河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3301号原告：葛生舍，男，汉族，生于1954年3月24日，住西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，系南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：史阳红，女，汉族，生于1988年2月27日，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路中段。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，系河南鼎新律师事务所律师。特别授权代理。原告葛生舍诉被告史阳红、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，于2020年10月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，庭审中原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳分公司”），本院经核查予以准许。原告葛生舍的委托诉讼代理人柴贵、被告史阳红、被告人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛生舍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计14140.29元（其中1.医疗费5390.29元；2.住院伙食补助50元／天×18天＝900元；3.误工费60元×74天＝4440元；4.护理费125元×18天＝2250元；5.交通费20元×18天＝360元；6.维修费800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日7时50分许，原告葛生舍驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至西峡××与××路交叉口路段时，与沿白羽路自南向北被告史阳红驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车碰撞，造成原告葛生舍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告葛生舍与被告史阳红负该事故的同等责任。事故发生后，原告葛生舍在豫西协和医院住院治疗，经诊断原告急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、多处软组织擦伤（右上臂、右臀部）。被告史阳红驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告史阳红辩称，事故属实，事故车辆在人民财险南阳分公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告人民财险南阳分公司辩称，1.保险公司同意在承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。2.对误工期有异议，原告已超法定年龄，误工费不应支持，如果有证据证实原告在酒店打工，因其伤情较轻，医嘱显示休息八周有异议，误工期应按住院18天计算；对原告提供的工资表有异议，工资表上没有加盖所在工作单位的印章，原告诉请的误工费计算标准依据不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日7时50分许，原告葛生舍驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至西峡××与××路交叉口路段时，与沿白羽路自南向北被告史阳红驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车碰撞，造成原告葛生舍受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定，原告葛生舍与被告史阳红负该事故的同等责任。事故发生后，原告葛生舍在豫西协和医院住院治疗，经诊断原告急性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、多处软组织擦伤（右上臂、右臀部）。长期医嘱单显示：II级护理、普食、陪护1人，原告于2019年7月6日出院，共住院18天，花费医疗费5390.29元。出院医嘱显示：1.院外继续巩固治疗；2.休息8周，避免不当活动致损伤加重；3.依愈合情况循序渐进行四肢及腰背肌功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩、功能障碍；4.1周后复查，决定下一步治疗；5.保持创面清洁干燥，防止感染；6.不适随诊。原告在此次事故中受损的摩托车在祥隆摩托配件销售门市进行维修，该门市向原告出具的收据显示该维修费为800元。被告史阳红驾驶的豫Ｒ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间内。另查：2019年6月30日，西峡印象方圆酒店管理有限公司出具证明两份，内容分别为“兹证明葛生舍在西峡印象方圆酒店管理有限公司上班，从事物业管理工作。”，“兹有我公司员工葛生舍同志因出意外事故，影响正常工作，现请假3个月，暂停放3个月工资。”。原告庭审提交物业管理2019年3月-5月工资表和农商银行电子回单，显示原告工资分别为1800元、1800元和1860元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身财产伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。西峡县公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、依据充分，应当作为本案的定案依据，本院酌定原告葛生舍与被告史阳红之间的责任比例为5：5。史阳红驾驶的豫Ｒ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔等险种，故原告葛生舍受损车辆的合理损失应当首先由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险财产损失限额内赔付，超出部分按照事故责任划分由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在商业三者险范围内替代史阳红赔偿50%，仍有不足的，由侵权人史阳红予以赔偿。因新野支公司不具备民事责任主体资格，故涉及新野支公司的赔付责任应由被告人民财险南阳分公司负担。对于原告诉请的损失，本院认定如下：医疗费5390.29元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、护理费2250元（125元／天×18天）、交通费360元、摩托车维修费800元，系原告的实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历、摩托车维修清单收据等在卷佐证，计算标准和方法未违反相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告的误工费，虽然原告已超出法定退休年龄，但其提供的工作单位证明、物业管理工资表及农商银行汇款单已形成较为完整的证据链，能够证实原告虽超出法定退休年龄仍然务工且日平均工资为60元的事实，本院根据保险公司关于误工损失的质证意见，结合原告的受伤情况、出院医嘱、以及三期鉴定评定规范，酌定原告的误工期为60天，误工费60元／天。由此计算原告的误工费为3600元（60元／天×60天）。被告保险公司辩称原告已超出法定退休年龄不应支持误工费，即便支持应当按照住院天数18天计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。经本院核算，原告葛生舍的合理损失为：1.医疗费5390.29元；2.住院伙食补助费900元；3.误工费3600元；4.护理费2250元；5.交通费360元；6.摩托车维修费800元。以上1-6项费用合计为13300.29元均未超出交强险各分项限额，由被告人民财险南阳分公司全额赔付原告。对于原告诉请过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司心支公司于判决生效后十日内赔偿原告葛生舍各项损失共计13300.29元。驳回原告葛生舍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告史阳红负担70元，原告葛生舍负担7元。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇二〇年十一月五日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。