wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2098号原告：张喜双，男，1965年2月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：王洪科，男，1955年9月19日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告张喜双与被告王洪科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告应于七日内预交诉讼费，因原告七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按张喜双自动撤回起诉处理。审判员  张正忠二〇二〇年十一月四日书记员  焦婷婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执970号申请执行人：于德,男性,1964年1月24日出生，汉族,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：任延胜，男性,1963年5月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人于德与被执行人任延胜买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月二十日书记员  邹丰春
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2155号申请执行人曲某，个体户。被执行人韩某，蒙古族，科右中旗人。本院在执行曲某申请执行韩某合同纠纷一案中，申请执行人曲某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2019)内2222民初5035号民事调解书申请执行人民币25677.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月5日、2020年11月13日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十九日书记员 乌日罕
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执509号之一 申请执行人：杨家梅，女，1968年9月26日生，彝族，住勐腊县。 委托代理人：卢连仙，女，1991年8月4日生，彝族，住勐腊县,勐腊县勐捧镇曼种村委会推荐，特别授权代理。 被执行人：南松·汤玛迪，男，1959年2月4日生，傣族，老挝国南塔省勐醒县，住老挝国南塔省勐醒县。 关于杨家梅申请执行南松·汤玛迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨家梅依据（2019）云2823民初533号民事判决书于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨家梅于2020年11月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院的（2020）云2823执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗永生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5913号之四 申请执行人：林水城，男，1955年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇竹洲路三巷**，公民身份号码为4415221955********。 委托诉讼代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵昕煜，广东众诚律师事务所实习律师。 被执行人：李坤贞，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市东海镇龙潭路建委宿舍，公民身份号码为4415811978********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初24号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年5月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元、利息86300元（暂计）、案件受理费6900元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）扣划了被执行人李坤贞银行存款共计7366.78元，（二）拍卖了被执行人李坤贞名下位于陆丰市深汕高速公路霞湖出入口处北侧全美国际家居城三幢703号房的房产[不动产权证为粤（2018）陆丰市不动产权第0000447号]，得款453600元，因执行款不足清楚被执行人债务，经分配，申请执行人分得210064.88元；（三）拍卖、变卖了被执行人李坤贞名下的位于陆丰市城东镇军潭管区东环大道中段北侧全美雅园B幢501号房及房内家电一批，因无人竞拍而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位460966.78元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了210064.88元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江润权
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0631刑初24号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人：姚建平，男，汉族，1973年6月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，捕前住陕西省西安市灞桥区，农民，2010年7月20日因绑架罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年7月17日刑满释放，2020年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被黄龙县公安局取保候审，2020年11月2日被本院决定依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。   陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人姚建平犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院遵照延安市中级人民法院指定管辖，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员李怀玉出庭支持公诉，被告人姚建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    公诉机关指控：2020年7月20日，被告人姚建平在西安市XX路十字路口与王某某进行毒品交易时,被黄龙县公安局民警当场抓获，并查获疑似毒品的白色颗粒状物毛重为0.14克，净重0.03克，经鉴定，该白色颗粒状物检出海洛因成分。公诉机关认为被告人姚建平犯有前科，应酌情从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人姚建平拘役三个月，并处罚金。    上述事实，被告人姚建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，扣押物品清单，毒品鉴定意见书，被告人姚建平的身份证明等证据证实，被告人姚建平自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。    本院认为，被告人姚建平违反毒品管理法规，明知是毒品而非法向他人销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚建平犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚建平有前科酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人姚建平犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员   王 晓 清      二O二0年十一月三日     书 记 员 杨  强            1
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2280号 申请执行人：刘蕊，女1990年10月17日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：李小朋，男1992年10月18日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人刘蕊与被执行人李小朋其他案由一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执2280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王兴佳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3800号申请执行人：徐书银农村土地承包经营户。代表人：徐书银，男，汉族，1942年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌辉成农村土地承包经营户。代表人：凌辉成，男，汉族，1972年8月9日出生，住重庆市江津区。申请执行人：王忠祥农村土地承包经营户。代表人：王忠祥，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：黎功桥农村土地承包经营户。代表人：黎功桥，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：周生强农村土地承包经营户。代表人：周生强，男，汉族，1957年8月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘继能农村土地承包经营户。代表人：刘继能，男，汉族，1966年7月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人：谢志祥农村土地承包经营户。代表人：谢志祥，男，汉族，1975年3月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌远绳农村土地承包经营户。代表人：凌远绳，男，汉族，1937年2月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈国英农村土地承包经营户。代表人：陈国英，男，汉族，1970年9月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈学语农村土地承包经营户。代表人：陈学语，男，汉族，1938年1月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌辉祥农村土地承包经营户。代表人：凌辉祥，男，汉族，1952年10月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌光文农村土地承包经营户。代表人：凌光文，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌光其农村土地承包经营户。代表人：凌光其，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌辉财农村土地承包经营户。代表人：凌辉财，男，汉族，1964年10月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：何沛祥农村土地承包经营户。代表人：何沛祥，男，汉族，1951年7月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人：蒙其珍农村土地承包经营户。代表人：蒙其珍，女，布依族，1965年2月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌成兴农村土地承包经营户。代表人：凌成兴，男，汉族，1951年8月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌辉平农村土地承包经营户。代表人：凌辉平，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人：聂远军农村土地承包经营户。代表人：聂远军，男，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人：唐利思农村土地承包经营户。代表人：唐利思，男，汉族，1958年9月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：刘德贵农村土地承包经营户。代表人：刘继红，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈国强农村土地承包经营户。代表人：陈国强，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌远绩农村土地承包经营户。代表人：凌远绩，男，汉族，1943年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌光家农村土地承包经营户。代表人：凌光家，男，汉族，1945年12月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌忠祥农村土地承包经营户。代表人：凌忠祥，男，汉族，1954年8月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人：徐书富农村土地承包经营户。代表人：徐书富，男，汉族，1951年6月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人：古金礼农村土地承包经营户。代表人：古金礼，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市江津区。申请执行人：杨忠慧农村土地承包经营户。代表人：杨忠慧，女，汉族，1952年11月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人：古金潮农村土地承包经营户。代表人：王德兰，女，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李兴才农村土地承包经营户。代表人：李兴才，男，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人：唐利祥农村土地承包经营户。代表人：唐利祥，男，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人：王忠华农村土地承包经营户。代表人：王忠华，男，汉族，1960年10月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌光天农村土地承包经营户。代表人：凌光天，男，汉族，1946年9月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人：凌辉彬农村土地承包经营户。代表人：凌辉彬，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈秀文农村土地承包经营户。代表人：陈秀文，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市江津区。以上35申请执行人共同委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：亨嘉农业开发（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村莲花社（燕坝村民委员会办公楼第****），统一社会信用代码915001166761307613。法定代表人：杨杰，执行董事。申请执行人徐书银农村土地承包经营户等35户与被执行人亨嘉农业开发（重庆）有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2018）渝0116民初2002号民事调解书，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效调解给付土地租金及违约金共计63000元及其利息和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人亨嘉农业开发（重庆）有限公司暂无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，限制其高消费。2020年10月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3800号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 曦
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8231号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与张娟丽劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13223号申请人：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦****。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。被申请人：郭华明，男，1966年9月10日生，汉族，住常州市新**。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被申请人郭华明买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭华明银行存款5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭华明的银行存款5万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26964号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：曾志波，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人曾志波金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志波的银行存款193806.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志波的银行存款193806.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1489.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员文丁辉
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终241号 原公诉机关安徽淮南市田家庵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡庭华，男，布依族，1990年10月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，高中文化程度，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月24日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月18日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2019年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年12月12日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人胡庭华犯盗窃罪一案，于2020年9月1日作出（2020）皖0403刑初104号刑事判决。宣判后，被告人胡庭华不服，提出上诉。本院于2020年9月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年7月6日晚，被告人胡庭华伙同班某（现已判刑）和宁文峰（现在逃），驾驶一辆本田雅阁轿车，来到本市田家庵区“青皮树”酒店门口，使用万能钥匙技术开锁，打开被害人陶某停放于此的大众途昂车车门，从车中盗窃现金6000元，随后驾车逃离淮南。 原判认定上述事实，有被害人陶某的报案材料和陈述，证人班某、吕某、阮某的证言，辨认笔录、被盗现场方位示意图、现场勘验笔录，受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人胡庭华对盗窃事实供认不讳。 原审法院认为：被告人胡庭华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。胡庭华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；胡庭华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决：一、被告人胡庭华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、对被告人胡庭华盗窃的赃款6000元依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 胡庭华上诉及其辩护人辩护提出：原判对胡庭华量刑过重，请求本院从轻处罚。 经审理，本院二审查明事实同原判一致，且相关证据经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为：上诉人胡庭华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡庭华系累犯，依法应当从重处罚，鉴于胡庭华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，综合其具有的法定从重、从轻情节，在法定刑幅度内量刑，量刑适当，故胡庭华及其辩护人提出的上述上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十一月三日 法官助理李接印 书记员顾秀秀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初563号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人钱康，男，1995年6月2出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年9月6日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年7月17日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z512号起诉书指控被告人钱康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月6日下午，被告人钱康来到重庆市北碚区xx街道xx岩xx村x号楼附近，趁无人之机，使用随身携带的剪刀等工具，采用接线点火的方法，盗走被害人黎某停放在此的倍特牌二轮电动车l辆后逃离现场。钱康将被盗二轮电动车销赃获赃款120元耗用。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的倍特牌二轮电动车1辆在价格认定基准日的市场价格为2650元。 2020年6月13日，被告人钱康被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公安民警从钱康处查获作案工具剪刀、螺丝刀，依法予以扣押。 公诉机关认为，被告人钱康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人钱康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；钱康归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钱康有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人钱康对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年2月12日止。） 二、责令被告人钱康退赔被害人黎某被盗电动车折价款2650元。 三、对扣押在案的作案工具，依法予以没收。 （以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹 珊
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2704号原告：安某某，男，1998年10月19日出生，土家族，住德江县。被告：黄某某，男，1999年2月5日出生，土家族，住德江县。安某某与黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。安某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某以双方自行协商为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许安某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。审判员 刘 三二〇二〇年十一月十八日书记员 黄小寒
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2591号白百顺申请执行张永林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白百顺于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张永林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1727号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月二十日书记员 乌日罕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1127号 申请执行人：徐飞，男,1992年7月10日生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：余敏，男，1987年09月17出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人徐飞与被执行人余敏劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 攀
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1128号罪犯熊中华，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年10月17日作出（2016）赣0981刑初21号刑事判决，认定被告人熊中华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金700万元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人熊中华不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）赣09刑终270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊中华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/10；18/4、10；19/5、11；20/5），余分118.99分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊中华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊中华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2014年12月31日起至2026年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1712号申请执行人：朱永红，男，1965年11月28日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：周洪娣，女，1958年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人朱永红与被执行人周洪娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1730号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款50000元；承担案件诉讼费1050元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  施文瑞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1243号申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。法定代表人:唐建新，该院院长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2363号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2363号民事调解书的诉讼费执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢420号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵鑫，该行行长被执行人：陈晶晶，女，1986年10月10日出生，汉族，住樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与陈晶晶金融借款合同纠纷一案中。执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4334号民事判决书，执行标的为被执行人陈晶晶应向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金109770.83元，截止2018年5月31日为11182.58元，逾期还款违约金6384.6元、手续费1334.7元，以及利息、案件受理费、执行费。2020年8月11日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉茜
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初332号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人聂蓬阁，男，1985年2月28日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍所在地及现居住地山东省广饶县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月11日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人聂蓬阁犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人聂蓬阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年9月23日4时30分许，被告人聂蓬阁酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县石大路由东向西行驶至延东侧)处右转时，驶入沟里发生单方交通事故，车辆损坏。经事故责任认定，其承担事故的全部责任。经鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为246.08mg/100ml。 上述事实，被告人聂蓬阁在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人聂蓬阁户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂蓬阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂蓬阁驾驶机动车辆,造成交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚，被告人聂蓬阁归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂蓬阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（因疫情所致,刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  纪明伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保821号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢建俊其他案由中，本院对被保全人谢建俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪平，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵晞越，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟文取，男，1978年6月1日出生，畲族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：夏振国、张宝，江苏润国律师事务所律师。原审被告：符爱国，男，1957年4月14日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。再审申请人汪平因与被申请人钟文取、原审被告符爱国合伙协议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初4616号民事判决及本院（2019)苏07民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪平申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法改判驳回钟文取的起诉或诉讼请求，或发回重审；一审、二审诉讼费由钟文取承担。事实和理由：1.一、二审判决适用法律错误。（1）涉案合伙协议合法有效，一、二审判决认定无效属适用法律错误。（2）退一步讲，无论合同效力如何，钟文取主张返还时均应按个人合伙的退伙方式在清算后进行主张。2.一、二审判决查明事实不清。（1）钟文取入伙后，合伙事务始终正常开展，认定合伙事务未履行不符合案件事实。（2）一、二审未查明钟文取入伙期间合伙组织的生产经营和财务状况。综上，一、二审判决查明事实不清，适用法律错误，应予纠正，请求支持再审请求，维护合法权益。钟文取提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汪平的再审申请。本案在审查过程中，汪平提交一份宿迁市公安局水上分局皂河水上派出所的接警证明，意在证明合伙期间合伙协议正常履行，采砂的行为正常开展，该证据足以推翻原判决，因此原审判决认定合伙未经营属于认定基本事实错误，符合再审的法律规定。钟文取质证认为，对接警证明的真实性无异议，但该接警证明与本案不具有关联性，不能证明汪平的证明目的，也不能证明是本案的合伙事务已经实施。本院认证如下：对汪平提交接警证明的真实性予以确认，但该份证据与汪平的待证目的没有关联性，不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案中，钟文取、符爱国、汪平签订合作协议在骆马湖水面进行黄砂开采，该协议有违《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国河道管理条例》的强制性规定，应认定为无效协议。根据合同法第五十六条及第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，符爱国、汪平依据该协议收取钟文取的相关费用应当予以返还。汪平主张三方合伙事务已经实际履行，已经进行了相关的投资，但汪平在一、二审中的举证不能证明其主张。原审判决认定汪平应当返还钟文取的投资款，在认定事实及法律适用上，并无不当。本案审查过程中，汪平提交的证据仍不能证明其主张，汪平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，汪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪平的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十一月二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1805号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、范某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人范某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中本院依法扣划被执行人范某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更886号罪犯李全友，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣1026刑初55号刑事判决，认定被告人李全友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金2万元3千元。宣判后，宜黄县人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）赣10刑终58号刑事判决，认定被告人李全友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2万3千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李全友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/6、12；20/5），余分167.0分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李全友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全友减去有期徒刑四个月二十七天。（减刑后刑期：自2017年5月17日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1219号申请执行人：王松清，男，汉族，1977年3月29日生，住焦作市修武县。被执行人：薛倩倩，女，汉族，1984年12月1日生，住焦作市修武县。关于王松清申请执行人薛倩倩民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)豫0821民督13号支付令，依法立案执行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请人书面提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执1219号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘小民
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保231号 申请人：孙卫爱，女，1957年2月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：殷砚祥，男，1955年3月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杜振胜，男，1947年1月9日出生，汉族，住高青县。 申请人孙卫爱于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷砚祥、杜振胜的银行存款在132000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孙卫爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人殷砚祥、杜振胜的银行存款在132000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1180.00元，由申请人孙卫爱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月三日 书记员 焦亚琼
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2019号 罪犯杜佳兴，男，1998年5月10日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二○一七年十二月二十六日以(2017)鲁0521刑初165号刑事判决，以被告人杜佳兴犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。该犯不服提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二○一八年五月十六日作出（2018）鲁05刑终34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月25日起至2031年6月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜佳兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杜佳兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杜佳兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜佳兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜佳兴减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月25日起至2030年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  李浩正 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1629号宁秀月、马莉亚：宁秀月与马莉亚追偿权纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初884号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3351号 申请执行人：李厥庆,男，汉族，1967年5月6日生，现住淄博市临淄区。 被执行人：李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角，统一社会信用代码：913703055903294548。 法定代表人：李保国，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3909号民事判决书，向被执行人李保国、淄博三兄弟面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李保国、淄博三兄弟面业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李保国、淄博三兄弟面业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款330000.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李保国、淄博三兄弟面业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5586号原告：朱汉瑜，男，1958年5月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：马志国，男，1964年8月28日出生，回族，住洛阳市涧**。原告朱汉瑜诉被告马志国为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告朱汉瑜到庭参加了诉讼，被告马志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱汉瑜向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告代被告向中国银行股份有限公司洛阳分行的还款425142.49元及利息，利息按中国银行收取的利息为标准，自2020年4月14日开始计算至还清为止；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告马志国在中国银行股份有限公司洛阳分行贷款30万元正，原告和前妻邓玉萍用二人唯一的一套房产为被告马志国做担保。被告马志国未偿还贷款，中国银行股份有限公司洛阳分行起诉，2014年12月30日洛阳市西工区人民法院作出（2014）西民金初第98号民事判决，原告服从判决。因2014年12月30日至2019年5月21日期间原告90多岁的老母亲还在世，母亲去世后，原告就把房产卖了，把担保的钱还了，希望法院判如所请。被告马志国未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2013年中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告马志国签订个人抵（质）押循环贷款额度协议一份，约定其向马志国提供个人抵（质）押循环贷款额度为人民币30万元，本额度有效期为36个月，由位于洛阳市××路××街坊××室的房地产提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。2013年3月28日，中行洛阳分行与原告朱汉瑜签订个人循环贷款最高额抵押合同一份，合同约定朱汉瑜自愿将其所有的编号为洛房权证市字第**，位于洛阳市××路××街坊××室，面积为114平方米的房产为中行洛阳分行与被告马志国之间签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议所涉及的30万元贷款提供担保，双方办理了相应的抵押登记。2013年11月6日，中行洛阳分行与被告马志国签订个人抵（质）押贷款合同，向被告马志国提供借款30万元用于装修，借款期限3个月，利息采用浮动利率。后被告马志国未能按期还款，中行洛阳分行将马志国、朱汉瑜等诉至洛阳市西工区人民法院。经洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第98号民事判决，判决马志国向中行洛阳分行偿还借款本息308341.28元及利息、罚息，如马志国未履行义务则中行洛阳分行有权就朱汉瑜的洛阳市涧西区中州西路6号街坊14幢4-102号房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。判决生效后，被告马志国一直未履行判决内容。原告朱汉瑜将抵押房产出售后，于2020年4月14日向中行洛阳分行偿还了借款本息共计425142.49元。次日，中行洛阳分行向原告朱汉瑜出具贷款结清通知书，载明借款人马志国在中行洛阳分行申请的贷款30万元已于2020年4月14日全部结清。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告朱汉瑜以其所有的房产为被告马志国的借款向中行洛阳分行提供抵押担保，在中行洛阳分行因马志国未偿还借款起诉，洛阳市西工区人民法院作出（2014）西民金初字第98号民事判决，被告马志国仍未履行生效判决时，原告朱汉瑜履行了抵押担保责任，向中行洛阳分行偿还了425142.49元，清偿了被告马志国的债务。原告朱汉瑜有权就代偿的款项425142.49元向被告马志国追偿。被告马志国在原告朱汉瑜代偿后未及时向原告偿还该款，应向原告支付资金占用期间的利息损失，该利息以425142.49元为基数，自原告起诉之日即2020年8月27日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。被告马志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志国于本判决生效之日起十五日内向原告朱汉瑜偿还代偿款425142.49元，并自2020年8月27日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿之日止。二、驳回原告朱汉瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3839元，由被告马志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十一月六日书记员  师丽锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申34号 再审申请人（一审被告）：邢瑞，男，1972年10月24日出生，住石河子市。 被申请人（一审原告）：吴爱军，女，1970年1月25日出生，住石河子市。 被申请人（一审原告）：高佳淇，女，1996年8月20日出生，住石河子市。 再审申请人邢瑞因与被申请人吴爱军、被申请人高佳淇民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8731号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢瑞申请再审称，调解书的内容违反了自愿原则，且违反法律规定。调解时再审申请人已经告知法官，无法在2020年4月1日之前还款，但法官说是为了确定一个还款时间节点，并且后期不再计算利息，这才确定2020年4月1日为还款日。但调解书中载明再审申请人未按期履行，以未履行金额为基数，按月息2%计算利息直至全部案款清偿完毕为止。该内容并未取得再审申请人同意，违背了当事人自愿原则，申请人未看笔录直接签字，在调解过程中不存在上述内容。而且调解书确认的150万已经包含了利息，按照该约定未付款按2%计算利息，会出现复利计算，最终偿还的利息超出了法定的年利率24%的限制。 本院经审查认为，再审申请人主张一审调解书违背自愿原则，认为调解过程中不存在“如果被告邢瑞未按期履行，则以未履行金额为基数，按照月息2%计算利息直至全部案款清偿完毕为止”的调解内容。但调解笔录中明确记载再审申请人同意上述调解内容，再审申请人的该项主张与调解笔录记载内容相矛盾。再审申请人没有提供证据证实一审调解书违背其意愿，再审申请人的该项主张不能成立。再审申请人主张一审调解书内容违法，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因涉案调解书明确再审申请人于2020年4月1日偿还被申请人借款本息共计150万，在该调解书中双方借款本金具体数额未确定,再审申请未提供证据证实双方调解前所约定借款年利率超过24%，再审申请人不能提供证据证明至2020年4月1日本息和150万超过了以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。又因逾期利率未超过24%，故再审申请人认为在确定2020年4月1日偿还被申请人借款本息共计150万情况下，逾期未付，以未付金额为基数，以月息2%计算利息至清偿为止违反法律规定的主张缺乏事实依据，再审申请人的该项再审主张不成立。因再审申请人邢瑞的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢瑞的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十一月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12299号上诉人（原审原告）：谢兴荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。上诉人谢兴荣因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢兴荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1．一审法院认定中融佰诚公司、李佰城涉嫌非法集资、非法吸收公众存款，驳回民事诉讼，谢兴荣不予认可，证据证明中融佰诚公司、李佰城是在响应政府号召下发展的普惠金融，目的是解决小微企业融资困难的问题，且具有政府权威部门颁发的相关证照，即营业执照、经营许可证、信用代码证、公安部备案证明等，具有合法经营资格，所以谢兴荣对一审法院认定中融佰诚公司、李佰城非法集资、非法吸收公众存款有异议，谢兴荣与中融佰诚公司、李佰城之间的出借合同是合法的民间借贷行为。2、一审法院拖延办案，办案不公，存在认定事实不清、一案发生多种现象。3、一审法院违反办案程序。与中融佰诚公司、李佰城之间的民事诉讼尚在起诉阶段，在刑事不立案的情况下，一审法院驳回民事诉讼是错误的。中融佰诚公司经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见，同意一审裁定，不同意上诉人谢兴荣的上诉请求和理由。李佰城经本院传唤未到庭应诉。谢兴荣向一审法院提出诉讼请求：1．判令中融佰诚公司、李佰城偿还借款本金16万元并支付利息4．48万元；2．判令中融佰诚公司、李佰城支付以16万元为基数自2017年1月24日按照年利率14%的标准计算至实际支付之日的逾期利息。该院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故该院对本案不宜继续审理，谢兴荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谢兴荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回谢兴荣的起诉并无不当。上诉人谢兴荣的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，谢兴荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月六日法官助理 郭 莹书 记 员 陈昭希
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1609号 申请执行人:杨冬冬，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住济宁市市中区唐口街道办事处杜屯村第3胡同**。 被执行人：孙淑鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，，住嘉祥县马村镇张家海村 被执行人：季秀娥，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，，住嘉祥县马村镇马村东村** 原告杨冬冬诉被告孙淑鹏、季秀娥债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1727号民事判决书，判决书判决如下：被告孙淑鹏、季秀娥偿还原告杨冬冬81666元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人孙淑鹏、季秀娥送达执行通知书及报告财产令，被执行人孙淑鹏、季秀娥未报告财产；二、向被执行人孙淑鹏、季秀娥发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙淑鹏、季秀娥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划存款27916.02元。 通过本次执行，本案已执行到位标的27916.02元，未执行到位标的53749.98元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1609号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘 贺
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1975号申请执行人：田大毅，女，1964年12月11日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：潘长富，男，1982年1月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人田大毅与被执行人潘长富土地承包纠纷一案中，本院已于2017年8月2日作出的(2017)辽0283民初2235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田大毅向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：19122元，执行费：187元（已付）。本案在执行过程中，被执行人潘长富履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月十二日6191253619500书记员  姜昊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4832号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：胡金玉，女，汉族，1970年6月2日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告胡金玉物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自愿达成和解协议，被告已履行诉请义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  徐晓峰二〇二〇年十一月六日法官助理章梦玲书记员卢志平
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4201号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员 被告：王某，男，1979年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同一案，本院于2020年10月16日立案。吉林省某物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 高嘉璐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1573号申请执行人付增龙，男，1983年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人华海洲，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人付增龙与被执行人华海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0206民初7903号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、华海洲于本判决生效后10日内向付增龙支付价款47212元，并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止；以20000元为基数，自2019年10月21日起至实际支付之日止；以17212元为基数，自2019年11月21日起至实际支付之日止，均按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回付增龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490元，由华海洲负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下登记有苏Ｎ×××**号的车辆，本院已经采取查封措施，未实际扣押。执行中，本院向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人经常住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额47702元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初7903号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15623号 原告：熊印，男，汉族，1995年11月12日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄专，系贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者。 被告：毕节乐园建筑劳务分包有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳大道碧阳国际城****小区26-1-17-2,统一社会信用代码：91520502MA6DRGWK8E。 法人代表：罗雾松。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 原告熊印诉被告毕节乐园建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，原告熊印于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊印在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊印撤回起诉。 案件受理费5元（已按简易程序减半收取），由原告熊印负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梅雪娇
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初1060号 原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姜新，男，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙建华，男。任该公司副行长职务。 委托诉讼代理人：周丽群，女，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告：彭图群。 委托诉讼代理人：田志松，男，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红丽，女，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：花垣县同力矿业有限责任公司。 法定代表人：简老六，男，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗时峰。现任同力××××总经理职务。 原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司诉被告彭图群、花垣县同力矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，当事人争议较大，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  龙宏慧 人民陪审员  彭 靖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢35号王思贤（申请执行人）、贵州宏锦瑞置业有限公司（被执行人）：王思贤与贵州宏锦瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王思贤（申请执行人）。至此，王思贤（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执924号被执行人：薛×，山西省太原市万柏林区，住临县。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金五万元。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人薛×银行账户存款50000元或查封、扣押被执行人薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2199号 被执行人：张伟华，男，1973年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的张伟华犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2013）鄂樊城刑一初字第00053号刑事判决书，执行标的为被执行人张伟华应缴纳罚金2000元。2020年6月4日，本院向被执行人张伟华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人张伟华所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人张伟华的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2622号 原告：罗树伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告：岑溪市群众艺术馆，住所地岑溪市育才中路文体中心。统一社会信用代码：12450481499268734K。 法定代表人：朱炫机，该馆馆长。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告罗树伟与被告岑溪市群众艺术馆（以下简称岑溪群艺馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗树伟、被告岑溪群艺馆的委托诉讼代理人严文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗树伟向本院提出诉讼请求：1.由岑溪群艺馆返还罗树伟借款17500元；2.由岑溪群艺馆支付罗树伟自借款之日起至还清日止按月息2%计算的利息；3.案件受理费由岑溪群艺馆承担。事实及理由：罗树伟系岑溪群艺馆职工。自1993年3月15日开始至1997年12月2日，岑溪群艺馆多次以各种名义向罗树伟借款，用于多种项目投资。借款7笔共计17500元，借款时约定按月息2%计付利息，没有约定还款时间。但多年来，岑溪群艺馆没有向罗树伟支付过利息，罗树伟多次要求岑溪群艺馆对账，经办人或历届财务人员总是以各种理由搪塞，包括单位领导换人或单位目前没钱等等。至今仍没有与罗树伟核对应付本金和利息，单位陆续还有一部分，但有17500元借款未对账。因此，要求岑溪群艺馆返还借款及利息。 岑溪群艺馆辩称，罗树伟从2003年起就不在文化馆上班了，其起诉的借款有一部分是集资款和投资款，这些集资和投资项目早已经经营不下去或者不存在了，罗树伟是清楚的，为什么罗树伟那个时候不去追偿，现在才提起诉讼。其中1995年1月16日的借款2000元是没有任何人签字和单位盖章，岑溪群艺馆认为这笔款不应该是文化馆的借款；1995年7月11日的4000元，单据是“付款单”，收款人是罗树伟，这笔款应该是单位支付给罗树伟的款，不是借款；只有1997年12月2日的3000元借款约定有利息，其他的都没有约定利息，该款和1996年7月11日的借款3000元已归还了罗树伟。总之，罗树伟的诉请已经全部超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，即属于岑溪市（县）文化馆在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金的情况，且符合上述法律规定，故岑溪县文化馆与罗树伟之间形成了民间借贷关系。在罗树伟起诉的7笔款中，1995年1月16日的借资款2000元因没有岑溪县文化馆盖章，岑溪群艺馆予以否认，对该款本院不予采信；1995年7月11日金额为4000元的“付款单”，载明收款人是罗树伟，付款事由为“二楼歌厅款”，该“付款单”，并不能证明系岑溪县文化馆向罗树伟借款，本院不予采纳。因此，本院确认岑溪市文化馆向罗树伟借款合计为11500元。由于2012年5月15日岑溪市文化馆因“馆团合一”后更名为岑溪市群众艺术馆，案涉借款应属岑溪群艺馆借款，而岑溪群艺馆未提供证据证明其已清偿该债务。由于罗树伟的债权均发生在1993年3月15日至1997年12月2日之间，没有约定借款期限，罗树伟随时可以主张权利，但是，罗树伟未在最长诉讼时效期间（二十年）内行使权利，且最长诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，故罗树伟丧失了请求人民法院依法对其权利的保护。因此，岑溪群艺馆提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 驳回原告罗树伟的诉讼请求。 案件受理费238元,减半收取119元，由原告罗树伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李先明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李泳江 书 记 员 秦石孔
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6045号原告：范某，男，1979年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：程某，男，1989年12月3日出生，汉族，住沈丘县。原告范某诉被告程某退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范某提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告12000元及截止起诉之日的利息1320元（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月6日起计算至债务清偿完毕之日止），共计13320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方合伙经营玻璃生意，后因经营发生问题，双方均有散伙意向。2019年1月6日，经双方进行资产清算，被告尚欠原告12000元。被告为原告出具一张欠条，并承诺2019年5月1日前还清。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未付，还把原告电话拉黑，不回原告信息，以此躲避原告的催账。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告程某辩称：我已经支付原告3500元货款，剩余8500元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程某于2021年1月12日之前一次性支付原告范某货款8500元；二、如被告程某未按上述期限支付原告范某货款，原告范某有权就该款向法院申请强制执行；三、原告范某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费67元（已减半收取），由被告程某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月二十日书记员  齐玉倩
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢86号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人郭某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭某买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年8月12日作出的（2011）岳民初字第01626号民事调解决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人郭某名下无财产。本院向被执行人郭某送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人郭某的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。2020年10月30日本院依法面约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人郭某采取适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人郭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的1743436元，尚未执行到位金额1743436元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4577号原告：昌图县四面城镇丰林村民委员会。法定代表人：郭建军，系该村主任。委托代理人：林亮春，系该村委会文书。被告：毛长山，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县四面城镇丰林村民委员会诉被告毛长山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原告与被告自行和解，原告昌图县四面城镇丰林村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告昌图县四面城镇丰林村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告昌图县四面城镇丰林村民委员会负担。审判员  孟立军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 莹
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1847号 原告：王银才，男，1970年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：张兆维，男，1973年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告王银才与被告张兆维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王银才于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王银才有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王银才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王银才负担。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1955号申请执行人康裕平，男，1976年3月11日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康裕平与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2602号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年1月19日出生，现住兰西县。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告王斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市合顺玉米种植专业合作社负担。审判员  曲景权二〇二〇年十一月四日书记员  王一兵
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1957号申请执行人：丁良均，男，1982年10月16日生，汉族，住东台市。被执行人：格力盛新能源东台有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈金虎，该公司执行董事兼经理。第三人：陈存，女，1987年6月29日生，汉族，住东台市。申请执行人丁良均与被执行人格力盛新能源东台有限公司与第三人陈存股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的(2019)苏0981民初4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人格力盛新能源东台有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人格力盛新能源东台有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3966元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人格力盛新能源东台有限公司将原登记在第三人陈存名下的15.83万股权变更至申请执行人丁良均名下，第三人陈存协助办理上述股权变更手续。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十二日书记员  葛小娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3224号之九被执行人：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码911xxx，住所地北京市海淀区。法定代表人：文一波。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京桑德环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京桑德环境工程有限公司在中国农业银行11×××62账户内存款人民币8427318.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
文书内容江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初719号原告：吴某，男，1993年9月16日出生，汉族，浮梁县人，大学文化，在建筑工地做管理，住江西省浮梁县。被告：汪某，男，1994年12月10日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。原告吴某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款57000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金5000元；3.本案诉讼费用由被告予以承担。事实及理由：被告汪某于2017年4月26日向原告第一次借款30000元，约定借款期限为三个月，之后又于2017年10月25日向原告借款40000元人民币用于生意周转，原告于当日通过微信转账的方式向被告支付了40000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为12个月，自2017年10月25日至2018年10月25日止，同时约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元，两笔借款到期后，原告多次向被告提出还款请求，但是被告均以各种理由拒绝还款。原告认为被告的行为已经严重违背诚实信用原则，原、被告经多次协商未果，无奈之下，特依法提起民事诉讼，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告汪某经本院依法传唤，未到庭，无辩解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告汪某系朋友关系，2017年4月26日，原告借款30000元给被告用于生意资金周转，期限为三个月。2017年10月25日，原告又借给被告40000元购买轿车，并约定2018年10月25日还款，如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金5000元。至起诉时，被告除陆续归还原告13000元借款本金外，余款57000元经原告多次催讨，至今未付。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、原告陈述、借条等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。对于原告吴某借款，被告汪某应予偿还。被告汪某未如期足额归还原告吴某借款40000元，还应支付原告违约金5000元。被告汪某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某借款本金人民币57000元；二、被告汪某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱源安二〇二〇年十一月十六日            此件与原件核对无异            书记员  郭云林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18473号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代表人：马琳，行长。被执行人：许金健，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与许金健金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人许金健的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执933号 申请执行人：高秋继，男，1973年3月25日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：徐强，男，1971年2月27日生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：马坤秀，男，1971年8月7日生，汉族，住吉林省和龙市。 本院在执行高秋继与徐强、马坤秀民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐强给付申请执行人邵明星借款本金500,000.00元及利息，案件受理费4,400.00元，并承担申请执行费7,444.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐强给付申请执行人高秋继借款本金500,000.00元及利息，案件受理费4,400.00元，并承担申请执行费7,444.00元。在执行过程中查封了被执行人马坤秀、徐强的房产，因被执行人马坤秀已给付欠款80,000.00元，申请人高秋继申请解除查封马坤秀的房屋。被执行人应如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券，未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘东林
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保358号 申请人:淄博北辰环保科技有限公司，住所地沂源县悦庄工业园。 法定代表人：秦沂农，职务经理。 被申请人:淄博德源金属材料有限公司，住所地沂源县经济开发区工业六路**。 法定代表人：翟乃飒，职务经理。 被申请人：翟慎琪，男，汉族，1958年4月12日出生，住沂源县。 被申请人：翟慎宝，男，汉族，1963年11月12日出生，住沂源县。 本院受理申请人淄博北辰环保科技有限公司与被申请人淄博德源金属材料有限公司、翟慎琪、翟慎宝民间借贷纠纷一案中，申请人淄博北辰环保科技有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博德源金属材料有限公司、翟慎琪、翟慎宝的银行存款2000000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博德源金属材料有限公司、翟慎琪、翟慎宝的银行存款2000000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1857号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码：9142020087843144X9。负责人：焦阳，行长。委托诉讼代理人：严翔、张明辉，均系湖北众焱律师事务所律师。被告：乐幸法，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地为阳新县。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被告乐幸法信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行的委托诉讼代理人严翔到庭参加诉讼，被告乐幸法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支本金87968.88元并支付透支利息125060.89元、应收费用29248.50元，合计242278.27元（截至2020年5月24日）；从2020年5月25日起至欠款全部清偿之日止的透支利息（以透支本金87968.88元为基数，按照日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告向原告申领信用卡并填写中国银行白金信用卡申请表，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审批原告同意向被告发放信用卡。截止2020年5月24日，被告拖欠透支本金87968.88元、透支利息125060.89元、应收费用29248.50元。被告透支消费后未按照约定及时偿还透支金额已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护国家金融债权的合法清收，原告故诉至人民法院。被告乐幸法庭前向本院提交书面答辩状称，被告于2014年6月8日领取信用卡，原告未在法定期限内主张权利，原告起诉已超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡申请审批表；中国银行信用卡分行客服系统截屏、对账单、中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的通知。对于原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告向原告申请该行白金信用卡。该卡领用合约（即中国银行信用卡领用合约）中约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度透支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告的账户存款不足发生透支时原告按规定对透支计收利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在申请表上书签名，申请表载明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。尔后原告同意向被告发放卡号为40×××87的中国银行信用卡，该卡额度为10万元。被告持该卡于2012年8月15日开始消费。2013年11月28日被告向原告挂失上述信用卡，原告向被告补发卡号为40×××07的中国银行信用卡。根据原告提交的对账单显示被告持卡消费最后的时间为2015年9月2日，2017年12月18日被告最后一次偿还信用卡5000元，自2015年9月至2017年12月18日被告也有偿还情形。截至2020年5月24日，被告拖欠透支本金87968.88元、透支利息125060.89元、应收费用29248.50元。因被告违约，原告故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定向被告追索欠款。原告要求被告依约偿还信用卡透支本息并支付相应费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。故本院对于原告主张被告向其偿还透支本金87968.88元、利息125060.89元、应收费用29248.50元，以及自2020年5月25日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算透支利息的诉讼请求予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院认为根据查明事实被告持卡消费最后的时间为2015年9月2日，自2015年9月至2017年12月18日被告也有偿还情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（二）义务人同意履行义务。故本案诉讼时效从2017年12月18日重新计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；法律另有规定的，依照其规定。因此原告最后起诉的期限应为2020年12月17日。而本案立案时间为2020年8月20日，故原告起诉并未超过法定期间，被告的该项辩称无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第二项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐幸法于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行偿还信用卡透支本金87968.88元、截至2020年5月24日的透支利息125060.89元和应收费用29248.50元，及以透支本金87968.88元为基数、按日利率万分之五的标准、从2020年5月25日起计算至透支本金清偿之日止的透支利息。如果被告乐幸法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告乐幸法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  肖 君
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2500号原告：湖北金石担保有限公司，住所地通山县通羊镇新城社区农行办公楼**。委托诉讼代理人：华成水，湖北金石担保有限公司执行董事。被告：朱希明，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐建华，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：涂诗武，男，1965年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北金石担保有限公司与被告朱希明、徐建华、涂诗武追偿权纠纷一案，本院立案后，原告湖北金石担保有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北金石担保有限公司撤回起诉处理。审判员 华 强二〇二〇年十一月三日书记员 袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2508号 原告：招远市鼎立广告传媒有限公司。地址：招远市。 法定代表人：王仁泓，经理。 被告：汪新文，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘斌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市鼎立广告传媒有限公司与被告汪新文、刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市鼎立广告传媒有限公司的法定代表人王仁泓，被告汪新文、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市鼎立广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门头装修款17000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份原告为招远市望京小腰烧烤店装修门头，门头装修完毕后，同年的6月3日原告与被告汪新文、刘斌对账结算，门头装修应付的价款22600，被告已扣除5600元，现尚欠17000元至今未付。 被告汪新文辩称，我与汪某某、刘斌系合伙关系，三人共同经营招远市滕望京小妖烧烤店。欠原告17000元装修款属实，同意用店内的物品抵顶。 被告刘斌辩称意见同被告汪新文。 本院认为，被告汪新文、刘斌承认原告招远市鼎立广告传媒有限公司在本案中主张的事实，故对原告招远市鼎立广告传媒有限公司主张的事实予以确认。原告为被告安装广告牌，且两被告在原告提交的望京小腰物料制作明细中签名予以确认，原告要求被告给付装修款17000元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告汪新文、刘斌于本判决生效后10日内给付原告招远市鼎立广告传媒有限公司装修款17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告汪新文、刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书               （2020）陕0402民初3245号   原告：刘某某，女。   被告：毛某某，男。   本院在审理原告刘某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   诉讼费用减半收取100元，由原告承担。                               审判员李龙                                 二0二0年十一月二十日               书记员  曹秀君
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2122号原告：杨艳华（执行案外人），女，1975年4月12日出生，傣族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：赵容民（申请执行人），女，1984年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所律师，执业证号15331200610503556。代理权限为特别授权代理。第三人：杨艳彬（被执行人），女，1982年6月12日出生，汉族，住址云南省保山市腾冲县。第三人：罕木见（被执行人），女，1960年8月20日出生，傣族，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。第三人：杨明达（被执行人），男，1948年12月28日出生，汉族，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住瑞丽市。第三人：杨新怀（被执行人），男，1987年3月6日出生，傣族，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇卯相社区居民委员会广母路66号。第三人：郭贞（被执行人），女，1986年10月6日出生，住址云南省瑞丽市。原告杨艳华与被告赵容民、第三人杨艳彬、罕木见、杨明达、杨新怀、郭贞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年11月4日，原告杨艳华向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨艳华提出的撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨艳华撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告杨艳华负担。审 判 长  黄国倩审 判 员  杨丽君人民陪审员  车同帅二〇二〇年十一月五日法官助理吞咩书记员董婷婷
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1446号 上诉人（原审原告）：王守志，男，1951年6月3日出生，汉族，安徽理工大学退休教师，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现居住地为淮南市田家庵区学院路理工大家属区9-2-6。 被上诉人（原审被告）：淮南市洞山林场，住所地淮南市田家庵区金家岭备战路南侧场区，统一社会信用代码12340400485088505J。 法定代表人：张厚培，该林场场长。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 原审第三人：安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会（淮南市山南新区管理委员会），住所地淮南市田家庵区淮河大道**，统一社会信用代码11340400574407336Q。 法定代表人：李群，该单位主任。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 上诉人王守志因与被上诉人淮南市洞山林场、原审第三人安徽淮南高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王守志于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王守志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初4053号民事判决； 二、准许王守志撤回起诉。 一审案件受理费10345元，减半收取5172.5元；二审案件受理费10345元，减半收取5172.5元，均由王守志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年十一月九日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。