北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9834号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾杰良，男，1937年11月1日出生。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。原审被告：董亮，男，1986年5月6日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人曾杰良、原审被告董亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用独任制，通过互联网公开开庭进行了审理。上诉人平安财险北京分公司委托诉讼代理人方维、被上诉人曾杰良委托诉讼代理人王凇珊均进入云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于被扶养人生活费的内容，改判我方向曾杰良支付被扶养人生活费11589.5元；2.上诉费由曾杰良负担。上诉主要理由：被上诉人曾杰良本人现已83岁高龄，依据相关法律规定，其残疾赔偿金的年限只应计算5年，即曾杰良的劳动能力丧失程度只能计算5年。曾杰良作为抚养人，其儿子的被抚养年限也只能计算5年，而不能仅以被扶养人的年龄计算被扶养人生活费。一审法院判决我方赔偿曾杰良之子20年的被扶养人生活费46358元，缺乏事实和法律依据。曾杰良辩称，同意一审判决，不同意平安财险北京分公司的上诉请求及理由。答辩意见为：平安财险北京分公司主张被扶养人生活费计算方式应与残疾赔偿金一致无法律依据，依照法律规定应按被扶养人的年龄计算被扶养人生活费，曾杰良被扶养人生活费应计算20年。董亮邮寄书面意见述称，同意一审判决，针对平安财险北京分公司的上诉请求及理由不发表意见。曾杰良向一审法院提出诉讼请求：判令董亮、平安财险北京分公司赔偿曾杰良：1.医疗费8785.1元；2.二次手术费20000元；3.住院伙食补助费1400元；4.营养费6000元；5.护理费19500元；6.残疾赔偿金36924.5元；7.被抚养人生活费46358元；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费2450元；10.交通费1000元，共计152417.6元。一审法院查明事实：2019年1月22日12时20分，董亮驾驶小型汽车行驶至朝阳区广渠门外大街北口附近时与曾杰良发生交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定：董亮负事故的全部责任，曾杰良无责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司系该机动车交强险及商业险的承保公司。事故发生后，曾杰良被送往北京市垂杨柳医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折伴脱位、胫腓骨远端骨折、左小腿内侧开放性损伤等伤情。2019年1月22日至2019年2月3日，曾杰良第一次住院行左踝关节切开复位内固定术+下胫腓联合内固定术+闭式负压引流置入术；2019年4月15日至2019年4月17日，曾杰良第二次住院行左踝下胫腓联合螺钉取出术，曾杰良共计住院14日。2019年12月7日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为曾杰良伤情构成十级伤残。曾杰良自行支付医疗费8785.1元、鉴定费2450元。曾杰良之子曾巍山患有精神分裂症，2018年3月28日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定确认结论通知书，内容为曾巍山诊断为精神分裂症，病程18年余，已达到完全丧失劳动能力鉴定标准。2018年7月3日，北京市朝阳区双井街道双花园社区居委会出具证明，内容为曾杰良系我社区居民，曾杰良之子曾巍山患精神分裂症，17年来经常住院治疗，在家时也需药物维持，没有工作能力，没有收入，未婚，看病及生活费均由父亲曾杰良支付。董亮垫付住院期间护理费并支付住院期间餐费，餐费标准为每日40元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已理赔董亮支付的护理费2600元，并支付医疗费53346.31元、残疾辅助器具费588元。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、门诊复查病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动能力鉴定通知书、无收入来源证明、残疾证、安定医院病历及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：董亮负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在平安财险北京分公司投保有交强险及50万元的商业险，故曾杰良的合理损失应由平安财险北京分公司在保险限额内进行理赔。曾杰良的合理损失确定如下：曾杰良自行支付医疗费8785.1元。曾杰良主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。法院酌定曾杰良住院伙食补助费标准为每日100元，计算14日，扣除董亮已支付的每日40元餐费后，住院伙食补助费数额为840元。法院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定曾杰良的营养期为90日、护理期为60日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。护理费每日150元，扣除住院期间14日护理费后，剩余护理期为46日，护理费数额为6900元。曾杰良残疾赔偿金数额为36924.5元。曾杰良之子曾巍山患病丧失劳动能力且无收入来源，故曾杰良主张赔偿被扶养人生活费46358元的诉讼请求法院予以支持。法院酌定交通费数额为800元、精神损害抚慰金为5000元。鉴定费2450元，由董亮负担。一审法院判决：一、判决生效之日起三十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付曾杰良精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83282.5元、交通费800元、护理费6900元，合计95982.5元。二、判决生效之日起三十日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付曾杰良医疗费8785.1元、住院伙食补助费840元、营养费4500元，合计14125.1元。三、驳回曾杰良其他诉讼请求。本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案二审中各方争议焦点为被扶养人生活费计算年限及数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体至本案，曾巍山系曾杰良的被扶养人，根据上述司法解释之规定，本案应根据被扶养人曾巍山的情况按20年计算被扶养人生活费，并非以抚养人曾杰良本人的年龄寿命推定计算年限，上诉人对该司法解释理解存在明显偏差。且曾巍山出生于1970年11月1日，尚未满六十周岁，一审法院根据上述司法解释规定计算被扶养人生活费20年共计46358元，于法有据，本院依法予以确认。平安财险北京分公司上诉关于根据曾杰良本人的年龄计算被扶养人生活费以5年为限的主张，缺乏基本的法律依据，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十一月十二日法官助理  张海桃书 记 员  刘 越