河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2016号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：饶阳县大尹村镇人民政府，地址：河北省衡水市饶阳县大尹村镇长安街**。 法定代表人：刘立更，镇长。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王起华，男，1980年6月25日出生，汉族，现住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：解晓伟，饶阳县天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沧州明大源汽车运输有限公司，，地址：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村** 法定代表人：王淑荣，经理。 委托诉讼代理人：买帅，男，汉族，1994年6月5日出生，住河北省沧州市沧县，公司员工。 委托诉讼代理人：李丹，女，回族，1989年1月13日，住河北省沧州市沧县。 原审被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所，住所地邢台市桥**邢州南路**商务宾馆综合楼**div> 负责人：王志刚，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人饶阳县大尹村镇人民政府、王起华、沧州明大源汽车运输有限公司（以下简称明大源运输公司）、原审被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.依法撤销原判决，改判太平洋保险公司不承担赔偿责任；2.上诉费用由饶阳县大尹村镇人民政府、王起华、明大源运输公司承担。主要事实与理由：首先，饶阳县大尹村镇人民政府的损失不能确定是由王起华所造成，而且具体损失不能确定，在此事实不清的情况下，判令由太平洋保险公司承担188000元的损失显失公平。再则，王起华属于驾车逃逸，有交通事故认定书为证，王起华驾车逃逸的行为，违反国家强制性规定和保险合同的约定，即便确定了饶阳县大尹村镇人民政府的损失，也不应由太平洋保险公司承担，应由王起华或明大源运输公司承担。 王起华答辩称，王起华在不知情的情况下，损坏葡萄长廊，结合一审查明事实，事发地饶阳县战备路没有限高标志，结合交警大队事故卷宗中两次对王起华的询问笔录，可以证明王起华在本次事故中不存在主观故意，不属于逃逸。其次，在饶阳县大尹村镇人民政府的损失不能确定的情况下，认定其损失19万元没有事实依据，再者因王起华的行为不属于逃逸，其驾驶车辆在太平洋保险公司投保共计110万元的三者责任险，均含不计免赔，事故发生在保险期内，且太平洋保险公司对该保单的特别条款内容均没有书面和口头形式的明确说明，因此，饶阳县大尹村镇人民政府的损失应由太平洋保险公司承担。 饶阳县大尹村镇人民政府答辩称，一审法院认定饶阳县大尹村镇人民政府的主体资格是正确的，且根据事实认定因本次交通事故产生了损失是客观的，酌定损失为19万元，是根据饶阳县大尹村镇人民政府提交的各项损失支出凭证及事故情况确定的，饶阳县大尹村镇人民政府一审庭后提交的光盘可以明确显示事故后损失情况，且该路段明确标有限高4.2米的标志，饶阳县大尹村镇人民政府的损失是客观存在的，也是实际发生的，对于一审法院判决没有异议。太平洋保险公司没有对免责事由进行明确提示说明，故由其在商业险限额内承担188000元是正确的。 明大源运输公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，关于本案涉案的车辆，实际车主为王起华，明大源运输公司不为实际车主，不应承担任何赔偿责任和连带责任。 永安保险公司提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审诉讼费由太平洋保险公司承担。 饶阳县大尹村镇人民政府向一审法院起诉请求：1.判令王起华、明大源运输公司赔偿饶阳县大尹村镇人民政府损失50万元（后变更为350367元），太平洋保险公司、永安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由王起华、明大源运输公司、太平洋保险公司、永安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年5月10日王起华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿战备路（尹村镇-流满）由南向北行驶至战备路段，所载树木挂到路边饶阳县大尹村镇人民政府的葡萄长廊，造成长廊损坏。经饶阳县交通警察大队认定，王起华负事故全部责任。事故车辆登记在明大源运输公司名下，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在永安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业第三者责任险100万元，冀Ｊ×××××挂在太平洋保险公司投保商业第三者责任险10万元，均含不计免赔，事故发生在保险期间内。饶阳县大尹村镇人民政府为维修葡萄长廊花费350367元。 一审法院认为，事故发生后，饶阳县大尹村镇人民政府在未对长廊进行查勘检验确定受损部位、受损程度的情况下，就对长廊进行修复，致使无法对长廊进行评估鉴定以确定损失情况及修复费用。饶阳县大尹村镇人民政府称正值饶阳县旅发大会召开之际需紧急修复，但其在修复前未采取有效措施保全长廊在此次事故中的受损情况，且饶阳县大尹村镇人民政府未设立警示标志，标明通过葡萄长廊的限定高度，具有一定过错。因饶阳县大尹村镇人民政府在事故中确有损失，结合案件事实及双方过错程度，酌定饶阳县大尹村镇人民政府的事故损失为19万元。明大源公司作为车辆挂靠公司应与王起华对饶阳县大尹村镇人民政府损失承担连带赔偿责任，王起华发生事故后逃逸，保险公司依据商业三者险条款拒赔，但其未提交证据证明尽到了格式条款的提示及说明义务，对其主张不予支持。因此永安保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿饶阳县大尹村镇人民政府2000元，剩余188000元损失由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告饶阳县大尹村镇人民政府2000元，于判决生效后十日内支付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告饶阳县大尹村镇人民政府188000元。三、驳回原告饶阳县大尹村镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3270元，共计7670元，由被告王起华负担，被告沧州明大源汽车运输有限公司承担连带责任。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于饶阳县大尹村镇人民政府的损失是否系王起华造成及一审认定的损失数额是否合理问题。案涉道路交通事故认定书认定“2019年5月10日23时55分，王起华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车沿战备路（尹村镇-流满）由南向北行驶至战备路段，所载树木挂到路边葡萄长廊，造成葡萄长廊损坏。发生事故后王起华驾车逃逸。王起华负此事故的全部责任。”该交通事故认定书系饶阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘验、对王起华的两次询问、事故车辆的技术检验等而制作，结合当事人的当庭陈述及相关证据，应确认其证明力，可以作为认定案涉交通事故的证据，能够证明葡萄长廊的损坏系王起华造成。太平洋保险公司虽对葡萄长廊的损坏成因提出异议，但无相反证据予以推翻系王起华造成的事实。故本院对其该项上诉主张不予支持。关于损失数额，一审中，饶阳县大尹村镇人民政府提交了较为充分的证据证明其为维修长廊、更换宣传牌支出各项费用共计35万余元。但因其修复前未采取有力措施对葡萄长廊的损坏进行保全、未设立警示标志，存在一定过错，一审法院酌定本次事故的损失为19万元，较为合理，本院予以确认。太平洋保险公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故对其该项上诉理由亦不予采信。 关于王起华发生交通事故后驾车逃逸，太平洋保险公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，发生交通事故后，王起华驾车逃逸，属于法律、行政法规规定的禁止性情形，保险人仅需证明其对免责条款尽到了提示义务，该免责条款即生效。否则，免责条款不生效。但一二审中，太平洋保险公司均未提交证据证明其对免责条款尽到了提示义务，所以该免责条款不生效。因此，案涉19万元损失，由永安保险公司在交强险内赔偿2000元，剩余188000元应由太平洋保险公司承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4060元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 杨 英 审 判 员 关信娜 二〇二〇年十一月七日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷 ——