wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5096号 原告：董国平，男，1948年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑国奉，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：阳毅，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省邵阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东河村街心花园边。 负责人：金雪对，总经理。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。 原告董国平诉被告阳毅、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告董国平申请将被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称人保平阳支公司），本院经审查后予以准许。原告董国平的委托诉讼代理人郑国奉、被告阳毅、人保平阳支公司委托诉讼代理人金颖颖到场参加诉讼。现本案已审理终结。 原告董国平向本院提出诉讼请求（明确后的诉请）：1、判令被告阳毅向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费共计110394.12元；2、判令被告人保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告阳毅承担。事实与理由：2019年6月26日，原告驾驶电动车行经平阳县昆阳镇104国道与公园路路口处时，因违反交通信号灯指示闯黄灯致使车辆与被告阳毅驾驶浙Ｃ3××××的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定：原告负主要责任，被告阳毅负次要责任。事故发生当日，原告前往平阳县人民医院入院治疗，住院1天，诊断结果为右胫骨骨折等。次日，原告前往温州医科大学附属第二医院入院治疗，住院14天，诊断结果为胫骨平台骨折等。2020年5月18日，原告为取出内固定再次前往温州医科大学附属第二医院入院治疗，住院14天。2020年7月27日，原告委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，结果为：原告伤残等级十级，误工期210日，护理期105日，营养期105日。经查，本案浙Ｃ3××××小型普通客车在被告人保平阳支公司处投保机动车保险，本案事故发生在保险期内。 被告人保平阳支公司答辩称：1.超过交强险部分按30%承担；2.投保情况机动车强制险及第三者责任保险不计免赔限额50万元；3.医疗费总额没有异议，非医保用药12511元应该扣除，救护车费150元，复印工本费9元不算在医疗费范畴，住院伙食费总额无异议，在温州医科大学附属第二医院两次住院重复计算伙食费667元，营养费、伤残赔偿金无异议，护理费计算标准过高，精神抚慰金按1500元计算，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费按600元核定。 被告阳毅答辩称：被告阳毅不应承担非医保用药，其余意见同意保险公司的答辩意见。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生经过及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告董国平受伤后，被送往平阳县人民医院治疗后转院温州××大学××医院治疗，住院时间共计29天。2020年7月27日，原告委托温州医科大学司法鉴定中心对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年8月25日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2020）临鉴字第727号，鉴定意见为董国平因交通事故致残评定为十级伤残，误工期、营养期、护理期分别为210日、105日、105日。 另查明，涉案肇事车辆浙Ｃ3××××小型小型汽车登记车主为邓海龙，该车在被告人保平阳支公司投保有交强险、限额50万元商业第三者责任险及不计免赔险。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、强制保险单、商业保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定书、鉴定费发票等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的医护协议书，没有正式发票予以佐证，本院不予确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。另被告阳毅作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告阳毅承担40%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费83252.45元（83411.45元-150元-9元）。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定,其中150元的救护车费和9元的复印工本费不属于医疗费支出，本院予以剔除，其余医疗费用本院予以认可。被告主张应扣除12511元的非医保用药没有法律依据，本院不予采信。 2.营养费3150元（105日×30元/日）。 3.住院伙食补助费2233元（29日×100元/日-667元）。原告在住院期间的伙食费为667元重复计算，应予剔除。 4.护理费15799.8元。原告主张护理费计算标准按72078元/年计算，于法无据，本院不予认可。护理费应区分住院期间与非住院期间分别计算，结合原告住院29日、鉴定结论及参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元和浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元的标准，护理费确定为15799.8元［29日×72078元/年÷365日/年+76日×48377元/年÷365日/年］。 5.伤残赔偿金39919.2元（49899×0.1×8）。 6.交通费750元。原告虽未提供交通费发票，但救护车费用150元应当计算在交通费中，另其他交通费支出，本院根据原告门诊次数、住院天数、被告答辩意见酌定为600元，总计750元。 7.精神损害抚慰金2000元。本院根据原告伤残程度结合被告答辩意见酌定为2000元。 8.鉴定费1900元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-7项共计147104.45元为保险理赔范围。被告人保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金68469元（10000元+15799.8元+39919.2元+750元+2000元），在商业第三者责任险内承担31454.18元［（147104.45元-68469元）×0.4］。另鉴定费1900元由被告阳毅承担。综上，被告人保平阳支公司应赔付99923.18元（68469元+31454.18元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人保平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董国平保险金99923.18元； 二、被告阳毅于本判决生效之日起十日内支付原告董国平经济损失1900元； 三、驳回原告董国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由董国平承担86元，阳毅承担1168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨立夫 书 记 员 曾新伊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5770号原告：徐国强，男，1970年10月12日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被告：河北维斯顿诺科技有限公司，统一社会信用代码91130426MA0EA0WD4E,住所地河北省邯郸市涉县冀津工业园区**路**厂房。法定代表人：谭满洲，该公司技术副厂长。委托诉讼代理人：奚广文，该公司采购总监。原告徐国强诉被告河北维斯顿诺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托代理人罗建友、被告河北维斯顿诺科技有限公司的委托诉讼代理人奚广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款1800000元，逾期付款利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉起算至付清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告于2020年4月30日签订购买被告CHS1600熔喷机设备一套，合同签订当日原告按合同约定预付被告设备款1800000元，预付设备款后被告一直未能按合同约定的时间交货给原告，经原告多次催原告按合同履行合同未成。直到2020年5月28日，经原、被告协商，达成解除销售合同。该合同约定，由被告分二期退还原告合同预付款1800000元，解除合同后到至今，被告仍然未付分文。特诉至贵院，恳请判如所请。原告为支持其诉讼，提交了销售卖合同、解除销售合同、江南农村商业银行客户明细账等证据材料。被告河北维斯顿诺科技有限公司对原告所诉事实和证据材料均予以认可。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，权利义务关系明确。被告当庭对原告的诉请、事实和理由以及提供的证据材料均予以认可，本院对此予以采信，对原告的诉请本院予以支持。本案因调解未成，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告河北维斯顿诺科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐国强货款1800000元，并承担以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月25日起至实际付清之日止的利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告河北维斯顿诺科技有限公司负担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月十三日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1947号之五被执行人：倪维山，男，汉族，1974年08月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪维山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪维山在贵州省农村信用社联合社622xxxx6672_1账户内存款人民币10355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9641号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：元庆波，男，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告元庆波信用卡纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1、被告偿还截止2020年9月11日的透支本金765.43元，利息46.16元以及自2020年9月12日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年1月22日，被告元庆波向原告申请办理丰收信用卡（卡号为6222××××7959），在查阅丰收信用卡福农卡领用合约之后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五。截至2020年9月11日，元庆波尚欠原告透支本金765.43元、利息46.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元庆波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行信用卡透支本金765.43元及截至2020年9月11日的利息46.16元，并支付自2020年9月12日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告元庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孙 伟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2955号原告：汤阴县政通物业服务有限公司，住所地汤阴县政通路东段。法定代表人：段现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金娥，该公司员工。被告：范建刚，男，1991年10月20日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。原告汤阴县政通物业服务有限公司与被告范建刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告汤阴县政通物业服务有限公司自愿申请撤回对被告范建刚的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县政通物业服务有限公司撤回对被告范建刚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通物业服务有限公司负担。审判员  王小勇二〇二〇年十一月十九日书记员  周佳佳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2575号 原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站******。 法定代表人：熊立发。 委托诉讼代理人：周月华，女，1974年8月22日出生，住湖南省湘乡市，系该公司员工，特别授权。 被告：李武全，男，汉族，1970年10月21日出生，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告李武全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月3日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告李武全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1800号之一 申请执行人：刘锦，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：唐欢，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人刘锦与被执行人唐欢借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘0211民初2382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘锦于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 2020年10月12日，本院向申请执行人刘锦送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月30日向被执行人唐欢短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人唐欢的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2020年10月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人唐欢的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月16日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人唐欢的不动产情况，未发现有房产信息。2020年11月5日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为25,238元，已执行到位0元，尚有25,238元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐欢有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 奇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执471号申请执行人：杨某某，男，汉族，1971年8月24日生，四川省垫江县人，住贵州省都匀市。被执行人：姚某某，男，汉族，1983年1月20日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。申请执行人杨某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的(2019)黔2727民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人姚某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人姚某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人姚某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年6月24日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年6月24日、2020年7月28日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月30日、2020年10月16日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚某某名下的车辆、不动产、证券、保险、税务、工商信息登记信息，查明被执行人姚某某无证券登记信息，无税务登记信息，无保险理财信息，无工商企业信息登记信息，无车辆登记信息；3、本院通过向平塘县不动产登记事务中心、黔南州住房公积金管理中心平塘县管理部发出协助查询通知书查询被执行人姚某某名下不动产登记信息、住房公积金信息，后反馈查明被执行人姚某某无不动产登记信息，无住房公积金登记信息；4、本院已作出对被执行人姚某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月20日通过终本约谈方式告知申请执行人杨某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为12418.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为12418.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人姚某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年十一月二十日书记员  陆 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6622号原告：朱平，男，1955年1月19日生，汉族，住如皋市。原告：朱银祥，男，1963年7月24日生，汉族，住如皋市。原告：朱银余，男，1965年1月21日生，汉族，住如皋市。原告：朱银华，男，1960年11月26日生，汉族，住如皋市。四原告共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱云，女，1957年10月28日生，汉族，住如皋市。原告朱平、朱银祥、朱银余、朱银华与被告朱云所有权确认纠纷一案，本院于日立案受理后，适用简易程序进行独任审理。四原告于2020年11月9日向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告方的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平、朱银祥、朱银余、朱银华撤回对本案的起诉。案件受理费2150元，由四原告负担。审判员  汤美珠二〇二〇年十一月九日书记员  薛晓萍
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4298号原告：天长市小小汽车租赁有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧高庄综合楼**楼，统一社会信用代码91341181MA2RG4UF7B。法定代表人：贡安兵，该公司经理。被告：瞿庆安，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告天长市小小汽车租赁有限公司与被告瞿庆安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长市小小汽车租赁有限公司的法定代表人贡安兵到庭参加诉讼；被告瞿庆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告天长市小小汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费24400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，瞿庆安本人在天长市小小汽车租赁有限公司租用一辆雪佛兰景程汽车皖Ｍ×××**，租赁费未结清，共计24400元。现原告因资金周转不开，多次找被告要求偿还该租赁费，但被告以种种理由推迟偿还，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告向法庭提供了欠条一张。被告瞿庆安未作答辩。本院经审理认定事实如下：瞿庆安于2018年5月份左右开始在天长市小小汽车租赁有限公司租用雪佛兰景程汽车（车牌号：皖Ｍ×××**），2018年11月13日双方经结算，共欠租赁费24400元，瞿庆安出具欠条一张，后一直未还款。本院认为：原、被告之间的租赁关系合法有效，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿庆安于本判决生效之日起二十日内向原告天长市小小汽车租赁有限公司偿还24400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告瞿庆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年十一月二日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1530号 申请执行人：吴凤君，女，1968年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市。 申请执行人：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。 负责人：王红峰，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初656号民事判决书立案执行申请执行人吴凤君与被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与申请执行人吴凤君自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3193号 原告：王书伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：李阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李聪聪，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王书伟与被告李阳、李聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书伟的委托诉讼代理人刘锋、被告李阳到庭参加诉讼，被告李聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还原告购房款26万元，并要求自诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。2、案件诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告放弃追要利息的诉讼请求。事实和理由：被继承人李某某系两被告父亲，已于早年去世，留有位于招远市城南西区XX号楼XXX号房产一处，两被告系姐弟关系，且李某某再无其他法定继承人。两被告将涉案房屋卖给原告，原告于2018年12月支付房款12万元，余款14万元通过招远房多多房地产营销策划有限公司见证支付给两被告，现因涉案房屋无法办理过户手续，原告要求两被告返还购房款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李阳辩称，原告只支付给我9万元房款，其他房款我不清楚给了谁。我同意返还9万元房款给原告。 被告李聪聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋系两被告父亲李某某名下房屋，两被告系李某某的法定继承人，该房屋系小产权房，无法办理产权过户。原告自述2018年12月给付被告李聪聪房款12万元，后发现该房出售买卖应当经过李某某名下所有继承人的同意，遂即找到本案被告李阳，双方又共同找到了招远房多多房地产营销策划有限公司即二手房中介公司，于2019年4月14日签订了房屋买卖合同，经过三方确认，原告将剩余的14万元支付给了两被告，两被告于2019年4月28日为原告出具收到条，事宜中载明房款已全部付清。同时，两被告将1995年11月11日载有李某某名字的烟台市行政事业收据的购房收据交付给原告。该房屋原告未实际居住。原告向本院提交了提交房屋买卖合同、两被告出具的收条、1995年11月16日的购房收据。被告李阳对上述证据无异议，但称2018年给付的12万不知情，其也没有收到房款26万，只收到原告支付的房款9万元。被告李聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院认为，原被告买卖的房屋系小产权房，双方之间的买卖协议无效。两被告作为李某某的法定继承人，应当承担相应的法律责任。原告已经给付二被告购房款26万元，其要求被告返还，本院予以支持。房屋买卖合同、收款条均由二被告共同签名，因此二被告应共同返还原告房款。被告李聪聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李阳、李聪聪于本判决生效后10日内返还原告王书伟购房款26万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，原告王书伟负担1300元，被告李阳、李聪聪负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1441号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：袁宗保，男，1982年1月生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 袁宗保贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）皖0602刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，没收被执行人个人财产6万元。 2020年9月1日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，后依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，案件相应款项的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初340号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李小昌，绰号昌哥，男，1971年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，户籍地澜沧县，住澜沧县，曾因犯奸淫幼女罪于1989年12月16日被思茅地区中级人民法院判处无期徒刑，2003年1月23日被假释，假释期满日为2007年7月9日；因假释期间犯故意伤害罪于2006年2月12日被澜沧县人民法院判处有期徒刑二年零七个月；又因犯故意伤害罪于2006年7月3日被澜沧县人民法院判处有期徒刑六年，2009年12月15日刑满释放。因本案于2019年12月13日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。被告人温远超，绰号温姐，女，1963年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年3月27日被澜沧县公安局取保候审，同年9月28日被本院取保候审。辩护人黄磊，云南九夏律师事务所律师。辩护人刘涛，云南九夏律师事务所律师。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人李小昌、温远超犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人李小昌、温远超及其辩护人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2015年7月1日，被告人温远超找到王某（另案处理）并许诺好处，让王某代其向被害人杨某1追讨债务。王某又把向被害人杨某1追讨债务的事情交给被告人李小昌，被告人李小昌邀约岩扩（另案处理）－起催讨债务，岩扩随即邀约孔某（另案处理）、岩等（另案处理）、岩不楼（另案处理），五人共同向被害人杨某1追讨债务。当日22时左右，被告人李小昌及岩扩（另案处理）、岩等（另案处理）、岩不楼（另案处理）、孔某（另案处理）找到被害人杨某1，并驾驶车辆追逐被害人杨某1至孟连县“古傣ＫＴＶ”内，持械殴打被害人杨某1，威吓被害人杨某1的朋友不许报警，后强行将被害人杨某1抬上车带回澜沧县城，非法拘禁在事先由被告人温远超开好的“豪利来宾馆”207房间内。直至7月2日15时左右，被害人杨某1家属报警后，民警才将其解救，后被害人杨某1家属给付被告人温远超借款利息30000元人民币，被告人温远超将其中10000元人民币拿给王某、被告人李小昌等人作为帮忙追讨债务的报酬。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李小昌、温远超的行为均构成寻衅滋事罪。被告人温远超具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李小昌、温远超均自愿认罪认罚，建议对被告人李小昌、温远超在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人温远超适用缓刑。提请依法判处。被告人李小昌当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温远超当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温远超的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出如下辩护意见：被告人温远超具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人温远超自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理；被告人温远超无犯罪前科，确有悔罪表现，积极配合司法机关调查，综上，建议对被告人温远超从宽处理。经审理查明，2015年7月1日，被告人温远超找到王某（另案处理）并许诺好处，让王某代其向被害人杨某1追讨债务。王某又把向被害人杨某1追讨债务的事情交给被告人李小昌，被告人李小昌邀约岩扩（另案处理）－起催讨债务，岩扩随即邀约孔某（另案处理）、岩等（另案处理）、岩不楼（另案处理），五人共同向被害人杨某1追讨债务。当日22时左右，被告人李小昌及岩扩（另案处理）、岩等（另案处理）、岩不楼（另案处理）、孔某（另案处理）找到被害人杨某1，并驾驶车辆追逐被害人杨某1至孟连县“古傣ＫＴＶ”内，持械殴打被害人杨某1，威吓被害人杨某1的朋友不许报警，后强行将被害人杨某1抬上车带回澜沧县城，非法拘禁在事先由被告人温远超开好的“豪利来宾馆”207房间内。直至7月2日15时左右，被害人杨某1家属报警后，民警才将其解救，后被害人杨某1家属给付被告人温远超借款利息30000元人民币，被告人温远超将其中10000元人民币拿给王某、被告人李小昌等人作为帮忙追讨债务的报酬。另查明，被告人温远超于2019年10月29日16时许接到民警电话通知后主动到澜沧县公安局接受调查，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李小昌、温远超在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、受案登记表、处警经过、抓获经过、到案经过、云南省思茅地区中级人民法院（1989）刑一判字第35号刑事判决书、云南省高级人民法院（1989）刑二抗字第6号刑事裁定书、云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2006）澜刑初字第7号刑事判决书、云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2006）澜刑初字第83号刑事判决书、（2009）狱释字第508号释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、证人肖某、杨某2、杨某3、黄某1、宋某、杨某4、岩相、岩弄、叶某、黄某2、王某、罗某、岩扩、孔某、岩等、岩不楼的证言、被害人杨某1的陈述、被告人李小昌、温远超的供述等证据证实，足以认定被告人李小昌、温远超犯寻衅滋事罪的事实。本院认为，被告人李小昌、温远超随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李小昌、温远超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李小昌、温远超与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李小昌如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人温远超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人温远超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人温远超的辩护人提出被告人温远超具有自首情节，自愿认罪认罚并签署具结书，无犯罪前科，确有悔罪表现，积极配合司法机关调查，建议对被告人温远超从宽处理的辩护意见与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的被告人李小昌持有的手机一部、笔记本二本不能证实与本案的关联性，予以发还被告人李小昌。根据本案事实、情节及各被告人在本案中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）二、被告人温远超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押物品：手机一部、笔记本二本（扣押于澜沧县公安局），予以发还被告人李小昌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  张茹薇人民陪审员  胡忠新二〇二〇年十一月四日书 记 员  刀莉莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19689号申请执行人：李芳，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地及住址北京市房山区。被执行人：李俊红，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：陈钢，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李芳与陈钢、李俊红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈钢、李俊红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1007号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托代理人：赵鑫、廖乔，该行职员。 被执行人:张淑平，女，1989年3月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：柳铭，男，1982年11月14日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初464号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人张淑平、柳铭发出执行通知，上述二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张淑平、柳铭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利，仅发现二被执行人名下银行或财付通账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。2020年10月13日，本院已对上述两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人张淑平既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行49054.59元及利息，截至2020年11月10日本案已执行到405.36元，尚有48649.23元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现本案被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张淑平、柳铭负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄柏祥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2629号原告：肖海波，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：矫贺民，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住北票市。原告肖海波与被告矫贺民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海波到庭参加诉讼。被告矫贺民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖海波向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳务费2,290元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日，被告的挖石子需要租用原告钩机。完工后，拖欠原告工时费合计2,290元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未给付。矫贺民未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。肖海波围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。被告矫贺民未到庭质证及未提出异议。经审查，本院予以确认。被告矫贺民未提交证据。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：被告矫贺民租用原告肖海波的钩机。经结算，2019年12月28日被告矫贺民向原告肖海波出具欠条一张，载明：“今欠肖海波2,290元欠款人矫贺民。”原告多此向被告索要此款，被告拒绝给付。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应按照结算的数额支付欠款。对于原告要求被告支付劳务费2,290元，于法有据，本院予以支持。被告矫贺民经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫贺民于本判决生效后十日内支付原告肖海波劳务费2,290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告矫贺民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月三日书记员  张宏丽
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1110号 申请执行人曾新文，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省沅江市共华镇谭家岭村****。 被执行人郭祝英，女，汉族，1979年11月17日出生，住，住湖南省沅江市共华镇谭家岭村/div> 申请执行人曾新文与被执行人郭祝英婚姻家庭纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭祝英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾新文于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理。 2020年10月12日，本院向被执行人郭祝英送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月12日，本院向申请执行人曾新文送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年10月12日发起总对网络财产查控，查明被执行人郭祝英下有银行存款（已扣划）、无有价证券、无车辆。查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知申请执行人曾新文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人郭祝英采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月22日，经本院强制执行，已执行36694.62元（含执行费650元），余款暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谢舞妮
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1080号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路**。统一社会信用代码：91430900087601836Y。法定代表人：阳烨,公司董事长。被执行人：熊正丰，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹辉，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：熊桂明，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人熊正丰、曹辉、熊桂明借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  秦智超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2584号申请执行人任永振，男，汉族，1957年3月23日出生，住河南省西华县。被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市开发区**街坊正阳大酒店。法定代表人：芦平正，经理。申请执行人任永振申请执行被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2094号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司赔偿申请执行人任永振各项损失共计626566.27元及迟延履行期间利息，案件受理费10433元，执行费8770元，共计645769.27元及利息。因被执行人新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任永振向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11412号 原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道**商务楼**。 法定代表人：袁梅君。 诉讼代表人：浙江中缝投资开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：许芬，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：陈松波，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告许芬、陈松波追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3211号 原告：王生山，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高克金，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，住横山区西沙郭塌畔经济适用房，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王生山与被告高克金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王生山与被告高克金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息30600元，本息共计50600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告贷款2万元，月息2分，被告写下贷条并签字按印。被告共付利息5000元，之后原告多次催要未果，故原告涉诉至法院。被告辩称：借款是事实，借款后偿还了两年的利息，后又偿还半年利息。并在手机上陆续偿还了3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年5月25日即农历2013年4月16日被告高克金向原告王生山借款2万元，月利率20‰。后被告陆续偿还了12000元利息，将利息清至2015年11月25日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告高克金应当遵循诚实信用原则偿还原告王生山借款本息。双方约定的利率高于法律规定，本院依法予以调整。被告辩称又偿还了3600元利息，但经本院核实，共偿还了2600元，偿还的是其向原告王生山之妻赵治芬的借款，与本案无关。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告高克金偿还原告王生山借款本金2万元及利息(利息从2015年11月26日起至债务履行完毕之日止)，月利率按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告高克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌   二〇二〇年十一月五日 书  记  员  贾丽丽  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2611号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨欣铭其他案由中，本院对被保全人杨欣铭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1790号原告：蔡友元，男，1958年3月23日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：蔡玉林，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告蔡友元与被告蔡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告，导致本院无法送达诉讼文书。本院认为，原告虽然提供了被告的地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回蔡友元的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十一月十一日书记员 邱梦蓁
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1005号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张岩，男，1989年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]792号起诉书指控被告人张岩犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。经征得被告人张岩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日，被告人张岩以为被害人庄某办理业务为借口登录庄某支付宝，分别盗窃被害人庄某支付宝花呗1元、1999元、1995.42元、1500元、40.5元。2020年3月18日及19日，被告通过相同方式，分别盗窃被害人庄某支付宝绑定的银行卡内资金899元、500元。上述款项共计6934.92元。案发后被告人张岩已将盗窃钱款退还被害人庄某。 公诉机关认为被告人张岩的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张岩归案后如实供述、认罪认罚，建议对被告人张岩判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张岩供述、被害人庄某陈述、接受证据清单、支付宝截图、手机检查笔录、充某、银行卡记录、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岩以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人张岩归案后如实供述，且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1292号申请执行人：凡政权，男，1981年12月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李德祥，男，1969年2月15日生，居民身份号证码320923196902152472，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人凡政权与被执行人李德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初6188号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李德祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告凡政权367777元，并承担从2019年11月18日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费7055元，由原告凡政权负担455元，被告李德祥负担6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行申请执行人凡政权与被执行人李德祥民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人李德祥名下有车牌号为苏Ｊ×××**雪佛兰牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月5日，前往被执行人户籍所在地村委会了解情况，村委会工作人员称该被执行人常年在上海。4、2020年11月10日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李德祥名下有车牌号为苏Ｊ×××**雪佛兰牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执975号之九 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：孟广东 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟广东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟广东在山东东平农村信用社联合社账户内存款人民币728元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执800号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：鞠艳红，女，1973年3月22日出生，住铁力市。 被执行人：滕明辉，男，1972年1月23日出生，住铁力市。 被执行人：李海志，男，1976年11月26日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人鞠艳红、滕明辉、李海志借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执800号案件的执行。 本裁定立即执行。  审判员 :王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 樊 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7163号上诉人（原审被告）：冯某，女，1949年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告兼刘某1法定代理人）：刘某2（刘某1之父），男，1980年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：刘某1，男，2009年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：刘某3，女，1973年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：武某，男，1995年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：刘某4，男，2007年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审被告兼刘某4法定代理人）：刘某5（刘某4之母），女，1971年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。七上诉人共同委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵锦华，北京双冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1963年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人刘某2、冯某、刘某5、刘某3、刘某1、刘某4、武某因与被上诉人王某、张某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8800号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人刘某5预交的二审案件受理费一万五千五百七十八元予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 莉法官助理 王泽恒书 记 员 陈 艳
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2578号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：周创峰，男，1976年11月5日出生，汉族，住所地江阴市。被执行人：奚域萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住所地江阴市。被执行人：褚月明，男，1957年10月11日出生，汉族，居民身份证号码3210241957********，住所地靖江市。被执行人：靖江市涛涛乐器配件加工厂，统一社会信用代码913212825855958110，住所地靖江市。投资人：褚月明，厂长。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被告周创峰、奚域萍、褚月明、靖江市涛涛乐器配件加工厂为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2578号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十六日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1144号 申请执行人：吕国栋，男，1990年10月18日生，汉族。 被执行人：娄家明，男，1994年11月25日生，汉族。 本院在执行申请执行人吕国栋与被执行人娄家明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吕国栋撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐建辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1355号申请执行人：闫朋，男，1986年10月26日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张兴芳，女，1988年10月8日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保754号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款3.35元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月六日书记员  颜 忱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执663号申请执行人张呈钢。被执行人黄学龙。关于申请执行人张呈钢与被执行人黄学龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行人张呈钢依据本院（2019）鄂0704民初2556号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年5月25日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人张呈钢支付工程款65,000.00元，承担逾期付款利息（以65,000.00元为基数，按同期人民银行基准贷款利率自2017年9月1日起计算至工程款付清之日止）。并承担本案受理费812.50元,执行费887.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄学龙发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄学龙亦未向本院报告财产。本院已对被执行人黄学龙采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人张呈钢同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人黄学龙有财产可供执行，申请执行人张呈钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月五日书记员 ：王凌雁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6555号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱维文，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告朱维文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告朱维文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月11日所欠牡丹卡（卡号：52×××14）本金58454.55元，利息0元，共计欠款58454.55元；并支付从2020年5月12日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为2922.73元（以上二项合计61377.28元）。事实和理由：2013年1月12日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：52×××14）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年5月11日，被告所办信用卡尚欠借款本金58454.55元；截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金64653.98元、利息1347.91元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月11日尚欠的借款本金58454.55元及支付该款项自2020年5月12日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年5月11日尚欠的本金58454.55元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述尚欠本金自2020年5月12日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取667元，由原告承担32元，被告承担635元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1655号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李国彬其他案由中，本院对被保全人李国彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执410号被执行人：威海林璐水产有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**C1306。法定代表人：石曰勇。被执行人威海林璐水产有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书判决：威海林璐水产有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金二百万元（于判决生效之日后一个月内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移交，本院于2020年8月4日对罚金刑部分立案执行。执行过程中，本院于2020年8月10日通过邮寄方式向被执行人威海林璐水产有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，威海林璐水产有限公司未主动履行义务。2020年8月7日、10月20日本院通过网络查控平台查询，威海林璐水产有限公司名下无银行存款等金钱财产可供执行、扣划；经向车辆管理、不动产登记等部门查询，威海林璐水产有限公司名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院经线下调查，亦未发现威海林璐水产有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多种执行措施，未查明被执行人威海林璐水产有限公司有可供执行的财产，对罚金刑部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10刑初16号刑事判决书中对威海林璐水产有限公司罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十一月五日书记员  毕钰朋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2331号申请执行人：张家宝，男，汉族，1992年9月10日生，住偃师市。被执行人：王晓天，男，汉族，1987年12月24日生，住偃师市。张家宝与王晓天诈骗纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓天支付申请执行人张家宝260000元及利息。因王晓天未按上述生效法律文书履行义务，张家宝向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日、2020年10月8日、2020年11月14日通过执行网络查控系统查询被执行人王晓天名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人王晓天名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人王晓天名下不动产及公积金信息，被执行人王晓天名下无公积金缴存信息。轮候查封被执行人王晓天名下位于偃师市××晟东郡××单元××房产，查封时间：2020年11月16日至2023年11月15日），暂时无法处置，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、经本院工作人员了解被执行人王晓天现于焦南监狱服刑。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余260000元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人王晓天无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓天负有继续向申请执行人张家宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：黄卫江
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异836号案外人:赵某，男，1990年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区新城区东影北路兴茂家园**楼****。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼10层1008室(面积73平方米）的查封，并中止对该房的执行（包括但不限于拍卖和强制评估）。事实与理由：该房是申请人向张宝军、张素平购买的，张宝军、张素平重包了内蒙古大和房地产开发有限公司开发的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星小区的砌体二次结构，于2017年10月3日与大和房地产公司签订了《承包合同》，合同中约定支付工程款的方式以划拨楼房的形式作为支付工程款。2018年1月3日张宝军、张素平划拨了百汇之星小区3栋10楼1008室（面积73平方米）一套，2019年8月份，张素平、张宝军将该楼房以30万元的价格出售给了申请人，申请人通过银行转帐的形式将30万元分6次转至张素平名下。张素平收到款后配合申请人与内蒙古大和房地产开发有限公司签订了《房屋顶帐协议书》，内蒙古大和房地产开发有限公司给原告出具了收款收据。（事实上申请是于2019年8月6日购买的该房屋，但顶帐协议书落款处标注的日期为2018年1月3日，该日期实际是张素平、张宝军向开发商处划拨的日期，开发商为了便于管理，以防一房贰卖，统一将与申请人签订的房屋顶帐协议的日期也写至2018年1月3日）。2020年10月23日，申请人领取了该房到的钥匙，在领取钥匙时向开发商处交纳了水电费、暖气费、物业费、装修押金等共计近1万多元。本案中，申请人与内蒙古大和房地产签订的《房屋顶帐协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议签订后，申请人即交纳了全部的购房款并实际占有了该房。虽没有办理物权变更登记，但享有对该房屋的物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在已经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。未办理物权转移登记并不是因申请人自身的原因造成的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。目前申请人已取得该房并实际占有，准备装修。最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，法院不应对该房进行拍卖。本案中，事实上该房已于2018年1月3日划拨至了张素平名下，即从2018年1月3日那天起，该房屋权利己不在内蒙古大和房地产名下，无论申请人是在什么时间购买房屋，都不影响大和房地产不是该房屋实际权力人的事实。故法院在查封该房时该房的实际权力己经不属于大和房地产公司。综上所述，本案中申请人的情况正好符合上述法律规定，其权利足以排除本案的执行。且目前申请人也已经取得该房并实际占有，准备装修。最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，故法院不应对该房进行拍卖。同时，根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未协理物权登记的，不影响合同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定原告购买该房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。综上，贵院查封系争房产之前，房产的实际权力就己经不属于大和房地产，且申请人己经支付了全部或大部的购房款并实际占有了该房屋，贵院执行拍卖异议申请人的个人财产，明显错误。因此，申请人特依据相关法律规定，向你院提出执行异议，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2018年1月3日，大和公司与案外人赵某签订《房屋顶账协议书》，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋10楼1008号房屋出售给案外人赵某。2018年1月3日，大和公司向赵某开具该房屋511000元的房款收据。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被执行人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼：呼房权证新城区字第**层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十五日法官助理 韩 超书记员 常 荣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9379号 原告：冯华兵，男，1974年9月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：温岭市二轻建筑工程有限公司，住所地温岭市太平街道鸣远路**，统一社会信用代码91331081728487982C。 法定代表人：张玉生。 被告：浙江省台州市温岭市太平街道梅岭村村民委员会，，住所地温岭市太平街道梅岭新村**统一社会信用代码54331081774384992H。 法定代表人：夏福明。 原告冯华兵与被告温岭市二轻建筑工程有限公司（以下简称二轻公司）、浙江省台州市温岭市太平街道梅岭村村民委员会（以下简称梅岭村）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯华兵的特别授权委托诉讼代理人李正宝、被告梅岭村的法定代表人夏福明到庭参加诉讼，被告二轻公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯华兵向本院提出诉请：1.判决被告二轻公司立即向原告支付工程款236150元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付从起诉之日起到实际支付之日止的逾期利息损失（审理过程中，原告自愿放弃该部分利息）；2.判决被告梅岭村在欠付被告二轻公司工程款的范围内，就上述第一项诉请对原告承担支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，两被告签订了一份协议书，约定被告二轻公司承揽被告梅岭村发包的太平街道梅岭村二期低丘缓坡土地开发项目4标段工程。协议签署后，被告二轻公司将上述工程转包给了原告。后原告实际施工完成，并验收合格交付。原告系上述工程的实际施工人。经过原告和被告二轻公司结算，被告二轻公司尚欠原告工程款236150元，但被告因其他诉讼原因至今没有支付。另，被告梅岭村就该工程尚欠被告二轻公司236150元。 被告二轻公司未作答辩。 被告梅岭村认可原告起诉陈述的事实，但表示原告因该工程有向被告梅岭村借款125000元，原告在归还上述借款后被告愿意支付工程款。 为支持其诉请，原告向本院提交了协议书、结算书、情况说明各一份，被告梅岭村质证无异议，被告二轻公司未到庭应诉，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据。故本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另查明，原告已于2020年11月12日向被告梅岭村归还借款125000元。 本院认为，本案系被告二轻公司将其向被告梅岭村承包的涉案工程整体转包给原告而产生的纠纷，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，本院并已当庭释明。因被告二轻公司的该转包行为为我国法律所禁止，故其与原告事实上形成的建设工程施工合同应无效。合同虽无效，但原告作为实际施工人，在完成施工并合格交付后，被告二轻公司应当参照双方的约定支付工程款。现双方已经结算，被告二轻公司应当及时支付尚欠的工程款236150元。被告梅岭村作为涉案工程发包方，应在欠付工程款236150元范围内对实际施工人即原告承担偿付责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市二轻建筑工程有限公司应支付给原告冯华兵工程款236150元，该款项由被告浙江省台州市温岭市太平街道梅岭村村民委员会在欠付被告温岭市二轻建筑工程有限公司的工程款236150元范围内直接支付给原告冯华兵，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2421元，由被告温岭市二轻建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶青星
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1046号上诉人（原审被告）：周玉萍，女，汉族，1972年8月5日出生，住湖北省钟祥市，被上诉人（原审原告）：宜昌雅斯商业物业管理有限公司钟祥分公司，住钟祥市郢中镇阳春大街**，统一社会信用代码91420881MA48RUQ49P。负责人：肖红，总经理。上诉人周玉萍因与被上诉人宜昌雅斯商业物业管理有限公司钟祥分公司物业服务合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2020）鄂0881民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人周玉萍以与被上诉人达成和解为由，于2020年11月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人周玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年十一月十六日法官助理李园园书记员李思琪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初976号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人岳守叶，男，1973年3月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]778号起诉书指控被告人岳守叶犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人岳守叶同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人岳守叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日10时许，被告人岳守叶陪同妻子罗某到沭阳县珠海路苏阳修理厂领取罗某因发生交通事故被暂扣的电动车。因岳守叶认为获得赔偿较少，遂盗窃张某被暂扣在该处的爱玛牌电动车。经认定，被盗电动车价格为2250元。 案发后，被告人配合公安机关追缴赃物，涉案被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人岳守叶的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人岳守叶归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对被告人岳守叶判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人岳守叶供述、同案关系人罗某供述、被害人张某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳守叶以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岳守叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人岳守叶归案后如实供述自己的犯罪事实，配合公安机关追缴赃物，且自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳守叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢913号申请执行人：冀占伦，男，1955年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郝秀武，男，1962年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人冀占伦与被执行人郝秀武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的35万元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人郝秀武名下的银行存款，发现被执行人郝秀武名下仅有零星存款。2、车辆：被执行人郝秀武名下无车辆登记信息。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人郝秀武名下有位于阜桥辖区××小区××单元××西××房产××套。（经查该房产已过户，不在被执行人名下）4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有可供执行的互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本案通过司法查控系统查询被执行人郝秀武名下有位于阜桥辖区××小区××单元××西××房产××套。经过济宁市不动产登记中心核实，该房产已于2015年5月26日过户至案外人房洁名下。现被执行人名下无房产登记信息。本案在首次执行案件过程中，提取了被执行人郝秀武在济宁超诚混凝土有限公司处收入30375元，并发放给申请执行人。本院已将被执行人郝秀武纳入限制高消费名单。本院作出执行决定书，将被执行人郝秀武纳入失信被执行人名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11368号原告：孙凤霞，女，1968年10月25日生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：张家港市宝业纺织有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业园区**吴湖路**。法定代表人：卓建旭。委托诉讼代理人：卓建柳，公司员工。原告孙凤霞与被告张家港市宝业纺织有限公司公司（以下简称宝业公司公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员赵云凤独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙凤霞、被告宝业公司委托诉讼代理人卓建柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤霞向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告2020年7月5日--2020年9月10日存在劳动关系。事实与理由:原告于2020年7月5日进入被告公司工作，岗位是车间操作工。2020年7月21日1：20原告在工作中右手受伤，被送往张家港市第三人民医院就诊，诊断：右侧桡骨远端骨折。为维护自身合法权益。诉请来院，请求法院依法判决。被告宝业公司辩称：原告诉称属实,愿意依法承担责任。本院经审理认定以下事实：2020年7月5日，孙红霞进入宝业公司工作,岗位操作工，双方签订劳动合同，期限一年,宝业公司未为孙凤霞缴纳社会保险。2020年7月21日孙凤霞在工作中右手受伤，张家港市第三人民医院诊断为右侧桡骨远端骨折。2020年9月16日，虞城县企业养老保险中心出具:孙凤霞,女，居民身份证号码，未在我中心参加企业养老保险统筹。张家港市社会保险基金管理结算中心出具《张家港市参保人员待遇证明》：孙凤霞未享受企业退休人员养老待遇，居民基本养老保险退休待遇等。2020年9月10日，孙凤霞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与宝业公司确认劳动关系，仲裁委因其已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。孙红霞向本院提起诉讼。本院认为，双方无争议的事实，本院予以确认。孙凤霞虽已达到法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，且与宝业公司签订的劳动合同尚未到期，可以认定2020年7月5日--2020年9月10日与宝业公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，判决如下：确认原告孙凤霞与被告张家港市宝业纺织有限公司2020年7月5日--2020年9月10日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  赵云凤二〇二〇年十一月五日书记员  黄 蓓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川大厦****。法定代表人：庄柏峰，总经理。再审申请人范利军因与被申请人北京华联精品超市有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范利军申请再审称，对食品的外包装标识内容进行审查是销售者的法定义务，被申请人并没有对涉案食品本身的标识内容是否符合食品安全标准进行审查，构成明知行为。被申请人仅对涉案食品的进口手续等进行了审查，并没有证据表明对涉案食品本身的标识内容进行了审查。涉案食品为进口的普通食品，其非法添加的配料成分十分明显的标注在涉案食品的外包装上，并不隐蔽，也并不需要专业的检测即可发现，但被申请人怠于履行法定职责，从而导致其销售了不符合食品安全国家标准的食品。依据产品质量法第三十三条、食品安全法第九十二条和第九十七条的规定，涉案食品不得进口销售。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审，改判支持申请人要求被申请人给予十倍赔偿的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华联超市为证明其尽到了进货验收、安全保障等义务，向人民法院提交了入境货物检验检疫证明、报关单、检测报告等一系列证据。经审查，上述证据能够证明华联超市不构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，一、二审法院据此对范利军要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，范利军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范利军的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执581号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人史秀清，男，1989年8月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人史秀清、被执行人山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，本院于2020年07月13日冻结了被执行人史秀清账户内余额人民币39.03元。现因，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史秀清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币39.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 垚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10447号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：赵凤龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市津**。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告赵凤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4637号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，系该公司合规与风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，系公司律师。被告：沈会虎，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：阜阳金悦房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**一社会信用代码913412005563479079。法定代表人：车涛，该公司执行董事。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告沈会虎、阜阳金悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李冬冬二〇二〇年十一月十一日法官助理王玉洁书记员汪影
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12097号原告：李慧语，女，1993年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。法定代表人:展飞。原告李慧语与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李慧语于2020年11月19日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李慧语撤诉。案件受理费，减半收取129元，由原告李慧语负担。审判员  程明二〇二〇年十一月十九日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初6718号 原告：马冬梅，女，1979年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李**根、李陈静，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路**电信大楼**。 负责人：王新法，总经理。 委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告马冬梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李**根，被告委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告立即支付意外伤害医疗、意外伤害残疾赔偿金24万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月份签订了一份个人短期健康保险和意外伤害保险保险单，该保险单中明确：被保险人马冬梅，保单为套餐。其中：身故或残疾为20万元，医疗费为4万，二项合计为24万元。该单还约定：争议解决方式：仲裁。但“仲裁机构”为空白，属于约定不明。2017年5月19日11时51分，原告马冬梅乘坐其丈夫沈宝康驾驶的浙Ｄ0××××号小型轿车在行驶至绍甘线25ＫＭ＋800Ｍ绍兴市柯桥区××镇××村老台门地方时与迎面驶来的陈建祥驾驶的浙Ｄ2××××重型自卸车发生碰撞，造成沈宝康死亡、马冬梅重伤及车辆损坏的重大交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安分局交通警察大队绍柯公交认字（2017）第00095认定书认定为沈宝康、陈建祥分别负事故的同等责任，原告马冬梅无责任。马冬梅受伤后一直在医院抢救治疗，中间到2018年1月份，由于马冬梅无钱医疗，于2018年2月5日先行对医疗费部分进行起诉，直到2019年10月3日基本痊愈。原告共花去医疗费近60万元。马冬梅的伤残经绍兴市第七医院鉴定为精神伤残9级，经绍兴市明鸿司法所鉴定为2个10级。原告的伤发生在意外保险期间内。原告认为：原告的伤系交通事故造成，但同样属于意外事故；肇事的双方其中一方是原告的丈夫，同为同等责任；原告的纠纷解决方式为仲裁，但没有约定仲裁机构，属于约定不明，应由人民法院管辖。原、被告经多次协商不成，原告遂诉至法院。 被告辩称：一、原告在被告处投保的是平安驾驶人意外伤害保险，投保的是驾驶人的保险，而本案交通事故发生时原告并不是驾驶人，而是车上的乘客，根据保险条款及责任范围，不属于保险责任范围。二、退一步讲，如果法院认为是保险的责任范围，则庭前提交了重新鉴定报告，对伤残保险责任，被告认为应参照人身保险伤残评定标准来鉴定被保险人是否构成伤残，而不是按司法鉴定部的伤残进行鉴定。对医疗费，请法院予以核实，若被保险人已从其他途径补偿的，被告仅承担剩余部分的保险责任。 本院经审理认定事实如下：原告马冬梅作为投保人向被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保有“平安驾驶人意外伤害保险Ⅱ代计划2”，被保险人为马冬梅；险种为平安驾驶人意外伤害保险（A款2004），其中意外伤害身故、残疾的保险金额为20万元，意外伤害医疗的保险金额为4万元；保险期限为自2016年12月10日00时至2017年12月9日24时止。保险单特别约定按照《平安保险驾驶人意外伤害保险（A款）条款》承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任。 2017年5月19日，沈宝康驾驶一辆浙Ｄ0××××小型轿车（车上乘坐马冬梅，同时不按规定载货）从绍兴市越城区驶往平水镇，驾驶人陈建祥驾驶一辆浙Ｄ2××××重型自卸货车从嵊州市谷来镇驶往柯桥区平水镇（载物超过核定载重，超载率211.10%）。11时51分许，双方行驶至绍甘线25ＫＭ＋800Ｍ绍兴市柯桥区××镇××村老台门地方时相遇，沈宝康驾驶的浙Ｄ0××××小型轿车行驶过程中越过中心黄实线，陈建祥驾驶的浙Ｄ2××××重型自卸货车制动并左驾方向过程中（采取措施时左侧轮胎已超越中心黄色单实线）双方发生碰撞，造成沈宝康死亡、马冬梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安交警部门复核后重新认定，驾驶人沈宝康、陈建祥分别负事故的同等责任，乘坐人马冬梅无事故责任。原告马冬梅曾就机动车交通事故责任纠纷案件起诉至绍兴市柯桥区人民法院，案号为（2018）浙0603民初1717号。 以上事实由原告提交的保单复印件1份、道路交通事故认定书复印件和复核结论复印件各1份、重新认定的道路交通事故认定书复印件1份、门诊病历复印件2份、住院记录复印件2组、发票（含药店发票）复印件22张、鉴定意见书复印件2份、起诉状复印件1份、（2018）浙0603民初1717号民事判决书复印件1份，被告提交的平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款1份、人事保险伤残评定标准1份及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，本案争议焦点为原告作为乘客发生交通事故是否属于案涉保险责任范围。本案中，原告投保的险种为平安驾驶人意外伤害保险，原告虽为案涉保险的被保险人，但其事故发生时系车辆乘坐人而非车辆驾驶人；同时，保险单特别约定处已明确载明“承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营运客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任”，该特别约定内容结合险种名称理解，并不会对“被保险人驾驶”这一承保条件产生歧义，不属于免责条款范畴，亦不属于加重对方责任的内容，故本院对被告认为原告作为乘客发生交通事故不属于案涉保险责任范围的意见予以采信。综上，原告主张被告支付意外伤害医疗、意外伤害残疾保险金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马冬梅的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2450元（原告已申请缓交），由原告马冬梅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 萍 ? 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?