wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6055号 原告：张齐龙，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。 被告：吴仲武，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告张齐龙与被告吴仲武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张齐龙的委托诉讼代理人姜行燕到庭参加了诉讼，被告吴仲武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张齐龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴仲武向原告偿还借款本金30,000元并按月利率2%支付利息、律师代理费4,000元；2、判令被告承担案件全部诉讼费用。诉讼过程中，原告口头变更第1项诉讼请求为：判令被告吴仲武向原告偿还借款本金9,920元并按月利率2%支付从2019年6月15日起至欠款实际清偿之日止期间的利息、律师代理费4,000元。事实和理由：2019年1月29日，被告吴仲武以资金周转为由向原告借款30,000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限2个月，分2期偿还，利息按月利率2%计算，如被告违约补偿和借款，原告委托律师的费用由被告承担等。合同签订后，原告向被告银行转账支付了30,000元本金，被告向原告出具了借条与收条；被告吴仲武自借款后仅向原告归还了借款本金20,080元、利息2,500元，尚余借款本金9,920元及利息至今未还。经原告多次催讨未归还欠款本息，原告遂起诉至法院。 被告吴仲武口头辩称，吴仲武向原告张齐龙借款三万元情况属实，借款后被告已经归还了近四万元；故请求人民法院核实案情后依法公正判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即张齐龙、吴仲武各自的公民身份证复印件、吴仲武与张齐龙签订的《借款合同》、吴仲武出具的借条与收条各一张、张齐龙持有的中国工商银行转账记录一组、《委托代理合同》及律师费收费发票各一份，上述证据原件经核对后本院予以确认并在卷佐证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告张齐龙曾在2018年间在湖南省怀化市经商。 2019年1月29日，被告吴仲武因急需资金周转向原告张齐龙提出借款请求，当日，被告吴仲武向原告张齐龙分别出具了借条与收条，条据均载明：吴仲武借到张齐龙银行转账人民币30,000元。原、被告于当日签订《借款合同》，主要约定如下：吴仲武向张齐龙借款30,000元，月利率为2%计算，借款期限2个月，自2019年1月29日起至2019年3月29日止；吴仲武承诺自觉履行合同各条款义务，如出现违约，吴仲武将自愿承担包括但不限于借款本金、利息等，还包括张齐龙在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费、保全费、执行费等。 借款当日，原告张齐龙通过其持有的中国工商银行账户向吴仲武转账付款30,000元，被告吴仲武亦确认其收到借款本金30,000元。 原告张齐龙自述，被告吴仲武向原告借款时自愿以其所有的车辆作为抵押。被告吴仲武自借款后分四次向原告张齐龙共计归还了借款本金20,080元及利息2,500元，尚余借款本金9,920元及自2019年6月15日至今利息未予以支付。 因被告吴仲武未能及时归还欠款及利息，原告经多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 需要说明的是，被告吴仲武至庭审当日，主审法官与其电话联系，其口头确认借款情况属实，但被告就其主张的归还借款情况未提交证据予以证实，故本院以原告自认借款金额为准。 本院认为，原告张齐龙与被告吴仲武之间债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。结合案涉借款合同及借条、原告出示的款项银行转账记录及当事人当庭陈述，本院确认案涉借款本金实际为30,000元，被告吴仲武虽口头抗辩提出已经归还本金及相应利息，但因其未能到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相应证据佐证其答辩意见，故本院对被告吴仲武的口头答辩意见不予采信，原告现主张要求被告吴仲武归还借款本金，本院对此予以支持。被告吴仲武负有按照约定期间偿还借款本金的义务，扣减原告张齐龙确认的被告吴仲武已经归还借款本金20,080元后，被告吴仲武应当向原告张齐龙立即偿还借款本金9,920元。 关于原告张齐龙要求被告吴仲武就借款支付利息的主张，因本案立案受理在2020年8月20日前，故依据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告借款利息约定为月利率2%，即年利率24%，原、被告自行约定的借款利率并未超出司法解释规定的上限，因此被告吴仲武应当自2019年6月15日起至欠款实际清偿之日止就借款本金9,920元按照年利率24%的规定支付相应利息。 原告主张被告承担其因追偿欠款发生的律师费，因原、被告双方签订的《借款合同》对原告主张权利过程中发生的律师费约定由被告吴仲武承担，故本院对原告要求被告支付因诉讼发生的律师费4,000元的诉讼请求予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告吴仲武在本判决生效后十日内向原告张齐龙偿还借款本金9,920元，原告因诉讼发生的律师费4,000元，并就借款本金9,920元，按年利率24%的标准支付自2019年6月15日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，简易程序减半收取453元，由被告吴仲武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1007号申请人：张长斌，男，1977年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：洪逢春，男，1968年4月19日出生，汉族，现住江西省波阳县。申请人张长斌于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪逢春价值23000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪逢春在各银行账户内的存款23000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费250.00元，由申请人张长斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更138号 罪犯荆誉，男，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省安康市汉滨区人民法院于2017年11月23日作出（2017）陕0902刑初1号刑事附带民事判决，以被告人荆誉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2016年3月11日起至2022年3月10日止。责令荆誉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19850元。宣判后，被告人荆誉等提出上诉，本院于2018年3月19日作出（2018）陕09刑终44号刑事附带民事判决，维持关于责令荆誉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19850元判项；改判被告人荆誉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2016年3月11日起至2021年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯荆誉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯荆誉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金10000元已缴纳，责令荆誉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19850元已履行。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、劳动能手审批表、积极分子审批表、结案通知书、收条、情况说明等证据证实。检察机关同意对罪犯荆誉予以减刑。 本院认为，罪犯荆誉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯荆誉减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳），责令荆誉与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计19850元（已履行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6495号原告：江苏南山建设发展有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴埠市场，统一社会信用代码91320481MA1MY2YU1E。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：任跃军，男，1962年6月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。原告江苏南山建设发展有限公司（以下简称南山建设公司）与被告任跃军返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告南山建设公司委托诉讼代理人夏子钧，被告任跃军及其委托诉讼代理人丁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告搬离并返还溧阳市仪器厂厂院东侧平房六间（权证号：溧房xxx镇字第**），按6500元每年支付2019年1月2日起至实际返还之日止的占有使用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告与溧阳市工业一中心签订厂房租用协议一份，约定将溧阳市仪器厂（以下简称仪器厂）厂区平房六间租给被告使用，时间暂一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，全年租金为6500元。2019年1月2日溧阳市人民政府文件溧政发（2019）2号文件通知将仪器厂划拨给南山建设公司。经多次发出清退确认书、清退通知书、张贴公告等要求被告清退相关物品搬离该地块，但被告一直未办理。原告认为被告未搬离并返还案涉房屋、未支付占有使用费的行为损害了原告的合法权利，因此诉至法院，请求依法判决。被告任跃军辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。理由：1、原告没有案涉房屋的返还请求权，案涉房屋的所有权是谁应以不动产登记证明为准。原告没有提供证明其权利的产权证。2、被告在案涉房屋生产经营线条厂，是国企改革遗留问题，被告一直认可按6500元每年的标准支付使用费，但相关问题未妥善解决前，不同意搬离。3、原告要求线条厂短期搬迁，造成任跃军线条厂关门面临倒闭，不符合国家进一步鼓励和发展中小企业的政策以及六保、六稳的经济方针。本案当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审查，本院认定事实如下：一、2017年12月29日，溧阳市工业一中心作为甲方与任跃军作为乙方签订厂房租用协议一份，约定仪器厂厂区平房六间租给乙方使用，时间暂一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止。如双方同意可继续订。年租金为6500元。租用期间，甲方资产如需出售或整体处理，本协议自行终止。二、2019年1月2日，民政府作出溧政发（2019）2号文件《市政府关于划拨国有资产注入国有企业的通知》，南山建设公司以划拨方式取得位于戴埠镇东大街119号仪器厂的房产（包括权证号：溧房xxx镇字第×、xx、xxx、xxxx、xxxxx、xxxxxx、xxxxxxx号），建筑面积合计3465.7平方米。三、2019年9月6日，戴埠镇物业管理办公室发布公告，载明：根据市政府溧政发（2019）2号文件精神，溧阳市市属工业资产经营有限公司于2019年4月15日，将溧阳市仪器厂（戴埠镇东大街）资产悉数移交至戴埠镇人民政府，请各单位于2019年12月10日前搬离该地块。2020年4月17日，戴埠镇物业管理办公室在任跃军所经营的加工厂大门入口处张贴公告，要求各单位于2020年4月31日前清退相关物品，搬离地块。届时将封锁厂区大门，带来的损失由拖延方自负。2020年4月25日，城管强制拆除任跃军违建仓库，任跃军妻子蒋琴芳报警，民警接警后赶至现场。四、案涉房屋的产权证号为溧房权证xxx镇字第xxxxxxx号，登记在溧阳市仪器厂名下，房屋坐落于戴埠镇东大街119号-1，7幢，规划用途为厂房，建筑面积为346.55㎡，附记页载明遗失补证（2001），该企业现已停产歇业。溧阳市仪器厂的工商登记信息显示企业类型为集体所有制。五、庭审中，原告方陈述，房产证权属变更正在办理过程中，之前因涉及多部门协调未能办好。原告委托戴埠镇物业管理办公室对案涉房屋的物业事宜进行管理，该办受原告委托在案涉房屋处张贴公告。如果支持原告的诉请，则被告搬离的合理期限由法院认定。以上事实，由原告提供的溧政发（2019）2号文件、房产权证、厂房租用协议、公告、张贴照片、接处警工作登记表，被告提供的企业工商登记信息，以及原、被告庭审陈述、代理意见等证据附卷佐证。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供溧阳市人民政府作出的溧政发（2019）2号文件并持有案涉房屋权证原件，足以证明原告已依法划拨取得坐落于戴埠镇东大街119号-1，7幢的房屋（权证号：溧房权证x：溧房权证xxx镇字第**称原告尚未办理不动产变更登记因而缺乏返还请求权，但《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，不动产变更登记，仅仅是权利归属的确认和记载，本身并不直接设定物权，原告未依据划拨文件办理变更登记，不影响其享有的不动产物权，对被告该辩解意见本院不予采纳。原告要求被告搬离并返还案涉房屋的诉请，本院予以支持。被告对原告主张的占有使用费标准无异议，故对原告要求被告按6500元每年的标准支付自2019年1月2日起至实际返还之日止的占有使用费的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告任跃军腾空并向原告江苏南山建设发展有限公司返还其占用房屋六间（权证号：溧房权证xxx镇字第x：溧房权证xxx镇字第**30日内履行完毕。二、被告任跃军于本判决生效之日起30日向原告江苏南山建设发展有限公司按6500元每年的标准支付自2019年1月2日起至实际返还之日止的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告任跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（按不服判决部分的上诉请求数额交纳）。审 判 员 李丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄晔书 记 员 汪强
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10378号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，系辽宁万事达律师事务所律师。被告：王龙，男，汉族，1992年2月11日出生，住沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨洲子到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：请求法院判令被告王龙偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币28,926.92元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年9月15日利息2,328.49元，罚息8,431.50元，本息共计39,686.91元）；2、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度39,600元，有效期自2017年6月4日至2018年6月4日，合同内容为：在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利率为LPR利率乘100基点执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。其中借款额度为非承诺性额度，以实际发放数额即借款人实际支用为准。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式共支用借款39,600元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告王龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议各1份、贷款帐户基本信息及个人贷款对帐单、支用截屏一份、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、律师代理工作任务书、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、客户专用回单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年06月04日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定原告借款额度为39,600元，借款额度有效期间自2017年06月04日至2018年06月04日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%即LPR利率5.8%乘100基点执行。罚息利率为贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。借款金额以借款人每次实际支用借款的金额为准。该借款合同一般约定条款第十条第4款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告王龙通过手机自主支付的方式支用贷款39,600元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金28,926.92元、利息2,328.49元，罚息8,431.5元，计39,686.91元，故原告诉至本院。另查明：2020年9月15日，原告（甲方）与辽宁万事达律师事务所（乙方）签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》一份，约定：甲方委托乙方针对甲方及下属分支机构个人类逾期贷款进行诉讼清收，委托乙方代理诉讼阶段及执行阶段的全部法律事务，以期实现甲方贷款本息及相关费用全额回收的诉讼代理目标。乙方接受甲方的委托，指派律师刘芳、杨洲子作为代理人具体办理甲方所委托的事物；甲方按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额×5.5%支付律师代理费，并于《律师代理工作任务书》签订之日起20个工作日内，一次性转入乙方在建行开立的账户内。当天，原告与辽宁万事达律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托辽宁万事达律师事务所将71笔、委托总金额4,736,559.55元的个人类贷款诉讼清收项目委托该所代理；委托代理案件基本信息以《中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表》为准；委托代理期限为两年。被告王龙的未还贷款在《中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表》中。2020年11月4日，原告将律师费260,510.78元转账支付给辽宁万事达律师事务所。本案律师费为2,182.78元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。根据本案双方当事人之间借款合同一般约定条款第十条第4款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与辽宁万事达律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，辽宁万事达律师事务所已经实际履行了代理职责，原告亦按照约定支付了律师代理费，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金28,926.92元、利息2,328.49元，罚息8,431.5元（利息、罚息截止至2020年9月15日），计39,686.91元；二、被告王龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以欠款本金28,926.92元为基数，时间自2020年9月16日起，至借款本金付清之日止）；三、被告王龙于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师服务费2,182.78元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张笑晨二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 薇
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执700号之十九 申请执行人：张兴贵,男性,1953年7月9日出生,汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：刘启辉,男性,1960年5月15日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2016年10月17日生效的（2016）辽0311民初1870号判决，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘启辉偿还张兴贵20**年7月至2020年6月共计24000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款24260.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4624号 原告：河东区某模板租赁站，住所地山东省临沂市河**。 经营者：赵某，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：山东某集团有限公司，住所地山东省汶上县。 法定代表人：郑某，经理。 被告：马某，男，1990年8月4日生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告河东区某模板租赁站与被告山东某集团有限公司、马某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河东区某模板租赁站于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区某模板租赁站自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河东区某模板租赁站撤诉。 案件受理费2210元，减半收取1105元，保全费1120元，由原告河东区某模板租赁站负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  房美华
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初2830号原告：欧志能，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：肖卫华，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。原告欧志能与被告肖卫华民间借贷纠纷一案，原告欧志能于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧志能的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧志能撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧志能承担。审 判 员  戴宏军二〇二〇年十一月十一日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执443号之一 申请人：卜某 被执行人：王某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2426号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2960号申请执行人：宋慧，女，1971年1月12日出生，汉族，辽宁省东港市人，住所地：东港市。被执行人：于鹏荣，男，1981年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请人宋慧与被执行人于鹏荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2563号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行标的额：货款4500元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年9月23日冻结被执行人于鹏荣在财付通支付科技有限公司账户，冻结期限为12个月。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  张力丹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2706号申请执行人：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地：溧阳市上黄镇上林路**116、117，统一社会信用代码91320481323938984P。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国才，该公司员工。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，登记住所地：常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇），现住所地：溧阳市溧城镇南环东路**，统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林。被执行人：谈松林，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谈怡彤，女，1992年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴昌昊，男，1992年7月生，汉族，住昆山市。溧阳市祥德农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称建设工程公司）、谈松林、谈怡彤、吴昌昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2581号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、建设工程公司应偿还小额贷款公司借款本金2000000元、利息1140000元，合计3140000元及自2020年5月7日起至实际付清之日止，按年利率24﹪计算的利息。案件受理费16319元，由建设工程公司、谈松林、谈怡彤、吴昌昊负担。因被执行人未履行义务，小额贷款公司申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2706号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 鸣
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1937号之一原告：陶勇，男，1980年5月10日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶清平，男，1962年3月16日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶顺林，男，1972年6月9日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶顺文，男，1972年6月25日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶闯，男，1979年3月25日出生，土家族，住咸丰县。原告：陶兴德，男，1951年12月22日出生，土家族，住咸丰县。原告：丁家军，男，1985年9月6日出生，土家族，住咸丰县。原告：胡超，男，1970年7月7日出生，汉族，住咸丰县。原告：胡文武，男，1965年12月29日出生，汉族，住咸丰县。原告：胡文全，男，1958年12月12日出生，汉族，住咸丰县。原告：胡文贵，男，1964年2月12日出生，汉族，住咸丰县。原告：陈延弟，女，1934年7月13日出生，汉族，住咸丰县。原告：文久祥，男，1964年9月13日出生，土家族，住咸丰县。诉讼代表人：陶勇、陶清平、陶顺林、陶顺文。被告：徐方银，男，1957年12月1日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。原告陶勇、陶清平、陶顺林、陶顺文、陶闯、陶兴德、丁家军、胡超、胡文武、胡文全、胡文贵、陈延弟、文久祥与被告徐方银排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。陶勇、陶清平、陶顺林、陶顺文、陶闯、陶兴德、丁家军、胡超、胡文武、胡文全、胡文贵、陈延弟、文久祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除侵占公路修建的车棚和围墙，恢复道路通畅。事实和理由：咸丰县曲江镇黄泥塘村与万家坝村曾经合成一个村即黄泥塘村，原被告现系同一村即万家坝村管辖。1997年经原被告居住地14户的村民同意，决定家家户户出田土出劳力，修建位于被告现修建车棚的大路口至陶家坪上、邓家坪、胡家院子的组到户公路。村民通过前后10余年时间的努力，终于在2009年完工，成了全组14户60多个村民的受益之路。到2019年农历5月份，徐方银在修建房屋后，超面积霸占大路口接口处的基种地沿其房屋前往上100米左右，擅自修建围墙和车棚。从而导致全组另外13户60余个村民交通出行困难，经村民多次要求拆除违章修建的车棚和围墙未果。原告认为，村民自愿出田土出劳力修建的组到户公路，受益人为包括原被告的14户村民，属于大家所有的财产应受法律的保护，任何人不得侵占。徐方银的行为，严重侵犯了原告的合法权益，影响了村民的正常通行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，根据本院核实的情况，胡文贵的起诉并非其真实意思，胡文贵在诉讼中的签名是其兄胡文全签署，胡文贵在本案诉讼过程中未对该民事法律行为予以追认，胡文全代胡文贵提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡文贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田甜二〇二〇年十一月三日书记员  谢璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25448号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：张卫兴，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告张卫兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告张卫兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年6月至2019年10月期间拖欠的物管费3152.3元、公摊费449.5元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2017年6月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告张卫兴未作答辩。 经审理查明：被告张卫兴系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为77.63平方米。 2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市地平线置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.4元/月.平方米（按建筑面积计算），该合同第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收；该合同第二十二条约定，本合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及挂号信，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告张卫兴应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告张卫兴的物业服务费标准为1.4元/月.平方米，故在2017年6月至2019年10月期间被告应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×77.63平方米×29月=3151.78元，原告起诉要求被告支付物业服务费3152.3元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付物业服务费3151.78元。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×77.63平方米×29月=450.25元，原告起诉要求被告支付公摊费449.5元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张卫兴立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2017年6月至2019年10月的物业服务3151.78元，公摊费449.5元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张卫兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执760号 申请执行人高阳县新长虹印染厂，住所地高阳县赵官佐村。 经营人：宋强，男，1973年12月6日出生，现住高阳县。 被执行人苑海军，男，1965年12月16日出生，现住高阳县。 本院在执行申请执行人高阳县新长虹印染厂与被执行人苑海军承揽合同纠纷一案中，因当事人双方私下达成和解协议，申请执行人高阳县新长虹印染厂同意终结本院作出的（2019）冀0628冀06**民初790号民事调解书的执行。经审查符合法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2019）冀0628冀06**民初790号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 硕
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执214号之一 申请执行人：唐国平，男，1953年9月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新**港区北路**，统一社会信用代码91320411727397088J。 法定代表人：陈国庆，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人唐国平与被执行人常州清红化工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8011号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，被执行人应向申请执行人履行如下义务：支付借款本息共计900万元，该款被执行人常州清红化工有限公司于2019年12月28日前一次性履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下银行存款余额较少。 证券信息 被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。 车辆信息 登记在被执行人名下牌号为苏D231**号车辆已注销，苏D791**号、苏D810**号、苏DA0**号、苏DD7**号、苏DBA7**号车辆名称不符。 工商信息 被执行人对常州新北区商汇担保有限公司（以下简称“商汇公司”）出资5%，商汇公司目前处于吊销、未注销状态，商汇公司因作为（2013）常执字第00071号执行案件的被执行人（终本结案），于2016年10月11日被常州市中级人民法院发布为失信被执行人，因此本院未对被执行人对商汇公司享有的股权进行查封。 不动产 已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：20180039142）的不动产；2、港区北路2号（不动产权证号：20180090143）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2019年11月20日至2022年11月19日止。（轮候查封）。 限高情况 本院已限制被执行人高消费。 其他 1、本院已于2019年11月15日至新北区春江镇拆迁办依法冻结被执行人的拆迁款970.2万元。2、本院已于2020年8月12日至常州国家高新区（新北区）行政审批局禁止被执行人办理法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项的变更手续。         上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初8011号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长柏刚 审判员赵勇 审判员奚无政 二○二○年十一月十七日 书记员张昊 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 已查封被执行人名下位于：1、新北区胜杰化工以北、华达化工以东（不动产权证号：20180039142）的不动产；2、港区北路2号（不动产权证号：20180090143）的不动产；3、春江镇（土地使用权证号：（2008）0247770）的不动产。查封期限叁年,自2019年11月20日至2022年11月19日止。（轮候查封）； 本院已于2019年11月15日至新北区春江镇拆迁办依法冻结被执行人的拆迁款970.2万元。 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执1113号之一申请执行人:黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。负责人：陈贻文，董事长。被执行人：李名伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司与被执行人李名伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人黄石农村商业银行股份有限公司于2020年11月14日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0202民初1220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月十四日书记员 刘 伟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3668号之一 申请执行人：李进生，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：李伯祥，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人李进生与被执行人李伯祥承揽合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）闽0212民初630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李进生于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李伯祥支付人民币45000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人李伯祥至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年10月23日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年10月23日查封了被执行人的车连，因该车已达到报废标准，无拍卖价值。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月12日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1762号 上诉人（原审原告）：东营市文泰房地产经纪有限公司，住所地东营市东营区府前大街**国贸大厦**。 法定代表人：李秀梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1992年12月18日出生，汉族，现住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。 上诉人东营市文泰房地产经纪有限公司（以下简称文泰公司）因与被上诉人陈蕾劳动争议一案，不服山东省利津县人民法院（2020）鲁0522民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文泰公司的委托诉讼代理人吴玉峰、被上诉人陈蕾及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文泰公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0522民初1277号民事判决，改判支持文泰公司的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审的全部诉讼费用由陈蕾负担。事实和理由：一审判决认定文泰公司应当向陈蕾支付所欠工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额及经济补偿金，属于认定事实错误。自2019年8月10日至2020年4月30日期间，陈蕾在文泰公司销售部门工作，2020年5月1日，陈蕾擅自离职。2020年5月10日，陈蕾以劳动争议为由向利津县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年7月10日该仲裁委员会作出利劳人仲案字[2020]第38号裁决。文泰公司认为该裁决认定事实错误，裁决错误，为维护文泰公司的合法权益，特向一审法院提起了诉讼。一审中，文泰公司提交了相关证据，证实陈蕾系擅自离职，双方劳动关系已于2020年5月1日解除，文泰公司无需向陈蕾支付工资、双倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等任何与劳动关系有关的费用。 陈蕾辩称，一审判决认定事实基本清楚，对于绩效工资一审判决是以发放额作为认定标准，未将未发放额一并计入，实为遗憾，但由于文泰公司故意拖延支付时间，不诚信的诉讼，为便于涉案纠纷的及时审结，不再主张遗漏的部分。请求二审驳回上诉，维持原判。 文泰公司向一审法院起诉请求：1.判决文泰公司无需向陈蕾支付2020年2月份、4月份工资5040元；2.文泰公司无需向陈蕾支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32586元；3.文泰公司无需向陈蕾支付解除劳动合同经济补偿4207元；4.本案诉讼费用由陈蕾负担。 一审法院认定事实：陈蕾原为文泰公司职工，职务为“利华益上城裕源”的销售主管。陈蕾于2019年8月10日入职，2020年5月7日离职，在职期间，文泰公司没有与其签订书面劳动合同，也没有给其缴纳社会保险。陈蕾在职期间（2019年8月10日至2020年5月7日），文泰公司支付了2019年8月10日至2020年3月的基本工资与绩效31813元，尚有2020年2月份工资2240元与4月工资2800元，合计5040元未支付，月平均工资约4252.27元。2020年5月10日，陈蕾向利津县劳动人事仲裁委员会提起申请，要求：1.解除双方劳动关系；2.文泰公司支付未签订书面劳动合同双倍工资78451元；支付经济补偿8716.78元；支付绩效工资35951元；支付2020年2月与4月工资6000元。利津县劳动人事仲裁委员会于2020年7月10日作出了利劳人仲案字（2020）第38号《仲裁裁决书》，裁定如下：1.双方于2020年5月10日解除劳动关系；2.文泰公司支付陈蕾2月与4月份工资5040元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额32586元、解除劳动合同经济补偿4207元，共计41833元；3.驳回陈蕾绩效工资35951元的仲裁请求。文泰公司不服裁决提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同。陈蕾于2020年5月10日提起劳动仲裁要求解除劳动合同关系，符合法律规定，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。陈蕾在文泰公司工作9个月，应当按一年计算，支付一月工资的经济补偿，即4252.27元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因陈蕾的报酬中分基本工资与绩效，每月工资并不固定，所以依照月平均工资计算其所得，即34018.16元（4252.27元／月×8）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。不得克扣或者拖欠。文泰公司认可2020年2月份尚欠工资2240元，4月份工资2800元应当及时支付。陈蕾主张合同约定其基本工资是4000元，但其未提供充分的证据证明，且文泰公司提供的工资单与陈蕾领取的相符，在合同履行期间陈蕾没有提出异议，确认陈蕾的工资以文泰公司核定的为准。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、文泰公司与陈蕾的劳动合同关系于2020年5月10日解除；二、文泰公司支付陈蕾2020年2月份工资2240元与4月份工资2800元，合计工资5040元；三、文泰公司支付陈蕾未签订书面劳动合同的双倍工资差额34018.16元；四、文泰公司支付陈蕾解除劳动合同经济补偿金4252.27元；以上款项合计43310.43元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由文泰公司负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决文泰公司支付陈蕾欠付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金是否正确。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权解除劳动合同。文泰公司未为陈蕾缴纳社保、未签订书面劳动合同并拖欠工资，陈蕾因此主张解除劳动合同，于2020年5月7日离职，5月10日即申请劳动仲裁，该情形不属于文泰公司主张的擅自离职，文泰公司主张陈蕾擅自离职不成立，其以陈蕾擅自离职为由主张不支付欠付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金，没有事实和法律依据。 综上所述,文泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由东营市文泰房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6170号 申请执行人：沈玲，女，汉族，1966年1月24日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈盛智，男，汉族，1962年4月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初9731号民事判决书，受理沈玲、陈盛智申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年11月9日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待该案款到账之后在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6170号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月九日 书记员 周 宣
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执234号 申请执行人：密山市上河粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇。 法定代表人：孙咏梅，总经理。 委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被执行人：密山市兴凯粮库有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯镇。 法定代表人：韩全斌，总经理。 本院在执行申请执行人密山市上河粮食贸易有限公司与被执行人密山市兴凯粮库有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  刘成林 审判员  朱 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张先博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初4344号原告：天津市宁河区盛兴汽车修理厂，住所地天津市宁河区芦台镇津榆支路**。经营者：朱秀岭，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩录喜，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂与被告韩录喜修理合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区盛兴汽车修理厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区盛兴汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市宁河区盛兴汽车修理厂负担。审判员  刘辉二〇二〇年十一月五日书记员  杨洁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1913号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：韩耀杰，男，1956年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙玉芹，女，1953年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩永辉，男，1989年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩鲁峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩耀杰、孙玉芹、韩永辉、韩鲁峰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1470号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩耀杰、孙玉芹、韩永辉、韩鲁峰偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息。因韩耀杰、孙玉芹、韩永辉、韩鲁峰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1913号案件的本次执行程序。被执行人韩耀杰、孙玉芹、韩永辉、韩鲁峰负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 程晨晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8808号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，公司员工。 被告：李荣军，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告李荣军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院起诉，诉请：1.被告归还借款本金100000元及利息6956元（利息算至2020年7月2日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，2019年9月12日，被告李荣军（即借款人，下同）与原告（即贷款人，下同）签订编号为9012020190017301号的《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2019年9月12日起至2020年9月1日止，借款期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款用途为经营周转，借款利率为年利率9.405%，单笔借款期限自贷款发放成功之日开始计算，发放日期、到期日期、还款日以借款人确认的借款借据信息为准，借款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求借款人承担违约责任；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日对逾期贷款金额按合同约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2019年9月12日向被告李荣军发放100000元贷款，约定借款用途为经营周转，借款年利率为9.404999‰，合同到期日为2021年9月1日。被告李荣军在借款到期后未全额归还本息，截至2020年7月2日，尚欠原告借款本金100000元、利息6956元。 本院认为：被告李荣军与原告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，被告李荣军未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告李荣军予以归还借款。被告李荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。 综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下： 被告李荣军于本判决生效后的十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6956元（利息暂计算至2020年7月2日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由被告李荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 傅勤楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1852号申请执行人：张志众，住大庆市让胡路区怡园小区**楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。本院在执行张志众与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初1278号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1928号罪犯刘剑，男，生于1991年8月23日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂9004刑初573号刑事判决，以被告人刘剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)鄂96刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘剑在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘剑减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年1月24日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，罚金全部履行，其剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘剑的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月十八日书记员 熊晓玲
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执646号之三 申请执行人：于得水,男性,1960年6月28日出生，汉族,住鞍山市千山区。 申请执行人：王金平,女性,1962年4月4日出生，汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：赵显红,男性,1964年4月23日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月26日生效的（2018）辽0302民初2688号判决，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、赵显红于本判决生效之日起十日内偿还王金平、于得水借款本金12万元，并支付12万元自从2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回王金平、于得水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵显红负担。（案件受理费已由王金平、于得水预交，执行时，由赵显红加付王金平、于得水）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款121700.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初587号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人沐锁根，男，1958年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市新**。因本案于2020年8月24日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人沐锁根犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人沐锁根的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人沐锁根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月23日早上5时30分许，被告人沐锁根至常州市新北区，采用推门入室的方式进入被害人李某的商店内，窃得价值人民币500元Ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机一部、价值人民币210元的玉溪牌香烟一条、价值人民币516元的硬中华牌香烟十二包、价值人民币441元的软中华牌香烟七包以及零钱423.6元，上述财物共计人民币2090.6元，上述物品均已发还被害人李某，被害人李某对被告人沐锁根表示谅解。归案后，被告人沐锁根如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人沐锁根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沐锁根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沐锁根认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沐锁根取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人沐锁根犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月九日书记员  冯晓迪
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保41号申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：911300001043406910。法定代表人：董富强，该公司董事长。授权委托代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201310216977。被申请人：水城县宏兴绿色农业投资有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道以朵村白马洞组一社会信用代码：9152022132226704XU。法定代表人：陶波，该公司董事长。申请人河北省第四建筑工程有限公司与被申请人水城县宏兴绿色农业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，六盘水市仲裁委员会于2020年9月14日以六仲保函字（2020）07号致函本院。申请人于2020年11月20日向本院申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人水城县宏兴绿色农业投资有限公司名下银行存款97，427，703.80元，并提供中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人河北省第四建筑工程有限公司申请保全被申请人水城县宏兴绿色农业投资有限公司名下银行存款97，427，703.80元的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人水城县宏兴绿色农业投资有限公司名下97，427，703.80元的银行存款。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人河北省第四建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄佑祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莉萍
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保770号 隆回县交通运输局、禹勇 本院执行的隆回县交通运输局申请禹勇行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人禹勇在金融机构的存款2000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6219号原告：威海天澜皮草股份有限公司，住所地威海市文登区九发路南、林河路西。法定代表人：冀国骥，总经理。委托诉讼代理人：夏薪淇，山东合度律师事务所律师。被告：乔学礼，男，1960年10月2日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷109号。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。本院在审理原告威海天澜皮草股份有限公司与被告乔学礼加工合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海天澜皮草股份有限公司撤回起诉。案件受理费809元，由原告负担。审判员  邹艳茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3032号原告：宾建良，男，1937年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。监护人：李文锐，女，1949年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系夫妻关系。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐玺，男，1988年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园1.**104、204。统一社会信用代码：91430200884316229D。负责人：戴露，男，1974年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。系公司总经理。委托诉讼代理人：殷红阳，女，汉族，1990年12月7日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权。原告宾建良与被告唐玺、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宾建良于2020年11月24日向本院提出对被告唐玺、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告宾建良的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宾建良撤回起诉。本案受理费100元,由原告宾建良负担。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月二十四日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：李勇，男，1987年9月21日生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与李勇信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初6478号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金29728.59元及利息、逾期还款违约金（截止2019年6月13日的利息819.12元、逾期还款违约金1609.34元，自2019年6月14日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费627元(已减半收取)，由被告李勇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币32784.05元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金收入。 4、2020年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话停机。 7、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年10月30日，本院向南昌市西湖区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，查封期限为两年，从2020年10月30日至2022年10月29日止。 9、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月12日，本院向南昌住房公积金冻结被执行人银行账户，冻结期限为三年，从2020年11月12日至2023年11月11日止。 11、2020年11月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币32784.05元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币32784.05元及利息，执行费391.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，其公积金未到可提取年龄。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万金金
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终14158号上诉人（原审原告）：王佳卓，男，1981年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人王佳卓因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初8983号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王佳卓上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：本案后诉与前诉基于不同的事实，后诉是保险合同纠纷，前诉是侵权责任纠纷，故一审裁定认定上诉人为重复诉讼无事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。王佳卓向一审法院起诉请求：1.被告承担投保车辆（辽Ａ×××**,车架号UDYAA190_I0060699)造成的交通事故的赔偿责任，赔付投保车辆财产损失费15876元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月9日14时50分，原告王佳卓驾驶的辽Ａ×××**号机动车在辽阳市米处与案外人陈玉春驾驶的辽Ｋ×××**车辆发生交通事故，造成辽Ｋ×××**车辆车损。经辽阳市公安交通警察支队宏伟交警大队出警认定,原告负此次事故的全部责任，陈玉春无责。事故车辆辽Ａ×××**号机动车原所有权人为原告王佳卓，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险合同期限内。另查明，案外人辽阳县红叶出租车有限公司就案涉交通事故起诉原告王佳卓及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，要求本案原告及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿其停运损失15876元。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2019年10月20日作出（2019）辽1004民初712号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿案外人辽阳县红叶出租车有限公司停运损失费15876元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司不服该判决，提起上诉。辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终161号生效民事判决书，判决撤销辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初712号民事判决书第一项，维持第二项；王佳卓赔偿辽阳县红叶出租车有限公司停运损失费15876元。再查明，原告已向辽阳县红叶出租车有限公司给付停运损失费1.5万元。原告于2020年7月24日再次以保险纠纷为由起诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司来院，要求被告赔偿其已经支付给辽阳县红叶出租车有限公司的停运损失费1.5万元。一审法院认为，对于判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告按照申诉处理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告王佳卓曾因机动车交通事故问题发生纠纷被起诉至人民法院，辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2019年10月20日作出（2019）辽1004民初712号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿案外人辽阳县红叶出租车有限公司停运损失费15876元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司不服该判决，提起上诉。辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10民终161号民事判决书，判决王佳卓赔偿辽阳县红叶出租车有限公司停运损失费15876元。（2020）辽10民终161号民事判决书已发生法律效力并履行完毕。现原告王佳卓又基于相同的事实起诉被告至本院，要求被告赔偿其案涉停运损失，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王佳卓的起诉。案件受理费98元，退还原告王佳卓。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故无责方辽阳县红叶出租车有限公司已另案起诉王佳卓及保险公司要求赔偿停运损失，生效判决认定该损失由王佳卓承担并已履行完毕。现王佳卓又以相同事实起诉保险公司违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王佳卓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  邰跃群二〇二〇年十一月十七日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2483号原告:甘树良，男，1988年4月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:汪茜，女，1989年10月22日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告甘树良与被告汪茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘树良到庭参加了诉讼，被告汪茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪茜立即偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汪茜因需资金周转为由，分别于2018年11月19日、2018年12月1日、2018年12月19日、2018年12月20日向原告借款人民币10000元、10000元、5000元、25000元，共计50000元。被告于2018年12月21日出具了一张借条，约定还款期限为2019年3月1日前偿清。期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告具状起诉，请求判准诉讼请求。被告汪茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的借条一张和原、被告身份证复印件1份及手机银行转账记录凭证6份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的借条内容明确具体，且有被告汪茜的签名，并有原告转款给被告的转账记录凭证，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪茜因资金周转分别于2018年11月19日、2018年12月1日、2018年12月19日、2018年12月20日向原告甘树良借款人民币10000元、10000元、5000元、25000元，并于2018年12月21日向原告出具了一张借款金额为人民币50000元的借条，约定还款期限为2019年3月1日前偿清，未约定利息。期限届满后原告多次找被告催讨，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汪茜向原告甘树良借款50000元并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，被告应当履行还款义务。原告甘树良主张被告汪茜偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪茜于本判决生效之日起十日内偿还原告甘树良借款本金50000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告汪茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇二〇年十一月二十日书记员  程 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1108号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马凤兰，女，1947年9月19日出生于安徽省宿州市， 身份证号码为3422011947××××××××，汉族，文盲，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月19日被被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年10月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）1108号起诉书指控被告人马凤兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人马凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人马凤兰在宿州市埇桥区自家菜园中非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月14日宿州市公安局埇桥分局解集派出所民警巡逻发现并当场铲除，铲除后经清点其种植的罂粟位750株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：其种植的属于毒品原植物罂粟。 2019年3月14日，宿州市公安局埇桥分局解集派出所民警将被告人马凤兰现场抓获归案。 公诉机关认为，被告人马凤兰违反国家对毒品原植物种植的管制，非法种植罂粟750株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人马凤兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人马凤兰有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及拍照；被告人马凤兰的供述和辩解等证据证实。 被告人马凤兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马凤兰违反法律规定，非法种植毒品原植物罂粟750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马凤兰归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。对被告人马凤兰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马凤兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许海军 二〇二〇年十一月二日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执2226号申请执行人：姚庆欢，男，1985年02月20日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：宋瑞庆，男，1965年02月14日出生，住安阳县。申请执行人姚庆欢与被执行人宋瑞庆劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2020）豫05民终764号民事调解书已生效。由于被执行人宋瑞庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚庆欢于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月11日依法向被执行人宋瑞庆送达了执行通知书、传票、报告财产令，2020年11月24日被执行人宋瑞庆已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人姚庆欢同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳市中级人民法院（2020）豫05民终764号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2020）豫05民终764号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十一月二十四日书记员  李太善
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3870号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：宋雪清，男，50岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告宋雪清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2120元、滞纳金1144元，合计3264元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1424号被执行人：史开林,男,2002年3月25日出生,住贵州省黔西县。被执行人：姜坤，男，1997年5月04日出生，住贵州省黔西县。本院刑庭移送执行史开林、姜坤罚金一案，本院作出的（2019）黔0121刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月20日移送执行，执行内容为史开林、姜坤分别缴纳罚金2000.00元与5000.00元，退赔唐福松500.00元、李红梅710.00元，退赔刘湘平30750.00元，姜坤退赔谢倩4850.00元。本院于2020年8月20日立案执行。执行中本院依法向fg被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，责令被执行人履行义务。经查，被执行人姜坤犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年十一个月，刑期至2025年2月26日；本院经委托黔西县人民法院到姜坤户籍地进行调查，未查到可供执行财产；姜坤开有9个银行账户与9个网络资金账户，可用余额较少。史开林犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2022年3月26日；本院经委托黔西县人民法院到姜坤户籍地进行调查，未查到可供执行财产；史开林开有2个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但史开林、姜坤仍未履行义务。本院刑庭移送执行的史开林、姜坤分别缴纳罚金2000.00元与5000.00元，退赔唐福松500.00元、李红梅710.00元，退赔刘湘平30750.00元，姜坤退赔谢倩4850.00元，史开林、姜坤未履行。经本院调查，被执人姜坤、史开林确无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二〇年十一月十九日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之四十七被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国建设银行6227001218540582962_156_1账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6907号 原告：刘运青，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：应圣召，男，1997年4月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：应奉高，男，1969年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市鄞州区会展路****8-2-1、8-3-1、8-4-1、8-5-1、8-6-1、8-62-1、8-63-1、8-78-1、8-79-1，统一社会信用代码：91330204674717008Q。 代表人：柳可立，该公司负责人。 原告刘运青与被告应圣召、应奉高、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘运青于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运青向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘运青撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘运青负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 杨静静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4375号申请执行人:沈国余，男，1971年1月14日出生，汉族，地址：吉林省洮南市。被执行人：刘星麟，男，1984年6月23日出生，汉族，地址：沈阳市大**。申请执行人沈国余诉被执行人刘星麟买卖合同纠纷一案,于2020年110月12日在本院立案执行，申请执行标的为170552.00元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月23自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4375号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 郑 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2343号原告：王素平，女，1970年9月18日出生，汉族，无职业。被告：高英杰，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业。本院在审理原告王素平诉被告高英杰民间借贷纠纷一案中，原告王素平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素平负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年十一月十日书记员 张玉涵
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执909号之三 申请执行人:刘元放,男,住泗水县。 被执行人：刘勇，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘勇在山东省农村信用社联合社6223190818600360,0101,0账户内存款人民币1216.22元。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于雅慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保791号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、曾小飞 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请曾小飞借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人曾小飞在金融机构的存款2020.12元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27349号 申请执行人：姜维，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：佛山市南海区韦博教育培训中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路**中海万锦豪园紫荆街****铺之四，统一社会信用代码：5244060535476151XB。 法定代表人：高卫宇。 被执行人：佛山韦博文化交流有限公司，住，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**4C1-4C5一社会信用代码：91440604092960040G。 法定代表人：高卫宇。 关于申请执行人姜维与被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心、佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31344号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内退还学费31241元予申请执行人。诉讼费1022.5元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月16日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、另案轮候冻结了被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心名下在中国银行股份有限公司佛山分行账户（账号：68×××99）内存款148295.70元，实际冻结金额0元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人佛山市南海区韦博教育培训中心、佛山韦博文化交流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴智东
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1255号莱阳鲁花食品有限公司（申请执行人）、粘文云（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2907号 申请执行人：张秀兰，女性,1986年3月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。 法定代表人：梁慧艳。 张秀兰与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据张秀兰申请，依据（2020）内2223民初2784号民事调解书，于2020年11月24日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7453号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人田永生，男，1992年6月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与田永生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币57064.2元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4638号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十一月十日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执326号之五 被执行人：赵勤平，男，汉族，1969年05月05日生，住。 关于申请执行人与被执行人赵勤平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人赵勤平在95×××13账户内余额人民币1957.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵勤平在中国农业银行95×××13账户内存款人民币30625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫二明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6410号原告:青县仁泰电子设备有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇耿官屯村。法定代表人:蒋子峰,总经理。委托诉讼代理人：尹洪升，河北华夏中天律师事务所律师。被告:天津瑞意天诚科技有限公司，住所地天津市河**九经路****。法定代表人:潘学勤。委托诉讼代理人：韩明生，公司投资人及产品专利发明人。原告青县仁泰电子设备有限公司与被告天津瑞意天诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后,适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹洪升，被告的委托诉讼代理人韩明生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青县仁泰电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款59750元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始为被告生产防爆柜等机箱产品,双方未签订正式合同。原告按照被告要求生产并交付防爆柜等机箱产品后,为被告开具了发票,但被告未按照约定履行付款义务。截止起诉之日,被告尚欠原告货款59750元未支付。原告多次向被告催要货款,但被告拒不支付，故成诉。被告辩称，达成协议是按照送货单，但送货单有很多没有签字也作为证据不认可。没有按照我方的防火防爆的标准制作产品。因产品质量问题没有及时做好售后，产品售后都不完善。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告自2018年5月至2019年3月为被告提供气瓶柜、理化板、易燃单瓶报警等设备，累计金额153650元。就其中货款133280元原告为被告开具了相关增值税发票，被告并做了相应的税费抵扣，被告为原告结款93900元；后自2019年1月至2019年3月原告持续为被告供货，被告工作人员在送货单上签字确认，累计货款20370元未付，合计欠付原告货款59750元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告为被告供货并向其开具了增值税发票，且被告就增值税发票做了相应的税费抵扣，证实了双方之间买卖关系存在；另外原告在上述增值税票之外还为被告供货，原告虽未出具发票但送货单上有被告公司人员签字确认，证实了双方就该事实亦形成了买卖合同关系，就此，被告未能就货款全部给付原告，应承担本案民事责任；关于被告提出的“达成协议是按照送货单，但送货单有很多没有签字也作为证据不认可。没有按照我方的防火防爆的标准制作产品。因产品质量问题没有及时做好售后，产品售后都不完善”的辩解意见，本院认为，对于没有被告签字确认的送货单部分，原告已为其出具了增值税发票，被告并做了相应的税费抵扣；就产品质量问题，被告未能提供证据证实该事实的存在，故被告上述辩解意见本院不予采信，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告天津瑞意天诚科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款59750元及利息（以59750元为基数，自2019年3月10日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取，由被告负担323.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。