湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初4322号原告：黄建国，男。委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。被告：武汉悦达元平建筑材料加工有限公司，住所地武汉市黄陂区长轩岭街短岭村上店湾**，统一社会信用代码91420116MA49CY8951。法定代表人：余元平,该公司董事长。被告：余元平，男。被告：余文祥，男。被告：颜继伟，男。以上四被告共同委托诉讼代理人：孙志军、孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：李伟生，男。原告黄建国与被告武汉悦达元平建筑材料加工有限公司（以下简称悦达公司）、余元平、余文祥、颜继伟、李伟生提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄建国及其委托诉讼代理人杨明，被告悦达公司、余元平、余文祥、颜继伟的委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告李伟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦达公司赔偿原告医疗费用等共计251271.48元；2.判令被告余元平、余文祥、颜继伟、李伟生对被告悦达公司的赔偿款承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由上述五被告承担。事实和理由：原告受悦达公司雇请在该公司从事水洗砂机械维护工作。2019年11月29日下午14时许，原告在为悦达公司洗砂机床维护过程中，突然机械将原告的右手绞伤，随后原告被悦达公司的相关人员送至武汉市协和医院进行治疗，用去医疗费4万余元，该款已由悦达公司支付。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费3500元，误工时间为伤后120日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后60日。后又经喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司假肢鉴定，每年需安装、更换国产硅胶手指一支，每年费用1500元，更换费用需原告支付。经工商部门查询得知，被告余元平、余文祥、颜继伟、李伟生系被告悦达公司的认缴出资股东，其出资并没有到位，理应按照公司法的规定对悦达公司的赔偿承担连带责任。为此，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告悦达公司、余元平、余文祥、颜继伟辩称：一、原告黄建国在工作中受伤，有疏忽大意的过失，应当承担30%的责任；二、原告的各项赔偿诉请标准过高，应当根据实际损失予以调整。1、原告为农村户口，居委会不能证明其居住情况。农村宅基地上建造的房屋不能买卖，其购房合同无效。侵权行为发生在2020年1月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，才适用城镇居民标准。因此，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。2、原告诉请按8000元每月计算误工损失，计算标准过高，没有纳税证明、误工证明等证据证明。3、假肢的费用，应当在实际发生以后，根据票据主张权利。本案假肢鉴定意见书，并非法医鉴定机构作出，只是生产假肢的公司作出。另外，其按照29年计算假肢费用，没有法律依据。4、交通差旅费没有证据证明，应当按照500元至1000元支持。5、精神抚慰金应当按照5000元计算比较合理。6、悦达公司支付医疗费46132.47元，应当予以扣减。被告李伟生未作答辩，亦未向本庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建国自2020年10月中旬起，受悦达公司雇请，为该公司做洗砂机机械维护。2019年11月29日下午14时许，原告对发生故障的洗砂机进行检修的过程中，机器失去平衡倾倒，将原告的右手卡住，导致其右手受伤。随后，原告被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，出院诊断：右中示环小指皮肤软组织挫裂伤伴伸肌腱断裂，右手背皮肤软组织挫裂伤伴肌腱断裂，右示指不全离断伤。原告共住院16天，花费医疗费46132.47元，全部由悦达公司支付。2020年1月1日原告在上述医院复诊，自付门诊费138.3元。2020年6月4日，原告向湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室申请对其伤情进行鉴定，花费鉴定费2200元，2020年6月12日该所出具鄂中司协鉴2020法鉴字第253号《鉴定意见书》鉴定：被鉴定人黄建国伤残程度属九级伤残；后期治疗费用3500元；误工时间为伤后120日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后60日。2020年6月18日，原告向喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司申请残疾辅助器具费用鉴定，花费鉴定费1800元，该公司于2020年6月24日作出【2020】辅助器具鉴定第018号《辅助器具鉴定意见书》，该意见第五项诊断及鉴定意见：依据《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，为了尽量弥补因缺损给患者生活带来的影响。经公司国家注册假肢制作师检查会诊，需安装国产硅胶手指，以代偿辅助其部分功能。第六项假肢使用年限及维修：1、国产硅胶手指一只，目前售价￥1500.00元（人民币大写为壹仟伍佰元整）。2、国产硅胶手指在正常使用情况下，使用年限为壹年一个更换周期。3、国产硅胶手指不需要维修。4、国产硅胶手指初次安装训练时间10天，后续每次安装训练时间10天，期间公司协助安排食宿，费用自理。5、国产硅胶手指的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。2020年6月28日原告向喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司购买假肢一只，花费1500元。另查明，原告黄建国户口性质为农业家庭户，经常居住地为武汉市黄陂××××街人民街**，该地为城镇。还查明，被告悦达公司为企业法人，被告余元平、余文祥、颜继伟、李伟生为该公司股东。工商登记信息显示，该公司从事建筑材料生产、加工及销售，石材加工，房屋拆迁工程、土石方工程、市政工程、地基与基础工程、建筑劳务分包等业务。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告黄建国系受悦达公司雇请，从事雇主悦达公司授权或指示范围内的生产经营活动（机械维护），其在雇佣活动中遭受人身损害，雇主悦达公司应当承担赔偿责任。同时，被侵权人原告作为专业从事机械维护的雇员，应当知晓机械维护具有一定的危险性，其对自身安全未尽到谨慎注意义务，应当减轻悦达公司的责任。根据《民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。因此，没有法定事由，公司股东不直接对公司的债务承担责任。本案中，悦达公司是企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告诉请悦达公司的股东余元平、余文祥、颜继伟、李伟生对其人身损害承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的经济损失，本院酌情认定悦达公司承担90%的责任，黄建国自身承担10%的责任，余元平、余文祥、颜继伟、李伟生不承担责任。关于医疗费，原告的住院医疗费46132.47元，已由悦达公司支付，应当在赔偿款中扣减，花费门诊费138.3元，悦达公司应予赔偿。关于后期治疗费，黄建国主张3500元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因黄建国提交的社区证明、购房合同足以证明其在黄陂××××街（城镇）连续居住满一年以上，至于合同是否有效与其证明目的没有关联性，应当按照城镇标准计算其相关损失，其主张残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×0.2），符合法律规定，本院予以支持。关于假肢费用，法律规定伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。假肢属于残疾辅助器具，原告的示指部分缺失，有配制假肢代偿辅助其部分功能的特殊需要，其在喜德康假肢矫形康复辅具（武汉）有限公司配制假肢，并提交了证据证明该公司有相关资质，该公司出具的专业意见（即“鉴定”）具有证据效力。出庭被告对该“鉴定”意见提出了异议，但其未提交重新鉴定的申请，故本院对该“鉴定”意见予以采信。该公司认定原告需每年更换国产假肢一只，每年花费1500元，更换次数按受诉法院所在地人均寿命计算。根据国家卫生健康委员会发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》和武汉市卫生健康委员会发布的《2019年武汉市卫生健康事业发展简报》，本地人均预期寿命已超过75周岁。黄建国已满46周岁，其诉请按照本地人均寿命75周岁计算，还需更换29次的主张，在法律规定的范围之内，本院予以支持。因此，原告配置假肢的费用为43500元（1500元/年×29年），2020年6月28日的配置费用1500元包含在内。关于黄建国主张的营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助800元（50元/天×16天）、护理费5429.18元（26422元/年÷365天×75天），出庭被告没有提出异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，黄建国没有提交固定收入或者近三年平均收入状况的证据佐证，本院根据建筑行业标准支持18896.54元（57477元/年÷365天×120天），被告抗辩原告诉请过高的意见，本院予以采信。关于交通费，本院根据住院的时间、地点、受伤程度，酌情认定为700元。关于精神损害赔偿，原告主张10000元，被告主张5000元为宜，本院结合原告损伤程度和被告答辩意见，酌情认定原告精神损失费为5000元。关于鉴定费，黄建国主张4000元（2200元+1800元），本院认为两项鉴定均系合理的必要支出，本院予以支持。经依法核算，原告黄建国因此次事故造成的经济损失为281500.49元，包括：医疗费46270.77元（138.3元+46132.47元）、后续治疗费3500元、残疾赔偿金150404元、残疾辅助器具（假肢）费43500元，误工费18896.54元、伙食补助费800元、营养费3000元、护理费5429.18元、交通费700元、精神损失费5000元、鉴定费4000元。综上，被告悦达公司应当赔偿原告黄建国经济损失253350.44元（281500.49元×90%），减去已经支付的医疗费46132.47元，还应当赔偿207217.97元，剩余经济损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉悦达元平建筑材料加工有限公司赔偿原告黄建国经济损失207217.97元；二、驳回原告黄建国的其他诉讼请求。上述给付内容自本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费减半收取878元，由被告武汉悦达元平建筑材料加工有限公司负担724元，由原告黄建国负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十一月二日法官助理雷章书记员胡拥华