wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2635号 上诉人（一审起诉人）：兰保华，男，1972年12月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人（一审起诉人）：邓国兵，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人兰保华、邓国兵因合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初9951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兰保华、邓国兵上诉请求：1、撤销一审裁定，本案由南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：合同已经实际履行，且双方没有约定履行地，也没有协议管辖，亦不属于给付货币，交付不动产等情形，因此应该认定店面所在地为“合同履行地”该营业地即为上诉代理合同的“合同履行地”。 本院经审查认为，该案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两上诉人住所地在南昌市高新技术开发区，原审被告住所地在苏州市相城经济技术开发区，即“被告住所地”与“合同履行地”均不在东湖区辖区；且双方未书面协议选择南昌市东湖区人民法院作为管辖的法院，故南昌市东湖区人民法院对该案无管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1113号 姜亮超、爱尚(山东)有限公司： 姜亮超与爱尚(山东)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，本金2500.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给姜亮超。至此，姜亮超向本院申请执行的临东劳人仲案字（2020）第509号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2683号申请执行人：宫雪琳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宫雪琳和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫雪琳和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年十一月九日书记员 ： 于 欣
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2690号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：林宜榆，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林宜榆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以林宜榆已自行履行付款义务为由，自愿撤回对林宜榆的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘树玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3256号申请执行人张某1，女，2008年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。法定代理人张某2，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人任成霞，女，1987年6月16日生，汉族，住甘肃省临夏县。张某1与任成霞抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）坛少民初字第0005号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文第二项内容确定：“婚生女张某1随被告张某2生活，由原告任成霞自2014年2月起每月给付张某1生活费500元至张某1独立生活止，张某1自2014年2月起至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由原被告各半负担。此款于每年12月30日各支付一次。”因任成霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某1向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛少民初字第0005号民事调解书调解主文第二项内容确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法向被执行人发出限制高消费令，并向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）坛少民初字第0005号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4918号上诉人（一审原告）王放，男，1949年7月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人（一审原告）王玉，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王爽，北京市西城区房屋管理局工作人员。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。上诉人王放、王玉因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初228号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行法定职责，王放、王玉向一审法院提起行政诉讼，请求确认西城区政府对其申请履行安置补偿义务不予答复的不作为行为违法，责令西城区政府对其履行安置补偿义务。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，王放、王玉向西城区政府邮寄《履行安置补偿义务申请书》，要求西城区政府给予王放、王玉被拆涉案院落安置补偿（包括空地面积152.8平方米和房屋131.2平方米）。由于涉案院落涉及落实私房政策，因此本案属于历史遗留的落实私房政策范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对王放、王玉的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了王放、王玉的起诉。王放、王玉不服一审裁定，上诉至本院称，没有证据证明涉案院落涉及落实私房政策问题，上诉人提交的《履行安置补偿义务申请书》并非信访请求，西城区政府按照信访处理错误。故一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。西城区政府对一审裁定未持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，涉案院落的拆除及补偿问题涉及落实私房政策，由此引发的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回王放、王玉的起诉，符合最高人民法院上述司法解释的规定，本院应予维持。王放、王玉的上诉理由缺乏事实及法律根据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十一日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3508号 申请执行人：刘书贤，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州天晖玻璃制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区，统一社会信用代码913416005649812978。 法定代表人：吴燕。 关于刘书贤与亳州天晖玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1602民初196号民事判决书已发生法律效力。刘书贤向我院申请强制执行，要求亳州天晖玻璃制品有限公司依照民事判决书返还材料款350000元。本院于2020年9月1日立案执行，当日向被执行人亳州天晖玻璃制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州天晖玻璃制品有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人亳州天晖玻璃制品有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。 本案申请执行人刘书贤尚有材料款350000元未清偿。2020年9月16日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人刘书贤，刘书贤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨剑峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9539号上诉人（原审起诉人）：云南航辰经营开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区苜蓿村巫家坝机场检验检疫楼****。法定代表人：陈福敏。委托诉讼代理人：刘颖，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南航辰经营开发有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南航辰经营开发有限公司上诉称，本案中上诉人的诉请是“确认合同无效，恢复原状，返还88.99%的股权，变更工商登记”所有诉请均未涉及具体金额，属于确认之诉。上诉人认为官渡区人民法院作出的裁定对上诉人的起诉以“涉及争议标的额过大、无管辖权”为由不予受理没有事实依据和法律依据。上诉人的诉请不涉及具体金额，该案应按非财产性案件100元/件收取诉讼费，属于官渡区人民法院受理案件范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据云南航辰经营开发有限公司的诉请及所依据的事实和理由，能够确定本案系确认合同效力纠纷，一审法院以涉及争议标的额过大为由裁定不予受理，属事实认定错误，本院予以纠正。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初8450号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年十一月二日书记员  方 馨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2146号 申请保全人：徐冬冬，男，1984年10月1日生，汉族，住潍坊奎文区金都时代新城**楼**602。公民身份号码：3707031984××××××××。 被保全人：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住，住寿光市民身份号码：3707831975××××××××。 申请保全人徐冬冬与被保全人李子学劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李子学银行帐户存款80000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李子学银行帐户存款80000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6175号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：燕某，男，36岁，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与燕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十六日书记员  徐睿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1509号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：许云华，男，1969年12月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：王新红，女，1969年12月11日出生，汉族，住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院于2019年12月6日作出（2019）鲁0505民初2927号民事判决书，判决：案件受理费1363元，减半收取计681.5元，保全申请费820元，合计1501.5元，由许云华、王新红负担。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年8月28日移送执行，本院于同日立案执行。本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年8月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人在各银行无存款、车辆登记信息，被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年10月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2020年10月14日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年十一月九日书记员  杨梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢121号申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：韩蕴华。被执行人：河南博威铝业有限公司，住所，住所地：焦作市温县祥云镇盐东村div>法定代表人：李向飞。被执行人：河南伊龙高新材料股份有限公司，住所，住所地：洛阳市伊川县杜康大道南段div>法定代表人：范振国。被执行人：季玉玲，女，1962年10月4日生，汉族，住郑州市荥阳市。被执行人：曲晓燕，女，1983年10月3日生，汉族，住郑州市巩义市。被执行人：李光欣，男，1954年07月30日生，汉族，住郑州市巩义市。被执行人：苏玉花，女，1954年06月18日生，汉族，住巩义市。被执行人：王金库，男，1955年06月26日生，汉族，住郑州市巩义市。被执行人：李秋珍，女，1957年07月02日生，汉族，住郑州市巩义市。洛阳金财投资担保有限公司与河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初1857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月21日、2020年6月8日、2020年7月2日、2020年7月24日、2020年10月13日共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、银行账户存款等可供执行财产，冻结河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍银行账户0元。2.本院在洛阳市不动产登记中心未查询到河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍名下有房产。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍无住房公积金信息。4.本院在洛阳市车辆管理所未查询到被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍名下车辆信息。三、申请执行人洛阳金财投资担保有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年6月10日前往被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司现已不再经营，季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍长期不在家中居住，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人河南博威铝业有限公司11起关联案件，9起终本，1起终结，河南伊龙高新材料股份有限公司有12起关联案件，其中4起终本，6起终结，李光欣有3起关联案件，其中2起终本，1起终结，季玉玲有2起关联案件，其中1起终本，1起终结，曲晓燕有13起关联案件，其中8起终本，3起终结，苏玉花有3起关联案件，其中2起终本，1起终结，李秋珍有3起关联案件，其中1起终本，1起执行完毕，王金库有4起关联案件，其中1起终本，1起终结，1起执行完毕，调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月29日对被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人洛阳金财投资担保有限公司申请，本院于2020年11月12日将被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14648990.47元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢121号案件终结本次执行程序。被执行人河南博威铝业有限公司、河南伊龙高新材料股份有限公司、季玉玲、曲晓燕、李光欣、苏玉花、王金库、李秋珍负有继续向申请执行人洛阳金财投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十二日书记员  白跃峰
玛沁县人民法院结案通知书（2020）青2621执91号孙平（申请执行人）、冷智扎西（被执行人）：孙平与冷智扎西买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计92200.00元。经本院立案执行，现已执行到位92200.00元，本院已于2020年11月16日将该款转付给孙平（申请执行人）。至此，孙平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)青2621民初238号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1546号之三 申请执行人赫章富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152050006305986XB，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇汉阳路。 法定代表人成常春，董事长。 被执行人雷超，男，汉族，1973年10月25日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人雷超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人雷超在085e************e@wx.tenpay.com账户内余额人民币126.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷超在财付通支付科技有限公司085e************e@wx.tenpay.com账户内存款人民币126.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  田宗科
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1110号申请执行人:李纪恩，男，1987年6月24日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:余德洪，男，1979年6月30日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:李春霞，女，1980年3月9日出生，汉族，住卫辉市。关于李纪恩与余德洪、李春霞民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,余德洪、李春霞于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。余德洪、李春霞凡未按上述生效法律文书履行义务,李纪恩向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月29日依法向被执行人余德洪、李春霞发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月29日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人余德洪、李春霞名下有银行存款800元，我院已将其扣划，申请人已领取。2.査明被执行人余德洪、李春霞名下有车辆，我院已将其查封但未至今控制，无房产、公积金。三、2020年11月16日我院对被执行人余德洪、李春霞采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余德洪、李春霞负有继续向申请执行人李纪恩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十七日书记员  侯宵健
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2537号原告：杨庆春，男，住天柱县。委托诉讼代理人：吴桂江，住天柱县。系原告之妻。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县。法定代表人：云现波，该公司执行董事。原告杨庆春诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨庆春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆春负担。审判员 袁 莲二〇二〇年十一月十六日书记员 胡城城
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22921号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：文永菊，女，汉族，1977年4月18日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告文永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司委托诉讼代理人罗自强，被告文永菊委托诉讼代理人江世元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年2月1日至2019年9月30日期间物业服务费10823.68元、2015年8月1日至2019年7月31日期间公摊电费243.83元，合计11067.51元。2.判令被告从2015年3月1日起，以每月物业服务费193.28元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司于2011年9月30日签订《XX前期物业服务合同》（一期二组团），约定由原告为XX小区提供物业服务。合同约定了原告与被告之间的权利义务，被告按照房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系XX小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积107.38平方米。按照约定被告应向原告交纳2015年2月1日至2019年9月30日期间物业服务费10823.68元、2015年8月1日至2019年7月31日期间公摊电费243.83元，合计11067.51元。经原告多次催收，被告一直未向原告交纳上述费用。原告现要求被告交纳上述费用并按合同约定支付违约金，起诉来院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告文永菊辩称，原告收费没有合法证据。原告没有履行物业服务合同的义务，违约在先，请求驳回原告的全部请求。 经审理查明：被告文永菊系位于渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为107.38平方米，系高层住宅。 原告作为依法成立的物业服务企业，经营范围包含物业管理。重庆好利来物业发展有限公司（甲方），与原告（乙方）签订《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》，约定：由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起至业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为每平方米2元/月（按建筑面积计算，含电梯费）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会在《重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表》中加盖印章并同意备案。该备案表载明XX一期一、二组团高层住宅的物业服务费用标准为2元/月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务存在质量瑕疵。被告文永菊则辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，并提供了照片予以证明。 2019年4月23日，原告向文永菊发出律师函主要载明：自2015年2月1日至2018年11月30日止，你已累计拖欠委托人XX项目X-X-X号房物业管理服务费8890.88元，违约金按日千分之三的标准计算。 庭审中，原告与被告文永菊均认可：原告为案涉小区提供物业服务。被告方的房屋属于高层住宅。原告实际按照每月1.8元/平方米的标准收取物业服务费。原告请求被告支付公摊电费，但没有提供详细具体的计算数据。 上述事实，有重庆市土地房屋权属登记申请书、《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、律师函、快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》不违反法律规定，合法有效，对XX小区的全体业主均具有约束力。 原告作为依法成立的物业服务企业，为XX小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收。根据原告发出的律师函，原告对被告下欠2015年2月1日起至2018年11月30日期间的物管费进行过催收。被告经原告催收后仍未支付下欠物管费，实属不当。结合庭审查实的案涉房屋面积107.38平方米及物业服务实际收费标准，本院认定被告经催收却仍然下欠的物管费为：1.8元/月/平方米×107.38平方米×46个月=8891元（精确到个位）。本院对原告诉请中未进行书面催收的2018年12月1日至2019年9月30日期间的物管费不予支持。 关于公摊电费。原告未举示证据证明收取公摊电费的计量和核算证据，应承担举证不能的责任，故对被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金及被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩理由，本院认为，原告提供的物业服务客观上存在一定质量瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。但该瑕疵并未达到可以据此少交甚至拒交物管费本金的程度，故对被告提出的没有交纳物业服务费本金的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文永菊在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2015年2月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费8891元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.35元，由被告文永菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7486号 起诉人：马军民，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。 本院收到马军民的起诉状，起诉人马军民向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金10万元，支付利息917元（以10万元为本金，按年利率3.85%从2020年7月1日暂计至2020年9月26日，要求判决至实际支付日止），合计为10917元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告经朋友介绍与被告相识。被告称其已承包位于嘉善县××路××号的盛基工业（嘉善）有限公司的工地，拟将钢筋工的工作交给原告完成，进场需要原告交10万元保证金。原告从2018年12月20日将10万元汇入被告账户，被告收到该款后，写下欠条一份，承诺最迟于2020年6月30日前退还，到期不还按银行同期贷款利率计算利息。但期满后虽经原告多次催讨，被告至今仍未退还，故起诉。 本院审查认为：起诉人主张的款项系钢筋施工保证金，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应按照不动产纠纷确定管辖，相关建设工程所在地为浙江省嘉兴市嘉善县，故本院对该案无管辖权，对于马军民的起诉，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对马军民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保448号 本院在执行保全申请人黄国庆申请保全张延能民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4759号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年10月29日额度冻结被申请人张延能名下银行账号110000元，实际冻结14077.74元；冻结网络银行账户4827.79元，上述账户冻结期限十二月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4759号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁毅
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初564号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王发济，男，1972年8月10日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10年10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）549号起诉书指控被告人王发济犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人王发济到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年9月16日20时许，被告人王发济酒后无证驾驶苏Ｇ×××**号普通两轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇时代路农贸市场行驶至204国道，后沿204国道行驶至兴庄桥南处时，与驾驶电动自行车的王永禄相撞，被公安机关查获。经鉴定，被告人王发济血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人王发济归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人王发济犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议本院判处被告人王发济拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王发济对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王发济犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，提出量刑建议适当，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发济犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增二〇二〇年十一月六日法官助理 曹 宇书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4145号原告：焦青妮，女，汉族，1980年7月15日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被告：李忠道，男，汉族，1975年5月18日出生，住海阳市。被告：孙彩霞，女，汉族，1974年10月8日出生，住海阳市。被告：李红光，男，汉族，1977年10月22日出生，住海阳市。被告：李超坤，男，汉族，1952年11月9日出生，住海阳市。被告：李知江，男，汉族，1962年8月23日出生，住海阳市。原告焦青妮与被告李忠道、孙彩霞、李红光、李超坤、李知江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。焦青妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元，逾期利息按照月息2%计算至还清本金之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，因被告李忠道需要资金买房向李世彬借款50000元，并出具借据一份，借据约定了还款期限及利息、违约金的计算方式，由孙彩霞、李红光、李超坤、李知江作为担保人在借据上签字。2016年8月26日，李世彬通过网上银行向被告李忠道汇款50000元。2017年5月25日后，被告李忠道再未履行偿还本息。2020年3月20日，李世彬将与李忠道的债权转让给了原告。本院经审查认为，原告焦青妮不能提供被告李忠道准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回焦青妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十一月三日书记员  于明麟
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执958号申请执行人：孙青龙,男,汉族，1979年8月23日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳海霞防水保温工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区李楼工业园。统一社会信用代码：91410305MA40QDK336。法定代表人：张海霞。被执行人：张海霞，女,汉族，1972年2月15日出生，住所地：洛阳市涧**。被执行人：付双喜，男,汉族，1976年8月13日出生，住河南项城市）。孙青龙诉张海霞、付双喜、洛阳海霞防水保温工程有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2019）豫0311民初1568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年6月15日向被执行人张海霞、付双喜、洛阳海霞防水保温工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张海霞、付双喜、洛阳海霞防水保温工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月3日、2020年6月12日、2020年6月28日、2020年7月1日、2020年10月29日、2020年11月11日对被执行人张海霞、付双喜、洛阳海霞防水保温工程有限公司共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人张海霞、付双喜、洛阳海霞防水保温工程有限公司名下银行账户资金87.81元，网络资金256.2元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人付双喜名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院已查封。3、2020年8月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张海霞名下有位于洛阳市涧西区××路瀛××新村10-7-501。hdhfhjfjfjk区区号号号hao号号号号现申请执行人孙青龙向本院申请撤回（2020）豫0311执958号案件的执行。hdhfhjfjfjk区区号号号hao号号号号综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执958号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月十八日书记员 ：李世超
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执527号 申请执行人：刘某，女，1982年11月21日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：范某，男，1978年07月15日出生，汉族，住海城市。 申请执行人刘某与被申请人范某变更抚养关系纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初560号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人范某应于2020年08月13日给付申请执行人38650元。被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月09日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初560号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋 贺
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执2037号肖正兵、肖杨、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人肖正兵、肖杨与被执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司附带民事赔偿一案中，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006刑初85号刑事附带民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执2037号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5368号原告：张安勃，男，1987年11月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：王雨，女，该公司员工。原告张安勃与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张安勃的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告人保济南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。张安勃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等与交通事故有关的各项损失合计12000元。2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年10月23日1时25分许，张安勃驾驶鲁Ａ×××**重型货车在国道309三合石料厂路口与任孔来驾驶的鲁Ａ×××**重型货车发生碰撞，造成张安勃受伤住院治疗，经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，张安勃负事故全部责任，任孔来无责任。任孔来驾驶的鲁Ａ×××**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。张安勃治疗出院后，向济南市章丘区人民法院起诉要求浙商保险股份有限公司济南市章丘支公司赔偿各项损失50000元，人民法院审理过程中认定张安勃在本次交通事故中的各项损失合计55298.46元，应该先扣除告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司应该承担交强险赔偿限额12000元后，赔偿张安勃损失43898.46元。为维护张安勃合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人保济南分公司在交强险限额内赔偿张安勃12000元损失。人保济南分公司未到庭，向本院提交书面答辩一份。辩称，鲁Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险一份事故发生在保险期间内，人保济南分公司承保车辆驾驶人系无责。在张安勃提交了合法有效证据的前提下，同意在交强险无责限额内依法赔付三者人伤损失。针对张安勃的各项诉讼请求事项，望法院进行公正审判。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定“因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用”，人保济南分公司不承担诉讼费、鉴定费等其他相关费用。经审理查明：2018年10月23日，张安勃驾驶鲁Ａ×××**重型货车在国道309三合石料厂路口与任孔来驾驶的鲁Ａ×××**重型货车发生碰撞，造成张安勃受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，张安勃承担全部责任，任孔来无责任。鲁Ａ×××**重型货车在保险公司投保交强险。2019年3月26日，张安勃因保险合同纠纷将浙商财产保险股份有限公司济南市章丘市支公司诉至山东省济南市章丘区人民法院，该法院作出（2019）鲁0181民初2370号民事判决书，认定张安勃因交通事故就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入共计55298.46元，应扣除被保险机动车在交通事故中无责任的赔偿限额12000元后，由浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司支付张安勃车上人员责任保险金43898.46元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车在交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币，医疗费用赔偿限额1000元人民币。本案中，鲁Ａ×××**车辆在人保济南分公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期限内。故人保济南分公司应在交强险无责限额内赔偿张安勃12000元。被告人保济南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效十日内在交强险无责限额内赔偿原告张安勃12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月九日书记员  李晓敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4639号原告：金杰，男，1965年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告：何福兰，女，1975年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：符彬彬，男，1988年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王洋洋，女，1992年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金杰、何福兰诉被告符彬彬、王洋洋房屋买卖合同纠纷一案中，经常州市金坛区人民调解委员会调解，原告于2020年11月18日以合同已自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金杰、何福兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金杰、何福兰撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告金杰、何福兰负担。审判员 钱 蓉二〇二〇年十一月十八日书记员 金丽娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9001号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15087号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐顺昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15087号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1914号 上诉人（原审被告）：滁州志明建设投资集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区山东路**梦想家园****商铺**房。 负责人：卢洪斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县七十五团浩特浩尔镇友好路东侧团结东路北侧div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：谢付正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白玲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：青松，男，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人滁州志明建设投资有限公司新疆分公司（以下简称滁州志明新疆分公司）因与被上诉人昭苏县七十五团纵横商砼有限责任公司（以下简称纵横商砼公司）、被上诉人青松买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人滁州志明新疆分公司委托诉讼代理人王猛，被上诉人纵横商砼公司委托诉讼代理人白玲，被上诉人青松到庭参加诉讼。 本院认为，本案涉及幼儿园工程承建方为滁州志明建设投资有限公司（以下简称志明投资公司），与青松签订《建设工程项目目标管理责任书》亦是志明投资公司，并非滁州志明新疆分公司，原审仅以滁州志明新疆分公司给付部分货款为依据判定滁州志明新疆分公司为买卖合同责任主体事实依据不足。青松辩解其仅是涉案工地负责人，不应承担货款支付责任，其对该辩解应负举证责任。原审漏列志明投资公司为本案当事人参加诉讼，导致未能进一步查明青松与志明投资公司之间的关系，直接影响涉案商砼买卖关系责任主体的认定，应发回原审法院重审。根据青松二审期间陈述，其与志明投资公司涉案幼儿园工程结算纠纷已通过诉讼途径解决，重审期间建议原审法院进一步了解双方结算的情况，统一案件事实认定，准确界定责任主体，避免裁判不一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初1176号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院重审。 上诉人滁州志明建设投资有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费10,200元予以退回。 审判长 徐 璎 审判员 王帷嘉 审判员 马雯欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郭丽丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执3017号申请执行人:丁志芳，男，1956年4月15日生，住泰兴市。被执行人:丁芳，女，1970年9月12日生，住泰兴市。申请执行人丁志芳与被执行人丁芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏1282民初8282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，申请执行人丁志芳于2020年11月16日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十六日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2123号之一申请执行人：苏全生，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：李凌琳，上海明伦律师事务所律师。被执行人：胡兆敢，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人苏全生与被执行人胡兆敢房屋合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）苏0508民初3476号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认双方于2015年7月10日签订的关于苏州市人民路3188号13幢105室房屋的租赁合同已经解除，原告苏全生已经收回全部租赁房屋；二、被告胡兆敢向原告苏全生支付租金等费用合计23万元，于2019年7月10日前支付4万元，2020年1月23日前支付5万元，2020年7月10日前支付4万元，2021年1月23日前支付5万元，2021年7月10日前支付5万元；原告苏全生已收取的保证金1万元不再向被告胡兆敢返还；三、如被告胡兆敢未按上述约定履行任何一期付款义务，原告苏全生有权要求其另支付违约金5万元，并可就全部未付款项及违约金一并申请执行；四、原告苏全生放弃其它诉讼请求；五、案件受理费6291元，减半收取3145元，由被告胡兆敢负担，于2019年7月10日前向原告苏全生支付。由于被执行人胡兆敢未履行法律文书确定的义务，权利人苏全生已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年8月3日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人互联网账户存款1768.25元，该款项作为本案收取的执行费用；被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｕ×××**的长安牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年8月21日起至2022年8月20日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。除此之外，本院未能查询到被执行人的其他财产线索。3、2020年8月3日、2020年11月4日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年8月21日，本院委托被执行人户籍所在地的凤阳县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、2020年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金等费用195000元，违约金5万元，案件受理费3145元；上述执行标的均未执行到位。本案执行费用执行到位1768.25元，其余执行费用未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及无房证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的账户及无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十八日书记员 沈泽伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9079号之三申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，该分行行长。被执行人王少坤，男，汉族，1964年11月30日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人李素莲，女，汉族，1966年4月5日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人王东旭，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人李基阳，男，汉族，1969年4月2日出生，住福建省晋江地区南安县。被执行人李建华，女，汉族，1972年2月25日出生，住福建省晋江地区南安县。关于中原银行股份有限公司郑州分行诉王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3009号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、王少坤、李素莲于2020年4月30日前偿还中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金660000元、利息（包含罚息、复利）191306.98元及本案诉讼费6486元；二、若王少坤、李素莲按照上述期限全额偿还上述款项，中原银行股份有限公司郑州分行自愿放弃违约金请求。若王少坤、李素莲未按上述期限全额偿还上述款项，中原银行股份有限公司郑州分行可就上述未偿还款项及2020年4月30日之后利息（以本金660000元为基数，按照年利率18.75%自2020年5月1日计算至王少坤、李素莲实际还款付息之日止）、违约金110000元直接申请法院强制执行；三、王东旭、李基阳、李建华自愿为上述贷款本息、违约金、诉讼费承担担保责任。四、上述义务履行完毕后，双方就本案再无其他争议。因王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王东旭名下有有2008年豫Ａ×××**汽车一辆，上述车辆年限较长且下落不明，申请人暂不要求法院查封；冻结、扣划被执行人李建华、王少坤名下存款26031.1元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月5日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华房产情况，查明被执行人王东旭名下共有位于金水区××水路××楼××号（不动产权证号：1201088238）房产一套，已于2020年8月24日依法查封，因该房产抵押价值较大，申请人暂不要求法院处置。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年11月4日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问，被执行人王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月19日对被执行人王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为26031.1元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少坤、李素莲、王东旭、李基阳、李建华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月十六日书记员 杨振宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1599号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：乔洪印，男，汉族，1988年9月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人乔洪印民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3411号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人在不具备金融许可资格的情况下，通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料，且申请执行人在仲裁过程中，未提供每份借款合同的具体借款数额及还款明细，申请仲裁的金钱给付数额计算方法不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司关于北仲案字（2019）G第3411号裁决向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19497号上诉人（原审被告）：吴永玲，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：刘文星，男，1975年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：宋文勇，男，1984年9月16日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人吴永玲因与被上诉人刘文星、原审被告宋文勇债权人撤销权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初4797号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴永玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月六日书记员  蔡奕坚
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1135号之一 申请执行人何岸玲，女，1980年9月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人刘峻，男，1971年1月11日出生，汉族，娄底市娄星区。 被执行人李方芳，女，1981年7月16日出生，瑶族，住娄底市娄星区。 被执行人罗仙，女，1975年11月12日出生，侗族，现住贵州省凯里市。 何岸玲与刘峻、李方芳、罗仙民间借贷纠纷一案，申请执行人何岸玲依据已经发生法律效力的(2012)娄星民一初字第968号民事判决书和(2018)湘1302执恢14号执行裁定书于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向申请执行人何岸玲送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年10月14日向被执行人刘峻、李方芳、罗仙送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年10月14日、2020年11月16日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中轮候查封了被执行人罗仙名下位于凯里市××路××号××花园××栋××单元××附号（所有权证号××）的房产。 2020年11月9日，本院对被执行人刘峻、李方芳、罗仙采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月16日约谈了申请执行人何岸玲告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人刘峻、李方芳、罗仙名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金700000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人刘峻、李方芳、罗仙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2012)娄星民一初字第968号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  黄燕璋 审判员  彭逸舟 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡新燕 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）辽0603民特77号 申请人：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人：王某某1，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人：王某某2，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人王某某1与申请人王某某2的共同委托代理人：王某某。 申请人：丹东市某某医院。 法定代表人：李某。 委托代理人：周某。 本院于2020年11月16日立案受理了申请人王某某、王某某1、王某某2、丹东市某某医院关于请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员葛威审查此案，现已审查完毕。 申请人丹东市某某医院（以下简称医方）与申请人王某某、王某某1、王某某2（以下简称患方）因医疗纠纷，于2020年11月10日经丹东市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了丹医调字【****】**号医疗纠纷调解协议书，协议书主要内容如下： 一、关于纠纷的基本事实。……。 二、关于患者的死亡原因。……。 三、关于医疗过错。……。 1、……。 2、……。 3、……。 4、……。 5、……。 综上，医方的诊疗行为存在过错，过错参与度应为50%。 四、关于赔偿数额问题。医方同意一次性赔偿患方32.85万元，包括但不限于患者在医方和其他医疗机构及药店（含网上药店）发生的医疗费、医药费、一次性医用耗材费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等法律规定的全部费用。患方表示同意接受。 五、自本协议生效后，医患双方在5个工作日内共同向丹东市振兴区人民法院申请司法确认。 六、自司法确认裁定书生效之日起，医方在15个工作日内一次性向患方支付全部赔偿款。 七、医方支付患方全部赔偿款后，医患双方因王某某3死亡问题引起的所有争议即告终结。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。 八、本协议一式三份，医患双方和丹东市医疗纠纷人民调解委员会各持一份。本协议自签字、盖章之日起生效。 本院现依法确认丹医调字【****】**号医疗纠纷调解协议书有效。医患双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 双方当事人自收到本裁定书时本裁定书即发生法律效力。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程铭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5424号 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。 负责人刘庆，系该行行长。 被执行人吕江，男，1981年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0202民初6061号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意被执行人对本案剩余债务长期履行。 本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0202民初6061号民事判决书的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  白雪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王歌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1705号 原告：梁志刚，男，1979年6月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：庄严（系梁志刚弟弟），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：杨存海，男，1974年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：周建国，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告梁志刚与被告杨存海、周建国租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁志刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁志刚撤诉。 案件受理费1,170.00元（已减半收取），由梁志刚负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭承昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。统一社会信用代码：91210282818713920B。法定代表人：王淼，系该行行长。委托代理人;邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街**。社会统一信用代码：91210200759937130T。被执行人:杨广才，男，1970年2月10日出生，汉族，住，住普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与大连裕达房地产开发有限公司、杨广才为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大连裕达房地产开发有限公司、杨广才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月22日向被执行人大连裕达房地产开发有限公司、杨广才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月22日对被执行人大连裕达房地产开发有限公司、杨广才的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人杨广才名下位于普兰店市××单元××号房屋（为轮候查封），查封期间2020年8月6日至2023年8月5日，该房屋暂不具备拍卖条件。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2020年11月10日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月16日将被执行人大连裕达房地产开发有限公司、杨广才纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1413号 申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：艾尔肯·木墩，男，1968年4月10日出生，维吾尔族，住精河县.博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2420号民事调解书已发生法律效力，因被执行人艾尔肯·木墩提未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人艾尔肯·木墩提财产485元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾尔肯·木墩应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   热依 汗 古丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6836号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘声海，男，1986年07月10日出生，汉族，身份证住址：福建省将乐县***********，公民身份号码：350************012。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2042元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255882号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘声海的粤S.Q23**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2042元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘声海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁沛洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3508号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：周旅，男，1986年12月7日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告周旅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加了诉讼，被告周旅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金42952.48元、利息4489.19元、滞纳金2058.87元，其他应收手续费288元，合计49788.54元（利息、滞纳金等已计算至2020年5月31日，此后利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告等实现债权费用。事实与理由：2016年1月3日，被告周旅在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行处申办一张卡号为********贷记卡。根据《中国农业银行贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定了双方的权利义务，被告领卡激活后多次使用该信用卡透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，被告共拖欠原告本息及应收费用49788.54元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周旅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行为证实其诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡申请表、领用合约、交易历史明细、催收记录、截至2020年5月31日欠款证明等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2016年1月3日，被告周旅向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已仔细阅读并承诺愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规则。该领用合约规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告周旅发放贷记卡一张，卡号为********，由被告周旅激活并于2016年2月8日开始使用。被告周旅在2018年7月14日前尚能按期归还借款，此后被告开始逾期还款。截至2020年5月31日，被告周旅透支信用卡本金42952.48元，按照双方合同约定计算，产生利息4489.19元、滞纳金2058.87元，其他应收手续费288元，合计49788.54元。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。被告周旅在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申请办理信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。被告周旅应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现被告周旅未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。原告主张要求被告支付截至2020年5月31日的借款本金、利息及相关费用49788.54元的诉讼请求，本院予以支持；2020年5月31日以后原告要求利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止的诉求不违反合同及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金42952.48元，利息4489.19元、滞纳金2058.87元，其他应收手续费288元，合计49788.54元（逾期利息及相关费用已计算至2020年5月31日，此后逾期利息与相关费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿之日止）。 如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告周旅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈颖熙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1551号申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：刘某，住上蔡县。本院在执行张某与刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月30日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年8月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年9月23日、2020年11月4日提起网络查询，查询到被执行人有银行存款4306.32元，已予以划拨。未查询到其他可供执行的财产。后当事人双方经自愿协商于2020年11月19日达成执行和解协议，协议约定：于2021年2月3日前给付完毕；现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行张某与刘某承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1722民初4035号民事调解书的执行。如被执行人刘某未按协议履行，申请执行人张某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十九日书记员  张豪杰
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执676号本院刑事审判庭移送申请执行被执行人石富东犯盗窃罪一案，贵州省贞丰县人民法院作出的(2019)黔2325刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告人石富东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。在执行过程中，经查，被执行人石富东在贵州省农村信用社联合社有存款人民币1000元可供执行，本院已依法冻结并划拨，并于2020年11月4日将执行款1000元上缴国库，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执676号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4326号 原告：左新民，男，1964年10月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：李万平，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，现住址不详。 原告左新民与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告左新民于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左新民的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左新民撤诉。 案件受理费730元，经本院院长批准退还原告左新民。 审判员  温晋军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苌 昰
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢24号之二 申请执行人：阮永鹏，男，汉族，1970年8月31日生于陕西省镇坪县，住镇坪县，农民。 被执行人：朱莉，女，汉族，1975年3月22日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。 本院在执行阮永鹏与朱莉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）陕0927民初261号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，责令被执行人向申请执行人给付应于2018年12月30前向申请执行人还应给付的借款本金43683元及利息，于2020年3月30日前应给付申请执行人的借款本金74000元及利息。利息计算期限自2018年8月11日起至给付之日止，利率按年6%计算。被执行人未履行。经查，被执行人朱莉在陕西农商行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人朱莉在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘定林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1608号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：楚振博，行长。被执行人：李迎春，女，1985年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕序光，男，1978年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:吕序栋，男，1978年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋桂兰，女，1973年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕序芳，男，1983年3月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王凤霞，女，1981年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:吕寻永，男，1976年5月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人李迎春、吕序光、吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永金融借款合同纠纷一案，被执行人李迎春、吕序光、吕序栋、蒋桂兰、吕序芳、王凤霞、吕寻永未履行本院作出的（2016）鲁1521民初1233号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1608号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十七日书记员  秦增生
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3123号李某李某某：我院于2020年11月4日立案执行你们抚养费纠纷执行一案中，本院依法强制将被执行人李某某名下怀国用（2008）第出XXX-XX号土地和申请执行人李晨名下怀房权证鹤城字第71400XX**房产办理不动产权证到申请执行人李某名下，执行费100元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2414号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠淑清，女，1951年2月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告鞠淑清物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈炳洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14876号 申请执行人：戴福苗，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城县。 被执行人：李建山，男，1976年9月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人戴福苗与被执行人李建山借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初28870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李建山应向申请执行人戴福苗偿还贷款本金10000元及相关利息、罚息、复利，受理费50元,并承担本案执行费54元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李建山发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年9月16日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年10月13日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月4日向申请执行人戴福苗告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘宇兵
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民初87号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：王瑞平，男，1984年7月19日出生，汉族，经营地址湖北省荆门市大桥巷五金机电市场****，住湖北省天门市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告王瑞平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二年十一月二日书记员  陈锦书
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3051号申请执行人：王国斌，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人王国斌与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付王国斌工资13392元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国斌向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王国斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国斌未自觉履行。在执行过程中，申请执行人王国斌与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向王国斌支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则王国斌有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人王国斌与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3051号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王国斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3456号闫召、李娇娇、张成华、李国勤：本院在执行申请执行人闫召、李娇娇与被执行人李国勤、张成华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日向南阳市房产服务中心发出协助执行通知书要求其协助办理将位于南阳市卧龙区友房产（银基商贸城）A座2号楼11层1101室的房产（合同编号为13803681）网签废止，随后申请执行人自行至开发商处办理网签手续。申请执行人闫召、李娇娇于2020年11月18日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3583号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢486号申请执行人：张福东，男，1975年5月8日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市二郎湖生态农业观光园，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎林场，统一社会信用代码91341103680813872N（1-1）。投资人：韩志明。本院在执行申请执行人张福东与被执行人滁州市二郎湖生态农业观光园劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市二郎湖生态农业观光园名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市二郎湖生态农业观光园价值人民币26500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月十二日书记员  何晓宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1301号 申请执行人：吴铁钢，男，汉族，1969年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋小萍，男，汉族，1965年6月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王卫（曾用名王伟），男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市福路达汽车商贸服务邮箱公司。住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路2公里处。 企业注册号：620700200027129。 法定代表人：宋小萍，系该公司经理 本院在执行申请执行人吴铁钢与被执行人张掖市达汽车商贸服务有限公司、宋小萍、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第6617号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3744号杨某、周某：关于申请执行人杨某与被执行人周某离婚纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更607号 罪犯周涛，男，1974年11月17日出生，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月9日作出（2012）高新刑初字第277号刑事判决，以被告人周涛犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。周涛不服提出上诉，2012年9月5日四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第374号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年一个月。2020年10月27日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周涛减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯周涛减刑无异议。 经审理查明，罪犯周涛前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，罪犯周涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周涛减刑五个月。 刑期执行至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘陈成
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初255号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人聂凯，男，汉族，1993年3月5日出生于湖北省黄梅县，大专文化，钳工，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年7月18日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。被告人杨龙，男，汉族，1991年9月1日出生于湖北省黄梅县，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年7月18日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。被告人刘乐明，男，汉族，1992年3月2日出生于湖北省黄梅县，高中文化，水电工，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年6月17日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年7月18日被执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人王智，湖北恩祺律师事务所律师。执业证号：14211201210144784。被告人聂高锋，男，汉族，1991年10月21日出生于湖北省黄梅县，大专文化，无业，住黄梅县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年7月21日被黄梅县公安局取保候审。辩护人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。执业证号：14211199210152324。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人聂凯、杨龙、刘乐明、聂高锋犯非法拘禁罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人聂凯、杨龙、被告人刘乐明及其辩护人王智、被告人聂高锋及其辩护人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年12月31日，被告人聂凯在邓某1、张某介绍的赌博平台上利用平台对赌输了钱，聂凯便认为是邓某1、张某二人从中作假，便于2019年12月底将邓某1叫至位于小池镇五环路的红叶饭店二楼的包厢内，逼迫邓某1打下一张2.1万元的欠条。2020年1月21日21时许，聂凯为逼迫邓某1还其非法债务，纠集杨龙和刘乐明，由杨龙开车至分路镇聂墩村二组邓某1家中，要求邓某1还钱，邓某1被逼无奈，只得在家中拿了一张银行卡跟随聂凯等人至位于分路镇105国道旁的中国农业银行ATM机取钱，因密码错误，未能取到现金，聂凯便打电话叫聂高锋来帮忙，期间，聂凯等人用言语威胁、恐吓邓某1如果拿不到钱就将邓某1丢进长江，邓某1心存害怕，便拨打110报警自救，被聂凯发现并强行挂断电话，并威胁逼迫邓某1对接警员声称是误会，后邓某1被聂凯等人带至分路镇长江干堤堤顶公路圩坝村路段，在去往分路镇长江干堤堤顶公路圩坝村路段的途中，聂凯逼迫邓某1将身上的400元现金交出，并从中拿取300元交给刘乐明买水和零食，返还100元给邓某1，将邓某1带至分路镇长江干堤堤顶公路圩坝村路段后，聂凯、聂高锋将邓某1带下车逼迫邓某1还钱，杨龙和刘乐明在车上望风，防止邓某1逃跑，期间，聂凯逼迫邓某1将上衣脱去在雨中受冻，并以言语威胁邓某1，直至邓某1向朋友借来3000元还给聂凯，此时邓某1已在雨中淋雨受冻约一小时，被控制人身自由长达五小时。公诉机关认为，被告人聂凯、杨龙、刘乐明、聂高锋故意限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人聂凯、杨龙、刘乐明、聂高锋在庭审中供认不讳，并有：1、被告人聂凯、杨龙、刘乐明、聂高锋的户籍证明、到案经过说明、接受证据清单、通话记录单、微信聊天记录及转账记录、110受理单；2、证人邓某2、王某、张某、黄某的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人聂凯、杨龙、刘乐明、聂高锋的供述和辩解；5、光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂凯为索要欠款，邀约被告人杨龙、刘乐明、聂高锋非法拘禁他人，侵犯了公民的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂高锋犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人刘乐明的辩护人辩称，在本案中被告人刘乐明起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人刘乐明虽然是受他人邀约参与犯罪，但是其参与了非法拘禁被害人邓某1的全过程，在共同犯罪过程中，其是积极参与者，故不能认定为从犯，但相对于被告人聂凯而言，其作用相对较小，故对被告人刘乐明的辩护人此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人聂高锋的辩护人辩称，被告人聂高锋没有参与起诉书指控找被害人邓某1要钱及到银行取钱前段拘禁行为，只是参与了在分路镇长江干堤拘禁被害人的活动，在共同犯罪中，其不是提议者，也不是组织者，起辅助作用，是从犯的辩护意见。经查属实，故对被告人聂高锋的辩护人此辩护意见，本院予以采纳。在审查起诉阶段，被告人聂某、杨龙、聂高锋表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关根据其所具有的量刑情节，向本院提出了量刑建议。经审查，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本案被告人聂凯、杨龙、刘乐明到案后，能够如实供述犯罪事实，均可以认定为坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘乐明、聂高锋在案发后，对被害人进行了赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人聂凯、杨龙、刘乐明、聂高锋的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人聂凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人杨龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘乐明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人聂高锋犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂凯的刑期自2020年6月17日起至2021年2月16日止；被告人杨龙的刑期自2020年6月17日起至2021年2月16日止；被告人刘乐明的刑期自2020年6月17日起至2020年12月16日止；被告人聂高锋的刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  王江峰二〇二〇年十一月四日法官助理严真真书记员吕寒
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执恢117号刘东柱才郎、谭山宝：申请执行人刘东柱才郎与被执行人谭山宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29546.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位29547元。至此，申请执行人刘东柱才郎向本院申请执行的（2019）青2221民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日