贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1593号原告：曾莉波，男，1975年6月8日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201910134498。特别授权代理。委托诉讼代理人：李云芳，贵州盾辉律师事务所律师，执业证号：15201201911079997。特别授权代理。被告：莫云富，男，1966年6月27日生，住重庆市铜梁县。被告：王竞，男，1971年1月25日生，住重庆市铜梁区。被告：贵州中城建房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码：91520122MA6DMKU80M，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门小区**楼****。法定代表人：王竞，董事长。委托诉讼代理人：王增松，男，1964年7月24日生，公司法务，，住贵州省贵阳市花溪区特别授权代理。原告曾莉波诉被告莫云富、王竞、贵州中城建房地产投资开发有限公司（以下简称中城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张达义，被告中城公司的委托诉讼代理人王增松到庭参加诉讼，被告莫云富、王竞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾莉波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告借款本金人民币2724000元及违约金30万元、利息至还清日止（利息以2724000元为基数，按照2020年8月20日公布的一年期LPR利率3.85%计算，从2018年6月15日暂计至2020年8月27日为234218.6元），共计3258218.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：依法判令三被告共同返还原告借款本金人民币2724000元，并支付利息至还清日止（利息以2724000元为基数，按照2020年8月20日公布的一年期LPR利率3.85%的4倍进行计算）。事实和理由：2018年2月14日，被告莫云富因资金周转需要向原告借款，双方于当日签订了借款合同，被告莫云富向原告借款300万元，借期为2018年2月14日至2018年6月15日，如到期未归还按照银行贷款利息的4倍承担罚息，同时支付30万元的违约金，被告王竞、中城公司提供连带保证。借款合同签订后，原告依约将被告莫云富所借款项通过转账方式转到其账户。借期届满后，被告莫云富未按约还款，后原告多次向其催还借款本息，被告莫云富均以各种理由搪塞，拒不归还，根据《担保法》第十八条之规定，被告王竞、中城公司应对以上债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如前诉请。被告中城公司辩称，借款是事实，系公司借款。被告已经在约定期限内返还原告借款27万元，因该合同中没有约定借款利息，故应认定偿还款项为本金，借款逾期利息应当以2454000元为基数计算，罚息可以认定为原告主张的违约金，但按照合同法相关规定，违约金的上限不得超过主张违约方损失的30%，而本案中所造成的损失就是银行利息，故原告主张4倍逾期利息显然超过了违约损失的上限，依法应进行调整。被告莫云富、王竞未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告莫云富、王竞系被告中城公司股东，因经营公司需要，被告莫云富于2018年2月14日向原告曾莉波借款使用，双方签订《借款合同》一份，约定：曾莉波（乙方）借给莫云富（甲方）人民币（大写）叁百万元整（3000000元），于2018年2月14日交付甲方。借款期限：2018年2月14日到2018年6月15日。还款日期和方式：定于2018年6月15日前归还。如果甲方不按时归还，承担如下违约责任：1、按照银行贷款利息的4倍承担罚息；2、除按照以上约定承担罚息外，还需支付给乙方违约金30万元。同时约定，被告王竞、中城公司作为该笔贷款的连带兜底担保人，并在连带担保人处签字盖章。同日，原告曾莉波以及曾莉波委托的案外人凌瑞良、贾在珍、刘晓莉、周真凤、曾庆龙等六人以银行转账的方式向被告莫云富转款共计2724000元。2018年6月15日，被告中城公司以银行转账的方式向案外人贾在珍支付款项27万元。因原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，请求判令支持如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时偿还债务，未按照约定期限偿还的，应承担清偿借款的民事责任。本案中，原告在出借款项时，预先扣除了利息276000元，法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告莫云富实际应返还原告借款本金为2724000元。借款后，被告已偿还27万元，关于该27万元应抵作本金还是是利息双方产生了争议？原告称双方口头约定借期内月利率为3%，被告中城公司不认可，虽然原告交付借款时扣除了部分利息，但按照月利率3%计算借期内利息应为36万元，实际扣除利息为276000元，原告并未作出合理解释，应视为双方约定利息不明，故该27万元应作为偿还借款本金进行扣减，即被告莫云富还应偿还原告借款本金为2454000元。原告主张按照2020年8月20日公布的一年期LPR利率3.85%的4倍计算从2018年6月15日到款项还清之日止的逾期利息，因双方在借款合同中约定了逾期还款的违约责任，故原告主张符合双方约定及法律规定，被告莫云富应支付原告逾期后至还清借款时止的利息。被告王竞、中城公司作为连带保证人在借款合同上签字，自愿对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，原告称曾在保证期间要求王竞、中城公司承担还款责任，被告中城公司对该事实予以认可，故至原告起诉时并未超过保证合同的诉讼时效，原告要求被告王竞、中城公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告莫云富进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告莫云富于本判决生效后十五日内偿还原告曾莉波借款本金2454000元，并以实际欠付本金为基数，按照年利率15.4%支付从2018年6月16日至借款还清之日止的逾期利息；二、由被告王竞、贵州中城建房地产投资开发有限公司对本判决第一项下的借款承担连带清偿责任，承担连带责任后，被告王竞、贵州中城建房地产投资开发有限公司有权向被告莫云富进行追偿。三、驳回原告曾莉波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32866元，减半收取计16433元，由被告莫云富、王竞、贵州中城建房地产投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月二日法官助理文莹雪书记员张洁