广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12552号原告：杨华，男，汉族，1967年7月5日出生，住陕西省城固县*********，公民身份号码：612************018。原告：杨哲，男，汉族，1991年12月31日出生，住陕西省汉中市城固县***************，公民身份号码：612************013。原告：毛素明，女，汉族，1943年3月21日出生，住陕西省城固县*********，公民身份号码：612************023。以上共同委托诉讼代理人：王贵春，系广东芳华律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人：刘建业，系广东河南忠良律师事务所律师。被告：姜宝，男，1992年03月29日出生，汉族，住湖北省保康县********，公民身份号码：420************012。委托诉讼代理人：章宏春，系广东开野律师事务所律师。被告：深圳市元畅通达速递有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区**********办公楼101。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：李道龙，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杰，男，系该公司员工。被告：方某1，男，汉族，1976年1月10日出生，住浙江省桐庐县*********，公民身份号码：330************51X。委托诉讼代理人：李道龙，系广东泰旭律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。负责人：闻广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁圣君，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文，男，系该公司员工。追加被告：东莞市永邦货运代理有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：方某1。原告杨华、杨哲、毛素明诉被告姜宝、深圳市元畅通达速递有限公司（以下简称元畅公司）、方某1、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称浙商财险深圳公司）、追加被告东莞市永邦货运代理有限公司（以下简称永邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、杨哲、毛素明的委托诉讼代理人王贵春，被告姜宝的委托诉讼代理人章宏春，被告元畅公司的法定代表人方某1及其委托诉讼代理人李道龙、吕杰，被告方某1及其委托诉讼代理人李道龙，被告浙商财险深圳公司的委托诉讼代理人袁圣君，追加被告永邦公司的法定代表人方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告杨华、杨哲、毛素明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜宝、被告元畅公司、被告浙商财险深圳公司共同赔偿原告损失共1100091.38元（包括医疗费62140.38元、死亡赔偿金962360元、被扶养人生活费43030元、丧葬费29369元、误工费3192元）；2、请求判令被告方某1对被告元畅公司的前述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求：请求判令本案诉讼费由五被告承担；变更诉讼请求：1、请求被告永邦公司承担共同赔偿责任；2、被告方某1对被告元畅公司、被告永邦公司的前述债务承担连带清偿责任。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2020年1月2日18时20分许，被告姜宝驾驶粤B*****号“豪沃”牌轻型厢式货车由塘厦往凤岗方向行驶，途径东莞市***********时，碰撞饶菊平所骑的自行车，由此造成饶菊平受伤及车辆损坏的交通事故。事故后姜宝驾车逃逸，饶菊平经医院抢救无效于2020年1月7日死亡，姜宝于2020年1月7日被抓获。经鉴定：1、粤B*****号“豪沃”牌轻型厢式货车正面中部与无号牌两轮自行车右后部的痕迹符合两者碰撞形成；2、饶菊平符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡；3、粤B*****号“豪沃”牌轻型厢式货车的灯光系统（右前位灯）不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定：被告姜宝负此事故的全部责任，死者饶菊平不负此事故责任。原告杨华、杨哲、毛素明为饶菊平的第一顺位继承人。广东省东莞市第三市区人民检察院指控被告姜宝犯交通肇事罪，本院作出的（2020）粤1973刑初1432号刑事判决，认定被告姜宝交通肇事后逃逸，负事故的全部责任。（二）车辆的保险情况车辆交强险商业三者险粤B*****号轻型厢式货车由被告浙商财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由被告浙商财险深圳公司承保，限额1000000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。（三）本案的争议焦点1、原告诉请死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准。原告称因案涉事故死者饶菊平事发前长期在东莞居住生活且有固定收入，主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，并提交了工牌、薪资单等证据予以佐证。本院认为原告提交的上述证据能相互印证，足以证明其主张，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。以上情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，本案中死亡赔偿金、被扶养人生活费均按照2019年城镇标准计算。2、被告浙商财险深圳公司抗辩商业三者险免赔理由是否充分。被告浙商财险深圳公司以被告姜宝事发时逃逸为由主张其在商业三者险内不对原告的损失承担赔偿责任。根据《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款的约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”该条款是免除保险人责任、排除被保险人主要权利的免责条款，字体为加黑加粗。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”在本案中，首先，保险条款对免责部分有加粗、加黑，说明被告浙商财险深圳公司作为保险人做到注意提示责任，且保险合同最后有投保人元畅公司的盖章，其上还有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容。其次，被告姜宝事后驾车逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。因此，上述免责条款为有效条款，被告浙商财险深圳公司根据上述免责条款的约定，在商业三者险范围内不承担赔偿责任。3、各被告的赔偿责任问题。被告浙商财险深圳公司已承保了肇事粤B*****号轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告的损失由被告浙商财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告姜宝负此事故的全部责任，故此部分损失应当由被告姜宝承担赔偿责任。另外，被告浙商财险深圳公司虽承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔，但因驾驶人逃逸主张商业三者险免赔，合理有据，故其在商业三者险限额内不对原告的损失承担赔偿责任。被告姜宝作为事发时肇事车辆的驾驶人，其为被告永邦公司聘请的司机，且事发时正在履行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，相应的赔偿责任应由用人单位即被告永邦公司承担。被告永邦公司系肇事车辆的实际使用人，被告元畅公司系肇事车辆的登记车主，双方为租赁关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案无相应证据证明被告元畅公司对涉案事故的发生存在过错，故相应赔偿责任应由被告永邦公司承担。另查明，被告方某1系被告元畅公司、被告永邦公司的法定代表人，该两家公司并非一人股份有限公司，且提交了审计检查报告，证明公司财产与个人财产独立，故被告方某1无需对被告元畅公司、被告永邦公司的上述债务承担连带赔偿责任。综上，被告浙商财险深圳公司在其承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出上述限额的部分损失由被告永邦公司承担赔偿责任，被告姜宝、元畅公司、方某1在本案中无需承担直接赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费62140.38元，庭审中原被告双方一致确认案涉事故中饶菊平产生的医疗费为62140.38元，本院予以确认。2.死亡赔偿金962360元。饶菊平事发时年龄为50周岁，死亡赔偿金计算为20年，依法应当按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算为48118元/年×20年=962360元。3.被扶养人生活费43030元。饶菊平的母亲毛素明事故发生时年龄为76周岁，扶养年限为5年，由包含饶菊平在内的4名子女共同扶养，该部分被扶养人生活费按照2019年广东省城镇居民人均生活消费支出34424元/年计算为34424元/年×5年÷4人=43030元。4.丧葬费29369元。按2019年广东省国有单位在岗职工年平均工资计算为127600元/年÷12个月×6个月=63800元，现原告诉请29369元不超过法律规定的范围，是其权利的自由处分，本院予以准许。5.处理事故人员误工费1147元。原告未能证明处理事故人员的收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1720元/月计算2人各误工10天，即1147元。备注事发后，被告姜宝垫付了35110元，被告元畅公司垫付了20000元。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的第1项医疗费62140.38元，由被告浙商财险深圳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付10000元；第2-5项费用合计1035906元，由被告浙商财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告浙商财险深圳公司合计应支付原告10000元+110000元=120000元。超出交强险医疗赔偿限额损失部分为52140.38元，超出死亡伤残赔偿限额损失部分为925906元，以上合计978046.38元，由被告永邦公司承担责任。被告姜宝、元畅公司垫付给原告的费用，在被告永邦公司的应赔款中予以扣减，该费用由姜宝、元畅公司与永邦公司另行处理。扣减垫付费用后，被告永邦公司应赔偿原告978046.38-35110元（姜宝垫付）-20000元（元畅公司垫付）=922936.38元。被告姜宝、元畅公司、方某1在本案中无需承担直接赔偿责任。针对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨华、杨哲、毛素明120000元；二、限被告东莞市永邦货运代理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨华、杨哲、毛素明922936.38元；三、驳回原告杨华、杨哲、毛素明对被告姜宝、深圳市元畅通达速递有限公司、方某1的诉讼请求；四、驳回原告杨华、杨哲、毛素明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7350.41元（原告已预交），由原告杨华、杨哲、毛素明负担380.41元，被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司负担800元，被告东莞市永邦货运代理有限公司负担6170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。