wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1099号 申请执行人：欧海军，男，汉族，1971年10月3日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县湘永煤矿五工区。 被执行人：宾志伟，男，汉族，1966年7月28日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人欧海军与被执行人宾志伟房屋买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初184号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人宾志伟机未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧海军于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人宾志伟机送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人欧海军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4、11月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年11月18日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人欧海军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年11月19日，本院对被执行人宾志伟机纳入限制高消费措施，和全国失信人黑名单，信息将在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的为2.642万元，尚有2.642万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 瑶
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢403号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：俞培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春红、史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：溧阳市玥玥制衣厂，统一社会信用代码913204817437446095，，住所地溧阳市歌岐路**法定代表人：周国。被执行人：周国，男，1964年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：冯文娟，女，1969年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与溧阳市玥玥制衣厂、周国、冯文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1095号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，：一、溧阳市玥玥制衣厂应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金3600000元，承担借款利息（截止至2019年1月28日利息为5749.36元；自2019年1月29日起至实际付清之日止的利息，以本金3600000元为基数，按照年利率8.80875%计算）。二、溧阳市玥玥制衣厂应于判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费75000元。三、周国、冯文娟对溧阳市玥玥制衣厂的上述债务负连带清偿责任。四、如溧阳市玥玥制衣厂未按本判决指定的期间履行上述还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权对溧阳市玥玥制衣厂设定的抵押物位于溧阳市歌岐路68号土地和厂房（不动产单元号：xxxxxxxxxxxx等）以折价或拍卖、变卖所得价款，以抵押登记债权数额为限优先受偿。五、如溧阳市玥玥制衣厂未按判决指定的期间履行上述还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权对被告周国、冯文娟设定的抵押物位于溧阳市房屋以折价或拍卖、变卖所得价款，以抵押登记债权数额为限优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36246元，减半收取18123元，诉讼保全费5000元，合计23123元，由溧阳市玥玥制衣厂负担，于给付履行款时一并支付。周国、冯文娟对该费用负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。后因申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院遂于2019年12月23日裁定终结本次执行程序。2020年3月24日，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人溧阳市玥玥制衣厂所有的苏Ｄ×××**雷克萨斯牌车辆，该车辆已被本院查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人周国、冯文娟所有的位于溧阳市的房产，该房产已被本院依法拍卖，本案申请执行人受偿390383元。另查询到被执行人溧阳市玥玥制衣厂所有的位于溧阳市歌歧路68号的房产，该房产已被本院依法查封，申请执行人表示暂不处置。五、将溧阳市玥玥制衣厂、周国、冯文娟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法拍卖的财产及暂无法处置的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1095号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十一月二日书记员  刘聪聪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9601号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：胡兴成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡兴成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保414号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市。被执行人：朱二侠，女，1992年9月4日生，满族，辽宁省北镇市中安镇沈屯村487号，身份证号码2107821992********。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人朱二侠借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓丹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3562号原告：刘来本，男，1962年8月15日出生，汉族，住淄川区。被告：闫相荣，男，1967年11月15日出生，汉族，住淄川区。被告：陈霞，女，1968年4月27日出生，汉族，住淄川区。本院在审理原告刘来本与被告闫相荣、陈霞借款合同纠纷一案，原告刘来本于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来本的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来本撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘来本负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十一月十日法官助理石泉代理书记员  邢运易
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2733号 原告高述明，男，汉族，1941年2月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告谢志德，男，汉族，1963年8月28日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。（缺席） 原告高述明与被告谢志德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高述明到庭参加诉讼，被告谢志德经公告传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。 高述明向本院提出诉讼请求：1、请求判令谢志德偿还剩余借款20000元，利息14400元，以上合计34400元；2、诉讼费用由谢志德承担。事实和理由：谢志德在2016年搞药材生意期间，经人介绍与高述明相识，之后谢志德以搞药材生意资金偏紧，向高述明借现金50000元，双方约定借款期限二个月，到期后经高述明催要，谢志德于2017年7月20日只归还了30000元，剩余20000元谢志德答应于2017年年底还清，到期后高述明催要无果，遂提起诉讼，请求如前。 谢志德未答辩。 高述明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、高述明身份证复印件一份；2、2016年9月28日借条原件一份；本院出具了谢志德户籍证明一份。经庭审质证，高述明对以上证据无异议,谢志德经公告传唤，期满后未到庭，视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，谢志德因业务急需，向高述明借款人民币50000元，双方约定借款期限为二个月，从2016年6月28日至2016年11月28日还清伍万元，若超期每月承担1500元的利息，并承担民事责任。到期后经高述明催要，谢志德于2017年7月20日归还了30000元及利息，剩余20000元及利息谢志德答应于2017年年底还清，到期后高述明催要，谢志德推拖，至今未还，高述明遂提起诉讼，请求如前。 本案在审理过程中，高述明自愿放弃要求谢志德负担利息的诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，谢志德向高述明借款50000元，到期后经催要，谢志德在2017年7月20日归还借款30000元及利息后，对剩余借款20000元经高述明催要，谢志德推拖，至今未还的行为，属违约行为，应当承担偿还借款本金20000元的民事法律责任。审理中，高述明自愿放弃要求谢志德承担利息的诉讼请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条、第二百〇六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢志德于本判决发生法律效力后，立即偿还拖欠高述明借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费560元，由谢志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  杜海涌 人民陪审员  梁秋燕 人民陪审员  刘复邦 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  董 静
广东省高州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0981刑初195号自诉人董章宇，男，1975年7月15日出生，公民身份号码：440************574，汉族，本科文化，住广东省茂名市茂港区政府大院**，现住广东省高州市金山开发区******。被告人盘伟超，男，1973年8月6日出生，公民身份号码：440************454，汉族，小学文化，住广东省高州市************。辩护人关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。辩护人张杰强，广东天地正（广州）律师事务所律师。自诉人董章宇于2020年5月19日以被告人盘伟超犯诽谤罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人董章宇以被告人盘伟超在茂名论坛发布《电白某副局长兼某医院法人让我领教了社会的黑暗！求救！》对其进行诽谤，请求以诽谤罪追究被告人盘伟超的刑事责任。经查，一、被告人盘伟超在互联网上所发的帖子中涉及自诉人的内容，主要是反映双方因种植茯苓问题发生诉讼纠纷。鉴于自诉人董章宇与被告人盘伟超因种植茯苓问题已进行民事诉讼，且尚未发生法律效力，因此，被告人盘伟超在互联网上所发的帖子的内容是否属捏造，自诉人董章宇尚未提供充分证据予以佐证。二、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；”的规定，自诉人董章宇提供的证据未能证实《电白某副局长兼某医院法人让我领教了社会的黑暗！求救！》这一网贴实际被点击、浏览的次数，即该信息被点击、浏览的次数是否已扣除被害人自己点击以及网站管理人员为维护网站而点击等的次数。故此，自诉人董章宇控诉被告人盘伟超犯诽谤罪，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人董章宇对被告人盘伟超的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张裕胜人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李电姬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  林山青李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1850号之三 被执行人：张滨，男，汉族，1985年03月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张滨在中国建设银行账户内存款人民币26490.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜文文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1241号申请执行人赵雯馨，女，汉族。被执行人张小波，男，汉族。本院在执行申请人赵雯馨与被执行人张小波借款合同纠纷一案中，申请人赵雯馨于2020年6月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1241号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9952号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告XX项目（XX号）提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费53820.1元，产生违约金5941.3元，故请求判令被告支付上述款项共计59762.3元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至2018年9月30日。该延期协议还约定，如延期协议有效期间XX业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之时本协议自然终止；延期协议期满若业主委员会尚未成立，本协议将自然延续，直至业主委员会成立与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自然终止。该协议签订至今，XX业主委员会并未成立。2012年3月31日，重庆雄风百货广场有限公司（XX号楼即雄风百货广场）（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为北碚嘉陵风情步行街提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前缴纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，被告拖欠物业时间为2019年12月至2020年9月，按照1元/月/平方米收取，违约金按照日万分之七计算。还查明，重庆雄风百货广场有限公司系重庆市北碚区**房屋产权人，该房屋产权面积为5382.01平方米。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费53820.1元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2020年10月9日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年9月北碚区XX号房屋的物业服务费53820.1元、违约金2546.27元，共计56366.37元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.06元，减半收取647.03元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1923号上诉人（原审原告）：王文海，男，汉族，1957年5月1日出生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：王正，男，汉族，1982年12月18日出生，住江西省上饶市铅山县，系上诉人王文海的儿子。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：黄建明，男，汉族，1966年4月12日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：杨若乔，江西瀛赣律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人王文海与被上诉人黄建明不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2488号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王文海上诉请求：1、请求撤销江西省信州区人民法院（2020）赣1102民初2488号裁定书；2、判令被上诉人返还从上诉人处获得的不当得利本金128万元及利息57万元（自2012年6月1日开始时按6%年利率计算至2020年7月2日）；利息计算至本金还清之日止；3、一、二审诉讼费、保全费、保全保险费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人黄建明没有任何资格代表上饶朝阳产业园沃普思中央空调生产基地项目收投资款，明显子虚乌有，纯属假借名义从上诉人王文海处获得不当得利。1、江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初122号判决书明确表述，被上诉人的挂靠单位江西共青城建筑有限责任公司是在2013年12月18日才与建设单位江西省沃普思电气股份有限公司签订《建设工程施工承包合同书》。2、江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初122号判决书表述审理查明，2013年7月9日第三人黄建明挂靠江西共青城建筑有限责任公司与江西省沃普思电气股份有限公司签订《建设工程施工承包合同书》一份，时间节点存在混乱，说明是被上诉人虚构投资事实。3、上诉人分别于2012年6月1日、2013年7月3日、2013年7月6日……等时间转账、付现金的形式付款给被上诉人，按照时间节点推算，上诉人转账、付现金的时间明显早于2013年7月9日。4、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，应认定为无效。二、上诉人与被上诉人之间不存在任何投资或合伙的事实，不具备投资或合伙的法律特征。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审查明事实，维护上诉人的合法权益。黄建明辩称：1、涉案款项的给付是基于上诉人与被上诉人达成合伙投资的合意，这是上诉人在一审诉状中就承认的事实，可以从一审诉状“原告多次向被告催要投资款，原告要被告办理合伙手续及协议”等表述，明确了该事实；2、一审中提交的《收条》内容“收到原告朝阳产业园沃普思中央空调生产基地项目投资款”，进一步印证了投资事实；3、被上诉人提交的（2017）赣0482民初122号民事判决书，可以证明被上诉人确实承建了沃普思项目。综上，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。王文海向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利1,280,000元及利息570,000元（自2012年6月1日起按年利率6%计算至2020年7月2日）；款归还为止。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告给付被告1,280,000元,是双方基于合伙投资的意思表示而产生的一个客观的事实,被告收条注明收到原告上饶朝阳产业园沃普思中央空调生产基地项目投资款,被告有举证江西省共青城市人民法院(2017)赣0482民初122号民事判决书佐证其投资的事实及合法根据。被告取得利益是具有法律上的合法根据的。故本案不完全符合不当得利的构成要件，原告坚持以不当得利的事由要求被告返还不当得利1,280,000元及利息的请求缺乏事实依据，理由不成立。案涉款项是否是合伙、借贷关系或是其他法律关系，原告可以在有确凿的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王文海的起诉。案件受理费21，000元,全额退回原告王文海。本院认为，上诉人王文海支付给被上诉人黄建明1，280，000元，是之前双方约定的工程投资款，这一事实有上诉人在原审起诉书表述的事实与理由证实，即双方明确约定为投资款并约定了投资每年的红利；有被上诉人出具的收条，该收条注明收到上诉人上饶朝阳产业园沃普思中央空调生产基地项目投资款；有江西省共青城市人民法院（2017）赣0482民初122号民事判决书认定的事实证实。由此可见，被上诉人获得上诉人1，280，000元的投资款是双方的共同合约，这一事实不符合不当得利的法律特征和构成要件。本案的产生是被上诉人没有支付上诉人投资本利造成的，应按合伙投资纠纷或其他事由来处理。上诉人上诉提出的被上诉人没有资格收取投资款和双方不存在任何投资合伙事实的理由，与本案证据所证明的法律事实不符，本院不予采纳。综上所述，王文海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二〇年十一月二十日书记员  郑芝萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初931号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人方某，男，汉族，1981年9月26日出生，2006年11月13日，因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2016年1月28日刑满释放；2019年1月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利七个月十五日，并处罚金人民币二千元，2019年6月11日刑满释放。因本案于2020年10月14日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1384号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控： 1、2020年7月份的一天凌晨，被告人方某到杭州市余杭区××街道××村××组××号，窃得被害人戚某停放在该处的三轮电动车上的电瓶1组，赃物价值人民币450元。 2、同年10月4日凌晨2时许，被告人方某到杭州市余杭区××街道××市场南面，窃得被害人蒋某停放该处的三轮电动车上的电瓶1组，赃物价值人民币900元。 3、同年10月10日左右的一天，被告人方某到杭州市余杭区××街道××村××组××号，窃得被害人赵某停放在该处的三轮电动车上的电瓶1组，赃物价值人民币562元。 公诉机关认为，被告人方某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述；主动供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人方某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人方某退赔被害人戚某赃物折价款人民币四百五十元，退赔被害人蒋某赃物折价款人民币九百元，退赔被害人赵某赃物折价款人民币五百六十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 欣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1692号 申请执行人：沈建兵，男，汉族，1982年7月11日出生，住厦门市海沧区。 委托代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托代理人：王森，福建如浩律师事务所实习律师。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村**之2，统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 申请执行人沈建兵与被执行人福建优蓉佳物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦海劳仲案【2020】0016号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项20485元，并要求被执行人承担执行费207元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月10日与申请执行人的代理律师一起向被执行人福建优蓉佳物流有限公司的实际管理人刘文烺所提供的地址、申请人提供的泰地海西、象屿保税区等三个地址上门送达执行文书和预警催告令，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。优蓉佳公司还有别的诸多执行案件，按照诚泰小额贷款股份有限公司的工作人员钟燕提供的信息，优蓉佳公司的法定代表人林强、实际管理人刘文烺早在2020年4月就联系不上，优蓉佳公司已不在原来的经营地点，原来的经营地点已现是一家叫厦门宏昱物流有限公司。申请人表示清楚，且律师在代理案件后多次联系刘文烺，均联系不上。且优蓉佳公司现在有一个周树均诉福建优蓉佳物流有限公司的劳动争议案件正在仲裁的案件，因送达不到，在海西晨报公告送达。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产： （1）经工人提供优蓉佳公司名下全部车牌号，2019年12月3日本院前往车管所调查，所有车辆均被厦门市湖里区人民法院查封。且前述车辆绝大多数均有抵押。经本院与湖里区法院沟通，湖里区法院因未实际查扣到车辆且车辆的停放、拍卖等实际困难，尚未处置前述车辆。另：中科租赁天津有限公司向海沧法院、湖里法院就前述部分车辆的执行多次提执行异议。 （2）优蓉佳公司账户本有余额30万元左右，被湖里区人法院冻结并支付给申请人厦门诚泰小额贷款股份有限公司。 （3）优蓉佳公司的实际管理人刘文烺因系（2019）闽0205执3475-3485号、3487号-3492号案件的担保人，刘文烺向本院申报其名下没有财产。申请人对法院的执行没有异议。现在优蓉佳公司已经下落不明，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有31件在执案件，四件以终结本次执行程序的方式结案。因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信人名单。 五、截止目前，本案债务未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年11月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建优蓉佳物流有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢234号申请执行人：朱宗朝，男，1958年12月27日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：邢留杰，男，1970年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于朱宗朝与邢留杰财产损害纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邢留杰于本判决生效后十日内偿还原告朱宗朝财产损失150000元。因被执行人未履行义务，朱宗朝向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢留杰负有继续向申请执行人朱宗朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  朱玉豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13146号申请人：陈彬，男，1973年7月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋德良，男，1965年2月12日出生，汉族，住张家港市。原告陈彬与被告蒋德良买卖合同纠纷一案，申请人陈彬于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋德良所有的银行存款12万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，并由江苏诺信非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋德良的银行存款12万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十一月十一日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初2512号 原告：贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办金丰大道丰茂广场项目部，组织机构代码91522325347039617K。 法定代表人：李洪，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左前辉，贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈列，代理权限为特别授权代理。 被告：李佩，女，1988年5月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司与被告李佩租赁合同纠纷一案中，原告贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司于2020年11月4日以需要重新提交证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准予原告撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告贞丰县丰茂广场商业运营管理有限公司负担。 审 判 员 石成兵 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邵 艳 书 记 员 尹文芯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1017号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈洪富，男，1974年9月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵星红，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年11月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04096号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年3月19日对被执行人作出了阳某（2020）第04096号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04096号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十一月五日书记员 李 欢
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终434号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪波，男，1975年5月12日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业，住开州区。因吸食毒品于2019年12月28日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月29日被万州区公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局监视居住。期间被羁押25日。2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人张洪波犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月21日作出（2020）渝0101刑初819号刑事判决，原审被告人张洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2019年11月至12月，被告人张洪波多次在其入住的宾馆房间容留汪某某吸食毒品，具体事实如下：2019年11月中旬的一天晚上，张洪波在万州区黄X招待所308房间容留汪某某吸食冰毒。同年12月初的一天晚上，在万州区黄X招待所105房间容留汪某某吸食冰毒。同年12月25日晚、26日晚，在万州区王牌路884号某楼招待所某房间先后容留汪某某吸食冰毒。张洪波于2019年12月27日被民警抓获，从其身上查获白色晶体状物质0.17克。经鉴定，从查获的物质中检出甲基苯丙胺成分。张洪波到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中无异议，并有旅馆业住宿登记簿、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明、证人汪某某的证言、物证鉴定检验报告、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人张洪波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张洪波到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人张洪波有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人张洪波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元;二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.17克予以没收销毁。上诉人张洪波提出一审判决罚金量刑过重的上诉理由。经本院二审查明上诉人张洪波容留他人在招待所房间吸食冰毒的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人张洪波为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人张洪波在犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张洪波在自愿认罪认罚后又提出一审判决罚金量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十一月二日书记员 郝灵犀
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保399号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张志锋（曾用名张志峰），男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马秀燕，女，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志锋、马秀燕18000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人张志锋、马秀燕买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张志锋、马秀燕银行存款18000元或等值财产。 二、冻结申请人任且祥中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行银行存款1万元。 案件申请费200元，申请人任且祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘春燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申349号再审申请人（原审被告）：郑金宝，男，1977年7月26日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李荣启，男，1964年5月11日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人(原审被告)：徐州天虹投资管理有限公司，住所地徐州市中山北路**国贸大厦**。法定代表人：李忠群，该公司经理。原审第三人：江苏富邦会计师事务所有限公司，住所地徐，住所地徐州市解放南路文峰大厦******v>法定代表人：闫凤侠，该事务所所长。再审申请人郑金宝因与被申请人李荣启、徐州天虹投资管理有限公司（以下简称天虹公司）、原审第三人江苏富邦会计师事务所有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金宝申请再审称，1.天虹公司工商登记资料中郑金宝的签名是伪造的，申请人不是天虹公司的股东。2.原审未经传票传唤缺席判决，剥夺了申请人的诉讼权利。李荣启提交意见称，1.天虹公司工商登记资料中有申请人的签名，申请人未提出证据证实系伪造的，就应当承担责任。2.原审法院已按照申请人身份证的地址邮寄送达，程序合法。本院经审查认为，申请人的再审申请不能成立。1.申请人主张其不是天虹公司的股东，并称公司工商登记资料中“郑金宝”的签名系伪造，但申请人并未提交证据证实。并且，申请人在再审审查期间认可其于2011年将天虹公司股份转让给李忠群，故，郑金宝主张其不是天虹公司股东，本院不予采信。2.原审法院向申请人身份证载明的住址邮寄送达法律文书，在被退回后，原审法院启动公告送达程序，并无不当。申请人在原审法院及本院提出再审申请时，申请书载明的地址亦为原审法院邮寄送达地址，故本院认为原审法院送达程序合法，对申请人的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金宝的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年十一月二十日法官助理 戚厚德书 记 员 杨 雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1886号申请执行人：周孝坤，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：肖刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在执行周孝坤申请执行肖刚劳务合同纠纷一案中，被执行人肖刚与申请执行人周孝坤于2020年11月13日达成执行和解协议并部分履行，申请执行人周孝坤于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执332号申请执行人：向国红，男，汉族，1971年9月17日出生。被执行人：杨小军，男，汉族，1966年11月26日出生。本院依据申请执行人向国红提交的荆门仲裁委员会荆裁【2018】157号裁决书、送达证明等材料，于2020年11月3日受理了向国红与杨小军国内非涉外仲裁裁决执行一案。现查明，荆门仲裁委员会以地址“荆门市掇刀区团林镇双碑村四组”、移动电话“13997******”向杨小军邮寄送达上述裁决书时，被以“收件人不在指定地址”为由退回。送达证明材料中无杨小军的送达地址确认书或类似材料。本院审查认为，向国红向本院申请执行时提交的证据尚不能证明荆门仲裁委员会依法向杨小军送达了上述裁决书，即不能证明上述裁决书已对杨小军产生法律效力。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项中规定的“法律文书已经生效”之条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人向国红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  魏照兵二〇二〇年十一月五日书记员  刘婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特157号申请人：天津恩诗商贸有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男。被申请人：朱爱蕊，女，1999年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津恩诗商贸有限公司与被申请人朱爱蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津恩诗商贸有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第611号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被申请人于2019年8月起在申请人处上班，其加班时长均有详细记录，且申请人根据被申请人当月的加班时长核算加班费后于次月连同工资一并支付给被申请人，并不存在加班工资差额部分未支付的情形。申请人的行为并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。朱爱蕊未发表意见。经审查查明：2020年9月8日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第611号仲裁裁决书，裁决：一、天津恩诗商贸有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付朱爱蕊2020年2月1日至2020年3月31日工资差额4,423元；二、天津恩诗商贸有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付朱爱蕊2020年4月10日至2020年4月28日休息日加班工资差额67.91元；三、天津恩诗商贸有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付朱爱蕊解除劳动合同经济赔偿金7,000元；四、驳回朱爱蕊其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2020］第611号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津恩诗商贸有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津恩诗商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津恩诗商贸有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖南省双峰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1321民初2854号 原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司。 营业场所：湖南省双峰县永丰镇书院路228号，统一社会信用代码91431321187684077J。 法定代表人陈湘涛，该公司经理。 委托代理人周永根。 委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。 被告双峰县盛祥机械制造有限公司。 住所地双峰县三塘铺镇三星村福元组。 法定代表人朱海涛，该公司经理。 委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。 原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司。 原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司与被告双峰县盛祥机械制造有限公司供应电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员胡清平、彭志春组成合议庭，由贺立担任法官助理，由书记员陈春英担任记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司委托代理人周永根、李迪宝，被告双峰县盛祥机械制造有限公司委托代理人张合亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告补交私自增容的基本电费及违约使用的电费1411200元；2、由被告承担全部诉讼费用。 被告双峰县盛祥机械制造有限公司辩称：1、与被告双峰县盛祥机械制造有限公司所签订《高压供用电合同》的主体是国网湖南省电力公司娄底供电分公司，与本案原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司没有关联；2、供用电合同为期三年，即2015年5月26日起至2018年5月25日止，该供用电合同第三十六条约定，合同有效期满，双方未就合同继续履行达成有效协议；3、湖南平正电力咨询有限公司的鉴定意见不符合法律的规定，不能作为依据。4、电力公司主张的违约金过高，原则上不能超过主合同金额的30%，人民法院应依法核减；5、双峰县盛祥机械制造有限公司实际扩增容变压器的时间为2019年6月26日，愿意从当日起支付电费69300元。 查明的事实 综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实： 一、原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司，类型：有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资），统一社会信用代码：91431321187684077J，负责人：陈湘涛，经营范围：电力供应与销售；电力调度通信；输电、配电、变电工程、设备安装、维修、试验、维护；电力规划、设计、技术开发研究；自动化控制及电力设备、器材生产、加工、修理、销售；承接电力业务扩充工程；仪器仪表修校；提供电力技术咨询、培训服务。被告双峰县盛祥机械制造有限公司。公司地址，双峰县三塘铺镇三星村福元组，行业为结构性金属制品制造，法定代表人朱海涛。 二、原告与被告于2015年5月26日签订了编号为6705184537的《高压供用电合同》，合同约定供电地址为双峰县××镇××村××组，用电性质为三类用电负荷，用电人共一个受电点，用电容量为250千伏安，受电点有受电变压器一台，其中250千伏安变压器一台，型号为Ｓ7，共计250千伏安。合同还对供电方式、自备应急电源及非电保安措施、无功补偿及功率因数、产权分界点及责任划分、用电计量、电表抄录和计算、计量失准及争议处理规则、电价、电费，电费支付及结算、双方的义务、合同的变更、转让和终止；供电时间、合同效力、及争议解决等均进行了约定。其中合同第四十二条约定：“自合同签订日起到第四年同期前日止。合同有效期间届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期继续维持。”合同订立后，原告按约向被告供电。合同期间届满，原、被告继续按原来的方式供电和用电。2020年5月25日，原告对被告进行用电检查，发现被告将合同约定的250ＫＶＡ的变压器私自增容至315ＫＶＡ运行。原告当场向被告法定代表人朱海涛送达了《用电工作检查单》及《变压器容量测试报告》，被告法定代表人朱海涛对上述事实签字认可。2020年6月5日，双峰县科技和工业信息化局因被告私自增容的行为作出“双科工（电行）罚决（2020）004号”电力行政处罚案件决定书，该决定书对被告双峰县盛祥机械制造有限公司作出行政处罚：1、补办相关用电手续；2、罚款叁仟贰佰圆整。被告双峰县盛祥机械制造有限公司认罚，于当天缴纳了罚金。2020年6月11日至2020年6月15日受双峰县电力局行政执法大队委托，湖南平正电力咨询有限公司对用户编号为6705184537的被告双峰县盛祥机械制造有限公司是否应当承担三倍私自增容的违约使用电费，最大需量超过合同容量的起始时间分析，对于变压器容量的分析及追补基本计算，经鉴定为应当追补基本电费＝315ＫＡＶ×20元／56个月＝352800元。对于湖南平正电力咨询有限公司所作的鉴定意见，虽然被告方代理人提出异议，但作为当事人的被告双峰县盛祥机械制造有限公司并未提出异议或申请重新鉴定，对此结论，本院予以采信。 本案双方当事人争执的焦点为：被告双峰县盛祥机械制造有限公司有没有私自增容大功率变压器，是什么时候增容的？增容后应缴的基本电费怎么计量？应不应当支付三倍的违约金？ 本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。本案中被告双峰县盛祥机械制造有限公司违反合同约定，私自增容违约用电的行为是违法的，应当补缴因私自增容所用的基本电费352800元，并按合同的约定，支付基本电费用三倍的违约金即1058400元；其辩解双方的合同只约定到2018年5月25日的主张是不成立的，因为被告双峰县盛祥机械制造有限公司到2020年6月2日检查日止均在用电，而该地区的供电方只有原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司，故对其主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十二条、第一百八十三条之规定，判决如下： 一、被告双峰县盛祥机械制造有限公司支付原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司基本电费352800元，支付违约金1058400元； 二、驳回原告国网湖南省电力有限公司双峰县供电分公司的其余诉讼请求。 上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35000元，由双峰县盛祥机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 长  胡笑男 人民陪审员  胡清平 人民陪审员  彭志春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理贺立 代理书记员  陈春英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19687号申请执行人：徐雷，男，1960年12月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：李俊红，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：陈钢，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行徐雷与陈钢、李俊红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈钢、李俊红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 坚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2706号 申请人信同峰。 被申请人王振。 申请人信同峰因与被申请人王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振的银行存款92000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在92000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人信同峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振的银行存款92000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费940元，由信同峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李强
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初795号申请人：宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村**，统一社会信用代码92420502MA4B37CT3L。经营者：陈光发。委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路******，统一社会信用代码91330105555163129X。法定代表人：何光健，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖北凌峰建筑劳务有限公司，住所地汉川，住所地汉川市仙女中路外贸大楼**用代码91420984665474788G。法定代表人：吴学峰，该公司执行董事兼总经理。申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站与被申请人浙江固华脚手架工程有限公司、被申请人湖北凌峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江固华脚手架工程有限公司及湖北凌峰建筑劳务有限公司银行存款1269630元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江固华脚手架工程有限公司及湖北凌峰建筑劳务有限公司银行存款1269630元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费5000元，由申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗红军审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  葛丽曼
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异241号异议申请人（被执行人）：蔡正红，女，1971年10月24日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：鞠涛，男，1967年11月21日生，汉族，住天津市河**。异议申请人（被执行人）：鞠涛，男，1967年11月21日生，汉族，住天津市河**。申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲。在本院执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与蔡正红、鞠涛借款合同纠纷一案中，异议申请人蔡正红、鞠涛现向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。蔡正红、鞠涛称（2020）津和平执字第22号执行证书与事实不符，对其应当不予执行。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司存在违规跨区域发放贷款问题，该公司利用董炳辰的民生银行账户收款，明显有意规避法律监管，请求法院裁定对（2018）津和平证经字第1722号公证书以及（2020）津和平执字第22号执行证书不予执行。本院经审理查明，天津市和平公证处于2018年10月22日出具（2018）津和平证经字第1722号公证书，载明诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司法定代表人殷哲的代理人刘杰和蔡正红、鞠涛双方确认签订的《借款抵押合同》合法有效。天津市和平公证处于2020年3月17日出具（2020）津和平执字第22号执行证书，载明被申请执行人蔡正红、鞠涛违反合同约定，未能如数归还贷款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具此执行证书，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行，在出具本执行证书过程中，未有第三人提出过异议。本院于2020年9月7日作出（2020）津0102执2217号执行裁定书，裁定“冻结、划扣被执行人蔡正红、鞠涛名下银行存款人民币2560377.89元或查封其等值财产。”本院于2020年9月9日作出（2020）津0102执2217号之一协助执行通知书载明“查封被执行人蔡正红名下坐落于天津市河北区××号房屋一套。查封时限自2020年9月9日至2023年9月8日。”本院认为，因被执行人蔡正红、鞠涛未履行生效的公证文书中确定的给付义务，现申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司依据执行证书向本院申请强制执行，本院按照法律规定对被执行人蔡正红、鞠涛强制执行并无不当，故蔡正红、鞠涛的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回蔡正红、鞠涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  申鸿涛审判员  赵文龙审判员  王 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  宋世杰
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审211号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县武圣宫同跃批发超市，住所地：湖南省益阳市南县武圣宫镇白蚌口村。经营者：陈科，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省南县。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】504号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年十一月十九日法官助理龚华林书记员陈旋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1095号申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨先锋支行,住黑龙江。被执行人：张宝柱，男性,1951年10月19日生，汉族，住黑龙江。；李华东，男性,1983年10月4日生，汉族，住黑龙江省讷河市。；杨天凤，女性,1983年8月18日生，汉族，住黑龙江省讷河市。；蔡雪松，男性,1975年11月19日生，汉族，住黑龙江省讷河市。；张美娜，女性,1985年7月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗新发朝鲜民族乡长发村前新发街;黑龙江省讷河市讷河镇东北街五委28组;黑龙江省讷河市。；阿荣旗铭泽丰家庭农场有限公司，社会统一信用代码91150721MA0N8Y4D6R，住所地站**。法定代表人：吴贵郁,。；吴贵郁，男性,1976年4月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。；讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社，社会统一信用代码93230281066081827P，住所地黑龙江。法定代表人：张宏飞,。；讷河市合丰粮食仓储有限公司，社会统一信用代码912302815742482752，住所地黑龙江。法定代表人：路发成,。；孙吴年丰种业有限公司，社会统一信用代码9123112468142780X6，住所地黑龙江。法定代表人：刘英,。；依安县汉风农业生产资料有限公司，社会统一信用代码912302236952031109，住所地黑龙江。法定代表人：刘占友,。；周淑英，女性,1966年9月6日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。；刘占友，男性,1961年4月13日生，汉族，住黑龙江省依安县。；张俊红，女性,1976年3月7日生，汉族，住黑龙江省讷河市。；刘英，男性,1964年4月27日生，汉族，住黑龙江省孙吴县;黑龙江省依安县。；讷河市润丰农业生产资料有限公司，社会统一信用代码912302815606288161，住所地黑龙江。法定代表人：蔡雪松,。；张宏飞，男性,1975年10月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市。；李欢，女性,1977年3月17日生，汉族，住黑龙江省市。；付茂柏，男性,1974年6月8日生，汉族，住黑龙江省讷河市。；高相波，男性,1977年2月18日生，汉族，住黑龙江省;黑龙江省女;黑龙江省市六合镇六合委**。；张宏翔，男性,1978年7月6日生，汉族，，住黑龙江省；陈园园，女性,1981年1月10日生，汉族，，住黑龙江省市；丁艳敏，女性,1978年12月31日生，汉族，，住黑龙江省市；马玉国，男性,1974年10月6日生，汉族，，住黑龙江省市；马凤仙，女性,1954年5月19日生，汉族，住黑龙江。本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨先锋支行与张宝柱、李华东、杨天凤、蔡雪松、张美娜、阿荣旗铭泽丰家庭农场有限公司、吴贵郁、讷河市庆丰玉米种植农民专业合作社、讷河市合丰粮食仓储有限公司、孙吴年丰种业有限公司、依安县汉风农业生产资料有限公司、周淑英、刘占友、张俊红、刘英、讷河市润丰农业生产资料有限公司、张宏飞、李欢、付茂柏、高相波、张宏翔、陈园园、丁艳敏、马玉国、马凤仙借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 雷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2853号原告：陈宏斌，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴泽平，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，与原告陈宏斌为表兄弟关系（系社区推荐）；代理权限为特别授权代理。被告：周机伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告陈宏斌与被告周机伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈宏斌到庭参加诉讼，被告周机伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令周机伟向陈宏斌偿还借款78300元；2、请求判令周机伟按银行同期贷款利率向陈宏斌支付逾期借款利息。事实和理由：2019年6月16日，周机伟因承包工程急需启动资金，向陈宏斌借现金人民币78300元，并于当日出具借据，承诺工程完工验收后全部偿还。工程完工后，周机伟以各种理由推脱拒绝偿还借款。为维护自身合法权益，陈宏斌特向法院起诉，请求本院依法判决。为支持自己的诉讼请求，陈宏斌在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明2019年6月16日周机伟向陈宏斌借款78300元并约定还款日期及借款利息的事实；3、光碟一张，拟证明2020年9月18日，陈宏斌通过电话向周机伟催告还款，周机伟承诺偿还借款，陈宏斌对此通话过程进行了全程录音的事实。周机伟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出任何形式的答辩和提交任何证据。本院依法调取的证据有：本院对周机伟继父胡晓全的调查笔录一份，拟证明周机伟向陈宏斌借款系用于河北省唐山市燃气工程开支，且该工程已于2019年10月初竣工的事实。对于陈宏斌提交的证据，周机伟未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对于陈宏斌提交的证据1，原告已出庭，故对其身份信息予以确认；对于被告的身份问题，本院办案人员于2020年10月20日前往周机伟户籍所在地桃源县××村进行实地调查，证实周机伟确系该村村民，长期不在当地居住，下落不明，无法联系本人，与本院查明周机伟原来使用的手机号码系空号及现使用的手机号处于长期无人接听的状况相一致，故本院对被告周机伟的身份信息予以确认；对于陈宏斌提交的证据2，其部分内容与本院依法调取周机伟继父胡晓全的调查笔录证明内容相一致，陈宏斌对本院调取的该证据无异议。经本院审查，上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能够证明本案的事实，形成证据锁链，本院对上述2份证据予以确认，并在卷佐证；对于陈宏斌提交的证据3，陈宏斌对与周机伟通话过程进行了全程录音，录音内容已予以当庭播放，能够证明本案的待证事实，本院亦予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的案件事实如下：2019年6月16日，周机伟因承包河北省唐山市一燃气工程急需启动资金，遂向陈宏斌提出借款，并于当日出具借据一张，内容为今周机伟向陈宏斌借款78300元，用于东晒甲坨村燃气工程启动资金（购买工具、生活费、工人工资垫付等），该工程验收完工后偿还，如到期未还款，则按照银行利率向陈宏斌给予补偿（借据上提供了借贷双方的身份信息及手机号码），事后，陈宏斌以现金等方式向周机伟交付借款。该工程于2019年10月上旬竣工验收后，周机伟便以各种理由推脱拒绝偿还借款，故陈宏斌于2020年8月12日向法院起诉，请求本院依法判决。另查明，现周机伟在借据上提供的联系电话已成空号。2020年9月18日，陈宏斌了解到周机伟当时使用的手机号码，打通其电话后对通话内容进行了录音，周机伟通过电话承认借款一事并承诺还款，但至今未履行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，周机伟向陈宏斌借款78300元，并出具借条，双方借贷关系成立，应按照约定履行各自的义务。借款到期后，周机伟未按时偿还借款，是引起本案诉讼的根本原因，故本院对陈宏斌要求周机伟偿还借款78300元的诉讼请求予以支持；借条中约定周机伟未按时还款的情况下，应按照银行利率向陈宏斌给予补偿，因约定工程于2019年10月上旬完工，借款已满一年，按照银行同期贷款利率1年至3年期的利率为年利率4.75%，故根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款的规定，本院对陈宏斌要求周机伟按照银行同期贷款利率支付其逾期利息的诉讼请求予以支持。被告周机伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周机伟于本判决生效之日起十日内向原告陈宏斌偿还借款本金78300元，并以78300元为基数按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告周机伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月六日法官助理付勋艳书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初352号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨润洪,男，1974年8月25日出生，彝族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞355号                  指控事实              2020年2月27日21时57分许，被告人杨润洪酒后驾驶云Axxx**号普通二轮摩托车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨润洪血样中检出乙醇成分，含量为118.03mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人杨润洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨润洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨润洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年十一月十二日            书 记 员    罗   璨
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保779号王河清（申请保全人）、王升广、陈秀丽、王忠会（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1513号申请执行人：王洪明，男，汉族，1964年1月28日出生，住：四川省泸州市江阳区。被执行人：朱永德，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。王洪明与朱永德民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款50000元及利息、案件受理费1240元，共计51240元及利息。因朱永德未按上述生效法律文书履行义务，王洪明向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，本院已冻结。查明被执行人有位于德阳市罗江区纹江东路48号华泰汇丰国际1栋2-1号的房屋，该房屋系被执行人朱永德与案外人四川君唐律师事务所共同共有备案，未办理不动产登记，本院予以查封（2023年9月3日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于泸州市江阳区慈善路89号2号楼4层2单元0404号的房屋（房产证号：泸市房权证江阳区字第**）该房屋有抵押、已查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2023年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于泸州市江阳区渡溪路14号15号楼负112号、113号（房产证号：川（20**）泸州市不动产权第0100780号、0100774号），上述房屋经泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执1620号案正进行评估拍卖处理。三、通过现场走访形式对被执行人朱永德住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永德负有继续向申请执行人王洪明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十二日书记员  韩安靖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12891号申请执行人：武华强，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。武华强申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11840号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付武华强3906.05元；二、案件受理费25元，由武华强负担（已交纳）。权利人武华强于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11840号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执269号 高某： 被执行人高某罚金一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金100000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金100000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执269号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保974号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：朱伟。本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0812民初2056号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在你处XXXXXX号账户上存款85834.34元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔令娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4512号原告：张井林，男，1977年12月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：翟延萍，系吉林辩法律师事务所律师。被告：张宝，男，1977年11月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告张井林与被告张宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张井林及其委托诉讼代理人翟延萍到庭参加诉讼。被告张宝经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井林向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付买车款10000元整；2.请求被告给付定金10000元整；3.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日，原、被告协商购买被告名下的品牌为德龙新M30**的货车，原告将定金5000元通过手机微信转账支付给被告，并约定8月10日交车。原告将购车款80000元整于8月9日通过银行转账支付给被告，8月10日原告与被告联系取车，得知被告已配货开车去天津，原告要求被告交车或是返还购车款，被告通过银行转账返给原告70000元整，尚欠购车款10000元整及定金5000元整，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告返还购车款10000元整及双倍定金10000元整。张宝未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2020年8月8日，张井林与张宝口头协议买车，张井林微信转账给张宝5000元，2020年8月9日张井林通过伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社转账给张宝80000元。2020年8月10日、11日张宝向张井林转账四笔共计70000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，2020年8月8日，张井林与张宝口头协议买车，张井林微信转账给张宝5000元，张井林主张该5000元为定金，但双方并没有约定定金性质，故张井林主张的双倍返还本院不予支持，张宝应返还张井林5000元。2020年8月9日，张井林通过伊通满族自治县惠农融信农资专业合作社转账给张宝80000元，2020年8月10日、11日张宝向张井林转账四笔共计70000元，因案涉买卖车辆并未实际交付，故张宝应返还张井林10000元。张井林主张的律师代理费3000元，因无明确法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宝于本判决生效后五日内给付原告张井林15000元；二、驳回原告张井林其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年十一月十二日书记员  刘佳琪
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1062号 原告：黄娟，女，1979年4月3日出生，壮族，居民，企业职员，住广西大新县，公民身证号码：452130197904030060。 委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。 被告：梁凯，男，1980年6月7日出生，壮族，居民，住广西大新县。 黄娟诉梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。黄娟于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄娟以需要继续收集证据为由，自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会公共利益和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄娟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄娟负担。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  谢尧庭 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何春艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4401号原告：威海海纳百川制药集团有限公司，住所地威海市文登区经济开发区朵山路**。法定代表人：乔柳，总经理。委托诉讼代表人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：天津长荣科技集团有限公司，，住所地天津新科技产业园北辰科技工业园法定代表人：李莉，总经理。原告威海海纳百川制药集团有限公司与被告天津长荣科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告威海海纳百川制药集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海海纳百川制药集团有限公司撤回起诉处理。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月五日书记员  姚秀梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢673号申请执行人：张亮德，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人：赵永喜，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1927号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵永喜存款75000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月二日书记员  时 冲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3246号申请执行人：周亚军，男，汉族，1977年7月1日出生，住济宁市任城区。被执行人：张宁，男，汉族，1987年12月31日出生，住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初5770号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚军向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张宁名下的银行存款11000元。本院于2020年11月10日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张宁名下的银行存款11000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月十日书记员  方 园
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5659号申请执行人莫礼云，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人莫礼云与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪、林挺新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫礼云于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人莫礼云的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月16日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人莫礼云的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人莫礼云的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息（按年利率6%自2017年11月19日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2328元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初679号原告：蒲国友，男。被告：马聪淼，男。原告蒲国友与被告马聪淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲国友到庭参加诉讼，被告马聪淼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲国友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款250，000元，逾期利息71，096元（2016年1月1日-2020年9月30日止，逾期利率6%），二项合计321，096元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日被告因种植红枣地向原告借款250，000元，约定当年年底一次性还清，并出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告崔要，被告均以没钱为由推脱，并于2018年回老家探亲至今不归。原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。马聪淼没有提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告蒲国友向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告马聪淼向原告蒲国友平借款250，000元至今未还的事实，根据欠条约定，应支付逾期利息71096元。经审查，本院认为，原告蒲国友提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告主张逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告马聪淼因种植红枣地向原告蒲国友借款250，000元，并出具借条一份，内容为“今向蒲国友借人民币250，000元，下个月月底还清，借款人：马聪淼，2015年11月19日”，该款至今未还。另，被告马聪淼逾期还款，应向原告蒲国友支付利息71，096元（2016年1月1日至2020年9月30日，计1730天，利率按6%计）。本院认为，原告蒲国友与被告马聪淼达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告马聪淼欠原告蒲国友债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。综上，原告蒲国友的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马聪淼在判决书生效之日起三日内一次性向原告蒲国友偿还借款250，000元，逾期利息71，096元，二项合计321，096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元（原告已预交），公告费606元，合计5371元，由被告马聪淼负担（按上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  李 敬人民陪审员  董淑兰人民陪审员  王德森二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜 丽
湖南省中方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1221刑初80号 公诉机关湖南省中方县人民检察院。 被告人廖洪波，男，1982年11月19日出生于湖南省洪江市，汉族，大专文化，无业，住洪江市。因犯故意伤害罪，2012年9月17日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因在缓刑考验期内违反社区矫正管理及行政法规，2013年9月13日被洪江市人民法院裁定撤销缓刑，2016年8月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2019年3月12日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2020年7月4日被中方县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押怀化市。 辩护人王启明，湖南启剑律师事务所律师。 湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人廖洪波犯抢劫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派副检察长唐建华出庭支持公诉，被告人廖洪波到庭参加诉讼。经本院通知中方县法律援助中心指派律师王启明出庭为被告人廖洪波辩护。现已审理终结。 湖南省中方县人民检察院指控:2020年6月29日17时许，被告人廖洪波经预谋后，窜至怀化市高新区××道边对路过的被害人黄某实施抢劫。在抢劫过程中，廖洪波将黄某提倒在地，并用随身携带的水果刀将黄某的手臂、大腿扎伤，试图抢夺其金手镯，因黄某大声叫喊及他人呼救，廖洪波抢劫未果并逃离现场。经鉴定，黄某的伤情构成轻微伤。 2020年7月3日，被告人廖洪波被公安民警抓获归案后，如实供述上述事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验提取、指认笔录、被告人的供述和辩解、讯问被告人的同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人廖洪波以非法占有为目的，当场以暴力劫取他人财物，至一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人廖洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人廖洪波归案后如实供述涉案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人廖洪波抢劫未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款；被告人廖洪波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人廖洪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人廖洪波犯抢劫罪的事实相一致，本院予以确认。 另查明，被告人廖洪波于2020年9月9日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人廖洪波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、视频侦查工作报告、认罪认罚具结书等书证，证人肖某、潘某、谢某等的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，询问被告人的同步录音录像，被告人廖洪波的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人廖洪波以非法占有为目的，当场以暴力劫取他人财物，致一人轻微伤，虽因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；中方县人民检察院指控被告人廖洪波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人廖洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人廖洪波归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人廖洪波自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关对被告人廖洪波的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人廖洪波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐利民 人民陪审员  周铁金 人民陪审员  王小林 二〇二〇年十一月四日 法官助理向垚 书记员段梦玲 附：判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7262号 原告徐亚丽，女，汉族，1986年9月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1973年2月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市XX城XX镇XX嘎查XX号，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告徐亚丽诉被告孟克吉日嘎拉保证合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。    审  判  员  胡朋芹   二〇二〇年十一月二十日                        书  记  员   丁嘉澍 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1519号 被执行人：陈永林，男，汉族，1994年12月22日出生，住贵州省水城县。 本院在执行被执行人陈永林罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2017年8月30日作出的(2017)皖1122刑初136号刑事判决书已经发生法律效力：“被告人陈永林犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。” 执行过程中，1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人存款已扣划，此外无可供执行财产。 3.本院委托被执行人住地法院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓玉楼
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1485号申请人：赵某1，住烟台市开发区。申请人：赵某2，住烟台市芝罘区。申请人：赵某3，住烟台市开发区。申请人：赵某4，住烟台市开发区。本院于2020年11月17日立案受理了申请人赵某1与申请人赵某2、赵某3、赵某4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。调解协议内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年十一月十七日书记员 张影（代）
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1687号 申请执行人：王振堂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：招远市玲珑镇黄水路**。 法定代表人：蒋万飞，总经理。 本院在执行申请执行人王振堂与被执行人山东黄金矿业（玲珑）有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王振堂申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初2036号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  衣建军