河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1456号 原告：苏冬雷，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地承德市双桥区，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县诚达合创装饰装潢工程有限公司，住所地：围场县围场镇凤凰北路怡湖湾小区**楼**底商。统一社会信用代码：91130828MA09Y5C6XD。 法定代表人：曹利，职务：经理。 被告：黄栗韬，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地承德市鹰手营子矿区，现住承德市鹰手营子矿区。 原告苏冬雷与被告围场满族蒙古族自治县诚达合创装饰装潢工程有限公司（以下简称：诚达合创装饰公司）、被告黄栗韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日、11月4日公开开庭进行了审理。原告苏冬雷及其委托诉讼代理人高彦友、被告诚达合创装饰公司的法定代表人曹利、被告黄栗韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏冬雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付装修款30000.00元；2.判令二被告按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年6月13日起至款项付清之日止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告承接由被告黄栗韬、诚达合创装饰公司发包的承德市双滦区双塔山镇福溪帝苑底商14-111号商铺混凝土接二层结构改造工程，次日即安排人员材料进行施工，并按合同要求完成本工程共同验收合格，本工程合同总计46000.00元，至今二被告尚欠原告30000.00元装修款未给付。原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告苏冬雷向本院提供的证据有： 1、2019年4月18日发包方诚达合创装饰公司与承包方苏冬雷签订的《工程施工合同》原件1份3页； 2、被告诚达合创装饰公司会计于亚娟通过中国工商银行向户名苏冬雷账户转款10000.00元交易明细清单1份1页； 3、于亚娟向苏冬雷转款6000.00元微信截图1张； 4、涉案商铺使用情况照片1张。 被告诚达合创装饰公司辩称：签订合同时，黄栗韬是诚达合创装饰公司的员工，黄栗韬代表诚达合创装饰公司与原告苏冬雷签订了《工程施工合同》，合同总价款为46000.00元，已经让公司会计于亚娟给付原告装修款16000.00元，尚欠原告30000.00元，对上述事实，诚达合创装饰公司无异议。但是原告没有按照商铺业主的要求进行施工，层高不符合要求，业主对隔断的层高不满意，因此，我公司认为原告的工程质量存在问题，故不同意给付工程尾款30000.00元。 被告诚达合创装饰公司向本院提供证据有： 1、商铺业主陈磊出庭作证的证言。 被告黄栗韬辩称：我与被告诚达合创装饰公司之间是雇佣关系，与原告签订工程施工合同时，我是被告诚达合创装饰公司的运营经理。涉案工程不是我个人承包的，我是代表诚达合创装饰公司与原告签订了《工程施工合同》，合同总价款为46000.00元，也是我与公司协商，经公司同意后确定的。2019年5月底，我离开了诚达合创装饰公司，离职的时候该工程已经完工。我知道诚达合创装饰公司已给付原告装修款16000.00元，剩余拖欠的装修款应由被告诚达合创装饰公司支付。 被告黄栗韬未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告诚达合创装饰装潢工程有限公司（发包方/甲方）与原告苏冬雷（承包方/乙方）签订的《工程施工合同》1份，合同约定：甲乙双方就双塔山福溪帝苑14-111商铺混凝土接二层结构改造工程经协商一致签订本施工合同。第一条工程概述：用钢筋混凝土板、梁对商铺空间进行改造。承包方式：乙方以包工包料（双方约定的甲方供材料除外）、包现场施工安装、包质量、包工期、包安全形式承包工程。第二条合同价款：本工程采用合同总价包干的形式，总价暂定为人民币46000.00元。价格调整因素：由于甲方的原因引起的设计变更和工程洽商。根据调整内容，签订补充协议。因乙方自身原因导致的工程变更，乙方无权要求追加合同价款。第三条工程工期及质量标准：工程总工期25日。计划开工日期2019年4月18日，计划竣工日期2019年5月12日。本项目质量目标一次性验收合格率100%。第五条支付方式及结算：乙方进场施工2日内，支付合同总价的30%预付款。工程验收合格移交甲方并双方办理完结算手续，三个工作日内甲方支付乙方全部工程款。第六条双方责任：甲方委派黄栗韬为本工程甲方代表，与乙方联系施工事宜，甲方可在任何时候撤回这种委派并书面通知乙方。委派苏冬雷为本工程乙方代表，合同签订时，向甲方提交资质文件。第十条违约责任：如甲方未按合同约定付款，乙方可在约定付款日后三日停工。甲方:诚达合创装饰装潢工程有限公司法定代表人或其授权代表：黄栗韬（签名并捺手印）乙方：苏冬雷（签名并捺手印）2019年4月18日”。 合同签订后，原告按约定进行了施工，该工程已经交付使用。2019年5月5日，被告诚达合创装饰公司会计于亚娟通过银行向原告苏冬雷转款10000.00元，通过微信向苏冬雷转款6000.00元，余款30000.00元，被告至今未给付。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，应按约定履行各自的义务。本案中，《工程施工合同》发包方是诚达合创装饰公司，合同落款处甲方是诚达合创装饰公司，被告黄栗韬在法定代表人或其授权代表处签名，且被告诚达合创装饰公司当庭认可签订合同时被告黄栗韬系该公司员工，黄栗韬在涉案合同上签名代表的是被告诚达合创装饰公司，故原告苏冬雷与被告诚达合创装饰公司之间形成装修合同关系，应由被告诚达合创装饰公司承担给付装修款的责任。关于被告诚达合创装饰公司提出装修后的商铺层高不符合要求、质量不合格问题，根据庭审中商铺业主陈磊出庭作证的证言，陈磊称其与被告诚达合创装饰公司法人曹利口头约定过隔断楼层的高度，与原告苏冬雷没有沟通过层高问题。装修完工后，陈磊对装修后的楼层高度不满意，陈磊与曹利进行过交涉，但没有与原告苏冬雷协商解决过。被告诚达合创装饰公司将涉案商铺交付给陈磊后，陈磊已经将商铺出租使用。本院认为，原、被告当庭确认在双方签订的《工程施工合同》中对层高没有明确约定。原告对涉案商铺装修完毕后，被告诚达合创装饰公司对该装修商铺予以接收，并交付给商铺业主陈磊投入使用。被告诚达合创装饰公司主张装修商铺层高不符合要求、质量不合格，但未提供原告施工不符合合同约定的相应证据，亦未举证证明因此而受到的影响与损失，被告以装修质量不合格而拒付工程尾款的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告诚达合创装饰公司应当依照合同约定给付装修工程尾款30000.00元。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告围场满族蒙古族自治县诚达合创装饰装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏冬雷装修款人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏冬雷的其他诉讼请求。 案件受理费625.30元，减半收取计312.65元，由被告围场满族蒙古族自治县诚达合创装饰装潢工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 任紫璇