陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初955号 原告：黄秀琴，女，1961年5月9日出生于陕西省汉阴县，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：秦明堂，男，1956年6月22日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告黄秀琴与被告秦明堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及被告秦明堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时清偿借原告现金29,200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告秦明堂向原告黄秀琴借款10,000元，约定利息2,000元，用于被告儿子在外国出车祸的赔偿；同年10月2日，被告向原告又借5,000元用于儿子回国的车费，约定利息1,000元；2020年1月1日，被告再次向原告借款10,000元，约定利息1,200元。以上借款被告承诺今年7-8月份还清，原告多次催要，被告竟将原告微信、电话拉黑，借款至今未向原告偿还。无奈之下，为了维护原告自身的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令被告及时归还此款，公平公正判决。 黄秀琴为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.两张借条。用以证明被告于2019年9月26日向原告借款10,000元,2020年1月1日向原告借款10,000元的事实。3.汉阴农商银行打款凭条。用以证明原告通过银行汇款给被告借款10,000元的事实。 秦明堂辩称,被告与原告曾有一段夫妻关系，双方于2018年元月19日在汉阴县人民法院调解离婚，离婚后原告不断和被告联系。原告诉称被告在2019年9月26日向其借款10,000元，此款被告已向原告还清。被告于2019年12月14日、15日先后在自己养老金账户上取4,500元，工商银行信用卡取款1,500元，在邮政银行信用卡分三次取款4,000元，共计10,000元，被告将这10,000元现金还给了原告，原告当即存入了自己的农商银行卡,当时被告还给原告付了现金跑路费300元。还款后原告拿出借条后又抢回去撕碎，被告捡起将原始借条拼接起来。原告诉称被告在2019年10月2日向其借款5,000元，此款是被告儿子急于回国，由于没有护照需要昂贵的偷渡费用，被告向原告借款5,000元，当时说最先还这5,000元就没有打欠条。借款后，被告于2019年10月13日早上10点用现金还给原告2,100元，原告当时将这笔钱存入了其工商银行卡；2019年11月13日被告通过微信转账给原告3,200元（有转账截屏为证），此时这5,000元被告已将此笔借款还清。原告诉称被告在2020年1月1日向原告借款10,000元，被告于2020年1月13日通过微信转账给原告转了2,000元，1月22日转了1,000元，2月14日转了3,000元，3月19日转了4,000元，四次转账共计10,000元（均有转账截屏为证），被告已将原告诉称借款的10,000元还清。综上所述，原告起诉要求的借贷纠纷被告均已还清，原告想方设法纠缠被告的目的，就是非法干涉被告的婚姻自由，特请人民法院主持正义、公道，依法驳回原告的诉讼请求。 秦明堂为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.借款还款明细说明。用以证明被告已将所有借款还清的事实。2.2019年9月26日第一次借款原始借条。用以证明被告将借款10,000元偿还原告后，原告将借条撕碎，被告捡起来拼接起来的事实。3.2019年11月13日微信转账3,200元截图以及偿还2,100元现金的照片。用以证明被告通过现金支付和微信转账还清原告诉称的5,000元借款。4.2020年四次共计10,000元微信转账截图。用以证明被告通过微信转账还清了2020年1月1日借款10,000元。5.原、被告之间的微信和短信聊天记录。用以证明被告向原告还款的聊天经过。6.取款凭证。用以证明被告共计取款10,000元还清了原告诉称2019年9月26日的借款。7.医保卡消费记录、手机充值记录。用以证明被告给原告打款的事实。 本院依职权调取了原告黄秀琴2019年12月14日在汉阴农商银行的银行卡交易明细记录，显示原告于当天将10,000元现金存入自己的农商银行卡内。 对原告提供的证据1、证据2，因被告对上述证据真实性无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，因该证据无法显示汇款用途，不能说明与本案具有关联性，故本院不予采信。对被告提供的证据1、证据2，因该证据系被告自书，且形式不符合法律规定，故本院不予采信。对被告提供的证据3，虽然原告提出异议，但本院认为，该截图与原告无异议的截图相关信息一致，故本院对此证据予以采信。对被告提供的证据4，因原告对此无异议，故本院予以采信。对被告提供的证据5，因无法显示具体时间，且被告无法提供原始载体，故本院不予采信。对被告提供的证据6，因上述证据与本院依职权调取的2019年12月14日原告黄秀琴农商银行卡现金存款10,000元交易明细记录能够相互印证，故本院予以采信。对被告提供的证据7，因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告秦明堂于2019年9月26日向原告黄秀琴借款10,000元，被告向原告出具了10,000元的借条一张，借款后，被告于2019年12月14日向原告偿还现金10,000元,原告于当日将10,000元现金存入自己的汉阴农商银行卡内。2020年1月1日被告再次向原告借款10,000元，并出具借条一张，借款后，被告于2020年1月13日通过微信转账给原告还款2,000元；1月22日还款1,000元；2月14日还款3,000元；3月19日还款4,000元，共计10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2019年9月26日向其借款10,000元以及2020年1月1日再次借款10,000元的诉求，虽原告向本院提供了两张借条予以证明，但被告举证证实两笔借款分别于2019年12月14日、2020年1月13日、1月22日、2月14日、3月19日清偿完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，被告已举证证明偿还了借款，原告就借贷关系的成立应当继续举证，但原告并未提供其他证据予以证明，故本院对原告上述诉讼请求不予支持，予以驳回。对原告主张被告2019年10月2日向其借款5,000元，因原告未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告主张三次借款利息共计4,200元的诉讼请求，本院认为，因被告向原告出具的借条并未约定利息，且原告也未提供其他证据证明双方曾口头约定利息，故对原告要求被告支付借款利息4,200元的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄秀琴的诉讼请求。 案件受理费530元减半收取265元，由原告黄秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。