湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初364号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1963年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被害人吴某5之妻。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1989年3月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被害人吴某5长子。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被害人吴某5次子。 附带民事诉讼原告人吴某3，女，1983年3月9日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被害人吴某5长女。 附带民事诉讼原告人吴某4，女，1985年7月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被害人吴某5次女。 附带民事诉讼原告人肖某，女，1940年7月21日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系被害人吴某5之母亲。 委托代理人何德交，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告人周三厚，男，2000年5月23日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，机修员，家住湖南省道县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月13日被道县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年9月25日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于江永县看守所。 指定辩护人于林志，湖南众睿律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，统一社会信用代码：91434124553016870J，地址：道县道江镇道州北路（琅东宾馆旁）。 负责人唐厚文，男，1977年8月13日出生，汉族，湖南省零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托代理人陈德文，男，1994年1月29日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］330号起诉书指控被告人周三厚犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，与人民陪审员张明清、汪庆焕参加的合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英、何光辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、肖某及其委托代理人何德交，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司的委托代理人陈德文，被告人周三厚及其指定辩护人于林志到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司的负责人唐厚文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年9月13日，被告人周三厚醉酒后驾驶湘ＭＧ××××小型轿车从道县白芒铺镇方向往道县××镇方向行驶。21时01分许，当车辆行驶到道县××镇××村路口路段时，与从道县××镇××村路口左转弯后停靠在道路左侧边缘由被害人吴某5驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成被害人吴某5当场死亡，两车受埙的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年9月22日作出道路交通事故认定书认定：周三厚负此次道路交通事故的全部责任，吴某5不负此次道路交通事故的责任。 另查明：案发后被告人周三厚主动报警并留在现场等候处理。 公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见及被告人周三厚的供述和辩解等证据材料，认为被告人周三厚违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人周三厚醉酒驾驶，应当从重处罚，被告人周三厚有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚或者减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定予以判处，建议对被告人周三厚在有期徒刑一年六个月至二年之间予以量刑。如果双方能够达成调解协议，取得被害人家属的谅解，且经过社区矫正对所在社区没有社会危害性，可以适用缓刑。 附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某诉称，2020年9月13日21时许，被告周三厚醉酒后驾驶湘ＭＧ××××小型轿车从道县白芒铺镇方向往白马渡镇方向行驶到白马渡镇社复村路口路段时，因其操作不当且突然逆向超速行驶，与被害人吴某5驾驶的二辆摩托车相撞，造成被害人吴某5死亡，两车受损的交通事故。经认定，被告周三厚承担此事故的全部责任。 被害人吴某5及其家人多年前就在道县××镇买地建房居住，主要收入都来源于在城镇从事的交通运输业。这起交通事故，给死者家属造成了巨大的经济损失和重大的精神伤害，而上述两被告对原告的损失不予赔偿。请求法院依法判令中国平安财产保险股份有限公司道县支公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿六原告9500元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿六原告2000元。依法判令被告人周三厚赔偿六原告死亡赔偿金796840元、被抚养人生活费17460.9元、医疗费9500元、处理丧葬事务的误工费5000元、处理丧葬事务的交通费6000元、处理丧葬事务的住宿费3000元、财产损失（摩托车）2000元、精神损失费50000元，总计889800.9元（扣除已付的5万元）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，并提供了户口簿、交通事故认定书、收条、帮忙中心收费单、幼儿园证明、营销电费明细表、土地使用证及房产证、鸭子坪村委会证明等证据材料。 被告人周三厚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。其指定辩护人于林志提出：“被告人周三厚没有犯罪前科，系偶犯、初犯，系自首，愿意认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚，对被害人家属已经赔偿经济损失5万元，建议判处一年以下有期徒刑予以量刑。吴某5无证无牌驾驶，有违背交通法规的行为，在本案中存在一定过错，交通事故认定被告人承担全部责任，是交警部门依据事故当事人的行为所作出的一种行政行为，该事故认定不意味着与民事赔偿责任等同，被告人对被害人的损失应当承担主要责任，不是全部责任；关于死亡赔偿金，原告提供的证据，被害人的房屋是白马渡镇，是乡镇不是城镇，根据相关法律规定不应当认定为城镇居民，死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿；保险公司应当按照交强险赔偿范围之内进行赔偿，交强险是为了充分保护第三方的权益，保险公司的免责条款是违背法律的有关规定，之后被告人再按照应当承担的责任进行赔偿，保险公司应当在11万元范围内进行赔偿，不足部分再由被告人与被害人7:3比例进行分摊。”的辩护意见。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司辩称，被告人驾驶的车辆在平安保险公司只是购买了交强险，被告人是醉酒驾驶的状态，醉酒不是交强险赔偿责任范围之内，依据被告人辩护人的辩护意见，如果什么情况都赔偿的话，会造成社会秩序的混乱，会形成一个严重的社会问题，本案事实很清楚，保险公司不承担本案的民事方面的赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年9月13日21时10分许，道县公安局交通警察大队“122”接处警中心接到报警，被告人周三厚涉嫌饮酒与普通二轮摩托车相撞，造成普通二轮摩托车驾驶员当场死亡，道县公安局交通警察大队值班民警处置完现场后将被告人周三厚带至道县人民医院进行抽血并调查，经测试结果为184mg/l00ml，经血液检出乙醇其含量为149.32mg/100ml，属于醉驾驾驶。 被告人周三厚所购买的二手车辆湘ＭＧ××××小型轿车原车主唐远文在中国平安财产保险股份有限公司道县支公司购买了交强险。 被害人吴某5，男，1963年3月28日出生，公民身份号码：432923196303××××，汉族，湖南省道县人，农民，生前户籍地湖南省道县，生活居住及生活来源均在道县××镇上，案发后当场死亡，死亡时年满57周岁，其死亡赔偿金应为39842元／年×20年＝796840元，丧葬费3,8781.5元，摩托车财产损失2000元，以上死亡赔偿金、丧葬费、财产损失合计人民币837621.5元。 证明上述事实的证据有： 1、报警案件登记表、接报案登记表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，证实被告人周三厚被刑事拘留、逮捕程序合法的事实。 2、道路交通事故安葬费支付（垫付）通知书一份，证实被告人周三厚为被害人吴某5支付（垫付）丧葬费伍万元的事实。 3、酒精测试结果一份，证实被告人周三厚因饮酒驾驶经测试结果为184mg/l00ml的事实。 4、道路交通事故认定书一份，证实被告人周三厚应负此次道路交通事故的全部责任，被害人吴某5不负此次道路交通事故责任的事实。 5、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人周三厚的血液检出乙醇，其含量为149.32mg/100ml的事实。 6、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了湘ＭＧ××××号小型轿车碰撞前行驶参考速度为64～67ｋｍ／ｈ的事实。 7、证人证言 （1）证人吴某6的证言，证实了2020年9月13日21时15分许，吴某6在道县××镇××村村××路时发现一辆小型轿车与一辆二轮摩托车相撞的事实。 （2）证人黄某的证言，证实了2020年9月13日傍晚由吴某7请客并邀请朋友在黄某家吃晚饭饮酒的事实。 （3）证人吴某7的证言，证实了2020年9月13日晚上21时许，吴某7邀请周三厚到黄某家吃晚饭，周三厚饮酒后搭乘吴某7，行驶至白马渡镇社复村路口路段时撞上了一辆二轮摩托车，吴某7马上拨打120急救电话和122报警电话的事实。 8、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实了交通事故案发现场情况的事实。 9、户籍证明，证实了被告人周三厚案发时已满18周岁，负完全刑事责任能力的事实。 10、到案经过，证实2020年9月13日被告人周三厚被查获，随后带至道县人民医院进行抽血并调查的事实。 11、附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某提供的户口簿、交通事故认定书、收条、帮忙中心收费单、幼儿园证明、营销电费明细表、土地使用证及房产证、鸭子坪村委会、赔偿清单，证实了原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某与被害人吴某5家庭关系及提供赔偿依据的事实。 12、被告人周三厚的供述与辩解，证实了2020年9月13日周三厚驾驶小型轿车并搭乘吴某7行驶至白马渡社复村路段时，因操作不当与一辆二轮摩托车追尾相撞，造成二轮摩托车驾驶员当场死亡的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。 本院认为，被告人周三厚违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周三厚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周三厚醉酒驾驶，应当从重处罚。被告人周三厚案发后积极拨打急救和报警电话，并在现场等待交警处理，认罪态度好，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周三厚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周三厚的家属垫付了被害人吴某5丧葬费50000元，可以酌情从轻处罚。被告人周三厚的指定辩护人于林志提出“被告人周三厚认罪态度好，有自首情节，认罪认罚，已赔偿经济损失5万元，依法可以从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周三厚的量刑建议，罪责刑相适应，量刑适当，本院予以支持。 上述原告人提出要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财产损失合计人民币837621.5元，有证据证实且符合法律规定，本院予以确认。被告人周三厚所有的车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在交强险范围内赔偿六附带民事诉讼原告人112000元。道县交警部门虽然对本次交通事故进行责任认定，但不是民事侵权责任认定，因本案被害人吴某5无牌无照驾驶机动车，对自己的人身损害具有一定过错责任，由于被告人周三厚的犯罪行为及本案被害人吴某5的过错责任，造成附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某的经济损失，在交强险范围内赔偿112000元后,其余725621.5元（837621.5元-112000元＝725621.5元）应由被告人周三厚与被害人吴某5按七比三的比例分别承担民事赔偿责任。被告人周三厚应当赔偿六附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某各项经济损失725621.5元的70%，即（837621.5元-112000元）×70%＝507935.05元,六附带民事诉讼原告人自行承担各项经济损失725621.5元的30%，即（837621.5元-112000元）×30%＝217686.45元。附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某提出赔偿被扶养人生活费、精神损失费，不属刑事附带民事赔偿调整范围，其提出赔偿医疗费及处理丧葬事务的误工费、交通费、住宿费，因无证据证实，本院均不予支持。 被告人周三厚的指定辩护人于林志提出“吴某5无证无牌驾驶在本案中存在一定过错，保险公司应当按照交强险赔偿范围之内进行赔偿，之后被告人再按照应当承担的责任进行赔偿，不足部分再由被告人与被害人7:3比例进行分摊”的辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，理由正当，本院予以采纳。 被告人周三厚的指定辩护人于林志提出“死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿”的辩护意见，因被害人吴某5生活居住及生活来源均在道县××镇上，应当按照城镇标准计算赔偿，故其辩护意见本院不予支持。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司辩称提出“被告人是醉酒驾驶的状态，醉酒不是交强赔偿责任范围之内，保险公司不承担本案民事方面赔偿”的意见，由于交强险是为了保障第三方的权益，保险公司免责条款违背法律的有关规定，故对该意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人周三厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2022年9月12日止。） 二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司道县支公司赔偿附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某各项经济损失按照交强险赔偿范围之内承担人民币112000元，限本判决生效后十日内付清。 三、由被告人周三厚赔偿附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某各项经济损失人民币507935.05元，因已支付人民币50000元，尚余赔偿款人民币457935.05元限本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、肖某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  张明清 人民陪审员  汪庆焕 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第十九未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。