wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6263号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：陈庆文，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘金叶，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈庆文、刘金叶金融借款合同纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告陈庆文、刘金叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈庆文、刘金叶归还借款本金5万元并支付罚息、复息（罚息自2020年3月21日起按月利率10.059375‰计算至实际还款日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款日止）；二、请求法院判令被告陈庆文、刘金叶承担本案诉讼费及律师代理费3000元。 事实和理由：2018年3月7日原告与被告陈庆文签订了合同号为9031120180013662的《个人循环借款合同》，约定借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限从2018年3月7日起至2020年3月6日止；借款利率为月利率为6.70625‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。同日，被告刘金叶向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明本人自愿作为“连带共同债务人”承担对被告陈庆文签订的合同号为9031120180013662的借款合同项下的全部债务。 签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向被告陈庆文发放借款本金5万元。现贷款已到期，但被告未按期还本付息。 诉讼中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告陈庆文、刘金叶归还借款本金5万元并支付罚息（罚息从2020年3月21日起按月利率10.059375‰计算至实际还款日止）。 被告陈庆文、刘金叶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈庆文签订合同号为9031120180013662的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币5万元；借款人使用借款额度期限从2018年3月7日至2020年3月6日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告刘金叶自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告陈庆文与原告签订合同号为9031120180013662号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2019年3月27日，原告向被告陈庆文发放贷款5万元，利息按月利率6.70625‰计算，到期日为2020年3月6日。借款后，被告仅按约付息至2020年3月20日止。对于借款本金及之后的利息，被告至今未付。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈庆文之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈庆文尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告陈庆文支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告刘金叶自愿作为本案债务的连带共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈庆文、刘金叶归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付罚息（罚息以本金5万元为基数从2020年3月21日起按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告陈庆文、刘金叶支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二项款项限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告陈庆文、刘金叶未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费601元（已减半收取），由被告陈庆文、刘金叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月三日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2097号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦荣杰其他案由中，本院对被保全人韦荣杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执262号之六申请执行人：丁某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省临汾隰县龙泉镇。被执行人：许某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日生，住山西省龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中国邮政储蓄银行60178700120104XXXX账户内存款人民币170692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月十七日书记员 贾鹏辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1809号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、王某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行王某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中本院依法扣划被执行人王某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保33号 申请人：安卫博，男，1978年1月25日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张力祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住博兴县新华丽园小区******。 被申请人：刘秀芳，女，1971年9月13日出生，汉族，住，住博兴县新华丽园小区******/div> 被申请人：山东博兴县锦圣工程有限公司，住所地博兴县新华丽园小区******。统一社会信用代码：91371625MA3C727T9Y。 法定代表人：刘秀芳。 申请人安卫博于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结张力祥、刘秀芳、山东博兴县锦圣工程有限公司银行存款200000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人安卫博以太平财产保险有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安卫博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张力祥、刘秀芳、山东博兴县锦圣工程有限公司的银行存款200000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1520元，由申请人安卫博预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 琦
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再179号 上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：曹中廷，男，1982年2月12日出生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：王俊伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：赵晓莉，女，1982年7月10日出生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：刘孝远，男，1973年9月20日出生，汉族，住邳州市。 上诉人杜万华与被上诉人曹中廷、王俊伟、赵晓莉、刘孝远民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年7月15日作出（2015）邳民初字第2654号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监225号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出(2019)苏0382民再31号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再31号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。 杜万华2015年6月16日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金22000元及利息。原审判决王俊伟、赵晓莉于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金22000元及利息（自2009年2月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息3800元），曹中廷、刘孝远对上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向债务人追偿。 邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2015)邳民初字第2654号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。 本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。 综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱德祥 审判员  蔡青峰 审判员  杜有刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李耀华
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1656号原告：望奎县卫星镇水二村村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：鲁龙辉，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村村民委员会与被告鲁龙辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7340号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市人民中路**。负责人：朱伟江，系行长。委托诉讼代理人：刘红峰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：俞磊，男，系该行员工。被告：陆王明，男，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告陆王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰、被告陆王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：一、判令被告陆王明立即归还原告贷款本金196970.62元，并支付利息（含利息、罚息、复利）合计3261.77元(暂计算至2020年11月3日)，合计归还原告贷款本息200232.39元，自2020年11月4日起至款清之日止的利息（含利息、罚息、复利）等按合同约定支付。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告陆王明签订了合同编号为33020120190110488《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定：自2019年5月29日起至2020年5月28日(额度有效期)止，借款人可以在人民币20万元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为人民币20万元；在上述期间内发生的业务，非自助单笔借款期限、单笔自助循环借款期限均最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2024年5月28日；自助循环借款单笔借款最高金额为20万元；本合同项下借款利率适用固定利率，自助方式下单笔借款执行利率以每笔借款发放日对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定。合同还约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人违反本合同其他约定等情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等；对发生借款人在农业银行或其他金融机构的任何一笔债务合同项下出现逾期、违约或不良信用记录等情形的，贷款人有权对本合同项下借款额度进行冻结、调减或终止使用。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2019年5月30日，借款人在我行柜面进行了自助贷款业务签约(总额度20万元，自助额度20万元，自助额度生效日2019年5月29日，自助额度到期日2020年5月28日)。2019年5月30日，被告陆王明自助借款20万元，到期日2020年5月29日，借款执行利率6.09%，还款方式为一次性还本按约还息。然贷款到期后，被告陆王明未按借款合同约定足额偿还贷款本息，截至2020年11月3日结欠我行贷款本金196970.62元，结欠利息(含利息、罚息、复利)3261.77元，合计结欠我行贷款本息200232.39元，原告多次催讨无果，遂致纠纷形成。为维护本行合法权益，保障我行信贷资产安全，特向贵院提起诉讼。望及时判如所请。被告陆王明答辩称：没有意见。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告向原告书面确认了催收通知及诉讼法律文书的送达地址。以上事实有原告提供的最高额担保个人借款合同1份、签约业务凭证及通知单各1份、贷款交易明细1份、结欠贷款本金利息清单1份、送达地址确认书1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陆王明应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金196970.62元及截至2020年11月3日的利息（含罚息、复利）3261.77元，并支付自2020年11月4日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元，财产保全费1620元，合计3772元，由被告陆王明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十九日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4572号 原告：姚帆，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：台州市黄岩玖沐贸易有限公司，统一社会信用代码913310030916970098，住所地浙江省台州市黄岩区茅畲乡上庄村。 法定代表人：陈鑫贝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓辉,浙江钱江律师事务所律师。 原告姚帆与被告台州市黄岩玖沐贸易有限公司为网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。审理过程中，原告于同年11月19日以双方已达成和解，被告已支付原告800元为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告姚帆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚帆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚帆负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2263号 姚XX（申请执行人）、姬XX（被执行人）： 姚XX与姬XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54575.00元。本案在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月16日协商，本案以36000元达成执行和解，执行费719元由被执行人承担，案款由法院从被执行人银行卡中强制扣划。本院于2020年11月19日强制扣划案款36719元至本案一案一账户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执985号 申请执行人何三战，男，1960年5月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人严若荣，男，1974年3月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人何三战与被执行人严若荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初743号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人何三战向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月15日本院向被执行人严若荣邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月4日、2020年11月8日发起总对总网络查控，依法查询被执行人严若荣名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月8日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，被执行人严若荣公积金现已冻结，因相关规定，现无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年7月18日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人严若荣未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月29日对被执行人严若荣采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为3550元，已执行0元，尚有3550元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人严若荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1708号之一 申请执行人吴美华，女，1978年10月30日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 被执行人李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。 申请执行人吴美华与被执行人李本菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0203民初692号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年9月7日通过司法送达平台向被执行人李本菊送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年9月2日、2020年11月19日对被执行人李本菊的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年9月17日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年9月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为李本菊无积金账户；2020年9月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为李本菊无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年11月17日向被执行人李本菊适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话约谈申请人的代理人曹艳红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币22770元，另支付案件受理费185元、保全费248元、执行费248元。已执行到位金额0元，未执行到位金额23451元。 综上，本院于2020年11月18日对申请执行人的代理人进行电话终本约谈申请执行人的代理人曹艳红对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谭文英
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4061号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：宁清华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告宁清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司委托诉讼代理人彭冬林和被告宁清华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费6166元；2、判令被告支付每月千分之二的滞纳金1324元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月9日原告与被告小区业委会签订了物业服务合同，双方明确了权利和义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告未按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作的正常开展。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠费统计表1份，拟证明被告拖欠物业费明细的事实；2、收楼通知书、入伙手续书各1份，拟证明被告已入住该小区的事实；3、攸县商品房买卖合同、房产证各1份，拟证明被告房屋面积的事实；4、物业费催缴单2份，拟证明原告向被告催收物业费的事实；5、物业管理服务合同2份，拟证明原告与攸县财富大厦业主委员会签订了物业管理服务合同的事实；6、证明1份，拟证明2017年10月1日至2017年11月30日小区由临时业主委员会管理，其余10个月由锦绣梅城物业实行服务，故原告只能收取10个月的物业费的事实；7、攸县物价局文件1份，拟证明原告合理收取物业费的事实；被告宁清华辩称：入住以来房屋渗水、发霉，跟原告多次反映了情况也没有得到相应的解决。被告宁清华未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：原告攸县锦绣梅城物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了收楼通知书、入伙手续书各1份，攸县商品房买卖合同、房产证各1份，物业费催缴单2份，物业管理服务合同2份，证明1份，攸县物价局文件1份，本院审查认为，原告攸县锦绣梅城物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。原告提交的欠费统计表1份不符合证据的有效要件，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告宁清华系攸县财富大厦A栋1802室业主。2014年5月9日原告与被告小区签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，合同期限自2014年2月15日起至2017年9月30日止，高层住宅物业费1.2元/月/平方米。后因被告小区业主委员会换届，被告小区由临时业主委员会管理，故2017年10月1日至2018年9月30日双方未签订物业服务合同，2017年10月1日至2017年11月30日被告小区由临时业主委员会管理，其余10个月由原告实际提供物业服务。2018年11月9日，原告再次与被告小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定合同期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。但被告自2017年10月1日起未交纳物业费，截止2020年9月30日已经拖欠物业费6099元（155.98平方米*1.15元/平方米/月*34个月）。原告攸县锦绣梅城物业有限公司就此多次向被告宁清华催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告宁清华在原告攸县锦绣梅城物业管理有限公司管理区域内的物业面积为155.98平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县锦绣梅城物业有限公司经被告宁清华所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，被告应依合同约定向原告交纳物业服务费。但被告自2017年10月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故对原告请求被告宁清华支付从2017年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理费6099元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告认为房屋渗水故拒绝交纳物业费，因房屋渗水属房屋质量问题，不属于物业公司的处理范围，故对被告的辩驳意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：限被告宁清华在本判决生效后十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付从2017年10月1日至2020年9月30日之间所拖欠的物业费6099元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1761号罪犯更灯甲美，男，1983年2月9日出生于四川省阿坝县，藏族，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2014年10月22日作出(2014)西刑初字第268号刑事判决，认定被告人更灯甲美犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月22日经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯更灯甲美在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯更灯甲美在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯更灯甲美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更灯甲美减刑九个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异116号异议人（利害关系人）：薄紫薇，女，汉族，1989年2月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨丽艳，女，汉族，1963年8月24日生，住洛阳市西工区。申请执行人：孙云，女，汉族，1964年12月24日生，住洛阳市西工区。被执行人：杨丽艳，女，汉族，1963年8月24日生，住洛阳市西工区。被执行人：河南海利电器有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛阳百年家居建材城****。法定代表人：杨丽艳。在本院执行孙云与杨丽艳、河南海利电器有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人薄紫薇对执行洛阳市西工区中州中路329号1幢1-1407、1-1409号房产向本院提交书面异议，要求解除1-1409的查封，并将已收取的上述两套房产的租金的50%退还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薄紫薇称，一、异议人是涉案房产的共有人，依法享有50%的所有权。异议人薄紫薇是母亲杨丽艳和已故父亲薄锐利的独生女儿。涉案的二套房产均在父母存续期间购买，属于夫妻共同财产，依据《婚姻法》的规定，有50%的房产归父亲所有。父亲2010年3月6日去世，其份额属遗产，由法定继承人继承。异议人是法定继承人之一，因母亲放弃继承，奶奶留有遗嘱，将份额给异议人，故异议人获得全部遗产，也包括涉案的二套房产。依据《物权法》第29条的规定因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。故异议人在2010年3月父亲去世后，就依法取得了涉案房产50%的所有权，是涉案二套房产的共有人，与母亲杨丽艳形成各50%按份共有。二、涉案的二套房产面积相同可分割，1-1409号归异议人所有涉案的两套房产购买于2008年7月，是以母亲杨丽艳的名义和开发商签订的《商品房买卖合同》，并在房管部门登记备案。2014年因要归还父亲看病的借款，无奈只好将房子卖掉。当时异议人在国外，母亲征得异议人的同意后，就由母亲全权办理售房一事，2014年10月母亲和案外人签定了售房合同。2018年因案外人得知房子被法院查封，随提起执行异议及异议之诉。一审案外人胜诉，后因申请执行人做工作，人为干预，导致枉法裁判，驳回了案外人的诉讼请求。现西工法院执行局让承租人将两套房的租金全都交法院，损害了异议人的利益。由于涉案的二套房产面积相同、可分割，故1-1409号归异议人所有，法院应解除查封。此外1-1409号房的租金法院不应该收取，已收取的，应退还异议人。本院查明，孙云持生效的（2016）豫0303民初4621号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年12月25日做出（2017）豫0303执2125号执行裁定书。2019年7月9日做出（2019）豫0303执恢169号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨丽艳，河南海利电器有限公司存款1466402元及迟延展行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2016年12月7日查封涉案财产，于2020年8月11日做出协助执行通知书，要求协助执行涉案房产租金。薄紫薇向本院提供结婚证、户口本、独生子女证、死亡证明、声明书、遗嘱、商品房买卖合同，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据已经生效，各被执行人应按照生效判决确定的内容履行法定义务，其不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产由杨丽艳享有财产权益，本院执行其享有的财产权益并无不当。虽然薄紫薇主张涉案房产其享有50%的权益，并由此要求分割涉案房产中的1-1409号房产以不得查封执行、返还50%的租金收益，但其主张并未有法律确定的依据予以支撑，其不能证明其享有涉案房产的份额、以及份额的多少以及是否具体指向涉案房产，以上事项的认定不是执行异议审查范围，其应通过其他程序予以主张。在现阶段的证据下，并不能明确析出涉案房产内的杨丽艳享有的财产权益，因此薄紫薇要求享有具体的份额主张于法无据，不能产生阻却执行的效力。对于薄紫薇的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回薄紫薇的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亮亮
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1575号申请执行人：余新华，男，1969年2月17日出生，汉族，住潢川县。被执行人：张俊波，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人余新华申请执行被执行人张俊波民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初5500号民事调解书现已发生法律效力，被执行人张俊波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余新华于2020年8月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院已通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下财产，发现被执行人张俊波名下有少量银行存款已予扣划，无工商登记信息，有车辆登记信息已被另案先行查封，因价值较低申请人不要求查封，且未实际扣押而无法处置，无不动产登记信息。三、本院查询了被执行人张俊波的不动产登记信息，未发现被执行人张俊波有不动产登记信息。四、本院到张俊波住所地进行查找并拟对其实施拘留，未发现其本人及可供执行的财产线索，因未查找到本人而未拘留成功。五、本院对被执行人张俊波纳入失信被执行人名单、适用限制高消费并在全国执行信息公开网上公布，适用今日头条弹窗、曝光台曝光等措施。六、本院于2020年11月20日与余新华进行终本约谈，告知其该案的执行情况，相关权利义务等，其同意终结本次案件执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，被执行人张俊波负有继续向申请执行人余新华履行债务的义务，本院未执行到位标的为20万元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊波负有继续向申请执行人余新华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘 琦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1557号之十二申请执行人：杨智杰，男，汉族，1976年5月5日生，住汝阳县。被执行人:齐新学，男，汉族，1977年2月11日生，汝阳县组1本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初581号民事调解书受理杨智杰申请执行齐新学民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，案件中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2020）豫0326民初581号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月十九日书记员  张艳明
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1787号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：李春峰，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与李春峰供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢102号 惠州市和睦林广告策划有限公司、欧阳宁媛： 关于本院二〇二〇年十月十四日恢复立案执行惠州市和睦林广告策划有限公司与欧阳宁媛民间借贷纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10288号上诉人（原审原告）：赵学勤，女，1942年6月20日出生，汉族，北京红狮涂料公司退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：赵珉，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：赵纯，女，1970年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：陈玉华，女，1948年3月20日出生，汉族，北京重型汽车制造厂退休职工，住北京市丰台区。上诉人赵学勤、赵珉、赵纯与被告陈玉华消除危险纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4643号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵学勤、赵珉、赵纯于2020年9月18日提出上诉后，于2020年10月19日提交书面申请，以双方已经达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵学勤、赵珉、赵纯申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵学勤、赵珉、赵纯撤回上诉。二审案件受理费35元，由赵学勤、赵珉、赵纯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16213号原告：黄丁伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣婷，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗广远，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄丁伟诉被告罗广远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄丁伟的委托诉讼代理人欧阳紫君、杨欣婷到庭参加诉讼，被告罗广远经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丁伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿货款80965元以及利息10999.44元（利息以货款80965元为本金，自2018年3月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类利率的1.5倍计算为7557.58元；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年5月11日为3441.86元，2020年5月11日后继续按贷款市场报价利率的1.5倍继续计算至款项清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，由被告向原告购买活鱼并支付鱼款。被告于2018年2月28日购买原告活鱼69826元、2018年3月5日购买原告活鱼57823元，以上货款合计127649元。然截至起诉之日，被告尚欠原告货款80965元，经原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告罗广远既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件1份、被告人口信息查询资料打印件1份、被告所欠货款明细单截图打印件1份、微信聊天截图打印件1份、被告微信个人信息页面截图打印件1份、微信聊天记录（文字整理版）打印件共36页、微信聊天记录光盘1个、中国农业银行银行卡交易明细清单原件3页、律师函1份、律师函EMS快递单1份、律师函EMS送达快递凭证截图打印件1份、微信送达截图打印件1份、短信送达截图打印件1份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明：1.在原告与被告之间于2018年3月21日的聊天记录显示，原被告双方核实了被告拖欠鱼款的明细，确认被告尚欠余款100965元，被告对原告上述的明细单并无异议后，于2018年5月16日支付了20000元。2.在2018年2月12日、2018年3月1日的微信聊天记录，原告均多次与被告对账确认尚欠鱼款金额为143316元，被告的回复均为“今天收工划钱给你，会有钱安排给你的”等。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告罗广远拖欠原告货款80965元的事实清楚，有货款明细单、微信聊天记录、银行交易明细等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗广远应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丁伟支付货款80965元及利息（以上述款项为本金，自2018年3月22日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1049.56元（原告已预交），由被告罗广远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月三日书记员  黄金源冯伟康
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执891号之一 申请执行人：抚顺朋林运输有限公司，住所地清原满族自治县湾甸子镇湾甸子村。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封辽宁同益石化有限公司名下正丁烷提纯装置、特蜡装置、其他装置、配套设备，以及厂区范围内的所有设备、动产。 二、查封限额80万元。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初2045号原告：李松青，男，汉族，1979年6月30日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：长沙斯盛消防安全工程有限公司邵阳分公司（简称斯盛邵阳分公司）地址：邵阳市大祥区火车南站铜铃家园小区****门面。负责人：李超，系该分公司经理。被告：长沙斯盛消防安全工程有限公司（简称斯盛公司），地，地址：长沙市开心区湘府中路**新南城商务中心****/div>法定代表人：李松良，系该公司经理。原告李松青与长沙斯盛消防安全工程有限公司邵阳分公司、长沙斯盛消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松青撤回起诉。本案减半收取受理费4006元，由原告李松青负担。审判员  刘玉红二〇二〇年十一月二十三日书记员  张小娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9599号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王忠国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王忠国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1605号     原告：方会英，女，1963年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：常怡刚，男，1968年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告方会英与被告常怡刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告方会英在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告方会英撤回起诉处理。         审判员 李德智         二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书记员 林雪芹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执856号 申请执行人：李忠波，男，汉族，1974年3月26日，住所地定南县。 被执行人：谢德华，男，汉族，1971年9月29日，住所地定南县。 本院于2020年6月1日立案执行李忠波申请谢德华房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢德华应支付申请人李忠波案款0元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人谢德华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执856号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖超群
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1559号原告：沈阳红，女，1985年11月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，男，系洪湖市法律援助中心律师。被告：李敢阶，男，1972年7月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。原告沈阳红与被告李敢阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所借原告款30万元；二、判令被告从2018年1月1日起至清偿之日止按年利率12%支付逾期利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告分三次向原告借款合计30万元，即2014年1月11日借款10万元、2015年春节借款6万元、2015年10月13日借款4万元。经原告催讨，被告于2018年3月3日向原告出具30万元欠条一份，并承诺自当年起每年腊月之前还款10万元；如一年不能偿还10万元，则从2018年1月1日起按月利率1%支付利息。届期，被告未能依约履行还款义务。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼主张。被告李敢阶辩称，被告欠原告借款30万元属实，但已于2018年腊月还款2万元、还给原告父亲1万元、被告侄儿李猛川帮助还款5000元、鱼饲料抵款3万元、帮原告交纳驾校报名费3700元，合计68700元；另外，2017年11月25日，被告还款6万元。经审理查明，2014年至2015年期间，被告分三次向原告借款合计30万元，即2014年1月11日借款10万元、2015年春节前借款6万元、2015年10月13日借款4万元。2017年11月25日，被告给付原告利息6万元。后经双方结算，被告于2018年3月3日向原告出具30万元欠条一份，并承诺自当年起每年腊月之前还款10万元，如一年不能偿还10万元，则从2018年1月1日起按月利率1%(即年利率12%)支付利息。2018年腊月，被告向原告还款2万元、向原告父亲还款1万元、被告侄儿李猛川帮其还款5000元、用鱼饲料抵款3万元、代原告交纳驾校报名费3700元，合计还款68700元，尚下欠原告借款231300元及利息至今未予给付。因此，原告诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的欠条及还款协议各一份、银行交易明细两份，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李敢阶下欠原告借款231300元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未能依约履行还款义务，应当按照双方约定承担欠款利息，且在庭审中，被告对借款事实及利率的约定均无异议。因此，原告请求判令被告自2018年1月1日起按年利率12%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称的于2017年11月25日还款6万元，系双方结算之前的还款，与被告出具欠条之后的欠款金额无关，被告对此亦无异议，对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李敢阶于本判决生效之日起三十日内偿还原告沈阳红借款人民币231300元，并从2018年1月1日起按照双方约定的年利率12%支付利息至清偿之日止，本息一并付清。二、驳回原告沈阳红的其它诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳红负担700元，被告李敢阶负担2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张广武二〇二〇年十一月五日书记员  鲁勇兵
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1016号罪犯宋松林，男，1990年4月22日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年11月20日作出（2018）赣0322刑初164号刑事判决，认定被告人宋松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋松林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/7；20/1、6），余分31.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋松林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋松林减去有期徒刑七个月十二天。（减刑后刑期：自2018年3月26日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16534号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州时畅餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道******。法定代表人：黄铎聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告广州时畅餐饮服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院提起诉讼。本院于2020年7月3日向原告送达《预交诉讼费通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司自动撤回起诉处理。审判员  韩明洁二〇二〇年十一月三日书记员  江晓彤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初634号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102199711710513。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被申请人：邹建，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被申请人：邵巧，女，1988年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。大连市住房公积金管理中心诉邹建、邵巧、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）辽0292民初634号之一民事裁定书，裁定使用网络查控系统，查询被申请人邹建、邵巧、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在231531.79元范围内予以保全；于2020年11月2日作出（2020）辽0292民初634号民事判决书。现申请人申请解除对被申请人邹建、邵巧名下坐落于大连长兴岛经济区海翔园XX房屋的查封。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹建、邵巧名下坐落于大连长兴岛经济区海翔园XX号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年十一月十九日书记员  张 妮
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保940号杨志刚（申请执行人）、战韦晓（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1781号杨加生、刘双喜：本院于2020年10月21日立案执行的(2020）鲁1425执1781号杨加生与刘双喜借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民初2980号民事判决书，被执行人刘双喜应履行生效文书确定的义务支付申请人杨加生借款12000元，案件受理费50元，共计12050元。因法院依职权扣划被执行人刘双喜银行存款12131元（含执行费81元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1934号 原告：郭某，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省日照市。 委托代理人：郭某某（系原告姐姐），女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：方某，男，1971年2月2日出生，汉族，住衡水市景县。 原告郭某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郭某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。 审判员  王国鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  乜纪华
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告:张海燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初5910号原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**龙阳凯悦大厦********。法定代表人：全桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗美，该公司项目经理。被告：黄新锋，男，1971年3月21日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，本院于2020年10月10日立案受理了原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告黄新锋物业服务合同纠纷一案，原告武汉鑫和益物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。审判员  余燕二〇二〇年十一月十八日法官助理陈改华书记员张童
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3895号之十六申请执行人：杨香涛，男，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：毛成霞，女，1962年07月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人与被执行人毛成霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日冻结了被执行人毛成霞在账户内余额人民币84.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛成霞在账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十八日书记员  战农涛
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执568号 申请执行人：彭家炳，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于彭家炳与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金9954.50元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人彭家炳案款9800.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人白平向本院申请执行的芦劳人仲案（2020）13号-2仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1017号卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）、杨万义（被执行人）：卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮与杨万义人格权一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）。至此，卢梅、卢兵、杨方群、卢云亮（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3222号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初364号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张晓鹏，男，1990年12月15日出生于甘肃省天水市，汉族，大学本科文化程度，系光大银行员工，住本市。2020年4月30日因本案被取保候审。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人张晓鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人张晓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月27日1时57分，被告人张晓鹏酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张晓鹏血液中的酒精含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张晓鹏归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张晓鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人张晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   经审理查明2020年4月27日1时57分，被告人张晓鹏酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人张晓鹏血液中的酒精含量为137mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人张晓鹏归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人张晓鹏的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0495号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张晓鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张晓鹏归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人张晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   闫淑萍
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3897号 原告：闫安涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：庞坤，天津云顺律师事务所律师。 被告：张学燕，女，1992年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：马立明，男，汉族，住山东省滨州市阳信县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074897397XG，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：葛庆浩，系公司员工。 原告闫安涛与被告张学燕、马立明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安涛的委托诉讼代理人庞坤，被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼，被告张学燕、马立明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年5月2日，在山东省滨州市惠民县开发区路口处，被告张学燕驾驶鲁ＭＥＥ3**小型轿车由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时与由南向北闫树兴驾驶的津Ｄ165**小型轿车肇事，至双方车辆损坏。经惠民县交警大队出具道路交通事故认定，被告张学燕承担本起事故的全部责任；闫树兴无事故责任。原告闫安涛系津Ｄ165**小型轿车的登记所有人，被告马立明系鲁ＭＥＥ3**小型轿车的登记所有人，鲁ＭＥＥ3**小型轿车在被告平安财险滨州支公司处投交强险和机动车第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，滨州抨博机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告：综合确定鉴定评估标的物在鉴定评估基准日2020年05月02日的车辆损失评估价格为98740元。据此，原告闫安涛因事故造成的合理损失有：车辆损失98740元，鉴定费3000元，共计101740元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫安涛损失101740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 （以上赔偿款及诉讼费汇入原告闫安涛中国农业银行天津泰丰支行账户：62×××77）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审194号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：彭刚，男，1981年6月5日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031557340号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人彭刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031557340号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出50元（大写伍拾元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031557340号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031557340号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1806号申请执行人：邱梦生，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇石牛村龙家组。身份证号码：4325031982********。被执行人：李玉祥，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇栗山村栗山组。身份证号码：4325031976********。被执行人：邱立平，男，1963年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市湄江镇栗山村老屋组。身份证号码：4325031963********。申请执行人邱梦生与被执行人李玉祥、邱立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日做出的（2020）湘1382民初6029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李玉祥、邱立平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱梦生于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李玉祥、邱立平的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月14日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年10月16日，本院向申请执行人邱梦生送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李玉祥、邱立平邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人邱梦生，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人邱梦生对此表示同意。2020年11月22日，本院对被执行人李玉祥、邱立平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为51175元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2079号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：唐裕新，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告唐裕新供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12493号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈爱民，男，汉族，1990年1月2日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3216号之一 申请执行人：李景玉，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省沾化县。 被执行人：韩云来，男，1974年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行李景玉诉韩云来民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景玉以正在与被执行人韩云来执行和解协商过程中为由，向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执3216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  信铭先
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执364号被执行人李晓科，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省洛阳市涧**。被执行人李晓科罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初180号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月17日移送执行，被执行人李晓科应缴纳罚金200000元。在执行过程中，1、本院于2020年6月29日向被执行人李晓科邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月18日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓科名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年8月24日通过传统查控查询了被执行人李晓科名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人李晓科名下的河南德诺投资有限公司已于2020年6月23日被吊销营业执照。此外，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等信息。4、本院于2020年11月9日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2020年9月16日，本院执行局工作人员到三门峡市监狱会见被执行人李晓科，因疫情原因暂无法会见。6、执行过程中，本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月九日书记员  牛新愿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2509号之一申请执行人：王崇华，男，瑶族，1991年9月24日出生，住广西壮族自治区南丹县。被执行人：遵义市恒之远机电安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星小区，统一社会信用代码：915203033220476452。法定代表人：孙海洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5571号民事判决书，受理执行杨文虎与遵义市恒之远机电安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司应向申请执行人杨文虎支付工资178000元，承担本案执行费2576元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司名下无银行账户存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院依据申请执行人提供的线索，已向贵州新思维科技有限公司送达协助执行通知书，冻结了被执行人在该处的应收账款180986元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 磊
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执312号申请执行人李佳美，女，1985年8月27日生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人陈春红，男，1982年12月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人郭天伟，男，1983年4月10日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。执行人 李飞菊，女，1986年3月9日生，傈僳族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人李佳美与被执行人陈春红、郭天伟、李飞菊民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李佳美于2020年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付借款本金人民币100000.00元及利息46100元；2、支付2019年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位90997.00元，剩余借款本金人民币9003.00元及自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2％计算）尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索。查询到被执行人名下车辆已依法予以查封（锁定），其余均未查询到有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长芮荣昌审判员毛亚飞审判员程鹏二〇二〇年十一月十日书记员陈家琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执668号 申请执行人：王晓雷，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆富嘉诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：李秀芬。 委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。 委托代理人：赵子威，男，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区，系大庆市富嘉诚房地产开发有限公司员工。 本院在执行申请执行人王晓雷与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出执行通知书并依法送达被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月20日，申请执行人王晓雷与被执行人大庆富嘉诚房地产开发有限公司达成执行和解协议，和解期限超过六个月。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结大庆仲裁委员会2020庆仲（裁）字第408号裁决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  骆大华
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2823号 原告：林勇，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：卢承义，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林勇与被告卢承义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。林勇于2020年11月9日向本院提出对卢承义的撤诉申请。 本院认为，林勇自愿向本院申请撤回对卢承义的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林勇撤诉。 案件受理费1,257元，减半收取628.5元，由林勇负担。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十一月九日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7253号原告：广东电网有限责任公司江门新会供电局。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码91440********2429T。负责人：梁沃涛，该局党委书记。委托诉讼代理人：张泽贤，该局员工。被告：陈天松，男，1956年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城天马安怀里对海20巷**。公民身份号码440************177。原告广东电网有限责任公司江门新会供电局（以下或简称“新会供电局”）与被告陈天松供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新会供电局的委托诉讼代理人张泽贤、被告陈天松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新会供电局向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付5290.51元；2.本案诉讼费用由被告负担。陈天松辩称，由于疫情原因，租客在首层经营饮食，在二楼经营网吧。被告陈天松从去年11月至今没有收到过租金。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是供用电合同纠纷。新会供电局与陈天松在平等自愿、协商一致的基础上签订的《供用电合同》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，新会供电局依约向陈天松提供用电，陈天松应按约定支付电费，但陈天松不按约定履行支付电费的义务，其行为已构成违约，新会供电局请求陈天松支付拖欠电费5290.51元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈天松应自收到本判决书之日起十日内向原告广东电网有限责任公司江门新会供电局支付电费5290.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告广东电网有限责任公司江门新会供电局预交），由被告陈天松负担，由被告陈天松在履行上述判决时一并支付给原告广东电网有限责任公司江门新会供电局。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终129号上诉人（原审原告）：刘林卓，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：袁坤，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人刘林卓因与被上诉人熊坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5499号民事裁定，向本院提起上诉。刘林卓上诉称，上诉人与被上诉人已经就款项退还事宜达成新的合意，被上诉人负有付款的义务，接受货币一方不是以原合同权利义务来确定，而是根据原告诉求来予以确定，上诉人已向被上诉人支付了合同款项，因被上诉人未按约发货，且同意退款，上诉人诉求是要求被上诉人返还货款并支付利息，故上诉人才是接受货币一方。一审法院裁定将案件移送江苏省泰州市人民法院管辖无事实与法律依据。请求撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5499号民事裁定，驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上诉人的诉请，本案双方当事人通过微信达成买卖合意后，被上诉人不能如期发货并同意退还上诉人货款，现上诉人刘林卓诉请返还货款及利息，本案争议的标的为给付货币,因双方对合同履行地点没有约定，刘林卓作为接收货币一方，其住所地岳阳楼区即为本案的合同履行地，故岳阳楼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定将案件移送管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5499号民事裁定；二、本案由岳阳市岳阳楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十一月十七日书记员 李家宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1069号杨豪福：本院执行的申请人杨豪福与被申请人杨雪飞之间的(2020)湘1381执保10069号保全案件[执行（2020）湘1381民初1367号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1494号之十三申请执行人：杨志于，男，1989年12月6日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。被执行人：崔兴业，男，汉族，1993年03月13日生，住山东省利津县。申请执行人杨志于诉被执行人崔兴业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1678号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兴业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴业在山东省农村信用社联合社6223190505356979,0101,0账户内存款人民币88693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1386号之一 申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司,住所地:兰州市七里河区建工西街**。 统一社会信用代码：91620100224404768T。 法定代表人魏刚，职务总经理。 委托诉讼代理人魏莉,系该公司职工。 申请执行人甘肃电院电力设备有限公司，，住所地:兰州市七里河区建工西街**** 统一社会信用代码：91620103599535924H。 法定代表人安维忠，职务执行董事。 被执行人江苏省冶金设计院有限公司，住所地，住所地：南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部院内**楼**iv> 法定代表人吴浪，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月4日依法将被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下位于秦淮区不动产予以轮候查封。除此之外,被执行人江苏省冶金设计院有限公司再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人江苏省冶金设计院有限公司可供执行的财产线索，致使本案建安费3261909元、建安费欠款利息412405元、设备款1994900元、利息181277元、案件受理费26438元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 晨
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执237号之一 被执行人：王某某。 被执行人王某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴子千 二〇二〇年十一月十三日 书记员  田 青
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执异30号异议人（被执行人）：湖北海河水利水电工程有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路**，统一社会信用代码91421023741796632R。法定代表人：饶景堂，该公司董事长。申请执行人：李代林，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。本院在执行李代林与湖北海河水利水电工程有限公司（以下简称海河水利公司）物权保护纠纷一案中，被执行人海河水利公司对本院以评估价格向被执行人收取维修工程款637672.83元，交付给申请人李代林，令李代林代被执行人履行房屋维修义务的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海河水利公司称，涉案生效民事判决确定由被执行人对申请执行人的房屋进行维修。在执行过程中，被执行人已经委托具有资质的第三方机构湖北嘉筑公司实施，维修申请执行人的房屋，并非被执行人不履行生效法律文书确定的义务，而是申请执行人李代林拒绝配合，提出无理要求，致使第三方机构不能具体实施维修。另，涉案工程造价鉴定数额过高，支付维修款也应该随维修进度分期支付，若有结余，应当返还给被执行人。因此，要求撤销将维修款637672.83元交付给申请执行人李代林，由李代林自行维修房屋的决定。本院查明，李代林与海河水利公司物权保护纠纷一案，本院作出（2016）鄂2825民初799号民事判决，判令“被告湖北海河工程公司于本判决生效之日起六十日内按照《房屋结构安全检测鉴定报告》（仲恒鉴字【2016】SW1004号）处理建议依法完成对原告李代林位于宣恩县长潭河乡长潭河街19号房屋的维修。”海河水利公司不服判决，提起上诉。恩施州中级人民法院于2017年6月16日作出终审判决，维持了上述判决。生效判决所指鉴定报告的处理建议为：1、对开裂的墙体凿出裂缝两侧约200mm宽抹灰层后压力灌浆挂钢筋网重新抹灰处理；2、对楼面开裂处采用压力灌浆的方法进行封闭处理，并对渗漏水处重新做防水层处理；3、对柱下独立基础及墙下条形基础采用扩大基础及钢管静压桩法进行加固处理，提升承载能力；4、对开裂严重的框架柱采用包钢法进行加固处理；5、在靠近河岸处地基基础进行防水封闭处理。2017年9月7日，李代林向本院提出强制执行申请。海河水利公司收到执行通知后，向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院于2017年裁定驳回其申请，海河水利公司又向恩施州人民检察院申请监督，检察院未作出检察建议。本院自2017年12月开始，通知海河水利公司履行判决确定的法律义务，海河水利公司对生效民事判决及（仲恒鉴字【2016】SW1004号）鉴定报告提出质疑，认为按鉴定报告的处理建议对李代林的房屋进行维修技术上不可行，拒绝对李代林的房屋实施维修。为此，本院多次召集双方协商，提出维修、赔偿损失等各种执行方案，海河水利公司一方面认为维修不可行，一方面对损失赔偿金额不作具体承诺，致使案件长期不能执行。2019年6月，在海河水利公司明确拒绝按照判决内容执行，双方对执行方案达不成一致意见的情形下，我院决定另行委托第三方机构，对李代林的房屋维修加固制作设计方案以及进行工程造价预算，并告知双方当事人。受我院委托，湖北中构加固工程有限公司于2020年5月23日作出加固修复方案及工程预算编制书，提出了李代林房屋维修加固的具体方案，预算工程总造价637672.83元。该维修方案作出以后，海河水利公司再次提出异议，认为中构公司不具备设计资质，其作出的设计方案不能成为施工依据，同时施工方案报价太高，仍然不组织修复施工，亦不支付造价款及鉴定费等。因此，本院征求申请执行人李代林的意见，是否同意由他本人自行修复房屋，被执行人负担修复费用。李代林同意此执行方案，并承诺承担风险。本院因此冻结了被执行人账上存款，在此情形下，被执行人表示同意修复，并出具委托书，委托湖北嘉筑建设工程有限公司按照湖北中构加固工程有限公司的加固修复方案实施维修，但被执行人以及湖北嘉筑建设工程有限公司迟迟没有拿出具体的施工方案，亦没有同李代林就房屋维修的具体实施达成一致意见。本院为此决定采取由李代林代实施执行行为，被执行人海河水利公司支付相应款项的执行方案，划扣被执行人的存款637672.83元，支付其应承担的修复费用。本院认为，本案生效判决确认的被执行人的法律义务是修复申请人的受损房屋，自2017年李代林申请强制执行，本院立案以来，历时三年余，被执行人以各种理由拒绝履行判决确定的义务，致使案件久执不结。因本案执行标的系行为，法律规定，在被执行人拒不履行指定行为的情形下，人民法院可以委托他人完成，费用由被执行人承担。本案判决指定的行为是维修申请人的房屋，本院委托申请人自行维修，符合客观情况，按照第三方预算的维修费用，强制被执行人承担代执行的费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回湖北海河水利水电工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  姚 星二〇二〇年十一月三日书记员  张 林
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初762号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人韩沛阳，男，1996年1月12日出生于天津市和平区，汉族，大学本科，雅居乐雅生活服务股份有限公司天津分公司客服员,户籍地天津市和平区,现住地天津市南开区。2020年8月12日涉嫌犯放火罪被天津市公安局南开分局监视居住。现在居住地被公安机关××控。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人韩沛阳犯放火罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人韩沛阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩沛阳与本市南开区科海里X号楼X门XXX号邻居因停车问题素有矛盾。2020年8月4日23时30分许,被告人韩沛阳为泄私愤,用随身携带的打火机将邻居张某1家停放在南开区科海里X号楼X门前的三轮车上布绳点燃,后将科海里X号楼X门XXX号厨房护栏围挡点燃并造成起火,被害人发现起火后自行扑灭。2020年8月12日被告人韩沛阳在居住地楼下被公安民警抓获。其到案后如实供述。公诉机关认为，被告人韩沛阳以放火方式危害公共安全,尚未造成严重后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定,应当以放火罪追究其刑事责任。被告人韩沛阳认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人韩沛阳到案后,如实供述,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属坦白。建议判处被告人韩沛阳有期徒刑三年,可适用缓刑。公诉机关提交了被告人韩沛阳的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、现场图、案发现场照片，案发现场监控视频录像光盘及内容说明；被害人张某1的谅解书，被告人韩沛阳在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人张某1、张某2、刘某、王某、孙某的陈述；天津市公安局物证鉴定中心的鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人韩沛阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩沛阳构成放火罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩沛阳系初犯，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，得到被害人谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩沛阳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨洪英人民陪审员  孟宪丽二〇二〇年十一月十一日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人；应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执473号本院执行的石华与王璐继承纠纷一案，被执行人王璐自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区26委和平街综合楼424室的房屋协助过户至石华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2022号之一申请执行人：曾国光，男，1944年7月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：张佑辉，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。曾国光与张佑辉民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佑辉没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾国光于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院向被执行人张佑辉公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人曾国光送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月19日发起总对总网络查控，查明被执行人张佑辉名下的银行卡内无足额财产、无证券。本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人曾国光的女儿，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月28日，本院轮候查封了被执行人张佑辉名下车牌号为湘Ｈ9××**号东风日产牌车辆一台，但没有实际扣押无法处置。2020年11月22日，本院对被执行人张佑辉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人的女儿，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘卫星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12977号申请人：张家港市兆隆机电有限公司，住所地张家港市乐余镇化工苑**M103、M104、M105、M106。法定代表人：李竹芸，总经理。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所。被申请人：什邡市鑫瑞祥实业有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（**）。法定代表人：应炜宇。被申请人：应炜宇，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省仙居县。第三人：什邡市恒升实业有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（**）沱江西路**。法定代表人：黄璐。申请人张家港市兆隆机电有限公司与被申请人什邡市鑫瑞祥实业有限公司、应炜宇、第三人什邡市恒升实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市兆隆机电有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人什邡市鑫瑞祥实业有限公司、应炜宇银行存款110万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市兆隆机电有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人什邡市鑫瑞祥实业有限公司、应炜宇银行存款110万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月六日书记员 陶俊婧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2453号 申请保全人:陈芳云、陈炜 被申请人：李宝虎、陈淑娟 申请人陈芳云、陈炜与被申请人李宝虎、陈淑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保805号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李宝虎、陈淑娟名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保805号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1658号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区。法定代表人：王红昉，该行行长。被执行人：周福星，男，1997年8月26日生，汉族，住连云港市开发区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与周福星金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下财产暂不具备处置条件，未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月十四日书记员  沈 笑