广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2135号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人：李雯，经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄胜辉，男，1963年6月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：刘谷良，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司与被上诉人黄胜辉、刘谷良机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判上诉人不承担赔偿8691.78元。事实与理由:一审判决支持原审原告的护理费计算2人不正确,支持被抚养人生活费是缺乏事实依据,支持三期鉴定天数加住院天数是属于重复计算。原审原告是成年人在其伤情并未达到需2人照顾的程度,即使是住院期间2人护理,但出院后也无必要2人护理,因此,一审法院支持2人护理45天+15天是不正确的。原审原告主张被抚养人生活费但只提供户口本,未提供抚养义务人人数、名单以及身份关系,对该主张应当承担举证不能的法律后果。三期鉴定的误工期90天、护理期45 天、营养期45天已经包括住院期间的天数,一审法院支持三期鉴定天数加住院天数是属于重复计算。综上,一审判决上诉人承担赔偿8691.78元没有事实与法律依据，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄胜辉、刘谷良未作答辩。 被上诉人黄胜辉向一审法院起诉请求：一、请求判令刘谷良赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、赡养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共148221.23元；2、请求判令人财保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由刘谷良依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由刘谷良承担。 一审法院认定事实：2018年11月21日13时56分，刘谷良驾驶湘KGC17**号轻型普通货车沿百色市右江区龙旺大道由龙旺大桥往百林桥方向行驶，至右江区东增路百林桥十字路口10米处时，碰撞黄胜辉驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成黄胜辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。百色市公安局交通警察支队直属二大队于2018年11月26日作出第451001420180000456号道路交通事故认定书，认定刘谷良驾驶机动车通过有交通信号控制等的交叉路口时，未按交通信号通行的交通行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，单方过错作用造成此事故。刘谷良承担此事故全部责任，黄胜辉无事故责任。黄胜辉受伤当天即被送至百色市人民医院进行治疗，住院15天，出院医嘱为1、继续卧床休息致伤后6-8周返院复查X线、CT了解骨盆骨折及腰椎骨折愈合情况，视情况决定能否下床活动；2、低脂、低嘌呤饮食、肾内科降尿酸治疗；3、住院期间、院外卧床休息康复期间需专人专护2人；4、如有不适，请及时就诊。黄胜辉住院期间，人财保险公司向其支付医药费10000元。原、被告就剩余赔偿款协商不下，诉至该院。 诉讼过程中，黄胜辉向该院申请对其残疾程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2020年4月28日作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为黄胜辉之残疾已构成人体损伤十级残疾，损伤所致误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，黄胜辉有权获得相关的赔偿。医疗费，根据黄胜辉提供的就医支出票据，该院支持17094.13元；中药费，因无正式的就诊票据，该院不予支持。住院伙食补助费，黄胜辉住院15天，按每天100元计算，应为1500元。营养费，鉴定的营养期为45天，加住院15天，共60天，黄胜辉诉请每天按30元计，应为1800元。残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，黄胜辉经伤残评定为十级伤残，黄胜辉为城镇居民、57周岁，因此，残疾赔偿金为32436元/年×20年×10%=64872元。护理费，鉴定的护理天数为45天，医嘱要求护理人数2人；护理人员的收入状况，由于黄胜辉未提供护理人员的相关工作状况、收入情况及流水，其要求以城镇居民人均可支配收入标准计算，在合理范围内；因此，护理费为32436元/年/人÷365天×（45天+15天）×2人=10663.89元。误工费，鉴定的误工期为90天，加住院15天，共105天，黄胜辉的误工费为32436元/年÷365天×105天=9330.9元。精神损害抚慰金3000元，因二被告方均对该项赔偿款无异议，该院予以支持。被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，20159元/年×5年÷3人×10%=3359.83元。交通费及包车费，黄胜辉未提供正式的与其就医地点、时间、人数、次数相符的票据，该院不予支持。财产损失费，黄胜辉提供汽车维修费的正式票据，财产损失费1173元该院予以支持。住院购买的生活用具费用，因黄胜辉未提供正式的票据，在其提供的收据中亦无商店的盖章认可，该 院不予支持。故，该院支持医疗费17094.13元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、伤残赔偿金64872元、护理费10663.89元、误工费9330.9元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3359.83元、财产损失费1173元，共计112793.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人财保险公司已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿金限额内及商业三者险限额内赔偿黄胜辉112793.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险责任内赔偿原告黄胜辉，医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费，共计112793.75元。案件受理费1138元，鉴定费1410元，共计2548元，由原告黄胜辉负担600元，被告刘谷良负担1948元。 二审期间，各方当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉理由是否成立。 关于焦点。首先，根据医疗机构出院医嘱，被上诉人黄胜辉出院后需继续卧床休息致伤后6-8周返院复查X线、CT了解骨盆骨折及腰椎骨折愈合情况及住院期间、院外卧床休息康复期间需专人专护2人，因此，其不仅在住院期间需2人护理，出院后休息康复期间亦需2人护理，护理期限为住院期间15天及出院后休息6- 8周，故一审认定护理期限为60天及2人护理并无不当；其次，经一审庭审核实，被上诉人母亲为三人赡养，故一审支持被抚养人生活费并无不当；再次，一审结合被上诉人黄胜辉的伤情、鉴定意见及结合医疗机构医嘱酌定误工期为105天符合本案事实。上诉人未对一审认定的其他事实提出上诉，本院视为其认可。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗 敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王明新 书 记 员 黄秋玲