wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2233号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：刘晓金，女，1987年6月13日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市市辖区龙南县/div>申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人刘晓金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）苏0508民初942号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘晓金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金57793.45元、利息3001.33元、违约金6366.32元（暂计算至2019年8月18日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；被告刘晓金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5929元；案件受理费1627元，减半收取814元，财产保全费751元，合计1565元，由被告刘晓金负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月14对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月26日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账5003元。6.通过委托查询，龙南市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的74655.1元（含案件受理费814元，财产保全费751元）及债务利息。本案已执行到位5003元，其中扣除执行费1020元，案件受理费814元，财产保全费751元，余款2418元发放申请给申请执行人，未执行到位72237.1元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12450号申请执行人：张磊，男，1986年9月1日出生，汉族。被执行人：武书月，男，1979年2月13日出生，汉族。申请执行人张磊与被执行人武书月合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7558民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、武书月于本判决生效之日起十日内给付张磊欠款本金30000元；二、武书月于本判决生效之日起十日内给付张磊利息损失（以30000元为基数，按年利率24%计算，自二〇一九年九月七日计算至实际给付之日止）；三、驳回张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告武书月负担（于本判决生效后七日内交纳）。。权利人张磊于2020年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人武书月发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武书月名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年11月3日对被执行人武书月采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7558民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月四日书记员  燕 君
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925财保256号   申请人：安徽和分期网络科技有限公司。   住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。   法定代表人：姜涛，该公司总经理。   被申请人：艾尼瓦尔·库尔班，男，1986年8月26日出生，维吾尔族，无固定职业，住，住新疆维吾尔自治区新和县/div>   申请人安徽和分期网络科技有限公司公于2020年11月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾尼瓦尔·库尔班名下的银行存款4,771元或价值相当的其他财产进行保全。申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人艾尼瓦尔·库尔班名下银行存款4,771元或价值相当的其他财产。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   热普盖提·热合曼
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初6418号原告：南京康煜光电设备有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**。法定代表人：李至根，该单位总经理。被告：扬州强凌有限公司，住所地，住所地在扬州高新技术产业开发区华钢路**iv>法定代表人：朱田荣。原告南京康煜光电设备有限公司与被告扬州强凌有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告南京康煜光电设备有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京康煜光电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取232元，由原告南京康煜光电设备有限公司负担。审判员  瞿森斌二〇二〇年十一月二日书记员  陈芳园
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1579号之六申请执行人：于世正，男，1956年11月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：由子杰，男，汉族，1972年10月19日生，住海阳市。关于申请执行人于世正与被执行人由子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人由子杰在60×××18账户内余额人民币8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由子杰在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币7074.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十八日书记员  何召阳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执589号 申请执行人：陈亚康，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：广西星卡普餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海.亚洲国际**楼**，统一社会信用代码：914501003158753462。 法定代表人：肖登文。 申请执行人陈亚康与被执行人广西星卡普餐饮管理有限公司劳动争议一案，南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向该院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付二倍工资差额12万元、负担案件受理费10元。之后，南宁市中级人民法院于2019年12月16日作出决定书，将该案指定由本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西星卡普餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询。经调查均未发现被执行人有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人广西星卡普餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现广西星卡普餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韦 婷
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执异1号 异议人：严振，男，1996年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市阿北乡新富村。 原案申请人：王淑华，女，1961年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局十五委。 原案被执行人：严万山，男，1969年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园。 原案被执行人：吴春香，女，1971年2月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园。 本院在受理异议人严振申请原案申请人王淑华与原案被执行人严万山、吴春香借款合同纠纷执行异议一案中，双方当事人达成执行和解,异议人撤回执行异议申请。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人严振撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  商梦强
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初561号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人成某某，男，1970年5月17日出生于武汉市新洲区，汉族,中专文化务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年8月13日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月12日19时许，被告人成某某在吃饭时饮酒。当日20时许，成某某驾驶鄂Ａ×××**黑色雷克萨斯牌小型普通客车沿武汉市新洲区凤凰街与衡州大街之间的无名小路由西向东行驶至古城大道路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对成某某进行呼气式酒精测试，检测结果为98mg/100ml。后民警将成某某送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，成某某血液中检出乙醇含量为105.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，成某某被取保候审。公诉机关认为被告人成某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人成某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人成某某具有血液酒精含量105.48mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 贝
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初795号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人彭大广，男，1977年9月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，经商，住临泉县。被告人彭大广曾因犯故意伤害罪于2003年10月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2011年3月7日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2018年11月22日被临泉县交警大队决定罚款2500元，因未取得机动车驾驶证于2020年5月27日被临泉县交警大队决定罚款1000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]802号起诉书指控被告人彭大广犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人彭大广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日13时许，被告人彭大广酒后无证驾驶号牌为皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县自西向向行驶，至临泉县庞营谷集桥路段时，北执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，彭大广静脉血液中乙醇浓度为92.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对彭大广以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 被告人彭大广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人彭大广醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。彭大广无证驾驶且具有犯罪前科，依法应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭大广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202财保226号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：艾山江·吾莫尔伊力，男，1989年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾山江·吾莫尔伊力名下存款4106元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担4106元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人艾山江·吾莫尔伊力名下银行存款4106元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费61元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  陈万婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1526号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人文德华，男，1978年3月2日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇友谊村**。被执行人刘咏芝，女，1982年11月30日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇友谊村**。被执行人彭清良，男，1971年5月29日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇关庙村**。被执行人文赛辉，女，1975年4月14日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇友谊村**。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人文德华、彭清良、刘咏芝、文赛辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘俊骁
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）苏0508执1533之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苏自鹏，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 苏自鹏罚金一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0508刑初614号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人苏自鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月11日起至2019年12月10日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人苏自鹏退赔赃物折价款人民币七百五十七元，并发还被害人谢彩红。 因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金、退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月28日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月28日、11月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无存款；被执行人在互联网银行无存款。（2）被执行人名下未见保险、证券、车辆等财产信息。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金及退赔1757元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产线索。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 骏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5044号上诉人（原审原告）：丰田通商株式会社，住所地日本国。法定代表人：贷谷伊知郎，董事。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：柯佩佩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：杭州溢洋实业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市。法定代表人：陈陆生，执行董事兼总经理。上诉人丰田通商株式会社因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8874号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：丰田通商株式会社。2．注册号：5724303。3．申请日期：2006年11月15日。4．注册日期：2009年11月21日。5．专用期限至2029年11月20日。6．标志：7．核定使用服务（第39类）：卸货；运输；运输经纪；递送（信件和商品）等。二、被诉决定：商评字[2019]第31231号《关于第5724303号“豐通”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月18日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标于2014年8月25日至2017年8月24日期间（简称指定期间）在“卸货；运输；运输经纪；递送（信件和商品）”服务（简称复审服务）上未进行公开、真实的商业使用，诉争商标在复审服务上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。三、其他事实丰田通商株式会社向商标评审委员会提交了以下主要证据：1．丰田通商株式会社的相关介绍资料及年度总结报告；2．丰田通商株式会社的物流服务照片；3．丰田通商株式会社的物流服务订单；4．丰田通商株式会社的中文官网截图。丰田通商株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，丰田通商株式会社提交了以下主要证据（序号接前）：5．丰田通商株式会社授权其关联公司使用诉争商标的授权证明及关联公司营业执照副本复印件；6．诉争商标被许可人出具的情况说明及其与其他公司签订的运输服务合同、仓储服务合同、买卖合同、代理协议、物流业务承包合同、系统开发服务协议等合同及其相关发票；7．其他公司出具的情况说明。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用，诉争商标在复审服务上的注册应当予以撤销。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回丰田通商株式会社的诉讼请求。丰田通商株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。主要理由是：在案证据足以证明诉争商标在复审服务上于指定期间进行了有效的商业使用，诉争商标在复审服务上的注册未违反2013年商标法第四十九条第二款的规定，其注册应当予以维持。国家知识产权局、杭州溢洋实业有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实清楚，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，丰田通商株式会社提交了（2019）最高法行再216号判决书等，用于证明诉争商标在复审服务上的注册应当予以维持。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有丰田通商株式会社提交的（2019）最高法行再216号判决书等在案佐证。本院认为，2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用商品通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，丰田通商株式会社提交的使用证据中，丰田通商株式会社的相关介绍资料及年度总结报告、物流服务照片、服务订单、中文官网截图等证据均为自制证据，其形成时间和真实性均难以认定。其中，丰田通商株式会社的相关介绍资料及年度总结报告、中文官网截图均与诉争商标的使用无关，物流服务照片上显示的标志并非诉争商标，相关服务订单显示的内容亦不属于诉争商标核定使用的复审服务；其提交的相关授权证明、合同、协议、发票等证据均未显示诉争商标，难以证明系针对诉争商标签订的合同、协议。且部分合同、协议中涉及的服务并非诉争商标核定使用的复审服务；其提交的相关公司的情况说明为证人证言，证明力较弱，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明诉争商标的实际使用情况。因此，丰田通商株式会社提交的证据均不能证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了商标法意义上的使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以支持。丰田通商株式会社的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。丰田通商株式会社提交的（2019）最高法行再216号判决书，与本案缺乏关联性，不能成为本案的定案依据，对其据此所提上诉理由本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。丰田通商株式会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由丰田通商株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月十二日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4155号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：丁春，女，1972年3月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告丁春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。斯培行公司于2020年11月2日以丁春“交纳了物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王凌波 二〇二〇年十一月三日 书记员  孟 曦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3805号河南今典物业服务有限公司洛阳分公司河南今典物业服务有限公司洛阳分公司与许会颖合同纠纷一案，本院已按（2018）豫0311民初5151号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢149号申请执行人：杨建军，男性,1970年7月28日生，汉族，住咸丰县。被执行人：杨荣，女性，1986年10月04出生，土家族，住咸丰县。被执行人：张贵荣，男性，汉族，住四川省沐川县。本院在执行杨建军与杨荣、张贵荣民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人杨荣、张贵荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款113098元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳兵
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督219号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：计辉，女，汉族，1978年10月7日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人计辉系汉阳区芳卉园小区的业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司对芳卉园的物业进行管理与服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人计辉未按约缴纳物业管理费，申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催缴未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房屋所有权证书、催缴照片等证据。现申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人计辉立即支付2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费1,667.55元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人计辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费1,667.55元。申请费17元，由被申请人计辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年十一月四日书记员 李国坤
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1717号之一申请执行人：孟庆乐，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门****房。法定代表人：尚高伟，执行董事。本院在执行申请执行人孟庆乐与被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司委托代理合同纠纷一案中，向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初2414号民事判决书确定的返还申请执行人劳务费14000元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，无可供执行的不动产；后本院向肥城市市场监督管理局对其股权等进行调查，没有发现可供执行的不动产；经向被执行人住所地进行现场调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司已停业；经向徐州市中级人民法院调查，被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负责人王静因刑事犯罪正在服刑。经征询，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年9月14日，本院依法向被执行人泰安腾跃劳务信息咨询有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9184号原告:翟继通，男，1947年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：张秋生，男，该公司安全员。原告翟继通与被告天津市公交集团第三客运有限公司（以下称公交三公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟继通委托诉讼代理人肖红，被告公交三公司委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟继通向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计89574.9元（其中包括医疗费88674.91元、住院伙食补助费900元）；2.本案诉讼费用由被告承担并直接向原告支付。事实与理由：2019年11月28日,原告乘坐被告公司名下牌照为津AS56**号公交车途经雅安西道,在车辆出站时由于司机驾驶不当紧急刹车,致使原告受伤被送去急诊,经诊断主要伤情为胸11椎体前缘及附件骨折。原告回家休息后疼痛症状稍有缓解,但站立及久坐后腰背部会酸痛无力,此后三月余,原告腰背疼痛的症状一直未缓解,并日渐加剧。故原告于2020年3月23日再次到天津医院就诊,检查显示胸11椎体骨折未愈合,为此原告住院治疗9天。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告公交三公司辩称，对事故发生时间、地、地点告伤情均无异议。原告事发当时乘坐被告公司运营的662路公交车，因司机采取紧急制动措施，导致原告在车内摔伤。被告积极为原告治疗，已为垫付原告住院费82210.69元。对于原告的合理损失，被告同意承担全额赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定如下：2019年11月28日,原告乘坐被告运营的662路公交车，公交车在准备出站过程中，驾驶员为躲避前方车辆紧急制动，导致原告摔倒受伤。原告自述受伤后至天津医科大学总医院、韩氏正骨门诊等医院门诊治疗，后因正值新冠肺炎疫情期间一直在家中卧床休养未见好转。2020年3月25日至2020年4月3日期间，原告在天津市天津医院住院治疗9天，主要伤情为：胸11椎体骨折。另查，原告本案相关诉讼请求截止至2020年8月1日，原告因伤共计发生医疗费88674.91元，其中被告为原告垫付医疗费82210.69元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因乘坐被告运营的公交车刹车制动而摔伤，对于原告因伤所受合理损失，被告应承担承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费：以本院核实的88674.91元为准，确系必要合理支出，本院对此予以确认；二、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，每日按照100元计算，原告住院伙食补助费为900元。另，被告为原告垫付的医疗费82210.69元，依法应予扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告翟继通医疗费88674.91元、住院伙食补助费900元，以上合计89574.91元，扣除被告已为原告垫付的医疗费82210.69元，被告应实际向原告赔偿7364.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.5元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十一月五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4107号 原告：董艳辉，男，1979年4月15日生，汉族，户籍地唐山市丰**，现住唐山市路**。 委托代理人：徐永欣，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：何珊，河北正一律师事务所律师。 被告：陈凯月，女，1981年4月4日生，汉族，户籍所在地唐山市路**，住唐山市开平区。 原告董艳辉与被告陈凯月合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告董艳辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董艳辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董艳辉撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2397号 原告：定南县志勇门窗加工厂，经营场所江西省赣州市定南县。 经营者：叶志勇。 委托诉讼代理人：林英，女，1975年11月16日出生，汉族，住江西省定南县，系经营者叶志勇妻子，特别授权。 委托诉讼代理人：朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡峰华，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告定南县志勇门窗加工厂与被告胡峰华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告定南县志勇门窗加工厂的委托诉讼代理人朱绍梅、林英到庭参加诉讼，被告胡峰华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南县志勇门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡峰华向原告定南县志勇门窗加工厂支付材料款人民币11559.1元及利息，利息按月利率2%从起诉之日计算至本欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份之前，被告胡峰华分别多次在原告店里购买建材材料，2017年1月26日结算后，被告应给付原告材料款计8000元，并向原告书写了一张欠条为据。2017年4月4日被告胡峰华又在原告店里购买美利亚铝材3559.1元，并在美利亚铝材销售单上签字，两项合计11559.1元。原告多次向被告催欠，至今分文未付，现被告电话打不通。现为了维护原告的合法财产尽快得到兑现，特诉至法院，请求依法裁判。 被告胡峰华未答辩。 原告定南县志勇门窗加工厂围绕诉讼请求向法庭提交了《欠条》原件1份，《美利亚铝材销售单》原件1份。被告胡峰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告定南县志勇门窗加工厂提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日前，被告胡峰华多次在原告定南县志勇门窗加工厂处购买铝合金等材料。2017年1月26日，经结算，被告胡峰华欠材料款8000元，并向原告定南县志勇门窗加工厂出具一份《欠条》。《欠条》载明“今欠到美利亚材料款，捌仟圆整（￥8000.00元）欠款人：胡峰华2017年1月26日”。2017年4月4日，被告胡峰华在原告定南县志勇门窗加工厂处购买铝材等材料3559.1元，并在《美利亚铝材销售单》上签名确认。之后，经原告定南县志勇门窗加工厂多次催取，被告胡峰华至今未支付上述材料款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告胡峰华欠材料款的事实有《欠条》和《美利亚铝材销售单》予以证实，但被告胡峰华未及时支付材料款，本院对原告定南县志勇门窗加工厂要求被告胡峰华支付材料款11559.1元的诉讼请求予以支持。关于支付材料款利息问题。原、被告虽未约定材料款的利息，但被告胡峰华未及时支付材料款构成违约，被告胡峰华应支付材料款从起诉之日起至付清材料款之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡峰华应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南县志勇门窗加工厂材料款11559.1元及其利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月18日起计算至付清材料款之日止； 二、驳回原告定南县志勇门窗加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告胡峰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐林钰
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执311号 申请执行人：海东信融融资担保集团有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人：乔某。 被执行人：张某。 被执行人：龙某。 申请执行人海东信融融资担保集团有限公司与被执行人乔某、张某、龙某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）青0221民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔某、张某、龙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海东信融融资担保集团有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人乔某、张某、龙某履行民事判决书所确定的义务，本院依法受理了本案。 在执行过程中，本院依法对被执行人乔某、张某、龙某的财产进行了查证：经查，被执行人乔某、张某、龙某名下均无银行存款、住房、工商登记，被执行人张某名下的车辆已注销，被执行人龙某车名下车辆下落不明，故无法执行。 本院认为，本案被执行人乔某、张某、龙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人海东信融融资担保集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某、张某、龙某新的财产线索，申请执行人海东信融融资担保集团有限公司可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人乔某、张某、龙某新的财产线索，申请执行人海东信融融资担保集团有限公司可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白锦强 审判员  范德勇 审判员  刘 兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵惠娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保363号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：库尔班江·玉素甫，男，1983年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库尔班江·玉素甫名下存款1,693元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担1,693元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人库尔班江·玉素甫名下银行存款1,693元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费37元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   张  昊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1845号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆红梅，该公司员工。   被告：张红星，男，1987年12月16日出生，住五家渠市。   原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告张红星物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                       审判员 潘进慧                         二○二○年十一月十七日                              书记员 徐瑜   1
中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02证保2号 申请人：ＤｏｒｏｔｈｙＤｊｅｕ（中文名：荣智安），女，1938年11月28日生，美国籍，住美国。 申请人：ＫｅｎｎｅｔｈＣｏｓｔｅｒ，男，1938年1月11日生，美国籍，住美国。 被申请人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市惠山区。 申请人DorothyDjeu、KennethCoster与被申请人陈继君仲裁一案，申请人DorothyDjeu、KennethCoster于2020年11月17日向本院申请保全证据，请求对位于健康路58号由申请人DorothyDjeu创作的全部画作（472幅，保全金额人民币5万元）进行证据保全。申请人DorothyDjeu、KennethCoster已向本院提供了担保。 本院经审查认为，DorothyDjeu、KennethCoster的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 采取查封、拍照、制作笔录等方法，对位于健康路58号由申请人DorothyDjeu创作的全部画作（472幅，保全金额人民币5万元）予以证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3256号 申请执行人淄博金烨文化传煤有限公司，住所地张店区商场东路南一巷**楼******。 法定代表人：王智慧。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司，，住所地淄博市张店区杏园东路**昱霖机电城**楼** 负责人：刘文斌。经理。 被执行人山东长城宽带信息服务有限公司，住所地，住所地青岛市**乐陵路****iv> 法定代表人：刘广斌，经理。 本院依据发生法律效力的（2020）鲁0303民初1535号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款49061.23元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月九日 书记员  董乾顺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5409号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。被执行人金炜，女，1976年6月25日生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人金炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0202民初6744号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初6744号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十一日书记员  王歌
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异25号 案外人张桂兰，女，1936年XX月XX日生，汉族，农民，住子长市。 委托代理人张天兴，男，1957年6月1日生，汉族，居民，子长市芋则湾人，现住延安市宝塔区（系张桂兰之子）。 案外人车爱玲，女，1972年XX月XX日生，汉族，农民，住子长市。 案外人张小龙，男，1999年XX月XX日生，汉族，农民，住子长市。 案外人张小桐，男，1995年XX月XX日生，汉族，农民，住子长市。 申请执行人张建岗，又名张岗岗，男，1976年4月18日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人吴艳琴，女，1970年11月22日生，汉族，农民，住子长市，（未出庭） 被执行人景雄雄，男，1991年10月7日，汉族，农民，住子长市，（未出庭） 被执行人张福姓，男，1971年2月18日生，汉族，农民，住子长市，（未出庭） 在执行张建岗与吴艳琴、景雄雄、张福姓民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出（2019）陕0623执恢51号执行裁定书，查封被执行人张福姓所有的位于子长县XX镇XX村楼房4楼套房，左靠张春姓、张外姓，右靠张彦军，建筑面积为126.80平方米。案外人认为该房屋属于家庭成员共同财产，而本案所涉债务为被执行人张福姓的个人债务。故请求依法撤销子长市人民法院（2019）陕0623执恢51号执行裁定书中第一项中“查封被执行人张福姓所有的位于子长市XX街道办XX村楼房四楼套房”的查封决定，恢复被查封财产的自由处分权，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 案外人张桂兰委托代理人张天兴称，子长市人民法院（2019）陕0623执恢51号执行裁定书所查封的被执行人张福姓的房产中有案外人张桂兰的一份，2014年旧窑改房修建时，案外人张桂兰投资了60000元，所以所查封的房屋中应有案外人张桂兰的一份。张福姓担保是属于个人行为，法院不应当查封属于案外人张桂兰的份额。故请求依法撤销子长市人民法院（2019）陕0623执恢51号执行裁定书中第一项中“查封被执行人张福姓所有的位于子长市XX街道办XX村楼房四楼套房”的查封决定，恢复被查封财产的自由处分权。 案外人车爱玲称，请求与张桂兰的一致。事实与理由：张福姓担保是属于个人行为，而所查封房产是其和张福姓的共同财产，法院不应当查封属于其的份额，其没有义务偿还涉案借款本息。 案外人张小龙、张小桐称，请求与张桂兰的一致。事实与理由：案外人不是担保人，张福姓担保是属于个人行为，而不是其他家庭成员的共同债务，张福姓担保时并未告知其他家庭成员，所以涉案债务原则上与其他家庭成员无关。 申请执行人张建岗答辩称，其认可涉案房产是张福姓与车爱玲共同所有，但与案外人张小龙、张小桐无关。车爱玲说她不知情其不认可，案子已经执行四、五年了，每次送达材料时都是办案人员在车爱玲家中送达的。并在芋则湾广场上张贴了查封公告，涉案房产评估了两次，每次都需要在送达材料上签字，所以车爱玲不可能不知情。案外人张桂兰主张自己在被执行人张福姓建房时投资了60000元，却没有提供任何证据证明，也不能证明涉案房产是其与被执行人张福姓共同共有的。案外人张小龙、张小桐主张涉案房产是其与张福姓共同投资的，但修建房屋时，张小龙与张小桐并无投资能力。其有充分的理由认为案外人以执行异议之名，恶意妨碍执行程序进行，张建岗与被执行人张福姓等人的诉讼延宕多年，这么多年来，涉案房屋被查封的事实四个案外人理应完全知情，现在才提异议，可见完全是为了拖延执行程序。四个案外人对涉案房屋共同共有权利主张既前后矛盾又没有任何证据证明，答辩人对此不予认可。综上，请贵院依法裁定案外人的执行异议不成立，驳回其异议请求。 被执行人张福姓答辩称，一、其担保债务时家庭成员并不知情。二、其担保债务不想麻烦家里人，所以每次办案法官送达材料时，都是其到执行局签收的。三、涉案房产是其家庭成员的共同财产，修建房屋时，家庭成员都有帮忙，装潢房屋时，都是案外人张小龙、张小桐及车爱玲打工挣钱进行装修的。四、在执行过程中，办案法官一直都是拍卖被执行人吴艳琴、景雄雄的房屋，今年才开始真正拍卖其的房屋，其才告诉家里人的。五、涉案房屋是案外人张桂兰分给其的，并且在修建时投资了60000元，所以有张桂兰的一份。 案外人张桂兰委托代理人张天兴为支持其主张，提出以下证据： 案外人张桂兰的遗嘱复印件一份（经核对与原件一致）。证明窑洞拆迁之前，张桂兰找杨平安拟遗嘱将涉案房产分给了四儿子张福姓，并在其修建该楼房时投资了60000元，所以涉案房屋应当有案外人张桂兰的一份。 申请执行人张建岗对该证据质证称，对该证据的真实性有异议，该证据是被执行人张福姓家里内部人签字的，没有第三人签字，有伪造的嫌疑，故对该份证据真实性不予认可。 被执行人张福姓对该份证据予以认可。 案外人张桂兰委托代理人张天兴申请证人张李姓出庭作证称，涉案房产是其父母所拥有的三孔窑洞拆除后修建，之前三孔砖窑由张桂兰与张福姓居住，因母亲张桂兰一直和其四儿子张福姓一块生活，张桂兰的生活护理，衣食住行主要由张福姓照顾，所以修建楼房时，经张李姓弟兄四人协商后，张桂兰给张福姓修建楼房时投资60000元，张桂兰对涉案房屋有永远的居住权，而且也是其唯一属于自己的居室，并写遗嘱为凭。 申请执行人张建岗为支持其主张，提出以下证据： 1、第二次评估报告中的房屋勘察图片复印件一份（经核对与原件一致）。证明法院查封评估涉案房屋时，去过被执行人张福姓家，所以张福姓的家人是知情的。2、第一次评估报告中的房屋勘察图片复印件一份（经核对与原件一致）。证明法院查封评估涉案房屋时，去过被执行人张福姓家，所以张福姓的家人是知情的。 案外人对上述证据质证称，1、对该份证据的真实性无异议，但拍照时案外人都不在现场，所以对该份证据的证明目的不予认可，照片只是室外拍的，并没有室内的，说明拍照时案外人都不在家。2、对该份证据的真实性无异议，但拍照时案外人都不在现场，照片中并没有案外人，所以案外人不知情。 被执行人张福姓对上述证据质证称，1、对该份证据的真实性无异议，但拍照时其与案外人都不在现场，所以对该份证据的证明目的不予认可。2、对该份证据的真实性无异议，当时拍照时案外人都不在，其在场，但是拍照时其已经与申请执行人达成了和解协议，办案人员说拍照只是走个过程，所以其没有给家里人说过。 被执行人张福姓无证据向本院提交。 本院查明，在执行张建岗与吴艳琴、景雄雄、张福姓民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出（2019）陕0623执恢51号执行裁定书，查封被执行人张福姓所有的位于子长县XX镇XX村楼房4楼套房，左靠张春姓、张外姓，右靠张彦军，建筑面积为126.80平方米。该房屋未办理不动产登记手续。 本院认为，本案所涉房屋虽未办理不动产登记手续，但案外人及执行案件当事人对被执行人张福姓的所有权并无争议，故本案中查封涉案房产并无不当，案外人认为上述房屋有其共同份额，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张桂兰、车爱玲、张小龙、张小桐的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 鹏 人民陪审员 薛 毅 人民陪审员 刘崇刚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 冯凡凡 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13619号原告：夏勇，男，1992年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：张强，男，现住沈阳市于洪区。原告夏勇与被告张强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本院认为，原告夏勇所列的被告张强并非本案适格被告，原告夏勇以张强为被告，以劳务合同纠纷为案由来院起诉，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏勇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二〇年十一月十三日书记员  马晓明
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1441号之二 申请执行人：傅发钦，男，1986年3月17日生，汉族，企业职工，住上杭县。 被执行人：邱耀能，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人傅发钦与被执行人邱耀能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）闽0823民初1578号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、邱耀能自愿归还傅发钦借款本金200000元及以200000元为基数从2020年1月10日至款清之日止按月利率1%计算的利息，该款分期支付，即从2020年8月25日前归还本金50000元及支付从2020年1月10日起至2020年8月10日止以本金200000元为基数按月利率1%计算的利息即14000元，本息共计64000元，从2020年9月开始于每月25日前归还本金50000元及以剩余本金为基数按月利率1%计算的利息，直至200000元本金还清为止；二、如果邱耀能有一期未按上述协议归还，则傅发钦有权向上杭县人民法院申请执行要求邱耀能一次性还清所有借款本金及相应利息。民事调解书确定的履行期届满后，邱耀能未主动履行义务，傅发钦于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2020）闽0823执1441号。立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商和证券登记情况。本院已扣划邱耀能住房公积金111725.73元,抵扣本案诉讼费2240元、执行费2900元，另案［案号（2020）闽0823执1191号］诉讼费1220元、执行费1415元，剩余103950.73元由本案申请人傅发钦与另案申请人张庆生按申请执行标的额的比例进行分配，其中傅发钦分得69065.66元，张庆生分得34885.07元。查询到被执行人邱耀能名下一台闽Ｆ×××××号奇瑞牌小型汽车，本院于2020年9月15日进行了查封，但未实际控制。未发现邱耀能名下有存款、房屋、工商和证券登记信息，也未发现其他可供执行的财产。被执行人邱耀能已被本院列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本院经多方调查未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1441号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  柯 萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3871号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告王向东，男，1976年9月9日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告王向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王越卓
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执3329号 申请执行人成晓锋，男，1993年4月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。 被执行人罗国洪，男，1985年12月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于申请执行人成晓锋与被执行人罗国洪身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1881民初1073号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标的17032.2元，诉讼费143.16元。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执3329号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾小山
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初213号原告：重庆永禄建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**1-1-7。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴廷荣，该公司员工。被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区通惠街道通惠大道**。法定代表人：郑仕全，该局局长。原告重庆永禄建筑工程有限公司诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告重庆永禄建筑工程有限公司以漏列被告及第三人为由，于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆永禄建筑工程有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆永禄建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告重庆永禄建筑工程有限公司负担。审 判 员 张健二〇二〇年十一月十六日法官助理 郑亚书 记 员 王渝
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终345号 原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何海仙，女，汉族，1992年9月29日出生于云南省玉溪市，高中文化，无业，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人高成，男，彝族，1999年3月19日出生于云南省昆明市石林彝族自治县，初中文化，无业，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 原审被告人陆文艺，男，壮族，2001年2月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。 湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人何海仙、高成、陆文艺犯诈骗罪一案，于2020年9月22日作出（2020）湘0202刑初272号刑事判决。宣判后，何海仙不服，提出上诉。本院审理过程中，何海仙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人何海仙和原审被告人高成、陆文艺犯诈骗罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何海仙撤回上诉。 湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭雁斌 审判员  张树萍 审判员  刘 克 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执12668号申请执行人：北京银行股份有限公司新源支行，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：薛维，行长。被执行人：李昶融，女，汉族，1983年4月1日出生，住北京市东城区。被执行人：北京世福森科贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街********。法定代表人：李昶融，经理。本院在执行北京银行股份有限公司新源支行与李昶融一案中，于2020年10月9日通过京东网络平台拍卖位于北京市东城区建国门内大街18号6层办公楼三座609房产。2020年10月9日，买受人王世晶（证件类型：居民身份证证件号码：×××）以4753880.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市东城区建国门内大街18号6层办公楼三座609房产归王世晶（身份证号码：×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王世晶起转移。二、买受人王世晶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 刘高举审判员 胡振东二〇二〇年十一月九日书记员 柴 松
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执800号之二申请执行人：马某某，男，1976年10月28日出生，满族，农民，住义县。被执行人：赵某某，男，满族，农民，1971年11月01日出生，住义县。关于申请执行人与被执行人赵某某人格权一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人赵某某在62×××85账户内余额人民币1249.87元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1649.16元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异63号异议人（被执行人）：孙润梅，女，汉族，现住盂县。委托代理人，齐秀琴，山西东格律师事务所。申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，该公司董事长。委托代理人：史俊强，该公司员工。委托代理人：翟伟，该公司员工。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人盂县四海通商贸有限公司、郭建华、孙红梅、山西子扬物资有限责任公司、李振华、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅借款合同纠纷一案中，被执行人孙润梅不服我院作出的（2020）晋0311执529号执行裁定，于2020年11月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月13日举行了听证。异议人孙润梅及其委托代理人齐秀琴、申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的委托代理人史俊强、翟伟参加了听证，现已审查终结。异议人孙润梅称，2020年10月5日郊区人民法院查封了其名下的盂县锦隆花园小区XX号住宅。该住宅虽登记在申请人名下，但于2018年7月9日就以10万元价格出售给孙东将。孙东将购房后其父母至今均在该房居住，相关物业、水、电、暖气费也都由其父亲缴付。因孙东将与孙润梅是兄妹关系，故该房一直没有办理过户手续，房屋所有权和使用权已归孙东将所有。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的委托代理人称，对异议人提供的证据均不予认可，因房屋未过户，一直在孙润梅名下，因此请求驳回异议人的异议申请。本院查明，2018年4月17日本院作出（2018）晋0311民初277号民事判决：“一、被告盂县四海通商贸有限公司在本判决生效后三十日内归还原告借款本金10930000元及截止2018年1月20日的利息613104.68元，并支付从2018年1月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率10.33125‰计算）；二、被告郭建华、赵海霞、郝爱文、阳泉市安港房地产开发有限公司、栗海英、赵剑、孙润梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”在执行过程中，2020年10月5日本院作出（2020）晋0311执529号执行裁定：“查封被执行人孙润梅名下的房产一套，该房屋坐落于阳泉市盂县锦隆花园XX号。查封期限为三年”。（为证明自己的主张，异议人提供以下证据：1、房屋买卖合同；2、证明一份；3、收据一份；4、盂县供热公司收据、盂县供热公司热费收据各一份。）本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。按以上法律规定，如果要排除执行，那么以上四个条件需同时具备缺一不可。本案中，异议人孙润梅在本院查封之前已与孙东将于2018年7月9日签订了房屋买卖合同，同时孙东将也支付了房款现金10万元，现异议人孙润梅的父母占有使用。该房屋具有正常的产权证明，可以随时过户。但异议人孙润梅却和孙东将约定因双方是兄妹关系至今未过户，异议人孙润梅的行为与以上规定的第四条相违背。况且，该房屋买卖涉及孙润梅为被执行人案件的执行且该房屋被本院依法查封。孙润梅的行为有逃避执行的嫌疑。因此，异议人孙润梅的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孙润梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵雨婷
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初173号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1980年1月1日出生于湖北省枝江市，汉族，务工，住枝江市。诉讼代理人杜某1，男，1973年1月4日出生于湖北省枝江市，汉族，农民，住枝江市。系王某之夫。被告人李某，男，1972年8月20日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，务工，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月10日被逮捕。现羁押于宜都市看守所。指定辩护人骆原，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院于2020年11月5日公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员万勇、检察官助理廖雪园出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人杜某1，被告人李某及其辩护人骆原到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月1日19时许，被告人李某醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车（HJ125-7A型），沿枝江市七星台镇七鸭线自东向西行驶，至七星台镇某村路段与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，李某案发时血液中乙醇含量为121.68mg/100ml，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车导致交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，因被告人李某的犯罪行为，给其造成的经济损失为617526元，其中，医疗费105000元、护理费21060元（180天×117元/天）、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）、误工费35843元（365天×98.2元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金229474元（20年×16391元/年×0.7）、被扶养人生活费144849元〔15328元/年×27年（母亲15年＋父亲12年）×0.7〕、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金10000元。李某已赔偿61000元，还应赔偿556526元。附带民事诉讼原告人提供的证据有：医疗费票据、司法鉴定意见书等。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人辩称：李某自首、自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；已经赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。住院伙食补助费过高、交通费应按照票据据实计算。经审理查明，2020年4月1日19时许，被告人李某醉酒后，无驾驶资格驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车（HJ125-7A型），沿枝江市七星台镇七鸭线自东向西行驶，至七星台镇某村路段与行人王某发生碰撞，造成王某受伤的交通事故。经宜昌市仁和司法鉴定所鉴定，李某案发时血液中乙醇含量为121.68mg/100ml，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为重伤二级。归案后，被告人李某主动投案，如实供述了犯罪事实。同时查明，附带民事诉讼原告人王某伤后在枝江市人民医院治疗1天，在宜昌市中心人民医院住院治疗39天，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王某交通事故致一侧肢体偏瘫评为七级伤残；致不完全性失语评为八级伤残；致一侧面瘫评为九级伤残；开颅术后颅骨缺损评为十级伤残。其伤后误工期评为240天；护理期评为180天；营养期评为180天；出院后后续治疗费33500元。因被告人李某的犯罪行为给王某造成的经济损失为455674.52元，其中，医疗费105000元（医疗费109612.95元，附带民事诉讼原告人自愿要求赔偿105000元，本院予以支持）、护理费21060元（180天×117元/天）、住院伙食补助费3120元（39天×80元/天）、误工费23568元（240天×98.2元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金160631.8元（20年×16391元/年×0.49）、被扶养人生活费101394.72元〔父亲15328元/年×12年×0.49÷2+母亲15328元/年×15年×0.49÷2）、后续治疗费33500元。李某已赔偿61000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、道路交通事故认定书等书证；2.证人杜某、杜某1的证言；3.被告人李某的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、枝江市人民医院司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、现场照片；6.医疗费票据、枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且有驾驶无号牌机动车的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当承担赔偿责任。王某请求的医疗费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。请求的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费过高的部分，本院不予支持。精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼范围，本院亦不予支持。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失455674.52元，扣减已赔偿的61000元，还应赔偿394674.52元。于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  杨功玉人民陪审员  方月波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张伟伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执590号之十二被执行人：张军，男，汉族，1989年05月30日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人张军民事一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人张军在6217002260016886717_156_1账户内余额人民币2600.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张军在中国建设银行6217002260016886717_156_1账户内存款人民币11928.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月三日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调3547号申请人：纪军芝,男，1963年6月24日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘春建，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，暂住烟台市芝罘区。被申请人：于孟勇，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，暂住烟台市芝罘区。申请人纪军芝、刘春建根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602刑初225号刑事附带民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款12000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人于孟勇在银行其账户内的存款12000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王泉清
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6760号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：仙游县大济益发工艺厂，住所地福建省莆田市仙游县大济镇钟峰村前洋**。法定代表人：张凤兴。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告仙游县大济益发工艺厂著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4241号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市城中区柳州市高新区桂中大道**桂中王座大厦，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:杨碧茜，女，1990年11月13日出生，住河池市宜州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉杨碧茜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨碧茜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2023号申请执行人：姜海，男，1970年1月19日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县恒通建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘建松，公司执行董事。关于姜海与海安县恒通建材有限公司债权人代位权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5082号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安县恒通建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜海运费79000元及利息（以79000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、第三人储呈兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告姜海律师代理费4000元。三、上述第一项履行后，原告王晓龙与第三人储呈兵之间、第三人储呈兵与被告海安县恒通建材有限公司之间79000元的债权债务关系即予消灭。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1776元减半收取888元，由被告恒通公司负担（已由原告代垫，恒通公司在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，本案执行标的为79888.00元。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.扣划并分配申请执行人案款14265.00元。4.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。5.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十一月四日书记员  季 鹏
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2027号 原告：刘志锋，男，1975年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：夏大鹏，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：陈伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：杨海涛，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：王军，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：彭晓丽，女，1988年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：尚燕飞，女，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 刘志锋与夏大鹏、陈玮、杨海涛、王军、彭晓丽、尚燕飞退伙纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘志锋于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志锋撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告刘志峰负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执670号申请执行人：李威宏，男，1987年1月23日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告王亮，男，1984年7月30日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人李威宏与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初125号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年11月9日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月十六日法官助理汪琳书记员马悦
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1567号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：进宝，男，1975年11月24日生，公民身份号码：×××，藏族，原住青海省共和县，现无固定住所。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人进宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）青0104民初929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，请求强制被执行人进宝偿还借款本金29328.36元、利息合计11642.22元（截止至2019年1月4日），自2019年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利等费用，以欠款本金为基数，按合同约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费824元，公告费500元，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。11月10日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人进宝应给申请执行人借款等42294.58元（截止2019年1月4日），后续罚息、复利等按合同约定计算至实际付清之日止，依法支付迟延履行期间的债务利息。上述款项被执行人自2020年11月起每月偿还1000元，至2021年6月20日一次性付清；如被执行人未按该执行和解协议履行义务，将自愿接受法院罚款、拘留。本案执行费534元，已由被执行人进宝交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，提出撤回本案执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1567号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  马君芳 附最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释: 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27563号 申请执行人申请执行人东莞市应急管理局，住所地东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码11441900MB2C90135G。 负责人张志强。 被执行人东莞市鸿阳洗涤有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村石头岭奇华工业区******，统一社会信用代码91441900MA51TQ4H0D。 法定代表人郑国志。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审784号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢锐江
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2967号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：刘春乐，职务：行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 代理权限：特别授权，1、代为提起诉讼；2、代为参与诉讼活动；3、代为调解、和解；4、代为变更、增加、放弃诉讼请求；5、代为签收法律文书。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 代理权限：特别授权，1、代为提起诉讼；2、代为参与诉讼活动；3、代为调解、和解；4、代为变更、增加、放弃诉讼请求；5、代为签收法律文书。 被告：范阳阳，男，1996年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：范勇，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：张清新，女，1966年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与范阳阳、范勇、张清新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤诉。 案件受理费10,853.0元，减半收取计5,426.5元由中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行承担。 审判员  邱永刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  祖京民 ——
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢305号申请执行人：刘运森，男，1964年3月24日生，汉族，住方城县。被执行人:杨杰锋，男，1972年7月18日生，汉族，住方城县。刘运森与杨杰锋为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2014）方清民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、本判决生效后被执行人偿还申请人欠款29515元，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1038元，由被告承担。因杨杰锋未按上述生效法律文书履行义务，刘运森向本院申请强制执行，该案于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨杰锋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人杨杰锋名下银行账户内有存款。2.查明被执行人杨杰锋名下有车牌号为桂Ｋ×××**号的江铃牌汽车一辆，和江铃牌汽车一辆，车牌号为桂Ｋ×××**号。现该车去向不明，暂未能实际扣押，且该车适用年代较长，无处置价值，申请执行人暂不要求法院对上述车辆采取处置措施。3.未查询到被执行人杨杰锋名下有股权登记及工商登记等信息。4.未发现被执行人名下有房屋登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法找到被执行人暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以委托律师调查令，对查证属实的财产线索，本院依法继续执行。本案未执行到位任何款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨杰锋负有继续向申请执行人刘运森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杨程斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7227号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被告：赵亚格，女，汉族，1988年4月26日出生，户籍地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）诉被告赵亚格保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告赵亚格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款46508.27元、未支付保费（从2020年3月6日-2020年6月24日，共计110天，每月保费1244.16÷30×110天）4561.92元，违约金（从2020年6月24日直至清偿完毕之日，到2020年10月10日共108天，51070.19×0.04%×108）2206.23元，共计53276.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告与中国农业银行股份有限公司西工支行（以下简称农行西工支行）签订《个人担保借款合同》，被告向农行西工支行借款75000元，期限36个月。在此之前被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》。农行西工支行按照合同约定向被告发放了贷款，被告未履行合同约定的还款义务，为此，原告按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为46508.27元，农行西工支行向原告出具《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费等，被告始终没有支付。赵亚格未到庭，未答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人保财险洛阳分公司诉称2018年12月5日赵亚格向农行西工支行借款75000元，并向人保财险洛阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，每月保险费为1244.16元，被保险人为农行西工支行。因赵亚格逾期还款付息，2020年6月24日人保财险洛阳分公司向农行西工支行支付理赔款46508.27元，人保财险洛阳分公司在赔偿后有权要求赵亚格归还全部赔偿款项和未付保费并承担相应的违约责任，原告向本院提交投保单、保险单、个人担保借款合同、个人借款凭证、理赔确认书、代偿债务确认书为证。赵亚格经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对人保财险洛阳分公司提交的相关证据，本院予以采信。关于未付保费，计算日期为2020年3月5日至2020年6月24日，共计110天，未付保费为4561.92元（1244.16元／月÷30天×110天）。扣除系统自动扣划的7.33元，被告尚欠保费为4554.59元。被告应当向原告支付代偿款46508.27元及未付保费4554.59元。原告代偿后，赵亚格未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向赵亚格主张违约金，但不能超过法律规定，应以51062.86元（46508.27元+4554.59元）为基数，自代偿之日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。至于原告其他过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告赵亚格于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款46508.27元及保险费4554.59元；二、限被告赵亚格于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以51062.86元为基数，自代偿之日即2020年6月24日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如赵亚格未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担65元，被告赵亚格负担500元。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年十一月十一日书记员  马佳乐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6604号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：安徽健康福医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口东南角**仓库**，统一社会信用代码913401003551945000。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告安徽健康福医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14839号原告：中山市惠泽制衣有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人:范泽桃,该公司总经理。委托诉讼代理人:梁强,广东谭红玲律师事务所律师。被告：罗康祺，男，1999年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市*********。原告中山市惠泽制衣有限公司(以下简称惠泽公司)与被告罗康祺劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。惠泽公司诉称，罗康祺在仲裁时确认其在广州市子陌网络科技有限公司上班，该公司与惠泽公司是两个不同的独立主体，惠泽公司没有在广州设立过工作场所，罗康祺亦没有在惠泽公司工作，故双方不存在劳动关系，现惠泽公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2020]7071号仲裁裁决，特诉至法院，请求判令：一、惠泽公司无需支付罗康祺2019年7月1日至2020年3月3日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额63221.4元；二、惠泽公司无需支付罗康祺2020年6月1日至2020年6月30日期间的工资8900元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。罗康祺不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字[2020]7071号仲裁裁决向广东省广州市白云区人民法院提起诉讼，广东省广州市白云区人民法院已于2020年9月15日立案。因此，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李惠楠二〇二〇年十月十四日书记员  丁也芹
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1582号 申请执行人:姚均群，女，汉族，生于1966年4月7日，住贵州省正安县。 被执行人：叶其伟，男，汉族，生于1983年3月7日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2020）黔0324民初1506号民事判决书，受理申请执行人姚均群申请执行被执行人叶其伟机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人姚均群向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1582号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1193号原告：于立柱，男，1975年8月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告王跃昇，男，1978年12月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。本院在审理于立柱与关于承揽合同纠纷一案中，因双方当事人和解，原告于立柱于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立柱自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于立柱撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告于立柱承担。审判员  解光浩二〇二〇年十一月十一日书记员  于美玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2606号 原告：磁县阿宇广告艺术有限公司，住所地磁县朝阳南大街**。 法定代表人：张梅花，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 被告：邯郸市极富房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇朝阳北大街**（朝阳路与仁和路交叉口）。 法定代表人：杨培军，该公司经理。 原告磁县阿宇广告艺术有限公司与被告邯郸市极富房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告磁县阿宇广告艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县阿宇广告艺术有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱贝贝 ——