浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3797号 原告：陆素珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：施金水，男，1974年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地：桐庐县迎春南路**浙富大厦**。 负责人：郑小军。 委托诉讼代理人：吴继慧，女，系公司员工。 原告陆素珍诉被告周辉、施金水、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿桐庐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令原告因道路交通事故造成的损失62110.97元（出院后医疗费10770.97元、拐杖120元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费22750元、护理费15470元、交通费300元、鉴定费700元、后续治疗费5000元、修理费1200元、葡萄300元）由被告人寿桐庐公司在保险限额内先行赔付（非医保部分在交强险内优先赔付），超限额部分由被告周辉承担；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至八项、第十至十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年7月30日11时45分。 地点：桐庐县城南街道富春二桥与滨江路口。 当事方：周辉、陆素珍。 肇事车辆：浙ＡＤ××××小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：周辉负事故全部责任、陆素珍无责。 三、医疗费： 原告主张：10770.97元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：原告主张的医疗费中有2020年看中医费用2829.3元与本案交通事故无关，应予以扣除。另，原告主张的医疗费中应扣除非医保费用2317.86元。对被告主张垫付的医疗费总金额无异议，其中10000元为我公司支付，另还应扣除非医保费用4571.33元。 被告周辉、施金水答辩意见：对出院之后的医疗费意见同保险公司一致。另，被告施金水已垫付住院期间医疗费25599元，其中10000元为保险公司垫付。 原告意见：对被告垫付费用无异议，对2829.3元应扣除予以认可。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，经审核，原告主张10770.97元，符合法律规定，扣除与本案交通事故无关的医疗费2829.3元，实应为7941.67元，再根据被告提供的医疗费发票，确认总医疗费为33540.67元（其中被告施金水支付15599元，被告人寿桐庐公司支付10000元）。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、拐杖： 原告主张：120元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：原告提供的收款收据上无客户名称，故不予认可。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告提供的证据不能证明该项费用系原告的支出，本院不予认定。 五、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×25天＝2500元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：标准认可30元/天。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元/天，本院确认住院伙食补助费为1250元。 六、营养费： 原告主张：50元/天×60天＝3000元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：原告未能提供需要加强营养的医嘱，不予认可。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提交的司法鉴定意见书，营养期评定为60日，本院对该期限予以认定。原告诉请标准过高，本院调整为30元/天，本院确认营养费为1800元。 七、护理费： 原告主张：182元/天×（25+60）天＝15470元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：天数认可60天，标准认可140元/天。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：根据原告提交的司法鉴定意见书，护理期60日包括治疗及康复期间，本院认定原告的护理期为60日。原告诉请的护理费标准符合法律规定，本院予以支持，本院确认护理费为10920元。 八、误工费： 原告主张：182元/天×（25+100）天＝22750元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：天数认可100天，但原告已年满60周岁，且原告未能提供收入证明，对误工费不予认可。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告陈述从事卖水果生意40多年，结合原告提供的微信及支付宝收入、支出流水，水果批发商的证明及村委证明，本院酌定原告的误工损失为100元/天。根据原告提交的司法鉴定意见书，误工期100日包括治疗及康复期间，本院认定原告的误工期为100日，误工费为10000元。 九、交通费：300元。 十、鉴定费： 原告主张：700元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：不予认可。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。 十一、后续治疗费： 原告主张：5000元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：根据诊断证明书的处理意见，酌情认可4000元。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：后续治疗费未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。 十二、修理费： 原告主张：1200元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：对修理费用未定损，不认可。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告提供的修理费收款收据开具时间为2019年，修理费发票开具时间为2020年9月2日，与事发时间间隔较长，不能证明该修理费系因本案交通事故产生，本院不予认定。 十三、其他财产损失（葡萄）： 原告主张：300元。 被告人寿桐庐公司答辩意见：对该费用未定损，不认可。 被告周辉、施金水答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告未能提供证据证明因本案交通事故产生的葡萄损失价值，本院不予认定。 十四、有关保险合同主体： 投保人：施金水。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司。 十五、有关保险合同类型： 交强险、50万商业险（并投保不计免赔险）。 十六、已付款情况： 被告人寿桐庐公司已支付10000元。被告施金水垫付医疗费15599元。 十七、其他情况： 被告周辉系浙江锦德建设有限公司员工，被告施金水系该公司法定代表人。事发时，被告周辉系执行工作任务驾驶被告施金水所有的案涉车辆。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费33540.67元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费10920元、误工费10000元、交通费300元，合计57810.67元。上述损失，由被告人寿桐庐公司在保险责任范围内予以赔偿，扣除被告人寿桐庐公司已经支付的10000元及被告施金水已支付的15599元（该费用由被告施金水自行与保险公司结算），被告人寿桐庐公司尚应在保险责任范围内赔偿32211.67元（非医保费用在交强险内优先赔付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告陆素珍各项损失32211.67元； 二、驳回原告陆素珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.5元，由原告陆素珍负担374元，由被告周辉负担302.5元。 原告陆素珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。