wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初357号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人许庆，男，1989年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地北京市房山区，捕前住原籍。2020年7月21日因涉嫌非法采矿罪被涿州市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人柴克森，河北客永常律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人许庆犯非法采矿罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人许庆及其辩护人柴克森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月份至2018年5月份期间，被告人许庆伙同张彦清（在逃）、张福来（已判刑）、龚耀飞（已判刑）、张铁更（已判刑）、肖飒（已判刑）等人在涿州市废弃的晋先水泥厂西南，无任何手续建了砂石料加工厂。期间在未取得采矿许可证的情况下，许庆负责夜间维护机组，安排所管理的晋先水泥厂西南沙石料厂的工人和指挥车辆擅自采挖张彦清所租土地里的混料并大量使用混料加工砂石料，造成矿产资源和耕地被破坏。经河北省紫石矿业技术开发服务有限公司鉴定，采矿区建筑用机配石动用资源储量609625立方米，采场面积80593平方米（约120.89亩）。经保定市价格认定中心认定，该采矿区建筑用机配石动用资源储量609625立方米，价值人民币8534750元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人及同案犯的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、矿产采出量报告、价格鉴定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人许庆伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在耕地上盗挖砂石料，造成矿产资源和耕地被破坏，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；建议判处被告人许庆有期徒刑三年，并处罚金。 被告人许庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人柴克森的辩护意见是：1、被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。2、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有违法犯罪前科，可酌情对被告人从轻处罚。3、本次犯罪系被告人对法律的无知造成的，希望法院本着教育为主，惩罚为辅的原则对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年3月至2018年5月期间，张彦清（在逃）在涿州市废弃的晋先水泥厂东南处和西南处建立两个无合法手续的砂石料加工厂。被告人许庆在担任西南厂夜班厂长期间负责夜间维护机组，安排管理石料厂的工人和指挥车辆擅自采挖张彦清所租土地里的混料并大量使用混料加工砂石料，造成矿产资源和耕地被破坏。经河北省紫石矿业技术开发服务有限公司鉴定，采矿区建筑用机配石动用资源储量609625立方米，采场面积80593平方米（约120.89亩）。经保定市价格认定中心认定，该采矿区建筑用机配石动用资源储量609625立方米，价值人民币8534750元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过，被告人许庆及同案犯肖飒、徐建龙、龚耀飞、张福来、张大虎、张铁更、唐玉波的供述，证人潘某1、徐某1、黄某、尚某、冯某、徐某2、张某1、张某2、王某1、刘某1、沈某、杜某、徐某3、李某、潘某2、王某2、徐某4、徐某5、王某3、张某3、徐某6、曹某、张某4、陈某、徐某7、刘某2、康某的证言，辨认笔录、辨认照片，涿州市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，河北紫石矿业技术开发服务有限公司关于河北省涿州市建筑用机配石采出量核查报告、地质勘探资质证书，保定市价格认证中心价格认定结论书，在逃人员登记撤销表、个人电子档案、违法犯罪三联单，涿州市国土资源局证明，涿州市公安局大石桥刑警队办案说明，涿州市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许庆伙同他人违反矿产资源法的规定，在未办理采矿许可证的情况下擅自采挖砂石料，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人柴克森的辩护意见本院予以采纳。被告人许庆担任张彦清西南角石料厂的夜班厂长，指挥工人采矿并加工砂石料，负责机组维修等事宜，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及在共同犯罪中所起作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下： 被告人许庆犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许庆的刑期自2020年7月21日起至2023年7月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王大彩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11716号原告：屈秀兰，女，1979年12月31日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。被告：苏良民，男，1971年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：张家港市吉辰物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1、2、3。法定代表人：陈建波，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告屈秀兰与被告苏良民、张家港市吉辰物流有限公司（以下简称吉辰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告屈秀兰的委托诉讼代理人张静、被告苏良民、被告太平洋财险苏州分公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加诉讼。被告吉辰物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告屈秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费383678.61元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告变更医药费金额为380660元。事实和理由：2018年10月27日17时28分，苏良民驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）（875KM+500M）安固轮胎厂南侧路段，该车右侧与前方同向行驶屈秀兰驾驶的二轮电动车左前部碰擦，导致屈秀兰跌倒，其人体被苏Ｅ×××**重型箱式货车右后轮挤压。该事故经张家港市人民法院（2019）苏0582民初1957号民事判决书判决，由苏良民承担事故的全部责任。原告自受伤后一直在持续治疗中，现已无力支付后续治疗费用，现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告苏良民辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**重型箱式货车实际车主是被告本人，挂靠在吉辰物流公司，在太平洋财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告吉辰物流公司未作答辩。被告太平洋财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**重型箱式货车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司在原告第一次起诉时已经赔付了169051.01元。诉讼费不承担。经审理查明，2018年10月27日17时28分，苏良民驾驶苏Ｅ×××**重型厢式货车沿204国道由南向北行驶至烟沪线（204国道）（875KM+500M）安固轮胎厂南侧路段，该车右侧与前方同向行驶屈秀兰驾驶的二轮电动车左前部碰擦，导致屈秀兰跌倒，其人体被苏Ｅ×××**重型箱式货车右后轮挤压，造成屈秀兰受伤、二车不同程度损坏。经交警部门认定：屈秀兰驾驶未经公安机关交通管理部门登记并未领取牌证的二轮电动车在道路上行驶，但该违法行为与本起事故的发生没有必然的因果关系；苏良民驾驶载货超过核定载质量的机动车（核载14670Kg,实载16400Kg）在道路上行驶，但根据现有证据，无法证实事发时双方车辆在路面的具体位置，故出具道路交通证明。屈秀兰因本次事故所受伤害造成的医药费损失诉至本院，本院于2019年4月18日作出（2019）苏0582民初1957号民事判决，认定苏Ｅ×××**重型厢式货车系由苏良民挂靠在吉辰物流公司，且太平洋财险苏州分公司已将违反安全装载情形需增加10%的绝对免赔率之规定向被保险人进行了告知，免赔条款合法有效，据此判令：太平洋财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付原告屈秀兰159051.01元（已扣除垫付的10000元），苏良民、吉辰物流公司连带赔偿原告屈秀兰17672.33元。该判决已生效。上述判决后，屈秀兰再次入院治疗，截至2020年9月3日，共计支出医药费380660元（已扣除住院期间伙食费）。现屈秀兰诉至本院，要求被告予以赔偿，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，无证据证实屈秀兰对本次事故的发生存在过错，故屈秀兰因本案事故造成的损失，理应由被告依法赔偿。苏Ｅ×××**重型厢式货车投保的商业三者险保险条款中就违反安全装载规定需扣除10%的绝对免赔率之约定已经加黑加粗，吉辰物流公司也在免责告知书上盖章确认，足以证实太平洋财险苏州分公司已就相应的免责条款尽到了告知及解释说明之义务，故超出交强险部分的损失，由太平洋财险苏州分公司赔偿其中的90%，其余10%应由苏良民、吉辰物流公司连带赔偿原告屈秀兰。被告吉辰物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告屈秀兰342594元。二、被告苏良民、张家港市吉辰物流有限公司应连带赔偿原告屈秀兰38066元。以上两项限被告苏良民、张家港市吉辰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式，请直接支付至原告屈秀兰指定的银行账户内，开户银行：中国银行张家港鹿苑支行，账号：62×××47）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元（已减半收取），由被告苏良民、张家港市吉辰物流有限公司负担。该款原告屈秀兰已经预交，本院不再退还，由被告苏良民、张家港市吉辰物流有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告屈秀兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2103号之二申请人张艺璞，女，汉族，1992年02月28日，住河南省洛阳市涧**。被执行人洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行张艺璞申请执行洛阳市美力体育健身有限公司劳动争议纠纷一案，洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会作出的涧劳人仲案字[2019]第190号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳市美力体育健身有限公司支付申请执行人张艺璞8114元本金及利息。因被执行人洛阳市美力体育健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张艺璞向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，但未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。三、2020年11月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年8月21日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，经向周边群众了解，该公司已经关闭很久了。经实地查看，未找到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下共有洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司西工分公司（已注销）四个分公司。按照法律规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本院于2020年10月9日依法裁定执行被执行人洛阳市美力体育健身有限公司的分支机构洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司的财产。2020年10月29日，本院到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下尚存续的广百分公司、鸿诚分公司、文化宫分公司进行走访，发现广百分公司已经不在注册地经营，经实地走访发现，文化宫分公司、鸿诚分公司已变更为其他主体经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执2103号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市美力体育健身有限公司负有继续向申请人张艺璞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月二十日书记员  于帅兵
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3016号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：天门市新城银座帝景湾**楼。法定代表人：崔英武，执行董事。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：艾先好，男，1966年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑姣美，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告艾先好之妻。被告：黄中雄，男，1952年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：陈彩平，女，1963年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告黄中雄之妻。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告艾先好、郑姣美、黄中雄、陈彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响、陈彩云到庭参加诉讼，被告艾先好、郑姣美、黄中雄、陈彩平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告艾先好偿还借款本金人民币70000元、截止2020年8月11日的逾期利息及罚息2715.72元，合计人民币72715.72元，并以70000元为基数按年利率19.399%为标准支付自2020年8月12日起至借款清偿之日止的逾期利息及罚息。诉讼中，原告变更此项请求为：由被告艾先好偿还借款本金人民币40000元、截止2020年10月26日的逾期利息及罚息2982.08元，合计人民币42982.08元，并以40000元为基数按年利率19.399%为标准支付自2020年10月27日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、被告郑姣美、黄中雄、陈彩平对被告艾先好的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费及律师代理费2000元。事实和理由：2019年9月12日，原告与艾先好签订贷款合同一份。合同约定艾先好向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月，年利率12.933%，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（19.399%）计算。按季还本，每月结息，即2019年12月16日还本金5000元，2020年3月16日还本金5000元，2020年6月15日还本金30000元，2020年9月11日还本金40000元，利息应于每月15日及贷款到期日同本金一同支付，贷款最终到期日为2020年9月11日。2019年9月12日，原告依约将贷款80000元发放到被告艾先好指定的账户内。截止2020年10月26日，被告艾先好仅偿还本金40000元及部分利息，对剩余本金和利息均未履行偿还义务。为保证借款的如期偿还，被告郑姣美、黄中雄、陈彩平分别与原告签订保证合同，明确表示对被告艾先好上述债务承担连带责任保证。四被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告艾先好、郑姣美、黄中雄、陈彩平未向本院提交证据。原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、艾先好、郑姣美、黄中雄、陈彩平的户口本及身份证复印件、贷款合同、无抵押个人小额贷款承诺函、个人保证书、提款通知、银行流水、被告艾先好贷款逾期情况说明及逾期本息、罚息明细、代理合同及代理发票等证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2019年9月12日，原告与艾先好签订贷款合同一份。合同约定艾先好向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月（到期日为2020年9月11日），年利率12.933%，按季还本，每月结息，即2019年12月16日还本金5000元，2020年3月16日还本金5000元，2020年6月15日还本金30000元，2020年9月11日还本金40000元，利息应于每月15日及贷款到期日同本金一同支付；逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即按年利率19.399%计算）。2019年9月12日，原告依约将贷款80000元发放到被告艾先好指定的账户内。截止2020年10月26日，被告艾先好尚欠本金40000元、逾期利息及罚息2982.08元未还。此外，原告为提起诉讼，与湖北文学泉律师事务所签订委托代理协议，支付代理费2000元。2019年9月12日,原告分别与被告郑姣美（被告艾先好之妻）和被告黄中雄、陈彩平（夫妻）签订保证合同各一份。保证期间均为保证合同签订之日起36个月，保证的债权最高额均为90000元，保证方式均为共同连带责任保证，保证人均应全额补偿银行因执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费）。本院认为，本案借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。对原告要求艾先好偿还借款本金40000元及逾期利息2982.08元（截止到2020年10月26日），并以40000元为基数按年利率19.399%支付自2020年10月27日起至借款清偿之日止的逾期利息，以及要求被告郑姣美、黄中雄、陈彩平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。本案合同存在律师费的约定，但双方并未约定律师费的标准及金额，应视为约定不明确，且原告聘请律师实为增强自身诉讼能力，并非实现债权所必需，故对原告要求被告赔偿其律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾先好于本判决生效之日起十日内向原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司返还下欠借款本金40000元，支付截止到2020年10月26日的逾期利息2982.08元，并以40000元为基数、按年利率19.399%支付自2020年10月27日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、被告郑姣美、黄中雄、陈彩平对本判决第一项所确定的债务范围内，以90000元为限，承担连带清偿责任，被告郑姣美、黄中雄、陈彩平承担保证责任后，有权向被告艾先好追偿。三、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司负担331元（已缴纳），被告艾先好、郑姣美、黄中雄、陈彩平共同负担478元（此款已由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司垫付，并不予退还，执行时由被告艾先好、郑姣美、黄中雄、陈彩平迳付原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年十一月三日书记员  王蓉惠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2466号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：刘兴达，系该单位职员。被告：单宝君，男，1979年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李正彬，女，1981年8月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告单宝君、李正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘兴达到庭参加诉讼，被告单宝君、李正彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告单宝君、李正彬返还借款本金300,000.00元，给付利息3,325.00元（利息暂计算至2020年7月3日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计303,325.00元。事实及理由：2018年6月6日，原告与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2021年6月5日。2019年6月12日，二被告借款300,000.00元，月利率7.5‰，借款期限至2020年6月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收50%罚息，被告单宝君于同日出具借据1张。借款到期后，被告单宝君、李正彬未履行返还借款、给付利息义务。被告单宝君、李正彬未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年6月6日，安达市农村信用合作联社青肯泡信用社与二被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告单宝君以其所有的位于安达市吉星岗镇和星村（四平山集镇）委（幢号07-178号、面积350.77平方米）住宅楼设定抵押借款300,000.00元，月利率7.5‰，逾期还款则在原约定利率的基础上加收50%罚息，借款期限至2020年6月10日，双方办理了抵押登记，被告单宝君于同日为原告出具借据1张。借款期满后，被告单宝君、李正彬未履行返还借款、给付利息义务。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社青肯泡信用社与二被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社青肯泡信用社按合同约定提供借款，二被告应按合同约定期限返还借款并给付利息。二被告未按约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。现安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求被告单宝君、李正彬返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单宝君、李正彬于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元；二、被告单宝君、李正彬于本判决生效后5日给付原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息3,325.00元（利息暂计算至2020年7月3日，实际利息计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925.00元，由单宝君、李正彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月五日书记员  郑琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7842号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人汤亮，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地北京市东城区。维仕融资担保有限公司与汤亮追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币68982.3元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22342号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢89号 伍莲（申请执行人）、熊万秀（被执行人）： 伍莲与熊万秀民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年11月2日将该款转付给伍莲。至此，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，伍莲向本院申请执行的(2018)川1824民初1008号民事调解书已此次执行到位15000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4377号   原告：高新兰，女，1963年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张海波，男，1969年1月4日出生，汉族。   原告高新兰与被告张海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告高新兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付挖土租赁费55000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日至9月19日期间，被告张海波租赁原告的挖机在被告承包的位于拜什吐格曼乡阿克苏国诚集团有限公司工地挖土。2017年9月23日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一张，确认尚欠原告75000元。后经索要，被告于2019年1月31日支付20000元租赁费，尚欠55000元至今未付，故原告诉至法院。   本院经审查认为，依据原告高新兰提供的被告信息无法向被告张海波送达法律文书，本院依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告高新兰的起诉。   案件受理费1176元，减半收取计588元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   马依然·买合木提
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢852号刘守先盱眙县圣诞食品有限公司：关于刘守先申请执行盱眙县圣诞食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为58625元。经本院立案受理并执行，现已执行到位58625元，该案已全部执行完毕。至此，刘守先向本院申请执行的（2020）苏0830民初8号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1307号申请执行人：孙民英，女，汉族，1986年12月21日生，住尉氏县。被执行人：卢青峰，男，汉族，1972年2月26日生，住尉氏县。申请执行人孙民英申请执行卢青峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5497号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款60000元，由被告于2020年6月1日前全部归还原告，如果被告不能按上述协议及时足额履行，则向原告支付违约金8000元及案件受理费650元。因被执行人卢青峰未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人卢青峰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年7月21日、2020年8月17日、2020年11月4日、多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月4日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月23日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月4日，决定对被执行人采取拘留强制措施，因其下落不明，未实际实施。2020年11月5日与申请人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5497号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月五日书记员  丁 封
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终312号上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。被上诉人（一审原告）：赵培海，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社因与被上诉人赵培海买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社在收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  邹丽平二〇二〇年十一月十七日法官助理武冬梅书记员胡雅涵
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保190号 申请人：欧阳某某，男。 被申请人：刘某，男。 申请人欧阳某某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款120000元。申请人欧阳某某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人欧阳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款120000元。期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人欧阳某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理黄卫民 书记员邓璐 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7236号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1626号 申请执行人：王和华，男，1956年1月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人：王心春，男，1982年2月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 二申请执行人委托代理人：王翠，女，1984年11月16日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市。 被执行人：刘世开，男，1972年7月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王和华、王心春与刘世开民间借贷纠纷一案中，申请执行人王和华、王心春与被执行人刘世开达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月七日 书记员  荣秋生
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1016号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。 负责人：黄劲。 委托代理人：杨楠。 被执行人：侯佳佳，男。 被执行人：李娟娟，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初817号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人侯佳佳、李娟娟发出执行通知书，责令被执行人侯佳佳、李娟娟在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯佳佳、李娟娟的银行存款164968元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十一月五日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执542号申请执行人：薛静，女，1987年10月26日出生，汉族，住夏县。被执行人：闫崇斌，男，1989年11月30日出生，汉族，住夏县。被执行人：刘艳芳，女，1990年10月26日出生，汉族，住夏县，系闫崇斌妻子。本院在执行申请执行人薛静与被执行人闫崇斌、刘艳芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初601号民事判决书，责令被执行人闫崇斌、刘艳芳履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人薛静借款32500元及利息，并承担案件受理费525元、执行费395元，但被执行人闫崇斌、刘艳芳至今未履行。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院调查了被执行人的公积金、不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2018)晋0828民初601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二Ｏ二Ｏ年十一月十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6517号上诉人（原审被告）：江苏松霖餐饮有限公司，住所地连云港市海州区振华路**（江苏连云港中等专业学校院内）。法定代表人：刘莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一闻，江苏瀛之志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳，女，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李卫，江苏苏旭律师事务所律师。上诉人江苏松霖餐饮有限公司（以下简称松霖公司）因与被上诉人沈阳确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。松霖公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或裁定驳回起诉。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、审理劳动纠纷的程序违法。被上诉人请求的确认劳动关系以及提出赔偿等纠纷明显属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此劳动争议必须经过劳动争议仲裁委员会仲裁后才可向人民法院提起诉讼。被上诉人提供仲裁申请书和徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，不予受理案件通知书明确申请人因申请材料不齐备不符合受理要求，申请人后续并未补充提供相关证据。可以看出，申请人明明不具备申请劳动争议仲裁的条件，却故意申请劳动仲裁以达到形式上满足“劳动仲裁前置”的要求，其实质是种诉讼策略，企图以合法形式掩盖非法目的。因此不应当认定被上诉人请求确认劳动关系已经满足了劳动仲裁前置的要求，故应当裁定驳回起诉。二、关于认定劳务关系还是劳动关系的事实有误。被上诉人是由劳务市场中介介绍至上诉人的徐州高等职业学校三楼食堂干活，双方约定被上诉人为上诉人的钟点工，从早上3点工作到7点，就工作时间段来看工作较辛苦，所以都请的是临时性、不特定的工作人员，这与劳动关系具有的稳定性和长期性相违背的，虽约定了月工资1700元，也不能改变双方关系是劳务关系的实质，故一审法院认定双方关系为劳动关系的事实有误。综上所述，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实错误，程序违法。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法进行改判。沈阳辩称，一审法院审理程序合法，认定事实无误，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。沈阳向一审法院提出诉讼请求：1、确定沈阳与松霖公司之间存在劳动关系；2、诉讼费及其它费用由松霖公司承担。一审法院认定事实：沈阳经劳务中介介绍到松霖公司承包的徐州医药高等职业学校三楼食堂应聘，经面试被招聘为早餐工人，试用期一个月，每天工作时间为3时至7时，周六休息，周日值班，月工资1700元。2017年9月1日开始，沈阳在食堂打扫卫生，清理机器，熟习设备及工作流程，进行上岗前的培训。9月4日，食堂开始供应早餐，沈阳操作蒸箱工作。9月5日6时许，沈阳在操作蒸箱时发生意外，被蒸汽烫伤。沈阳被烫伤后，松霖公司已为沈阳支付医疗费16万余元。法院另查明，2020年4月22日，沈阳向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请确定其与松霖公司之间存在劳动关系。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以沈阳提交的材料不齐备不符合要求为由，作出铜劳人仲不字[2020]第51号不予受理案件通知书，对沈阳申请事项决定不予受理。一审法院认为，沈阳工作期间被烫伤，松霖公司的工作人员洪伟、吴继芹给沈阳出具了烫伤事故的情况说明，而且洪伟亦是松霖公司的管理人员。因此，洪伟、吴继芹给沈阳出具的烫伤事故情况说明可以作为定案依据。沈阳经介绍到松霖公司处应聘，经过松霖公司面试后，沈阳被招聘为早点工，沈阳亦接受了松霖公司上岗前的培训，双方约定了试用期、工作时间、休息休假、工作内容、劳动报酬等。从沈阳与松霖公司约定的内容看，沈阳为松霖公司提供的劳动不是临时性的劳务，而是正常岗位的劳动，双方存在稳定的管理与被管理的关系，工资收入是沈阳的主要生活来源。沈阳虽在松霖公司处工作时间不长，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”因此，沈阳与松霖公司之间存在劳动关系，故法院对沈阳的诉讼请求依法予以支持。松霖公司主张其与沈阳系劳务关系，但未提交证据证实，其主张法院不予支持。遂判决：沈阳与松霖公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由松霖公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人沈阳向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会制作并送达了仲裁决定书，被上诉人沈阳不服提起诉讼，其程序符合仲裁前置的法律规定。关于双方之间是否存在劳动关系的问题。综合全案情形来看，沈阳经面试被松霖公司聘用为早餐工人，双方约定了试用期、工作时间、休息休假、工作内容、劳动报酬等。沈阳接受松霖公司上岗前的培训，并基于双方试用期的约定进入食堂工作。松霖公司与沈阳之间符合劳动关系的特点：松霖公司向沈阳提供劳动场所、操作工具和机械设备，沈阳按照松霖公司的要求，在相对固定的时间和地点为松霖公司提供劳动，操作蒸箱工作。松霖公司对沈阳的管理并不局限于劳务关系劳动内容，双方之间具有一定的支配与被支配的劳动关系。沈阳为松霖公司提供的劳动是正常岗位的劳动，操作蒸箱工作也是松霖公司业务组成部分。双方约定的工作时间段虽然具有一定的特殊性，但不足以影响劳动关系的认定。一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。综上，上诉人松霖公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十一月十七日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审208号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：闫三喜，男，1970年1月3日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的平山[2020]1014行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建门市的行为，认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2020年3月30日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出“责令退还非法占用的597.85平方米土地；没收在非法占用的一般耕地171.57平方米上新建的建筑物和其他设施；罚款7694.2元整。”的处罚，属适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。”《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”但本案中，申请执行人认定被执行人2018年10月建门市的行为违法，但2020年3月才进行调查，门市早已建起，现向法院申请强制执行，未明确土地退还给谁，未明确没收新建的建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是非法占用一般耕地所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1014行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3175号之二申请人：杨磊，男，汉族，1989年10月1日出生，住淅川县。委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。特别授权。被申请人：赵宏亚，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省镇平县。被申请人：王蕊，女，汉族，1991年2月25日出生，住址同上。申请人杨磊与被申请人赵宏亚、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）豫1326民初3175号之一民事裁定书，裁定对被申请人赵宏亚、王蕊价值110000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人杨磊于2020年11月4日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人王蕊财产采取的保全措施，请求解除对被申请人赵宏亚中国工商银行账户的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王蕊财产的查封、扣押、冻结，解除对被申请人赵宏亚中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建成二〇二〇年十一月四日法官助理兼书记员汤阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7833号 原告：寇春玲，女，1960年3月24日出生，汉族,住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何杰、俞鹏,浙江万高律师事务所律师。 被告：单建军，男，1968年12月25日出生，汉族,住杭州市下城区。 原告寇春玲诉被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告寇春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按寇春玲撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 章颐灵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10459号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：张连钢，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市津**。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告张连钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
湖北省保康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初118号公诉机关保康县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，1979年8月16日出生于保康县，汉族，农民，住保康县。附带民事诉讼原告人王某2，男，2007年2月7日出生于保康县，汉族，学生，住保康县。法定代理人王某1，系王某2母亲。被告人宋光银，男，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月24日被保康县公安局监视居住，2020年10月30日被逮捕。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人宋光银犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本案被害人家属王某1、王某2随案提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人宋光银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日15时30分许，被告人宋光银饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**万虎牌正三轮载货摩托车，载被害人王某3从保康县过渡湾镇鸿兴园村3组往4组方向行驶，行至鸿兴园村3组乡村路段（小地名桥沟）时，因操作不当，致车辆翻至路外坎下，王某3当场死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，宋光银在此起事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人宋光银违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋光银认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年。公诉机关提交了肇事车辆等物证（照片）；接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、归案经过、道路交通事故现场图、涉案照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故调解记录、收条、情况说明；证人王某1、邓某、王某4、王某5、程某、王某6、宋某1、宋某2、宋某3、王某2的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；被告人宋光银的供述和辩解等证据证实。附带民事诉讼原告人王某1、王某2诉称，2020年6月25日，被告人宋光银驾驶三轮摩托车载王某3发生交通事故，造成王某3当场死亡，请求法院依法从严追究被告人交通肇事罪的刑事责任，赔偿原告人因王某3交通事故身故的死亡赔偿金752020元（37601元×20年）、丧葬费32330元（64661元÷2）、被扶养人生活费66055元（26422元×5年÷2），精神抚慰金50000元，合计900405元。被告人宋光银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。因家庭困难，不同意附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼请求。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋光银家庭困难，属保康县过渡湾镇二堂村精准扶贫建档立卡低保贫困户，事故发生后共赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失20000元。本院认为，被告人宋光银构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋光银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。因宋光银的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人王某1、王某2造成经济损失，应依法承担侵权责任。附带民事原告人请求的精神抚慰金无法律依据,本院不予支持。被害人王某3应当知道三轮载货摩托车不准载人，而乘坐载货三轮摩托车，具有一定过错，应减轻被告人宋光银的部分责任。附带民事原告人请求的合理损失有丧葬费32330、死亡赔偿金752020元及被扶养人生活费66055月，合计850405；综合本案案情，酌定由被告人宋光银赔偿80%即680324元为宜，减去已付的20000元，还应赔偿660324元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宋光银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止）。二、由被告人宋光银赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2因王某3死亡造成的各项损失合计660324元，限于判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 啸人民陪审员  刘书才人民陪审员  赵永慧二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 东
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1248号申请人：李云康，男，住山东省齐河县。申请人：郑秀清，女，住山东省齐河县。被申请人：张荣金，男，住山东省齐河县。申请人李云康、郑秀清与被申请人张荣金民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1980号民事判决书，请求冻结被申请人张荣金名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为177243元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣金名下的银行存款177243元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十二日书记员 任光智
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执108号 胡娟、沈梦晨、沈树贵： 本院执行的胡娟、沈梦晨申请沈树贵不当得利纠纷一案，经被执行人沈树贵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：刘永久书记员：阳晓丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11936号原告：顾琴生，女，1938年4月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱俊贤，男，1989年3月21日出生，汉族，住张家港市。被告：杭建良，男，1977年11月14日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告顾琴生与被告朱俊贤、杭建良、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告顾琴生的委托诉讼代理人徐利亚、被告朱俊贤、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。被告杭建良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告顾琴生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失184920.16元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年10月27日9时40分左右，朱俊贤驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车沿妙桥光明路由南向北行驶至盛鑫服饰厂对面路口时，该车右前部与由南向北左转弯顾琴生驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成顾琴生跌倒受伤，二车损坏。经交警部门认定，顾琴生、朱俊贤各承担同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告朱俊贤辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**轻型普通货车在人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后垫付原告医药费20000元，请求一并处理。被告杭建良未作答辩。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**轻型普通货车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2019年10月27日9时40分左右，朱俊贤驾驶苏Ｅ×××**轻型普通货车沿妙桥光明路由南向北行驶至盛鑫服饰厂对面路口时，该车右前部与由南向北左转弯顾琴生驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成顾琴生跌倒受伤，二车损坏。经交警部门认定，顾琴生、朱俊贤各承担同等责任。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年9月27日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第1465号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾琴生因交通事故致骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残，营养期为三个月，护理期为三个月内一人护理。顾琴生支出了鉴定费3860元。另查，苏Ｅ×××**轻型普通货车在人保财险苏州分公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。现顾琴生因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定朱俊贤、顾琴生承担事故的同等责任，故原告顾琴生因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险苏州分公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告顾琴生的损失数额。住院伙食补助费1400元、营养费4500元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔付），有出院记录、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；原告主张购买人血白蛋白和人纤维蛋白原支出费用共计16300元，但所提供的票据载明的购买药品数量与张家港市第三人民医院出具的诊断证明所载明的实际用药数量不一致，对超出诊断证明载明数量的人血白蛋白费用，本院不予采纳，原告另主张在张家港中山老年专科医院治疗支出的费用，无任何病历资料佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院亦无法采信，结合原告提供的出院记录和其他医药费票据，认定医药费共计100482元；至于原告主张的车损400元，无任何证据，无法支持；根据原告提供的陪护协议、护理费发票，结合司法鉴定的护理期，认定护理费共计10300元（2600元+100元/天*77天）。以上损失合计179442.16元（医疗费用部分106382元、死亡伤残部分73060.16元），由人保财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付145708.46元，扣除被告朱俊贤垫付的20000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计3000元，由人保财险苏州分公司直接赔付给顾琴生128708.46元，返还给朱俊贤17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾琴生128708.46元，支付被告朱俊贤17000元。（如采用转账方式，请直接支付至原告顾琴生及被告朱俊贤指定的银行账户内，顾琴生的开户银行：张家港农商银行妙桥支行，开户名称：顾琴生，账号：62×××45；朱俊贤的开户银行：张家港农商银行妙桥支行，账号：62×××02，开户名称：朱俊贤）二、驳回原告顾琴生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取）、鉴定费3860元，合计4522元，由原告顾琴生负担1522元，由被告朱俊贤负担3000元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1217号 原告：李瑞峰，男，1953年5月23日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：贺来仁，男，1962年9月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张喜珍，女，1965年12月4日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：陈对现，男，1965年12月4日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告李瑞峰诉被告贺来仁、张喜珍、陈对现民间借贷纠纷一案中，原告李瑞峰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李瑞峰撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李瑞峰承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  白金玲 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6899号原告：徐济陆，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：丁先明，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：丁先发，男，居民，住江苏省南京市江宁区，系被告丁先明之弟。原告徐济陆与被告丁先明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。徐济陆向本院提出诉讼请求：1、要求丁先明赔偿徐济陆各项经济损失46257.87元；2、本案诉讼费由丁先明负担。事实和理由：2020年3月17日前后，徐济陆受丁先明雇佣至丁先明所承包的工程工地从事劳务，前期工地在庐江县万山镇万山街道，后期至丁先明所承包的高铁站片区从事劳务工作。2020年5月23日下午2时许，丁先明指派一名黄姓驾驶员（具体姓名不清楚）驾驶电动三轮车将徐济陆送往另一工地做工，在途中因三轮车发生侧翻致徐济陆受伤。现起诉至法院要求丁先明予以赔偿。本院经审查认为，本案中，黄姓驾驶员与丁先明是何种法律关系以及事故发生的基本情况均不得而知，故为查明案件事实，本案应追加黄姓驾驶员为本案当事人参加诉讼。在徐济陆对黄姓驾驶员的准确身份信息不能明确的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐济陆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  周敏丽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 靖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3124号 申请执行人：李良阳，男，1969年2月10日，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高平，男1963年7月23日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人李良阳与被执行人高平劳务合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初6039号民事判决书，主要内容为：被告高平于本判决生效之日起十日内给付原告李良阳欠款51000元。案件受理费1075元，公告费600元，由被告高平承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查询对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人姜秉峰不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阎 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9032号 原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**水韵华都**楼**店，统一社会信用代码913508005595730297。 法定代表人:阮钏清，总经理。 委托诉讼代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：陈健鸿，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建福临门物业管理有限公司诉被告陈健鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，福建福临门物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福临门物业管理有限公司以被告名字有误为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建福临门物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福临门物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汤芹娟（代）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2711号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人徐斌，行长。 被执行人龙小林，男，1982年7月20日生，汉族，住，住所地吉安市永新县/div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人龙小林信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人龙小林分期履行。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行同意被执行人龙小林分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行龙小林（2019）赣0802民初948号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 岗
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初21824号  原告：刘红英，女，1967年6月28日出生，汉族，住西安市未央区未央路。委托诉讼代理人：马婧，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安沁林置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区灞桥街道熊家湾村临街3号。统一社会信用代码91610112073423880P。法定代表人：辛少波。本院在审理原告刘红英与被告西安沁林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘红英撤回起诉处理。     审  判  员   刘  鑫  二〇二〇年十一月十日 法 官 助理   李  雪书  记  员   赵  苗  1
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执483号 申请执行人：蔡春燕，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘猛，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行蔡春燕与刘猛离婚纠纷一案中，因申请人蔡春燕与被执行人刘猛达成执行和解而撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周 魏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7157号之一申请执行人：王华，男，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市。被执行人：靳红，女，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市。被执行人：李培宾，男，汉族，1958年5月14日出生，住郑州市。被执行人：杨风英，女，汉族，1957年2月28日出生，住郑州市。被执行人：李某1，女，汉族，2007年8月14日出生，住郑州市。被执行人：李某2，女，汉族，2013年11月27日出生，住郑州市。关于申请执行人王华申请执行被执行人靳红、李培宾、杨风英、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5444号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年11月19日向本院提交申请撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执7157号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十九日书记员  李文强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3165号代东杰：申请执行人代东杰与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人代东杰自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15650号原告（反诉被告）：东莞市弘邦高分子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市******永盛工业区，统一社会信用码：914************546。法定代表人：熊云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市石排麦仕耳机电子厂，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用码：92441900L5917450XP。经营者：孙良斌，该厂总经理。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市弘邦高分子材料科技有限公司诉被告东莞市石排麦仕耳机电子厂及东莞市石排麦仕耳机电子厂反诉东莞市弘邦高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市弘邦高分子材料科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。被告东莞市石排麦仕耳机电子厂于2020年11月11日向本院申请撤回反诉。本院经审查认为，原告东莞市弘邦高分子材料科技有限公司与被告东莞市石排麦仕耳机电子厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准予原告东莞市弘邦高分子材料科技有限公司撤诉。二、准予被告东莞市石排麦仕耳机电子厂撤回反诉。本案受理费789.02元，保全费731.22元，合计1520.24元（该款原告东莞市弘邦高分子材料科技有限公司已预交），由原告东莞市弘邦高分子材料科技有限公司承担。反诉费309.35元（该款已由被告东莞市石排麦仕耳机电子厂预交），由被告东莞市石排麦仕耳机电子厂承担。审判员  陈志彪二〇二〇年十一月十一日书记员  李艳珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23568号 申请执行人：钟胡玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人钟胡玲与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执729号之一申请执行人：王换果，女，1968年11月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇八政村**居民。被执行人：聂向军，男，1972年5月25日出生，汉族，住平陆县圣人大街**。本院在执行王换果与聂向军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂向军银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢448号 申请执行人：孟秋平，男，1965年8月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：李永生，男，1981年4月2日生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。 被执行人：郭建刚，男，1979年8月16日生，汉族，邹平县人，农民，住邹平县。 本院在执行申请执行人孟秋平与执行人李永生、郭建刚借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人李永生、郭建刚送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月13日、11月14日通过线上网络查控，查询了被执行人的财产，工商、不动产及车辆信息，被执行人李永生名下车辆未能实际控制，均无可供执行的财产。2020年8月19日本院依法将被执行人李永生、郭建刚作出限制高消费。 现因申请执行人孟秋平也提供不出可供执行的财产及线索，并书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雪梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2244号之二申请执行人：赵华，男，1961年10月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐洪财，男，1962年5月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：王玉军，男，1958年12月17日出生，公民身份342124195812170013，汉族，住上海市杨浦区。关于赵华申请执行徐洪财、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）鲁1721民初4228号民事判决书已发生法律效力，因徐洪财、王玉军未履行生效法律文书确定的义务，赵华于2020年8月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人徐洪财、王玉军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月9日、2020年11月18日在网络执行查控系统对徐洪财、王玉军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人王玉军有银行存款，本院于2020年11月21日扣划其银行存款8300元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出(2020)鲁1721执2244号限制消费令，对被执行人徐洪财、王玉军采取限制消费措施。本院于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人已实现债权8300元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6138号之一 申请执行人:易华，女，1980年12月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:黄秋菊，女，1981年10月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人易华与被执行人黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初7160号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费,本院于2020年8月6日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有银行存款、微信账户合计28086.02元，本院依法划拨了上述财产并将28086.02元案款发放给申请执行人。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》的要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人仅实现了 28086.02元债权，尚未能实现的债权为借款100000元及剩余利息、案件受理费和保全费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫玉桦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1509号 被执行人：朱代山，男，汉族，1966年1月20日生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人王伟犯容留他人吸毒罪一案，安徽省来安县人民法院于2017年9月22日作出的(2017)皖1122刑初162号刑事判决书，确定朱代山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月12日、9月23日、10月2日及11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  胡 悦
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执679号之五   申请执行人：王敏，公民身份号码×××，女，1969年1月8日出生，汉族。   被执行人：马晓琮，公民身份号码×××，男，1983年2月7日出生，回族。   申请执行人王敏与被执行人马晓琮借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏于2020年6月11日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2719号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马晓琮送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款22244元，并承担本案的执行费，但被执行人马晓琮履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年6月12日、2020年7月14日、2020年8月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马晓琮名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，本院发现被执行人马晓琮名下银行账户和网络资金共计有1671.25元并依法划拨了该笔案款，此笔案款已由申请执行人王敏领取。除此之外，未发现被执行人马晓琮有可供执行的财产。   2020年10月20日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马晓琮名下的不动产登记信息，经查，被执行人马晓琮名下无不动产登记信息。   2020年11月19日，本院依法对被执行人马晓琮采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人王敏，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马晓琮无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初2899号原告王晓利，男，1972年9月12日生，汉族，梁山县建筑工程公司员工，住哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人耿慧丽，女，1970年10月14日，汉族，无职业，住哈尔滨市宾县。被告哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会**。法定代表人辛连山职务总经理。委托代理人刘征玲，女，1984年11月16日生，汉族，哈尔滨大成生物科技有限公司员工。原告梁王晓利与被告哈尔滨大成生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。王晓利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工程款403,438.66元及违约金（自2018年1月1日至欠款给付止，利率按协议约定履行）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告处承包土建工程，施工前因被告资金不足暂缓支付工程款，待工程结束后一次性给付原告。工程全部验收后，原告向被告索要工程款，被告以流动资金不足为由拒绝支付工程款。2017年1月9日原、被告达成协议，并签署《还款协议书》，约定三年内给付原告工程款605,158元，2017年至2019年每年的上半年、下半年各还款100,859.67元。协议签订后，2017年上半年还款100,859.67元，2018年上半年还款100,859.67元，共计偿还工程款201,719.34元，尚欠工程款403,438.66元。原告诉至法院要求被告给付工程款403,438.66元及违约金（自2018年1月1日至欠款给付止，按人民银行公布的贷款基准利率计算）本院经审查认为，原告王晓利主体不适格，原告王晓利提供的证据《还款协议书》中甲方为梁山县建筑工程公司，本案原告王晓利与本案没有直接利害关系，故王小利不能作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李文姬人民陪审员  吴亚文人民陪审员  张守文二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王双玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13805号原告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村，统一社会信用代码91230103578079739L。法定代表人：丛洪瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：郑丽艳，女，1985年2月13日生，汉族，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：陈英杰，女，1961年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告陈英杰物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 董琪琪
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初125号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人童永祥，男，1996年2月4日出生于甘肃省兰州市永登县，汉族，初中文化，户籍地甘肃省兰州市永登县。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人童永祥犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员季善燕出庭支持公诉。被告人童永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月16日21时30分许，被告人童永祥醉酒后驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿托素湖路行驶至三联印刷厂停车位时，被群众举报。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人童永祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为211.9mg／100ml。   上述事实，被告人童永祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、出警经过、证人证言被告人供述与辩解、鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人童永祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童永祥案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人童永祥血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人童永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年十一月十二日   书记员 王玲玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12467号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：周大勇，男，汉族，1981年11月15日出生，，住重庆市万州区 被告：喻洪素，女，汉族，1986年7月12日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告周大勇、喻洪素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1131号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：谭明卫，代理权限为特别代理。 被告：梁宽太，男，1981年2月26日出生，侗族，住会同县。 被告：粟燕华，女，1982年4月15日出生，侗族，住会同县。 被告：谌孙主，男，1964年5月23日出生，汉族，住会同县。 被告：梁锦秀，女，1962年10月10日出生，汉族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁宽太、粟燕华、谌孙主、梁锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  董 芳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2949号 原告：王加才，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：魏莹莹，女，1986年6月13日出生，汉族，住山东省商河县， 上述两原告共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：靖正晨，执行董事兼总经理。 原告王加才、魏莹莹与被告济南双华置业有限公司（以下简称双华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王加才、魏莹莹的共同委托诉讼代理人王加良，被告双华公司的法定代表人靖正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加才、魏莹莹向本院提出诉讼请求：1.依法解除王加才、魏莹莹与双华公司签订的《商品房买卖合同》。2.涉诉讼费用由双华公司承担。事实和理由：王加才、魏莹莹先与双华公司签订了位于商河县展旺商贸城的《商品房买卖合同》，并与中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称建行商河支行）于2014年12月22日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，并办理了按揭贷款，借款合同约定的借款金额为人民币23万元，借款期限为2014年12月22日至2024年12月22日。《商品房买卖合同》与贷款合同的签订全部由双华公司操作，合同签订至今王加才、魏莹莹没有实际缴纳购房首付款没有收到银行贷款，也没有归还过银行的按揭贷款，更没有取得双华公司的实际房产，具体业务都是有双华公司主持操办，建行商河支行也没有让王加才、魏莹莹办理房屋抵押手续，由于建行商河支行审查不严、考察不周导致王加才、魏莹莹至今没有取得实际房产。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十四条之规定，依法请求依法解除王加才、魏莹莹与双华公司签订的《商品房买卖合同》。 双华公司辩称，王加才、魏莹莹起诉事实理由属实，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月12日，王加才与双华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定王加才向双华公司购买双华公司开发的位于商河县郑路镇展家村以西、商展路以北的济南展旺商贸城3-106、206的商品房一套，房屋建筑面积163.46平方米；第四条约定该商品房总价款为490380元；第六条约定首付款260380元，剩余房款230000元在建行商河支行办理按揭贷款；第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设五方责任主体、验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 涉案《商品房买卖合同》签订后，王加才、魏莹莹与建行商河支行、双华公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定王加才向建行商河支行借款230000元，魏莹莹系该借款的共同还款人，双华公司系王加才上述借款的担保人。涉案《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，王加才未缴纳购房首付款，亦未偿还按揭贷款，按揭贷款全部由双华公司偿还，因双华公司已停止还款，建行商河支行已向本院提起诉讼，要求王加才、魏莹莹、双华公司偿还借款及利息。 另查明，涉案房屋至今未交付给王加才，且已办理产权登记手续至案外人徐西新名下。双华公司法定代表人靖正晨在本院向其调查时称“当时公司陷入经济困难，我就叫我的亲戚朋友帮忙在建行贷的款，他们没有实际购买我公司的房屋”，另本院受理的其他17个购房人起诉双华公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》案件中，部分购房人亦陈述并没有购房的真实意愿，只是帮开发商办理按揭贷款才签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，判断当事人之间的法律关系的性质，不能仅看合同名称、形式和内容，而应分析当事人之间法律关系的实质。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。以上《商品房买卖合同》虽均是购房人与双华公司签订，但是购房人均未缴纳首付款以及偿还按揭贷款，且办理按揭贷款的手续均是由双华公司协助办理，且部分购房人及双华公司的法定代表人靖正晨亦曾主张没有购房的意愿，签订购房合同仅是为了协助双华公司办理贷款。双方没有购买房屋的合意，仅是双华公司为了向金融机构借款而借用购房人的名义而签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，王加才与双华公司签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。王加才、魏莹莹请求解除其与双华公司签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告王加才、魏莹莹的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王加才、魏莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李利
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3012号 原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：山东猎马信息科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**大红炉众创空间****。 法定代表人：吴红超，执行董事兼经理。 原告李慧颖与被告山东猎马信息科技有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张慧玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23926号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：郝洋洋，男，1990年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告郝洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈芳
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执2807号之二 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133540868。 负责人李宁君，局长。 委托代理人何**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。 委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。 被执行人陕西楚翱实业有限责任公司。住。住所地：西安市新城区东新街金色时代公寓第******一社会信用代码91610102MA6U7MJC2N。 法定代表人龚圆圆。 本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西楚翱实业有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]4016号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审73号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付拖欠工资505577元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用9984元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，账户余额不足案款，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人龚圆圆（公民身份号码：42XXXXXXX********）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 启 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  朱爱芝 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李薇娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8527号上诉人（原审被告）：韩政伟，男，汉族，1969年11月27日生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：付煌，男，汉族，1945年2月4日生，住河南省新安县。上诉人韩政伟与被上诉人付煌侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本院审理过程中，韩政伟收到法院催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩政伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二〇年十一月九日书记员  邱云静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1040号 申请执行人：李庆朋,男,1979年5月24日,汉族,住高青县。 被执行人：李宗汉,男,1970年3月16日生,汉族,住山东省高青县. 被执行人：高青县万隆养猪场,住山东省高青县田镇街道办事处冯旺村. 法定代表人:李宗汉。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1474号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款305000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈园芳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1264号申请执行人青岛崂渔发渔业服务有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道办事处渔港码头。法定代表人臧合亭，总经理。被执行人段孝明，男。本院在执行申请人青岛崂渔发渔业服务有限公司与被执行人段孝明买卖合同纠纷一案中，申请人青岛崂渔发渔业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执732号黄兴凤、武亚忠：申请执行人黄兴凤于2020年11月5日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初644号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人武亚忠履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 周 熠