wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2371号原告：鹤山市共和镇鸿亿达五金机电购销部，住所地：鹤山市************，统一社会信用代码：92*********14。经营者：黄海琼。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。被告：范育权，男，1983年3月27日出生，汉族，住广东省丰顺县*********，公民身份号码：441************013。原告鹤山市共和镇鸿亿达五金机电购销部（以下简称鸿亿达购销部）与被告范育权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告范育权下落不明，于2020年8月18日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鸿亿达购销部的委托诉讼代理人黄细强、冯洁泳到庭参加诉讼。被告范育权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。鸿亿达购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款25844.90元。2.判令被告立即向原告支付欠款利息(利息以实欠货款金额25844.90元为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，从起诉日计至全部款项实际清偿之日止)。3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系五金机电批发零售商。原被告双方存在交易事实，原告向被告提供五金材料，双方约定先交货后付款的方式交易。截止2019年11月14日，被告尚欠材料款25844.90元，于同日向原告签订《欠条》明确上述欠款事实，并约定于2019年12日15日前还清。然而双方约定的还清欠款日期已逾期多时，原告多次追讨未果。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特诉请法院依法判允前列诉讼请求。被告范育权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：原告向被告销售五金材料，双方没有签订书面合同。2019年11月14日，被告签订《欠条》一份，内容为：“今欠材料款25844.9元整（贰万伍仟肆佰肆拾元整）。”，被告在“欠款人”处签字及按捺指纹，此外，《欠条》上有手写内容“2019年12月15日内还清”。现原告认为被告拖欠货款未支付，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”，原告主张被告范育权尚欠货款25844.90元，原告提供了与范育权签署的《欠条》一份予以证明，被告范育权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证、辩证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。被告向原告出具了《欠条》确认尚欠原告鸿亿达购销部货款25844.90元，大写金额贰万伍仟肆佰肆拾元整（即25440元），小写金额与大写金额不一致，本院对大写金额予以确认，故被告尚欠原告货款金额为25440元。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告支付货款25440元，原告超出部分的金额，本院不予支持。至于原告请求的利息问题，原、被告双方对逾期付款违约金或利息没有约定，结合本案案情及证据，利息应自原告起诉之日（2020年7月15日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范育权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市共和镇鸿亿达五金机电购销部支付货款25440元及利息(利息的计算方法：以25440元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，计至被告实际付清款项之日止）。二、驳回原告鹤山市共和镇鸿亿达五金机电购销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446.12元（原告已预交），由被告范育权负担。原告已预交的受理费446.12元，由本院予以退回；被告范育权应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费446.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  黄立金二〇二〇年十一月十六日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初321号之一 原告马传庚，男，1951年7月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人马小兵，男，1981年10月23日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，系原告马传庚儿子，特别授权。 被告中国铁路南昌局集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码91360000014504031B。 法定代表人王培，董事长。 委托代理人马洪亮，中国铁路南昌局集团有限公司律师，特别授权。 本院在审理原告马传庚诉被告中国铁路南昌局集团有限公司消除危险纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成了庭外和解，故申请撤回对被告中国铁路南昌局集团有限公司的起诉。本院认为，原告马传庚的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马传庚撤回对被告中国铁路南昌局集团有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马传庚负担。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭家戟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民特15号 申请人：孙印玲，女，1952年12月15日出生，汉族，万荣县，居民。 申请人：张国杰，男，1977年7月14日出生，汉族，万荣县，居民。 申请人：张菊梅，女，1974年11月1日出生，汉族，河津市，居民。 申请人：张丽梅，女，1980年7月29日出生，汉族，万荣县，居民。 申请人：张国忠，男，1983年5月14日出生，汉族，万荣县，居民。 五申请人代理人：孙安智，男，1955年3月31日出生，汉族，万荣县，居民。 本院于2020年11月10日立案受理申请人孙印玲、张国杰、张菊梅、张丽梅、张国忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因司法确认调解协议一案，于2020年11月7日经万荣县通化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、张国杰、张菊梅、张丽梅、张国忠各自自愿放弃对生父张印全的存款应各自继承的份额，由其母孙印玲继承。 2、孙印玲同意接受四子女应得份额存款归孙印玲本人继承。 3、张印全生前存款63000元本金及利息全部由孙印玲继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙印玲、张国杰、张菊梅、张丽梅、张国忠于2020年11月7日经万荣县通化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  武绍彦 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 欢
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1364号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人康永益，男，1983年06月07日出生，汉族，居民。被申请人曾慧英，女，1990年11月23日出生，汉族，居民。被申请人康永益、曾慧英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人康永益、曾慧英的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢471号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行。被执行人蔡永胜，男，1966年11月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行与被执行人蔡永胜等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第137号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，内容：由被执行人蔡永胜偿还本息共计130000元，并承担执行费。申请执行人撤回执行申请，不再追究被执行人蔡永胜的偿还责任。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2014）文商初字第137号判决书确定的与被执行人蔡永胜有关的内容执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文商初字第137号民事判决书确定的与被执行人蔡永胜有关的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年十一月二日书记员 于海洋书记员 杨颖杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2008号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段林丽其他案由中，本院对被保全人段林丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1991号原告：阜新市中意物业服务有限公司，住所地：阜新市海州区解放大街22-3，统一信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司总经理。被告：高某，男，1983年10月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新市中意物业服务有限公司负担。审判员  胡长友二〇二〇年十一月十九日法官助理李哲书记员周敬
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3453号申请执行人：马易昌，男，汉族，1967年05月05日出生，重庆市江津区。被执行人：谭仕国，男，汉族，1964年09月27日出生，重庆市江津区。申请执行人马易昌与被执行人谭仕国借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2020年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月5日，被执行人尚欠202150元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3453号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年十一月九日书记员 黄晓丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13284号申请人：王跃，男，汉族，1990年3月4日生，住所地江苏省徐州市贾汪区。被申请人：许洪玮，男，汉族，2000年8月11日生，住所地江苏省张家港市。被申请人：李强强，男，汉族，1988年4月20日生，户籍地安徽省利辛县，现住江阴市。申请人王跃与被申请人许洪玮、李强强买卖合同纠纷一案中，申请人王跃向本院提出财产保全，请求查封被申请人许洪玮、李强强银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人王跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许洪玮、李强强银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  许秋蓉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执552号申请执行人李某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人吕某某，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人李某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院被执行人作出拘留决定，因被执行人原因，本院未对其实际拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年7月14日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。2020年8月19日，本院对被执行人名下财付通银行进行冻结。2020年10月30日，本院对被执行人中国建设银行62xxxxxx_156_1账户划扣2872.82元（含50元执行费）。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经本院于2020年7月16日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执552号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月二日法官助理赵世超书记员王侃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1894号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金欢欢其他案由中，本院对被保全人金欢欢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4931号 原告：山东元灏面粉有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业区。统一社会信用代码：91370523696884042E。 法定代表人：李久亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所律师。 被告：李强，男，1975年12月04日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告山东元灏面粉有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东元灏面粉有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东元灏面粉有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告山东元灏面粉有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1537号申请执行人：王涛，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县观园壹号****。被执行人：尹亮，男，1992年12月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县观园壹号**>本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初1142号民事调解书，在执行申请执行人王涛与被执行人尹亮民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人尹亮支付申请执行人王涛借款本金20000元、利息1500元（计算至2020年6月1日），承担案件受理费169元、执行费225元，执行标的共计21894元。本案在执行过程中，被执行人尹亮向申请执行人履行2000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人尹亮于2020年11月30日前履行5000元，于2020年12月30日前全部履行完毕协议达成后，申请执行人王涛向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月六日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1901号山东华朗建设工程有限公司、中国建筑技术集团有限公司：本院于2020年11月2日立案执行的(2020）鲁1425执1901号山东华朗建设工程有限公司与中国建筑技术集团有限公司合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1205号民事调解书，被执行人中国建筑技术集团有限公司应于2020年11月1日前支付申请人山东华朗建设工程有限公司货款1090575元、保全费5000元、保险费5720元，并承担案件受理费20162元，本院于2020年11月6日扣划被执行人中国建筑技术集团有限公司银行存款1135072元，扣除执行费13615元，剩余案款1121457元已过付给申请人山东华朗建设工程有限公司，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4088号原告：宾县宾州鼎丰种子经销处住所地：宾县宾州镇文化街三委**。经营者，姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，，住黑龙江省宾县委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，工作单位宾县宾州鼎丰种子经销处职员，，住黑龙江省宾县被告：赵云，男，出生日期不详，汉族，农民，，住黑龙江省宾县原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告赵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宾县宾州鼎丰种子经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州鼎丰种子经销处撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年十一月二十日书记员  侯 影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑01委赔6号赔偿请求人：葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。赔偿义务机关：哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。法定代表人：刘亚洲，局长。委托代理人：陈声龙，该局法制支队民警。复议机关：哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：孙喆，市长。委托代理人：刘煦，哈尔滨市司法局行政复议与应诉一处副处长。赔偿请求人葛治麾因抓捕疑犯时被民警误伤申请国家赔偿一案，其以于2020年4月1日向哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）邮寄了《国家行政补偿申请书》，市公安局逾期未作答复。葛治麾又于2020年6月3日向其上级哈尔滨市人民政府申请复议，逾期未作处理。于2020年8月19日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。申请：1、补偿葛治麾申诉、上访等费用2万元；2、补偿精神抚慰金8万元和残疾赔偿金，全国职工平均工资的十倍。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。市公安局辩称：1、因2020年4月1日属于疫情二次爆发阶段，我局处在防范疫情一线，故我局未收到葛治麾邮寄的国家赔偿申请书，葛治麾也未到公安机关递交国家赔偿申请，我局视为葛治麾未向公安机关提出国家赔偿申请。2、葛治麾的事件发生在1989年，《国家赔偿法》于1995年颁布实施，该法不具有溯及既往的效力，葛治麾提出国家赔偿的请求，不符合国家赔偿条件。3、葛治麾的申请事项不属于国家赔偿范围，不符合《国家赔偿法》第三条、第三十九条规定。4、葛治麾已经多次向市公安局以各种请求作为被告诉讼至法院，开庭阶段市公安局告知葛治麾应该以哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）作为被告主体提起诉讼，不应以市公安局作为被告主体。综上，葛治麾起诉所称事由，我局既不是履行法定职责的单位，又未收到葛治麾的申请，同时我局也不是赔偿主体。请求人民法院依法驳回葛治麾之诉。市政府辩称：葛治麾是于1989年10月8日协助公安机关抓捕嫌疑犯被误伤，此次请求市公安局按照人民警察法、国家赔偿法的规定予以补偿。其受伤发生在上述两个法颁布之前，不适用上述法律规定。此外葛治麾受伤时生效人民警察条例未有补偿的规定，所以市公安局不具有相应的法定职责。市政府作为行政复议机关于2020年9月7日对葛治麾提出的行政复议申请，作出了行政复议决定，驳回其行政复议申请。此外如葛治麾按照国家赔偿程序向市法院赔偿委员会提起诉讼，那么就应当按照国家赔偿法规定的程序，不属于行政复议的范围。如葛治麾认为其请求为行政补偿的内容，那么就不应当向市法院赔偿委员会提起诉讼。葛治麾提出的第一项补偿请求，并非是因国家机关及其工作人员履行职务而直接造成的损失，不应予以补偿。对于第二项补偿请求，已在此前的诉讼活动中有结论，受此前生效裁判文书羁束，此次不应支持其请求。葛治麾向本院赔偿委员会提交了下列证据：第一组证据、行政补偿申请书一份、邮寄查询单。证明：通过邮寄的方式向市公安局提起行政补偿申请。第二组证据、复议申请书、邮寄查询单。证明：通过邮寄的方式向市政府申请行政复议。市公安局对葛治麾提交的证据质证如下：对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议。虽然葛治麾邮寄了，但不能代表我们收到了。同时邮寄的时间属于抗疫特殊时期，能从侧面证明我局没有具体签收人员。市政府对葛治麾提交的证据质证如下：对第二组证据无异议。市公安局及市政府未向本院赔偿委员会提交证据。本院赔偿委员会确认：对葛治麾提交的第一组证据能够证明葛治麾于2020年4月1日向市公安局邮寄了材料，因该时间正值新冠疫情特殊时期，本院对该组证据的真实性予以确认。对第二组证据，因市政府对此无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。经审理查明：葛治麾以其为道外公安分局合同制工作人员，在1989年10月8日16时许，葛治麾在哈尔滨市道外区靖宇街91号门附近，协助公安机关抓捕歹徒时，被枪误伤致残。为此，葛治麾先后提起民事、行政诉讼，要求道外分局给予赔偿。并于2017年1月12日，以道外分局为赔偿义务机关，市公安局为复议机关向本院申请国家赔偿。要求赔偿伤残赔偿金782340元及护理费234000元等。本院立案后，于2017年1月17日作出（2017）黑01委赔5号《不予受理案件决定书》认为，葛治麾与道外分局系劳动争议一案，不属国家赔偿法的受案范围。决定对葛治麾的国家赔偿申请不予受理。葛治麾不服，向黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）提出申诉，省高院赔偿委员会于2017年3月23日作出《驳回申诉通知书》，以葛治麾的国家赔偿申请不属于国家赔偿法受案范围，哈中院对葛治麾的国家赔偿申请不予受理并无不当，葛治麾的申诉请求及理由不能成立，对葛治麾的申诉予以驳回。葛治麾不服向黑龙江省人民检察院（以下简称省检察院）申请赔偿监督，该院受理后由其国家赔偿工作办公室办理。2020年4月1日，葛治麾向市公安局邮寄材料。2020年6月3日，向市政府邮寄《行政复议申请书》。2020年8月19日，葛治麾向本院申请国家赔偿，本院立案。2020年9月7日，市政府作出哈政复决[2020]443号行政复议决定书，驳回申请人葛治麾提出的行政复议申请。本院认为，一、关于葛治麾申请市公安局作为赔偿义务机关、市政府作为复议机关主体是否正确问题。葛治麾于1989年被抢误伤时，其工作单位及侵权主体均为道外分局，其于2017年以道外分局为赔偿义务机关，市公安局作为复议机关向本院申请国家赔偿。本次却以市公安局作为赔偿义务机关，市政府作为复议机关申请国家赔偿的诉讼主体不当。二、关于葛治麾本次向本院申请国家赔偿是否属于重复起诉问题。首先，葛治麾于2017年及本次向本院申请国家赔偿，均基于1989年10月8日，葛治麾协助公安机关抓捕歹徒时受到伤害同一事实。其次，葛治麾于2017年向本院申请国家赔偿申请，本院作出不予受理决定，葛治麾向省高院申诉，被省高院驳回。其又向省检察院申请赔偿监督，由该院国家赔偿工作办公室办理。葛治麾本次起诉增加了司法救助金内容，其又在本院庭审质证过程中取消了该项申请，葛治麾本次诉请仍为国家赔偿申请。葛治麾就同一事实，先后以道外分局及市公安局为赔偿义务机关，重复申请国家赔偿，其申请不属国家赔偿受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回葛治麾的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇十一月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7024号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人刘小飞，男，汉族，1978年7月25日出生，住江西省赣州市会昌县************，公民身份号码：362************313。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的东环罚字[2019]2898号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，共计人民币140000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币70000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币70000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币140000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年9月2日作出的东环罚字[2019]2898号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元，共计人民币140000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘小飞承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十日书记员  殷振贤
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1179号原告:郭庆水，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪书猛，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地阳新县，原告郭庆水诉被告倪书猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24立案。2020年11月13日，原告郭庆水及其委托诉讼代理人成家庆经传票传唤及通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭庆水撤诉处理。案件受理534元，减半收取267元，由原告郭庆水负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月十三日书记员  范倩楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终222号原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志刚,曾用名杨志岗，男，1965年3月23日生，汉族，半文盲，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住保山市昌宁县。曾因犯诈骗罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；2016年4月21日，因犯诈骗罪被隆阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，撤销前罪的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，2019年3月25日刑满释放。因本案2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。云南省昌宁县人民检察院指控被告人杨志刚犯诈骗罪一案，云南省昌宁县人民法院于2020年5月8日作出（2020）云0524刑初26号刑事判决。原审被告人杨志刚提出上诉，本院（2020）云05刑终104号刑事裁定以事实不清，证据不足撤销原判，发回重审。昌宁县人民法院另行组成合议庭进行了审理，于2020年9月27日作出（2020）云0524刑初128号刑事判决。原审被告人杨志刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人杨志刚在与周某相识后，以“解冻民族资产”为由，邀约周某一起购买“鸡马票”等民国时期的票据，并谎称现在国家将出面收购这些票据，事成后将得到高额的利润回报，随后杨志刚编造各种理由让周某向自己事先准备好的两个他人银行卡账户汇款。2012年9月30日至2013年1月5日，周某向被告人杨志刚所使用的户名为何小伍（卡号为：62×××18）的账户汇款人民币三十三笔，合计61280元；向户名为杨贵忠（卡号为：62×××58）的账户汇款人民币八笔，合计7231元。被告人杨志刚共计骗取周某人民币68511元。后被告杨志刚支取现金后将两个银行卡丢弃。原判根据上述事实和证据，审理认为，被告人杨志刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币68511元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杨志刚到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志刚的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人杨志刚提出公诉机关指控诈骗周某的事实之前已作过处理且该与周某属合伙做“鸡马票”生意，不属诈骗的辩解，经审理查明被告人杨志刚诈骗周某的事实2013年、2016年公诉机关并未提起公诉，属于漏罪，被告人杨志刚将周某汇入的现金支取后将银行卡丢弃也并非合伙做生意。故被告人杨志刚提出的辩护理由不能成立，不予采信。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：1、被告人杨志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2、赃款68511元予以追缴，退还被害人周某。宣判后，杨志刚不服，向本院提出上诉称：1、其与周某是一起做生意，不是诈骗；2、本案涉及的事实其在2013年就向办案机关交代清楚，漏罪责任不应由其承担。3、两次判决书说的都不是事实，要求周某出庭质证。经审理查明：原判认定杨志刚以“解冻民族资产”、购买“鸡马票”为由，共计骗取周某人民币68511元的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述予以证实，足以认定，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杨志刚虚构事实、隐瞒真相骗取被害人68511元资金的行为已构成诈骗罪，数额巨大。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，依据事实及情节所作判决，定性准确，量刑适当，审判程序合法。杨志刚的上诉理由与本案事实及证据不符，所提要求与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段加福审判员  丁 烈审判员  赵爱超二〇二〇年十一月十九日书记员  杨立丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执2083号 申请执行人中国x银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路。 被执行人覃x，男，1978年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 本案在执行过程中，依法向被执行人覃杜凯发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现覃x名下有桂Ｇ×××××福特牌、桂Ｇ×××××长安牌小型客车，本院已依法进行查封，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过对被执行人覃x户籍所在地，居委会对其情况也不了解，本院依法将被执行人覃x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，依法查封了被执行人覃x名下车辆，但目前不知车辆去向，暂不能处置。其他未发现被执行人覃x有可供执行的财产，本案申请执行人中国x银行股份有限公司来宾分行的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人中国x银行股份有限公司来宾分行，并对其进行终本约谈，申请执行人中国x银行股份有限公司来宾分行表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘沙城
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8138号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人吴长路。 被执行人莫超文，男，1986年06月06日出生，汉族，，住广西梧州市万秀区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与莫超文信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为258049.51元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 游
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂13执复44号 复议申请人（申请执行人）廖高潮，男，1966年4月3日出生，壮族，住广西金秀县。 复议申请人（申请执行人）褚爱丽，女，1966年8月28日出生，壮族，住广西金秀县。 被执行人（异议人）闭李莉，女，1982年12月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 复议申请人廖高潮、褚爱丽因民间借贷纠纷执行一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异81号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴宾区人民法院查明，该院在执行申请执行人廖高潮、褚爱丽与被执行人闭李莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年9月29日作出(2020）桂1302执2029号之三执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在中国工商银行（工资存折）21×××11账户内存款309217元；2020年9月30日作出（2020）桂1302执2029号之十一执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在柳州银行（就餐卡）62×××59账户内存款309217元；2020年9月30日作出（2020）桂1302执2029号之十三执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在华厦银行（信用卡金卡）62×××91账户内存款309217元；2020年9月30日作出（2020）桂1302执2029号之十七执行裁定书，冻结被执行人闭李莉在中国工商银行（牡丹公务卡）62×××51账户内存款309217元。原告廖高潮、褚爱丽与被告闭李莉民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，被告闭李莉于2019年3月18日，同月26日分别转让大众牌桂 GAY166、雅阁牌桂Ｇ×××××小型汽车给李思镇，致使该院于2020年9月30日作出的（2020）桂1302执2029号之一执行裁定书无法查封被执行人闭李莉名下大众牌桂Ｇ×××××小型汽车。异议人闭李莉于2020年10月12日向该院提出异议。 另查明，来宾市拘留所民警闭李莉月工资6114元（含每月需扣缴的医保、养老金、职业年金合计2396元），发放工资存入闭李莉在中国工商银行（卡折合一），卡号为95×××33,存折账户为21×××11,闭李莉丈夫韦鹤群系来宾市委宣传部干部，月工资6211元（含每月需保缴的医保、养老金、职业年金合计2135元）。被执行人闭李莉与丈夫韦鹤群于2010年12月11日生育儿子韦树智，2019年12月24日生育儿子韦俊良。 兴宾区人民法院认为，本案在执行过程中，依法冻结被执行人闭李莉应当履行义务的工资收入，应当保留被执行人每月需缴纳的医保、养老金、职业年金2396元及其所扶养家属的生活必须费用。公务卡及就餐卡账户内存款不是被执行人的个人存款，因此，冻结牡丹公务卡账户内存款及就餐卡账户内存款势必影响到被执行人日常的工作及生活，显然不当，应予解除。冻结被执行人华厦银行账户内存款，符合法律规定。因此，异议人提出的异议请求，部分理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销本院作出的（2020）桂1302执2029号之十一、十七执行裁定书对被执行人闭李莉在柳州银行（就餐卡）62×××59账户内存款、在中国工商银行（牡丹公务卡）62×××51账户内存款冻结的执行。 裁定送达后，复议申请人廖高潮、褚爱丽不服裁定，向本院提出复议申请称：被申请人为了逃避债务，于2019年3月18日、26日分别转让大众牌桂Ｇ×××××，雅阁牌桂Ｇ×××××小型汽车给其同胞妹妹李思静，目的是为了逃避债务。此外，还将“来房权证来字第××号”、“来房权证来字第××号”两处房产转移走，从而使申请人申请对其财产进行查封无法进行。如果解除冻结被申请人名下的柳州银行62×××59帐户内的存款、和中国工商银行62×××51帐户内的存款，给被申请人转移这两个帐户内的存款提供方便，如果仅仅冻结华夏银行帐户内的存款，可能造成被申请人无法足额履行偿还申请人债权的后果。综上所述，解除对被申请人名下的两张银行卡的冻结行为明显属于执行不当，理应予以纠正。请依法撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异81号执行裁定书，使被申请人尽快履行付款义务。 经本院对案件事实进行审查，兴宾区人民法院认定的案件主要事实无误，本院予以确认。另查明，兴宾区人民法院裁定分别冻结被执行人闭李莉的就餐卡和公务卡内存款309217元，实为应冻结款项或额度冻结，冻结时并无此款存于卡内。 本院认为，兴宾区人民法院在执行申请执行人廖高潮、褚爱丽与被执行人闭李莉民间借贷一案中，依法可以对被执行人的财产包括银行账户内的存款，采取相应强制措施。在该案执行过程中，兴宾区人民法院冻结了被执行人闭李莉的银行账户及账户内的款项，其中包括就餐卡和公务卡在内，为此，被执行人提出执行异议，关于就餐卡和公务卡其认为，就餐卡的用途仅限于在单位食堂就餐，而公务卡则是用于履行公务支付结算，针对被执行人提出的异议，并结合这两张卡的实际用途和属性，兴宾区人民法院经查证属实后，裁定撤销对该卡的冻结，对此，本院认为兴宾区人民法院的该执行行为符合法律相关规定。因为根据我国民事诉讼法第二百四十四条的规定，在对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行措施时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，而涉案两张卡一张是被执行人用于生活就餐，另一张是用于履行公务支付结算，这两张卡分别属于生活所需和履行公务之用，因此，从保障被执行人的基本生活和正常履行公务角度来讲，依法应当解除冻结。综上，兴宾区人民法院解除对被执行人就餐卡和公务卡的冻结执行行为，并无不当，复议申请人的复议理由依法不能成立，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人的复议申请，维持兴宾区人民法院（2020）桂1302执异81号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18930号原告：朱宗琴，女，1996年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：杜桔帆，女，1997年7月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省遵义市。原告朱宗琴与被告杜桔帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱宗琴于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱宗琴负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5725号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李海林，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李海林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计58006.75元，其中本金43347.35元、违约金9644.67元、利息5014.73元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年5月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为20000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计58006.75元，其中本金43347.35元、违约金9644.67元、利息5014.73元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李海林未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，信用额度为20000元，装修分期额度100000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计58006.75元，其中本金43347.35元、违约金9644.67元、利息5014.73元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计58006.75元，其中本金43347.35元、违约金9644.67元、利息5014.73元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0825民初7454号  原告高鹏，男，汉族 。被告陈登云，男，汉族 。原告高鹏与被告陈登云追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼、被告陈登云经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告高鹏诉称，2016年，被告承包了位于定边县白泥井镇的部分建房工程，为此，被告雇佣原告为其干活，原告按照被告的要求如约完工。后被告提出其因资金紧张，暂时无法为原告支付报酬，便于2018年11月13日，向原告出具了一张金额为14000元的报酬欠款条据，约定于2019年6月份还清。与此同时，被告还在条据上承诺，如届时还不能付清，便按照2％的月利率向原告支付利息(起算时间为出具条据的日期)。后被告未如约付款，且经原告多方多次索要，被告均以各种理由、借口推脱，甚至干脆不接电话。为维护其合法权益，无奈，原告只好诉至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2016年被告雇佣原告为其干活，原告按照被告的要求如约完工。因被告经济困难无力支付原告工资，便于2018年11月13日，向原告出具了一张金额为14000元的报酬欠款条据，约定于2019年6月份还清，如未按上述约定还款，则从2018年11月13日起按月利率2分计息。 被告陈登云经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。    本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告陈登云未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年，被告承包了位于定边县白泥井镇的部分建房工程，为此，被告雇佣原告为其干活，原告按照被告的要求如约完工。后被告提出其因资金紧张，暂时无法为原告支付报酬，便于2018年11月13日，被告向原告出具了一张金额为14000元的报酬欠款条据，约定于2019年6月份还清，逾期则从出具条据之日起承担2％的月利率。后原告多次催要被告分文未还。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告持被告陈登云给其所立欠款欠据向被告索要欠款本金及利息，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担从起诉之日起2％的月利率，因超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告陈登云偿付原告高鹏欠款14000元及利息(利率按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计)，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费755元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  董恩国       二0二0年十一月十八日                             书  记  员 张馨月 1
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1977号 原告：李水良，男，1977年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：陈立强，男，1977年12月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告李水良与被告陈立强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李水良于2020年11月3日向本院提出申请撤回对被告陈立强的起诉。 本院认为：原告李水良向本院申请撤回对被告陈立强的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李水良撤回对被告陈立强的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李水良负担。 审 判 长  李建强 人民陪审员  杨凤乔 人民陪审员  王 波 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执808号 申请执行人：李永智，女，1973年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：张学兵，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民特27号民事裁定书书，向被执行人张学兵发出执行通知书,责令被执行人张学兵自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学兵名下银行存款370000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙阳阳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4496号 申请执行人：王进昌，男，汉族，1968年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃省张掖市甘州区党寨镇汪家堡村村民委员会 地址：甘州区党寨镇汪家堡村 法定代表人：赵钿富，系该村村主任。 统一社会信用代码：54620702ME0919341K 申请执行人王进昌与被执行人甘肃省张掖市甘州区党寨镇汪家堡村村民委员会承揽合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年5月8日作出的（2019）甘0702民初10213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告甘州区党寨镇汪家堡村民委员会偿付原告王进昌工程款187454.92元、并承担利息17066.2元，合计204521.12元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王进昌已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年8月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年8月29日、2020年11月12日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年11月16日，本院依法将被执行人甘肃省张掖市甘州区党寨镇汪家堡村村民委员会纳入限制高消费名单。 本案执行标的206462.12元，执行费2997元，合计209459.12元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 钰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执879号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******，统一社会信用代码31977063-X。法定代表人：顾敏。委托代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所。被执行人：田学友，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省成武县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行被执行人田学友借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30722号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日申请执行执行，本院于2020年7月28日立案执行，于2020年8月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。本院于2020年8月3日、2020年8月26日、2020年10月23日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，被执行人田学友名下车辆已被其他案件查封，未发现被执行人其他财产线索。2020年10月29日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。本院于2020年8月17日对被执行人发布限制高消费令，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，现裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30722号裁决书的本次执行程序。对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫传才审判员  李秋香审判员  王军生二〇二〇年十一月十日法官助理张庆玉书记员孙夏爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8588号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：高燕，女，1976年9月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告高燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告高燕于2015年4月10日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。截至2020年7月19日被告高燕的该张信用卡透支本金16360.44元,产生利息18752.01元、费用1968.97元，以上合计37081.42元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月19日的信用卡透支金额37081.42元（含本金16360.44元，利息18752.01元、费用1968.97元），自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告高燕未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告高燕于2015年4月10日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。截至2020年7月19日被告高燕的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37081.42元，其中本金16360.44元,产生利息18752.01元、费用1968.97元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高燕签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高燕应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高燕于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37081.42元，并支付自2020年7月20日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高燕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计364元，由被告高燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月五日 代书记员 宋 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤0604执6383号 佛山农村商业银行股份有限公司、邓荣波、冼颖妍： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与邓荣波、冼颖妍金融借款合同纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初9943号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款1111117.44元，并缴纳本案执行费12520元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1646号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1234号 申请执行人：刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：许敬德，男，1959年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李兴华，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘宗卫，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：刘崇民，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）苍民初字2267号民事调解书，立案执行申请人刘佰厚与被执行人许敬德、李兴华、刘宗卫、刘崇民民间借贷纠纷一案，因存在人民法院认为应当终结执行的其他情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执1234号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘春山
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑终776号原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛宾，男，汉族，1977年4月18日出生，高中文化，住址河南省洛阳市高新区。2019年7月9日因本案被深圳市公安机关抓获，2019年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被洛阳市公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。辩护人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人牛宾犯职务侵占罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫0391刑初77号刑事判决。宣判后,原审被告人牛宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人牛宾，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年9月，曾某、张某1、耿某、彭某决定注册成立投资基金公司，主要由曾某负责公司注册和后期业务、彭某出资100万元、张、耿二人予以协助，因注册公司需要三名股东、一名监事，彭、张、耿三人因故未出任股东，协商后由张、耿二人推荐的被告人牛宾作为法定代表人及股东代持股85%、曾某担任总经理及股东代持股10%、曾某推荐的张某2作为股东代持股5%。2011年10月，按照上述方案北京某某1投资基金管理有限公司注册成立，注册地在北京市朝阳区，实际经营地先后在洛阳市涧西区安徽路友谊苑、高新区创业路嘉汇国际。北京某某1公司成立后，曾某即着手发起设立湖滨果汁一号基金，由于曾某、牛宾产生分歧，该基金未募集成功，牛宾又找来一位深圳的老总，张、耿向彭某汇报后决定让牛宾负责公司业务，2012年1月底曾某、张某2离开公司。之后，北京某某1公司由牛宾负责和该老总合作，先后发起设立募集了四只基金（合伙制基金），简称分别是深圳汇金1、深圳汇金2、深圳弘富汇金3、深圳弘富4五号，北京某某1公司为执行事务合伙人（合伙管理人），由牛宾作为该公司代表执行合伙事务。北京某某1公司作为执行事务合伙人可以收取四只基金的管理费以及后期投资的收益。2013年4月张、耿二人因工作原因离开北京某某1公司后，向牛宾了解公司运营及管理费收取情况时因感觉出问题随即向彭某汇报，随后决定变更公司法定代表人及股东，2014年4月牛宾不再作为北京某某1公司法定代表人及股东。被告人牛宾作为北京某某1公司法定代表人及股东期间，利用职务便利，私自将公司已实际收到的上述基金管理费共计229万元转入到其个人账户或者其指定的个人账户，并私自将本应转入北京某某1公司账户的基金管理费直接截留转入到由其实际控制的洛阳秉晨企业管理有限公司账户，共计95万元。上述费用共计324万元，其中有246237元用于北京某某1公司开支。被告人牛宾还利用作为北京某某1公司法定代表人及股东以及执行事务合伙人代表的职务便利，私自将其实际控制的深圳某5资本管理有限公司取代北京某某1公司而变更为基金合伙管理人。另查明，2012年8月2日北京某某1公司收到深圳弘富汇金股权投资合伙企业转账100万元，牛宾私自将该款转入个人账户98万元。2018年7月北京某某1公司向公安机关报案，2019年7月9日被告人牛宾被深圳市公安机关抓获。原审判决认定上述事实，有受案登记表、到案经过证明、证人证言、公司成立情况材料、基金设立情况材料、转账凭证、银行账户交易明细、审计报告、被告人牛宾供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人牛宾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年零六个月；被告人牛宾退赔北京某某1投资基金管理有限公司2993763元。上诉人牛宾上诉称，审计报告显示其直接截留转入到由其实际控制的洛阳某6企业管理有限公司账户共计85万，而判决认定共计95万元，显然错误；原审查明2012年8月2日北京某某1公司收到深圳弘富汇金股权投资合伙企业转账100万元，牛宾私自将该款转入个人账户98万元，该款系公司归还其个人的借款。原审判决未准确扣除正常开支，属于认定事实错误，由此导致判决不当，请求二审法院改判。其辩护人辩称，一审判决认定被告人牛宾非法转出的事实有误，多计算10万元，未扣除对外投资和转到公司会计王某个人银行卡上的55万。建议二审法院根据新的事实作出判决。本院审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院另查明，2013年7月15日深圳汇金黄河投资合伙企业转给洛阳某6企业管理有限公司10万元，附言为“借款”，不是“北京某某1公司应收管理费”。本院认为，被告人牛宾利用其作为北京某某1公司法定代表人和股东的职务便利，将公司资金转入个人账户或指定转入其个人的公司，据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。但原判认定2013年7月15日深圳汇金黄河投资合伙企业转给洛阳某6企业管理有限公司10万元，属于管理费没有依据，且与审计报告不符，故对上诉人与辩护人提出的该项意见，予以支持；牛宾侵占的资金应予退赔，根据本院查明的事实，在一审判决被告人牛宾退赔北京某某1投资基金管理有限公司数额上减去10万元；关于公司开支，原审判决已经在审计报告基础上认定，并予以扣除；上诉人及辩护人提出的其他上诉和辩护意见，没有提出相关证据证明，不予支持。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零七十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，判决如下：一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391刑初77号刑事判决第一项定罪量刑部分；二、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391刑初77号刑事判决第二项退赔部分；三、上诉人（原审被告人）牛宾退赔北京某某1投资基金管理有限公司人民币2893763元。本判决为终审判决。审判长  张宏谋审判员  孔海建审判员  郑豫鲁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈婉格
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保652号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马敏丽其他案由中，本院对被保全人马敏丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4194号 原告：冯敬，女，汉族，1988年7月9日出生，住晋州市。 被告：晋州市梓萱美容美发店，住所地：晋州市长瑞锦城小区金街**商铺，统一社会信用代码：92130183MA0D8KED2Y。 法定代表人：李丽超。 原告冯敬与被告晋州市梓萱美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法公开进行审理。 原告冯敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告美容美发款500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月26日在被告处办理500元会员卡，办理后原告去过几次，总是排队等候，一次也没消费上，至今一分未消费，原告再次去时，发现被告经营的店面已经关门停业，电话、微信均已失联，导致原告经济损失。原告认为，被告之行为有违诚实信用原则，理应承担违约责任，故此，依据相关法律规定，现依法诉至贵院，望公正裁决，并判如所请。 本院经审查认为，原告冯敬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冯敬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  施依宁 ——
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执712号申请执行人：睢建武，男，1964年2月4日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街村**。法定代表人：赵玉丰，主任。申请执行人睢立志与被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付31,956元。申请执行人睢建武与被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会劳务合同纠纷一案，对被执行人的财产情况进行查询，在2020年10月29日冻结了被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内的存款，但因被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内无存款，所以在本次执行程序中无法执行。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执712号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王占东
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1817号 原告：刘绥平，男，1971年2月23日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：刘永发（又名刘永平），男，1971年5月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告刘绥平与被告刘永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绥平到庭参加诉讼，被告刘永发经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘绥平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息33480元，共计78480元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年5月13日，被告因资金周转向原告借款45000元，约定月利率12‰，并出具借据一支。借款后被告未偿还借款本息，原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告刘永发未答辩 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告刘永发未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，原告主张的利息33480元，系五年零二个月的借款利息，被告借款已超过五年二个月，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘永发于本判决生效后十日内偿还原告刘绥平借款45000元及利息33480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告刘永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 烨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2179号申请保全人：泰山石膏有限公司，住所地：泰安市岱岳大汶口。被保全人：镇江杨氏装饰建材有限公司，住所地：江苏省镇江市新区丁卯桥路**亿都家居建材城****。本院在保全申请保全人泰山石膏有限公司与被保全人镇江杨氏装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款34434.72元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月六日书记员  陈 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10294号之一原告：南京惠恩环保科技有限公司。法定代表人：贾兆惠。被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司。法定代表人：钱卫光。原告南京惠恩环保科技有限公司与被告张家港市塘桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南京惠恩环保科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京惠恩环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京惠恩环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6124元，保全费4744元，合计10868元，由原告南京惠恩环保科技有限公司负担。审判员  褚军二〇二〇年十一月五日书记员  杨羽
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢894号申请执行人：史泉林（又名史全林），男，1958年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋华杰，男，1968年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史建红，女，1970年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史泉林与被执行人蒋华杰、史建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭民初字第00073号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：蒋华杰、史建红应于该判决生效之日起十日内向史泉林归还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2070元、公告费400元，合计8270元，由蒋华杰、史建红负担。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行，在执行过程中，经申请人同意，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0481执1046号执行裁定书，裁定终结本院（2015）溧埭民初第73号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年9月6日申请恢复执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下本院（2019）苏0481执恢894号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月五日书记员 陈映遐
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初506号 原告：和明妹，女，1975年11月5日生，白族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 原告委托诉讼代理人：和明化（系原告之妹），住兰坪白族普米族自治县。 被告：雀坤华，男，1974年2月5日生，白族，务农，住兰坪白族普米族自治县。 原告和明妹与被告雀坤华同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告和明妹于2020年11月23日于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉属自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和明妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和明妹负担（已交）。 审判员 董 翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李昕杰
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初378号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，1985年6月18日出生，身份证号码：61***********，汉族，小学文化，司机，户籍地陕西省定边县，现住定边县杨井镇**村*组**号。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2020）371号                               指控事实                       2020年10月26日0时许，被告人高某某醉酒后驾驶宁A*****号“**”牌黑色小型越野客车，在定边县长城街由北向南行驶至“星河大厦”门口处时，被定边县公安局民警当场查获，经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为190.27mg/100ml。                               被告人             意 见                       被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后认罪认罚，且具有归案后能如实供述自己罪行，并主动缴纳罚金的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2021年1月10日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二〇二〇年十一月二日                         书 记 员 韩 彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21245号原告：张勐，男，1993年12月16日生，汉族，住吉林省长春市南关区永吉街XXX委**。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告张勐与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年11月2日收到原告张勐寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勐撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十一月二日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执171号 刘武云、陈素芳： 本院执行的刘武云申请陈素芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3076号申请执行人：靖江天辰景观工程有限公司，统一社会信用代码91321282592587641X，住所地靖江市。法定代表人：黄刚。被执行人：靖江市季市镇人民政府，统一社会信用代码113212820144384924，住所地靖江市。责任人：李华兵。本院在执行靖江天辰景观工程有限公司与靖江市季市镇人民政府为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3076号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄振兴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初8253号原告：郑州市管城区宇辰通讯商行，经营场所,郑州市管城区东三马路152号16、17号楼三层3-A07/A08号。经营者：姬云光。委托诉讼代理人：吕驰，河南啸谦律师事务所律师。被告：李应迪,男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省辉县。原告郑州市管城区宇辰通讯商行诉被告李应迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告郑州市管城区宇辰通讯商行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市管城区宇辰通讯商行撤诉。案件受理费2553元，减半收取计1277元，由郑州市管城区宇辰通讯商行负担。审判员  范利辰二〇二〇年十一月六日书记员  张泽源
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1916号 原告：安庆市叶梅食品商行,住所地址安徽省安庆市水师营市场大棚区**。 经营者:周五四,男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：李全秀,女,1979年9月12日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告安庆市叶梅食品商行与被告李全秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市叶梅食品商行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市叶梅食品商行负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 沙梦文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6414号原告：王汝霞，女，1969年2月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路**。主要负责人：韩冬，经理。王汝霞与中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。王汝霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王汝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王汝霞撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十一月十九日书记员  于海昊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2090号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：曾亮，男，汉族，1984年5月4日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告曾亮电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月十三日书记员  陈欣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5595号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：梁柱，男，苗族，户籍地贵州省思南县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告梁柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行的委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告梁柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金43118.63元、截至2020年5月17日的利息7349.09元、违约金2546.40元（2020年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额度未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，并未按约履行还款义务。根据约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2019年5月17日，被告尚欠本金43118.63元、利息7349.09元及违约金2546.40元，共计53014.12元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告梁柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。原告于2017年6月28日向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，被告于2017年7月26日开始启用了该信用卡。被告在使用信用卡后，未按照约定偿还透支款项，截至2020年5月17日，被告尚欠原告方信用卡本金43118.63元及利息、违约金。原告因催收无果诉至本院。庭审中，原告称被告2019年4月11日之前的违约金是支付了的、2019年4月17日之前的利息也是付清了的，所以利息是从2019年4月18日开始主张的，违约金是从2019年4月11日开始主张。上述事实，有原告陈述、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、信用卡启用申请书、信用卡交易明细、信用卡帐户信息、客户须知、照片等本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还透支款。本案中，被告未按照约定归还透支款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠透支款本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金43118.63元，本院予以支持。关于利息和违约金，双方约定，（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告称，被告2019年4月11日之前的违约金是支付了的、2019年4月17日之前的利息也是付清了的，所以利息是从2019年4月18日开始主张的，违约金是从2019年4月11日开始主张。故本院确定，利息从2019年4月18日起以尚欠透支款本金为基数，按每日万分之五计算至透支款本金还清之日止、违约金从2019年4月11日起按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支款本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元，前述利息和违约金之和不得超过以尚欠透支款本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持。另原告主张实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费），未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，一、被告梁柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行透支本金43118.63元、利息（利息从2019年4月18日起以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至透支本金还清之日止）、违约金（违约金从2019年4月11日起按每月最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但每月的违约金最高不超过500元），（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元、公告费200元，由被告梁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  杨安祥人民陪审员  黄正琼二〇二〇年十一月二日法官助理田霖书 记 员  蔡竟宁
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1161号罪犯宋鼎煜，男，1974年8月3日出生，汉族，台湾省花莲县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌铁路运输法院于2014年9月25日作出（2014）南铁刑初字第8号刑事判决，认定被告人宋鼎煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年08月09日作出(2018)赣09刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋鼎煜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/4、10；19/9；20/2），余分443.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋鼎煜在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋鼎煜减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2023年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2328号 原告：周昌金，男，1973年4月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，农民，住贞丰县。 被告：赵远江，男，1982年1月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，高中文化，农民，住贞丰县。 原告周昌金诉被告赵远江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽芳独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告周昌金到庭参加诉讼，被告赵远江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周昌金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工程货款人民币55660元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告开始向原告及原告的父亲购买杉树领条等木料，每次购买上述材料时，被告都说等到工程结束时一并结清货款。但是，从2017年7月开始至工程结束，被告先后向原告购买了5次货，共计欠原告家货款55660元未支付。2020年1月21日被告向原告出具《欠条》一份给原告，经原告多次催要，被告均以没有钱给付为由，拒绝给付原告欠款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵远江未到庭答辩。 原告对其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。 2、《欠条》复印件一份，拟证明被告向原告出具欠条一份，被告尚欠原告55660元的事实，借条中约定付款期限为今年付。 被告未提交证据。 原告提交了1、2号证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：2017年7月7，被告向原告及原告的父亲购买杉树领条等木料，经原、被告双方进行结算，被告欠原告货款55660元。2020年1月21日，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》上载明：“今欠到周昌金人民币伍万伍仟陆佰陆拾元（55600）元整，如今年付，不付按3分利率。”另查明，原告向本院陈述被告实际尚欠原告的货款为大写中注明的55660元，小写55600元系笔误。原告多次找被告催要货款，被告均未支付，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：2017年7月7，被告向原告及原告的父亲购买杉树领条等木料，双方系买卖合同关系。原告已按照约定为被告提供货物完毕，而且被告出具的《欠条》对尚欠原告的货款金额进行确认，系双方真实意思表示，合法有效，故被告应按照约定履行付款义务。因此，原告主张被告赵远江支付货款本金55660元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵远江于本判决生效之日起十五日内支付原告周昌金的货款人民币55660元。 案件受理1192元，减半收取596元，由被告赵远江承担。 上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  王明飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3725号 熊某1、熊某2、熊某3、熊某4： 申请执行人熊某1与被执行人熊某2、熊某3、熊某4继承纠纷一案。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0502民特296号民事裁定书，于2020年11月13日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该单位协助将被继承人熊德勤、张秀英名下位于北海市光明街20号【土地使用权证：北国用（2001）字第705310号，房产证号：北房权证（2001）字第00017966号、北房（2001）共字第000025**】房屋的《建设用地规划许可证》、《不动产权证》办理到申请执行人熊某1【公民身份号码：450501196303200013】的名下。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢175号 申请执行人：刘敬春，男，汉族，1955年10月21日出生，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 刘敬春与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                    法官助理李方方                                                  书记员    林子云
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1531号 申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城瑞阳路**。统一社会信用代码913703001686121827。 被执行人:华润莱芜医药有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区莱芜医药产业园**楼，统一社会信用代码91371200321787537F。 本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人华润莱芜医药有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月15日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年8月28日被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月9日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年11月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十四日 书记员  唐晓乐
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114财保12号 申请人：吴宁，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：桂芳芳，江苏显明律师事务所律师。 被申请人：南京星创影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XJYMB57，住所地在南京市雨花台区凤展路******。 法定代表人：梁淑芝，该公司执行董事。 申请人吴宁于2020年9月28日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京星创影视传媒有限公司名下价值190000元的财产予以查封。申请人吴宁以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年9月24日出具的190000元保函提供担保。2020年10月10日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。2020年10月20日，南京市中级人民法院将该案交由本院办理。 本院经审查认为，申请人吴宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京星创影视传媒有限公司名下价值190000元的财产。 案件申请费1470元，由吴宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈昊阳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 武良平 书 记 员 陈海菁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2429号 申请保全人:赵乐 被申请人：谢赐猛 申请人赵乐与被申请人谢赐猛共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保790号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人谢赐猛名下的拆迁补偿款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保790号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾绍卓
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审249号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：王成宾，男，1973年11月30日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821029964560号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人王成宾违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第款款规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821029964560号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029964560号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029964560号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕