浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6289号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地浙江省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秀平、黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区宇涵小吃店，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路****店面东起第（3）间。 经营者：张灿华，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告杭州市西湖区宇涵小吃店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀平，被告经营者张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为。二、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计3万元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ-00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视ＩＰ、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书ＡＰＰ等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。被告的行为严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 被告答辩称，涉案店铺实际经营是毛丹、刘夏芳，张灿华将房屋租给毛丹、刘夏芳，由于办理营业执照不便将执照给毛丹、刘夏芳使用，不同意由被告承担责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告取得有关权利情况 2018年5月至7月期间，案外人邱茂庭以著作权人身份向中华人民共和国国家版权局申请多幅美术作品登记。经中国版权保护中心审核后，邱茂庭取得多份作品登记证书，分别为：1.《鹿角巷》（登记号：国作登字-2018-F-00556291；创作完成时间：2015年1月5日；首次发表时间：2015年1月6日）；2.《鹿角巷之剪影鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556292；创作完成时间：2017年6月22日；首次发表时间：2017年6月23日）；3.《鹿角巷之睿智雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00556293；创作完成时间：2015年1月5日；首次发表时间：2015年1月6日）；4.《鹿角巷之线条绅士雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00560823；创作完成时间：2017年2月15日；首次发表时间：2017年2月16日）；5.《鹿角巷之绅士雄鹿》（登记号：国作登字-2018-F-00560827；创作完成时间：2017年2月15日；首次发表时间：2017年2月16日）；6.《鹿角巷之北极光》（登记号：国作登字-2018-F-00563924；创作完成时间：2016年5月1日；首次发表时间：2016年6月27日）；7.《鹿角巷之北极光光影》（登记号：国作登字-2018-F-00563947；创作完成时间：2016年5月1日；首次发表时间：2016年6月27日）；8.《鹿角巷之美学循环图》（登记号：国作登字-2018-F-00563945；创作完成时间：2015年1月1日；首次发表时间：2015年3月5日）；9.《鹿角巷之中文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577169；创作完成时间：2017年6月22日；首次发表时间：2017年6月23日）；10.《鹿角巷之英文美术字型》（登记号：国作登字-2018-F-00577171；创作完成时间：2017年5月12日；首次发表时间：2017年5月13日）。2018年6月19日，邱茂庭就其他作品《鹿角巷湖滨银泰店深化图纸》向中华人民共和国国家版权局申请登记，并获得登记号为国作登字-2018-L-00563229的作品登记证书。上述作品登记证书均载明作者及著作权人为邱茂庭。 2018年12月12日，邱茂庭于上海市在福建省厦门市鹭江公证处公证员的公证下，出具《授权证明书》一份。该证明书载明，授权方邱茂庭（台胞证10××××）授予被授权方邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品；许可使用的作品为授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品，包括但不限于前述十一项作品；授权方式为排他使用许可；被授权方有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，维权方式包括但不限于向网络电商等平台投诉、发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等；授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，对2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人；授权区域为中国大陆地区。同月14日，福建省厦门市鹭江公证处就上述公证事项出具了（2018）厦鹭证内字第57509号《公证书》。 二、涉案“鹿角巷”系列美术作品使用情况 2018年11月28日，申请人福建尚圭律师事务所的委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据。同年12月1日，该公证处公证员蔡某工作人员郑某及原告授权处理知识产权保护事宜的深圳市安盾知识产权服务有限公司指派的人员王志来到杭州市西湖区××路××号的“鹿角巷”店铺。王志以普通消费者的身份在该店铺内购买饮料一杯并使用支付宝支付货款人民币12元，取得电子小票一张。上述购物过程由公证员及公证处工作人员使用手机进行拍摄。2018年12月1日，建省厦门市鹭江公证处就上述公证内容出具了（2018）厦鹭证内字第56657号公证书。 经比对，该店铺在门头、服务台使用了与邱茂庭享有著作权的《鹿角巷之中文美术字型》美术作品相同的“鹿角巷”图案，在门头、吧台、饮料杯的盖子上使用了与邱茂庭享有著作权的《鹿角巷之英文美术字型》美术作品相同的“THEALLEY”图案，在墙面上使用了与邱茂庭享有著作权的《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品相似的图案，以及在宣传牌、墙面、包装袋以及饮料杯上使用与邱茂庭享有著作权的《鹿角巷》美术作品相同的图案。 三、经营主体情况 个体工商户州市西湖区宇涵小吃店，于2018年5月22日注册成立，经营范围为服务：热食类食品制售（涉及环保凭证经营），自制饮品制售；预包装食品销售。经营者为张灿华。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，案外人邱茂庭创作完成“鹿角巷”系列美术作品，并取得了中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》，其系上述美术作品的著作权人，依法享有著作权。原告经邱茂庭本人授权，合法取得鹿角巷系列作品的著作权，并有权以自己名义单独对侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，其合法权益应受法律保护。案涉店铺未经邱茂庭或其授权的原告许可，在其经营活动中大量使用了与邱茂庭享有著作权的“鹿角巷”系列美术作品一致或近似的图案，已构成对前述作品著作权的侵害，应认定其侵犯著作权的行为成立，依法应承担相应民事责任。关于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其因侵权所受到的损失，或该饮品店因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，本院综合考虑被侵权作品的类型、传播范围、原告取得授权时间、维权成本及侵权行为性质、经营时间、规模、过错程度等因素，对原告主张的经济损失及合理费用酌情确定为21000元。被告辩称店铺的实际经营者为毛丹、刘夏芳，由于办理营业执照不便将执照给毛丹、刘夏芳使用，本院认为，即使被告所述属实，因经营中使用的企业名称为杭州市西湖区宇涵小吃店，张灿华也同意毛丹、刘夏芳使用该营业执照，依法应由杭州市西湖区宇涵小吃店对毛丹、刘夏芳经营产生的赔偿损失的法律后果承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杭州市西湖区宇涵小吃店自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失（含制止侵权所支出的合理费用）21000元。 二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担83元，由杭州市西湖区宇涵小吃店负担467元。 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市西湖区宇涵小吃店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  萧方训 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄惠瑾