wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初108号原告周春生，男，1967年4月9日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市山城区。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市钟楼区玉龙南路**。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人黄震，该局副局长。委托代理人蒋烈，该局干部。委托代理人严晓，该局干部。被告常州市人力资源和社会保障局，住，住所地常州市新**龙城大道**/div>法定代表人嘉秀娟，该局局长。出庭行政负责人江天，该局副局长。委托代理人朱婕，该局干部第三人常州伟泰科技股份有限公司，住所地常，住所地常州市新**薛家镇富强路**v>法定代表人郦东兵，该公司董事长。委托代理人路文利，该公司法务。委托代理人陈波。原告周春生诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局、常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认及行政复议一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼，本院次日立案受理，9月14日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。因常州伟泰科技股份有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，拟定于2020年11月10日下午14时50分开庭审理本案，并向各方当事人邮寄送达了传票。原告委托的代收人于10月1日签收了传票，庭审当日原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告在对待法院依法送达的诉讼材料及传票时未尽审慎注意义务，亦未依法提交延期开庭申请等书面材料，视为其对诉权的消极处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告周春生负担。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年十一月十日书 记 员  邹 晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保491号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王琴，女，汉族，1991年06月14日出生，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王琴借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人王琴的银行、微信、支付宝账户资金6764.02元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1449号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1934号 原告：西乡县妇女发展协会,住所地：西乡县城北大街**。 法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：祝斌，该协会区域经理。 委托诉讼代理人：李光攀，该协会沙河服务站员工。 被告：杨培祥，女，1976年8月20日出生，汉族，农民，身份证地址西乡县私渡镇私渡街。 被告：郭长清（杨培祥丈夫），男，1976年5月17日出生，汉族，农民，身份证地址西乡县私渡镇私渡街。 原告西乡县妇女发展协会与被告杨培祥、郭长清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡县妇女发展协会委托诉讼代理人祝斌、李光攀到庭参加诉讼，被告杨培祥、郭长清经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡县妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨培祥、郭长清偿还借款本金2.5万元，利息3540元、违约金1279元（计算至2020年10月12日），合计29819元，2020年10月12日之后的违约金随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨培祥、郭长清夫妇于2019年6月15日以经商为由向原告申请借款5万元，并同原告签订了合同文书，合同约定：借款期限一年，借款年利率14.16％，按半年等额本息偿还借款，即2019年12月15日、2020年6月15日每次应偿还本金2.5万元、利息3540元。第一次还款正常结清，第二次还款到期前及到期后，原告多次催收，二被告没有偿还。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨培祥、郭长清均未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的社会团体法人登记证书，原告法定代表人的身份证明，被告的身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况；2、借款申请表，借款合同书，证明合同约定的内容；3、借款借据，网银转账凭证，证明合同履行情况。上述各证据，经本院审查，证据1及网银转账凭证，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，予以采信；证据2及借款借据中“杨培祥”的签名和捺印，因原告承认不是杨培祥所签所捺，对杨培祥的签名捺印不予采信，对证据2及借款借据的其他内容予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款合同经办人谯胜军原系原告沙河服务站员工，谯胜军与被告郭长清协商，由郭长清夫妇从原告处借款5万元给谯胜军使用。2019年6月15日，郭长清妻子杨培祥作为借款人、由郭长清代替杨培祥签名捺印，郭长清作为共同借款人与作为原告方经办人谯胜军签订借款合同一份。该合同约定：原告给杨培祥借款5万元整用于经商，借款期限一年，从2019年6月15日至2020年6月15日止，借款年利率为14.16％，到期利息为3540元，还款方式为借款按固定利率法，采用等额本息还款法，分两期按半年还款，首次还款日为2019年12月15日，以后每次还款日为15日，每次偿还的本金为2.5万元、利息3540元，借款人如果不能按照合同约定按时归还本息，即视为违约，原告从逾期之日起依逾期金额的0.1％按日计收违约金，直到清偿为止。借款合同签订当日，原告通过网银转账支付给郭长清5万元整。该款由谯胜军使用。第一期借款本息由谯胜军经办偿还，第二期借款本息到期之前及之后，原告催收过程中，二被告才告知原告实际情况，原告予以了核实，谯胜军因为还涉及其他问题于2020年3月由原告解除劳动关系。原告催收无果后诉来本院。 庭审中，原告放弃对被告杨培祥的诉讼请求，庭审后，经本院解释，原告将其诉讼请求变更为：1、要求被告郭长清返还借款本金2.5万元；2、赔偿该借款按年利率14.16％计算，从借款发放之日2019年6月15日起算至借款本金还清之日止的利息，利随本清；3、不再主张违约金。 本院认为，被告郭长清没有使用资金的需求，却与原告贷款经办人谯胜军恶意串通，签订借款合同从原告处借贷资金供谯胜军使用，现拒不偿还，损害了原告的利益，该借款合同依法应当认定为无效。该借款合同自始没有法律约束力。被告郭长清因无效合同取得的未归还的借款本金2.5万元，依法应当返还给原告，郭长清依法应当赔偿原告的利息损失；原告疏于对其工作人员的日常教育管理和监督检查，导致谯胜军与郭长清恶意串通的行为得逞，原告已经不再主张违约金损失，承担了相应责任。原告变更后的诉讼请求合法适当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 郭长清2019年6月15日与西乡县妇女发展协会签订的、借款本金为5万元的借款合同无效； 郭长清返还西乡县妇女发展协会借款本金2.5万元，赔偿西乡县妇女发展协会该借款本金按年利率14.16％计算、从2019年6月16日起算到借款本金返还完毕之日止的利息损失,利随本清；限本判决生效之日起5日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由郭长清负担250元，西乡县妇女发展协会负担23元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年十一月四日 书记员  余 旭
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终113号上诉人（原审原告）柏素芹，女，1944年6月26日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）灯塔市工业和信息化局，地址：灯塔市兆麟西路**。法定代表人刘峰，职务：局长。委托代理人王学家，灯塔市工业和信息化局工作人员。上诉人柏素芹诉被上诉人灯塔市工业和信息化局不履行法定职责一案，白塔区人民法院于2020年6月30日作出（2020）辽1002行初3号行政裁定，上诉人柏素芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柏素芹，被上诉人灯塔市工业和信息化局的委托代理王学家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告柏素芹于1972年到铧子化工厂参加工作，为该厂临时工，1979年停止工作。2016年原告向被告灯塔市工业和信息化局提出为其办理退休手续申请，被告将其申报为临时工办理退休手续。2018年年底，经辽阳市人社局批准，原告可以以临时工身份参加社会保险，只要补交社会保险费就能办理退休手续，原告认为该社保费用应由被告承担，故向本院提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议核心系原告柏素芹提起的诉讼是否符合法定起诉条件。柏素芹起诉请求被告灯塔市工业和信息化局为其办理退休手续，从其起诉状和一审庭审内容来看，柏素芹于1979年停止工作，导致其未享受退休待遇，后经辽阳市人社局批准，原告可以办理退休手续，但需要补交社会保险费，现原告是因为社会保险费由谁交付而与被告发生的纠纷，该纠纷属于劳动争议，并不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告柏素芹的起诉。案件受理费50元，退还原告柏素芹。上诉人柏素芹诉称，因不服辽阳市白塔区人民法院2020年6月30日作出的（2020）辽1002行初3号裁定，现提起上诉。本人已76岁，身体多病，生活艰难，希望能在有生之年得到法律支持，顺利办下退休，得到应有补偿（补发工资），孙子郑帅安排一份工作。我原本是辽阳铧子化工厂临时工，原厂长对我性骚扰未遂发生矛盾，被强制停止工作，我们国家法律是女性职工受到性骚扰不允许停止工作，要给受害者赔礼道歉和赔偿经济损失，被上诉人到了退休年龄没能正常给我办理退休，我已失去工作，可我符合国家政策，有事实依据，符合条件。这些年此事导致我家庭破裂，孩子辍学，失去前途，影响正常生活。这一切造成我心理上精神上严重的打击和摧残，常年重病缠身，每天都活在生与死的边缘。孙子郑帅从小生活在一个无辜受害家庭，总是招到别人的歧视和侮辱，他是我生命唯一，也是牵挂唯一，他人机灵、善良、勤奋，车开的好，希望给他一个名额让他有份工作，也算是对我的一份补偿，我将不胜感激。被上诉人灯塔市工业和信息化局辩称，一、柏素芹提出我局为其缴纳养老保险一事，没有新的证据。经核实，柏素芹是我局下属企业辽阳化工厂临时工，在工作期间被工厂辞退，这纯属企业行为，至于柏素芹被停止工作的理由与灯塔市工业和信息化局没有任何关系，不是我局的具体行政行为。二、柏素芹要求为其孙子郑帅安排工作，现在政府机关每进必考，并经过考核才能上岗工作，我局今年有招工计划，只要郑帅符合条件可以报名。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人柏素芹提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。上诉人提出的诉讼请求为要求被上诉人灯塔市工业和信息化局为其办理退休手续依法承担社会保险费用并赔偿损失，经过庭审询问，上诉人要求办理退休手续的请求已经辽阳市人社局批准，只要补交社会保险费用就可以为其办理，现双方的主要争议是由谁承担社会保险费用问题，上诉人要求被上诉人承担其社会保险费用的请求并不属于行政诉讼的受案范围。故，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 娜审判员 刘大钧审判员 马伯乐二〇二〇年十一月十九日书记员 王嬿妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18774号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周某泉，男，汉族，1974年12月4日出生，住址：河南省平顶山市新华区。 被执行人：深圳市永升食品有限公司，统一社会信用代码：914403007362637865，住址：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区世纪工业区**101。 法定代表人周某泉。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终4488号民事判决书所涉（2020）粤0307执18767号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18774号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖永嘉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1178号原告：童某某，女，汉族，1988年12月2日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：尚某，男，1981年2月18日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告童某某诉被告尚某股权转让纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告童某某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童某某撤诉。案件受理费500元,减半收取计250元，由原告童某某承担，本院决定免收。审 判 长  张 文审 判 员  赵梓君人民陪审员  颜小红二〇二〇年十一月二日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16274号 原告：张磊，男，1980年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛巨海智能装饰工程有限公司。 法定代表人：赵莉。 原告张磊与被告青岛巨海智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 张磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青岛巨海智能装饰工程有限公司赔偿原告张磊损失10,000元；2.请求本案诉讼费由被告青岛巨海智能装饰工程有限公司承担。事实和理由：2017年12月19日张磊、青岛巨海智能装饰工程有限公司签订房屋装修协议，合同约定房屋装修期限及违约责任，张磊依约缴纳了装修款，现因青岛巨海智能装饰工程有限公司延误工期未能按时完成装修项目，并且没有安装电视背景墙、隔断，现墙面受损张磊多次要求青岛巨海智能装饰工程有限公司维修，青岛巨海智能装饰工程有限公司置之不理。 本院经审查认为，张磊在明知被告注册地址情况下仍然提供其他地址，导致案件无法送达，经通知仍不补充变更，且无正当理由，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张磊的起诉。 案件受理费25元，全部退给张磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2449号之一 原告:孙甲第，男，1975月10月24日出生，汉族，农民,德州市陵城区。 被告：杨宪志，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：刘瑞莲，女，1974年4月18日出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告杨宪志之妻。 本院在审理原告孙甲第与被告杨宪志、刘瑞莲买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙甲第撤回对被告杨宪志、刘瑞莲的起诉。 案件受理费减半收取533元，保全费527元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年十一月五日 法官助理洪潇潇 书记员李静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2008号 原告：张艳华。 被告：宋忠华。 原告张艳华与被告宋忠华、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋忠华的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张艳华撤诉。 审判员  刘智训 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王爱荣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5784号申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人刘玉衡，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省聊城区。申请执行人三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被执行人刘玉衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0121民初11488号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘玉衡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人三一重工的委托代理人顾环送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月20日，本院向被执行人刘玉衡送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月16日、2020年11月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘玉衡名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人刘玉衡名下无可供执行的财产。2020年11月4日，本院委托山东省聊城市人民法院在聊城市不动产登记中心查明被执行人刘玉衡名下无房产信息。2020年10月16日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人刘玉衡无缴存记录。本院在执行中委托聊城市人民法院对被执行人刘玉衡的财产状况进行了调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人三一重工的委托代理人顾环，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人刘玉衡采取了限制消费的措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人三一重工的委托代理人顾环，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的本金为45000元及违约金（以45000元为基数，按年利率6%自2010年4月29日起计算至实际清偿之日）、迟延履行期间的债务利息、受理费737.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十一日书记员 马 群
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保571号之一解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：乌艳明，女，1989年7月22日出生，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：高西伟，男，1984年12月12日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。被申请人：乌艳惠，女，1983年2月15日出生，住址：山东省聊城市茌平区。申请人中和农信项目管理有限公司与乌艳明、高西伟、乌艳惠借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1523财保571号民事裁定,将被申请人乌艳明、高西伟、乌艳惠名下的银行存款66859.89元冻结。因申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人和解履行了付款义务。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年11月12日向本院申请解除保全措施。经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司申请解除保全符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人乌艳明、高西伟、乌艳惠名下的银行存款66859.89元的冻结。案件申请费689元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。本裁定送达后立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十三日法官助理王其泉书记员王双龙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1193号原告：艾尼瓦尔·艾合麦提，男。被告:田维波，男。原告艾尼瓦尔·艾合麦提与被告田维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尼瓦尔·艾合麦提到庭参加诉讼，被告田维波经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。艾尼瓦尔·艾合麦提向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告因资金紧张向原告借款50,000元，并出具借条一份，约定在2019年8月20日前还清借款。事后原告多次找被告要求还款，被告至今拖延不付，请求法院依法维护原告的诉讼请求。田维波没有提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告艾尼瓦尔·艾合麦提向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告田维波向原告艾尼瓦尔·艾合麦提借款50,000元的事实。经审查，本院认证认为，原告艾尼瓦尔·艾合麦提提供的《欠条》一份，证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告田维波因资金资金向原告艾尼瓦尔·艾合麦提借款50,000元，并出具借条一份，内容为“今借艾尼瓦尔·艾合麦提50,000元，于2019年8月20日前还清，借款人：田维波”。被告田维波至今未向原告艾尼瓦尔·艾合麦提偿还该笔借款。本院认为，原告艾尼瓦尔·艾合麦提与被告田维波达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。被告田维波未按借条约定期限还款，应当继续履行还款义务。综上，原告艾尼瓦尔·艾合麦提的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田维波在判决书生效之日起三日内一次性向原告艾尼瓦尔·艾合麦提偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告田维波负担（按上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李敬二〇二〇年十月十九日书记员  姜丽1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2994号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，经理。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员。住所地：湖南省平江县。被告：孙立国，男，满族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告孙立国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月十七日法官助理吴迪书记员王起
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4900号原告：天长市天诚小额贷款有限公司，住所地天长市石梁东路**，统一社会信用代码91341100570409174M（1-1）。法定代表人：胡官田，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：樊文斌，男，1970年10月16日出生，汉族，高中文化，供电公司职工，住天长市。被告：陈建国，男，1966年1月25日出生，汉族，高中文化，供电公司职工，住天长市。原告天长市天诚小额贷款有限公司与被告樊文斌、陈建国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告天长市天诚小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市天诚小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天长市天诚小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天长市天诚小额贷款有限公司负担。审判员 陈 岗二〇二〇年十一月十日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7988号原告:高力军，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津宝晟建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇产业功能区**路南侧东段。法定代表人：李骏跃，总经理。第三人：李寅跃，男，出生年月不详，住天津市宝坻区。第三人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，总经理。第三人：中建六局建设发展有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间法定代表人：段宝平，总经理。原告高力军与被告天津宝晟建筑工程有限公司、第三人李寅跃、中冶天工集团有限公司、中建六局建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高力军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高力军撤诉。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴志楠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2371号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被申请人：黄志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉黄志龙借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄志龙银行存6万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志龙银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费620元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月五日法官助理郭瑞芬书记员唐武
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1987号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚乾坤其他案由中，本院对被保全人姚乾坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8711号之一原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码：913101156074020229。住所：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号A2楼1层A2部位。法定代表人：龚元相，董事长。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王君玲，江苏锦程律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强。原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司撤诉。案件受理费7394元，减半收取计3697元，保全费2551元，合计6248元，由原告阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年十一月十八日书记员  王珏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2113号 原告：刘兵来，男，1975年出生，汉族，住本市。 被告：阳泉市三建工程有限公司。 法定代表人李虎成。 原告刘兵来与被告阳泉市三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘兵来撤回起诉。 案件受理费20337元，减半收取计10168.50元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭晓燕
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2580号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所湖北省武汉市西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420112591084591D。负责人：李健，总经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺军，男，汉族，1981年9月26日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司武汉支公司）因与被上诉人贺军财产保险合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司武汉支公司上诉请求：1.撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3300号民事判决，改判上诉人不承担保险金赔偿责任；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。一审中原告仅举示了派出所出警证明及消防队额火灾事故认定书，上述两份证据并不能直接证明标的车辆在本次火灾事故中全损。一审在证据不足的情况下直接判决保险公司全额赔偿原告车辆损失，属于事实认定不清。并且在一审中，保险公司申请追加直接侵权人，一审法院以当事人可以选择保险合同法律关系进行诉讼，进而驳回保险公司的申请，同样也导致事实认定不清。2.上诉人代为求偿权未得到保护。一审中并未查明“被上诉人是否同意在上诉人赔偿损失后将求偿权利让与上诉人”、“是否有从侵权人处获得部分或者全部赔偿”、“是否有向侵权人承诺放弃赔偿的权利”等情况下，直接按照保险合同的相关流程判决，极有可能导致保险公司赔偿后在求偿的过程中出现对上诉人不利的情况。被上诉人贺军辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。贺军向一审法院起诉请求：1.判令阳光保险公司武汉支公司向贺军支付理赔款196384元；2.案件受理费由阳光保险公司武汉支公司承担。一审法院认定事实：贺军所有的车牌号为鄂XX**的奥迪牌小型轿车，于2019年10月7日在阳光保险公司武汉支公司处投保机动车损失保险，保险金额为196384元，保险期间为2019年11月4日0时至2020年11月4日0时，并投保不计免赔险。2020年2月29日4时12分左右，云阳县鱼泉镇鱼泉街蒋和友联建房一层宏源电器门市发生火灾，火灾烧毁宏源电器门市货物及门市外贺军停放的鄂XX**的奥迪牌小型轿车，贺军方于同日向保险公司报案。经云阳县消防救援大队火灾事故认定，起火时间为2020年2月29日凌晨4时许，起火部位位于鱼泉镇宏源电器门市内，起火点位于鱼泉镇宏源电器门市内空调内机堆垛处，起火原因可以排除外来火源、遗留火种和雷击引发火灾，不排除门市内电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当根据合同约定全面履行合同义务。原告在被告处投保了机动车损失保险，被告保险公司出具了机动车商业保险电子保单，原、被告之间的保险合同成立并生效。本次事故发生在保险期内，且无被告保险公司免除保险责任的情形，故被告保险公司应当依据保险合同的约定进行理赔。被告保险公司辩称本次事故是他人原因造成原告车辆损失，请求法庭追加直接侵权人为本案被告，本案原告车辆因为火灾被损毁，原告可以选择按照侵权法律关系直接向侵权人主张权利，也可以选择按照保险合同法律关系向被告保险公司主张权利，因此本案直接侵权人并非必须共同诉讼的当事人，故被告保险公司要求追加直接侵权人为被告的申请，一审法院不予准许。被告保险公司理赔后可以根据合同约定及法律规定在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被告保险公司辩称诉讼费用不应当由保险公司承担，本次事件发生后，被告没有及时对理赔情况作出核定，原告方才通过诉讼行使权利，因此对原告为此支付的诉讼费用应当由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告贺军支付理赔款196384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本院二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院在二审中查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款关于“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”的规定，被上诉人贺军已向上诉人阳光保险公司武汉支公司提供了云阳县公安局沙沱派出所《出警证明》、云阳县消防救援大队《火灾事故认定书》等材料。上述材料对于保险事故的性质、原因、损失程度已作出了明确说明及认定。保险事故发生后，保险标的涉案车辆已烧毁的事实已由公安机关、消防部门进行了确认。本案中，在不存在免除保险人责任的情况下，阳光保险公司武汉支公司作为保险人应当按照保险合同约定向被保险人履行赔偿保险金的义务。关于保险人代位求偿权的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险人的代位求偿权属于法定权利，以保险人向被保险人赔偿保险金作为保险人取得代位求偿权的前提条件。本案中，截止二审辩论终结前，阳光保险公司武汉支公司仍未向被保险人贺军赔偿保险金，也未举示任何有关被保险人贺军已从第三人处取得损害赔偿的情况下，阳光保险公司武汉支公司作为保险人应按照保险合同的约定足额向被保险人贺军赔偿保险金196384元。阳光保险公司武汉支公司履行赔偿保险金的义务后，依法取得保险人代位求偿权，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。阳光保险公司武汉支公司认为一审法院未保护其代位求偿权的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，阳光保险公司武汉支公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4228元，由阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 言审 判 员  李 斌审 判 员  胡玉婷二〇二〇年十一月九日法官助理  任英龙书 记 员  王 勤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2610号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹沙沙其他案由中，本院对被保全人邹沙沙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3142号 原告：李成，男，土家族，1997年12月5日出生，户籍地重庆市渝**，现住本县。 委托诉讼代理人：李德金，1965年10月27日出生，户籍地重庆市渝**，现住本县。系原告之父。 被告：褚国祥，男，汉族，1989年8月29日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告李成与被告褚国祥民间借贷纠纷一案中，原告李成于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李成负担。 审 判 长  付拥军 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄 晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1420号 上诉人（原审原告）：姚娣，女，1987年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。 委托诉讼代理人：张凤林，辽宁名崛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪摇，男，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。 上诉人姚娣因与被上诉人纪摇同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1104民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 姚娣上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人恋爱同居期间共同出资购买住宅楼一户登记在上诉人名下，共同出资购买车辆登记在上诉人名下，同居期间共同居住使用。2019年12月1日二人发生矛盾达成分割协议，是双方真实意思表示，但之后被上诉人反悔，要求上诉人给他50万元，被上诉人威逼上诉人一家，一审提供了证据，一审程序也违法，适用法律错误。 纪摇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人发生纠纷报警与协议分割无关，是双方分手后不久被上诉人发现上诉人在恋爱期间出轨，因此产生感情纠葛，进而报警，并非上诉人所述财产分割逼迫行为，因分割协议时双方和平分手，因此当时约定共同处理房产和车辆，但由于事后双方矛盾，无法调和，无法共同处理财产，因此双方在微信聊天群中有上诉人的朋友做见证，对分割财产进行再次协商分割，分割意见是车辆出售后给被上诉人20万，半年后无论房屋是否卖出给被上诉人30万，双方微信聊天视为对分割协议的变更，没有违反法律规定，没有胁迫欺诈等，应当作为有效的证据采纳，综上请求维持原判。 纪摇向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告同居期间的财产分割款200000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告纪摇与被告姚娣在同居期间购买坐落于辽宁省盘锦市大洼区房屋一处，面积为135.26平方米，房屋总价款为730000元；购买奔驰牌汽车一辆，首付款为240000元。2019年12月1日，双方达成财产分割协议，约定上述财产双方各分一半，房屋、汽车归被告姚娣所有，汽车贷款由被告姚娣自行支付；被告姚娣给付原告纪摇房屋和汽车首付款等额价值金额（房产和汽车出售则按时间当地市场价格）为期两年内，如两年内未作处理，就按协议内价格总额一半支付。2020年1月29日，经被告姚娣朋友居间协商，原告纪摇与被告姚娣重新达成同居期间财产分割意见。由被告姚娣给付原告纪摇财产分割款500000元，出售车辆后被告姚娣给付原告纪摇200000元，出售房屋后被告姚娣再给付原告纪摇300000元。另认定，被告姚娣已将车辆出售。 一审法院认为：原、被告原为同居关系。解除同居关系后，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按共有财产处理，原、被告作为共有人可以协商确定分割方式。本案原、被告以书面及微信聊天的形式约定同居期间购买的房屋、车辆归被告姚娣所有，被告姚娣给付原告纪摇财产分割款500000元，此款分两次给付，出售车辆后被告姚娣给付原告纪摇200000元，出售房屋后被告姚娣再给付原告纪摇300000元，故原、被告应当按照协议约定内容履行各自义务。现被告姚娣已将车辆出售，为此，被告姚娣应给付原告纪摇财产分割款200000元。关于被告提出原告胁迫其达成分割协议的抗辩观点，因其未能提供充分证据予以证明，为此，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条之规定，判决如下：被告姚娣于本判决生效后十日内给付原告纪摇同居期间财产分割款200000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告姚娣承担。 二审中，当事人围绕上诉请求均未提供新证据。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，对于上诉人与被上诉人同居期间共同取得的财产应当认定为共有财产。现上诉人与被上诉人解除了同居关系，应当对共有财产进行分割。双方于2019年12月1日达成了协议，对财产进行了分割。协议达成后，双方又重新对财产进行了分割，上诉人姚娣同意给付被上诉人纪摇财产分割款500000元，分两次给付，先给付200000元，半年内给付300000元，一审法院按照变更后的双方约定认定财产分割并无不当。上诉人提出其是在被胁迫的情况下做出的意思表示，但其未提供有效证据证明该事实，故对其主张不予支持。 综上所述，上诉人姚娣的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人姚娣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2195号 被执行人：李想，男，1991年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的李想犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初140号刑事判决书，执行标的为被执行人李想应缴纳3000元罚金。2020年6月4日，本院向被执行人李想邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人李想所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人李想的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复103号复议申请人（被执行人）：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：陈德宇、刘丛丽，该公司法律顾问。申请执行人：信阳市平桥区宝隆小额贷款有限公司。法定代表人：李进中。被执行人：高君，男，蒙古族，1967年11月26日生，住河南省固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司不服平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执异95号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。平桥区法院查明，宝隆小额贷款公司与高君、固始农商行等人借款合同纠纷一案，本院2019年1月25日作出（2018）豫1503民初2071号民事判决书，判决：高君偿还宝隆小额贷款公司借款2000000元及利息；高勇、高炎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；固始农商行廖中支行在高君不能清偿的1000000元借款本金及利息限额内承担赔偿责任。判决生效后，固始农商行不服，提出上诉，信阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫15民终1355号民事判决书，判决：一、维持信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2071号民事判决第一项、第二项，即“一、高君偿还宝隆小额贷款公司借款2000000元及利息（利息按年利率24%从2015年6月28日计算至清偿之日止）；二、高勇、高炎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”；二、变更信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初2071号民事判决第三项为：对高君的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，固始农商行在高君仍未能清偿部分的二分之一限额内，对宝隆小额贷款公司承担赔偿责任。判决生效后，宝隆小额贷款公司申请强制执行，执行过程中，法院对高君可供执行的财产进行了调查，通过网络查控系统调查，高君无银行存款、证券、车辆、网络资金等可供执行的财产。通过向信阳市房产管理中心进行调查，未发现被执行人高君有可供执行的房产，通过向固始县不动产登记中心进行调查，未发现高君有可供执行的不动产。平桥区法院通过网络查控系统，对被执行人高勇、高炎的银行存款89426.79元进行了扣划，并发放给了申请执行人。因高君无财产可供执行，2020年1月16日，本院向固始农商行发函，要求固始农商行承担赔偿责任，但固始农商行收到后未履行。2020年5月27日，本院将固始农商行的存款213万元予以扣划后将该款项支付给了申请执行人宝隆小额贷款公司。固始农商行对该执行行为不服，提出执行异议，要求退还已扣划的213万元。平桥区法院认为，当事人、利害关系人对执行法院的执行行为不服，可以向执行法院提出书面异议。本案中，异议人应承担责任的前提是对高君的财产进行执行后，不能清偿到期债务，本院在执行过程中，对高君的各项财产状况进行了调查，经查，高君无可供执行的财产，此时终审判决确定的固始农商行承担赔偿责任的条件已经成就，计算到2020年1月1日，本金为200万元，利息为216.4万元，本院按照生效判决确定的在高君不能清偿到期债务的二分之一限额内对固始农商行的财产进行了扣划，执行行为并无不当，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人河南固始农村商业银行股份有限公司的异议请求。河南固始农村商业银行股份有限公司申请复议称，（一）、本案“不能清偿到期债务“的条件并未成就，原执行法院事实认定错误。（二）、原执行程序中，主次责任颠倒，应对连带保证人先行执行。（三）、缔约过失产生的赔偿未能清偿部分的责任，应该指的是直接损失，即借款中本金部分，不包含利息损失。请求（一）、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503执异95号执行裁定书。（二）、责成原执行法院退还已扣划复议申请人名下银行账户资金213万元、依法强制执行复议被申请人高君、高勇、高炎名下财产。二审审查另查明，执行中由于高君和连带清偿责任人高炎、高勇无可供执行的财产，平桥区人民法院终结了（2019）豫15民终1355号民事判决书第一项的本次执行并下达了（2019）豫1503执2219号之一执行裁定书。审查查明的其他事实与原裁定认定一致。本院认为，原审法院在执行中，由于高君、高勇、高炎无可供执行的财产，于2020年5月29日作出（2019）豫1503执2219号之一执行裁定书，终结了（2019）豫15民终1355号民事判决书第一项的本次执行。执行判决的第二项的条件已成就，不存在执行顺序颠倒。复议申请人申请理由第三项，是对判决结果有异议，不属执行异议审查范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人河南固始农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异95号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  周林凤审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月十日书记员  郑辉辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6300号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：戚文秀，女，1971年1月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告戚文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2114号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：史俊霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告史俊霞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  赵泽茹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5478号申请执行人：许宝林，男，1973年6月24日出生，住：昆明市。被执行人：景荣，男，1970年12月22日出生，住：昆明市晋宁县。本院受理申请执行人许宝林与被执行人景荣买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的180,686.00元及利息，执行费2610元。。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  蔡学良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2164号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：王必赛，男，1990年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：胡杰，女，1991年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王锋，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：李娟，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王必赛、胡杰、王锋、李娟金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6429号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年11月6日查封被执行人王锋名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；2020年6月22日线上冻结被执行人李娟银行账户（开户账号：10×××81，开户网点：工行江苏省连云港海州支行），冻结期限一年;扣划被执行人部分存款，扣除执行费后兑付给申请执行人20885.51元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月九日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2781号原告：杨志广，男，1970年3月12日出生，满族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：刘文坤，董事长。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，喀左县金隆园房地产开发有限公司经理，住喀左县。原告杨志广与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志广委托诉讼代理人王宗仁，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人席秀臣、刘文显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志广诉称：2011年1月17日，被告金隆园公司与张强签订了工程承包协议，张强施工被告金隆园公司开发的凌滨鑫苑4号楼、8号楼、9号楼，约定价款11层以每平方米1,040元、15层的每平方米940元。工程款结算方式，50%楼房、50%现金。合同签订后，张强进场施工。按照工程速度，于2012年9月7日，被告金隆园公司将凌滨鑫苑5号楼4单元9层04093号房屋拨付给张强，抵顶工程款。在2014年1月21日，张强将该楼房出售给姜跃武，价款为228,420元，喀左县金隆园公司给姜跃武开具了收款收据。2015年1月16日，姜跃武又将该房屋转售给原告杨志广，办理了更名手续，并办理了入住手续，原告开始入住该房。原告认为2012年9月3日张强取得该房合法有效的物权期待权，2014年1月21日，张强又将案涉房屋出售给姜跃武，姜跃武取得了物权期待权，姜跃武又将该房出售给原告杨志广，杨志广取得了该房的物权期待权。并且该房屋是原告唯一的住房，根据相关法律规定，提起诉讼。一、请求法院依法判决确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告取得了案涉房屋的物权期待权；二、请求法院依法判决被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理案涉房屋的产权登记手续。被告喀左县金隆园房地产开发有限公司辩称：请求法院在依法查清事实的基础上公正判决。经审理查明：2014年1月21日，案外人姜跃武与被告签订《“凌滨鑫苑”认购意向书》，约定姜跃武购买被告喀左县金隆园房地产开发有限公司开发建设的5栋4单元9层04093号房屋，总房款233,199元。2015年1月16日，姜跃武将其从被告处购买的上述房屋转售予原告，被告对此予以认可，并与原告签订《商品房买卖协议》，办理更名手续，同时出具房款专用收款收据。原告于当日办理业主入住手续，交纳物业费相关费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《“凌滨鑫苑”认购意向书》、《商品房买卖协议》、收款收据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护。本案中，原告杨志广与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，且已经交付了全部房款，并实际占有使用该房屋，故该协议合法有效。综上，被告喀左县金隆园房地产开发有限公司作为房屋出售方，应当全面履行合同义务，协助原告办理案涉房屋的不动产登记手续。故原告杨志广主张与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，并要求被告喀左县金隆园房地产开发有限公司协助办理不动产登记的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、原告杨志广与被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于2015年1月16日签订的《商品房买卖协议》有效。二、被告喀左县金隆园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨志广办理位于喀左县房屋不动产登记手续。案件受理费4,726元，减半收取2,363元，由被告喀左县金隆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张建二〇二〇年十一月二日法官助理杜志敏书记员田英杰
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保130号李某某、某某某某果汁有限公司：李某某与某某某某果汁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人某某某某果汁有限公司存放于其厂内的合格成品果汁185吨。申请后，申请人李某某提供了山西某某钢融资再担保集团股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人某某某某果汁有限公司存放于其厂内的合格成品果汁185吨。至此，李某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初2704号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12954号之一原告:王炳民，男，1982年8月23日出生，汉族，住东昌府区。被告：杨凤军，男，1973年8月24日出生，汉族，现下落不明。本院受理原告王炳民与被告杨凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，因被告杨凤军下落不明，需公告送达，本案需转为普通程序,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下:本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  贾西锋人民陪审员  胥 春人民陪审员  吕娟娟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭彩洪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1827号申请执行人：陈翠，女，生于1983年12月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：秦延良，男，生于1996年4月21日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人陈翠与被执行人秦延良为买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初3872号民事调解书，被告秦延良在2020年8月30日前向原告陈翠支付货款10000元，从2020年9月30日七每月月底前向原告支付货款8000元，指被告付清全部货款止。若被告未按上述任何一期约定的时间向原告支付货款，原告可对全部余欠货款申请强制执行，被告并支付逾期货款利息。利息以未付货款余额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率从逾期之日计算至款付清之日止。因秦延良未按上述生效法律文书履行义务，陈翠向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 东
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1856号罪犯周月香，女，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2013年9月9日作出(2013)祁刑初字第148号刑事判决，以被告人周月香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；被告人周月香尚有三个月另七日的管制刑及罚金三千元没有执行完毕，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。湖南省祁东县人民法院于2013年10月15日作出（2013）祁刑初字第148-2号收监执行决定书，决定将罪犯周月香收监执行。湖南省祁东县人民法院于2017年1月18日作出（2013）祁刑初字第148-3号刑事裁定书，罪犯周月香因犯贩卖毒品罪，被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑七年，扣除监外执行的二十一日外，余刑六年十一个月零九日，刑期自2017年1月17日起至2023年12月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周月香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬，1个物质奖励，加考核分149分。罚金一万三千元已缴纳五千元。服刑期间近二年监内消费月均172元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周月香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周月香减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3288号申请执行人：林州源大建筑工程有限公司（原林州市匠兴建设劳务有限责任公司），住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口总部大厦**。法定代表人：栗虎根，系该公司经理。被执行人:侯茂增，男，1973年2月25日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州源大建筑工程有限公司与侯茂增追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还债务577788.83元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、2020年9月10日、2020年10月16日、2020年11月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝波波
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执637号申请执行人：曹宇,男,汉族,住黑龙江省绥棱县。被执行人：罗奎，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人曹宇与被申请人罗奎追索劳动报酬一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2020）黑1226民初834号民事调解书立案执行，在执行过程当中被执行人已强制执行给付义务，将此案申请执行款全额给付申请执行人，本案执行完毕。至此，曹宇向本院申请执行的（2020）黑1226民初834号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2227号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司，住所地东营市东营区东二路**，统一社会信用代码91370500MA3L7U861P。 负责人：王永贵，经理。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市兴达建材有限责任公司，住，住所地东营市河口区河一路东路一社会信用代码91370503760005111K。 法定代表人：李振平，经理。 本院在审理原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司与被告东营市兴达建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司撤回起诉。 案件受理费8477元，减半收取计4238.5元，由原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司负担。 审判员  徐秀红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孟 丽
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执940号被执行人：李绍兵，男，1994年8月1日出生，湖北省宣恩县人，苗族，无业，住宣恩县，现服刑。被执行人李绍兵犯寻衅滋事罪、非法入侵住宅罪、开设赌场罪一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28刑终189号刑事判决已经发生法律效力。生效判决对被执行人李绍兵财产刑判项为：处罚金人民币10000元；违法所得人民币12000元，依法予以追缴。本案判决前，李绍兵已缴纳违法所得12000元。本案执行中，本院通过网络查控及线下查询，调查了李绍兵的存款、理财产品、车辆、房屋、投资等财产状况，并公告征集被执行人的财产线索，没有发现被执行人李绍兵有财产可供执行。本院已依法对被执行人李绍兵采取限制高消费及纳入失信名单的处罚。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2825执940号案件的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  姜宗斌审判员  刘云飞审判员  潘国柱二〇二〇年十一月二十日书记员  尹朦朦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2216号申请执行人：株洲市芦淞区集美灯饰店，住所地株洲市芦淞区江南商城**灯饰区域**。经营者：何敏，女，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园****/div>法定代表人：吕秀国。被执行人：蒋胜前，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：陈博，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人株洲市芦淞区集美灯饰店与被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司、蒋胜前、陈博买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月十日书记员 刘人可
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4091号 申请执行人严建明，男，1969年9月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市。 特别授权代理人赵晗郡，贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司。 住所地：毕节市七星关区洪山街道办事处公园路**（倾城·HOME）C幢2单元21层1号、2号。 负责人王成宝，该公司经理。 统一社会信用代码91520502MA6DTCU01A。 特别是代理人刘娟，贵州锐驰律师事务所律师。 委托代理人吴长松，贵州锐驰律师事务所律师。 本院在执行严建明与浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司劳动争议纠纷一案中，经毕节市自然资源规划局不动产登记中心查询，被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司无不动产登记信息；经网络查控平台查询，被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司由银行存款人民币66.38元（已作冻结）、无互联网存、无不动产登记信息，未购买有价证券和保险、未购买车辆；另外查明被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司在承建毕节市玉和楼经典时代B1栋和C栋工程时，向毕节市七星关区劳动保障监察大队缴纳了农民工保障金共计人民币692000.00元，但该款只能保障农民工的工资支付，不能执行，只有待农民工工资支付完毕后，毕节市七星关区劳动保障监察大队才能将该农民工保障金退回给被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司时，法院才能执行。故被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司属于暂时无合法财产可供执行。本院已经向申请执行人的特别授权代理人释明，并已经将被执行人浙江银河建筑工程有限公司贵州省分公司纳入失信被执行人名单和发出消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4091号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10147号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：符显，男，1982年11月6日出生，汉族，居民身份证住址海南省文昌市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人符显债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十一月九日法官助理徐向云书记员徐向云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9880号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄**忠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄**忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执260号之一 申请执行人王延清，女，1962年10月08出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人陈淑芹，女，1967年11月02出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初282号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈淑芹账户内存款人民币13662.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年十一月五日 书记员  王晓帆 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1506号申请执行人：曲学胜，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：闫宗松，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人曲学胜与被执行人闫宗松劳务合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1253号民事调解书】。申请事项为：要求被执行人支付工资款27000元及案件受理费275元。在执行中，本院于2020年5月21日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年6月2日、9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人无房产、保险、证券等财产。通过网络查控冻结了被执行人闫宗松财付通账号存款513.79元，扣除执行费50元，余下463.79元发放给申请人。另查，被执行人闫宗松有海马牌（车牌号鲁Ｋ×××**）汽车一辆，已被本院依法在车辆管理所查封，不能交易，本院要求被执行人闫宗松提供汽车，闫宗松表示该车辆在6年前因欠他人钱款，抵顶给他人，但一直未过户，经征求申请人意见，表示车辆已经被被执行人抵顶给他人，就不再要求续封。除此之外，再未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；因申请执行人曲学胜现本人在国外打工，现在无法取得联系，本院于2020年11月13日约谈申请执行人曲学胜之妻黄淑菊，告知申请执行人上述执行情况及信息。黄淑菊表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1235号申请执行人：吴凤龙，男，汉族，住大庆市高新开发区。被执行人：王**，男，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初182号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人11336元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行卡账户，申请执行人同意以此方式实现债权，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初182号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 聪
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保50号 湖南省宏拓测绘有限公司、光大成贤（福建）建设有限公司： 本院执行的申请人湖南省宏拓测绘有限公司与被申请人光大成贤（福建）建设有限公司财产保全一案，湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初37号之三民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询，被申请人光大成贤（福建）建设有限公司在中国农业银行股份有限公司双牌县支行未开设银行账户。本院亦未冻结该公司的银行账户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初37号之三民事裁定书确定的解冻事项无标的物实施，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初7156号原告：黄桂玉，男，汉族，1972年8月25日出生，住邹城市。被告：刘志红，男，汉族，住山东省滕州市。被告：山东宇飞传动技术有限公司,统一社会信用代码9137088368594496XY,住邹城市经济开发区宏泰西路。原告黄桂玉与被告刘志红、山东宇飞传动技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告黄桂玉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂玉撤诉。案件受理费150.00元，由原告黄桂玉负担。审判员  张志浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理李景福书记员张冠文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保777号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙国淳其他案由中，本院对被保全人孙国淳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1314号申请执行人:李青，男，1959年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县新奥利线业有限公司，住所地新野县城西环路中段北关工业区。统一社会信用代码91411329752260251W。法定代表人：赵功亭，总经理。被执行人：赵功亭，男，1955年7月5日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：焦雪云，女，1976年11月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人李青与被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵功亭、焦雪云、新野县新奥利线业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金90119.03元及2019年7月31日前的利息28893.06元，自2019年8月1日起的利息按年利率24%计付至款付清之日止。案件受理费6030元，减半收取计3015元，由原告负担1650元，三被告负担1365元。因被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李青向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人新野县新奥利线业有限公司名下有位于新野县××环路中段西侧（房产证号为16××69、16××84、ＮＹ××60、ＮＹ××06）房产四处，另查明被执行人赵功亭、焦雪云名下有位于新野县××书院路西段南侧(名都商城)9号综合楼（房产证号为1501044758-1）房产一处。本院已对上述房产依法均予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。查明被执行人赵功亭名下有别克牌（豫Ｒ×××**）、比亚迪牌（豫Ｒ×××**）汽车二辆，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新奥利线业有限公司的法定代表人赵功亭、焦雪云发出限制消费令，并依法将被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李青在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云负有继续向申请执行人李青履行债务的义务，被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李青发现被执行人新野县新奥利线业有限公司、赵功亭、焦雪云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月五日书记员  朱一航
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执2414号 被执行人周某贩组织领导传销活动罪一案，被执行人周某应交纳罚金60000元。本院立案受理后，已于2020年11月9日将罚金6000元拨付国库。至此，（2020）苏0114刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执136号 申请执行人：李亚楠，女，1985年6月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：河北圣川物流科技有限公司，住所地河北省保定市北二环路**大学科技园**楼**，统一社会信用代码：91130605MA08JKGB4W。 法定代表人：张兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人李亚楠与被执行人河北圣川物流科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本着先刑后民的原则，本案已移交保定市公安局高新技术产业开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0691执136号案的执行。 本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  佟丽娟
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)皖0602刑初115号            公诉机关              淮北市杜集区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱子健，男，1983年12月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。曾因酒后驾驶机动车于2016年9月5日被淮北市公安局交通警察支队三大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月21日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。                  辩护人              葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              杜检检一刑诉〔2020〕885号                  指控事实              2019年12月14日晚，被告人朱子健醉酒后驾驶小型普通客车，沿淮北市杜集区高岳路由西向东行驶至某广场至红绿灯路段时被执勤民警查获。经鉴定，朱子健全血液中乙醇含量为167.59mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人朱子健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：朱子健具有自首情节，认罪认罚，行为未造成实际损害，建议适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱子健犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。朱子健具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。朱子健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。对辩护人关于对朱子健适用缓刑的建议，本院认为，朱子健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不适宜判处缓刑。对辩护人其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人朱子健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    房静静                        二〇二〇年十一月十二日                  法 官助 理    赵  凯       书  记  员    王晓璐      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执异23号 异议人：孟彦红，女，19xx年5月7日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：孟鹏飞，男，19xx年4月6日出生，汉族，灵寿县。 本院在审查异议人孟彦红与被执行人孟鹏飞执行异议一案中，异议人孟彦红于2020年11月19日书面同意撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孟彦红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  温媛媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4672号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：25271864。3．申请日期：2017年7月11日。4．标志：5．指定使用商品（第24类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群2407）：家具遮盖物。指定使用商品（第24类，被诉决定中予以驳回部分，类似群2406）：婴儿用包被。二、引证商标1．注册人：梁竞宇。2．注册号：3167663。3．申请日期：2002年5月8日。4．专用期限至2024年2月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2502；2507；2508；2510-2512）：婴儿全套衣；婴儿睡袋；婴儿纺织尿布；帽；背带；披肩；鞋（脚上的穿着物）；手套（服装）；（小孩用）非纸制围涎；婴儿裤。三、被诉决定：商评字[2019]第272455号《关于第25271864号“babycare”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，初步审定诉争商标在“家居遮盖物”商品上的注册申请，驳回诉争商标在“婴儿用包被”商品上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，上海夕尔公司提交诉争商标与引证商标信息、被诉决定等证据，用于支持其诉讼请求。上海夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的“婴儿用包被”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审经查，截至本案原审判决前，引证商标仍处于连续三年未使用撤销程序中。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，上海夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的“婴儿用包被”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，予以确认。诉争商标的显著识别部分“babycare”与引证商标“Babecare”在字母构成和呼叫上相近，两商标使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标仍处于连续三年未使用撤销程序中，该撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、引证商标正处于撤销程序中，权利状态尚未确定，请求法院中止审理。二、诉争商标与引证商标不构成近似。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案属于2019年商标法施行前诉争商标提出注册申请，2019年商标法施行后作出复审决定，故本案应当适用2019年商标法。原审法院适用2013年商标法审理本案，应予以纠正。但2019年商标法第三十条与2013年商标法第三十条规定内容一致，故不影响本案审理。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，上海夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的“婴儿用包被”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文“babycare”及图组成，引证商标为“Babecare”，二者仅有一个字母不同，且在字母发音、含义、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条所规定之情形，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上海夕尔公司未提供证据证明引证商标已被撤销，故引证商标目前仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海夕尔公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十七日书记员 苗 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初1070号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谢作杯，男，1990年11月4日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人谢作杯犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日22时32分许，被告人谢作杯酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色雷克萨斯牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由青松路向中一路方向行驶，当车行至文博路路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谢作杯体内酒精含量约为201mg/100ml。经鉴定，被告人谢作杯血液中的乙醇含量为190.72mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢作杯具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谢作杯拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。被告人谢作杯自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢作杯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谢作杯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈宽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3290号 申请执行人：林奕贲，男，1992年9月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。 被执行人：林健龙，男，1993年3月28日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人林奕贲与被执行人林健龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初1668号民事调解书，被执行人林健龙应支付欠款本金17000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年7月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行； 二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，被执行人没有向本院报告； 三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索； 四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十六日 书记福明员陈新志
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2556号 原告：钟名清，男，1962年5月30日出生，住陕西省安康市旬阳县甘。 被告：梁余仓，男，1967年10月1日出生，住陕西省西安市碑林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇振旬路**。统一社会信用代码916109287135382654。 法定代表人：鲁宏亮，系公司总经理。 原告钟名清与被告梁余仓、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告钟名清于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟名清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟名清撤诉。 案件受理费减半收取计680.00元，免予交纳。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十月三十日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执892号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区。 负责人：谢国军，该行行长。 被执行人：蓝健，男，汉族，1982年2月12日出生，住广西博白县。 被执行人：防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：港口区。 法定代表人：李建尚，执行董事。 中国银行股份有限公司防城港分行与防城港市和德房地产开发有限公司、蓝健金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初2675号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市和德房地产开发有限公司、蓝健未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为254558.10元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人防城港市和德房地产开发有限公司、蓝健发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司、蓝健目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人防城港市和德房地产开发有限公司、蓝健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人防城港市和德房地产开发有限公司、蓝健所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已查封被执行人蓝健名下所有坐落于防城港市港口区XXXXXXX房，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行申请暂不处置该房产，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为254558.10元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄玉生
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢197号 申请执行人罗希贤，男，1954年4月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人伍记华，女，1979年4月22日出生，汉族，湖南省永兴县人,住永兴县。 申请执行人罗希贤与被执行人伍记华合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年8月3日作出(2020)湘1023民初166号民事判决书已生效。由于被执行人伍记华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗希贤于2020年8月3日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人伍记华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、9月4日、10月9日、10月30日、11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年8月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年8月14日，本院对被执行人伍记华适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为3000元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶