wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1911号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路**。统一社会信用代码9134088105015561XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：开华太，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现租住在安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人开华太金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1911号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：黄东树送达人：黄东树 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1911号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       开华太                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：黄东树送达人：黄东树 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4445号原告：廖正芳，男，1972年8月30日生，汉族，住陕西省宁强县。被告：殷生根，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告廖正芳与被告殷生根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖正芳到庭参加诉讼，被告殷生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务工资48000元；2、诉讼费用由被告承担；3、差旅费所有费用由被告承担；4、截止现在已经4年，应按银行利息结算，由被告承担。事实和理由：被告从事建筑施工劳务承包，2016年起雇佣原告从事钢筋工，2017年1月施工结束，经结算被告欠原告工资70000元，并出具欠条一份给原告。后被告支付22000元，其余48000元未付。被告殷生根未作答辩。经审理查明，原告为被告提供钢筋工劳务，2017年1月22日双方结算，被告欠原告劳务工资70000元，当日被告出具给原告一份欠条，内容为：今欠廖正芳工资款柒万元正。欠条出具后，被告支付原告22000元，余欠48000元。2020年8月14日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务工资。原告要求被告承担差旅费等费用，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，原告未提交证据证明双方对于利息承担已有约定，被告应自起诉之日承担利息损失。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷生根于本判决生效之日起十日内向原告廖正芳支付劳务工资人民币48000元，并支付该款自2020年8月14日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告廖正芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币500元，由被告殷生根承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初220号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯交通肇事罪，于2009年11月13日被献县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被献县公安局取保候审,2020年11月10日被本院取保候审。 辩护人 宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）190号 指控事实 2020年8月15日22时10分，被告人王某某酒后驾驶冀Ｊ×××××普通轻型货车，经过献县学府大街献县一中路段时被执勤民警查获，后抽取其静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为115.09ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人及 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑 辩护人意见 建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保669号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：杜合国，男，1992年9月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：熊竹，女，1990年10月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，申请对被申请人杜合国、熊竹名下的银行卡账户、网上银行、支付宝账户、微信账户在102,961.18元限额内进行冻结，保全期限为一年，不足部分查封被申请人名下相等价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人杜合国、熊竹之间存在金融借款合同纠纷，被申请人杜合国作为借款人，被申请人熊竹作为借款人杜合国配偶，于2018年11月16日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人杜合国、熊竹相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在102,961.18元限额内冻结被申请人熊竹、杜合国的银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户;不足部分查封、扣押被申请人熊竹、杜合国名下相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。申请费1035元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 婷
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审70号 申请执行人：灌南县卫生健康委员会，住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：任红剑，主任。 委托代理人：汪勤涛，该单位工作人员。 委托代理人：杨进，该单位工作人员。 被申请执行人：江竹尧，男，1963年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人灌南县卫生健康委员会以被申请执行人江竹尧未取得《医疗机构执业许可证》擅自在其家中设立诊疗场所开展诊疗活动为由，于2020年1月14日作出灌南卫医罚[2019]113号行政处罚决定书，对江竹尧作如下处罚决定：1、没收：①由东北制药厂生产的复方氨林巴比妥注射液10支；②由山东鲁抗医药集团赛特有限责任公司生产的硫酸庆大霉素注射液1盒10支。2、罚款人民币10000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务,现申请执行人灌南县卫生健康委员会依法向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]113号行政处罚决定书中被处罚人江竹尧已经被行政处罚三次以上，江竹尧的违法行为涉嫌非法行医，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行灌南县卫生健康委员会作出的灌南卫医罚[2019]113号行政处罚决定书。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向连云港市中级人民法院申请复议。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 瑛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4111-7号申请执行人:莱阳市综合行政执法局。被执行人：杜超本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款198000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3051号 夏佳佳： 本院立案受理的夏佳佳申请执行徐州百吉堂多媒体有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人徐州百吉堂多媒体有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月三日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初348号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王玲，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因犯诈骗罪，于2006年11月2日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，2020年10月10日被本院决定逮捕，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人王玲犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本案于2020年8月21日中止审理，于2020年11月6日恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日0时许，被告人王玲酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至福光南路××××路交叉路口时，不慎撞到了路边的护栏上。报警后民警到现场处置时，发现被告人王玲涉嫌酒后驾车，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王玲的血样中检出乙醇含量为118.34ｍｇ／100ｍｌ。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人王玲承担本起交通事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证呼气酒精含量测试记录表、吹气单、公安交通管理行政强制措施凭证、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案材料、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见通知书、证人刘某的证言、被告人王玲的供述与辩解、现场调查笔录、道路交通事故现场勘查笔录和福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2020］醇鉴字第312号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］痕（Ｃ）鉴字第478号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］车痕鉴字第256号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，血液中乙醇含量达118.34mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王玲判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 被告人王玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月30日0时许，被告人王玲酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至福光南路××××路交叉路口时，不慎撞到了路边的护栏上。报警后民警到现场处置时，发现被告人王玲涉嫌酒后驾车，民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带到医院抽血，并将抽取的血样送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王玲的血样中检出乙醇含量为118.34ｍｇ／100ｍｌ。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人王玲承担本起交通事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的书证呼气酒精含量测试记录表、吹气单、公安交通管理行政强制措施凭证、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、罪犯档案材料、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定意见通知书、证人刘某的证言、被告人王玲的供述与辩解、现场调查笔录、道路交通事故现场勘查笔录和福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心［2020］醇鉴字第312号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］痕（Ｃ）鉴字第478号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心［2020］车痕鉴字第256号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，血液中乙醇含量达118.34mg/100ml，构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王玲自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建英 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  林秀萍 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  游夏叶 书 记 员  俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢270号 申请执行人：江世钱，男，1988年6月20日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：江剑辉，男，1973年7月18日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人江世钱与被执行人江剑辉借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初157号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执1391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10360号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：帅海，男，1957年8月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国奎，男，1990年8月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人帅海、李国奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：对《护理协议》真实性有异议；一审法院仅依据出院记录“加强营养和护理”判决上诉人赔付18487元护理费没有事实和法律依据。帅海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李国奎称：同意一审判决。帅海向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告1、医疗费22997.45元、误工费14112元、伙食补助费5300元、营养费5300元、交通费550元、护理费20500元、车损2000元，共计70759.45。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日19时许，原告驾驶三轮车由北向南行驶，途径浑河闸桥南100米处，被告驾驶辽Ａ×××**轿车追尾相撞，致原告受伤及车辆损坏，经120急救车送苏家屯中心医院治疗，被诊断为“腰椎骨折，骶骨骨折，尾骨骨折，肋骨多发性骨折，（身体多处挫伤）。住院治疗53天，二级护理53天，一级护理5天，该事故发生的各项损失为：医疗费22997.45元；误工费14112元；伙食费5300元；营养费5300元；交通费550元；护理费20500元；车损2000元，共计70759.45元，该事故被交警大队认定为“被告负全部责任”，事故车辆投保交强险及商业险，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉求。一审法院认定事实：2019年10月11日19时00分，在苏家屯区被告李国奎驾驶辽Ａ×××**轿车追尾原告帅海助力三轮车，致车损，帅海受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李国奎负事故全部责任。原告于2019年10月11日至2019年12月3日在苏家屯区中心医院住院53天，期间一级护理5天，二级护理48天，出院诊断：1.腰椎横突骨折2.臀部挫伤3.右肘部挫伤4.右腕部挫伤5.右膝部挫伤6.骶骨骨折7.尾骨骨折8.多发肋骨骨折。出院医嘱载明：1.口服接骨七厘片，每次5粒日2次，一个月。口服碳酸钙颗粒每天3-6g，一个月。2.卧床静养一个月，加强营养及护理。3.1，2，3个月门诊复查，病情变化随诊。出院后开具诊断书休息一个月。2020年1月3日复诊，门（急）诊病历记载：休息贰周。原告支付医药费22647.45元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元（包含在原告诉请的医疗费中）。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**所有权人系被告李国奎，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称被告保险公司）处投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，李国奎负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张的医疗费22997.45元，核实为22647.45元。被告保险公司已经垫付医药费10000元，应予以扣除。关于原告主张误工费14112元，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院53天，出院后开具诊断及复诊病历记载共计休息44天，按农林牧副渔行业标准计算误工损失应为4677元【17599元÷365天×（53天+44天）】。关于原告主张住院伙食补助费5300元（100元/天×53天），符合法律规定，予以支持。关于原告主张的营养费5300元，因医嘱载明加强营养，故本院酌定为2000元。关于原告主张交通费550元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为500元。关于原告主张的护理费20500元，原告提供陪护证明载明：护工李军到达沈阳市苏家屯区中心医院护理帅海患者，护理期从2019年10月11日到2019年11月30日，共计50天，每天护理费260元，总计护理费13000元。原告住院53天，期间一级护理5天，二级护理48天。出院医嘱载明：卧床静养一个月，加强营养及护理，故护理费应为18487元（52707元÷365天×5天×1人+13000元+52707÷365天×3天×1人+52707元÷365天×30天×1人）。关于原告主张车损损失2000元，系原告庭审中自述为其预估损失，但事故认定书中载明致车损且保险公司定损为500元，故认定为500元。一审法院判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告帅海医疗费22647.45元、误工费4677元、住院伙食补助费5300元、营养费2000元、交通费500元、护理费为18487元、车损500元，合计54111.45元元，扣除已支付的10000元，剩余44111.45元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其提出的请求及主张应提供证据加以佐证。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对《护理协议》真实性提出异议，但没有提供出任何证据证明其主张。故本院不予采信。关于上诉人称：一审法院仅依据出院记录“加强营养和护理”，判决上诉人赔付18487元护理费没有事实和法律依据。经查，一审法院对于护理费部分的判决，依据出院医嘱载明“卧床静养一个月，加强营养及护理”并无不当。上诉人断章取义地理解一审法院判决书内容，显属不当。并以此作为上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审560号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张大信，男，1965年12月7日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月24日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271110号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271110号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年12月21日20时26分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至省道335线到夏蔚路段处，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为（代码17129，17170，10054）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，于2020年2月24日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271110号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元。2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271110号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271110号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6235号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：叶松青，男，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶松青金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8751号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨新宇
湖南耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2922号 黄庆、徐亚男： 申请执行人黄庆与被执行人徐亚男借款合同纠纷一案，依据耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初7104号民事调解书所确定的内容已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2749号董平周、焦作市多源砼业有限公司：你与冯永庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的豫08民终2513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯永庆于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2513号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074337220特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更743号罪犯税绍军，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）昭中刑一初第43号刑事判决，以被告人税绍军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人税绍军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯税绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯税绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯税绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯税绍军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5875号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王美生。职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：宋庆镇，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告宋庆镇物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱丽娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8480号原告：张志成，男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：天津昊达通物流有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇南仓道朝阳路东仓库内。法定代表人：王少梅，经理。原告张志成与被告天津昊达通物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告张志成于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志成的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费5元，由原告张志成承担。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7834号 原告：韩依楠，男，1987年1月8日出生，汉族，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：张淑娟（韩依楠母亲），女，1965年4月11日出生，汉族，住沈阳市大**。 被告：张军阳，男，1973年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。 原告韩依楠与被告张军阳、沈阳天方物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告韩依楠于2020年11月25日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩依楠撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩依楠负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨秋菊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：周士彬，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连堆玉石材石雕有限公司，，住所地辽宁省大连市普兰店区双塔镇邓店村法定代表人：任明臣，该公司经理。再审申请人大连市自然资源局因与被申请人大连堆玉石材石雕有限公司（以下简称堆玉公司）行政处罚决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市自然资源局申请再审称：《国土资源违法行为查处工作规程》明确规定按照违法用地行为发生的上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库判定违法用地占用地类，原审法院认为申请人应按照现地类标准进行判定处罚是对上述规定的错误理解所致。违法行为的状态虽可具有持续性，但违法行为的发生仅是一个时间点，并不具有持续性，原审法院将两者混淆明显错误。申请人向原审法院提供的违法用地现场照片、现场勘测笔录、卫星定位图、土地利用总体规划审核表等证据能够证明在作出处罚决定前已经查清涉案地类情况，原审法院认为申请人并未查清涉案土地的地类是否变化明显错误。综上，被诉处罚决定符合法律规定，原审法院适用法律错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2及9.2.3规定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。违法用地发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。在作出处罚决定前，土地利用总体规划依法作出了重大调整，违法用地的规划土地用途发生重大变更的，可以按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划。本案中，被申请人堆玉公司的占地行为发生在2001年，再审申请人大连市自然资源局于2017年12月作出被诉处罚决定，即被申请人堆玉公司的占地行为已持续16年之久。再审申请人大连市自然资源局在作出被诉处罚决定之前，仅调查核实了2000年度土地利用现状图和土地利用现状数据，并未调查核实2017年时土地利用总体规划是否已经依法作出重大调查、违法用地的规划土地用途是否已经发生重大变更的事实；其仅以2000年度土地利用现状图和土地利用现状数据界定违法用地占地的地类，未调查核实是否具备按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划的法定情形即作出被诉处罚决定属于认定事实不清、主要证据不足。原一、二审法院以此为由判决撤销被诉行政处罚决定并责令大连市自然资源局重新作出行政行为符合法律规定，并无不当。大连市自然资源局的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，大连市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月六日法官助理姜宁书记员栾晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5925号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王**，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5764号原告：陈秀云，女，汉族，1989年10月2日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨丽娜，江苏时强律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1981年7月10日生，住安徽省庐江县。原告陈秀云诉被告张波合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，双方于庭外达成和解，被告业已履行付款义务，双方再无其他债权债务纠纷，原告现于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀云撤回对被告张波的起诉。本案案件受理费减半收取324元（原告已预交），由原告承担。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢468号天津随行付商业保理有限公司、北京得胜达物流有限公司、赵雪如：本院立案执行的申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京得胜达物流有限公司、赵雪如保理合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏1111民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行。现生效法律文书确定的执行内容被执行人已经自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2018)苏1111民初1929号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8543号上诉人（原审原告）：张夫玉，男，1973年7月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘学，男，1964年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人张夫玉因与被上诉人刘学追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张夫玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判刘学偿还垫付款2.5万元。事实与理由：2016年1月6日，刘学向案外人邵建借款5万元，张夫玉作为保证人予以担保，约定的还款期届满，刘学未主动还款，债权人邵建向张夫玉主张权利，经协商张夫玉向邵建偿还2.5万元后，张夫玉不再承担责任。张夫玉依约履行协议后，便向刘学行使追偿权但遭拒绝。一审时，邵建到庭作证，证明了刘学作为债务人借款的事实和张夫玉作为担保人的事实。邵建一审陈述张夫玉要求邵建出具收条时说：“张夫玉以后准备起诉刘学”，也足以证明张夫玉能够行使追偿权，结合前面的证言，已形成完整、充分的证据链条，张夫玉的诉请有事实基础，和法律依据。其诉讼请求依法应予得到支持被上诉人刘学二审未答辩。张夫玉向一审法院起诉请求：判令刘学偿还张夫玉垫付款2.5万元及利息（按银行同期利率的3倍计算至还清之日止）。一审法院认定事实：张夫玉以替刘学担保代偿为由向一审法院提出诉讼，并提交名为邵建书写的证明及担保还款收据各一份，分别载明“今有刘学欠我邵建借款伍万元，张夫玉作为担保人替刘学偿还贰万伍仟元整……”、“今收到张夫玉替还刘学借款贰万伍仟元整。注：刘学借款为伍万圆整，由张夫玉、张多亚俩个人共同担保……”。2019年7月5日一审期间，邵建、邵亮到庭出示了借条原件，上载明“今借邵亮现金伍万元，用期2个月借款人：刘学张多亚张夫玉2016年1月6日”。一审法院分别对邵建、邵亮进行询问。邵建陈述：“刘学2016年1月6日找我借款5万元，我提供的资金是我胞兄弟老三（邵亮）卖房子的钱，我借给刘学使了。后来一直不还，我找的担保人张夫玉和张多亚，张夫玉替还了2.5万元”、“当时实际是刘学向我借款，找的张夫玉和张多亚担保，打条的时候，我跟他们说，借款和担保实际没有什么区别，让他们一起打条，他们三个人都是作为借款人的名义打条”、“我替邵亮给打的收条”、“这个当时没有说（是借款人还是担保人身份），就要求我给写个收条，他以后准备起诉刘学”。邵亮陈述：“邵建是我胞兄弟二哥，2016时候我的5万元通过邵建给借出去，借给谁的我不清楚。都是他替我经手的，条也在他手里”。一审法院认为：保证合同是指保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中，借条上并未载明张夫玉为保证人，借款实际经办人邵建亦陈述张夫玉当时是作为借款人的名义签字，故张夫玉与邵亮之间并未形成保证合同关系。张夫玉向第三人还款是履行双方之间的借款合同义务，并非履行担保义务，故张夫玉主张刘学偿还其垫付款2.5万元及相应的利息，不予支持。当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，张夫玉主张刘学返还垫付款2.5万元及相应利息，证据不足，依法应当承担不利的法律后果，对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张夫玉的诉讼请求。一审案件受理费减半收取217元（张夫玉预交425元），由张夫玉负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。2016年1月6日，刘学、张夫玉、案外人张多压向邵亮出具的借条，张夫玉系在借款人处签字，借条中并未约定张夫玉系该笔借款的保证人。依据上述规定，“保证”需签订书面的保证合同，仅凭债权人事后的口头陈述，且在该陈述内容没有充分证据证明亦未得到其他债务人认可的情况下，若认定保证关系成立将可能损害其他债务人的合法权益，因此，依据现有证据不足以认定张夫玉系涉案借款的保证人。综上所述，张夫玉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张夫玉负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年十一月十九日书记员  李 璟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保697号 申请人：李跃山 被申请人：张树民。 申请人李跃山与被申请人张树民劳务合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3644号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月18向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人在丰宁满族自治县人民法院执行局标的款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3644号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙海涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2546号申请执行人段秋乐，女，1988年10月1日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人常州光飞信息技术有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320411MA20031565。法定代表人黄月琴，该公司总经理。段秋乐与常州光飞信息技术有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第624号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州光飞信息技术有限公司一次性支付段秋乐2019年12月工资2500元、2020年1月工资916元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营，住，住所地未发现可供执行的财产前实际经营地不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第624号仲裁裁决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员  卞 凯
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初151号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐海洋，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被承德市公安局取保候审，于2020年11月18日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕70号 指控事实 2020年7月16日23时许，被告人徐海洋酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至承德市双滦区御道大街处被民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人徐海洋血液中乙醇含量为112.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。 被告人意见 被告人徐海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐海洋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐海洋到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人徐海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张思宇
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂08执183号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行，住所地荆门市果园二路**。统一社会信用代码9142080070692837X7负责人：邬凯，行长。被执行人：余萍，女，汉族，1973年1月19日出生。中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行与被执行人余萍国借款合同争议一案，荆门仲裁委员会于2019年9月16日作出荆裁（2019）226号裁决书已经发生法律效力。因余萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行于2020年11月5日向本院书面提交了撤销执行申请书。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门龙泉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结荆门仲裁委员作出的荆裁（2019）226号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十一月六日执行员  刘 涛书记员  鲍清昭
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2951号原告：陈福荣，男，1994年4月21日生，汉族，江西省安远县人，现住赣州市。被告：廖书生，男，1971年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告陈福荣与被告廖书生买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，于2020年11月12日向原告陈福荣发送了2020年11月24日开庭传票一份。2020年11月24日原告陈福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈福荣撤诉处理。案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈福荣负担。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹惠阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1816号韩红宇（申请人）、魏娜、陈波（被执行人）：魏娜、陈波与韩红宇合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3089号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付2605元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人2605元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3089号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1533号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：王立彬，男，1968年5月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初746号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月1日，原告与沈阳市沈北新区财源花卉种植有限公司签订了土地承包合同，租用位于沈阳市新城××新城子乡××村的土地，协议载明，“流转方式：租用；流转用途：花卉种植及销售；流转期限：从2011年1月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格累积42,000元。”该协议签证方有沈阳市新城××新城子乡××村民委员会加盖印章。2019年3月中旬，被告拆除了原告承包土地的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，提起行政诉讼。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有签证方沈阳市新城子区新城子乡五五社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。法院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告王立彬位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子村地上附着物的行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告王立彬的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被上诉人王立彬主张的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，其有权就赔偿问题提出本诉。本案中双方当事人均为提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为新城子街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令新城子街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽12刑申17号石浩言：你因犯信用卡诈骗罪一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281刑初94号刑事判决及本院（2020)辽12刑终81号刑事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2020年11月9日听取了你的委托诉讼代理人王桂欣的申诉意见，询问了有关案情。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：原审认定事实不清，证据不足，你的行为不属于冒用他人信用卡，也不存在非法占有的目的。故请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定均应维持。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢627号申请执行人陈雪培，女，1986年11月8日生，汉族，住海门市。被执行人施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住启东市。被执行人王能杰，男，1979年12月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陈雪培与被执行人施艳、王能杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0681民初2940号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施艳、王能杰于判决生效之日起十日内共同归还申请执行人陈雪培借款本金100000元并支付该款自2019年4月10日起至实际还款之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年7月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币16500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人施艳、王能杰名下若干银行账户，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结施艳、王能杰名下账户；已在（2019）苏0681执3285号案件中查封被执行人施艳名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2019年9月24日至2021年9月23日）；已在（2020）苏0681执1238号案件中查封被执行人王能杰名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限为二年：2020年9月10日至2022年9月9日）；上述车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人施艳名下位于启东市汇龙镇××××室房产已在（2020）苏0681执1057号案件中裁定拍卖且债权已分配完毕，无可供分配的余额。3、本院执行人员赴被执行人所在地村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人长期不在村中居住，去向不明。4、本院于2020年11月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额16500.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2940号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晶晶
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1372号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：许*，男，1970年12月3出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，女，1977年12月15出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：孙**，女，1992年7月7出生，汉族，住河南省商水县被执行人：史**，男，1961年1月18出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人许*、张**、孙**、史**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1089号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许*、张**、孙**、史**偿还原告借款100000元，因被执行人许*、张**、孙**、史**未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，依法向被执行人许*、张**、孙**、史**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许*、张**、孙**、史**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许*、张**、孙**、史**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人许*、张**、孙**、史**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人许*、张**、孙**、史**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人许*、张**、孙**、史**发出限制高消费令。六、已对被执行人许*、张**、孙**、史**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1372号案件本次执行程序。被执行人许*、张**、孙**、史**负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月十八日书记员  单可梁
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1599号原告:刘件明，男，1952年8月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：刘小军，男，1972年10月19日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告刘件明与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。原告刘件明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月13日（农历二月初九），被告刘小军因扩大经营向原告刘件明借款45000元，口头约定年息5000元。第一年未付息，2013年2月、2014年1月被告刘小军分两次向原告刘件明支付利息各5000元，共计10000元。2014年冬天，被告刘小军离开浣溪外出务工至今失联，一直未履行还款义务，其父母兄弟等亲属皆拒绝告之被告目前的工作和居住地及联系方式。无奈，原告诉至法院，请求法院依法查清事实，维护原告的合法权益。本院认为，刘件明提供的刘小军的送达地址无法送达。且经本院查实，刘小军亦未居住在其身份证显示的住址。为此，本院多次要求刘件明提供刘小军准确的送达地址，但刘件明未能提供上述信息，致使本院无法将开庭传票等法律文书送达至刘小军，亦无法通过其直系亲属确定本案是否适用公告送达。故此，应认定本案的被告不明确，无法向其送达相关的法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回刘件明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月三日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1111号 申请执行人：罗亚发，男，汉族，1973年10月2日出生，住所地广东省化州市。 被执行人：黄琪媛，女，汉族，1957年10月1日出生，住所地广西博白县。 申请执行人罗亚发与被执行人黄琪媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付258000元及利息、受理费2585元和执行费3809元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3646号申请执行人：崔荣荣。被执行人：石占斌。申请执行人崔荣荣与被执行人石占斌民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人崔荣荣与被执行人石占斌达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执3646号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 双
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5397号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，系原告工作人员。被告：崔建波，男，1975年10月26日生，汉族，住郑州市。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告崔建波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人李慧月到庭参加了诉讼,被告崔建波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4320元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1865元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区7号楼1单元703室房屋于2013年2月25日与原告签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》约定，物业费标准为1.7元/平米/每月，如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰天滞纳金，协议生效后，被告未按协议约定时间交纳物业费，虽经原告多次催促，被告仍拖欠2018年7月1日至2020年12月31日物业费共计4320元，同时产生违约金1865元，共计6185元，原告诉至法院。被告崔建波未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市生产路怡丰新都汇小区7号楼1单元703室(物业服务协议显示：704室）业主，原告和昌物业公司为怡丰新都汇小区提供物业服务，原、被告双方于2013年2月25日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积84.78平方米，根据物业不同类型，物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人收取物业费，高层住宅1.7元/月/㎡，商业2.2元/月/㎡，物业服务费采取预收方式，每六个月收取一次。协议并约定其他事项。被告崔建波自2018年7月1日开始拒缴物业费，共产生物业费4320元（含截至2020年12月31日应预交部分）。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已向被告提供了物业服务，故原告要求被告缴纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4320元的请求，本院予以支持。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务系持续完善的过程，物业费中本身包含相关收益，原告亦未提供证据证明其受到的实际损失，故原告要求被告支付违约金1865元，证据不足，本院不予支持。被告崔建波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建波于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4320元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担8元，被告崔建波负担17元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之六 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀礼账户916071900010101615401,0内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之三十四 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人马晓丽6217002290012053277内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6346号之一申请人：常州天鸿光伏材料有限公司，统一社会信用代码91320411MA1TF4PT4R,住所地常州市新**吕墅东路**。法定代表人：顾春炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被申请人：扬州续笙新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MA7NA0D,,住所地扬州市宝应县氾水镇工业集中区跃胜路法定代表人：杨伟华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州天鸿光伏材料有限公司诉被申请人扬州续笙新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人扬州续笙新能源科技有限公司银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州天鸿光伏材料有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人扬州续笙新能源科技有限公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月六日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1323号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：许成祥，男，1975年5月20日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：高洪娥，女，1976年5月29日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许成祥、高洪娥为借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初859号民事判决书，执行标的为251432.65元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： （1）扣划被执行人高洪娥银行账户内存款4679.01元，扣划被执行人许成祥财付通账户内存款1231.66元，共计5910.67元，在交纳执行费3671元后余款2239.67元已过付于申请执行人，其余银行账户内仅有零星存款。 （2）被执行人无不动产登记信息。 （3）被执行人无工商登记信息。 （4）被执行人无车辆登记信息。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张建成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11968号原告：许泽昕，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：石纪伟，湖南麓谷律师事务所律师。被告：长沙喜盈门建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室12002。法定代表人：陈克强。被告：由卫，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告许泽昕（以下简称原告）与被告长沙喜盈门建材有限公司、由卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许泽昕撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1550元，由原告许泽昕负担。审判员  孙满平二〇二〇年十一月二十四日书记员  和 阳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复169号复议申请人（申请执行人）：陈洪声，男，1961年9月18日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。异议人（被执行人）：朱金波，男，1939年2月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：朱俊萍（朱金波之女），住天津市津**。复议申请人陈洪声不服天津市津南区人民法院（以下简津南法院）（2020）津0112执异114号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院在执行申请执行人陈洪声与被执行人朱金波健康权纠纷一案中，异议人朱金波于2020年9月4日对划拨其在中国农业银行6228××××4376账户内存款人民币5964.35元提出书面异议。津南法院查明，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，该院于2019年12月21日作出（2019）津0112民初11296号民事判决：一、朱金波于本判决生效后三日内赔偿陈洪声各项损失16512.8元;二、驳回陈洪声的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，原告变更诉讼请求后应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，被告负担120元，被告于本判决生效后三日内给付原告120元。判决生效后，被告未履行生效判决书确定的给付义务，原告陈洪声向该院申请强制执行，该院于2020年2月13日作出（2020）津0112执109号执行裁定：划拨被申请人朱金波在中国农业银行6228××××4376账户内存款人民币5964.35元。2020年9月4日，异议人朱金波向该院提出执行异议。为支持其主张向该院提供如下证据：1、天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明；2、天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明；3、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单两张（复印件）；4、天津农商银行津南中心支行存折明细四张（复印件）。另查明，根据陈洪声提供的朱金波与天津市津南区××镇××村签订的土地承包合同和调查天津市津南区××镇××村五区48号徐振荣，证实朱金波在天津市津南区××镇××村有承包地2.31亩，共计4人。现该地已被他人承包，一亩地一年转包费为300元，计每月转包费为58元。天津市津南区小站镇劳动保障服务中心证明，证实朱金波享受未整合村老年人生活补贴每月340元；天津市津南区小站镇成人文化技术学校证明，证实朱金波享受民办教师补贴每月115元；天津农商银行津南中心存折养老金每月150元。津南法院认为，原告陈洪声与被告朱金波健康权纠纷一案，其判决已生效。该案进入执行程序后，被执行人朱金波应按生效的法律文书履行义务。该院作出的（2020）津0112执109号执行裁定书，划拨的银行账户内存款虽然登记在朱金波名下，但该款项是被执行人朱金波每月老年人生活补贴340元以及每月享受民办教师补贴115元，该款项是被执行人基本的生活费。根据《最高人民法院关于》第五条第（二）项之规定，人民法院对被执行人必要的生活费用不得查封、扣押、冻结，本案中除上述款项外还有被执行人养老金每月150元，土地转包费每月58元，共计每月生活费663元，其每月收入仍低于2020年天津市最低生活保障标准每人每月980元，考虑到被执行人的现实情况，此款不宜扣划为宜。故该院作出的（2020）津0112执109号执行裁定书对被执行人朱金波划拨银行存款的措施不妥。被执行人朱金波所提执行异议理由成立，对其请求该院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112执109号执行裁定书，撤销划拨被申请人朱金波在中国农业银行6228××××4376账户内存款人民币5964.35元的执行行为。陈洪声向本院申请复议称，请求撤销津南法院（2020）津0112执114号执行裁定。主要理由：复议申请人强制执行朱金波一案，津南法院作出的上述裁定认定事实不清，朱金波生育一子两女，三个子女均赡养朱金波，朱金波可以向三个子女要扶养费。按照城镇居民人均可支配收入标准计算，远远高于天津市最低生活保障标准。并且朱金波在村里给别人看病和饲养宠物狗，说明有履行能力。本院查明的事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，津南法院根据《最高人民法院关于》第五条第（二）项之规定，认为朱金波每月收入低于2020年天津市最低生活保障标准，考虑其现实情况，撤销划拨其在中国农业银行6228××××4376账户内存款人民币5964.35元的执行行为，符合法律规定。复议申请人陈洪声虽提出朱金波子女赡养、朱金波为他人看病和喂养动物等问题，但并未证明朱金波的收入情况，因此其复议理由没有事实依据，其复议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人陈洪声的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2020）津0112执114号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月十八日书记员 李珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3142号 原告：陈烈源，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李伏平，广西桂竟天律师事务所律师。 被告：李家铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈烈源与被告李家铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈烈源的委托诉讼代理人李伏平到庭参加诉讼，被告李家铭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠加工款60000元及利息4800元（利息计算方法：以60000元为本金，按照月利息2%计算，暂时从2019年12月30日至2020年4月30日止，利息计算至还清为止）；二、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年8月，李家铭找到陈烈源加工车载充电器，加工后以后发到李家铭指定的地点，李家铭再结算加工款给陈烈源。从2017年8月起，李家铭只支付了1个月的加工款，剩余的加工款一直拖欠未付。2018年7月15日，李家铭向陈烈源出具欠条，承诺在2019年12月30日前清偿所拖欠的全部充电器货款60000元，如不能按照上述期限偿还拖欠加工款的，李家铭愿意按照月利息2%支付拖欠加工款的利息，陈烈源为实现债权所支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费由被告承担。后虽经原告多次追讨，被告以各种理由拖欠未付。要求判如所请。 被告李家铭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月开始，陈烈源为李家铭加工车载充电器，并将加工后的货物发送给李家铭指定的收货人，加工费由李家铭支付给陈烈源。后李家铭只支付了一个月的加工费。2018年7月15日，李家铭出具欠条给陈烈源，对尚欠陈烈源的充电器款60000元，承诺在2019年12月30日前偿还全部欠款，如到期不能履行，自愿按照月息2%支付上述欠款利息、陈烈源实现债权所的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费均由李家铭承担。李家铭至今未付清上述款项。陈烈源遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，本案中陈烈源为李家铭加工车载充电器，并将加工后的货物发送给李家铭指定的收货人，李家铭支付加工费给陈烈源，以上特征符合承揽合同的法律规定。陈烈源与李家铭之间形成的承揽合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。陈烈源按约履行了加工车载充电器的义务，无违约行为。李家铭未完全履行给付报酬义务，已构成违约，应支付尚欠加工款及利息给原告，原告该主张符合法律规定。 综上，陈烈源主张李家铭支付尚欠加工款及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李家铭应支付原告陈烈源加工费60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，按月利率2%，从2019年12月30日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1420元（原告已预交710元），公告费560元，合计1980元，由被告李家铭负担。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  陈海媚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3941号原告：永州市联创物业管理有限公司。法定代表人：曾四元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈凌志，系该公司员工（特别授权）。被告：胡玲姣，女，1986年5月20日出生，汉族。原告永州市联创物业管理有限公司与被告胡玲姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。审 判 员 罗晓男二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋桂云书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7617号本院审结的申请执行人姚香萍和被执行人湖南煜华晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2020）第215-218号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘静萱
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3826号申请执行人王春雨，女，1978年02月14生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人白洋，男，1976年05月25生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人王春雨与被执行人白洋抚养费纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成和解协议，被执行人于2021年2月12日支付申请人27000元，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初5113号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  谢海峰执行员  张新军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海新
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1334号 许强： 本院在执行被执行人许强罚金一案，经被执行人许强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2734号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,地址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：总经理。被执行人：李永林，男，1970年4月30日出生，汉族，地，地址：沈阳市和平区/div>被执行人：刘海霞，女，1973年1月12日出生，汉族，地，地址：沈阳市和平区/div>被执行人：沈阳港联房地产开发有限公司，地，地址：沈阳市苏家屯区丁香街**/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人李永林、刘海霞、沈阳港联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,于2020年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为294854.58元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月18自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2734号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十五日书记员 ： 郑 阳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5578号原告：刘凤英，女，1968年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上生成法律服务所法律工作者。被告：刘利震，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆利红，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘利东，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：陆继轩，男，1991年3月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李绪平（曾用名李续平），男，1955年6月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘凤英诉被告刘利震、陆利红、刘利东、陆继轩、李绪平农村土地承包合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤英撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十日书记员  颜栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12246号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张克南，男，汉族，1992年12月24日生，住山东省莘县大张家镇前史楼村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张克南的本院(2020)沪0106民初13681号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执345号之六申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街中段。委托代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：孙明明，男，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：刘春红，女，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明明、刘春红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）黑0524民初507号民事调解书，已经发生法律效力。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人孙明明、刘春红发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明明、刘春红自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初507号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年十一月二十五日书记员 那 妍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9865号原告：白桦，女，汉族，1960年8月2日出生，住沈阳市铁**。被告：沈阳市金圣异型玻璃厂，住所地：沈阳市大**前进街道后陵村。经营者：刘玉良。第三人：刘丽萍，女，汉族，住沈阳市大**。原告白桦与被告沈阳市金圣异型玻璃厂、第三人刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：刘远春系原告丈夫，2014年起为被告玻璃厂供货，该厂拖欠刘远春多笔货款107238元，会计刘丽萍出具了三张欠条。刘远春多次索要无果。2019年9月7日刘远春去世，之后原告多次索要欠款，被告仅在2020年7月7日偿还2000元，原告因此诉至法院，要求判令：1、被告支付货款105238元，并给付利息，本息合计146747元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告白桦与刘远春原系夫妻关系，刘远春于2019年9月7日去世。因刘远春去世后其合法财产应由其继承人继承，故原告应与刘远春的继承人共同主张权利，本案原告白桦无法单独主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白桦的起诉。案件受理费3235元，退还原告白桦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 雷 凯二〇二〇年十一月四日书记员 高明月
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特468号申请人：任博优，女，2013年06月22日出生，汉，公民身份证号码：3715242013********，住山东省东阿县陈集乡任集村**。委托诉讼代理人：任尚理，住山东省东阿县陈集乡任集村**，（系任博优的之祖父）。申请人：侯召亮，男，1971年05月24日出生，汉，公民身份证号码：3725251971********，住山东省东阿县大桥镇姜庄村**。本院于2020年11月13日立案受理了上述申请人任博优与侯召亮关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人任博优与侯召亮因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、申请人侯召亮赔偿申请人任博优因本次交通事故在医院期间所产生的医疗费、检查费等各项费用。2、双方当事人就本案一次性了结，互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任博优与侯召亮于2020年11月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十三日书记员  殷红燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3624号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：陈久岗，男，汉族，1974年5月1日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈久岗信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初763号已发生法律效力，该判决明确：陈久岗于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金77996.94元、分期手续费401.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1015元（已减半收取），由被告陈久岗承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币79413.92元及利息，本院于2020年8月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已短信通知。 6、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月10日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币79413.92元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币79413.92元及利息，执行费1091.21元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十日 书记员  万金金
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执恢65号 申请执行人：钟惠芬，女，1964年12月20日生，汉族，住开远市。 被执行人：王梅，女，1992年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：昆明登派商贸有限公司。住所地：昆明市经开区春漫大道**云南海归大厦******。 法定代表人：王梅，公司法人。 本院在执行申请执行人钟惠芬与被执行人王梅、昆明登派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟惠芬依据生效的（2019）云2502民初659号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币67112.48元。 本案在执行过程中，申请执行人钟惠芬于2020年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2502执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王堃 审判员  王** 审判员  白滔 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭越