wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7420号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，系该公司工作人员。被告：何帅，男，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物业公司）与被告何帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽、被告何帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1374元，公摊费160元，二次加压电费257元，违约金145元，共计人民币1936元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付二次加压电费257元的诉讼请求。事实及理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照前期物业管理服务协议约定的物业服务费多层按建筑面积每平方米每月0.6元计收，公共能耗费用另计。被告房屋的建筑面积是114.45平方米，依照服务协议每月应缴物业费68.7元，原告提供了物业管理服务而被告却从2019年1月至2020年8月共计20个月未缴纳物业服务费1374元和公摊费160元，未缴纳2018年1月至2019年11月二次加压电费257元，违约金145元，合计欠费1936元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令如上请求事项。被告何帅辩称，对欠缴物业费和公摊费的期间2019年1月至2020年8月无异议，对二次加压供水电费用水量不清楚。对物业费的收费标准无异议，对公摊费的收费标准不认可，对二次加压供水电费收费标准不认可。我不缴纳以上费用是因为原告服务不到位，比如：未修建院墙，门禁不完善、监控设施损坏、车库管理不到位等。本院对本案事实认定如下：2011年1月，逸臣物业公司经本案所涉“天佑·山水国际”小区的开发商璧山县天佑房地产开发有限责任公司公开招标，中标成为“天佑·山水国际”小区的前期物业管理公司。2014年1月1日，以璧山县天佑房地产开发有限公司为甲方、逸臣物业公司为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业名称为天佑·山水国际，坐落位置在璧山县璧城街道璧青北路169号；合同第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，标准如下（按建筑面积计算）：（2）多层住宅：0.6元/月/平方米、公摊费8元/月/户，二次加压电费0.85元/吨（根据实际用量计算）；合同第二十六条约定：本合同期限自2014年1月1日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；合同第三十二条约定：甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。被告何帅系重庆市璧山区璧城街道璧青北路**×幢×单元×××号房屋所有权人，该房屋建筑面积为114.45平方米，为多层住宅。原告就被告何帅拖欠的2019年1月至2020年6月共计18个月的物业服务费1236元、公摊费144元进行了催收。经原告催收，被告何帅仍未缴纳上述费用，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的户室详细信息、被告的常住人口信息、EMS邮寄详情单1张、照片3张、招标备案通知书和中标通知书、前期物业服务合同、民事判决书复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告逸臣物业公司与璧山县天佑房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告何帅系该小区的业主，故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对被告何帅具有约束力。合同签订后，原告逸臣物业公司履行了合同约定的主要义务，被告何帅接受物业服务后，未按约定及时给付物业服务费等，应当承担相应民事责任。原告主张被告何帅支付2019年1月至2020年6月共计18个月的物业服务费1236元、公摊费144元，本院予以支持；对于2020年7月至2020年8月期间的物业服务费和公摊费，因原告未先行对被告进行催收，故本院不予支持。对于违约金，综合考虑被告何帅拖欠物管费的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，结合《前期物业服务合同》第三十二条的约定，本院酌情主张45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司2019年1月至2020年6月的物业服务费1236元、公摊费144元，合计1380元；二、被告何帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司违约金45元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何帅负担（此款原告已垫付，限被告何帅随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二〇年十一月二日书记员  李佳利
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3489号申请执行人:高海庆，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住天津市津**。被执行人：天津市美津能物业服务中心，住所地天津市津**双港镇林景家园配建**。法定代表人：王洪福，职务主任。本院受理申请执行人高海庆与被执行人天津市美津能物业服务中心物权保护纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4097号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李云飞二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 姗
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1022执379号 任某某、任某某： 申请执行人任某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1022民初744号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某未按期履行，申请执行人任某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任某某自动给付申请人任某某21000元，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部都得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕1022执379号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2018号 费县新希望慧农信息服务有限公司、孙宁、王有芹、王有青： 申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人孙宁、王有芹、王有青借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初2018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，三被执行人应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，三被执行人已将本院（2020）鲁1325民初2018号民事判决书确定的清偿申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司借款本息的义务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人孙宁已将本院（2020）鲁1325民初2018号民事判决书确定的清偿申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执异56号案外人：吕静范，女，1964年4月26日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。申请执行人：侯成考，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：李彬，女，1981年2月13日出生，满族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人侯成考与被执行人李彬合同纠纷一案中，案外人吕静范对执行标的提出书面异议。现案外人吕静范递交书面申请，自愿撤回执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：准予案外人吕静范撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二〇年十一月十日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初934号本院于2018年12月4日对原告汪紫月与被告张光攀、武汉捷立晖物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)鄂0113民初934号民事判决书正本中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第7页第14行、15行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定”应更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下”。审判员  李启波二○二○年十一年二十日书记员  王 漾
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4856号 原告：何志能，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：郑勇，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现去向不明。 原告何志能与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告郑勇去向不明，本案于2020年7月20日转为普通程序组成合议庭，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告何志能及其委托代理人楼剑君到庭参加诉讼，被告郑勇经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何志能向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑勇归还原告借款本金70000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年11月，被告因归还银行贷款需要向原告借款100000元，并承诺银行转贷后即归还。原告通过微信、银行转账方式向被告提供借款100000元。事后，被告经原告催讨归还借款30000元，余款70000元一直未归还。 为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、微信聊天记录1份，证明被告向原告借款及原告向被告催讨借款的事实；2、银行账户回单3份及微信转账记录5份，证明原告于2019年11月26日、11月27日共向被告提供借款100000元，被告于2019年12月11日、12月18日共归还借款30000元的事实。 被告郑勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。 在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下： 原告提交的微信聊天记录、银行账户回单、微信转账记录，系与原件核对一致打印件，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告何志能与被告郑勇系高中同学。2019年11月26日，被告以银行转贷资金周转需要向原告借款100000元。当日，原告以银行转账及微信转账方式提供被告借款50000元。次日，原告又以银行转账及微信转账方式提供被告借款50000元。事后，经原告催讨，被告于2019年12月11日、12月18日归还借款10000元、20000元，余款一直未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告何志能与被告郑勇之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已将相关借款提供被告，但被告经原告催讨后未全额归还借款，显属违约。故原告要求被告立即归还尚欠借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然双方在借款时未约定利息事项，但被告长期未归还借款，确已造成原告一定经济损失，故原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效之日起三日内归还原告何志能借款本金70000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告郑勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 李 良 军 人民陪审员 徐 晓 东 人民陪审员 诸葛旭明 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员 陈 洛 伊
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初346号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人邓志杰，曾用名邓志杏，男，1996年2月3日出生于广东省河源市龙川县，汉族，高中文化，住广东省龙川县。因本案于2020年7月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕1231号起诉书指控被告人邓志杰犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人邓志杰及辩护人陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份至12月份期间，“鼎诚娱乐”（又称鼎隆娱乐、鼎盛娱乐）平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用公司下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博网站进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该公司通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款，已查证涉案金额1400余万元。 2019年8月底至2019年11月底，被告人邓志杰在该平台担任业务员，个人涉案业绩人民币45万元左右，非法获利人民币5万元左右。 公诉机关认为，被告人邓志杰以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人邓志杰判处有期徒刑二年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邓志杰的供述和辩解，另案被告人张重阳、陈**香、梁芳芳的供述与辩解，被害人王某1、于某、王某2、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某1、姜某、林某1、王某3、邹某1、杨某、苏某1、牛某、袁某、付某、王某4、庞某、高某1、刘某2、赵某、彭某、谢某1、龙某、邓某、陈某1、吴某1、李某1、许某、吴某2、苏某2、高某2、聂某、陈某2、林某2、苏某3、方某、马某1、张某、王某5、陈某3、邹某2、王某6、胡某、雷某、秋某、范某、吴某3、马某2、李某2、王某7、王某8、陈某4、李某3、李某4、谢某2、焦某、毛某、郭某、陈某5等人的陈述，接受证据清单，移送案件材料，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，平台截图，投注记录，出入境记录，调取证据通知书，银行交易明细清单，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人邓志杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓志杰系从犯、初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人邓志杰经浦江警方传唤到案。 本院认为，被告人邓志杰构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人邓志杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓志杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年3月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人邓志杰的违法所得人民币5万元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保971号 申请人：张珊珊，女，1995年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：厉宗彩，山东澎湃律师事务所律师。 被申请人：魏茂旭，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住日照市兴海路南东关路**。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人魏茂旭名下位于日照市兴海路南东关路东68号（市015幢01单元01-202号【产权证号为20150529045、不动产权证号为日东国用（2015）第000351号】的房产予以查封。保全标的额为18万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人魏茂旭名下位于日照市兴海路南东关路东68号（市015幢01单元01-202号【产权证号为20150529045、不动产权证号为日东国用（2015）第000351号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4069号原告：熊国明，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。被告：王超，男，1993年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市西湖区。原告熊国明与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊国明，被告王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国明向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金97,500元。事实与理由：2020年8月5日，被告因生意需要，向原告借款97,500元，并出具借条。原告于2020年7月14日现金交付被告借款67,500元，分别于2020年7月20日、2020年8月5日通过微信转账交付被告借款10,000元、20,000元。被告口头承诺借几天返还，但原告多次催讨借款未果。被告王超辩称，尚欠原告借款97,500元属实，但现在有点困难，无力偿还。经审理查明：原告熊国明与被告王超于2018年自行相识。2020年7月，被告王超因做生意需要资金向原告熊国明借款99,000元，被告先后共返还了31,500元，后来又向原告借款，原告分别于2020年7月20日、2020年8月5日通过微信转账交付被告借款10,000元、20,000元。被告王超于2020年8月5日向原告出具了2张手写借条，其中一张载明：“今借到熊国明人民币现金柒万柒仟伍佰元整（77500）”，并在下方备注：“还款承诺：王超将保证在2020年10月1日前将所有欠款还清。”另一张载明：“今借到熊国明人民币现金贰万元整（20000）”，被告王超均在两张借条的借款人处签名，并附上其身份证号码。庭审结束后，被告王超通过微信转账返还原告熊国明借款27,500元。因被告王超称暂无还款能力致使本案调解不能。以上事实有原告熊国明提供的借条原件2张、微信支付转账电子凭证2份及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告王超确认向原告熊国明借款97,500元属实，且有原告熊国明提供的借条等予以证明，故原告熊国明要求被告王超归还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审结束后，被告王超向原告熊国明归还了借款27,500元，尚有借款70,000元未还，故被告王超应当向原告熊国明返还借款70,000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王超在本判决生效后十日内向原告熊国明返还借款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238元，减半收取1,119元，保全费995元，合计2,114元，由被告王超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年十一月五日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3127执840号 申请执行人：龙叶**,男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：彭云桥，男，1974年9月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 关于申请执行人龙叶**与被执行人彭云桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1812号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙叶**于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。经查明：被执行人彭云桥于2020年11月17日向本院缴纳执行款5050元。本院于2020年11月18日给申请执行人龙叶**兑付了5000元，余50元转执行费。本案所涉及的执行款5000元已全部履行完毕，余50元转执行费，本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）湘3127民初1812号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1812号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3264号 原告：丹东某某某某有限公司。 法定代表人：肖某某。 委托代理人：王某某。 被告：张某，男，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理原告丹东某某某某有限公司诉被告张某合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某某某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东某某某某有限公司负担。 审判员  葛威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程铭
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0831刑初175号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人王某，男，1987年9月10日出生于山东省泗水县，汉族，中专毕业，工人，住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被泗水县公安局取保候审。 指定辩护人李文兵，山东亚联律师事务所律师。 山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人李文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泗水县人民检察院指控：2020年5月12日21时许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿泗水县泉兴路某向西行驶至泗水县，与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，王某承担事故的全部责任。经物证检测，从被告人王某被检血液中检测出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。 被告人王某主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 泗水县人民检察院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且签订具结书，予以具结悔过，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，被告人王某已赔偿被害人经济损失，可以酌情予以处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。请依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实和定性无异议，但在量刑时请法庭考虑以下意见：一是被告人在案发后主动投案，具有自首情节，二是其认罪认罚，并签订具结书，公诉机关在发表公诉意见时予以认可，三是被告人平时表现良好，无违法犯罪前科，且系初犯、偶犯，从社区调查中可以证实，四是被告人虽然醉驾发生事故，但事故造成的主要是财物损失，后果较轻，且事后被告人已赔偿被害人全部经济损失，应作为从轻减轻情节考虑，五是公诉机关已提出适用缓刑的量刑建议，请法庭予以采纳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，经泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的全部责任，杨某不承担事故的责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实从被告人王某被检血液中检测出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。被告人王某于2020年5月27日主动到泗水县公安局交警大队接受讯问，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年9月25日，双方自愿达成调解，被告人王某赔偿被害人杨某各项损失40263元。泗水县司法局提供的调查评估意见书认为被告人王某对社区影响一般，符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭出示的下列证据予以证实： 一、书证 1、受案登记表、办案说明等，证实案发报警情况及被告人到案情况； 2、户籍信息、驾驶证信息查询结果单，证实被告人身份事项、驾驶资格信息； 3、道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况； 4、民事调解书，证实2020年9月25日，双方自愿达成调解，被告人王某赔偿被害人杨某各项损失40263元； 5、调查评估意见书、调查评估表，证实被告人社区影响一般。 二、现场勘验检查工作记录 道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场勘查图，证实对事故现场的勘查情况。 三、鉴定意见 检验报告、鉴定意见通知书、血样提取登记表，证实被告人血液中的乙醇成分为143.8/100mL,属于醉酒驾驶。 四、被害人陈述 被害人杨某陈述，证实2020年5月12日21时许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县泉兴路由东向西行驶至农商银行处，在行车道上被后方一辆小型轿车追尾，致两车受损，其和小型轿车驾驶员受伤，是那辆车的车头与其车尾发生碰撞。事故前其没有喝酒，事故发生后是其朋友张长阳报的警。 五、被告人供述 被告人王某供述，2020年5月12日21时20分许，其驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县泉兴路由东向西行驶至农商银行处，在行车道上与前方顺行的一辆小型轿车发生碰撞，致两车受损，其和前方的小型轿车驾驶员受伤，是其车的车头与前方车辆车尾发生碰撞。事故发生时，其低头找手机，没看到前方车辆，车速70公里/小时。事发前，其喝了四两白酒。 另有被撞车辆驾驶人驾驶证、行驶证复印件、视听资料附卷佐证，以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，与被害人达成调解协议，并赔偿损失，对其可酌情从轻处罚，其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系自首，认罪认罚，平时表现良好，符合社区矫正条件，且系初犯、偶犯，事后被告人已赔偿被害人全部经济损失的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁学慧 人民陪审员  张 艺 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈文利
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初532号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘发海，男，1963年8月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及居住地聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）387号起诉书指控被告人刘发海犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉,被告人刘发海及其辩护人孙红梅、附带民事诉讼原告人徐凤云、苑广达、杨秀英、苑晓凯、苑文星的委托代理人聊城东昌三合法律服务所法律工作者李淑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人刘发海酒后驾驶电动三轮车在聊城市东昌府区凤凰工业园，沿经一路由北向南行驶至翡翠城小区西门段时，与行人苑学祥碰撞，致苑学祥受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定刘发海承担该事故的主要责任，苑学祥承担事故次要责任。事故发生后，刘发海跟随救护车去医院抢救伤者，到案后如实供述其犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、户籍证明、归案说明、道路交通事故认定书等书证；2、证人苑文星等人的证言；3、被告人刘发海的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书；5、道路交通事故勘验笔录。公诉机关认为，被告人刘发海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘发海认罪认罚，事故发生后刘发海积极抢救伤者，到案后如实供述，系自首，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，如积极赔偿被害人家属并获得谅解，可以适用缓刑。被告人刘发海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的交通肇事罪没有异议；2、被告人有自首情节、平常表现一贯良好、无犯罪前科、主观恶性小、社会危害性较小、自愿认罪认罚，并愿意积极赔偿受害人家属。请求依法从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘发海之近亲属与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿200000元，被害人家属出具谅解书，并撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人刘发海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘发海到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘发海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  刘继书人民陪审员  解 伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9766号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：梁三冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁三冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3599号 原告：唐波，男，1969年10月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段****14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。 法定代表人：范金钊，该公司执行董事。 原告唐波与被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告唐波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐波自愿撤回对被告重庆嘉逊建筑营造工程有限公司的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐波撤回对重庆嘉逊建筑营造工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告唐波负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月四日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4864号之一原告：孙建方，女，1989年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤润苏，男，1983年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地为益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会****。负责人：章志浩。原告孙建方与被告汤润苏、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告孙建方于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建方撤诉。本案案件受理费1800，减半收取计900元，由原告孙建方负担。审判员  罗妮二〇二〇年十一月二十三日法官助理冯忠芳书记员郑护民
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3468号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋芳，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。被告：姜鸿斌，男，1964年10月12日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司广信支行与被告姜鸿斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国银行股份有限公司广信支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广信支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告中国银行股份有限公司广信支行负担。审判员  王萍二〇二〇年十一月二日法官助理徐梦莹书记员戈聪
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之二十 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1027号之一 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘万洪，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万洪在丹东银行账户内存款人民币79352.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1544号 申请执行人：张路青，男，1972年5月24日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人：王祎，女，1973年1月22日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：胡鸿，男,1967年12月27日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：陈春凤，女,1971年8月20日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人张路青、王祎与被执行人胡鸿、陈春凤借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款；向洪山区人民法院提出参与分配分得案款404799.74元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员 邓晨雨
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保490号 关于杨新标与田会财产保全一案，2020年10月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3090号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人田会名下京Ｎ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，自2020年11月12日至2022年11月11日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2819号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：邵福玲，男，1973年11月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告邵福玲物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二〇年十一月十八日书记员  高鹏翔
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1985号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。法定代表人黄益民，该行董事长。被执行人刘凯，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市石马山镇双江口居委会农科所。被执行人李艳，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处红旗路**。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凯、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1382民初177号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。2020年11月7日向被执行人刘凯、李艳送达了执行通知书。本院于2020年11月5日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘凯、李艳名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年11月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人刘凯、李艳有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人刘凯、李艳适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为10.53万元，已执行到位0万元，尚有10.53万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁达明附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3850号原告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：张玉国，职务主任。委托诉讼代理人：郑欣然。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河**十二经路嘉华大厦**。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。原告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称：万新街办事处）与被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称：诚达拆迁中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万新街办事处的委托诉讼代理人魏学文，被告诚达拆迁中心的委托诉讼代理人彭晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万新街办事处向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告房屋拆迁补偿费696797.50元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日原告下属的天津市东丽区万新劳动服务公司与被告天津市诚达房屋拆迁中心以及拆迁人天津市建设投资公司共同签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，依据该协议被告以及天津市建设投资公司拆除坐落于天津市河东区××庄××路××号房屋，面积为206.78平方米。约定天津市建设投资公司委托被告对上述被拆迁房屋实行货币补偿，金额为995425元，同时对该条约定被告应在2008年2月4日支付第一笔补偿费298627.5元，乙方保证于2008年2月29日前腾空房屋移交丙方，丙方再向乙方支付剩余的拆迁补偿费。现涉诉房屋已拆除完毕，被告仅在2008年2月4日向天津市东丽区劳动服务公司支付第一笔拆迁费，剩余款项至今未付。现因机构改革天津市东丽区万新劳动服务公司已撤销，其权利义务依法由原告承继，为保证国有资产不流失，原告特依法来院起诉。诚达拆迁中心辩称，1．原告并非适格主体，本案中被告签订安置协议主体是东丽区万新劳动服务公司，被告与原告并不存在合同关系；2．本案诉请超过诉讼时效，拆迁补偿安置协议第五条第一项明确规定剩余拆迁补偿款时间为2008年2月29日，自该时间距今超过12年多，东丽区万新劳动服务公司从未向被告主张过该笔款项，本案诉讼超过时效，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：2008年1月30日天津市建设投资公司（甲方）、东丽区万新劳动服务公司（乙方）、天津市诚达房屋拆迁中心（丙方）签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，显示乙方被拆迁房屋坐落于天津市东丽区××庄××路××号，集体企业产，建筑面积206.78平方米，补偿费用为995425元。第一次付款时间为2008年2月4日，付款298627.5元。五、其他事项约定，乙方保证于2008年2月29日前将第一项所列房屋中人员、物品、设备设施全部腾空移交丙方，丙方再向乙方支付剩余拆迁补偿费。庭审中，万新街办事处自述其于2008年上半年腾空涉诉房屋，诚达拆迁中心认可腾空时间为2008年2月29日。庭审中，诚达拆迁中心称剩余拆迁款没有支付，但由于时间过长未支付原因不明。根据津丽编字（2003）3号文件显示程林街劳动服务公司改为劳动保障服务中心。根据津民复（2005）14号文件，同意程林街办事处更名为万新街办事处。根据原告提供的事业单位法人证书显示，天津市东丽区万新街劳动保障服务中心有效期自2015年3月13日至2020年3月13日。根据津丽万党发（2019）55号文件，显示万新街道办事处机构改革，不再保留劳动保障服务中心。庭审中，万新街办事处向本院提交2014年7月17日天津魏学文律师事务所向诚达拆迁中心出具的律师函，载明受天津市东丽区万新劳动服务公司委托，就2008年1月30日诚达拆迁中心与天津市东丽区万新劳动服务公司签订的七份《天津市房屋拆迁补偿安置协议》计算欠付拆迁补偿费共计700万元，要求诚达拆迁中心履行付款义务，否则将依法追究法律责任。诚达中心对此不予认可，万新街办事处亦未提供相关送达被告的证据。庭审中，万新街办事处向本院提交2019年6月3日由天津魏学文律师事务所向诚达拆迁中心出具的律师函，相关内容同上。同时提交EMS邮寄单，显示电话不通，查无此址。本院认为，本案争议焦点为：1．原告是否具备诉讼主体资格，2．原告主张拆迁安置补偿款是否超过诉讼时效。首先，对于诉讼主体资格问题，根据万新街办事处提交的文件显示，天津市东丽区万新街劳动保障服务中心因机构改革不再保留，万新街办事处系上述单位的主管单位，其权利义务由东丽区万新街办事处主张并无不当，故原告系本案适格主体。其次对于诉讼时效问题，根据拆迁安置补偿协议所约定的时间，第二笔款项的给付时间应当为2008年2月29日腾交房屋后。庭审中万新街办事处自认其2008年上半年已腾空房屋，此时诚达拆迁中心应当支付拆迁补偿款，在该时点万新街办事处知道或应当知道其权利被侵害，诉讼时效开始计算。对于万新街办事处主张曾在期间多次主张权利一节，其在2014年所出具的律师函无送达手续，2019年的律师函亦被EMS退回，对于其所述领导多次当面沟通问题，未向本院提交充分证据予以证实，因此无论依据新旧民事法律关于诉讼时效的相关规定，万新街办事处的诉讼请求均已超过诉讼时效。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市东丽区人民政府万新街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费10768元，减半收取计5384元，由原告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年十一月六日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。...本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢84号申请执行人：海萌萌，女，1988年02月01日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马士锋，男，1978年01月06日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马宁，女，1978年06月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县峰锐皮革制品有限公司，住址：沈丘县槐店镇东城开发区，法定代表人：马士锋，职务经理，统一社会信用代码：91411624574963789x。海萌萌与马士锋、马宁、沈丘县峰锐皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马士锋、马宁、沈丘县峰锐皮革制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告海萌萌赔付及迟延履行期间的债务利息。因马士锋、马宁、沈丘县峰锐皮革制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，海萌萌向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人没有可供执行财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢84号案件的本次执行程序。被执行人马士锋、马宁、沈丘县峰锐皮革制品有限公司负有继续向申请执行人海萌萌的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  付庆华执行员  吴全齐执行员  崔东风二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭松勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5489号之一原告：杨晓红，女，1974年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆好食基餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**15-11，统一社会信用代码91500103678673954R。法定代表人：陈伟先。被告：重庆经贸职业学院，住所地重庆市黔江区舟白镇平坝居委**，统一社会信用代码52500000569901276N。法定代表人：吕文义，该学校董事长。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。原告杨晓红与被告重庆好食基餐饮服务有限公司、重庆经贸职业学院合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在诉讼过程中，因发现有不宜适用简易（小额诉讼）程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及被告重庆经贸职业学院的委托诉讼代理人李技到庭参加诉讼，被告重庆好食基餐饮服务有限公司经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案开庭后当日，原告杨晓红以其需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杨晓红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告杨晓红负担。审 判 长 黄 瑾人民陪审员 燕 敏人民陪审员 冯成发二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陶志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25223号申请执行人：徐继斌，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区龙腾路**。被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路****。负责人：丁成果，执行副总。申请执行人徐继斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55383号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司支付116,000元(人民币，下同)。本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年11月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人徐继斌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初55383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐继斌仍享有要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人徐继斌履行的义务；若申请执行人徐继斌发现被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2030号之一解除保全申请人：潘耀振，男，1976年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王铁，山东明廉律师事务所律师。被申请人：张丽敏，女，1975年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人潘耀振与被申请人张丽敏申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)鲁0811财保2030号民事裁定，冻结张丽敏银行存款183000元或查封、扣押其它相应价值的财产。潘耀振于2020年11月10日向本院申请解除对张丽敏名下中国建设银行账户的保全措施，账号为：62×××_1。本院经审查认为，申请人潘耀振的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张丽敏名下账号为：62×××_1中国建设银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年十一月十日书记员  苑赛
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3399号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：柳世菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告柳世菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彭毅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7921号 原告：福建省南安市万福机械有限公司，住所地南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码91350583779626081Q。 法定代表人：李群生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡长鸿、吕婷婷，福建贤泰律师事务所律师。 被告：陈正平，男，1988年3月25日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建省南安市万福机械有限公司诉被告陈正平买卖合同纠纷一案，福建省南安市万福机械有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省南安市万福机械有限公司以双方已自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省南安市万福机械有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福建省南安市万福机械有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3156号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：陈立岩，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告陈立岩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案,原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪海滨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3900号 原告：武国清，女，1970年2月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：王景雷，男，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴淑明（系王景雷妻子），住吉林省长春市宽城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司农安支公司，住所地吉林省农安县农安镇宝安路荣安首府**楼下30门。 主要负责人：蔡树森，总经理。 委托诉讼代理人：赵立伟，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告武国清与被告王景雷、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司（以下简称大地保险农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国清，被告王景雷及其委托诉讼代理人吴淑明，被告大地保险农安支公司委托诉讼代理人赵立伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 武国清向本院提出诉讼请求：1.请求大地保险农安支公司在交强险限额内进行赔付修车补偿费13590元，不足额度由商业险进行赔偿；2.诉讼费、车辆鉴定费680元由王景雷、大地保险农安支公司承担。事实及理由：2018年12月9日13时05分高玉忠驾驶×××号大型汽车，在长春市××区大型汽车发生交通事故，高玉忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，经事故认定书认定，孙艳彪无责,高玉忠负全部责任。2018年12月11日经长春国信价格鉴定评估有限公司鉴定，×××号车各项修车费总计13590元、鉴定费680元。因武国清与王景雷、大地保险农安支公司多次协商未果，诉至法院。综上所述,为了维护当事人的合法权益，望法院判如所请。 王景雷辩称，武国清诉请都是真实有效的，同意武国清的请求。 大地保险农安支公司辩称，我公司在保险限额内无赔偿责任和义务，涉案的×××号和×××号两辆车所有权人均为长春市江洋客运服务有限公司（以下简称江洋公司），武国清针对×××号车辆主张权利不符合法律规定。我公司承保的交强险和第三者责任险均为责任险，根据保险法第65条第3款规定，本案系同一公司的不同车辆相撞发生事故，被保险人与侵权人为同一主体，其不能成为自己的侵权主体，构成保险责任基础的侵权法律关系不存在，故此次事故造成的损失不应赔偿，我公司在交强险及商业险范围内无赔偿责任和义务，请法院驳回武国清起诉；2、诉讼费、鉴定费均不属于因交通事故给武国清造成的直接损失，我公司也不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号大型汽车的车籍所有人为案外人江洋公司，该车在大地保险农安支公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为武国清，发生交通事故时车辆由武国清实际经营；×××号大型汽车的车籍所有人为案外人江洋公司，该车在大地保险农安支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险），被保险人为王景雷妻子吴淑明，发生交通事故时车辆由王景雷实际经营。2018年12月9日13时05分王景雷雇佣的司机高玉忠驾驶×××号12路公交车，在长春市××区与武国清雇佣的司机孙艳彪驾驶的×××号12路公交车发生交通事故，致×××号车损坏。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队道路交通事故认定书认定，高玉忠负事故全部责任、孙艳彪无责任。武国清自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：×××号车扣减残值后的损失价格为13590元，武国清支付鉴定费680元。大地保险农安支公司对鉴定结论有异议，未申请重新鉴定。庭审中，武国清主张案涉两辆车的车籍所有人虽为江洋公司，但车辆均系个人出资由江洋公司统一购买，车辆用于12路公交线路经营，经营期间单车成本核算，自负盈亏，保险费亦由个人缴纳，并提供江洋公司出具的证明一份，主要内容为：“江洋公司所属的12路公交车×××号车由武国清负责运营管理，自2011年10月1日至2019年9月30日止，在此期间为单车成本核算，自负盈亏。该车被保险人为武国清，所以理赔事宜应由武国清负责办理。×××号车由王景雷负责运营管理，自2011年10月1日至2019年9月30日止，在此期间为单车成本核算，自负盈亏。该车被保险人为吴淑明，所以理赔事宜应由吴淑明负责办理。”对此大地保险农安支公司不予认可，主张江洋公司出具的证明无经手人签名及联系方式，如武国清庭后提供补签经手人签名，同意以法院核实为准，同时主张本案系同一公司的不同车辆相撞发生事故，被保险人与侵权人为同一主体，此次事故造成的损失不应赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，不同意承担，提供商业保险条款一份；武国清否认投保时大地保险农安支公司就免责条款向其履行了告知义务。 本院认为，王景雷雇佣的司机高玉忠驾驶×××号大型汽车与武国清雇佣的司机孙艳彪驾驶×××号大型汽车发生交通事故，致×××号车辆损坏，按照交警部门的事故认定，高玉忠承担事故的全部责任。因×××号大型汽车在大地保险农安支公司投保了交强险及商业三者险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由王景雷承担赔偿责任。事故中的两辆车虽均登记在案外人江洋公司名下，但事故发生时两辆车分别由武国清、王景雷实际经营管理，经营期间单车成本核算，自负盈亏，根据庭审中举证、质证及双方的当庭陈述，可以认定武国清既是车辆的被保险人，也是交通事故中的第三者，造成武国清经营管理的车辆损失与其他第三者损失并无不同，如果大地保险农安支公司因两车所有人相同就免除责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨，并损害了被保险人的利益，且大地保险农安支公司没有提供证据证明对保险合同中的免责条款尽到充分解释和明确说明的义务，故大地保险农安支公司的主张不能成立。武国清主张的车辆损失及鉴定费有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告武国清修车费2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司在商业三者险限额内赔偿原告武国清修车费11590元、鉴定费680元，合计12270元。 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司农安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  王嘉琳
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3917号 原告：乔卫民。 原告：乔德凤。 原告：乔凯辉。 原告：位文娥。 四原告共同委托诉讼代理人：刘承芳，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：李广义，男，1980年01月04日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：盐山县双龙运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县沧乐线东侧，社会信用代码：911309253200730654。 法定代表人：许亚男，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环路中路运河桥西，社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 原告乔凯辉、位文娥、乔德凤、乔卫民与被告李广义、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、盐山县双龙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔德凤、乔卫民及四原告委托诉讼代理人刘承芳，被告李广义、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告盐山县双龙运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年8月23日5时许，巩小华驾驶电动三轮车演233国道由南向北行驶至惠民县辛店高速桥北100米处时与顺行停车的被告李广义驾驶的冀Ｊ×××××、冀ＪＯＸ**重型半挂货车发生交通事故，致三轮车损坏，巩小华受伤。巩小华受伤后，经医院抢救无效死亡。该交通事故经惠民县公安局交通警察大队认定：李广义承担事故的次要责任，巩小华承担事故的主要责任。被告李广义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投资交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明，死者巩小华，年龄50周岁，职业为农民，四原告为巩小华第一顺序法定继承人。巩小华的被扶养人为其母亲位文娥，对位文娥有抚养义务的人包括巩小华在内共计5人，均为位文娥的子女。根据原告主张及在卷证据，本院认定原告的合理损失有：医疗费：47066.52元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金873311元（注：被扶养人生活费计入该项赔偿金额）、丧葬费42044.5元、办理丧葬人员误工费及交通费1000元、车辆损失805元，合计974227.02元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿120805元，剩余损失853422.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内根据李广义在事故中的责任大小赔偿30%，即256026.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张李广义在事故发生后驶离现场属于保险合同免赔情形，应免除保险赔偿责任。本院认为，根据在卷证据不能认定李广义具有明知事故发生为逃避责任而驶离事故现场的故意，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主张李广义是否明知发生事故不是保险责任免除的条件，但未提交证据证实其主张，故对其免除保险责任的抗辩主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔卫民、乔凯辉、乔德凤、位文娥损失376831.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6952元，减半收取3476元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执948号 申请执行人周四平，男，1959年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人甘芳文，男，1981年6月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人魏新其，女，1982年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人周四平与被执行人甘芳文、魏新其民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘0682民初588号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人周四平向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院向被执行人甘芳文、魏新其送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人甘芳文、魏新其未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人甘芳文、魏新其适用限制消费措施。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人周四平，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人甘芳文、魏新其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执948号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执851号申请执行人：曾莉，女，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：欧建华，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人曾莉与被执行人欧建华民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾莉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人欧建华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人欧建华有可供执行的财产。四、对被执行人欧建华适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为52297元，执行到位金额0元，尚有52297元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人欧建华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执851号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  黄岳平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1154号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托代理人：李裕庆。委托代理人：祝杰。被执行人:练绍行，男，1998年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2809号民事判决书受理中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行练绍行财产保险合同纠纷一案，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人垫付费用人民币95，000元及利息、案件受理费2,175元，并承担执行申请费1,325元。在执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人练绍行无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人练绍行部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人练绍行在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人练绍行有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人连练绍行名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人练绍行在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人练绍行均未开设公积金账户；7、到被执行人练绍行户籍所在地进行调查，未发现被执行人练绍行有可供执行财产；8、因被执行人练绍行未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人练绍行有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人练绍行应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十三日法官助理简希舜书记员冉双
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审13号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2017]0029号《行政处罚决定书》中剩余罚款4000元、加处罚款4000元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1183号申请执行人：柴清盛，男，1954年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张海林，男，1977年7月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行柴清盛与张海林劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  宋志阳
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1052号之四 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。 被执行人：谢善益，男，住山东省滕州市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢善益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢善益在财付通支付科技有限公司085e9858e351a6915c3c29489@wx.tenpay.com账户内存款人民币7940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于雅慧
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2437号申请执行人：何建刚，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司,住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，该公司执行董事。申请执行人何建刚与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）151号裁决书，裁决株洲汇加五丰机械有限公司向申请执行人何建刚支付工资10824元。现株洲汇加五丰机械有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人何建刚申请按照株劳人仲案字（2015）151号裁决书确定的金额从拍卖款中分配10824元工资款。本院已从拍卖款中分配了10824元给申请执行人何建刚，现本案已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十日书记员 刘人可
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保734号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付佳伟其他案由中，本院对被保全人付佳伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保518号申请人马超与被申请人何二傻财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额存款，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子贤
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初441号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人崔来如，男，1962年9月13日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住临沭县利民新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人崔来如犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2018年3月31日22时许，被告人崔来如无驾驶资格驾驶“太阳牌”电动三轮车沿苍山路由北向南行驶，行至事故地点时，撞至道路中间石墩，致崔来如受伤，车辆损坏。经认定，崔来如负事故全部责任。经检验，事发时崔来如血液中的乙醇含量为232.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人崔来如在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；崔来如系抓获归案，到案后如实供述指控事实，认罪认罚，建议判处崔来如拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万三千元。 被告人崔来如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔来如犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔来如到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔来如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十一月九日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢325号申请执行人抚州市森源生物科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路**，统一社会信用代码：9136100058657473X0。法定代表人：邱俊辉，该公司经理。被执行人无锡市茂达石化设备有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇双新园区一社会信用代码：91320211763563274N。法定代表人：顾浓珍，该公司总经理。依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1134号民事判决书申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人于无锡市茂达石化设备有限公司出执行通知，但被执行人无锡市茂达石化设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，无法查明其具体下落。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73173.5元及利息，截至2020年11月3日已执行0元，未执行73173.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2020年11月3日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣10民终1134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  傅 兵审判员  廖多福二〇二〇年十一月三日书记员  吴伟勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14580号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：丁大勇，男，1993年11月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告丁大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费877.52元，减半收取计438.76元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡缙雅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1429号申请执行人：河南邓州国土开发有限公司，统一社会信用代码：91411381MA3XE0KQ96。法定代表人：赵航，该公司经理。住所：邓州市综合服务大楼**。被执行人：景泽伟，男，生于1968年5月28日，汉族，住邓州市。河南邓州国土开发有限公司与景泽伟为土地承包合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州国土开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无房产、不动产登记信息，车辆价值不大，申请人不要求处置，银行存款已冻结扣划11888.23元并支付申请人，无证券登记信息，无公积金存款。三、已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景泽伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州国土开发有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  张 磊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1254号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：张涛，女，1989年5月7日出生，汉族，住范县新区。被执行人：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张涛、张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张涛应偿还申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息；被执行人张超对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张涛银行账户有存款4399元，本院已依法扣划并已支付申请执行人。2、查明被执行人张涛有工资收入（邮政储蓄银行62×××32账户），本院已冻结上述账户（冻结期限至2021年7月21日）；被执行人张超有工资收入（农业银行62×××70账户），该工资账户已被申请执行人其他申请执行案件冻结，本案已轮候冻结（冻结期限至2021年7月20日），申请执行人应于上述账户冻结期限届满十五日前向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人张超有2003年注册登记的红旗牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），该车去向不明且年限较长，已无财产价值，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求本院对上述车辆采取强制措施。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位4399元，剩余债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛、张超负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十二日书记员 石秀峰
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初359号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人吴安当,男,1966年3月9日出生，汉族,小学肄业,无业,户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因赌博，2015年2月4日被宜阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌滥伐林木罪,于2020年3月17日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人吴安当犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、检察官助理郭佳佳出庭支持公诉，被告人吴安当到庭参加诉讼，现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年2月底，被告人吴安当以10000元的价格购买李某所有的位于宜阳县白杨镇漫流村的杨树107棵。2020年3月11日，吴安当在未办理林木采伐许可证的情况下，将107棵杨树全部砍伐。经勘察鉴定，吴安当共滥伐杨树107株，立木蓄积量为22.2514立方米。案发后，吴安当退缴非法所得10000元。为证实以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴安当的供述和辩解，证人何某等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴安当违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人吴安当投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吴安当自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人吴安当判处罚金10000元。被告人吴安当对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月底，被告人吴安当以10000元的价格购买李某所有的位于宜阳县白杨镇漫流村的杨树107棵。2020年3月11日，吴安当在未办理林木采伐许可证的情况下，将107棵杨树全部砍伐。经勘察鉴定，吴安当共滥伐杨树107株，立木蓄积量为22.2514立方米。被告人吴安当的供述和辩解，证人何某等人的证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴安当违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人吴安当有行政处罚劣迹，可酌予从重处罚。被告人吴安当主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。被告人吴安当自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴安当犯滥伐林木罪，判处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇二〇年十一月十一日书记员  李绍策
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初356号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人欧阳某某，男，1995年9月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省嘉禾县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年11月18日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕，2019年12月25日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年9月15日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月27日，本院决定对其取保候审。 辩护人雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员吴煜出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人雷鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月4日，被告人欧阳某某驾驶湘Ｌ6××××号轻型厢式货车搭乘朋友李某1从桂阳县驶往嘉禾县城方向。18时35分许，途经桂嘉公路桂阳县××镇××村路段时，与李某2停在道路边的湘Ｌ3××××中型普通货车相撞，造成两车受损、李某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人欧阳某某拨打了110和120电话，且在现场等待。经鉴定，被害人李某1系在交通事故中造成创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人欧阳某某承担此次事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人欧阳某某赔偿被害人李某1近亲属各项经济损失共计657700元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人欧阳某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、受案登记表、到案情况说明、事故车辆痕迹勘验检查表、照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、车辆发动机拓印纸、血样提取登记表、强制措施凭证、事故车辆领取通知书、授权委托书、民事损害赔偿调解书、收条、请求不予追究欧阳某某刑事责任报告书、现场检测报告、通话记录截图、户籍证明、健康检查登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片、鉴定意见、证人李某2、李某3、周某、李某4的证言、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某在事故发生后，积极拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理，且到案后如实供述犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧阳某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，结合嘉禾县社区矫正管理局建议对被告人欧阳某某适用社区矫正的调查评估意见书，对被告人判处缓刑没有再犯罪风险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十一月九日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8360号原告：武汉汉为时医药化工有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树**绿色家园********。法定代表人：熊礼芳，执行董事。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：红河州穆光进出口贸易有限公司，住所地，住所地云南省红河州蒙自市护国路**红建佳苑小区******商铺iv>原告武汉汉为时医药化工有限公司（以下简称汉为时公司）与被告红河州穆光进出口贸易有限公司（以下简称穆光公司）买卖合同一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告汉为时公司的委托诉讼代理人方武兵及法定代表人熊礼芳到庭参加诉讼。穆光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉为时公司向本院提出诉讼请求：1.解除汉为时公司与穆光公司于2020年6月19日签订的《购销合同》；2.穆光公司向汉为时公司返还货款97606元，并按全国银行间同业拆借中心2020年6月22日公布贷款市场报价利率4.65%支付自2020年6月23日起至货款全部返还之日止的资金占用损失；3.穆光公司向汉为时公司支付违约金4880.3元；4、由穆光公司承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日，汉为时公司与穆光公司签订《购销合同》，约定汉为时公司向穆光公司采购山东英科医疗制品有限公司生产的一次性医用丁腈无粉手套，三种规格共计1319000只，货款总金额976060元。合同签订后，汉为时公司于2020年6月20日以银行转账方式向合同中约定的穆光公司员工沈龙银行账户支付预付货款97606元，穆光公司应于6月22日前向汉为时公司交付全部货物，汉为时公司再见货时支付剩余的全部货款。汉为时公司多次催促，穆光公司至今未能供货，导致汉为时公司客户违约，给汉为时公司造成损失。为此，汉为时公司诉至法院，提出如上诉讼请求。穆光公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汉为时公司诉称事实属实。另查明，汉为时公司与穆光公司签订的《购销合同》还约定：穆光公司不能按时供货，需退还所有定金并赔付定金的5%作为违约金。本院认为，汉为时公司与穆光公司签订的《购销合同》合法有效。汉为时公司支付了预付款97606元，履行了合同义务。穆光公司未依约交付货物，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，汉为时公司主张穆光公司退还货款97606元及支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据。由于双方签署的《购销合同》中已对违约金进行了约定，故汉为时公司主张利息的损失的诉讼请求，没有事实依据。综上所述，汉为时公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告红河州穆光进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉汉为时医药化工有限公司退还货款97606元；二、被告红河州穆光进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉汉为时医药化工有限公司支付违约金4880元；三、驳回原告武汉汉为时医药化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告红河州穆光进出口贸易有限公司负担（此款原告武汉汉为时医药化工有限公司已垫付法院，被告红河州穆光进出口贸易有限公司随判决付款一并给付原告武汉汉为时医药化工有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  余 鑫
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)湘1322财保1343号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘田新，男。 被申请人康叔艳，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘田新、康叔艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘田新、康叔艳的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰