湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1016号 原告：刘艳平，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：陈树旺，男，1960年5月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 第三人：陈平娇，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 第三人：陈建平，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告刘艳平与被告陈树旺、第三人陈平娇、陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘艳平到庭，被告陈树旺经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，第三人陈平娇、陈建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树旺立即向原告刘艳平偿还借款人民币21000元；2、判令被告陈树旺支付原告逾期付款利息6048元；3、判令第三人陈平娇、陈建平对陈树旺的欠款承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告陈树旺承担；5、判令限期还款。 事实和理由：原告刘艳平与第三人陈平娇均系中国人寿保险公司的业务员，第三人陈建平是陈平娇的丈夫，被告陈树旺与第三人陈平娇、陈建平是好朋友。2016年3月8日，陈树旺来中国人寿保险茶陵公司办事，并对中国人寿保险公司推出的“国寿鑫福年年”保险有所了解后，想投保该保险，但当时没有钱，陈平娇也没有钱，原告刘艳平就为陈树旺代缴了首期保险金26000元，此后，陈树旺没有再续缴保费，也没有及时偿还原告为其代缴的首期保险费26000元，这张单是录在陈平娇业务员的工号下，因原告与陈树旺不熟悉，由第三人收到被告偿还的5000元现金并交给原告丈夫邓伟。2019年1月16日，陈树旺向原告出具了欠条，欠原告21000元。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈树旺未到庭、未答辩、未举证。 第三人陈平娇、陈建平辩称：原告刘艳平要求第三人陈平娇、陈建平承担连带责任不符合客观事实，于法无据。1、刘艳平在此之前已经起诉过第三人陈平娇、陈建平要求还款借款，茶陵县人民法院和株洲市中级人民法院两级法院早已经查明刘艳平与陈树旺的借款事实，刘艳平应该向陈树旺主张实现，与陈平娇、陈建平无关；2、刘艳平作为完全民事行为能力人应为自己的借款行为承担后果。刘艳平是自己提出借钱给陈树旺，刘艳平作为陈平娇的师傅和领导，借款给陈树旺买保险，是为了自己的业绩和利益。3、陈平娇、陈建平与陈树旺并非朋友关系，只是认识而已，帮刘艳平催收陈树旺的欠款是处于人情而非责任。综上，请求法院依法驳回刘艳平要求陈平娇、陈建平承担连带责任的诉讼请求。 经审理，本院确认基本案件事实如下：原告刘艳平与第三人陈平娇均系中国人寿保险茶陵公司的业务员，第三人陈建平是陈平娇的丈夫。被告陈树旺与第三人陈平娇、陈建平相识，2016年3月28日，陈树旺来中国人寿保险茶陵公司办事，并对中国人寿保险公司推出的“国寿鑫福年年”保险有所了解后，想投保该保险，但当时没有钱，陈平娇也没有钱，刘艳平就为陈树旺代缴了首期保险金26000元。此后，陈树旺没有再续缴保费，也没有及时偿还刘艳平为其代缴的首期保险费26000元。2019年1月7日，刘艳平向本院起诉陈平娇、陈建平要求两人偿还借款26000元，经本院（2019）湘0224民初30号民事判决书以及株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1041号民事判决书查明，刘艳平无法证明其与陈平娇、陈建平之间存在此26000元的借贷关系，是陈树旺欠刘艳平26000元，因刘艳平与陈树旺不熟悉，陈平娇、陈建平积极为刘艳平催讨欠款，并收到陈树旺偿还的5000元交给了刘艳平的丈夫。2019年1月16日，陈树旺向刘艳平出具了欠条，欠刘艳平21000元。 上述事实有原告提交的欠条以及关于陈树旺借刘艳平钱购买保险一事的说明原件一份、刘艳平中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细复印件一份及刘艳平居民身份证复印件、第三人提交的茶陵县人民法院（2019）湘0224民初30号民事判决书以及株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1041号民事判决书复印件各一份和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈树旺以自己的名义向原告刘艳平出具欠条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方之间的借款合同关系成立，原告已向被告交付借款本金，原、被告之间的借贷合同已生效。因双方未约定还款日期,原告可随时向被告主张债权,故原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。但原、被告在欠条上未约定借款利息，同时原告也没有提供证据证明双方约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。以及最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告刘艳平起诉要求被告陈树旺支付2016年3月28日至起诉之日的逾期利息6048元，本院不予支持。另刘艳平没有提供证据证明第三人陈平娇、陈建平对上述借款承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告刘艳平该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、判令被告陈树旺于本判决生效之日起十日内向原告刘艳平偿还借款本金21000元； 二、驳回原告刘艳平要求陈树旺支付逾期利息6048元的诉讼请求； 三、驳回原告刘艳平对第三人陈平娇、陈建平对陈树旺的欠款承担连带借款责任的诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告陈树旺负担370元，由原告刘艳平负担106元，公告费560元由被告陈树旺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 长  张晓憨 人民陪审员  谭明哲 人民陪审员  谭江舜 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘善维 书 记 员  饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2015年8月6日发布、2015年9月1日起施行） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。