湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6228号原告:戴学芬，男，1963年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：闵小军，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，地址：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都**105/106部分/1072F。负责人：周伟林，总经理。委托诉讼代理人彭钢，系公司法务。原告戴学芬诉被告闵小军、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司（以下简称人寿保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴学芬及其委托诉讼代理人曹洁、被告闵小军、被告人寿保险宁乡支公司的委托诉讼代理人彭钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴学芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故所造成的损失186457.42元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日9时29分，原告戴学芬驾驶无牌（车架号：10042）电动自行车沿宁乡市楚沩东路南侧靠中心护栏车道由东往西逆向行驶至公路宾馆地段时，遇被告闵小军驾驶牌照为湘ＡＵ××**小型客车沿楚沩路由西往东行驶，因被告在驾驶车辆时弯腰捡手机，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年4月20日，宁乡市公安局交通警察大队作出第2019第040952号道路交通事故认定书，认定原告和被告本次事故中负同等责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗109天（2019年4月17日—2019年8月14日），共花费住院治疗费21099.97元、门诊医疗费1401.1元。2019年10月31日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤残情况、后期医疗费、伤后误工期及护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为原告左足第2、3、4趾骨粉碎性骨折，左足第4趾近节趾骨骨折，致左足足弓结构安全破坏，构成九级伤残，伤后误工期180日，护理期109日，营养期109日，此次鉴定花费鉴定费1500元。另外，被告闵小军所有的湘ＡＵ××**车在被告人寿保险宁乡支公司投保了机动车交强险和商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。原告认为，被告闵小军驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告受伤，理应承担相应的民事侵权责任。人寿保险宁乡支公司承保了湘ＡＵ××**车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，该车辆在保险期限内发生交通事故，该保险公司应在保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任。据此，原告根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿保险宁乡支公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司仅在保险范围内承担赔偿责任，2、关于本案非医保用药已与被告闵小军达成一致意见，超出交强险部分扣除15%非医保用药，3、我司已向法院递交重新鉴定申请书，医疗时限鉴定申请书，4、此次事故闵小军仅负同等责任，对于超出交强险赔偿限额部分我司仅承担50%的责任，5、原告的部分诉请无事实和法律依据，请求法院予以核减，6、本案的诉讼费和鉴定费我司不承担。被告闵小军辩称：我的车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司承担，本案中我垫付了24001元，应予以核减，我在本案中承担同等责任即承担50%的责任，非医保用药我已与保险公司达成一致意见，扣除15%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、湘ＡＵ××**号小型客车车辆行驶证、车辆订购合同、机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险单各一份、宁乡市公安局交通警大队［2019］第040952号道路交通事故认定书、宁乡市中医医院住院病案、宁乡市中医医院住院、门诊收费票据、宁乡市中医医院费用总清单、长沙市楚沩司法鉴定所［2019］临鉴字第642号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。依据审查确认的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述和辩论意见，本院综合认定如下案件事实：2019年4月17日9时29分，原告戴学芬驾驶无牌（车架号：10042）电动自行车沿宁乡市楚沩东路南侧靠中心护栏车道由东往西逆向行驶至公路宾馆地段时，遇被告闵小军驾驶牌照为湘ＡＵ××**小型客车沿楚沩路由西往东行驶，因被告在驾驶车辆时弯腰捡手机，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2019年4月20日，宁乡市公安局交通警察大队作出第2019第040952号道路交通事故认定书，认定原告和被告闵小军本次事故中负同等责任。原告受伤后在宁乡市中医医院住院治疗109天（2019年4月17日—2019年8月14日），共花费住院治疗费21099.97元，原告所述门诊医疗费1401.1元中包含其自购助行器械费340元，司法鉴定门诊费22.5元，故实际门诊医药费为1038.6元。被告闵小军垫付24001元。2019年10月31日，宁乡市公安局交通警察大队委托长沙市楚沩司法鉴定所对原告的伤情鉴定后作出[2019]临鉴字第642号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人戴学芬左足第2、3、4趾骨粉碎性骨折，左足第4趾近节趾骨骨折，致左足足弓结构安全破坏，构成九级伤残，伤后误工期180日，护理期109日，营养期109日。另查明，1、湘ＡＵ××**的车系被告闵小军购买郑德明的车辆，已经使用两年多，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2018年7月24日至2019年7月23日止，事故发生在保险期限内。2、原告戴学芬受伤前在宁乡市市场监督管理局工作，系该局在职职工。3、被告闵小军与被告人寿保险宁乡支公司协商一致在原告的医药费中超出交强险赔偿限额部分扣减15%的非医保用药。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。长沙市楚沩司法鉴定所对原告戴学芬的伤情鉴定意见程序合法，依据充分，本院予以采信。被告人寿保险宁乡支公司以该鉴定系原告戴学芬单方申请鉴定，鉴定程序违法，鉴定意见的依据明显不足为由申请重新鉴定及对原告医疗时限进行鉴定，其理由不成立，本院不予支持。此次交通事故，原告戴学芬驾驶的电动自行车系非机动车，与被告闵小军驾驶的机动车负事故同等责任，依照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条第（二）项之规定，应由被告闵小军承担60%的责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告闵小军驾驶的车辆在被告人寿保险宁乡支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险宁乡支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失，在商业三者险赔偿限额范围内按照60%的责任比例赔偿原告的相关损失，不足部分由被告闵小军向原告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告戴学芬主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费22138.57元（住院21099.97元+门诊1038.6元）;2、住院伙食补助费6540元（109天×60元/天）；3、营养费2180元（20元/天×109天）；4、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；5、护理费19947元（183元/天×109天）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1522.5元；9、器械费340元。以上损失合计223036元，应由被告人寿保险宁乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，共计120000元。原告戴学芬的医药费12138.57元（22138.57元-10000元），扣除15%的非医保用药为1820元，鉴定费1522.5元，诉讼费616元，合计3958.5元，应由被告闵小军按照责任比例60%承担2375元，余下的99693.5元由被告人寿保险宁乡支公司在商业三者险范围内按照60%的责任比例负担为59816元。被告闵小军已经支付原告戴学芬24001元，故原告戴学芬应返还被告闵小军21626元，该款在被告人寿保险宁乡支公司支付理赔款中一并予以退付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司赔偿原告戴学芬179816元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十五日内付清，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司直接支付原告戴学芬158190元，支付被告闵小军21626元；二、由被告闵小军赔偿原告戴学芬2005元，被告闵小军已经支付原告戴学芬24001元，应承担诉讼费370元，故原告戴学芬应返还被告闵小军21626元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司按照上述第一款代为支付；三、驳回原告戴学芬的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告戴学芬负担246元，被告闵小军负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年十一月四日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。