湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1768号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地湖北省咸宁市温泉银泉大道**元信花园**楼第**。法定代表人：余致权，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡瑞桃，女，1945年5月25日生，汉族，住湖北省通城县。系死者周某之妻。被上诉人（原审原告）：周美文，男，1970年8月2日生，汉族，住湖北省通城县。系死者周某之子。被上诉人（原审原告）：周美海，男，1978年1月22日生，汉族，住湖北省通城县。系死者周某之子。被上诉人（原审被告）：葛金山，男，1978年11月9日生，汉族，住湖北省通城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称咸宁人寿支公司）因与被上诉人胡瑞桃、周美文、周美海、葛金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。咸宁人寿支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人在一审判决上减少14290.31元的赔偿；2.依法判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿胡瑞桃、周美文、周美海按照2020年标准计算各项赔偿与事实不符，截止一审辩论终结前（2020年7月3日），湖北省高级人民法院、湖北省公安厅、湖北省统计局未联合发布关于2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准。应当按照2019年度标准计算一审胡瑞桃、周美文、周美海的各项损失。被上诉人均未向本院提交书面的答辩意见。胡瑞桃、周美文、周美海向一审法院提出诉讼请求：1.请依法判令葛金山、咸宁人寿支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金及办理丧葬事宜的误工费各项损失约350000元；2.判令葛金山、咸宁人寿支公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周某系非农业家庭户口。2020年3月21日19时38分许，葛金山驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车自麦市镇天门村往李段村方向行驶至麦市——××村派出所门前路段时，撞到道路上行人周某，致周某受伤、车某。周某经县人民医院抢救无效于2020年4月2日在家中死亡，经通城县公安局司法鉴定中心检测：周某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡。周某受伤后被送往通城县人民医院抢救治疗，住院8天，花费医疗费37034.49元。葛金山垫付55000元，咸宁人寿支公司垫付10000元。2020年4月17日，湖北省通城县公安局交通警察大队作出第421222120200000063号《道路交通事故认定书》，认定：“葛金山负事故的主要责任，周某负事故的次要责任”。2020年6月28日，通城县麦市镇向阳社区居民委员会出具证明，内容为：“兹有我社区居民周某身份证号码，胡瑞桃：身份证号为夫妻关系。其长子周美文身份证号：。次子周美海身份证号：。”葛金山在咸宁人寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，同时投保机动车商业保险，保险期间自2020年1月16日起至2021年1月15日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.葛金山是否应承担赔偿责任并怎样赔偿胡瑞桃、周美文、周美海的各项损失；2.咸宁人寿支公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔付。本案参照2020年湖北省人身赔偿标准计算。关于医疗费，37034.49元有票据、病历为证，予以支持。关于误工费，胡瑞桃、周美文、周美海未能举证近亲属办理丧事的误工期间和误工损失，因此酌情认定为3000元。关于护理费，按居民服务行业标准计算，按实际住院天数，护理费：42677元/年÷365天×8天=852.54元。关于营养费，无医嘱、鉴定意见等医疗机构意见，不予认定。关于交通费，胡瑞桃、周美文、周美海未能举证，酌情定为1500元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，住院伙食补助费：50元/天×8天=400元。关于死亡赔偿金，37601元/年×5年=188005元。关于丧葬费，64661元/年÷2=32330.5元。关于精神损害抚慰金，结合周某年龄、退休职工等因素，酌情认定40000元。故胡瑞桃、周美文、周美海损失共计303205.38元。关于咸宁人寿支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，葛金山与咸宁人寿支公司之间签订的交强险、商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，咸宁人寿支公司应当承担保险责任。关于交强险赔付，咸宁人寿支公司已垫付1万元医疗费，则医疗费1万元限额内已赔完，在死亡伤残赔偿11万限额内赔付4万元精神损害抚慰金，7万元死亡赔偿金。关于商业三者险，咸宁人寿支公司应向胡瑞桃、周美文、周美海赔付183205.38元，因陈瑞鹏承担主要责任，应承担80%(146564.30元)的赔付责任，周某承担20%（36641.08元）责任，则咸宁人寿支公司应赔付146564.30元，因葛金山垫付55000元，为节约诉讼资源，本案一并处理，咸宁人寿支公司在商业三者险范围内向胡瑞桃、周美文、周美海赔付91564.3元，向葛金山赔付55000元。综上，由咸宁人寿支公司在保险限额范围内向胡瑞桃、周美文、周美海赔付201564.3元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，咸宁人寿支公司应当赔付。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，咸宁人寿支公司，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、由咸宁人寿支公司在保险限额范围内向胡瑞桃、周美文、周美海赔付201564.3元，向葛金山支付55000元；上述款项在本判决书发生法律效力后十日后履行完毕;二、驳回胡瑞桃、周美文、周美海的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据。经二审审理后查明的事实与一审认定的事实一致，本院继续予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审于2020年7月3日辩论终结，当时已公布2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计的是上一统计年度即2019年度城镇或农村或各行业居民人均可支配收入。一审法院适用2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算各项赔偿正确，咸宁人寿支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。但一审判决对咸宁人寿支公司的债务履行期限不甚明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司在保险限额范围内向胡瑞桃、周美文、周美海赔付201564.3元，向葛金山支付55000元；上述款项在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告胡瑞桃、周美文、周美海的其他诉讼请求。二审案件受理费150元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 宏审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇二〇年十一月十日法官助理余慧微书记员成刚附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；