wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10542号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：郑林燕，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告郑林燕信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告郑林燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金26,543.09元、利息4927.54元、逾期还款违约金（滞纳金）1561.41元、取现手续费256.59元，共计33,288.63元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告郑林燕未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”的规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利、分期付款手续费等相加以不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限。其次，关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行欠款本金26,543.09元；二、被告郑林燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、被告郑林燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元由被告郑林燕承担，其余332元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月五日书记员  严忠兰
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执970号 申请执行人：栾希华，女，1952年10月3日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：刘国慧，女，1962年11月12日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：宋志文，男，1963年3月16日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人栾希华与被执行人刘国慧、宋志文借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1000号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执970号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初251号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人袁东平，男，1972年11月6日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，湖北天浩工程有限公司员工，户籍地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区，同年8月18日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。辩护人程格，湖北楚韵律师事务所律师。被告人魏平，男，1985年9月13日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省潜江市，住湖北省荆州纪南生态文化旅游区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月31日被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。辩护人谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人袁东平、魏平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员唐冬景出庭支持公诉，被告人袁东平及其辩护人程格、被告人魏平及其辩护人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年3月20日22时许，被告人袁东平、魏平在荆州市长湖鲌类国家级水产种质资源保护区董场段水域，采取背负式电鱼设备进行电捕鱼，袁东平负责用电鱼设备捕鱼，魏平负责提桶装鱼，后被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局与荆州市长湖生态管理局联合执法人员查获，现场扣押背负式电鱼设备一套、渔获物1.5公斤。上述指控，公诉机关向法庭列举了物证照片、书证、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、视听资料、被告人袁东平、魏平的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁东平、魏某在明知荆州市长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内禁止捕捞水产品的情况下，采取国家明令禁止的捕捞方式进行非法捕捞，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人刑事责任。被告人袁东平、魏某系自首、认罪认罚并如实供述自己的犯罪行为，可以从宽处理，建议判处被告人袁东平罚金2000元、判处被告人魏平罚金2000元。被告人袁东平、魏平均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，愿意缴纳罚金，请法院对其从轻处罚。被告人袁东平的辩护人提出被告人袁东平系初犯、偶犯，主观恶性不大，具有自首情节，认罪认罚；被告人魏平的辩护人提出被告人魏平系初犯、偶犯，主观恶性不深，已放生鱼苗进行生态修复，具有自首情节，自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人袁东平、魏平明知荆州市长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内禁止捕捞水产品，仍于2020年3月20日22时许，携背负式电鱼设备使用电鱼的方法在该保护区董场段水域进行捕鱼作业，袁东平负责用电鱼设备捕鱼，魏平负责提桶装鱼，被荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局与荆州市长湖生态管理局联合执法人员抓获。现场查获渔获物1.5公斤及背负式电鱼设备1套。经荆州市长湖生态管理局认定，该背负式电鱼设备完好，能正常使用；使用电鱼的方法进行捕捞是国家法律法规禁止的捕捞方法。同时查明：被告人袁东平、魏平被抓获归案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。2020年7月31日，二被告人在荆州市长湖关沮口海事码头放生约100斤鲫鱼鱼苗用于修复生态。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人袁东平、魏平的身份信息资料；4.扣押决定书、扣押清单；5.荆州市长湖鲌类国家级水产种质资源保护区认定文件、全面禁捕通告、告知书及张贴照片；6.证人任某、邓某、朱某、李某、沈某的证言；7.现场检查（勘验）笔录及《荆州市长湖生态管理局关于认定使用电鱼的方法进行捕捞为禁止的捕捞方法的情况说明》、辨认笔录及指认现场照片；8.投放鱼苗修复生态视频；9.被告人袁东平、魏平的供述和辩解。本院认为，被告人袁东平、魏平明知荆州市长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内禁止捕捞水产品，仍然使用国家法律法规禁止的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁东平、魏平应予处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人主动投放鱼苗进行生态修复，可以酌情从轻处罚。关于二被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，二被告人系被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，依法应认定为坦白，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见的合理部分，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人袁东平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）二、被告人魏平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、扣押在案的作案用电鱼设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈安华人民陪审员  赵远怀人民陪审员  文桂林二〇二〇年十一月四日法官助理郑文华书记员王雅群
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢417号申请执行人武汉宜融投资有限公司，住所地武汉市黄陂区六指。法定代表人王力，该公司总经理。被执行人龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉宜融投资有限公司与被执行人龚秀娥民间借贷纠纷一案，2014年5月29日申请执行人武汉宜融投资有限公司依据本院发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决书向本院申请执行,本院于同日依法立案执行。执行中，因案外人柳红生、周金娥提出执行异议之诉，本院查封的被执行人龚秀娥名下房产暂不宜处置，该案于2015年9月8日作出（2014）鄂黄陂法执二字第00192号执行裁定书终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决书的本次执行程序。2020年11月4日本院依据职权对该案恢复执行。现查明，该案据以执行的（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决书，因院长发现该文书确有错误，提交审判委员会讨论，决定再审。本院于2019年6月5日作出（2019）鄂0116民再3号民事裁定：一、撤销本院（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决；二、驳回原告武汉宜融投资有限公司的起诉。本院认为，申请执行人武汉宜融投资有限公司据以执行的法律文书已经撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00108号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月四日书记员  吴 斌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3952号原告：蒋顺国，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市合川区。原告：魏艮桂，女，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市中农联建设开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道**，统一社会信用代码91500117345949721C。法定代表人：王永鑫，该公司总经理。本院在审理原告蒋顺国、魏艮桂与被告重庆市中农联建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒋顺国、魏艮桂于2020年11月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告蒋顺国、魏艮桂在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告蒋顺国、魏艮桂提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋顺国、魏艮桂撤回起诉。案件受理费8778.9元，减半收取4389.45元，由原告蒋顺国、魏艮桂负担。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月四日书记员  权 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3022号 彭志雄、柳州市百思润农业发展有限公司、钟文灿、李文坚、刘敏坚： 本院执行的彭志雄申请柳州市百思润农业发展有限公司、钟文灿、李文坚、刘敏坚关于借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额人民币79905元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1340号申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。法定代表人：王田奎，系董事长被保全人崔雷田，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住东港市。被保全人崔淑娟，女，1970年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被保全人崔雷田、崔淑娟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4388号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1340号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓晓飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6267号原告：臧小兰，女，1981年6月4日生，汉族，住常州市新**。原告：束建刚，男，1977年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。两原告共同委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李昊阳，江苏剑南律师事务所实习律师。被告：陆伟峰，男，1980年8月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋虹，女，1985年8月18日生，汉族，住常州市武进区，系陆伟峰妻子。被告：蒋虹，女，1985年8月18日生，汉族，住常州市武进区。第三人：常州爱家伟业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320411MA1WTRRW36，住所地常州新**市云河路**，办公地址常州市钟楼区莱蒙时代**楼**。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沐怡，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小军，男，1980年9月24日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告臧小兰、束建刚诉被告陆伟峰、蒋虹、第三人常州爱家伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告臧小兰、束建刚及其委托诉讼代理人王斌、李昊阳、被告蒋虹、第三人常州爱家伟业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人周沐怡、丁小军参加了庭审,被告陆伟峰经本院传票传唤未到庭，后委托被告蒋虹担任其诉讼代理人。本案现已审理终结。原告臧小兰、束建刚向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方和第三人签订的“常州市存量房买卖合同（居间）”合法有效；2.两被告继续履行合同，办理房屋不动产权属转移登记至两原告名下手续；3.两被告承担迟延履行违约金（以房屋价格1200000元为基数，按照每日万分之一进行计算，自2020年8月26日起算，直至被告办理产权过户为止）；4.两被告赔偿原告因本案维权而支付的律师费36000元；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，两被告为不动产的共有人。2020年7月22日经第三人居间介绍，两原告与两被告签订了“常州市存量房买卖合同（居间）”。合同约定，两原告向两被告购买不动产，价格为1200000元。付款方式为合同签订之日付50000元定金，2020年8月21日前付600000元，余款在2020年8月21日前原告向公积金管理中心申请贷款，以贷款方式支付。另合同约定在公积金管理中心同意贷款之日起3日内，原告、被告、第三人共同向不动产登记机构申请办理不动产权属转移登记手续。合同签订后，原告依约于当日向被告支付定金50000元。由于标的物有贷款，原告于2020年8月13日、14日分六次汇给被告950000元，用于偿还银行贷款解除他项权证，约定他项权证解除后立即到不动产登记机构办理不动产权属转移登记手续。可在原告汇款，被告到苏州银行常州分行办理了他项权证解除后，原告无法联系被告，导致无法办理不动产权属转移登记手续。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求尽快予以判决。被告陆伟峰、蒋虹辩称，同意交付房屋，同意过户。同意支付违约金，要求降到3000元，不同意支付律师费。第三人常州爱家伟业房地产经纪有限公司述称，原、被告之间的房屋买卖真实存在，目前涉案房屋的产权证和钥匙在第三人处保管。本院经庭审确认原、被告陈述一致的事实：位于常州市武进区房屋系被告陆伟峰及其妻蒋虹共同共有。2020年7月22日，经常州爱家伟业房地产经纪有限公司居间介绍，两被告与两原告签订了《常州市存量房买卖合同（居间）》，约定两被告将所有的坐落于常州市武进区出卖于两原告，总价款1200000元（装修另计550000元）。另合同对付款方式、时间以及房屋交付、过户、违约责任、争议解决方式等进行了书面约定。合同第八条违约责任规定，一方违约的违约金按照房款的每日万分之一进行计算；违约方除承担本合同约定及法律规定的赔偿责任外，还应承担守约方因维权产生和必要合理损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。两原告按照合同约定于合同签订当日支付了定金50000元，同年8月13日、14日分六次汇给被告950000元，现被告已偿还银行贷款解除了案涉房屋的他项权证。另外，两原告陈述：因未能如期办理过户导致原告无法办理公积金贷款，增加了原告的资金成本。原告支付本案律师费36000元。上述事实，由原告提供的《常州市存量房买卖合同（居间）》、汇款记录、律师费发票、被告提交的物业费缴纳凭证、陆伟峰拘留通知书等证据，与原、被告当庭陈述相佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告要求确认常州市存量房买卖合同（居间）有效并要求两被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告亦应按合同约定支付剩余房款。经法庭释明，被告认为违约金过高，要求调低。原告认为自己有资金损失，但并未提供相关证据。本案的违约已成事实，故原告诉请的违约金，酌情予以支持。原告诉请的律师费用，根据案情的难易程度和工作量大小考量，予以调整为5000元。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告臧小兰、束建刚与被告陆伟峰、蒋虹和第三人常州爱家伟业房地产经纪有限公司于2020年7月22日签订的《常州市存量房买卖合同（居间）》合法有效；二、被告陆伟峰、蒋虹于本判决生效之日起十日内配合原告臧小兰、束建刚办理常州市武进区（不动产权证号XXX房屋的转移登记至原告臧小兰、束建刚名下。三、被告陆伟峰、蒋虹于本判决生效之日起十日内支付原告臧小兰、束建刚违约损失3000元，律师费5000元。四、驳回原告臧小兰、束建刚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告陆伟峰、蒋虹负担（该款原告臧小兰、束建刚已预交，本院不退，由被告陆伟峰、蒋虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告臧小兰、束建刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 虹
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初418号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何焯新，男，1995年12月9日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************238，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省清远市清新区***************，现住广东省深圳市盐田区沙岗圩****。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年8月15日被清远市公安局清新分局刑事拘留，于2020年8月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人何焯新犯非法制造枪支罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉。被告人何焯新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人何焯新在淘宝网购买射钉枪、枪管等枪支零部件回来后，在清远市清新区***************家中，将购买回来的射钉枪等枪支零件加工改造成一支火药枪，后将枪支藏匿在家中。2020年8月15日，清远市公安局清新分局民警在深圳市盐田区泊郡雅苑豪旺烧鹅店抓获何焯新，依法对清远市清新区***************何焯新住宅进行搜查，在其住宅厨房的阁棚处搜获自制火药枪形物一支、枪柄一个。经鉴定，上述自制枪形物可装填自制子弹，且以火药为动力发射弹丸，属于枪支。公诉机关认为，被告人何焯新的行为构成非法制造枪支罪，建议判处被告人何焯新有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押笔录、清单、提取笔录，被告人何焯新的供述，证人成志明、何金带、伍智鹏、孔祥坚的证言，广东省清远市********鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。被告人何焯新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何焯新违反法律规定，非法购买枪支配件组装以火药为动力发射弹丸枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何焯新的事实及罪名成立，本院予以采纳。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人何焯新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的自制火药枪形物一支、枪柄一个等物品予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  易丽燕人民陪审员  邓月华二〇二〇年十一月五日法官 助理  杨倩茜书 记 员  郑丹莉附《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5644号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：吴江，男，1983年1月31日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告吴江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告吴江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2918.29元，其中本金2846.63元，利息21.68元，违约金49.98元（利息和违约金暂计算至2020年9月3日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年11月1日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××02的信用卡，信用额度为5000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年7月25日起被告出现逾期。截至2020年9月3日，被告上述信用卡欠款共计2918.29元，其中本金2846.63元，利息21.68元，违约金49.98元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告吴江未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月1日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××02的信用卡一张，信用额度为5000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年9月3日，被告所持信用卡账户共欠款2918.29元，其中本金2846.63元，利息21.68元，违约金49.98元。现原告多向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约及法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金2846.63元，利息21.68元，违约金49.98元，合计2918.29元[暂计算至2020年9月3日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月九日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11682号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**君悦星城**。法定代表人：丁哲，总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：郭亮，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南凯歌物业管理有限公司撤回对被告郭亮的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 胡欣怡
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初543号原告：冯贤华，男，1975年1月10日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。原告冯贤华与被告明雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告冯贤华及其委托代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告明雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告明雪梅偿还原告借款本金6万元及借款利息（以按本金6万元按月息1.5分从2017年10月25日起计算至付清之日止期间的利息，暂计算至起诉之日计款32400.00元）2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的妻子徐爱华与被告系朋友关系。被告明雪梅因做生意需要资金周转于2016年10月24日向原告借款6万元，并出具借条一份，口头约定月息1.5分。尔后，被告已付利息款到2017年10月24日止，至今欠原告借款本金6万元及后期利息未付。原告多次找被告催讨，被告以各种借口，拖欠本金至今。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告冯贤华围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年10月24日，被告明雪梅以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币60000.00元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借冯贤华现金陆万元整（￥60000.00）”。事后，除被告明雪梅已支付至2017年10月24日止借款利息外，被告尚欠本金及后期利息拖欠至今未付，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告明雪梅欠原告冯贤华借款本金6万元未偿还的事实清楚，有被告向原告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金6万元及支付后期利息的诉求正当、合法，本院应予支持。但因被告明雪梅在借条上未注明利率标准，故可按年利率6%计算资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告冯贤华借款本金60000.00元，并支付以借款本金60000.00元为基数，按年利率6%自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止的利息损失；驳回原告冯贤华的其余诉讼请求。本案诉讼费用2440.00元、公告费600.00元，合计3040.00元，由原告冯贤华负担853.00元，由被告明雪梅负担2187.00元（原告已交纳诉讼费用、公告费1820.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告967.00元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆 满
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢788号就申请执行人周养辉申请执行被执行人南通文汇钢结构有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院执行到被执行人南通文汇钢结构有限公司56133元，且已经退付申请执行人周养辉。除此以外，本院另向被执行人南通文汇钢结构有限公司收取执行费742元。因申请执行人周养辉已经领取司法救助5000元，且同意被执行人南通文汇钢结构有限公司再支付56133元结案，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初1408号 原告：志丹县长丽水泥经销部，住所志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 经营者：边长丽，女，1971年6月7日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：白英邦，男，1977年11月17日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 =原告志丹县长丽水泥经销部与被告白英邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县长丽水泥经销部到庭参加了诉讼，被告白英邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县长丽水泥经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款共计25416元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月7日，被告以赊账的形式在原告处购买了23090元水泥，同时向原告出具了欠条一张。2014年7月19日至2014年8月10日，被告又以赊账的形式从原告处购买了共计2326元的水泥，随后出具欠据6张。综上所述，被告在原告处拖欠水泥款共计25416元。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，至今未付，为维护原告的合法权益提起诉讼，希望人民法院依法判决。 被告白英邦未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告白英邦自2013年11月7日至2014年8月10日在志丹县长丽水泥经销部购买水泥下欠共计25416元，后经原告多次索要，被告以种种理由推托。现原告诉至法院，提出其诉称中的诉讼请求。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付水泥款25416元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告白英邦于本判决生效后10日内支付原告志丹县长丽水泥经销部水泥款25416元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告白英邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  姚小林 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖 蓉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7251号原告：罗钦秀，女，1981年5月19日出生，汉族，上海市闵行区人，住该区。身份号码：×××被告：北京锦图教育咨询有限公司，住所北京市顺义区金关二街**院**楼**1110。统一社会信用代码：91110117339864537D法定代表人：张秀文，该公司执行董事。原告罗钦秀与被告北京锦图教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗钦秀于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗钦秀撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗钦秀撤诉。案件受理费25元，由原告罗钦秀负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈琳琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1450号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与田茂旺其他案由中，本院对被保全人田茂旺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2594号之一被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地贵州省习水县。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州省农村信用社联合社229xxxx2793_1账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6208号 原告：杭州乐享新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街****。 法定代表人：吴泳富，执行董事。 委托诉讼代理人：郑灵，浙江非可律师事务所律师。 被告：王帅阳，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省郏县。 原告杭州乐享新能源汽车服务有限公司与被告王帅阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑灵以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年11月3日签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付合同解除违约金10000元（即被告已经支付的10000元押金不予退还）；3.被告向原告支付自2017年11月3日起计算至2018年10月17日止的租金20932元以及逾期付款违约金6280元；4.被告支付原告损失30012元；5.被告结清车辆违章事项并支付违章违约金1300元；6.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述诉讼请求变更如下：1.被告支付提前解除合同违约金3480元；2.被告支付自2018年7月1日起计算至2018年10月17日止的租金13097元以及按欠付租金30%计收的逾期付款违约金3929.10元；3.被告返还由原告代垫的车辆违章罚款750元并支付违章违约金1300元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月3日，被告向原告租赁浙ＡＬ××××汽车一辆,双方为此签定《汽车租赁合同》一份，约定车辆租期、租金以及违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告支付了押金10000元。但此后被告未按约足额支付租金且于2018年10月提出解除合同，为防止损失扩大，原告于2018年10月17日将车辆收回，截至当日，被告尚欠2018年7月起的租金13097元（3680元／月＊3月＋121元／日＊17日）。经查，被告还有13条交通违章（涉及罚款750元）未予处理。按照合同约定，因被告逾期支付租金严重违约的，原告有权要求被告承担违约责任并赔偿损失。被告应支付的款项可从原告已收取的10000元押金中予以抵扣。 被告辩称：对车辆租赁及交通违章的事实无异议，同意支付原告租金及垫付罚款，但不同意支付解除合同违约金、逾期付款违约金、违章违约金，因为签订合同时原告没有告知需要支付违约金；原告已收取的10000元押金应退还被告。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年11月3日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租浙ＡＬ××××汽车一辆作网约车使用；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付被告之日起算；月租金3680元，即日租金115元，实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数计缴租金；原告收取押金10000元；若被告迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向原告支付与拖欠租金等额的违约金，如连续15天拖延交纳租金的，则原告有权无条件收回租赁车辆；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因被告违规使用被扣押时，由被告承担罚款及相应时间内的租金损失。 2017年11月3日，双方还签订《汽车租赁补充协议》一份，约定：被告承租浙ＡＬ××××汽车一辆，租期从2017年11月7日起至2018年11月6日止，车辆月租金为3480元，一月一付，被告应在每月1日之前及时向原告预付下一月车辆租金；若被告未满租赁期限提前退回车辆，应向原告支付3480元违约金，原告有权从车辆押金中直接扣取；若被告未按上述付款期限付款的，自逾期支付之日起原告取消对被告的租金优惠，被告需按照日租金121元向原告支付拖欠租金。 上述合同签订后，被告当日即向原告支付了首月租金3480元及违章押金3000元、车辆押金7000元。 2017年11月7日，原告将案涉车辆交付被告。至2018年6月1日，被告均按约支付当月租金3480元，此后，被告未再支付租金，嗣后，被告向原告提出解除案涉合同。2018年10月17日，原告将车辆收回。经原告查询，被告在租赁使用案涉车辆期间，尚有13条交通违章未予处理，涉及罚款750元，原告在收回车辆后，已经代被告将上述违章处理完毕。 上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车租赁补充协议》、《收款收据》、违章查询清单及当事人的陈述加以证实。 本院认为，案涉租赁合同合法有效，双方当事人均应依据该合同行使权利、履行义务。本案中，被告逾期支付租金并提出解除合同后，原告于2018年10月17日将案涉车辆收回，故案涉合同于当日已实际解除。合同解除后，被告应当向原告支付至合同解除之日止所拖欠的租金。被告虽自2018年7月1日起未再向原告支付租金，但根据双方关于起租日自案涉车辆实际交付被告之日起算的约定，被告实际拖欠租金的期间应为2018年7月7日至2018年10月17日，经核算，该期间租金为12371元（3680元/月*3月+121元/日*11日），原告要求被告支付13097元，超过部分本院不以支持。关于租金的逾期付款违约金，合同约定违约金与拖欠租金等额，原告诉请按拖欠租金的30%计收，系对自己民事权利的处分，并未加重被告的负担，本院予以准许，经核算，逾期付款违约金为3711.30元（12371元*30%）。关于原告主张的提前解除合同违约金3480元，考虑到合同实际解除日期与约定的合同终止日期较为相近，鉴于原告已另行向被告主张逾期付款违约金，结合被告的履约情况，本院酌情将解除合同违约金调整为300元。原告主张的违章罚款垫付款及违章违约金，具有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。原告已收取的押金合计10000元，应返还被告，原告要求该款与被告应付款项相互折抵，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王帅阳支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司车辆租金12371元、逾期付款违约金3711.30元、提前解除合同违约金300元、车辆违章罚款750元、违章违约金1300元，合计18432.30元； 二、杭州乐享新能源汽车服务有限公司返还王帅阳押金10000元； 三、上述第一、二项相互折抵，王帅阳尚须支付杭州乐享新能源汽车服务有限公司8432.30元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回杭州乐享新能源汽车服务有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取182元，由杭州乐享新能源汽车服务有限公司负担114元，由王帅阳负担68元。 杭州乐享新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王帅阳于本判决生效之日起七日内向本院支付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用支付通知书》次日起七日内仍未支付的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用支付通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑昕迪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1449号   原告：王喜才，男，汉族，新绛县村民。   被告：张拴虎，男，汉族，新绛县村民。   原告王喜才与被告张拴虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王喜才于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王喜才撤回起诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告王喜才负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月六日   书记员 秦惠竹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5391号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教北路**，统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：蔡月珍，该行行长。 委托诉讼代理人：王凯文。 被告：徐丽英，女，1957年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州联承餐饮有限公司，住，住所地：杭州市富阳区新登镇新城街**一社会信用代码：91330183MA2CER1R9B。 法定代表人：许江勇。 被告：许国军，男，1975年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐珍，女，1980年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告徐丽英、杭州联承餐饮有限公司、许国军、徐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 裘冰颖
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初143号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人戴斌，男，1969年2月4日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市安源区。因犯盗窃罪于2009年7月27日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年2月24日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年10月15日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2017年7月19日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年10月26日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2019年11月8日被芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月31日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局有执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人戴斌犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年7月10日凌晨，被告人戴斌窜至萍乡市湘东区萍铝家属楼，采取强行破锁方式分别进入该家属楼内6栋4单元陈某家和7栋1单元杨某1家行窃。戴斌从陈某家盗得劲酒和四特白酒各一瓶，从杨某1家盗得五粮液和剑南春白酒各一瓶，硬币约100元。 被告人戴斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为，被告人戴斌以非法占有为目的，入户盗窃两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、立功、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，建议判处被告人戴斌拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人陈某、杨某1的陈述，证人杨某2的证言，作案工具、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，光盘，抓获经过，办案说明，身份信息及被告人戴斌的供述与辩解等证据证实。 被告人戴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴斌因犯盗窃罪于2009年7月27日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年7月19日被萍乡市安源区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月26日被萍乡市中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年11月8日被芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人戴斌到案后举报涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张从伟，后被依法批准逮捕，现阶段在审查起诉阶段，已查证属实。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、讯问笔录、询问笔录，辨认张从伟笔录、对张从伟批捕决定书及讯问笔录复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，被告人戴斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人戴斌到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人戴斌到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人戴斌有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人戴斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2020年12月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、责令被告人戴斌退赔被害人陈某劲酒和四特酒各一瓶（市场同等价格），退赔被害人杨某1经济损失人民币一百元、五粮液和剑南春白酒各一瓶（市场同等价格）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 易 二〇二〇年十一月六日 法官助理  钟 凤 代书记员  陈智群
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3762号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦******。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 被执行人：刘东明，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人刘东明、董俊杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7577号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、限刘东明于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款310186.49元；二、限刘东明于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以310186.49元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为57424.24元；以310186.49元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限刘东明于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费63550元；四、董俊杰对上述对上述一至三项判决确定的债权承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向刘东明追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，保全费3170元，由刘东明、董俊杰共同负担。由于刘东明、董俊杰未履行生效法律文书确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向刘东明、董俊杰发出执行通知书、报告财产令等文书，刘东明签收，董俊杰不在邮寄地址，邮件退回。本院于2020年9月1日向董俊杰公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。刘东明、董俊杰均未履行。 2.在执行过程中，本院向刘东明、董俊杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2020年7月29日、10月20日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查：刘东明名下有鲁Ｆ×××××汽车，董俊杰名下有鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车。董俊杰名下有位于城区××北路××家园××房屋及××室储藏室，有坐落于城区××福××附属房××号车库，有坐落于城区××室及附属房××号车库，有坐落于永安街道花园××村（××）××、××、××幢，有坐落于永安街道××××村工业用地，有坐落于永安街道××××村工业用地，有坐落于永安街道前××（××）××房，有坐落于永安街道前××（××）××幢，有坐落于永安街道前××（××）××幢。除此之外，未发现刘东明、董俊杰名下有其他可供执行的财产。 4.2020年10月22日，本院查封了刘东明名下的鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，查封期限至2022年10月21日，申请人申请继续查封上述车辆的，应于期限届满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。山东益鲁汽车销售服务有限公司暂时不要求处置该车辆。董俊杰名下有鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车，已被其他法院查封，山东益鲁汽车销售服务有限公司不要求查封。 5.对于董俊杰名下的土地及房屋，均已被其他法院查封，山东益鲁汽车销售服务有限公司不要求查封，暂不要求处置。 6.执行过程中，本院委托被执行人住所地人民法院莱州市人民法院对被执行人财产情况进行调查，经调查，刘东明、董俊杰名下无公积金信息。刘东明名下有坐落于城港路街道林家××房、××房、××房。对刘东明名下房产，山东益鲁汽车销售服务有限公司不要求查封，暂不要求处置。 7.2020年11月12日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，其无法提供各被执行人的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的土地及房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 阚文静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执488号之四申请执行人：喻海利。被执行人：刘浩。本院在执行申请执行人喻海利与被执行人刘浩借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘浩价值1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21353号上诉人（原审原告）：陈丽连，女，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈泽欣、莫春英，均为广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾城市建设开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：曹**教，该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：王应群，男，该司工作人员。委托诉讼代理人：岑浩贤，男，该司工作人员。上诉人陈丽连因与被上诉人广州市荔湾城市建设开发有限公司（以下简称荔湾城建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。上诉人陈丽连委托诉讼代理人陈泽欣、莫春英、被上诉人荔湾城建公司委托诉讼代理人王应群、岑浩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈丽连经充分考虑，向本院申请撤回本案的起诉及上诉，荔湾城建公司表示同意陈丽连撤回本案的起诉及上诉。本院认为，陈丽连在本案审理期间提出撤回本案起诉及上诉的申请，已经荔湾城建公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6864号民事判决；二、准许陈丽连撤回上诉；三、准许陈丽连撤回起诉。一审案件受理费4400元由陈丽连负担。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由陈丽连负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二〇年十一月十日法官助理颜旭怀徐毅敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5359号原告：祝捷，男，1963年8月30日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。原告：张爱利，女，1963年4月8日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告:中建置地（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，系该公司经理。本院在审理原告祝捷、张爱利诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝捷、张爱利于2020年11月23日向本院提出对被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为。故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告祝捷、张爱利撤回起诉。案件受理费25元，由原告祝捷、张爱利自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸诗棋
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1812号 罪犯翟生，男，1971年8月10日出生，汉族，吉林省舒兰县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)临刑初字第103号刑事判决，以被告人翟生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年8月5日、2016年12月26日和2018年8月23日分别被减去有期徒刑一年、一年、十一个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯翟生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯翟生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯翟生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢192号 申请执行人：张金海，男，1970年12月25日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地邯郸市成安县商城工业园区纬七东路**，统一社会信用代码91103424665277442J。 法定代表人：李川，该公司总经理。 申请执行人张金海与被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初2505号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金海向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院将被执行人邯郸市康瑞生物科技有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5400号 原告：毛祖平，男，1968年5月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：赖跃林，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：佘孝凤，女，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告毛祖平与被告赖跃林、佘孝凤民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛祖平参加诉讼，被告赖跃林、佘孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛祖平诉称，原告系老竹畲族镇的村民，被告赖跃林系当时村委会委员，被告佘孝凤系赖跃林妻子。2017年7月，被告赖跃林称自己需要还利息，随即向原告毛祖平借款6000元用于周转，并称三天后归还，当时并未出具借条。三天后，被告并未归还，一直拖欠至今，并于2019年7月8日出具借条一张，借条上载明：向原告借到人民币6000元。至今被告都称没钱拒绝归还。为此，原告诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金6000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为两被告立即偿还原告借款本金6000元。 被告赖跃林、佘孝凤未作答辩。 经审理本院查明，2019年7月8日，被告赖跃林向原告毛祖平出具《借条》确认尚欠原告毛祖平借款本金人民币6000元。该借款被告赖跃林至今未归还。 本院认定上述事实的证据有原告毛祖平提供的借条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告赖跃林尚欠原告毛祖平借款本金人民币6000元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖跃林归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告未举证证明被告赖跃林、佘孝凤之间系夫妻关系，故其要求被告佘孝凤承担共同还款责任的诉请无事实依据，本院不予支持。被告赖跃林、佘孝凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖跃林于本判决生效之日起五日内归还原告毛祖平借款人民币6000元； 二、驳回原告毛祖平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赖跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  周淑慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5680号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连软件园中兴开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区宏川东路**金槐楼****。法定代表人：梁天辉。原告王建军与被告大连软件园中兴开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王建军于2019年11月19日向本院申请撤回对大连软件园中兴开发有限公司的起诉。本院认为，原告王建军自愿撤回对被告大连软件园中兴开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉廷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初915号原告：王腾飞，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省。被告：张天锁，男，约71岁左右，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告王腾飞诉被告张天锁劳务合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告王腾飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王腾飞撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月六日书记员  元小牧
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2769号原告：王贤贵，男，汉族，生于1976年6月2日，湖北省武穴市人，住武穴市，被告：邓细兵，男，汉族，生于1978年9月9日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王贤贵诉被告邓细兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤贵到庭参加诉讼，被告邓细兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7至8月份左右，原告在江西省××县被告工地打工，半年后工程完工，被告支付了原告部分工资。下欠原告工资，被告打欠条共计50000元整，定于2018年中秋支付，在2018年中秋后被告一直不支付下欠工资，原告遂诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告述称，我确实欠原告工资，但是目前经济困难难以还清，我保证今年还款10000元，余下欠款明年中秋节还一半，明年年底全部还清。原告王贤贵为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；二、2017年元月25日被告邓细兵出具的欠条一份，用以证明原、被告之间的债权债务关系。被告邓细兵未向法庭提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告邓细兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：2016年7、8月左右，原告王贤贵在被告邓细兵位于江西省××县被告工地打工半年，2017年元月25日经双方结算，被告给原告出具欠条，内容为“欠条今欠到王贤贵工资伍万元正（50000.元）到明年中秋节前付清。身份证：邓细兵2017元月25号”。借条出具后，被告未向原告偿还分文，原告遂诉至本院要求被告还款。本院认为，王贤贵与邓细兵之间债权债务关系明确，有邓细兵向王贤贵出具的欠条予以证实，本院予以确认。故对王贤贵要求邓细兵偿还拖欠工资款34000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限邓细兵于本判决生效之日起五日内偿还王贤贵工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓细兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十一月三日法官助理游政书记员廖梦婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1965号之一被执行人：李宁，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：常胜利，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于被执行人李宁、常胜利犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2020)豫0192刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李宁、常胜利应各缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院就涉财产部分执行于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月13日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月13日、2020年11月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人常胜利银行存款121.85元已上缴国库；发现被执行人李宁名下汽车一辆，已采取轮候查封措施；未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月20日、2020年11月17日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、巩义市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。三、2020年10月21日，委托四川省苍溪县人民法院调查，未发现被执行人李宁可供执行的财产线索。四、2020年10月27日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。五、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年11月17日，前往被执行人常胜利户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘晓露书记员海明晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢335号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。主要负责人：杜玉华，该支行行长。委托诉讼代理人：马骏超，银行职员。委托诉讼代理人：冉琳，银行职员。被执行人：天津云汇通国际贸易有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道**6-2-404法定代表人：孙伟，副总经理。被执行人：天津商起投资担保有限公司，住所，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦**div>法定代表人：王丽卫，董事长。被执行人：孙伟，男，1971年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，无职业，住。被执行人：窦昱，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王晓文，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙忻，女，1974年2月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘旭，男，1970年8月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈大为，男，1971年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津云汇通国际贸易有限公司、天津商起投资担保有限公司、孙伟、窦睿、方允、窦昱、王晓文、孙忻、刘旭、陈大为金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初6689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19009171.99元及相应利息，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、有机动车登记信息、有不动产登记信息、有公积金登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,并扣划账户余额发还申请执行人；已轮候查封被执行人名下房产，暂无权处分;已查封被执行人名下车辆，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件;已冻结被执行人名下公积金账户,因公积金政策原因，暂无法扣划执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人无财产可供执行,暂不具备执行条件。本次执行中，已执行到位25742.97元，未执行到位人民币18983429.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十二日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9692号原告：商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：张素梅，系公司经理。被告：刘磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市海通运输有限公司与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告商丘市海通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市海通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月四日书记员  胡鹤耀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1157号罪犯李红心，男，1976年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年2月1日作出(2012)鄂江汉刑初字第00011号刑事判决，认定被告人李红心犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人李红心不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月31日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红心减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李红心在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李红心在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李红心在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李红心的刑罚减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月1日起至2020年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执709号之一被执行人：周建平，男，1967年8月5日出生，汉族，务工，户籍地秭归县，住秭归县。本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527刑初179号刑事判决书确认：被告人周建平犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金一万六千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。申请执行标的：缴纳罚金16000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人周建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行过程中，通过网络查控依法扣划了被执行人周建平的银行余额共计5270元，通过传统调查，查明被执行人周建平无可供执行的财产。依据法律规定，本案依法终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人周建平采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 旭
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1045号罪犯鄢敬德，男，1991年2月1日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年10月11日作出（2014）西刑初字第487号刑事判决，认定被告人鄢敬德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更370号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更290号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢敬德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/2、8；20/1），余分593.84分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢敬德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢敬德减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2025年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1160号 申请执行人：周文彪，男，1970年12月21日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被执行人王**，男，1977年2月23日出生，汉族，住盖州市。 申请执行人周文彪与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）辽0881民初1717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文彪于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王**发出执行通知书及财产报告令、传票。由于被执行人未按期履行义务，本院依法向被执行人王**纳入失信被执行人名单，对其发出限制高消费令。本院于2020年7月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人王**名下相关财产信息，未发现被执行人王**名下银行存款、无住房公积金、无房产等登记信息。被执行人王**名下有辆辽Ｈ×××××五菱牌面包车，本院于2020年8月24日作出查封裁定，并向鲅鱼圈交警大队车管所下达了协助执行通知书。经本院到保险公司等处查询，被执行人无收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人。 本院认为，在执行过程中本院已穷尽各种财产调查及执行措施，但本次执行仍无法兑现申请执行人依据判决确认的权利。申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保925号 申请人：朱军学，男，1965年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：杨英柳，1990年7月29日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。 本院审理申请人朱军学诉被申请人杨英柳买卖合同纠纷一案中，申请人朱军学于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人杨英柳银行存款20000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为其本人所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人朱军学的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封朱军学所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人杨英柳银行存款20000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新桂 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  周美静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2295号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘家斌其他案由中，本院对被保全人刘家斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2938号关于申请执行人余红芬与被执行人赵志云排除妨害纠纷一案,申请执行人向本院申请执行其代为垫付的案件受理费40元；并申请被执行人向其提供案涉房产【坐落于南通市通州区五街镇复成村十八组两层楼房一幢（占地面积90平方米、建筑面积180平方米）中的底层东首北侧房间一间，底层卫生间一间，二层东首南侧及北侧房间各一间】底楼入户钥匙一把；拆除被执行人安装在申请执行人所有的案涉四间房间上的门锁，并更换由申请执行人提供的门锁。经本院立案受理，现已执行到位40元，另收取执行费550元；除底层卫生间一间无门锁及二层东首北侧房间一间上门锁无法更换外，本院已责令被执行人配合申请执行人拆除底层东首北侧房间一间、二层东首南侧一间上的门锁，并已更成换申请执行人提供的门锁；另本院已将查封扣押的底楼入户钥匙一把交付给申请执行人，申请执行人对上述执行结果表示认可且无异议，至此本院（2020）苏0612执2938号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初124号原告薛加宏，性别××年××月××日生，××族。委托代理人翟XX（特别授权），江苏XX律师事务所律师。委托代理人李X（特别授权），江苏XX律师事务所律师。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路**。法定代表人朱学美，局长。出庭负责人沈X，副局长。委托代理人周XX（特别授权），该单位工作人员。委托代理人徐XX（特别授权），江苏X**律师事务所律师。原告薛加宏诉被告兴化市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院于2020年5月21日立案后收到原告的撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准予原告薛加宏撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告薛加宏负担（原告已预交）。审 判 长  张 超人民陪审员  梁文有人民陪审员  王凤林二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 璐
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2280号原告：田淑芬，女，汉族，1946年10月5日生，住址开原市，现住铁岭市清河区。被告：王辉，男，汉族，1982年12月5日生，住址铁岭市清河区，现住开原市北市。被告：薛金良，男，汉族，1974年5月29日生，住开原市。原告田淑芬诉被告王辉、薛金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告田淑芬、被告王辉到庭参加诉讼，被告薛金良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田淑芬向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆损失12600元；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日14时许，王辉驾驶薛金良所有的辽Ｍ×××**号轿车，在开原市花园东门撞倒原告田淑芬的电动车，发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的后果。开原市公安局交通警察大队作出认定书，认定王辉负事故的全部责任，原告田淑芬无责任。被告王辉未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：我在交通事故中撞坏了原告的车，我同意维修，不同意按新车价格赔偿。被告薛金良未提交书面答辩。原告田淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据1张，证明被撞坏的电动车购买的价格。2、照片，证明车让被告撞坏的程度。被告王辉质证无异议。法庭宣读辽宁辽北资产评估事务所出具的评估报告…，评估电动车价值8500元。原告质证无异议，被告王辉质证表示评估维修价格，现在评估电动车价值8500元，它不是维修的价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日14时许，被告王辉驾驶薛金良所有的辽Ｍ×××**号轿车，在开原市花园东门与原告田淑芬的电动车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏的后果。开原市公安局交通警察大队作出认定书，认定王辉负事故的全部责任，原告田淑芬无责任。原告于2018年11月3日购买大江三轮电动车，价格12600元。原告申请，法院委托，辽宁辽北资产评估事务所评估电动车价值8500元。本院认为，原被告争议的焦点是该起交通事故致原告电动车损失数额。原告申请因交通事故受损后的电动车价值进行鉴定，辽宁辽北资产评估事务所评估电动车价值8500元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；”之规定，判决如下：法信超链：国家法律1篇案例121篇裁判760394篇期刊4篇×被告王辉、薛金良于本判决生效之日起十日内赔偿原告田淑芬经济损失8500元；原告田淑芬所有的大江三轮电动车一台归被告王辉、薛金良。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，评估费2000元，合计2115元，由被告王辉、薛金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  董 皓人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张媛媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4659号原告：王其先，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：麻顺友，男，汉族，1951年8月31日出生，住浙江省温州市永嘉县。原告王其先与被告麻顺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。王其先向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款200000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月13日，被告从原告处购买了64.15吨的棉花，每吨9700元，共计价值622255元，当时被告向原告支付了280000元，为此被告向原告出具了342255元的货款欠条一份。后经原告多次催要，被告陆续支付了一分部货款，但至今仍有200000元一直没有付清，现为维护原告的合法权益，依法特向法院提起诉讼，诉请如前，请法院依法审理。本院经审查认为，原告提供的被告麻顺友住所地不明确，本院无法给被告送达有关应诉手续。经本院告知原告后，原告没有在规定的期限内另行提供被告贺生超的具体住所地。因被告麻顺友信息不明确，依照法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王其先的起诉。案件受理费2150元不予收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张修博
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6447号原告：韩艳，女，1979年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏沃禾律师事务所律师。被告：王兆宏，女，1977年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。第三人：程振声，男，1974年9月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告韩艳诉被告王兆宏、程振声赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告与被告庭外和解，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告韩艳有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩艳撤诉。本案受理费8157元，减半收取4078.5元由韩艳负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年十一月二日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：方艳，女，1980年11月22日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人方艳银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月27日向我院申请执行，本案执行标的60,458.39元及利息，执行费807元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  蔡学良
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)兵0103民初1385号原告：周杨杰，男。被告：依拉来木·艾合买提，女。原告周杨杰与被告依拉来木·艾合买提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周杨杰撤回起诉处理。审判员  李敬二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜丽1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4489号原告：刘某3，男，1982年10月08日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者张海霞之夫。原告：杨瑞兰，女，1953年9月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者张海霞之母。原告：刘某1，女，2009年2月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者张海霞之女。法定代理人：刘某3，男，1982年10月08日出生，汉族，住山东省宁阳县。系刘某1之父。原告：刘某2，男，2013年2月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。系死者张海霞之子。法定代理人：刘某3，男，1982年10月08日出生，汉族，住山东省宁阳县。系刘某2之父。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：杨公鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松。本院在审理原告刘某3、杨瑞兰、刘某1、刘某2诉被告杨公鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院递交申请，表示与被告已和解，申请撤诉，且原告也未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某3、杨瑞兰、刘某1、刘某2撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月二十日法官助理张守康书记员胡光霞
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕09**民初531号  原告：西安塞尔伦建筑装饰工程有限公司。住所地西安市碑林区XX路XX号（骊马豪城）1幢12号。统一社会信用代码91610103552307895G。法定代表人：王光济，该公司总经理。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：饶朝兵，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨兴煜，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。    原告西安塞尔伦建筑装饰工程有限公司与被告饶朝兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告西安塞尔伦建筑装饰工程有限公司于2020年11月18日因与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安塞尔伦建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安塞尔伦建筑装饰工程有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告西安塞尔伦建筑装饰工程有限公司承担。   审  判  员   刘厚满  二〇二〇年十一月十八日 书  记  员   柳梦玫 1
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2676号 原告：杨利娜，女，1994年2月17日出生，汉族，住磁县。 被告：张魏魏，男，1987年2月19日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告杨利娜与被告张魏魏、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨利娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨利娜撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱贝贝 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5648号申请执行人聂柱宁，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。执行事务合伙人林挺。被执行人衡阳市大晟文化传播有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道**瑞安花园紫东阁**。申请执行人聂柱宁与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、衡阳市大晟文化传播有限公司（以下简称大晟文化）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、大晟文化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂柱宁于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人聂柱宁的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月15日，本院向被执行人奥莎动力、大晟文化送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、大晟文化名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、大晟文化名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息；2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人大晟文化无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人聂柱宁的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、大晟文化采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人聂柱宁的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为30万元及利息（按年利率4.35%自2018年2月11日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费3136元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2903号申请执行人：李宗楠,男性,1995年3月3日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：鞠成坤，男性,1994年8月31日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人李宗楠与鞠成坤为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4595号，判令被执行人向申请人给付欠款128120.00元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人鞠成坤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李宗楠于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3939号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7908号原告：苏州新弘润包装科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西谭。法定代表人：蒋佳锜，总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：昆山艾奥安德塑料制品有限公司，住所地昆山市周市镇优比路**。法定代表人：徐起锡（SEOKISEOK）。原告苏州新弘润包装科技有限公司与被告昆山艾奥安德塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告苏州新弘润包装科技有限公司于2020年11月3日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新弘润包装科技有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州新弘润包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为211元，由原告苏州新弘润包装科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 丁文芳二〇二〇年十一月六日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖