河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2332号原告:丁联合,男,汉族,1968年8月8日生,住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。主要负责人：徐宏伟，职务：副总经理。委托诉讼代理人：王青斌，该分公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：确山县运通汽车修理厂住所地：确山县龙山路北段**（公路局南），统一社会信用代码：92411725MA442HND8T。经营者：邓常园，该厂厂长。原告丁联合诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、确山县运通汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案审理，原告丁联合于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁联合的委托诉讼代理人彭博、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人王青斌到庭参加诉讼，被告确山县运通汽车修理厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁联合向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失共计33603.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告确山运通汽车修理厂员工，2020年4月12日，原告在被告确山运通汽车修理厂内工作时不慎从架子上摔倒，经确山县人民医院检查“胸12、腰1椎体压缩性骨折”；“腰1-3右侧横突骨折”。后原告在确山县人民医院住院治疗两日，产生医疗费1299.19元。被告确山运通汽车修理厂在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投有雇主责任险，保险期间2019年8月17日至2020年8月16日，该起事故发生在保险期间。事故发生后，原告和被告多次协商，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司均未向原告支付任何赔偿费用，原告无奈诉至法院，综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，保单上赔偿项目没有误工费这一项且投保人盖有公章，不应赔付误工费。被告确山运通汽车修理厂辩称，原告在工作时从架子上摔下受伤，应由保险公司赔偿。我厂垫付了医疗费，应向我厂赔偿。经本院审理查明，原告丁联合是被告确山运通汽车修理厂员工，2020年4月12日，原告在被告确山运通汽车修理厂内工作时不慎从架子上摔下。原告伤后在确山县人民医院住院治疗两天，产生医疗费1299.19元、检查费794元。经确山县人民医院诊断：“胸12、腰1椎体压缩性骨折”，“腰1-3右侧横突骨折”，出院后注意事项：平卧硬板床，腰部制动两个月，建议全休三个月。被告确山运通汽车修理厂在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投有雇主责任险，双方约定的保险期间2019年8月17日至2020年8月16日，该起事故发生在保险期间。被告确山运通汽车修理厂于2019年8月16日在投保人盖章处加盖公章。在保险单明细表中约定每人丧亡赔偿限额为500000元、每人医疗费用赔偿限额为50000元，每人误工费用赔偿限额为零。免赔说明：工伤医疗费用每次事故每人绝对免赔200元，给付比例80%。《雇主责任保险（A款）》第二十八条规定：发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：----(四）医疗费用：保险事故导致被保险人雇员伤残、死亡，被保险人依法应承担的下列必需的医疗费用，保险人在每人医疗费用赔偿限额内负责赔偿：1.挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费；2.住院期间的床位费、护理费、伙食费、取暖费、空调费；3.就（转）诊交通费、急救车费；4.安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。除紧急抢救外，受伤雇员均应在二级以上（含二级）医院或投保人与保险人协商共同指定的医院或医疗机构就诊。被保险人承担的诊疗项目、药品使用、住院、住院服务及辅助器具配置费用人均按照国家工伤保险待遇规定的标准进行赔偿。保险人对于符合保险责任的赔偿项目的赔偿金额，不得超过依据被保险人所在地《工伤保险条例》应承担的责任限额，且不得超过保险单明细表中列明的分项责任限额。在本保险单明细表未列明的分项责任限额或分项责任限额为零的，表明保险人未承保该项保险责任，保险人不承担赔偿责任。被告确山运通汽车修理厂已经垫付原告治疗所花医疗费、检查费。原告月工资为4800元。河南省2019年居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为46858元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。----”原告丁联合作为被告确山运通汽车修理厂雇佣的工作人员，其在从事雇佣活动中摔伤，被告确山运通汽车修理厂应承担赔偿责任。被告确山运通汽车修理厂作为投保人为其雇员在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有雇主责任险，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应根据保险合同的约定承担保险责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告丁联合的经济损失为：1、医疗费、检查费共2098.19元；2、营养费：2天×20元/天=40元；3、住院伙食补助费：每天按50元计算，2天×50元/天=100元；4、护理费：住院：住院2天后全休90天，92天×46858元÷365天=11810.04元；5、误工费：住院：住院2天后全休90天，共92天，可以视为误工期限，92天×4800元（月工资）÷30天=14720元；6、交通费：2天×20元/天=40元。根据被告确山运通汽车修理厂与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司合同约定，医疗费用项下不包括误工费，医疗费用项下共14088.23元，扣除绝对免赔额200元后为13888.23元，根据约定合同约定，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿11110.58元（13888.23元×80%）。因被告确山运通汽车修理厂垫付医疗费、检查费共2098.19，故原告在得到被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿款后向其返还1678.55元（2098.19×80%）。因在保险单明细表中误工费用分项责任限额为零的，根据合同约定保险人未承保该项保险责任，保险人不承担赔偿责任，故被告确山运通汽车修理厂应赔偿原告误工费14720元，与原告应向其返还的1678.55元折抵后，其还应赔偿原告13041.45元。原告认为误工费应由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司赔偿，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司认为其不应赔偿。本院认为，《雇主责任保险（A款）》第二十八条规定明确约定：在本保险单明细表未列明的分项责任限额或分项责任限额为零的，表明保险人未承保该项保险责任，保险人不承担赔偿责任。本案投保单上面投保人被告确山运通汽车修理厂已经声明：对保险公司就保险条款内容，特别是免除保险公司责任的条款的提示和说明完全理解，没有异议。被告确山运通汽车修理厂在投保单中盖章确认，即对免除保险人责任部分的条款内容予以确认，足以证明保险公司已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，以及投保人知悉免责条款的内容，故投保人应受到该免责条款的约束，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司不承担误工费赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁联合各项经济损失共11110.58元；二、被告确山县运通汽车修理厂于本判决生效后十日内赔偿原告丁联合各项经济损失共13041.45元；三、驳回原告丁联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费262元，原告丁联合负担42元、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司、确山县运通汽车修理厂各负担110元。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年十一月九日书记员 方培旺