wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪习武，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人汪习武返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，（一）被申请人并未提交任何与涉案房屋分配相关之证据，再审申请人与被申请人不存在劳动或者劳务关系。一审法院在裁定中认定涉案房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据。（二）本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。（三）再审申请人依法取得涉案房屋，对涉案房屋享有权利，受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。汪习武提交意见称，（一）涉案住房是原中经信公司分配给被申请人的住房，且是被申请人以原先的两居交回公司而分配得来的。不仅如此，该住房早在中经信公司关闭前就已启动了房改，且被申请人已向公司交纳了三万元首笔房改款，后来并收到清算组关于继续房改的书面通知。这些情况都完全属实，有关证据材料附后，可以调查核实。被申请人郑重承诺：若有虚假，愿意承担法律责任。（二）中经信公司清算组是根据国务院部署，由财政部、人民银行等部门依法成立的，代表国家依照政策法规妥善处理中经信公司关闭各项事宜，尤其是职工重大利益问题，其慎重作出的关于首师大住房继续房改的决定不仅有事实依据，而且有政策支撑，更具有法律效力，理应得到执行。（三）2018年9月被申请人向银河投资公司提供了书面说明（包括证明材料），但银河投资公司无视历史事实，一而再、再而三地提起诉讼，完全是胡搅蛮缠，根本站不住脚！（四）建议法院驳回银河投资公司的再审请求，维护被申请人的合法权益；同时希望银河投资公司继续执行清算组早已作出的决定，推动首师大住房房改，让中经信公司关闭引起的这个拖了18年之久的遗留问题早日解决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系汪习武在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由汪习武使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求汪习武返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当。综上，银河投资公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2118号申请执行人洪九田，男，汉族，1959年6月24日出生，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市经开区管委会办公楼****。法定代表人：陈强。申请执行人洪九田申请执行被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1185号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司支付申请执行人洪九田22800元，案件受理费473元，保全费235元，执行费252元，共计23760元。因被执行人新乡市三金冷轧科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洪九田向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9641号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：田松松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田松松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2106号申请执行人：马艳霞(又名马艳)，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：袁某生，男，1968年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人马艳霞与被执行人袁某生民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2020年11月24日交来现金28100元，主动履行完毕。本院认为，被执行人袁某生已经按照（2020）豫1422民初3434号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6564号 原告：聂宗兴，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，系南白法律服务所法律工作者。 原告：遵义市宇杰运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区东联线航天**景悠****。统一社会信用代码：915203007457489455。 法定代表人：邓作良， 委托诉讼代理人：聂宗兴，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：，住所：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑****会信用代码：915203007366173201。 法定代表人：杨先忠。 委托诉讼代理人：白成林，系公司员工。 原告聂宗兴、遵义市宇杰运输有限公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产损害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。原告聂宗兴于2020年11月16日以其和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂宗兴向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂宗兴撤诉。 案件受理费减半收取1060元，退回原告聂宗兴。 审判员  高松 二〇二〇年十一月十六日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢465号 申请执行人：王华，女，1962年9月20日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市,现住衡阳市。 委托代理人：许定忠，男，1947年7月22日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地：广东省深圳市，现住衡阳市，系原告丈夫。特别授权。 被执行人：莫伟丽，女，1977年12月28日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人王华与被执行人莫伟丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11847号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵延龙，男，汉族，1976年01月15日生，住黑龙江省黑河市花园街XXX委**第一人民医院楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵延龙的本院(2020)沪0106民初23905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3084号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：刘亚波，男，1983年4月22日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3104号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：潘海洋，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区宜兴埠七街开发区六街公寓（户籍地：山东省金乡县胡集镇北郭村四清路**）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人潘海洋罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，潘海洋已将罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2612号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：0。被执行人：马艳，女性，1964年04月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与马艳其他案由一案中，经查，被执行人马艳已履行（2019）辽0203民初7408号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马艳财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6584号原告：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区金融城**楼。负责人：黄金老，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏德擎律师事务所律师。被告：靳小珍，女，1964年7月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。本院受理原告江苏苏宁银行股份有限公司诉被告靳小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏苏宁银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏宁银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十一月三日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0822刑初98号                            公诉机关                       青川县人民检察院。                               被告人基本情况                       羊东伟，男，1986年1月5日出生，现住四川省青川县。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年，2020年2月26日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被青川县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]56号                               指控事实                       2020年9月7日晚，被告人羊东伟饮酒后，持C1驾驶证驾驶川HXXX**小型普通客车从乔庄镇老科技局出发，沿浙金大道向新青川K**行驶，行驶至乔庄镇万众小区路段时被民警查获。民警对羊东伟进行了呼气式酒精检测，经检测，羊东伟呼气酒精含量为165mg/100ml，民警随即带其到青川县人民医院抽取静脉血液并送检，经广元市公安局物证鉴定所鉴定，羊东伟静脉血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。归案后，羊东伟如实供述了其罪行，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人羊东伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人羊东伟醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇浓度为158.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人有前科劣迹，本院酌定从重处罚。被告人归案后自愿如实供述其罪行，系坦白，可予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人羊东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 王 建 萍                                                 二〇二〇年十一月十二日                                     法官助理 张 精 文             书 记 员 李 旭 艳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6674号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市黄海路**，社会统一信用代码：913702858640299434。法定代表人：于建波。被告：史伟成，男，1997年7月6日出生，原住，原住莱西市div>被告：史大香，男，1967年12月2日出生，住莱，住莱西市div>被告：傅晓梅，女，1965年8月28日出生，住莱，住莱西市div>原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告史伟成、史大香、傅晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。本院根据原告提供的被告史伟成的地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费2367元，已减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月十七日书记员  韩真真
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3120号之五被执行人：王江，男，汉族，1982年09月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江在贵州省农村信用社联合社621xxxx192477_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初179号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王宝，男，1972年10月06日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市张北县，住河北省张家口市张北县。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被张北县公安局取保候审，同年9月16日被张北县人民法院取保候审。 辩护人胡彬，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人王宝犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨贵海出庭支持公诉，被告人王宝及其辩护人胡彬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年5月17日22时许，被告人王宝驾驶冀ＧＭＡ5**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，王宝血液中乙醇含量为140.33ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交了被告人王宝的供述与辩解、现场勘查笔录、酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书、户籍证明信、视听资料等证据，认为被告人丁瑞坚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王宝到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金，诉请本院依法判处。 被告人王宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人胡彬提出的辩护意见是：被告人王宝到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年5月17日22时许，被告人王宝驾驶冀ＧＭＡ5**号小型轿车行驶至张北县处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ；经张家口市公安局物证鉴定所检验，王宝血液中乙醇含量为140.33ｍｇ／100ｍｌ。王宝到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、查获经过，被告人王宝的供述，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、张家口市公安局物证鉴定所张公物鉴化字[2020]162号理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明信，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王宝到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  陈新宇 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 7、第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 9、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢257号申请执行人：朱星星、王恒侠、朱亮亮、朱孟仓、朱孟芳被执行人：王工运、汪海朱星星、王恒侠、朱亮亮、朱孟仓、朱孟芳申请执行王工运、汪海健康权纠纷一案，申请执行标的75477.33元，执行费1032元。经本院立案受理，被执行人汪海自行履行执行款70000元，剩余执行款申请执行人放弃执行。至此，朱星星、王恒侠、朱亮亮、朱孟仓、朱孟芳向本院申请执行的（2017）苏0404民初4822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10158号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路**。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:江海军，男，1978年1月14日出生，汉族，住温岭市。 被告:赵春晓，女，1982年4月1日出生，汉族，住温岭市。 被告:金君华，男，1978年10月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江海军、赵春晓、金君华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告诉请：一、判令被告江海军立即归还本金200000元及截止2020年6月1日的利息16350.82元，以及自2020年6月2日起按年利率17.3849985%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；二、被告赵春晓、金君华对上述债务承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年8月16日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告江海军签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款额度期限自2017年8月16日起至2020年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，并按规定计收罚息和复利。同日，被告赵春晓、金君华分别向原告出具保证函一份，均自愿为被告江海军在2017年8月16日至2020年7月20日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年7月21日，原告向被告江海军发放借款200000元，约定借款期限为2018年7月21日至2020年7月20日，借款年利率为11.589999%。借款期间，被告江海军未按约还款，截止2020年6月1日，尚欠借款本金200000元及利息16350.82元未付，被告赵春晓、金君华亦未履行连带保证责任。 依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江海军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金200000元及截至2020年6月1日的利息16350.82元，并支付从2020年6月2日起按年利率17.3849985%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告赵春晓、金君华对上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2272.50元，由被告江海军、赵春晓、金君华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 杰 -
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2969号 原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。 法定代表人：彭光裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：贵州七建建材有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县冠山街道高新技术产业园平西村本党组。 法定代表人：杨世东。 被告：贵州兴谛实业发展有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区水场工业园。 法定代表人：杨文庆。 第三人：昆明同迈工程设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区综合服务中心**。 法定代表人：刘竹林。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告贵州七建建材有限公司、贵州兴谛实业发展有限责任公司，第三人昆明同迈工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢娟娟 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李 炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6691号 原告：杨清清，女，汉族，生于1985年4月6日，住四川省南充市顺庆区。 被告：桑权，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省营山县。 杨清清诉桑权承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年11月2日，原告杨清清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨清清撤诉处理。 案件受理费元，由原告杨清清负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月二日 书记员  何静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2870号上诉人（原审原告）：霍某1，男，1977年8月6日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：霍某2，男，1970年10月8日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：霍某3，男，1972年3月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：霍某4，女，1971年11月22日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：霍某5，女，1973年3月17日生，汉族，住东海县。上诉人霍某1因与被上诉人霍某2、霍某3、霍某4、霍某5继承纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人于原审时的诉求。事实与理由:上诉人和各被上诉人系兄弟姐妹关系，被继承人在生前于2001年12月立下遗嘱。遗嘱所涉及的房产，上诉人自1989年便在该房子居住，后来出国，2001年底回来后至婚后一直使用该房屋。该2001年形成的遗嘱系合法有效的遗嘱。被上诉人霍某2对此答辩认为：不论遗嘱是真是假，父亲有权处分自己的财产，上诉人已经取得了遗嘱中应得的部分，上诉人现主张均不成立，请求二审法院予以维持。被上诉人霍某3对此答辩认为：上诉人提交的遗嘱笔迹模糊不清，遗书为假或是父亲弥留之际被人胁迫把手代书而成；已生效的另案判决书也已明确驳回霍某1依据此遗嘱所主张的诉求。请求二审法院维持原审判决。被上诉人霍某4、霍某5经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。霍某1向一审法院起诉请求：依法确认2001年12月霍某6、刘某遗嘱有效。一审经审理查明，原告霍某1与各被告系兄弟姐妹，其父亲霍某6、母亲刘某于2001年12月12日立下遗嘱，遗嘱中写明：“立文者霍某6、刘某，南边三间门市由妻刘某负责建设，任何人不得干涉。其余十五间由三子如丹拆倒重盖，任何人不得干涉。”后其父亲霍某6于2002年去世。2003年2月1日，刘某、霍某7、霍某8及霍某9四人签订赡养协议，其中第2项约定：“老母所有的地皮六间，北三间属老四如涛所有，南三间属老五如丹所有。老五如丹如有异议，可以以南三间地皮加上现住之三层楼房与老四如涛的北三间地皮加现住的三间平房互换。（按等价原则相互以建房实际花费多退少补）。如丹提出异议的时限为建新房之前，新房建完之后不享有异议权。”原、被告母亲刘某于2014年去世，三年后因钢铁路修建，原房屋被拆除。一审法院认为，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式，对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。本案中，虽原、被告的父亲霍某6与母亲刘某于2001年立下遗嘱，写明“南边三间门市由妻刘某负责建设，任何人不得干涉。其余十五间由三子如丹拆倒重盖，任何人不得干涉”，但该《遗嘱》中涉及遗嘱人所处分的财产，未有相关土地、产权手续证实，且原房屋已于其母亲刘某去世后拆倒重建，原告霍某1在2003年2月1日与刘某、霍某7、霍某8所签订的赡养协议中，对涉案地皮及房屋的约定亦作了变更，与遗嘱不一致，该遗嘱内容已不具有实际效力。综上，对原告的诉讼请求不予支持，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：驳回原告霍某1的诉讼请求。本案审理期间，上诉人霍某1向本院提交村委会开具证明一份、电费缴纳票据四份、户口本复印件一份，欲以以上证据证明涉案房屋的所有权归上诉人所有。被上诉人霍某2对此质证认为，村委会开具证明系虚假证据，电费缴纳票据与本案无关，户口本复印件不能证明上诉人的证明目的。本院认为，上诉人霍某1所提交的证据，不能证明房屋为其所有的主张，本院对上述证据依法不予采纳。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2001年12月的遗嘱系霍某6与刘某共同订立，作为共同遗嘱，该遗嘱作出后并未生效；2003年2月1日，刘某与霍某1、霍某2、霍某3签订赡养协议，对涉案地皮及房屋重新作出约定，已在实际上变更了2001年遗嘱，在此情况下2001年遗嘱的内容已不具有实际效力。原审法院根据在案证据认定本案事实，并据此驳回上诉人霍某1的诉讼请求并无不当。上诉人霍某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件诉讼费240元，由上诉人霍某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年十一月九日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢249号盛某、黄某喜：本院受理的申请执行人盛某与被执行人黄某喜民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第528号民事判决书，于2020年11月18日立案恢复执行[原执行案号为（2015）资执字第341号]。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人盛某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9591号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：要文革，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与要文革融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1212号申请执行人：陈建武，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：王亮，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。被执行人：周慕华，男，1977年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：戴钟，男，1986年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人陈建武与被执行人戴钟、王亮、周慕华劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建武向本院申请强制执行后，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月16日，申请执行人陈建武与被执行人戴钟、周慕华达成执行和解协议，并于2020年10月19日履行完毕执行和解协议约定的义务；2020年11月21日申请人陈建武与被执行人王亮达成以下执行和解协议。该两份协议内容均不违反法律、行政法规的相关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1212号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐飞军书记员周佩
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1724号申请执行人：胡某金，男，1988年2月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：张某明，男，1987年4月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。胡某金据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2661号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张某明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.59万元及利息，截至2020年11月17日已执行0元，未执行2.59万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 婷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：赵波，男，1976年2月4日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽娜
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函   （2020）陕0526执保144号   蒲城县人民法院保全中心：   关于申请人高峰与被申请人屈娟、张建斌民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的（2020）陕0526民初3964号民事裁定书，我局已对被申请人屈娟、张建斌名下的银行存款、支付宝、微信存款在50万元限额内予以冻结，现回函你中心。   请予查收。                                     二○二○年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2425号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王德智其他案由中，本院对被保全人王德智的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执恢13号之二 申请执行人杨**，男，1979年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人高世刚，男，1974年9月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人徐银贵，男，1969年12月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于杨**与高世刚、徐银贵民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初2004号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，高世刚、徐银贵须偿还原告杨**借款本金138074.76元及利息；给付杨**预交的案件受理费2870元。后高世刚、徐银贵未履行生效判决书确定的义务，杨**向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人高世刚、徐银贵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人高世刚、徐银贵送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人高世刚、徐银贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高世刚、徐银贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人高世刚、徐银贵的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人高世刚、徐银贵的银行账户，银行存款有几百余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人高世刚所有的登记在高龙进名下位于贵州省黔西县（产权证号：***，面积844.91,平方米）中的第六层房屋（本院以15.2万元为保留价拍卖已经流拍），高世刚名下无工商登记信息、无车辆登记信息，徐银贵名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。高世刚、徐银贵无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人高世刚、徐银贵发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人高世刚、徐银贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执恢13号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 豪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3143号之二原告：江苏省农业融资担保有限责任公司，住所地在南京市建邺区江东中路****楼**。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：水天鲲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏智航粉业股份有限公司，住所地在江，住所地在江苏省泗阳县元巧乡全民创业园>破产管理人：江苏剑辉律师事务所。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。被告：史苏霞，女，1974年12月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王军，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘须成，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：于敏，女，1966年9月6日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：于增文，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王秀芹，女，1970年1月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：刘毅，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告江苏省农业融资担保有限责任公司诉被告江苏智航粉业股份有限公司、史苏霞、王军、刘须成、于敏、于增文、王秀芹、刘毅追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，因主债务人江苏智航粉业股份有限公司在本案受理前已进入破产清算程序，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告江苏省农业融资担保有限责任公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏省农业融资担保有限责任公司撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江苏省农业融资担保有限责任公司承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十一月六日书记员  陈田云
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2371号上诉人（原审被告）：西安筑金巢商贸有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：陕西省西安市。法定代表人：雷存艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西宁市城中区盈茂建材经营部，统一社会信用代码：XXX，住所地：西宁市城中区。委托诉讼代理人姜边晨、赵琳，青海律科律师事务所律师。经营者：张杰，男，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市城**湟水路**。原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码：XXX,,住所地：江苏省南京市法定代表人：陈正华，该公司董事长。原审第三人：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX,,住所地：西宁市城中区法定代表人：谷京谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。上诉人西安筑金巢商贸有限公司（以下简称筑金巢公司）因与被上诉人西宁市城中区盈茂建材经营部（以下简称盈茂经营部）、原审被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）及原审第三人西宁红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称西宁红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。筑金巢公司上诉请求：1.撤销（2020）青0103民初2051号民事判决；2.依法驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院在双方并未进行有效的清算或对账确认交易金额的情况下作出判决，缺乏事实和法律依据。2.对账单中并没有筑金巢公司的盖章或授权人员的签名，而是签有“江苏建工集团材料员和崔怀忠”，应认定为盈茂经营部与江苏建工集团之间存在买卖合同关系，而非是和筑金巢公司构成合同关系，应由江苏建工集团支付相关货款。盈茂经营部辩称，1.盈茂经营部向筑金巢公司指定的西宁红星天铂工地供应砂石，并经工地现场负责的材料员杨前顺接收并确认，收货清单上有双方人员签字。依据双方交易习惯，根据累积的收货清单进行核对后，货款合计为962605元，故筑金巢公司称货款未进行结算的事实不能成立。2.筑金巢公司认为应由江苏建工集团向盈茂经营部支付货款的理由不能成立。盈茂经营部是根据筑金巢公司负责人的要求向红星天铂工地供应建筑砂石，达成买卖合意的双方是盈茂经营部与筑金巢公司。3.筑金巢公司与盈茂经营部最后一次结算是2019年12月5日，按照交易习惯，应从2020年1月5日起至2020年7月5日按照年利率6％计算延期付款利息，共计24941.18元。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。江苏建工集团二审未做答辩。西宁红星美凯龙公司口头辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审予以维持。盈茂经营部向一审法院起诉请求：1.被告给付原告货款712605元，承担延期支付货款的利息损失24941.18元(计算期限自2020年1月5日至2020年7月5日，年利率6%)，合计737546.18元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告盈茂经营部与被告筑金巢公司口头达成供应砂石协议后，盈茂经营部于2019年3月22日至2019年12月2日期间，向筑金巢公司指定的西宁红星天铂项目工地供应砂石。后盈茂经营部分别于2019年5月21日、2019年6月20日、2019年7月23日向筑金巢公司出具金额分别为198685元、296945元、302257.5元的砂石款增值税专用发票，对其余的砂石款164717.5元，盈茂经营部至今未向筑金巢公司开具发票。筑金巢公司于2019年9月27日向盈茂经营部以转账方式支付砂石款250000元，对剩余的砂石款712605元至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。盈茂经营部按照约定向筑金巢公司供应了价值962605元的砂石，筑金巢公司仅向盈茂经营部支付砂石款250000元，对剩余的砂石款712605元，应当继续支付。筑金巢公司拖欠砂石款，应当承担给盈茂经营部造成的资金占用期间的利息损失。因盈茂经营部最后一次供应砂石的日期为2019年12月2日，筑金巢公司尚欠砂石款712605元，故盈茂经营部主张自2020年1月5日至2020年7月5日期间，按年利率6%计算的利息24941.18元的诉讼请求合理，予以支持。因盈茂经营部未提供有效证据证明其与被告江苏建工集团之间存在买卖合同关系，且盈茂经营部是向筑金巢公司出具了砂石款增值费发票，故盈茂经营部请求被告江苏建工集团承担支付货款的责任并无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告筑金巢公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告盈茂经营部砂石款712605元、利息24941.18元，合计737546.18元。二、驳回原告盈茂经营部的其他诉讼请求。案件受理费5552元，由被告筑金巢公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中虽然上诉人筑金巢公司与被上诉人盈茂经营部之间并未签订书面的买卖合同，但盈茂经营部提供的对账单、增值税发票、银行存款对账单等形成了完整的证据链，足以证明双方存在买卖合同关系。本案中实际供货方是盈茂经营部，收货方是筑金巢公司指定的工地，增值税发票的相对方也是筑金巢公司，基于买卖合同关系的相对性，可以认定本案合同相对方系盈茂经营部与筑金巢公司。在合同的实际履行中并没有江苏建工集团参与的有效证据，江苏建工集团并不是合同的主体，故不应该承担责任，上诉人筑金巢公司主张应由江苏建工集团支付货款的上诉请求不能成立。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有约定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。筑金巢公司上诉称一审法院所认定的供应砂石料总量和供货总金额缺乏依据，但其在诉讼过程中并未提交相关证据对供货数量及付款金额加以证明，也无其他证据对盈茂经营部的举证进行反驳，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，筑金巢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11104元，由上诉人西安筑金巢商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金爱萍审判员 祁小芹审判员 丁笑曦二〇二〇年十一月十七日法官助理 滕 岳书记员 沙丽金附：二审适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执异28号 案外人：黑河市万厦煤炭经销有限公司 法定代表人曾源，职务总经理。 委托代理人范君，总经理助理。 申请执行人张雅华，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。 被执行人：黑河市万厦煤炭经销有限公司 法定代表人曾源，职务总经理。 在本院执行张雅华与黑河市万厦煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人黑河市万厦煤炭经销有限公司于2020年11月5日对本院冻结的被执行人黑河市万厦煤炭经销有限公司在黑龙江省建行黑河分行营业部的账户23051735151********内存款2800000.00元提出异议，请求撤销（2019）黑1121执2116号之六执行裁定书，解除对账户23051735151********的冻结，并向本院提供了相关证据。在审查期间，双方当事人达成执行和解协议，案外人于2020年11月6日申请撤回案件人异议。 本院认为，案外人提出撤回异议申请，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下： 准予案外人黑河市万厦煤炭经销有限公司撤回异议申请。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  赵树野 审判员  刘 铁 审判员  陈金龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢691号申请执行人：贾勤平，男，1969年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李晶，女，1977年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李丹，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍登记地济宁市任城区，常住济宁市任城区。申请执行人贾勤平与被执行人李晶、李丹金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0811民初8037号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，2019年5月13日续行查封被执行人李晶名下的位于济宁市文化小区××单元××西户户证号为房改济037112号；位于翰林街**楼******证号为中区**产两处；被执行人李丹、吕腾名下位于豪德商贸城C区8街2栋040号房产证号为20××71号房产；因暂不具备处置条件，暂时无法处置。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的1500000元，执行到位标的0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩建国
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2635号 申请人：陈治宇，男，1990年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王传磊，男，1982年生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5954号民事调解书，向被执行人王传磊送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传磊在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月四日 书记员  段科学
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7955号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司法务专员，户籍地天津市河**。被执行人常丽明，女，1972年12月24日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与常丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币128627.04元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民辖17号原告：孟祥月，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：孟昆，男，1987年5月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：孟令鹏，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告：孟令坤，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：蚌埠市公路管理局固镇公路分局，住所地安徽省固镇县谷阳路**。法定代表人：侯罡，该分局局长。被告：蚌埠市公路管理局，住，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区沿淮路**/div>法定代表人：王殿利，该局局长。被告：固镇县杨庙乡人民政府，住所地，住所地安徽省固镇县杨庙乡街道十字路口西北角iv>法定代表人：戴素芳，该乡乡长。原告孟祥月、孟昆、孟令鹏、孟令坤与被告蚌埠市公路管理局固镇公路分局、蚌埠市公路管理局、固镇县杨庙乡人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2020年6月17日立案。原告孟祥月、孟昆、孟令鹏、孟令坤诉称，2020年5月29日中午12时许，赵某骑电瓶三轮车，正常行驶到杨庙乡街道约一公里方前路上，突然被一棵树根腐朽的法国梧桐树砸中，致其当场死亡。同时，电瓶三轮车的后斗被树枝砸坏变形。原告孟祥月系赵某的丈夫，原告孟昆、孟令鹏、孟令坤系赵某的儿子。原告认为，被告一、被告二对辖区省道及路边树木具有管理、维护的职责和义务，由于被告一、被告二疏于管理，导致树根腐朽的梧桐树倾倒，没有尽到管理职责和义务，直接导致赵某死亡。被告三系路边树木的种植者，没有尽到维护义务，也是导致赵某死亡的另一直接原因。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告910804元。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院认为，本案中赵某因路边树木倾倒，被砸身亡，侵权行为地在固镇县，故案件由安徽省固镇县人民法院管辖更有利于查清事实、分清责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，于2020年9月18日作出（2020）皖0302民初1267号民事裁定，本案移送安徽省固镇县人民法院处理。安徽省固镇县人民法院认为，蚌埠市龙子湖区人民法院受理的（2020）皖0302民初**案件中被告蚌埠市公路管理局住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区，故其对该案有管辖权。蚌埠市龙子湖区人民法院在缺少法律依据的情况下，将有管辖权的案件移送我院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院的规定，该案应该由蚌埠市龙子湖区人民法院继续进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖规定，因本，因本案被告之一蚌埠市公路管理局的住所地在蚌埠市龙子湖区沿淮路**，属蚌埠市龙子湖区人民法院辖区院对本案具有管辖权。虽安徽省固镇县人民法院作为侵权行为地人民法院依法对本案也具有管辖权，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，该院裁定将本案移送安徽省固镇县人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十一月十一日法官助理丁刘女书记员邵春玲附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1913号 被执行人：魏昊，男，1988年12月3日生，住兰陵县。 关于被执行人魏昊罚金一案，本院于2020年8月13日依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2017）鲁1324刑初631号刑事判决书立案执行，自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为75000元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人报告财产，但未履行义务。 二、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、被执行人现在监狱服刑。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马龙飞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5385号 原告：桐乡市濮院倪琳服装辅料商行(个体工商户)，经营场所：浙江省桐乡市濮院镇濮院大道**机械辅料城**，统一社会信用代码92330483MA2EX5TG2F。 经营者：倪春根。 委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘敏向原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行支付货款27650元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在服装买卖关系，原告按约供货，但被告拖欠货款，至今仍有27650元货款至今未付。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下： 被告与原告有业务往来，由被告向原告购买服装。2016年1月19日，原告经营者倪春根妻子杨玉芬通过微信告知被告早点安排钱，被告回复“OK”。2016年2月28日，杨玉芬微信要求被告“帮我去年的钱快安排”，2016年3月1日被告回复“大姐你好我刚看到过一段时间安排这两天刚开门还没和客户要前钱我自己的零售刚开始处理甩货所以过一段时间就可以给你钱了刘敏”。2018年5月27日，杨玉芬通过微信告知被告尚欠27650元。2020年8月3日，杨玉芬与被告通电话，杨玉芬表示被告尚欠27650元，被告予以认可。原告称被告至今未支付上述款项。 以上事实，由微信聊天记录、电话录音、通话详单及原告当庭陈述等为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实存在，从原告提交的微信聊天记录及电话录音来看，被告对尚欠原告27650元货款予以认可，故对被告尚欠原告27650元货款的事实予以确认。因未有证据证明双方约定过付款时间，被告理应在收到货物的同时支付，逾期不付，于法无据，故原告要求被告立即支付货款27650元，请求合理，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起三日内支付原告桐乡市濮院倪琳服装辅料商行货款27650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取246元，财产保全费297元，合计543元，由被告刘敏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××5662，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈庆丰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 朱小杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1817号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街，统一社会信用代码914101006987420642。负责人：王天宇。被申请人：乔金玉，男，1972年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：校记玲，女，1970年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：谭中义，男，1989年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田珂，女，1990年3月28日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：衡丽田，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：曹超艳，女，1989年9月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司与被申请人乔金玉、校记玲、谭中义、田珂、衡丽田、曹超艳借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔金玉、校记玲、谭中义、田珂、衡丽田、曹超艳名下银行存款40530.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2301号 原告兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号 法定代表人于学民，理事长。 委托代理人段爱民。 被告付永祥，男，1968年5月10日出生，满族，农民，住兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告付永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告兴隆县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴隆县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月十日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
山东省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2556号 原告：山东某农村商业银行股份有限公司某某某支行，住所地某县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：许某某，女，该单位员工。 被告：王某某，男，1967年5月3日出生，汉族，某县居民，现下落不明， 被告：房某某，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住某县， 被告：刘某某，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住某县， 被告：刘某某，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住某县， 原告山东某农村商业银行股份有限公司某某某支行（以下简称某某某支行）与被告王某某、房某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某支行的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某、房某某、刘某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、房某某偿还借款本金84000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计收利息，至还清之日止），刘某某、刘某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告王某某向原告借款84000元，到期日为2019年8月14日，约定月利率为9.6‰，逾期贷款按照逾期天数按借款凭证载明月利率9.6‰的1.5倍计收利息，由刘某某、刘某某担保，该借款至今仍有本金84000元未归还。贷款到期后，经多次催要，各个被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 房某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 刘某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告某某某支行与被告王某某、房某某签订个人借款合同一份，约定：自2014年8月15日至2019年8月14日期间内，被告王某某、房某某向原告借款8.4万元，借款用途为种植建筑工程，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某某支行又与被告刘某某、刘某某签订保证合同一份，约定：刘某某、刘某某为被告王某某、房某某在原告处借款8.4万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2014年8月15日向被告王某某发放了贷款8.4万元，并约定月利率为9.6‰，借款到期日为2019年8月14日。借款到期后，被告王某某、房某某未按约定向原告偿还借款本息，现尚欠本金8.4万元，被告刘某某、刘某某亦未偿还。 另查明，山东某农村商业银行股份有限公司某某某支行由某县农村信用合作联社某某某分社改制成立。 本院认为，原告某某某支行与被告王某某、房某某签订的个人借款合同及与被告刘某某、刘某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告王某某、房某某在借款到期后未向原告偿付借款本息，现尚欠本金8.4万元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘某某、刘某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告王某某、房某某到期未偿还原告借款本息时，被告刘某某、刘某某作为连带共同保证人，应对被告王某某、房某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东某农村商业银行股份有限公司某某某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某、房某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某某某支行借款本金8.4万元及利息（利息以本金8.4万元为基数，自2014年8月15日起至2019年8月14日止，按月利率9.6‰计算；以本金8.4万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）； 二、被告刘某某、刘某某对被告王某某、房某某应偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某某某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告王某某、房某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王某某、房某某、刘某某、刘某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2341号 原告：张正球，男，1964年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：陈洋和，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省监利县人，住监利县。 委托诉讼代理人张培斌，湖北省荆州市监利县白螺法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张正球与被告陈洋和民间借贷纠纷一案中，原告张正球向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张正球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正球撤回起诉。 案件受理费3320元，减半受理1660元，由原告张正球负担。 审判员  张彬 二〇二〇年十一月十日 法官助理唐辉 书记员余莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1695号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。负责人：易宏，该行行长。被执行人：周新院，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人周新院金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1695号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人周新院不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1827号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨龙其他案由中，本院对被保全人杨龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2498号原告：徐某，女，1944年01月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：彭某，女，1972年11月13日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告徐某与被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某请求法院依法分配其丈夫彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告徐某诉称，我丈夫彭某某（身份证号码：43313019********），于2019年4月17日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款共计6300元（账号为8101********），现因存折密码遗失，请求法院依法分配彭某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款共计6300元（账号为：8101********）归徐某所有，彭某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年十一月三日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1760号申请执行人：余立付，男，1959年9月11日出生，汉族，住所地：襄阳市襄城区。被执行人：乔长海，男，1961年8月9日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。关于申请执行人余立付与被执行人乔长海拖欠劳务费纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民特99号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔长海银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4496号 申请执行人：徐淮，男，1971年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：赵士军，男，1967年10月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：章杰莲，女，1971年6月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐淮与赵士军、章杰莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13821号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为107320元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）赵士军 未发现可供执行财产。 （二）章杰莲 本案在执行过程中，申请执行人徐淮自愿申请免除章杰莲的执行责任并解除对其全部执行措施。 3、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月2日，本院现场书面约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2560号 申请保全人:华长岭 被申请人：陈卫东 申请人华长岭与被申请人陈卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7753号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈卫东应得的拍卖款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7753号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾绍卓
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1278号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人叶建眶，男，1970年6月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人叶建眶犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年9月8日凌晨0时30分许，被告人叶建眶饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型越野客车，沿慈溪市观海卫镇三北中路由西往东行驶至三北中路加油站附近时，遇交警设卡检查时，驾车逃跑，后被查获。经检测，被告人叶建眶的呼气酒精含量为164ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人叶建眶如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶建眶的行为已构成危险驾驶罪，被告人叶建眶到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被查处时有驾车逃跑情节，建议判处被告人叶建眶拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人叶建眶对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人叶建眶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶建眶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈**云
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6175号之二 解除保全申请人：无为县洪巷何国松农资经营部，住所地安徽省芜湖市无为市洪巷镇洪巷社区，统一社会信用代码91340225MA2MU80T3E。 投资人：何国松，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所。 被申请人：洪建和，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 无为县洪巷何国松农资经营部与洪建和、张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）皖0225民初6175号民事裁定书，保全和冻结被申请人洪建和银行存款91000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人无为县洪巷何国松农资经营部于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人无为县洪巷何国松农资经营部已与被申请人洪建和达成调解协议，并被本院民事调解书所确认。故要求解除对被申请人洪建和保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2020）皖0225民初6175号民事裁定书对被申请人洪建和的财产保全。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈振方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宇婷
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执613号申请人：段勇均，男，1981年2月6日出生，仡佬族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司法定代表人。申请人段勇均依据务川自治县人事争议仲裁委员会作出的务劳人仲案字（2019）第61号裁决书，于2020年5月25日申请执行贵州务川宝达置业有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人贵州务川宝达置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院通过网络查询及实地调查被执行人贵州务川宝达置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人的法定代表人已被本院限制高消费。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，申请人同意本院终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月六日书记员  申 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民辖终43号 上诉人（原审原告）：陈乐斌，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西德保翔龙实业有限公司，住所地广 西德保县马隘镇马牌矿山路。统一社会信用代码：91451024775989766U。 法定代表人：韦子乐，总经理。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦相君，男，1957年10月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 原审被告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 上诉人陈乐斌、广西德保翔龙实业有限公司（以下简称德保翔龙公司）因与被上诉人韦相君、原审被告张均亮股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521 -2- 民初2314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈乐斌上诉请求：依法撤销一审裁定并责令一审法院受理本案。事实和理由：一、任一被告的所在地人民法院对本案均有管辖权。本案最初是股权转让合同纠纷，属于普通合同纠纷，且《股权转让合同》中没有就发生纠纷的管辖法院进行约定，依照民诉法的规定，被告住所地和合同履行地对本案有管辖权。本案存在多个被告情形，任一被告的所在地人民法院对本案均有管辖权。二、张均亮是适格的被告。张均亮自愿为被上诉人提供担保，既不违反法律规定，也没有损害上诉人的利益，其将张均亮列为被告符合法律规定。且其住所地在合浦县，合浦县人民法院对本案有管辖权。三、本案的诉讼标的没达到3000万元，属于基层人民法院管辖的范围。四、原告所在地人民法院对本案同样有管辖权。被上诉人单方宣布解除合同，并强行将公司收回。上诉人作为原告起诉被上诉人返回转让款，是典型的金钱给付之诉，原告作为接收货币的一方，原告住所地的合浦县人民法院对本案同样有管辖权。五、既然双方均认可合同已解除，人民法院只需审查原告的诉讼请求即可。因此，本案不能以股权转让协议约定的转让价款为5341万元，就认定本案的诉讼标的超过5000万元。本案一审应由基层人民法院受理。六、被上诉人韦相君和翔龙公司目前有五六十个官司缠身，他们提管辖权异议拖延还债时间，上诉人认为受理本案是合法的。故被上诉人提出管辖权异议与民诉法的规定相悖，应予驳回。 德保翔龙公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送百色市中级人民法院审理。事实和理由：本案地域管辖属河池市或者百色市，由百色市管辖更为适宜。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让合同纠纷案件，股权转让合同的相对方是上诉人及被上诉人，本案被告即上诉人住所地在广西河池市，本案合同履行地在 -3- 广西百色市德保县，故本案地域管辖应当为河池市或者百色市。2.本案由百色市中级法院管辖更为适宜。被上诉人因股权转让纠纷多次提起诉讼，生效的裁定书最终均是认定由百色市中级人民法院管辖，故本案应当由百色市中级法院管辖。二、本案级别管辖为中级人民法院，应由百色市中级人民法院管辖。一审法院认为本案标的并未达到3000万元与事实不符。被上诉人诉请之一是解除合同,解除合同涉及的标的应当为人民币5341万元，诉讼标的额超出基层法院管辖的规定，应当移送百色市中级人民法院管辖。三、百色市中级人民法院作出的（2020)桂10民终649号裁定书已经裁定本案由百色市中级人民法院审理。被上诉人陈乐斌在百色市中级人民法院尚未作出撤诉裁定时，于2020年7月23日又以同一事实向贵院提起诉讼，并故意将解除合同的诉请删除，其目的就是规避管辖。四、被上诉人多次就同一事实提起诉讼，多份裁定书均明确涉案诉讼标的应当为5431万元,应当由百色市中级人民法院管辖。 本院认为，股权转让纠纷作为合同纠纷的一种，适用《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。股权转让合同履行地应当依据合同的“特征义务”即诉讼请求来确定管辖法院。本案中，上诉人陈乐斌起诉要求法院判令：1.被告韦相君向原告返还股权转让价款341万元并支付违约金800万元；2.被告韦相君和翔龙公司支付原告经营期间经营所得1200万元，并支付利息（以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%从2019年8月1日起计至2020年7月22日止，以后另计）；3.被告张均亮对股权转让价341万元承担连带清偿责任。因此，请求支付股权转让款的，以接收货币一方所在地为合同履行地,上诉人陈乐斌住所地为合同履行地。故陈乐斌住所地即广西壮族自治区合浦县人 -4- 民法院有管辖权。另，本案诉讼标的未达3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号规定，本案应由一审法院审理本案。一审裁定将本案移送广西壮族自治区百色市德保县人民法院处理错误,本院依法予以纠正。上诉人陈乐斌主张撤销一审裁定并裁定一审法院对本案审理的上诉请求成立，本院予以支持。 上诉人翔龙公司以本案应该由百色市中级人民法院管辖为由，主张将本案移送百色市中级人民法院审理的上诉理由不成立，对其上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初2314号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区合浦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 -5- 二〇二〇年十一月十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保48号申请人：邵凯，男，1961年12月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：詹卫和，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：桃江县永和新型建材制品有限公司，住所地为桃江县马迹塘镇金塘村金塘组**。法定代表人：詹卫和。被申请人：桃江县马迹塘恒宇砂场，住，住所地为桃江县马迹塘镇金塘村金塘组/div>负责人：蒋爱林。申请人邵凯（以下简称申请人）于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人詹卫和、桃江县永和新型建材制品有限公司、桃江县马迹塘恒宇砂场（以下简称被申请人）银行存款3175467元或查封等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹卫和、桃江县永和新型建材制品有限公司、桃江县马迹塘恒宇砂场银行存款3175467元或查封等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邵凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵凯应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十一月二十日法官助理伍敏菁书记员晏珍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1725号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽迪伦律师事务所律师。 被告：宋浩浩。 被告：宋陈。 被告：陈明英。 被告：王汉文。 被告：代玉楠。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告宋浩浩、宋陈、陈明英、王汉文、代玉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告宋浩浩、宋陈、陈明英、代玉楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王汉文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令宋浩浩偿还借款本金10万元、利息（含罚息）8846.90元（暂计算至2020年6月17日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令被告宋陈、陈明英、王汉文、代玉楠对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由五被告承担。 宋浩浩、宋陈、陈明英、王汉文、代玉楠均未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年12月7日，宋浩浩与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为10万元，借款额度有效期间自2018年12月7日至2019年12月7日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变；还款方式为按期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等；未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；同日，宋陈、陈明项在上述合同中保证人处签并捺印；同日，王汉文、代玉楠分别与濉溪农商行签订保证合同，保证合同中保证范围、保证方式、保证期间等均于前述合同保证内容表述一致； 二、后濉溪农商行通过合同约定的账户向宋浩浩发放两笔贷款计10万元贷款，贷款利率为8.7%，逾期利率为13.05%等； 三、截止2020年6月17日，宋浩浩下欠濉溪农商行借款本金10万元，利息（含罚息）8846.90元。截止2020年11月15日，宋浩浩下欠濉溪农商行借款本金7万元，利息（含罚息）14314.91元。 本院认为：宋浩浩、宋陈、陈明英、王汉文、代玉楠分别与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向宋浩浩提供了借款，宋浩浩取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求宋浩浩还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据双方合同约定，陈明英、王汉文、代玉楠自愿为宋浩浩的借款提供保证，其应当对上述全部款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋浩浩于本判决生效之日起15日内偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金7万元、利息（含罚息）14314.91元（暂计算至2020年11月15日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止； 二、宋陈、陈明英、王汉文、代玉楠上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，公告费780元，均由宋浩浩、宋陈、陈明英、王汉文、代玉楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  宫恒红 审 判 员  安 静 人民陪审员  石修峰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1635号 申请人：陈丽君，女，1988年5月6日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：田翠芳，女，1969年11月27日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人陈丽君于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田翠芳银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初4194号民事裁定书，并于同月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田翠芳银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵语萱
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1254号申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。法定代表人:唐建新，该院院长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2404号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2404号民事调解书的诉讼费执行完毕。二〇二〇年十一月十八日