wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5009号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500672424738K。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：章健，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告员工。委托诉讼代理人：陈敏，女，1979年5月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系原告员工。被告：刘银，男，1995年7月6日出生，汉族，四川省中江县人，住新余市渝水区。原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（下称原告）与被告刘银（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿款164579.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告驾驶赣Ｋ×××**号小车在超越右前方罗震驾驶的新余临时66608号超标燃油助力车（后乘坐罗霄）时，影响了罗震的行驶，助力车侧翻至路边低地，发生罗震和罗霄二人受伤、助力车受损的交通事故。经新余市公安局交通警察支队渝水大队的交通事故书，认定罗震与被告承担此次事故的同等责任，罗霄无责任。被告在原告处投保了交强险及50万商业三者险。经查明，被告在本次交通事故中系无证驾驶。后罗震向新余市渝水区人民法院提起诉讼，诉请原告及被告对其损失进行赔偿。2018年7月31日，新余市中级人民法院作出（2018）赣民终264号民事判决，维持了渝水区法院作出的一审判决，即：判决原告向罗震支付赔偿款164579.73元。判决中确认了被告在本次交通事故中系无证驾驶，原告在垫付了赔偿款后享有向被告追偿的权利。现原告已根据生效判决向罗震支付了赔偿款164579.73元，被告至今未向原告支付其应承担的赔偿款164579.73元，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年3月28日，被告驾驶赣Ｋ×××**号小车在超越右前方罗震驾驶的新余临时66608号超标燃油助力车（后乘坐罗霄）时，影响了罗震的正常行驶，助力车侧翻至路边低地，发生罗震和罗霄二人受伤，助力车受损的交通事故。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字［2016］第024号道路交通事故认定书，认定罗震与被告承担此次事故同等责任，罗霄无责任。罗震在此次交通事故中经江西新余司法鉴定中心鉴定为七级伤残。被告为赣Ｋ×××**车的车主，被告无驾驶资质，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额50万）及不计免赔险，原告的商业险条款未送达给被告。2017年11月16日，本院作出（2016）赣0502民初4376号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内支付罗震赔偿款84750.24元以及在机动车第三者责任保险理赔范围内支付罗震赔偿款79829.49元，共计164579.73元，原告垫付的84750.24元交强险理赔款可另行向被告进行追偿。原告不服上诉，2018年7月31日，新余市中级人民法院作出（2018）赣05民终264号民事判决，维持本院作出的一审判决。原告已向罗震支付了赔偿款164579.73元。以上事实有江西省新余市中医院出院证明书、出院小结、医疗费发票、江西新余司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、理赔清单及付款凭证（复印件）、江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4376号民事判决书、江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终264号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷。关于机动车交通事故责任强制保险理赔款的追偿，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”以及本院（2016）赣0502民初4376号民事判决和新余市中级人民法院（2018）赣05民终264号民事判决，原告对其支付的交强险理赔款84750.24元享有向被告的追偿的权利。关于第三者责任保险理赔款的追偿，本院认为，第三者责任保险属于商业险，商业险不同于强制险，强制险是国家明确规定需购买的险种，国家出台了强制保险条例予以规范和管理，而商业险则是投保人和保险人达成的合意行为，适用的是保险法和合同法的相关规定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，以及保监会保监发（2012）16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二款第（三）项中要求保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。原告未能提交证据证明已将商业险条款实际交付给被告且履行了免责条款明确说明的义务，投保单上也没有被告的签名或者签章，仅凭保险单上载明的重要提示尚不能证明原告已经履行必要的关于责任免除条款内容的明确说明义务，因此保险合同中的免责条款为无效的格式条款，其条款内容对被告不产生法律效力。因第三者责任险合同中的免责条款对被告不生效，依照保险合同约定，原告应在机动车第三者责任险的保险限额内对罗震的损害承担理赔责任，原告要求被告支付动车第三者责任保险赔偿款79829.49元于法无据，本院不予支持。故对原告要求被告支付赔偿款164579.73元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘银于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司为其垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款84750.24元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告刘银负担1850元，原告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  凌 玉人民陪审员  李云云二〇二〇年十一月四日法官助理廖洁书记员黎香兰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2991号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1734号原告：胡辅祥，男，1968年12月3日生，住贵州省息烽县。被告：廖艳，女，1977年10月17日生，住贵州省息烽县。原告胡辅祥与被告廖艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告胡辅祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡辅祥申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告胡辅祥撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告胡辅祥负担。审判员  付相莉二〇二〇年十一月六日书记员  黄 瑶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3100号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：李春红，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告李春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十一月二日 代书记员 储 铭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1804号之一申请执行人：沙启君，男，1949年7月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，汉族，住曹县。关于沙启君申请执行马望宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）鲁1721民初377号民事调解书已发生法律效力，因马望宪未履行生效法律文书确定的义务，沙启君于2020年7月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人马望宪发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月14日、2020年8月25日、2020年9月20日在网络执行查控系统对马望宪的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月6日作出(2020)鲁1721执1804号限制消费令，对被执行人马望宪采取限制消费措施。本院向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权13万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月六日法官助理张扬书记员孙凤阁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1305号原告李某，现住内蒙古自治区。被告泸州好约车汽车服务有限公司。法定代表人杨某。原告李某诉被告泸州好约车汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2020年9月9日立案，原告李某于2020年10月30日向本院提出撤回对被告泸州好约车汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对泸州好约车汽车服务有限公司的起诉。审判员  温树河二〇二〇年十一月三日书记员  高秋菊
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初152号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨世明，男，1966年5月25日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，农民，住会同县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被会同县公安局刑事拘留，同年7月31日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨世明犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官谢爱民、检察官助理向小明出庭支持公诉，被告人杨世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日22时许，被告人杨世明驾驶湘Ｎ2××××小型轿车由会同县团河镇官舟村往团河镇方向行驶，途经××村××岔路口左转弯时，与被害人刘某驾驶的湘Ｎ2××××普通二轮摩托车相撞，导致刘某受伤倒地、两车受损。事故发生后，杨世明拨打120急救电话和110报警电话，随后赶来的医务人员将刘某送往医院，而杨世明一直在事故现场等待民警处理。2019年9月2日9时30分，刘某经怀化市第一人民医院抢救无效死亡。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为71.2ｍｇ／100ｍｌ。经会同县公安局交通警察大队认定，杨世明承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任。2019年9月12日，经会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，杨世明自愿先行预付11万元赔偿款给被害人家属，余款双方同意走司法诉讼程序进行解决。2020年5月8日，经本院民事审判，作出（2020）湘1225民初210号民事判决书，判决由中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司向被害人家属赔偿541637.49元。另查明，在该民事判决书中本院还认为，杨世明在该案中已履行完义务，其多支付的赔偿款78362.51元，可另行向中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司主张权利。案发后，杨世明如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局对杨世明的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，杨世明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、案件详情、受理交通事故案件登记表、归案经过、户籍信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录及图照、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表、事故当事人（有无违法犯罪记录）核查比对表、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故重新认定书、道路交通安全违法行为处理通知书及一般缴款书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故尸体处理通知书、人民调解协议书及收条、疾病诊断书、居民死亡医学证明（推断）书、本院（2020）湘1225民初210号民事判决书，证人伍某、梁某的证言，社区矫正调查评估意见书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨世明拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关讯问时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，也可酌情从轻处罚。杨世明有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以对杨世明在本辖区执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人杨世明有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据杨世明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘平韬 审 判 员  丁艳平 人民陪审员  邓涵方 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初98号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，无固定住址。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日18时40分许，被告人王某无证、醉酒驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至××旗口右转弯时摔倒。2020年9月29日经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心检测，被告人王某血样中乙醇含量为132.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年10月26日，经鄂温克族自治旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人王某负全部责任。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案，未随案移送的红色轻便摩托车，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2956号 原告：潘某2，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓某，女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：潘某1，男，2016年11月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 法定代理人：邓某（潘某1之母），女，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告潘某2与被告邓某、潘某1继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告潘某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘某2撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7269号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县四化路**，统一社会信用代码91341221677555382H。 法定代表人：秦哲，该行行长。 被告：张中英，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范中合，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范利，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于新，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：贾永见，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：范敏，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张中英、范中合共同偿还借款本金48314.94元、该款利息及罚息22176.58元(暂计算至2020年8月3日,应计算至本金付清之日止),共计:70491.52元；2.判令六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由六被告于2017年1月16日与原告签订了小额贷款联保协议书,该协议约定:“从2017年1月16日起至2019年1月16日止,甲方(原告)可以根据乙方(被告)任一小组成员的申请,签订借款合同,在单一借款人最高贷款额度限额人民币(大写)捌万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”另约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时,不需逐笔办理保证手续,乙方其他成员均承担连带保证责任。”;“作为保证人的联保小组成员的权利义务(一)保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证;(四)保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的费用;”该协议由原告及六被告签字后生效。2017年1月18日原告与被告张中英、范中合签订了小额贷款额度借款合同,并向被告张中英、范中合发放贷款10万元。约定借款期限12个月,年利率为14.58%;在履行小额联保借款合同的过程中,被告张中英、范中合未能如约履行。被告张中英、范中合至2020年8月3日止拖欠本利等共计70491.52元;根据小额联保借款合同条款约定“乙方违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任。”据此,提出诉讼,请人民法院依法判决,以实现原告的诉讼请求。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的起诉。 案件受理费781元（原告预交），由本院退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 阳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异149号异议人（案外人）：武晓慧，女，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第6幢1层39号商铺的查封。事实与理由：2017年1月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了房款，异议享有涉案房屋所有权。法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人武晓慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2070号原告：闻喜祥和热力有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：周庆丰，董事长。委托诉讼代理人：王**阳，山西凰凯律师事务所律师。被告：逯秀玲，女，1966年9月28日出生，汉族，闻喜县居民。原告闻喜祥和热力有限公司与被告逯秀玲为供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告闻喜祥和热力有限公司于2020年11月6日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻喜祥和热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闻喜祥和热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闻喜祥和热力有限公司负担。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年十一月六日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
吉林省辉南县人民法院   支付令   （2020）吉0523民督25号   申请人：王宏伟，男，住辉南县。   被申请人：于波，男，住辉南县。   申请人王宏伟于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人王宏伟称，被申请人于2014年9月2日给申请人打了一张欠据，该欠据约定被申请人向申请人借款23万元（此款项为被申请人2011年5月15日在辉南县样子哨信用社用其本屯朱太双、刘金梅等人的身份证贷款所得，当时申请人为辉南县样子哨信用社信贷员，也是经办人，贷款到期后，被申请人以种种借口没有偿还，申请人迫于领导压力，替被申请人偿还了这23万元）。利息从2011年5月15日按照农村信用社同期利息计息，订于2015年11月20日偿还本金10万元及利息，剩余13万元本金及利息2016年1月20日全部还清，后申请人多次催还，被申请人均以各种理由推托。2019年6月30日，被申请人重新给申请人出具欠据一份，约定2019年末还款3万元，剩余20万元每年年末还5万元，分四年还清。约定到期后被申请人迟迟未履行还款义务，故向贵院申请支付令，要求被申请人于波给付申请人王宏伟所拖欠的3万元人民币。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人于波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏伟借款本金3万元。   申请费183元，由被申请人于波负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 高俊德     二〇二〇年十一月二日   书记员 邵鸿举
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2335号上诉人（原审原告）：董金龙，男，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林成大弘晟能源有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：姚运龙，董事长。委托诉讼代理人：高迎喜，吉林勤实律师事务所律师。上诉人董金龙因与被上诉人吉林成大弘晟能源有限公司（以下简称成大公司）劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董金龙的委托诉讼代理人周兴梅，被上诉人成大公司的委托诉讼代理人高迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金龙上诉请求：一、撤销一审判决，改判成大公司支付董金龙2019年6月至2020年4月工作期间工资差额42,548.90元；二、诉讼费由成大公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。董金龙与成大公司于2020年4月28日经吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会调解，成大公司一次性支付董金龙94,538元，是工伤待遇，并不包括2019年6月至2020年4月期间的工资差额。董金龙发生工伤住院治疗出院后，成大公司通知其上班，岗位为卫生员，并承诺原待遇不变，从未告知董金龙工资待遇有变化。董金龙原工资待遇是每月扣除五险一金后为5,000元左右，成大公司未按原工资待遇向董金龙发放工资，使董金龙的基本生活无法保障。双方解除劳动合同时，董金龙签订《解除（终止）劳动合同证明书》仅是为了获取工伤待遇94,538元，签订时间与仲裁调解为同一天，故《解除（终止）劳动合同证明书》不能作为本案判决的依据。成大公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二、董金龙的诉讼请求违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”的规定，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三条“公平原则、诚实信用原则”的规定，不应得到支持。三、董金龙在起诉状和上诉状中均强调成大公司是在其出院后约20天左右通知其上班的。董金龙因头面部外伤、上唇裂伤，竟住院55天，根据《吉林省工伤职工停工留薪期分配目录》规定，头面部外伤的停工留薪期为一个月。成大公司为了照顾董金龙，给予停工留薪期三个月，停工留薪期满，才通知其上班。董金龙提出不能下井工作，成大公司安排其到卫生员岗位工作，董金龙无异议。2020年4月28日，董金龙由于个人原因，自愿申请辞职。经董金龙申请，吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方解除劳动关系，董金龙在《解除（终止）劳动合同证明书》上签字，《解除（终止）劳动合同证明书》记载不存在欠发工资及偿还情况。四、针对董金龙请求给付工资不足部分，其在上诉状中称“其他与董金龙一起工作的同工种卫生员的工资也比董金龙的工资高，成大公司违反同工同酬原则”，由此可证明董金龙认同到卫生员岗位工作，认同同工同酬原则，并未要求井下工人实得工资。卫生员岗位工资与出勤情况相关，董金龙并未每月出满勤，故岗位工资不一样。董金龙陈述成大公司承诺原待遇不变，无证据证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。董金龙向一审法院起诉请求：成大公司支付董金龙2019年6月至2020年4月工作期间工资不足部分的差额42，548.90元（其中2019年6月份3,944.78元、7月份4,057.78元、8月份4,637.78元、9月份4,285.78元、10月份3,618.78元、11月份3,681.22元、12月份3,484.78元、2020年1月份4,330元、2月份3,808元、3月份3,200元、4月份3,500元）。一审法院认定事实：董金龙于2018年11月21日到成大公司工作，2019年2月28日董金龙在工作中受伤。2019年6月至2020年4月，董金龙在成大公司从事卫生员工作。2019年7月25日吉林省桦甸市人力资源和社会保障局认定其为工伤，2019年11月15日吉林市劳动能力鉴定委员会评定其为十级伤残。2020年4月28日，经吉林省桦甸市劳动人事争议仲裁委员会调解，成大公司一次性支付董金龙94，538元，同日董金龙申请辞职，并在《解除（终止）劳动合同证明书》上签字。一审法院认为，董金龙与成大公司达成的仲裁调解书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方就停工留薪期工资问题在调解书当中已达成一致意见，且成大公司已履行完毕。在双方已经解除劳动关系之后，董金龙主张工作岗位由采煤工调整为卫生员后，仍享受采煤工岗位相同工资待遇，不符合我国的按劳分配原则，并且未提交证据证明其主张的成立，应承担举证不能的法律后果。综上所述，董金龙的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定作出判决。一审法院判决：驳回董金龙的诉讼请求。案件受理费5元，由董金龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，董金龙主张其工伤后，调整其工作岗位至卫生员岗位，承诺原工资待遇不变，董金龙对此应承担举证证明责任，现无证据证明，应承担举证不能的不利后果。董金龙与成大公司签订的原劳动合同中约定的采煤工作岗位的工资为1,500元，亦非其主张的每月5,000元左右，其中应存在其加班及提成工资，故董金龙主张给付工资不足部分差额，应对合理的计算方式承担举证证明责任，现无证据证明，应承担举证不能的不利后果。结合董金龙在与成大公司调解过程中，未提出拖欠工资问题，并签订了《解除（终止）劳动合同证明书》，其中载明无欠发工资情况，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。董金龙关于成大公司给付其2019年6月至2020年4月期间的工资差额42,548.90元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，董金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董金龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十一月五日书记员 李玉娇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1587号     原告：何团军，男，1971年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：王海军，男，1984年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告何团军与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告何团军在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告何团军撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日     书记员 马倩楠
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异147号异议人（案外人）：张小芳，女，汉族，1978年2月10日出生，住郑州市中原区。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第6幢3层61号商铺的查封。事实与理由：2017年2月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了房款，异议享有涉案房屋所有权。法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张小芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2949号 原告：李某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：段某某（李某某之妻），住湖南省郴州市北湖区。 被告：徐某某，男，1997年7月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告李某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1007号公诉机关：黑龙江省肇东市人民检察院。被执行人：王平，男，汉族，住肇东市。本院依据肇东市人民法院作出已经生效的（2017）黑1282刑初183号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。公诉机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月三日书记员  梁 全
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3646号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码69203014-6。主要负责人：管瑞岩，总经理。被告：季宏，女，1988年3月1日出生，汉族，居住地山东省烟台市福山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告季宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。审判员  金莉二〇二〇年十一月三日书记员  王娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保767号申请人杨洪被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组杨洪与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保282号之一 解除保全申请人：四川中鸿达商贸有限公司。住所地：成都高新区天久南巷****。 法定代表人：李滔。 被申请人：成都世劦康源环保科技有限公司。住。住所地：成都高新区科园南二路********/div> 法定代表人：罗勇。 申请人四川中鸿达商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都世劦康源环保科技有限公司名下的财产在95275元元范围内予以保全，本院于2020年9月28日作出裁定，将被申请人成都世劦康源环保科技有限公司的银行账户予以冻结。现申请人四川中鸿达商贸有限公司向本院提交书面申请，以双方和解为由，申请解除对被申请人成都世劦康源环保科技有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川中鸿达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都世劦康源环保科技有限公司在中国工商银行成都沙河支行账户44×××66内存款95275元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月三日 书记员  张奇巧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2992号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3672号原告:金子，女，1987年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区大沽北路**海融大厦。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：李彩珺。委托诉讼代理人：刘铭。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东分行，住，住所地天津市河**六纬路**增**/div>负责人：刘静。委托诉讼代理人：李彩珺。委托诉讼代理人：刘铭。原告金子与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东分行合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年11月4日，金子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金子撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由金子负担。审判长 袁 媛审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年十一月四日书记员 宋 丹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初28号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人吐尔汗·孜布尔，男，1990年5月21日出生，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆霍尔果斯市，住新疆伊宁市，无业。2019年12月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吐尔汗·孜布尔犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人吐尔汗·孜布尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年12月1日11时许，被告人吐尔汗·孜布尔酒后驾驶新Ｆ4××××号小型轿车在六十二团加油站加油时被群众报警，民警到达现场核查后依法提取其血液并送检,经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的吐尔汗·孜布尔的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为267ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人吐尔汗·孜布尔到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吐尔汗·孜布尔违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人吐尔汗·孜布尔到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml的，从重处罚。建议判处被告人吐尔汗·孜布尔拘役三个月，并处罚金。 被告人吐尔汗·孜布尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吐尔汗·孜布尔在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人吐尔汗·孜布尔的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人证言、认罪认罚具结书、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证据照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吐尔汗·孜布尔违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吐尔汗·孜布尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吐尔汗·孜布尔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吐尔汗·孜布尔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人吐尔汗·孜布尔的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吐尔汗·孜布尔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇二〇年十月三十日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初9673号原告：胡小庆，女，1986年6月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。经营者:张仁杰。本院在审理原告胡小庆与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡小庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  江玉平二〇二〇年十一月四日书记员  张帆帆
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异143号异议人（案外人）：卢道修，男，汉族，1957年9月25日出生，住睢县。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第7幢19层1号房屋的查封。事实与理由：异议人向睢县鑫业置地有限公司交纳房款592000元，购买睢县鑫业时代广场第7幢19层1号房屋，睢县鑫业置地有限公司开据交款凭证上确定了房屋号。异议人对涉案房屋享有所有权，法院超标的查封涉案房屋，侵害了异议人的合法权利。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人对睢县鑫业时代广场7栋19层1号房屋签订商品房认购协议并交纳房款在前，本院对该房屋查封在后，所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对睢县鑫业时代广场7栋19层1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1653号原告：冯世奇，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：常青，江西景德律师事务所律所。被告：熊涛，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地景德镇市，现去向不明。原告冯世奇与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日受理，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯世奇的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼，被告熊涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24440元，以及自2019年7月2日起至货款清偿之日止，按照年利率6%计算的拖欠货款逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告通过朋友熊明向原告购进一批水果，货款共计24440元，被告承诺第二天支付货款，但未按期付款。之后双方经协商，被告于2020年3月13日向原告出具书面欠条，承诺于2020年4月10日前结清货款。现原告多次催讨未果，故诉至法院。原告冯世奇举证：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告书写的欠条，证明被告拖欠原告货款24440元，承诺于2020年4月10日前结清；3.微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款24440元，双方就该笔货款的返还进行了协商。被告熊涛未到庭，亦未作任何答辩和举证。经审理查明，原、被告均为从事水果经营人员，2019年7月1日，被告向原告采购了一批水果，共计货款24400元。由于被告未能及时支付货款，被告于2020年3月13日向原告出具了欠条，载明：“本人因南昌鲜丰果业有限责任公司于2019年7月1日向冯世奇采购货物共计24400元整，贰萬肆仟肆佰肆拾元整，于2020年商议货款在2020年4月10日前结清。”现被告未能按期支付货款，原告催讨未果，故诉至本院。以上事实有原告举证为证，本院经庭审核实，均予以确认并在卷佐证。本院认为，出卖人交付商品后，买受人应当按约及时支付商品价款。本案中，被告收到原告交付的水果后，于2020年3月13日向原告出具了付款欠条，欠条中载明了付款金额和期限，被告应按约及时支付原告水果货款。现被告未能按约履行，故对原告要求被告支付拖欠货款24440元的诉讼请求予以支持。被告至今未能偿还原告货款,构成违约,依法应承担相应的违约责任。双方未约定违约金及计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告诉请的逾期付款利息部分，以拖欠货款24440元为基数，自逾期还款之日2020年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；对原告诉请的前期部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告熊涛于本判决生效后三日内偿还原告冯世奇货款24440元及利息（利息以货款24440元为基数，自2020年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告冯世奇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告熊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  邵丽娟人民陪审员  金彩云二〇二〇年十一月三日法官助理张洋书记员徐思
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6542号上诉人(原审原告)：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际****。统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：王平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王小辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎物业公司）因与被上诉人王小辉物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。龙鼎物业公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付所欠的水电费共计7690元。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人承租物业的水电费一直都是由上诉人垫付，然后再向被上诉人追偿，上诉人在一审中提交了其制作的水电费通知单，一审法院以上诉人自己制作且被上诉人不认可为由未予支持不当。被上诉人王小辉二审未提交书面答辩意见。龙鼎物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王小辉支付2019年2月7日至2020年5月6日所欠缴的物业费用29043元，并支付滞纳金21904.23元（自2019年2月7日至2020年5月1日分段按日千分之三计算），共计50947.23元；2、判令王小辉支付拖欠水电费用7690元（2019年9月至2020年1月）；3、本案的诉讼费用由王小辉承担。一审法院认定事实：龙鼎物业公司系遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的“侨龙·财智国际”项目的前期物业服务企业，王小辉与张良敏合伙租赁该项目的商铺开设永乐生态鱼餐馆。2018年8月9日，龙鼎物业公司（甲方）与张良敏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：“本物业名称为“侨龙?财智国际”，乙方房屋为商业，房号为ABC-1-5、21-25、27-35、100-103，建筑面积为553.2㎡，收取物业服务费用标准为3.5元/㎡/月。物业服务费用按季缴纳，乙方违反协议，不按规定和时间缴纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按3‰缴纳滞纳金”。同日，双方签订了《商业、专柜装修管理协议》、《消防安全责任书》。2019年8月1日，张良敏将其永乐生态鱼餐馆的份额转让给本案王小辉，将承租人由张良敏变更为王小辉，由王小辉经营该餐馆，并按照张良敏签订的《前期物业管理服务协议》的约定交纳该物业的物业服务费。同日，王小辉与遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁期限自2018年8月19日至2026年8月18日止。原告对“侨龙?财智国际”项目进行了物业管理服务，王小辉已缴纳2019年2月6日之前的物业服务费，尚欠2019年2月7日至2020年5月6日期间的物业费服务费共计29043元未缴纳，经书面催收，王小辉仍未缴纳。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定。龙鼎物业公司是有合法资质的物业服务企业，其与张良敏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。张良敏已将永乐生态鱼餐馆的份额转让给被告王小辉，王小辉对按照张良敏与龙鼎物业公司签订的《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业服务费无异议。龙鼎物业公司履行了物业管理义务，王小辉应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，龙鼎物业公司请求按照合同约定支付2019年2月7日至2020年5月6日期间的物业费服务费，予以支持。故王小辉应向龙鼎物业公司支付物业费服务费29043元。龙鼎物业公司请求支付水电费，仅提交其制作的水电通知单予以证明，王小辉不认可，龙鼎物业公司亦未提供证据予以佐证，故龙鼎物业公司的该项主张证据不足，不予支持。结合本案事实和证据，龙鼎物业公司请求被告支付滞纳金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王小辉在本判决生效之日起十五日内向原告遵义市龙鼎物业服务有限公司支付2019年2月7日至2020年5月6日期间的物业费服务费29043元。二、驳回原告遵义市龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取536元，由被告王小辉负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，龙鼎物业公司主张为王小辉垫付水电费的金额为7690元，仅提交了其自己制作的通知单，通知单上并无王小辉的签名，也不能证明该通知单已经送达给王小辉，且王小辉对龙鼎物业公司主张的金额不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龙鼎物业公司所举证据不足以证明其主张，依法承担举证不能的不利后果，本院对其所持上诉理由不予支持。综上所述，遵义市龙鼎物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由遵义市龙鼎物业服务有限公司负担，遵义市龙鼎物业服务有限公司已经缴纳1072元，由其向本院申请退还1022元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月二日法官助理王薇书记员冯滢
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2405民初1248号原告：宫大伟，男，1973年1月18日出生，汉族，延吉市供电公司职员，住龙井市。被告：刘立奎，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住龙井市。原告宫大伟与被告刘立奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9立案。原告宫大伟于2020年11月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫大伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫大伟负担。审判员  王家姝二〇二〇年十一月三日书记员  丁冠男
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3214号   原告:王海涛，男，1979年7月30日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人:崔建国，吉林北豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人:周韦志，吉林北豪律师事务所实习律师。   被告:张莹莹，女，1983年9月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。   原告王海涛与被告张莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人崔建国、周韦志到庭参加诉讼。被告张莹莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王海涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告给付货款本金28296元;2、判令被告赔偿因其逾期付款行为给原告造成的损失(按人民银行同期贷款基准利率年4.75%加收50%计算，至本金全部给付完毕时止)，暂计算至起诉日，金额5167.59元，一、二项请求合计金额33463.59元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月25日签订《灯光、音响、点歌设备买卖合同》，约定由原告向被告提供灯光、音响、点歌设备，并承担设备运输及安装，被告应于合同签订当日向原告支付2000元，剩余货款26296元应于设备安装结束十日内一次性向原告支付完毕。合同签订后,原告依约于2017年6月10日将全部设备交付被告,并经被告签收。2017年6月20日原告完成设备安装、调试，由原、被告双方在《工程完工确认（验收）单》确认并签字。原告在履行完毕合同约定的义务后，要求被告给付货款,但被告以种种理由搪塞、拖延，至今未予给付。综上，被告之违约行为已严重侵害原告合法权益，故提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。   张莹莹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下:张莹莹（甲方）与王海涛（乙方)于2017年5月25日签订《灯光、音响、点歌设备买卖合同》，合同约定:乙方提供灯光、音响、点歌设备，总价款28296元;合同签订当日甲方向乙方支付设备款2000元，剩余款项26296元在设备安装结束后十日内，甲方一次性支付给乙方。2017年6月10日张莹莹在产品明细表中甲方(产品确认人)处签署名字。2017年6月20日张莹莹在工程完工确认（验收）单中甲方验收人处签署名字。2018年12月17日张莹莹向王海涛出具欠条一份，欠条载明:今欠王海涛音响款28296元。2019年8月至10月期间，王海涛与张莹莹因该款项多次微信沟通未果。张莹莹欠货款28296元，至今未付。   认定上述事实的证据有:《灯光、音响、点歌设备买卖及安装合同》、产品明细表、工程完工确认（验收）单、欠条，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，被告张莹莹与原告王海涛签订的《灯光、音响、点歌设备买卖及安装合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。王海涛已履行完合同的全部义务，张莹莹未能依约履行支付货款的合同义务，故对原告主张被告给付货款本金28296元的诉讼请求，本院予以支持。张莹莹未依约支付货款应向王海涛承担违约责任，原告主张损失赔偿的计算标准符合法律规定，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告张莹莹于本判决生效之日起三日内给付原告王海涛货款28296元;   二、被告张莹莹于本判决生效之日起三日内向原告王海涛支付货款本金28296元的利息4322.42元（以2000元为计算基数，自2017年5月26日起至2019年8月19日时止;以26296元为计算基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日时止。上述计息标准，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮百分之五十计算);   三、被告张莹莹于本判决生效之日起三日内向原告王海涛支付货款本金28296元的利息（以28296元为基数，自2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算）。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费319元，由被告张莹莹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二○二○年十一月二日   书记员 于志强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12326号上诉人（原审被告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：陈松生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐岩，男，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司因与被上诉人徐岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳工艺美术商厦有限责任公司上诉请求：本案属于政府主导下的改制，不属于人民法院受案范围，同时我方同被上诉人之间不存在劳动关系，故不应判决我方与被上诉人存在劳动关系。徐岩辩称：同意一审判决。徐岩向一审法院起诉请求:：1、请求判令原告与被告存在劳动关系；2、请求判令被告恢复原告原工作；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：原告主张其于1986年5月入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，2005年5月，因未按被告要求与其签订劳动合同，被被告强行停止工作，之后未再上班。被告抗辩原告入职时间不清楚，原告工作至2004年9月。庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司。另查明，被告于1984年8月7日成立。被告为原告缴纳自1992年10月至2009年7月期间的养老保险，缴纳自2001年12月至2018年12月期间的医疗保险。原告主张被告为其恢复工作。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。2019年12月23日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认劳动关系；2、恢复工作；3、补发生活费；4、缴纳五险一金；5、报销取暖费。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2786号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为：原告主张其于1986年5月入职沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦，虽被告抗辩转制后的公司与原告不存在劳动关系，但被告确为原告缴纳养老保险至2009年7月，缴纳医疗保险至2018年12月，被告亦未能提供证据证明双方之间曾解除过劳动关系。结合庭审中，原、被告一致认可沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦于2004年5月进行企业转制，更名为沈阳工艺美术商厦有限责任公司的事实情况。故该院确认原、被告自2004年5月起存在劳动关系。关于恢复原告原工作的诉讼请求。被告抗辩现在未正常经营，没有工作岗位。庭审中，原告自认被告已不再正常经营，也不具备上班的条件。故对被告抗辩意见予以采信，对原告该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告徐岩与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司自2004年5月起存在劳动关系；二、驳回原告徐岩其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人提供的沈阳市人民政府文件《关于沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》及沈阳市和平区工业管理局文件《转发沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》、《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的批复》，沈阳市和平区国有资产管理委员会办公室文件《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的决定》，区长办公会议纪要，《沈阳市推进国有中小企业转制指导意见》，《沈阳工艺美术部同意和的决议》等文件，可以认定上诉人公司的转制属于政府主导下的改制。被上诉人与上诉人产生的纠纷属于因企业改制发生的纠纷，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对上诉人的请求，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，沈阳工艺美术商厦有限责任公司的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5352号民事判决；二、驳回徐岩的起诉。一审案件受理费5元，退回徐岩；二审案件受理费10元，退回沈阳工艺美术商厦有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  李 娜审判员  孙 卓二〇二〇年十一月四日法官助理王斌书记员唐娜
山西省长子县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0428民初883号   原告：长子县宋村乡谷村村民委员会。   住所地：长子县宋村乡谷村。   法定代表人：赵朋肖，村委主任。   委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。   被告：杨俊伟，男，1983年12月4日生，汉族，住长子县。   原告长子县宋村乡谷村村民委员会与被告杨俊伟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告长子县宋村乡谷村村民委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长子县宋村乡谷村村民委员会撤回起诉。   案件受理费50元，由原告长子县宋村乡谷村村民委员会负担。   审判员 刘春霞     二○二○年十一月三日   书记员 吴乔芳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执720号申请执行人吴某胜，男，1952年7月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人石某林，男，1957年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请执行人吴某胜于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行内容为：强制被执行人石某林停止对申请执行人吴某胜位于花垣县××乡排××村“排起”（苗语地名）承包林地的侵权行为，本院于2020年10月14日立案执行。现查明，申请人吴某胜申请执行依据的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初576号民事判决书，判决内容为：被告石某林于本判决生效之日起三日内停止对原告吴某胜位于花垣县××乡排××村“排起”（苗语地名）承包林地的侵权行为。本院于2020年11月2日到现场核实，被执行人石某林尚未在“排起”（苗语地名）承包林地上发生侵权行为。本院认为，吴某胜于2020年10月14日向本院申请强制执行，但被执行人石某林截止至2020年11月2日在本院（2020）湘3124民初576号民事判决书判决生效后并未实施对申请执行人吴某胜位于花垣县××乡排××村“排起”（苗语地名）承包林地的侵权行为，其申请执行不符合人民法院执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第ｌ8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某胜的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年十一月三日法官助理米成香书记员贺锦彪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢561号刁秋梅、岳政文：本院在执行申请人刁秋梅与被执行人岳政文债权人代位权纠纷一案过程中，被执行人岳政文已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书的确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1641号 原告：李晶杰，女，1969年12月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李成佰，男，1972年4月7日生，满族，住吉林身伊通满族自治县。 被告：赵影，女，1968年3月26日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 原告李晶杰与被告赵影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 李晶杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款330,000元及利息97,405元共计427405（利息暂算至2020年9月2日）；2．自2020年9月3日利息被告以330,000元借款本金为基数按照年利率15.4％算至借款本息全部还清之日止；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告赵影因挂靠吉林省建宇建设集团有限公司承包海城之家8号、9号楼的大包工程，并将其中的水电工程分包给李成佰。被告赵影通过李成佰向李晶杰借款330000并承诺按照月息2份支付借款利息。截至2020年9月2日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算已经产生利息97,405元，本息共计427,405元。因原告多次催要借款本息被告不予偿还，故诉至法院，请贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉请与其提交的证据不符，与实际借款事实亦不符，视为没有明确的诉讼请求，故依法驳回原告李晶杰的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李晶杰的起诉。 案件受理费减半收取3856元，退还原告李晶杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  白 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保757号申请人马文博被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组马文博与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执309号 哈尔滨市生态环境局、哈尔滨医科大学附属第一医院： 本院执行的哈尔滨市生态环境局与哈尔滨医科大学附属第一医院行政非诉执行一案，被执行人已履行生效文书义务，案款300000元申请执行人哈尔滨市生态环境局已支取，执行费4400元被执行人已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                     (2020) 陕0524民初2611号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告:贺鹏飞,男,汉族,19XX年XX月XX日出生，高中文化，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市蓝田县，农民。    被告:曹**强,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,初中文化，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告贺鹏飞与被告曹**强买卖合同纠纷一案中，原告贺鹏飞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺鹏飞申请撤诉，不违反法律规定，未侵害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺鹏飞撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贺鹏飞负担。 审  判  员    成  勇 二〇二〇年十一月五日 书  记  员    王彩艳
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢614号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌、邓丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1923号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2019）湘1002民初1923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人邓丽芳缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）湘1002民初1923号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月三日
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢256号申请执行人：江西银行股份有限公司景德镇分行,注册地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼，统一社会信用代码：91360200MA35G29G84。法定负责人：吴曰驹，职务：行长。委托代理人：江浩,职务：该支行员工。被执行人：景德镇市光利陶瓷有限公司，，注册地：江西省景德镇市珠山区中山南路**瓷都国际华城******写字楼统一社会信用代码：913602007425023X6。被执行人：吴治虎，男，汉族，1975年9月11日出生，住江西省乐平市。被执行人：程国丽，女，汉族，1981年12月2日出生，住江西省乐平市。被执行人：吴治龙，男，汉族，1970年2月17日出生，住江西景德镇市乐平市。被执行人：李国英，女，汉族，1971年3月14日出生，住江西景德镇市乐平市。被执行人：胡海斐，男，汉族，1989年1月31日出生，住江西省乐平市。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，注册地：，注册地：江西省乐平市众埠镇下徐村信用代码：91360281092900988F。法定代表人：吴治象，该公司总经理。本院受理的申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇市光利陶瓷有限公司、吴治虎、程国丽、吴治龙、李国英、胡海斐、乐平市泰鑫实业投资有限公司借款纠纷一案中，本院依据作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初902号民事判决向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，经本院主持协调，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行以拟与被执行人就抵押物自行协商处置为由向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行的申请符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇二〇年十一月五日书记员  涂 镇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10901号 原告：陈林，男，1981年11月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：冯树英，女，1984年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告陈林与被告冯树英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告冯树英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工人工资款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告务工，2017年11月完工后，双方进行结算，被告欠原告劳务工资6600元，欠黄德兵600元，共计7200元。被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》，载明被告欠原告劳务工资款金额为6600元；向案外人黄德兵出具《欠条》，欠案外人黄德兵劳务工资款600元。因多次催收未果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：《欠条》，证明被告欠原告劳务工资6600元。 被告冯树英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告务工，双方结算后被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人冯树英欠陈林工人工资6600元，此工资在中建幸福城二期项目A（BCD）户型项目木工施工中产生，属于剩余工资，2020年5月1日之前付清，逾期未付，本人冯树英愿意承担一切法律责任及后果。因被告未履行义务，故诉酿成本次诉争。 本院认为，原告为被告提供劳务且经过双方结算后，被告欠原告劳务费用6600元未支付，该事实有原告陈述以及《欠条》为据，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付劳务费用6600元，本院予以支持。被告冯树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 由被告冯树英在本判决生效后十日内支付原告陈林劳务费用6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯树英负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十一月二日 书记员  刁孝娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保252号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：赵淑红，女，1969年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵淑红名下位于大连市中山区房屋产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵淑红名下位于大连市中山区房屋产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年十一月三日书记员 孟凡姣
辽宁省本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初1729号 原告：本溪满族自治县草河口镇旭日红烽兽药店。住所地：本溪满族自治县草河口镇胜利街百合园小区**门市房（214、314、414号）。 经营者：冯鸿飞。 被告：崔志余，男，满族，1966年10月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。 原告本溪满族自治县草河口镇旭日红烽兽药店（以下简称旭日红烽兽药店）诉被告崔志余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭日红烽兽药店经营者冯鸿飞、被告崔志余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告旭日红烽兽药店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款24482元及利息16158.12元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：冯鸿飞原经营草河口镇鸿飞兽药店，被告崔志余于2008年3月31日至2008年9月22日在经营养鸡场时在原告处赊购饲料及兽药共计24482元。其中包括原告送货上门，被告签收8次及原告用客车捎带货物给被告，被告未签字8次的货款。后草河口镇鸿飞兽药店于2013年变更字号为旭日红烽兽药店，被告至今未付原告上述货款，原告催要无果，故起诉。 原告为证实其主张，举证如下： 一、崔志余本人签字欠据8张：1、2008年3月31日，欠款金额2970元；2、2008年6月1日，欠款金额159元；3、2008年6月5日，欠款金额75元；4、2008年6月6日，欠款金额3277.5元；5、2008年6月19日，欠款金额14550元；6、2008年7月3日，欠款金额160元；7、2008年9月1日；欠款金额457.5元；8、2009年4月11日，欠款金额476元，合计22125元。 二、崔志余未签字欠据8张：1、2008年6月12日，欠款金额467元；2、2008年6月22日，欠款金额83元；3、2008年6月26日，欠款金额189元；4、2008年8月10日，欠款金额272元；5、2008年9月6日，欠款金额240元；6、2008年9月22日，欠款金额96元；7、2009年4月19日，欠款金额650元；8、2009年4月14日，欠款金额360元，合计2357元。 被告崔志余辩称：被告不欠原告货款。被告在原告药店进过兽药及饲料，但被告已将货款全部结清了。原告提供的被告签字的欠据，被告都承认，被告在结清货款后未将欠条收回。原告未有用客车捎货给被告的情形。被告付货款的方式有冯鸿飞的父亲冯久昌到被告家取款或是被告托小客捎钱给冯久昌。 被告崔志余未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：冯鸿飞原经营草河口镇鸿飞兽药店。2008年3月31日至2008年9月22日期间，被告崔志余因经营养鸡场在草河口鸿飞兽药店赊购饲料及兽药，由其签字并出具欠条的计8次，合款22125元。草河口镇鸿飞兽药店于2013年变更字号为旭日红烽兽药店，经营者仍为冯鸿飞。冯鸿飞自认父亲冯久昌与被告关系好而没有过问被告货款未付的事宜，但在2019年向被告催要货款时与被告产生争议。 本院认为，原告作为出卖人转移货物所有权于买受人被告，被告应向原告支付相应价款，原、被告间买卖合同关系成立。被告提出其签字的欠条上的货款已结清、但欠条未收回的辩解意见，因其不能提供证据证明该事实的成立，故其应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的被告没有支付已签字欠条上的货款22125元的事实予以认定成立。关于原告主张的没有被告签字的货款2357元，因被告不认可该事实存在，原告亦不能提供其他证据证明其主张的此部分事实成立，故原告亦应承担举证不能的法律后果，本院对原告该部分主张不予支持。关于原告主张的欠款利息，因原告提供的欠据中关于欠款时间及还款时间均作为合同主文明确予以载明，但并未在当中约定还款时间，而欠据底部注明的还款时间及计算利息的执行标准为原告重复使用而预先拟定的，非双方协商的条款，该条款属非采取合理方式提醒被告注意免除或者限制其责任的条款，属无效条款。基于冯鸿飞自认其父与被告关系好，而一直并未过问被告欠款事宜，仅在2019年向被告主张货款时因产生争议而最终选择诉讼，应视为原告对被告前阶段未履行付款义务的行为是予以许可的，故对原告主张的利息的计算时间可从原告起诉之日起即从2020年6月1日起至被告付清之日止，利率则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔志余于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县草河口镇旭日红烽兽药店货款22125元，并支付此款自2020年6月1日起至付清之日止的利息。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告本溪满族自治县草河口镇旭日红烽兽药店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告崔志余负担365元，由原告本溪满族自治县草河口镇旭日红烽兽药店负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  刘加辉 书 记 员  冒 卉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2628刑初357号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人周华丁，男，1996年1月12日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2020年10月14日被云南省富宁县森林公安局取保候审。 富宁县人民检察院以富检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人周华丁犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、助理检察员王川出庭支持公诉，被告人周华丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：2019年10月至11月期间，被告人周华丁在未办理林木采伐许可证的情况下，聘请工人砍伐其向李世明购买的位于富宁县岩东山的一片桉树。经鉴定，周华丁聘请工人采伐林木的总面积为40．9亩，树种为巨尾桉，株数为4295株，立木蓄积277．7723立方米。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等。 公诉机关认为，被告人周华丁违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人周华丁自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周华丁接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人周华丁犯滥伐林木罪判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人周华丁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周华丁违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，其行为构成滥伐林木罪。案发后被告人周华丁接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人周华丁自愿签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周华丁到案后及在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人周华丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王征强 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡昆燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保263号申请人：辽宁方翊科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**金卡路**1085-0077，统一社会信用代码：91210105094704892R。法定代表人：闻志强，总经理。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇丹，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人：大连韩城伟业科技有限公司，住，住所地大连市沙河口区星海二街**1-28-5一社会信用代码：912102040715994283。法定代表人：韩勋普，经理。申请人辽宁方翊科技有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连韩城伟业科技有限公司的存款976942.04元，冻结期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连韩城伟业科技有限公司的存款976942.04元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月五日书记员  孙闯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初31号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人迪力穆拉提，男，1963年6月30日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆霍城县，住该连。2020年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人迪力穆拉提犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人迪力穆拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年1月1日17时许，被告人迪力穆拉提酒后驾驶新F81B**号小型轿车行驶至六十四团十六连与惠远大道交叉路口200米时，由于操作不当冲出路基，民警依法提取其血液并送检,经新疆中信司法鉴定中心鉴定，送检的迪力穆拉提的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为222mg／100ml，系醉酒。被告人迪力穆拉提到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人迪力穆拉提违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人迪力穆拉提到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml的，从重处罚。建议判处被告人迪力穆拉提拘役三个月，并处罚金。 被告人迪力穆拉提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人迪力穆拉提缴纳罚金8000元。 上述事实，被告人迪力穆拉提在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人迪力穆拉提的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明书、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人证言、认罪认罚具结书、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证据照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迪力穆拉提违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迪力穆拉提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人迪力穆拉提到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人迪力穆拉提承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人迪力穆拉提的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人迪力穆拉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执889号申请人夏金贵，男，1964年9月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人宫正（曾用名宫波），男,1968年6月30日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。被执行人徐爱妙，女，1969年9月1日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。我院作出的（2018）辽0522民初3685号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为666820元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年11月3日决定对被执行人限制高消费。2、2020年10月12日、11月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。被执行人宫正有两个工商登记信息，只有注册，均不营业。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，但均已被另案查封。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年十一月三日书记员 朱福忱