wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执307号申请人芮茂能，男,汉族,1968年7月2日生，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人鲍学凌，男，纳西族，1975年12月1日，云南省香格里拉县人，大专文化，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。申请执行人芮茂能与被执行人鲍学凌民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初566号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行。执行标的：支付借款本金人民币485万元及按判决书确定计算的利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位0元，剩余借款本金人民币485万元及利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，将被执行人名下银行账户依法予以冻结；到永胜县不动产登记中心调查被执行人财产线索；到被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产线索；到丽江市古城区不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月三日书记员  卢 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1140号 原告：景宁以便以谢脚手架租赁部，统一社会信用代码：92331127MA28JYC35M，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道环城西路**靠南间。 经营者：张寿平，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：徐东平，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁以便以谢脚手架租赁部与被告徐东平租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告向原告支付脚手架租赁费4120元，加上2付1.7米门架，4块台版，4对斜撑价值1100元，合计费用共5220元。原告数次打电话给被告推卸责任不肯把脚手架送回，就是故意不把脚手架送回，故意逃避不交付租赁费。（从2020年9月7日起至判决确定的具体还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确4120元租金从2019年4月3日计算至2020年9月7日止，诉请中要求按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的是利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月3日，被告徐东平到原告处租赁脚手架，包括1.7米高门架2付、台板4块、斜撑4对、连接头8只，约定每天租金8元，如有遗失或损坏造价赔偿。当日，被告在编号0001199《景宁县以便以谢脚手架租赁部合同》承租方处签名，并向原告支付了押金200元。之后，被告徐东平一直未归还脚手架也未支付租金。原告于2020年8月底向被告追讨脚手架及租金未果，原告认为脚手架已丢失，遂成诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在《景宁县以便以谢脚手架租赁部合同》承租方处签名，应按照合同约定价格及时支付租赁费，并在合理期限内返还租赁物；被告没有及时支付租赁费和返还租赁物已构成违约，应承担支付租金及对租赁物折价赔偿的法律责任。因双方未约定租赁期间，原告于2020年8月底向被告主张权利无果，故被告支付租金的期间应当计算至2020年8月底，共计租金4120元，扣除已支付押金200元，被告徐东平还需支付3920元；因租赁物无法归还，被告应按双方约定造价赔偿。因双方在合同中未确定脚手架的价值，本院根据实际使用情况和市场均价酌定案涉租赁物折价600元。被告徐东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东平于本判决生效之日起十日内向原告景宁以便以谢脚手架租赁部支付脚手架租赁费3920元和赔偿原告脚手架损失600元，并支付相应的利息损失[利息损失以4520元为基数，从2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的还款之日止]； 二、驳回原告景宁以便以谢脚手架租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十一月三日 书记员  林茵茵
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1095号 岳阳鸽王天下酒店管理有限公司、曹和生 本院执行的岳阳鸽王天下酒店管理有限公司申请曹和生合伙协议纠纷一案，经被执行人曹和生自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈卓鑫
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2107号 付恒睿（申请执行人）、杜金珏（被执行人）： 付恒睿与杜金珏借款合同纠纷一案，申请执行标的305145.00元。本院在执行过程中，因申请执行人付恒睿与被执行人杜金珏已达成执行和解协议，故本案现以和解长期履行终结执行结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 博
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1156号   原告：董金柱，男，汉族，1962年8月15日生，住乡宁县。   被告：张彦奎，男，汉族，58岁，住乡宁县。   原告董金柱与被告张彦奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用普通程序进行审理。   原告董金柱向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付逾期利息。事实与理由：2015年1月26日，被告以房屋装潢为由向我借款20000元，并出具借条。借款后一直不予归还。   案件审理过程中，本院根据原告提供的地址无法向被告送达应诉资料，致使案件审理无法正常进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告董金柱的起诉。   案件受理费300元不予交纳（原告董金柱已预交）。   如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 王世科   人民陪审员 陈春虎   人民陪审员 王 倩     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 李永慧
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2945号 原告：靖光林，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：孙翠玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省商河县， 上述两原告共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：靖正晨，执行董事兼总经理。 原告靖光林、孙翠玲与被告济南双华置业有限公司（以下简称双华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靖光林、孙翠玲的共同委托诉讼代理人王加良，被告双华公司的法定代表人靖正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖光林、孙翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除靖光林、孙翠玲与双华公司签订的《商品房买卖合同》。2.涉诉讼费用由双华公司承担。事实和理由：靖光林、孙翠玲先与双华公司签订了位于商河县展旺商贸城的《商品房买卖合同》，并与中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称建行商河支行）于2014年12月19日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，并办理了按揭贷款，借款合同约定的借款金额为人民币24.5万元，借款期限为2014年12月19日至2024年12月19日。《商品房买卖合同》与贷款合同的签订全部由双华公司操作，合同签订至今靖光林、孙翠玲没有实际缴纳购房首付款没有收到银行贷款，也没有归还过银行的按揭贷款，更没有取得双华公司的实际房产，具体业务都是有双华公司主持操办，建行商河支行也没有让靖光林、孙翠玲办理房屋抵押手续，由于建行商河支行审查不严、考察不周导致靖光林、孙翠玲至今没有取得实际房产。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十四条之规定，依法请求依法解除靖光林、孙翠玲与双华公司签订的《商品房买卖合同》。 双华公司辩称，靖光林、孙翠玲起诉事实理由属实，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月22日，靖光林与双华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定靖光林向双华公司购买双华公司开发的位于商河县郑路镇展家村以西、商展路以北的济南展旺商贸城3-103、203的商品房一套，房屋建筑面积163.46平方米；第四条约定该商品房总价款为490380元；第六条约定首付款245380元，剩余房款245000元在建行商河支行办理按揭贷款；第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设五方责任主体、验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 涉案《商品房买卖合同》签订后，靖光林、孙翠玲与建行商河支行、双华公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定靖光林向建行商河支行借款245000元，孙翠玲系该借款的共同还款人，双华公司系靖光林上述借款的担保人。涉案《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，靖光林未缴纳购房首付款，亦未偿还按揭贷款，按揭贷款全部由双华公司偿还，因双华公司已停止还款，建行商河支行已向本院提起诉讼，要求靖光林、孙翠玲、双华公司偿还借款及利息。 另查明，涉案房屋至今未交付给靖光林，且已办理产权登记手续至案外人赵钦瑞名下。双华公司法定代表人靖正晨在本院向其调查时称“当时公司陷入经济困难，我就叫我的亲戚朋友帮忙在建行贷的款，他们没有实际购买我公司的房屋”，另本院受理的其他17个购房人起诉双华公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》案件中，部分购房人亦陈述并没有购房的真实意愿，只是帮开发商办理按揭贷款才签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，判断当事人之间的法律关系的性质，不能仅看合同名称、形式和内容，而应分析当事人之间法律关系的实质。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。以上《商品房买卖合同》虽均是购房人与双华公司签订，但是购房人均未缴纳首付款以及偿还按揭贷款，且办理按揭贷款的手续均是由双华公司协助办理，且部分购房人及双华公司的法定代表人靖正晨亦曾主张没有购房的意愿，签订购房合同仅是为了协助双华公司办理贷款。双方没有购买房屋的合意，仅是双华公司为了向金融机构借款而借用购房人的名义而签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，靖光林与双华公司签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。靖光林、孙翠玲请求解除其与双华公司签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告靖光林、孙翠玲的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖光林、孙翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李利
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1946号申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人刘正物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2435号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执恢309号之一 申请执行人:邵继义，男，汉族，1934年4月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人:陈惠琴，女，汉族，1951年3月20日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人邵继义依据已经发生法律效力的（2011）集民初字第137号民事判决书，于2020年8月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈惠琴给付款项50000元及利息、相应的迟延履行利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日向被执行人陈惠琴邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈惠琴未履行相应的法律义务。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、公积金信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈惠琴名下厦门农村商业银行股份有限公司有存款33230.4元、中国工商银行有存款7329.46元，本院依法扣划上述账户存款。被执行人陈惠琴其他银行账户金额较小，本院依法采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月12日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈惠琴在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈陈惠琴无住房公积金。 4.本院于2020年11月5日到被执行人陈惠琴户籍地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 5.本院于2020年11月4日决定将被执行人陈惠琴适用限制高消费措施。 6.经查，被执行人陈惠琴在福建省范围内有二起执行案件以终结本次执行程序方式结案，本院依法将上述情况告知申请执行人。 7、因被执行人陈惠琴在本院共涉及四起执行案件，本院依法对扣划款项进行分配，本案可分配款项为16070.86元。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过谈话方式将被执行人陈惠琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈惠琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特157号申请人：曾平香，女，汉族，1974年4月12日生，现住崇义县。委托代理人：黄蓉，崇义县横水镇法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月10日立案受理申请人曾平香与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人曾平香与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人曾平香给付劳务工资6779元。二、申请人曾平香自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曾平香与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月十日书记员  林妥娇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4469号 原告（反诉被告）：叶根土，男，汉族，1964年10月24日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕艺，福建中门律师事务所实习律师。 被告：肖中宁，男，1962年9月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告（反诉原告）：漳州市宏鑫汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇谢坑村谢坑**，统一社会信用代码91350602091363084H。 法定代表人：林田鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区南山路****社会信用代码：91350200587862629W。 负责人：赖鑫亮，该公司总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司华安营销服务部，住所地福建省漳州市华，住所地福建省漳州市华安县华丰镇江滨花园****店面v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：林智敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴竹生，男，该公司职员。 本院在审理原告(反诉被告)叶根土与被告肖中宁、被告（反诉原告）漳州市宏鑫汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司华安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本诉原告以欲另行主张赔偿请求，于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请；反诉原告漳州市宏鑫汽车运输有限公司以欲与反诉被告叶根土进行庭外和解，于2020年11月6日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，本诉原告与反诉被告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予叶根土撤回起诉； 二、准予漳州市宏鑫汽车运输有限公司撤回反诉。 案件受理费1755.8元，减半收取计877.9元，由本诉原告叶根土负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告漳州市宏鑫汽车运输有限公司负担。 审 判 长  黄福真 人民陪审员  刘亚火 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴泽帅 书 记 员  沈惠森
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13406号申请人：张家港市塘桥皖北木业加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路**。经营者：肖柯，男，1979年4月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：江苏中科晶元信息材料有限公司，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇苏张家港新能源产业园商城路）。法定代表人：张杰，该公司执行董事。申请人张家港市塘桥皖北木业加工厂与被申请人江苏中科晶元信息材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥皖北木业加工厂于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中科晶元信息材料有限公司银行存款55000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥皖北木业加工厂以交纳至本院的保证金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥皖北木业加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中科晶元信息材料有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14960号申请执行人：许维义，男，汉族，1982年8月24日出生，住甘肃省高台县。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。本院在执行许维义与共友时代科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人共友时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人共友时代科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人共友时代科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十七日书记员 储志蕊
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢21号申请执行人：天津市安居工程发展中心（统一社会信用代码：12120000401213146A），住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：杜文奇，该单位主任。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被执行人：天津市万新房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91120110239280841K），，住所地东丽区张贵庄路北侧法定代表人：孙树元，该公司董事长。本院于2020年1月8日立案恢复执行申请执行人天津市安居工程发展中心与被执行人天津市万新房地产开发有限公司返还纠纷[(2019)津0110民初116号民事判决书]一案，本案执行标的为20975147.13元，执行费88375元。在执行过程中，本院已执行到位2060000元并发还申请执行人。2020年11月11日，申请执行人天津市安居工程发展中心向本院申请撤销对被执行人天津市万新房地产开发有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十一日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1549号申请执行人高亚欣被执行人付玉江关于高亚欣与付玉江劳务合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵玉萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初9344号原告：林铁汉。被告：沈阳赛思家物业服务有限公司。法定代表人：尹立强。原告林铁汉诉被告沈阳赛思家物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告林铁汉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林铁汉自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告林铁汉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林铁汉负担。审判员 马 壮二〇二〇年十一月二日书记员 崔晓东
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1088号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行，统一社会信用代码：91430900MA4LDYB07A,住所地：湖南省益阳市资阳区沙头镇三居委。负责人：万中元，系该行行长。被执行人：袁凯，男，汉族，1992年2月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李武，男，汉族，1990年5月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：田文，男，汉族，1983年4月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人袁凯、李武、田文借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  秦智超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20041号原告:谊度(深圳)科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西側清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人:赵艳，公司执行董事。被告:周志强，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谊度(深圳)科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度(深圳)科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月五日书记员  李 玲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2321号被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1596号民事判决书现已发生法律效力，本院于11月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异57号异议人（申请执行人）：威海高新投资（集团）有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道办事处青岛北路93A-3。法定代表人：王向明，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，公司副经理。委托诉讼代理人：管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区。法定代表人：王君，主任。第三人：威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社，住所地山东省威海市高技术产业开发区怡园街道西北山村卧龙山庄83-8.法定代表人：孙建国，理事长。委托诉讼代理人：孙建利，该合作社员工。委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。本院在执行申请执行人威海高新投资（集团）有限公司（以下简称高新投资公司）与被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）合资、合作开发房地产纠纷一案中，申请执行人高新投资公司向本院申请追加第三人威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社（以下简称西北山经济合作社）为本案的被执行人。申请执行人高新投资公司称，被执行人西北山居委会于2015年通过股份制改革，成立了西北山经济合作社。西北山社区集体资产股份改革量化方案规定西北山居委会对外的经济合同、承诺等事项全部转入西北山经济合作社，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定，应追加西北山经济合作社为本案被执行人。第三人西北山经济合作社辩称，西北山经济合作社的资产与西北山居委会无关；西北山经济合作社在本案执行依据审理前已成立，高新投资公司未追加西北山经济合作社为共同被告，故未经实体审判，西北山经济合作社不应承担责任。申请执行人高新投资公司为证明其主张，向本院提交了西北山经济合作社、高新投资公司、威海高区怡园接单办事处三方于2018年5月21日签订的协议书一份，在该份协议书中西北山经济合作社自认其为西北山村民委员会；威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处《关于西北山社区集体资产股份制改革量化方案的批复》（威高怡办字[2015]48号）文件一份，该文件载明西北山社区资产经营管理体制改革股份量化后的法人名称为西北山经济合作社，原社区居民委员会对外的经济合同、承诺等事项全部转入西北山经济合作社；西北山经济合作社固定资产明细一份；威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年6月24日制作的法庭笔录一份，载明西北山经济合作社系原西北山居委会改制股份量化成立。西北山经济合作社对上述证据的证明目的均不予认可，质证称西北山经济合作社与西北山居委会非同一法律主体，本案执行依据生效判决书在高新投资公司提供本案部分证据的前提下亦未判令西北山经济合作社承担相应责任。本院查明，高新投资公司与西北山居委会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2016）鲁10民初102号民事判决书，判令：一、西北山居委会与高新投资公司签订的《合作开发协议书》合法有效，双方当事人继续履行；二、西北山居委会于判决生效之日起十五日内返还高新投资公司39156714.78元及利息（以39156714.78元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回高新投资公司其他诉讼请求；四、驳回西北山居委会的反诉请求。后该案上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终1892号民事判决书维持原判。上述民事判决生效后，高新投资公司向本院申请强制执行，本院以（2019）鲁10执186号立案执行。另查明，西北山居委会经营状态为正常，机构类型为居民委员会；西北山经济合作社成立于2015年11月12日，机构类型为农民专业合作社，经济类型为农民专业合作经济组织，经营范围为从事本社自有资产的经营、管理及投资。《关于西北山社区集体资产股份制改革量化方案的批复》（威高怡办字[2015]48号）载明西北山社区资产经营管理体制改革股份量化后的法人名称为西北山经济合作社，原社区居民委员会对外的经济合同、承诺等事项全部转入西北山经济合作社。再查明，另案苗建林与西北山经济合作社、高新投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁1091民初1162号民事判决书，该判决查明“2010年5月19日，苗建林与西北山居委会签订《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定……2014年7月16，苗建林与西北山居委会签订《回迁协议》，协议记载……2015年11月12日西北山居委会通过集体经济产权制度改革，注册成立了西北山经济合作社。2020年2月13日，西北山经济合作社出具证明……”，该判决认为：“苗建林与西北山经济合作社签订的《西北山居委会房屋拆迁补偿安置协议书》及《回迁协议》，系双方真实意思表示……”遂判令西北山经济合作社、高新投资公司于该判决生效之日起十日内协助苗建林办理威海火炬高技术产业开发区奈古山路23A号楼404室房屋（附储藏室意见）权属登记手续。该判决已生效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”本案中，已生效的判决查明2015年11月12日西北山居委会通过集体经济产权制度改革，注册成立了西北山经济合作社。且西北山社区集体资产股份改革量化方案规定西北山居委会对外的经济合同、承诺等事项全部转入西北山经济合作社，西北山经济合作社系原西北山居委会分立的经济责任主体，故高新投资公司请求追加西北山经济合作社为被执行人，符合相关法律、司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的法定情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加威海火炬高技术产业开发区西北山经济股份合作社为本案被执行人，并对本案生效法律文书确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十一月四日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3998号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人毛纪红，男，1981年10月9日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1041号民事判决书于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人毛纪红履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人毛纪红可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人毛纪红可供执行的财产线索，本院依法对被执行人毛纪红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人毛纪红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1041号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三日法官助理何仕伟书记员李胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1863号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与薛刚其他案由中，本院对被保全人薛刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5235号申请执行人：北京嘉利智联营销管理股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李辂，董事长。被执行人：深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张煊楠，董事长。本院在执行北京嘉利智联营销管理股份有限公司与深圳市友和道通实业有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0111民初5415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人深圳市友和道通实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料。2.本院多次对被执行人深圳市友和道通实业有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。3.本院于2020年9月18日对被执行人深圳市友和道通实业有限公司采取限制高消费措施。4．本院于2020年9月18日对被执行人深圳市友和道通实业有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年9月18日至2021年9月17日止。5.本院于2020年11月17日对被执行人深圳市友和道通实业有限公司采取列入失信被执行人名单的措施。失信期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日止。本院承办人电话约谈申请人代理人告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额256,650.50元（未包含利息）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0111民初5415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵宏华
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3714号解除保全申请人：乳山凤凰混凝土工程有限公司。住所地乳山市经济开发区广州路西端。法定代表人：于永军，任经理。委托诉讼代理人高超，系该单位副经理。委托诉讼代理人：宋云民，山东凌恒律师事务所律师。被申请人：河南省同信电力工程有限公司。住所地河南省商丘市示范区商鼎路西胜利路北河南中部国际电商产业园（商丘）**楼。法定代表人：高山，任总经理。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。解除保全申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁1083财保401号民事裁定，裁定对被申请人300万元的财产数额范围内冻结被申请人的银行存款或者冻结被申请人对乳山市污泥处置中心和乳山市第三污水处理厂享有的到期债权。2020年7月23日本院对被申请人在中国工商银行的账户17×××16中的3000000元予以冻结。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人在中国工商银行的账户17×××16中3000000元的冻结。案件申请费5000元，由乳山凤凰混凝土工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑华二〇二〇年十一月十七日书记员  姜杰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1284号上诉人（原审原告）：刘晨光。被上诉人（原审被告）：阜新戴维斯物业管理有限公司。法定代表人:张含贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：于斌，系该公司法律顾问。上诉人刘晨光与被上诉人阜新戴维斯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被上诉人阜新戴维斯物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人阜新戴维斯物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害中国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2903号民事判决；二、准许阜新戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晨光承担。二审案件受理费50元，减半收25元，由阜新戴维斯物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 洁
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审78号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人毕树彬，男，1984年6月9日出生，汉族，身份证号码3723241984××××××××，住无棣县。 被执行人赵丽霞，女，1980年8月9日出生，汉族，身份证号码×××0323，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月28日向我院申请执行对被执行人毕树彬、赵丽霞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人毕树彬、赵丽霞送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕135号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人毕树彬、赵丽霞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕135号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人毕树彬、赵丽霞应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元。 申请执行费1284元，由被执行人毕树彬、赵丽霞承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 姝
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1772号之三申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉。被执行人：方礼培，男，1965年10月23日生，汉族，住扬中市。被执行人：戴进斌，男，1966年4月3日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人方礼培、戴进斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1182民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的：本金172882.55元及利息。执行中，被执行人戴进斌主动向申请人履行了172882.55元，申请人于2020年9月17日向本院出具书面手续，同意免除戴进斌的担保责任，并请求本院关于本案剩余案款向被执行人方礼培追偿，本院予以确认。另，本院在本次执行过程中，依法对被执行人方礼培采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，因未能实际控制，故未能处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人方礼培有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人方礼培有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月九日法官助理  虞 乐书 记 员  姚胜男
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1464号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾林芝，男。 被申请人邹牡花，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾林芝、邹牡花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾林芝、邹牡花的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异128号申请执行人：詹国山，男，1959年3月31日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天泽工贸有限公司。住所地，十堰市东岳路**金地广场。法定代表人：郭建华，该公司经理。被执行人：十堰天泽文化发展股份有限公司。。住所地，十堰市公园路法定代表人：周新，该公司经理。第三人：郭建华，男，1971年4月22日出生，汉族，住张湾区红卫街办车城西路。本院在执行申请执行人詹国山与被申请人周新、十堰天泽工贸有限公司（以下简称“天泽工贸公司”）、十堰天泽文化发展股份有限公司（以下简称“天泽文化公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹国山于2020年7月1日向本院申请依法追加郭建华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，关于申请执行人詹国山与被执行人周新、天泽工贸公司、天泽文化公司民间借贷纠纷一案，申请执行人詹国山于2019年11月21日依据本院作出的已生效的（2019）鄂0303民初820号民事判决向本院申请执行，申请执行事项：一、支付借款130万元本金及利息。二、支付诉讼费24896元。三、支付延迟履行债务利息。在执行过程中，申请执行人詹国山申请依法追加郭建华为本案的被执行人，要求郭建华在800万元财产范围内承担连带还款责任。并向本院提供以下证据：1.十堰市行政审批局出具的企业基本注册信息查询单，该资料显示天泽文化公司于2016年11月29日变更企业注册资本，由1500万元变更为7500万元，其中股东郭建华认缴出资额为850万元，实缴出资额为50万元，目前企业状态为正常；2.十堰国信会计师事务有限责任公司出具的验资报告书，证明郭建华实际出资人民币50万元；3.天泽文化公司的章程，该章程约定，郭建华于2015年11月10日以800万元实物出资；4.十堰市市场监督管理局出具的企业基本信息及企业出资情况，该资料显示郭建华剩余800万元出资的交付期限为2033年11月5日止。本院认为，公司章程中的出资期限与行政机构登记的出资期限不一致，因公司章程系股东之间的内部约定，相较而言，在行政机构登记的出资期限具有公开性，亦为社会公众特别是交易相对方查询以及判断其交易风险的依据，故应以被执行人天泽文化公司在十堰市市场监督管理局登记的出资期限来认定各股东的出资情况。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，但具体到本案中，因认缴期限未届满而尚未出资的股东，是否属于上述条款中的“未足额缴纳出资的股东”，应从公司法规定的公司注册资本制度予以考虑。股东出资认缴制系现行公司法的明确规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，申请执行人詹国山直接要求股东放弃期待利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的初衷。本案中，第三人郭建华已实际出资50万元，剩余800万元出资的交付期限为2033年11月5日止，其出资义务履行期限尚未届满，并不符合上述规定中的应被追加为被执行人情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人詹国山要求追加第三人郭建华为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十一月十九日法官助理杨露书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初1078号原告：巢宗民，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李知强，男，1998年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告巢宗民与被告李知强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月4日以被告已经还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢宗民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巢宗民负担。审判员  江子城二〇二〇年十一月四日书记员  滕荣强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2037号申请执行人：李金侠，女性，1962年01月19出生，汉族，住鞍山市台安县。被执行人：张福海，男性，1964年02月07出生，汉族，住鞍山市台安县。申请执行人李金侠与被执行人张福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7678号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张福海给付申请执行人2446.29元。被执行人张福海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金侠于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年6月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年11月6日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年11月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7678号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 鑫
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保176号 申请人：吴兴民，男，汉族，1974年12月30日出生，住德州市德城区。 被申请人：张强，男，汉族，1970年6月20日出生，住山东省夏津县。 申请人吴兴民于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张强名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××73账户内的存款200000元。申请人吴兴民提供中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××73账户内的存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人吴兴民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十一月十四日 书记员  夏 新
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4947号 原告：邹某珍，女，1940年11月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：冯某安，男，19XX年11月8日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告邹某珍与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、冯某安、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告邹某珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告就欠付原告的借款本金40万元、利息60426.62元及逾期利息7700元等款项（前述利息均按月利率1.1%计算至2020年9月18日，最终请求为全部还清之日），以后合计468126.62元承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日、2019年7月11日，被告和原告签订《担保借款合同》及《借款暨担保合同》，共借款40万元，月利率1.1%，按月支付利息，后约定借款期限延长至2020年9月11日、2020年7月11日。借款用途：扩大规模、购买设备，由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告邹某珍的起诉。 案件受理费8322元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐珊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保820号孙东升（申请保全人）、丁晓红（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执896号申请执行人：张占文，男,1973年8月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘智愚，男，1992年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张占文申请执行刘智愚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日依法作出的（2018）豫1202民初4739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书协议如下：被执行人刘智愚赔偿申请执行人张占文各项损失16501.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元由张占文承担92元，刘智愚承担488元，因刘智愚未按上述生效法律文书履行义务，张占文向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘智愚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘智愚财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。1.经查刘智愚名下有豫Ｍ×××**号长安牌车辆一辆，申请执行人自愿放弃法院对此车辆的处置。三、通过走访对被执行人刘智愚住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘智愚发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人刘智愚纳入失信被执行人名单并限制其消费。五、因被执行人刘智愚拒不申报财产，本院合议根据法律规定对刘智愚采取行政拘留十五日，因未找到被执行人未采能取实施拘留。六、向住房公积金部门查询被执行人刘智愚的公积金信息，经查，无财产信息。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人张金瑜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘智愚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，尚余债权17149.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘智愚有继续向申请执行人张占文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3222号孙红波：申请执行人孙红波与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人孙红波自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3561号 原告：夏建良，男，1974年3月30日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：余青华，男，1960年10月15日出生，汉族，住天台县街头镇前坑塘村××号。 原告夏建良与被告余青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告即向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙1023民初2810号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建良的委托诉讼代理人夏建军、被告余青华均到庭参加诉讼。 夏建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建材款44047元及利息损失从起诉日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告建材款43437元及利息损失从起诉日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案保全申请费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装修，向原告多次购买建材，截止2019年12月15日共欠原告建材款43437元，现原告多次催讨无果。综上，被告不付货款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，据此，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告余青华辩称，其不是实际购买人，自己是替装修公司打工的，负责工地施工的管理工作，只是代为联系下单需要哪些建筑材料，以及指定送货地点。虽然被告在销货清单上签了字，但是被告并不是实际购买人，原告应向装修公司催讨所欠货款，被告不承担付款义务。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年，经被告余青华签字确认的26份销货清单合计货款43437元。原、被告在庭审中均陈述，上述货物均系由被告联系原告下单，原告根据被告要求将相应货物送至指定地点。现原告认为被告经催讨未付货款，故诉至本院要求被告支付相应货款。 上述事实，有原告提供的销货清单26份及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款43437元，有被告余青华签字的销货清单为证，被告应当履行支付货款的义务，现原告要求被告支付其所拖欠货款及逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其代装修公司打工，实际购买人系装修公司，其系公司管理人，因被告未提供充分有效证据予以证明，同时原告对此不予认可，故本院对被告这一辩解，依法不予采纳。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告余青华在本判决生效之日起十日内支付原告夏建良货款43437元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失按同期全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年11月5日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告余青华在本判决生效之日起十日内支付原告夏建良保全申请费460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取450元，由被告余青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈恬静
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督617号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹。 委托诉讼代理人：叶凯。 被申请人：林韩达，男，1974年11月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：刘开县，男，1983年3月16日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月22日，被申请人林韩达由被申请人刘开县提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：最高借款额度6万元；额度有效期为2017年8月22日至2018年8月1日；根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定借款利率；还款方式为按年结息，每年末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息。2018年5月18日，应被申请人林韩达申请，申请人向被申请人林韩达发放贷款6万元，借款利率为年利率11.988%。借款到期后，被申请人林韩达未能按约足额偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金59982.71元及相应利息、罚息未还，被申请人刘开县也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份、《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份、《业务凭证/回单》一份、《分户账打印》一份、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》一份，要求：1.由被申请人林韩达给付申请人借款本金59982.71元，并支付利息、罚息（暂算至2020年3月17日的利息、罚息合计为19740.16元，2020年3月18日起的罚息按年利率17.982%计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人刘开县对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林韩达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金59982.71元，并支付利息、罚息（截至2020年3月17日的利息、罚息合计为19740.16元，2020年3月18日起的罚息按年利率17.982%计算至履行完毕之日止）；被申请人刘开县对还款负连带保证责任。 申请费598元，由被申请人林韩达、刘开县共同负担。 被申请人林韩达、刘开县如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4820号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人:曹孟红，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与曹孟红融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日向曹孟红送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付剩余租金43168元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费602元。但被执行人曹孟红未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人曹孟红名下的财付通账户内有555.39元，本院已经冻结并且在扣除相应的执行费50元支付至申请人账户。本院于2020年9月14日依法委托湖南省汉寿县查找被执行人曹孟红的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月12日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司租金42662.61元，并支付违约金（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费552元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年10月29日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执4820号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年十一月十二日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1157号 申请保全人：殷国庆，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：杨绪峰，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：秦发美，女，1970年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：褚正军，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告殷国庆与被告杨绪峰、秦发美、褚正军民间借贷纠纷一案，于2020年11月17作出的（2020）鲁0982民初8424号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨绪峰、秦发美、褚正军的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13522号之一申请执行人：凌焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：朱振江，男，1976年10月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人凌焱与被执行人朱振江民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初6662号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、朱振江偿还凌焱借款本金1000000元及给付利息100000元（于二〇二〇年八月三十一日前给付利息100000元；于二〇二〇年十二月三十一日前偿还借款本金500000元；于二〇二一年六月三十日前偿还借款本金500000元）；二、若朱振江未按照上述约定足额给付任意一期款项，则向凌焱支付逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自二〇一九年十二月十九日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；三、案件受理费7350元，由朱振江负担（朱振江于二〇二〇年八月三十日前给付凌焱）。调解书生效后，朱振江未按调解履行义务，权利人凌焱已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人朱振江名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年10月28日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年10月28日至2022年10月27日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年11月17日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人朱振江无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6662号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17624号 被执行人：黄三群，男，1967年11月1日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 关于被执行人黄三群罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初814号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初814号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初814号刑事判决涉缴纳罚金人民币三千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 莹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3883号之一原告：罗兆松，男，1990年11月19日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告罗兆松诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兆松撤诉。案件受理费减半收取计446元、保全费457元，合计903元，由原告罗兆松负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  乔方圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2578号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯国彬，男，1963年5月12日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯国彬在河北省农村信用社联合社6230250191101389600_1账户内存款CNY22.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温艳阳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2270号之五被执行人：赵成强，男，汉族，1973年09月07日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵成强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵成强在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币458423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1889号之二 申请执行人：孙宝安，男，1971年5月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：耿加波，男，1982年6月10日生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙宝安与被执行人耿加波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）鲁0321民初1151号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙宝安向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，执行标的21902.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月15日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年7月20日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月22日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 5、2020年7月22日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 6、2020年7月22日，前往桓台县车管所，被执行人名下无车辆信息。 7、2020年9月27日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。 8、2020年11月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的21902.00元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初856号 原告：柳荣平，男，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴西路**，统一社会信用代码91330000717614640B。 责任人：刘建锋。 委托诉讼代理人程鹏,刘俐利，北京德恒(温州)律师事务所律师。 被告：浙江景昌建设有限公司，，住所地景宁畲族自治县红星街道凤凰路**统一社会信用代码91331127739212060Q。 法定代表人：赵沛用。 委托诉讼代理人罗培彬,浙江炉西律师事务所律师。 原告柳荣平诉被告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司（以下简称移动公司）、浙江景昌建设有限公司（以下简称景昌公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳荣平及其委托诉讼代理人叶英立、被告中国移动通信集团浙江有限公司景宁分公司委托诉讼代理人程鹏、刘俐利、浙江景昌建设有限公司委托诉讼代理人罗培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告人身受伤致残所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费等经济损失共计人民币155787元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月7日7时半，原告骑自行车从景宁县城前往东弄村，途经金山洋桥头绿道时，不慎被被告移动公司所有的、原埋在地下、因施工裸露在绿道上的通信管道绊倒、致伤。原告受伤后，由于经济困难，只在景宁县人民医院住院治疗10天，就出院回家继续用中草药治疗近半年。原告的伤情治疗终结后，于2020年5月11日经丽水市人民医院司法鉴定所以丽医所［2020］临鉴字第298号《司法鉴定意见书》评定：构成人体损伤致残十级残疾，误工期限120日，护理期45日，营养期45日。原告认为：被告移动公司作为通信管道的所有人，疏于管理，施工裸露的管道未及时发现、更未及时回填，致无辜行人受伤致残；被告景昌公司在为绿道施工过程中，应当十分注意安全施工，施工后不应留下安全隐患；两被告的过错都十分明显，都应当依法共同承担过错赔偿责任。赔偿项目包括：医药费13769元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费6480元、误工费15840元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1900元，以上8项合计155787元。为了维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告移动公司答辩称，依据现有证据原告在哪里受伤、是否被网线绊倒均无法确定，原告骑行未尽注意义务，无视警示标识，自身也存在过错，应由其自身承担责任。绿道施工现场是由施工单位管理的，安全事故责任应由施工单位来负责。光缆管道原是埋在地下，且项目通过验收。现绿道施工，已经是属于一个施工现场，管道被拉出，我们移动公司是不可能知道的，因此移动公司不存在过错。 被告景昌公司答辩称，原告主张在答辩人建设的绿道上摔倒致本案的损伤缺乏证据。答辩人施工时没有将管道挖出，本就是横贯路面的状态，由于该绿道未经验收，还不合适步行骑行。答辩人在桥头入口处设置了警示牌，并且放置了两个石墩，已经尽到了安全提醒与阻止的义务。原告应当注意到绿道的状态，应当自负事故造成的有限损害责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日7时半，原告骑自行车从景宁县城前往东弄村，途经金山洋桥头绿道时，不慎摔倒、致伤。原告受伤后，前往景宁县人民医院住院治疗，治疗终结后，于2020年5月11日经丽水市人民医院司法鉴定所以丽医所［2020］临鉴字第298号《司法鉴定意见书》评定：构成人体损伤致残十级残疾，误工期限120日，护理期45日，营养期45日。 另查明，案发时案涉路段属于被告景昌公司承包施工，该路段工程尚未验收通过。 关于原告柳荣平因交通事故造成的损失，本院结合原告提供的证据，作如下认定：医疗费13127.73元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费6480元、误工费15840元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1900元，共计153145.73元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告人口基本信息、入院记录、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、门诊发票、医疗费收费收据、医疗保险理赔个人通知书、照片、鉴定意见书及票据、营业执照、中标公告、施工图纸、门诊病历等。 本院认为，本案主要争议焦点是：1、移动公司和景昌公司是否应承担赔偿责任。现有证据不足以证实原告系被通信管道绊倒致伤，故对原告主张移动公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。结合当事人陈述、现场照片等证据，可以认定原告在金山洋桥头绿道骑行时摔倒的事实，案发时，该路段属于景昌公司施工路段，虽然施工基本结束，但项目并未经验收通过，景昌公司仍负有安全管理义务。景昌公司提供的证据不足以证明在案发时已设置了安全警示标识，对于放置的石墩，不足以起到阻止行人、车辆进入的警示、阻止的作用。故本院认为景昌公司存在安全管理义务缺失之过错，与原告的损害结果具有直接的因果关系，景昌公司对原告合理损失应承担赔偿责任。2、责任比例如何认定。原告在骑行过程中，未注意观察前方路面情况以致摔倒受伤，本身具有一定的过错，可依法减轻被告景昌公司的责任。根据本案实际，本院酌定由原告自身承担40%的责任，景昌公司承担60%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江景昌建设有限公司赔偿原告柳荣平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计153145.73元的60%计91887.438元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告柳荣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告柳荣平负担700.6元，被告浙江景昌建设有限公司负担1007.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴昱婧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 朱婷婷
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初13195号 申请人：刘洋，女。 被申请人：吴勇，男。 本院在审理原告刘洋与被告吴勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘洋请求解除对被申请人吴勇、杨丽华名下位于大连市甘井子区房屋、担保人刘春名下位于大连市甘井子区房屋的查封。 本院认为，申请人刘洋的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴勇、杨丽华名下位于大连市甘井子区房屋的查封。 二、解除对担保人刘春名下位于大连市甘井子区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世全 二〇二〇年十一月三日 书记员  林雨欣
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3331号 原告：黄振坤，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 被告：冉江，男，1991年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告黄振坤与被告冉江民间借贷纠纷一案中，原告黄振坤于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄振坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振坤负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪 琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2420号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。 负责人唐伟。 被执行人谷凌志，男，汉族，1977年3月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谷凌志金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月9作出的（2017）湘1002民初2006号民事调解书已经发生法律效力。由于谷凌志未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷凌志的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、向被执行人谷凌志发出执行通知书、报告财产令并限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谷凌志的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有部分银行存款，我院已进行扣划，扣划部分不足以偿还全部债务，被执行人名下有工资收入，已下达协助执行通知书单位冻结，被执行人名下有车辆壹台，已再郴州市交警支队进行查封但未实际扣押，无法进行处置，其它无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人名下有公积金，已扣划完成，公积金不足以偿还全部债务，其它无可供执行财产。 四、2020年11月23日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其它可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为67251.49元，已执行到位16200元，尚有51051.49元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谷凌志的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人与被执行人私下达成和解且主动申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1340号申请执行人：江苏亿龙电气有限公司，统一社会信用代码91321182321185237F，住所地江苏省扬中市。法定代表人：魏强，总经理。被执行人：安徽源通工程建设有限公司，统一社会信用代码913401007529900353，住所地安徽省合肥市。法定代表人：茅平平，总经理。申请执行人江苏亿龙电气有限公司与被执行人安徽源通工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初570号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告安徽源通工程建设有限公司结欠原告江苏亿龙电气有限公司货款1250000元，由被告于2020年4月8日前一次性付清。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月8日，本院制作了执行通知书、报告财产令、申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年5月9日、5月14日、6月3日、9月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，无银行存款可供执行。3、本院委托合肥市中级人民法院对被执行人名下所有的车辆进行查封,查封了被执行人名下所有的皖Ａ×××**车辆、皖Ａ×××**车辆、皖Ａ×××**车辆。查封期间自2020年10月22日至2022年10月21日至，但因未实际控制故本案暂无法处置。4、本院委托合肥市包河区人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。5、对于被执行人安徽圆通工程建设有限公司在中国建设银行安徽省分行合肥基地建设项目办公室的债权，本院在诉讼已经冻结，冻结期限至2021年1月20日，执行中本院与中国建设银行安徽省分行合肥基地建设项目办公室，告知本院该债券支付条件尚未达成，故本案暂无法执行，待支付条件成就之后方可予以执行。6、2020年11月4日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年十一月四日书 记 员  王枥生
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初124号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人何宝祥，男，汉族，1971年6月9日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码：442***************,大专文化，无业，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区*************。2016年8月30日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年8月23日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑三年，于2020年4月15日刑满释放。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z71号起诉书指控被告人何宝祥犯盗窃罪，于2020年10月31日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于11月13日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人何宝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年6月30日7时许，被告人何宝祥来到广利街道景泰路，并使用预先准备好的几条钥匙对停放在该路段的车辆一一试插汽车门，被附近居民发现后离开。随后，何宝祥来到广利中医院并在广利养老院门口盗窃了一台没锁车门还插着车钥匙的蓝色国产“JMC”货车（车牌号：粤H*****),并驾驶车辆离开现场，逃窜至佛山市三水区***停放。7月1日下午，何宝祥驾驶盗窃得手的上述车辆开往东莞市长安镇乌沙市*销赃。在行至东莞市长安镇镇安小学门口时，何宝祥被公安机关抓获。公安机关现场扣押了涉案车辆及车内放置的氧气瓶一瓶、发电机一台及卷扬机一台。上述物品已发还被害人。经依法鉴定，涉案车辆及氧气瓶、卷扬机价值合计为53175元。公诉机关认为被告人何宝祥以非法占有为目的，盗窃他人车辆，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人何宝祥有如下情节：其是累犯，依法应当从重处罚；其归案后自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚和从宽处理。建议判处被告人何宝祥有期徒刑二年，并处罚金。提请本院依法惩处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、搜查笔录、扣押证、扣押清单、抓获经过、发还清单、户籍资料及前科资料；证人卢某强证言及辨认笔录；被害人卢永豪陈述及辨认笔录；被告人何宝祥供述及指认照片；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录及现场照片；《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人何宝祥对指控犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何宝祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物53175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人何宝祥是累犯，依法应当从重处罚；被告人何宝祥归案后如实供述主要犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，被盗财物已起回，挽回了被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何宝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2022年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十一月十六日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执675号之一 申请执行人于海龙，男，1984年9月10日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李伟，男，1986年1月7日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 本院在执行于海龙与李伟买卖合同纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初835号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告李伟于本判决生效之日内支付原告于海龙瓷砖款180600元及违约金3612元。案件受理费4535元，减半收取计2267.5元,由被告李伟负担由。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、住房公积金等情况进行了查询。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129民初835号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾 磊
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1846号原告：刘凡，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住谷城县。委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。被告：章晓琳（曾用名章晓玲），女，1973年5月13日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：程兴国，男，1970年12月27日出生，汉族，个体工商户，住谷城县。原告刘凡与被告章晓林、程兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凡及其委托诉讼代理人舒辉明，被告程兴国到庭参加了诉讼，被告章晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并按约定支付借款期间利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日被告章晓琳因做生意需要周转向原告借款40000元，并约定短期内归还，同时约定借款利率为月息3%，并由被告程兴国对该借款提供担保。后原告数次找被告和担保人偿还借款及利息，被告以经济困难为由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告章晓琳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告程兴国辩称，本人替被告章晓琳借款提供担保属实。章晓琳偿还过部分款项。目前章晓琳有能力偿还，不应找被告程兴国偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原在一起做卖猪肉生意。2018年9月22日被告章晓琳因做生意需资金周转，经被告程兴国介绍在原告刘凡处借款4万元，由被告程兴国提供担保。当时约定借款期限6个月，月利率3%。被告章晓琳给原告刘凡出具借条一张，借条载明：“今借到刘凡现金4万元，月利息1200元，2019年3月22日归还,担保人：程兴国”。原告刘凡于2019年9月23日扣出一个月利息1200元后通过银行转账的方式转入章晓琳银行账号（62×××26）38800元。后章晓琳通过微信支付利息7000元。借款逾期后，原告多次找二被告索要借款，2020年5月双方口头约定，原告只要求二被告偿还借款本金，但被告每月偿还5000元，分8个月还清，以后不再支付借款利息。二被告先后偿还6500元后又未按约定履行。为此，引起本案诉讼。另查，2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，被告章晓琳向原告刘凡借款40000元，并由被告程兴国提供担保，有二被告给原告出具借条及原告向被告章晓琳转账记录为证，双方民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此规定，被告章晓琳虽给原告出具借款4万元，但原告提前扣除一个月利息1200元，实际支付借款38800元，被告章晓琳应按实际借款数额38800元返还借款并计算利息。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案被告程兴国在被告章晓琳给原告刘凡出具的借条担保人处签名，没有约定保证方式，依据上述规定，被告程兴荣的保证方式应视为连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日最新发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。由于原、被告借款时约定的月利率3%（年利率36%），借款期限内被告按双方约定月利率3%（年利率36%）支付利息，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不予支持。2020年5月双方虽达成口头约定，章晓琳若按每月偿还5000元，分8个月偿还清，可以放弃利息的追偿，但二被告并未按约定履行，视为原告放弃利息追偿的条件不成就。现原告要求二被告偿还借款，并按国家规定利率支付利息，理由正当，本院予以支持。即借款成立后被告章晓琳偿还的借款13500元，应为先偿还借款利息，下余扣减本金。本案涉及借款从借款之日至原告主张权利之日即2020年9月10日止，借款本金38800元，并以38800元为基数，以年利率15.4%计付利息为11750元，被告章晓琳已偿还的13500元扣减利息11751元后，下余1749元应扣减本金。综上，被告实欠原告借款本金37051元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凡借款本金37051元，并以37051元为基数，按年利率15.4%计算自2020年9月11日起至清偿之日止的利息。被告程兴国承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费800元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年十一月十一日书记员  冯毓坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10213号之一申请人：张家港保税区商愉贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦**。法定代表人：范辉，该公司总经理。被申请人：王海峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱爱华，女，1958年1月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：赵志高，男，1954年7月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：薛彩芳，女，1968年3月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港保税区盖比德贸易有限公司，住所，住所地张家港保税区纺织原料市场**div>法定代表人：朱爱华。申请人张家港保税区商愉贸易有限公司与被申请人王海峰、朱爱华、赵志高、薛彩芳、张家港保税区盖比德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海峰、朱爱华、赵志高、薛彩芳、张家港保税区盖比德贸易有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区商愉贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区商愉贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰、朱爱华、赵志高、薛彩芳、张家港保税区盖比德贸易有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年十一月六日书记员  马雅蕾
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初123号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李某,曾用名李回新，男，1979年8月7日出生，公民身份号码4130291979********，汉族，中专文化,新县中医院职工，户籍所在地河南省新县，住新县中医院职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年5月20日20时许，被告人李某无证驾驶号牌豫SKD8**二轮摩托车行至液化气站路段时,撞上黄伟驾驶的停靠路边摩托车，造成李某受伤，两车受损的交通事故。经认定，李某负事故全部责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为215.95mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被害人黄伟对李某予以谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人及      辩护意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年10月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   胡冬明                        二〇二〇年十一月二日                                                                                                书  记  员   苏  鹍