吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1598号上诉人(一审被告)：延吉市河南市场王广芳面条摊床。经营者：王某，个体工商户。委托诉讼代理人：金某，系吉林省延吉市白玉社区推荐。被上诉人（一审原告）：张某，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：曲某，系张某妻子。上诉人延吉市河南市场王广芳面条摊床（以下简称王广芳面条摊床）因与被上诉人张某之间提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广芳面条摊床上诉请求：1、撤销(2019)吉2401民初7206号判决书。2、撤销上诉人与被上诉人之间于2017年12月12日签订协议书。3、被上诉人张某立即返还上诉人26300元。4、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2017年12月7日早晨6点左右,被上诉人张某来到王广芳面条摊床处,要求工作并提出月工资为3500元,因王广芳面条摊床当时生意不好,明确的答复不需要雇员,拒绝了。被拒绝的张某趁着王广芳更衣室换工作服、丈夫何海生和面时突然擅自开动操作压面机导致受伤。当时王广芳以救死扶伤的精神把他及时送到延边医院入院治疗,先支付共计26300元。(2019)吉2401民初1425号判决书判令:一、张某立即返还王广芳26300元;二、撤销原告张某与被告王广芳之间2017年12月12日签订的协议书。该判决认定事实清楚，适用法律正确。2019年11月12日被上诉人同案有起诉到延吉市人民法院(2019)吉2401民初7206号判决书,王广芳支付劳动者张某受害治疗费承担70%赔偿责任,依据什么不能以已依法撤销的协议书为证据。协议书来讲当时上诉人王广芳也严重误解写协议书,应当写借据，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销(一)因重大误解订立的”。因为本案王广芳和张某不存在雇员关系,也不存在因果关系,被上诉人张某行为是恶人报复行为,怎么能受法律保护呢法律是公平公正主张正义，保护公民的合法权益，以事实为根据，以法律为准绳,请求依法判令支持上诉人上诉请求。张某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。张某向一审法院诉讼请求：一、要求王广芳面条摊床支付赔偿金81110.27元（赔偿残疾赔偿金60344元、医疗费20234.67元、住院伙食补助费1100元、护理费4857.90元、误工费14573.70元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计：107410.27元，107410.27元-26300元=81110.27元）。一审法院认定如下事实：王广芳面条摊床系个体工商户，经营范围为面条、绞肉、零售，登记的经营者为王广芳。2017年12月7日，张某在王广芳面条摊床压面过程中，用右手将面往压面机推送时，被拖入压面机受伤。当日，张某被送至延边大学附属医院进行住院治疗，入院诊断为“右中指近节指骨开放性骨折，右中指伸肌腱断裂，右食、中、环指皮肤软组织挫裂伤”，于2017年12月13日出院，共住院6天，出院诊断为“右中指近节指骨开放性骨折，右中指伸肌腱断裂，右中指尺侧指神经挫伤，右环指近节指骨骨折，右食、中、环指皮肤软组织挫裂伤”。张某此次在延边大学附属医院进行治疗期间支出住院医疗费20420.25元，其中医保报销6968.25元，张某自行承担13452元。2018年11月7日，张某到延边大学附属医院进行住院治疗，入院诊断为“右中指骨折术后骨性愈合”，于2018年11月12日出院，共住院5天，出院诊断为“右中指骨折术后骨性愈合”。张某此次在延边大学附属医院进行治疗期间支出住院医疗费6782.67元。2017年12月12日，张某与王广芳达成协议，约定王广芳一次性向张某支付26300元。现王广芳面条摊床已向张某支付26300元。2019年3月15日，张某向本院提起诉讼，要求撤销张某与王广芳于2017年12月12日签订的协议书。2019年8月8日，本院作出（2019）吉2401民初1425号民事判决书，判决：一、撤销张某与王广芳之间于2017年12月12日签订的协议书；二、张某于本判决发生法律效力后立即返还王广芳26300元。上述判决书，已发生法律效力，张某现尚未向王广芳返还26300元。另查，张某的户籍所在地为吉林省双辽市××镇，现居住在吉林省延吉市××街。2019年7月2日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所[2019]临鉴字第425号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人张某本次损伤评定为10级伤残。此次鉴定张某向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费700元；2020年4月7日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人张某本次损伤的误工损失时间评定九十日；2.被鉴定人张某本次损伤的护理评定需1人护理三十日。此次鉴定，张某向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费600元。一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张某在王广芳面条摊床从事压面工作，其从事的工作系王广芳面条摊床经营范围内的事务，同时结合张某与王广芳面条摊床签订协议书并已支付双方约定的赔偿款项等事实，本院认定双方之间建立雇佣关系。张某系在从雇佣活动过程中受到损害，王广芳面条摊床作为雇主应承担相应的赔偿责任。张某从事工作，自身应负有一定的安全注意义务，其在没有保证安全的情况下正确的操作压面机，用手往压面机送面，导致手被压面机压伤，张某对损害的发生存在过错，亦应承担相应的责任。因此，对张某的损失，本院酌定由王广芳面条摊床承担70%的赔偿责任，张某自行承担30%的责任。本院对张某主张的各项损失认定如下：一、医疗费：张某主张的医疗费20234.67元（13452元+6782.67元），系其在就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、张某主张的残疾赔偿金60344元（2018年度吉林省城镇居民人均可支配收入30172元×20年×伤残系数10%）、住院伙食补助费1100元（100元/日×11日）、护理费4857.90元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元/日×30日）、误工费14573.70元（2018年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资161.93元/日×90日）、鉴定费1300元（600元+700元），符合法律规定，本院予以支持；三、精神损害抚慰金：张某主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合双方的过错程度、损害后果及本地区平均生活水平等因素，酌定为1000元；综上，王广芳面条摊床应向张某支付赔偿金46387.19元（医疗费20234.67元+残疾赔偿金60344元+住院伙食补助费1100元+护理费4857.90元+误工费14573.70元+鉴定费1300元=102410.27元，102410.27元×责任比例70%=71687.19元，71687.19元+精神损害抚慰金1000元=72687.19元，72687.19元-26300元=46387.19元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告延吉市河南市场王广芳面条摊床于本判决发生法律效力后立即向原告张某支付赔偿金46387.19元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：张某因操作压面机致右手受伤，其从事的工作属王广芳面条摊床生产经营活动范围内的事务，一审法院认定双方之间建立雇佣关系并无不当。即使王广芳面条摊床所述为实，其未向张某支付报酬，双方未建立雇佣关系，但王广芳面条摊床无证据证明其已明确拒绝张某从事帮工活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，王广芳面条摊床亦应当承担赔偿责任。因张某对损害的发生存在过错，故一审法院酌定由王广芳面条摊床承担70%的赔偿责任,并无不当。综上所述，延吉市河南市场王广芳面条摊床的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人延吉市河南市场王广芳面条摊床负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 新 颜审 判 员 张  丽审 判 员 战 明 宇二〇二〇年十一月十一日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲