wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1837号申请执行人:谢发占，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：山东鲁金达面业有限公司，住所地郓城县唐庙镇政府驻地东3km巨郓路路北。统一社会信用代码：91371725555246231F。法定代表人：刁兆宇，总经理。被执行人：刁兆宇，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人谢发占与被执行人山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇定作合同纠纷一案，郓城县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）鲁1725民初130号民事判决书已发生效力，因被执行人山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇未履行生效法律文书确定的义务----被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告谢发占工程款94499.52元；被告刁兆宇承担连带责任。申请人谢发占于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年06月16日向被执行人山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇至今未履行。本院分别于2020年6月16日、6月30日、7月27日、8月18日、9月1日、9月29日、10月20日对山东鲁金达面业有限公司、刁兆宇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年06月17日作出（2020）鲁1725执1837号限制消费令，对被执行人刁兆宇限制消费。本院于2020年06月15日向申请执行人谢发占发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，谢发占向本院提供被执行人有厂房、设备、办公楼，经查，该财产有抵押查封情况，现已被其他案件处置中。本院于2020年11月3日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢发占，谢发占同意终结本次执行程序。谢发占尚有债权94499.52元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民初130号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年十一月三日书记员  晁祥晨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3462号 原告：周生明,男,1984年5月2日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：孟祥玉，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告周生明与被告孟祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，本院通知原告周生明预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告周生明在接到通知后明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周存委 书记员 刘洁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初894号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王亮，男，1989年11月10日出生于甘肃省天水市，汉族，户籍地甘肃省天水市。辩护人刘定邦、邱倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1891号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人王亮及其辩护人邱倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月18日22时30分许，被告人王亮与邢某某、刘某某、被害人陈某某等人同至本市长宁区水城路XXX号食为天餐馆聚餐。被告人王亮酒后与被害人陈某某因琐事发生争执，二人扭打期间，王亮对陈拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤；致其左第5前肋骨折，构成轻微伤。2020年7月10日，经民警电话通知，被告人王亮主动投案，到案后如实供述上述事实。本案审理期间，被告人在家属帮助下向被害人陈某某退赔经济损失人民币23,000元，并取得谅解。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人邢某某、刘某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书、办案说明、工作情况，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王亮在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年11月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年十一月二日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11472号原告：刘丽明。被告：沈阳恒巨教育科技有限公司。法定代表人：林峰。本院于2020年11月9日立案受理原告刘丽明诉被告沈阳恒巨教育科技有限公司合同纠纷一案，原告刘丽明于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘丽明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王智宇二〇二〇年十一月十七日书记员  宿美娜
习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异60号异议申请人王显雄，男，生于1974年3月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。案件申请人胡文英，女，生于1963年4月24日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行胡文英申请执行王显雄、王显伟、王显华、王显中、王敏民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王显雄的银行账户。在执行过程中，王显雄于2020年11月11日提出书面异议，本院在审查中，约谈了异议申请人以及案件申请人，现已审查终结。异议申请人王显雄称：胡文英诉王显雄、王显伟、王显华、王显中、王敏民间借贷纠纷一案，因王成江系异议申请人的父亲，实际的债权债务是胡文英与王成江之间产生的，因王成江已故，应该由王成江的继承人王显雄、王显伟、王显华、王显中、王敏在继承的财产限额内承担责任，且经（2020）黔0330民初3314号民事判决书已判决为异议申请人在继承的财产限额内承担责任，因异议申请人未继承有王成江的财产，故请求解除对该王显雄银行卡的冻结。该案在审查过程中，约谈了异议申请人以及案件申请人，在约谈异议申请人后，异议申请人于2020年11月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人王显雄撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：准许异议申请人王显雄撤回执行异议申请。本裁定送达即生效。审 判 长  冯开发代理审判员  陆安洋代理审判员  赵 进二〇二〇年十一月十九日法官助理周守红书记员袁浩洋
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4192号申请执行人：刁建婷，女，汉族，1992年11月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄浩，男，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市长寿区。申请执行人刁建婷与被执行人黄浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁建婷于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人黄浩发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2020年9月25，本院依法向申请执行人发出举证通知书，举证期限届满后申请执行人未提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4192号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  黄晓丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执262号申请执行人：赵丹,男性,1944年11月1日出生,住阜新市海州区.街1-404。被执行人：苏光宇，男性,1973年3月16日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。；李涛，男性,1977年11月21日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。；徐重学，男性,1979年1月10日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人苏光宇、李涛、徐重学借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执262号案件的执行。终结（2020）辽0902执262号案件中对被执行人苏光宇、李涛、徐重学的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  何建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 贺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2702号 申请执行人：于奎财。 被执行人：季要林。 本院在执行申请执行人于奎财与被执行人季要林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人季要林银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月六日 书记员  李珍妮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3736号原告：吉鹏程。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。被告：徐颖慧。被告：魏铼。被告：陈湘玲。被告魏铼、陈湘玲共同委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。原告吉鹏程与被告徐颖慧、魏铼、陈湘玲合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。吉鹏程于2020年11月5日向本院申请撤回对徐颖慧、魏铼、陈湘玲的起诉。本院认为，吉鹏程的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉鹏程撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由吉鹏程负担。审判员  张黎二〇二〇年十一月五日法官助理许人子书记员刘艳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1048号 申请执行人：杨伟东，男，汉族，1989年1月5日，住所地定南县。 被执行人：缪慧军，男，汉族，1980年11月14日，住所地定南县。 本院于2020年7月7日立案执行杨伟东申请缪慧军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1741号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人缪慧军应支付申请人杨伟东案款30000元，承担执行费350元。本院已执行3300元,尚有27050元未执行,现因被执行人缪慧军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1048号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖超群
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1008号申请执行人：苏卓，男，1988年5月24日生，满族，个体，住北镇市鲍家乡元觉寺村**，身份证号码2107821988********。被执行人：谷显峰，男，1965年11月20日生，满族，农民，住，住北镇市常兴店镇壮镇村**份证号码2107821965********。被执行人：胡秀英，女，1966年6月30日生，满族，农民，住北，住北镇市常兴店镇壮镇村**证号码2107821966********。本院在执行申请执行人苏卓诉被执行人谷显峰、胡秀英买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7098号原告：王自祥，男，1951年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：宛伟安，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告王自祥与被告宛伟安民间借贷纠纷一案中，因原告王自祥未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 喆二〇二〇年十一月十二日书记员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3287号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：方祚磊,山东全悦律师事务所律师。被告：成武县青年副食门市，住所，住所地山东省菏泽市成武县苟村镇中国邮政苟村邮电支局附近div>经营者：宋聚领，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告成武县青年副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛五铢钱网络科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  侯明生二〇二〇年十一月十八日书记员  牛艺森
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执742号申请执行人田某某。被执行人李某。申请执行人田某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）湘3130民初506号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人李某名下无财产。2020年9月10日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月9日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人李某采取适用限制高消费措施。2020年11月23日依法将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额38000.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执619号 刘芬、毛长连： 关于申请执行人刘芬与被执行人毛长连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初852号民事判决书已经发生法律效力。因毛长连未能自动全部履行应尽义务，申请执行人刘芬于2020年11月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人毛长连自动履行生效法律文书确定的义务，主动将执行案款4665元（当事人款4615元，执行费50元）存入本院执行案款专用账户。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘芬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执619号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1171号 罪犯刘后进，男，汉族，生于1993年7月25日，重庆市梁平区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0155刑初125号刑事判决，以被告人刘后进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，于2018年10月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘后进在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘后进符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘后进系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘后进系主犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘后进减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执837号之二 申请执行人：易辉松，男，1981年11月26日生，汉族，贵州省晴隆县。 被执行人：张金全，男，汉族，1985年09月01日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金全在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭国亚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1928号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周学超其他案由中，本院对被保全人周学超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初979号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人唐晓，女，1973年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市开福区。因犯盗窃罪于2012年2月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2012年8月4日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年12月4日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月5日刑满释放。因吸毒与2020年8月17日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2020年8月20日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人唐晓犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉,本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人唐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月的一天，被告人唐晓在长沙市雨花区××小区后面的自行车棚铁门附近，以人民币40元的价格将1粒丁丙诺啡贩卖给吸毒人员李某。上述事实，被告人唐晓在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，微信支付交易明细，通话详单，被告人唐晓与证人李某之间相互辨认的笔录及照片，证人李某的证言，宁乡市公安局宁公（道）检字（2020）第2853号、第2840号《现场检测报告》及尿检结果照片，宁乡市公安局宁公（道）决字（2020）第1540号《公安行政处罚决定书》和宁公（道）强戒决字（2020）第0183号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市公安局岳麓分局岳公（咸）决字（2012）第1310号《公安行政处罚决定书》和岳公（咸）强戒决字（2012）第77号《强制隔离戒毒决定书》，长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第630号《刑事判决书》，长沙市第一看守所长一看字（2013）329号《刑满释放证明书》，被告人唐晓的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐晓违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品丁丙诺啡，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐晓能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年十一月三日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终118号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：付先雷，男，生于1986年1月7日，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初408号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，其住所地为湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街********。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人付先雷诉称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工15.2天，工资3344.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其，其住所地应认定为合同履行地上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十一日书记员  易春枝
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1423号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 被执行人李开保，男，汉族，1965年5月4日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李开保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初855号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向被执行人李开保邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李开保名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月5日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李开保未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年11月10日对被执行人李开保采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为51274.22元，已执行0元，尚有51274.22元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李开保、李欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢151号之二申请执行人：曹忠文，男，1968年11月01日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：王柳，女，1970年01月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：杨栋，男，1971年09月10日出生，汉族，住湖北省武穴市城东新区。本院在执行申请执行人曹忠文与被执行人王柳、杨栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹忠文依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初4012号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人王柳、杨栋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王柳、杨栋发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨栋名下有车牌为鄂Ａ×××**号、鄂Ｊ×××**号的车子两台，但该两台车子不能实际控制，本院已将该情况告知申请人，被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月9日,本院已向被执行人王柳、杨栋发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曹忠文申请执行的标的额为650,000元，截至2020年11月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十一月九日书记员  余晓洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民申8号 再审申请人（一审被告）：陈丽真，女，1960年7月6日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。 被申请人（一审原告）：巴家军，男，1965年6月24日生，汉族，现住瓦房店市。 再审申请人陈丽真与被申请人巴家军买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1275号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：陈丽真的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  许静贤 审判员  刘 杰 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十一月二日 书记员  师春洋
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保21号 申请人：湘乡市万发新型颜料材料有限公司，住所地湖南省湘乡市中沙镇沧泉村**，统一社会信用代码：91430381792370367X。 法定代表人：熊常玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。 被申请人：李某某，男，1957年8月13日出生，汉族，卫辉市人，住河南省卫辉市。 被申请人：李某某，女，1982年2月3日出生，汉族，卫辉市人，住河南省卫辉市。 被申请人：赵某，男，1980年10月8日出生，汉族，新乡市人，住河南省新乡市。 申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司根据湘乡市人民法院已经生效的（2020）湘0381民初2502号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请保全，请求对被申请人李某某、李某某、赵某人民币152150元的银行存款或其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某、李某某、赵某人民币152150元的银行存款或查封其他等值财产。 本案财产保全费1281元，由申请人湘乡市万发新型颜料材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  左 乾
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4176号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：夏天，系该公司员工。被告吕冬梅，女，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告吕冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天、被告吕冬梅及其委托代理人于淑芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年1月11日被告为购买别克牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款158000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年2月27日、2019年5月17日、2019年6月15日、2019年7月19日、2019年8月15日、2019年11月15日、2020年3月12日代偿，共计72112元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款72112元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告吕冬梅辩称，被告是被他人利用，不是实际购车贷款人，请求法院追加白玉霞及其女儿王卓参加诉讼。是白玉霞和王卓用被告的名字贷款购车，还款也是白玉霞的公司还款，被告从未还款。2018年9月份白玉霞因非法吸收公众存款被司法机关处罚，所以没有人还款。原告知道白玉霞用被告身份贷款没有严格审查。被告已向大东分局报案，被告是被害人不应承担还款责任。经审理查明，2018年1月9日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款158000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额158000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款4870元，以后每期还款4804元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的158000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已将158000元存入原告账户。原告于2019年2月27日向被告账户存入9650元、2019年5月17日通过其公司员工刘浩账户向被告账户存入6025元、2019年6月15日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入6025元、2019年7月19日向被告账户存入7250元、2019年8月15日向被告账户存入13450元、2019年11月15日向被告账户存入17740元、2020年3月12日向被告账户存入11972元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款72112元。上述事实，有原、被告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行特种转账凭证复印件、付款业务回单、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。关于被告提出的其不是实际贷款人不应承担还款责任的抗辩意见，因其未能举证证明中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行和原告明知其不是实际贷款人，亦不能证明中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同和个人汽车消费贷款担保协议书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吕冬梅于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款72112元；二、被告吕冬梅于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年2月28日以9650元为基数，自2019年5月18日以6025元为基数，自2019年6月16日起以6025元为基数，自2019年7月20日起以7250元为基数，自2019年8月16日起以13450元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年11月16日起以17740元为基数，自2020年3月13日起以11972元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1616元、保全费746元，由被告吕冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二〇年十一月六日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初405-1号 原告：林某某，男，汉族，1977年5月15日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：丹东某某管理服务有限公司福民分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 负责人：吕震，男，汉族，1981年6月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区，系经理。 被告：丹东某某管理服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：杜渐，系经理。 委托代理人：邓宝潭，男，汉族，1987年6月30号出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：毛某某，女，汉族，1982年1月6日出生，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告林某某诉被告丹东某某管理服务有限公司福民分公司、被告丹东某某管理服务有限公司、被告毛某某居间合同纠纷一案中，经审查，被告丹东某某管理服务有限公司福民分公司负责人吕震聘用的工作人员被告毛某某涉嫌以丹东某某管理服务有限公司福民分公司的名义进行诈骗犯罪活动。 本院认为：本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告林某某的起诉； 二、将本案相关材料移送公安机关。 案件受理费275元退还原告。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄秋莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6949号原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区四联路**金华网络经济中心大楼**。负责人：方弘，总经理。委托诉讼代理人：马妍、周琳,浙江婺源律师事务所律师，系特别授权。被告：吴卸松，男，1954年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司（以下简称“铁塔公司”）与被告吴卸松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军进行了公开开庭审理。原告铁塔公司的委托诉讼代理人马妍到庭参加诉讼，被告吴卸松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铁塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告于2019年7月29日签订的《通信站址租赁合同》；2.判令被告返还原告租金22500元及利息（自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原、被告签订了《通信站址租赁合同》，约定被告将位于金华市婺城区××乡××村××路××号楼顶（经纬度119.321701／28.980201约20平方米）场地租赁给原告使用，租赁期间自2019年8月20日至2024年8月19日，租金为每年含税4500元，5年共计22500元。合同签订后，被告一次性付清场租，但被告却不同意履行义务。2019年10月19日，原告在被告的要求之下，已将基站拆除，但被告拒绝退还相应租金。原告曾多次与被告协商沟通，被告均不理睬。被告吴卸松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。在审理过程中,原告铁塔公司提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。2、通信站址租赁合同1份，房屋产权证1份，证明原被告签订合同及原被告的权利、义务关系。3、租赁费支付凭证1份，证明被告已经履行支付租金22500元的义务。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年7月29日，原、被告签订了《通信站址租赁合同》，约定被告吴卸松将位于金华市婺城区××乡××村××路××号楼顶（约20平方米）的场地租赁给原告使用，租赁期间自2019年8月20日至2024年8月19日，租金为每年含税4500元，5年共计22500元。合同签订后，被告一次性付清场地租金22500元。在合同履行中，被告吴卸松检查出身体不好，认为是原告建设基站产生辐射造成。后对被告的基站进行断电，导致基站无法实际使用。在2019年10月19日，原告到被告吴卸松家里将基站拆除。基站拆除后，但被告拒绝退还相应租金。经原告多次催讨租金未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《通信站址租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现双方已同意解除合同，且原告已将安装在被告吴卸松家房顶的基站拆除，但被告拒不退还相应租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告解除合同及返还租金22500元的诉请，具有事实和法律依据，故本院予以支持。另关于利息的诉请，应结合本案被告吴卸松的身体情况及其原因，进行综合考虑，故其利息的诉请本院不予支持。被告吴卸松拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司与被告吴卸松于2019年7月29日签订的《通信站址租赁合同》。二、被告吴卸松于本判决生效之日起十日内返还原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司租金22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（已减半收取，原告已预交），由被告吴卸松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年十一月六日书记员  胡卅丰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2987号原告：肖玉久，男，1944年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告：肖忠义，男，1972年8月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李月莲，女，1973年5月22日出生，汉族，住辽宁省新民市，肖忠义妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告肖玉久、肖忠义与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉久、肖忠义诉讼代理人李月莲、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付位于沈阳经济技术开发区的房屋2017年11月12日至2020年8月14日期间的逾期办证违约金2564.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月8日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号41号楼1-3-3房屋并签订购买合同，房屋面积为54.41㎡，总房款为254,639元，购房合同约定交房时间为2016年11月30日，实际交房时间为2016年11月12日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金2564.21元，违约期限为2017年11月12日至2020年8月14日，共计1007天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。被告对原告诉请金额有异议，因原告的入住时间为2016年11月12日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月13日，逾期办证违约金应为2559元。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价254,639元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2016年11月12日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2017年11月12日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2017年11月13日至2020年8月14日，共计1006天，故原告主张被告支付违约金中合理部分2561.67元（254,639元×0.001%×1006天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖忠义、肖玉久违约金2561.67元；二、驳回原告肖忠义、肖玉久其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3954号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：史随民，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：刘春生，男，1974年1月10日出生，汉族，住山西省平路县。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王颜斌，男，1974年1月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。一审第三人（被执行人）：三门峡市神州采石有限责任公司。住所地：河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人：曲范旭。再审申请人史随民因与被申请人刘春生、王颜斌，一审第三人三门峡市神州采石有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）（2019）豫12民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月26日进行了询问，再审申请人史随民及其委托诉讼代理人张琳，被申请人王颜斌及其委托诉讼代理人何明义接受了询问。本案现已审查终结。史随民申请再审称：1、被申请人为案涉款项的实际权利人缺乏证据证明；2、被申请人主张自己对案涉款项享有的实体权利不合法，被申请人与第三人三门峡市神州采石有限责任公司有共同规避执行的可能性；3、被申请人主张的对案涉款项享有的民事权益并不足以排除再审申请人的强制执行；4、一审法院判决：“不得执行中铁七局集团第一工程有限公司蒙华铁路MTJ-14标段项目经理部与第三人三门峡市神州采石有限公司的道砟买卖合同中应付价款1418962.25元”错误，超出被申请人的诉讼请求，属于程序错误。请求：1、撤销三门峡市陕州区人民法院作出的（2019）豫1203民初856号民事判决书、三门峡中院作出的（2019）豫12民终2345号民事判决书，依法改判驳回被申请人诉讼请求。2、案件受理费被申请人承担。本院认为，史随民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2345号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月三日法官助理闫龙欢书记员乔芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2733号 申请人张新东。 被申请人路龙。 被申请人李艳华。 申请人张新东因与被申请人路龙、李艳华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路龙、李艳华的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路龙、李艳华的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2620元，由张新东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李强
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审174号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：郭英和，男，1963年3月10日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031566790号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人郭英和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821031566790号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031566790号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031566790号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3379号申请执行人:武汉某保洁服务有限公司,住所地:武汉市某区。法定代表人：陈某，公司总经理。被执行人:王某某，男，1974年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉某保洁服务有限公司与被执行人王某某合同纠纷一案，本院（2019）鄂0116民初5253号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中,双方达成执行和解协议,协议内容为:1、本案执行标的8000元,王某某已经2020年11月18日偿还3000元；余下5000元，王某某定于2021年1月15日前付清；2、、执行费50元由王某某缴纳。本院认为，因当事人之间达成执行和解协议，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5253号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年十一月十八日书记员  梅琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初372号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人陈远勇，男，1997年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人黄世欢，广西卓秀律师事务所律师，贺州市法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人陈远勇犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈远勇及其辩护人黄世欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日，被告人陈远勇驾驶无号牌普通二轮摩托车沿贺州市城区新宁街由北往南行驶。当日0时43分许，该车行驶至交叉路口时，与沿新宁街由南往北行驶由彭某驾驶搭载古某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成古某受伤送往医院抢救无效死亡、彭某重伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈远勇驾驶车辆逃离现场。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：陈远勇承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈远勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人陈远勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈远勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈远勇有期徒刑一年五个月。 公诉机关提交了受案登记表，公安122接处警记录表，立案决定书，被害人彭某的陈述，证人林某、卢某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证（扣押车辆）、交通事故处理通知书（车辆领取），现场检测报告书，案发现场天网监控光盘，执法记录，陈远勇指认现场光盘和照片，驾驶人信息查询结果单，贺州市中医医院诊断证明书，贺州市人民医院住院病人预缴医药费收据（复印件两张）、贺州市中医医院诊断证明书，贺州市人民医院疾病证明书、死亡医学证明书，道路交通事故检验、鉴定委托书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2020]痕迹鉴字第2947号、第5856号司法鉴定意见书，南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴[2020]法临鉴字第0128号、南宁中一司鉴[2020]法病鉴字第0244号司法鉴定意见书，贺州市公安局交通警察支队一大队第4511011202000000191号道路交通事故认定书，抓获经过，前科情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人陈远勇的供述等证据证实。 被告人陈远勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人陈远勇的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。但提出案发后被告人陈远勇自首，建议依法减轻和从轻处罚；且赔偿了两被害人各1万元医疗费用，视为积极赔偿，建议酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月28日12时许，公安机关依法传唤被告人陈远勇，陈远勇自动到贺州市公安局交通警察支队执法办案中心接受讯问，对犯罪事实供认不讳。 又查明，2020年4月11日，被告人陈远勇让亲属何某预付了被害人彭某、古某（已殁）住院医疗费各1万元。 本院认为，被告人陈远勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人重伤，又逃逸，负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈远勇犯交通肇事罪成立。被告人陈远勇属交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉机关没有认定被告人陈远勇交通肇事后逃逸行为这一法定加重情节,属于法律适用错误，本院依法予以纠正。被告人陈远勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院对其减轻处罚。被告人陈远勇案发后让亲属预支两被害人在医院救治期间的部分医药费用，应视为被告人陈远勇主动赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人陈远勇认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人提出的被告人陈远勇案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻和从轻处罚；且赔偿了两被害人各1万元医疗费用，视为积极赔偿，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与案件查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序和公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈远勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日日起至2021年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年十一月三日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 陈怡扬 附：本案相关法律规定 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1441号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：赖灿新，该社员工。 被执行人：江焱宣，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江益良，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江铭岳，男，1979年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人江益良、江焱宣、江铭岳借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为66666元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江益良、江焱宣、江铭岳名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院于2020年11月11日依法扣划被执行人江益良名下银行账户存款3828元，因其在本院有多个被执行案件，本案分配金额2141.5元，已转扣为本案诉讼费1241.5元和执行费900元。被执行人江益良、江焱宣、江铭岳名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人江益良、江焱宣、江铭岳未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人江益良、江焱宣、江铭岳纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的66666元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13094号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨亚，湖北维力律师事务所律师。被告：代雄，男，1970年5月19日出生，汉族，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：代婉琬（系被告代雄的女儿），女，1995年5月5日出生，汉族，现住武汉市武昌区。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告代雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人胡杨亚，被告代雄的委托诉讼代理人代婉琬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6116.33元（暂计算至2019年12月31日，之后的物业费按建筑面积1.9元/平方米/月的标准计算至判决之日止）；2、被告支付违约金146.46元（暂计算至2019年12月31日，之后的违约金按应缴费金额同期贷款利率标准计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的融侨华府9栋1单元xx号房屋的业主。原、被告签订了《融侨华府物业服务合同》，协议约定按照建筑面积1.9元/平方米/月标准缴纳物业管理费，被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2017年1月1日起至今一直未交纳物业管理费，原告多次催缴未果。故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付物业管理费6116.33元，从2018年1月1日计算至2020年12月31日，之后的物业费按建筑面积1.9元/平方米/月的标准计算至判决之日止。被告代雄辩称，本人已经缴纳了2017年的物业费，现在不交物业的原因为房屋外墙脱落，家中一直漏水，物业不予解决。本院认为，原告融侨物业公司与武汉市融侨华府小区第一届业主委员会与融侨物业公司签订的《物业服务合同》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告代雄应按合同约定承担支付物业管理费的义务，原告融侨物业公司有权要求被告代雄支付拖欠的2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费。原告融侨物业公司在共用设施设备、环境卫生管理等多个方面，未切实履行《物业服务合同》中约定的义务，给被告的生活造成了一定的影响。鉴于本案实际情况，本院对被告给付物业管理服务费的数额，酌情予以扣减20%，即被告实际支付2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费89.66平方米×1.9元/平方米/月×36个月×80%=4906元。对于原告融侨物业公司要求被告按照物业管理服务协议的约定支付违约金的诉讼请求，因事出有因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代雄应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费4906元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告代雄负担（该款已由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告代雄随同上述款项一并给付原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民督46号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。被申请人：南京旺达船务有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路****法定代表人：高仁旺。申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被申请人南京旺达船务有限公司申请支付令一案，本院于2020年10月14日立案后，于2020年10月15日发出（2020）津72民督46号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人于2020年11月3日向本院提出书面异议。本院经审查认为，对于申请人主张被申请人所属的“旺达168”轮在运输过程中造成的货物损失，申请人与被申请人之间存在争议，双方债权债务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津72民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员  王会然二〇二〇年十一月十七日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢465号申请执行人:熊圣光，男，1954年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘小才，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人熊圣光与被执行人刘小才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0903民初1760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘小才未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊圣光于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行，向申请执行人熊圣光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月19日，本院向被执行人刘小才送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘小才无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，但未能实际扣押，暂时无法处置。2020年9月22日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月22日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人刘小才的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月25日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年9月23日对被执行人刘小才适用限制高消费措施。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘小才有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘小才有可供执行的财产。申请执行人熊圣光也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十日代理书记员  毛 翔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3219号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：周国付，男，1956年5月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金中心）诉被告周国付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告基金中心的委托诉讼代理人韩吉勇到庭参加诉讼，被告周国付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基金中心向本院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告代为垫付田庆英道路交通事故的丧葬费用共计30000元;2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年7月17日，周国付驾驶无号牌普通电动三轮车(所有人:周国付，搭乘田庆英)，行驶至重庆市秀山县溪口镇老桂路芭蕉坨路段时，由于操作不当发生翻车，造成田庆英死亡。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定:周国付承担此次事故全部责任。经田庆英之子杨宇申请，2020年9月7日，经审核基金中心即向杨宇垫付田应英丧葬费30000元。此后，虽经本中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。根据我国相关法律法规规定，为切实维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。 被告周国付未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2020年7月17日，周国付驾驶无号牌电动三轮车(所有人:周国付，搭乘田庆英)搭乘田庆英、彭华英、张腊珍、杨月琴四人，沿秀山县溪口镇苗龙村至芭蕉村村道，由苗龙村往芭蕉村方向行驶，行驶至溪口老桂路苗龙村道芭蕉坨路段时，由于操作不当发生侧翻，造成彭华英、张腊珍及周国付受伤、田庆英受伤后送医途中死亡的交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定周国付承担此次事故全部责任。经田庆英之子杨宇申请，原告于2020年9月7日向杨宇垫付田应英丧葬费30000元。 以上事实有《交通事故责任认定书》《交通事故救助丧葬费申请》《亲属关系证明》《重庆银行电汇凭证》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，《交通事故责任认定书》认定周国付承担此次事故全部责任，原告依照法律规定垫付了田应英丧葬费30000元，其有权向交通事故责任人周国付追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国付于本判决生效后十五日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的田庆英丧葬费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，减半收取计275元，由被告周国付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张自黎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2932号申请执行人贺奕宝。被执行人刘建谋。申请执行人贺奕宝与被执行人刘建谋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4063号民事判决书，本院责令被执行人刘建谋向申请执行人贺奕宝偿还借款本金25000元及利息13000元，并承担案件受理费375元，但被执行人刘建谋至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人刘建谋名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日通过执行网络控制平台对被执行人刘建谋采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘建谋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘建谋的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十一月三日书记员  梁海斌
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初497号原告:朱某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。被告:韩星星，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。原告朱某某与被告韩星星离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告朱某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年十一月十六日书记员  李 瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2263号申请执行人:张松，男，汉族，生于1982年10月18日，住邓州市。被执行人:丁体龙，男，汉族，生于1983年12月21日，住邓州市。关于张松申请执行丁体龙为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  江 卫
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢407号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住址沈阳市沈河区万柳塘路**甲。负责人：薛兵，该行行长。被执行人:乔明，男，1968年1月24日出生，汉族，住，住黑龙江省杜尔博特蒙古族自治县/div>被执行人：孙玉苹，女，1964年3月17日出生，满族，住，住辽宁省宽甸满族自治县/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与乔明、孙玉苹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人435，736.31元及利息等相关费用，拍卖被执行人房产所得414，920.4元，其余款项未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  洪倩萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6017号原告：马遇乐，男，回族，1990年5月23日生，住方城县。委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑州华申物流有限公司。统一社会信用代码：91410100MA444X3Y74法定代表人：翟斌，任经理。住所地：郑州经济技术开发区通达路以南荣达路以北龙飞街以西龙盛三街以东1—**。被告：上海烁鸿物流有限公司。法定代表人：高为刚。地址：上海市金山区。本院在审理原告马遇乐诉被告郑州华申物流有限公司、上海烁鸿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告马遇乐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马遇乐撤回起诉处理。审判员  李靖二〇二〇年十一月十三日书记员  付倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2206号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，统一社会信用代码：913703231686131184,住所地沂源县胜利路**。 负责人：王中亮，行长。 被执行人：崔孝岭，男，1966年11月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔孝岭借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔孝岭银行存款或网络资金90000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑伟娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3521号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：欧阳武林，男，1985年7月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳武林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2500元、利息141.94元、罚息114.19元，合计2756.13元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月7日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××63，贷款账号为36001063019800000002212302。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度2500元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年9月7日至2019年9月7日），贷款利率为年利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了2500元的快贷额度。截至2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金2500元、利息141.94元、罚息114.19元，本息合计2756.13元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告欧阳武林经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告欧阳武林经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告欧阳武林未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳武林在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳武林在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金2500元，并支付截至2020年3月13日的利息141.94元、罚息114.19元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳武林负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2070号  原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：杜俊杰，男，1989年2月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告杜俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告博乐市阳光热力有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可自行达成和解协议，现原告博乐市阳光热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。                                                                                                              审判员 孟明 二〇二〇年十一月四日                                            书记员 谢月
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初2530号 原告：田贺，男，1960年4月21日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告：王淑英，女，1960年3月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：石玉飞，男，1981年10月19日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系王淑英儿子。 被告：宽城富群农牧有限公司。住所地：宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村。 工商注册号：130827000011781。 法定代表人：王东霞，系该公司经理。 案由：合同纠纷 2014年被告宽城富群农牧有限公司位于宽城满族自治县大棚坍塌需维修，经被告公司员工王可雨联系原告田贺和石万国（已故）达成口头协议，施工完成后被告未给付工程款25000.00元，于2017年1月25日，该公司员工王可雨出具证明一份，此款至今未给付。另原告田贺为被告提供其他劳务欠款4000.00余元未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告宽城富群农牧有限公司给付原告田贺工程款15000.00元；此款于2020年12月30日前一次性付清。 二、被告宽城富群农牧有限公司给付原告王淑英工程款10000.00元，此款于2020年12月30日前一次性付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告宽城富群农牧有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市。 被执行人：彭菊芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周文兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）赣0982民初502号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人彭菊芳、周文兵发出执行通知，被执行人彭菊芳、周文兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，强制扣划被执行人银行存款31193元，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额10.18万元，截至2020年10月30日已执行31193元，未执行7.07万元，申请执行费1428元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张欣蓉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3569号原告：王革汉，男，1967年7月23日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王飞飞，男，1991年7月15日生，汉族，住兰考县。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房**。负责人：薛文元，总经理。统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。原告王革汉与被告王飞飞、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王革汉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王革汉的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王革汉撤诉。案件受理费25元，由原告王革汉负担。审判员  刘富二〇二〇年十一月六日书记员  李瑞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初562号公诉机关项城市人民检察院。被告人汪某，女，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地西华县，现住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月9日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：项城市公安局民警于2020年10月4日，在项城市丁集镇十字街南100米水新路路西“孙俊平胡辣汤”摊位上提取包子样品，于2020年10月4日委托河南省瑞康检测技术有限公司对该样品进行检测，检测结果显示被告人汪某制作、销售的包子中铝的残留量是1479mg/kg，检测结论为不合格。被告人汪某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪某在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人汪某判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪某的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、提取清单；检查笔录；物证照片；鉴定意见等证据。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人汪某能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人汪某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1020号上诉人（原审被告）：段建江，男，1988年10月20日出生，汉族，住施甸县。上诉人（原审被告）：段光云，女，1962年9月6日出生，汉族，住施甸县。被上诉人（原审原告）：段明书，男，1968年11月4日出生，汉族，住施甸县。委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人段建江、段光云因与被上诉人段明书排除妨害纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2020）云0521民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年11月3日，上诉人段建江、段光云以接受一审裁判为由，向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人段建江、段光云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段建江、段光云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由段建江、段光云负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢玲审判员  田旭审判员  古颖二〇二〇年十一月三日书记员  李会
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执字993号之一申请执行人：邹元春，男，1970年4月13日出生，住湖南省祁东县。被执行人：肖继红，男，1975年9月15日出生，住湖南省祁东县。本院在执行邹元春与肖继红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹元春向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年10月20日，本院立案执行并向被执行人肖继红送达了执行通知书；10月20日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产,10月20日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人肖继红适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人肖继红暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的70,000元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年十一月十六日法官助理 龙 媛书 记 员 高小芳
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3735号 黎某某、中国人寿财产保险股份有限公司云溪区支公司、黄某某 本院执行的黎某某申请中国人寿财产保险股份有限公司云溪区支公司等先予执行一案，被执行人黄某某、中国人寿财产保险股份有限公司云溪区支公司已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周旭东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1840号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、范某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人范某某行政处罚一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中本院依法扣划被执行人范某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
五寨县人民法院结案通知书（2020）晋0928执260号申请人：刘某1，男，1988年6月15日生，汉族，个体，住五寨县。被执行人：山西煜晋华兴通信科技股份有限公司，住所地：太原市迎泽街并州北路91金港大厦******。法定代表人：刘某2，系该公司经理。刘某1与山西煜晋华兴通信科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据刘某1的申请，依据五寨县人民法院（2020）晋0928民初258号民事判决书，于2020年11月5日执行完毕。特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2946号原告张水波，男，1978年6月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告张水波诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张水波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张水波的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张水波承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。