江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4064号原告：洪家富，男，1965年11月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：唐松梅，女，1964年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。以上二原告共同委托诉讼代理人：周法庭，宿迁市宿豫区曹集法律服务所法律工作者。被告：程秉奇，男，1979年5月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：程士广，男，1945年2月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡维兰，女，1948年1月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告洪家富、唐松梅与被告程秉奇、程士广、胡维兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告唐松梅及二原告共同委托诉讼代理人周法庭、被告程秉奇到庭参加诉讼。被告程士广、胡维兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪家富、唐松梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本息合计214000元（利息为前期结算利息50000元及按月利率1%自2015年2月17日暂计算至2020年7月8日计64000元）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中2020年7月9日之后利息按月利率1%计算至实际给付之日止。事实与理由：2015年2月17日程秉奇借原告洪家富、唐松梅现金100000元，加上前期结算利息50000元，合计150000元（借条上有程士广、胡维兰担保），利息为月息1%。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告程秉奇辩称：1.2011年12月6日向原告借款200000元，之后给了两个月利息合计12000元，第二年还了100000元本金，余款100000元重新出具一张借条，注明用房产担保，但双方约定利息无论什么时候都按50000元计算，约定分三年还清的；2.2018年端午节还款5000元，应该扣除；3.被告程士广、胡维兰提供担保不属实。被告程士广、胡维兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告洪家富与被告程秉奇系朋友关系，被告程士广、胡维兰系程秉奇父母。2011年12月6日，被告程秉奇向原告洪家富、唐松梅借款200000元，出具借条一张，载明：“今借到洪加（家）富现金贰拾万元整；￥200000元。借款人：程秉奇2011.12.6”。后于次年偿还本金100000元，余款经二原告索要，程秉奇于2015年2月17日重新出具借条一张，载明：“今欠洪家富、唐松梅现金壹拾万元整，利息伍万元整，合计壹拾伍万元整￥150000元。本人承诺：从2015年开始，每年底之前必须还上50000元，三年之内还清。另本人用宅基证作为抵押，如本人有违约，洪家富、唐松梅有处理此房屋权利。欠款人：程秉奇2015.2.17”。程秉奇侄子程鹏宇（音）在该借条左下方签被告程士广、胡维兰名字，后程士广、胡维兰在上述签名上捺印。后被告于2018年端午节（2018年6月18日）偿还5000元本金。余款经二原告向被告索要未果，因而成讼。另查明，根据原告申请，本院于2020年8月24日依法作出（2020）苏1311财保501号民事裁定书，裁定冻结程秉奇名下的位于宿豫区的房屋拆迁款214000元，冻结期限为三年。再查明，二原告于2020年8月4日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经庭审查明的事实及原告提供的借条，能够证明原告洪家富、唐松梅与被告程秉奇双方存在借款关系及程秉奇欠洪家富、唐松梅借款的事实，经原告索要，程秉奇应按约定偿还借款本金及利息。2015年2月17日，二原告与被告程秉奇双方对前期借款本息进行结算，确认本金尚欠100000元、利息尚欠50000元，未超出司法保护范围，本院依法予以支持，双方应按结算的借条履行，故对于原告要求被告给付自2015年2月17日起按月利率1%标准计算至实际给付之日止利息的主张，不予支持。但程秉奇未按借条约定履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，程秉奇应按年利率6%给付二原告占有资金期间利息损失。对于二原告要求被告程士广、胡维兰作为案涉借款的保证人，承担连带保证责任的主张，因借条中并未载明程士广、胡维兰对案涉借款承担连带责任保证，二原告举证不足以证实其主张，故本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程秉奇于本判决生效后三日内给付原告洪家富、唐松梅借款145000元及逾期利息（以50000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；以50000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算；以50000元为基数，自2018年1月1日起至2018年6月18日止，按年利率6%标准计算；以45000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告洪家富、唐松梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元、保全费1590元，合计3845元，由被告程秉奇负担（原告已预付，原告同意被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十一月四日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。