湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2272号 原告：夏建华，女，汉族，1959年9月8日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书，代为申请执行。 被告：彭菁菁，女，汉族，1988年8月13日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。 原告夏建华与被告彭菁菁合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏建华的委托诉讼代理人李吉、被告彭菁菁的委托诉讼代理人卜志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款160,000元及延期付款期间的滞纳金（以本金160,000元为基数，按中国人民银行同期存款利率的三倍计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原、被告双方就合伙经营沅江市桔城大道129号（原天一咖啡店，现改为沅江市降压哥美食桔城店）达成协议，并签订《合作协议》一份。协议约定，由原告出资160,000元（以提供店铺的方式出资），被告出资140,000元共同经营该店，经营主要由被告负责，原告不实际参与经营。同时还约定原告占分红股份49%，被告占分红股份51%。后原告以合伙人的身份多次要求查看店铺账目，均被被告拒绝，致使原告无从了解店铺的盈亏情况，亦未参与分红。2019年3月11日，经原、被告协商达成《股份收购分期付款协议书》，协议约定由被告彭菁菁以160,000元的价格收购原告的全部股权，分三期付清，并约定如被告不能如期支付股权转让款，则原告有权要求被告一次支付全部转让款160,000元，并支付延期履行期间的滞纳金，以同期银行存款利率的三倍计息。现分期付款期限已到，被告未还分文，特向法院起诉。 被告彭菁菁辩称，原告所述部分不实，原告并非未参与经营，2019年3月11日之前，原告几乎全天候参与经营，且有段时间还充当合伙事务执行人的角色，故原告对合伙店铺的经营状况非常清楚，合伙店铺从未盈利过。原告将原有店铺折价160,000元入伙本身不公平。合伙人员还有另外三人，且对原告退出合伙知情，也愿意承担给付义务，但认为应当对退出合伙之前的经营进行清算。原告以店铺入伙，后又将20%的股权转让给案外人罗健，转让价格为10万元，原告一方面在合伙企业拥有160,000元的股本金债权，同时又获得10万元的现金债权，而被告仍要支付原告股本金160,000元，于被告而言不公平。综上，被告认为应当对合伙关系存续期间的盈亏状况进行清算，原告亦应承担合伙期间的亏损，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告夏建华提交的证据《合同协议》、股份收购分期付款协议书及被告提供的相同证据能够证明本案基本事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据2019年8月6日签订的《合同书》、合伙人的聊天记录与本案无关，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告夏建华与被告彭菁菁协议合伙经营位于沅江市桔城大道129号的沅江市降压哥美食桔城店（原天一咖啡店），并签订《合作协议》，约定由原告夏建华以门面作资160,000元，被告彭菁菁出资现金140,000元共同经营该店；原告占分红股份49%，被告占分红股份51%；合作双方共同经营，共同承担风险，共负盈亏，企业盈亏按各自占股比例分配。后因原、被告出现分歧无法继续合作，2019年3月11日，经原、被告协商达成《股份收购分期付款协议书》，协议约定由被告彭菁菁以160,000元的价格收购原告夏建华的全部股权，分三期付清，2019年10月15日还款50,000元，2020年3月15日还款50,000元，2020年7月30日还款60,000元；如被告不能如期支付股权转让款，则原告有权要求被告一次性支付全部转让款160,000元，并支付延期履行期间的滞纳金，按同期银行存款利率的三倍计息。现最后一期付款期限已到，被告仅支付了2,000元，余款分文未还，由此产生纠纷。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告夏建华提供实物和被告彭菁菁携资金共同经营合伙企业，签订了书面的合伙协议，约定了占股比例和亏损承担方式，双方形成了合法有效的个人合伙法律关系。后原、被告协议由被告彭菁菁收购原告全部股份原告退出合伙，且签订《股份收购分期付款协议书》，实为退伙协议，彭菁菁分三期支付原告160,000元股本金，系对合伙事务的清算，双方当事人的真实意思表示，被告彭菁菁应按照协议书的约定支付原告退伙股本金160,000元。关于利息的计算，虽原、被告在分期付款协议中约定逾期付款按银行最高存款利率的三倍计算利息，但银行最高存款利率不明确，对利息计算方式视为约定不明，故原告要求的资金占用期间利息应从逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止为宜。原、被告约定于2019年10月15日之前付款50,000元，被告已支付2,000元，2020年3月15日之前付款50,000元，2020年7月30日之前付款60,000元，即逾期付款利息自2019年10月16日起、按本金50,000元计算，自2020年3月16日起、按本金50,000元计算，自2020年7月31日起、按本金60,000元计算，利率均为中国人民银行同期同类贷款利率。被告彭菁菁抗辩称合伙人共有五人，应由其他四人共同承担付款责任，但未提供充足证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭菁菁于本判决书生效后十日内支付原告夏建华股本金158,000元及利息（利息计算方式：自2019年10月16日起、按本金48,000元计算，自2020年3月16日起、按本金50,000元计算，自2020年7月31日起、按本金60,000元计算，利率均为中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,750元，由被告彭菁菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 唐 婕 书 记 员 罗 可 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。