wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔02刑终160号 原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林洪（小波），男，1984年11月18日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。2010年6月13日因犯贩卖毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年8月15日刑满释放；2020年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。 辩护人宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 辩护人岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 原审被告人司福运（司大康），男，1971年9月8日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，小学文化，农民，住盘州市。2009年8月24日因犯运输毒品罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月28日被假释，假释考验期自2013年4月28日至2014年10月17日。2020年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人司福运犯贩卖毒品罪、原审被告人林洪犯运输毒品罪一案,于2020年9月2日作出（2020）黔0222刑初258号刑事判决。原审被告人林洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月25日，被告人林洪电话联系向被告人司福运购买54000元的毒品。2020年2月26日，司福运携带毒品从盘州市驾驶云Ａ×××××号白色奥迪车前往兴义市四通页岩砖厂，将毒品摆在砖厂围墙墙角处用石头压好后电话联系林洪前来交易。16时许，林洪乘坐贵Ｅ×××××号出租车到四通页岩砖厂，然后坐到司福运驾驶的奥迪车上进行毒品交易，交易结束后，林洪坐司福运的车到砖厂门口下车，然后乘坐贵Ｅ×××××号出租车往兴义市区方向行驶到兴义市上被公安民警抓获，现场从林洪外套左侧内衣袋内查获其跟司福运购买的毒品嫌疑物一包、从其身上查获黄色“Ｓ∧ＭＳＵＮＧ”牌手机一部、深蓝色“ＯＰＰＰ”牌手机一部、贵州银行卡一张。林洪在砖厂门口下了司福运的奥迪车后，司福运驾驶云Ａ×××××号白色奥迪车行驶到清兴快线Ｘ632-108段被公安民警抓获，从司福运手中查获毒品零包一个，从其驾驶的白色奥迪车内查获黄色卫生纸包裹的毒品嫌疑物零包两个，从驾驶室后排座车门储物盒内查获用“农夫山泉”矿泉水瓶及吸管自制吸毒工具一套，从副驾驶室脚垫上方纸袋内查获黑色“ｉＰｈｏｎｅ”牌手机一部，从现场南侧芦苇丛中查获蓝色布袋包裹的毒资一包，共计54000元。民警依法将林洪身上查获的毒品嫌疑物编号为1号；将从司福运手中查获的毒品嫌疑物零包编号为2号；将司福运驾驶车辆驾驶位座椅下方查获的两个毒品嫌疑物零包分别编号为3号、4号，经称量，1号毒品嫌疑物重149.43克、2号毒品嫌疑物重3.75克、3号毒品嫌疑物重0.56克、4号毒品嫌疑物重0.6克。同时依次对应提取1-4号四个检材送检。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检测出海洛因成分，其中，检材1海洛因含量为56.0%，检材2海洛因含量为56.1%，检材3海洛因含量为56.5%，检材4海洛因含量为56.1%。 原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，第五十六条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人司福运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人林洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元；三、涉案毒品海洛因154.34克予以没收；四、违法所得人民币五万四千元予以没收，由扣押机关上缴国库；五、作案工具黄色“S∧MSUNG”牌手机一部、深蓝色“OPPP”牌手机一部、黑色“iPhone”牌手机一部、贵州银行卡一张、吸毒工具一套予以没收。 宣判后，原审被告人司福运服判，原审被告人林洪以“上诉人应当是构成非法持有毒品罪；上诉人检举揭发同案司福运，构成重大立功表现；量刑过重”为由提出上诉。林洪的辩护人提出的辩护意见是林洪的行为应依法构成非法持有毒品罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人林洪运输毒品、原审被告人司福运贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，司福运、林洪及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。 关于上诉人林洪所提“上诉人应当是构成非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人提出“林洪的行为应依法构成非法持有毒品罪”的辩护意见。经查，有收集在案的林洪、原审被告人司福运的供述、证人何某的证言、抓获经过、银行流水、通话清单、辨认笔录、现场勘验笔录等能够相互印证的证据证实，林洪向司福运购买毒品完毕后，在携带毒品运输过程中被查获，查获毒品海洛因达149.43克，已达到毒品数量大以上，原审判决认定林洪构成运输毒品罪并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人林洪所提“上诉人检举揭发同案司福运，构成重大立功表现”的上诉理由。经查，司福运贩卖毒品的罪行已被公安机关掌握，并由公安机关将司福运抓获，并不是由林洪所检举揭发的，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 关于上诉人林洪所提“量刑过重”的上诉理由。经查，林洪运输毒品海洛因149.43克的行为，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，原审法院认定林洪系毒品再犯，但鉴于其被抓获后如实供述自己罪行的情节，采纳公诉机关的量刑建议并对其从轻处罚量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人林洪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而运输，海洛因数量达149.43克，属毒品数量大的行为构成运输毒品罪；原审被告人司福运违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，海洛因数量达149.43克，属毒品数量大的行为构成贩卖毒品罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖祥云 审判员  谭茶芬 审判员  魏 炜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理严寒 书记员万颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保658号 申请人：李某,女,2020年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组。 被申请人：湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组。 组长：田银路。 申请人李某因与被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李某于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李某提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省郴州市北湖区郴江街道办事处梨树山村段家组银行存款63000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺鑫
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1848号被执行人:寇志强（绰号扣子），男，1984年6月3日出生于徐州市铜山区，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。被执行人寇志强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，由本院于2020年6月30日作出（2020）苏0105刑初12号刑事判决书，判决内容为:一、被告人寇志强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民四万元。二、追缴被告人寇志强违法所得人民币2万元；责令被告人寇志强在判决生效后十日内与同案人刘路强等人连带退赔被害人嵇立新经济损失人民币18750元。判决书生效后，寇志强未履行生效文书确定的罚金4万义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人寇志强名下没有房产；其名下有苏Ｃ×××**长安牌汽车一辆，因未实际控制，本院无法处置；其在建设银行、农业银行等均没有存款，上述银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月2日止。除此之外，没有可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。对被执行人寇志强罚金刑罚的执行，现被执行人寇志强已无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月九日书记员  高 杨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3405号张松：苏州好景房地产开发有限公司：申请执行人张松与被执行人苏州好景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共376466.9元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额376466.9元。至此，申请执行人张松向本院申请执行的(2020)苏0507民初37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日zdqz
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初502号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人马俊，男,1972年8月26日出生，公民身份号码:×××,汉族，现住所地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人马俊犯危险驾驶罪,于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月20日22时许,被告人马俊饮酒后驾驶×××号奔驰牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由南向北行驶，当行驶至雾凇大桥下时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的马俊静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为116.51mg/10Oml。被告人马俊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马俊的行为已构成危险驾驶罪。其认罪，认罚，建议量刑拘役一个月，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人马俊在庭审中亦无异议。另有破案及抓捕经过；常住人口信息查询表；酒精呼气测试单；抽取当事人血样登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及行政处罚决定书；检验报告及公安机关出具的情况说明证实，足以认定。本院认为，被告人马俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马俊归案后认罪，能提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。鉴于马俊有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人马俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年十一月十一日代理书记员 梁 艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10167号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：吴结玲，女，1971年6月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人吴结玲债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十一月九日法官助理徐向云书记员徐向云
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2719号申请执行人王某申请执行人徐某被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人王曙光，系该公司总经理。申请执行人王某与被执行人徐某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12790号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人徐某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿申请人车辆损失X元，被执行人徐某赔偿申请人车辆损失X元，鉴定费X元，拖车费X元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费X元及执行费。在规定期限内，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司已经履行完毕，被执行人徐某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、冻结并扣划被执行人徐某银行账户X元；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；3、本院于2020年7月20日通过法院专递已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；4、查询被执行人无房产、无车辆；5、查询工商档案无可供执行的财产；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和采取限制高消费措施；7、本院于11月18日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12790号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十一月十九日书记员 李弘雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2764号之三 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：陈兵，行长。 被执行人：宜宾宏祥工程机械有限公司，，住所地四川省宜宾市临港经济开发区黄桷坪家园小区**6-7，织机构代码57074797-4。 法定代表人：蒋抚平，总经理。 被执行人：蒋抚平，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：蒋抚全，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘永江，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**，织机构代码20900406-1。 法定代表人：吴利财，总经理。 被执行人：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行宜宾市实业股份有限公司、吴利财金融借款合同纠纷一案的（2017）川1502民初1272号民事判决书一案中，经查，四川省花园实业股份有限公司在本院（2017）川1502执1465号案件中有执行款收入，依照《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人四川省花园实业股份有限公司在本院（2017）川1502执1465号案件中的执行款收入3314元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3789号之二 被执行人：吴体法，男，1958年3月25日生,汉族，住重庆市万州区。 被执行人吴体法犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年3月21日作出（2020）渝0101刑初91号刑事判决，依该判决书主文：并处罚金2000元。判决书生效后，因吴体法未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月8日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，依法扣划被执行人银行存款669.88元并上缴国库；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、2020年10月30日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 6、2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人银行存款669.88元并上缴国库；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案剩余罚金1300.12元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）渝0101刑初91号刑事判决本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执恢54号之一 申请执行人：蔡解利，女，1973年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被执行人：武汉胤鼎天阁建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。 法定代表人：徐进。 被执行人：徐进，男，1989年4月18日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请执行人蔡解利与被执行人武汉胤鼎天阁建筑工程有限公司、被执行人徐进装饰装修合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院所做出的（2018）鄂0191民初912号民事判决书、（2019）鄂0191执异47号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人蔡解利向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于5月22日向被执行人武汉胤鼎天阁建筑工程有限公司、徐进邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，上述文书，被执行人武汉胤鼎天阁建筑工程有限公司的邮件拒收退回，被执行人徐进的邮件由他人代收。 2、本院于2020年5月19日至2020年10月26日，通过网络查控系统冻结被执行人武汉胤鼎天阁建筑工程有限公司、徐进名下财产，并冻结被执行人徐进账户七个，冻结期限壹年，自2020年5月20日起至2021年5月19日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年6月8日将被执行人武汉胤鼎天阁建筑工程有限公司、徐进纳入限制高消费名单。 5、本院在执行过程中发还申请执行人蔡解利执行款835.01元。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 本院认为，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年9月29日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0191执恢54号案件终结本次执行程序。 被执行人武汉胤鼎天阁建筑工程有限公司、被执行人徐进应当继续履行（2018）鄂0191民初912号民事判决书、（2019）鄂0191执异47号执行裁定书确定的义务。申请执行人蔡解利如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十一月三日 执行员  郑书立 书记员  王观胜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3903号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托代理人：杨本海，该单位员工，一般授权。被执行人：李厚祥，男，汉族，1956年02月03日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人李厚祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为10062元及利息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款2417元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款2367元；查封被执行人所有的汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示依法办理即可。截至2020年11月5日，本案共执行兑现申请执行人案款2367元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3903号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2609号 原告：黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆，住所地安徽省黄山市屯溪区昱中街道跃进路清沁园**11和**楼**，统一社会信用代码92341002MA2NC97E0T。 经营者：朱圣钦，男，汉族，1985年1月1日出生，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人：汪磊,安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐,安徽地平律师事务所律师。 被告：许娟，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆诉被告许娟定作合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆撤回起诉。 本案受理费235元退回原告黄山市屯溪区奥菲全屋定制家居生活馆。 审判员  吴宇飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11939号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：普娟，男，汉族，1981年02月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市乐白道办事处朝阳社区兴远北路********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人普娟的本院(2020)沪0106民初29257号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘1081司惩182号被拘留人：邓斌，女，1976年8月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与邓斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓斌拒不履行（2020）湘1081民初1028号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对邓斌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十一月二十日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4731号原告：丁宇萌，女，汉族，1994年3月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张兴彪，系辽宁亨轩律师事务所律师。被告：程歆茹，女，汉族，1994年6月19日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区辽鞍路77号-400。委托诉讼代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告丁宇萌诉被告程歆茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告丁宇萌及委托诉讼代理人张兴彪、被告委托诉讼代理人罗景彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月23日，被告向原告借款人民币30000元，被告给原告出具一份欠条,承诺于2020年5月30日之前还清。还款期限到后，被告仅向原告还款5000元，余下欠款25000元一直未还，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告返还借款25000元；并承担本案诉讼费。被告辩称：双方借款时间是2019年10月5日，原告支付借款金额为29790元，借款后被告累计偿还原告借款本金13000元，尚欠16790元未还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月5日，被告向原告借款30000元，原告用自己名下的建设银行卡一次性转账给被告名下卡号62×××42的银行卡29790元。被告于2020年4月23日写了一张欠条给原告,载明“被告欠原告30000元，于2020年5月30日前还清借款”。2019年10月10日至2020年1月23日，被告通过微信转账的方式分十六笔还款给原告，每笔转账500元，共计8000元；2020年6月30日，被告通过微信转账的方式分三笔还款给原告分别为2700元、2000元、300元，共计5000元。另查，原告自述欠条中载明的30000元，与其通过建设银行一次性转给被告的29790元是同一笔债权，剩余210元是银行转款手续费。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、微信转账截图、建设银行交易记录；被告提供的证据有：微信转账截图二十份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的微信聊天记录截图因未提供微信名为“偷一个开心”的真实身份信息，故本院不予认定。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告均认可借款事实存在,原告提供了向被告转款的建设银行交易记录及被告借款后出具的欠条来本院诉讼，借款目的合法,双方民间借贷关系成立。因原告实际出借给被告的金额为29790元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故应认定被告向原告借款本金为29790元。关于原告称“被告于2019年10月10日至2020年1月23日，通过微信转账的方式分十六笔还款给原告，每笔转账500元，共计8000元为利息及手续费”一节，因双方在欠条中未约定借款期内利息、逾期利息、手续费等相关事宜，且原告未进一步提供有效证据予以支持，故本院不予采信。因被告提供还款给原告的微信转账记录共计13000元，原告自认均收到。即被告共偿还原告借款13000元，尚欠原告借款16790元未还，故本院对被告应偿还原告借款16790元的诉讼请求予以支持，对原告过高的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程歆茹于本判决生效之日起十日内偿还原告丁宇萌借款人民币16790元。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预缴），减半收取213元，由被告程歆茹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  卢雪二〇二〇年十一月二十四日书记4035425735965000员田一珑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18052号苗军号：你与王久忠一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终12271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王久忠于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付100000元及利息；二、负担申请执行费1400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3157号 原告黄玉成，男，壮族，1970年10月18日出生，住广西巴马瑶族自治县。 被告庞有东，男，汉族，1981年01月02日出生，住广西博白县。 原告黄玉成与被告庞有东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，经调查，被告庞有东已经死亡，原告未向本院提供庞有东遗产及其他继承人的情况材料。 本院经审查认为,被告死亡，没有遗产,也没有应当承担义务的人,依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下: 本案终结诉讼。 本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交）,由原告黄玉成负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁小兰  -1-
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人杨红标，男，汉族，1973年10月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨红标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6242号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人杨红标在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金21893.95元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月25日，逾期利息559.72元，逾期罚息164.01元；2019年4月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人杨红标在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为25837.68元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6389号申请执行人：王世晨，男。被执行人：谷春东，男。（2019）辽0211民初7423号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷春东赔偿申请人王世晨17000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡秀静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1092号申请执行人：吴俊岐，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：杨民德，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人吴俊岐申请执行被执行人杨民德民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初2702号民调解书已发生法律效力。被执行人杨民德未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吴俊歧于2020年7月1日向本院申请立案强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨民德发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨民德名下的财产。1、查明被执行人杨民德仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人杨民德名下有房产与车辆。三、通过实地走访的形式对被执行人杨民德居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人杨民德进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人杨民德在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杨民德有拒执罪线索。本院已告知申请执行人吴俊岐案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依法查询未查到被执行人的财产线索，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，将依法终结本次执行程序。本案债权尚余480000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨民德有可供执行的房产与车辆，被执行人杨民德暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨民德负有继续向申请执行人吴俊岐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2195号申请执行人宋楚辉，男，汉族，1936年3月28日出生，住址湖南省湘潭县。申请执行人宋坚，男，汉族，1959年8月16日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人宋雨，女，汉族，1963年7月7日出生，住址湖南省湘潭县。申请执行人宋利群，女，汉族，1965年9月23日出生，住址湖南省湘潭县。申请执行人宋石，男，汉族，1965年3月24日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人宋云，男，汉族，1981年2月10日出生，住址湖南省安山县。申请执行人宋楚辉、宋坚、宋雨、宋利群、宋石与被执行人宋云机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0302民初857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋云的银行存款74376元（含赔偿款72344元、案件受理费1032元、执行费1000元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十一月五日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2139号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与秦嘉其他案由中，本院对被保全人秦嘉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初399号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告易某，男，1981年8月14日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2004年3月15日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑二年五个月。因犯盗窃罪，于2019年3月4日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官胡晨琳、检察官助理李晨溪出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月20日14时许，被告人易某骑电动车来到萍乡市安源区妇幼保健院地下车库内，用随身携带的剪刀等工具将被害人王某停放在车库内的一辆红色新立牌电动车内电瓶盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗电瓶价值280元。 2.2020年7月6日凌晨1时许，被告人易某骑电动车来到萍乡市安源区妇幼保健院门诊部大楼后面停车场，用随身携带的剪刀等工具将被害人何某停在停车场的黑色江峰牌电动车内电瓶盗走。随后，易某又来到该院住院部部门口附近，将被害人徐某的红色绿俊牌电动车内电瓶和被害人吴某的红色江峰牌电动车内电瓶盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，何某被盗电瓶价格为人民币960元，徐某被盗电瓶价格为人民币619元，吴某被盗电瓶价格为人民币739元。 2020年7月10日18时，侦查人员在萍乡市安源区中医院附近将被告人易某抓获归案。 公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。易某认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人易某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人易某对指控事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯盗窃罪判处“有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。 经审理查明，1.2020年6月20日14时许，被告人易某骑电动车来到萍乡市安源区妇幼保健院地下车库内，用随身携带的剪刀等工具将被害人王某停放在车库内的一辆红色新立牌电动车内电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值280元。 2.2020年7月6日凌晨1时许，被告人易某骑电动车来到萍乡市安源区妇幼保健院门诊部大楼后面停车场，用随身携带的剪刀等工具将被害人何某停在停车场的黑色江峰牌电动车内电瓶盗走。随后，易某又来到该院住院部门口附近，将被害人徐某的红色绿俊牌电动车内电瓶和被害人吴某的红色江峰牌电动车内电瓶盗走。经鉴定，何某被盗电瓶价值960元，徐某被盗电瓶价值619元，吴某被盗电瓶价值739元。 综上，被告人易某盗窃价值共计2598元。 2020年7月10日18时，侦查人员在萍乡市安源区中医院附近将被告人易某抓获归案。 上述事实，被告人易某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人吴某、徐某、何某、王某的陈述、报案笔录，搜查证，扣押笔录、扣押照片（作案工具），现场指认笔录及照片，萍乡市安源区价格认定中心萍安价认字［2020］65号价格认定结论书，办案说明，抓获经过，被告人易某的身份信息，被告人易某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人易某因犯盗窃罪，于2004年3月15日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金七千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金七千元。因犯盗窃罪，于2019年3月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2020年7月11日被萍乡市公安局安源分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的行政处罚，以上事实有本院（2019）赣0302刑初63号刑事判决书、萍乡市公安局安源分局安公（后）决字[2020]0655号行政处罚决定书、安公（后）强戒决字[2020]0008号强制隔离戒毒决定书、全省监所违法犯罪人员信息表等证据证实。 本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人易某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。其有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人易某退赔被害人王某经济损失280元、何某经济损失960元、徐某经济损失619元、吴某经济损失739元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  王群芳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1038号 申请执行人：杨某1，男，1977年6月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：杨某2，女，1985年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人杨某1与被执行人杨某2离婚纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年11月13日启动再审后，于2020年11月17日双方当事人达成调解协议，由被执行人杨某2返还申请执行人10万元，并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1296号上诉人（原审被告）：柴玉梅，女，1976年10月10日生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：靳凤顺，男，1959年9月14日生，汉族，现住阜蒙县。上诉人柴玉梅因与被上诉人靳凤顺房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人柴玉梅，被上诉人靳凤顺到庭接受询问。本案现已审理终结。柴玉梅上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）辽0921民初117号民事判决书中的第二项，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，上诉人不应给付2019年房屋租金。上诉人与被上诉人于2018年3月7日签订厂房租赁合同，被上诉人将位于阜新2**平方米厂房出租给上诉人使用，年租金16000元，房租至4月15日开始计算，上诉人于2018年4月15日向被上诉人支付一年租金16000元整，到2018年12月下旬，上诉人由于私人原因想将厂房内生产设备取出，转往他处。被上诉人在未告知上诉人情况下在上诉人原有门锁上另加一道锁，导致上诉人不能正常出入厂房，经上诉人与被上诉人协商，被上诉人以上诉人没有修好房顶烟筒为由拒绝开锁，但是按照合同约定维修烟筒为合同到期后行为经协商未果，结果自2018年12月下旬开始至2019年4月份房屋租赁合同尚未到期情况下，上诉人一直不能正常使用厂房，上诉人有证据加以证明。当2019年房屋租赁合同到期之时，鉴于当时情况，上诉人找到复兴镇司法所请求调解，应当是被上诉人拒不承认加锁这个事实，同时被上诉人也不认可其他调解方案，造成调解未果。自2018年11月下旬开始一直到现在，上诉人一直没有使用过该厂房，期间上诉人多次尝试将厂房内生产设备取出，均被被上诉人阻止，司法所、派出所均有相关记录。被上诉人声称其已在法院进行财产冻结，并有财产冻结判决，证明原件。一是被上诉人门外加锁导致厂房不能使用，已产生违约事实。二是被上诉人不让取出厂房内设备，导致租赁合同不能即时终止，所以上诉人不能支付2019年房屋租金。二、原审法院偏袒一方，适用法律错误。一审开庭时被上诉人出具的证明不能采信。理由是证明人与被上诉人均有亲属关系，并且证明人当时均不在现场，不能证明当时的具体情况，应属于虚假证据。上诉人认为原审法院在没有查清事实真相的情况下，判决由上诉人给付被上诉人16000元房屋租金是适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决中的第二项内容认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院审查明事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。靳凤顺辩称，同意一审判决。靳凤顺向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付2019年度厂房租金16000.00元。二、请求依法判令被告将租赁厂房破损处恢复原状并终止租赁协议。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年3月7日签订《厂房租赁合同》，合同中约定“甲乙双方约定该厂房租赁年租金为16000.00元”，“甲乙双方签订合同后，乙方应于每年4月15日一次性向甲方支付一整年的厂房租赁金”，“租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权终止租赁协议”。上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、《厂房租赁合同》一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。一审法院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。本案中,原告已依约将出租房屋交付被告使用,被告应依约支付相应的房屋租金。故原告要求被告支付2019年度厂房租金的诉讼请求合法有据,本院予以支持。同时，当事人可以约定一方解除合同的条件,解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。原、被告双方在《厂房租赁合同》中约定“租赁期间，乙方应及时支付房租及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权终止租赁协议”，故原告关于解除《厂房租赁合同》的诉讼请求符合约定解除合同的条件，合法有据，本院予以支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告关于将租赁厂房破损处恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》。二、被告柴玉梅于本判决生效后十日内支付原告靳凤顺2019年度厂房租金16000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200.00元，由被告柴玉梅负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人柴某、张某、黄某、薛某、韩某出庭作证，其中柴某、张某、黄某证明看见锁门，薛某、韩某未下车，听说锁门了，提供刘志华的书面证人证言，证明加了一把锁。被上诉人质证意见为上述证人证言不具有真实性，不予认可。被上诉人围绕上诉请求提供照片一组，证明2020年拍的照片锁是上诉人自己加的。上诉人质证意见为当时一审庭审完毕，判决没下来，我让我小弟去厂房将设备取出，我没问我小弟，具体是不是他加的锁，我不确定。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。上诉人主张2018年12月下旬，被上诉人将房屋另加一道锁导致上诉人无法使用房屋，故上诉人不应给付2109年房租。上诉人二审中申请五位证人出庭作证并提供了一份书面证人证言，本院认为证人中柴某、张某、黄某与上诉人具有亲属关系，薛某、韩某只是听说锁门，薛某庭审中陈述的房屋位置也与实际不符，刘志华未出庭，证人在一审也未出庭作证，如上诉人主张属实上诉人在长达一年多的时间里在无法使用房屋也无法解决问题的情况下未到法院起诉解除合同的做法不符合日常生活经验，现今社会手机多数具有拍照摄像功能，上诉人当时完全可以拍照录像证明被上诉人加了一把锁的事实，但上诉人提供不了当时的照片或者录像。综上，上述证据无法证明上诉人的主张，本院不予采信。柴玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人柴玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年十一月二十三日书记员  范云鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8898号原告：王际才，男，1950年1月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业，身份证住址：湖北省洪湖市，现住址：武汉市洪山区。被告：武汉和盛丽晶物业管理有限公司，住所：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人：殷月琴。原告王际才与被告武汉和盛丽晶物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王际才于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王际才的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王际才撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告王际才负担。审判员  唐培森二〇二〇年十一月十六日书记员  司 远
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1569号水城县人民法院（申请执行人）、严万勇（被执行人）：水城县人民法院与严万勇罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县人民法院（申请执行人）。至此，水城县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221刑初24号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申172号再审申请人（一审被告、二被上诉人）：王召旺，男，1953年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓利，男，1966年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王昌应，男，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人王召旺因与被申请人王昌应、刘晓利合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)湘04民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王召旺申请再审称：1、王昌应不是本案的适格主体；2、被申请人前期投入35万元缺乏证据证实；3、涉案《合作协议》、《协议》系被申请人欺骗申请人所写；4、原二审判决未对双方取得的财产进行审查，程序不当。本院经审查认为，2011年5月20日，刘晓利（乙方）与王召旺（甲方）签订了《合作协议》，双方就在海南省海口市美兰区××镇××组××房的相关事项进行了约定，其中注明乙方15%是王昌应共有。2011年6月23日，刘晓利（作为乙方）与王召旺签订了《协议》，约定将涉案项目转给甲方开发，其中约定甲方应将前期投入35万元购地款在2011年8月15日前支付到乙方账户。本案涉案的土地属国有土地，至开庭审理时止，双方均未取得土地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，故双方所签《协议》第2条因违反法律强制性规定而无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。刘晓利与王召旺原系朋友关系，《合作协议》中注明刘晓利15%是王昌应共有，故王昌应是本案的适格主体。刘晓利与王召旺在签订《协议》时，双方确认刘晓利前期投入购地款35万元，可视为双方对合作项目投资的核算。申请人认为涉案《合作协议》、《协议》系被申请人欺骗申请人所写，但未能提供证据证实，本院不予采信。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王召旺的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年十一月五日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2319号原告：黄志林，女，1976年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：饶霞，女，1976年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告黄志林与被告饶霞民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓、被告饶霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志林向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告饶霞立即偿还原告黄志林借款本金15万元，并自2020年7月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日，被告饶霞因资金周转向原告黄志林借款人民币15万元，被告向原告出具了借条。借款后，原告多次催讨，要求被告饶霞立即偿还借款本金15万元及利息，被告饶霞未偿还，为维护原告的合法权益，特具状呈诉，请求人民法院依法判决如前所请。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：原告黄志林与被告饶霞系朋友关系。自2018年至2019年间，饶霞向黄志林借款15万元，2020年7月3日，饶霞向黄志林出具借条，借款金额为15万元，未约定利率。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告饶霞与原告黄志林发生借贷关系并借款15万元。原告黄志林主张被告饶霞偿还借款本金，于法有据，应予以支持。因原、被告双方未约定借款利率，原告黄志林主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予以支持，逾期之日应确认为2020年10月16日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告饶霞偿还原告黄志林借款本金15万及利息（自2020年10月16日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）；限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1650元，由被告饶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二〇年十一月五日书记员  饶小燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保946号申请人刘建，男，1951年7月2日出生，汉族，住冷水江市。被申请人申许锋，男，1970年8月8日出生，汉族，住冷水江市。申请人刘建因与被申请人申许锋买卖合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申许锋的银行存款15万元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月18日向本院出具了编号为1185219192020000300的保单保函，为申请人刘建提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申许锋的银行存款15万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由被申请人申许锋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  李益林
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3101号之一被执行人：吴帅，男，1990年7月15日生，汉族，住南通市通州区。关于吴帅退赃一案，本院（2020）苏0612刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴帅应退出赃款1685751.47元。吴帅未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为退出赃款1685751.47元。本院于2020年10月29日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过民政部信息查询结果反馈得知，被执行人吴帅已于2019年10月11日办理离婚登记。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.根据本院判决，被执行人吴帅因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2021年4月27日，目前，被执行人尚在服刑期间。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月7日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2667号 原告：吴喜燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：郑辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘闻情，女，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告吴喜燕与被告郑辉、刘闻情民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑辉、刘闻情共同归还借款500000元及利息，利息自2019年8月12日起按月利率1.2%计算至付清之日止；2、对两被告共同所有的坐落于三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室［不动产权证书号为：浙（2017）三门县不动产权第0005229号］房屋一套在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中在第一抵押顺序人、第二抵押顺序人受偿后的剩余价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月12日，被告郑辉、刘闻情共同出具借条一份给原告吴喜燕，载明向原告借到500000元，约定利息按月息3分计算。同日，原、被告双方签订了一份房地产抵押借款合同，被告郑辉、刘闻情自愿以共同所有的一套位于三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室的房产为借款提供三次抵押担保，抵押担保范围包括主债务及利息，并办理了房产剩余价值抵押登记手续。借款后，经原告催讨，被告郑辉、刘闻情至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑辉、刘闻情于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴喜燕借款500000元并支付利息，利息自2019年7月12日起按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止。 二、若被告郑辉、刘闻情未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告吴喜燕有权对被告郑辉、刘闻情共同所有的位于三门县××街道××路××号××小区××幢××单元××室［不动产权证书号为：浙（2017）三门县不动产权第0005229号］经拍卖、变卖或折价等方式后在清偿第一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、第二顺序抵押权人浙江源广合担保有限责任公司后剩余价款在本金500000元及利息的范围内享有优先受偿权。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9460元，减半收取4730元，由被告郑辉、刘闻情共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 超
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申605号     再审申请人（原审被告）：郑春喜，男，1967年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区。   再审申请人（原审被告）：归静，女，1978年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。   被申请人（原审原告）：徐年城，男，1964年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人郑春喜、归静因与被申请人徐年城房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑春喜、归静申请再审称，原判决查明2019年4月11日郑春喜向徐年城出具欠条一份缺乏证据证明，该欠条是受徐年城胁迫下出具的。徐年城原审时提交的2019年4月11日的欠条未经质证。郑春喜、归静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。   徐年城提交意见称，其没有胁迫郑春喜出具欠条，而且郑春喜还发送短信请求其谅解他，郑春喜、归静主张的再审事由不成立，请求驳回郑春喜、归静的再审申请。   本院经审查认为，原判决认定2019年4月11日郑春喜向徐年城出具欠条一份的事实有郑春喜签字确认的欠条在卷可证，且原审时已经郑春喜、归静质证并发表质证意见，对欠条的真实性认可。郑春喜、归静申请再审称上述欠条系受徐年城胁迫下出具，但未能提供相应证据证明。因此郑春喜、归静主张原判决认定郑春喜向徐年城出具欠条缺乏证据证明以及该欠条未经质证的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑春喜、归静的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十一月十八日     书 记 员  石自然              1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1064号罪犯李代莲，男，1967年3月15日出生，苗族，湖南省桑植县人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宝刑初字第1998号刑事判决，认定被告人李代莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2万元、追缴违法所得。宣判后，被告人李代莲不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）沪二中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更414号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更364号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李代莲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/6、12；20/5），余分147.85分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李代莲在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李代莲减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年6月2日起至2023年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4764号原告：季荣军，男，1990年7月17日生，汉族，住常州市新**。被告：任龙，男，1994年9月14日生，汉族，住常州市新**。原告季荣军诉被告任龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，由审判员韩洲晶担任适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告季荣军及被告任龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金2200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月中旬，被告以救急为由向原告借款，约定过几天就归还。经原告多次催要，被告于2019年9月14日向原告出具了借条1张，载明借款2200元，归还日期为2019年10月31日。到期后经原告多次催要，被告至今未能还款。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。被告任龙辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告没有拿过原告任何款项。经审理查明：2019年9月14日，被告任龙向原告季荣军出具了《欠条》1张，内容载明：“本人任龙今欠季荣军人民币2200元……于2019年10月30日结清”。上述事实，有原告季荣军提交的《欠条》1张及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。原告季荣军要求被告任龙返还借款，但其提交的《欠条》不能证明原、被告之间存在借贷合意，其亦未提交证据证明借款的实际交付，故原告季荣军的该项诉讼请求事实不充分，于法无据，本院依法不予支持。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：驳回原告季荣军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季荣军自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩洲晶二〇二〇年十一月三日书记员  郭 玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2439号 原告：武文昌，男，住辽阳市宏伟区。 委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。 被告：李治霖，男，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。 原告武文昌为与被告李治霖劳务合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告武文昌的委托代理人唐成良，被告李治霖的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武文昌诉称：原告从1999年1月受雇于被告，约定月劳务费为2700.00元，2014年至2015年10月，被告共拖欠原告劳务费14个月共计37800.00元。2015年9月25日被告付给原告6000元劳务费，尚欠原告31800.00元劳务费，原告多次向被告催要此劳务费，被告以各种理由推脱至今原告依法诉讼，望法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费31800.00元；2、诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。虽原告武文昌主张被告李治霖拖欠其劳务费，但本案中原告武文昌所提供的全部证据材料均未能表明其本人受到被告李治霖的劳务雇佣，同时原告武文昌在庭审中提供的工资表明确单位为辽阳宏伟化工总厂。此外，原告武文昌所提供的证人出庭证言亦证明了其与原告武文昌同为辽阳宏伟化工总厂的职工，因此原告武文昌的起诉不符合法律规定的提起诉讼的条件，故本院依法驳回原告武文昌的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下： 驳回原告武文昌的起诉。 案件受理费596.00元，减半收取298.00元，退回原告武文昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保727号刘万东：申请保全人深圳南利装饰集团股份公司与被保全人大连鑫颐仁居实业有限公司、鑫创扬帆（大连）健康科技产业投资有限公司借款合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3807号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月二十四日书记员 殷海云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1038号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：陈富德，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：许哲勉,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林杨，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：刘淡坤，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：朱海明，广东恒生律师事务所律师。申请人陈富德与被申请人刘淡坤合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的(2019)穗仲案字第8081号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈富德申请撤销仲裁裁决的理由：第一，刘淡坤故意隐瞒《收据》（No0218760，载明转让费117万元）已作废及陈富德已经重新出具了真实、有效的《收据》（No0218761，载明转让费82万元）的事实，导致广州仲裁委依据错误且不全面的证据做出错误的裁决。第二，刘淡坤为了自圆其说，谎称广州市天河区龙洞淇乐多酒楼（以下简称淇乐多酒楼）转让无任何佣金，隐瞒他人代其收取佣金35万元，实际转让款仅为95万元（含租赁合同定金30万元）的事实，导致广州仲裁委对本案事实作出错误的认定。第三，广州仲裁委认定事实不清。首先，淇乐多酒楼无法继续经营导致刘淡坤的经营损失，并非陈富德过错导致，依法不应由陈富德承担。其次，案涉转让费95万元，主要包括受让的设备、设施、装修、装潢等物品的费用，广州仲裁委不应当简单机械认定为转让费总额按月分摊。最后，广州仲裁委未正确查明刘淡坤在另案中获得了出租方志雄公司30万元的赔偿款，已经足以弥补其大部分损失的事实，仲裁裁决由陈富德退还剩余转让费导致刘淡坤双重获利，不符合损失填补原则。综上，案涉仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五、六款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，依法应予撤销。被申请人刘淡坤辩称：第一，根据《转让合同》约定，涉案酒楼使用权转让费为130万元（含定金）。原《收据》No0218760盖有广州市天河区龙洞淇乐多餐厅财务专用章，真实有效，且陈富德在仲裁庭审质证时并未对上述收据的真实性、合法性提出异议。新《收据》No0218761没有广州市天河区龙洞淇乐多餐厅财务专用章，是伪证，明显是陈富德企图恶意减少损失，在仲裁败诉后伪造的，刘淡坤未隐瞒重要证据。第二，《付款证明》和《收款证明》不属于新证据。案外人陈学云、邹永梅、苏燕坤是陈富德在职员工，孟丽丽是苏燕坤配偶，均与陈富德有利害关系。《付款证明》和《收款证明》出具容易，不属于新证据，且证明力非常弱，不能作为认定案件事实的依据，上述证据明显是陈富德在仲裁案件败诉后恶意制造的伪证。第三，涉案酒楼转让行为不存在居间佣金，刘淡坤自始至终均未要求陈富德支付居间佣金。即使存在居间佣金也不影响陈富德已开具收据确认收齐130万元转让费的事实认定，且涉案酒楼实际转让款仅为100万元（扣除定金），陈富德主张佣金35万，占项目转让款35%，根本不符合居间服务收费常理。第四，本案与租赁合同纠纷案是两个不同法律关系，两案诉求及主体不同，判决事实及依据亦不同，不属于重复诉讼，不存在双重获利。志雄公司因违约退还保证金并赔偿广州市汇友餐饮有限公司30万元经济损失，并不代表可以免除陈富德基于转让合同应履行的义务，两案并无必然联系。第五，涉案酒楼经营权没有发生二次变更，刘淡坤并没有将转让合同的权利和义务转让给广州市汇友餐饮有限公司。经审理查明，刘淡坤与陈富德于2017年2月28日签订的《转让合同》约定，陈富德将淇乐多酒楼全部转让给刘淡坤所有，转让价格为130万元，其中30万元是定金。后刘淡坤与陈富德因合同发生纠纷，刘淡坤向广州仲裁委申请仲裁。广州仲裁委根据按涉《转让合同》中的仲裁条款，于2019年5月31日受理了刘淡坤关于合同纠纷的仲裁申请。而后陈富德向广州仲裁委提出反请求，广州仲裁委予以受理。广州仲裁委组成仲裁庭于2019年9月11开庭审理后，于2020年8月14日作出（2019）穗仲案字第8081号仲裁裁决。陈富德对该裁决不服，现以刘淡坤隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为为由向本院申请予以撤销。刘淡坤向广州仲裁委提出仲裁请求：“1.裁决陈富德向刘淡坤退还淇乐多酒楼部分转让费7672000元并支付利息损失61402元……”。刘淡坤为证明其已经向陈富德支付转让费130万元，向广州仲裁委提交转让费收据、租赁保证金收据、转让费汇款银行流水等予以证明。其中《收据》No0218760载明，2017年3月8月收到刘淡坤转让款117万元，出纳为邹永梅，并盖有广州市天河区龙洞淇乐多餐厅财务专用章；《收据》No.1002609载明，收到刘淡坤65000元，经手人为陈富德，并盖有广州市天河区龙洞淇乐多餐厅财务专用章；《收据》No.5203672载明，收到刘淡坤65000元，已收齐此餐厅全部转让款，经手人为陈富德，并盖有广州市天河区龙洞淇乐多餐厅财务专用章。仲裁案件中，陈富德对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本案中，陈富德为证明其主张，其向本院提交的No0218761《收据》载明，2017年3月8月收到刘淡坤转让款82万元，出纳邹永梅。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，陈富德主张仲裁裁决认定事实不清，但事实认定是仲裁庭有权处理的案件实体问题，不是申请可撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。关于陈富德主张刘淡坤隐瞒证据的问题。本案中，陈富德主张刘淡坤隐瞒《收据》No0218761且《收据》No0218760已经作废，且隐瞒收取佣金35万元的事实。首先，仲裁案中，刘淡坤提交了《收据》No0218760，陈富德对该收据的真实性、合法性、关联性予以认可。其次，陈富德提交的《收据》No0218761为其本人出具，无刘淡坤的签名，刘淡坤对该证据的真实性并不认可也表示未持有该证据，该证据也不能证明《收据》No0218760被作废。陈富德提交的其他证据也不足以证明刘淡坤持有《收据》No0218761及《收据》No021876已经作废,因此陈富德主张刘淡坤隐瞒《收据》No0218761及《收据》No021876已经作废无事实依据。另外，刘淡坤是否收取佣金35万元属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不是申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院依法不作审查和认定。综上，陈富德以刘淡坤向广州仲裁委隐瞒证据为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立。关于仲裁员是否枉法裁决问题。仲裁庭有权根据双方当事人提交的证据以及庭审的陈述意见来认定事实、适用法律，陈富德未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，陈富德主张仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决等行为，没有事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回陈富德的申请。申请费400元，由申请人陈富德负担。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十一月十三日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3257号 原告：陈胜亮，男，1990年11月16日出生，汉族，住永安市。 被告：谢真炎，男，1989年3月15日出生，汉族，住永安市。 原告陈胜亮与被告谢真炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。陈胜亮于2020年11月11日以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，陈胜亮于2020年11月11日以与被告庭外达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈胜亮撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由陈胜亮负担。 审判员 巫 丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗梦彤
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保551号 申请执行人：朱某，男，1953年11月9日出生，汉族，住邢台市清河县。 被执行人：郎某，女，1953年1月1日出生，汉族，住故城县。 申请执行人朱某于2020年11月11日申请财产保全，我院在保全过程中，对被执行人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保551号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏 燕
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1460号申请执行人：李建华，男，汉族，1955年5月5日出生，户籍地址：河南省息县。被执行人：张建新，男，汉族，1969年9月19日出生，户籍地址：河南省息县。关于申请执行人李建华与被执行人张建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**，该车辆被另案查封（车辆实际未控制）。未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息，有公积金余额316.88元，因本案不符合处置要求，暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月九日书记员 杨加栋
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1469号兰c考龙腾混凝土有限公司、开封天晟置业有限公司：兰考龙腾混凝土有限公司与开封天晟置业有限公司其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1309号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被执行人：陈世火，男，1962年1月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓家泉，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：邓祖万，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）闽0427民初165号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额100000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万均无房产、不动产登记信息。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院经向申请执行人了解，被执行人陈世火、邓家泉、邓祖万均不在家，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初165号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1388号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘会兰其他案由中，本院对被保全人潘会兰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0922刑初228号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人刘振雨，男，1994年6月2日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市文安县。2018年10月19日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。2020年2月18日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2020年8月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人刘振雨犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人刘振雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年7月9日2时左右，被告人刘振雨在青县超越网吧包房内盗窃六台电脑主机内的6个处理器、6个内存卡、6个显卡等电脑配件，经鉴定被盗物品价值6840元。 2 二、2020年7月16日2时左右，被告人刘振雨在永清县内盗窃五台电脑内的因特尔牌处理器5个、七彩虹牌显卡5个、海盗船牌内存条10个，经鉴定被盗物品价值18270元。 上述事实，被告人刘振雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘振雨在侦查机关的供述；被害人卢某的陈述；证人冯某、段某、任某的证言；青县公安局制作的辨认笔录；青县公安局接受证据材料清单、电脑主机造价表、被盗物品清单；微信转账记录；青县公安局扣押物品、文件清单；青县价格认证中心文件；永清县公安局调取证据清单附发票照片；永清县价格认证中心出具的价格认定结论书；永清县公安局出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、网吧营业执照复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振雨以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额25110元，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘振雨系累犯，依法从重处罚。被告人刘振雨认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人刘振雨犯罪所得的财物，应当责令退赔。根据被告人刘振雨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘振雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。 3 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月24日起至2022年5月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘振雨退赔被害人青县超越网吧人民币6840元；退赔被害人永清县星宇心愿网吧人民币18270元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘国贞
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书    (2020)陕1022财保58号   申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李宝明，系该公司董事长。   住址：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县XX街。   委托诉讼代理人：马俊，男，汉族，生于1988年4月21日，住陕西省丹凤县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。   被申请人：代太刚，男，汉族，生于1977年11月16日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：王宏，女，汉族，生于1981年2月21日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：淡永权，男，汉族，生于1968年7月27日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：叶粉玲，女，汉族，生于1969年12月15日，住陕西省丹凤县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被保全人代太刚、王宏、淡永权、叶粉玲申请诉前财产保全一案中，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代太刚、王宏、淡永权、叶粉玲银行账户30万元以内资金采取相应的保全措施。   本院认为，申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人代太刚（银行账号XXXXXXXXXXXX4018/571，开户行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司）、王宏、淡永权、叶粉玲银行账户内300000元以内资金予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费500元，由申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判员冯 瑞 民     二〇二〇年十月十九日                              书记员魏 娇 娇              1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5087号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。 统一社会信用代码：91620700660001447G。 负责人：胡晓均，该支公司总经理。 住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团3号商业116号、117号、213号商铺。 被执行人：张吉银，男，汉族，1970年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，原住本区乌江镇天乐村十三社，现住本区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司与被执行人张吉银追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张吉银偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司案件款50322.5元。被执行人张吉银于2020年11月16日偿还申请执行人案件款23000元，于2021年1月30日前偿还申请执行人案件款10000元，下剩案件款被执行人张吉银于2021年3月30日前全部履行完毕。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5087号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2021号 原告：翁振莺，女，1976年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林雄达，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：毛小英，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告翁振莺与被告林雄达、毛小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁振莺向本院提出诉讼请求：1.判令林雄达、毛小英归还翁振莺借款本金50000元及自2017年8月24日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息（扣除已还的利息1000元）；2.诉讼费用由林雄达、毛小英承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年8月24日，林雄达以经济拮据为由向翁振莺借款50000元，翁振莺通过微信转账和现金方式交付借款，约定借款月利率2%，每月24日支付当月利息。经翁振莺催讨，林雄达仅支付利息1000元。 林雄达辩称，翁振莺所述不属实，借款本息合计50000元，借款有利滚利，实际本金只有30000多元。翁振莺是开赌博棋牌室的，我们经常有微信转账来往，林雄达也有转账给翁振莺，这笔借款是林雄达打牌和六合彩赌博输掉的，没有用于夫妻共同生活，与毛小英无关。林雄达只能还50000元。 毛小英辩称，毛小英不知道借款的事实，没有参与借条的签署工作，这笔借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，毛小英现在没能力帮林雄达还款。 经本院审查认为，翁振莺提供的借条、微信转账记录、福建海峡银行对私交易对手信息表证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年1月20日至2017年8月24日间，林雄达以经济拮据为由陆续向翁振莺借款合计50000元，翁振莺以微信转账和现金方式交付借款，2017年8月24日林雄达立借条为凭，约定每月利息1000元，未约定还款期限。林雄达借款后，经翁振莺催讨，林雄达仅支付利息1000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。翁振莺向林雄达借款的事实，有借条、微信转账记录、福建海峡银行对私交易对手信息表证据相互印证，可予认定。原被告间没有约定借款期限,翁振莺可以催告借款人林雄达在合理期限内返还借款。经翁振莺催讨，林雄达没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。翁振莺自愿降低约定的利率请求按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，可予支持。林雄达在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，毛小英未在借条上签名，且债权人翁振莺不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，债权人翁振莺以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。林雄达抗辩本案债务有利滚利，有六合彩、赌债，没有提供证据证明，林雄达的抗辩不能成立。 综上所述，翁振莺要求林雄达偿还借款本金50000元及从2017年8月24日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算利息（已经支付的利息1000元应当从中扣除）的诉讼请求，予以支持；驳回翁振莺的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林雄达在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁振莺借款本金50000元，并支付从2017年8月24日起至还清借款本金之日止按年利率15.4%计算的利息（已经支付的利息1000元应当从中扣除）； 二、驳回翁振莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由林雄达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年十一月二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1895号申请执行人：东台市正硅新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：戴诗旻，该公司执行董事。被执行人：安徽津利电力发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李海翔，该公司总经理。申请执行人东台市正硅新能源科技有限公司与被执行人安徽津利电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2018)苏0981民初3193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽津利电力发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽津利电力发展有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币217300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月六日书记员  葛小娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2059号 原告吴鹏园，女，1989年3月2日生，汉族，住赵县。 被告张玉双，女，1977年4月15日生，汉族，住赵县。 本院在审理原告吴鹏园与被告张玉双买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏园于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴鹏园提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴鹏园撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨旭宁 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢 涛
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6572号 原告：钱琳，女，1970年7月5日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：安徽省兴曙建设有限公司，住所地安徽省无为市无城镇铂丽书香华府**。社会统一信用代码91340225628390929。 法定代表人：张兴武，经理。 原告钱琳与被告安徽省兴曙建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钱琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱琳负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10384号原告：陈兴太，男，1952年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：江苏明澈劳务有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。法定代表人：周志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁朝稳，该公司员工。委托诉讼代理人：朱留兴，该公司员工。第三人：李照石，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省邓州市。第三人：周会然，男，1968年9月18日生，汉族，住河南省新野县。原告陈兴太与被告江苏明澈劳务有限公司（以下简称明澈公司）、第三人李照石、周会然劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法追加李照石、周会然为第三人，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴太及其委托诉讼代理人葛盛、被告明澈公司的委托诉讼代理人梁朝稳、朱留兴、第三人李照石、周会然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴太向本院提出诉讼请求：确认与明澈公司2019年9月22日存在劳动关系。事实与理由：2019年9月22日，原告在江苏乐建建设有限公司（以下简称乐建公司）承建的暨阳小学二期二轨教学楼及图文信息楼（含连廊）工程项目上工作时受伤。明澈公司与乐建公司签订了《项目管理目标责任书》。被告明澈公司辩称：暨阳小学二期工地是乐建公司总承包，明澈公司进行劳务分包的。我公司没有招聘原告，认可原告在暨阳小学工地上发生了事故，但原告与我们没有劳动关系。第三人李照石述称：暨阳小学二期工地所有砌筑和瓦工的工序是明澈公司分包给我的，我承包后又将砌筑的活分包给了周会然，我不认识原告。第三人周会然述称：李照石说的是对的，砌筑的活是包给我干了，当时约定40元每平方，我再找具体的人来干这个活，陈兴太是我找的。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，乐建公司中标暨阳小学二期二轨教学楼及图文信息楼（含连廊）的建设工程。2019年5月7日，乐建公司与明澈公司签订了《建设工程项目管理目标责任书》，明澈公司作为责任方，负责施工图及招标文件标明的土建承包内容等。明澈公司随后与李照石签订了《施工劳务分包协议书》，将暨阳小学二期工程中的砌筑和瓦工所有工序分包给李照石。李照石再将其中的砌筑的劳务分包给周会然。周会然招用陈兴太至暨阳小学二期的工地上从事拎泥桶、上砖的工作，2019年9月22日在工地上受伤。2020年1月8日，陈兴太向本院提起诉讼，要求确认其与乐建公司2019年9月22日存在劳动关系。乐建公司在诉讼过程中提交了上述《建设工程项目管理目标责任书》，陈兴太申请撤诉，本院于2020年5月20日裁定准许陈兴太撤诉。2020年8月26日，陈兴太向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与乐建公司、明澈公司存在劳动关系。次日，仲裁委员会作出不予受理决定。陈兴太向本院提起诉讼。另查明，陈兴太在受伤时并未享受任何养老保险待遇。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，应不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，明澈公司将工程劳务发包给无用工主体资格的李照石、李照石再发包给无用工主体资格的周会然，陈兴太由周会然招用，其与明澈公司不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：确认原告陈兴太与被告江苏明澈劳务有限公司2019年9月22日不存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二〇年十一月十四日书记员 夏怡恬
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执375号 张先进、湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司 本院执行的张先进申请执行湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，将被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司所持有的湖南前元新材料有限公司的全部股权以第二次拍卖的保留价27985944元交付申请执行人张先进抵偿债务，抵债后的剩余债权1451356.56元申请执行人张先进自愿放弃，不再要求被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司偿还。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日