wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7909号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：金宏昌，男，1979年4月5日出生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林县彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告金宏昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告金宏昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××44）本金56837.58元、利息11253.07元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3405元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月4日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××44），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金56837.58元、利息11253.07元。庭审中，原告陈述被告于2020年8月1日还款20元、9月17日还款1000元、10月30日还款10元，截止2020年11月9日被告欠牡丹卡本金55807.58元、利息15561.54元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月9日欠牡丹卡本金55807.58元、利息15561.54元，并支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金宏昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金55807.58元，并支付截止2020年11月9日的利息15561.54元；二、被告金宏昌于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取794元，由被告金宏昌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2292号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被告：瞿新武（曾用名瞿廷成），男，1986年1月22日出生，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。被告：谭美艳，女，1984年5月17日出生，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告瞿新武、谭美艳物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  邱宗南二〇二〇年十一月十二日书记员  杨丽俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83050号原告：上海致壮船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金斗路**。法定代表人：薛裕，执行董事。委托诉讼代理人：郭忠岐，男，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。被告：上海绘迪机电科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区航头镇航帆路******，联系地上海市浦东新区大麦湾工业园区航帆路**/div>原告上海致壮船务工程有限公司与被告上海绘迪机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海致壮船务工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4383号原告：崔凤芝，女，1962年11月28日出生，汉族，鞍山市美华印务有限公司法定代表人，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：董德庭，辽宁开疆律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：呼东炬、晁群，辽宁华轩律师事务所执业律师。原告崔凤芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保沈河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔凤芝及其委托诉讼代理人董德庭到庭参加诉讼。被告人保沈河支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔凤芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令人保沈河支公司给付崔凤芝的交通事故车辆修理费19,834元（18，860元+974元)、施救费500元、崔凤芝使用替代性交通工具支出的费用6,000元;2.人保沈河支公司承担本案的鉴定费及诉讼费。事实和理由：崔凤芝于2019年10月14日为其所有的车牌号为辽Ｃ×××**的机动车在人保沈河支公司处续保了机动车道路交通事故强制保险和机动车商业保险。2019年10月30日19时，崔凤芝的儿子宋修良驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的机动车行驶在沈海高速公路（沈阳-大连）97公里处，与路面上的物品相撞，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后崔凤芝及时向人保沈河支公司报案并与人保沈河支公司协商赔偿事宜，人保沈河支公司拒绝赔偿，崔凤芝支付车辆修理费19，834元（18，860元+974元)，施救费500元，崔凤芝使用替代性交通工具支出的费用元，现车辆因事故导致发动机损坏无法正常使用，发动机需要更换。崔凤芝在人保沈河支公司处投保了车辆损失险，交通事故发生时在保险有效期间内，人保沈河支公司应该赔偿崔凤芝的损失，因人保沈河支公司拒绝赔偿违反了合同约定，故请求人民法院依法判决，支持崔凤芝的诉讼请求。人保沈河支公司提供书面答辩意见：案涉车辆辽Ｃ×××**在我司投保交强险、商业险（车损险限额159,986.4元），事故发生于2019年10月30日在保险期限内，我司原依据保险合同赔偿崔凤芝合理合法损失，诉讼费非保险合同理赔范围。对于崔凤芝主张的19,834元修车费用，需提供修车发票、修车明细及完工单原件，烦请法庭核定具体数额；对于崔凤芝主张的施救费用500元，需提供施救发票原件；对于崔凤芝主张的6,000元租车费用，因其未能提供租车合同和租车费发票，我司对该项主张不予认可，恳请法庭驳回崔凤芝该项诉请。崔凤芝围绕诉讼请求依法提交了证据，人保沈河支公司未到庭质证，本院认定如下：1.保单、事故认定、行驶证、驾驶证各1份，此组证据真实、合法，与待证的事故车辆、车辆保险、驾驶人相关的事实有关联，故予以采信；2.发票3张、结算单1张、维修清单2张、照片1组，此组证据真实、合法，与待证的事故车辆受损、维修花销的事实有关联，故予以采信；3.施救费收据1张，予以采信，此证据真实、合法，与施救费花销有关联，故予以采信；4.营业执照1份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的替代性交通工具损失有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队作出第210351420190000305号道路交通事故认定书（简易程序），事故认定的交通事故事实及责任部分主要内容为：2019年10月30日19时00分，宋修良（男，33岁）驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）97公里00米时，与路面上的物品相撞，致车辆损坏的道路交通事故；当事人宋修良负全部责任。另查明，辽Ｃ×××**的小型客车登记所有权人为崔凤芝；崔凤芝作为被保险人为该车在人保沈河支公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为159,986.4元，保险期间为2019年10月14日至2020年10月13日。事故当日，崔凤芝为施救该车向鞍山市众赢汽车救援服务平台支付施救费500元。为维修该车，2019年12月27日，崔凤芝向经济开发区金全通名车维修中心支付修理费18860元，向鞍山市和泰翔达汽车贸易有限公司支付维修费974元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。崔凤芝为辽Ｃ×××**的小型客车在人保沈河支公司处投保机动车损失保险，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，辽Ｃ×××**的小型客车发生单方事故，崔凤芝为该车所有权人，人保沈河支公司应当对崔凤芝发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于崔凤芝主张的修理费为19,834元一节，崔凤芝提供的发票、结算单、维修清单、照片等证据能够证明车辆受损情况和因此支付的修理费数额，且人保沈河支公司也未对此提出明确质疑或申请评估，故本院对此请求，予以支持。关于崔凤芝主张的施救费500元，崔凤芝就此提供了正规发票，能够证明其实际花费施救费数额，故予以支持。关于崔凤芝主张的使用替代性交通工具支出的费用6,000元一节，庭审时，崔凤芝主张“在别处借车，约定每天一百元，用了60一天”，但其庭审时并未提供证据证明已实际支付该款，故此主张现无事实依据，暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿崔凤芝修理费19,834元、施救费500元，合计20,334元；二、驳回崔凤芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担178元，由崔凤芝负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月十九日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1190号 原告：中国工商银行股份有限公司西乡县支行，地址西乡县城北街道办事处北大街**。 负责人：武军，系该支行行长。 委托诉讼代理人:马玉龙，男，系该支行客户经理。 被告：秦学兵，男，生于1976年12月22日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县 被告：胡小云（系秦学兵之妻），女，生于1983年9月30日，汉族，农民，住西乡县 原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行（以下简称工行西乡县支行）与被告秦学兵、胡小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行西乡县支行委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告秦学兵、胡小云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告秦学兵、胡小云因购买西乡县舒心苑住宅小区房屋向原告申请房屋按揭贷款，双方于2012年10月08日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定：“借款金额为18.90万元，借款期限为10年，还款方式为每月等额本息还款，共偿还120期，如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息的，贷款方有权提前解除合同”。二被告以其购买的舒心苑小区1号楼1单元东套房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，截止2020年5月25日，二被告已连续6期未按时偿还借款本息10900.85元（其中本金9164.23元，利息1736.62元），累计已违约71期。现尚有借款本金64767.75元及利息1736.62元（利息截止到2020年5月25日）未清偿。原告多次催要无果，故向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2012年10月08日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告秦学兵、胡小云偿还原告剩余借款本金64767.75元及利息1736.62（利息计算至2020年5月25日，之后利息利随本清）；3、依法拍卖、变卖被告秦学兵、胡小云设定抵押的房产，原告对变现款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。 被告秦学兵、胡小云为到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告秦学兵、胡小云因购买西乡县，向原告申请房屋按揭贷款，双方于2012年10月08日签订《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定：“借款金额为18.9万元，借款期限为10年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率为准，如遇基准利率调整，自次年1月1日开始执行调整后的利率执行，还款方式为每月等额本息还款，共偿还120期，如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还借款本息的，贷款方有权提前解除合同”。二被告以其购买的舒心苑小区1号楼1单元东套房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，二被告已偿还了部分借款本息。但截止2020年5月25日，二被告已连续违约6期未按时偿还借款本息10900.85元（其中本金9164.23元，利息1736.62元），累计已违约71期。现尚有借款本金64767.75元及利息1736.62元（利息截止到2020年5月25日）未向原告清偿。原告多次催要无果，遂诉来本院。 认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人任职证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、原告提交的秦学兵、胡小云身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告秦学兵、胡小云的身份情况；3、原告提交的《个人购房借款/担保合同》一份、个人借款凭证一份，证明被告秦学兵、胡小云与原告签订借款合同向原告申请房屋按揭贷款18.9万元及借款期限、利率、违约责任等约定的事实；4、原告提交的房屋他项权登记证一份，证明被告用于抵押的房产已依法办理了抵押登记、房屋他项权利人为工行西乡县支行的事实；5、原告提交的利息计算明细一份，证明被告尚拖欠原告借款本金及利息数额的事实；6、原告提交的贷款逾期催收函及照片各一张,证明被告逾期还款后，原告向被告催收贷款的事实。 经审查，以上证据内容客观真实，证据来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行西乡县支行与被告秦学兵、胡小云签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依合同约定向被告秦学兵、胡小云发放了房屋按揭贷款18.9万元，已履行了合同约定的义务。但被告秦学兵、胡小云未按合同约定的还款方式还款，已连续6期未按月偿还等额借款本息，累计已逾期71期，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定请求解除与被告秦学兵、胡小云签订的《个人购房借款/担保合同》，由被告偿还剩余借款本息以及依法拍卖、变卖被告秦学兵、胡小云设定抵押的房屋由原告优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，且有合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款第(三)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行与被告秦学兵、胡小云于2012年10月08日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、由被告秦学兵、胡小云返还原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行剩余借款本金64767.75元及利息1736.62（利息计算至2020年5月25日，之后利息利随本清）。限于本判决生效之日起十日内还清； 三、逾期则依法拍卖、变卖被告秦学兵、胡小云设定抵押的位于西乡县城北街道办事处舒心苑小区1号楼1单元二层东套房屋一套，由原告中国工商银行股份有限公司西乡县支行优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由被告秦学兵、胡小云共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  崔新建 审判员  谢照艳 审判员  穆光华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 琎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢640号申请执行人：张春丽，女，1968年05月04日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：许昌金猛酒业有限公司，住所地：许昌市延安路。法定代表人：刘殿卿。被执行人：李结实，男，1959年11月09日出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨振山，男，1948年06月12日出生，汉族，住许昌市。本院在执行张春丽与许昌金猛酒业有限公司、李结实、杨振山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)魏民二初字第742号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌金猛酒业有限公司、李结实、杨振山存款510553元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9367号 原告：温岭市远通鞋底厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇沈桥村牧联路。 投资人：张朝阳。 委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：黄启龙，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告温岭市远通鞋底厂与被告黄启龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款计人民币70000元整及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付给原告货款计人民币65000元整及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市远通鞋底厂与被告黄启龙有鞋材买卖业务往来。2018年8月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款80000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了货款15000元，余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄启龙在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市远通鞋底厂货款65000元，并赔偿给原告自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由被告黄启龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林晓婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1574号之一申请执行人：吴志超，男，1987年6月3日生，汉族，住句容市。被执行人：句容经济开发区怡家酒店，住所地句容市开发区。经营者：任志朋，男，1976年8月17日生，汉族，住句容市。申请执行人吴志超与被执行人句容经济开发区怡家酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人句容经济开发区怡家酒店于本判决生效后十日内给付申请执行人吴志超装修款97167元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被执行人句容经济开发区怡家酒店负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月2日、10月12日、11月2日、11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人经营者任志朋名下登记有车牌号苏Ｌ×××**号大众牌车辆，本院于2020年10月12日裁定查封上述车辆，但系轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人经营者任志朋无其他可供执行的财产。被执行人句容经济开发区怡家酒店无可供执行的财产。2020年7月3日、7月4日、10月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人经营者任志朋无其他可供执行的财产。被执行人句容经济开发区怡家酒店无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人句容经济开发区怡家酒店住所地进行了调查，经查，该酒店已转让，未查找到被执行人经营者任志朋的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人经营者任志朋高消费。七、2020年10月28日，本院通知申请执行人吴志超到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、备忘录、（2020）苏1183执1574号执行裁定书和协助执行通知书及送达回证、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8496号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市玉潭镇××室董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××老屋组××号，该公司法务（特别授权）。被告：陈丽虹，女，1977年11月28日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市××街道××社区××东路××号iv>原告宁乡县颐和物业有限公司与被告陈丽虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异188号 申请人（案外人）：潘鹏，男，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：丹东市中信建筑工程有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区八道沟**楼**。 法定代表人：潘忠信，该公司执行董事。 被执行人：丹东临港经济区开发投资有限公司。住。住所地：辽宁省丹东市沿江开发区****楼**/div> 法定代表人：郭志君，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东市中信建筑工程有限公司（以下简称中信建筑公司）与被执行人丹东临港经济区开发投资有限公司（以下简称临港投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人潘鹏向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，中信建筑公司与临港投资公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）丹民一初字第00017号民事判决，判决临港投资公司给付中信建筑公司工程款25032500元及所欠合同一及合同二所涉工程的工程款15591100元的利息、所欠合同三所涉工程的工程款9441400元的利息。该判决生效后，申请执行人中信建筑公司向本院申请执行。本院于2014年12月15日作出（2014）丹执字第00296号民事裁定，查封了临港投资公司所有的坐落于丹东市国门××世纪家园××大街××房屋4495.91平方米（合同编号20121224022）。 另查，2020年9月4日，中信建筑公司与潘鹏签订了《债权转让协议》，中信建筑公司于2020年9月4日向本院出具《丹东市中信建筑工程有限公司债权转让说明》，将本院（2014）丹民一初字第00017号民事判决中所确定的25032500元工程款及利息的债权转让给潘鹏，并向临港投资公司邮寄送达了债权转让通知书。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，案外人潘鹏与中信建筑公司通过签订《债权转让协议》的方式，中信建筑公司将涉案债权转让给潘鹏，并向临港投资公司邮寄送达了《债权转让通知书》，履行了通知义务，潘鹏依法取得了涉案债权。现潘鹏申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更潘鹏为（2014）丹执字第00296号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 翌
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执963号申请执行人：郭剑飞。被执行人：王健吉。被执行人：满淑芝。本院在执行申请执行人郭剑飞与被执行人王健吉、满淑芝借款合同纠纷一案中，申请执行人郭剑飞依据已经发生法律效力的（2020）吉0221民初592号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的12068.46元。本院认为，（2020）吉0221民初592号民事调解书确定内容178688.00元中的12068.46元，被执行人王健吉、满淑芝已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初592号民事调解书确定内容178688.00元中的12068.46元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3217号申请人肖称心，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市房山区被执行人高海涛，男，1975年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。肖称心申请执行高海涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26574号民事调解书已经发生法律效力。因高海涛未履行该法律文书所确定的义务，肖称心于2020年07月06日向本院申请执行，立案标的为18,400.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下多个银行账户，余额不足,冻结期限自2020年7月31日起至2021年7月30日止；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的18,400.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱高强
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保437号申请人：肖海生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：罗卫民，男，汉族，地址：吉水县。申请人肖海生与被申请人罗卫民民间借贷纠纷一案，申请人肖海生于2020年11月19日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人罗卫民银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十一月二十日法官助理刘文丹书记员刘敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1992号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人张艺耀，女，汉族，1978年7月1日出生，住广西北海市海城区。 被执行人广西亿海房地产开发有限公司，，住所地广西北海市广东路**澜泊湾小区售楼部 法定代表人：高书坦，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人张艺耀、广西亿海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2853号民事判决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额600080.52元及利息。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张艺耀名下位于北海市广东路1号澜泊湾小区1幢1单元0704号，已向首封法院发函参与该房屋拍卖款分配，本案需等待参与分配拍卖款，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1992号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋诗雨
陕西省西安市未央区人民法院陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书   （2020）陕0112刑初840号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人梁某某，男，1988年4月26日出生，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610481198804263018，大专文化，户籍所在地：陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号汤坊镇梁家村1组47号,现住陕西省西安市未央区XX中心XX小区XX号草滩八路中心场部小区12排15号。2020年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。   指控内容2020年5月20日00时48分许，梁某某驾驶陕AXXXXX陕A2W16V号白色大众小型普通客车沿尚宏路由南向北行驶至尚宏路高铁下穿隧道北口处，适逢交警经开分局大队民警在此执行夜间盘查，在对梁某某所驾驶车辆拦停检查过程中，发现车辆驾驶员梁某某有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至长安医院提取了血液并送检，经鉴定案发当晚梁某某血醇浓度为167.97mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】461号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇二〇年十月三十日                                   书  记  员     卜思怡   20200112840梁某某1988042****XXXXXXXXXXXXXXXXXX61048119880426301811610112729983996202010291
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终51号上诉人（原审原告）张哲于（曾用名张景生），男，1960年3月14日出生，住辽源市东辽县。被上诉人（原审被告）东辽县住房和城乡建设局。被上诉人（原审被告）东辽县自然资源局（原东辽县国土资源局）。上诉人张哲于因行政确认及行政赔偿一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422行初22号行政裁定，向本院提起上诉。张哲于上诉称：1.（2015）东辽行初字第23号行政判决、（2016）吉04行终6号行政判决违反法定程序，超越职权范围。2.李洪涛、马洪兴没有依据违法办理建设许可证，应承担全部法律责任，被上诉人违反法定程序滥用职权。本院经审查认为，原东辽县国土资源局作出的《关于白泉镇新城委五组张哲于申请变更宅基地一事情况说明》和东辽县住房和城乡建设局作出的《关于张哲于违法建筑的说明》，系对客观事实的陈述，对张哲于的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。且张哲于针对上述两份说明已向人民法院提起过行政诉讼，相关裁判已发生法律效力。现张哲于又以同一事实和理由再次提起行政诉讼，属重复诉讼行为。综上，张哲于的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审裁定对张哲于的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏业华审判员  屈永国审判员  张 闯二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9677号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：王俊。 被告：陈**莲，女，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈翠萍，女，1968年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈**莲、陈翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2037.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张 量
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保25号申请人：安徽苏立清洁能源装备有限公司，住所地安徽省江北产业集中区滨水路****厂房，统一社会信用代码91340200MA2RWLCW5C。法定代表人：孔炜，执行董事。委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：河北暖贝尔电热科技有限公司，住所地河北文安经济开发区，统一社会信用代码91131026568905056J。法定代表人：王德华，总经理。被申请人：王德华，男，1967年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：房淑春，女，1978年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北暖贝尔电热科技有限公司、被申请人王德华、被申请人房淑春的银行存款1402976元。申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽苏立清洁能源装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北暖贝尔电热科技有限公司、被申请人王德华、被申请人房淑春的银行存款1402976元,冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪庆二〇二〇年十一月四日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3181号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈雪云，女，1989年12月8日出生，汉族，住阳新县。被告：卢忠忠，男，1987年4月4日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告陈雪云、卢忠忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达被告，原告在合理期限内仍不能提供被告其它准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费2217元，全额退还中国银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亮华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2014号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭小燕，女，1963年11月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭小燕金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：49381元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1912号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人彭小燕名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭小燕的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭小燕的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审447号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人郭贤才，男，汉族，1997年11月6日出生，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504005001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504005001号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504005001号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，郭贤才驾驶渝CARX**号车于2020年1月20日15时28分在渝蓉高速上行方向53km+0m处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（货物超出货箱0.3米）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月31日作出渝交执罚[2020]第10504005001号《行政处罚决定书》，决定对郭贤才给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了郭贤才缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了郭贤才如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。郭贤才在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月10日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504005001《催告通知书》，催告郭贤才自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但郭贤才逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504005001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年3月31日作出的渝交执罚[2020]第10504005001号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  罗春兰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12783号原告：重庆利百佳物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区桃园路**。法定代表人：秦光荣，总经理。委托诉讼代理人：唐建林、陈红梅，重庆索源律师事务所律师。被告：匡茂，男，1987年6月30日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆利百佳物业管理有限公司与被告匡茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆利百佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利百佳物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆利百佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆利百佳物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月四日书记员  张珍桔
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初179号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人张建国，男，1987年7月15日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，个体，户籍地武夷山市，住武夷山市，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年9月17日被武夷山市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人张建国犯非法经营罪，于2020年9月30日提起公诉，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超、检察官助理郑翘秀出庭支持公诉。被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年6月至12月期间，被告人张建国在武夷山市收取王某、丁某、李龙虎等人“六合彩”投注码，并报给其上线凌某（另案处理），在黄山“六合彩”互联网平台进行投注，共收取投注金额352790元，非法获利3000元。 2020年6月3日15时许，被告人张建国在家中被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人张建国非法经营“六合彩”，数额为352790元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建国自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人张建国有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。 被告人张建国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人张建国在武夷山市收取王某、丁某、李龙虎、周荣良等人“六合彩”投注码，并报给其上线凌某，在黄山“六合彩”互联网平台进行投注，共收取投注金额352790元，非法获利3000元。 2020年6月3日15时许，被告人张建国在其位于武夷山市的家中被公安机关抓获归案。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局向本院出具调查评估意见书，认为根据调查的情况，被告人张建国符合社区矫正条件。 上述事实有物证白色苹果手机一部；受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、手机转账记录、银行卡转账记录、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人凌某、王某、丁某等人的证言及辨认笔录；被告人张建国的供述；现场勘查笔录、现场照片；电子数据交易信息等证据证实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张建国违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，数额达352790元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张建国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张建国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 二、扣押在案的物证白色苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 三、没收被告人张建国的犯罪所得3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红敏 人民陪审员  左承萍 人民陪审员  周榕梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3307号之三被执行人：赵克英，女，汉族，1974年11月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵克英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵克英在贵州银行62×××00账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3383号上诉人（原审被告）：孙成刚，男，1966年8月25日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审原告）：高春玲，女，1974年3月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：姜春金，男，汉族，1975年4月17日出生，现住辽宁省盖州市。上诉人孙成刚因与被上诉人高春玲返还原物纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2020)辽0881民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。孙成刚上诉请求：一、撤销（2020)辽0881民初3226号民事判决，作出合理改判；二、上诉相关费用由被上诉人承担。事实和理由：因出于使用需要，深城投资深圳有限公司（以下简称“深城公司”）授权其公司职务代理人詹昆谚全权负责涉案摩托车的购买及代办行驶证事宜，涉案摩托车的购买款项7,500元整也由深城公司实际支付。2020年5月3日，被上诉人高春玲带领第三人詹昆谚从二宝摩托车商行购买涉案摩托车，因詹昆谚为台湾居民，不方便办理涉案机动车的行驶证，因而为方便办理上诉事宜，深城公司同意职务代理人詹昆谚转委托至被上诉人高春玲，由被上诉人高春玲负责购买涉案摩托车并以高春玲名义办理行驶证，购买当天詹昆谚便将购车款7,500元通过微信转账方式转给了被上诉人高春玲，该摩托车的实际所有权人为深城公司。因此涉案摩托车为深城公司的财产，被上诉人高春玲无权主张返还，被上诉人高春玲在一审中对此事实的辩驳漏洞百出，不得作为定案依据。高春玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高春玲向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还我的摩托车一辆(7,500元)。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，高春玲增加诉讼请求：要求在原诉讼标的基础上，增加机动车被非法强占侵权期间，折旧磨损侵权补偿费2,000元。一审法院认定事实：2019年6月8日，李丽华从营口经济技术开发区大洪摩托车商店购买豪爵牌普通二轮摩托车（车辆识别代码LC6PCJBV0G1003100，号牌号码辽Ｈ×××**）一辆。2020年7月15日，该车通过购买的方式转移登记在原告高春玲名下。现该车被被告孙成刚占用至今未归还。一审法院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，车辆在原告名下，原告提供证据足以证明涉案车辆系原告所有，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿车辆折旧磨损费用部分，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称本案车辆系深城投资深圳有限公司所有，因未提供证据证明，本院不予支持。判决：一、被告孙成刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告高春玲所有的豪爵牌普通二轮摩托车（车辆识别代码LC6PCJBV0G1003100，号牌号码辽Ｈ×××**）。二、驳回原告高春玲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成刚负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张案涉摩托车非被上诉人出资购买，不属于被上诉人所有，但并未充分举出反证反驳被上诉人一审提交的机动车登记证书、车辆行驶证及案涉摩托车出售人金永宝的证人证言，故依法应由其承担举证不能的不利后果。另，退一步讲，即使如上诉人所述，案涉车辆虽登记所有人为被上诉人高春玲，但实际出资人为案外人深城投资深圳有限公司，亦应由深城投资深圳有限公司向被上诉人高春玲主张权利。现上诉人既非深城投资深圳有限公司委托人，亦未举证证明深城投资深圳有限公司员工将案涉摩托车相关权利转移给上诉人所有，故上诉人无权占有案涉摩托车。综上，原审法院依据机动车登记证书、车辆行驶证载明车辆所有人高春玲判决上诉人向被上诉人返还案涉车辆未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人孙成刚上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙成刚负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理宫剑书记员杜梓琦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2064号之三被执行人：杨存春，男，汉族，1978年09月30日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存春在贵州省农村信用社联合社621xxxx4270_1账户内存款人民币61389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执932号申请执行人：赵文豪，男性，1932年05月16出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。被执行人：赵兴华，男性，1976年08月30出生，汉族，住西平县。本院在执行赵文豪与赵兴华劳务合同纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初2855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵兴华偿还申请执行人工资款及材料款69300元，案件受理费1400元、执行费500元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵兴华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘运起
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2191号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与汪东风其他案由中，本院对被保全人汪东风的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7294号上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光，董事长。委托诉讼代理人：孙宝夫，该公司职工。委托诉讼代理人：陈义涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘延平，男，1963年10月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗区人民医院医生，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人刘延平运输合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人公交公司的委托诉讼代理人陈义涛，被上诉人刘延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘延平的诉讼请求。事实与理由：刘延平受伤的事故经过2018年和2019年两级法院判决，公交公司已经全部履行了各项赔偿，刘延平又以同一事实和理由起诉，属于重复诉讼，根据民诉法一事不再理规则，刘延平再提起诉讼，人民法院应依法驳回。刘延平辩称：本次刘延平起诉要求赔偿的是绩效工资，因公交公司车辆给刘延平造成损伤，致使刘延平没有得到绩效工资。刘延平向一审法院起诉请求：一、公交公司赔偿刘延平绩效工资3600元；二、诉讼费用由公交公司承担。一审法院认定事实：2018年6月7日，公交公司司机马刚驾驶8路公交车，在果戈里大街行驶时，与公交公司司机姜兴基驾驶的109路公交车发生交通事故，致两车损坏、8路公交车乘车人刘延平受伤。经交警部门认定马刚负全部责任，姜兴基无责任，刘延平无责任。事故发生后，刘延平到哈尔滨市骨伤科医院住院治疗61天。2018年9月6日，刘延平以侵权责任纠纷向该院提起诉讼，要求公交公司及无责车保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等。该院于2018年11月27日作出（2018）黑0103民初13563号民事判决书，该案判决书送达后，刘延平提起上诉。关于误工费，该院以及哈尔滨中级人民法院判决认为刘延平提交的工资明细显示，其治疗和休息期间并没有扣发工资，故误工费不予支持。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。刘延平乘坐公交公司所有的车辆受伤，事实清楚，证据充分，且公交公司未提供证据证明刘延平受伤系其故意或重大过失造成的。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，公交公司作为承运人应承担损害赔偿责任。关于误工费，刘延平此次主张的绩效工资，在前次诉讼中并未主张，且该损失发生于前次诉讼一审审理终结后，故属于新发生的事实，不适用“一事不再理”规则。该误工损失3600元系已实际发生，应由公交公司赔偿。判决：公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘延平误工费3600元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由公交公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于一审判决公交公司赔付刘延平误工费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”在刘延平诉公交公司等（2018）黑0103民初13563号生命权、健康权、身体权纠纷案件中刘延平请求赔偿误工费，因刘延平不能证明其实际工资收入减少，该判决没有支持其误工费。在该次诉讼中刘延平没有请求赔偿绩效工资，且该绩效工资在诉讼时没有实际发生。本案中，刘延平在一审中提交其所在单位哈尔滨市南岗区人民医院出具的情况说明，证明刘延平2018年度病假累计超过60天，其单位按规定取消2018年绩效工资3600元，刘延平经司法鉴定误工期150天，其病假休息60天以上，致使刘延平因交通事故没有获得绩效工资。一审判决给付绩效工资并无不当。综上所述，公交公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨交通集团公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十一月二十一日法官助理樊贝贝书记员赵双
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢1016号 关于兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与杨焕凯、刘宝英、杨焕停、杜建彩、杨飞、冯金桂、杨燕借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2015）兰商初字第1467号民事判决书确定的义务，兰陵县人民法院（2015）兰执字第1123号执行案件及本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4134号 上诉人（原审被告）：徐景文，男，1955年7月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：李继平，女，1984年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：崔云凯，男，1966年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人徐景文、李继平因与被上诉人崔云凯健康权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐景文、李继平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人崔云凯诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决未查明本案基本事实，违反法律规定。1.被上诉人提供的医院住院单据和费用单子没有证据证明和上诉人有关，被上诉人提供的医院住院单据和费用单子仅仅是被上诉人住院的一种证明，并没有证据证明和本案及上诉人有关。2.2020年3月20日下午，徐景文和崔云凯发生争执，徐景文迫不得已叫来儿子徐伟和儿媳李继平，上诉人李继平看到崔云凯拿铁锨追打自徐景文，便上前抢崔云凯的铁锨，期间崔云凯及其妻子王安兰用铁锨在李继平腿上打了好几下，崔云凯及其妻子王安兰一直喊着要拍死继平及徐景文，四人厮打在一起，在厮打过程中李继平抢下了崔云凯手中的铁锹，在抢夺铁锨过程中，崔云凯被铁锹刮到臀部，因崔云凯和王安兰多次拿凶器殴打上诉人，故意伤害上诉人在先，故上诉人行为明显属于正当防卫，根据中华人民共和国根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、一审判决适用程序错误。本案应诉通知书送达上诉人时间为2020年9月23日，一审法院开庭时间为2020年9月30日，按照法律规定，一审法院应在上诉人收到起诉状副本后15日提出答辩状，一审法院仅仅给了7天时间，没有给上诉人足够的准备时间侵犯了上诉人的合法权利，也违反了一审程序的法律规定。三、一审判决违反法律规定。最高人民法院关于印发《人民法院民事裁判文书制作规范》规定，民事裁判文书基本要素事实包括当事人的诉讼请求、事实和理由，人民法院认定的证据及事实;理由是根据认定的案件事实和法律依据，对当事人的诉讼请求是否成立进行分析评述，阐明理由;对当事人无争议的证据，写明“对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证”。对有争议的证据，应当写明争议的证据名称及人民法院对争议证据认定的意见和理由;对有争议的事实，应当写明事实认定意见和理由，认定的事实应当重点围绕当事人争议的事实展开。按照民事举证责任分配和证明标准，根据审查认定的证据有无证明力、证明力大小，对待证事实存在与否进行认定。要说明事实认定的结果、认定的理由以及审查判断证据的过程。而一审判决书根本看不出原告和被告各自提交了什么证据，更不用说各自有何质证意见，不明所以，实在谈不上透明公开和公平正义，明显违反法律规定，应当纠正。 被上诉人崔云凯未提交书面答辩意见。 崔云凯向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计10012.55元；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月20日上午，因地界纠纷，被告徐景文与原告及其妻子王安兰发生争执，后被告徐景文叫来儿子和儿媳李继平，与原告发生争吵厮打，两被告将原告及其妻子打伤。2020年4月22日，淄博市公安局临淄分局作出了临公（齐陵）行罚决字【2020】146、147号行政处罚决定书，分别认定徐景文、李继平殴打他人的违法行为成立，并处以罚款。被告不服上述行政处罚决定书提出了行政复议申请，后复议机关作出维持决定。被告又提起了行政诉讼。原告于事发当日到临淄区人民医院住院接受治疗，诊断为多处软组织伤等，住院治疗五天，共花费医疗费5462.55元。一审法院认为，二被告侵害原告造成原告人身损害，应当赔偿原告损失。被告虽对行政处罚决定书提起了行政诉讼，但根据法律规定，当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，该行政处罚决定书已经发生法律效力，故对被告的该抗辩主张，不予支持。原告主张的医疗费5462.55元，有医疗费单据、住院病历为证，本院予以支持；原告主张交通费50元、营养费150元，无证据证实，不予支持；原告所受伤害为轻微伤，也无证据证明原告所受伤害致其遭受较大精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，不予支持。原告因遭受二被告的侵害而住院，造成的原告误工费、护理费损失应予赔偿，原告主张的误工费、护理费标准未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李继平、徐景文赔偿原告崔云凯医疗费5462.55元、误工费750元、护理费600元，以上共计6812.55元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔云凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继平、徐景文负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明，被上诉人崔云凯提交的门诊收费票据记载，被上诉人2020年3月20日14时53分在北大医疗鲁中医院发生门诊费用3169.20元，住院病历记载被上诉人2020年3月20日15时37分入院治疗，2020年3月25日10时出院，期间发生住院费2293.35元。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据淄博市公安局临淄分局出具的行政处罚决定书，在上诉人徐景文、李继平与被上诉人崔云凯发生争执过程中，上诉人对被上诉人实施了殴打，公安机关也对上诉人分别作出了行政处罚，因此上诉人主张其上述行为属于正当防卫，本院不予采纳。行政处罚决定书记载的本案事件发生的时间为2020年3月20日中午，根据门诊病历和住院病例的记载，被上诉人入院治疗的时间为2020年3月20日14时至15时之间，据此能够反映被上诉人系在本案事件受伤后到医院进行的治疗，因此能够认定被上诉人本案主张的医疗费与上诉人的侵权行为存在因果关系，上诉人关于因果关系的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审庭审中，上诉人未对答辩期问题提出异议，并当庭进行了答辩，其再就答辩期问题提起上诉，本案不予审查处理。关于一审裁判文书的格式也不属于二审审查的事项，本案不予审理。 综上所述，徐景文、李继平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐景文、李继平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初247号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱化龙，男，1975年11月16日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化，个体，住安徽省宣城市宣州区，现住浙江省舟山市普陀区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；同时因醉酒后驾驶机动车，被舟山市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。现因本案，于2020年10月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年11月3日变更为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检刑诉〔2020〕39号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月27日22时30分许，被告人朱化龙饮酒后驾驶浙Ｌ5××××号小型轿车，从舟山市朱家尖街道南沙老船长排档驶往普陀区东港街道方向，23时02分沿东港街道海印路由北往南行驶至海印路麦当劳门口时，被执勤民警查获。后从朱化龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人朱化龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱化龙犯危险驾驶罪罪名成立。朱化龙曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。朱化龙到案后自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人朱化龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王**煜 代书记员  蒋显慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14942号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：马永保，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告马永保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2816号罪犯同振锋，男，1986年8月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现于辽宁省。深圳市罗湖区人民法院于2009年2月24日作出（2009）深罗法刑二初字第30号刑事判决，以被告人同振锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十八年。刑期自2008年7月31日起至2026年7月30日止。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年3月30日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬4次。呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯同振锋在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯同振锋准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2023年9月30日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：赵瑞廷，该行行长。被执行人：吴年广，男，1964年12月27日出生，汉族，，住所地天津市和平区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴年广借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴年广之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1693号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与顾知赢其他案由中，本院对被保全人顾知赢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执547号申请执行人：张某，男，生于1984年11月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：王某，女，生于1986年10月14日，汉族，四川省广安市人，户籍地四川省广安市前锋区。关于申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初88号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年11月5日，本院委托四川省广安市前锋区人民法院向当地自然资源和规划局（不动产登记）查询，被执行人无不动产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执547号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十日书记员  王依萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9355号 原告：孙某，女，1975年4月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1972年1月21日出生，住沭阳县。 原告孙某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告孙某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元,由原告孙某负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴艳
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀06行终244号 上诉人（原审原告）刘文虎，男，1974年11月1日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）定兴县公安局，住所地河北省定兴县通兴东路**。 法定代表人刘建凯，该局局长。 委托代理人琚兴喜。 委托代理人杨桂仙。 上诉人刘文虎因被上诉人定兴县公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年9月25日，刘文虎因反映该村村支书及村内财务问题，到国家信访局上访。定兴县公安局经调查、询问，于2019年9月27日作出定兴公（落）行罚决字[2019]0464号行政处罚决定书，决定对刘文虎行政拘留十五日。 原审法院经审理认为,刘文虎于2019年9月25日到国家信访局上访的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的 2 治安管理工作”；《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款：“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住的公安机关管辖”，因此，定兴县公安局对刘文虎的上述违法行为有管辖权。定兴县公安局作出的定兴公（落）行罚决字[2019]0464号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，刘文虎请求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘文虎的诉讼请求。 上诉人刘文虎不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。公安机关管辖属于一般地域管辖，违法行为人居住地公安机关管辖属于一般地域管辖非特殊地域管辖，属于移送管辖内容。违法行为人居住地公安机关并不当然具有行政案件管辖权，主要是因具有管辖权的违法行为地公安机关认为“由违法行为人居住地公安机关更为适宜的”，而将行政案件移送给违法行为人居住地管辖。本案中，被上诉人定兴县公安局未提交行为发生地即北京公安机关的案件移交手续、收集固定的证据，不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，说明行为发生地公安机关并未立案，也未移交案件，故被上诉人定兴县公安局办案程序违法。二、上诉人在信访过程中无违法行为。上诉人为了全体村民利益按照有关规定依法逐级上访，至今一年有余，未得到有关机关的答复。被上诉人定兴县公安局未提供上诉人有关违法证据，所作出的行政处罚决定缺乏事实依据。三、一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，属于适用法律错误。综上，请求判决撤销一审行政判决及被上诉人定兴县公安局 3 定兴公（落）行罚决字[2019]0464号行政处罚决定书；本案一、二审诉讼费用由被上诉人定兴县公安局负担。 被上诉人定兴县公安局答辩称，一、一审判决正确，我局对刘文虎作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，裁量适当。我局查明，定兴县东落堡乡东册上村村民刘文虎于2019年9月9日违反相关规定，到国家信访局上访后不听劝阻，于2019年9月25日（70周年国庆安保期间）又到国家信访局上访。上述事实有刘文虎、彭秀明、李伟的询问笔录证实。在履行处罚前告知程序时，刘文虎提出陈述和申辩，我局进行了复核，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六之规定，按寻衅滋事对刘文虎作出行政拘留十五日的行政处罚。在查处该案的过程中，我局严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定办理，程序合法。二、针对上诉人刘文虎所提出的事实及理由答辩如下：1、我局对该案有管辖权，法律依据为《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款，非上诉人错误理解的案发地派出所移交后才可管辖。2、上诉人刘文虎违反《信访条例》第四条、第十六条及《国家信访局关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条相关规定，不听劝阻，在70周年国庆安保期间到国家信访局上访。综上，我局对刘文虎作出的诉争行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，裁量适当。一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本 4 院予以确认。 本院认为,根据双方诉辩意见,本案主要争议焦点为被上诉人定兴县公安局是否对该案具有管辖权及所作诉争行政处罚决定书的认定事实问题。 关于被上诉人对该案的管辖权问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，被上诉人定兴县公安局作为上诉人刘文虎居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。根据受案登记表显示，被上诉人系接到匿名报警后对该案予以立案处理，并非只能由违法行为地的公安机关移交才立案,故对被上诉人对该案不具有管辖权上诉主张，本院不予支持。 关于诉争行政处罚决定的认定事实问题。根据《信访条例》及国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》相关规定，信访人采用走访形式信访的，应依法有序逐级上访。具体到本案中，被上诉人定兴县公安局针对报警内容，对上诉人、彭秀明、刘伟进行了调查询问，其询问内容相互印证，能够证明刘文虎于2019年9月25日违反法定信访程序到国家信访局上访。被上诉人根据该调查事实作出诉争行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。 综上，被上诉人定兴县公安局作出诉争行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，内容适当。一审法院判决驳回刘文虎的诉讼请求正确，应予以维持。上 5 诉人提出的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘文虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 别道齐 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 南佳凤 书 记 员 李 宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：刘欣，行长。被执行人：高龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王广丽，女，1988年10月4日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人高龙、王广丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的15万元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人高龙、王广丽名下的银行存款，发现被执行人高龙、王广丽名下仅有零星存款。2、车辆：被执行人高龙名下有鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆登记信息（本案已线下查封）。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人可供执行的互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：本案前往济宁市不动产登记中心查询被执行人高龙、王广丽名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本案于2020年10月9日查封了被执行人高龙名下鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆，上述车辆暂时无法实际控制。本院已将被执行人高龙、王广丽纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2548号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：庞淑华。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告庞淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5543号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人张雪梅。被执行人刘晓虎。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1384号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张雪梅、刘晓虎的银行存款或收入人民币310813.84元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十一日书记员 谢美凤
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民   该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年10月9日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后，自2017年10月25日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计2826624.93元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计2826624.93元。2、诉讼费由被告承担。    被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017 年 4月19 日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 2017年10月25日，被告启用所办理的信用卡。之后使用中，被告开始逾期归还借款。截至2020年10月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金20709.25元、利息1571.42元、违约金6344.26元，共计28624.93元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金28624.93元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金20709.25元、利息1571.42元、违约金6344.26元，共计28624.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收258元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                       审  判  员   鲁建媛                                           二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。20200402537591610400671524737720200917258001
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3345号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：威海东宏私募基金管理有限公司，住所地，住所地山东省威海市环翠区海滨中路**601iv> 法定代表人：栗良森，执行董事。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告威海东宏私募基金管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 张慧玲
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1084号申请执行人：济南餐农网络科技有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**生产楼****，统一社会信用代码：913701003072743643。法定代表人：耿祖群，总经理。委托诉讼代理人：周恒心，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史小宝，山东泰泉律师事务所实习律师。被执行人：山东康惠循环农业科技有限公司，住所地山，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇沙张村信用代码：91371425312939121P。法定代表人：沈淑香，总经理。被执行人：齐河县绿康蔬菜种植专业合作社，住所地山，住所地山东省德州市齐河县胡官屯镇沙张村信用代码：93371425061962190C。法定代表人：沈淑香，总经理。被执行人：沈淑香，女，1973年12月26日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。本院在执行申请执行人济南餐农网络科技有限公司与被执行人山东康惠循环农业科技有限公司、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社、沈淑香民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2915号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东康惠循环农业科技有限公司法定代表人、齐河县绿康蔬菜种植专业合作社法定代表人、沈淑香纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月七日法官助理孙人亮书记员陈钰
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3912号原告：昌图县宝力农场有限公司，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：李志忠，系公司党委书记、董事长。被告：张佳祥，男，1951年11月1日生，汉族，农工，住昌图县。被告：王淑文，女，1952年7月12日生，汉族，农工，住址同上。被告：张伟，女，1976年3月12日生，汉族，农工，住址同上。被告：张敏，女，1978年1月15日生，汉族，农工，住址同上。原告昌图县宝力农场有限公司与被告张佳祥、王淑文、张伟、张敏农业承包合同纠纷一案，于2020年10月9日立案，原告昌图县宝力农场有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昌图县宝力农场有限公司撤诉。案件受理费290元，由原告昌图县宝力农场有限公司负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  明 卓
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保943号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李新洲金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保943号一案，本院于2020年11月6日立案保全执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3017号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。委托诉讼代理人：夏清忠职务：信用社主任。被告：杨晓秋，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住肇东市。原告肇东市农村信用合同联社与被告杨晓秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达预缴讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  刘彦斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李焕文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4516号申请执行人：陈连英。申请执行人：张庆祥。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人陈连英、张庆祥与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4516号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2204号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行,住枣庄市市中区振兴路**，市中建行，电话：13386******。 被执行人：程洪军，男性,1973年9月11日生，汉族。王梅，女性,1975年3月5日生，汉族，住，住市中区庄市国美电器有限公司，组织机构代码75177731-2，住所地市中区建华西路文汇嘉园****。 法定代表人：程洪军。山东穆拉德实业有限公司，社会统一信用代码913704005793715121，住，住所地薛城区/div> 法定代表人：陈美涵。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行与被执行人程洪军、王梅、枣庄市国美电器有限公司、山东穆拉德实业有限公司借用合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2204号案件中对被执行人程洪军、王梅、枣庄市国美电器有限公司、山东穆拉德实业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 弟
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1609号 申请执行人朱国卿，男，汉族，1968年7月16日，住任丘市。 被执行人许建营，男，汉族，1971年3月24日，任丘市新华路办事处种子公司西侧家属院裕华里6号。 申请人朱国卿与被执行人许建营民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付56175元，缴纳执行费743元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月14日对被执行人的车辆进行了查封。 五、本案中查封的财产，暂无实际控制。 六、2020年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产. 七、2020年11月8日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 八、依法将被执行人许建营限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘增祥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7816号原告：马红普，男，1987年2月24日出生，汉族，住内黄县。被告：杨兴月，男，成年，汉族，住濮阳县（中国电建承建濮阳县南关社区安置房项目工地）。本院在审理马红普诉杨兴月劳务合同纠纷一案中，本案于2020年11月3日立案受理后，经审查发现该案属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马红普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  李红旭