河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初853号原告:洛阳一诺清洗技术有限公司，住所地：洛阳市涧**谷西北院区****。统一社会信用代码:91410305772150068W。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南开祥精细化工有限公司，，住所地：义马市人民路西段统一社会信用代码：91411281796771424F。法定代表人:李建立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武金山，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，住义马市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：新乡正源净化科技有限公司，，住所地：河南省新乡市黄河大道**统一社会信用代码：91410700791912953X。法定代表人：赵成亮，该公司总经理。原告洛阳一诺清洗技术有限公司（以下简称洛阳一诺公司）诉被告河南开祥精细化工有限公司（以下简称河南开祥公司）、第三人新乡正源净化科技有限公司（以下简称新乡正源公司），承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳一诺公司委托诉讼代理人贾灿、被告河南开祥公司委托诉讼代理人武金山、陈贞勤均到庭参加了诉讼，第三人新乡正源公司未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳一诺公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告河南开祥公司向原告支付清洗、组装费用66600元，并承担逾期付款给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日原、被告双方签订了《浓缩过滤器滤盘清洗组装合同》，合同签订以后，原告就为被告进行清洗。但是原告没有组装的资质和能力，在被告的安排下，由第三人新乡正源公司对该滤盘进行组装。第三人组装以后将滤盘交付给被告单位。就该合同的履行事宜，第三人将原告诉至新乡县人民法院，该案件经新乡县人民法院和新乡市中级人民法院两级法院审理后作出了(2019)豫07民终5713号民事判决，判决要求本案原告向第三人支付组装费用36000元及违约金。但是被告没有向原告支付该合同项下的款项。2015年10月，原被告双方也签订了《浓缩过滤器滤盘清洗组装合同》，该合同已经实际履行，原告已经为被告进行清洗，但是被告工作人员不慎把合同丢失。该滤盘也是由第三人新乡正源公司对该滤盘进行组装。在2017年4月13日，原被告及第三人签订了三方协议。就该三方协议的履行事项，第三人将原告诉至河南省洛阳市涧西区人民法院，该案件涧西区人民法院做出了(2020)豫0323民初253号民事判决，判决要求原告向第三人支付组装费用36000元及违约金。根据三方实际合同履行情况，实际上原告及第三人向被告清洗组装了两套滤盘，而被告只支付了一套款项。原告本身是为了帮第三人和被告，现在第三人却两次把原告诉至法院，原告不仅得不到应得的清洗费用，还要承担组装的费用及违约金。根据上述事实理由，原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告河南开祥公司辩称：涉案设备至今为止也没有通过验收，付款条件不成就，故开祥不应支付清洗费。第三人新乡正源公司未到庭，但庭前邮寄书面答辩状一份，辩称：正源公司于2015年和2016年两次承接河南开祥公司滤盘的组装工程，每次均是36套。第一次在2015年9月2日和2015年10月20日，我公司分两批将货送至开祥公司，共36套。2017年4月13日三方补签协议。2019年在正源公司向洛阳市涧西区人民法院起诉要求一诺公司支付本次组装费36000元。新乡县人民法院做出（2019）豫0721民初1604号民事判决。一诺公司不服上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院做出（2019）豫07民终5713号民事判决，两级法院均判决一诺公司支付36000元组装费正源公司两次承接开祥公司滤盘的组装工程均是依据正源公司与一诺公司之间的协议而实施，并且正源公司所组装的滤盘开祥公司已使用，所以洛阳市涧西区人民法院，新乡县人民法院和新乡市中级人民法院对正源公司两次滤盘的组装工程事实给予查明，并做出判决，两判决一诺公司已履行判决义务，执行完毕。我公司认为一诺公司要求开祥公司支付清洗组装费和逾期付款的经济损失，与我公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料：1、2016年5月4日原、被告双方签订的合同一份，证实了原告为被告清洗并组装滤盘一套；2、三方协议一份；3、（2019）豫0721民初1604新乡县人民法院民事判决书一份，证明正源公司已经把货送到了开祥公司。被告河南开祥公司向本院提交的证据材料：1、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5713号民事判决书一份，证明涉案的2016年5月份签订的合同原告履行不合格，至今没有验收；2、洛阳市涧西区法院（2020）豫0305民初253号民事判决书一份，证明我们2015年10月份清洗的工程与2017年签订的三方协议。第三人新乡正源公司未提交证据。对当事人无异议的证据，即原告洛阳一诺公司证据1：2016年5月4日原、被告双方签订的合同一份；证据3：（2019）豫0721民初1604新乡县人民法院民事判决书一份，被告河南开祥公司提交的证据1：新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5713号民事判决书一份；证据2：洛阳市涧西区法院（2020）豫0305民初253号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据2，本院认定如下：原告提交的2017年4月3日原告、被告和第三人签订的三方协议，指的是第一次2015年10月份进行的清洗，新乡正源公司在答辩中也已经提到总共清洗过两次，故该证据与本案有关，本院予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，原告洛阳一诺公司与被告河南开祥公司约定，原告洛阳一诺公司为被告河南开祥公司清洗组装浓缩过滤器滤盘。2017年4月13日，原告洛阳一诺公司与被告河南开祥公司与第三人新乡正源公司签订了三方协议：“滤盘36套，需清洗组装，洛阳一诺公司（乙方）清洗费用30600元，新乡开源公司（丙方）负责组装费用36000元”。就该三方协议的履行事项，第三人新乡正源公司将原告洛阳一诺公司诉至河南省洛阳市涧西区人民法院，该案件经涧西区人民法院做出了(2020)豫0305民初253号民事判决。2016年5月4日原告洛阳一诺公司与被告河南开祥公司签订了《浓缩过滤器滤盘清洗组装合同》，合同中的“设备验收”一览约定：“维修后，甲方（被告河南开祥公司）按照验收标准进行验收……”；“付款方式”一览约定：“第一个月大于4m3/h，第二月大于3.5m3/h，支付50%。2、如果第一条件满足且半年内成套滤盘采出量大于3m3/h，混装滤盘大于2.8m3/h，支付剩余50%款项。3、如果第一条件不满足，但实际半年内采出量均大于2.5m3/h，仅支付30%的款项，剩余70%不予支付，开3%增值税发票：若半年内采出量小于2.5m3/h，视为清洗无效果，款项不予支付”。2016年5月18日，原告洛阳一诺公司与第三人新乡正源公司就上述合同中浓缩过滤器滤盘组装事宜签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定的付款方式为“货物签收后，三个月付50%的货款，六个月以后付清余款（付款与第三方无关）”。此后，由第三人新乡正源公司将涉案滤盘交付给被告河南开祥公司，洛阳一诺公司未取得该套滤盘经清洗后验收合格的证明。就该合同履行事宜，第三人新乡正源公司将原告洛阳一诺公司诉至新乡县人民法院，该案件经新乡县人民法院和新乡市中级人民法院两级法院审理后作出了(2019)豫07民终5713号民事判决，判决要求原告洛阳一诺公司向第三人新乡正源公司支付组装费用36000元及违约金。经查，2016年5月4日原告洛阳一诺公司与被告河南开祥公司签订的《浓缩过滤器滤盘清洗组装合同》，包含清洗和组装两个工序，清洗工作由原告洛阳一诺公司完成，组装工作由新乡正源公司完成，被告河南开祥公司未支付清洗组装费用。另查明：合同列明的货物，被告已经收到，未验收（新乡市中级人民法院民事判决书(2019)豫07民终5713号认定事实）。本院认为:原告洛阳一诺公司与被告河南开祥公司双方签订的《浓缩过滤器滤盘清洗组装合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法有效，应予以认定。原告洛阳一诺公司与被告河南开祥公司双方在合同中对设备验收及付款方式进行了约定，原告洛阳一诺公司无证据证明涉案设备进行了验收及涉案的付款条件已经成就，故原告洛阳一诺公司在本案中请求被告河南开祥公司支付浓缩过滤器滤盘清洗组装费用的条件尚不具备。至于新乡市中级人民法院做出的(2019)豫07民终5713号民事判决，判决要求原告洛阳一诺公司向第三人新乡正源公司支付组装费用36000元及违约金问题，因第三人新乡正源公司仅完成涉案《浓缩过滤器滤盘清洗组装合同》中的组装工序，且原告洛阳一诺公司与第三人新乡正源公司签订的《工矿产品买卖合同》中，原告洛阳一诺公司向第三人新乡正源公司支付组装费用并不以涉案整套设备验收为前提，故原告洛阳一诺公司是否向第三人新乡正源公司支付组装费用与被告河南开祥公司是否应当向原告洛阳一诺公司支付清洗组装费没有关联。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七之规定，判决如下：驳回原告洛阳一诺清洗技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告洛阳一诺清洗技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十一月三日书记员 杜琪琪