湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂08民初65号原告：王正秀，女，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**），统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。第三人：荆门银河房地产开发有限责任公司，住所地，住所地湖北省荆门市东宝区龙泉大道**会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。第三人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族,住湖北省荆门市东宝区海慧路**，公民身份号码4208021954********。第三人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族,,住湖北省荆门市东宝区第三人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族,,住湖北省荆门市东宝区第三人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族,,住湖北省荆门市东宝区原告王正秀与被告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）、第三人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国案外人执行异议之诉一案,本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王正秀的委托诉讼代理人宋峰翔、被告华融资产湖北分公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。第三人银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。王正秀向本院起诉请求：1.判令对王正秀持有的价值647350元的荆门银河金鸿置业有限责任公司（以下简称金鸿公司）的股权不得执行；2.本案诉讼费用由华融资产湖北分公司承担。事实和理由：2016年12月2日，王正秀与卢克金签订离婚协议，约定卢克金名下的金鸿公司股权（出资额647350元）归王正秀所有。2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，冻结了卢克金持有的金鸿公司股权。在华融资产湖北分公司与银河公司金融借款合同纠纷一案执行中，王正秀提出异议，2020年8月3日，荆门市中级人民法院裁定驳回王正秀的异议。王正秀认为，上述股权应为夫妻共同财产，王正秀与卢克金离婚时明确约定该股权为王正秀个人所有，股权虽然登记在卢克金名下，但王正秀为实际权利人，法院在对执行异议进行审查时，仅进行形式审查而未进行实质审查，应当在执行过程中保护实际权利人的合法权益。华融资产湖北分公司辩称，一、（2020）鄂08执异32号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋和股权均登记在被执行人卢克金名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，应当认定卢克金为股权的所有权人，王正秀不能依据离婚协议排除执行。二、王正秀与被执行人卢克金离婚属于逃避债务。1.案涉债权形成于2013年，在2016年12月7日签订贷款期限调整协议，王正秀与卢克金于2016年12月2日离婚，在离婚时卢克金需承担保证责任的债务已经确定，通过离婚将个人财产转移给王正秀，显然是为恶意逃避债务。2.其他执行异议案件的异议人和银河公司的陈述，均可反映在2016年银河公司经营出现问题，导致开发房屋无法办理过户，在此情况下，王正秀与卢克金离婚并将卢克金个人名下房屋、股权转移给王正秀，显属恶意逃避债务，另发现被执行人王继富、田家富、卢克金均在2016年12月初协议离婚，在存在大量债务的情况下将名下股权及房屋归女方所有，逃避债务的主观故意明显。综上，王正秀的执行异议诉请不应得到支持。银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国未到庭参加诉讼也未提交书面陈述意见。王正秀为证明其主张的事实，提交以下证据：A1.（2020）鄂08执异32号执行裁定书一份，拟证明王正秀的执行异议被驳回，故提起本案执行异议之诉。A2.王正秀与卢克金离婚证、离婚协议书各一份，拟证明王正秀与卢克金2016年12月2日离婚，离婚协议书中约定金鸿公司的股权归王正秀所有，王正秀是股权的实际权利人。经质证，华融资产湖北分公司对证据A1、A2的真实性无异议，对证据A2的证明目的有异议，认为王正秀与卢克金离婚的目的是逃避债务，股权实际归属应以登记为准，该离婚协议不具有公示效力且损害第三人利益，不能对抗第三人。经审核，王正秀对上述证据均已提交原件核对，华融资产湖北分公司对证据的真实性无异议，对证据A1、A2的真实性予以采信。华融资产湖北分公司为证明其主张的事实，提交以下证据：B1.荆裁（2019）233号荆门仲裁委员会裁决书，拟证明案涉第三人所负债务形成于2013年，在2016年9月24日到期后尚有2800余万元未偿付，2016年12月7日对该部分债务进行展期，可以印证王正秀与卢克金在知晓负有重大债务的情况下离婚，并将卢克金名下财产赠与王正秀或其子女，本案中王正秀的代理人系仲裁案件中银河公司、卢克金、田家富、王继富的代理人。B2.（2020）鄂08执异32、33、34号执行裁定书，拟证明王继富2016年12月6日离婚、田家富2016年12月1日离婚、卢克金2016年12月2日离婚。经质证，王正秀对证据B1、B2的真实性无异议，对证据B1的证明目的有异议，认为借款展期是正常的商业行为，不能推断出卢克金与王正秀离婚是为了逃避债务，其在本案中担任王正秀的代理人，在仲裁案件中担任银河公司等三人的代理人，当事人之间不存在利益冲突。经审核，华融资产湖北分公司对上述证据均已提交原件核对，王正秀对证据的真实性无异议，对证据B1、B2的真实性予以采信。银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。结合当事人提交的证据及陈述，本院查明事实如下：卢克金系金鸿公司的股东，持有金鸿公司股权金额647350元。王正秀与卢克金于1979年6月4日登记结婚，2016年12月2日签订离婚协议并登记离婚，就财产分割事项，离婚协议约定上述卢克金持有的金鸿公司股份归王正秀所有，婚后债权债务，由王正秀承担。2013年9月24日，银河公司从中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行（以下简称建行月亮湖支行）借款4400万元，同日，卢克金、田家富、王继富、蔡建国与建行月亮湖支行签订保证合同，为该笔债务本息及实现债权的费用提供连带责任保证。之后银河公司偿还部分借款本金后尚余借款28017453.04元未偿还，2016年12月7日，就上述未偿还的借款，建行月亮湖支行与银河公司达成借款展期协议，调整借款到期日为2019年1月15日，卢克金、田家富、王继富、蔡建国与建行月亮湖支行再次签订保证合同，为展期的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2019年5月27日，荆门仲裁委员会受理建行月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同争议案。2019年7月2日，建行月亮湖支行向荆门市东宝区人民法院提出财产保全申请。2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，冻结卢克金持有的金鸿公司股权。2019年9月26日，就建行月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同争议一案，荆门仲裁委员会作出荆裁（2019）233号裁决，其中第五项为，卢克金、田家富、王继富、蔡建国对银河公司应偿还建行月亮湖支行的借款本金1683万余元及利息、实现债权费用承担连带保证责任。后建行月亮湖支行将该项债权转让至华融资产湖北分公司。经华融资产湖北分公司申请，2020年4月27日，就荆裁（2019）233号裁决确定的义务，本院立案执行。执行中，王正秀就执行标的中卢克金名下房产及金鸿公司股权，向本院提出执行异议，主张该房产及金鸿公司股权归其所有，并请求解除对该房产和股权的查封和冻结。2020年8月3日，本院作出（2020）鄂08执异32号执行裁定书驳回该异议。其后王正秀向本院提起执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点为，王正秀对案涉股权是否享有足以排除强制执行的民事权益。一、关于王正秀对案涉股权是否享有民事权益《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王正秀主张，其系案涉股权的实际权利人，应当对此承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。1.工商行政管理机关的登记载明，案涉股权登记在卢克金名下。王正秀主张，其以夫妻共同财产出资取得案涉股权，未提交证据证明，对其主张的出资事实不能认定，王正秀不能据此主张股东权利。2.王正秀主张，离婚协议约定，卢克金持有的金鸿公司股权归王正秀所有，其据此取得股权所有权。离婚协议系附条件的民事合同，所附条件为婚姻关系解除，婚姻关系解除的时点即为离婚协议生效时点。夫妻一方基于离婚协议，享有向对方请求履行协议义务的债权，取得债权请求权而非物权。本案中，王正秀与卢克金在离婚协议中约定，卢克金持有的金鸿公司股权归王正秀所有，即取得请求卢克金交付金鸿公司股权的债权。王正秀对案涉股权可行使债权请求权。二、王正秀享有的民事权益是否足以排除强制执行。《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十二条第二款、第三款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。股东名册系置备于公司内部的股权凭证，公司内部处理事务时以股东名册为依据；公司在登记机关的登记具有公示性质，在公司外部关系中，以公司登记机关的的登记为识别公司股权的标准。王正秀在离婚财产分割中取得对卢克金持有的金鸿公司股权的债权请求权。建行月亮湖支行依据与卢克金签订的保证合同，取得对卢克金承担连带保证责任的请求权，其性质为保证债权请求权，在主债权转让后，该保证债权亦转让至华融资产湖北分公司。债权具有平等性，王正秀依据离婚协议取得的对案涉股权的债权请求权，不能当然对抗华融资产湖北分公司对卢克金的债权请求权。2019年7月2日，华融资产湖北分公司依据具有公示效力的工商登记，对登记在卢克金名下的金鸿公司股权申请保全，并在之后申请强制执行。王正秀在2016年12月2日取得对案涉股权的债权请求权后，没有证据证明其按照《公司法》的有关规定，确认王正秀为案涉股权的权利人，变更公司内部的股东名册，并变更公司登记机关对外公示的登记信息。因此，王正秀对案涉股权享有的债权请求权的民事权益，不足以排除强制执行。综上所述，王正秀对案涉股权享有的民事权益不具有足以排除强制执行的效力，其要求不得对案涉股权执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回王正秀的诉讼请求。案件受理费10274元，由王正秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 俊审判员 王小云审判员 马晶晶二〇二〇年十一月十二日法官助理孙亚芬书记员肖洋