wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1568号申请执行人：王银行，男，1983年10月15日出生，汉族，住项城市。申请执行人：黄凤霞，女，1984年9月4日出生，汉族，住项城市。被执行人：侯旭晨，男，1985年9月27日出生，汉族，住项城市。申请执行人王银行、黄凤霞申请执行被执行人侯旭晨房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初2190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯旭晨应于本判决生效之日起十日内偿还申请人王银行、黄凤霞借款180603元。因被执行人侯旭晨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王银行、黄凤霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门有车辆登记信息已委托查封实物未扣押无法处置、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯旭晨负有继续向申请执行人王银行、黄凤霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李栋才
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢385号之四申请执行人：仝长春，女，生于1975年2月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈永彬，男，生于1967年2月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人仝长春与被执行人陈永彬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 昊
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执491号之一申请执行人：郝×1，现住孝义市。被执行人：郝×2，山西省介休市人，现住介休市。被执行人：高×，山西省介休市人，现住介休市。本院在执行申请执行人郝×1与被执行人郝×2、高×民间借贷纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人郝×2、高×送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，发现被执行人郝×2名下有北京现代牌×××小轿车、宝来牌×××小轿车、五菱牌××××××汽车两辆、奥迪牌×××小轿车一辆。本院对上诉车辆予以查封，但因未能实际扣押，不能处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院去至介休市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、经本院传统调查发现被执行人郝×2名下有注册号为140781610015578名称介休市城区庄户人家二部、注册号为140781620039405名称为介休市城区鑫钰昌风味酒楼的工商注册登记信息，本院对上述工商注册登记信息进行锁定。5、本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年十一月十二日书记员 梁志宏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1613号 申请执行人：邵正兰，女，1959年10月17日出生，汉族，务农，住江苏省铜山县。 申请执行人：刘欢欢，男，1987年6月25日出生，汉族，务农，住江苏省铜山县。 申请执行人：刘培培，女，1984年10月20日出生，汉族，务农，住江苏省铜山县。 被执行人：田团结，男，1970年4月1日出生，汉族，小学文化，原个体施工队负责人，现无业，住徐州市铜山区。 邵正兰、刘欢欢、刘培培与田团结重大责任事故纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311刑初200号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人田团结赔偿附带民事诉讼原告人邵正兰、刘欢欢、刘培培医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计300000元(不包括已支付的30000元丧葬费)。赔偿款于本协议签订之日给付50000元(调解书签订时给付)。余款250000元分别于2018年12月31日前给付10000元；2019年12月31日前给付50000元；2020年12月31日前给付50000元；2021年12月31日前给付50000元；2022年12月31日前给付50000元；2023年12月31日前给付40000元(赔偿款由被告人田团结通过银行付款至刘欢欢中国农业银行62×××77账户)。二、如任一期未按上述约定履行，则被告人田团结应承担违约金60000元，附带民事诉讼原告人有权申请强制执行剩余未到期赔偿款及违约金。三、附带民事诉讼原告人邵正兰、刘欢欢、刘培培对被告人田团结的行为表示谅解，建议法院对其从宽处罚。因田团结未按上述生效法律文书履行义务，邵正兰、刘欢欢、刘培培向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人田团结仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1613号案件终结本次执行程序。 被执行人田团结负有继续向申请执行人邵正兰、刘欢欢、刘培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李昊宸
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1054号申请执行人：田四季，男，汉族，1995年12月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：李沛健，男，汉族，1995年10月2日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初111号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人李沛健应偿还田四季借款25000元，并承担一审案件受理费212元。本院于2019年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划了被执行人李沛健名下银行存款2200元，扣除200元执行费，余款已经支付给申请执行人。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李沛健负有继续向申请执行人田四季履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月五日书 记 员  付世勋
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0212民初4923号原告：邵海山，男，汉族，1991年11月21日出生，住厦门市同安区。被告：洪财新，男，汉族，1995年1月30日出生，住厦门市同安区。原告邵海山与被告洪财新民间借贷纠纷一案，原告邵海山于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告邵海山向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵海山撤回对被告洪财新的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告邵海山负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3079号原告：杨传喜，男，住齐河县。被告：李兴伦，男，住齐河县。被告：王春兰，女，住齐河县。原告杨传喜与被告李兴伦、王春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨传喜到庭参加诉讼，被告李兴伦、王春兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决李兴伦、王春兰偿还垫付款30000元及利息（利息自2019年6月21日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由李兴伦、王春兰承担。事实和理由：2017年6月21日，李兴伦、王春兰向杨传广借款30000元，我为担保人。因李兴伦、王春兰没有偿还借款，杨传广多次要求我承担担保责任。无奈，我于2019年6月21日代李兴伦、王春兰偿还了借款。我多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。李兴伦、王春兰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，李兴伦、王春兰向杨传广借款30000元，杨传喜系保证人。李兴伦、王春兰一直未履行还款义务。2019年6月21日，杨传喜向杨传广偿还借款30000元。杨传喜承担保证责任后，李兴伦、王春兰未向杨传喜偿还该款。杨传喜提交借条一份、杨传广书面证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨传喜作为借款保证人，在债务人李兴伦、王春兰不履行还款义务时，履行了保证责任，向债权人偿还了借款。因此，杨传喜有权向李兴伦、王春兰追偿，李兴伦、王春兰应当向杨传喜偿还垫付的款项，并应自垫付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：李兴伦、王春兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还杨传喜垫付款30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2019年6月21日始至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李兴伦、王春兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年十一月九日法官助理华庆振书记员朱芮
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢393号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：邵珠禄，男，汉族，1960年9月29日出生，住海阳市。被执行人：赵翠风，女，汉族，1958年4月20日出生，住海阳市。被执行人：邵帅明，男，汉族，1964年9月29日出生，住海阳市。被执行人：邵珠升，男，汉族，1966年8月25日出生，住海阳市。被执行人：邵明玲，男，汉族，1956年10月17日出生，住海阳市。被执行人：邵京亮，男，汉族，1965年12月20日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与邵珠禄、赵翠风、邵帅明、邵珠升、邵明玲、邵京亮借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人邵珠禄、赵翠风、邵帅明、邵珠升、邵明玲、邵京亮无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵珠禄、赵翠风、邵帅明、邵珠升、邵明玲、邵京亮名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人邵珠禄、赵翠风、邵帅明、邵珠升、邵明玲、邵京亮发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1938号罪犯谭延飞，男，1983年6月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。兰州铁路运输中级法院于2017年6月7日作出（2017）甘71刑初1号刑事判决，认定被告人谭延飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭延飞在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谭延飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭延飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭延飞减刑九个月（刑期至2030年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2362号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：于永海，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告于永海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告于永海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金85000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定于永海在原告处借款85000.00元，到期日期为2016年1月5日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告于永海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告海伦信用社与王庆辉、被告于永海签订了《农户最高额互保借款合同》一份，合同约定自2014年12月30日起至2017年11月1日止，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。由联保小组的其他成员提供连带责任保证，相互联保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2017年11月1日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率以借款凭证为准。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款在约定利率基础上加收30%计收罚息。合同签订后，2014年12月30日，被告于永海在原告处借款85000.00元，借款利率为月利率10.35‰，到期日期为2016年1月5日。原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告于永海指定的账户。借款期限届满后，被告于永海未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《农户最高额互保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明于永海向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。于永海对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。于永海向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告于永海给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于永海于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金85000.00元，并以此为基数，自2014年12月30日起至2016年1月5日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息，自2016年1月6日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，减半收取计962.50元；申请保全费147.00元，由被告于永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月二日书记员  郝甜甜
指定管辖决定书                        （2020）陕01刑辖355号西安市莲湖区人民法院：关于西安市莲湖区人民检察院指控被告人张世龙涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。          二○二○年十一月二日  2020013551
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执601号申请执行人：李明,男性,1968年10月15日出生,住罗山县。被执行人：张富强，男性,1985年1月8日生，汉族，住罗山县。李明与张富强借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张富强应偿还李明借款20000.00元及利息，并负担案件受理费150元。因张富强未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 林 涛
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终291号 上诉人（原审原告）黄骅市善膳堂餐饮服务有限公司，住所地黄骅市渤海东路**。 法定代表人张付良,董事长。 委托代理人韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，，住所地沧州市运河区御河路** 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）刘月娥，女，回族，1971年10月16日出生，住，住所地黄骅市/div> 上诉人黄骅市善膳堂餐饮服务有限公司因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄骅市善膳堂餐饮服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民 —2— 共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人黄骅市善膳堂餐饮服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄骅市善膳堂餐饮服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 张春明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1050号申请执行人：张跃红，男，汉族，1975年11月3日生，住修武县。被执行人：候家全，男，汉族，1963年10月3日生，住修武县。关于张跃红申请执行候家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初524号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行10025.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年9月26日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2.本院于2020年9月22日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月09日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人有集体土地，申请人同意暂不处置，无房产登记信息。4、2020年9月23日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月20日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初524号民事判决书本次执行程序。被执行人候家全负有继续向申请执行人张跃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十日书记员 刘小民
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢178号申请执行人：杜海鹏,男,1970年8月16日出生,汉族，住周口市川汇区。被执行人：郝保军，男,1969年12月12日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人杜海鹏与被执行人郝保军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初3448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郝保军下欠原告杜海鹏借款1050000元，自愿定于2018年9月30日一次付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝保军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝保军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月十七日书记员  李宗禄
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11749号 原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。 法定代表人：胡敏杰。 委托诉讼代理人：吴阳青，女，1988年12月11日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：朱晶萍，女，1989年7月13日出生，汉族，系公司员工，住浙江省东阳市。 被告：吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢烈全，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金纬，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：金金兰，女，1967年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吕志新、卢烈全、金纬、金金兰建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  徐文龙 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  王益丹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杜聪聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3535号申请执行人：王莹，女，1975年12月13日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王莹与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4030号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4030号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执428号之一申请执行人：李某某，男1975年12月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：任某，男，1985年8月18日出生，住四川省南江县。被执行人：河南某建设集团工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码663447153法定代表人：刘某某，总经理。本院在执行李某某与任某、河南某建设集团工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人任某、河南某建设集团工程有限公司送达了执行通知书，责令任某、河南某建设集团工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。2020年11月19日，双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人任某于和解协议达成的当天向李某某支付款项3000元，下余部分自2020年12月起，任某每月向李某某偿还债务不低于1900元，全部债务在2022年7月31日前支付完毕。双方当事人虽达成和解协议，但约定的履行期间较长。同日，李某某向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回对任某、河南某建设集团工程有限公司的强制执行。经本院审查，撤回执行申请是李某某真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月十九日书记员  戴发科
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5993号原告：赵以龙，男，1968年8月11日生，汉族，住睢宁县。被告：梅战斗，男，1971年2月3日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告赵以龙与被告梅战斗民间借贷纠纷一案中，依法通知原告赵以龙到庭参加诉讼，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵以龙自动撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年十一月四日书记员  赵 颖
深泽县人民法院 结案报告 （2020）冀0128执恢150号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：杜辉，男，1974年11月29日出生，汉族，现住深泽县铁杆镇铁杆村。 被执行人：谷新乐，男，1966年10月9日出生，汉族，现住深泽县铁杆镇东河疃村。 被执行人：王银建，男，1971年4月23日出生，汉族，现住深泽县铁杆镇东河疃村。 被执行人：王玉琼，男，1988年11月12日出生，汉族，现住深泽县铁杆镇东河疃村。 请求内容： 申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司依据（2020）冀0128民初1046号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案，案号为（2020）冀0128执恢150号，申请内容为：被执行人王玉琼偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款人民币11.19万元。被执行人杜辉、谷新乐、王银建承担连带责任。本案执行标的共计11.19元。本案在执行过程中，被执行人杜辉履行了25000元，双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 一、被执行人王玉琼在2021年5月1日前偿还剩余本金7.5万元及（2019）冀0128民初1049号民事判决书中确定的利息及案件受理费。 二、被执行人杜辉、谷新乐、王银建承担连带还款责任。 三、被执行人王玉琼逾期未按该协议履行的，申请人深泽县农村信用联社股份有限公司可向深泽县人民法院申请恢复对（2019）冀0128民初1049号民事判决书的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2020年11月17日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1037号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌车诺泰汽车配件有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路东段。法定代表人：付国芳。被执行人：许昌益生源饮品有限公司，住所地许昌县尚集镇陈门村。法定代表人：庞真真。被执行人：许昌华阳传动轴有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：曹恒。被执行人：付国芳，女性，1970年08月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵保卫，男性，1972年05月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：庞真真，女性，1985年06月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹恒，男性，1987年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李俊生，男性，1983年04月26出生，汉族，住许昌县。被执行人：曹建民，男性，1963年10月07出生，汉族，住许昌县。被执行人：李铭，男性，1984年08月02出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵豪，男性，1993年08月25出生，汉族，住许昌县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌益生源饮品有限公司、许昌华阳传动轴有限公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002执2621号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌益生源饮品有限公司、许昌华阳传动轴有限公司、付国芳、赵保卫、庞真真、曹恒、李俊生、曹建民、李铭、赵豪银行存款175218.13元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚举
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民再175号再审申请人(原审被告)：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗，河南六齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐纯超，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所律师。再审申请人河南省良辰家具有限公司（以下简称良辰家具公司）因与被申请人徐纯超追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3729号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）豫07民申182号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人良辰家具公司的法定代表人王志国及其委托诉讼代理人白晗，被申请人徐纯超及其委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，根据良辰家具公司提交的证据，不能确认案涉调解协议系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3729号民事调解书。二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。审判长  闫瑜审判员  孙琦审判员  杨府二〇二〇年十一月五日法官助理任路云书记员冯媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4939号原告：江苏上能新特变压器有限公司，统一社会信用代码91320400560306729J，住所地常州市天宁区北塘河东路**。法定代表人：蒋玉玉，该公司董事长。诉讼代表人：江苏上能新特变压器有限公司破产管理人。负责人：刘盛。委托诉讼代理人盛陆奇、左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被告：胡宝凌，男，1987年6月18日生，汉族，住常州市新**。原告江苏上能新特变压器有限公司与被告胡宝凌劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后原告江苏上能新特变压器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏上能新特变压器有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏上能新特变压器有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏上能新特变压器有限公司负担。审 判 员 朱加林二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终309号 上诉人（原审被告）:范海军，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：贾国杰，邯郸市邯山区华耀法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:聂甜梅,女，1991年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 上诉人范海军因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初963号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 范海军上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起诉讼的适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同与借条有明显的区别，二者不应等同。2、一审法院错误的将借条认定为借款合同，并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，属明显适用法律错误。综上，一审裁定属认定事实错误，适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送到邯郸市邯山区人民法院管辖。 被上诉人聂甜梅未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人聂甜梅作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市复兴区辖区。邯郸市复兴区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢53号之四申请执行人：丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区崇建小区**楼。法定代表人：姜述乐，董事长。被执行人：丹东凯隆家电有限责任公司，丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室。法定代表人：王君，系公司总经理。被执行人：丹东紫洋贸易有限公司，住所地丹东市元宝区宝山大街******。法定代表人：刘玉禄，系公司总经理。被执行人：王君，女，汉族，1970年06月22日出生，住丹东市振兴区。被执行人：徐桂兰，女，1956年02月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王桂霞，女，1954年01月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：徐忠蝉，男，1964年06月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：韩江雪，女，1979年11月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：刘萍，女，1967年03月07日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司与被执行人丹东凯隆家电有限责任公司、丹东紫洋贸易有限公司、徐桂兰、王桂霞、王君、徐忠蝉、韩江雪、刘萍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初203号民事判决书：被执行人丹东凯隆家电有限责任公司于判决生效后10日内偿还申请执行人借款本金400万及利息；被执行人丹东紫洋贸易有限公司、徐桂兰、王桂霞、王君、徐忠蝉、韩江雪、刘萍承担连带给付责任。本院依法对上述被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，本院于2020年8月3日依法裁定拍卖被执行人王君所有的位于丹东市振安区东平大街73-16号102室房产，并于2020年9月28日，2020年10月29日对上述房产在京东网络司法拍卖平台公开拍卖，因无人购买而流拍。本院将被执行人王君所有的位于丹东市振安区东平大街73-16号102室的房产以二拍保留价1981908元给付申请执行人丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司抵偿借款1981908元。未查到其它可供执行的财产。经终本约谈，申请人丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年7月9日已将被执行人丹东凯隆家电有限责任公司、丹东紫洋贸易有限公司限制高消费、于2020年8月28日已将被执行人徐桂兰、王桂霞、王君、徐忠蝉、韩江雪、刘萍限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人丹东紫洋贸易有限公司、丹东凯隆家电有限责任公司、徐桂兰、王桂霞、王君、徐忠蝉、韩江雪、刘萍暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司剩余债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东紫洋贸易有限公司、丹东凯隆家电有限责任公司、徐桂兰、王桂霞、王君、徐忠蝉、韩江雪、刘萍有新的财产线索，申请执行人丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执恢53号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月十一日书 记 员 陈 丽 丽
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2100号 原告：丽水市佰信物业管理有限公司，住所地浙江省莲都区天宁街**。统一社会信用代码913311020716300690。 责任人：王海波。 委托诉讼代理人：吴承津，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张瑞，女，该公司职工。 被告：季小莲，女，1963年6月30日出生，汉族，住龙泉市。 原告丽水市佰信物业管理有限公司与被告季小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告丽水市佰信物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市佰信物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丽水市佰信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丽水市佰信物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 刘火娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执恢6号 申请执行人：刘振芳，男，汉族，1939年11月28日生，第四师六十三团退休干部，住该团步行街小****。 申请执行人：刘凤兰，女，汉族，1946年7月13日生，第四师六十三团退休职工，住该团步行街小****。 被执行人：孟宪云，女，汉族，1972年2月2日生，第四师六十三团六连职工，住该团福源小区**楼****。 本院于2002年4月18日作出的（2000）霍垦民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振芳、刘凤兰于2020年11月9日向本院申请恢复执行，执行标的为7030元及迟延履行期间的债务利息。2020年10月10日，本院向被执行人孟宪云发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟宪云的银行存款15000元或者查封、扣押、提取同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张林峰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执963号 申请执行人：李某某，男，1978年10月12日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：种某，男，1977年7月25日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县 。 申请执行人李某某与被执行人种某民间借贷纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922刑初22号刑事判决书，于2020年10月13日向种某发出执行通知书，责令种某履行生效法律文书确定的义务，但种某至今未全部履行。 执行过程中，本院将种某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询种某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到种某名下可供执行财产。本院依法扣划种某名下存款3897.52元本院依法对种某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因种某暂无财产可供执行，李某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为21355.06元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院（2020）辽0922刑初22号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王鹤龄
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1698号申请执行人王继辉，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳县。本院在执行申请执行人王继辉申请执行李万才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1130号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李万才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继辉于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李万才给付王继辉案件款10500元及利息，案件受理费31元，本院于2020年9月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李万才公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了李万才所有的位于凌河××××段的房屋，该房屋属于轮候查封并且有抵押。未能查找到李万才有其他可供执行财产线索。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李万才的财产调查情况告知申请执行人王继辉，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王继辉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李万才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 兴
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执507号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人高静，女，汉族1970年3月29日出生，住河南省正阳县。被执行人聂杰，女，汉族1975年6月25日出生，住河南省正阳县。被执行人李峰剑，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省正阳县。被执行人刘丹，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与高静、聂杰、李峰剑、刘丹借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年7月13日作出（2018）驻仲裁字第7164号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人高静、聂杰、李峰剑、刘丹住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与高静、聂杰、李峰剑、刘丹借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十日书记员  陈丽睿
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3346号申请执行人：青岛毅凯重型锻造有限公司，住所地：青岛市即墨区通济新区潘家庄村**，统一社会信用代码：91370282395816652G。法定代表人：张文成，经理。被执行人：青岛昊天金科贸易有限公司，，住所地：青岛市城阳区春阳路****楼****统一社会信用代码：913702140690908844。法定代表人：王培娟，经理。申请执行人青岛毅凯重型锻造有限公司与被执行人青岛昊天金科贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9131号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月15日依法立案执行。本案执行标的是：181085.80元。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人青岛昊天金科贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行181085.80元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复169号复议申请人（异议人）:芦羡，女，汉族，1977年4月28日出生，住河南省新乡市红旗区。复议申请人（异议人）：李宁，男，汉族，1975年6月17日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：新乡市红旗区打击和处置非法集资工作领导小组，住所地新乡市红旗区政府。负责人：刘宏锋。被执行人：张安俊，男，汉族，1964年4月14日出生，住新乡市红旗区。复议申请人芦羡、李宁不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人芦羡、李宁执行异议称：芦羡和李宁系夫妻关系。芦羡于2012年1月18日与新乡市伟业置地有限公司（下简称伟业公司）签订《商品房买卖合同》，约定芦羡以按揭贷款方式购买案涉房产，合同签订后芦羡向伟业公司缴纳首付共计188864元、维修基金8881元、银行按揭费440元、办证费71元。剩余房款420000元芦羡、李宁以银行按揭贷款方式支付给伟业公司至今，案涉房产也由芦羡、李宁及父母孩子共五口人居住，故案涉房产系芦羡、李宁的夫妻共同财产，与被执行人没有关系，红旗法院对其房产的执行没有事实及法律依据。请求撤销（2020）豫0702执3084-1号执行裁定，解除对备案在芦羡名下的位于新乡市平原路366号伟业中央公园24号楼1单元19层11905号房屋（备案合同号：2012-1102133）的执行措施。红旗法院查明：（2020）豫0702执3084号执行案件的执行依据为（2016）豫07刑初33号刑事判决，该判决内容第二项判决依法处理“查封芦羡名下的伟业中央公园24号楼1单元11905室，面积148.02平方米”。经查，2019年5月22日,新乡市公安局直属分局以新公直（侦）封通字【2019】0801号协助查封通知书，继续查封涉案房屋。执行中，红旗法院于2020年9月7日作出（2020）豫0702执3084-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房屋。红旗法院认为，（2016）豫07刑初33号刑事案件中已经对涉案房产予以查封，红旗法院依据生效裁判文书对涉案房产的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回芦羡、李宁的异议请求。复议申请人芦羡、李宁以与执行异议相同的理由申请复议，并称红旗法院没有进行公开听证，程序违法；（2016）豫07刑初33号刑事判决只是判决在案查封、扣押、冻结的相关财物由扣押机关依法处理，并未认定案涉房产是张安俊的财产。请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异174号执行裁定，解除对案涉房产的执行措施。本院查明，被告人张安俊犯集资诈骗罪一案，本院于2016年11月24日作出（2016）豫07刑初33号刑事判决，判决：1、被告人张安俊犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2、责令被告人张安俊将违法所得14647.794万元退赔集资参与人，其中在案查封、扣押、冻结的相关财物（详见清单）由扣押机关依法予以处理。附：在案查封、扣押、冻结资产情况表。芦羡所述房产在该表中显示被查封。该判决已生效。本院查明的其他事实与红旗法院查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本案中，芦羡、李宁作为案外人对执行标的即案涉房产主张实体权利，红旗法院应依照上述第十四条的规定应当公开听证，但该院对芦羡、李宁的执行异议进行审查时并未进行公开听证，属于严重违反法定程序的情形，应发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异174号执行裁定；本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇二〇年十一月十九日书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初61号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人郑秀堂，男，1974年10月2日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化程度，原新疆广汇置业营销公司米东项目销售二分公司经理，现无业，住乌鲁木齐市。因本案于2019年6月26日被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人郑秀堂犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理。后本院决定将本案变更为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人郑秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，被告人郑秀堂2014年通过“现代金融控股（成都）有限公司北京分公司”第三方支付平台办理1台P**机，在2015年5月至2018年11月间，违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人郝某、周某、杜某、余某、王某1、张某、徐某、王某2、许某等多人直接支付现金，数额为3,377,794.98元，并收取刷卡金额千分之三或千分之六的手续费，情节严重。公诉机关认为，被告人郑秀堂违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑秀堂到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人郑秀堂自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人郑秀堂二年至三年有期徒刑，建议适用缓刑，并处罚金。被告人郑秀堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩称因为当时房地产生意不景气，其与从事销售房产工作的同事生活困难，所以套取信用卡现金用于资金周转。手续费是平台及银行收取的，之前收取千分之三，后收取千分之六，其本人从未收取手续费获利。被告人郑秀堂表示认识到自己的错误，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人郑秀堂2014年通过“现代金融控股（成都）有限公司北京分公司”第三方支付平台办理一台P**机。2015年5月至2018年11月，被告人郑秀堂违反国家规定，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易、虚开价格的方式向信用卡持卡人郝某、周某、杜某、余某、王某1、张某、徐某、王某2等多人直接支付现金数额为3,377,794.98元。信用卡刷卡手续费按刷卡金额的千分之三支付，自2016年9月6日起，信用卡刷卡手续费调整为千分之六。除去按规定收取的手续费，被告人郑秀堂未另行收取手续费获利。上述行为未造成金融机构资金逾期未还或者经济损失。2020年6月24日，乌鲁木齐市公安局民警依法将被告人郑秀堂传唤至乌鲁木齐市公安局经侦支队接受侦查。被告人郑秀堂于2020年4月17日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑秀堂在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人郑秀堂人员基本信息，被告人郑秀堂的供述与辩解，证人郝某、周某、杜某、余某、王某1、张某、徐某、王某2、许某、吉某、杨某的证言，被告人郑秀堂绑定POS机的银行账户与证人郝某、周某、杜某、余某、王某1、张某、徐某、王某2信用卡之间的交易记录明细，POS机刷卡交易记录，情况说明，个人信用报告，企业信用报告，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑秀堂违反国家规定，扰乱市场秩序，使用销售点终端机具POS机，以虚构交易、虚开价格的方式向信用卡持卡人直接支付现金数额为3,377,794.98元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节特别严重’。……”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑秀堂归案后，能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。结合被告人郑秀堂的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑秀堂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔军人民陪审员马晓红人民陪审员马薇二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   胡丽丽
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保460号 申请人:都继业，男，汉族，住长春市九台区。 申请人：杨静，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：杨金财，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：杨金有，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：杨金凤，女，汉族，住长春市九台区。 被申请人：杨金荣，女，汉族，住长春市九台区。 申请人都继业、杨静本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保98号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将杨树森在长春市九台区九郊街道办事处农村经济管理中心的X亩土地补偿款X元，予以冻结； 二、将担保人梁丽娟名下，坐落在南关区临河街以西、X国道以南金色.世界湾小区（富裕棚户区X地块）X号楼X号，权利证号：房权证长房权字第**，丘地号：X,建筑面积X平方米，套内建筑面积X平方米的房屋，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱 程
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执893号申请执行人：陈晓延，女，1971年11月28日出生，汉族，住西平县。申请执行人：吴铁柱，男，1975年10月15日出生，汉族，住西平县。被执行人：付兴宇，男，1967年11月7日出生，汉族，住西平县。陈晓延、吴铁柱与付兴宇合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初958号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付兴宇分期给付原告小麦款项共计24000元，2020年7月10日付5000元，2020年10月15日把剩余款项19000元全部付清。因付兴宇未按上述生效法律文书履行义务，陈晓延、吴铁柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月二十日书记员  杨长青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3947号罪犯范洋洋，男，1991年5月24日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年2月27日作出(2012)泗刑初字第0050号刑事判决，认定被告人范洋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2028年1月12日止），剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年7月4日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。2014年9月9日，本院以(2014)宁刑执字第5186号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月10日，本院以(2016)苏01刑更6485号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯范洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范洋洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯范洋洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬2次。另查明，该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范洋洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范洋洋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5750号 上诉人（原审被告）：周建查，男，1969年4月10日出生，汉族，住沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：代其法，男，1972年8月6日出生，汉族，住沧县。 上诉人周建查因与被上诉人代其法买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2283号民事决判，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周建查上诉请求：1.请求依法撤销沧县人民法院（2019）冀0921民初2283号民事判决书；2.请求依法进行改判或发还沧县人民法院重审；3.请求判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实有误，导致做出了错误的判决结果，理由如下：一、被上诉人所供包装盒以及放到包装盒中的纸板卡片不符合约定的质量标准。上诉人与被上诉人自2015年左右即有业务往来，由被上诉人为上诉人制作装 —2— 滤清器扳手的包装盒以及放到包装盒中的纸板卡片，并为上诉人送货。截止发生纠纷前，上诉人已将以往货款全部结清，本次纠纷的原因系被上诉人提供的产品尺寸不合格，造成所供货物无法使用，上诉人鉴于此才未予以结清货款。二、原审法院判决认定事实有误。原审法院仅依据一张欠条即认定上诉人欠被上诉人货款27150元是错误的。本案争议在于被上诉人提供的货物不符合尺寸标准，无法使用，上诉人认为应将无法使用的货物等价折抵后，再行支付所欠剩余货款。原审法院作出上诉人给付被上诉人货款27150元及其利息的判决是错误的。综上所述，原审判决认定事实有误，导致了判决结果错误，依法应予纠正，上诉人的请求依法应当得到支持。故此，上诉人特向贵院依法提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判以维护上诉人的合法权益。 代其法辩称，包装是经过双方协商的，协商完以后没有争议才打的欠条。 代其法向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还原告货款27152元及延期付款的利息，利息支付到被告还清为止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2015年左右原被告双方发生业务往来，原告为被告制作装滤清器扳手的包装盒以及放到包装盒中的纸板卡片，并为被告送货，被告有时货到付款，有时付款不及时。至2018年7月18日被告欠原告货款27150元，为此原 —3— 告提供了欠条一张予以证明。被告称，欠款是事实，欠款的原因是原告的产品尺寸不合格，造成盒子小不能适用，被告提供了盒子的实物一份和卡片两份予以证明。原告就此称，盒子的尺寸是有大有小的，卡片是根据被告提供给我的客户要求制作的，不存在质量问题。 一审法院认为，公民的民事法律行为形成民事法律关系应受法律保护。本案原告代其法与被告周建查形成了买卖关系，原告为被告提供货物，被告应按约定支付货款，被告周建查欠原告代其法货款27150元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。被告称原告制作的产品尺寸不合格，但被告未提供证据证明当时原被告双方约定的产品标准要求以及原告生产的产品与双方约定的标准要求是否一致，故被告的该主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息的主张，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告周建查给付原告代其法货款27150元及利息（自2018年7月18日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年1月14日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。）以上待判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间 —4— 的债务利息。案件受理费239元由被告周建查承担。 本院二审期间，上诉人周建查提交如下证据：证据一为送货单十份、收据两张，证明所有货款一共是27152元，包含了合格产品与不合格产品。证据二为照片四张。证明部分货物质量不合格。证据三为合格包装盒两个，证明产品不合格。被上诉人代其法的质证意见为：对于证据一，该票据时间为2015年5月15日至2017年11月20日，上诉人主张截止发生纠纷前，上诉人已将以往货款全部结清，如果结清了不可能会有欠条、票据以及不合格产品。关于证据二，包装盒是有尺寸的，上诉人用大产品装入小盒子里面，是不可能装进去的。对于证据三的真实性无异议，因为做错了一批以后又重新做的，上诉人提交的不合格的是之前留下的，由一审提交的视频为证。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人周建查二审中陈述“收到货物的时候就发现不合格，又给我做的第二批。” 本院认为，上诉人周建查提交的送货单显示双方交易发生于2015年5月至2017年11月，其在二审庭询中亦陈述收到货物时就发现不合格，上诉人与被上诉人均认可对不合格货物进行了重作。上诉人周建查于2018年7月19日向被上诉人代其法出具总额为27152元的欠条，即出具欠条的时间为发现产品存在质量问题之后，其出具欠条的行为应当视为对当时实际欠款数额的确认。上诉人周建查主张双方口头约定出具欠条后再 —5— 行于结账时对不合格产品扣除，但未提交充分证据予以证实，被上诉人亦不认可，本院依法不予支持。上诉人周建查主张其所提交的送货单中欠款总额为27152元，该数额包含了所有合格、不合格货物的总价。经计算，送货单中记载的金额扣除载明已经支付的金额外，尚欠款数额为29152元，该数额与首页送货单中记载“总数29152”一致，与上诉人主张的数额及欠条中记载的数额不符，亦与其上诉状中“截止发生纠纷前，上诉人已将以往货款全部结清”的表述不符，本院不予支持。 综上所述，周建查的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人周建查负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘书慧
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书  （2020）陕01民终14013号 上诉人（原审原告）:王举先，男，汉族，1974年4月月3日生，住四川省南江县。上诉人（原审原告）:吴**仁，男，汉族，1969年12月20日生，住四川省通江县。共同委托诉讼代理人：刘洋，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区（轩苑尚城）11幢2单元2502室。法定代表人：侯仕文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段广琪，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。上诉人王举先、吴**仁与被上诉人宝鸡川秦建筑劳务分包有限公司（以下简称“川秦公司”）、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕建六公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9926号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王举先、吴**仁上诉请求：请求贵院依法裁定撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9926号民事裁定书，并裁决由西安市未央区人民法院继续审理此案。事实与理由：本案系王举先、吴**仁挂靠川秦公司施工后，川秦公司未依约支付工程款引发诉讼，原审法院以川秦公司与陕建六公司签订的《建筑工程劳务分包合同》中的约定，约束本案的管辖错误。王举先、吴**仁挂靠川秦公司与陕建六公司签订并履行了劳务分包合同，王举先、吴**仁向川秦公司要求支付劳务费时，川秦公司称系陕建六公司未将应付王举先、吴**仁的款项支付。依据《仲裁法》相关规定，仲裁受理案件的争议当事人必须是均受仲裁协议约束的当事人，本案并无证据明确约定应在西安市仲裁委员会申请仲裁。故本案应依据建设施工纠纷案件约定管辖，依据《民事诉讼法》及司法解释规定，本案应在不动产所在地未央区人民法院管辖。川秦公司答辩称：原审事实清楚，法律适用正确，程序合法，应予维持。王举先、吴**仁起诉的依据是《建筑工程劳务分包合同》，该合同明确约定争议解决方式，通过友好协商解决，协商不成的向西安仲裁委申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故王举先、吴**仁提出的上诉事实和理由均不成立。陕建六公司答辩称：一、本案有明确的仲裁条款，应当由西安仲裁委员会仲裁，法院无管辖权。《建筑工程劳务分包合同》第十七条争议的解决方式中明确约定发生争议不愿协商或协商不成的，可通过向西安仲裁委员会申请仲裁方式解决。该约定为双方真实意思表示，并选定了明确的仲裁机关，该仲裁约定有效。即使王举先、吴**仁借用川秦公司劳务资质进行劳务施工，但相对不知请的陕建六公司也应适用《建筑工程劳务分包合同》相关规定。二、王举先、吴**仁诉讼主体不适格。1、《建筑工程劳务分包合同》系陕建六公司与川秦公司签订，实际履行人为川秦公司，分包合同显示王举先、吴**仁为川秦公司员工。根据合同相对性，若该项目劳务合同存在纠纷也应当由合同主体进行仲裁，王举先、吴**仁诉讼主体不适格。2、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条相关规定。依据王举先、吴**仁陈述，其为借用资质的挂靠情形，并非转包、违法分包情形，其并非本条规定的实际施工人，不能突破合同相对性直接起诉陕建六公司。王举先、吴**仁向原审法院提出诉讼请求：1.判令川秦公司、陕建六公司向其支付工程款1258322元，并支付其资金占用期间的利息224139元(以本金1258322元为基数，自2019年1月27日结算日起按同期人民银行贷款利率的三倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月27日)；2.本案诉讼费由川秦公司、陕建六公司承担。原审法院认为，本案所涉《建筑工程劳务分包合同》第十七条争议的解决方式约定：“在履行本合同及补充合同过程中发生争议，甲乙双方应本着公正、客观、平等、相互尊重、相互理解、相互支持的原则，通过友好协商解决。不愿协商或协商不成的，可通过以下第1种方式解决。1、向西安仲裁委员会申请仲裁。2、向西安市人民法院提起诉讼。”吴**仁在该合同乙方委托代理人处签名。根据上述约定，涉案工程产生纠纷当事人优先选择了仲裁解决，故本院对本案无权主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回王举先、吴**仁的起诉。本院经审理认为，本案所涉《建筑工程劳务分包合同》第十七条争议的解决方式约定：“在履行本合同及补充合同过程中发生争议，甲乙双方应本着公正、客观、平等、相互尊重、相互理解、相互支持的原则，通过友好协商解决。不愿协商或协商不成的，可通过以下第1种方式解决。1、向西安仲裁委员会申请仲裁。2、向西安市人民法院提起诉讼。”吴**仁在该合同乙方委托代理人处签名。根据上述约定，涉案工程产生纠纷当事人优先选择了仲裁解决，故法院对本案无权主管。综上，王举先、吴**仁的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长  田任华审判员  田勤耕审判员    魏哲 二0二0年十月十三日  书 记 员  高劲草    1
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执847号申请执行人：雷沐睿，男性，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁光华投资有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市。法定代表人：陈跃华。申请执行人雷沐睿与被执行人辽宁光华投资有限公司其他案由一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）辽0882民初2122号民事调解书已经发生法律效力，因被执行辽宁光华投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷沐睿于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁光华投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2122号民事调解书，被申请执行人辽宁光华投资有限公司应当如期给付申请执行人雷沐睿所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁光华投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执847号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三日书记员  张 余
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保530号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，任该公司董事长。委托代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日出生，住汝州市。系公司员工。被申请人：魏志博，男，汉族，1990年5月20日出生，住汝州市。被申请人：魏新国，男，汉族，1961年3月20日出生，住汝州市。被申请人：骆英鹏，男，汉族，1993年4月26日出生，住汝州市。被申请人：李瑞瑞，男，汉族，1986年1月3日出生，住汝州市。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏志博、魏新国、骆英鹏、李瑞瑞在银行的存款108383.90元或查封其他等额财产（限额108383.90元）。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司出具担保函以其单位房产及其它资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏志博、魏新国、骆英鹏、李瑞瑞在银行的存款108383.90元或查封其他等额财产（限额108383.90元）。案件申请费1061元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月二日法官助理高丽书记员张选峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3511号申请执行人：赵雪，女，1990年1月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：杨梓楠，男，1989年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨梓楠、赵雪与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4974号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4974号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县。负责人：王新，行长。委托诉讼代理人：候绪旺、张焱，该行职工。被告：孙玉祥，男，汉族，初中毕业，住齐河县。被告：赵红美，女，汉族，初中毕业，住齐河县。被告：周长忠，男，汉族，初中毕业，住齐河县。被告：王吉正，男，汉族，初中毕业，住齐河县。被告：李吉勇，男，汉族，初中毕业，住齐河县。被告：邢庆明，男，汉族，初中毕业，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告孙玉祥、赵红美、周长忠、王吉正、李吉勇、邢庆明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人候绪旺、张焱，被告孙玉祥、赵红美、周长忠、王吉正、李吉勇、邢庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金237997.99元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月30日、2019年1月2日、2019年1月5日、2019年1月6日，孙玉祥夫妇由周长忠、王吉正、李吉勇、邢庆明担保在我行借款四笔，金额合计238000元，借期均为六个月。现孙玉祥夫妇未按约定时间偿还，连带责任保证人亦未履行义务，为此诉至法院。孙玉祥、赵红美辩称：借款属实。王吉正、邢庆明辩称：担保属实。周长忠辩称：在我当保人之前，我信用有不良记录，银行审查不严，我不应该当保人。李吉勇辩称：我不应当承担保证责任。借款人在2017年6月份借的款，到2017年大约10月份左右，借款人因为做生意赔钱，当时我们给银行说了这个情况，银行也了解到这个情况。银行当时找到孙玉祥和保人，要求还款。在我们的努力下，孙玉祥把贷款还上了。还上后孙玉祥又在银行贷款我们不清楚，银行知道他没有还款能力，也没有经过保人同意，又贷款给他，我认为我不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年6月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与孙玉祥、赵红美签订贷款合同，约定贷款金额300000元、额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度。约定年利率为10.005%。逾期罚息的计算标准为未按合同约定日期偿还贷款本金，在约定利率基础上加收30%确定。2018年4月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与孙玉祥签订《小额E捷贷业务开办协议》，该协议系2017年6月27日签订的《个人额度借款合同》的附加协议，协议有效期为12个月，约定自2018年4月23日至2019年4月23日，借款人可以通过电子银行申请支用借款。二、担保情况。2017年6月27日，周长忠、王吉正、李吉勇、邢庆明作为保证人与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订保证合同，为债务人孙玉祥的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，同时约定担保债权确定的期间为2017年6月27日至2019年6月27日。三、合同履行情况。2018年12月30日，原告向孙玉祥实际发放贷款61000元，尚欠本金60997.9元，利息还至2019年6月30日。2019年1月2日，原告向孙玉祥实际发放贷款60000元，未偿还本息。2019年1月5日，原告向孙玉祥实际发放贷款61000元，未偿还本息。2019年1月6日，原告向孙玉祥实际发放贷款56000元，未偿还本息。至今四笔贷款尚欠本金237997.99元及利息。本院认为，原告与孙玉祥、赵红美于2017年6月27日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，孙玉祥、赵红美未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，孙玉祥、赵红美欠付本金237997.99元及相应利息，逾期还款的利息依约应按照在约定利率基础上加收30%计算。周长忠、王吉正、李吉勇、邢庆明作为担保人应依法承担担保责任。周长忠虽辩称在担保时有不良记录，但是未提交证据证实，且原告当庭提交证据证实其当时信用为正常状态，故对其辩称本院不予采信。李吉勇虽辩称孙玉祥在还上第一笔贷款后又在银行贷款我们保人不清楚，不应承担保证责任。本院认为，在原告与各保证人签订的保证合同中明确约定：担保债权确定的期间为2017年6月27日至2019年6月27日。故孙玉祥只要在该时间段内借款，各保证人均需承担保证责任，并不需要逐笔签署保证合同。故对李吉勇的辩称，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉祥、赵红美于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金237997.99元及相应利息（按照合同约定的计算方式计算至实际付清之日止）；二、被告周长忠、王吉正、李吉勇、邢庆明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元（已减半）由被告孙玉祥、赵红美、周长忠、王吉正、李吉勇、邢庆明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十一月十八日书记员  王 岳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3128号之一申请执行人：河南中光学集团有限公司，住所地南阳市工业南路**。统一社会信用代码：9141130017635497XW。法定代表人：王世先，任该公司董事长。被执行人：德州可视激光科技有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与果园路交叉口东北角曹村社区服务中心****一社会信用代码：91371400MA3DNXQM56。法定代表人：任淑平，任该公司董事长。申请执行人河南中光学集团有限公司与被执行人德州可视激光科技有限公司买卖合同借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初1713号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年11月10日经自愿协商达成如下执行和解协议：一、双方确认截止本协议签订之日被执行人尚欠申请执行人本金950496元，违约金295777.5元。如被执行人按时履行本协议，则申请人自愿放弃不认违约金，保留违约金150000元。二、自被执行人银行贷款到达起账户之日起5个工作日内，首期向申请执行人偿付250000元，首期偿付后60日内偿付第二期款200000元，第二期款偿付后60日内偿付第三期款200000元，第三期款偿付后30日内偿付第四期款200000元，第四期款偿付后30日内结清剩余250493元款项。三、鉴于王晓琳（女，汉族，住济南市历城区××楼××单元××号，身份证号3724251964********）为该公司的实际出资人，若被执行人德州可视激光科技有限公司未能按照前述期限及金额履行还款义务，其本人自愿承诺对前述欠款承担连带清偿责任，且申请人就有权就（2020）豫1303民初1713号调解书中的全部款额申请法院恢复强制执行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3128案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月六日书记员  孙 宁
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初119号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人杨安杰，男，生于1997年2月1日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月21日被富民县公安局刑事拘留，2020年4月29日被逮捕，2020年5月9被取保候审。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人杨安杰犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人杨安杰到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2019年9月15日凌晨，被害人余某送喝酒醉的被告人杨安杰之妻段某到富民县和谐家园小区9栋1单元门口时，被告人杨安杰便与余某发生口角，后被告人杨安杰用拳头将余某左眼部打伤。经云南法医院司法鉴定中心鉴定，余某此次伤情为轻伤二级。被告人杨安杰到案后自愿如实供述犯罪事实，案发后与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨安杰在开庭审理过程中亦无异议，且有相关案件来源情况材料及到案经过;被告人杨安杰的供述笔录及户籍证明;被害人余某的陈述笔录;证人何某、段某等人的证言笔录;勘验、检查、辨认笔录及照片;鉴定意见;人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨安杰故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人杨安杰到案后自愿认罪认罚，且与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，依法可从宽处理。据此，根据本案的事实、情节，依法对被告人杨安杰适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨安杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃云二〇二〇年十一月二日书记员  陈红娇
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执异22号 案外人：王海彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。 案外人：刘海煜，男，1974年5月10日出生，汉族，住河北省景县。 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码91130900074895409D。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 被执行人：吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地衡水市景县杜桥镇刘家庄村**，组织机构代码57677836-8。 法定代表人：刘海煜。 在本院执行吴桥县农村信用联社股份有限公司（下简称吴桥信用联社）与吴桥县卓亿商品混凝土有限公司（下简称吴桥卓亿公司）借款合同纠纷一案中，案外人王海彬、刘海煜于2020年11月9日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，案外人王海彬、刘海煜于2020年11月17日撤回申请。 本院认为，案外人王海彬、刘海煜的撤回申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人王海彬、刘海煜撤回执行异议。 审 判 长 王景翔 审 判 员 金国强 审 判 员 徐振海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初173号   公诉机关山西省清徐县人民检察院   被告人李志飞，男，1986年1月20日出生，山西省清徐县人，身份号码×××，汉族，大专文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被清徐县公安局取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号清检徐检刑诉〔2020〕71号   指控事实2020年7月31日22时许，被告人李志飞醉酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿徐沟西大街由北向南行驶至徐沟二院门口时，撞上行人董晋生，后又撞到路边的水渠内，造成李志飞，董晋生受伤及×××号五菱牌小型普通客车损坏的道路交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人李志飞血样中检出乙醇成份，乙醇含量为211.73mg/100ml。经清徐县公安局交通警察大队认定，李志飞负事故的全部责任。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议被告人李志飞具有对指控的犯罪没有异议、自愿认罪认罚、无前科劣迹、已赔偿谅解等量刑情节，建议判处被告人李志飞拘役二个月十五天,并处罚金11000元。   被告人及指控情况被告人李志飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人李志飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志飞能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并自愿认罚，可以从轻处罚。被告人李志飞醉酒驾驶机动车并且发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人李志飞与被害人张某自愿达成民事赔偿协议并履行，且取得了被害人的谅解。可以从轻处罚。被告人李志飞无前科劣迹，量刑时予以考虑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人李志飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金11000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员安志宏    二〇二〇年十一月十一日   书记员 郭彦芬
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1879号原告：李金玉，男，1979年1月20日出生，汉族，现住利津县。被告：李守华，男，50岁，汉族，现住利津县。原告李金玉与被告李守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金玉撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十一月十七日法官助理杜娟书记员马娟娟
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更635号 罪犯朱谷丰，男，1986年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2018年1月31日作出(2018)浙0212刑初21号刑事判决，以被告人朱谷丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，追缴违法所得人民币300元。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯朱谷丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱谷丰减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯朱谷丰本次考核期为2018年5月至2020年5月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。财产性判项已经履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱谷丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱谷丰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月21日起至2031年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 尹永顺 书 记 员 王钟音
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6796号 原告：刘习昌，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州颢瀚建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市公园路桥头****。 法定代表人：张野。 被告：彭阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告刘习昌与被告贵州颢瀚建设工程有限公司、彭阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告刘习昌于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘习昌撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘习昌负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄承晓
郑州市二七区人民法院执行案件执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7581号刘玉环、王俊奎：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终18074号民事判决书立案执行的申请执行人刘玉环申请执行被执行人王俊奎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日依法立案执行。经我院执行，被执行人王俊奎已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知审判员  陈鹏飞二〇二〇年十一月十七日书记员  杨向民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3526号申请执行人：王丽，女，1951年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王丽与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3896号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3896号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执609号之一申请执行人：许宏仁,男,1966年3月17日出生,住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张伟洛，男,1963年10月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：杨永庆，男,1960年6月27日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳千品国色商贸有限公司，社会统一信用代码91410307065269596F，住所地洛阳市洛龙区开元大道王城大道口世贸大厦****。法定代表人：杨永庆。本院在执行许宏仁与张伟洛、杨永庆、洛阳千品国色商贸有限公司借款合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2020）豫0304民初371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张伟洛、杨永庆于本判决生效之日起十日内，偿付原告许宏仁借款本金530万元，2017年1月1日前本金550万元（月利率1.5%）的利息189.75万元、2017年1月26日至2019年12月31日本金530万元（月利率1.5%）的利息278.25万元，共计998万元。本案诉讼费81660元，被告张伟洛、杨永庆、洛阳千品国色商贸有限公司共同负担。因张伟洛、杨永庆、洛阳千品国色商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许宏仁向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人洛阳千品国色商贸有限公司名下位于通州区环科中路16号29幢1至3层101号（Ｘ京房权证通字第**），查封日期三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请执行人的委托代理人（律师）可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位10万元，扣缴执行费0元后余10万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9961660元未能实现。本院认为，除上述10万元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟洛、杨永庆、洛阳千品国色商贸有限公司负有继续向申请执行人许宏仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十一月十八日书记员  李奇奇