浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15512号 原告：楼玲玲，女，1989年10月07日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道流下自然村。 法定代表人：楼润强，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告楼玲玲与被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社(以下简称流里塘合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告楼玲玲及其委托诉讼代理人陈文杰；被告流里塘合作社的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告流里塘合作社支付原告楼玲玲集体经济收益分配款人民币26500元并赔偿利息损失（利息损失从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、原告楼玲玲为主张本案权利的律师代理费3500元，由被告承担。事实与理由:原告楼玲玲系义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社社员（原义乌市××街道××村村民、原义乌市××街道××村股份经济合作社社员，原义乌市××街道××村股份经济合作社现已并入义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社）。原告楼玲玲一直在村里成长，其于2011年8月3日与义乌市义亭镇西楼村周航登记结婚，户口一直未变动（在原义乌市××街道××村），并享有三十年的农村土地承包经营权（1998年1月1日至2028年1月1日）。自2013年起，原义乌市××街道××村股份经济合作社为每个社员陆续发放集体经济收益分配款26500元，即：2013年3000元、2014年2000元、2015年2000元、2016年（分两次发放）5000元＋10000元、2017年500元、2018年1000元、2019年3000元。原告楼玲玲作为原义乌市××街道××村股份经济合作社社员，应当分得上述集体经济收益分配款26500元。但被告以原告楼玲玲系外嫁女为由，拒绝发放原告楼玲玲应分得的款项。原告楼玲玲认为，原告楼玲玲与其他同一经济组织成员应享有平等的经济权益，被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的权益。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。 被告流里塘合作社辩称，一、被告属于特殊的法人，其行为均需要被告的股东代表大会通过，任何单位和个人无权干涉。二、原告作为外嫁女其生活并不在本村，也不需要遵守本村的村规民约，也不需要履行任何义务。按照法律规定，权利义务相对等，因此被告认为原告无法享受在本村的权益。三、2016年11月12日被告的股东代表大会作出的章程规定了外嫁女和外嫁女子女、未招婿的外孙、外孙女不算股东，因此按照该章程被告无法向原告支付任何款项。四、原告提出的律师费代理费由被告承担没有法律依据，本案既非知识产权类案件，也非合同约定由被告承担律师费的案件，因此原告向被告主张律师费没有法律依据。五、原告作为本村的集体经济组织成员资格目前没有任何证据可以证实。 针对被告的答辩，原告补充陈述：一、原告作为原里界村村民，享有相关的集体经济组织成员资格。其农村土地承包权证明确载明发放单位是义乌市××街道××村股份经济合作社，承包方是本案原告，资格是明确的。二、2016年11月12日被告股东代表大会作出的章程规定外嫁女和外嫁女子女、未招婿的外孙、外孙女不算股东的决议违反了国家相关法律政策，已经被生效的法院判决认定无效，不能作为被告拒绝支付集体收益分配款的依据。原告和其同村的其他外嫁女包括已经在法院起诉胜诉并已执行的外嫁女情况相同，理应得到相同的处理。三、关于律师代理费，本案原告系外嫁女是事实，其他外嫁女已经在法院作出判决并已执行的情况下，被告仍然拒绝发放原告集体收益分配款，导致原告进行诉讼并委托律师代理，是因被告的行为导致原告增加的费用，原告要求被告承担其主张权利花费的律师代理费是合理合法的。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、原告居民身份证复印件一份、原告户口簿复印件二份，证明原告主体适格及原告系原里界村村民、原里界村股份经济合作社成员，现为被告成员。被告质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，该组证据并不能证明原告属于被告的经济组织成员，户籍身份与经济合作社社员的身份是两个概念，两者并不能混同。 二、结婚证一份，证明原告于2011年8月3日与周航登记结婚。被告质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，该证据只能证明原告已经结婚的事实，同时原告结婚后也已搬离被告处，其生活与被告无任何直接的关联。 三、农村土地承包经营权证二份，证明原告享有原里界村股份经济合作社土地承包经营权30年（1998.1.1－2028.1.1），应与其他成员享受同等待遇。被告质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，该证只能证明原告在被告处拥有土地承包经营权，其可以获得土地流转费用，该笔费用大概是500元/年，按照该证据被告只需支付原告3000元的土地流转费用。 四、（2020）浙0782民初4968号民事判决书复印件一份，证明发放集体经济收益的具体情况（2013年-2019年总共发放26500元），也证明本案原告的情况与4968号案件的原告相同，应当得到同等处理。被告质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，该判决书中明确记载了法院查明4968号案件原告未享受户籍所在地集体经济组织成员待遇，即本案原告需向法庭提供其目前未享受其他经济组织待遇，法院依据义乌市城西街道办事处作出的信访回函及浙江省高院作出的生效裁定确认4968号案件原告楼莹为被告的经济组织成员，但本案中原告并没有上述两个条件，因此本案原告不具备被告经济组织成员的资格。 五、委托代理合同、代理费发票各一份，原告为主张本案权利委托律师代理诉讼代理费为3500元。被告质证意见，真实性没有异议，证明目的有异议，该份证据只能证明原告向其代理人支付了律师代理费，但没有被告需承担该笔律师费的法律依据。 被告未举证。 本院对原告所举的证据认证如下： 原告所举的证据一、二、三，系政府职能部门颁发的证照，本院予以认定；原告所举的证据四系本院生效的法律文书，该判决书中的原告楼莹与本案原告的情况相同，具有可比性，本院予以认定；原告所举的证据五，真实性予以认定，关联性不予认定。 经审理查明，原告楼玲玲出生于义乌市××街道××村。2004年7月1日，义乌市城西街道办事处向原告在内的楼小军户三人颁发农村土地承包经营权证，家庭承包里界村1.6亩土地。2011年8月3日，原告与义亭镇西楼村周航登记结婚，婚后原告户籍保留在里界村。2015年11月16日，原告单独立户。2018年义乌市人民政府颁发原告楼玲玲浙（2018）义乌市农村土地承包经营权第130659号农村土地承包经营权证书，确认楼玲玲本人承包里界村股份经济合作社土地0.699亩。承包期限自1998年1月1日至2028年1月1日止。 2016年，与原告同村的外嫁女楼莹向本院提起诉讼，要求享受里界村股份经济合作社待遇，案号为（2016）浙0782民初19745号，本院裁定驳回其起诉。原告不服上诉至金华市中级人民法院，后金华市中级人民法院作出（2016)浙07民终6021号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月13日，义乌市城西街道办事处作出信访事项处理意见书，确认楼莹等人应认定为里界村经济合作社成员并享有相应股权、土地征用费等相关待遇。基于该信访意见书，浙江省高级人民法院对（2016)浙07民终6021号案件进行提审。并作出（2018）浙民再174号民事裁定，确认楼莹具有里界村集体经济组织成员资格，撤销（2016)浙07民终6021号及（2016）浙0782民初19745号民事裁定。 2013年至2019年期间，里界村股份经济合作社向每位社员股东共发放集体经济收益26500元，具体情况为2013年3000元、2014年2000元、2015年2000元、2016年分两次发放5000元+10000元、2017年500元、2018年1000元、2019年3000元。原告至今未享受。 另查明，原告未享受夫家户籍所在地集体经济组织成员待遇。2018年11月，因行政村规模调整，里界村委会撤销，与流下村委会、前塘村委会合并成立流里塘村民委员会，并成立流里塘村股份经济合作社。原告因本案诉讼支付律师代理费3500元。 本院认为，义乌市城西街道办事处作出信访事项处理意见书及浙江省高级人民法院生效的民事裁定书确认与本案原告情况相同的外嫁女享有里界村集体经济组织成员资格，故原告也应享有里界村集体经济组织成员同等待遇。里界村股份经济合作社拒发楼玲玲集体经济收益，侵害了原告的合法权益，依法承担民事责任。该民事责任包括向原告支付与其他集体经济组织成员同等的待遇及赔偿原告逾期支付的利息损失。原告主张被告承担其因诉讼支付的律师代理费缺乏事实与法律依据，不予支持。里界村股份经济合作社撤并后，民事责任由里界村股份经济合作社的继受者流里塘村股份经济合作社承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的条的规定，判决如下： 一、被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告楼玲玲集体经济收益分配款26500元并赔偿利息损失（从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告楼玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担25元，由被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月三日 代书记员 成丽丹 ?