西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书  (2020)陕0118民初4476号  原告：郑定，男，汉族，1967年10月7日生，住陕西省西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。被告：杨敏娟，女，汉族，1976年11月8日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告郑定与被告杨敏娟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑定及其委托代理人莫薇薇、被告杨敏娟之委托代理人王希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告郑定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告476382元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系，2017年12月，被告以家庭困难、资金需要周转为由向原告借款，原告念及朋友关系且被告告知原告，其丈夫工伤赔款有30多万元，被告会以该笔工伤赔偿款偿还借款。于是原告将自己银行卡、密码、U盾交给被告，后被告共通过原告银行卡及身份信息向十家信贷平台贷款50余万元，并将到账的贷款共计560311元通过直接转至自己账户、取现、刷卡消费等方式支配使用。2019年9月，原告接到贷款平台电话，才从贷款公司得知被告已经停止还款，原告当即催促被告及时还款，被告承诺尽快还款，但实际并未归还。至起诉之日，被告一直拒接原告电话，被告承认收到款项，但仅归还83928元，剩余款项被告拒不偿还，且拒不承认上述款项系借款，故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1、原、被告不存在民间借贷，也不存在不当得利，被告对原告陈述的事实不认可。双方为近十年的情人关系，银行贷款均系原告个人所贷，原告为了隐瞒家庭，贷款后将钱转入被告账户，然后自行支配使用、经营生意，被告为其掩饰、按原告指定的账号将款转出，另有部分现金被告不清楚。原告2018年11月9日和2019年1月15日两次在西安市新城区法院起诉的案由均是民间借贷，况且在第二次起诉时将诉讼标的改为12000元，因此原告诉讼目的不明确，数额不准确，自相矛盾，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2、被告并未向原告借款，也不存在其丈夫工伤赔款30万元，原告称将银行卡、密码交给被告及被告利用自己的银行卡、身份证贷款也不属实，根据银行的贷款交易流程，非本人操作、签字、拍照、验证等贷款是不成功的；3、原告诉称要求被告返还476382元，应以原告实际转账到被告账户的款为准。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、原告名下光大银行卡（账号：XXXXXXXXXXXX1103）2017年12月11日至2018年10月10日的个人明细；2、中国光大银行补发的出账证明申请书；3、中国光大银行个人转账凭证；4、原告名下农业银行卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXX1777）2018年3月2日至2018年9月21日的交易明细；5、原告名下建设银行卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0811）2018年3月6日至2018年6月21日的交易明细；6、原告名下平安银行卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5446）2018年3月23日至2018年9月21日的交易明细；7、原告名下工商银行卡（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0522）2018年7月31日至2018年9月30日的交易明细。第一组证据1-7共同证明被告通过原告银行卡及身份信息向数个信贷平台贷款，并通过汇款、取现、转账等方式将总计560311元转入被告账户，在此期间，被告仅向原告转账还款83928元，剩余476382元未归还。第二组：8、（2019）陕01200102民初1734号民事裁定书；9、上述案件全套庭审笔录及谈话笔录。第二组证据8-9共同证明被告否认借款，但承认以转账或者ATM提取现金方式收到原告款项，且无法证明欠款去向，被告应该返还该不当得利。被告对原告提交证据的真实性均无异议，对直接转入被告账户的钱款认可，对现场提现部分及还款部分不认可，并称所有款项用于两人消费或转入第三人账户。本院对原告提交证据真实性予以确认，可以证明原告名下488389元直接转入被告杨敏娟名下，被告代理人对光大银行取现共计71922元当庭不予认可，但2020年10月12日本院向被告本人进行询问，被告承认原告名下光大、平安、工商、农业四张银行卡均由其保管，“户县XX街分理处”取现为被告本人所取，“西安长缨东路支行”取现被告既未承认、亦未否认，表示其记不清。根据证据“默示自认”规则及原告光大银行卡确由被告保管的事实，本院认定“西安长缨东路支行”取现为被告本人取现。被告围绕其答辩意见提交证据如下：1、2019年11月26日原告变更诉讼申请书，证明原告在三次诉讼请求中均不同，原告的诉讼请求相矛盾。2、微信聊天记录9页，证明原告要求被告帮他在生意、贷款、还款上圆谎，同时还证明本案的基本事实，原告向被告所转出的钱，并不是被告借的钱，而是原告要求被告帮他借点钱，被告没有借，平台找原告还款，所以不构成不当得利。原告对被告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可，称确以民间借贷的诉讼请求立案，后变更诉讼请求是为了多退诉讼费；证据2部分真实，微信聊天记录有删除，全是对被告有利的。本院对被告的证据1真实性予以确认，证据2被告提交的微信记录对比原告提交的微信记录确有删除，故对该证据本院不予认定。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：1、原、被告相识多年，彼此信任，原告将其多张银行卡交由被告保管。2017年12月至2018年9月，被告从原告银行卡向其银行卡直接转账共计488389元，取现共计71922元，合计560311元，后被告仅向原告银行卡中还款共计83928元，剩余476382476383元经原告多次催促被告一直未归还。2、原告于2019年两次以民间借贷为由将被告诉至西安市新城区法院要求还款，因被告不承认借贷关系，原告主动撤诉。本院认为，本案争议焦点为被告行为是否构成不当得利，剩余款项被告是否应该归还。《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”。本案中，原、被告不管是朋友关系或是被告所称的情人关系，被告杨敏娟取得占有原告银行卡款项已为既定事实，被告获得该利益没有合法的依据，并致使原告遭受损失，故应该返还其取得的利益。被告辩称款项已经用于双方消费或转入原告指定的第三人账户，但在西安市新城区法院的诉讼及本次诉讼中，经法庭询问，始终未能提交证据证明，本院对于被告该辩称不予采信。综上，被告应返还原告476382476383元，原告要求返还476382元符合法律规定，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下：  被告杨敏娟于判决生效后十五日内返还原告郑定476382元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告杨敏娟负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审 判 员  曹  静   二〇二〇年十一月四日 书 记 员  来杏园    计  算  明  细直接转入被告杨敏娟账户共计488389元，明细如下:光大银行：  20171211        125000元            20180801        10200元  农业银行：  20180307        59600元建设银行：  20180307        50000元 20180403        48600元            20180403        10000元            20180426        20000元平安银行：  20180323        49999元            20180324        49000元            20180528        46000元工商银行：  20180731        10000元            20180803         9990元被告杨敏娟本人取现共计71922元，明细如下：      光大银行：  户县南新街分理处2018年11月12日取现共计20008元                     西安长缨东路支行2018年11月12日、2018年11月14日取现共计 49014元被告杨敏娟还款共计83928元，明细如下：向光大银行卡转账还款共计64133元向平安银行卡转账还款共计18595元2018年3月5日向农业银行卡转账还款1100元2018年3月1日向光大银行卡现金存入100元应返还金额：488389+71922-83928=4763832元 1