wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初946号 原告：郑有全，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：郑有富，系郑有全哥哥。 委托诉讼代理人：冯建风，系郑有全嫂子。 被告：赵桂芳，男，1964年3月14日出生，汉族，住赤城县。 原告郑有全与被告赵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有全的委托诉讼代理人冯建风到庭参加诉讼，被告赵桂芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 郑有全向本院提出诉讼请求：1.判令借款人赵桂芳给付郑有全借款本金17,200元及利息；2、诉讼费由赵桂芳承担。事实与理由：2015年2月23日，赵桂芳因做生意急需用钱向郑有全借款17,200元，约定月息2分。后郑有全多次向赵桂芳催要借款，赵桂芳以各种理由推脱不给，故诉至法院。 赵桂芳未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 郑有全为证明其诉讼请求成立，向法庭提交了借条1份。赵桂芳虽没有出庭参加庭审亦未提交书面质证意见，但是，在本院庭前向其落实情况时，其明确表示向郑有全借过10,000元，而且承认给郑有全打过借条，借条中将本金和利息（5分利）写在了一起，郑有全委托诉讼代理人承认原借款金额为10,000元，17,200元中包含先前利息，但先前约定利息是2分，非5分，即原、被告双方对借款的基本事实均认可，因此本院对该借条的证明效力依法予以认定。赵桂芳没有提交证据。 本院依据所认定证据及双方当事人陈述，依法认定事实如下：2012年2月23日赵桂芳因做生意急需用钱以月息2分向郑有全借款10,000元，后于2015年2月23日为郑有全出具借条一份，将10,000元本金和之前拖欠的利息7200元均写成了本金，利息为月息2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人赵桂芳应当按照约定归还郑有全借款本息，但是借款利息应当符合国家规定上限，因此本院对郑有全诉讼请求中符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的本息依法予以支持，对超过部分利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告赵桂芳于判决生效之日起3日内归还原告郑有全借款本金10,000元，并按照年利率15.4％支付自2012年2月23日至实际还款之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由赵桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 *《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢929号申请执行人：栗旭兵，男，汉族，1984年7月17日出生，住河南省南召县。被执行人：张虎，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省南召县。申请执行人栗旭兵与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，申请执行人栗旭兵依据生效的（2019）豫1321民初3914号民事判决向本院申请强制执行。本案执行过程中，现申请执行人栗旭兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十四日书记员  沈 旭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1937号 申请人：任立贺，男，1962年12月17日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东仲易达建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐文化博物馆民间艺术馆**馆，统一社会信用代码：91370305057902742R。 法定代表人：赵洪凤，总经理。 被申请人：张凤龙，男，1962年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人任立贺于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东仲易达建工有限公司、张凤龙的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人任立贺以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人任立贺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东仲易达建工有限公司、张凤龙银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费490元，由申请人任立贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初6204号原告：张某存，男,汉族，1965年5月14日出生,住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：徐宗红,泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告:泰安市岱岳区黄前镇户家庄村村民委员会（以下简称户家庄村委会）。法定代表人：户平俊，村主任。委托诉讼代理人：郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。原告张某存与被告户家庄村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张某存及其委托诉讼代理人徐宗红、被告户家庄村委会法定代表人户平俊及其委托诉讼代理人郑富梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某存向本院提出诉讼请求：1、支付苗木补偿款14630元及经济损失。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月28日，被告村委将原告的承包地收回复垦时，对原告种植的苗木进行了清点作价，确定补偿款为14630元，村两委人员书记张义刚、主任孙艳平、调解委员张义忠并为原告出具了一份证明，后经原告连年催要未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。会辩称，原告所诉与事实不符，2011年3月份，被告进行旧村复垦占用原告冬青苗14630棵，但当时对该冬青苗并未定价。原告诉状中主张的每棵1元，被告经与时任村书记张义刚、村主任孙艳平、村委委员张义忠核实不属实，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2011年3月份，被告进行旧村复垦时将原告的承包地收回，时任会支部书记张义刚、村委会主任孙艳平、村委委员张义忠对原告种植的苗木进行了清点，并于2011年3月28日形成证明一份，载明：张某存在猪厂东栽种冬青苗2万棵，实查1.463万棵。当时对冬青苗并未定价，定价后在该证明上增添了“每株单价1.00元，计款1.463万元”。在添加前述字迹后，时任该村委会主任的孙艳平、书记张义刚在上述证明条上签字确认。原告向被告催要该补偿款未果，为此成讼。本院认为，被告因旧村复垦收回原告承包土地上冬青苗1.463万棵，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的焦点问题为，原告主张每株1元能否成立。原告提交的证明条上内容的虽不是一次性形成，但根据张义刚出具的证明和被告的当庭陈述，“每株单价1.00元，计款1.463万元”的字迹形成在前，张义刚、孙艳平、张义忠在证明条上签字在后，且张义刚、孙艳平在该证明条上签字时，其仍然在任职，故应认定为张义刚、孙艳平代表认可了冬青苗每株1元、计款1.463万元的事实，原告要求被告按每株1元支付该欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。因该证明条上没有载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并应自原告提起诉讼之日起支付原告相应的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区黄前镇户家庄村村民委员会支付原告张某存冬青苗补偿款14630元，限自本判决生效之日起二日内付清二、被告泰安市岱岳区黄前镇户家庄村村民委员会自2020年10月29日起按同期一年期贷款市场报价利率支付所欠原告14630元的利息，计至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十一月二十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初992号原告：李桂娣，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会山田4队一巷41号，公民身份号码441************920。被告：何瑞君，女，1985年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码441************926。原告李桂娣与被告何瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娣到庭参加诉讼，被告何瑞君经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李桂娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞君清还欠原告货款人民币9416元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年7月30日向原告借货货款金额为人民币9416元。当时被告立下借据，承诺到期还清款项；借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告何瑞君在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。送货单三份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。借据一份,证明被告拖欠原告借货货款人民币9416元，双方经过协议转化为民间借贷关系。被告何瑞君既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：被告何瑞君向原告李桂娣请求代销货物，原告李桂娣多次送货给被告何瑞君代销，但被告何瑞君一直没有支付货款。2019年7月30日，经协商，被告何瑞君出具借据给原告李桂娣，借据载明“借货货款金额为人民币9416元，借款利息按每月利率2%计付利息至借款清偿之日止，上述借款由出借人以微信转账交付借款人，借款人对此予以确认已全部收到上述款项，没有任何抵押物”。原告李桂娣多次向被告何瑞君催收借款，但被告一直未还款。本案中，原告李桂娣以被告何瑞君至今未还款为由提起诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何瑞君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院根据原告陈述及其提供的证据对案件事实予以认定。被告何瑞君在收到原告李桂娣货物后未履行付款义务，其出具借据后，原告李桂娣与被告何瑞君之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。原告李桂娣与被告何瑞君之间形成的民间借贷关系,系双方当事人的真实意思表示,借贷关系成立,合法有效,被告何瑞君应按约定履行还款义务。现被告何瑞君未按约定偿还借款,应承担继续履行的责任。原告李桂娣要求被告何瑞君偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何瑞君在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李桂娣支付借款人民币9416元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何瑞君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈莱蕾二〇二〇年十一月十日法官助理 姚金群书 记 员 谢佩珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更530号罪犯陈新明，男，1974年2月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省杭州中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第107号刑事判决，以被告人陈新明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期至2024年7月26日止），剥夺政治权利3年，并处罚金40000元。服刑期间减刑3次，共计减刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。历次减刑情况分述如下：2015年减刑4个月；2016年减刑5个月；2018年减刑6个月。现刑期执行至2023年4月26日止。财产性判项履行情况：2020年缴纳罚金5000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈新明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈新明在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功2次，3次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈新明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1539号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张明望，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张明望金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执739号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：张玉兰，女，1964年5月26日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初386号民事判决书，向被执行人张玉兰发出执行通知书，责令被执行人张玉兰自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1900000元及相应利息，承担案件受理费22364元、财产保全费5000元、公告费560元、执行费21679元。现申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执739号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪 奇
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1329号李长胜、吉首市麻哥农副产品开发有限公司:本院执行的李长胜申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6848号原告：青岛艾暖医疗科技有限公司，住所地莱西市姜山镇海氏海诺新工业园**。被告：李昆。被告：李文林。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告地址无法送达法律文书。原告亦未提供被告下落不明的证明材料，不符合公告条件。故其起诉，应予驳回。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛艾暖医疗科技有限公司的起诉。案件受理费950元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年十一月九日书记员  臧甜甜
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3326号 原告廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 被告梁杰文，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省涟源市，现住涟源市。 被告张敏华，女，1971年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：涟源市，现住址同上，系被告梁杰文之妻。 原告廖志清与被告梁杰文、张敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志清及被告梁杰文、张敏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金40万元，以及自2012年3月27日起至借款全部清偿之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁杰文分别于2011年5月29日向原告借款10万元，2011年6月24日向原告借款30万元，共计40万元，均约定借款利率为月息3分。借款后，被告梁杰文支付到了2012年3月26日的利息，之后未再偿还借款本息。原告经多次催讨未果，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告梁杰文、张敏华辩称，原告所述属实。被告工厂因环保问题被关闭，现在没有偿还能力，尽量在明年年底前偿还借款本金，至于利息，请求原告放弃。 当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：被告梁杰文于2011年5月29日向原告廖志清借款10万元，同年6月24日借款30万元，合计40万元，双方约定月息3分。借款后，两被告按约定利率向原告支付了2012年3月26日以前的利息。此后，原告多次催讨未果，2020年10月，原告向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告梁杰文向原告廖志清借款，出具了借条，双方约定了利率，形成了合法的民间借贷关系，被告梁杰文对该借款负有偿还的义务。对原告廖志清要求被告梁杰文偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张敏华亦认可并有还款行为，可认定为两被告的夫妻共同债务，对原告廖志清要求被告张敏华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据现行相关规定，本案借款年利率不得超出15.4%，对原告廖志清要求两被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限被告梁杰文、张敏华于本判决生效之日起三十日内偿还原告廖志清借款40万元，并按年利率15.4%支付自2012年3月27日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁杰文、张敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1722号申请执行人方杰。被执行人刘波。关于申请执行人方杰与被执行人刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2019）鄂0704民初717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘波未履行民事判决书确定的义务，申请执行人方杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人方杰与被执行人刘波自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 ：王凌雁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1445号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经区乐天世纪城**-24-20212）。 负责人：王晓燕，行长。 被执行人：万某 双方当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初1502号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。申请执行人申请执行标的额为3624.08元及利息，执行费50元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼期间未采取保全措施。 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故未对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为3624.08元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5626号原告：潘琴芬，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：杨敏，江苏恒韵律师事务所律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区常信怀德名园48-201。法定代表人：高宝仓。被告：中海建筑有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。法定代表人：田树臣。原告潘琴芬与被告首天建设集团有限公司、中海建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告潘琴芬在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘琴芬撤回起诉处理。审判员  王丽二〇二〇年十一月十一日书记员  钱泉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2590号 申请执行人:贵阳新华都投资有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路**贵州物资综合大厦裙楼。 法定代表人：潘燕镖，公司董事长。 被执行人：袁涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院受理的贵阳新华都投资有限公司申请执行袁涛租赁合同纠纷一案,诉讼过程中，本院以（2019）黔0302民初4942号民事裁定书查封了被执行人袁涛名下所有的位于遵义市新蒲新区房屋【产权证号：黔（2016）遵义市不动产证明第XXXXXX号，建筑面积：40.05ｍ2】一套。因申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302民初4942号民事裁定书对被执行人袁涛名下所有的位于遵义市新蒲新区房屋【产权证号：黔（2016）遵义市不动产证明第XXXXXX号，建筑面积：40.05ｍ2】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游雪梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2776号被执行人喻某某，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人喻某某罚金执行一案，本院(2020)鄂0116刑初273号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人喻某某除有银行存款52.81元（已扣划）外无其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初273号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初273号刑事判决书确定的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月四日书记员 刘加生
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢33号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人詹纯新，董事长 被执行人陈日龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇。 被执行人陈花，女，1980年1月18日出生，汉族，住海南省海口市秀英区石山镇。 中联重科股份有限公司申请陈日龙、陈花追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4793号民事判决书已发生法律效力，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1554号执行裁定书指定该判决书由本院执行。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初4793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  何燕民 执行员  刘秋学 执行员  谢海钢 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  赵文果
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3773号之一 申请执行人许永平，男，汉族，1981年12月30日出生，住陕西省大荔县。 被执行人龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人郑宗明。 许永平申请执行与龙博士纺织印染（太仓）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的太劳人仲案字〔2020〕第386-516号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人许永平7590.68元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据许永平的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的7590.68元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，经济补偿金及违约金金额共计8478.68元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即4239元；于2021年2月28日前支付上述款项的20%，即1696元，于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即2543.68元。现被执行人已履行4239元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位4239元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人4239元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2020〕第386-516号仲裁裁决书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付许永平款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十九日    书记员 曹**明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1699号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。负责人：陈良，该行行长。被执行人：廖颖俊，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会**。身份证号码：432503197604190010被执行人：袁伟，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会**。身份证号码：4325031979********。被执行人：卢立贤，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会**。身份证号码：4325031962********。被执行人：彭望平，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市蓝田办事处民光居委会**。身份证号码：4325031963********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出（2019）湘1382民初4407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日、11月22日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月8日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人廖颖俊、袁伟、卢立贤、彭望平适用限制高消费措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行对此表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为465664元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢261号申请执行人：龙文慧，女，1967年9月4日出生，苗族，住吉首市。被执行人：吴秦佑，男，1962年5月10日出生，苗族，教师，现住吉首市。龙文慧诉吴秦佑保证合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）湘3101民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴秦佑银行存款390566元，依法扣除执行费22400元、案件受理费27600元，剩余340566元依法支付给了申请执行人龙文慧。2019年3月1日，在本院主持下，申请执行人龙文慧与被执行人吴秦佑、担保人吴旭（男，身份证号码：43312319********，系吴秦佑之子）自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方当事人及保证人吴旭一致同意按照如下两种方案履行：方案一：1、被执行人吴秦佑自愿于2019年3月15日之前支付申请人龙文慧人民币52万元（包括法院已经支付给申请人的340000元）；于2019年6月15日之前支付人民币50万元；于2019年6月30日之前支付人民币170万元。2、律师费10万元由被执行人吴秦佑承担，支付方式和时间由其与代理律师周再军自行协商处理。3、保证人吴旭对本案债务承担连带保证责任，如被执行人吴秦佑未按照上述协议履行，则法院可以直接执行保证人吴旭的财产，并按照原生效判决书确定的内容执行。4、被执行人按照上述协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人吴秦佑全部银行存款的冻结，并暂不采取其他强制执行措施，但对凤凰县陡岩坡采石场的股权采取冻结措施。5、如被执行人及保证人未按照第1条约定的时间和金额履行，则法院除依法强制执行外，将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及保证人采取拘留等惩戒措施。6、被执行人吴秦佑按照上述方案支付完全部款项272万元之后，申请执行人自愿放弃剩余利息等，同意本案全部履行完毕，法院作执行完毕结案。方案二：1、如被执行人吴秦佑不能在2019年6月30日之前向申请人支付272万元，则三方当事人一致同意按照方案二履行。2、被执行人吴秦佑自愿于2019年3月15日之前支付申请人龙文慧人民币52万元（包括法院已经支付给申请人的340000元）；于2019年6月15日之前支付人民币50万元；于2019年9月15日之前支付人民币50万元；于2019年12月15日支付人民币100万元；于2020年3月31日之前支付人民币50万元。3、律师费10万元由被执行人吴秦佑承担，支付方式和时间由其与代理律师周再军自行协商处理。4、被执行人按照上述协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人吴秦佑全部银行存款的冻结，并暂不采取其他强制执行措施，但对凤凰县陡岩坡采石场的股权采取冻结措施。5、保证人吴旭对本案债务承担连带保证责任，如被执行人吴秦佑未按照上述协议履行，则法院可以直接执行保证人吴旭的财产，并按照原生效判决书确定的内容执行。6、如被执行人及保证人未按照第2条约定的时间和金额履行，则法院除依法强制执行外，将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及保证人采取拘留等惩戒措施。7、被执行人吴秦佑按照上述方案支付完全部款项302万元之后，申请执行人自愿放弃剩余利息等，同意本案全部履行完毕，法院作执行完毕结案。现被执行人已经全部履行完毕，据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5962号之二解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍。委托诉讼代理人：钱麟，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，该分行员工。被申请人：蔡腾辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>被申请人：苏州鼎桥材料科技股份有限公司，住，住所地苏州工业园区银胜路**/div>法定代表人：蔡腾辉。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人蔡腾辉、苏州鼎桥材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0508民初5962号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人蔡腾辉、苏州鼎桥材料科技股份有限公司名下的银行存款人民币2651758.01元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年11月13日向本院申请解除对被申请人蔡腾辉、苏州鼎桥材料科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡腾辉、苏州鼎桥材料科技股份有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月十三日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2791号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：叶玉妙，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告叶玉妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月6日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1245号罪犯沈可信，男，1983年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2019年1月8日作出(2019)鄂0104刑初64号刑事判决，认定被告人沈可信犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈可信减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯沈可信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沈可信在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沈可信在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯沈可信的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2018年8月25日起至2022年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4901号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王翔军，男，1964年4月15日出生，公民身份号码:210********415*318，汉族，本科文化，经商，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*********。辩护人无已羁押时间2020年10月4日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]322号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月4日0时12分，被告人王翔军醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，王翔军血液中乙醇含量为141.37mg/100ml。辩护意见被告人王翔军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王翔军的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人王翔军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二〇年十一月十九日书记员罗俊斌书记员张丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1505号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与俱军龙其他案由中，本院对被保全人俱军龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2722号原告：兰考县供销合作社联合社，住所地：河南省兰考县城关镇中山南街**。统一社会信用代码：12410225416465477E。法定代表人：王彦安。委托诉讼代理人：兰丽莹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马天祥，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省兰考县。系该工作人员。代理权限为特别授权。被告：张树旺，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告兰考县供销合作社联合社诉被告张树旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告兰考县供销合作社联合社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张树旺的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县供销合作社联合社撤回对被告张树旺的起诉。案件受理费100元，由原告兰考县供销合作社联合社负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  童秋霞二〇二〇年十一月三日书记员  贾博雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3831号原告李祚勇，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告李祚和，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人蔡立山，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告李载颖，男，1991年8月5日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人陈小杰，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李祚勇与被告李祚和、李载颖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祚勇及委托代理人田树芬；被告李祚和及委托代理人蔡立山；被告李载颖及委托代理人陈小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还占用原告后大坡承包地0.27亩。二、判令二被告赔偿2020年损害原告玉米苗导致的损失500元。事实与理由：原告依法承包本村后大坡0.27亩耕地，经营至2019年。2019年年初，二被告建设大棚与原告达成口头换地协议，被告用自家的6垄土地与原告的上述0.27亩承包地互换，互换后原告耕种了一年。2020年原告继续种植互换后的土地，但互换后的6垄地被二被告抢占堆放粪土并将原告栽种的玉米苗用药损毁。现二被告不认可存在换地协议，而原告的0.27亩承包地已被二被告建设大棚占用，二被告应返还大棚占用的原告上述承包地0.27亩。二被告辩称，一是涉案的后大坡0.27亩土地原告没有取得承包经营权。该地块系土地二轮承包时马家店镇双山东村留出的两弓村民通行道路，被告为经营大棚方便与村委会领导协商，用被告的土地换取这条道路由被告使用，将该道路南移，南移后的道路占用的是被告的土地。因此被告建设大棚与原告无关，未占用原告土地；二是被告不存在用药损毁原告玉米苗的侵权行为；三是原告取得的农村土地承包经营权证和家庭土地承包合同没有经过民主议定程序，是无效合同，不应将二轮土地承包时集体留出通往田间的道路承包给原告，侵害了被告及众村民的权利，被告已提起行政复议予以撤销，该案应中止审理。经审理查明，原告与二被告均系东港市马家店镇双山东村村民，二被告系父子关系。原告在本村后大坡处有承包土地0.27亩，2019年二被告在该地块处建设大棚占用了原告的上述承包土地0.27亩。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,本案双方争议的焦点为：涉案的0.27亩土地原告是否享有承包经营权；涉案的0.27亩土地是否被二被告建设大棚占用；原告关于拆除大棚返还土地0.27亩的请求应否支持；原告关于二被告赔偿原告玉米苗损失500元的请求应否支持。关于原告是否享有涉案0.27亩土地承包经营权的问题。本案被告主张涉案的0.27亩土地原告不享有承包经营权并提供二轮土地承包时原告与村委会签订的另一份土地承包合同复印件一份，双山东村李堡组二轮土地承包分地台账复印件一份及分地小组成员李祚堂等人书面证明材料一份、马家店镇工作人员周传录与农经局通话录音一份拟证明其抗辩主张。原告为支持其主张提供了其与村委会签订的土地承包合同及土地承包经营权证原件各一份。本院审查双方提供的上述证据并综合分析双方对证据的质证意见，认为被告的主要证据多为复印件且系列证据的证明力低，而原告提供的土地承包合同及承包经营权证具有很高的证明力，在原告提供的承包合同及经营权证未被废除的情况下，本院应确认其合法有效。据此，依原告持有的承包合同及经营权证应确认涉案的0.27亩土地原告享有合法的承包经营权。关于涉案的0.27亩土地是否被二被告建设大棚占用的问题。根据被告抗辩主张的事实，二被告主张建设大棚占用的是集体留出的两弓道路，并经与村委会协商将道路南移，南移后的道路占用的是被告的土地，原告主张的涉案0.27亩土地实际为集体预留的两弓道路。原告对此予以否认。被告提供的现有证据不足以证明其占用的两弓道路的土地系集体留出的道路的事实。再结合原告方提供的承包合同中标明的涉案0.27亩土地四至中标注北临王作福，而相邻处王作福的土地由被告租用的事实。综合分析应确认涉案0.27亩土地已由二被告建设大棚占用。关于原告请求被告拆除大棚返还土地应否支持。本院认为，二被告建设大棚占用原告享有承包经营权的涉案0.27亩土地，二被告应当承担相应的侵权责任。但本案中原告主张二被告建设大棚时，原、被告双方曾存在口头换地协议，且换地后原告已开始经营交换后的土地，因被告否认存在换地协议，故只能请求返还已占用的土地。据原告的上述主张表明二被告在建设大棚占用土地时原告认可被告的占用行为，但该占用行为并非为无偿的，现涉案的大棚早已建成使用。民法总则第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告请求被告拆除大棚返还土地有违公平原则，本案应以公平原则来处理双方的权利和义务为宜，即被告承担侵权责任的方式应为赔偿占用原告的0.27亩土地而给原告造成的经济损失，表现为土地租金损失。因此原告应主张被告赔偿占用土地的经济损失，原告请求被告拆除大棚返还土地本院难以支持。关于原告请求二被告赔偿玉米苗损失500元应否支持。本院认为，二被告否认损毁原告玉米苗的事实，原告未提供证据证明，即便侵权事实存在，依原告提供的现有证据，本院也不能确认损失数额。故对原告的该请求本院亦不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《中华人民共和国民法总则》第六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李祚勇的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年十一月十七日书记员  梁艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1227号罪犯贺斌，男，1995年9月5日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2018年1月26日作出(2018)鄂0104刑初96号刑事判决，认定被告人贺斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯贺斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贺斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贺斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯贺斌的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月17日起至2031年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2952号 原告：吕勇士，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 被告：于泽锋，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码913206811388337938。 法定代表人：殷炜东，董事长。 原告吕勇士与被告于泽锋、江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告吕勇士于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕勇士以当事人自行协商为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕勇士撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告吕勇士负担。 审判员  汤玉英 二〇二〇年十一月九日 书记员  李媛媛
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异54号之一 异议人（案外人）：胡艳芳，女，1967年9月27日生，汉族，住临朐县兴隆路中央商务区。 委托代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 申请执行人：赵磊，男，1980年4月16日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯国祥，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被执行人：胡文磊，男，1978年2月3日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人赵磊与被执行人胡文磊等民间借贷纠纷一案中，案外人胡艳芳对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡艳芳称，2016年异议人与胡文磊达成买卖房屋协议，胡文磊将其名下位于青岛市李沧区（中海国际社区朗园）1号楼2204房产出售给异议人，异议人支付130万元购房款。2017年2月24日胡文磊将该房产交付给异议人，因房屋产权登记未满5年，双方约定暂不办理过户手续，并约定胡文磊于2020年1月1日前解除该房屋的抵押手续，同日双方签订房屋买卖合同，异议人将该房屋出租给王燕并签订了房屋租赁合同。该房屋所有权事实上已经转移，法院不应予以执行；胡文磊系担保人，即使执行胡文磊名下的房产，也应执行部分财产而不是全部，该房屋系胡文磊与妻子的共同财产，不能以夫妻共同财产偿还胡文磊个人承担责任的担保之债。综上，该房产属异议人所有，法院查封、拍卖错误，请求依法撤销（2020）鲁0724执恢41号执行裁定书，并解除查封，对该房产不得执行。 申请执行人赵磊辩称，异议人的执行异议不成立，请求驳回。涉案房产属于胡文磊所有。 被执行人胡文磊辩称，异议人所述属实，执行异议成立。 经审查查明，申请执行人赵磊与被执行人胡文磊等民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2018年12月2日作出(2018)鲁0724民初3426号民事判决书，判决：一、被告山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟返还原告赵磊借款本金50万元及利息损失（以本金50万元为基数，自2018年5月12日起至给付之日，利率均按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告赵小燕、胡文磊对本判决第一项承担连带清偿责任，被告承担责任后可向被告山东康纳馨生物科技股份有限公司、马伟追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3770元，共计8170元由四被告连带负担。该判决生效后，被告未履行相应义务，原告遂向本院申请执行。 案件执行过程中，本院查封了被执行人胡文磊名下位于青岛市李沧区（中海国际社区朗园）1号楼2204房产一处。2020年1月14日，本院作出（2020）鲁0724执恢41号拍卖执行裁定书，后胡艳芳提出执行异议。 本案审查过程中，异议人提交如下证据：1.2017年2月24日异议人与被执行人胡文磊签订的房屋买卖合同1份，证明胡文磊将案涉房屋于该日以130万元的价格卖给了异议人，并约定付清款项后被执行人胡文磊将房屋交付给异议人，因房屋初始登记时间不满5年，如办理过户税费太高，所以双方约定到满5年之后于2020年2月30日前办理过户手续，但由于被法院查封过户无法完成；2.银行查询明细2份，证明异议人于2016年11月11日、14日分别向胡文磊转款60万元、70万元，共计130万元，将案涉房屋价款付清。因双方在签订房屋买卖合同之前，就有购买房屋的意向，当时胡文磊资金紧张，向异议人提出出售房屋的想法，异议人先交付给胡文磊130万元使用，如胡文磊在2017年2月份能够还清款项双方不再进行房屋买卖，如还不清款项则该130万元视为支付给胡文磊的购房款；3.提供房屋租赁合同1份，证明在2017年2月24日胡文磊将房屋交付给异议人之后，当日异议人将房屋租赁给王燕使用，证明案涉房屋胡文磊已经交付给异议人，双方履行完毕。4.提交案涉房产证复印件1份，证明胡文磊将房产证复印件给了异议人，房产证原件在银行抵押。申请执行人质证意见：1.对房屋买卖合同提出异议，因为双方买卖合同是在2017年2月24日签订的，而打款是在2016年的11月份，房价是130万元，出现先打款后签订合同的情况，既不符合交易习惯，也不符合常理，被执行人有转移财产的嫌疑，被执行人的房产以130万元的价格出售，按照房屋所在的位置和当时的房价，这一点也不符合常理，因为本案执行过程中通过法院委托评估，该楼房的评估价改是295.82万元，两者一比较悬殊极大，按照正常的思维是不现实的。2.对2份打款明细真实性无异议，但只能证明双方之间有转账业务，但不能证明双方存在房屋买卖关系。3.对房屋租赁合同有异议，是否实际形成租赁关系存在疑问。4.对房产证复印件无异议。被执行人胡文磊对异议人提交的4份证据没有异议。 申请执行人从执行卷宗中复印了1份房屋租赁合同，出租方是胡文磊而不是胡艳芳，并提交该复印件，以证明胡文磊系房东。异议人质证意见：虽然是复印件，异议人对胡文磊曾经与王燕签订过这份协议是没有异议的，因为在胡文磊与异议人签订房屋买卖合同之前，该房屋的所有权人是胡文磊，一直由胡文磊对外租赁，房屋买卖合同签订之后，租房户得知此事实后，要求与新的房屋所有权人签订合同，但是房屋所有权证仍然登记在胡文磊名下，因此要求与胡文磊也签订1份协议，为了保证租房利益不受损失，应租房户王燕的要求，所以签订了两份协议，但实际履行的是异议人与王燕之间的租房协议。被执行人质证称，同异议人陈述意见，是事实。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房产的权属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，涉案房产登记在被执行人胡文磊名下，未过户给异议人，房产所有权并未发生转移。两份房屋出租合同，不是判定房产所有权的依据。异议人主张其为涉案房产所有权人，证据不足。异议人认为，涉案房产原系胡文磊与妻子共同财产，不能以夫妻共同财产偿还胡文磊个人承担责任的担保之债，此议因异议人主体不适格，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回胡艳芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李 浩 人民陪审员  王春智 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张鹏玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢658号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街****601。负责人胡宝新，系该公司总经理被执行人大连圣鸿丰金属加工有限公司，住所地大连市普湾新区石河街道黄旗村卞家屯。法定代表人孙丽，系该公司总经理。被执行人周建军，男，汉族，1975年7月6日生，住大连市普湾新区。被执行人孙丽，女，汉族，1970年11月21日生，住大连市普湾新区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连圣鸿丰金属加工有限公司、周建军、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7643号民事调解书、（2018）辽0202执501号执行裁定书，均已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢658号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现各被执行人的存款账户内可用余额均不足二百元；被执行人孙丽有大连弘展电器设备有限公司和大连圣鸿丰金属加工有限公司的股权，申请执行人未申请处置，各被执行人名下无保险或证券类财产；名下无车辆登记；被执行人大连圣鸿丰金属加工有限公司名下有不动产登记，但本案暂无处置权，已向首封法院发出商请移送法律文书，尚未收到复函；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3249号齐振伟：申请执行人齐振伟与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人齐振伟自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24046号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：郑汉斌，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郑汉斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告郑汉斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项12946.90元；2、被告向原告支付利息（以12946.90元为基数，自原告赔偿当日即2019年4月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）;3、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为77407.65元，保险费共41799.34元，每月保险费1761.09元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年7月6日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款70000元，借款期限为36个月，自2016年7月6日至2019年9月6日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年7月6日，光大银行向被告发放贷款70000元。三、根据光大银行的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为12946.90元，被告于2019年4月27日向光大银行支付了该款项。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款12946.90元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告郑汉斌应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项12946.90元以及利息（以欠款12946.90元为基数，自2019年4月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，公告费50元，由被告郑汉斌负担。该费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付。被告郑汉斌应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月五日书记员  郭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5767号 原告：侯泽生，男，1991年9月23日出生，汉族，新疆万邦房地产经纪有限公司销售人员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告侯泽生与被告鲁卓章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯泽生到庭参加诉讼。被告鲁卓章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯泽生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款5000元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月9日因资金周转为由，向我借款三万元并于当天收到全款后写下借条，约定还款日期为2018年12月8日前全部还清本金及利息。经原告多次索要后，截止到2019年9月29日仍欠5000元未还。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告鲁卓章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠侯泽生人民币5000元整，于2019年10月25日至10月30日之内一次性还清”。上述款项，被告至今未付。 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具欠条，其应当及时履行还款义务。故针对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鲁卓章返还原告侯泽生借款5000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，本院减半收取25（原告已预交），由被告鲁卓章负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 彭蓓迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执237号之一申请执行人：谢某某，男，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。被执行人：谢某某，男，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。申请执行人谢某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢某某未履行判决，申请执行人谢某某于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人谢某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人谢某某借款XX元，承担执行费XX元，以上共计XX元。本院于2020年5月8日向申请执行人谢某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月16日、10月10日、11月19日对被执行人谢某某进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人谢某某名下有银行存款、有价证券，汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，发现被执行人谢某某名下有房产，申请执行人与被执行人协议定价对该房产进行网络拍卖，经二次网络拍卖及变卖均未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人谢某某有住房公积金存款。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人谢某某有收益类保险。本院对被执行人谢某某进行现场查找、调查，没有发现被执行人谢某某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年11月19日本院向被执行人谢某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月19日本案应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月十九日书记员  何雨峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4522号申请人：祁江波，男，汉族，1987年3月25日生，住济源市。被执行人：候喜全，男，汉族，1971年2月12日生，住济源市。关于祁江波与候喜全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候喜全应于本院判决生效后10日内支付祁江波30060元；案件受理费977元，公告费240元，均由被告候喜全承担。因候喜全未按上述法律文书履行义务，祁江波向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人候喜全的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人候喜全名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31277元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候喜全负有继续向申请执行人祁江波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  肖瑶瑶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1679号徐士星、国网山东省电力公司齐河县供电公司：本院于2020年10月14日立案执行的(2020）鲁1425执1679号徐士星与国网山东省电力公司齐河县供电公司劳动争议纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1459号民事调解书，被执行人国网山东省电力公司齐河县供电公司应于调解书送达之日起十五日内，协助申请人办理补缴自2000年1月到2012年12月的养老保险手续，并承担补缴数额单位应承担部分，现双方当事人已自行交接完毕，申请人徐士星向本院提交结案申请，且被执行人国网山东省电力公司齐河县供电公司已于2020年10月27日缴纳本案执行费100元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12682号 原告：唐瑞英，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍地常熟市，现住常熟市。 被告：常熟云游家居商贸有限公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心**901，统一社会信用代码91320581MA1WEYB23L。 法定代表人：陈俱全。 原告唐瑞英与被告常熟云游家居商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告唐瑞英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐瑞英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐瑞英负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8735号 原告：王益明，男，1964年8月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码91320581713214148L。 法定代表人：金革。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 原告王益明与被告常熟市交通客运有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序进行审理。审理中原告王益明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王益明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王益明负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陶 莹
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执203号之二申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆**楼。法定代表人：刘青臣，职务：行长。被执行人：魏清安，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司安阳分行申请执行魏清安金融借贷合同纠纷一案，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对魏清安银行存款130000元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭      岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1778号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘威，男，1974年6月18日出生，满族，系该局执法中心法制大队大队长，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年05月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-028号行政处罚决定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0124行审29号申请执行人:庐江县应急管理局，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇北苑小区**,统一社会信用代码113401247810807940。法定代表人：吴礼贵，该局局长。被执行人：庐江县惠民建筑劳务服务有限公司,,住所地安徽省合肥市庐江县柯坦镇枣岗村庐柯路北侧统一社会信用代码91340124335623437H(1-1)。法定代表人：董朝阳。申请执行人庐江县应急管理局于2020年11月14日向本院申请强制执行（庐）应急罚[2019]13-3号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。庐江县应急管理局于2019年11月13日对庐江县惠民建筑劳务服务有限公司（以下简称惠民劳务公司）作出（庐）应急罚[2019]13-3号处罚决定。该处罚决定认为：2018年5月23日15时许，惠民劳务公司承包庐江县柯坦镇枣岗村房屋拆除工程，在施工中发生挖掘机料斗在运送拆迁废弃物的物体时，打击伤人的事故。事故造成一人死亡、直接经济损失约60万元。该局认定惠民劳务公司无拆除资质进行拆除作业；未及时排查治理安全隐患，未成立安全管理机构，未对从业人员进行安全生产教育和培训。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、二十五条第（一）、（四）款、第三十八条第（一）款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和《安徽省安全生产行政处罚自由裁量标准》的规定，决定对惠民劳务公司处人民币20万元的罚款。处罚决定作出后，惠民劳务公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，处罚决定生效。2019年11月18日，惠民劳务公司向庐江县应急管理局提出申请，以该公司利润微薄，要求对罚款分期交纳。庐江县应急管理局于同月20日作出（庐）应急缴批[2019]13号延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被处罚人惠民劳务公司于2019年12月31日前缴纳罚款3万元，2020年9月30日前缴纳罚款6万元，2021年12月31日前缴纳罚款11万元。2020年3月30日，被处罚人惠民劳务公司缴纳了首批3万元的罚款，至申请人申请前，被处罚人惠民劳务公司没有缴纳到期的6万元罚款。该局依法申请人民法院强制执行。本院经审查，庐江县应急管理局在作出处罚决定前，依法履行了行政处罚告知义务，告知被处罚人所享有的陈述、申辩权利；在申请强制执行前，于2020年10月28惠民建筑劳务公司自行履行到期的罚款缴纳义务。但该公司在催告期限内仍未自行履行处罚决定，庐江县应急管理局遂向本院申请强制执行。庐江县应急管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：询问调查笔录、专家意见、庐江县人民政府对本起事故调查报告的批复、惠民劳务公司营业执照、该公司法定代表人、网络查询认证信息、调查报告、审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、庐江县应急管理局行政处罚决定书及送达回证、行政处罚催告书及送达回证等相关事实及程序方面的证据。本院认为，庐江县应急管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庐江县应急管理局作出（庐）应急罚[2019]13-3号处罚决定，强制执行被申请人庐江县惠民建筑劳务服务有限公司罚款6万元。申请执行人庐江县应急管理局如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。审判长 朱 磊审判员 汪幸生审判员 江 虹二〇二〇年十一月二十日书记员 张婷婷附:本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更936号罪犯龙松，男，1980年10月25日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）浙杭刑初字第122号刑事附带民事判决，认定被告人龙松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿13万元（7人共同连带赔偿）。宣判后，被告人龙松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）浙刑三终字第209号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年06月25日作出（2015）浙刑执字第525号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更990号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/7、12；18/7；19/2、8；20/2），余分522.34分。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙松减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2033年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执920号之二被执行人：张×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村，现住吕梁市。被执行人张×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人张×缴纳罚金五万五千元、退赔5.5万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人张×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张×在中国建设银行XXXX000337083113935_XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
辽宁省盘山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1122刑初89号 公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。 被告人刘大为，曾用名刘大威，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县。因犯强奸罪、盗窃罪，于1994年11月4日被盘山县人民法院判处有期徒刑八年，2000年12月28日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被盘山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月10日释放。2010年6月11日，因殴打他人，被盘山县公安局行政拘留十日，罚款五百元；2015年3月5日，因吸食冰毒，被盘山县公安局行政拘留五日；2014年5月18日，因寻衅滋事被盘山县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月27日被盘锦市公安局兴隆台区分局刑事拘留，2020年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于辽河看守所。 辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。 辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人刘大为犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人刘大为及其辩护人张一影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘山县人民检察院指控：2014年5月18日13时至14时许，刘大为酒后持日本战刀无故三次到盘山县佳乐超市将超市的三箱啤酒、电视机、两扇门玻璃、货架等物品砸坏。在第二次走后刘大为又到高升镇边东村胜元小区楼下赵春义商店内持日本战刀无故辱骂、恐吓冉某，并用刀将冉某砍伤。之后又到大元商店，无故将屋内圆桌和桌布砍坏。离开张文远超市之后，又持刀到高升镇内的文志冷饮店，将店内窗户玻璃砍碎两块，冰柜盖砍坏，塑料门窗砍坏。经盘山县价格认证中心认定，百佳乐超市被损物品价值人民币1900元。到案后，被告人刘大为如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案财物交接凭证及现场照片、案件来源及抓捕经过、刘大为劣迹材料、被害人冉某、吴某1等人陈述、证人陈某、张某2等人的证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、被告人刘大为的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘大为持凶器随意殴打他人，并四次任意损毁公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘大为具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人刘大为在一年六个月至二年六个月幅度内量刑。 被告人刘大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审过程中，刘大为提出其具有立功表现，要求本院核实相关立功材料。其辩护人提出的辩护意见为，同意公诉机关的量刑建议，被告人具有坦白情节，且积极赔偿被害人（百佳乐超市），建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，盘山县公安局针对刘大为所提供的伤害及赌博线索出具情况说明，表明因相关嫌疑人未能到案，该局不能在三个月内核实伤害线索；关于刘大为举报的赌博线索，该局经侦查未发现赌博情况。 上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明信、门诊病志、辨认笔录及照片、现场照片、价格鉴定结论书、证人陈某、张某2、吴某2、杨某、董某、赵某2的证言、被害人冉某、吴某1、张某1、曹某、赵某1的陈述、被告人刘大为的供述与辩解、盘山县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘大为持凶器随意殴打他人，并四次任意损毁公私财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘大为具有前科，可酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可从宽处罚，辩护人此点辩护意见成立，予以采纳。其部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人刘大为所提供的他人伤害及赌博线索，侦查机关已出具材料表明在三个月内不能查实伤害线索，亦未发现其所揭发的赌博情况，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，本院暂无法认定被告人刘大为具有立功表现。综上，根据刘大为犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘大为犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘大为先期行政拘留15日，折抵刑期15日。即被告人刘大为的刑期自2019年11月27日起至2021年11月11日止】 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李金宏 人民陪审员  张 阳 人民陪审员  马文艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吕 阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1056号之一一、执行当事人申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1967年12月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初818号民事判决。（二）申请执行债权情况：贷款本金人民币219117.54元、利息2021.46元、复利20.36元；并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息、复利（分别以192995.72元和2021.46元为基数，按年利率19.8%计算）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年10月10日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月15日。（二）执行措施：1.分别于2020年10月10日、11月11日开展“总对总”网上查控；2.于2020年10月10日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人关联案件；4.至被执行人户籍地调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年10月12日冻结其银行账户，冻结期限1年；未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况本院在执行（2020）苏1291执564号案件过程中，划拨被执行人银行存款37494.73元，经分配，申请执行人分得13346.33元，缴纳执行费102元。截至作出本裁定之日，本案执行到位13346.33元，缴纳执行费102元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年11月25日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初818号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月二十五日书记员  李德剑
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更605号 罪犯马立友，男，1973年2月8日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于二○一○年一月七日作出（2009）浙湖刑初字第50号刑事判决，以被告人马立友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，撤销前罪缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，减去有期徒刑三年六个月（刑期执行至2021年2月13日止）。罚金累计缴纳四万八千三百元，其中2012年向原审法院缴纳一千三百元，向本院缴纳2015年一万元，2017年一万元，2018年一万五千元，2020年一万二千元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯马立友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯马立友在2018年6月至2020年5月份的服刑改造中，表现较好,共获得4次监狱半年度改造积极分子和表扬，获得监狱季度记功3次，监狱季度表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯马立友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯马立友减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7378号 原告刘娟，女，汉族，被告刘浩楠，男，汉族， 原告刘娟诉被告刘浩楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘娟到庭参加了诉讼，被告刘浩楠经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘娟诉称，2020年6月11日，被告刘浩楠向原告刘娟借款100000元,约定一年后还款，按照银行同期利率计算利息。后原告急需用钱多次向被告催要借款，但被告借故推脱不给付，故诉至法院：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2020年6月11日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明2020年6月11日，被告刘浩楠向原告刘娟借款100000元的事实。二、收回贷款凭证一支，证明2020年6月9日，原告刘娟在陕西定边农村商业银行石洞沟分理处贷款150000元。被告刘浩楠未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举第一组证据，属原始借据，约定明确，予以采信；对原告所举第二组证据，予以采信。被告经本院依法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2020年6月11日，被告刘浩楠向原告刘娟借款100000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘娟持有借据向被告刘浩楠请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告刘浩楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘浩楠于本判决生效后五日内偿还原告刘娟借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘浩楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年十一月十二日 书  记  员  刘  强
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1243号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地的中会陵城区。 法定代表人：勤成强，职务：行长。 被执行人：刘欣一，女，1983年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：德州金诺房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区西城街**（烟草公司东临） 法定代表人：刘西林，职务：经理。 申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2164号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘欣一、德州金诺房地产开发有限公司名下银行存款248135.23元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人刘欣一、德州金诺房地产开发有限公司名下的银行存款248135.23元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月五日 书记员  马贞子
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1640号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6748号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：李廷容，女，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆致行实业有限公司，，住所地重庆市合川区云门镇中心街**统一社会信用代码91500117563487430B。法定代表人：阙中元。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告李廷容、重庆致行实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十一月六日书记员  刘怡
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2312号 申请执行人：阮运平，男1958年02月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽明亮装饰有限公司，统一社会信用代码91341802343887221D，住所地安徽省宣城市宣州区建材装饰大市场****。 法定代表人：余亮亮。 本院在执行阮运平与安徽明亮装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽明亮装饰有限公司银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈坦文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈啸华
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1030号 原告：李洪江，男，1971年7月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被告：孙文华，男，1973年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市，其他自然信息不详。 原告李洪江诉被告孙文华买卖合同纠纷一案中，原告李洪江以被告孙文华已将全部货款给付完毕为由，于2020年11月19日向本院提出撤回对被告孙文华的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李洪江撤诉。 案件受理费341元，减半收取170.50元，由原告李洪江承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵雨佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更494号罪犯邓晓兵，男，1983年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年04月06日作出(2004)东中法刑初字第409号刑事判决，以被告人邓晓兵犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元），附带民事连带赔偿122297.08元（个人承担30574.27元，累计履行5000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月14日作出(2005)粤高法刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年12月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯邓晓兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯邓晓兵在2018年、2019年及2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获得监狱季度记功4次，4次被评为半年度改造积极分子，1次监狱表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓晓兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯邓晓兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月二日书记员 宋 敏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1356号罪犯陈炎平，男，1982年7月5日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2015年11月23日作出（2015）衡中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人陈炎平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人陈炎平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）湘刑终127号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炎平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈炎平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈炎平减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1531号马忠元、格尔木伊胜工程机械销售有限公司：本院在执行申请执行人马忠元与被执行人格尔木伊胜工程机械销售有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行标的为63775元、案件执行费857元。经本院立案执行，现已执行到位64632元，本院已于2020年11月4日将执行款63775元转付给申请执行人马忠元，将执行费857元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人马忠元向本院申请执行的（2020）青2801民初1113号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4183号原告：崔建民，男，1940年11月18日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告：虞城县欧亚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9141142539687247XM，住所地：河南省虞城县城关镇胜利路西段北侧。法定代表人：杨永军，职务经理。被告：李凯，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县，系虞城县欧亚建筑劳务有限公司原法定代表人。上列二被告委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。被告：袁俊峰（又名袁现礼），男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告崔建民与被告虞城县欧亚建筑劳务有限公司、李凯、袁俊峰合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告崔建民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建民撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告崔建民负担。审判员  王胜运二〇二〇年十一月十八日书记员  张 婷