wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2536号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人:陈丽英，女，1974年12月16日出生，满族，户籍地：庄河市。被执行人：刘永月，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13—东城怡景**楼—**门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩，系该公司经理。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被执行人陈丽英、刘永月、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0283民初5937号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:550000元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费5060元、执行费7951元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年8月5日对被执行人在金融机构开设的账户存款已限额进行冻结，但账户余额太低不足以履行义务。又对被执行人在不动产部门、公积金缴存等财产情况进行了查询，已对被执行人采取限制高消费等执行措施。申请执行人表示自行与被执行人和解，现向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢2536号案件的执行。若被执行人未履行，申请执行人应当自本裁定送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执131号之六 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人侯革生。 被执行人侯艳平。 被执行人桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地：桂林市兴安县兴安镇西环路（水印城市花园******房）。统一社会信用代码：914503255718079833。 法定代表人：熊晓辉。 本院在执行中国建设银行桂林分行与桂林龙兴房地产开发有限公司、候革生、候艳平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执131号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋海生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38914号原告：上海易路通达车联网信息科技有限公司，注册地上海市闵行区光华路******。法定代表人：张建强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭素云，女，该公司员工。被告：四川远成运输有限公司成都分公司，注册地四川省成都市青羊区文家乡文兴南路**。负责人：黄远成。被告：四川远成运输有限公司，注册地四川，注册地四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**(岷山新区管委会办公楼**325办公室)>法定代表人：王振中。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司与被告四川远成运输有限公司成都分公司、四川远成运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海易路通达车联网信息科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易路通达车联网信息科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二〇年十一月十一日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：潘兵利，男，1981年6月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘兵利保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申31号 再审申请人（原审原告）：范某，女，1971年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人（原审原告）：宋某，男，2007年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代理人：范某（宋某之母），女，1971年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（原审被告）：宋某1，1987年7月8日出生，住北京市海淀区。 被申请人（原审被告）：宋某2，男，1990年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。 再审申请人范某、宋某与被申请人宋某1、宋某2法定继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范某、宋某申请再审称，案涉房屋系申请人与被继承人宋新仓夫妻共同财产，一审判决申请人与被申请人按份共有该房屋属于适用法律不当。理由如下：一、原判决认定的基本事实，没有按照实事求是去依法化解矛盾，本案系继承纠纷，该涉案房是不动产，同时也是不可分割的，一审判决双方按份共有，不利于解决双方生活和居住的问题，不但没有彻底解决双方当事人的家庭纠纷矛盾，反而更加激化了双方的矛盾，本案判决不符合《中华人民共和国继承法》第二十九条之规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价，适当补偿或者共有等方法处理。该房屋系申请人范某与被继承人宋新苍共有财产，申请人范某拥有该房50％的产权，其余50％产权属被继承人宋新苍的遗产。按遗产继承，也应照顾申请人宋某，因他是未成年，无劳动能力，因此也该多分，同时，二申请人和被继承人也是同住人，而且二申请人在该房屋占总份额的75％，其次又是申请人宋某上学的学区房，必须对该房有居住权，故二被申请人的25％份额应由二申请人继承，二申请人也愿意按协议价或评估价给予二被申请人应继承份额的房屋折价款补偿。因被申请人宋某1已出嫁北京，定居北京有房居住，而且不在本地居住，被申请人宋某2也有住房在石河子市××小区×栋×单元×号，是申请人范某与被继承人宋新苍夫妻出资给他购买的楼房，而一审判决按份继承，该房不属全部遗产范围，申请人与被申请人不宜共同居住，所以一审判决缺乏人性化。综上，请求撤销一审判决，对本案提起再审，诉讼费由被申请人负担。 宋某1、宋某2未提交书面意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，本案中范某、宋某、宋某1、宋某2均有权利继承被继承人名下石河子××小区×栋×号房屋50%的产权，一审法院依照上述法律规定判决上述四继承人各分得该房产的12.5%并无不当。申请人主张应将继承人宋某1及继承人宋某2共计25%产权判归由二申请人继承没有法律依据，且二被申请人不存在该法第七条规定有关继承权丧失的情形，二被申请人自有其他房屋也不是丧失继承权的法律依据。综上，范某、宋某的再审请求，缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范某、宋某的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 商 栋 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十一月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1689号之一申请执行人：秦鹏飞，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省武陟县。秦鹏飞与张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初951号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张红卫于判决生效后十日内偿还原告秦鹏飞劳动报酬款7800元，张红卫负担25元案件受理费。因张红卫未按上述生效法律文书履行义务，秦鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人张红卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、10月22日、11月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张红卫名下仅有零星银行存款，本院不再予以处置。2、查明被执行人张红卫名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年11月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此外，被执行人张红卫无其他财产可供执行。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过实地走访，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院通过案件关联调查，查明被执行人张红卫涉及多件执行案件，存在躲避执行行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红卫负有继续向申请执行人秦鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁吉利
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1780号原告：王艳娇，女，汉族，1990年11月17日出生，现住长春市朝阳区。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告王艳娇与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王艳娇自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12414号之一 申请执行人付前进，男，1973年6月1日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人付前进与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初15694号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21097.9元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张相锐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保993号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被保全人：石舒舒，女，住山，住山东省微山县div>被保全人：郝清骠，男，住山，住山东省微山县div>申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人石舒舒、郝清骠追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1230号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款6万元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 莫成龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5950号 原告：贵州鹏城豪斯物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾北路。 法定代表人：蒋建春，系该公司董事。 委托代理人：陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，执业证号：15205201610875074。委托权限为特别授权。 被告：韩奕雪，女，1989年2月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县阳光城**。 被告：周乾，男，1988年1月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县阳光城**。 本院在审理原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司诉被告韩奕雪、周乾物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州鹏城豪斯物业管理有限公司负担。 审判员  樊莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚倩
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1102号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖都，曾用名肖及，男，汉族，1997年2月4日出生，湖南省南县人，初中文化，务工人员，住湖南省南县。2014年9月12日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人肖都犯盗窃罪一案，于二〇二○年九月二十二日作出（2020）湘0121刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人肖都不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙县人民法院认定，2020年6月26日3时许，被告人肖都伙同陈××（另案处理）以非法占有为目的，在长沙县××街道××小区××栋××停车场××车库，采取随机拉门的方式，盗走被害人蔡某停放在此处的号牌为湘Ａ**车内现金1万元。2020年6月29日，被告人肖都被公安机关抓获到案。案发后，陈××的家属代为赔偿被害人蔡某损失10500元。上述事实有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片、被害人蔡某出具的谅解书等书证；被害人蔡某的陈述；被告人肖都的供述与辩解、同案人陈××的供述与辩解等经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，足以认定。湖南省长沙县人民法院认为，被告人肖都犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决被告人肖都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。上诉人肖都上诉称：一审判决量刑过重，请求轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人肖都犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖都以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖都曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；肖都到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。上诉人肖都上诉称：一审判决量刑过重，请求轻判，经查，原审判决已综合考量上诉人肖都的盗窃金额、认罪态度，对其量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：彭旺云，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告彭旺云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告彭旺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭旺云支付信用卡贷款本金116431.09元、利息19861.1元、分期手续费2590.66元、违约金23794.42元（暂计至2020年4月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告彭旺云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告彭旺云在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，彭旺云向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，彭旺云欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金116431.09元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告彭旺云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭旺云于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款116431.09元及利息（以本金116431.09元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由被告彭旺云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3251号原告：刘清华，女，1993年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：夏红梅，女，1988年12月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘清华与被告夏红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘清华于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘清华有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘清华承担。审判员 张 芹二〇二〇年十一月五日书记员 祝思伟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1312号 申请执行人：谢琪琪，女，1997年12月12出生，汉族，居民，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：诉讼委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：朱恒，男，1993年7月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谢琪琪与被执行人朱恒民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿10078元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费115元和执行费51元。本院已于2020年8月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款960元。上述案款优先扣减本案执行费51元，剩余案款909元退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除有少额存款外，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 朱柳潮
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审76号申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路**。法定代表人夏红燕，局长。被执行人新郑市郑韩路动力健身俱乐部，住，住所地新郑市郑韩路汽车市场院内/div>经营者赵红林。申请执行人新郑市人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请执行新郑市郑韩路动力健身俱乐部行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，新郑市人力资源和社会保障局于2019年12月12日对被执行人新郑市郑韩路动力健身俱乐部作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（新人社监察罚决字〔2019〕第6号），并于当日向被申请执行人进行了送达。新郑市郑韩路动力健身俱乐部于2020年2月11日向新郑市人民政府申请行政复议，新郑市人民政府于2020年5月9日作出新政（复决）字〔2020〕9号《劳动保障监察行政复议决定书》，维持新郑市人力资源和社会保障局作出的“6号行政处罚决定书”。在法定期限内新郑市郑韩路动力健身俱乐部未对该复议决定及行政处罚决定提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2020年8月31日，新郑市人力资源和社会保障局依法向被执行人新郑市郑韩路动力健身俱乐部送达了《履行行政处罚决定催告书》（新人社强催（法）字〔2020〕第01号），但被执行人在规定期限内仍未履行上述行政处罚决定。新郑市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，特依法申请本院强制执行被执行人：罚款人民币玖仟元整（￥9000）。本院认为，申请执行人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行对新郑市郑韩路动力健身俱乐部罚款的行政行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字〔2019〕第6号行政处罚决定被执行人“罚款人民币玖仟圆整（￥900）”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李 晓二〇二〇年十一月九日代理书记员  宋改换
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21357号上诉人（原审原告）：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证住址：江苏省睢宁县，被上诉人（原审被告）：深圳市通汇程商贸有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区深圳北站主体楼1F07，统一社会信用代码：91440300MA5FF8EP72。法定代表人：冯春发。上诉人尹佳可因与被上诉人深圳市通汇程商贸有限公司（以下简称通汇程公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尹佳可上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持通汇程公司支付尹佳可三倍赔偿金21156元；2、判令通汇程公司承担本案诉讼费用。被上诉人通汇程公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。尹佳可向一审法院提出诉讼请求：1.判令通汇程公司退还货款7052元，并依法赔偿21156元，总计28208元；2.判令通汇程公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，一、购买商品的具体情况：2019年5月27日尹佳可在通汇程公司处购买TF口红，单价428元，数量一盒；DIOR经典真我女士浓香，单价899元，数量一盒；天气丹盒，单价1680元，数量一盒。2019年6月9日，购买了DIOR经典真我女士浓香单价899元，数量一盒，天气丹盒，单价1680元，数量一盒，爱马仕尼罗河三件套单价为599元，数量一盒，宝格丽蓝男士香水，单价499元，数量一盒，TF口红单价为368元，数量一盒。二、商品涉嫌存在的问题：没有中文标签。尹佳可提交的《深圳市市场监督管理局龙华监管局举报奖励领取通知书》载明：“您举报的深圳市通汇程商贸有限公司涉嫌销售无中文标签化妆品案已由我局依法处理……本案罚没款入库人民币80949元”。三、尹佳可有无实际使用商品：无。一审法院认为，尹佳可提交的购物小票、购买经过的视频光盘以及通汇程公司提交的举报信息、举报奖励通知书等证据,能够证明尹佳可于2019年5月27日、6月9日在通汇程公司处购买价值7052元的化妆品以及化妆品没有中文标签的事实，但尹佳可无证据证明涉案化妆品是假冒产品或存在质量问题，尹佳可亦无证据证明通汇程公司存在欺诈行为，且尹佳可分别于2019年5月27日和6月9日两次购买涉案商品，购买时亦进行了视频拍摄，涉案化妆品无中文标签不会对尹佳可造成误导。综上,通汇程公司出售的化妆品没有中文标签,应当向尹佳可返还货款,但尹佳可要求通汇程公司支付价款三倍的赔偿,理由不成立,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、通汇程公司应于本判决生效之日起十日内退还尹佳可7052元,尹佳可应同时退还通汇程公司涉案化妆品;二、驳回尹佳可的其他诉讼请求。案件受理费506元，由通汇程公司负担126元；尹佳可负担380元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，尹佳可主张通汇程商贸公司销售不合格化妆品构成欺诈，应支付其价款三倍赔偿。尹佳可提交的《深圳市市场监督管理局龙华监管局举报奖励领取通知书》中称通汇程公司涉嫌销售无中文标签化妆品案已由该局依法处理，但该通知中未认定通汇程公司销售的化妆品质量不合格。同时，尹佳可在购买时对产品进行了视频拍摄，即其购买时已明知涉案化妆品没有中文标签，其不能证明通汇程公司在销售涉案化妆品时存在误导或欺诈。因此，尹佳可以通汇程公司构成欺诈主张三倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，尹佳可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费328.9元，由尹佳可负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年十一月十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1628号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人丰维，住广西壮族自治区桂林市叠彩区. 被执行人蒋红梅，住广西壮族自治区桂林市. 被执行人潘艳平，住广西壮族自治区桂林市资源县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与丰维、蒋红梅、潘艳平金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2386号民事判决书，被执行人丰维、蒋红梅、潘艳平应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金10万元及利息、罚息、复利，承担案件受理费1347元、执行费1716元。现因申请执行人广西桂林漓江农村合作银行向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王梦月
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2568-3号申请执行人:莱阳市卫生管理局。被执行人：孙永丕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保656号 申请人：唐在吉，男，1947年9月21日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：唐巨龙，男，1971年11月24日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人唐在吉诉被申请人唐巨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 保全费220元，由申请人唐在吉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月九日 书记员  郄本江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更614号罪犯秦永坚，男，1993年12月18日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年5月11日作出（2017）云0602刑初197号刑事判决，以被告人秦永坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人秦永坚不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）云06刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦永坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦永坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,单次被扣8分以上教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦永坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦永坚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1363号申请执行人：朱某，女，1990年6月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：张钧诚，男，2018年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张某，男，1993年2月10日出生，汉族，湖北世享文化传播有限公司项目经理，户籍所在地湖北省十堰市郧阳区青山镇钱家河村。申请执行人朱某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初382号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱某于2020年10月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行人朱某申请执行的具体事项为：一、被执行人张某支付申请执行人张钧诚2020年8月和9月抚养费合计2400元。二、被执行人张某负担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张某已主动履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1363号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1312号申请人：山东耐火材料集团有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇宝山工业园。统一社会信用代码：913700001630791048。法定代表人：车连房，董事长。被申请人：华坪县容大矿业有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县石龙坝镇工业园。统一社会信用代码：91530723790289389B。法定代表人：王洪峻，总经理。被申请人：华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿。住所地：云南省丽江市华坪县中心镇龙洞村小麦地。统一社会信用代码：91530723792888836X。法定代表人：陆毅。被申请人：华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇和爱村委会**。统一社会信用代码：91530723MA6K6JBG1U。法定代表人：陆毅。申请人山东耐火材料集团有限公司与被申请人华坪县容大矿业有限责任公司、华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿、华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁0306民再2号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人华坪县容大矿业有限责任公司、华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿、华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿在各银行账户内存款9500000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华坪县容大矿业有限责任公司、华坪县容大矿业有限责任公司丁王村煤矿、华坪县容大矿业有限责任公司果子山煤矿在各银行账户内存款9500000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十一日书记员  侯庆智
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：赵小伟,该支行行长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水平，男，1986年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：崔志平，男，1964年4月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈玉梅，女，1966年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行诉被告崔志平、陈玉梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行撤回起诉。案件受理费4927元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行负担。审 判 员 贾梦姣二〇二〇年十一月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 韦 玮
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3797号原告：胡发超，男，1982年7月12日出生，汉族，云南省巧家县人，现住陆良县。被告：邓成寿（又名邓成词），男，1990年1月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，现住陆良县。原告胡发超诉被告邓成寿承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，2020年10月26日，原告胡发超经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡发超撤诉处理。案件受理费671元，减半收取335.5元由原告负担。审判员  廖有生二〇二〇年十一月十日书记员  孙靖凯
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2402号原告：湖北志昌房地产开发有限公司，公司住所地：罗田县大河岸镇正街，法定代表人：卫伟，该公司总经理，统一社会信用代码：91421123090593208H。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡战林，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：程亚玉，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，系胡战林妻子。原告湖北志昌房地产开发有限公司诉被告胡战林、程亚玉合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖北志昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人熊必书、被告胡战林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北志昌房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房欠款120000元；2、判令被告从2019年3月15日起至实际还款日止按月息2.5％支付利息；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，俩被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：LT19002367），约定被告购买原告位于湖北省××××镇永兴街栗香馨城6号楼2层6-1-2-2号房屋，该房屋套内建筑面积为125.18平方米，总房款为235338元。合同约定被告应于2019年3月14日前支付该商品房全部价款。合同签订后，截止起诉之日止被告共计交付房款115338元，尚欠房款120000元未付。2019年3月14日，被告向原告出具《承诺书》，约定被告的精准扶贫款到账3日内付款给原告，若欠款未付给原告，则按欠款总额月息2.5%支付利息。后经原告多次催讨，被告未予理会，拖欠至今，故诉至法院，望判如所请。被告胡战林、程亚玉承认原告在本案中主张的事实，但认为，其未支付剩余房款是因原告违约在先，原告未按合同约定提供供水、供电设施，特别是交付的房屋质量不合格，该房屋未经竣工验收。本院认为，被告胡战林、程亚玉承认原告湖北志昌房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对湖北志昌房地产开发有限公司主张的事实予以确认。本案系商品房买卖合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告胡战林、程亚玉作为买受人，迟延支付下欠购房款的行为已构成违约，原告湖北志昌房地产开发有限公司要求其支付购房款及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算问题，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》的规定，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。关于被告胡战林、程亚玉抗辩原告湖北志昌房地产开发有限公司交付的房屋质量不合格，该房屋未经竣工验收的意见属另一法律关系，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡战林、程亚玉于本判决生效后十日支付原告湖北志昌房地产开发有限公司购房款120000元及违约金（违约金以120000元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告胡战林、程亚玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  肖丰玉二〇二〇年十一月十一日书记员  肖 品
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1477号之五被执行人：王文华，女，汉族，1962年11月06日生，居民身份证号码3702221962********，住烟台市芝罘区新桥路**内**；电话：13562******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文华在财付通支付科技有限公司085e9858e01ecb206f203b21f@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二日书记员  王爱民
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更139号 罪犯杨作红，男，1971年12月9日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省渭源县。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2016年9月20日作出（2016)新2301刑初337号刑事判决，以被告人杨作红犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年5月22日起至2022年5月21日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2019年5月27日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23刑更44号刑事裁定，对罪犯杨作红减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月22日起至2021年11月21日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯杨作红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月10日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯杨作红在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2019年2月、2019年6月、2019年10月、2020年2月获得监狱季度表扬奖励；2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2019年全年罪犯改造质量评审鉴定合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯杨作红犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑罪犯杨作红犯罪性质属暴力性犯罪，社会危害性大，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨作红减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月22日至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1914号申请执行人：哈尔滨统一企业有限公司,住所地哈尔滨市平房区青岛路**。法定代表人：黄健修，该公司总经理。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**法定代表人：王状一，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初271号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付申请执行人货款131726.31元，并以131726.31元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月9日起至实际给付之日止的利息；要求被执行人支付保证金6万元；案件受理费4249元，由被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人名下六个银行账户，现无财产可供执行；申请人理解被执行人现阶段的困境，同意待其破产后统一处理此案，现向本院申请长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初271号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  王剑锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1846号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：孙某某（丹东市振兴区某某餐馆），男，1982年5月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]2-179号行政处罚决定书已发生法律效力，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月21日前履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人孙某某银行存款550元。 执行员 ：田永志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 ：张英秋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1117号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）任志森，男，1996年8月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，农民，住湖南省华容县操军镇永安村六角**。因犯盗窃罪于2015年6月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月7日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年10月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月9日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月28日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年6月27日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2020年4月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人任志森犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘0111刑初794号刑事判决。宣判后，原审被告人任志森不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任志森申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人任志森撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任志森撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初794号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年十一月十七日书记员 陈雅琴
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保249号姜永才（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12546号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王永成，男，汉族，1982年11月27日生，住辽宁省大连经济技术开发区格林小镇**3-2-1。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王永成的本院(2018)沪0106民初44293号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2780号申请执行人：天津天恒纬地建材有限公司，统一社会信用代码,住所地：天津北辰区。法定代表人：马金凤。委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳市新达玻纤有限公司，统一社会信用代码,住所地丹阳市开发区。法定代表人：冷向玉。申请执行人天津天恒纬地建材有限公司与被执行人丹阳市新达玻纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)苏1181民初3564号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行，执行标的为56074.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月25日与2020年10月27日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据不动产查询系统的反馈信息，2020年9月17日，本院依法查封了被执行人丹阳市新达玻纤有限公司名下位于东顶××倪家组房地产，查封期限为三年（自2020年9月17日至2023年9月16日）,但本案标的额较小，在本案中不宜处置。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的法定代表人下落，故未能实际实施。2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初3564号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保756号王春方（申请执行人）、王花，王智岗（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1614号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：孙维方，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李海燕，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙维建，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉珍，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙维强，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙瑞英，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邹玉兰，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙富贵，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙维跃，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：侯新凤，女，1984年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县定水镇双楼村，身份证号码：。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人孙维方、李海燕、孙维建、王玉珍、孙维强、孙瑞英、邹玉兰、孙富贵、孙维跃、侯新凤金融借款合同纠纷一案，被执行人孙维方、李海燕、孙维建、王玉珍、孙维强、孙瑞英、邹玉兰、孙富贵、孙维跃、侯新凤未履行本院作出的（2019）鲁1521民初716号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请恢复强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗同中二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦增生
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2445号申请执行人李强，男，汉族，1971年10月29日，住郑州市管城回族区。被执行人马根坡，男，汉族，1979年5月15日生，住河南省长葛市。李强与马根坡借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年5月7日作出（2020）豫1082民初881号民事调解书，调解如下：一、被告马根坡共欠原告李强款105000元，被告马根坡自2020年6月起（含6月）于每月月底前各偿还原告李强5500元，直至欠款还清止，最后一期如不足5500元据实支付；如被告马根坡有任何一次未按上述约定按时还款，则原告李强可以要求被告马根坡一次性还清剩余全部欠款，同时原告李强可以要求被告马根坡支付欠款利息（欠款利息以剩余全部欠款为基数，自2020年1月1日起计算，按月利率1.5%，至欠款全部还清之日止）；二、本案受理费减半收取计1200元，由被告马根坡负担，由被告马根坡直接支付给原告李强，李强起诉时已垫付受理费1200元不再向法院申请退还。调解书生效后，被执行人马根坡未按上述生效法律文书履行义务，李强向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082民初881号民事调解书的本次执行程序。被执行人马根坡负有继续向申请执行人李强履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9609号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14930号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张建金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14930号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢563号李丹：李丹与李戈婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已将该款转付给李丹。至此，李丹向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13145号原告：骆雨波，男，2002年4月29日生，汉族，住河南省罗山县。被告：徐京晨，男，2001年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告骆雨波与被告徐京晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告骆雨波在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告骆雨波撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  姚松杰二〇二〇年十一月五日书记员  唐 雷
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保178号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李群：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和李群财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1288号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更135号罪犯田承明，男，1962年8月12日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。鹤峰县人民法院于2018年3月8日作出（2018）鄂2828刑初6号刑事附带民事判决，认定被告人田承明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年6月23日至2023年6月22日止，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计21055.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田承明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯田承明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑六个月。经审理查明，罪犯田承明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，赔偿民事诉讼原告人经济损失共计21055.16元未履行。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、相关法律文书。本院认为，罪犯田承明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款的规定，裁定如下：对罪犯田承明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2022年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日书记员 谭绍丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23343号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：李良孟,男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李良孟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19643号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人李良孟向申请执行人支付贷款本金61047.33元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费2520.66元，并承担本案执行费2836元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李良孟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人李良孟名下有中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××17）。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人李良孟户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人李良孟名下中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××17），冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日止，实控金额为3130.14元。本院已扣划上述账户存款3080.14元交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人李良孟发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初435号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王述刚，男，1969年2月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地为山东省莱州市，现住淄博市张店区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕，同年2月19日经淄博市临淄区人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。 辩护人苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人王述刚犯非法经营罪于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人王述刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月21日，被告人王述刚在无危险化学品经营许可证的情况下，与湖南长沙薛性男子口头约定以68000元出售氯化氢25瓶（其中包含钢瓶押金37500元）。后被告人王述刚从淄博顺诚化工有限公司以38437元的价格购进钢瓶装氯化氢气体25瓶。2019年3月23日用木箱包装后发往湖南省长沙市。该宗氯化氢经长沙中转至云南省昆明市，从昆明转运到中缅边境的孟连县，最终去向不明。 2.2019年5月2日，被告人王述刚在无危险化学品经营许可证的情况下，与湖南长沙薛性男子口头约定以112500元出售氯化氢50瓶（其中包含钢瓶押金75000元）。后被告人王述刚从淄博顺诚化工有限公司以76875元的价格购进钢瓶装氯化氢气体50瓶。2019年5月5日用木箱包装后发往湖南省长沙市。该宗氯化氢经长沙中转至云南省昆明市，从昆明转运到中缅边境的孟连县，最终去向不明。 3.2019年5月13日，被告人王述刚在无危险化学品经营许可证的情况下，与湖南长沙薛性男子口头约定以112500元出售氯化氢50瓶（其中包含钢瓶押金75000元）。后被告人王述刚从淄博顺诚化工有限公司以76875元的价格购进钢瓶装氯化氢气体50瓶。2019年5月15日用木箱包装后发往湖南省长沙市。该宗氯化氢经长沙中转至云南省昆明市，从昆明转运到中缅边境的孟连县，最终去向不明。 4.2019年5月17日，被告人王述刚在无危险化学品经营许可证的情况下，与湖南长沙薛性男子口头约定以112500元出售氯化氢50瓶（其中包含钢瓶押金75000元）。后被告人王述刚从淄博顺诚化工有限公司以76875元的价格购进钢瓶装氯化氢气体50瓶。2019年5月20日用木箱包装后发往湖南省长沙市。该宗氯化氢经长沙中转至云南省昆明市，从昆明转运到中缅边境的孟连县，最终去向不明。 综上，被告人王述刚非法经营氯化氢数额为143000元。 公诉机关认为，被告人王述刚违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营物品、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王述刚系自首，自愿认罪认罚，并主动交纳违法所得。建议判处被告人王述刚有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关、辩护人提交了证人李某1、李某2、孔某、暨某、左某、王某、黄某、廖某、周某、马某的证言；发破案经过、货运单、托运单、银行交易明细、办案说明、线索通报函、前科查询记录、户籍材料、认罪认罚具结书；转账记录照片、微信账号照片、微信截图、手机银行截图；山东省资金往来结算票据；被告人王述刚的供述与辩解等证据证实。 被告人王述刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的意见是：被告人王述刚无前科，系自首，并自愿认罪认罚，主动交纳了违法所得，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王述刚经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人王述刚主动交纳违法所得人民币37187.50元。 又查明，被告人王述刚自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人王述刚构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王述刚经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王述刚自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人王述刚主动交纳违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人发表的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王述刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  朱海红
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执3053号洛阳啸林实业有限公司、河南明安建设集团有限公司：申请人洛阳啸林实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初1735号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2020年11月02日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南明安建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初193号公诉机关微山县人民检察院。被告人杨甲庆，男，1954年11月8日出生，汉族，中共党员，初中文化，聊城市冠县工艺美术彩印厂法定代表人，山东省冠县人，住聊城市冠县。因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2019年9月17日被微山县公安局取保候审，2020年7月28日被微山县人民检察院取保候审。辩护人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人杨甲庆犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员宋永强出庭支持公诉，被告人杨甲庆及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：被告人杨甲庆在聊城市冠县开设工艺美术彩印厂，从事包装装潢、商标印刷、制版等业务。2019年4月份，微山县夏镇街道办事处建新村村民杨某1、杨某2(均已判刑)等人商议冒用微山湖酒业有限公司微山湖牌注册商标仿造微山湖精品木盒酒予以销售，由杨某1联系被告人杨甲庆仿制成套的微山湖精品木盒酒酒瓶、酒盒及外包装等物，并到冠县杨甲庆处面谈造假事宜，约定购买10万余元的假冒微山湖牌注册商标的微山湖精品木盒酒酒瓶、酒盖、酒盒及外包装等物，并将1箱微山湖精品木盒酒提供给被告人杨甲庆作为模板。随后，被告人杨甲庆在明知自己没有获得微山湖酒业有限公司授权且未查验杨某1手中相关委托资质文件的情形下，在个人经营的彩印厂内伪造印有“微山湖”注册商标标识的微山湖精品木盒酒酒盒、酒箱等物品，并联系他人伪造微山湖精品木盒酒酒瓶、酒盖等物品。2019年6月份，被告人杨甲庆联系杨某1等人到冠县查看、拉运伪造的微山湖精品木盒酒酒盒、酒箱等物品，杨某1等人在微山县夏镇接收由杨甲庆联系他人伪造的微山湖精品木盒酒酒瓶、酒盖等物品，总计销售货款15万余元。其中微山湖精品木盒酒酒箱、酒盒、盒盖、挂标上标有完整“微山湖”商标图样，伪造“微山湖”注册商标标识共计36000余件。之后，杨某1、杨某2等人在租赁的制假窝点开始仿造微山湖精品木盒酒，陆续仿造出的微山湖精品木盒酒销售至微山县城区的超市，截止至2019年8月15日案发，共计仿造、销售假冒微山湖精品木盒酒635箱，销售金额162540元。案发后，微山县公安局从被告人杨甲庆处依法扣押假冒微山湖精品木盒酒挂标14700个、开瓶器12000个及盒垫等物品，其中有伪造的“微山湖”注册商标标识14700件：从杨某1等人造假窝点处依法扣押假冒微山湖精品木盒酒酒箱1040个、酒瓶6708个、酒盖7500个、酒盒5740个、挂标2527个及开瓶器等物品，其中有伪造的“微山湖”注册商标标识15047件。2019年9月16日，被告人杨甲庆主动到微山县公安局经济开发区派出所投案。次日，被告人杨甲庆主动向公安机关退缴赃款8万元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示物证照片、书证、另案已决犯杨某1等人的供述和辩解、被告人杨甲庆的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨甲庆未经注册商标所有人许可，伪造并销售伪造的微山湖牌注册商标标识，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人杨甲庆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在量刑方面，被告人杨甲庆是初犯、偶犯，具自首情节，积极退赃及缴纳罚金，自愿认罪认罚，具有明显悔罪表现，建议适用拘役刑罚适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。第312652号“微山湖”注册商标的注册人是山东省微山县酿酒厂，核定使用商品国际分类为第33类。有效期限自1988年4月20日至1998年4月19日，后经核准有效期续展至2028年4月19日。2016年9月12日，上述商标注册人名义变更为山东微山湖酒业有限公司。被告人杨甲庆未经山东微山湖酒业有限公司许可，于2019年6月向杨某1、杨某2(已另案处理)等人提供带有“微山湖”注册商标标识的酒箱、酒盒、酒瓶等物品，以供杨某1、杨某2等人仿造微山湖精品木盒酒。被告人杨甲庆共向杨某1等人交付酒箱2080个、酒盒11396个、酒瓶12500个、开口器12500个、酒瓶盖12500个，双方协商货款为15万余元，其中带有“微山湖”注册商标标识的酒箱、酒盒系被告人杨甲庆在其经营的冠县工艺美术彩印厂内印制，带有“微山湖”注册商标标识的酒瓶系被告杨甲庆在江苏宜兴一个厂家订制购买后加价售给杨某1等人，开口器及酒瓶盖上无标识，系被告杨甲庆从安徽亳州购买后加价销售。案发后，微山县公安局在被告人杨甲庆处依法扣押带有“微山湖”注册商标标识的标签(挂标)14700个及木盒插子14200个、无商标标识的酒钥匙12000个及木盒底座5000个；在杨某1等人造假窝点处依法扣押除酒箱、酒盒、酒瓶外，有带有“微山湖”注册商标标识的标签(挂标)2527个（杨某1处扣押物品已另案处理）。上述扣押物品中的标签、插子均系被告杨甲庆印制。2019年9月16日，被告人杨甲庆主动到微山县公安局经济开发区派出所投案。次日，被告人杨甲庆主动向公安机关退缴赃款8万元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、书证。微山湖牌商标注册证、注册商标变更证明、商标续展注册证明、营业执照、假冒微山湖精品木盒酒、酒箱、酒瓶、酒盒、挂标等照片及扣押清单、记账单、交款笔录、辨认笔录、清点笔录、人员信息查询结果、等；2、另案已决犯杨某1、杨某2、梁某、刘某、朱某的供述和辩解；3、被告人杨甲庆的供述和辩解。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人杨甲庆未经第312652号“微山湖”注册商标所有人许可，伪造、擅自制造“微山湖”注册商标标识并销售伪造、擅自制造的“微山湖”注册商标标识共计57403件，非法经营数额达15万余元，情节严重，构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，本院予以支持。被告人杨甲庆认罪认罚且签字具结，可依法从宽处理，其系初犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪名，是自首，到案后能够积极退赃、积极缴纳罚金，可从轻处罚。经社区调查，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨甲庆犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。违法所得人民币八万元，予以追缴。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。违法所得已追缴。）二、公安机关依法扣押的微山湖酒标签14700个、微山湖酒木盒插子14200个、微山湖酒木盒酒钥匙12000个、微山湖酒木盒底座5000个，应当予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 艳人民陪审员  孔海舰人民陪审员  顾 伟二〇二〇年十一月四日书 记 员  孔 娜
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4511号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、王铁良（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与王铁良罚金一案，本院已于2020年11月25日按（2020）豫0311刑初361号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1195号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。被执行人：祖跃。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与祖跃金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结祖跃的银行存款93963.82元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月二日书记员  宋 静
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3375号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地湖南省桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：欧阳旭，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告欧阳旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告欧阳旭的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李方 书记员李思文
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3750号原告：钟俊发，男，1984年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾广茂，男，1972年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。原告钟俊发与被告曾广茂加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告钟俊发以被告欠款已付清为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟俊发撤诉。案件受理费107元（已按简易程序减半收取），原告钟俊发已预缴，由其自负。审判员  钟先银二〇二〇年十一月十八日书记员  张荣琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3870号原告：庄旭，男，汉族，1964年8月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告庄旭与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告庄旭诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告庄旭于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告庄旭的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告庄旭，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。庄旭提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付庄旭借款本金1.75万元、利息0.2695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.175万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终167号 上诉人（原审原告）金立军，男，1964年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)连云港市城市管理综合行政执法局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人蒋应柏，该局局长。 出庭负责人李伟，该局党组成员。 委托代理人高海洋，江苏和济律师事务所律师。 原审第三人吴兆芳，女，1968年2月13日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托代理人张随来，连云区朝阳法律服务所法律工作者。 原审第三人黄连峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。 上诉人金立军因与被上诉人连云港市城市管理综合行政执法局（以下简称市综合执法局）、原审第三人吴兆芳、黄连峰行政强拆一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案诉讼不符合以上规定，依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回金立军的起诉，案件受理费50元予以退回。 上诉人金立军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令继续审理。事实与理由：被上诉人市综合执法局作出具体行政行为，具有可诉性。金立军的起诉符合立案条件，应当予以立案审理。 被上诉人市综合执法局辩称:金立军的诉讼请求违背“一行为一诉”的行政诉讼起诉原则，应驳回起诉。且该局未实施强制拆除行为。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人吴兆芳述称，金立军在朝阳街道朝××组建设了数套住宅，其通过熟人购买其中一套别墅及车库，价款为76万元，金立军承诺为其办理不动产登记手续。后房屋被拆除。其以房屋买卖合同纠纷提起民事诉讼，该案现在二审中。请求二审法院依法裁判。 原审第三人黄连峰述称，其和吴兆芳情况相似，买的是西边的房子。请求二审法院依法裁判。 本院认为，行政相对人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，即：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。金立军提起本案诉讼不符合以上规定，依法应当不予立案，鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉。原审裁定结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十一月九日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9057号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：郑向阳。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告郑向阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020) 陕0502执恢441号肖某某、孙某某：申请执行人肖某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0502民初1881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某某未按照该判决书履行义务，申请执行人肖某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人孙某某送达执行通知书，责令其履行义务。随即，孙某某即向本院缴纳了该案执行案款50650元，扣除执行费650元，剩余案款50000元本院已向申请执行人肖某某进行了兑付，现申请人申请的标的金额已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本次执行的标的金额，现本案已经全部执行完毕，特此通知。  二0二0年十月二十三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执2046号申请执行人：息县山鑫实业有限公司。法定代表人：王友生，男，系该公司实际负责人。被执行人：任建，男，1975年2月28日生，汉族，住息县。关于申请执行人息县山鑫实业有限公司与被执行人任建合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中,2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2020年11月3日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息。2020年11月17日，双方当事人达成和解协议：被申请人任建欠息县山鑫实业有限公司181925.66元，被执行人当庭支付50000元（其中王友生欠任自强34000元予以折抵，任自强系任建弟弟），剩余款项97925.66元于2021年3月1日一次性支付完毕，申请执行人山鑫实业有限公司同意案件终结。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初2053号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年十一月十七日书记员  何 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2020号申请执行人：胡某，男，1994年2月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系消防员，住庄河市。被执行人：陈某，女，1996年4月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018)辽0283民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行标的额：彩礼5万元，医疗费1631.19元，精神损害赔偿2万元，案件受理费150元，执行费977元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年11月24日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十五日书记员张靖翊
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1409号之三 申请执行人：蒋继红，男，1978年4月27日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：伍宁，男，1968年1月15日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：徐斌林，男，1970年9月17日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人蒋继红与被执行人伍宁、徐斌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）湘0528民初885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍宁、徐斌林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋继红向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人伍宁、徐斌林短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月20日向申请执行人蒋继红送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月20日，提起总对总网络财产查控，查询伍宁、徐斌林银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现伍宁、徐斌林名下有银行存款账户，本院依法冻结了伍宁、徐斌林名下的银行账户，但不足以结案，向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，发现伍宁、徐斌林有住房公积金账户，并予以冻结。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现伍宁、徐斌林名下有房产。2020年10月21日，本院向新宁县金石镇刘家井社区调查伍宁、徐斌林的财产情况，未发现伍宁、徐斌林有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月9日冻结了两被执行人在中国农业银行的账户，冻结期限为一年。申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年11月9日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年11月11日，本院冻结了两被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部的账户。 2020年11月20日，本院对被执行人伍宁、徐斌林纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现伍宁、徐斌林还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为75000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘星佑 书记员阳海英
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3900号原告：吴玉炳，男，1947年8月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢剑，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴国县潋江镇城西街**。负责人：刘江坤，系该公司经理。原告吴玉炳与被告谢剑、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉炳撤诉。案件受理费410元（已减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2251号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人李赛华，女，汉族，1984年6月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人李赛华信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4641号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2251号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1124号原告：范怀英，女，1936年6月6日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：刘光才（系范怀英儿子），男，1968年7月13日出生，现住临江市。被告：刘广利，男，1975年4月10日出生，现去向不明。原告范怀英与被告刘广利不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告范怀英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范怀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范怀英撤诉。案件受理费50元（范怀英已预交诉讼费1975元，退回给范怀英1925元），由范怀英负担。公告费300元，由范怀英负担。审判员  潘晶二〇二〇年十一月九日书记员  王冲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保456号申请人：田闯，男，汉族，1982年1月2日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：郝勇江，男，汉族，1974年4月29日生，住郑州市中原区。申请人田闯于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郝勇江价值985000元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郝勇江价值985000元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年十一月十日书记员  汪婉君
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5876号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国。被执行人：崔星星，男，1988年08月15日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。被执行人：崔林太，男，1958年03月20日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。被执行人：张荣地，女，1962年07月07日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。本院的（2018）晋0105民初6439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔星星、崔林太、张荣地至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔星星、崔林太、张荣地的银行存款18700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月五日书记员 张 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9412号申请执行人：徐达，女，1996年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：何志毅，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初162号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取何志毅的银行存款、收入84184元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年十一月二十日书记员  田娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执651号之九十一被执行人：刘东利，男，汉族，1968年03月05日生。居民身份证号码2109221968********，住阜新市彰武县建设街3号彰武汇海开发原16号楼422。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘东利在中国农业银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币92061.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月十六日书记员  王程
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初1394号 原告：吕清鹏,男,1990年8月7日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈涛,男,1991年4月5日出生,住陕西省紫阳县。 本院在审理原告吕清鹏与被告陈涛买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已达成和解，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕清鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕清鹏撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吕清鹏负担。 审判员 王 珩 二〇二〇年十一月五日 书记员 向志华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44860号原告：林采欣，女，2000年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林光舜，男，1945年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，与原告系祖孙关系。委托诉讼代理人：蔡诗爽，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201910609577。委托诉讼代理人：张茵，广东中矩律师事务所实习律师，实习证号190220072118915。被告：傅军，男，1978年11月17日出生，香港居民，住址广东省深圳市罗湖区。原告林采欣与被告傅军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告林采欣向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告林采欣的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林采欣撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈笑笑