wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04破申10号 申请人：湖南融意通典当有限公司，统一社会信用代码91431100574300985Y，住所地长沙市开福区伍家岭街道车站北路**天都大厦********房。 法定代表人：雷功阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋超，该公司员工。 申请人：长沙高菱机电科技有限公司，统一社会信用代码91430100580936234X，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村尖山湾组**> 法定代表人：张元甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴翠芬，该公司员工。 申请人：熊斐伟，男，汉族，1976年7月11日出生，身份证号码3601211976********，住所地江西省，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路****** 委托诉讼代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培培，广东华商律师事务所律师。 被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，统一社会信用代码91430000743169683T，住所地湖南省衡阳市高新，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘祥华，该公司董事长兼总经理。 2020年11月10日，申请人湖南融意通典当有限公司（以下简称融意通公司）、长沙高菱机电科技有限公司（以下简称高菱公司）、熊斐伟以被申请人湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山公司）不能清偿其到期债务，且已严重资不抵债，但具有重整价值和可能为由，向本院申请对千山公司进行重整。本院于2020年11月11日通知了千山公司，千山公司于次日向本院提交了一份《关于湖南千山制药机械股份有限公司的情况说明》，称公司经营困难，已资不抵债，无法偿还债务。 本院查明：千山公司于2002年10月24日经湖南省工商行政管理局登记成立，注册资本为36,143.492万元，法定代表人为刘祥华，类型为股份有限公司，住所地为湖南省衡阳市高新，住所地为湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**机械、食品饮料机械、包装机械及备品备件、包装材料；销售电器及金属材料；提供制药机械维修、技术咨询服务；自营和代理各类商品和技术的进出口；营业期限为长期。千山公司于2011年5月在深圳证券交易所创业板公开上市，股票代码300216。因受多种因素叠加影响，千山公司股票于2019年5月被深圳证券交易所决定暂停上市，并于2020年7月14日被终止上市。目前，千山公司股票已转入全国中小企业股份转让系统两网及退市公司交易。 另查明，2019年2月28日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民初349号民事判决，确认千山公司欠付融意通公司借款本金70,000,000元、利息462,000元及逾期付款违约金4,200,000元。2018年11月14日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104民初8986号民事判决书，确认千山公司欠付高菱公司货款1,299,310.10元、逾期付款违约金（以1,299,310.10元为基数按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年4月26日计算至货款偿还之日止）、律师费1万元以及案件受理费、财产保全费、保全担保费共计17,060元。2018年7月3日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初378号民事判决，确认千山公司欠付熊斐伟借款本金3,000万元及利息（2017年12月4日起，按24%/年标准，计算至实际清偿之日止，扣除90万元）。前述法律文书生效后，千山公司均未及时足额地履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，千山公司住所地在衡阳市，本院依法享有对此案的管辖权。千山公司系依法注册成立的企业法人，故其属于重整适格主体。千山公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。但公司有重整的意愿，且拥有知名的品牌，成熟的生产技术和较完整的市场营销网络，以及近千项专利，具有挽救价值和重整可能。综上，融意通公司、高菱公司、熊斐伟申请对千山公司进行重整，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理湖南融意通典当有限公司、长沙高菱机电科技有限公司、熊斐伟对湖南千山制药机械股份有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 邓圣欣 书 记 员 陈佳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6999号原告：闫阵东，男，汉族，1977年9月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：洛阳市百禾建筑装饰有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区滨河路与南苑二路交叉口东南角阳光双溪布洛第****。法定代表人：王国强。被告：王国强，男，汉族，1984年3月15日出生，住长春市。被告：张静媛，女，汉族，1988年2月2日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赫健，河南乾晋大律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告闫阵东诉被告洛阳市百禾建筑装饰有限公司、王国强、张静媛劳务合同纠纷一案中，原告闫阵东于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫阵东撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告闫阵东负担。审判员  李培二〇二〇年十一月六日书记员  李珊
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1730号镇江深国投商用置业有限公司管理人、许逢源：申请执行人镇江深国投商用置业有限公司管理人与被执行人许逢源房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初401号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月二十三日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执324号申请执行人：周道英，女，汉族，1962年8月12日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：汪巧云，女，汉族，1983年7月5日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：汪金红，女，汉族，1987年7月10日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：何庆平，男，汉族，1990年1月24日出生，住宜都市。本院在执行申请执行人周道英、汪巧云、汪金红与被执行人何庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年3月30日保全查封担保人孙双所有的鄂Ｅ×××**小型轿车一辆。现因申请执行人周道英、汪巧云、汪金红已胜诉，其于2020年11月5日向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对担保人孙双所有的鄂Ｅ×××**小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年十一月九日书记员  余晓庆
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执复126号 复议申请人（被执行人）：张辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。 申请执行人：杜凌毅，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 复议申请人张辉不服东莞市第二人民法院（下称执行法院）作出的（2020）粤1972执异194号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，杜凌毅与张辉租赁合同纠纷一案执行法院作出（2018）粤1972民初11546号民事调解书。该调解书发生法律效力后，执行法院根据杜凌毅的申请于2019年9月19日立案执行，案号为（2019）粤1972执11420号。在该案执行过程中，执行法院于2019年9月27日作出（2019）粤1972执11420号执行通知书，责令张辉支付房屋占有使用费775000元，迟延履行期间的债务利息26175元，并承担执行费10412元，共计811587元。随后，执行法院于2020年3月6日作出（2019）粤1972执11420号执行裁定书，裁定冻结、划拨张辉存款人民币811587元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。该案经穷尽执行措施，暂未发现张辉有可供执行财产，故执行法院于2020年3月13日作出（2019）粤1972执11420号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。张辉于2020年4月2日向执行法院提出执行异议，请求终止（2019）粤1972执11420号案件的强制执行，该案执行费用由被张辉自行负担。执行法院对于张辉前述提出的执行异议，于2020年4月20日立案进行审查，案号为（2020）粤1972执异74号。在该异议案件审查过程中，张辉认为杜凌毅以其逾期移交厂房为由向法院申请强制执行（2019）粤1972执11420号案件的房屋占有使用费775000元、迟延履行期间的债务利息26175元等没有事实和法律依据，故请求终止对全部房屋占有使用费和迟延履行期间的债务利息、执行费的执行。后执行法院于2020年5月15日作出（2020）粤1972执异74号执行裁定书，裁定驳回张辉的异议请求。张辉于2020年8月14日再次向执行法院提出书面异议，请求变更前述（2019）粤1972执11420号案件的房屋占有使用费775000元、迟延履行期间的债务利息26175元的金额为10332元，超出该金额的案件执行费由杜凌毅承担。 执行法院认为，在（2020）粤1972执异74号案件中已经就（2019）粤1972执11420号案件责令张辉支付房屋占有使用费775000元，迟延履行期间的债务利息26175元，并承担执行费10412元的执行行为提出过终止前述全部款项执行的执行异议。在前述执行异议案件裁定驳回张辉的异议请求后，现张辉再次就前述款项的执行提出执行异议，请求变更执行金额为10332元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中张辉再次就（2019）粤1972执11420号案件责令张辉支付房屋占有使用费775000元、迟延履行期间的债务利息26175元、执行费10412元的执行行为提出的异议申请，执行法院不予受理，张辉的异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回张辉的异议申请。 张辉向本院申请复议称，请求撤销(2020)粤1972执异194号执行裁定书，变更(2019)粤1972执11420号对张辉的强制执行金额为10332元，超出该执行金额的执行费由杜凌毅自行负担。事实与理由：因张辉不服(2019)粤1972执11420号案件中作出的对张辉的执行措施，张辉对此提出异议要求撤销对张辉的执行措施，东莞市第二人民法院作出了(2020)粤1972执异74号裁定，驳回了张辉的执异申请。后张辉又提出了本案异议，东莞市第二人民法院以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款驳回了张辉的执异申请。张辉认为，张辉在上次异议中针对的是整个执行行为，而在本次执行异议中是针对的是执行金额，且两个执行异议申请内容相冲突不能在同一执行异议中同时申请。 本院对执行法院异议查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，在本案中张辉再次就（2019）粤1972执11420号案件责令张辉支付房屋占有使用费775000元、迟延履行期间的债务利息26175元、执行费10412元的执行行为提出异议，执行法院对张辉的异议申请予以驳回，处理正确，本院予以维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回张辉的复议请求，维持东莞市第二人民法院（2020）粤1972执异194号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘冬虹 审判员  王九龙 审判员  李达明 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴健敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2517号申请执行人：胡耀祖，男，1990年10月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王振峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。胡耀祖诉王振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5782号民事调解书已发生法律效力，被执行人王振峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人王振峰电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王振峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但被执行人一直未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月11日、2020年8月31日、2020年11月8日共计提起3轮网络查控，于2020年11月8日对被执行人王振峰共计发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年8月日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王振峰名下无不动产可供执行。3.2020年11月19日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王振峰名下无公积金可供执行。三、申请执行人胡耀祖未向本院提供被执行人王振峰其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年11月3日前往被执行人王振峰户籍所在地洛阳市洛宁县××乡长水村××号现场调查，经向附近居民询问，了解到被执行人不在村里居住多年，听说违法被逮捕了，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人王振峰名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人王振峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月13日对被执行人王振峰采取限制高消费措施。2.本院于2020年11月24日将被执行人王振峰列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余190975元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2517号案件终结本次执行程序。被执行人王振峰负有继续向申请执行人胡耀祖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十五日书记员  李勇钢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1139号申请执行人：张长军（又名张二娃），男，生于1976年8月29日，汉族，住南召县。申请执行人：李伟（又名李五），男，生于1975年6月20日，汉族，住南召县。被执行人：王洪斌，男，汉族，1970年7月25日生，住邓州市。本院在执行申请执行人张长军、李伟与被执行人王洪斌为运输合同纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人名下部分银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  习明杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执887号 杨承凯、陈效： 本院执行的杨承凯与陈效装饰装修合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3447号上诉人（原审原告）：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区中华东路**。法定代表人：赵伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东丽驰新能源汽车有限公司，住，住所地：德州市陵城区经济开发区迎宾街**/div>法定代表人：张华军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱其选，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。上诉人山东玉皇新能源科技有限公司因与被上诉人山东丽驰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2020)鲁1403民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东玉皇新能源科技有限公司于2020年11月9日以双方在另案中达成调解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东玉皇新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东玉皇新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2886元，减半收取1443元，由上诉人山东玉皇新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文铎审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年十一月十二日法官助理刘洋书记员施冬梅
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1101号之一 申请执行人：刘杰，男，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：王亮，男，1979年1月11日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王小波，男，1982年11月23日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初513号民事调解书，依法立案执行申请执行人刘杰与被执行人王亮、王小波建设施工合同纠纷一案。被执行人王亮、王小波应退还申请执行人刘杰劳务保证金150,000.00元及利息(从2019年7月2日起以未付金额为基数，按年利率24%计算利息至清偿之日止);被执行人王亮、王小波承担案件执行费2,150.00元。 在执行过程中查明，被执行人王小波与江西红海建设工程有限公司有合同关系，并签署了工程施工承包协议书，即被执行人王小波在江西红海建设工程有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人王小波在江西红海建设工程有限公司的工程款收入152,150.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理冯文杰 书记员王令
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2113号 申请执行人陈平，女，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人毛军程，男，汉族，1990年10月18日出生，户籍所在地湖南省安化县。 申请执行人陈平与被执行人毛军程民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘1302民初1843号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毛军程未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈平于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人毛军程已主动履行执行款2000元，另申请执行人陈平书面申请撤销对被执行人毛军程的执行。经本院审查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2113号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民申8号 再审申请人（一审被告）：田堃，男，汉族，1995年12月26日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：马海运，男，汉族，1995年3月26日出生，住山东省郓城县。 再审申请人田堃因与被申请人马海运民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0116民初4917号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。 再审申请人田堃申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，具体理由如下：申请人与被申请人是同学，自2018年至2020年5月4日期间共向被申请人借款本金85000元，通过支付宝、微信等方式转的，申请人自2018年起就偿还过被申请人（通过微信或转账方式）借款。2020年8月，被申请人起诉了我，我因为年龄小不懂法，然后8月18日去莱芜区法院口镇法庭去调解，因被告申请人有律师，我去法庭时不带手机，对方律师算了算账，当时我也不知道是怎么回事，就按照被申请人的意思匆匆在调解书上签了字，约定的本金是87752元，事后我才想起我在此之前已偿还被申请人本金50000元（有银行、微信等打款凭证）。在法庭调解时，我一时紧张忘记了这部分钱，我再向被申请人协调时，已不接我的电话，现在是直接联系不上，说明了被申请人心虚，实际上我还欠被申请人借款至2020年8月18日止35000元，因此，我认为该民事调解书的内容违反了法律，也侵犯了我的合法权益。 综上所述，申请人认为，一审法院出具的（2020）鲁0116民初4917号民事调解书，严重违反了民事诉讼法的有关规定，为此，特申请贵院依法再审，维护法律公正、纠正错误，维护申请人的合法权益。 被申请人马海运提交意见称：一、（2020）鲁0116民初4917号民事调解书系答辩人马海运和被答辩人田堃自愿达成的真实意思表示。2020年8月18日，于济南市莱芜区人民法院工业区法庭，在贵院工作人员支持下，答辩人的代理人徐学良律师与被答辩人田堃进行调解。调解时，徐学良律师将证据材料以及双方转账明细交于被答辩人田堃查看，被答辩人田堃表示认可，这才自愿调解签字。此外，被答辩人田堃再审申请表述“事后才想起我已经在此之前已偿还被申请人本金5万元”不符合逻辑，对于双方往来的民间借贷，借款几何，偿还几何，即使难以精确，也大致应当记得，而非事后想起，显然在拖延答辩人的执行时间。二、（2020）鲁0116民初4917号民事调解书内容合法有效。自2018年8月21日至2019年10月19日，答辩人马海运通过支付宝借给被答辩人田堃107300元；自2018年11月9日至2020年4月26日，被答辩人田堃通过支付宝偿还答辩人马海运45899元。自2018年9月28日至2019年1月16日，答辩人马海运通过微信借给被答辩人田堃37000元；自2018年9月8日至2020年1月13日，被答辩人田堃通过微信偿还答辩人马海运10649元。最后尚欠87752元。双方调解为被答辩人田堃偿还答辩人马海运9万元本金的原因是被答辩人田堃要求答辩人马海运向第三方平台贷款后再借款给被答辩人田堃，答辩人马海运为此给第三方平台自己垫付几万元利息。而被答辩人田堃此次再审申请所提供的支付宝、微信转账证据都包含在答辩人马海运提供的证据中其所偿还的借款，答辩人马海运已经扣除，而非其所谓的尚欠答辩人马海运“35000元”。三、被答辩人田堃不守诚信，浪费司法资源。被答辩人田堃自愿达成（2020）鲁0116民初4917号民事调解书后，却不履行，视为无信；不顾答辩人马海运需要垫付高额利息为其借款，视为无义；反复无常，视为无德；为拖延执行时间，提出再审申请，浪费司法资源，视为无情。综上，请求法院依法裁定，驳回被答辩人田堃的再审申请。 经审查，本院认为：申请人田堃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田堃的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘莹青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23348号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张文琦，男，1975年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张文琦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19861号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人张文琦应向申请执行人支付贷款本金87115.60元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费3096.75元，并承担本案执行费3279元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张文琦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人张文琦名下无可供执行的财产。 2020年10月12日，本院执行人员向被执行人张文琦户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）本院已向被执行人张文琦发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月四日 书记员  陆 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢754号申请执行人于延亭，男，1970年7月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程辉，男，1982年3月25日生，汉族，住郑州市中原区。本院受理执行的申请执行人于延亭与被执行人程辉民间借贷一案。执行中，本院以（2020）豫0102执983号执行裁定书、协助执行通知书，于2020年5月29日查封了被执行人程辉名下与张微共同共有位于郑州市中原区建设西路XXXX号院同汇花园三期X号楼X单元XX层XXX号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第03XXX3】房产一套。现因本案已履行完毕，该房屋应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程辉名下与张微共同共有位于郑州市中原区建设西路XXXX号院同汇花园三期X号楼X单元XX层XXX号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第03XXX3】房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月二十三日书记员 高玉红
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4561号原告：重庆中廷物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236000016304。法定代表人：冉广素，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：李启富，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆中廷物业管理有限公司与被告李启富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆中廷物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中廷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中廷物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢150号之二申请执行人：龚洪涛，男，1970年8月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：付大运，男，1964年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00120号民事判决，在执行龚洪涛与付大运买卖合同纠纷一案中，被执行人付大运至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人付大运名下有位于随州市双龙寺二组沿河大道酱品厂南单元302号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封被执行人付大运所有的位于随州市双龙寺二组沿河大道酱品厂南单元302号房屋一套。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十一月三日书记员  孟瑞玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1402号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小清。 被执行人：陈文令，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：任敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初1441号民事调解书，依法于2020年7月7日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人陈文令、任敏追偿权纠纷一案，申请执行标的85402.64元，申请执行费1181元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人陈文令、任敏未履行义务，本院依职权对被执行人陈文令、任敏采取限制高消费措施并列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行行人邵峰名下登记有贵Ｆ×××××号东风日产牌汽车一辆，贵Ｆ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院依法予以查封，上述车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十六日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10712号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人罗浪，男，汉族，1986年5月14日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7380号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗浪的银行存款或应当履行义务部分的收入115081.7元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初3380号 原告：吴**华,男,1963年12月4日出生,汉族,住济宁市。 被告：郑某某，男，住济宁市。 原告吴**华与被告郑某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告吴**华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴**华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由吴**华负担。 审判员  杜洪新 二〇二〇年十一月三日 书记员  焦 芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢704号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路**，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 被执行人：张后祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡红梅，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人张后祥、胡红梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56563.12元（含案件受理费748元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费748元。 执行过程中，本院依法对被执行人张后祥、胡红梅的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初4753号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3881号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行（原林州市农村信用合作联社任村信用社），住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。委托诉讼代理人：申贵生，该支行职工。被执行人：林州市力发精铸有限公司，住所地林州市红旗渠分水岭。法定代表人：岳文成。被执行人：林州市金马离合器有限公司，住所地林州市任村镇井头村。法定代表人：岳学军。河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1202号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被告林州市力发精铸有限公司于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社借款本金2000元并支付利息（其中截止2019年1月6日利息为488775.04元，2019年1月17日至还清之日止，按日利率5?计付）；二、被告林州市金马离合器有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社任村信用社的其他诉讼请求。案件受理费8680元，由被告林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司负担。因林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市金马离合器有限公司名下有桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在系列案件中轮候查封该车辆（2022年11月12号查封期限届满），申请执行人同意对该车辆暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市力发精铸有限公司、林州市金马离合器有限公司有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社任村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 朝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保66号刘杰、刘国锋、刘金玲：关于申请保全人刘杰与被申请人刘国锋、刘金玲借款合同纠纷一案，依据申请保全人刘杰的申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初960-1号民事裁定书现已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（三）项之规定，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3060号之一 申请执行人：罗锦平，男，1975年1月21日出生，汉族，就职于漳州市城市管理局直属大队，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周颖，男，1981年11月7日出生，汉族，就职于漳州市城市管理局，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人罗锦平与被执行人周颖民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为254025.38元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执3371号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：吴斯敏，男，1961年10月23日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1754号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付79025元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二〇年十一月十七日书记员  刘碧虾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢369-4号申请执行人:山东信远集团有限公司被执行人：青岛澳兴铁建有限公司、纪春燕、吴新收本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款162547元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执258号 申请执行人：李绍建，男，1970年7月16日出生，彝族，公务员，住云南省西畴县。 被执行人：陶辉祥，男，生于1965年7月17日，汉族，户籍地：云南省西畴县，现住云南省。 被执行人：陶坤，男，生于1991年5月20日，壮族，户籍地：云南省西畴县，现住云南省。 本院在执行申请执行人李绍建与被执行人陶辉祥、陶坤追偿权纠纷一案中，依据（2019）云2623民初901号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款45244.31元及承担申请执行费579.00元。执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2020年11月5日达成由陶辉祥、陶坤在2020年农历腊月30日前将案款履行完毕的和解履行协议，若被执行人陶辉祥、陶坤不按上述和解协议履行案款，申请执行人将再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨选宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9583号上诉人（原审原告）：东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：熊某1。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。被上诉人（原审第三人）：陈光，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省阳东县******************，公民身份号码：441************713。上诉人东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、陈光业主撤销权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初11318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯利公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。凯利公司作为桥头镇凯逸豪庭小区业主，对该小区作出的关于任命陈光在内的11名业主为小区业主委员会委员的决议不服，认为该决定侵犯了凯利公司的权益，或决议违反法定程序，有权提起的业主撤销权之诉。选举只是作出决议的一个环节，且业主大会表决的形式只能是投票，故本案不仅是针对选举中的争议。一审法院认定本案为选举争议而非民事争议，属于基本事实认定错误。二、一审法院认为业主撤销权纠纷仅限于撤销业主大会或业主委员会作出物业管理方面的决定的理解是错误的。1、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，该法未限制可以提请撤销的业主大会决定的类型，既未横向从范围上限制，亦未从时间上限制。应理解凡业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主都有权请求人民法院撤销。而一审法院将“决定”限缩为“与物业管理方面的决定”，属适用法律错误。2、根据《物业管理条例》第十一条的规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”选举业主委员会属于业主共同决定的事项，而业主共同决定的表现形式为通过业主大会表决，并根据表决结果作出决定。3、选举业主委员会成员符合属于业主共同决定的事项，当然属于业主撤销权纠纷的受案范围。三、一审法院“业主撤销权纠纷诉讼请求应该仅限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定”的认定是依据了最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》（2011年修订版）中的学术意见，但这不是有效解释，且最高人民法院2017年出版的最新解释与理解适用已删除该条意见。一审裁定适用法律错误。四、一审法院未予批准凯利公司在一审中申请调查取证在相关主管部门留存的东莞市凯逸豪庭小区第一届业主委员会成立过程的全部材料，就认定本案并非民事诉讼范围，是不符合法律程序的。五、业主撤销权纠纷在全国已有大最经过实体审理后作出生效裁判的案例，一审法院及东莞市中级人民法院都曾有过多个生效裁判。请求依法支持凯利公司的上诉请求。东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、陈光在法定期限内未提交书面答辩意见。凯利公司向一审法院起诉请求：1.撤销东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会作出的关于选举第三人陈光作为东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人陈光作为业主委员会委员的资格；2.诉讼费由东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会承担。一审法院认为：本案是业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷作为《物权法》规定的一种新型民事纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。本案中，凯利公司的诉请是属于选举中出现的争议，不属于民事争议，凯利公司按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对凯利公司的起诉，一审法院依法予以驳回。另，凯利公司向一审法院申请调取东莞市凯逸豪庭小区自申请成立业主大会至第一届业主委员会备案完成期间的全部进程资料，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回凯利公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：本案为业主撤销权纠纷。凯利公司关于“撤销东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会作出的关于选举第三人陈光作为东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人陈光作为业主委员会委员的资格”的诉请，并非业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的最终决定,不属于业主撤销权纠纷的范畴。根据《物业管理条例》第十九条“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回凯利公司的起诉并无不当。综上，凯利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月六日书记员  卢柳芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3568号之三 申请执行人：包仁美。 被执行人：黎志金。 本院在执行申请执行人包仁美与被执行人黎志金民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的97185元,已执行标的0元，剩余未受偿标的97185元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下房产，本院为轮后查封，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫彩腾
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初2195号原告：黄梅县晨辉物业服务有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇锦绣龙城小区内。统一社会信用代码91421127052606741W。法定代表人：李进行，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：张绍军，男，汉族，生于1968年11月24日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，原告黄梅县晨辉物业服务有限公司与被告张绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄梅县晨辉物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县晨辉物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅县晨辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄梅县晨辉物业服务有限公司负担。审判员  刘刚二〇二〇年十一月二十日书记员  邓丹
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0330执226号之五 申请执行人：曲某某。 被执行人：董某某。 曲某某与董某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0330民初123号判决书，责令被执行人偿还申请人6679元，但被执行人董某某至今未履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户内存款，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 凡 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李瑞卿
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初3049号 原告:陈秀霞，女，1980年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林市。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1981年12月28日出生，汉族，个体业主，住磐石市。 被告:崔占波，男，1960年4月10日出生，汉族，无职业住磐石市。 陈秀霞与崔占波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈秀霞于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀霞撤诉。 案件受理费25.00元，由陈秀霞负担。 审判员  韩泽洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田野成
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申53号 申请人：丽水希尔顿热能销售有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道永宁路****。 法定代表人：黄金旺。 被申请人：浙江欧裕龙润滑油有限公司，住所地，住所地浙江省玉环经济开发区港南大道**iv> 法定代表人：李冬平。 申请人丽水希尔顿热能销售有限公司以被申请人浙江欧裕龙润滑油有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人浙江欧裕龙润滑油有限公司进行破产清算。现申请人要求撤回上述申请。 本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人丽水希尔顿热能销售有限公司撤回对被申请人浙江欧裕龙润滑油有限公司的破产清算申请。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  许家旌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：包兴龙，男，汉族，1966年8月8日生，住云南省昆明市官渡区吴井街道办事处拓东路**集成广场****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人包兴龙的本院(2019)沪0106民初41546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保683号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人（被保全人）：刘明宇，男，汉族，1962年4月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：墙英，女，汉族，1968年4月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与刘明宇、墙英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日作出(2020)黔0121财保610号民事裁定，在73,284.07元限额内冻结被申请人刘明宇、墙英的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以与刘明宇、墙英进行和解为由，于2020年11月19日向本院申请解除（2020）黔0121财保610号民事裁定对被申请人刘明宇、墙英的保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人刘明宇、墙英和解，申请解除对被申请人刘明宇、墙英的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保610号民事裁定对被申请人刘明宇、墙英的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15540号 原告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦****。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权代理），贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金民辉（一般代理），该公司员工。 被告：肖正安，男，汉族，1982年8月12日出生，住贵州省瓮安县。 被告：陈敏，女，汉族，1983年9月12日出生，住贵州省瓮安县。 原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司与被告肖正安、陈敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢127号之三申请执行人：宋国标，男，1969年1月29日生，汉族。住浚县被执行人：刘瑞鹏，男，1988年11月5日生，汉族，内黄县村。被执行人：刘存现，男，1968年7月15日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4045号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘存现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘存现在中国工商银行05×××31账户内存款人民币3370.00元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莹莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23608号 原告：重庆鸿尚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路****1-9，统一社会信用代码9150011258148601XL。 法定代表人：唐永国，经理。 被告：陈廷才，男，汉族，1947年11月25日出生，住重庆市渝**。 原告重庆鸿尚物业管理有限公司诉被告陈先华物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆鸿尚物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆鸿尚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆鸿尚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸿尚物业管理有限公司负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婧姣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2125号之一 申请执行人:厦门涌丰农业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社，统一社会信用代码91350211791268053Q。 法定代表人：陈国勇。 被执行人：陈清国，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初4345号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈清国支付款项47560元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费604元及案件受理费974元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月1日向被执行人陈清国邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈清国未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈清国名下无房产、车辆，名下工商银行账户有327元存款，邮政储蓄银行有826元存款,财付通账户有2883.05元存款。除此之外，未发现被执行人陈清国有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月3日作出执行裁定，冻结被执行人陈清国名下多个银行账户，实际扣划4036.05元款项并发放给申请执行人厦门涌丰农业科技有限公司。 4、本院于2020年7月22日决定对被执行人陈清国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月3日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈清国在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人陈清国名下无公积金账户。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人陈清国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈清国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2830号原告:潘子玉，男，汉族，1962年9月9日生，住河南省禹州市。被告：寇和平，男，汉族，1960年4月26日生，住许昌市建安区。原告潘子玉诉被告寇和平买卖合同纠纷一案，本院受理本案后依法组织开庭，因原告潘子玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘子玉撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘子玉负担。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  兰 青
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：王三红，男，1969年11月6日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告王三红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审78号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街**。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人辛旺，该局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人四川省农禾源现代农业发展有限公司。 统一社会信用代码91510525MA62268AX4。  住所地：四川省古蔺县古蔺镇联合村**/div> 法定代表人罗其昌，男，汉族，生于1958年6月29日，住贵，住贵州省仁怀市div> 申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规林罚决字（2019）第ZFD016号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人四川省农禾源现代农业发展有限公司于2018年4月至2019年3月，在古蔺镇××组小地名（荒田沟）的地方擅自改变林地用途面积2810.23平方米，申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2019年12月24日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被申请执行人未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2019年12月30日作出了古自然资规林罚决字（2019）第ＺＦＤ016号行政处罚决定书，决定：1、责令四川省农禾源现代农业发展有限公司对在古蔺镇××组小地名（荒田沟）的地方擅自改变用途林地面积2810.23平方米恢复原状。2、并处擅自改变用途林地每平方米25元的罚款，计人民币70255.75元，取整数（大写柒万零贰佰伍拾伍元整）。于2019年12月30日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人于2020年9月4日送达催告书，被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规林罚决字（2019）第ZFD016号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规林罚决字（2019）第ZFD016号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规林罚决字（2019）第ＺＦＤ016号行政处罚决定，其中，责令四川省农禾源现代农业发展有限公司对在古蔺镇××组小地名（荒田沟）的地方擅自改变用途林地面积2810.23平方米恢复原状由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王义平 人民陪审员  邱 允 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1559号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所。被告：鲍焯修，男，1995年3月6日出生，汉族，住广东省广宁县******委会荔洞口三组，身份证号码：441************572。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告鲍焯修借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年11月2日以被告已清偿逾期本息及相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费74.96元，减半收取计37.48元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。（已付）审判员  刘家南二〇二〇年十一月三日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18792号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华森科技股份有限公司，社会统一信用代码91440300777154666Q，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业区）**。法定代表人：黄志文。 被执行人:黄志文。 被执行人:练文珊。 在被执行人深圳市华森科技股份有限公司、黄志文、练文珊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3431号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3431号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范文康
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2233号原告：赵昌荣，男，1968年12月29日出生，汉族，水果商贩，住夷陵区。被告：赵钊，男，1987年2月18日出生，汉族，邮寄地址四川省蒲江县。原告赵昌荣与被告赵钊委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵昌荣到庭参加诉讼，被告赵钊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告订金10000元。事实和理由:2018年5月21日，原告在蒲江县××××镇收耙耙柑，委托被告帮助收货时向被告支付了10000元订金。被告收到订金后因为缺货就没有进行交易，也一直未将订金返还原告。原告多次催索,被告以种种理由拒不返还，原告无奈诉至法院,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵钊未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系水果商贩，2018年5月在四川省蒲江县××××镇收购耙耙柑时，经人介绍，委托在当地从事水果代办的被告帮忙收购耙耙柑和丑柑，双方口头约定由被告帮忙联系货源，原告上门收购，原告按0.05元/斤向被告支付报酬。双方做成第一笔50000斤柑橘生意后，原告欠被告2500元报酬未支付。因被告称还有货源，原告向被告支付10000元订金。此后，原告未收到货，多次催促无果，遂要求被告退还订金。通过原被告的微信聊天记录和通话录音显示，被告答应退还订金，但并未实际退还。原告几次前往四川蒲江县索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或者不支付报酬的合同。原告委托被告在四川省蒲江县××××镇帮忙收购耙耙柑、丑柑，并约定按0.05元/斤向被告支付报酬，双方之间虽未签订书面合同，但实际形成委托合同关系。委托人和受托人应当按照约定履行各自的权利义务，双方做成第一笔50000斤柑橘生意后继续合作，视为双方对委托合同关系的认可，原告委托被告收购水果并向其支付订金10000元，被告应当履行代为收购水果的义务。现被告未完成原告的委托事项，理应退还原告支付的订金。通过双方微信聊天记录、通话录音，可以看出被告已经认可退还订金，表明二人之间的委托合同关系已经解除。此种情况下，被告应履行返还订金的义务。庭审中，原告自认尚欠被告2500元报酬未支付，其提交的通话录音中也只向被告主张返还7500元，故本院依法认定被告应返还原告的款项为7500元。原告称其还有包装材料遗留在被告处，要求作价2500元抵销其应支付给被告的2500元报酬，但其并未提交任何证据予以证明，本院不予认定。在本案承办人跟被告电话沟通时，其称原告将订金支付给了果农，原告未去收货故果农不予返还订金，其上述辩称理由与其和原告通过微信、电话沟通的情况不一，且其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。因被告未到庭，本院无法主持双方当事人进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵钊于本判决生效后十日内返还原告赵昌荣订金7500元；二、驳回原告赵昌荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告赵昌荣负担6元，由被告赵钊负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月三日书记员  陈 晨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4669号原告：刘道强，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：李红男，男，1973年12月13日生，系贵州省金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：贵州毕节百矿大能煤业有责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地：贵州省金沙县木孔乡洋坝村，统一社会信用代码：91520000MA6E748D7D。法定代表人：姜德永，男，系该矿负责人。原告刘道强诉被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘道强经本院送达预交案件受理费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道强撤回起诉处理。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  况元仲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执1028号 广西富翔鸿基物业服务有限责任公司、宣早： 本院执行的广西富翔鸿基物业服务有限责任公司申请宣早服务合同纠纷一案中，经被执行人宣早已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1023号申请执行人：李雪冬,男性,1986年10月26日出生,住龙城区。被执行人：贾成武，男性,1976年5月13日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人李雪冬与被执行人贾成武劳务合同纠纷一案中，朝阳县人民法院（2020）辽1321民初253号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，本院于2020年09月02日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1023号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋明月
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1159号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：徐某某，男性，1983年04月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与徐某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕01**民初22575号     原告：杜战科。   委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。   被告：陕西惠风雅厨餐饮管理有限公司。法定代表人：姜正军，执行董事兼总经理。   原告杜战科与被告陕西惠风雅厨餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杜战科因被告陕西惠风雅厨餐饮管理有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜战科申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜战科撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十七日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨            1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5922号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹心军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹心军金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9625号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2520号原告：赵合久，男，1962年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘长建，男，1962年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区新德街新家源****门市。法定代表人：曾清，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲晓，辽宁平正律师事务所律师。原告赵合久诉被告本溪市合众出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合久的委托诉讼代理人刘长建，被告本溪市合众出租汽车有限公司的法定代表人曾清、委托诉讼代理人曲晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因不出具办理新车营运手续引起的新车不能上路正常营运损失，从2019年11月1日到以营运证发放之日为止的损失，按照每月4800元或5000元计算，赔偿违约金15000元、车损500元（电瓶损失）；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，原告将辽Ｅ×××**威志出租车以31万元的价格转让给曲昂（实际购买人为其舅父刘长建）。被告出具了该车的个人挂靠证明，并出具了报废所需要的一切手续，对该车辆进行报废处理。2019年10月25日，被告又提供了新车上牌的手续，曲昂更新一台铃木出租车，并保留原车牌辽Ｅ×××**号，但之后在办理营运手续时被告以种种借口为由，不提供办理新车营运证所需手续，导致该车不能上路营运。曲昂与杨志强签订了该车承包协议，并定于11月1日起正常履行合同，也告知了被告，承包费每月4800元，承包期7年，杨志强交了押金6万元，由于不能正常上路营运导致该车，从2019年10月25日至今，只能停在被告门前，左侧保险杠、车门等被剐蹭损失，车辆长期存放电瓶损失。车辆不能营运，曲昂返还承包人杨志强押金及违约金1.5万元，包车合同终止。综上，原告诉至法院，以维护合法权益。被告辩称，原告与案外人曲昂签订的转让协议不具有法律效力，原、被告签订了协议，协议内容是合法有效的，双方应当共同遵守，案涉车辆的损失，原告不具有诉讼主体资格，主张权利的主体应是曲昂，因原告未经被告同意擅自处分出租汽车营运手续，才导致曲昂受损，应由原告对损失承担赔偿责任，原告已经起诉过，已有生效裁定，应按一事不再理的原则裁定驳回起诉或不予受理，原告的诉求与被告不存在法律上的因果关系，应裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，原、被告签订《本溪市出租汽车经营管理服务协议书》，约定原告每月向被告交付服务费200元，被告协助或代理原告办理营运车辆的申请、购置、登记、检测、证照办理、技术资料备案、年检和年审等基础性工作。协议期限自2012年11月2日至2015年11月2日，协议期满后，双方协商一致可续签，合同到期后可进行车辆流动，变更服务企业。2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订一份《协议书》，就出租汽车经营和管理进行约定，期限为三年，部分内容为：出租汽车营运手续的所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。乙方以自有所有权的车辆，有偿使用营运手续，从事出租汽车营运，出租车牌照号为辽Ｅ×××**。协议双方签字后生效，任何一方不得中途违约，乙方在无违约情况下有权转让车辆和使用权，需告知甲方。乙方在营运中有权转让车辆和使用权，申请变更协议主体（车主姓名）时须经甲方同意，乙方推荐的新业主与甲方签订本协议后，乙方可以转让营运权的使用权（营运权使用费已经交付的）。2019年10月，原告在被告不知情的情况下，与案外人曲昂签订转让协议，将辽Ｅ×××**号出租汽车转让给案外人曲昂。同时，原告以更新车辆的名义，从被告处开具了证明并更新了车辆，但车辆更新后不同意与被告继续签订协议，因此产生纠纷，后原告将更新的车辆停放在被告公司门口。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。原、被告对车辆和出租汽车营运手续使用权的转让有协议明确约定，协议到期后双方虽未续签，但可视为双方仍按原协议继续履行。本案中，协议约定原告转让车辆和使用权，有告知被告并经其同意，且被告与新业主签订协议后方可转让的义务，而原告未按约定履行，擅自转让车辆及出租车经营使用权才导致车辆停运至今，车辆至今不能正常营运系原告违约造成的，被告并无过错。同时，原告作为完全民事行为能力人，将车辆搁置在被告公司门外，应预料此行为可能产生车辆受损的后果，该行为系其自主意思表示，因此而产生的车损，亦应由其自行承担。出租汽车作为公共资源为特许经营，需具备出租汽车营运手续方可经营，且由出租汽车公司集约管理，出租车经营者自愿选择变更公司前，应首先确认和处理好经营手续的问题，方可避免产生和扩大不必要的损失。综上，原告要求被告赔偿营运损失、违约金及车辆损失的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵合久的诉讼请求。案件受理费1838元（原告已预交），减半收取，由原告赵合久负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  于丽娜二〇二〇年十一月六日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18320号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:马海龙，男，1991年1月6日出生，回族，户籍所在地为甘肃省广河县。本院在执行刑事审判庭移送执行马海龙罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人马海龙采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人马海龙的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 涵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执965号之十一申请执行人：符冬杨，男，1968年11月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：韦锋，男，1976年5月20日出生，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人符冬杨与被执行人韦锋追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2019）黔0325民初65号民事判决书已发生法律效力，韦锋未履行判决书确认支付人符冬杨劳动报酬52230元的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人韦锋送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过查询被执行人证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经反馈，被执行人在银行有存款7000余元，本院已依法扣划，其余有零星存款，本院已依法予以冻结。此外，未发现被执行人有可供执行财产；三、已向被执行人韦锋发出限制消费令，并将其列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人韦锋有足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执965号案件终结本次执行程序。被执行人韦锋负有继续向申请执行人符冬杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓洪霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2130号 原告：欧志明，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告欧志明与被告任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告欧志明到庭参加诉讼。被告任维林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳动报酬10000元及利息（利息从2018年12月30日起，以10000元为基数按年利率6%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系钢筋工，2018年7月，被告承包了重庆中迪广场项目工程，被告雇请原告带班。原告工作至2018年9月4日，经结算被告欠原告劳动报酬10000元，被告出具欠条写明欠原告带班费10000元到年底结清。但被告至今分文未，原告多次催收未果，故原告诉讼维权。 被告任维林未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年9月4日，被告任维林向原告欧志明出具欠条，载明：欠欧志明带班费10000元，到年底结清。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林尚欠原告欧志明劳务款10000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。因原、被告约定的付款期限已届满，故对原告要求支付劳务款10000元的主张，本院予以支持。被告未按时支付欠款，确实给原告带来了资金利息的损失，故本院酌情支持被告支付原告以10000元为基数从2019年1月1日起至欠款付清为止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告任维林于本判决生效后十日内向原告欧志明支付劳务款10000元，同时支付此款从2019年1月1日起至欠款付清为止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告欧志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 赖宏志
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保709号徐梦竹（申请执行人）、姜占波、王宏燕（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保525号申请人：李志明,男，汉族，1968年3月11日出生，户籍登记地湖南省邵充县。委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。被申请人：曾金香，女，汉族，1970年10月26日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。申请人李志明与被申请人曾金香民间借贷纠纷一案，申请人李志明于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾金香的银行存款31万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。并为此提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李志明的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302民初4822号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：对被申请人曾金香的银行存款31万元予以冻结或者对价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2070元，由申请人李志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婕二〇二〇年十一月十六日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12498号上诉人（原审原告）：杜淑媛，女，1946年12月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：孟祥生，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。上诉人杜淑媛因与被上诉人孟祥生机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜淑媛于2020年11月6日向本院提交书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，杜淑媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜淑媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4644元，减半收取2322元，由上诉人杜淑媛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4523号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地宿州市西昌南路**。 法定代表人：张睿。 被执行人：覃文源，男，1971年2月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际****/div> 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被执行人覃文源、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人覃文源、中安金控资产管理有限公司、谭建平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人工行皖北矿区支行申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。因该案与（2020）皖1302执4366号等83案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2020）皖1302执4366号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4523号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  沈艳芳 人民陪审员  谢万华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谢立良
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1171号莱阳市煜东鞋业有限公司（申请执行人）、付立芳、李蕾（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0103刑初579号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。 被告人吕滨利，男，汉族，1968年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。 辩护人王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人吕滨利犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年6月29中止审理，于2020年11月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，吕滨利及其辩护人王俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年10月9日，被告人吕滨利在哈尔滨市南岗区宣威街45号利民仓买内，与杨某2（已起诉）因琐事发生口角后而互相厮打。被害人杨某1在拉架过程中被吕滨利推倒，致使杨某1左下肢受伤。经鉴定，杨某1左下肢损伤目前属轻伤二级。吕滨利于2019年11月14日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人吕滨利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吕滨利自愿认罪认罚，若取得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年，若未取得被害人谅解，建议从重处罚。 被告人吕滨利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：1.吕滨利无前科劣迹；2.吕滨利认罪态度好，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吕滨利家属与被害人杨某1达成和解，杨某1对吕滨利表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科查询表，伤情情况说明、鉴定书，证人杨某2、陈某、孟某1证言，被害人杨某1陈述，被告人吕滨利供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕滨利故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。吕滨利自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕滨利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白宗安 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  孙丽莉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  钟家希
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初745号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园******，统一社会信用代码91230900583811744K。法定代表人宋启波，职务经理。委托诉讼代理人李英翠，女，公司职员。被告：杨志芹，女，住七台河市新兴区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告七台河市宏大物业管理有限公司诉被告杨志芹物业服务合同纠纷一案中，由于原告七台河市宏大物业管理有限公司提供被告杨志芹的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告七台河市宏大物业管理有限公司不能更改补充被告杨志芹的住址，无法送达。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年十一月十二日法官助理白明明书记员张敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5621号原告：宋成旺，男，1988年05月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭新军，系河南安易律师事务所律师。被告：秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：薛喜林，系河南倚天剑律师事务所律师。被告：马超峰，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：汝州市建筑工程公司，住所地河南省平顶山市汝州市丹阳中路**，统一社会信用代码91410482177410427M。法定代表人：王志峰,系该公司经理。委托诉讼代理人：魏晓光，系河南千字文律师事务所律师。原告宋成旺与被告秦建国、马超峰、汝州市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，原告宋成旺于2020年11月23日向本院申请撤回对本案起诉。本院认为，原告宋成旺自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宋成旺撤回起诉。案件受理费13471元，减半收取计6735.5元，由原告宋成旺负担。审判员  于延坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛子淇
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执822号 申请执行人：金美子，女，1958年5月9日出生，朝鲜族，农民，现住安图县。 被执行人：曹海丹，女，1977年12月4日出生，汉族，现住安图县。 申请执行人金美子与被执行人曹海丹民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）吉2426民初1252号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金美子于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金22682元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2020年11月23日双方当事人达成和解协议为:一、被执行人曹海丹自2020年12月起每月20日偿还申请执行人金美子3000元，直至还清欠款为止；二、申请执行费240元由曹海丹承担；三、如被执行人曹海丹未按此协议履行，申请人金美子有申请恢复执行的权利。申请人金美子向本院书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426民初822号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 审判员  于爽江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘翠竹
吉林省图们市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2402执恢247号 申请执行人：刘永生，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业，住图们市。 被执行人：朱胜范，男，1974年2月18日出生，朝鲜族，图们市凉水镇凉水小学教师，现住图们市。 被执行人：栾宪峰，男，1973年10月30日出生，汉族，图们市园林管理处职工，现住图们市。 申请执行人刘永生与被执行人朱胜范、栾宪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2014）图民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘永生于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人朱胜范、栾宪峰偿还借款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于于2014年11月3日立案执行，后经当事人同意并经合议庭合议于2016年9月26日终结本次执行程序。现因被执行人栾宪峰有可供执行财产，我院于2020年11月2日恢复执行。本次恢复执行标的为35000元。 本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年11月2日，向被执行人朱胜范、栾宪峰公告送达恢复执行通知书、财产报告令、风险提示，并通过网络查控系统对其名下财产进行总对总查控； 二、2020年9月17日，对被执行人栾宪峰银行账户进行冻结，并划拨存款35000元，于2020年11月5日向申请执行人刘永生发放执行款35000元； 三、在执行案件中已对被执行人朱胜范、栾宪峰进行过财产调查，未发现可供执行财产，现申请执行人要求继续冻结被执行人工资并申请本案终结本次执行。 本院认为,申请执行人表示认可我院调查的财产结果并继续同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  李 斌 代理审判员  温志远 代理审判员  苗振东 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王雪珊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保130号中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行、王泽华：申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行与被申请人王泽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人王泽华名下房产予以查封三年。本院依据申请人中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行的保全申请，现已预查封被申请人王泽华名下房产（已抵押于中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行），查封期限三年，自2020年11月19日到2023年11月19日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保130号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8038号之一申请执行人张璐，女，1990年9月23日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人张璐与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第174号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.096542万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第174号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1187号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、张英贵、孙明霞、张继超： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人张英贵、孙明霞、张继超借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初2324号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的2185.97元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1187号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日