wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2870号上诉人（一审原告）马用根，男，汉族，1966年2月10日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人马用根因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，马用根系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。马用根诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。马用根不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，马用根的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回马用根的起诉。上诉人马用根不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十一日法官助理李晶晶书记员李路通
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执恢398号 关于围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司申请执行于泽明、王金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执930号之一被执行人：薛×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村，现住太原市。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金460000元、退赔124.6万元、没收薛×非法所得8002.24万元上缴国库；继续追缴其已获取的违法所得8825.55万元上缴国库（被告人所负的正当债务，债权人请求的予以偿还，剩余部分上缴国库）。在执行过程中：1.本院于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.于2020年9月14日与2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.于2020年9月17日传统调查无可供执行财产。4.于2020年9月20日不动产查询无房产登记信息。5.于2020年11月13日向山西晋柳能源有限公司下达执行裁定书、协助执行通知书，协助扣留、提取将被执行人薛×在山西晋柳能源有限公司的债权8002.24万元。6.本院于2020年11月18日依法将被执行人薛×对其纳入失信人员名单。7.本院于2020年11月18日依法将被执行人薛×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3147号之三被执行人：钟方齐，男，汉族，1970年10月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟方齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟方齐在光大银行54×××59账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1207号申请执行人：耿春华，女，1963年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：马玉红，女，1981年8月9日出生，汉族，住卫辉市。耿春华与马玉红民间借贷纠纷一案,新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终2737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马玉红于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因马玉红未按上述生效法律文书履行义务,耿春华向本院申请强制执行,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月31日向被执行人马玉红发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月24日、2020年10月27日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人马玉红名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人马玉红名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人马玉红的下落或可供执行的财产。四、2020年9月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马玉红负有继续向申请执行人耿春华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  赵孝玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢547号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌南昌益商贸有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：王文生。被执行人：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：杨文欣。被执行人：许昌真好家居有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：冀燕燕。被执行人：王国明，男性，1973年04月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李明，女性，1977年08月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王文生，女性，1967年11月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨文欣，男性，1954年12月13出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董素云，女性，1975年08月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌南昌益商贸有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌真好家居有限公司、王国明、李明、王文生、杨文欣、董素云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌南昌益商贸有限公司、许昌豫龙矿山机械有限公司、许昌真好家居有限公司、王国明、李明、王文生、杨文欣、董素云借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  焦元豪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4803号原告：永兴县建筑工程公司，统一社会信用代码：91431023188045509A，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路**。法定代表人：谢乐群，系该公司总经理。委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：谭昌群，男，1969年2月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：周照清，系湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告永兴县建筑工程公司（以下简称永兴建筑公司）与被告谭昌群劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴建筑公司的委托代理人陈郁庆，被告谭昌群及其委托诉讼代理人周照清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴建筑公司向本院提出诉讼请求：依法不支持被告的工伤待遇（指仲裁裁决的款项）。事实和理由：永兴建筑公司与谭晶群之间不存在劳动关系，谭昌群从事劳务工作是凡伟雇请，工资也是凡伟发放，其在从事劳务过程中受伤，应当找凡伟以提供劳务者人身损害主张赔偿，如果永兴建筑公司在发包过程中违法，只是承担连带责任，这符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款之规定。郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤，郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动能力为拾级伤残是不当的，被告的损伤残疾程序应当按人身伤残等级评定标准进行定残，以该标准作出的定残才是合法的。因此，北湖区劳动人事争议委员会作出的仲裁裁定不当，应予以纠正。被告谭昌群辩称：原告因违法转包，需要承担工伤保险责任。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定，用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因为原告将承包工程层层转包给不具备用工主体资格的自然人凡伟，后凡伟雇请被告，被告做事时受伤，经社会保障行政部门认定为工伤，故原告应对该工伤事故承担工伤保险责任。综上，郴北劳人仲案字（2020）第34号认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉请。查明的事实根据当事人的陈述和确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月10日，永兴建筑公司与案外人刘月胜、李久平、段康妹签订了《内部劳务承包合同》，合同约定永兴建筑公司作为发包单位将龙泉名府项目的部分劳务工程（泥工、木工、钢筋工、架子工），以大清包的形式承包给自然人刘月胜、李久平、段康妹进行施工。2017年8月25日，承包人段康妹又将承包项目中的木工部分转包给了自然人凡伟。2018年2月15日，凡伟雇请了谭昌群到龙泉名府工地从事木工工作。2019年1月9日，谭昌群在龙泉名府工地作业时不慎摔伤，后被送往湘南学院附属医院住院治疗14天。2019年4月22日，郴州市人力资源和社会保障局受理了谭昌群的工伤认定申请。2019年9月5日，郴州市人力资源和社会保障局认定谭昌群所受伤为工伤。2020年4月30日，郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定谭昌群的伤残等级为拾级。谭昌群在工作期间未依法参加工伤保险，永兴县建筑工程仅为谭昌群投保了中国人寿保险股份有限公司的团体医疗保险。2019年3月14日，中国人寿保险股份有限公司因谭昌群受伤住院赔付了3617.86元。2018年郴州市城镇非私营单位在岗职工平均工资为5447.25元。谭昌群就其工伤保险待遇向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出郴北劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决：永兴县建筑工程公司于仲裁裁决生效之日十日内支付谭昌群停工留薪期工资10894.5元，住院期间伙食补助费140元，住院期间护理费2381.05元，一次性伤残补助金38130.75元，一次性工伤医疗补助金32683.5元，一次伤残就业补助金32683.5元，劳动能力鉴定费400元，以上款项共计117313.3元。永兴建筑公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为,本案的争议焦点为：永兴建筑公司应否对谭昌群承担用工主体责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位。本案中，永兴县建筑工程公司作为施工单位，将部分工程发包给没有资质的自然人刘月胜、李久平、段康妹。段康妹又将木工部分转包给了自然人凡伟。永兴建筑公司违反了上述法律规定。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”凡伟招用谭昌群在项目工地工作时受伤,故具备用工主体资格的永兴建筑公司理应对谭昌群在龙泉名府项目工地上从事木工工作期间受伤承担用工主体责任。永兴建筑公司诉请的事实和理由无事实和法律依据，本院不予支持。郴北劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决的停工留薪期工资10894.5元，住院期间伙食补助费140元，住院期间护理费2381.05元，一次性伤残补助金38130.75元，一次性工伤医疗补助金32683.5元，一次伤残就业补助金32683.5元，劳动能力鉴定费400元符合法律规定，且原告诉状中并无提出具体异议，本院予以确认。现依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回原告永兴建筑公司的全部诉讼请求；二、原告永兴县建筑工程公司于本判决生效之日十日内支付被告谭昌群停工留薪期工资10894.5元，住院期间伙食补助费140元，住院期间护理费2381.05元，一次性伤残补助金38130.75元，一次性工伤医疗补助金32683.5元，一次伤残就业补助金32683.5元，劳动能力鉴定费400元，款项共计117313.3元。适用简易程序减半收取案件受理费5元，由原告永兴县建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢宇明二〇二〇年十一月九日书记员  何姗蔚附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第九十条第一款建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保725号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段明浩其他案由中，本院对被保全人段明浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9034号原告：罗小新,男,1968年12月8日出生,汉族,住河南省汝南县。被告：贾勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告罗小新诉被告贾勇劳务合同纠纷一案，原告罗小新于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗小新撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗小新负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十八日书记员 石正阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执722号 申请执行人：李红清，女，1972年9月26日出生,汉族，住淄博市高青县。 被执行人：淄博和盛泰电子科技有限公司，住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2520号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博和盛泰电子科技有限公司存款41918.28元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月三日 书记员  程 成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10785号之二原告：江阴市超林电子有限公司，统一社会信用代码91320281741346113L，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：顾潇君，江阴市超林电子有限公司执行董事。委托代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。委托代理人：蒋泽军，江苏大桥律师事务所实习律师。被告：深圳市惠普康电子科技有限公司，统一社会信用代码91440300081892118D,住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区环胜大道**宿舍**401。法定代表人：杨坤平，深圳市惠普康电子科技有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市超林电子有限公司与被告深圳市惠普康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市超林电子有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市超林电子有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市超林电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1479元，保全费1220元，合计2699元（此款江阴市超林电子有限公司已预交），由江阴市超林电子有限公司负担。审判员  吴海强二〇二〇年十一月十三日书记员  夏 臻
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1735号唐河县农村信用合作联社：你与常建成、刘金生、岳猛、霭翔宇为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1735号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月十八日书记员  王 飞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执853号申请执行人：宁红卫，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：庞文生，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人宁红卫与被执行人庞文生民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁红卫向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人庞文生发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，虽查到被执行人名下有车辆，但由于未能实际控制暂时无法处置。此外未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人庞文生有其他可供执行的财产。四、对被执行人庞文生适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位金额0元，尚有50000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人庞文生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执853号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  黄岳平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1737号申请人：李俊杰，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李俊杰与被申请人赵永康借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵永康名下银行存款6325元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十六日法官助理姚国伟书记员徐明阁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6301号申请执行人相孝鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**411-7。法定代表人于建波。相孝鹏与北京格外美车辆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特177号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币22604.38元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特177号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月三日法官助理 王静书 记 员 朱政
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8671号 申请执行人刘源与被执行人刘海林饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人刘海林未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初8164号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘源与被执行人刘海林饲养动物损害责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3092号申请执行人：冯建忠，男，1970年10月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。申请执行人冯建忠与被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司（以下简称财通公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10283号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截止2019年9月25日张国才结欠冯建忠借款本金60万元，该款由张国才于2019年10月15日前支付给冯建忠，并承担该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。江阴财通塑业有限公司对张国才偿还上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费、财产保全费合计9420元由张国才、江阴财通塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人财通公司名下坐落于江阴市房地产，已设立抵押且由其他案件处置过程中；被执行人张国才名下及实际所有的江阴市房产，已被其他法院先行查封，本院无处置权。被执行人名下车辆均已被其他法院查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 宸
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1261号罪犯刘春云，男，1968年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2014年6月27日作出（2014）衡中法刑一初字第3号刑事判决，认定被告人刘春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2018年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘春云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘春云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢376号之三申请执行人：陈金生，男，汉族，生于1977年1月29日，户籍所在地方城县，现住鸭河工区。被执行人：马建，男，汉族，生于1974年09月20日，住南阳市卧龙区。被执行人：白常慧，女，汉族，生于1974年12月16日，住南阳市卧龙区。本院在执行过程中，查明，申请执行人陈金生与被执行人马建、白常慧民间借贷纠纷一案，（2017）豫1321民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马建、白常慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金生向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人马建、白常慧送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人马建、白常慧未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人马建、白常慧名下财产：1、查明被执行人马建、白常慧名下有少量银行存款，已冻结扣划交纳执行费；2、被执行人马建、白常慧名下无证劵、股权、保险、车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人马建、白常慧名下无房产、土地使用权登记信息。四、对被执行人马建、白常慧采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对马建、白常慧财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人马建、白常慧所在的基层组织调查后，发现被执行人马建、白常慧常年不在家，下落不明，无法采取拘留措施。本院已在2020年11月16日对申请执行人陈金生进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，申请人对法院的调查非常认可。现申请执行人不能向本院提供被执行人马建、白常慧其他的可供执行财产线索，并且申请人陈金生书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建、白常慧有继续向申请人陈金生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十六日书记员  曹富强
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2679号原告：夏雪英，女，1972年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏玉君，男，1975年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴泽平，女，1976年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告夏雪英与被告夏玉君、吴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雪英及其委托诉讼代理人夏智育，被告夏玉君，被告吴泽平及其委托诉讼代理人刘良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息108933元，本息合计308933元（利息计算至2020年9月1日，以后利息以本金200000元为基数，按年利率12%计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，被告夏玉君为购买湘益阳J5361船舶向原告夏雪英借款，原告丈夫刘志兵代原告转账给被告夏玉君借款20万元，被告夏玉君向原告出具一份借条，约定月利息为1.5%。被告夏玉君借到上述款项后用于购买船舶，将该款支付给湘益阳J5361船舶原船主董雪林。2019年2月9日，经原告与被告夏玉君协商，同意将借款利息降至月利息1%。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生产经营，故应认定为两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告还款。被告夏玉君辩称，借款是事实，对借款本金及利息均没有异议，该债务属于两被告的共同债务。被告吴泽平辩称，1、本案系原告与被告夏玉君恶意串通伪造债务，对本案所涉借条的真实性存疑。原告夏雪英系被告夏玉君的姐姐，双方属于亲属关系。两被告现已离婚，双方存在利益冲突，被告吴泽平对原告夏雪英借款给被告夏玉君不知情。2、在夏玉君和吴泽平离婚纠纷一案中，被告夏玉君向法院主张借款80万元用于买船，但未陈述其借款约定了利息，对真实性存疑。3、本案缺乏证据证明借款已实际支付。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏雪英系被告夏玉君的姐姐。2016年3月12日，被告夏玉君向原告夏雪英出具了一份借条，内容为“今借到夏雪英人民币贰拾万元整，月利息1.5%”。被告夏玉君在借条上签名并按印。2016年3月12日，原告夏雪英的丈夫刘志兵向被告夏玉君银行账户上存款20万元。2019年2月9日，原告夏雪英与被告夏玉君达成还款协议，约定被告夏玉君分5年将借款连本带息偿还原告（按比例每半年清偿一次，直至全部还清为止），并将借款利息由原来的月息1.5%调整为月息1%。截至2020年9月1日，被告夏玉君尚欠原告借款本金200000元，利息108933元，本息合计308933元。庭审中，被告夏玉君辩称本案借条是在2018年7月，被告夏玉君向原告补的一张借条。2000年10月27日，吴泽平与夏玉君在安化县民政局登记结婚。2018年11月26日，本院受理了吴泽平与夏玉君离婚纠纷一案。2018年12月15日，本院作出（2018）湘0923民初2954号民事判决书，判决准许吴泽平与夏玉君离婚。判决后，双方未提起上诉，现已发生法律效力。2019年1月20日，本院受理了吴泽平与夏玉君离婚后财产纠纷一案。2019年7月17日，本院作出（2019）湘0923民初131号民事判决书，判决结果第三项为吴泽平与夏玉君婚姻关系存续期间的共同债务为250001.5元，由吴泽平负责偿还125000.75元，夏玉君负责偿还125000.75元。夏玉君对该判决不服提起上诉，2019年10月8日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1662号民事判决书，判决维持了本院（2019）湘0923民初131号民事判决书作出的第三项判决。判决生效后，夏玉君向本院申请强制执行。2020年7月2日，吴泽平向本院交付了执行款共计170500.75元（含吴泽平应负责偿还的债务125000.75元＋吴泽平补偿夏玉君夫妻共同财产分割产生的差额45500元），该案已执行完毕，夏玉君已领取上述执行款170500.75元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏玉君向原告夏雪英借款的事实，由被告夏玉君给原告夏雪英出具的借条、银行存款凭证及被告夏玉君的自认予以证实，原告夏雪英与被告夏玉君形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。对原告夏雪英要求被告夏玉君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务是否属于夏玉君与吴泽平婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借款系被告夏玉君以个人名义所借，被告吴泽平对该借款不知情。被告夏玉君在2016年3月向原告借款时，未出具借条，本案借条是在2018年7月出具的，被告吴泽平没有在借条上签名，事后也未得到被告吴泽平的追认。原告未提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吴泽平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏玉君在本判决生效之日起十五日内偿还原告夏雪英借款本金200000元，利息108933元，本息合计308933元（利息计算至2020年9月1日，2020年9月1日以后至本判决确定给付之日止的利息，以本金200000元为基数，按年利率12%计算给付）；二、驳回原告夏雪英对被告吴泽平的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由被告夏玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋彩云
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执1027号肖建英、李祥智：本院执行的肖建英申请李祥智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李祥智自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更920号罪犯王佳俊，男，1978年9月4日出生，穿青人，小学文化，住贵州省织金县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）黔毕中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯王佳俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2006年4月24日作出（2006）黔高刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年5月26日交付遵义监狱执行。2008年10月7日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日、2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑四年零一个月。刑期自2011年3月4日起至2025年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款700元。再查明，该犯自2017年7月至2020年3月期间狱内消费9910.29元，月均300.31元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯王佳俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利七年及并处没收财产（已执行700元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2371号之一申请人：吴彪，男，1962年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：职军建，男，1969年10月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人吴彪与被执行人职军建民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月29日立案执行，于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人吴彪与被执行人职军建于2020年11月20日达成执行和解协议,协议约定:(2020)豫民初2594号民事判决书确定的职军建应履行的义务，双方确定本案的执行标的剩余为26370元（含本金、利息及案件受理费），由被执行人职军建定于自2020年12月份起每月偿还吴彪1000元，自2021年3月份起，每月偿还吴彪2000元，并定于2021年11月20日前将本案案款结清。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人吴彪撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执2371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十日书记员  董书晴
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执恢247号申请执行人崔学杰，女，汉族。被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司。住所地汤原县汤旺朝鲜族乡。法定代表人靳玉堂，职务经理。本院在办理崔学杰申请执行黑龙江汤旺米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黑龙江汤旺米业有限责任公司涉及多个执行案件，其名下财产已被另案查封。经查，被执行人名下银行存款、车辆、房产暂无财产可供执行，需等财产处置后再继续执行，现案件长期履行中，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0828执恢247号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 蕾审 判 员 王 丹二〇二〇年十一月十日书记员代 文 龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2692号之十八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵喜文,男,1960年1月28日生,蒙古族,农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人赵喜文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人赵喜文在6235011891100000749_1账户内余额人民币360000.00元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵喜文在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY360000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3541号罪犯贾晓斌，男，1982年4月9日生，汉族，河南省柘城县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2019年3月29日作出（2018）苏0583刑初2171号刑事判决，认定被告人贾晓斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年5月27日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币43134元，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯贾晓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾晓斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯贾晓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾晓斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯贾晓斌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1805号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市**响石岭。负责人：杨国文，该行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，汉族，1997年5月24日出生，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该行员工。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：黄有兴，男，汉族，1975年6月25日出生，户籍地湖南省攸县。被告：贺观娇，女，汉族，1981年2月19日出生，户籍地湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告黄有兴、贺观娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月十八日法官助理易珊书记员袁婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13420号申请执行人：郭英梅，女，1973年5月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人郭英梅与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21855号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭英梅逾期办理房屋所有权证书的违约金21156.97元。二、驳回原告郭英梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由原告郭英梅负担168元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担251元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭英梅于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21855号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初1089号 原告：贾社民，男，1962年11月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被告：李照锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县，村民。 原告贾社民诉被告李照锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告贾社民于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾社民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾社民撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  段丹洛 二〇二〇年十一月十日 书记员  巩明云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17528号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：高升，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与高升金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高升的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高升的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高升采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十日书记员 王延振
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8014号 原告福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人张桂潮，总经理。 委托代理人饶萍、吴晓珍，女，该单位员工。 被告湖北楚天福环卫设备有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********，统一社会信用代码91420100MA4KN7PA8B。 法定代表人唐小平，总经理。 本院在审理原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告湖北楚天福环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙马环卫装备股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙马环卫装备股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙马环卫装备股份有限公司负担。审判员吕晓红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 胡丹（代）
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2911号 原告：刘某甲，住陕西省富平县曹村镇。 被告：刘某乙，住陕西省富平县曹村镇。 原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月18日，被告刘某乙从原告刘某甲处借款1万元。2020年7月20日，被告刘某乙从原告刘某甲处又借款1万元。两笔借款都是通过微信向被告刘某乙转账。借款时，被告称用10天就归还，逾期，原告多次催要无果。 被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，本院于2020年9月10日询问被告刘某乙，被告表示原告诉称属实，原被告没有约定利息和还款期限。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 微信聊天记录和转账记录，拟证明被告刘某乙向原告刘某甲借款2万元之事实。 被告刘某乙未向本院提交证据。 原告提交的证据与本院和被告刘某乙的询问笔录相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系同村组人。2020年7月18日，被告刘某乙因生意周转需要，向原告刘某甲借款，原告通过微信向被告转账2次，每次各5000元，共1万元。2020年7月20日，被告刘某乙又向原告刘某甲借款，原告通过微信向被告转账1万元。后原告刘某甲向被告刘某乙催要借款，被告未清偿。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告刘某甲提供微信聊天记录及转账凭证和被告刘某乙的询问笔录相互印证，证明被告刘某乙向原告借款的事实存在，原告催要借款，被告刘某乙理应诚实守信，及时清偿借款2万元。其久拖不还，显然不妥，故原告刘某甲诉请被告刘某乙清偿借款，本院予以支持。 综上所述，原告刘某甲要求被告刘某乙清偿借款2万元本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘某乙自本判决生效后十日内向原告刘某甲清偿借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用300元减半收取计150元由被告刘某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  陈含荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 超
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2173号申请执行人胡煌，女被执行人伍桂平，男申请执行人胡煌与被执行人伍桂平刑事附带民事赔偿一案，耒阳市人民法院于2018年7月19日作出（2018）湘0481刑初195号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡煌于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日本院向被执行人伍桂平送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日向申请人胡煌送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月28日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日，告知申请人胡煌,被执行人伍桂平无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行被执行人伍桂平的标的金额为14327元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月十八日书记员 钱 丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1282号之一申请执行人：熊建兴，男，1953年1月6日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人熊建兴申请执行被执行人毛美琼民间借贷纠纷一案，本院（2020）云2501民初462号民事调解书于2020年3月24日发生法律效力。调解由毛美琼偿还熊建兴借款100000元，款于2020年6月30日前一次性付清。若未按照约定还款，则需支付从2016年7月15日起至借款还清之日的利息（按本金100000元，从2016年7月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费1310元由毛美琼承担。熊建兴于2020年8月4日申请执行借款本金100000元及2016年7月15日起至借款还清之日止的利息，案件受理费1310，合计案款101310元及利息。本案执行费1420元。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日通过直接送达方式向被执行人毛美琼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人毛美琼签收后，仍未实际履行。本院于2020年8月5日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛美琼的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人毛美琼名下银行账户仅有零星存款。本院已冻结被执行人毛美琼的所有银行账户。毛美琼名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产。另外，被执行人毛美琼与案外人刘朝凯系夫妻关系，本院于2020年9月8日依法追加刘朝凯为本案共同被执行人，其名下有20余万元的银行存款，本院已扣划102730元作为可供执行的夫妻共同财产份额，因熊建兴同时系本院（2020）云2501执632号案件的被执行人，涉案金额为99683.15元，该款已退转该案申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，剩余案款退转执行费1420元，退转案件受理费1310元，余款316.85元可退还给申请执行人熊建兴。此外，无其他等可供执行的夫妻共同财产。现经本院与申请执行人熊建兴核实，本案的剩余执行标的为利息19087元。本院查明被执行人毛美琼同时系本院（2016）云2501执656、657、658、659号，（2018）云2501执830号，（2019）云2501执1030号，（2020）云2501执134、1282号等十余件执行案件的同一被执行人，涉案标的数千万元，除了本案，其余案件均因无财产可供执行而依法终结本次执行程序。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人毛美琼在个旧市无土地登记，在蒙自市无房产登记信息；被执行人毛美琼与案外人刘朝凯共同所有坐落于个旧市处，该房产已被在本院另案先查封，本案中无权处置；另外，申请执行人熊建兴提供毛美琼在个旧市有退休工资及养老保险金的财产线索，经本院调查核实查明毛美琼在个旧市社会保险中心无企业养老保险缴费的信息，也不是退休人员，无退休工资。本院于2020年8月6日对被执行人毛美琼适用限制高消费措施，于2020年11月6日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十日书记员 曾亭婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3910号罪犯官富生，男，1982年10月5日生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2016年8月19日作出(2016)苏0113刑初194号刑事判决，认定被告人官富生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年7月3日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币249554元。宣判后，被告人官富生不服，提出上诉。2016年12月12日，本院作出(2016)苏01刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。2019年5月3日，本院以（2019）苏01刑更2541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯官富生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯官富生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯官富生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官富生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯官富生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初1091号原告：黑志宏，男，1973年9月9日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县居民，住延长县，延长油田丰源公司职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海虹，女，1971年2月19日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县居民，住延长县，延长县人民医院职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。原告黑志宏诉被告刘海虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑志宏于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑志宏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黑志宏负担。审  判  员  杨   宏                              二〇二〇年十一月四日  法 官助 理  贺   凯                            书  记  员  侯   婧  1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1329号之一 申请执行人：廖雄成，男，1982年4月8日出生，汉族，职员，住上杭县。 被执行人：李昌平，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 申请执行人廖雄成与被执行人李昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）闽0823民初2906号民事判决书，判决书判决：李昌平应在本判决生效之日起十五日内归还廖雄成借款4.5万元及该款从2019年5月5日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，廖雄成向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案，执行案号（2020）闽0823执1329号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××车辆，本院已委托南平市延平区人民法院代为查封，未实际控制。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人廖雄成调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7985号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。负责人薛冰，法定代表人。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市资中县。上海奇子资产管理有限公司与张军香民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.6862万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4286号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2513号之八被执行人：李俊，男，汉族，1979年12月04日生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李俊在贵阳银行62×××42_0001账户内存款人民币68044.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初732号原告：王一涵，女，2001年7月6日出生，汉族，哈尔滨师范大学学生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：赫崇旭，佳木斯济世法律事务所律师。被告：张磊，男，1983年2月6日出生，汉族，出租车车主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吴玉萍，黑龙江中东律师事务所律师。原告王一涵与被告张磊运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王一涵于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一涵撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告王一涵负担。审判员  王海英二〇二〇年十一月四日书记员  王 楠
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初778号 原告：薛某，男，汉族，1982年9月生，山西省交城县人。 被告：王某，男，汉族，1988年3月生，河南省林州市人。 本院受理原告薛某诉被告王某民间借贷纠纷一案后，依据原告提供的地址给被告邮寄了法律文书，但邮政部门以被告家中无人，手机空号为由退了回来，本院告知原告这一情况后，原告也不能提供被告的准确送达地址，所提供的电话也一直无人接听，致使法律文书无法送达被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 诉讼费3420元，全部退还原告，原告预交3420元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  翟梦茹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4461号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：张树东，男，汉族，1974年6月16日出生，住光山县。被告：宋琴，女，汉族，1974年7月22日出生，住光山县。本院在审理原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告张树东、宋琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘忠焰二〇二〇年十一月十六日书记员  李 玮
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终315号上诉人（原审被告）：上海汉霸机电有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路****。统一社会信用代码：9131011679891891XH。法定代表人：李赞华，该公司执行董事，被上诉人（原审原告）：严雄文，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人上海汉霸机电有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3941号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。事实和理由：案涉《借款协议》第五条“未尽事宜双方协商解决，或向甲方注册地人民法院起诉”中的“甲方注册地”系笔误，因为甲方为自然人，不存在注册地，只有企业法人有注册地，所以实际应为“乙方注册地”（即上诉人注册地），一审法院认定双方约定管辖不明，有违双方本意。根据民诉法第二十一条的规定本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，，注册地在上海市金山区应由上海市金山区人民法院管辖。综上，本案应移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，双方管辖约定不明，故《借款协议》中的管辖约定条款无效。按原告诉意，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人的住所地在浙江省台州市黄岩区，现被上诉人据此选择向浙江省台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年十一月三日代书记员  陈雅婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更1272号罪犯朱光辉，男，1982年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，专科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡南县人民法院于2017年11月29日作出（2016）湘0422刑初285号刑事判决，认定被告人朱光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，继续追缴赃款六十万元。判决发生效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱光辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯朱光辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱光辉减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终235号上诉人（原审被告）：杭州鸿图金属制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：叶张潮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：商丘市华中变速机械有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：任建国，该公司总经理。上诉人杭州鸿图金属制造有限公司因与被上诉人商丘市华中变速机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州鸿图金属制造有限公司上诉称，原审认定事实错误，本案被上诉人以上诉人存在违约行为为由，向原审法院起诉要求上诉人赔偿损失及支付退货金额，该诉讼请求是要求上诉人以金钱的形式来承担违约责任，并非履行买卖合同项下的对价，争议标的属于其他标的，应以履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，上诉人住所地在浙江省杭州市萧山区，故浙江省杭州市萧山区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人商丘市华中变速机械有限公司答辩称，1．原审认定事实清楚，被上诉人要求上诉人给付质量不合格的货款及损失，双方间仅为是否支付货币与支付多少，这些损失是以货币方式支付的。2．本案收货地为河南省商丘市睢阳区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，河南省商丘市睢阳区人民法院有管辖权。并提交了《杭州鸿图金属制造有限公司送货单》，以证明收货地在商丘市睢阳区。本院经审查认为，根据被上诉人商丘市华中变速机械有限公司提供的微信聊天记录等证据，能够认定本案买卖合同系通过网络方式签订，属于以网络信息方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案中，《杭州鸿图金属制造有限公司送货单》显示，送货地址为被上诉人商丘市华中变速机械有限公司，故被上诉人商丘市华中变速机械有限公司的住所地应为本案的合同履行地，该公司住所地位于商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月十三日法官助理邵珊书记员崔月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1577号之二申请人：杨永刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：黄付仓，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。杨永刚与黄付仓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初4410号民事调解书依法立案执行，被申请人黄付仓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄付仓名下鲁Ｐ×××**“帕萨特”牌汽车一辆。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十三日书记员  高 兴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保950号沈阳市大东区德增酒店、沈阳市友谊服装厂：沈阳市大东区德增酒店与沈阳市友谊服装厂财产保全一案，沈阳市大东区德增酒店向本院申请执行的（2020）辽0104民初6213号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9243号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初37号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与殷军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初37号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3397号罪犯王好善，男，1956年3月9日生，汉族，江苏省邳州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年11月9日作出（2014）邳刑初字第0685号刑事判决，认定被告人王好善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月26日止）。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3530号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月26日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王好善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王好善减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王好善在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王好善在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王好善的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初159号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王志峰，男性，1982年5月14日出生，汉族,初中文化，无业，住张家口桥**。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王志峰犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、张丽出庭支持公诉，被告人王志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月30日晚23时05分，被告人王志峰醉酒后驾驶一辆车牌号为津Ｃ×××××的骐达牌小型轿车在新华街通顺街50米处被执勤交警查扣。后经张家口市法医鉴定中心对被告人王志峰血液酒精含量进行鉴定，被告人王志峰体内酒精含量为Ｉ36.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月30日晚23时05分，被告人王志峰醉酒后驾驶一辆车牌号为津Ｃ×××××的骐达牌小型轿车在新华街通顺街50米处被执勤交警查扣。后经张家口市法医鉴定中心对被告人王志峰血液酒精含量进行鉴定，被告 2 人王志峰体内酒精含量为I36.40mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王志峰醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人王志峰当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王志峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  薛文强 3 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1158号申请执行人：杜健，男，1970年10月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张丽娜，女，1985年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任志学，男，1965年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码：914116245569497213（1-1）。法定代表人：孙雷锋，该公司经理。杜健与孙雷锋、张丽娜、任志学、周口名门家具有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙雷锋、张丽娜、任志学、周口名门家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李一欠款500000元及利息。因孙雷锋、张丽娜、任志学、周口名门家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜健向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1158号案件的本次执行程序。被执行人孙雷锋、张丽娜、任志学、周口名门家具有限公司负有继续向申请执行人杜健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十日书记员 程晨晨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1666号申请执行人：张文荟，男，1999年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：石兵兵，又名石冰冰，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省嵩县。张文荟与石兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初1787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，石兵兵应偿还张文荟借款10000元、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费29元。因石兵兵未按上述生效法律文书履行义务，张文荟向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人石兵兵有少量银行存款余额，已冻结并扣划。2、未发现被执行人石兵兵有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人石兵兵有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过到被执行人石兵兵所在地德亭镇杨村进行实地调查，未发现被执行人石兵兵有可供执行财产。五、已将被执行人石兵兵纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人石兵兵违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人石兵兵的拘留决定。七、通过扣划被执行人石兵兵银行存款，申请执行人张文荟实现债权1250元。本院已经告知申请执行人张文荟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石兵兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张文荟也未向本院提供被执行人石兵兵有可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人石兵兵有可供执行的财产。申请执行人张文荟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石兵兵负有向申请执行人张文荟继续履行债务的义务，被执行人石兵兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张文荟发现被执行人石兵兵有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十日书记员  张安宁
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1954号赵朝友、周桂兰与赵祖印赡养费纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年十一月八日书记员  张 辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14445号 原告：孟新民，男，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周跃春，男，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金小斌,浙江大平律师事务所律师。 被告：杨列庭，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**。 负责人：商阳有，总经理。 原告孟新民诉被告杨列庭、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孟新民的委托诉讼代理人周跃春、金小斌、被告杨列庭到庭参加了诉讼，被告人寿财险义乌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年5月31日20时52分许，杨列庭驾驶的浙ＧＱ70**号车行驶至义乌市××镇××村路段时，与孟新民驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分受损及孟新民受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨列庭转变未让直行而承担事故全部责任，孟新民无责任。 三、原告请求判令（经变更）：被告杨列庭赔偿原告各项损失18463.87元（医药费4574.3元、住院伙食补助费210元、营养费420元、护理费1260元、误工费9159.57元、交通费140元、车辆损失2700元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告杨列庭答辩意见：住院费用2638.91元不认可，护理费、误工费、住院伙食补助费不认可。电动车损失过高。事故当时我也送原告去浙四医院进行过检查，医生也是说没什么大问题，不需要住院治疗，休养几天就会好。如果原告再进行治疗也需要去浙四医院，为什么要去小的医院，医疗水平也是浙四医院好，最起码要让我知道这个事实。检查治疗没有什么大事，1号在卫生院打针我也是认可的，2号去住院我是不知道的。去调解的时候算出来是13000元左右，后来我才看到是在大陈医院住院。住院治疗也是胆结石什么，很多项目不是治疗外伤的。他是骑着电动车，撞到我的车上摔倒了。 被告人寿财险义乌公司未作答辩，亦未提供证据。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人寿财险义乌公司承保了杨列庭浙GQ70**号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、需要说明的问题：1、2020年5月31日浙四医院急诊病历显示，孟新民车祸后半小时CT等检查后初步诊断为外伤、颧弓骨折、关皮裂伤，进行点滴治疗后，要求随时复诊。2020年6月1日在义乌市大陈中心卫生院门诊治疗，2020年6月2-6月8日在义乌市大陈中心卫生院住院治疗，入院诊断、出院诊断均主要为颧骨骨折、颌窦骨折、全身多处软组织挫伤等。被告杨列庭虽对原告的治疗提出异议，但未提供证据亦未申请鉴定，因此本院认定原告的治疗合理。2、根据原告的治疗与医嘱，酌情确认原告的误工期为60天，营养期、护理期均为7天。3、原告诉请的电瓶三轮车损失，未提供照片、修理单据等损失证据，因此在本案中不予处理。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费4574.3元、住院伙食补助费7天×30元/天=210元、营养费7天×60元/天=420元、护理费7天×150元/天=1050元、误工费60天×136.71元/天=8202.6元、交通费140元，合计14596.9元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告杨列庭应承担全部赔偿责任。被告人寿财险义乌公司系浙GQ70**号车的交强险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任，被告人寿财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告14596.9元。被告人寿财险义乌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟新民14596.9元。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孟新民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告杨列庭负担. 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  沈翠莹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保135号申请人：刘福呈，男，1987年1月13日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人刘福呈于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆6号楼1单元13层1302房屋予以查封（限额460000元）。申请人刘福呈自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000019）作为担保，并出具担保函（担保限额为460000元）。经审查本院认为，申请人刘福呈为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆6号楼1单元13层1302房屋予以查封（限额460000元）。二、冻结申请人刘福呈在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000019）。案件申请费2820元，由申请人刘福呈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13110号上诉人（原审被告）：付立新，男，1974年4月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。上诉人付立新因与被上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人付立新于2020年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人付立新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付立新负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十日法官助理 刘嘉玮书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保59号 申请人：湖南星天建设有限公司，住所地株洲市渌口区龙船镇政府院内办公室。 法定代表人：刘帮，系该公司总经理。 被申请人：株洲市友谊房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路**康馨家园****。 法定代表人：许友谊。 申请人湖南星天建设有限公司于2020年11月19日向株洲仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司名下的银行存款134万元或同等价值的其他财产。申请人湖南星天建设有限公司向华安财产保险股份有限公司购买了保全保险（保单号：603120104602020000××××）提供担保。2020年11月20日，株洲仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南星天建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市友谊房地产开发有限公司名下的银行存款134万元或同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人株洲市湖南星天建设有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 平 二〇二〇年十一月二十日 实习法官助理刘潇俐 书记员 李冠名
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3964号之一原告：郑新方，男，汉族，1975年8月3日生，住河南省封丘县。被告：刘邵磊，男，汉族，1988年11月16日生，住河南省封丘县。被告：刘振伟，男，汉族，1987年5月25日生，住河南省封丘县。原告郑新方与被告刘邵磊、刘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后,原告郑新方于2020年11月18日向本院提出撤回对被告刘邵磊、刘振伟的起诉。本院认为：原告郑新方向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑新方撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告郑新方负担。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  邢红平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张同华
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终195号 上诉人（原审被告）：倪泉生，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：戴海寿，男，1937年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审被告）：钱凤珠，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人倪泉生因与被上诉人戴海寿、钱凤珠追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2020）浙0521民初3484号民事裁定，向本院提出上诉。 倪泉生上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：第一，本案系担保人戴海寿承担保证责任后提起的追偿权纠纷，在包括戴海寿的各方签字确认的借款合同中，明确约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院。第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案为担保人戴海寿承担保证责任后提起的追偿权纠纷，故即便存在担保合同并约定了管辖，亦应当按照主合同即借款合同的约定确定案件管辖。第三，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定，连带责任人偿还债务进行追偿时，可以由原审人民法院进行管辖。在最高院（2018）最高法执监240号裁判中，最高院进一步明确了上述观点。故德清法院对本案并无管辖权，应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为,根据戴海寿起诉的事实、理由及起诉时提交的证据，本案系保证人履行责任后的追偿权纠纷。保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖法院。案涉《借据》中未对保证人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款。故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。现戴海寿向被告住所地地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。倪泉生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12917号 原告：赵永生,男,1962年4月7日出生,汉族,住诸暨市。 委托诉讼代理人:屠周萍，浙江永大律师事务所律师。 被告：王建东,男,1985年12月7日出生,汉族,住诸暨市。 原告赵永生与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵永生的委托诉讼代理人屠周萍到庭参加诉讼；被告王建东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金36000元及及自2018年2月14日至款付清之日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：2015年12月31日，被告王建东向原告赵永生借款50000元，约定年息一分，每年付息一次。原告当天以现金方式交付借款。后经原告多次催讨，被告于2018年2月14日归还部分本金和利息，并重新出具借款金额为36000元的借条一份，再次约定年息一分。后再经原告多次催讨，被告一直认欠不付，故维护自身合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告王建东未作出答辩。 原告赵永生围绕诉讼请求向本院提交借条、欠条各一份为证。上述证据材料经当庭出示，被告王建东未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条、欠条均系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据材料的证明力本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵永生与被告王建东之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告王建东尚欠原告借款本金36000元的事实由原告提供的证据及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告王建东归还尚欠的借款本金36000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付自2018年2月14日起至款付清之日止按年利率10%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王建东虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王建东归还原告赵永生借款本金36000元，并支付该款自2018年2月14日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  楼晓英 人民陪审员  陈肖莉 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜