山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2392号 原告：淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司，统一社会信用代码：91370323MA3F1G8L81，住所地：沂源县历山路**。 法定代表人：陈**利，经理。 委托诉讼代理人：张元录，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：左志忠，男，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 被告：王忠潮，男，1966年1月7日出生，汉族，泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：宁阳兴顺物流有限公司，统一社会信用代码：913709214930566181，住，住所地：宁阳县堽城镇保安村村南/div> 法定代表人：王忠潮。 委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码：913709005614003626，住，住所地：泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12/div> 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司诉被告王忠潮、宁阳兴顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张元录、左志忠，被告王忠潮，以及被告王忠潮、被告宁阳兴顺物流有限公司的委托诉讼代理人孙建勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿车辆损失43525元、停运损失53200元、施救费1800元、评估费6000元，共计104525元。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月30日，柳绪锋驾驶登记车主为王忠潮的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿曹齐路由南向北行至沂源县鲁村镇草埠三村路段时，不注意观察路面情况，在机动车道内撞于前方马会强停驶在道路东侧正在上下乘客的所有人为淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司的鲁Ｃ×××××号大型普通客车尾部，造成车辆受损，马会强及鲁Ｃ×××××号大型普通客车乘员丁丽英、王绍信受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，确定柳绪锋承担事故的主要责任，马会强承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险和100万商业三者险。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王忠潮辩称：我是鲁Ｊ×××××车主王忠潮，车有交强险和商业险，保额100万不计免赔，伤者和对方车辆一切合理合法的费用应由保险公司承担，所以一切由保险公司全权处理，我无异议。 被告宁阳兴顺物流有限公司辩称：对停运损失报告证据本身及证明目的均有异议，该报告系单方委托作出，不能作为证据使用，根据证据规定应双方共同委托法院抽签选定鉴定机构，进行鉴定评估，我方不认可该鉴定报告，因该鉴定报告所产生的评估费也不应当由我方承担，原告应当按法律程序向法院申请对停运损失进行鉴定；维修证明证据本身及证明目的均有异议，该证明中没有出具人的签名，也没有提交该厂的营业执照，基于原告车辆受损情况维修工时与客观不符，原告应当提交鉴定单位出具的维修工时的鉴定结论，我方车辆损坏非常严重，且维修花费了九万余元，维修时间共计八天，所以对比看出原告要求的维修期间与客观事实不符，该证据不能作为证据使用；保险公司提供的保险单无异议，对机动车保险告知单有异议，保险公司在投保时并没有将机动车保险示范条款交给投保人，详阅和送达，该份告知单上在投保人签字处是空白的，没有经办人，对保险公司因保险条款拒绝承担评估费不符合法律规定，评估费的产生系因保险公司应当赔偿的标的而产生的，也是必要的价格评估产生的，与保险公司的赔偿的数额有直接的因果关系，应由保险公司在保险范围内赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称：事故属实，同意依法赔偿，原告的车损鉴定属于私自鉴定，不应作为证据使用，保险公司在商业险范围内不承担停运损失、评估费、鉴定费、诉讼费。商业险100万，不计免赔。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年10月30日，柳绪锋驾驶登记车主为王忠潮的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿曹齐路由南向北行至沂源县鲁村镇草埠三村路段时，不注意观察路面情况，在机动车道内撞于前方马会强停驶在道路东侧正在上下乘客的所有人为淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司的鲁Ｃ×××××号大型普通客车尾部，造成车辆受损，马会强及鲁Ｃ×××××号大型普通客车乘员丁丽英、王绍信受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，柳绪锋负事故的主要责任，马会强负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告被告宁阳兴顺物流有限公司为该车的行驶证登记所有人，被告王忠潮为实际所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告被告宁阳兴顺物流有限公司的名义办理，应认定被告王忠潮以其车辆挂靠被告被告宁阳兴顺物流有限公司从事货运经营。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车辆损失43525元、停运损失16548元、施救费1800元、车损鉴定费3000元。以上共计64873.00元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例70%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为34427.50元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为11583.60元。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于停运损失，原告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司与被告王忠潮、宁阳兴顺物流有限公司在本案审理过程中达成如下协议：被告王忠潮、宁阳兴顺物流有限公司赔偿原告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司停运损失16548元的70%计11583.60元，相关评估费由各自负担。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司支付原告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司34427.50元。 二、被告王忠潮、宁阳兴顺物流有限公司支付原告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司11583.60元。 三、驳回原告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由原告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司承担669元，被告王忠潮、宁阳兴顺物流有限公司承担526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿彩云