新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初719号 原告：盛建新，女，1981年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：姚小勇，男，1986年出生。 委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：薛媚月，女，1991年出生。 委托诉讼代理人：张效勤，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告盛建新与被告姚小勇、薛媚月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛建新及其委托诉讼代理人刘冬梅、被告姚小勇及其委托诉讼代理人侯景伟、被告薛媚月的委托诉讼代理人张效勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款200,000元，资金占用费6960元，合计206,960元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告姚小勇和薛媚月向原告盛建新借款20万元，当日原告盛建新通过银行向被告姚小勇转账177，000元，双方约定另一笔借款（本金为10万元，利息为20%，借款时间2015年12月27日至2016年12月26日）未支付利息2万元，归入本金，被告向原告购买货物未支付货款3000元，合计借款金额为20万元。被告向原告出具借款凭证，双方约定年利率为15%，于每年年底支付当年利息。被告于2017年、2018年年底各支付利息15，000元。2018年底双方重新约定本金为20万元的借款，期限为半年，被告向原告出具了20万元的借款凭据。后被告未返还借款，于2019年10月18日至2020年5月17日产生本金为20万元的资金占用费6960元。合同到期后，被告未支付利息，经原告多次索要，被告均推诿未付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。 原告盛建新向本院提供的证据：1、《欠条》一份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明欠款事实；3、视频截图一份，证明被告从原告处购买19，200元洗发水，该货款剩余3000元未付，转入借款本金；4、2019年8月15日原告与被告姚小勇的短信记录，证明被告认可原、被告对利息有约定；5、原告与被告姚小勇2019年7月1日的短信记录；6、收支记录，证明2019年7月1日被告姚小勇给原告转账的20,000元是刷原告信用卡后的打款，不是还款。 被告姚小勇辩称：被告于2018年11月17日向盛建新出具20万元的欠条，被告认为该欠条载明的借款内容实为被告在2015年12月向盛建新借款177，000元的内容。被告向盛建新借款时，双方并未约定借款利息，也未约定还款期限。2018年11月17日在盛建新要求被告更换欠条时，被告因与盛建新之间有多笔金钱往来，又忙于工作，便未与盛建新就已偿还金额进行算账，即向盛建新出具欠条一份，双方约定后期统一算账。2018年11月17日，出具的欠条载明被告欠盛建新现金20万元，意味着被告自愿承担借款期间利息23，000元，也意味着盛建新认可被告向其借款177,000元自2015年12月27日至2019年5月17日的利息为23,000元。被告已分多次偿还盛建新83，700元，只需再向盛建新偿还116，300元。 被告姚小勇未向法庭提交证据。 被告薛媚月辩称：原告与第一被告之间的借款行为，第二被告并不知情，且第一被告向原告借款后，并未告知第二被告，也未将该笔借款用于家庭日常经营。第一被告向法庭陈述的已经偿还部分欠款，偿还部分第二被告也不知情。第二被告认为该笔债务非夫妻共同债务，不应当由第二被告承担，请求法院依法驳回原告对第二被告的起诉。 被告薛媚月未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告姚小勇对原告提交的证据1、2认可，认为借款177,000元是本金，23，000元是利息；对原告提交的证据3不认可，认为与本案无关；对原告提交的证据4认可，借款确实有利息；对原告提交的证据5关联性不认可，认为不能证明与还款有关联性；对原告提交的证据6不认可，认为与本案无关。被告薛媚月对原告提交的证据1、2未质证，认为其不知情；对原告提交的证据3认为与本案无关；对原告提交的证据4、5、6均不知情。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告姚小勇因经济周转困难，向原告盛建新借款200,000元，原告盛建新于当日向被告姚小勇银行转账177,000元。2018年11月17日，被告姚小勇就借款本金177,000元、利息23，000元，合计200,000元向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠盛建新现金200,000元正（贰拾万元正）.（借款期限半年）。借款人：姚小勇.2018年11月17号”。 另查明，被告姚小勇与被告薛媚月于2019年9月27日在阿拉尔市民政局协议离婚，离婚协议书中对债权债务未处理。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原告与被告姚小勇之间实际借款金额为177,000元，被告姚小勇应在借条约定的期限内偿还原告借款。被告姚小勇自认双方确认于2015年12月27日至2019年5月17日借款利息为23，000元。被告姚小勇现已在（2020）兵0103民初718号案件中提交证据证实于2018年9月30日至2019年10月1日通过银行转账及微信转账等方式偿还原告借款83，700元，故对原告要求被告偿还借款及利息116，300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张200,000元欠款中包括被告欠付的货款3000元，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告主张该债务系夫妻共同债务，本院认为该债务虽然发生在被告姚小勇与薛媚月夫妻关系存续期间，但薛媚月未在欠条上签字确认愿意共同承担还款责任，原告也未提交证据证实该笔借款用于姚小勇、薛媚月家庭日常生活或共同生产经营，故对原告要求被告薛媚月承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚小勇于本判决书生效之日起十日内支付原告盛建新借款本金及利息116，300元； 二、驳回原告盛建新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，减半收取计2202元，财产保全费1555元，合计3757元，由原告盛建新负担1646元，被告姚小勇负担2111元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。