陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0929民初1427号   原告：徐兴城，男，汉族，1961年6月13日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托代理人：徐兴甫，陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：张远林，男，汉族，1961年2月5日出生于陕西省白河县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告徐兴城与被告张绪树、张远林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月22日、11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴甫、被告张绪树、张远林到庭参加了诉讼（原告徐兴城第一次开庭未到庭）。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付欠款212698.44元；二、依法判令二被告支付欠款利息（自欠款之日起按银行现行贷款利率300%计算至完全付清之日止）；三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系专门从事钢筋水泥等建材的经营商户，二被告系从事房产开发及建设工程的老板（二被告为父子关系），二被告长期在原告处购买钢筋、水泥等建筑材料。自2014年11月22日以来，二被告累计拖欠原告货款262698.44元，有被告出具的欠条及送货单为凭。其中：2014年11月22日张绪树出具的欠条载明，今欠到徐兴城现金人民币壹拾万元整，到期未还清，其本金利息愿按银行贷款利息300%计算；2015年11月14日张远林出具的欠条载明，今欠到徐老板水泥钢筋款陆万柒仟捌佰陆拾元整（含2015年11月14日25吨水泥在数）；2015年11月20日至2015年12月8日，二被告分别在原告处购买钢材、水泥、铁丝等材料10次，共计货款94838.44元至今未付款（有送货单证明）。由于二被告不按时支付货款，自2015年年末以后，原告不再与二被告发生买卖关系。二被告所欠货款，经原告多次催收，仅于2015年支付50000元，余欠212698.44元至今分文未付。现依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款本金及利息。   被告张绪树辩称，原被告之间不是借贷关系，不存在利息；欠材料费确有其事，具体欠多少要与原告算账；原告说是买卖合同，请把合同拿出来；被告从2014年开始购买原告的钢筋水泥，原告必须要给被告开具正规的发票。同时，原告存在商业欺诈，给被告提供的钢筋数量与供货数量严重不符，缺斤短两，且诉讼时效已过，请求驳回原告的所有诉讼请求。   被告张远林辩称，被告欠原告货款属实。被告盖XX工地3、4号楼的时候，原告找到被告，要求购买原告的钢筋水泥，被告予以应允。2015年9月，被告开始建房，建设过程中，因凉水工地的钢筋只有两捆了，不够工程所需，原告处又没有原先的品牌了，被告只有到湖北十堰购买钢筋。被告在十堰购买的钢筋每捆数量是一吨六七，因此被告就将原告所供的钢筋拉去过磅，其结果是一捆只有一吨九，与原告给被告计算的每捆两吨多要少将近200公斤。被告询问原告究竟，原告说可能是他们的称有问题。2017年原告说要找被告算账，可是到现在一直没算。被告把原告当朋友才购买原告的钢筋，原告却欺骗被告。被告欠原告的货款属实，但是必须要原告当面算账，是被告签了字的被告认可，没有签字的被告不予认可。同时，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼主张，向法庭出具了以下证据：   1、2014年11月22日，张绪树的妻子贺某某以被告张绪树名义出具的欠条，欠条载明：今欠到徐兴成现金壹拾万元整，限（空）年（空）月（空）日之前还清，到期未还清，其本金利息我愿按银行现行贷款利息300%计算，同时结清本金和利息（欠条的有效期为本金及利息结清为止），欠款人张绪树。   2、张远林2015年11月14日出具的欠条，欠条载明：今欠到徐老板水泥钢金（筋）款陸万柒仟捌佰陸拾元整，2015年11月14号25吨水泥在数，张远林。   3、2015年11月20日至2015年12月8日，7天时间发生送货单10张，价款94838元。其中：张绪树签字条据7张，货款50416元；张远林签字条据1张，货款37337元；何某（张绪树XX工地经手人）签字1张，货款85元；李某某（张绪树XX工地经手人）签字1张，货款7000元。   4、短信记录。证明2019年2月28日至2020年1月23日期间，原告5次向被告催收货款，其中2019年12月24日的内容是：“张总：你好！每次打电话你都说忙着的，这一年又快过完了，你欠我的钢筋、水泥材料款：贰拾壹万贰仟陆佰玖拾捌元整（计：212698元）。欠款已经有四年了，今年再不给我结账，不好意思，我只能依法收回。徐兴城”。   被告张绪树提出质证意见认为，2014年11月22日的10万元欠条，不是被告张绪树签的字，也不是被告妻子贺某某书写的欠条。这个时间张绪树的妻子贺某某身怀有孕，即将临产，不可能给原告出具欠条;第二张欠条无异议；其他的条据属于被告张绪树签字的，被告张绪树认可；短信记录无异议。   被告张远林提出质证意见认为，上述第2组证据的欠条是被告张远林打的，被告张远林认可；第3组证据，属于被告张远林签字的单据，被告张远林亦认可，对不属于被告张远林签字的条据及单据，不予认可；短信记录无异议。   对原告出示的证据，本院作出如下分析认定：第一组证据，关于被告张绪树的妻子贺某某以被告张绪树的名义出具的10万元欠条，张绪树作出否认，但拒不提供贺某某的笔迹做鉴定，应当承担不利的法律后果。因贺某某与被告张绪树是夫妻关系，在法律上构成表见代理行为，其实施的民事行为后果应当由被告张绪树承担。对该组证据予以确认。第二组证据被告张远林无异议予以确认。第三组证据，被告对其中的8张供货单无异议，予以确认；另两张虽然没有被告签字，但属于被告工地经手人签字，亦应当予以确认。第四组证据，虽属于原告单方面的催款记录，但与原告提供的其他证据相互印证，且被告无异议，予以确认。   二被告申请的证人谈某某出庭作证的证言：谈某某用自己的货车拉了XX工地的钢筋去过磅，过完磅，张绪树发脾气说，为什么供货单的重量要比实际重量多那么多，至于钢筋在何处购买的证人不清楚，具体少多少也不清楚。张绪树当时还打电话问徐兴城，为什么实际重量比开票的重量少。   被告张绪树当庭播放的2020年10月19日，其与证人夏某某的通话录音，被告张绪树在电话中说：夏师，你记得徐兴城给我们提供的原材料缺斤短两，我们想和解，请你帮忙找他说说，你说他同意少5万元，我们不同意要叫他少10万这个事吗！夏某某回答：我记不得，我记得你们是这个事情了了之后打的条子。这个事情好多年了，我想都是门跟前的人，我记得说拢了，你们重新把这个账算了，把以前的账减完了打的条子，老徐也给我说过，说账算了打的条子。张绪树说：你记错了，我们一直没有协商，徐兴城说给我们少5万元，我们不干，要叫他少10万元，结果账一直没算（以上是电话录音的大意，原话见录音光盘）。   原告对被告的证人证言提出质证意见认为，证人只说了拉钢筋去过磅，具体是哪里进的钢筋他不知道，就是说不能证明钢筋就是原告供的货；数量不够，一捆钢筋也无法证实原告所供的所有钢筋都不够数量。电话记录与本案无关联性，那是被告张绪树与另外一个人的通话，另一个人的谈话内容与原告没有任何关系。因此，以上两组证据都不能作为本案的证据使用。   对被告申请出庭作证的证人证言和通话录音，本院作出如下分析认定：证人谈某某的证言，证明不了被告过磅的钢筋就是原告所供的钢筋，具体数量到底少多少证人也不清楚，故对该组证据不予确认；通话记录无法证实原告提供给被告的钢筋具体短缺的总体数量，致使本院无法确认原告提供给被告货物短少数量的事实，故对该组证据亦不予确认。   综合上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：   被告张绪树、张远林从事房地产开发及建设工程行业，自2014年至2015年期间，长期在原告徐兴城开办的建材商店购买建筑材料钢筋、水泥、铁丝等商品。2014年11月22日，经双方算账，被告共欠原告材料款100000元，由被告张绪树妻子贺某某经手，以被告张绪树名义给原告徐兴城出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐兴城现金100000元整，欠款人张绪树。2015年11月14日，被告张远林又给原告徐兴城出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐老板钢筋水泥款67860元整，2015年11月14号25吨水泥在数，欠款人张远林。2015年11月20日至2015年12月8日，原告又在7天时间内，分10次向被告提供钢筋、水泥、铁丝等建筑材料，共产生货款94838元。上述款项合计262698元。原告自认被告已经支付50000元欠款，尚欠货款212698元。2014年11月14日以被告张绪树的名义出具的欠条，虽在条据的内容上约定有：“到期未还清，其本金利息我愿按银行贷款利息300%计算”，但该条据未约定还款期限。2019年2月至2020年1月期间，原告多次以短信的方式向被告催要欠款，并明确主张欠款数额为212698元，被告一直未予回复。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告徐兴城将建筑材料出卖给被告，由被告支付价款，符合买卖合同的性质，该合同不一定是要式法律行为，口头约定依然成立。原告已经将标的物的所有权转移于被告，被告应当按照约定支付价款，故对原告要求二被告支付欠款以及价款的诉请本院予以支持;原告以2014年11月14日的欠条为依据，要求二被告支付拖延货款期间的债务利息，因该条据并未约定给付期限，故对原告的该项诉请不予支持。二被告提出，原被告之间尚未结算，需要原被告当面进行结算后才能付清货款，因被告给原告出具的是欠条，即便是送货单也有价款和数量的约定，并不需要当面结算，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；二被告提出，原告所供钢筋缺斤短两，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条的规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，原告已将标的物交付与二被告，且二被告没有提供足够的证据证实原告出卖给被告的钢筋究竟短缺多少，应当由二被告承担举证不能的法律后果，对该辩解意见本院不予采纳;被告要求原告提供正规发票，因双方发生买卖过程中，被告并没有要求原告提供正规发票，亦未提出反诉，故对此项辩解意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告应当依据约定全面履行自己的义务，并对自己的辩解意见承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告张绪树、张远林在本判决生效后十日内给付原告徐兴城货款212698元；   二、驳回原告徐兴城的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4490元，因适用简易程序，减半收取2245元，由被告张绪树、张远林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员龚 新 洲     二〇二〇年十一月五日     书 记 员邹 梓 璇                1