浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3662号 原告：王某1，男，1950年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告：余某，女，1949年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1973年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 被告：王某3，男，1970年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。 被告：王某4，女，1971年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告王某1、余某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告王某1、余某及其委托诉讼代理人许玉烨、被告王某2及其委托诉讼代理人徐道德、被告王某3及其委托诉讼代理人刘臣昂、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、余某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告承担两原告每月2000元的生活费，于每月5日前支付；二、请求判令三被告妥善安排两原告的住房，两原告要求入住台州市路桥区××街道××村××幢的拆迁安置房；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告生育二子一女，三被告均已成家立户。两原告一直居住在路桥区××街道××村××的老宅中，该老宅的土地使用证登记的名字是原告王某1。之后，该老宅涉及拆迁，安置了两间立地房，拆迁安置房位于路桥区××街道××村××幢，早就具备了入住条件。但是被告王某2以房子是其个人所有为由拒绝两原告入住，导致两原告无房可住。两原告已70多岁，丧失劳动能力，又失去了长期可供稳定居住的场所，多年来只能由被告王某3和被告王某4照顾。两原告多次找村长及其他亲戚朋友出面调解住房问题，一直未能解决。综上所述，原告认为，尊老、敬老是中华民族的传统，依据《婚姻法》第二十一条及《老年人权益保障法》第十四条、第十六条等规定，被告应当履行法定的赡养义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王某2答辩称：关于赡养费的问题，首先，两原告每月可领取养老保险金，其中原告王某1每月可领取两千多元，原告余某每月可领取三千多元；其次，两原告拿走了拆迁安置补偿款约六十七万元；再次，两原告与他人有合作经营摊位，转让后得到六十余万元；最后，两原告原有位于路桥区××路的房产，后两原告将其转让给了王某3，显示的价款有五十多万元。被告王某2认为，赡养老人是子女的义务，但是也要考虑老人的收入和财产状况，综合进行衡量，具体是否需要承担赡养费由法院确定。关于住房的问题，在分配安置房时，两原告是随被告王某3户一起安置的，人数份额在被告王某3这边，两原告实际是有房可住的。原告将文昌路的房子也处置给了被告王某3，被告王某3是可以为原告安排住房的。至于两原告提到的被告王某2分得安置房两间，实际上，被告王某2现在只被安置了一间房子。两原告与被告王某2之间长期有矛盾，两原告将老房子的一半份额给了被告王某3了。综上，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 被告王某3答辩称，对于两原告合情合理的赡养费请求，其愿意承担，并同意两原告提出的居住在××村××幢的请求。多年来，两原告一直由被告王某3和被告王某4照顾。被告王某2实际在安置过程中获得两间安置房，而被告王某3也获得两间安置房是因为被告王某3儿子是独生子女。分配安置房时，两原告的人口份额实际在被告王某2处。 被告王某4答辩称，子女应赡养父母，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：原告王某1与原告余某系夫妻，两人生育二子一女，即被告王某3、王某2、王某4。两原告和三被告原来均系台州市路桥区××街道××村的村民。原告王某1为户主，与原告余某、被告王某2、被告王某4共同报批建有位于路桥区××街道××村××队的宅基地；被告王某3为户主，亦报批建有位于路桥区××街道××村的宅基地。1997年10月，被告王某2和被告王某3的儿子王辉将户口从罗家池村迁往路桥区路桥南洋居，被告王某2的妻子余利平将户口从二友村迁往路桥区路桥南洋居。被告王某2的情形符合路桥区政府文件规定的集聚人口，可计算建房家庭人口数。2015年1月24日，因房屋征收安置，被告王某3和被告王某2分别和路桥区人民政府螺洋街道办事处签订补偿安置协议书各一份，其中：被告王某3在罗家池安置小区规划范围内被安排宅基地两间，被告王某2在罗家池安置小区规划范围内被安排宅基地一间。但实际上，被告王某2在××村××小区××幢房××地上建造有两间房屋。路桥区农村村民建房用地申请表和建设用地规划申请表显示：被告王某2及其妻子余利平、儿子王奕淇和原告王某1、余某共同申请建房两间，被告王某3与其妻子余会萍、儿子王辉共同申请建房两间。另查明，截至目前，两原告名下无任何的房产登记信息，两原告每月每人可领取养老保险金二三千元。 以上事实，由原告提供的户口本、土地使用权证，被告王某2提供的集体土地房屋征收与补偿安置协议书、宅基地分配抽签顺序号、路政办发［2011］147号路桥区人民政府办公室文件、户口迁移证明、宅基地档案、养老保险待遇发放证明，本院依原告申请调取的路桥区农村村民建房用地申请表、建设用地规划申请表以及各方当事人的当庭陈述等证实。 本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定为人子女的应尽义务。三被告作为两原告的子女即赡养人应当履行对两原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，两原告原有的坐落于路桥区××街道××村的老房子被拆除之后，两原告就暂时失去了固定的居所。在房屋安置过程中，因为被告王某3和被告王某2均认为两原告属对方户内的安置人口，在房屋产权证尚无法办理的情况下，两原告享有的房屋产权陷入争议之中。并且，两原告目前名下并无其他的房产登记信息。两原告目前实际上无房可住，这显然与保障老年人合法权益的法律规定相悖，三被告也未尽到赡养的义务。本案中，虽然各当事人对于两原告在××村××小区××幢房屋是否享有产权份额存有争议，但是各当事人对于被告王某2在该幢房屋的灿头建有两间房屋并无争议。依据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，被告王某2因合法建造已经取得了42幢内相应房屋的所有权，两原告请求在赡养人王某2所有的房屋内养老，亦属合理。况且，根据建房用地申请表和建设用地规划申请表的记载，两原告和被告王某2是共同申请人。因此，本院对于两原告要求入住××村××小区××幢的诉请予以支持。关于赡养费的问题，被告王某2辩称，两原告通过转让摊位、取走拆迁补偿款、买卖房屋、每月领取养老保险金等方式，实际拥有不错的经济状况。本院认为，被告王某2辩称两原告通过转让摊位和买卖房屋获得较多的收入并无相应的证据能够证实。两原告虽然取走了拆迁补偿款，但是拆迁补偿款属户内成员共有，并非仅是两原告所有。两原告现年事已高，已经丧失劳动能力，退一步讲，即便两原告经济状况良好，也不能完全免除赡养人的赡养义务，只是可以据此减轻赡养人的赡养义务。鉴于两原告已经主张在被告王某2处居住，赡养费由另外两位赡养人，即被告王某3、王某4支付更为适宜。被告王某3与被告王某4均表示愿意承担两原告主张的合理的赡养费，本院结合原、被告的经济状况、本地的经济生活水平等，酌情确定由被告王某3和被告王某4每人每月向两原告支付赡养费400元。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告王某3于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1、余某支付2020年的赡养费4800元，并自2021年起于每年的6月30日前向原告王某1、余某支付当年度的赡养费4800元。 被告王某4于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1、余某支付2020年的赡养费4800元，并自2021年起于每年的6月30日前向原告王某1、余某支付当年度的赡养费4800元。 被告王某2于本判决发生法律效力之日起三个月内安排原告王某1、余某居住在坐落于台州市路桥区××街道××村安置小区42幢的房屋内至其百年。 四、驳回原告王某1、余某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王**评 二〇二〇年十一月十一日 书记员  夏雪丽 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国物权法》 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。