江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6669号原告：王莲芬，女，1972年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。被告：俞新伟，男，1972年9月25日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。被告：林瑛，女，1975年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市新**绿都万和城****101/**一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晶。被告：严彬，男，1992年7月18日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路**信用代码91320205950325415M。负责人：张宏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王莲芬诉被告俞新伟、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称宜兴公司）、林瑛、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）、严彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王莲芬委托诉讼代理人邵芸、被告宜兴公司委托诉讼代理人朱燕红、被告人民保险委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，被告俞新伟、林瑛、常州公司、严彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芬诉称，2019年2月4日11时30分，严彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，行驶至360省道溧阳段沙溪中桥处时，与林瑛驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的微型客车（载王莲芬、王圣杰）尾随碰撞后，林瑛驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的微型客车又与俞新伟驾驶的苏Ｂ×××**微型客车尾随碰撞后，俞新伟驾驶的苏Ｂ×××**微型客车又与吕夕芳驾驶的苏Ｄ×××**微型客车尾随碰撞，事故致王莲芬、林瑛、王圣杰不同程度受伤，四车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严彬承担事故主要责任，林瑛承担事故次要责任，俞新伟承担事故次要责任，吕夕芳、王莲芬、王圣杰不承担事故责任。后原告被送往医院进行救治，现原告诉至法院，要求被告赔偿因本次交通事故损失计款176620.99元，并承担本案的诉讼费用。被告宜兴公司辩称，对事故经过无异议，对事故责任有异议，根据交通事故认定书记载俞新伟驾驶机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违法，负次要责任，宜兴公司认为俞新伟的次要责任是相对于前车吕夕芳驾驶的车辆而言的，对于林瑛驾驶的车辆而言，宜兴公司是被追尾车辆，宜兴公司驾驶人无任何过错，是林瑛未与宜兴公司标的车辆保持足够车距才导致事故发生，两车才发生碰撞，故宜兴公司认为林瑛驾驶车辆的车辆受损以及车上人员王莲芬、王圣杰、林瑛的受伤与俞新伟无因果关系，即使有因果关系也应当为无责赔偿风险，宜兴公司仅在交强险无责限额范围内进行赔偿。俞新伟驾驶机动车在宜兴公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生后宜兴公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费标准应当按照每天60元，金额为5400元；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不承担；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不承担。被告人民保险辩称，对交通事故认定书真实性无异议，事故责任无异议，人民保险车辆主责承担60%的责任，因交通事故是多车之间发生的，有相互的因果关系，并且交警已经认定了责任，由有责方车辆在交强险范围均分承担赔偿，吕夕芳无责车应承担无责赔偿。人民保险已经垫付医疗费10000元，因本案还有其他伤者，应预留交强险内必要份额。医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费认可每天20元；营养费无异议；护理费标准应当按照每天60元计算；误工费不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金应按责赔偿；交通费认可200元；不承担鉴定费、诉讼费。被告常州公司书面辩称，林瑛驾驶车辆在被告常州公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）、车上人员责任险（司机，限额10000元）、车上人员责任险（乘客，4座×1万元/座），事故发生在保险期间内，请求法院核实事故真实性并核验被告林瑛两证的有效性。王莲芬为常州公司承保车辆的车上人员，根据保险条款规定，王莲芬的损失应当由其他案涉车辆的保险公司在交强险限额内优先赔偿，之后再由常州公司在商业险内按照15%的责任承担赔偿责任，且最高限额为10000元。被告俞新伟、林瑛、严彬未作答辩。经审理查明，2019年2月4日11时30分，严彬驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，行驶至360省道溧阳段沙溪中桥处时，与林瑛驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的微型客车（载王莲芬、王圣杰）尾随碰撞后，林瑛驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**的微型客车又与俞新伟驾驶的苏Ｂ×××**微型客车尾随碰撞后，俞新伟驾驶的苏Ｂ×××**微型客车又与吕夕芳驾驶的苏Ｄ×××**微型客车尾随碰撞，事故致王莲芬、林瑛、王圣杰不同程度受伤，四车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定严彬驾驶机动车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负主要责任，林瑛驾驶机动车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负次要责任，俞新伟驾驶机动车，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，负次要责任，吕夕芳、王莲芬、王圣杰无责任。俞新伟驾驶的车辆在被告宜兴公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。林瑛驾驶的车辆在被告常州公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种）、车上人员责任险（司机，限额10000元）、车上人员责任险（乘客，4座×1万元/座），事故发生在保险期间内。严彬驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市人民医院门诊治疗，后于2019年2月11日在溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右肱骨外科胫骨折，行切开复位内固定术，后于2019年2月23日出院，后原告又于2020年5月18日至2020年5月23日在溧阳市人民医院住院治疗，行内固定取出术。经原告申请，溧阳市人民法院依法委托中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2020年9月23日出具鉴定意见，王莲芬因交通事故致右肩关节功能丧失达25%以上构成人体损伤十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费40396.67元，住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费900元（10元／天×90天），护理费11250元（125元／天×90天），误工费29100元（原告主张受伤前在溧阳市有限公司工作，平均月工资为4850元，原告受伤后工资停发，主张按照4850元／月÷30×180天，并提供溧阳市有限公司出具的证明、2018年8月-2019年1月工资发放表、2018年终奖金发放表、营业执照复印件），残疾赔偿金104920.32元［（23836＋5636）×1.78×20年×15%］，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费3204元，要求赔偿176620.99元，并承担本案的诉讼费用。另查明，事故发生后，被告宜兴公司与被告人民保险各垫付原告医疗费10000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工资发放表复印件、年终奖金发放表复印件、营业执照复印件，原告王莲芬委托诉讼代理人、被告宜兴公司委托诉讼代理人、被告人民保险委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王莲芬在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定严彬承担事故主要责任，林瑛承担事故次要责任，俞新伟承担事故次要责任，吕夕芳、王莲芬、王圣杰不承担事故责任，因原、被告对该认定书未向交警部门提出异议，本院依法确认其效力。交警部门认定吕夕芳不承担责任，吕夕芳驾驶的车辆并未与原告王莲芬乘坐的林瑛驾驶的车辆有直接接触，且无证据证明吕夕芳的行为与原告受伤存在因果关系，故对被告人民保险提出的吕夕芳应承担无责赔偿的意见不予支持。交警部门认定严彬承担事故主要责任，林瑛承担事故次要责任，俞新伟承担事故次要责任，原告王莲芬系林瑛驾驶车辆乘坐人，林瑛驾驶车辆被严彬驾驶车辆撞击后又与前方的俞新伟驾驶车辆发生撞击，原告在此过程中受伤，无证据证明原告系在哪一次撞击中受伤，故结合交警部门认定情况，本院依法酌定赔偿比例为严彬70%、林瑛15%、俞新伟15%。中国人民解放军第一○二医院司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，故本院依法确认鉴定意见书的证明效力。鉴于被告严彬、俞新伟驾驶车辆分别在被告人民保险、宜兴公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，不计免赔险种），根据法律规定，保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告严彬、俞新伟依法按责予以赔偿。王莲芬系被告林瑛驾驶车辆的乘坐人，且车辆在常州公司投保有车上人员责任险（乘客，4座×1万元/座），根据被告常州公司答辩意见，被告林瑛应承担的赔偿部分先由常州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告林瑛依法按责予以赔偿。对于原告医疗费损失中10%非医保用药费用由被告严彬、林瑛、俞新伟按责承担。对原告主张的误工费，原告已向本院提供工作单位出具的证明、工资发放表、年终奖金发放表，足以证明其受伤前的工资标准，故结合鉴定机构出具的误工期限鉴定意见，本院依法认定原告误工费损失为29100元。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告本次事故损失为：医疗费40396.67元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费900元（10元/天×90天），护理费11250元（125元/天×90天），误工费29100元，残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）×1.78×20年×15%]，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，合计193216.99元。被告宜兴公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告88251.21元，已经垫付原告10000元，尚应赔偿78251.21元；被告人民保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告98210.06元，已经垫付原告10000元，尚应赔偿88210.06元；被告常州公司赔偿原告2716.05元；被告俞新伟赔偿原告605.95元；被告严彬赔偿原告2827.77元；被告林瑛赔偿原告605.95元。被告俞新伟、林瑛、常州公司、严彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王莲芬赔偿款78251.21元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王莲芬赔偿款88210.06元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告王莲芬赔偿款2716.05元。四、被告俞新伟于本判决生效之日起10日内支付原告王莲芬赔偿款605.95元。五、被告林瑛于本判决生效之日起10日内支付原告王莲芬赔偿款605.95元。六、被告严彬于本判决生效之日起10日内支付原告王莲芬赔偿款2827.77元。七、驳回原告王莲芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取1816元，鉴定费3204元，合计5020元（已由原告预交），由原告王莲芬负担6元，被告俞新伟负担17.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担2265元，被告林瑛负担17.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担76.07元，被告严彬负担81.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3632元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××45，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  王春伟二〇二〇年十一月三日书记员  潘 陈