浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4672号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：玉环县华球水暖有限公司，住，住所地：玉环市沙门镇小闾村/div> 法定代表人：郭标华。 被告：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：郭标华，男，1971年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴凌君，女，1973年5月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称永兴银行）与被告玉环县华球水暖有限公司（以下简称华球公司）、孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告永兴银行的委托诉讼代理人林全红、被告郭标华（同时作为华球公司的法定代表人出庭）到庭参加诉讼；被告孙招辉、赵香荔、吴凌君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华球公司、孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君代浙江翔帝阀门有限公司（以下简称翔帝公司）偿还原告借款本金1783024.97元，利息、罚息、复利84227.66元（按月利率1.199%计算，逾期加收50%罚息，自2020年6月21日暂算至2020年10月9日止），共计人民币1867252.63元，并继续支付自2020年10月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2020年1月13日，原告与翔帝公司签订了一份《流动资金借款合同》。同日，被告华球公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，被告华球公司同意为债务人翔帝公司自2020年1月9日至2023年1月9日融资期间内最高融资限额为180万元的所有融资债权提供最高额保证担保，由孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君各出具《保证函》一份，由华球公司、孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君作为翔帝公司的保证人，保证方式为连带责任保证。同日，原告又与翔帝公司、赵香荔、孙招辉、华球公司、郭标华、吴凌君各签订了《送达地址确定补充协议书》，约定了文书送达及纠纷处理的相关约定。流动资金借款合同主要内容包括：翔帝公司向原告借款人民币1800000元，月利率1.199%。借款期限自2020年1月13日至2020年7月8日止，还款方式分别为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日。并约定违约责任，如果借款人未按期归还贷款本金即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，以及承担原告为实现债权支出的费用。保证合同约定的保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2020年1月17日，原告将借款额人民币1800000元放贷到翔帝公司的银行账户中。目前，该笔贷款已经逾期，翔帝公司未按照合同约定期限向原告还款，其行为已经构成违约。经原告多次催讨，翔帝公司以无款为由不还，而被告华球公司、孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君也不履行保证责任代偿义务。截至2020年10月9日，翔帝公司尚欠原告借款本金1783024.97元，利息、罚息、复利84227.66元，合计人民币1867252.63元。 被告华球公司、郭标华辩称：原告于2017年曾起诉翔帝公司等人金融借款合同纠纷案件至本院，案号为（2017）浙1021民初3770号，并查封保全各当事人名下资产，并且当时翔帝公司名下资产众多，经营正常，同时两被告及吴凌君等三人的名下资产也被原告申请保全查封，与此同时三人已因其他债务无力偿还，被法院列入失信人员名单。而原告却选择撤诉，并要求两被告等人继续提供签名担保，两被告及吴凌君等三人签名时多次告知自身已因无力偿还债务被法院列入失信人员名单，原告答复三人签名只是形式，三人没有办法的情况下被迫签名。本案翔帝公司完全有能力偿还，而原告在借款人翔帝公司有财产的情况下不起诉借款人，而起诉已经列入失信人名单的担保人，是明显恶意串通行为。根据担保法第七条规定，具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作为担保人。原告明知两被告及吴凌君等三人因无力偿付其他债务被列入失信人员名单的情况下作为担保人，明显违法，答辩人认为担保合同无效。基于上述理由，要求驳回原告对两被告及吴凌君等三人的诉讼请求。 被告孙招辉、赵香荔、吴凌君未到庭作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同、保证函、账户明细对账单、本息清单、律师代理费发票各1份，送达地址确认补充协议书3份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告华球公司、郭标华对上述证据无异议；被告孙招辉、赵香荔、吴凌君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告翔帝公司签订的流动资金借款合同已成立并生效。翔帝公司借款之后未按合同约定偿还本金，已经构成违约，按照借款合同约定，翔帝公司应当偿还剩余本金，并按照约定的利率支付利息、罚息、复利。本案各被告以签订最高额保证合同及出具保证函的方式为借款提供连带责任保证担保，且保证范围均包括了上述翔帝公司应承担的全部债务，在翔帝公司作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的情况下，原告作为债权人依法可以要求上述保证人在其保证范围内承担保证责任。被告华球公司、郭标华辩称自身财产被查封，在签字担保时已经无力偿债且被列入失信人员名单，原告明知其无力偿债情况下要求其作为担保人系违法，担保合同无效。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”因此，被告华球公司和郭标华不能以其在签字担保时无代偿能力为由免除保证责任，本案中也无证据和事实反映本案担保合同存在合同无效的情形。该两被告辩称系被迫签字，借款人翔帝公司与原告恶意串通，但并未举证证明其主张的胁迫和恶意串通的事实存在，本院不予采信。综上，被告华球公司、郭标华的抗辩意见均不成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告玉环县华球水暖有限公司、孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君于本判决生效之日起十日内为浙江翔帝阀门有限公司向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司代偿借款本金计人民币1783024.97元，支付计算至2020年10月9日的利息、罚息、复利共计84227.66元，并继续支付利息、罚息、复利（自2020年10月10日起按个人流动资金借款合同约定的利率计算至本金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21605元（原告已预交），减半收取计10802.5元，由被告玉环县华球水暖有限公司、孙招辉、赵香荔、郭标华、吴凌君共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  胡梦婷