海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7064号原告吴影，女，汉族，农民，住海城市。原告吴艳，女，汉族，农民，住海城市。原告吴永刚，男，汉族，教师，住海城市。原告吴永斌，男，汉族，农民，住海城市。四原告共同委托代理人张德信，海城市海州管理区法律服务所。被告辽源市良运物流有限公司，统一社会信用代码为91220102MA141GRE8Y，住所地：吉林省辽源市龙山区寿山镇热闹村**。法定代表人陈玉平，该公司负责人。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，统一社会信用代码为912203006053180974，住所地：四平市铁**南新华大街**。负责人刘成林，该分公司经理。委托代理人徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告吴影、吴艳、吴永刚、吴永斌（以下称四原告）诉被告辽源市良运物流有限公司（以下称良运公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下称人保四平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告吴永刚及其委托代理人张德信、被告人保四平分公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告良运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭；本院于2020年10月30日就原告补交的证据组织被告人保四平分公司微信质证并截图附卷。本案现已审理终结。四原告诉称，死者吴某系原告吴影、吴艳的弟弟，系原告吴永刚、吴永斌的哥哥。吴某父母已故，无妻子、儿女。2020年8月3日5时54分许，被告良运公司所有的吉Ｄ×××**重型半挂牵引车（挂车号：吉Ｄ×××**）由北向南行驶至黑大线1445公里处海城市外环路九中交通岗右转弯时未注意行车安全将由北向南骑两轮自行车行驶的吴某刮撞、碾压，造成吴某当场死亡。此交通事故经海城市公安局交通管理大队认定被告良运公司与死者吴某负事故的同等责任。被告良运公司在被告人保四平分公司处投保了交强险和商业险。四原告因吴某死亡的损失数为724882元，其中包括：死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、丧葬费37632元、医院费用850元、精神损害抚慰金50000元。扣除交强险赔偿限额110000元之后由被告按同等责任赔偿计算，应由被告赔偿417441元。事故发生后，对赔偿事宜双方协商未果，故四原告按照继承法的规定，以第二顺序继承人的身份提起诉讼，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告良运公司赔偿四原告417441元，被告人保四平分公司在承保的保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告良运公司未作答辩。被告人保四平分公司辩称，第一，对我公司承保吉Ｄ×××**号车辆交强险和限额为150万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，在核实被告有合法驾驶证、行驶证及相关证件的情况下，我公司同意按照责任比例在法律规定及合同约定的范围内进行合理赔偿；第二，原告在诉状中所说的医用费用分别为尸体存放费和殡葬服务费，其中尸体存放费不属于保险理赔范围，殡葬服务费应纳入丧葬费范围内，不应重复进行赔偿；第三，对原告提供的居委会证明文件有异议，其中没有负责人的签字，请法院进行进一步审查；第四，关于精神损害抚慰金，请法院判令在交强险范围内按责任比例赔偿。经审理查明，2020年8月3日5时54分许，王玉良驾驶吉Ｄ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：吉Ｄ×××**）由北向南行驶至黑大线1445公里处海城市外环路九中交通岗右转弯时未注意行车安全将由北向南吴某（身份证号码为2103041963********）未按交通信号通行驾驶的两轮自行车及吴某身体刮撞、碾压，造成车辆损坏、吴某当场死亡的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120200000401号道路交通事故认定书认定为：王玉良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，吴某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第四项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，王玉良、吴某负此事故的同等责任。另查，吴长满和燕会英系夫妻关系，二人育有吴影、吴艳、吴某、吴永刚和吴永斌五名子女；吴某无配偶、无子女；吴长满于1999年去世，燕会英于2016年去世。又查，被告良运公司系吉Ｄ×××**号车辆的所有权人和运营人，王玉良系具有驾驶资格的驾驶人员；被告人保四平分公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为150万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入31820元/年（87.18元/天），丧葬费37632元。上述事实，四原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、居民死亡医学证明（推断）书一份，4、户籍信息**，5、鞍山钢铁公司工人登记表一份，6、海城市验军管理区大王社区居民委员会介绍信两份，7、海城市公安局验军派出所出具的情况说明一份，8、尸体存放费专用收款收据一张（金额为550元），9、丧葬服务费发票一张（金额为300元）；被告良运公司未提供证据；被告人保四平分公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，王玉良驾驶由被告人保四平分公司承保交强险和商业三者险的吉Ｄ×××**号车辆发生交通事故致吴某当场死亡并负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定因吴某死亡遭受损失的赔偿权利主体为本案四原告，赔偿义务人被告人保四平分公司，四原告主张的赔偿项目及数额首先由被告人保四平分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依负事故同等责任按照50%的比例进行赔偿。关于四原告提出的死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、丧葬费37632元和精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，其提供的证据能够证明吴某因本起交通事故死亡之时不满60周岁等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予支持。关于原告提出的医院费用为850元的诉讼请求，被告人保四平分公司对此提出的辩解意见为“原告在诉状中所说的医用费用分别为尸体存放费和殡葬服务费，其中尸体存放费不属于保险理赔范围，殡葬服务费应纳入丧葬费范围内，不应重复进行赔偿”，本院认为该项辩解意见具有事实和法律依据，本院予以采纳，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，四原告作为吴某的第二顺序继承人因其死亡遭受的经济损失共计724032元（其中包括：死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元），首先由被告人保四平分公司在交强险限额内赔偿110000元（其中包括：精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元），余下的614032元（其中包括：死亡赔偿金576400元、丧葬费37632元）由该公司在商业三者险限额内赔偿307016元（614032元×50%）。关于被告人保四平分公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴影、吴艳、吴永刚和吴永斌110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴影、吴艳、吴永刚和吴永斌307016元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781.00元由被告人保四平分公司负担。此款四原告已垫付，被告人保四平分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3781.00元给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年十一月二十日书记员  严慧春