江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏09刑初30号 公诉机关江苏省盐城市人民检察院。 被告人任野刚，绰号“刚子”，男，1985年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。曾因吸毒，于2018年8月7日被滨海县公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2003年10月25日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2018年10月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月17日被响水县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局指定居所监视居住，同年7月5日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 指派辩护人刘建元，江苏和兑律师事务所律师。 江苏省盐城市人民检察院以盐检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人任野刚犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察官李霞、孙玲慧出庭支持公诉，被告人任野刚及其辩护人刘建元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月至8月，被告人任野刚和吴某甲（另案处理）以贩卖为目的，通过薛某（另案处理）向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）合计约1220克。具体犯罪事实如下： 1．2018年6月，被告人任野刚和吴某甲以约人民币10万元的价格通过薛某向他人购买甲基苯丙胺约470克，其中部分甲基苯丙胺系帮戚某（另案处理）购买。 2．2018年7月，被告人任野刚和吴某甲以约人民币15万元的价格通过薛某向他人购买甲基苯丙胺约500克，其中部分甲基苯丙胺系帮戚某购买，后发现购买的甲基苯丙胺系假的毒品而予以退还。 3．2018年8月，被告人任野刚和吴某甲欲以约人民币10万元的价格，通过薛某向他人购买甲基苯丙胺约500克，后因任野刚犯罪被关押，吴某甲实际拿到约250克甲基苯丙胺。 为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了1.响水县公安局出具的户籍资料、行政处罚决定书、转账记录、银行卡流水等书证；2.证人吴某乙、蔡某甲、黄某等人证言；3.被告人任野刚的供述和辩解；4.响水县公安局制作的辨认、现场指认等笔录。 公诉机关认为，被告人任野刚贩卖甲基苯丙胺数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任野刚已着手实施部分贩卖毒品行为，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任野刚与他人共同实施贩卖毒品的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人任野刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人任野刚曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人任野刚提出的主要辩解是：1、在侦查机关的供述不真实，其在监视居住期间被辱骂，没有足够的睡眠，监视居住期间供述笔录是被逼形成的。2、其跟薛某约购的是高仿辅料，不是冰毒；第三次薛某给吴某甲250克冰毒跟其没有关系。3、黄某等人的证言是对其打击报复。 被告人任野刚的辩护人提出的主要辩护意见是：1.第三次贩卖行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人任野刚因此次贩卖毒品给吴某乙于2018年10月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，已服刑完毕，依法应当从轻、减轻处罚；3、指控被告人任野刚涉嫌贩卖的毒品大量掺假，量刑时充分考虑这一情节对其酌情从轻处罚；4、本案购买毒品的意图是薛某发起和促成的，其联系任野刚时人已经在四川，可酌情对任野刚从轻处罚；5、被告人任野刚归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；6、任野刚主动帮助公安机关引出吸毒人员吴某乙、蔡某甲与黄某，配合公安机关，反映其认罪态度好，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至8月，被告人任野刚和吴某甲（另案处理）以贩卖为目的，通过薛某（另案处理）向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）合计约1220克。具体犯罪事实如下： 1．2018年6月，被告人任野刚和吴某甲以约人民币10万元的价格通过薛某向他人购买甲基苯丙胺约470克，其中部分甲基苯丙胺系帮戚某（另案处理）购买。 2．2018年7月，被告人任野刚和吴某甲以约人民币15万元的价格通过薛某向他人购买甲基苯丙胺约500克，其中部分甲基苯丙胺系帮戚某购买，后发觉购买的甲基苯丙胺系假的毒品而退给薛某。 3．2018年8月，被告人任野刚和吴某甲欲以约人民币10万元的价格，通过薛某向他人购买甲基苯丙胺约500克，后因任野刚犯罪被关押，吴某甲实际拿到约250克甲基苯丙胺。 认定上述事实有经庭审出示并质证的下列证据证实： （一）书证 1.户籍信息，证实被告人任野刚于1985年11月3日出生，已达完全刑事责任年龄。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证实本案的侦破经过及被告人任野刚被抓获归案的情况。 4.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人任野刚曾被刑事处罚、行政处罚的情况。 5.银行卡交易明细，证实（1）吴连才农行卡在2018年6月至8月的支出情况；（2）戚某农行卡2018年6月17日从葛中霞账户转入30450元；2018年6月17日，转支薛某计19000元；现支计2万元；（3）薛某常熟农村商业银行卡2018年6月15日现金交易101000元；2018年6月17日现金交易65000元、戚某转账19000元、任野刚支付宝转账16000元。以上交易明细印证被告人任野刚筹集资金给薛某购买毒品的事实。 6.行政处罚决定书及微信转账记录，证实（1）吴某乙、蔡某甲、黄某因吸毒，于2018年8月7日被滨海县公安局行政处罚。（2）2018年7月6日吴某乙转账给任野刚900元；2018年7月31日黄某转账给任野刚300元。印证被告人任野刚贩卖毒品的事实。 7．响水县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实被告人任野刚在监视居住期间，侦查人员未对其引供、诱供、刑讯逼供，对其讯问均依法传唤至办案场所全程录音录像。 8．在押人员信息登记表，证实2019年7月5日被告人任野刚被羁押前经看守所医生检查，结论为正常。 （二）证人证言 1．证人薛某的证言，证实2018年5月份左右，其带10万元现金坐火车去成都，周玲英说冰毒17万元1公斤。在这个过程中，任野刚发信息问其干嘛的，其说在四川准备买冰毒，任野刚让其替他带一点，打12万元到其常熟农商行卡上，其和任野刚各买半公斤。其通过杨某、周玲英给“小代”17万元，购买1公斤冰毒。其回来给任野刚半公斤冰毒，送到任野刚住的恒大名都公寓。 2018年6月份左右的一天，任野刚给其15万元现金，让其带半公斤冰毒。毒品买回来之后，其拿出五百克冰毒，加一百克辅料，又秤一百克冰毒出来，合计还是500克送到恒大名都任野刚住的地方。后任野刚说冰毒质量有问题，不能用，要退货，其退15万元给任野刚，将冰毒拿回。 2018年7、8月份的一天，其和陈玉开王丹的车去成都，去成都之前蔡某乙给其一个盒子，里面装的是现金，自己也带了三十三、四万元现金，其中有一部分是任野刚给的十几万。后因为任野刚被抓，其两次在恒大名都给任野刚的女朋友“琪琪”（吴某甲）各250克，因为她一个女同志，一下子给她，其不放心。 2.证人吴某甲的证言，证实2018年6、7月份的一天，任野刚和薛某打算合伙购买冰毒，任野刚跟其说：冰毒贩卖的利润是百分之百，决定为了生活，铤而走险一次，两个人生活都没有来源，所以就产生这个想法。任野刚从其这里把其父亲吴连才名下农行卡拿去取钱，加上家里的现金大概六七万元，听说戚某也拿出三万元一起购买冰毒，任野刚把这些钱给薛某，过了一个星期左右，薛某到其家拿一个黑色的塑料袋，打开后放在餐桌上，对任野刚说：“货齐了，我有事先走了”。其看了一下黑色塑料袋里面都是白色晶体的冰毒，因为其吸毒，所以认识这个晶体就是冰毒。任野刚把冰毒拿出来倒在吃饭的碗里，足足有吃饭的碗那么多。任野刚把冰毒分装10个袋子，后任野刚让戚某到家里来，看到任野刚给戚某3袋冰毒。 过了半个月左右，薛某要再次去四川买冰毒，问任野刚怎么说的，任野刚就把放在其这里的那张农行卡拿去取钱，一共取六七万左右，听说戚某给三万元，任野刚把钱交给薛某后一个星期左右，薛某打电话给任野刚去某个地方取货，其跟任野刚在一起的，取货回来的途中给戚某打电话，让他到家里来，任野刚到家后就开始打包分装，戚某来了后，其看到任野刚给戚某3包冰毒。戚某走之后，任野刚试货，让其也试一下，其试的时候被一股怪味呛的吐出来了，其告诉任野刚货有问题，任野刚说是假货，这时戚某也打电话过来说货有问题。任野刚就打电话告诉薛某，说这批货有问题，要求退货，薛某答应先退部分钱，任野刚带着假冰毒去找戚某，再去找薛某。 在任野刚说把假货给薛某20多天后，薛某告诉任野刚再次去四川购买冰毒。后任野刚让其回去借钱，其回家向其妈妈借了两三万元，任野刚把钱给薛某后，薛某告诉任野刚说这次要再加一万元的运费，其和任野刚没有钱，任野刚朋友“华哥”拿一万元出来，这事是戚某告诉其的。钱给薛某后一个星期左右，任野刚被滨海公安抓了，被判刑9个月要送往连云港监狱，通知家人会见，这时候任野刚对其说：小明子货还没有给我，你去找他。其回到盐城，通过朋友王霞约薛某见面。过了两三天，薛某到其家，给其一个黑色的塑料袋，里面装5个透明袋子装的冰毒，说这是之前任野刚买冰毒的一半。其拿着这5袋冰毒去戚某家，戚某拿冰毒看了一下，说每袋冰毒里面有两袋的冰毒，其就请他分包一下，戚某用电子秤和白色透明袋子把5个袋子冰毒分成10个小袋。 3.证人戚某的证言，证实2018年6月份开始从任野刚那里购买冰毒贩卖，一共买三次。第一次2018年6月份的一天，任野刚说他有路子买到冰毒，问其要不要拿钱一起买，他当时说6000元一套，其当时说自己想买，但是没有现金，自己想想办法筹钱。过了一两天，其联系任野刚一起去把车子抵押30450元，其通过手机银行往薛某银行账号里分三次一共汇款19000元，取11000元现金给任野刚，一共凑3万元给任野刚帮其买冰毒。过了几天，任野刚让其开任野刚的汽车一起到南京接一个男的回盐城。第二天早上，任野刚叫其到他家，让其先拿两套，每套25克冰毒，需要再拿，这一批冰毒前后一共拿回去三套75克自己卖的，另外两套任野刚说被他先出给朋友，其不好说什么。这次买到的冰毒是白色晶体，颗粒状透明体，拿货的时候，在任野刚家里吸食了几口，质量还好，感觉很亢奋。 2018年6月底或7月初，任野刚说薛某又要出去买冰毒，问其要不要买，其说马上筹钱给他，准备3万元再买5套冰毒，后陆续多笔凑18000元左右现金，加上之前差其两套的账，一共3万元给任野刚替其买冰毒。过几天后，任野刚叫其去他家里，试吸刚买回来的冰毒，其感觉冰毒有点假，就拿一套回去卖看看有没有人要，也有人买，又从任野刚那里拿回去一套，前后共两套，后来就没有人买了。任野刚答应其剩余的三套冰毒调换真的冰毒给其。 2018年8月6日，任野刚被滨海公安抓起来了，其问吴某甲差其的冰毒怎么说，吴某甲说去找薛某要冰毒。过了天把晚上，吴某甲到其家，从包里掏出冰毒，说这是她从薛某那里要回的一半冰毒，一共5包，其用电子秤称了一下，一包50克，一共250克冰毒，其帮她把冰毒分成10套，每套25克，其试吸了一点点，是真冰毒。 4.证人吴某乙的证言，证实2018年7月26日晚上，通过微信联系任野刚购买冰毒，900块钱1克，送一个冰壶。在新都路永宁加油站旁其转900元给任野刚，任野刚给其约1克冰毒和冰壶。 5.证人蔡某甲的证言，证实2018年7月份的一天，其通过微信给任野刚300元，在东方玄武大酒店对面的公交车站台见面，任野刚给其0.2克冰毒，冰毒被自己吸食掉了，冰毒质量正常。 6.证人黄某的证言，证实2018年7月份的一天，通过微信转账300元给任野刚购买冰毒。任野刚把冰毒放在盐城市建军路中茵海华广场对面的公交车站台，从微信上拍照片发给其，其拿到0.3到0.4克左右的冰毒，是用面纸裹起来，用胶带粘在公交车站台的座椅下面，自己去拿的，没有跟任野刚见面。 7.证人郝某的证言，证实2018年6月戚某将一辆白的老克鲁兹轿车抵押30450元，用葛中霞的银行账号转账的。车子抵押之后，就没有来赎过。典当行门市在盐城市亭湖区开放大道与毓龙路交叉口向北三百米。 8.证人蔡某乙、代某、杨某、林某、胡某的证言及辨认笔录，证实薛某去四川购买毒品的事实。 （三）被告人任野刚的供述和辩解，证实2018年6月份的一天，薛某通过微信和其闲聊，开玩笑的说有10万元钱的话，借给他用用，其说你这么大的老板还差这点钱啊，只要有，肯定借给你。薛某说他在四川，要不找10万块钱，给其带10万元的冰毒，9万元买冰毒，1万元给薛某的费用，其就答应了。薛某说第二天中午11点之前把钱打给他。第二天早上，其只凑7万元，想到戚某这个人，问他要不要冰毒，告诉他其一个朋友可以买到冰毒，戚某说可以，但是没有那么多钱，要把白色雪佛兰轿车抵押掉才有钱。其就跟他两个人一起开车去毓龙路与开放大道交叉口附近一个典当行把车抵押了3万块钱。钱拿到手之后，两个人一起打车去青年路与人民路交叉口处的一个常熟农商银行，因为薛某发的账号就是常熟农商行的，卡是薛某自己的。其通过ATM机无卡存款的方式，给薛某存65000元，戚某用农行手机银行软件给薛某常熟农商行转19000元，戚某到农行取款机取11000元存到其的农行卡上，然后其用支付宝转16000元给薛某，这样刚好10万元。过了三四天，薛某让其晚上9点到南京去接他，其和戚某开其众泰T300白色的SUV去南京把薛某接回盐城，直接把薛某送到他海华广场的单身公寓。凌晨4点多，薛某直接到其的住处，其下楼接他到住的905房间，给其一袋冰毒。其把薛某带回来的冰毒打开试了一下，感觉没有什么问题。他走之后，其就用小电子秤分装打包，按25克一袋，打包18袋，剩下20克的零头，这么一算薛某说给其带500克，其实只有470克。之后，其通过微信叫戚某过来把他出3万元买的冰毒应该是6袋150克拿走了。 冰毒卖给颜建国、蔡某甲、吴某乙、黄某和二胖、小高等人。2018年7月份的一天，蔡某甲通过微信联系要买300元冰毒，钱从微信转给其，其用餐巾纸包0.2克冰毒，在盐城东方玄武大酒店对面的公交车站台那里给他的。2018年7月份的一天，吴某乙通过微信联系其，想买900元冰毒，钱是从微信转给其的。其把冰毒用餐巾纸包起来后在永宁加油站给他的。2018年7月份的一天，吴某乙从支付宝转300块钱，其给他0.2克的冰毒，这件事已经在滨海处理过，判9个月的有期徒刑。2018年7月份的一天，黄某通过微信联系其买冰毒，从微信上转300元给其，其给他0.3克冰毒。冰毒放在中茵海华广场对面的公交车站台那里，拍照片告诉他，他自己去拿的。 2018年7月份的一天，薛某通过微信找到其，说又要去四川买冰毒，问其要不要再买冰毒，其凑12万元现金，戚某还是凑3万元，钱是在开放大道和毓龙路交叉口处的阅读宾馆的停车场里给薛某，一共给15万现金。一个礼拜后的一天下午，薛某打电话叫其到盐南新村的人行道那里找他，其到了之后，薛某开着一辆白色的本田轿车，其上了他的车，薛某给其500克冰毒，其问他还有250克冰毒是什么情况，薛某说等等再说。其就拿着500克冰毒回到恒大名都。冰毒是用锡箔纸包装的，外面是牛皮纸一样包装的。回到恒大名都后打开冰毒试了一下，觉得冰毒是假的，就通过微信告诉薛某冰毒是假的，薛某说实在不行把冰毒退给他，把钱还给其。第二天薛某叫其去在海华广场的住处，先退给其10万元。第三天薛某来到其住处，又退5万元，并把假冰毒拿走了。 2018年7月份的一天，薛某通过微信告诉其又要去四川买冰毒，其凑95000元现金，还差薛某1万元，准备买500克冰毒。过了两三天，薛某到了四川通过微信告诉其，让其把差的1万元给他，还问其借1万元，其当时手上也没有钱，就到黄海路与海龙路交叉口路西的一个金店，其把金项链抵押2万元，通过这个金店老板娘支付宝向薛某支付宝转2万元。在等薛某回来的时候，其被滨海公安局抓去了，之后发生了什么事就不清楚了。 被告人任野刚在检察机关的谈话笔录、讯问笔录，证实其在侦查关所作的供述是真实意思，讯问过程中没有刑讯逼供等违法行为。同时供述了三次通过薛某购买的冰毒的事实经过。 (四)辨认、指认笔录 1.任野刚的辨认笔录、指认笔录，证实任野刚依法辨认出戚某、薛某、蔡某甲、黄某、吴某乙；指认出向黄某、吴某乙、蔡某甲出售冰毒的地点；向薛某购买冰毒的地点。 2.薛某的辨认笔录，证实薛某依法辨认出任野刚。 3．蔡某甲的辨认笔录、指认笔录，证实蔡某甲依法辨认出任野刚；指认出向任野刚购买冰毒的地点。 4.吴某乙的辨认笔录，证实吴某乙依法辨认出“刚子”，即任野刚。 5.黄某的辨认笔录、指认笔录，证实黄某依法辨认出任野刚；指认出向任野刚购买冰毒的地点。 上述证据经庭审时出示并质证，证据来源合法，与本案事实相关联，证据间相互印证，足以认定被告人任野刚贩卖毒品的事实。 关于被告人任野刚及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评价如下： 1．关于被告人任野刚对其在侦查机关的供述提出取证不合法辩解意见，经查，（1）被告人任野刚入所信息登记表，证实任野刚入所时体检正常；（2）被告人任野刚在检察机关的谈话、讯问笔录，均表示在侦查机关讯问时讲的是实话，侦查人员没有非法取证；同时供述了通过薛某购买冰毒的事实过程；（3）公安机关出具情况说明，证实在监视居住期间，保障其正常睡眠和饮食，未对其引供、诱供、刑讯逼供，对其讯问均依法传唤至办案场所全程录音录像；（4）对被告人任野刚的讯问同步录音录像审查，未发现违法取证情形。综上，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 2．关于被告人任野刚提出其与薛某约购的是辅料，不是毒品的辩解，经查，吴某甲、薛某证实任野刚筹集资金通过薛某到四川购买冰毒，戚某证实与任野刚共同筹集资金购买毒品，并证实第1次和第3次拿到的是毒品，且蔡某甲、吴某乙、黄某证实从任野刚处购买的是冰毒，故该辩解得不到证据佐证，不能成立，本院不予采纳。 3．关于被告人任野刚提出指控第三节贩卖250克，因其被抓，其并不知情的辩解，经查，被告人任野刚筹钱通过薛某到成都购买冰毒，吴某甲明知任野刚购买冰毒差钱，仍借钱帮助任野刚筹集毒资去购买毒品，二人具有共同的犯罪故意；任野刚被抓后，吴某甲继续实施贩卖毒品的犯罪行为，从薛某处拿回250克毒品也是基于任野刚已经将钱给薛某去购买毒品，且将250克冰毒予以贩卖，该行为并没有超出任野刚与吴某甲此前的共同故意范畴，故任野刚应当对此行为承担刑事责任；辩护人提出对该部分事实应认定贩卖毒品未遂的意见，亦不符合法律规定，辩解、辩护意见均不成立，本院均不予采纳。 4．关于被告人任野刚提出黄某等人证言是对其打击报复的辩解，经查，黄某、吴某乙、蔡某甲向任野刚购买毒品吸食的事实，有黄某、吴某乙、蔡某甲证言、转账记录、因吸食毒品被行政处罚等证据的印证，该购买毒品的事实得到任野刚供述的印证，故该辩解与在案证据相悖，不能成立，本院不予采纳。 5．关于辩护人提出对被告人任野刚从轻、减轻处罚的相关辩护意见，经查，被告人任野刚因本案贩卖0.2克甲基苯丙胺已被滨海县人民法院刑事处罚，且刑罚已执行完毕，可作为酌情从轻处罚的量刑情节考虑，该辩护意见本院予以采纳。其余从轻、减轻处罚的辩护意见缺少事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人任野刚违反国家毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任野刚与他人共同实施贩卖毒品的犯罪行为，系共同犯罪。被告人任野刚已着手实施部分贩卖毒品行为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任野刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人任野刚有抢劫前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人任野刚向吴某乙贩卖0.2克冰毒的事实已于2018年10月17日被刑事处罚，且刑罚已执行完毕，可酌情从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下： 被告人任野刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 健 审判员 潘颖颖 审判员 孙 婕 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 邺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以处的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。