wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执802-1号申请执行人：范某某,男,1960年1月23日出生,汉族,无业，住大同市云冈区。被执行人：武某某,男,1962年1月2日出生,汉族,现住址不详。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初1134号民事判决书，本院在执行范某某与武某某租赁合同纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人武某某发出执行通知书，责令被执行人武某某支付申请人范某某房屋租金140000，案件受理费755元，但被执行人武某某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人武某某名下有位于大同市云冈区交通街4栋4单元5号楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武某某名下所有的位于大同市云冈区交通街4栋4单元5号楼房一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 顾海兰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1018号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜章支行。 负责人：黄劲。 委托代理人：杨楠。 被执行人：张**，男。 被执行人：白桂英，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初811号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人张**、白桂英发出执行通知书，责令被执行人张**、白桂英在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、白桂英的银行存款336195元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十一月四日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1201号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：陈雨，男，汉族，1982年12月4日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人陈雨申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2965号原告：法库县登仕堡镇鸿利农资超市，住所地法库县登仕堡镇西登仕堡村。投资人：陈海军，男，1966年8月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：张明辉，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：袁忠利，男，1972年4月3日出生，汉族，农村，住辽宁省法库县。原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市与被告张明辉、袁忠利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县登仕堡镇鸿利农资超市撤诉处理。审判员 周 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 付建男
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5972号 原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：张毅，系行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：艾新中，男，1971年9月1日出生，汉族，系快递员，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811971××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建设银行）与被告艾新中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王宝珊、被告艾新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决宣布被告贷款立即到期，被告偿还原告截至2020年8月19日所欠借款本金152775.55元、利息7552.99元、罚息283.44元，合计金额160611.98元；2、被告偿还原告自2020年8月20日起至偿清全部借款本金之日止，按借款合同约定的利息、罚息；3、原告对被告位于瓦房店市xx房屋享有优先受偿权；4、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年4月14日，原告与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向被告发放金额为人民币18万元的贷款，用于购买瓦房店市xxx商品房，借款期限240个月，贷款利率为基准利率水平上浮5%，借款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，采用等额本息还款方法。被告以上述房屋作贷款抵押，已于2015年4月23日抵押登记。合同生效后，原告依约向被告指定账户拨付了贷款，但被告没有按合同约定履行还款义务。被告自2019年8月24日开始未按期偿还贷款，截至2020年8月19日，被告拖欠本金3344.28元、利息7552.99元、罚息283.44元未偿还，尚欠借款本金余额152775.55元。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。原告据此提起本案诉讼。 被告艾新中承认原告建设银行在本案中所主张的事实，认为没有能力一次性偿还贷款，想分期偿还，但与原告未达成调解。 本院认为，被告艾新中承认原告建设银行在本案中主张的事实，故对原告建设银行主张的事实予以确认。被告艾新中没有按约定时间偿还贷款本息系违约。截至2020年8月19日，被告艾新中拖欠本金3344.28元、利息7552.99元、罚息283.44元未偿还，尚欠本金余额152775.55元。原告建设银行按照合同约定条款，要求被告艾新中偿还全部贷款本金余额及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告艾新中以其单独所有的位于瓦房店市xxx房产为上述贷款提供抵押担保，并于2015年4月23日办理了抵押登记。故原告建设银行请求对上述房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告艾新中于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金152775.55元及利息7552.99元、罚息283.44元（截至2020年8月19日），合计金额160611.98元； 二、被告艾新中于本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金152775.55元的利息、罚息（自2020年8月20日起至本判决确定的给付日期止，利率按合同约定执行）； 三、原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市xxx房屋在其价值范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告艾新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  肖纬纬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  尹丽葵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢321号申请执行人周建国，男，1969年12月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市芦淞区战狼服饰店经营者，住湖南省株洲市天元区。被执行人曾雄军，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县两市镇。本院立案执行周建国与曾雄军买卖合同纠纷一案中，因申请人向本院提供财产线索，本院依法恢复执行，经查被执行人无财产可供执行。2020年11月18日，申请执行人周建国表示无被执行人曾雄军财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十八日执行员 周 君书记员 刘思瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1801号 申请执行人：董伟，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：宋信峰，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，2020年4月28日本院作出（2020）鲁1323民初1380号民事调解书，确认被告宋信峰自2020年5月1日起，每月偿还原告2000元，自2021年1月1日起，每月偿还4000元，至2021年12月31日前全部还清，违约金原告自愿放弃。案件受理费减半收取712.5元由被告负担。 上述调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年9月7日，申请人向本院申请执行，申请人要求被执行人承担的债务是65000元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。申请人未取得受偿款。本院已对被执行人采取限制高消费和列入失信名单的强制措施。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，不同意悬赏执行，同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗兴强 书 记 员 贺俊超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初869号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邱赵华，女，1984年11月5日出生，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被监视居住，2020年5月11日被取保候审，经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z853号起诉书指控被告人邱赵华犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚从宽审理制度。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人邱赵华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，被告人邱赵华通过互联网伪造陆军军医大学第一附属医院相关病历、检验报告以及重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所死亡证明等相关材料，虚构自己身患白血病、两个小孩病故等相关事实。2018年8月至2019年4月期间，邱赵华将上述伪造材料和虚构事实上传至“水滴筹”“轻松筹”、“爱心筹”等三个网络服务平台，发布虚假的个人求助信息，并发起网络筹款，先后共计获得爱心网友帮助2111人次，骗取捐款共计人民币84237.54元。2019年1月至7月期间，邱赵华先后多次将上述款项提现至其个人名下银行账户。2018年12月，被告人邱赵华将上述伪造材料和虚构事实上传至名为“重庆土猫”流浪猫救助QQ群内，先后多次骗取群内爱心网友捐款共计人民币7270元。2019年8月，被告人邱赵华以自己身患白血病将要离世以及许诺将名下房产、名贵邮票等资产赠予被害人骆某为由，骗取骆某的信任，邱赵华随后以办理所谓继承遗产公证手续费为由先后多次骗取骆某共计人民币8000元。2019年11月13日，被告人邱赵华在重庆市九龙坡区被公安民警抓获。公诉机关认为被告人邱赵华的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、相关刑事照片、情况说明、虚假病历材料、虚假检验报告，被害人邓某、骆某的陈述，被告人邱赵华的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。被告人邱赵华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱赵华的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人邱赵华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱赵华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2024年11月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人邱赵华退赔“水滴筹”“轻松筹”、“爱心筹”三个网络服务平台的被害人84237.54元；退赔“重庆土猫”流浪猫救助QQ群的被害人7270元；退赔被害人骆某8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左庆凯人民陪审员  卢 萍人民陪审员  包中林二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘兴侨书 记 员  方浩南
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19062号 钱儒胜： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初849号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审313号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：刘进，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人刘进交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年11月4日以被执行人刘进已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘 娇
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2496号 原告：泊头市鑫烁铸机厂，住所地河北省泊头市洼里王镇缴桥村北侧。 法定代表人：姜希赞，经理。 被告：王德辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 泊头市鑫烁铸机厂与王德辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告泊头市鑫烁铸机厂于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市鑫烁铸机厂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郭治军 二〇二〇年十一月六日 书记员  康 洁
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5657号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈迪，该公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：张辉，该公司高新区支行客户经理。被告：戴世军，男，1978年10月20日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告戴世军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，被告戴世军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：判令被告戴世军支付贷记卡本金14502.7元，利息1391.36元，以及自2019年5月18日起至实际还清之日止以本金为基数按0.5‰计收利息。事实和理由：被告是原告圆鼎贷记卡用户，卡号为62×××09，至2019年5月17日，被告账户透支本金14502.7元，利息1391.36元，被告至今未予给付，故提起诉讼。被告戴世军未予答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2012年9月29日，被告戴世军在一份原告制作的格式的圆鼎贷记卡（以下简称贷记卡）申请表上签名，并填写了有关申请事项与声明事项，向原告申请领用贷记卡，其申请的卡种为人民币贷记卡普卡，申请信用额度为30000元，该贷记卡申请表中包含有领卡合约、贷记卡章程的内容和贷记卡收费标准，被告戴世军在该申请表的持卡人声明一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程及贷记卡收费标准的约定，案涉贷记卡是由原告海安农商行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款，以人民币结算的一种信用支付工具。持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式的，不享受免息还款期待遇，海安农商行对每笔交易从银行记账日起至还款日止按日利率0.5‰计收利息，并且按月计收复利，最低为人民币1元；持卡人以贷记卡提现或转账，境内预提现金或转账出个人账户按交易金额的1%收取手续费，最低3元，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，从银行记账日起至清偿日止按日利率0.5‰计收利息，并按月计收复利；等等。经原告海安农商行审核批准被告戴世军可领用贷记卡，授予的信用额度为20000元。后该行依约向被告戴世军发放了卡号为62×××09的贷记卡。被告戴世军使用上述贷记卡进行透支消费、取现等，原告海安农商行按约收取戴世军的利息等费用。截止2019年5月17日，被告欠原告透支本金14502.7元、利息1391.36元，经原告催收未果，引发诉讼。以上事实，有贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、贷记卡交易清单及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告戴世军向原告海安农商行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中包含有贷记卡领用合约、章程和收费标准的内容，上述合约、章程、收费标准自原告审批同意后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安农商行依约向被告戴世军发放贷记卡，被告戴世军持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告戴世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告戴世军于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14502.7元、利息1391.36元，并支付以本金14502.7元为基数自2019年5月18日起至实际还清借款之日止按日0.5‰标准计算的利息。案件受理费237元，减半收取118元（已由原告预缴），由被告戴世军负担。本判决为终审判决。审 判 员 高杰二〇二〇年十一月三日法官助理 景慧书 记 员 王璇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终29号上诉人（原审被告）：哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区东湖街**。法定代表人：刘廷瑜，董事长。上诉人（原审被告）：刘廷瑜，男，1966年6月26日出生，汉族，哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：刘夫屏，男，1967年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司（以下简称：北仓仓储公司）、刘廷瑜因与被上诉人刘夫屏民间借贷纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1461号民事裁定，向本院提出上诉。哈尔滨北仓粮食仓储工程设备有限公司、刘廷瑜上诉称：请求依法裁定撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302民初1461号民事裁定，将案件移送哈尔滨市道里区人民法院或被上诉人经常居住地南宁市人民法院。事实和理由：1、被上诉人刘夫屏对离开户籍地鸡冠区的情况进行了隐瞒，在出借款项时，刘夫屏不在鸡冠区居住，借款手续是在哈尔滨市形成的，刘廷瑜提供与刘夫屏朋友马昌群通话录音，可证实刘夫屏2014年就已经在广西省居住生活，并离开户籍地鸡冠区六年以上，因此鸡冠区人民法院无管辖权。根据法律规定，该案应由被告住所地哈尔滨市道里区人民法院或被上诉人经常居住地南宁市人民法院管辖。一审法院认定事实不清，证据不足，应将案件移送哈尔滨市道里区人民法院审理。刘夫屏未进行答辩。本院经审查认为，本案争议双方系民间借贷纠纷，因出借人刘夫屏称借款人刘廷瑜、北仓仓储公司没按约定归还借款本金及利息，要求判决其偿还本金和利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人刘夫屏作为接受货币一方，可以选择以其所在地为合同履行地，刘夫屏的住所地鸡冠区为合同履行地，其向所在地鸡冠区人民法院提起诉讼并无不当。故一审法院认定鸡冠区人民法院对此案有管辖权正确，刘廷瑜、北仓仓储公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年十一月九日书记员 冯 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6230号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王毅，北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴竹林，男，1965年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王东亮因与被上诉人戴竹林返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，满足《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。被上诉人与创进公司、烟台银行之间的纠纷与上诉人无关；三、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）签订的商品房买卖合同签订于烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力；四、根据《物权法》第106条、《物权法司法解释一》第15、16、18、19、21条等规定，被上诉人没有取得不动产权属证书，不符合善意取得制度。被上诉人与创进公司商品房买卖合同效力纠纷不能对抗上诉人行使物权。根据《中华人民共和国物权法》第34条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人戴竹林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审依法维持一审裁定。王东亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号717号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费（每月按1728.9元计算，暂计至2019年7月3日为8644.5元）。一审法院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2007年11月7日签订了《商品房预（销）售合同》并向创进公司交纳了全部购房款352,967元。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2020年7月17日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人的起诉是否符合人民法院民事案件起诉条件。上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的涉案房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十一月十七日书记员  王 玥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执381号之一申请执行人：单某某，女，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：胡某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡南县。申请执行人单某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0407民初863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人单某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年6月3日、11月16日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人胡某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人胡某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年11月19日本院对被执行人胡某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人单某某同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓霞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈柏灿，男，1958年10月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：周欣，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何少峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘春辉，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人陈柏灿因与被申请人何少峰、刘春辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏07民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柏灿申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持陈柏灿一审诉讼请求。事实和理由：本案事实是董某在2014年9月、11月分别向陈柏灿及石某共借款100万元，后没有归还。在2015年2月再次向陈柏灿借款时，陈柏灿为保证资金安全，提出必须要找到保证人对一共200万元款项进行担保后，才同意再出借100万元。后董某找到何少峰与刘春辉担保，陈柏灿在何少峰的办公室，当何少峰的面安排将100万元资金转账给董某后，何少峰才签字担保。何少峰要求董某按时归还200万元。故不存在200万元中的100万元没有实际履行的事实。二审法院对于董某于2015年2月借款中的100万元认定系借新还旧，适用法律错误。所谓“借新还旧”是通过借一笔款项后用于归还之前的旧债，应当有“借”和“还”两个行为，而本案中仅是董某将2014年的旧债与2015年的新债一并出具一个总的借条后，由何少峰对借条总额进行担保，并不存在借新还旧的情况，故何少峰应当对200万元债务承担保证责任。综上，二审法院将债务延期等同于“借新还旧”，系适用法律错误，应当予以纠正，请求支持陈柏灿的再审请求。何少峰提交意见称，1.涉案借条中并未注明200万元借款包括之前借款的内容。2.董某、陈柏灿无证据证明何少峰知道其担保的200万元借款中包含之前的旧贷100万元。3.关于石某的40万元债务，更不应认定包含在200万元的担保债务中。综上，二审法院认定何少峰所担保的200万元债务只实际履行了100万元的事实清楚，请求驳回陈柏灿的再审申请。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，陈柏灿在2015年2月12日与董某签订200万元借款合同时，陈柏灿履行100万元的交付义务，另100万元未在签订借款合同时实际交付。陈柏灿主张涉案200万元借条中包括其之前出借的60万元和石某之前出借的40万元。对此，本院认为，鉴于涉案200万元借款合同中100万元并未实际发生，该200万元借条实质是对先前借款100万元到期未还的延期，保证人何少峰否认知晓涉案200万元借款中包含董某先前未还100万元借款的事实，且亦有董某向何少峰出具的担保借款说明予以佐证，故本案应认定200万元借款中100万元符合借新还旧的法律特征。依据上述司法解释的规定，本案200万元借款合同中并未有注明借新还旧的内容，故出借人陈柏灿负有承担保证人知道或者应当知道借新还旧事实的举证责任。二审判决根据在案的证据及查明的事实，认定保证人何少峰应当承担100万元的保证责任，并无不当。本案审查过程中，陈柏灿仍未提交充分有效的证据证明保证人知道或应当知道借新还旧的事实。陈柏灿的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈柏灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈柏灿的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十一月二日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8884号申请人：刘景龙，男，汉族，1958年6月7日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：广州市长越贸易有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101775659214F。法定代表人：陈燕霞，该公司董事长兼总经理。申请人刘景龙与被申请人广州市长越贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请人刘景龙向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广州市长越贸易有限公司名下价值4800000元的财产。申请人刘景龙以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为4800000元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘景龙提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市长越贸易有限公司名下价值4800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 书    记    员     崔  明 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7051号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人张泽华，男，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区**********，公民身份号码：431************212。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2050号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4500元及加处罚款人民币4500元，共计人民币9000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币4500元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4500元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币9000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2019年7月5日作出的东环罚字[2019]2050号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4500元及加处罚款人民币4500元，共计人民币9000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张泽华承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷振贤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1849号申请执行人：杨光，男，1970年6月13日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：程宁，男，1966年7月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人杨光与被执行人程宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6454号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应偿还申请执行人借款本金464459及利息、律师损失费70764元。案件受理费6976元，由被执行人负担5900元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、大连银行、华夏银行的账户，冻结期限为2020年9月10日至2021年9月10日。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于荣年审判员  张 烈审判员  丁孝飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1414号 申请人：王富文，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱京振，男，1984年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王富文因诉前财产保全于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱京振驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱京振驾驶的鲁Qxx**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 邵 月
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2738号湖南中正典当有限公司：你申请执行冯升旗民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1594号之一申请执行人：马翔，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：郭沛，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人马翔与被执行人郭沛民间借贷纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2020）湘0211民初382号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人尚未履行。申请执行人马翔于2020年9月7日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人马翔送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月2日，本院向被执行人郭沛送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月8日、10月12日、11月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；于同年9月14日、10月16日向株洲及湘潭市住房公积金、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；同年9月15日、10月29日，本院向株洲市及湘潭市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下有一台车牌号为湘ＣＤ××**号的宝马牌机动车，因本案系轮候查封，无法处置。另查被执行人登记有多套房屋，但绝大部分房屋上都设有大额抵押，且均已被多家法院查封。经申请执行人同意，本院于2020年11月6日仅对其名下位于湘潭市岳塘区××街道××路××村××栋××单元××号房屋进行了轮候查封。2020年11月6日，本院依法对被执行人郭沛依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话告知申请执行人马翔，并要求其提供郭沛的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的本金为19000元及利息（按调解书中载明的方式计算），已执行到位0元，全部款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十六日书记员 刘人可
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2967号之一被执行人：娄垚，男，汉族，1988年09月20日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄垚在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币1475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2169号之一申请执行人：卢学其，男，1966年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧**丽新路君临天下****，统一社会信用代码：914103055763240249。法定代表人：乔振国。本院在执行卢学其与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初960号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案。在执行过程中，我院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月4日、2020年8月11日、2020年11月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年9月14日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年9月21日到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未找到洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司法定代表人。本案执行标的为6000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  袁大红审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十四日书记员  李医萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4594号 原告：东营海业化工有限公司，住所地：东营市广饶县乐安大街**经纬大厦**。统一社会信用代码：91370523MA3NXTK857。 法定代表人：王荣水，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。 被告：西文敏，男，1992年03月02日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营海业化工有限公司与被告西文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告东营海业化工有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营海业化工有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，由原告东营海业化工有限公司负担。 审判长  许琦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4549号 赵晓伟： 关于追缴被执行人赵晓伟买卖合同纠纷的诉讼费一案，本院在执行过程中，被执行人已支付完毕案件诉讼费。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4931号申请执行人：许斌，男，1965年8月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：孟凡顺，男，1939年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人许斌与被执行人孟凡顺合同纠纷一案，（2019）京0114民初15825号已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许斌向我院申请强制执行。2020年7月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人孟凡顺发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人孟凡顺名下银行账户，将被执行人孟凡顺纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的113005元，已执行4700元，尚有106195元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许斌释明被执行人孟凡顺的财产情况，申请执行人许斌表示提供不出被执行人孟凡顺的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人孟凡顺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许斌发现被执行人孟凡顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执620号申请执行人中国建设银行股份有限公司七台河分行。法定代表人：兰剑，该行行长。被执行人李志华，女，1975年*月*日出生，现住七台河市桃山区。被执行人刘海银，男，1967年*月*日出生，现住七台河市桃山区。被执行人七台河市金厦住房置业担保有限公司，所在地七台河。法定代表人：杨宝山，男，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司七台河分行与刘海银、李志华、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，在执行中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 雪
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异7号 异议人（被执行人）：伊春森工红星林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市红星区。 法定代表人：杨军。 委托代理人：田颖新。 申请执行人：伊春市北华建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：姜自军。 委托代理人：孙礼臣。 本院在执行伊春市北华建筑安装有限责任公司与伊春森工红星林业局有限责任公司（以下简称红星局公司）建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结红星局公司在伊春农村商业银行红星支行银行账户XXXXXXX********，并扣划该账户资金300万元；本院依法冻结红星局公司在中国工商银行股份有限公司伊春红星支行账户XXXXX********。2020年6月5日红星局公司对执行的内容提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，异议人红星局公司于2020年9月23日向本院提交了撤回异议申请。 本院认为，红星局公司在法院审查过程中自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人伊春森工红星林业局有限责任公司的异议撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯久鸿 审判员  谷长国 审判员  陈忠岩 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1763号申请执行人：叶芳，女，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，公司总经理。关于申请执行人叶芳与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2289号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：何毅，男，1973年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  李 阳书 记 员  刘岚岚
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执860号申请执行人：方术学,男性,汉族,1965年2月28日出生,住兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。被执行人：王秀椿,男性,汉族,1966年8月5日出生,住兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。被执行人：冯亚华,女性,汉族,1968年5月29日出生,住兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。被执行人：王宇琪,男性,汉族,1990年6月5日出生,住兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。本院在执行申请执行人方术学与被执行人王秀椿、冯亚华、王宇琪借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执860号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王利涵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2124号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曹路路其他案由中，本院对被保全人曹路路的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4410号 被执行人：胡全国，男，1962年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的胡全国犯盗窃罪一案，执行依据为（2015）鄂樊城刑一初字第00338号刑事判决书，执行标的为被执行人胡全国应缴纳2000元罚金，并向被害人张伟退赔违法所得5600元。2020年8月31日，本院向被执行人胡全国邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人胡全国所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人胡全国的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执547号申请执行人王华与被执行人彭全民间借贷纠纷一案，保靖县人民法院作出（2020）湘3125民初1193号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长 黄友军审判员向兴国审判员吴正高二〇二〇年十一月五日书记员 王      振      舟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3463号原告：李五英，女，1975年4月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：顾宝建，男，1988年11月18日生，汉族，住盐城市盐都区。原告李五英与被告顾宝建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五英到庭参加诉讼。被告顾宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五英向本院提出诉讼请求：1、判令顾宝建立即归还借款365000元。2、要求顾宝建从借款之日起直至本金偿还结束，以现行银行贷款利息的四倍支付借款利息。事实和理由：李五英于2013年初准备在无锡投资购买商品房，经朋友介绍与自称能帮李五英操办购房事宜的顾宝建相识，顾宝建还承诺可给予一定限度的优惠。之后顾宝建于2013年2月5日和3月8日分别收取李五英86000元和300000元现金为李五英订购房屋。为表达诚意，顾宝建分别写了两张借条给李五英收存。再往后，顾宝建就购房之事一直没有消息。后经李五英联系催要，顾宝建仅还了21000元给李五英，剩余借款至今未还。这么多年来，李五英一直都与顾宝建联系，并寻找顾宝建下落，始终没有音讯，追要借款之事，成了李五英的一桩心事。被告顾宝建未答辩。李五英为证明其主张的事实提供以下证据：1、借条2张，证明2013年2月5日、2013年3月8日顾宝建分别向李五英借款86000元、300000元。2、转账回单1张，证明李五英在2013年3月8日转账300000元给顾宝建。上述证据已在开庭前交换给顾宝建，顾宝建未提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以认定。根据李五英的陈述及上述证据认定以下事实：2013年2月5日和同年3月8日，李五英分别付款86000元、300000元给顾宝建，顾宝建分别出具相同金额的借条给李五英。此后，顾宝建返还给李五英21000元。本院认为，李五英支付了款项给顾宝建，顾宝建出具了相同金额的借条给李五英，李五英称双方存在借贷关系，予以认定。李五英与顾宝建订立的借款合同有效。李五英履行了出借义务，顾宝建应按约定返还借款。因双方没有约定借款期限且以其他方式也不能确定，李五英随时可以催告顾宝建还款。李五英起诉并由本院于2020年9月29日向顾宝建送达起诉状副本，应认定李五英此时已催告顾宝建还款。顾宝建仍不履行还款义务构成违约，应承担返还借款、赔偿逾期付款损失的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，李五英与顾宝建没有约定借款利息，李五英要求顾宝建支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾宝建于本判决生效之日起10日内向李五英返还借款人民币365000元，并赔偿该款自2020年9月29日至支付该款之日按年利率3.85%计算的利息损失。二、驳回李五英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3388元（已减半收取），由顾宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月七日书记员  肖 乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2353号 原告：曹秋彬，男，1960年12月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王绍深，男，1956年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市山大北路与洪家楼南路交界口南100米路西鼎和保险，统一社会信用代码：91440300674848032G。 法定代表人：王晓锦，总经理。 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**，统一社会信用代码：9130100751791640Y。 法定代表人：陈中乾，副总经理。 原告曹秋彬诉被告王绍深、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司、太平财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告曹秋彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曹秋彬撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3983号之十六申请执行人:河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人:李士强职务:支行行长。被执行人:耿永军，男，汉族，1969年3月8日生，住滑县。滑县人民法院（2018）豫0526民初4928号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人耿永军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封（冻结）被执行人耿永军名下住房公积金。二、冻结期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十九日书记员  王 磊
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执恢18号之一申请执行人：葫芦岛市某某典当有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：李某。被执行人：邢某某，女性，1957年04月19出生，其他，住连山区。本院在执行葫芦岛市某某典当有限公司与邢某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2016）葫辽证执字第66号公正债权文书，已向被执行人邢某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人邢某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产邢某某以人民币139158元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  许常辉
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1037号之一 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王作成，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王作成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王作成在丹东银行账户内存款人民币32245.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人周舟，男，回族，1991年2月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周舟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6279号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人周舟在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金87709.82元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月25日，逾期利息2706.49元，逾期罚息623.12元；2019年4月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人周舟在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为95114.43元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1233号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩宗邦其他案由中，本院对被保全人韩宗邦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特281号申请人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。委托诉讼代理人：朱小明，男，北京太度快乐网络技术有限公司员工。被申请人：张业旺，男，1995年8月2日出生，住河南省睢县。申请人北京太度快乐网络技术有限公司（以下简称太度公司）与被申请人张业旺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。太度公司申请称：请求撤销北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）京怀劳人仲字[2020]第825号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决事实认定错误。张业旺于2020年1月19日正式放假，原定于2020年2月初上班后一直推迟未上班，太度公司愿意支付2019年11月1日至2020年1月18日正常工资，以及按照北京市最低工资规定2200元支付2020年1月19日至3月17日待岗生活费，共23525.23元。仲裁裁定的工资及待岗生活费不正确。张业旺提供的加班依据是单方行为，太度公司不予认可。仲裁裁定支付延时加班工资不正确。2.仲裁裁决法律依据错误。张业旺主动提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》，太度公司不予支付解除劳动合同补偿金。仲裁裁定支付解除劳动合同经济补偿不正确。张业旺辩称，同意仲裁裁决，不同意太度公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年9月4日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字[2020]第825号裁决：一、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付张业旺2019年11月1日至2020年3月17日工资及待岗生活费25788.73元；二、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付张业旺延时加班工资8275元；三、太度公司于裁决书生效之日起5日内支付张业旺2019年7月10日至2020年3月17日解除劳动合同经济补偿8314.28元；四、驳回张业旺其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，太度公司关于仲裁裁决事实认定错误的主张，实质上是对仲裁裁决认定的加班情况及工资、待岗生活费的具体金额有异议，属于仲裁事实认定范畴，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由是认为张业旺系主动离职，不应支付经济补偿金。本院认为，张业旺因太度公司自2019年11月至2020年3月17日未按时支付工资要求解除劳动合同并申请仲裁，怀柔仲裁委经查太度公司确存在拖欠工资的事实，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项裁决太度公司支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。太度公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上，太度公司的申请理由不符合法律规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京太度快乐网络技术有限公司的申请。申请费10元，由北京太度快乐网络技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  郑吉喆审 判 员  张海洋二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执363号 申请执行人牛**，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地。 被执行人王**，男，1980年7月12日出生，汉族，地址邯郸市。 牛**与王**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年1月28日作出的（2019）冀0407民初220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛**于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行3.0275万元。已执行0万元，尚有3.0275万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱燕波
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1478号 王**献： 本院执行的申请王**献罚金一案，经被执行人王**献自动履行，执行金额20000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初314号     原告：张鹏，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍地陕西省西安市临潼区，现住陕西省黄龙县石堡镇黄龙水务局家属院，系黄龙县中学教师。   被告：闫刚，男，汉族，1991年5月18日出生，现住陕西省黄龙县，无业。   原告张鹏诉被告闫刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告闫刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还购房款55000元；3、依法判令被告依约定支付违约金10000元；4、依法判令被告支付相应的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍，得知被告欲转让位于黄龙县XX小区XX室房屋，原告与被告取得联系，被告明确其确实拥有该处房产，并将原告领到水务局办公室财务处查看了房屋登记信息。2016年9月18日，原、被告协商一致，签订了《房屋买卖合同》，合同约定，房屋总价218000元，签订合同时原告向被告支付55000元，同时约定任何一方违约，应当向对方支付违约金10000元，剩余尾款合同中未约定交付时间。合同签订之日，原告向被告支付了55000元后，原告一直未收到交付尾款的通知。2019年上半年，原告前往水务局询问交尾款事宜，被水务局告知该房产已被出售于他人。自此，原告急忙联系被告，被告一直承诺给处理此事，直到现在，被告也没有给原告一个合理的说法。   被告闫刚未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   本案经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告协商一致，签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价218000元，签订合同时原告向被告支付55000元，同时约定任何一方违约，应当向对方支付违约金10000元，剩余尾款合同中未约定交付时间。合同签订之日，原告向被告支付了55000元房款，后原告一直未收到交尾款的通知。2018年10月25日该房屋已被出售于他人。后原告一直找被告协商无果。   本院认为，被告闫刚与原告张鹏在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成房屋买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；原告按照约定向被告支付了首付款，被告未按照约定履行自己的义务，将约定的房屋又卖与他人，其行为已构成违约，其违约行为致使合同目的不能实现，因此原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，因此原告要求被告返还购房款55000元的请求本院予以支持。被告违约造成合同目的不能实现，且将原告支付的购房款55000元一直占用至今，原告要求被告支付占用资金的利息符合法律规定，应予支持；按照银行同期贷款年利率3.85%计算，自2016年9月18日起至2020年11月6日期间的利息为8764.1元；后续利息自2020年11月7日起按照实际未归还本金、年利率3.85%计算至欠款实际清偿之日。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的请求，被告不再支付违约金。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告闫刚经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第九十八条，第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告张鹏与被告闫刚于2016年9月18日签订的《房屋买卖合同》；   二、被告闫刚于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏购房款55000元；   三、被告闫刚于本判决生效之日起十日内向原告支付利息8764.1元，后续利息自2020年11月7日起按照实际未归还本金、年利率3.85%计算至欠款实际清偿之日；   四、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告闫刚负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审  判  员  朋礼奎     二О二О年十一月六日   书  记  员  林陈健          1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执803号申请执行人：忻州市繁源食品有限公司。住所地：*****。法定代表人：张志刚，职务：总经理。被执行人：忻州市忻府区唐虎便利有限公司，住所地*****。法定代表人：高建华，职务：执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人忻州市繁源食品有限公司与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，忻州市忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初3237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，要求被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司给付申请执行人忻州市繁源食品有限公司*****元，案件受理费*****元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年7月21日、11月13日过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下有车牌号为*****五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****北京现代汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，有车牌号为*****的五菱牌汽车一辆，已被另案查封（未实际控制），无其他财产信息。3、本院于2020年10月19日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市繁源食品有限公司与被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人忻州市忻府区唐虎便利有限公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年十一月十六日书记员  张凤荣
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1168号 上诉人（原审被告）：王红建，男，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审原告）：张同飞，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被上诉人（原审被告）：王**清，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 上诉人王红建因与被上诉人张同飞、王**清民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2020）浙0822民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人王红建送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现王红建在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王红建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年十一月六日 书记员  方佳琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1459号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨剑其他案由中，本院对被保全人杨剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民辖终35号上诉人（原审被告）：李某1，女。被上诉人（原审原告）：李某2，男。上诉人李某1因与被上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院(2020)辽0922民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。李某1上诉称，请求贵院撤销（2020)辽0992民初1478民事裁定书，依法改判将本案移送至大连市人民法院审理。事实与理由：《民事诉讼法》第二十一条规定：“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于大连市，且被上诉人经常居住地也为大连市，上诉人和被上诉人均在大连居住。从方便本案审理角度看，本案由上诉人所地有管辖权的法院管辖更为有利。本院经审查认为，本案为继承纠纷，主要遗产坐落于彰武县.57平方米）的房屋一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，李某2选择向主要遗产所在地人民法院即一审法院提起本案诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回李某1对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李某1提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年十一月二十日书记员 刘丁毓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩354号 被拘留人：陈肖军。 本院在执行（2020）湘1003执1380号申请执行人郴州市北湖区迪壹拜酒吧与被执行人陈肖军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈肖军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对陈肖军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2085号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘叶亮其他案由中，本院对被保全人刘叶亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1005号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘良林，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：重庆市巫山县，现住重庆市万州区。因吸毒，于2015年8月28日被重庆市巫山县公安局行政拘留五日;因吸毒，于2016年8月2日被湖北省恩施州公安局行政拘留十五日;因寻衅滋事，于2018年8月6日被重庆市巫山县公安局行政拘留十日;因容留卖淫，于2020年7月10日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月23日被万州区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人熊相宇，重庆竞立律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z995号起诉书指控被告人刘良林犯容留卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、杨娇、被告人刘良林及其辩护人熊相宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年4月1日至2020年7月10日，被告人刘良林租赁重庆市万州区国本路×号203、204房间，容留卖淫女郑某、王某以100元、150元不等的价格从事卖淫嫖娼活动，并通过从100元嫖资抽取30元、150元抽取50元非法获利。至案发，被告人刘良林共非法获利18873元。具体犯罪事实如下: 1.2020年7月2日18时许，被告人刘良林容留郑某、冉某以100元的价格进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利30元。 2.2020年7月4日14时许，被告人刘良林容留郑某、邓某以100元的价格进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利30元。 3.2020年7月8日23时许，被告人刘良林容留王某、胡某以150元的价格进行卖淫嫖娼活动，从中非法获利50元。 被告人刘良林到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘良林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、微信交易明细、支付宝交易记录、辨认现场照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人郑某、王某、胡某、冉某、邓某等人的证言，被告人刘良林的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘良林为牟取非法利益，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘良林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见本院予以采纳；但提出对被告人刘良林适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘良林有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘良林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年11月9日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、对被告人刘良林的违法所得18873元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5061号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地在江苏省南京市雨花台区大周路********。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：崔伟，住湖北省大冶市。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告崔伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月16日，原告南京奔朗汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审判员  黄其华二〇二〇年十一月十六日书记员  吉 静
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执317号 被执行人：陈洪彬，男，1958年5月出生，汉族，无职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省拜泉县。 陈洪彬盗窃罪一案，本院（2020）黑1024刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈洪彬未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行罚金1500元。本院向被执行人陈洪彬送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人陈洪彬未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人陈洪彬可供执行财产。以及在被执行人陈洪彬户籍所在地走访调查，被执行人陈洪彬无可供执行财产。本案尚有罚金1500元未执行。已将被执行人陈洪彬纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗长旭
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3355号原告：雷安定，男，1968年9月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告雷安定与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷安定逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日书记员  周扬阳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执5号申请执行人：张士英，女，1958年1月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道。法定代表人：姚永全，总经理。本院在执行执行申请执行人张士英与被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张士英书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初574号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月九日书记员  云杨洋
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1281号申请执行人:杨群，男，1964年1月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：段鲁强，男，1964年9月15日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人杨群与被执行人段鲁强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告段鲁强自愿于2020年4月30日前向原告杨群支付款项13000元，双方争议一次性解决，再无纠纷。如果被告段鲁强未在2020年4月30日前支付上述款项，原告杨群可按照20000元申请强制执行”。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨群向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日对申请执行人杨群进行短信约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨群与被执行人段鲁强买卖合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段鲁强负有继续向申请执行人杨群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈胜昔
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18438号上诉人（原审原告）：李靖，男，1972年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人李靖因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认李靖与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向李靖支付2018年、2019年度未休年休假工资3310.34元；三、驳回李靖的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李靖负担。上诉人李靖的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计18000元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2013年6月1日入职广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）处工作，担任广州图书馆项目图书管理员，后于2015年7月1日转至广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）工作。2019年3月，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由华信公司接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额18000元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付18000元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金18000元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41156号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41156号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向李靖支付解除劳动合同经济补偿金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2649号申请执行人：张显卫，男，1972年12月15出生，汉族，住巩义市。被执行人：张志扬，男，1979年03月29出生，汉族，住巩义市。本院在执行张显卫与张志扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志扬名下有位于巩义市建设路120号16号楼附37号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志扬位于巩义市建设路120号16号楼附37号房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月九日书记员  张红兴
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢186号申请执行人：张子墨,男,2014年5月12日生。被执行人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司。法定代表人：杨洋洋,系公司总经理。本院于2020年11月17日立案执行的(2020)豫0106执恢186号其他案由一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十一月十七日书记员  张朝健
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审278号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人樊某某，男，汉族，1971年6月27日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]988号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“樊某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡河坡村集体土地建养猪场。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡河坡村，四至：东至集体地，西至河道，南至集体地，北至集体地，东西15米，南北24米，占地面积360平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条以及《豫国土资发〔2009〕第95号》第五条之规定，于2020年2月3日对被执行人樊某某作出了汝自然资罚决字[2019]988号处罚决定“1、责令樊某某30日内将非法占用的360平方米土地退还给骑岭乡河坡村；2、限樊某某15内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的360平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计3600元。”本决定向被执行人樊某某送达后，被执行人樊某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向樊某某进行了履行义务催告，被执行人樊某某缴纳3600元罚没款后其他义务仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]988号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]988号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]988号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月八日书 记 员  闫如玉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保87号李美慧（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏