wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2763号上诉人（一审原告）刘付生，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。委托代理人齐新建，鹤壁市人民政府工作人员。上诉人刘付生因诉鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）行政复议决定一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审审理查明：2019年12月27日，刘付生通过邮寄方式向鹤壁市政府提出复议申请，请求确认鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）2019年12月26日将其房屋强制拆除的行为违法。2020年2月12日，鹤壁市政府作出《行政复议决定书》（鹤政复决（2019）101号），认为“申请人以淇滨区政府为被申请人向本机关提出的行政复议申请，不符合《实施条例》第二十八条第（一）项‘有符合规定的被申请人’之规定，根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”并于2020年2月22日送达刘付生。刘付生不服，提起诉讼。一审法院另查明，2019年3月27日、4月11日、4月13日、10月19日，淇滨区移民办先后发布（2019）1号、2号、3号《盘石头水库第三期移民河头村搬迁安置公告》及旧房集中拆除通知。鹤壁市淇滨区盘石头水库移民工作领导小组办公室（以下简称淇滨区移民办）系淇滨区政府设立的移民管理机构，2019年因机构改革，并入鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局），为其内设机构。鹤壁市中级人民法院一审认为：根据《实施条例》第二十八条的规定，有符合规定的被申请人，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十九条第二款规定：“县级以上地方人民政府或者其移民管理机构应当加强对征地补偿和移民安置资金、水库移民后期扶持资金的管理……”；第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；……”。《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发（2006）17号）第十八条规定：“省以下各级人民政府可结合本地实际，因地制宜地明确负责移民工作的机构。”据此可知，在大中型水利水电工程移民搬迁安置工作中，移民管理机构负有相应法定职责。本案中，刘付生以淇滨区政府为被申请人提起行政复议，认为淇滨区政府强制拆除其房屋的行为违法；在诉讼程序中又提出新的理由，主张涉案房屋由林州市移民工作小组、淇滨区水利局河头移民工作组、淇滨区移民工作小组、鹤壁市移民办、鹤壁市盘石头水库建设管理局共同拆除。虽然刘付生的主张发生变化，但双方争议的焦点问题仍然是房屋拆除主体的认定。在案证据显示，涉案房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知。故根据职权法定原则可以认定，淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体。鉴于淇滨区移民办已并入淇滨区水利局，成为淇滨区水利局的内设机构，淇滨区水利局是行政复议的适格被申请人。因此，鹤壁市政府认为申请人的申请不符合《实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。无论是复议申请还是诉讼主张，刘付生的诉讼请求均缺乏事实与法律依据，对此不予支持。关于刘付生所主张的其户籍迁移违法问题，不是本案审理范围。根据《行政复议法》第十七条第一款及《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，如果复议机关审查发现申请人的申请不符合受理条件，在立案受理前可决定不予受理，在立案受理后可决定驳回行政复议申请。本案即属于鹤壁市政府在立案受理后方才发现申请人的申请不符合受理条件的情形。故刘付生认为鹤壁市政府立案受理并作出决定程序违法的理由不能成立，不予采纳。经审查，鹤壁市政府在作出被诉复议决定过程中，履行了受理、审查、送达等程序，复议程序符合法律规定。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘付生的诉讼请求不能成立，法院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘付生的诉讼请求。上诉人刘付生不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清，淇滨区移民办只是一个内设机构，其在2019年3月21日已经不存在，其发布的公告和通知不合法，该主体也不能作为强制拆除的主体。且上诉人提交的报警、回复、通报等材料可以证明案涉强制拆除行为由多部门共同实施，淇滨区移民办并非强拆主体。上诉人提交的多项证据表明发布通知主体系鹤壁市淇滨区移民工作组，并非淇滨区移民办，二者不能混同。（二）一审法院既认定上诉人的户籍迁移至鹤壁市淇滨区南海社区，又认为上诉人主张的户籍迁移违法问题不是本案审理范围，互相矛盾。（三）被诉行政复议决定查明案涉房屋被淇滨区移民办作出限期拆除决定错误，淇滨区移民办从未作出限期拆除决定，上诉人也未收到过。（四）上诉人没有拖延搬迁或者拒迁的情形，淇滨区移民办也没有强制拆除上诉人房屋的权利，淇滨区移民办不是强制拆除的合法主体；（五）一审中鹤壁市政府未当庭出示证据，未经质证，应当视为鹤壁市政府没有证据。鹤壁市政府在受理行政复议前明知其和其他单位一起实施强拆行为的事实，不属于受理后才发现上诉人的申请不符合受理条件的事实。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被诉复议决定。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，淇滨区移民办负责移民的拆迁安置，其曾作出搬迁安置、发布拆除房屋公告等行为，可以推定其至少为参与强拆行为的行政主体之一。淇滨区移民办在2019年因机构改革成为淇滨区水利局的内设机构，职权并入淇滨区水利局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原强拆行为的法律责任应由淇滨区水利局承担。刘付生对强拆行为不服，应当向淇滨区政府提出复议，其直接向鹤壁市政府提出复议，应不予受理，已经受理的，应驳回其复议申请。鹤壁市政府驳回刘付生复议申请正确，应予支持。刘付生其他诉讼请求及理由，与本案无关，本院不予审理。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘付生承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保336号申请人：蔡同艳，女，1974年8月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：李雪，女，1993年2月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人蔡同艳诉被申请人李雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡同艳于2020年11月9日向本院提出申请，请求保全在被申请人李雪名下的位于宿迁市宿城区凤凰美地小区12幢2001室房屋（保全价值40万元）。申请人蔡同艳已提供担保。本院认为，申请人蔡同艳的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李雪名下的位于宿迁市宿城区凤凰美地小区12幢2001室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十日书记员  郭睿
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6303号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张仁龙，男，1974年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张仁龙为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由有原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁心奕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111强清14号 申请人：南京安鑫达混凝土有限公司清算组。 负责人：徐国杰。 本院审理的南京恒建混凝土有限公司（简称恒建公司）申请南京安鑫达混凝土有限公司（简称安鑫达公司）强制清算纠纷一案中，南京安鑫达混凝土有限公司清算组（简称清算组）于2020年11月4日向本院提交了终结强制清算程序的申请，称清算组未能接管到安鑫达公司证照、印章、财产、账册、文件等任何材料。经清算组调查，未发现安鑫达公司有任何财产，现清算组以无法清算为由，提交了安鑫达公司清算报告，并请求终结安鑫达公司的强制清算程序。 本院经审查认为，安鑫达公司没有任何财产、账册、重要文件，导致清算无法进行，本院依法对清算组提交的清算报告予以认可，清算组提请本院依法终结清算程序符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，裁定如下: 终结南京安鑫达混凝土有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 柳 林 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6482号 原告：贵州省遵义市泮水煤业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区泮水镇喻河村，统一社会信用代码：91520000MA6J24WJ6J。 法定代表人：尹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧竽颖。 被告：谢某某，男，1953年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。 原告贵州省遵义市泮水煤业有限公司与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告贵州省遵义市泮水煤业有限公司于2020年11月15日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省遵义市泮水煤业有限公司向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州省遵义市泮水煤业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州省遵义市泮水煤业有限公司负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蒲维 书记员陈卓
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1938号申请执行人康厚琳，男，1965年4月26日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康厚琳与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1748号赵玉珍、年喜（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与赵玉珍、年喜合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初3882号民事调解书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付600元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人600元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3882号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初590号 原告:吕某，女，1991年5月20日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告:贡某，男，1977年10月14日出生，藏族，农民，住甘肃省夏河县。 吕某诉贡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，吕某于2020月11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕某撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵志东
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5861号原告：刘晓丹，女，1982年12月24日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：徐方杰，男，1982年7月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告刘晓丹、徐方杰与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓丹、徐方杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵巧悦
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢146号之二 申请执行人:张某，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：曹某，男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。 保证人：苗某，男，1989年02月26日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某、李某追偿权纠纷一案中，依据的（2019）陕08民终195号民事判决书已发生法律效力，向被执行人曹某、李某发出执行通知书，责令被执行人曹某、李某当即履行：支付申请执行人张某借款本金30万元、利息11934元，本息合计311934元（已兑现20000元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3570元，执行费4633元。 在执行中，本院依法冻结了执行保证人苗某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司XX支行账户的存款，冻结期限为1年。后因申请执行人张某书面同意暂不要求法院冻结保证人苗某银行存款，本院将上述银行账户依法解冻。现申请执行人张某以与执行保证人苗某私下协商还款事项为由向本院提出撤回执行的请求。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0831执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 佳
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审118号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路**。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人灯塔市益峰工贸有限公司，统一社会信用代码91211022MA0U4P4L1R，住所灯塔市西××××村。法定代表人王军宪。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年11月13日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第94号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市益峰工贸有限公司未履行我局于2020年1月23日作出的灯自然资法监罚字[2019]第94号林业行政处罚决定书的义务，现申请对灯塔市益峰工贸有限公司擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人灯塔市益峰工贸有限公司于2019年6月未经林业主管部门审核同意，擅自在西××××村违法使用林地0.55公顷平整场地，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2020年1月23日，作出灯自然资法监罚字[2019]第94号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.55公顷=5500m2×10元/m2=55000元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年10月23日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第18号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第94号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人灯塔市益峰工贸有限公司于2020年2月24日缴纳罚款55000元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2020年1月23日作出的灯自然资法监罚字[2019]第94号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月十八日书记员  李林静
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2720号申请执行人：杨永涛，男，汉族，1977年5月18日出生，住河南省获嘉县。被执行人：李玉林，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省新乡县。被执行人：李中意，男，汉族，1981年9月20日出生，住河南省新乡市。本院在执行杨永涛与李玉林、李中意民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人20000元及利息，案件受理费695元，执行费210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月15日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月11日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  张艳君
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0718民初429号原告：伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行，住所地，黑龙江省伊春市乌翠区。法定代表人：吕东浩，职务，行长。委托诉讼代理人：于磊,系农商行翠峦支行工作人员。被告：冯禹喆，男，汉族，1998年8月22日出生，现住黑龙江省伊春市友好区。原告伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行与被告冯禹喆借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告农商行翠峦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按伊春农村商业银行股份有限公司翠峦支行撤回起诉处理。审判员  徐苇兰二〇二〇年十一月十四日书记员  李文成
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1348号之一 申请执行人何金林，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 被执行人刘富兰，女，1963年2月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人何金林与被执行人刘富兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0203民初4778号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年8月13日通过司法送达平台向被执行人刘富兰送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年8月7日、2020年11月18日对被执行人刘富兰的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年8月27日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年8月27日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为刘富兰无积金账户；2020年8月27日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为刘富兰无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人刘富兰适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日约谈申请人红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币54500元，另支付案件案件执行费718元。已执行到位金额7259元，未执行到位金额47959元。 综上，本院于2020年11月20日对申请执行人进行电话终本约谈申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭文英
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1786号原告万帮进，男，1972年4月19日，汉族，住河南省新县。被告黄新，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省新县。原告万帮进与被告黄新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月17日，原告万帮进经本院传唤，无正当理由没有按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万帮进撤诉处理。本案受理费225元，减半收取113元，由原告万帮进承担。审判员 田 军二〇二〇年十一月十七日书记员 朱洋洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终876号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仁，男，1989年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因犯绑架罪，于2011年6月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，后经减刑于2018年11月21日释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2020年2月27日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。法定代理人陈某，男，1957年4月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。系被告人陈仁的父亲。辩护人罗琳、顾珺，湖北忠三律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人陈仁犯抢夺罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鄂0103刑初577号刑事判决。被告人陈仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取法定代理人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月15日18时45分左右，被告人陈仁在本市江汉区解放大道世贸广场一楼“金某”珠宝专柜，谎称要购买金项链，将营业员给其试戴的一条重72.29克，价值人民币32024元的足金项链拿在手上，趁营业员不备携带该项链逃离现场，后该商场工作人员追至“武汉国际广场”负一楼地下停车场将其抓获送交公安机关，上述金项链已被追回发还被害单位。另查明，经司法鉴定，被告人陈仁案发期间精神状态诊断为“情感性精神障碍（躁狂相）”，作案时辨认能力及行为控制能力存在，评为限制刑事责任能力。被告人陈仁当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。原审认定上述事实，有公诉机关提交并经原审开庭举证、质证，查证属实的以下证据证实：1、人口基本信息，全国违法犯罪人员信息查询表，刑事判决书、罪犯档案资料证实被告人陈仁的身份、前科及刑满释放时间。2、公安机关的抓获及破案经过，证实被告人陈仁被抓获归案。3、涉案项链照片、指认现场照片，证实被告人陈仁抢夺的金项链实物状态及作案现场情况。4、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、病历，证实被告人陈仁的病情以及被告人陈仁案发期间的精神状态诊断为“情感性精神障碍（躁狂相）”，目前精神异常诊断为“躁狂状态”，其作案时辨认能力及行为控制能力存在，鉴定意见评定为限制刑事责任能力。5、报案材料，证实被害单位尊福珠宝（重庆）有限公司中国业务部（华中区）报案称金项链被抢夺的情况。6、证人刘某的证言，证实案发当天被告人陈仁在金某珠宝店，将营业员推荐试戴的金项链拿在手中后，跑出店外，其高喊“抢劫”并打110报警，店长和保安听到喊声追出去的情况。7、证人易某、唐某的证言，证实案发时其二人听到营业员喊“抢劫”，其二人共同追赶，将被告人陈仁抓获并将金项链追回的情况。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对金项链予以扣押并发还。9、湖北省金银饰品质量监督检验站检验报告单，证实涉案金项链重量72.29克，成色999‰。10、武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，证实涉案金项链重72.29克，总价32024元。11、被告人陈仁的供述，证实被告人陈仁对抢夺金项链的事实供认不讳。12、视听资料，证实被告人陈仁作案经过及被公安机关讯问的过程。原审认为，被告人陈仁趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈仁因绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈仁归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈仁作案时系限制责任能力，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人陈仁当庭认罪认罚，系限制责任能力人，认罪态度良好，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，认定：被告人陈仁犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。上诉人陈仁的上诉理由：量刑过重。其法定代理人服从原审法院判决。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈仁趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确。原审根据上诉人陈仁的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有的自愿认罪、累犯、限制刑事责任能力等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内，并无明显不当，故上诉人陈仁上诉称原判量刑过重及其辩护人相同辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  秦慕萍审判员  吴 晶审判员  曾 琳二〇二〇年十一月十九日法官助理谢劲书记员万雅雯
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执839号申请人赵长富，男，汉族，1956年3月5日生，住六盘水市水城县。被执行人赵长勇，男，汉族，1978年8月20日生，住六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2044号民事调解书，依法向被执行人赵长勇送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即支付申请执行人赵长富人民币122100元，执行费1732元交到水城县人民法院执行局。但被执行人赵长勇未履行。本院在执行申请执行人赵长富与被执行人赵长勇民间借贷合同纠纷一案中，因本院正在处置房产，因时间过长，申请人向本院撤回该案执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执839号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨景江
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初226号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人廖胤豪，男，1995年5月26日生于广西桂林市，汉族，高中文化，无业，住：广西桂林市叠彩区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年8月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]176号起诉书，指控被告人廖胤豪犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人廖胤豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月27日15时许被告人廖胤豪桂林市秀峰区某酒店楼下与将用透明塑料小袋包装的毒品冰毒卖给吸毒人员陈某某，在交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。公安民警当场从购毒人员陈某某身上查获一小袋毒品冰毒疑似物。后经当面称量，涉案毒品净重0.67克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证；证人陈某某的证人证言；被告人廖胤豪的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、微信红包转账毒资笔录及照片、辨认被告人笔录及照片。公诉机关认为，被告人廖胤豪明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2020年7月27日11时许，购毒人陈某某通过电话联系被告人廖胤豪，让其帮购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，通过微信转账给付被告人廖胤豪600元人民币，并承诺拿到冰毒之后可分部分与其共同吸食。后被告人廖胤豪从他人处以人民币450元的价钱购买1克冰毒后，于当日15时许前往桂林市秀峰区某酒店宜尚酒店楼下与购毒人员进行交易。交易时，廖胤豪将用透明塑料小袋包装的毒品冰毒交给陈某某，在交易完成后，二人即被公安民警当场抓获。公安民警当场从购毒人员陈某某身上查获一小袋毒品冰毒疑似物。后经当面称量，涉案毒品净重0.67克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人廖胤豪在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、当面称量记录和照片等书证；证人陈某某的证人证言；被告人廖胤豪的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查检查笔录、现场图、指认现场和指认毒品、微信红包转账毒资笔录及照片、辨认被告人笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人廖胤豪违反国家毒品管理制度，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖胤豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邹健宁 书 记 员 陈泓羽
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1210号原告：高山，男，1993年2月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。被告：于进祥，男，1962年6月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。委托诉讼代理人：于晓欢，女，1986年12月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。被告：于晓航，女，1996年5月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。委托诉讼代理人：于晓欢，女，1986年12月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。被告：于晓欢，女，1986年12月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。原告高山与被告于进祥、被告于晓航、被告于晓欢船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高山的委托诉讼代理人宫润杰，被告于进祥、被告于晓航的委托诉讼代理人于晓欢，被告于晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高山向本院提出诉讼请求：一、确认其与于进祥之间的渔船买卖合同有效。二、于进祥、于晓航、于晓欢协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：纪艳生前与于进祥系夫妻关系，辽丹渔23898和辽丹渔23899渔船登记船主为于进祥，2020年10月14日，于进祥将该渔船卖给了高山，高山交付了购船款，于进祥将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给高山，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故高山提起诉讼，请求依法确认其与于进祥间的渔船买卖合同有效，并要求于进祥、于晓航、于晓欢协助其办理渔船所有权过户登记。于进祥、于晓航、于晓欢对高山在本案中所主张的事实没有异议。高山围绕诉讼请求提交了渔船买卖合同书、辽宁省渔业船舶所有权证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶检验报告、渔业船舶航行签证簿、渔业捕捞许可证、辽宁省渔业船舶国籍证书、渔业船舶安全证书、辽宁省非税收入统一收据、户口簿、死亡证明二份、死亡注销证明、常住人口登记表、证明二份等证据。证明案涉渔船登记船主为于进祥，该船已由于进祥出卖与高山。于进祥的妻子纪艳及其父亲纪绍堂、母亲周文英均已去世。纪艳于2020年8月4日去世。于进祥、于晓航、于晓欢对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉辽丹渔23898和辽丹渔23899渔船登记船主为于进祥，于进祥于2020年10月14日将该二艘渔船卖给了高山。于晓航、于晓欢系于进祥与纪艳的女儿，纪艳的父亲纪绍堂、母亲周文英均已去世。纪艳于2020年8月4日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主于进祥转让给高山，并一直由其管理和经营，于进祥的妻子纪艳去世以后，其现有第一顺序继承人于进祥、于晓航、于晓欢对该船的船舶所有权的转让没有异议。高山与于进祥双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，高山关于确认渔船买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，于进祥、于晓航、于晓欢负有协助高山办理船舶所有权过户的义务。对高山的该项主张，本院予以支持。案件受理费高山自愿负担，本院予以照准。综上所述，原告高山的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告高山与被告于进祥的渔船买卖合同合法有效；二、被告于进祥、被告于晓航、被告于晓欢于本判决生效之日起三日内协助原告高山办理辽丹渔23898和辽丹渔23899渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取5150元（原告高山已预交），由原告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  梅文礼人民陪审员  魏德美二〇二〇年十一月二日法官助理郭俊才书记员姜凯
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院            民事裁定书                                （2020）陕0326民初1841号    原告：眉县XX镇XX店，住所地：眉县XX镇XX街XX段。注册号61032661006198   经营者：肖泽哲。   被告：陕西中浩建筑劳务有限公司，住所地：西安市经开区。     法定代表人：罗应武，公司经理。   原告眉县XX镇XX店与被告陕西中浩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，受理后，经审查查明：原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。   本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的情形，符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 “可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下:   驳回原告眉县XX镇XX店的起诉。   诉讼费3300元退还原告眉县XX镇XX店。   如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审 判 员  魏舰舟                              二〇二〇年十一月十三日                              书 记 员   李敏        1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2102号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：秦德香，男，汉族，1952年5月4日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告秦德香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 李启飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1625号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：朱尚升，男，1982年5月生，汉族，住句容市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱尚升保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、朱尚升于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款40949.38元及违约金（以40949.38元为基数，自2016年1月25日起按照月利率2%标准计算至款项还清之日止）；二、朱尚升于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3461.89元；三、朱尚升于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1200元。案件受理费940元，减半收取470元，保全费620元，合计1090元，由朱尚升负担（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交，朱尚升应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年7月8日、2020年11月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××**车辆，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月9日、2020年11月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年11月3日，本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  彭 爽
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1080号 申请执行人：何松珍，男，1963年7月14日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈志勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何松珍申请执行被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇二〇年三月二十日作出的（2020）湘1026民初317号民事调解书于2020年9月21日向本院提出执行申请，要求被执行人陈志勇偿还借款本金18万元及利息（按月利率1.5%，从2019年4月2日起计算至本息清偿之日止），偿还工程投资款5万元。本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈志勇依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈志勇给付申请人20000元后未再给付。本院分别于2020年10月10日、2020年11月16日对被执行人陈志勇发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。经向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人陈志勇有不动产信息，但因被执行人陈志勇在本院有较多案件未结，该房产已被另案查封拍卖，需处置完成后参与分配。经向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人何松珍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月20日本院对被执行人陈志勇适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人陈志勇只给付申请人何松珍20000元。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初317号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人何松珍如发现被执行人陈志勇有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5025号 原告：曹某红，女，19XX年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告曹某红与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告曹某红向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金1360000元，并按照合同约定支付利息；2.判令被告公信公司对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款，原告自2020年1月20日至2020年7月7日共出借1360000元，由公信公司提供担保。现到期的借款被告未能清偿本息，未到期的借款，被告已告知到期无法还款，构成预期违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某红的起诉。 案件受理费17466元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2239号申请人:刘树辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：王怀庆，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。刘树辉与王怀庆劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王怀庆于判决生效之日起10日内给付原告刘树辉劳务费及材料款97000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1113元，由被告王怀庆负担。因王怀庆未按上述法律文书履行义务，刘树辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王怀庆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王怀庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王怀庆银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经司法查询睢县不动产登记中心，被执行人王怀庆名下无房产登记信息；3.经调查，被执行人王怀庆名下位于民权县秋水路东段南侧房产一处，因被执行人王怀庆系列案，已被其他法院依法查封处置，无剩余案款，已告知申请人。4.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人王怀庆名下无公积金缴存记录。5.经司法查询，被执行人王怀庆名下登记有豫Ｎ×××**昌河牌车辆一辆，于2002年登记注册，已被其他法院依法查封，因年龄较长，无处置价值，申请人不要求查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王怀庆户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人刘树辉申请，已向被执行人王怀庆发出限制消费令等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人向本院申请将案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1422民初1442号民事判决书的本次执行程序。被执行人王怀庆负有继续向申请人刘树辉履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘海明
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4527号 原告:刘志达，男,1964年7月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 被告:周晓丽,女,1964年5月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:陈茂华,男,1964年5月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘志达与被告周晓丽、陈茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘志达于2020年11月6日向本院申请撤回对被告周晓丽、陈茂华的起诉。 本院认为：原告刘志达自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘志达撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志达负担。 审判员  张娜 二〇二〇年十一月六日 法官助理谢彬彬 书记员田娜娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8714号原告：中航物业管理有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市官渡区环湖东路与昌宏路交叉处滇池龙岸（南岸块）VII6区商业街8号楼3层。负责人：邹民。委托代理人：范培红、杨梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：孙丽清，女，汉族，1986年11月22日生，身份证登记住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告中航物业管理有限公司昆明分公司与被告孙丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员周宇适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3800.52元；二、判令被告支付原告按照《前期物业服务协议》的约定从2019年1月1日起按照每天拖欠总额的千分之三计算的违约金，暂计违约金278.51元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告的房屋及车位提供物业服务。被告的房屋建筑面积97.2平方米，按照每月2.3元/平方米计费。逾期缴纳费用需要承担违约金。原告一直向被告提供小区管理、公共区域维护等物业服务，但经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付物业费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙丽清缺席无答辩。原告中航物业管理有限公司昆明分公司针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件、法定代表人证明复印件、身份证复印件，欲证明原被告主体适格；2.前期物业服务协议、装修手册、交款通知书、催费记录，欲证明原被告签订《昆明云玺城市花园项目前期物业服务协议》，对物业费的收取、支付方式、违约责任等均作出约定；被告已经办理装修，完成房屋的接房，认可原告对于该项目提供的服务与管理；原告对物业费进行催收，被告未交纳物业费；3.照片，欲证明原告提供的各项物业服务记录；4.备案回执单，欲证明原告通过官渡区住房和城乡建设局的备案；5.二次水加压费说明、电梯运营维护费说明，欲证明原告在维护过程中所需的公用费用的情况。被告孙丽清缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法、客观真实，本院均予以采信。原告提交证据5系原告单方制作，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院认定本案法律事实如下：被告孙丽清系昆明云玺城市花园A1-4栋1312室的业主，建筑面积为97.2平方米。原告与被告就前述房屋的物业服务于2016年9月19日,签订《昆明云玺城市花园项目前期物业服务协议》，约定：本合同期限自开发建设单位通知或合同约定的交房日（以时间在前的为起算日）至业主委员会成立确定新的物业单位并与其签订《物业服务合同》生效之时止；原告对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费实行包干制，按年计收，每年1月5日前缴纳当年物业服务费及其他有关费用，在业主共有物业经营收益全部纳入服务费的基础上，住宅按2.3元/月/平方米的标准计收；如逾期缴纳物业服务费用的，违约金按每延迟一日收取应付金额的千分之三收取；原告可根据物业管理法规的相关规定，在不影响业主正常使用本物业公共部分的场地、设施、设备的情况下，利用小区资源，独立自主地开展各项服务经营活动；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的法律责任；原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，被告有权要求原告清退所收超出标准的费用。协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。因被告拖欠物业服务费，原告通过张贴交款通知书的方式进行了催缴。被告未缴纳2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费。现原告以被告欠缴2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3800.52元为由诉至法院，主张前述请求。本院认为，原、被告签订的《昆明云玺城市花园项目前期物业服务协议》为物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照约定履行协议。物业服务企业的服务具有公共性,收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用,个别业主拒交物业费的行为,不仅损害了物业服务企业的利益,也损害了其他正常交费业主的利益,不利于物业整体管理。另一方面,原告作为物业服务的提供者,本应积极收集业主针对物业服务提出的意见建议,为小区提供更好的物业服务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应当按约定缴纳物业管理服务费。被告尚欠原告自2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费，协议约定每年1月5日前缴纳当年物业服务费，故被告应当向原告支付自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3800.52元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告的物业服务确有部分瑕疵，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽清于本判决生效之日起七日内向原告中航物业管理有限公司昆明分公司支付2019年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3800.52元；二、驳回原告中航物业管理有限公司昆明分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月三日书记员  王浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2428号 原告：蒋平，男，1989年8月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：胡斌，男，1977年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告蒋平与被告胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋平到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9.73T钢管租金7881元（9.73T×2.7元/T/天×300天）；2、判令被告支付原告9.73T钢管按市场价折算成的货款32109元；3、判令被告支付未退还钢管期间产生的租金（从2019年3月25日胡斌个人租钢管结算单日期起计算至本案结束）从2019年3月25日暂计至2020年7月3日，按钢管租赁市场价租金5元/T/天为22524元（9.73T×5元/T/天×463天）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告胡斌与原告蒋平在蒋平的仓库就租赁钢管协商并达成一致，钢管按市场价2.7元/T/天计算，被告当天在仓库就提走9.73T钢管，有过磅单据为据。被告胡斌当天通过建设银行ATM转账5000元给原告作为押金。押金收据上写明：钢管租金计算以双方过磅的吨位计算，进退场费用由胡斌负责，双方签字确认。在此租赁过程中，原告多次电话要求被告支付租金，退还所租钢管，但被告以各种理由推脱，在原告多次约谈之下，于2019年3月25日，被告在原告仓库进行签字结算，表示立即支付租金7881元。未退还的钢管按当时的市场价，双方商量3300元/吨，9.73T×3300/吨=32109元付给原告。但进行结算后，被告并没有支付租金也未退还钢管，现被告电话不接，信息不回。原告认为，被告故意不支付租金，也不退还钢管材料，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告胡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2018年5月15日，被告向原告租赁2米、2.5米、2.8米及4.5米的钢管共计9.73T。同日，被告向原告支付钢管押金5000元，原告出具押金收据，被告在收据上签名。2019年3月25日，双方就钢管租赁事宜进行结算。双方共同确认：租金为7881元，钢管按市场价共计32000元，被告应支付原告合计39880元（7880元+32000元），扣除押金5000元后为34880元。因被告未按结算单注明的金额支付原告款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为原告将租赁的钢管折价给被告之后，能否再向被告主张租金。2019年3月25日，原告与被告就租金及钢管折价进行结算是双方当事人的真实意思表示，该结算合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按结算单确定的金额履行义务，行使权利。钢管折价之后，钢管的所有权应归属于被告，除非原告不愿意继续履行结算协议，但原告既要求被告按结算协议的约定支付钢管折价的费用，又要求被告继续支付2019年3月25日之后的租金，于法无据，故本院对原告要求被告支付2019年3月25日之后的租金的诉讼请求，不予支持。原告与被告的结算合法有效，双方在结算之时确定钢管租金为7881元，故本院对原告要求被告支付钢管租金的诉讼请求，予以支持。关于钢管折价费，双方在结算单上一致确认钢管折价费为32000元，因被告在租赁钢管之时交付了5000元押金给原告，双方在结算之时亦扣除了押金，被告尚需支付原告钢管折价费27000元（32000元—5000元），故本院对原告要求被告支付钢管折价费合理部分的诉讼请求，予以支持；不合理部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌支付原告蒋平钢管租金7881元； 二、被告胡斌支付原告蒋平钢管折价费27000元； 三、驳回原告蒋平的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1362元（原告已预付本院）、公告费560元，由原告负担735元，被告胡斌负担1187元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1362元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  钟杰宇 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  甄翊含
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29056号 申请人：佛山市南海区同飞化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段**华创商业广场****，统一社会信用代码914406056731199033。 法定代表人：张耀。 委托诉讼代理人：余学敏，广东多方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。 被申请人：温小军，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区同飞化工有限公司诉被申请人温小军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区同飞化工有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温小军的银行存款591111.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区同飞化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温小军的银行存款591111.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3475.56元，由申请人佛山市南海区同飞化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1020号之一 申请执行人苏娜，女，1985年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人牛甦，男，1989年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人苏玉娇，女，1988年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人苏娜申请执行牛甦、苏玉娇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初871号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月9日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。 3、本院于2020年7月15日轮候查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行326100元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行326100元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初871号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  周紫玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保131号 申请人：王业民，男，1977年10月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：陈志鸣，男，1979年9月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王业民于2020年11月2向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志鸣所有的宽城满族自治县采取诉前保全措施。申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王业民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈志鸣所有的宽城满族自治县。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月二日 书记员  张淑君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3231号 原告：唐树利，男，1994年8月30日出生，朝鲜族，无业，住凤城市。 委托代理人：唐文，男，1964年3月11日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：王丽红，女，1973年5月14日出生，汉族，无业，住凤城市。 本院在审理原告唐树利诉被告王丽红返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐树利撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐树利承担。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李站萍
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1118号陈勇平、肖婕本院执行的被执行人陈勇平、肖婕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保776号董焕春（申请保全人）、姜绍光（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1759号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：于某，男，1984年10月1日出生，满族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1225号申请人：宗兆丹，男，1982年8月28日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人宗兆丹与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值4.5万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值4.5万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初673号 原告：杨某，男，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：中国某某财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术发区井冈山路三段**，统一社会信用代码：912107008206010201。 法定代表人：李某，系经理。 委托代理人：孙丹，系辽宁杜泽律师事务所律师。 委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。 原告杨某与被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司关于财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人孙丹、杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国某某财产保险股份有限公司按照保险合同约定对肇事车辆所发生的维修费用进行赔偿，赔偿金额待定为16万元。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告杨某系辽Ａ×××××号凯宴小型客车车主。2019年12月31日17时许由驾驶人王某驾驶该车辆沿鞍山市千山区老虎屯村双龙山道路由北向南行驶时，由于雪天路滑驾驶操作不当，与道路边的电线杆及树木相撞，造成车辆、灯杆及树木受损的道路交通事故。该起事故经鞍山市公安局交通管理局事故大队处理，下发了道路交通事故认定书（简易程序）第210311420190002342号，认定驾驶员王某负主要责任。肇事车辆于2018年12月25日投保了交强险，2019年2月18日投保了商业险，其中不计免赔险50万元第三者责任险，214400元的车辆损失险。保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日。按此保险公司的约定，原告所拥有辽Ａ×××××号凯宴小型客车发生的事故在保险期内，被告中国某某财产保险股份有限公司应予以赔偿。现原告的客车在事故中受损后已送到修理厂维修，发生费用在人民币16万元左右，但被告中国某某财产保险股份有限公司只按其自行定损的数额予以赔偿，与原告修理车辆实际发生的费用差距较大。我们协商不了，无奈原告起诉至贵法院，恳请贵院能支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，事故车辆在我公司投保了车损险，保额为214400元，但保险合同明确约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，因此本案中原告的合理损失的赔付对象为受益人工商银行南方支行。如原告主张针对合理损失向其赔偿应当由第一受益人出具书面授权许可，我公司方可向其赔偿合理损失。案涉车辆损坏程度零部件更换的合理性、维修价格均需有法定证据予以证明。诉讼费按照合同约定我公司不承担。 经审理查明，2019年12月30日17时许，王某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型客车沿千山区汤岗子镇老虎屯村双龙山南门由北向南行驶时，由于雪天路滑，驾驶操作不当，与路边线杆和树木相撞，造成车辆、灯杆和树木受损的道路交通事故。事故发生后，原告的客车被送到修理厂维修，修好后原告自行垫付修理费，并已将车辆提出。但被告中国某某财产保险股份有限公司只按其自行定损的数额予以赔偿，原告不予认可，故此双方发生争议。现原告诉讼至本院，要求被告按照维修数额予以赔偿。 另查，本起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队进行了处理，并作出道路交通事故认定书，认定王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此次道路交通事故的全部成因和过错，王某在此事故中负全部责任。另外辽Ａ×××××号小型客车于2018年12月25日在被告处投保了交强险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日。2019年2月18日投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额214400元，不计免赔险50万元第三者责任险。保险期间为2019年2月19日至2020年2月18日。原告所有的辽Ａ×××××号小型客车发生的事故在保险期内。 再查，经原告申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对涉案肇事车辆维修更换零部件的合理性及价格数额作出鉴定，该中心出具了沈价涉车（2020-鞍山）第2331号价格鉴定结论书，确定涉案车辆的维修价格即损失为人民币97,600元。 上述事实，原告提供的证据有：事故认定书、商业保险保单、行车证、驾驶证、车辆损失情况确认书、报价单、司法鉴定报告及鉴定费发票。被告未提供证据。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，涉案车辆驾驶员王某在驾驶机动车的过程中发生交通事故，使原告所拥有的小型客车受损，原告在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，因此车辆维修的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。至于赔偿额度，应以价格鉴定部门出具的鉴定结论为准，基于此原告主张由被告保险公司按照保险合同的约定赔偿其车辆损失，有法律及事实依据，其合理部分本院予以支持。 对于被告提出的保险合同明确约定保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司广州南方支行，因此本案中原告的合理损失的赔付对象为受益人工商银行南方支行一节，该车辆因贷款存在抵押的情形，故书面约定了第一受益人为工商银行，但投保车辆发生交通事故所受经济损失，由保险公司理赔，并由受益人即原告杨某所享有，是合理合法的，故对被告的上述辩解，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨某车辆损失976，00元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 三、鉴定费7522元，由被告中国某某财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司承担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告负担1365元，被告负担2135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  王福利 二〇二〇年十一月四日 书记员  于胜男
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4152号原告：淄博元绪冶金机械有限公司，住所地淄川区龙泉镇韩庄村东。法定代表人：成振芝，董事长。委托诉讼代理人：翟慎海，山东诚信德律师事务所律师。被告:新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司，住所地邯郸冀南新区马头经济开发区新兴大街**。法定代表人：高玉光，经理。被告：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市上洛阳村北。法定代表人：李成章，董事长。原告淄博元绪冶金机械有限公司与被告新兴铸管股份有限公司马头特种管材分公司、新兴铸管股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告淄博元绪冶金机械有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博元绪冶金机械有限公司撤诉。案件受理费16026元，减半收取8013元，保全费5000元，合计13013元，由原告淄博元绪冶金机械有限公司负担。审 判 员  孙振江二〇二〇年十一月二日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢290号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴振恩，男，1985年3月22日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：何道芳，女，1990年8月23日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海荣光天信房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道**天宁新城****。 法定代表人：丁永凤。 中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1767号民事判决，于2020年6月18日申请恢复执行吴振恩、何道芳、北海荣光天信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额255608.77元及利息。本院于2020年6月18日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的财产情况进行调查，冻结了被执行人北海荣光天信房地产开发有限公司的银行存款304119.91元，申请执行人同意暂缓处理。拍卖了被执行人吴振恩、何道芳位于北海市银海区新世纪大道7号艺海苑3幢0703号房屋，本案参与了被执行人同为吴振恩、何道芳的案件对执行款360000元的分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈学文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异79号案外人：湖北红枫叶景观园林有限公司郧西上津分公司。住所地湖北省郧西县上津镇津城村**。负责人：雷光乐，该分公司经理。委托代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求。代为参与调解、和解，代收法律文书。申请执行人：十堰三助装备工程技术有限公司，住所地：。法定代表人：陈红，该公司总经理。委托代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：雷霆，该公司董事长。被执行人：雷霆，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰三助装备工程技术有限公司（以下简称三助装备公司）与被执行人湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天建设公司）、雷霆民间借贷纠纷一案，案外人湖北红枫叶景观园林有限公司郧西上津分公司（以下简称红枫叶上津分公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人红枫叶上津分公司请求事项：请求贵院依法撤回协助执行通知书，并中止对我公司应得的工程款的执行。事实和理由：一、我公司与郧西县建设投资有限公司于2018年11月9日签订一份《郧西县上津镇棚户区改造项目建设工程涉及采购施工总承包合同》。现已按照合同约定的义务履行完毕。该工程款是我公司基于建设施工合同而应取得的工程款，与被执行人雷霆无任何关系。贵院的协助执行通知书将该工程款认定为是被执行人雷霆以我公司名义而取得的工程款没有任何法律依据。二、我公司与贵院作出的（2020）鄂0303执163号执行裁定中的被执行人闻天建设公司、雷霆既无债务债权关系，也无任何委托合同关系，我公司是该案的案外人，该案被执行人的债务与我公司无关，贵院将我公司依法应当取得的收入予以执行，扣留并划给他人明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法中止对上述财产的执行，并撤回协助执行通知书，以维护我公司的合法权益。本院查明，申请执行人三助装备公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初2194号民事判决，于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。申请执行人三助装备公司申请执行事项为：一、被告闻天建设公司、雷霆偿还借款1124680元及利息938506元（利息计算方式：以1124680元为本金，自2016年7月25日起至2020年1月16日按照年利率24%的标准计算）。二、负担案件受理费15000元、申请执行费13647元。被执行人闻天建设公司、雷霆至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月17日作出（2020）鄂0303执163号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻天建设公司、雷霆价值2091833元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。并2020年1月19日向郧西县建设投资开发有限公司发出协助执行通知书，要求该公司将被执行人雷霆以案外人红枫叶上津公司的名义的工程款2091833元划拨至本院，案外人红枫叶上津公司以该工程款与被执行人闻天建设公司、雷霆无关为由提出执行异议。另查明，案外人红枫叶上津公司的负责人雷光乐系被执行人雷霆的父亲，于1943年3月13日出生，在郧西县××××组务农，在本院调查中，雷光乐确认被执行人雷霆以其名义注册了案外人红枫叶上津公司对外承接工程。于2018年10月25日与郧西县建设投资开发有限公司签订了《郧西县上津镇棚户区改造项目建设工程涉及采购施工总承包合同》。本院认为,本案的争议焦点为：被执行人雷霆是否为案外人红枫叶上津公司承包郧西县建设投资开发有限公司工程的实际施工人，从本院调查的证据来看，案外人红枫叶上津公司的负责人雷光乐系被执行人雷霆的父亲，其认可案外人红枫叶上津公司系被执行人雷霆以其名义注册的，并且被执行人雷霆以该公司的名义对外承包工程，故被执行人雷霆应当为案外人红枫叶上津公司承包郧西县建设投资开发有限公司工程的实际施工人，案外人红枫叶上津公司在郧西县建设投资开发有限公司工程款应当归被执行人雷霆所有，故本院作出冻结、扣划该工程款的执行裁定、协助执行通知书的执行行为，完全符合相关的法律规定，因此案外人红枫叶上津公司提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人湖北红枫叶景观园林有限公司郧西上津分公司的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十一月十九日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1620号之一申请执行人：刘继山，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘树领，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘继山与被执行人刘树领借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初1984号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘树领名下银行存款15651.62元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十一月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1108号李顺生、杨爱英、易荣生本院执行的李顺生、杨爱英申请易荣生不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1074号之一申请执行人:田益，男，藏族，1949年11月10日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：刘春梅，女，汉族，1972年11月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：青海丰稔商贸有限公司，住所地:西宁市城中区仓门街**金作碧城商铺**楼，统一社会信号代码：91630103310861842Y。法定代表人：刘春梅，公司总经理。申请执行人田益与被执行人刘春梅、青海丰稔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初838号民事判决书，刘春梅、青海丰稔商贸有限公司应偿还田益借款1050000元、利息367500元；承担案件受理费8779元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以案外人异议为由申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)青0105执1074号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二〇年十一月十二日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初927号 原告：吴康，男，1980年9月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：石政权，男，1980年12月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李珍志，男，1979年2月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴正求，女，1985年4月16日出生，侗族，住广东省汕尾市陆丰市。 原告吴康、石政权与被告李珍志、吴正求民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴康、石政权于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴康、石政权以本案不是必要共同诉讼而需另行起诉为由向本院提出撤诉申请，系原告吴康、石政权对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴康、石政权撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  李平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2756号 原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂广场新桂都****，统一社会信用代码：91430200884311356Q。 负责人周松青，系该行行长。 委托诉讼代理人朱建华，男，汉族，1964年8月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 委托诉讼代理人易军，男，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省株洲市天元区，系该行员工，代理权限：一般代理。 被告曾林锋，男，汉族，1986年4月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告胡桂霞，女，汉族，1985年5月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**代码：91430200788000611W。 法定代表人胡锡平，系该公司总经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告曾林锋、胡桂霞、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告曾林锋、胡桂霞、湖南泉盛置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行负担。 审判员  蒋坤学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 榕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21092号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：李渝海，男，1969年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告李渝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初145号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人邵某1，男，1977年3月15日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月10日被取保候审，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人赵明，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 被告人邵某2，女，1993年6月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 指定辩护人牛娜，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 被告人田某，男，1974年4月4日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 指定辩护人张谡，系铁岭市银州区法律援助中心律师。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人邵某1、邵某2、田某犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人邵某1及其指定辩护人赵明、邵某2及其指定辩护人牛娜、田某及其指定辩护人张谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，被告人邵某1伙同孙某2（已判决）、宋某(已判决）谋划在赌博网站上开设赌场渔利分红，由被告人邵某1在赌博网站注册、孙某2负责建立微信群拉入参赌人员，宋某出资两万元为注入赌博网站启动资金。2018年10月28日，被告人邵某1找到“利某国际”赌博网站指导谌某（已判决）注册代理账号并注入宋某出资两万元启动资金，孙某2建立赌博微信群拉取参赌人员，同时雇佣谌某、李某2（已判决）负责管理账目、与赌博网站的返点对接及邵某1等组织者、参与者的渔利分红等管理工作及操盘。谌某、李某2负责在微信群中接收玩家下注、以“龙某合”的赌博方式在赌博网站投注，并由谌某收取赌博网站返点分红渔利。 经铁岭里田会计师事务所有限责任公司专项审计：1.2018年10月29日至2019年9月10日，被告人共向赌博网站投注赌资为2,147,181元，返点渔利为137,038.04元；2.邵某1等人共计获利286,000元。 2018年11月，被告人邵某1找到“利某国际”赌博网站指导谌某（已判决）注册代理账号并建立赌博微信群拉取参赌人员，同时雇佣被告人田某、谌某负责操盘工作。被告人邵某2系邵某1的侄女，其与谌某共同帮助被告人邵某1进行充值及提现。被告人田某负责每日上午十点至晚上十点充值及提现，谌某与被告人邵某2负责晚上十点至半夜十二点充值及提现，充值及提现使用的是被告人田某和邵某2的银行卡。被告人邵某1与田某约定每日工资为150元人民币，被告人田某共计获利约20,000元人民币。该微信群于2018年11月成立，2019年5月底停止运营。 经铁岭里田会计师事务所有限责任公司专项审计：2018年10月26日至2019年5月30日，邵某1、邵某2、田某三人收取赌资1，260,903元人民币，共计获利63,685.75元人民币。 2019年7月4日，被告人田某伙同被告人邵某2谋划在赌博网站上开设赌场渔利分红，由被告人邵某1提供账号，被告人田某负责建立微信群拉入参赌人员，被告人田某和邵某2二人各出资500元人民币为注入赌博网站启动资金，收取的赌博网站返点分红渔利由二人均分。 经铁岭里田会计师事务所有限责任公司专项审计：田某在2019年7月4日至9月11日期间62×××6262银行账户向赌博网站充值金额为47,677元；田某和邵某2开设赌场共获利约2,997元。 本院另查明，被告人邵某1在第一节犯罪事实中获利人民币60,000元，在第二节犯罪事实中获利人民币40,000元；案发后铁岭市公安局铁西分局扣押被告人田某违法所得资金人民币20,000元。 上述事实，被告人邵某1、邵某2、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及收据，情况说明，刘某1、李某1、何某、王某、董某、潘某、孙某1、高某、易某、刘某2、郭某、赵某、李某2、谌某、宋某、孙某2的证言，专项审计报告，电子数据检验鉴定意见书，被告人邵某1、邵某2、田某的供述与辩解及签署的认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邵某1、邵某2、田某以营利为目的，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场犯罪，系共同犯罪，三被告人的行为属情节严重。在第一节犯罪事实中，被告人邵某1、孙某2、宋某、谌某、李某2李阳系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邵某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第二节犯罪事实中，被告人邵某1、邵某2、田某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邵某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邵某2、田某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。在第三节犯罪事实中，被告人邵某2、田某系共同犯罪。被告人邵某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人田某积极上缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确、量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邵某1的辩护人提出的被告人邵某1主动到公安机关投案，具有自首情节，应酌情从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳；对被告人邵某2的辩护人提出的被告人邵某2获得违法收入较少、系初犯，应酌情从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳；对被告人田某的辩护人提出的被告人田某系从犯并主动退赃，应酌情从轻处罚的辩护意见，因有事实与法律依据，本院予以采纳。另鉴于被告人邵某2、田某全额缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人邵某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、对被告人邵某2、田某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人邵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邵某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、继续追缴被告人邵某1违法所得人民币100,000元； 五、追缴被告人邵某2、田某违法所得人民币2,997元（已追缴），并上缴国库; 六、追缴被告人田某违法所得人民币20,000元（已由铁岭市公安局铁西分局扣押，由铁岭市公安局铁西分局追缴，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘云生 人民陪审员  邢凤艳 人民陪审员  冯 辉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  汪 妍
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1829号关于郭金贞申请执行张某买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初358号民事判书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人张某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年十一月五日书记员  赵远辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保983号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王征其他案由中，本院对被保全人王征的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1647号 原告：黄莫珍，女，1962年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：曾医专，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会，住所地新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会。 法定代表人：孙强根，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 原告黄莫珍与被告湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年10月28日在本院公开开庭进行了审理，原告黄莫珍及其诉讼委托代理人曾医专，被告湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会的诉讼委托代理人朱江到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告黄莫珍向本院提出诉讼请求：1、请予判决被告补发原告2009年至2020年集体经济组织成员土地安置补偿款、土地征收补偿款、集体财产拍卖分配款20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系新邵县酿溪镇社区居委会居民，1985年12月25日与新邵县酿溪镇酿溪社区居委会1组井口塘9号孙超明登记结婚，于1986年将户口从原孙家桥区潭溪乡淘金大队9生产队迁入新邵县酿溪镇酿溪社区居委会**井口塘**，自此享受酿溪大队（后改为酿溪社区）集体经济组织福利待遇至2008年。2009年9月14日，原告与原夫孙超明离婚，但原告一直居住在酿溪镇社区居委会，户口未曾发生异动。2009年至2020年端午节止，被告以原告离婚为由，停发原告集体经济组织成员福利待遇，经原告多次与被告交涉，被告拒不提供相关资料，也不向原告释明理由。但酿溪社区居委会居民与原告情况类似的，却一直享受集体经济组织成员福利待遇。综上所述，原告系酿溪社区居委会居民，依法享有集体经济组织成员资格，被告停发原告集体经济组织成员相关社会福利待遇，缺乏法律依据和事实根据，现特提起诉讼，请求判决如前所述诉请。 被告湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会辩称，原告要求被告补发集体经济成员土地安置补偿款、土地征收补偿款，集体财产拍卖款20000元的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告黄莫珍为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息；2、民事判决书；3、被告发放福利表；4、分配方案；5、意见征询表；6、集体经济组织成员认定办法（摘录）。 被告湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会未提供证据。 对原、被告无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院在阐述案件事实中予以综合认定。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实： 原告黄莫珍系原新邵县日杂果品公司职工，为非农业户口，被告湖南省新邵县酿溪镇酿溪社区居民委员会原名为酿溪镇酿溪居民委员会，1987年由原酿溪村改为酿溪居民委员会，2003年改为酿溪社区居民委员会，原告黄莫珍以其系新邵县酿溪镇酿社区居民委员会居民，依法享有集体经济组织成员资格，被告停发其相关福利待遇缺乏法律依据和事实根据为由提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定，城市市区的土地和农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有即国家所有。《湖南省实施办法》第五条规定，农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地属于全民所有即国家所有。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，获得征用土地安置补助费的前提条件必须是农村集体组织人员，同时，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条之规定，获得土地补偿费和安置补助费也是以土地承包经营权的合法存在为前提，且土地补偿费只能为农村集体经济组织所有，其分配与使用由集体决定，而原告黄莫珍是城镇居民，又是原新邵县日杂果品公司职工，所以其主张的土地补偿费、安置补助费参与分配即无事实依据亦无法律根据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。原告黄莫珍诉请被告补发集体财产拍卖款的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，第四十七条第一、二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条，第二十六条，《湖南省实施办法》第五条之规定，判决如下： 驳回原告黄莫珍全部诉讼请求。 本案受理费150元，由原告黄莫珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年十一月九日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏