辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9905号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文龙，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蔡海霞，辽宁保兴律师事务所律师。原审被告：王新才，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李文龙及原审被告王新才机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、对沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2166号民事判决书第三至第六项予以改判；二、判令李文龙承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定的李文龙住院治疗177天、护理时长197天、误工时长207天与李文龙伤情严重不符，请求二审法院予以改判。李文龙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。王新才述称，不发表意见。李文龙向一审法院起诉请求：判令王新才、保险公司赔偿李文龙医疗费92,568.10元、护理费46,160元、误工费21,857.60元、交通费3000元、伙食补助费17,700元、营养费3000元、辅助器具费120元、财产损失580元、复印费288元，诉讼费由王新才、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月2日在沈阳市铁西区下桥口王新才驾驶辽Ａ×××**号车辆与骑电动车的李文龙发生交通事故，致李文龙受伤、车辆受损。经认定，王新才负全责。事发后李文龙到沈阳市第四人民医院住院治疗177天，诊断为：胫骨骨折、腓骨骨折，支付医疗费92,568.10元。住院期间一级护理20天，二级护理157天，李文龙雇佣护工护理177天，支付护理费38,940元，其余20天由家属护理。出院后全休30天，李文龙每月收入4158.50元，误工期间单位为其开资9989.50元。出院医嘱载明“加强营养”。李文龙购买辅助器具支付120元，复印病历支付288元，车辆损失500元。李文龙、王新才、保险公司因赔偿一事未达成一致意见，李文龙于2020年3月19日诉讼。另查明：辽Ａ×××**号车辆登记在王新才名下，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。案件审理过程中李文龙申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁德恒司法鉴定所，该所因被鉴定人内固定物未取出，需继续治疗为由中止鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王新才驾驶车辆与李文龙发生交通事故，造成李文龙受伤，并经交警部门认定王新才承担此次事故的全部责任，故其应赔偿李文龙的相应损失。由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由王新才予以赔偿。关于医疗费，李文龙提供了住院病案、费用清单、收费票据，数额为92,568.10元，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于住院伙食补助费，李文龙住院治疗177天，其主张17,700元，符合法律规定，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于护理费，李文龙住院期间一级护理20天，二级护理157天，共计197天，其提供了家政服务合同、营业执照复印件、护工证复印件、身份证复印件、护理证明、发票联，一审法院予以采信，保险公司应赔偿李文龙护理费41,828元（220元×177天+52,707元÷365天×20天）。关于院外护理，出院医嘱未载明需专人护理，故一审法院不予支持。关于误工费，李文龙住院治疗177天，出院后全休30天，共计误工207天，其提供了诊断书、劳动合同、银行流水，一审法院予以采信，保险公司应赔偿李文龙误工费18,704.10元（4158.50元÷30天×207天-9989.50元）。关于营养费，出院医嘱载明有加强营养，一审法院予以支持，但李文龙主张数额过高，一审法院酌定支持1000元，由保险公司赔偿。关于交通费，结合李文龙就医情况，一审法院酌定支持500元。关于辅助器具费，系合理支出，一审法院予以支持。关于财产损失，保险公司定损500元，一审法院予以采信。关于复印费，系合理支出，但系间接损失，一审法院予以支持，由王新才赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙医疗费92,568.10元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙交通费500元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙住院伙食补助费17,700元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙误工费18,704.10元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙护理费41,828元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙营养费1000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙辅助器具费120元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李文龙财产损失500元；九、王新才赔偿李文龙复印费288元；上述一至九项判决给付款项，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王新才于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回李文龙、王新才、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其他诉讼请求。案件受理费1452元，减半收取726元，由王新才承担（李文龙已垫付，王新才于本判决书发生法律效力之日起10日内直付李文龙）。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：李文龙的住院时间、护理时间、误工时间是否与其伤情不符。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本次交通事故造成李文龙胫骨骨折、腓骨骨折的严重后果。李文龙一审时提交了住院病历、诊断书、护理证明等，能够证明李文龙的治疗情况和休息情况，且保险公司未举证证明李文龙存在过度医疗的情况。故一审法院根据本案的实际情况及相关证据，认定李文龙的住院时间、护理时间、误工时间符合本案事实，对此本院予以确认。另，李文龙出院时的医嘱载明:加强营养、加强护理，故一审法院对李文龙主张营养费酌定支持1000元也并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1452元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。