沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初8786号原告：侯影，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍住址：吉林省榆树市。被告：冯小丹，女，1982年10月14日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告侯影与被告冯小丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯影、被告冯小丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯影诉称：原告与被告系朋友关系，2018年10月10日，被告找到原告称因生意资金周转不畅，需要6万元资金，借款为期6个月，愿意支付二分利息。之后被告以同样借口分多次向原告借款，共计借款13万元。当时原告是通过妻子银行卡将钱款转给被告，后来被告为原告出具了收条。还款期限到期后，被告未还款，在原告多次催促下，被告仍拒不履行。这期间，原告曾多次要求被告还款，被告也多次表示到期会兑现承诺，及时还款。事实上，被告仍分文未付。现在新约定的还款期限已到，被告仍以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求维护原告合法权益。请法院依法判令1、被告偿还原告借款13万元，利息从2020年7月15日以月2分利计算，直至付清本金为止；2、被告承担本案诉讼费。被告冯小丹辩称：对于13万元的借款数额有异议，需要原告提供证据，我已归还了一部分欠款，原告是自愿把钱借给我，其行为属于放贷，月2分利不符合法律规定。经审理查明：2018年10月15日，被告向原告出具借条，载明“冯小丹向侯影借本金12万元，双方约定借款期间为2018年10月15日至2019年8月30日，支付利息3万元，到期共归还人民币15万元。”借条签订后，原告通过其妻吴桂梅的农业银行账户向被告转账111,500元。被告于借款到期日2019年8月30日前通过微信账户总计向原告归还借款11750元。2019年8月30日至2020年4月24日之间，被告通过微信账户及浦发银行总计向原告归还借款10965元。2020年4月24日，被告就该笔借款向原告出具新的欠条，载明“冯小丹欠侯影人民币134,500元，经双方协商定于2020年6月1日前，冯小丹出售位于金地保利半山麓的房子（H2号楼）一单元2801一次性归还侯影所有欠款。”2020年4月24日至2020年6月10日，被告通过微信账户总计向原告还款2500元。2020年6月10日，被告再次就该笔借款向原告出具借条，载明“今收到侯影出借的人民币132,000元,2020年7月15日本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2分支付。”2020年6月10日至2020年7月15日，被告通过微信账户总计向原告还款1000元。2020年7月15日至庭审前，被告通过微信账户总计向原告还款2000元，分别为2020年7月18日还款500元、2020年7月21日还款500元、2020年8月19日还款200元、2020年8月29日还款200元、2020年9月1日还款50元、2020年9月4日还款100元、2020年9月30日还款450元。因被告未按约还清借款，原告于2020年8月3日向我院提交起诉状。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的浦发银行转账记录截图、微信转账记录截图等证据材料及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：被告多次向原告出具借条均系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，双方构成合法的民间借贷法律关系，本院予以确认。被告未按约定还清借款，应承担还本付息的法律责任。本案的争议焦点为被告向原告借款的本金数额及应付利息数额。2018年10月15日，被告向原告借款，借条虽载明本金为12万元，但原告实际以转账的方式向被告出借111,500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中借款本金应以111,500元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告于2020年4月24日及2020年6月10日向原告出具的两张借条，均为对2018年10月15日借款的重新结算。因双方于2018年10月15日签订的借条中约定的利率超过24%，在2020年4月24日结算重新计算本金时，应以111,500元为本金，以年利率24%计算所得利息和为宜，计算后被告应向原告归还本息和为152,309元[本金111500元+111500×2%×(18个月+9天)]。对于被告认为其不应支付利息的抗辩，本院不予支持。被告于借款后至2020年4月24日前，共计向原告还款22,715元，至2020年4月24日，被告应向原告归还欠款本息和以129,594元为上限，被告向原告出具的借条中载明本金134,500元超过该限额的部分，本院不予支持。2020年4月24日被告向原告出具的借条中未约定利息，故对2020年4月24日至2020年6月10日被告重新为原告出具借条之日期间的借款利息，本院不予认定。在此期间，被告总计向原告还款2500元，因此，至2020年6月10日，被告应向原告归还的欠款金额为127094元（129594元-2500元），被告向原告出具的借条中载明132,000元超过该限额的部分，本院不予支持。截至借款期间到期之日2020年7月15日，被告又向原告归还1000元，至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金126,094元。因被告自2020年7月15日至庭审之前，又向原告归还2,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告于2020年7月15日借款到期后对原告的还款应按照上述顺序进行冲抵。被告2020年7月15日至2020年8月14日归还1000元，该月产生的利息为2521.88元（126,094元×2%），该1000元冲抵利息，原告尚欠本金126,094元、利息1521.88元。以此计算原则类推，2020年8月15日至2020年9月14日产生利息2521.88元，原告归还550元后尚欠本金126,094元、利息3493.76元；2020年9月15日至2020年10月14日，该月产生利息2521.88元，原告归还450元后尚欠本金126,094元、利息5565.64元。被告于2020年10月15日至2020年11月14日期间未归还欠款，故原告至2020年11月14日尚欠原告本金126,094元、利息8087.52元。针对被告提供的微信转账记录及浦发银行转账记录，原告抗辩只认可其中21,000元，但未说明该21,000元具体归还时间，且未提供证据证明除21,000元的部分与本案借款无关，故对原告的该项抗辩本院不予支持，对于被告的还款数额，根据被告提供的微信转账及银行转账记录进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯小丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告侯影借款本金126,094元；二、被告冯小丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告侯影2020年7月15日至2020年11月14日借款利息8087.52元；三、被告冯小丹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告侯影借款利息（以本金126,094元为基数，按年利率24%计算，自2020年11月15日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯小丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张笑晨二〇二〇年十一月十四日书记员  杨 薇