天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5138号原告：仲敏敏，女，1990年11月13日出生，汉族，无职业，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，天津高航律师事务所律师。被告：李有远，男，1993年9月13日出生，汉族，无职业住河南省郸城县。被告：天津吉城美家信息技术有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1402。法定代表人：谢玉洁，董事长。委托诉讼代理人：孙海军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。原告仲敏敏与被告李有远、天津吉城美家信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲敏敏的委托诉讼代理人盖剑坤及周丽君、被告李有远、被告天津吉城美家信息技术有限公司的委托诉讼代理人孙海军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人李亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲敏敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费2382.06元、误工费10012.93元、护理费10012.93元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费1500元、辅助器具费596元，共计28503.92元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，仲敏敏变更三被告共同赔偿原告营养费3000元、交通费1000元诉讼请求为：三被告共同赔偿原告营养费1500元、交通费200元。事实和理由：2019年3月11日12时45分，被告李有远沿天津市和平区新兴路由南向北骑电动自行车闯红灯行驶至新兴路中国移动门前时，撞到由东向西步行穿过马路的原告，致原告受伤。原告先后在天津医科大学总医院、解放军272医院等医院检查、治疗，诊断为左膝关节损伤等。此起事故经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，原告无责任，被告李有远负全部责任。原告的损失为医疗费2382.06元，租用轮椅、购买医疗仪器、护膝等支付596元，还造成误工费60912元/365天*60天=10012.93元、护理费60912元/365天*60天=10012.93元、交通费200元、营养费30元/天*100元=3000元损失。经了解，被告李有远是被告天津吉城美家信息技术有限公司聘用的美团外卖送餐员工，当天在送餐过程中发生交通事故，吉城美家公司在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为员工李有远投保限额为250000元的第三者责任险。被告李有远履行职务过程中造成原告损失，李有远具有重大过错，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，三被告均应承担赔偿责任，为此特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。李有远、天津吉城美家信息技术有限公司共同辩称，原告陈述的事故经过、责任认定没有异议，李有远出事故时是办理公司业务，是职务行为，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投有保险，原告损失应由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，保险公司不是本案适格的被告，原告仲敏敏与被告李有远系基于侵权之法律关系而诉，被告二与我方建立的是财产保险合同关系，不同的法律关系应按不同的诉来处理，案涉保险虽有附加第三者责任的保障项目，但不是最高院关于审理交通事故案件若干规定第16条指的机动车第三者责任商业保险，不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。根据本案美团外卖雇主责任险说明、电子保单，原告诉请的医药费属于人保公司的保险责任范围，其余诉请应为除外保险责任。为了解事故是否发生在保险期间，需被告一或被告二提供被告一在发生交通事故时系正在为美团外卖正在配送订单商品的凭证。如不能提供无法证明发生在保险期间，则人保公司不予理赔。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单打印件、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、增值税普通发票、收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书。被告天津吉城美家信息技术有限公司提交了骑手概况打印件、网络聊天记录打印件。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提交了网络投保步骤截图打印件、《美团外卖雇主责任险说明》、中小微企业“金福保”组合保险框架保险单（电子保单）、《雇主责任保险条款（1999版）》、《雇主责任保险（1999版）附加第三者责任保险条款》。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告李有远未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日12时45分，被告李有远沿和平区新兴路由南向北骑电动自行车闯红灯行驶至新兴路中国移动门前时，遇由东向西横过马路步行至该地点的原告仲敏敏，电动自行车前部与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李有远承担事故全部责任，原告仲敏敏无责任。原告当日被送往天津医科大学总医院救治，经CT检查提示左膝关节周围软组织肿胀，左侧胫骨近端前方软组织区多发点状高密度影。2019年3月12日，原告前往中国人民解放军第272医院经MR检查提示左股骨外侧踝骨挫伤、左膝关节内侧副韧带撕裂、左膝关节前交叉韧带损伤。2019年4月22日，原告前往山东省医学影像学研究所经MR检查提示左髌骨及股骨内外侧踝异常信号，符合损伤MRI表现。原告共花费医疗费2382.06元。另查明，被告李有远与被告天津吉城美家信息技术有限公司形成了雇佣关系，事发时被告李有远正在送外卖，系履行职务行为。被告天津吉城美家信息技术有限公司作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了《中小微企业“金宝福”组合保险框架》保险，保险责任包括雇主责任（1999版）附加笫三者责任保险，保险金额为250000元；特别约定4、第三方人身伤亡责任限额200000元，需在二级以上公立医院就医，医保范围内赔偿比例100%。被保险人为被告李有远。《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）附加险条款》中的附加第三者责任保险条款约定：保险责任，经保险合同双方特别约定，且投保人已支付相应附加保险费，在保险期间内被保险人的工作人员在从事保险合同载明的被保险人业务时，因意外或疏忽，造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同约定，在保险合同载明的本附加险责任限额内负责赔偿。本次交通事故事发时处于保险期间内。本案审理过程中，原告申请对误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院委托天津市天通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为仲敏敏伤后的误工期为60日，护理期为60日，营养期为30日。庭审中，三被告均确认对原告因此次交通事故产生的医疗费2382.06元、误工费10012.93元、护理费10012.93元、交通费200元、营养费1500元、辅助器具费596元的计算方法及数额无异议。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的交通事故认定书的认定，被告李有远负事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告李有远系被告天津吉城美家信息技术有限公司雇员，事发时被告李有远正在送外卖，系履行职务行为，故其应承担的民事责任应由其雇佣单位即被告天津吉城美家信息技术有限公司承担。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告天津吉城美家信息技术有限公司应承担相应的赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司是否应承担保险责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定，具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，雇主责任（1999版）附加第三者责任保险属于责任保险，且保险合同条款中也约定了被保险人在从事保险合同载明的被保险人业务时发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照附加险合同约定，在保险合同载明的附加险责任限额内负责赔偿。故根据上述保险法及司法解释的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应承担对第三者赔偿的责任。关于原告主张的医疗费2382.06元、误工费10012.93元、护理费10012.93元、交通费200元、营养费1500元、辅助器具费596元，原告主张符合法律规定并提交了相关证据，三被告对数额均无异议，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费1500元，原告提供了司法鉴定费的票据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告仲敏敏医疗费2382.06元、误工费10012.93元、护理费10012.93元、交通费200元、营养费1500元、辅助器具费596元、鉴定费1500元，合计26203.92元；二、驳回原告仲敏敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，全部由被告天津吉城美家信息技术有限公司负担（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十一月××日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向第三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者应负的赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。