wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执208号 申请执行人：淦家情，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：陈勇，男，汉族，住永修县。 淦家情依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1188号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19359.2元，截至2020年11月10日已执行0元，未执行19359.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周 魏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3748号原告：高平市河西镇悬壶南村村民委员会。住所地：高平市河西镇悬壶南村。法定代表人：仇某，任村委主任。被告：高平市悬南新超琉璃瓦厂。住所地：高平市河西镇悬壶南村。原告高平市河西镇悬壶南村村民委员会与被告高平市悬南新超琉璃瓦厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市河西镇悬壶南村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平市河西镇悬壶南村村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市河西镇悬壶南村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1180元，由原告高平市河西镇悬壶南村村民委员会负担。审 判 员 李志强 二○二○年十一月十八日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1132号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：李建设，男性，住沈丘县。被执行人：李美荣，女性，住沈丘县。被执行人：海纪成，男性，住沈丘县。被执行人：李传良，男性，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李建设、李美荣、海纪成、李传良借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1455号裁决书已经发生法律效力。因李建设、李美荣、海纪成、李传良未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政、工商总局、网络支付机构、自然资源部等机构以出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建设、李美荣、海纪成、李传良无银行存款信息。2、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等机构反馈的信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向沈丘县住房公积金管理中心、沈丘县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产进行了查询均无登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过最高人民法院执行信息管理系统进行了公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建设、李美荣、海纪成、李传良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1135号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：马芳芳，女性，1987年04月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邵平，女性，1975年07月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘岩，男性，1989年06月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马小明，男性，1974年01月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与马芳芳、邵平、刘岩、马小明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2019)豫1002民初6918号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马芳芳、邵平、刘岩、马小明借款合同纠纷银行存款536825元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十一日书记员  李嫚
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执516号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：王某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人王某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第76号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给刘某某（已去世）的养老保险金765元。本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，依法将刘某某银行账户内存款765元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执516号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十八日书记员  许常辉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢266号申请执行人：刘潋，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被执行人：梁贱保，男，1964年8月6日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。申请执行人刘潋与被执行人梁贱保民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2005年2月23日作出的（2004）益赫民一初字第1125号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁贱保未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘潋于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人刘潋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人梁贱保送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人梁贱保名下无银行存款、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆。2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人梁贱保的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人梁贱保适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人刘潋，经核实，被执行人梁贱保之前已支付申请执行人刘潋4000元，本院告知了申请执行人刘潋已采取了上述执行措施，并未发现被执行人梁贱保有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘潋未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人刘潋同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为410000元，尚有406000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人梁贱保有可供执行的财产。申请执行人刘潋未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月十九日书记员  严益江
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3637号之一原告：洛阳豫利石材工艺有限公司，经营场所洛阳市涧**南昌路南段，注册号4103002002553。法定代表人：尚宗贵。总经理。委托诉讼代理人：曹建华，该公司员工。被告：李同超，男，汉族，1946年5月25日生，住南阳市宛城区。洛阳豫利石材工艺有限公司与李同超建设工程施工合同纠纷一案，申请人洛阳豫利石材工艺有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李同超名下银行存款112228元予以冻结，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人河南翼海诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李同超名下银行存款112228元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费1081元，暂由原告洛阳豫利石材工艺有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月十二日书记员  李萌萌
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1286号 原告：龙井创新房地产开发有限责任公司，住所地：龙井市龙井街**。 法定代表人：孙志新，经理。 委托代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 被告：龙井市人民政府。 法定代表人：权大杰，市长。 第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局。住。住所地：长春市宽城区铁北二路与九台南路交叉处/div> 负责人：李明星，分局长。 本院受理原告龙井创新房地产开发有限责任公司与被告龙井市人民政府、第三人中国铁路沈阳局集团有限公司长春铁路土地管理分局之间委托合同纠纷一案后，原告龙井创新房地产开发有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙井创新房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  陈继辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4080号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：董如彦，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告董如彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按我院交纳诉讼费用通知书要求及时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美艳二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2435号之二解除保全申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：严梦蛟，男，汉族，1957年7月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈向东，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：贺文锋，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：邹光辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0902民初2453号之一民事裁定，冻结了被申请人严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉银行存款15万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人严梦蛟、陈向东、贺文锋、邹光辉银行存款15万的冻结及解除对其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年十一月二十日代理书记员  石 俊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4314号原告：淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会，住所地，淄川区罗村镇泉子村。法定代表人:亓林，村主任。委托诉讼代理人：崔成刚（系原告工作人员），男，1970年12月9日出生，汉族，现住淄川区。被告：陈永军，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所。原告淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会与被告陈永军土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由淄博市淄川区罗村镇泉子村村民委员会负担。审判员  司向华二〇二〇年十一月十九日法官助理阎子佳书记员黄芳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1473号申请执行人：黄永军，男，1971年1月16日出生，汉族，住西平县。被执行人：于立，男，1976年9月22日出生，汉族，住西平县。被执行人：刘存良，男，1970年7月25日出生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人黄永军与被执行人于立、刘存良民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1721民初4999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月十七日书记员  杨长青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2207号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区上海滩花园****楼物业办公室。法定代表人：钱志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：周新春，女，1968年9月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告周新春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。原告烟台大华物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台大华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台大华物业管理有限公司负担。审判员  丁晶二〇二〇年十一月十七日法官助理韩月书记员高杏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9183号 上诉人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路**银屏雅苑**商铺,统一社会信用代码91340181MA2MQH0F1L。 负责人:黄坤,该支行行长。 委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):安徽兴隆肥业科技有限责任公司,住所地安徽,住所地安徽省巢湖市中埠镇用代码91340181766885199A。 法定代表人:戴申洋,该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:戴申洋,男,1967年10月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被上诉人（原审被告）:王来秀,女,1966年7月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行因与被上诉人安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋、王来秀金融借款纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行上诉请求：撤销安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初1639号民事裁定，指令安徽省巢湖市人民法院继续审理。事实和理由:最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第128条已经明确:主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪,债权人请求担保人承担民事责任的,系同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪,民商事案件与刑事案件应当分别审理。故在本案中,即便主合同的债务人安徽兴隆肥业科技有限责任公司涉嫌刑事犯罪,合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行要求担保人戴申洋、王来秀承担责任,法院也应当继续审理,而不能驳回起诉。一审法院的上述行为很明显已经违反了最高院上述九民会议纪要的规定。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回起诉,是对该条的理解错误,系明显的适用法律错误。 安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋、王来秀二审期间未陈述新的答辩意见。 合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行向一审法院起诉请求：1.安徽兴隆肥业科技有限责任公司归还合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行借款本金9534178.04元及逾期罚息116125.68元（暂计算至2018年9月26日，以后以借款本金9534178.04元为基数，按照10.44%年利率计算至借款实际清偿完毕之日止）;2.安徽兴隆肥业科技有限责任公司支付合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行为实现债权支出的律师费84000元；3.戴申洋、王来秀对安徽兴隆肥业科技有限责任公司的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋、王来秀承担。 原审法院经查，安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋因案涉贷款涉嫌犯罪，刑事案件尚未审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋因案涉贷款涉嫌犯罪且正在审理过程中，故该院对合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行的起诉。 本院认为，合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行诉请要求安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋、王来秀共同偿还的案涉贷款与安徽兴隆肥业科技有限责任公司、戴申洋涉嫌合同诈骗罪刑事案件直接相关，因上述刑事案件尚未审理终结，一审裁定以涉案事实有经济犯罪嫌疑为由驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行的起诉并无不当。综上，合肥科技农村商业银行股份有限公司巢湖支行的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3144号原告：黄红军，男，1971年4月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：王齐军，又名王**，男，1981年6月15日出生，汉族，住沁阳市。原告黄红军与被告王齐军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄红军，被告王齐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄红军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付拖欠原告的工资款19251元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办了沁阳市王曲红军门窗经销部，专门从事塑钢门窗的制作和安装工作。2019年3月份，被告承包了沁阳市清平家园小区2号楼的门窗安装工程，后被告将2号楼的的部分塑钢门窗安装工程承包给了原告，并约定安装费每平米20元，原告共安装了1534平米，另外为被告加工了539.5平米的塑钢门窗的纱窗、窗扇，约定加工费每平米13元，同时还给被告承包的王曲乡里村的一个工厂安装了83平米的门窗。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资19251元未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告王齐军辩称，原告所述与事实不符，我们之间不是劳务合同关系，应该是承揽合同关系。本人是做门窗生意的，原告是做安装生意的，原告听说本人这里有安装门窗的生意就主动给本人打电话要求做这个安装门窗的生意，后来经过协商约定每平米19元的价格由原告来安装门窗。工程款由本人来支付给原告。之所以下余的工程款6000元没有支付给原告，是原告安装的门窗没有达到工地的标准，不合格，工地给本人下了几次通知并处罚了本人5000元，并给本人开具了处罚单。本人多次给原告联系，让原告返修窗户，原告不予理睬。打过几次电话之后，原告一行三人来到工地说先给钱，不给钱不维修。不维修的话，工地不验收，不结算工钱，这样就一直没有给原告下余的安装费。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告黄红军和被告王齐军均是做塑钢门窗的加工和安装生意。2019年3月，被告王齐军承包了河南金华建筑工程有限公司承建的沁阳市清平家园小区商业住宅楼2号楼的塑钢门窗安装工程，被告王齐军雇佣原告黄红军安装上述清平家园小区商业住宅楼2号楼的塑钢门窗，当时约定，安装费每平米18-20元。后原告安装了1534平米的门窗，另外原告又为被告加工539.5平米的纱窗、窗扇，当时约定每平米10-13元，同时原告又为被告承包的王曲乡里村的一个工厂安装门窗83平米，原被告未约定价格，原告也未提供证据。2019年6月14日，施工单位河南金华建筑工程有限公司在验收清平家园小区商业住宅楼2号楼的塑钢门窗安装工程时，发现2号楼室内窗密封胶不严密，有断开现象，部分窗户不垂直，部分飘窗安装不是直角，部分内部发泡胶未切除，未打密封胶。要求于2019年6月18日前整改完毕。2019年8月15日，施工单位又下发整改通知，对出现的问题要求再次整改。并于同日下发“罚款通知书”，对被告承包的2号住宅楼窗户安装班组罚款5000元。后被告陆续对业主反映的2号住宅楼窗户问题进行了修善。2019年9月19日，原被告经过算账，被告下欠原告劳务报酬37693.89元（30680元+7013.89元），后被告先后支付原告26500元，下欠11193.89元未付，上述事实有原告提供的微信聊天记录，被告提供的河南金华建筑工程有限公司清平家园项目部整改通知、罚款通知单，沁阳市弘瑞置业有限公司物业管理部客户报修登记表等为证。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中，被告王齐军承包了河南金华建筑工程有限公司承建的沁阳市清平家园小区商业住宅楼2号楼的塑钢门窗的安装工程，被告王齐军雇佣原告黄红军安装上述清平家园小区商业住宅楼2号楼的塑钢门窗和其他劳务，双方达成了口头协议，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告王齐军有义务支付原告劳务报酬。现原告黄红军要求被告王齐军支付劳务报酬19251元及利息，因原被告经过算账，被告应当支付原告劳务报酬11193.89元，同时因原告在安装清平家园小区商业住宅楼2号楼门窗时出现安装质量问题，导致被告被施工方河南金华建筑工程有限公司罚款5000元，故应当从被告支付原告的劳务报酬中予以扣除，被告应当支付原告劳务报酬6193.89元。对原告要求被告支付利息的请求，因原被告未约定利息，对原告该项请求，本院不予支持。被告王齐军辩称理由成立，本院予以支持。被告辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王齐军应当于本判决生效后十日内支付原告黄红军劳务报酬6193.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告黄红军负担96元，被告王齐军负担45元。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十一月十六日书记员  王冰霞
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初141号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人丛继民，男，1990年08月02日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省肇源县，2020年7月29日因涉嫌容留他人吸毒被黑龙江省肇源县公安局刑事拘留，2020年8月12日经肇源县人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人丛继民犯容留他人吸毒罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员付宇出庭支持公诉，被告人丛继民到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控:1.2020年年前，被告人丛继民向杜某（另案处理）购买冰毒，然后在丛继民租住的肇源镇西海公寓室内容留杜某吸食甲基苯丙胺。2.2020年4、5月份，被告人丛继民在其租住的肇源县远望松江小区室内容留宋某（另案处理）、何某（另案处理）一起吸食何某带来的甲基苯丙胺。3.2020年6月份，被告人丛继民在其租住的肇源县天泽官邸小区室内容留彭某（另案处理）、杜某（另案处理）一起吸食彭某提供的甲基苯丙胺。综上，被告人丛继民一共容留他人吸食毒品三次，并于2020年7月28日上午11时在其家中被肇源县公安局工作人员抓获。公诉机关认为，被告人丛继民在其住所多次容留他人吸食甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发、破案经过、情况说明（6份）、指认照片、犯罪记录调查证明、党员证明、户籍证明，吸毒人员信息详情证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、丛继民对容留他人吸食甲基苯丙胺地点指认照片、蒋某对吸食甲基苯丙胺地点指认照片、彭某对吸食甲基苯丙胺地点指认照片；证人彭某、吴某、蒋某、宋某、杜某、黄某、何某的证言；被告人丛继民的供述与辩解及同步讯问光盘；辨认笔录、指认笔录等证据证实。被告人丛继民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人丛继民犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丛继民认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丛继民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020月7月29日至2021年2月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈启蒙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4398号原告：郭广华，男，汉族，1987年4月22日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心律师。被告：毛进海，男，汉族，1962年7月22日生，住郑州市惠济区。原告郭广华与被告毛进海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告工人工资款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年3月25日,原告在正商林语溪岸干水电工，施工地点在郑州市××路（北××与××国道），2018年10月份干活结束，被告未给原告结算劳务费，被告欠下原告劳务费46000元，并写有欠条为证。原告多次向被告讨要，但被告以各种理由拒不支付。被告未答辩，未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。另查明，庭审当天，经与被告电话联系，被告称欠款无异议，同意有钱后支付原告工资款。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告依照约定付出了劳务，被告未按约定向原告支付劳务款并向原告出具有欠条，被告应按照欠条积极履行付款义务。故原告要求被告支付劳务款46000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛进海于本判决生效之日起五日内支付原告郭广华劳务款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月六日书记员  刚银莹
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1771号申请执行人黄喜成，男，1966年2月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县梁祝镇冯庄村民委员会。法定代表人：付国兴，该村民委员会主任。黄喜成与汝南县梁祝镇冯庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1687号民事判决发生法律效力后，于2020年10月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱10769.3元及利息。案件办理情况:1、2020年10月、11月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：没有查到可供执行财产。2、2020年10月30日，本院到不动产登记中心查询，没有查到被执行人不动产登记信息。3、2020年10月20日，本院执行人员到梁祝镇冯庄村民委员会，向其法定代表人付国兴送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人未在限定期限内履行义务，拒不报告财产，本院对其法定代表人付国兴采取了限制高消费措施。4、经查，被执行人有40亩土地出租给河南汝南国家粮食储备库，租金每年为12000元，已交到2019年12月31日，之后的租金暂未交纳；2020年11月19日，本院向河南汝南国家粮食储备库发出协助执行通知，将其应支付给被执行人的租金12000元予以冻结。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除查到被执行人有应收租金外，未查到其他可供执行财产。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1687号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李 想
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14062号 原告：重庆欣尧佳科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区玉清寺华玉路******，统一社会信用代码91500107MA5YR6KE9D。 法定代表人：宋伟，总经理。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：重庆科发表面处理有限责任公司，住所地：，住所地：重庆市渝**空港新城信用代码915001122030431663。 法定代表人：廖年军，董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨新增，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告重庆欣尧佳科技有限公司与被告重庆科发表面处理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。 原告重庆欣尧佳科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付搬迁补助费9600元，装饰装修补偿费71906.49元，停产停业损失补偿费132148.8元，机器设备补偿费215260元（包含生产线补偿费184260元，废气处理装置补偿费31000元），水电气表补偿费1000元，退还房屋保证金50000元，合计479915.29元，被告已经支付208773.9元，被告还应支付原告271141.39元。原告在法庭调查终结后自愿撤回要求被告支付停产停业损失补偿费的诉讼请求。事实和理由：原告从事摩托车、汽车、农业机械零配件的表面处理加工业务，数年前承租被告的厂房，并投入近百万的资金组件、更新、升级零配件生产线、添置生产经营设备，原告按时向被告支付承租场地费用及其他各项费用。2019年开始，政府将被告所在厂房列入征收拆迁范围，原告的生产场地、生产线及相关设施设备也自然成为征收拆迁范围和对象，原告配合以被告为主体的拆迁，被告取得全部的征收拆迁补偿款，其中包含征收拆迁部门确认的列入征收拆迁范围的原告生产线及其他属于原告相关部分的征收拆迁补偿款项，但被告却隐瞒真实的补偿、赔偿情况，侵占属于原告部分的补偿赔偿款。原告多次要求被告将属于原告的补偿赔偿款项支付给原告，被告却予以拒绝。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，与被告签订《重庆科发表面处理有限责任公司车间经营改革方案运营协议书》及《补充协议》的当事人一方为宋伟；在原告提供的车间承包费用结算清单、通知、收据、产品加工合同上，当事人一方均为宋伟；宋伟未提供证据证明其代表重庆欣尧佳科技有限公司与被告签订合同，重庆欣尧佳科技有限公司亦未提供证据证明其与被告存在合同关系；因此，从现有证据来看，重庆欣尧佳科技有限公司与本案无直接利害关系，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告重庆欣尧佳科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘明哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11526号原告：驻马店群成物业服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区刘阁街道办事处任马庄村**，统一社会信用代码：91411700MA46AOXY2M。法定代表人：张爱化，总经理。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司，住所地驻马店市正阳路**，统一社会信用代码：91411700074236008T。法定代表人：张韶华，经理。被告：驻马店市公路工程开发有限公司，住，住所地驻马店市文明路与天顺路交叉口东北角10米一社会信用代码：914117001758651612。法定代表人：王长军，总经理。二被告委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告驻马店群成物业服务有限公司诉被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司、驻马店市公路工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店群成物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店群成物业服务有限公司撤回对被告驻马店市公路工程开发有限公司第一分公司的起诉。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十六日书记员 刘俊杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢449号之十四申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**，法定代表人：时伟。被执行人吴松林，男，1977年5月7日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：刘瑞丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：袁永涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭青华，男，汉族，1979年10月20日生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘瑞丽在财付通支付科技有限公司085e9858e257b1722acd12f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4383.75元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2857号之四被执行人：付宇玻，男，汉族，1987年08月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付宇玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宇玻在贵州省农村信用社联合社22×××23_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1993号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：孙晓燕，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告孙晓燕供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2568号之四被执行人：戴飞，男，汉族，1981年11月15日生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴飞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7057号原告：蒋茂群，男，1968年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告：被告：徐州神韵纺织有限公司，统一社会信用代码913203240645900039，住睢宁县李集镇西圩社区官灵路北侧。法定代表人：余传柱。原告蒋茂群与被告徐州神韵纺织有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋茂群撤回诉讼。案件受理费减半收取290元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月十七日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3457号罪犯段最成，男，1990年6月15日生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1183刑初496号刑事判决，认定被告人段最成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2019年1月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯段最成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯段最成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯段最成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段最成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯段最成的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执758号申请执行人：沈阳华垦电气有限公司,住沈阳市和平区三好街**（**）。法定代表人：孙黎明，系该公司总经理。被执行人：鞍山市东大建筑工程有限公司森远分公司，社会统一信用代码912103046837251229，住所地：，住所地：鞍山市立山区沙河街道二委v>法定代表人：尚士刚。本院在执行沈阳华垦电气有限公司与鞍山市东大建筑工程有限公司森远分公司买卖合同纠纷一案中，未查询到被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年十一月九日书记员 姜忠良
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：云南省楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300676558186F。负责人：徐学江，职务：副行长。委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：李文忠，男，1969年3月18日生，汉族，初中文化,云南省元谋县人,农民,住楚雄州元谋县。被告：彭兰芳，女，1970年5月4日生，汉族，住楚雄州元谋县。被告：李自金，男，1966年4月13日生，汉族，小学文化,云南省元谋县人,农民,住楚雄州元谋县。被告：杨松燕，女，1971年10月20日生，彝族，住楚雄州元谋县。被告：李自春，男，1975年2月19日生，彝族，小学文化,云南省元谋县人,农民,住楚雄州元谋县。被告：李成花，女，1976年1月28日生，汉族，小学文化,农民,住楚雄州元谋县。被告：元谋金龙果蔬有限公司，住，住所地：云南省楚雄州元谋县物茂乡芝麻大村一社会信用代码：915323285971322320。法定代表人：牟锡彪，职务：执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行与被告李文忠、彭兰芳、李自金、杨松燕、李自春、李成花、元谋金龙果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行撤诉。案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄市支行负担（已交）。审 判 长  杨文君人民陪审员  郭 峰人民陪审员  孟桂芳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7157号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：徐洪杰，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县马厂镇厂西居委会厂****。被执行人：徐广喜，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍户籍地江苏省沭阳县马厂镇厂西居委会厂****。div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30566号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与徐洪杰、徐广喜金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人徐洪杰、徐广喜发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人徐洪杰、徐广喜名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人徐洪杰、徐广喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破18-2号 申请人：金华市天合物资贸易有限公司管理人。 2020年11月17日，金华市天合物资贸易有限公司管理人向本院提出申请，称金华市天合物资贸易有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市天合物资贸易有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市天合物资贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市天合物资贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市天合物资贸易有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，金华市天合物资贸易有限公司的债权人在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市天合物资贸易有限公司破产； 二、终结金华市天合物资贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王正平 审 判 员 胡 曼 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐筱玮 ·2· ·1·
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9331号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3475号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与董淑女金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3475号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7170号原告：宿迁经济开发区苏浙水暖管材批发中心，统一社会信用代码92321391MA1PB3NX6F，经营场所宿迁义乌国际商贸城精品街******。经营者：周志强，男，1973年1月28日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：方胜，男，1977年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告宿迁经济开发区苏浙水暖管材批发中心与被告方胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。但原告宿迁经济开发区苏浙水暖管材批发中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁经济开发区苏浙水暖管材批发中心自动撤诉处理。案件受理费减半收取206元，由原告宿迁经济开发区苏浙水暖管材批发中心负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2633号被执行人魏海联,男,住武陟县。魏海联罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人魏海联犯盗掘古墓葬罪，并处罚金人民币2000元。因魏海联未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年11月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月3日向被执行人魏海联发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月3日、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏海联名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月3日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月3日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人魏海联的住所地调查魏海联的财产状况。魏海联正在服刑，家庭贫困，无财产可供执行。本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏海联负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0681民初15653号 原告：袁永根，男，1946年1月31日出生，汉族，住浙 江省。 被告：杨艳萍，女，1982年1月1日出生，侗族，住贵州 省。 原告袁永根与被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员许诸德独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁永根、被告杨艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币219000元；2.判令被告自起诉之日起至履行完毕之日止，以219000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期付款利息损失。事实和理由：原、被告是同村村民，2016年9月15日，原告袁永根向被告杨艳萍出借人民币18万元，其中17万元通过银行转账支付，1万元通过现金交付。2016年8月20日，原告向被告出借人民币1万元，通过银行转账交付。2016年9月9日，原告向被告出借人民币7000元，通过现金交付，约定一年内归还。2020年6月，原告向被告出借人民币2.2万元，通过现金交付。被告后来对此不予认可，原告为此报案至诸暨市城中派出所，被告承认该笔借款的存在，视频记录于民警执法仪中。被告杨艳萍获悉我起诉至法院，并查封其银行账户、汽车，给其生活、经营造成不便，便向我承诺会归还所欠欠款，请求我撤诉。并请求我写下收到部分欠款的收条一份，声称可据此向亲戚朋友筹措资金，用来归还欠款。为了欠款能早日归还，听信其言，写下收条一份，交与被告并撤诉，但事后被告并未归还欠款(未见银行转账)。2020年9月18日，原告与被告见面，再次向被告催讨未果，则让被告交还收条，当面撕碎。现再次提起诉讼。 被告杨艳萍答辩称：2016年4月5日，经介绍被告与原告儿子谈恋爱，原告交给被告17万元购车款。后发现原告儿子有××，不能在一起生活，没能力还钱，便写了18万元借条。后来原告要求被告做他的情人，只要在一起便不要还钱，如不在一起就威胁要求还款。 原告为证明自己的主张向本院提供借条三份及银行交易明细，并申请调取派出所的视频记录，证明被告向原告借款的事实。被告对借条由其出具无异议，但认为18万元借条实际交付17万元；并称该款为购车款。原告补充称，因原告购车向其借的款，其中10000元为借条出具前现金支付。 被告提供银行交易明细及收条（复印件）各一份，证明已归还借款19万元。原告对银行交易明细的真实性无异议；对收条不认可，因为在原告第一次起诉后，被告声称会还款，要求原告撤诉，并要求原告出具收条以便筹集还款，后被告未付款，在原告要求下将收条撕毁。 对原、被告无异议的证据本院予以确认。对被告提供的收条，因已撕毁，且被告未提供交付的证据，不予确认。被告提供的银行明细，证明已归还原告10000元，但按明细记载的内容，实为原告于2018年8月20日交付给被告借条中的10000元。 经审理查明：2016年9月15日，被告出具给原告借条一份，载明“杨艳萍向袁永根借款18万元，等某一天杨艳萍有钱再还；如不还杨艳萍将照顾袁永根夫妻俩老来生活”。当日原告通过转账支付170000元。2018年8月20日，被告又出具给原告借条一份，载明借到原告人民币10000元。原告当日通过银行汇款交付。2018年9月9日，被告再次出具借条一份，载明借到原告人民币7000元，一年归还。原告主张被告于2020年6月向其借款22000元，因被告未出具借款凭证，为此，原告向派出所报案，该款项被告在庭审中认可借款为12000元。2020年8月12日，原告诉至本院，要求被告归还借款，后撤诉。2020年10月10日原告再次提起诉讼。 本案争议焦点为，原、被告是否存在借贷关系及尚欠的借款数额。 关于借贷关系是否成立。虽被告否认与原告存在借贷关系，并称涉案款项系不正当关系产生；但原告提供的三份借条，明确载明的系借款，并且借条出具的时间与银行转账时间相印证；而被告未提供双方的款项系不正当关系产生的依据。故可确认原、被告之间的借贷关系成立。 关于尚欠借款数额。虽第一份借条载明的借款为18万元，但从汇款凭证可确认实际交付17万元，本院以实际汇款为准。加被告后出具借条的10000元、7000元，及庭审中认可的12000元，共计199000元。被告提供的证据，不能达成其主张的已归还借款的目的，不予支持。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨艳萍向原告借款事实清楚，由借条及银行汇款凭证予以证实。现原告要求被告归还借款，本院对其合理部分予以支持，即被告应归还原告借款本金199000元。原告要求被告支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨艳萍应偿还原告袁永根借款本金199000元，并支付该款自2020年10月10日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告袁永根的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4585元，依法减半收取2292.50元,财产保全费1670元,合计3962.50元;由原告袁永根负担262.50元,被告杨艳萍负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  楼 榕 ?
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10309号上诉人（原审原告）：李春伟，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：谢疆，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号2号楼。负责人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：田真，女，北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店人力资源部经理。委托诉讼代理人：孙立如，女，北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店法务。上诉人李春伟因与被上诉人北京北辰实业股份有限公司北京五洲大酒店（以下简称北辰五洲大酒店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71074号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春伟上诉请求：撤销一审判决，改判支持李春伟一审全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由北辰五洲大酒店承担。事实和理由：在2011年8月25日至2017年12月31日期间，李春伟每天加班3小时，北辰五洲大酒店未支付加班费，也未安排调休，2018年的年终奖亦未发放。北辰五洲大酒店辩称，同意一审判决，不同意李春伟的上诉请求和事实理由。李春伟向一审法院起诉请求：1.北辰五洲大酒店支付2018年1月1日至2018年7月15日年终奖18666元；2.北辰五洲大酒店支付2011年8月25日至2017年12月31日期间延时加班费174090元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况李春伟就本案诉争事项申请劳动仲裁，仲裁请求同本案诉请。2019年6月17日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第11659号裁决书，裁决：驳回李春伟的仲裁请求。二、劳动关系情况1、劳动合同期限：双方自2011年9月1日签订劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。2、工资支付周期及支付方式：每月15日左右通过银行转账支付上个自然月整月的工资。3、劳动关系解除时间：2018年2月28日。三、年终奖情况李春伟主张与北辰五洲大酒店约定有年终奖，每年12月份都发放，金额不固定，2018年度年终奖未发放。李春伟就其主张提交了银行流水，北辰五洲大酒店认可银行流水的真实性，不认可证明目的。北辰五洲大酒店主张双方2018年未约定过年终奖，并且年终奖是由企业的经营自主权决定的。一审法院认为，年终奖属于公司给予员工的福利待遇，与企业的经营效益相关，属于公司自主决定范畴。本案中，李春伟未就双方2018年约定有年终奖举证，故对李春伟要求北辰五洲大酒店支付2018年1月1日至2018年2月28日年终奖的请求，一审法院不予支持，因双方劳动关系已于2018年2月28日解除，故其要求支付2018年2月28日之后年终奖的请求，无事实依据，一审法院不予支持。四、加班情况李春伟主张每月工作22天，每天平均延时加班3小时，针对该主张，李春伟提交了加班时间统计表（自行制作）以及打卡照片予以证明。北辰五洲大酒店对加班时间统计表（自行制作）以及打卡照片的真实性均不认可，主张李春伟的工作时间不超过法定标准，不存在延时加班的情况。一审法院认为，当事人应就自己的主张提交证据，举证不能或举证不充分应承担不利后果。李春伟虽就延时加班的主张提交了加班时间统计表、打卡照片予以证明，但加班时间统计表系李春伟自行制作，未显示北辰五洲大酒店确认痕迹，北辰五洲大酒店对加班时间统计表、打卡照片的真实性均不认可，在李春伟未提交其他证据佐证的情况下，一审法院对李春伟关于延时加班的主张不予采信，对其要求支付延时加班费的请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：驳回李春伟全部诉讼请求。本院二审期间，李春伟提交北辰五洲大酒店员工手册，证明员工手册第六章上下班部分第三款、第四章劳动条例均明确规定，员工考勤以员工上下班的打卡记录为准，北辰五洲大酒店长期存在加班加点和超时工作的情况，李春伟加班是常态。北辰五洲大酒店对李春伟提交的员工手册的真实性认可，证明目的不认可，主张员工手册第十三页第十项考勤有明确规定，员工考勤以纸质版员工考勤记录为准，李春伟对加班是常态的表述并非事实。北辰五洲大酒店提交五洲会议中心考勤管理规定，证明考勤形式及要求，由考勤员采用纸质形式记录员工考勤。李春伟对北辰五洲大酒店提交的考勤管理规定的真实性、关联性、证明目的均不予认可，主张其在工作期间从未见过这份考勤管理规定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于年终奖，李春伟未就双方2018年约定有年终奖举证，且双方劳动关系已于2018年2月28日解除，一审法院据此驳回李春伟要求北辰五洲大酒店支付2018年1月1日至2018年7月15日年终奖的诉请，并无不当。关于加班费，本案中李春伟所提交证据并不足以证明其在2011年8月25日至2017年12月31日期间存在延时加班情况，一审法院综合考虑本案事实对其要求支付延时加班费的请求不予支持，亦无不当。综上所述，李春伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李春伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1362号原告：黎世臣，1952年3月16日出生，汉族，男，住鹤岗市工农区。被告：黎成全，1982年8月6日出生，汉族，男，住鹤岗市南山区。本院在审理原告黎世臣诉被告黎成全物权确认纠纷一案中，原告黎世臣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎世臣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎世臣撤回起诉。案件受理费5678.88元，减半收取2839.44元，由原告黎世臣负担。（此页无正文）审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十九日书记员 张志新
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9189号原告：施东英，女，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：康虹娜，女，1994年5月3日出生，汉族，居住地浙江省奉化市。原告施东英为与被告康虹娜民间借贷纠纷一案于2020年10月21日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还借款1万元，及按银行同期贷款利息计付自起诉之日起至实际履行之日止的逾期利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2020年5月1日，被告从原告处借走1万元，被告以各种理由和借口至今迟迟不肯偿还。为证明上述事实，原告向本院提供中国建设银行客户专用回单1份、微信聊天截图3页。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提供中国建设银行客户专用回单和微信聊天截图，待证被告向其借款1万元事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2020年5月1日，被告康虹娜因需以微信聊天方式向原告施东英提出借款1万元，原告于当日根据被告在微信中的提示内容，通过建行以银行转账方式支付给被告1万元，相关的建行的客户回单载明：付款人施东英，收款人康虹娜，账（卡）号6210811594680040334，实时转账金额为1万元。事后，被告未向原告还款，原告曾向被告催要未果。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间借贷关系，及被告向原告借款1万元，以及原告曾向被告催讨借款属实。合法的借贷关系受法律保护。原告之请求并无不当，依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告康虹娜于本判决生效之日起三日内归还原告施东英借款本金1万元，及以年利率3.85%计付自2020年10月21日起至实际履行还款之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告康虹娜负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年十一月十九日代书记员 叶林峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12983号起诉人:邹伍庚，男，1950年6月20日生，汉族，住江西省吉安市新干县。2020年11月5日，本院收到起诉人邹伍庚的起诉状。起诉人邹伍庚向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人吴来龙偿还借款5万元；2、判令被起诉人吴来龙支付自2018年9月1日起至还清借款之日止借款利息（暂时计算至2020年10月31日止为16683.33元）3、本案诉讼费用由被起诉人吴来龙承担。本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷，起诉人邹伍庚与被起诉人吴来龙虽然在《协议》中约定“以上协议互相遵守。如有违反，可诉讼于东湖区人民法院”，但起诉人住所地在吉安市新干县，被起诉人住所地在南昌市进贤县，且并无证据证明东湖区人民法院与该案争议有实际联系，协议管辖无效，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对邹伍庚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇二〇年十一月六日书记员  万玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初397号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人杨立伟，男，1982年4月9日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月29日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。辩护人徐冬，沈亚娟，新疆衡方律师事务所律师。被告人刘梅，女，1984年1月11日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年7月31日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人杨立伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人刘梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人杨立伟及其辩护人徐冬，被告人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日，侦查机关在被告人刘梅位于乌鲁木齐市××路“木缘香语”店铺内，查获疑似象牙制品17件。同年8月2日，被告人杨立伟将疑似象牙制品45件交至侦查机关。同日，侦查机关根据被告人刘梅的供述，在乌鲁木齐市××街查获其放置的疑似象牙制品11件及疑似玳瑁制品87件。经鉴定，上述涉案物品中49件系象牙制品、6件系玳瑁制品（无法认定价值）。后经被告人杨立伟、刘梅及证人谭某辨认，其中39件象牙制品、6件玳瑁制品系被告人杨立伟从谭某（另案处理）处及广东古玩市场收购，其中10件象牙制品系被告人刘梅从苏某（另案处理）处收购，被告人杨立伟、刘梅收购象牙制品重量分别为1.4051千克（价值人民币58546.30元）、0.0865千克（价值人民币3604.10元）。被告人刘梅在案发前曾向张某（另案处理）出售象牙制品5件，向王某（另案处理）出售象牙制品4件，出售象牙制品重量共计0.2998千克（价值共计人民币12491.70元）。公诉机关认为，被告人杨立伟、刘梅违反野生动物保护法规，收购明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，同时被告人刘梅出售该珍贵、濒危野生动物制品，被告人杨立伟的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人刘梅的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。鉴于二被告人能够自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人杨立伟具有自首情节，故建议对被告人杨立伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人刘梅判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨立伟当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨立伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实及罪名不持异议，但被告人杨立伟具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，同时被告人杨立伟系因法律意识淡薄而犯罪，其收购野生动物制品还具有收藏目的，且本案中其具有主动上交相关野生动物制品的行为，可酌情从轻处罚，故建议在公诉机关提出的量刑幅度内对被告人杨立伟从轻判决。被告人刘梅当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年7月30日，公安民警在乌鲁木齐市××路“木缘香语”店铺内将被告人刘梅抓获。2019年8月29日，被告人杨立伟经侦查人员电话传唤后主动到案，后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人杨立伟、刘梅在侦查机关的供述，证人谭某、李某、苏某、张某、王某、刘某、姚某、逯某证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录及扣押物品清单，指认笔录及照片，抽样、封存笔录及照片，称重笔录及照片，手机微信聊天及交易记录，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人杨立伟违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的象牙、玳瑁制品，价值共计人民币58546.30元，其已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人刘梅违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的象牙制品，价值共计人民币16095.80元，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨立伟具有自首情节，其与被告人刘梅均自愿认罪认罚，均可以从轻处罚，被告人杨立伟的辩护人要求对被告人杨立伟人轻处罚的意见成立，公诉机关提出的量刑建议亦适当，本院均予以采纳。为维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，对被告人杨立伟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条，对被告人刘梅适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨立伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、缴获的象牙制品49件、玳瑁制品6件，由侦查机关依法予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月二日书记员  刘晓敏
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保435号申请人：嘉兴新旭服饰有限公司管理人，住所：浙江省嘉兴市秀洲区宝地大厦**浙江天鸿律师事务所。被申请人：嘉兴新旭服饰有限公司，统一社会信用代码：913304247985734054。法定代表人：金玉林，职务：执行董事。。住址：浙江省嘉兴市海盐县浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424破申9号民事裁定书及（2020）浙0424破9号决定书，指定浙江天鸿律师事务所担任嘉兴新旭服饰有限公司的管理人。嘉兴新旭服饰有限公司管理人于2020年11月18日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人嘉兴新旭服饰有限公司银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十一月十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5712号之一原告：谢良英，女，1976年9月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：俆紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：李启勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：商丘市保利汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411400397442690N，住所地商丘市梁园区金桥路与八一路交叉口东南角。法定代表人：张志山。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒。原告谢良英与被告李启勇、商丘市保利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢良英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢良英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢良英撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由谢良英负担。审判员  王景芝二〇二〇年十一月十三日法官助理盛圆圆书记员韩晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5879号原告：刘孬，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：晁晓霞，女，1984年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张永强，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘孬与被告晁晓霞、张永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘孬到庭参加诉讼，被告晁晓霞、张永强经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孬提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告支付原告90000元月息2分的利息（自2015年8月9日至2019年8月9日共计86400元），共计176400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告张永强介绍认识晁晓霞，2015年8月9日，晁晓霞以生意急需用款为由向原告借款90000元。张永强自愿为被告晁晓霞上述借款本息担保，当日晁晓霞向原告出具了借条，被告晁晓霞在借条中约定“本人以房产作抵押（购房合同、购房发票、还贷流水）”，张永强作为担保人在借条下方担保人处签名。被告将购房合同、购房发票、还贷流水交给原告作为抵押。借款到期后，原告多次催要，二被告未按时还款，后经原告了解，二被告因涉嫌犯罪被羁押。2020年，二被告刑满释放后主动与原告联系，2020年8月3日，被告晁晓霞通过支付宝转款向原告还款1000元，2020年6月17日，张永强通过微信向原告还款1000元。余款经原告催要，二被告未及时归还，原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告刘孬为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一：2015年9月9日，二被告向原告出具的借条一份及转账凭证，证明被告晁晓霞向原告借款90000元，其中转账80000元，现金10000元。张永强作为担保人向原告提供担保的事实。证据二：张永强的购房合同、还贷流水、购房发票各一份，证明被告张永强提供担保时，向我提供抵押房产的事实，后张永强未按时还款，经本人核查张永强在向我提供手续时该房产已被查封的事实。证据三：二被告刑满释放后与我联系的电话录音及还款转账记录。被告晁晓霞未向法庭提供证据，亦未提出答辩意见。被告张永强未向法庭提供证据，亦未提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告刘孬要求被告晁晓霞、张永强偿还借款本金90000元的请求，有被告晁晓霞作为借款人，被告张永强作为担保人给原告出具的借款与担保凭证为证，且二被告在原告催要借款过程中，有归还部分借款行为。故被告晁晓霞应对借款承担还款责任，被告张永强作为保证人应对被告晁晓霞所承担的还款义务承担连带清偿责任。关于借款利息，双方在借条中约定月息为4分，明显超过法律规定，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。对利息约定进行调整，被告晁晓霞应以90000元借款本金为基数自2015年10月8日起按2015年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清之日止，原告自认被告于2020年归还的2000元应从利息中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告晁晓霞于本判决生效后十日内偿还原告刘孬借款本金90000元，被告晁晓霞自2015年10月8日起按2015年一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清之日止，已偿还的2000元从利息中予以扣除;二、被告张永强对被告晁晓霞的上述还款义务承担连带保证清偿责任，被告张永强实际向原告刘孬履行上述款项后，有权直接向被告晁晓霞进行追偿；三、驳回原告刘孬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告晁晓霞、张永强负担。本判决为终审判决。审判员  许智军二〇二〇年十一月十二日书记员  郑曼思
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初125号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨廷森，男，1951年1月1日出生，苗族，小学文化，贵州省锦屏县人，住锦屏县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，经锦屏县公安局决定，于2020年6月30日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人杨廷森犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨廷森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日晚，被告人杨廷森在禁渔期和禁渔区内，在锦屏县河电站下游2000米处（清水江支流），釆用自制的电力捕鱼工具非法捕捞水产品，当晚被巡逻的公安民警现场查获，并依法扣押杨廷森使用的电鱼工具一套，鱼篓一只及捕获的水产品。经称量和鉴定，杨廷森捕获的水产品为：鲫鱼18条重0.45千克；洋沟鱼12条重0.45千克;袍鱼86条重2.1千克；钢鳅97条重0.95千克；泥鳅7条重0.25千克；角角鱼12条重0.3千克；鲶鱼1条重0.1千克；大虾6条重0.05千克，共捕获水产品239条，总净重4.65千克。 公诉机关认为被告人杨廷森具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有1.电鱼工具一套、鱼篓一只等物证；2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、《关于锦屏县天然水域全面禁捕的通告》、认罪认罚具结书等书证；3.被告人杨廷森的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、称量笔录、销毁笔录；5.对涉案鱼类品种的认定报告。建议以非法捕捞水产品罪对被告人杨廷森拘役一个月，缓刑二个月。 经审理查明，被告人杨廷森对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨廷森犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨廷森在案发后如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽处理，并可宣告缓刑。随案移送的电鱼工具一套、鱼篓一只，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨廷森犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、随案移送的电鱼工具一套、鱼篓一只，系被告人用于作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨天明
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1628号申请执行人：杨建民，男，1960年10月10日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：孙流长，男，1962年5月9日生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人杨建民与被执行人孙流长借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙流长于判决书生效之日十日内支付申请人杨建民借款170000元及利息。因被执行人孙流长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建民向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月16日向被执行人孙流长发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2019）豫1102民初3836号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人孙流长名下有零星存款，已口头告知申请人。2、查明被执行人孙流长名下（××区）无不动产信息已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人孙流长名下无车辆登记信息，已告知申请人。4、查明被执行人孙流长名下在（××区）无公积金信息。三、通过查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙流长负有继续向申请执行人杨建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华二〇二〇年十一月十二日书记员  马 冲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4813号原告：韩云才，男，1952年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告韩云才与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云才到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩云才向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还场地占用费880元；2.判令被告退还收取的蓝牙押金100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在小区（世春里小区）业主大会于2017年7月1日与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为1年，2017年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日，原告与被告的《天津市住宅物业服务合同》到期，未续签，被告即日便撤出小区。在被告的服务期间内，原告于2018年5月17日与被告签订《车辆场地占用服务协议》，期限为1年，2018年6月1日至2019年5月30日，签订当日被告即收取原告场地占用费880元及蓝牙卡押金100元，原告所在小区（世春里小区）业主大会也于2018年5月7日与被告签订《世春里车辆管理协议》。按照合同约定，被告应于《天津市住宅物业服务合同》到期之日将收取的所有相关费用移交业主大会，被告并未将上述费用移交业主大会，故原告提出以上诉讼请求，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告向被告缴纳了2018年3月1日至2019年2月28日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月17日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，费用共计880元。同日，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩云才场地占用费806.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩云才蓝牙押金100元；三、驳回原告韩云才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3492号罪犯李泽泓，男，1981年8月30日生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年6月29日作出（2016）苏1012刑初191-1号刑事判决，认定被告人李泽泓犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月9日止），并处罚金人民币四十万元；被告人李泽泓未退赃款人民币四十八万七千零七十元，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李泽泓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李泽泓减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李泽泓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬六次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李泽泓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李泽泓的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2903号之一被执行人：于奔峰，男，汉族，1991年3月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：闫利卫，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省新密市。被执行人：吴辽，男，汉族，1994年2月08日出生，住河南省禹州市。被执行人：赵浩东（曾用名赵小孩），男，汉族，1997年1月15日出生，住河南省禹州市。于奔峰、闫利卫、吴辽、赵浩东财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人于奔峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2023年3月28日止。行政拘留10日已折抵刑期。）二、被告人闫利卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2023年3月29日止。行政拘留9日已折抵刑期。）三、被告人吴辽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年4月7日止。行政拘留10日已折抵刑期。）四、被告人赵浩东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。五、侦查机关依法扣押的作案工具，即吴辽紫色iPhone6sPlus手机一部、赵浩东黑色VIVO智能手机一部、闫利卫黑色苹果11手机一部、于奔峰土豪金色苹果X手机一部，由扣押机关新密市公安局依法予以没收；吴辽在审理过程中退交的违法所得七千七百元，依法予以没收，上交国库。因被告人于奔峰、闫利卫、吴辽、赵浩东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年9月21日对被执行人于奔峰、闫利卫、吴辽、赵浩东财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人于奔峰、闫利卫、吴辽至今未主动履行，亦未申报财产。2.于2020年9月21日、2020年11月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，发现于奔峰所有的车牌号为豫Ａ×××**的车辆一台，已于2019年10月28日过户；发现吴辽所有的车牌号为豫Ｋ×××**的车辆一台，已于2020年11月12日依法查封，暂无法处置。3.被执行人赵浩东在庭审期间主动履行罚金8000元。4.于2020年10月10日对被执行人于奔峰、闫利卫、吴辽适用限制高消费措施。5.于2020年9月9日前往新密市不动产登记中心对被执行人于奔峰、闫利卫、吴辽的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位8000元，未执行到位32000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十一月十七日书记员  杜伟朋
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初335号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人曹兴球，男，1972年5月8日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月28日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年10月19日由本院决定监视居住。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人曹兴球犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员詹朋出庭支持公诉，被告人曹兴球到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年4月15日22时许，被告人曹兴球在本市资阳区茈湖口镇洞庭湖黄竹塘水域使用电鱼的方法进行捕捞，共捕捞鲫鱼、赤眼鳟、鲶鱼、虾子等渔获物若干，后被益阳市资阳区渔政渔港监督管理站查获。2020年4月18日，益阳市资阳区渔政渔港监督管理站对被告人曹兴球作出罚款4000元、没收电鱼工具的行政处罚决定。案发后，被告人曹兴球主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹兴球违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人曹兴球自愿认罪认罚，可从宽处理；系自首，可从轻处罚。建议对被告人曹兴球判处拘役二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了益阳市资阳区渔政渔港监督管理站渔业行政处罚决定书、现场检查笔录、证据登记保存清单、查封（扣押）财物清单、查封（扣押）决定书、物证照片、湖南省人民政府关于湖南省长江流域重点水域禁捕的通告、益阳市资阳区人民政府关于全区重点水域实行全面禁捕的通告、益阳市资阳区渔政渔港监督管理站渔业行政处罚当场缴纳罚款申请书、益阳市公安局茈湖口派出所出具的情况说明、到案经过、户籍资料、被告人曹兴球的供述等证据证实。被告人曹兴球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹兴球构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人曹兴球主动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹兴球的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹兴球犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹兴球自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十一月二日法官助理张花书记员曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初430号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人赵孟，男，1987年1月2日出生于吉林省长岭县，公民身份号码：×××,汉族，户籍所在地:吉林省长岭县，现住址：吉林省长春市农大社区。曾因犯盗窃罪,于2008年5月22日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2018年10月29日被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年9月26日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月,于2020年1月23日刑满释放；现因盗窃，于2020年8月6日被行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被刑事拘留；同年9月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人赵孟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人赵孟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月28日凌晨，被告人赵孟在吉林市昌邑区雾松清水湾度假酒店休息大厅内，趁夜深顾客熟睡之际，将张某放在身边的iPhone11手机和辛某放在身边的华为P40手机盗走并逃离。随后在长春市火车站附近,将所盗窃的2部手机销售，非法获利人民币4，700元，所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：被盗2部手机价值人民币7,700元。   2020年8月5日，公安机关将被告人赵孟抓获。被告人赵孟到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人赵孟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。   公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据，并认为被告人赵孟的行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。   被告人赵孟对公诉机关指控的事实供认，未辩解。   本院经审理查明，2020年7月28日凌晨，被告人赵孟在吉林市昌邑区雾松清水湾度假酒店休息大厅内，趁夜深顾客熟睡之际，将张某放在身边的iPhone11手机和辛某放在身边的华为P40手机盗走并逃离。随后在长春市火车站附近,将所盗窃的2部手机销售，非法获利人民币4，700元，所得赃款全部被其挥霍。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定：被盗2部手机价值人民币7,700元。   被告人赵孟到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵孟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。   另查明，庭审后，被告人赵孟赔偿被害人张某人民币5，000元，被害人辛某人民币3，700元，取得被害人的谅解。   上述事实，被告人赵孟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵孟的供述与辩解，被害人张某、辛某陈述，证人于某证言，抓捕及破案经过，常住人口数据查询信息，吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书，手机盒照片，手机销售凭证，行政处罚决定书，刑事判决书及出所登记表，现场视频监控，转账记录，指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵孟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵孟有多次同类前科，且系累犯，依法对其应当从重处罚。被告人赵孟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，并积极提供财产刑担保，故可对其从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵孟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月6日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 肖鹤     二〇二〇年十一月三日   代理书记员 杜爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4656号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：蔡丽，女，1984年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中银消费金融有限公司与蔡丽金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4635号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆，有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4635号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3597号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：薛翠莲，女，1965年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告薛翠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为106元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月四日书记员  吴丹