wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初199号 原告杨明兰，女，苗族，1964年6月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王明兰，女，苗族，1976年11月17日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王学文，男，苗族，1971年9月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告罗真才，男，苗族，1971年9月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王有发，男，苗族，1964年3月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告杨忠珍，女，苗族，1952年11月19日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告陈德武，男，苗族，1985年01月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告吴光祥，男，苗族，1960年8月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王学武，男，苗族，1976年9月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告王学堂，男，苗族，1976年1月30日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人吴大宇，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告龙里县自然资源局。住所地:龙里县关山街道西关坡环西路**。统一社会信用代码：11522730MB18934029。 法定代表人贺太忠。职务：局长。 委托代理人岳晓红。代理权限：一般代理。 委托代理人杜莎莎，系贵州晟仲合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 第三人罗时清，男，布依族，1974年4月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人祝显松，系贵州云纳律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理杨明兰、王明兰等10原告诉被告龙里县自然资源局、第三人罗时清林业行政登记一案中，杨明兰、王明兰等10原告于2020年11月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，杨明兰、王明兰等10原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许杨明兰、王明兰等10原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨明兰、王明兰等10原告负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  王平武 二〇二〇年十一月十日                                                                             法官助理   胡礼涛                                                                               书记员   李芸芸（代）
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初4015号原告：赵国增，男，1963年10月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：魏军，男，1975年4月27日出生，汉族，住乐陵市。本院受理的原告赵国增与被告魏军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵国增于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国增在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国增撤诉。案件受理费1513.5元，由原告赵国增负担。审判员  贾风勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐洪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2088号 申请执行人匡华，女，汉族，1983年6月26日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人匡华与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2088号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1285号申请人：江苏师范大学教育发展基金会，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：徐放鸣，该基金会会长。被执行人徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。本院在执行江苏师范大学教育发展基金会与徐州德客城置业有限公司公益事业捐赠合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2938号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州德客城置业有限公司给付人民币380478元。被执行人依法应承担执行费5607元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年7月向贾汪区不动产登记管理交易中心提请查询房产信息。4.本院向贵州省贵阳市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封徐州德客城置业有限公司名下位于徐州市××山水大道北侧德××城××号楼××室的房地产。苏（2017）贾汪区不动产权第0010096号。查封期限为三年。2020.11.3-2023.11.2号，因双方当事人协商处理，如协商不成，启动评估、拍卖徐州德客城置业有限公司名下的房地产。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1285号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月五日书记员  周 猛
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1933号许湘亭：许湘亭罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，本院执行的（2020）豫0423刑初331号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2261号申请人：济宁远康环保科技有限公司，住所地济宁市任城区太白路万达广场**楼******房，统一社会信用代码91370811MA3ENA0F0P。被申请人：汾阳市致祥胶业有限公司，住所地汾阳市，住所地汾阳市演武镇招贤村代码91141182599874416A。申请人济宁远康环保科技有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汾阳市致祥胶业有限公司名下的银行存款12000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。大家财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人申请提供担保。2020年11月4日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汾阳市致祥胶业有限公司名下的银行存款12000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年十一月四日书记员 刘智雯
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更887号罪犯文强，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市上栗县人民法院于2018年10月29日作出（2018）赣0322刑初135号刑事附带民事判决，认定被告人文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣03刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年06月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/11；20/5），余分192.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文强减去有期徒刑三个月十三天。（减刑后刑期：自2018年2月27日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9612号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：姜杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姜杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
陕西省洛川县人民法院    执行裁定书                             （2020）陕0629执905号    申请执行人：孙建永，男，1967年4月16日出生，汉族，陕西省洛川县，现住该处。   被执行人：孙小建，男，1974年7月29日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该处。   本院在执行申请执行人孙建永与被执行人孙小建民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初949号民事调解书于2020年10月16日立案，责令被执行人孙小建给付申请执行人孙建永借款本金138000元及利息，受理费1150元。该案进入执行程序后，双方当事人于2020年10月28日自愿达成执行和解协议：由被执行人孙小建当庭给付申请执行人孙建永案件款50000元（已给付）下余88000元及利息，受理费1150元，分别于2020年12月30日给付申请执行人孙建永30000元，2021年5月30日给付申请执行人孙建永58000元及利息，受理费1150元。现因给付期限未届满，申请执行人孙建永申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执905号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审 判 长     杨剑                               审 判 员     张武君                               审 判 员     范孝明     二〇二〇年十月二十八日     书 记 员     贾鹏辉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3495号 原告：左奋飞，男，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：章委，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告左奋飞与被告章委买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告左奋飞的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告章委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左奋飞向本院提出诉讼请求：1.判令章委给付左奋飞货款63,926元，并自起诉之日起以63,926元为基数按年利率3.85%支付利息，本清息止；2.案件受理费由章委负担。事实和理由：左奋飞在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，章委在云南省昆明市从事彩钢瓦加工业务。2019年1月21日，章委在左奋飞处赊购彩钢瓦63,926元，并出具63,926元的欠条。嗣后，左奋飞多次向章委催款未果，故具状法院，请求依法判决。 章委未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左奋飞在云南省昆明市从事彩钢瓦销售业务，章委在云南省昆明市从事彩钢瓦加工业务，双方有业务往来。2019年1月21日，章委在左奋飞处赊购彩钢瓦63,926元，并出具63,926元的欠条，内容为“今欠到左奋飞瓦厂材料费63,926元（陆万叁仟玖佰贰拾陆元整），欠款人：章委，2019年1月21日”，欠条上没有约定付款日期和利息。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 上述事实，有左奋飞、章委的居民身份证，欠条等证据予以证实。 本院认为，左奋飞与章委均系完全民事行为能力人，二人之间签订的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该买卖合同合法有效，依法应受法律保护。章委因该买卖合同尚欠左奋飞货款，拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。左奋飞要求章委自起诉之日起按年利率3.85%计付利息，本清息止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。章委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，左奋飞要求章委给付货款63,926元，并自起诉之日（2020年10月9日）起按年利率3.85%计付利息，本清息止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告章委自本判决生效之日起五日内给付原告左奋飞货款63,926元，并自2020年10月9日起按年利率3.85%计付利息，本清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由章委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郁庆峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  章玲玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20065号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：柏佳兴，女，1984年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告柏佳兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月十日书记员  黄文静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1297号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢泽治其他案由中，本院对被保全人谢泽治的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执804号申请执行人：汪贵滨，男，1970年5月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：江长生，江西融冰律师事务所律师。被执行人：陈志辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。汪贵滨依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1241号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行1,888,640元，截止至2020年11月4日已执行0元，未执行1,888,640元，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年11月16日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  彭佳敏
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2019）湘0426司惩85号 被拘留、罚款人：韦玉梅，女。 本院在执行（2018）湘0426民初4号教育机构责任纠纷一案中，查明被执行人韦玉梅拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对韦玉梅拘留15日；对韦玉梅罚款1,000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1849号 原告：暨安龙，男，1969年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：张兆维，男，1973年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告暨安龙与被告张兆维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告暨安龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，暨安龙有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许暨安龙撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由暨安龙负担。 审 判 员 曾晋武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方梦苑 书 记 员 陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2084号原告：李振合，男，1957年8月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，总经理。本院于2020年11月19日立案受理了原告李振合诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李振合于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李振合撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振合承担。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十九日书记员 陈丽丽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初658号原告:龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行,住黑龙江省绥芬河市通天路**。负责人：魏忠军，该行行长。委托诉讼代理人：王晓冬，男，该行职员。被告：关红雷，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被告关红雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行撤诉。案件受理费866.01元，减半收取计433元，由龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十一月二日法官助理赵珊珊书记员薛泽东
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3622号 申请人：郝丙建，男，汉族，1967年10月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐银川，男，汉族，1987年2月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：林艺艺，女，汉族，1988年5月9日出生，现住昌邑市。 申请人郝丙建与被申请人徐银川、林艺艺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年十一月五日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5675号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理.住抚州市临川区。被告：苏贵江，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告苏贵江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告苏贵江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计9563.66元，其中本金8955.34元，利息608.32元（利息暂算至2020年8月15日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××65的信用卡，信用额度为9450元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年6月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年8月15日，被告上述信用卡已欠款9563.66元，其中本金8955.34元，利息608.32元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告苏贵江未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月10日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××65的信用卡，信用额度为9450元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计9563.66元，其中本金8955.34元，利息608.32元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余的透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏贵江于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金8955.34元，利息608.32元，合计9563.66元[暂计算至2020年8月15日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏贵江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏浩，女，1972年7月11日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：伏万华，男，1952年4月5日出生，汉族，住汨罗市，系伏浩父亲。委托诉讼代理人：伏晨，男，1976年4月18日出生，汉族，住汨罗市，系伏浩弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李映莲，女，1975年12月28日出生，汉族，住汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢多良，男，1967年2月2日出生，汉族，住汨罗市（现羁押于汨罗市看守所）。一审第三人：徐悦平，男，1974年10月18日出生，汉族，住屈原管理区黄金乡××号。委托诉讼代理人：刘勇，女，1979年10月15日出生，汉族，住屈原管理区黄金乡××号，系徐悦平妻子。再审申请人伏浩因与被申请人李映莲、谢多良、一审第三人徐悦平合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏浩申请再审称，1、本案借条并不是因转让合伙份额所产生的，双方根本就不存在份额转让一事，而是一开始伏浩代收了李映莲、徐悦平的入伙金，后在两人的胁迫下出具借条，二审认定出具借条系存在份额转让属认定基础事实错误；2、伏浩将合伙财产中的83000元用于了超市的进货及日常开支，有凭证予以证实，同时，伏浩作为合伙事务的财务管理人另支付谢多良119100元，该支付行为是履行职务的行为，不应当认定为个人经济往来，因此伏浩不存在占有合伙财产的情况。综上，二审判决伏浩偿还李映莲、徐悦平款项错误。请求：依法立案再审并改判。李映莲辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回伏浩的再审申请。徐悦平述称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回伏浩的再审申请。本院经审查认为，伏浩对向李映莲出具借条的真实性不持异议，审查中主张是受到胁迫出具，但其并未提供证据予以证实，本院对此不予支持。伏浩在向李映莲、徐悦平出具借条后，李映莲、徐悦平再未参与合伙超市的经营管理，超市的微信收款账号也由徐悦平的微信二维码换成了伏浩的微信二维码，二审据此认定出具借条系双方之间存在份额转让符合实际，伏浩主张不存在转让的理由不能成立。另外，伏浩在合伙关系存续期间支付给谢多良的119100元均是发生在出具本案借条之前，无论转款的性质如何认定均不能否定借条的效力，因此二审判决伏浩承担还款责任并无不当。综上所述，伏浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏浩的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月九日法官助理于明志书记员刘琦敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4052号申请执行人:李玉萍，女性,1966年6月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人:聊城市旭友物资有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江**经纬东路**。法定代表人：李玉萍,经理。被执行人：中通钢构股份有限公司，，住所地聊城市南郊工业区富民路**法定代表人：段东升,董事长。本院在执行李玉萍、聊城市旭友物资有限公司与中通钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执4052号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年十一月二日书记员  杨士鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6235号原告：李彬倩，女，1992年10月10日出生，汉族，重庆市忠县人。委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：戴兴国，男，1979年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告李彬倩与被告戴兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告李彬倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月六日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4152号申请执行人张某，女，住址沈阳市铁**。被执行人赵某某，男，住址沈阳市于洪区。申请执行人张某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初10603号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人赵某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵某某于(2018)辽0106民初10603号民事判决书生效后三十日内偿还申请执行人张某借款x万元，承担案件受理费x元、保全费x元、公告费x元及执行费。在规定期限内，被执行人赵某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年10月16日冻结被执行人赵某某邮政储蓄银行一个账户，于2020年11月19日扣划被执行人上述账户得款x元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于11月18日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2018)辽0106民初10603号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月十九日书记员  王安娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执790号申请执行人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托代理人：申飞跃。被执行人：申修虎，男，1970年5月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：王霞，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1650号民事判决书，于2020年7月31日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司和申修虎、王霞借款合同纠纷一案，本案申请执行金额为302900元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人申修虎、王霞均无存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查被执行人王霞外出务工，务工地点不详，职业和收入不详，申修虎在家带两个孩子上学，老家房产无产权手续依法不能处置。本院依法冻结被执行人的银行卡和微信、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申修虎、王霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十六日书记员  梁晓东
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执564号之一 申请执行人：方长江，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：汪兴友，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：周晖，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行申请执行人方长江与被执行人汪兴友、周晖民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人汪兴友、周晖名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人汪兴友、周晖名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   辉 审判员 胡   超 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1452号 申请执行人：曹天洪，男，1980年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌全，男，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行曹天洪与令狐昌全经司法确认的调解协议一案中，责令被执行人令狐昌全履行(2019)黔0322民特52号民事裁定书确定的义务，即支付申请执行人3500元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人令狐昌全采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年5月12日、6月29日、7月28日、9月19日、10月30日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；又到被执行人基层组织对其生活及其财产状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人令狐昌全名下登记有一辆长安牌汽车，车牌号为贵Ｃ×××××,现已被本院查封，但未能实际控制，除此之外被执行人无存款、无房产、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人曹天洪并告知了执行情况，曹天洪同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨迪 书记员章程
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1603号 申请执行人费县广联物流有限公司。 法定代表人郑中元，经理。 被执行人张浩，男，汉族，居民，住费县。 被执行人崔丽云，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县广联物流有限公司与被执行人张浩、崔丽云民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初5311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款51500元及迟延履行利息，诉讼费542.5元，执行费673元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2020年8月5日向被执行人张浩通过短信推送方式送达执行通知书、报告财产令。遂于2020年8月5日将其限制高消费。9月2日通知到庭，其到庭称：临时没有履行能力，与妻子崔丽云已经离婚，家中无可供执行财产。2020年8月5日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，未查控到任何有价值可供执行财产。另查，被执行人张浩在本院还有多起诉讼审理及执行案件，执行案件均未执行完毕，其中一起已经终结本次执行程序。2020年11月16日，经电话约谈申请人费县广联物流有限公司，申请人亦提供不出有价值执行线索。其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人费县广联物流有限公司依据（2019）鲁1325民初5311号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初5311号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 笑
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1318号 解玉国、解海林： 解玉国与解海林民间借贷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，解玉国向本院申请执行的（2020）鲁0703民初1729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5108号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：韩冬，男，1989年11月26日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十一月三日书记员  祁 樊
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2605号本院申请执行人偃师市商城街道办事处益和祥制鞋厂与张怀普、甄言买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1089号向胜周、吉首市麻哥农副产品开发有限公司：本院执行的向胜周申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1882号申请执行人：胡晓林，男,1970年6月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李广忠，男,1968年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李殿宇，男,1971年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。胡晓林与李广忠、李殿宇借款合同纠纷一案，本院已根据胡晓林申请，依据（2019）内2223民初5404号民事调解书，本案于2020年11月20日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十一月二十日
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1138号申请执行人：刑庭移送。被执行人：杨树江，男性,1965年11月15日生，汉族，住巴彦县。本院在执行杨树江罚金一案中，经网络查控及传统查控查询到杨树江有1103.57元，经扣划已上缴到国库，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十九日书记员  宋久成
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1064号之十申请执行人：吴华贵，男，苗族，1992年2月1日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：郭佳明，男，汉族，1993年03月05日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。关于申请执行人吴华贵与被执行人郭佳明合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人郭佳明在6228930001127384257_1账户内余额人民币102.15元。现因案件办理需要，需解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人郭佳明在贵州省农村信用社联合社6228930001127384257_1账户内存款人民币276364.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张孟贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初267号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔重辉，男，1997年11月20日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，家住河南省济源市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人王科伟，男，1991年2月1日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，家住河南省济源市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人卢向阳，男，1990年2月23日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，家住河南省济源市。2017年7月29日因吸食毒品被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。2019年2月22日因吸食毒品被福建省厦门市公安局湖里分局行政拘留十日，社区戒毒三年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人崔重辉、王科伟、卢向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人崔重辉、王科伟、卢向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人崔重辉通过微信群发布收购实名手机ＳＩＭ卡的信息，招募、引领他人到南昌市各通讯营业网点开办实名手机ＳＩＭ卡后进行收购，其在明知收购的实名手机卡可能用于电信网络诈骗等犯罪活动的情况下，将8张左右的手机卡邮寄至江西省上饶市“杨帆”（另案处理）指定的地址，每张获利100元左右。后被告人崔重辉找到被告人王科伟、卢向阳帮其在厦门市收购实名手机卡。2020年5月初，被告人崔重辉、王科伟、卢向阳三人经共同商量，在南昌市做贩卖实名手机卡的事情并分工，崔重辉负责联系买家、寄出卡，安排王科伟、卢向阳发布信息等事项，王科伟、卢向阳负责约办卡人见面，并带去营业厅办理手机卡，寄出卡等事项。三人将收购的40余张实名手机ＳＩＭ卡，通过顺丰快递邮寄至台湾，高价卖给刘国丰、“曼秀雷敦”（以上人员均另案处理）等人，并从中赚取差价。2020年5月9日，被告人王科伟、卢向阳引领刘某1、刘某2在南昌市高新区联通广场通讯营业厅，共办理4张实名手机ＳＩＭ卡，后邮寄至台湾卖给刘国丰。后诈骗团伙利用刘某1、刘某2身份信息开办的手机卡号，实施电信网络诈骗犯罪活动，致使被害人范某于2020年5月16日被骗39900元，被害人肖某于2020年5月20日被骗15100元。2020年5月28日，被告人崔重辉、王科伟、卢向阳在南昌市宜居公寓门口被民警抓获归案。上述事实，被告人崔重辉、王科伟、卢向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、肖某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；寻乌县公安局、赣州市公安局章贡区分局受案登记表、立案决定书；接受材料清单及交易记录、聊天截图；调取材料通知书及顺丰快递信息；关于155××××****、13237527690号码的情况说明；辨认笔录；民警2020年8月21日提取崔重辉的华为手机的微信聊天记录笔录；高新区火炬大道街联通营业点办卡视频监控及情况说明；行政处罚决定书；责令社区戒毒决定书；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔重辉、王科伟、卢向阳明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输的技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔重辉、王科伟、卢向阳归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人崔重辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止）。二、被告人王科伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止）。三、被告人卢向阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  周晓金人民陪审员  黄 宁二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓乐乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7073号上诉人（一审原告）：朱俊杰，男，汉族，1972年4月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审被告）：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊滨区枫叶路**。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏美，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。上诉人朱俊杰因与被上诉人河南省安装集团有限责任公司（以下简称省安公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱俊杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持朱俊杰的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由省安公司承担。事实与理由：朱俊杰在2019年3月20日应聘到省安公司上班，在餐厅工作月工资5000元。在上班期间，省安公司没有为其缴纳社会保险，星期六、星期天加班也没有加班费，且未与朱俊杰签订劳动合同。省安公司与洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司（以下简称盟岳公司）存在虚假诉讼及证人作伪证。朱俊杰的工资单上显示2019年6月份工资是由洛阳鼎远建筑安装工程有限公司发的，但朱俊杰与该公司没有劳动关系，省安公司在一审时也不能自圆其说。朱俊杰是通过人才网招聘与省安公司食堂负责人吴梅口头联系后进入省安公司食堂工作的，与其他公司既没有联系也没有劳动关系。省安公司答辩称：1.双方不存在劳动关系，朱俊杰的工作管理并非是由省安公司来安排的，工作报酬也并不是其支付的，且从事的工作内容与省安公司的经营范围没有任何关系。省安公司将食堂劳务承包给了第三人，第三人在履行劳务协议过程中所产生的用人关系和劳动争议与省安公司无关。2.一审中省安公司所提交的证据及所申请出庭的证人均与本案事实有直接联系，且经法定程序查证属实。朱俊杰关于虚假诉讼的说法不能成立。朱俊杰向一审法院起诉请求：1.被告确认与原告的劳动关系；2.被告单位支付原告工资余款2019年3月20日至3月31日共计754.7元；3.被告支付原告5月工资余款1219.8元；4.被告支付原告3月份加班费1839.4元，被告支付原告4月份星期天加班费2758.6元，被告支付原告5月份加班费1839.4元，共计18411.9元；5.被告支付原告4月至5月双倍工资10000元。一审法院认定事实：2019年1月1日，被告省安公司（甲方）与盟岳公司（乙方）签订劳务合作协议，该协议约定：一、本协议所称劳务人员是指甲方食堂使用乙方的劳务人员。三、劳务人员的工作地点、工作岗位（包括厨师、勤杂、保洁等）及劳动报酬由甲方根据业务需要确定。劳务管理费：甲方应以实际接收的劳务人员数量，按照每人每月15元的标准，向乙方支付劳务人员管理费，并对其双方的权利义务等进行了约定。2019年3月，原告到盟岳公司所承包的食堂工作，原告向法庭提交其工资单明细一份，该工资单中显示劳务费的支付单位为：盟岳公司和洛阳鼎远建筑安装工程有限公司。庭审中，盟岳公司工作人员杨光华出庭作证，证明本案原告的工作时间、工作地点、工作内容及原告在工作的过程中受证人杨光华管理和领导，其工作由杨光华安排的事实，原告对该证人证言均无异议。另查明：2020年5月6日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2020）第44号不予受理通知书，不受理朱俊杰的仲裁申请。一审法院认为，通过庭审调查及相关证人的出庭作证，可证实原告朱俊杰并未在被告省安公司上班，被告省安公司与原告也不存在劳动合同关系，原告实际的上班单位是盟岳公司，该公司承包了本案被告所属的食堂，且原告的工资均系盟岳公司和另外一个劳务公司给其发放，故原告朱俊杰与被告省安公司无直接或者间接的法律关系，原告要求本案承担责任没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告朱俊杰的诉讼请求。本案受理费5元（已减半），由原告朱俊杰承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人朱俊杰提交的证据为：2020年6月19日省安公司在网上的招聘信息打印件一份，证明：该厨师岗位是省安公司直接招聘的，并非通过第三人。省安公司的质证意见为：真实性和证明方向均不认可，该份手机截屏不能显示确实存在该招聘信息，也不能证明所要招聘的人员就与省安公司存在劳动关系，从时间上看与本案发生的争议也没有关联性。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是朱俊杰与省安公司是否形成劳动关系、省安公司是否应当向朱俊杰支付相关费用。本案中，朱俊杰主张劳动关系存在应当承担举证责任，朱俊杰在本案诉讼过程中所提用的证据不足以证明省安公司、朱俊杰存在劳动关系的合意以及成立劳动合同的基本要素，即存在实际用工、一方提供劳动、另一方支付报酬、个人受单位的指挥管理，通过一审法院庭审调查及相关证人的出庭作证，能够认定省安公司与朱俊杰也不存在劳动合同关系，盟岳公司承包了省安公司所属的食堂，朱俊杰与省安公司无直接或者间接的法律关系，朱俊杰要求省安公司本案承担责任没有法律依据。综上所述，朱俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年十一月十日法官助理郭楠书记员常虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2961号原告：株洲泉大物业管理有限公司。法定代表人：胡晓东该公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：宾利，男，汉族，1984年10月14日出生。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告宾利物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回对被告宾利的起诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回对被告宾利起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告宾利的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年十一月十三日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3298号申请执行人：孟庆华，女，1970年3月7日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：袁莉，女，1976年2月10日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人孟庆华与被执行人袁莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2671号民事调解书已经发生法律效力。申请人孟庆华于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人袁莉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金70000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人袁莉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人袁莉名下财产信息，被执行人袁莉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月31日，冻结期限为一年；被执行人袁莉名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人袁莉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人袁莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1510号申请执行人：查爱国，男，汉族，1960年6月26日生，住长葛市。被执行人：杨宝风,女,1964年11月9日出生,住长葛市。本院在执行查爱国与杨宝风民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初2343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告杨宝风偿还原告查爱国借款70000元。因被执行人杨宝风未按上述生效法律文书履行义务，查爱国向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宝风负有继续向申请执行人查爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 轶
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6942号原告：赵发科，男，汉族，退休干部，住辽宁省海城市。原告：范丽莎，女，汉族，退休干部，住辽宁省海城市。二原告委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：孟智，男，汉族，企业员工，住鞍山市铁**。被告：杜利，男，满族，企业员工，住鞍山市铁**。二被告委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。原告赵发科、范丽莎诉被告孟智、杜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发科、范丽莎及其诉讼代理人孙博，被告孟智、杜利及其诉讼代理人靳晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，孟智与原告的儿子赵政名系同学关系。2014年8月25日，二被告为购房向原告借款60万元，二被告出具借条，未约定还款期限，后二被告陆续还款25万元，尚欠35万元至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款35万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告主张的借款本金真实有效予以认可，但不同意给付利息，双方没有对利息进行约定过。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告孟智与原告的儿子赵政名系同学关系。2014年8月25日，二被告为购房向原告借款60万元，二被告出具借条，内容为：今有孟智、杜利夫妻向赵发科、范丽莎借款60万元（大写金额人民币陆拾万元整），用于购买鞍山爱家皇家花园8号楼1123号的住宅。借款人：孟智杜利（签名）。后二被告陆续还款25万元，尚欠35万元经原告索要未果。上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供的证据有借据1张及案外人范思宇的情况说明、身份证、银行历史交易明细清单1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，因双方没有约定，视为无利息，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，判决如下：一、被告孟智、杜利于本判决生效后10日内给付原告赵发科、范丽莎借款35万元；二、驳回原告赵发科、范丽莎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、诉讼保全费2270元，合计5545元由被告孟智、杜利承担。此款原告已垫付，被告孟智、杜利在履行前项给付义务时加付5545元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十一月十六日书记员  严慧春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4054号 原告：胡浩然，男，2001年8月4日出生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：禹思胧，男，2001年1月8日出生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告胡浩然与被告禹思胧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，现双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡浩然的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡浩然撤诉。 案件受理费减半收取484.25元，由原告胡浩然负担。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保964号胡爱芝、陈四清、白玉环：胡爱芝与陈四清、白玉环其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1342号之三申请执行人：张静，女，1968年5月30日生，满族，住黑山县。被执行人：张艳波，女，汉族，1975年03月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳波在锦州银行11×××49账户内存款人民币149405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十八日书记员  李 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执844号 申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人唐元养，男，1973年12月12日生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初1027号民事判决书,申请执行唐元养信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执844号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温 洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3644号原告：天门市家和物业管理有限公司，住所地：天门市经济开发区汇侨大道。法定代表人：李金涛，总经理。委托诉讼代理人：童庆龄、吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：鲁鹏举，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：周高杰，女，1986年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告鲁鹏举、周高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇二〇年十一月十八日书记员  雷晴雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2313号 原告：张志松，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：龙游县华水工程有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道城北姜北。 法定代表人：傅先松，总经理。 委托诉讼代理人：高俊，男，系公司员工。 原告张志松与被告龙游县华水工程有限公司（以下简称华水公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张志松及其委托诉讼代理人袁晓晖、被告华水公司的委托诉讼代理人高俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志松向本院提出诉讼请求：1、判令华水公司支付工程款578309元及暂计利息60000元（其中151000元的利息自2013年3月24日起计算，427900元的利息自2020年6月24日起开始计算，均按照月利率0.5%计付，息随本清）；2、本案诉讼费由华水公司承担。事实和理由：张志松与华水公司在2012年12月15日签订了建设工程承包合同，由张志松承包建设龙游县河西街等基础设施给排水改造工程，约定了工程内容范围、工期、工程款支付、竣工验收及结算等内容，现工程早已竣工验收并投入使用。张志松历年来一直向华水公司提出工程结算及按协议付款，均未果。现工程造价己经审核结算，华水公司理应依约支付，但华水公司仍以业主款项未到位的理由拖延不付。为此诉至法院，诉请如前。 华水公司辩称，尚欠张志松工程款578309元未支付属实。根据合同约定，剩余工程款应在工程验收后支付，公司至今未与张志松对工程进行验收。另外根据公司财务制度，工程款需在张志松办理相关手续、提交支付凭证、发票、工程量清单、确认单等相关材料后才能支付，到目前为止公司未能收到张志松提交的相关材料也未对工程进行验收。综上，华水公司不存在违约，希望法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人无异议的证据为张志松提交的承包合同、工程质量保修书、工程造价咨询报告书、发票照片。 当事人对如下事实无争议： 2012年12月15日，张志松与华水公司签订建设工程承包合同及工程质量保修书一份。承包合同约定：1、承包人为华水第三项目部张志松；2、工程名称为龙游县河西街等基础设施给排水改造工程；3、开工日期以开工报告为准，合同工期总日历天数120天；4、工程质量标准达到《建筑工程施工质量验收统一标准》中的“合格”标准；5、合同价款755000元，直接工程费下浮率为5%，结算方式以业主核准工程量及财政审计价格为准，取费除税金和试验费外，其余不予计取。合同价款采用可调价合同；6、工程款支付方式和时间：按月支付，发包方在收到承包人经工程师核签的报告后14天内，支付当月实际完成工程量进度款的60%，待工程交工验收后，确认达到合同质量目标后，支付至结算金额80%的工程款，余款经造价审核部门审核后，除留取5%质量保修金外，结清工程款；7、承包人在工程竣工验收合格后1个月内向发包人提交完整竣工资料（含竣工图和电子文档）四套；发包人收到承包人递交的竣工结算报告其完整的结算资料后，应按规定的期限进行核实，给予确定或提出修改意见。工程质量保修书对工程质量保修范围、保修期、保修责任、保修费用、保修金返还等作了相应的约定，约定给排水管道、设备安装工程保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。 2013年1月21日，华水公司支付张志松工程款453000元。 2020年6月23日浙江立兴造价师事务所有限责任公司就龙游县河西街等基础设施给排水改造工程张志松部分出具结算审核工程造价咨询报告书，审定工程造价1031309元。 当事人有争议的证据为：张志松提交的竣工验收证书一份，拟证明案涉工程已于2013年3月9日竣工验收，华水公司质证对竣工验收证书真实性没有异议，对关联性有异议，认为该份竣工验收证书系华水公司与业主单位龙游县城市基础设施建设管理中心之间的竣工验收证书，而非华水公司与张志松之间的竣工验收证书，华水公司至今未与张志松对涉案工程进行竣工验收。张志松提交的由季小青、罗伟明签字确认情况属实的说明一份，拟证明自竣工验收后张志松每年都向华水公司提出结算和支付工程款事宜，华水公司质证认为对该说明有异议，并提供罗伟明出具的说明一份及财务制度文件一份，拟证明根据公司财务制度规定工程款需张志松提交验收资料及书面申请才能支付，张志松未能完整提交工程竣工验收所需资料及书面资金拨付申请，才导致工程款无法支付。本院认证认为，根据合同约定，结算审核是在工程竣工验收之后。涉案工程已经结算审核，并也经业主单位竣工验收，故本院对竣工验收证书予以确认，确认案涉工程于2013年3月9日竣工验收合格。对两份说明，因出具说明的证人未到庭接受当事人质证，本院对两份说明均不予认定。 综上，本院认为，张志松与华水公司签订的建设工程承包合同，因张志松不具备施工资质，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中案涉工程已验收合格，故张志松可主张工程款。对华水公司因张志松未按公司财务制度提交申请而不履行付款义务的抗辩，本院不予支持。张志松与华水公司对未支付工程款578309元无异议，该工程已过质保期，故对张志松要求华水公司支付工程款578309元的请求，本院予以支持。对张志松主张的对其中151000元工程款自2013年3月24日起，另427900元工程款自2020年6月24日起，按年利率6%计付利息损失的诉讼请求，因本案工程结算金额于2020年6月23日确定，在应付款数额不明情况下，华水公司有权以其应履行义务不明拒绝履行，故对张志松主张的对其中151000元工程款自2013年3月24日起计付利息损失的诉讼请求本院不予支付，本院确定利息损失起算之日为2020年6月24日。关于利息计付标准，因双方的合同无效，工程款利息计算标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、龙游县华水工程有限公司支付张志松工程款578309元及利息（利息自2020年6月24日起至款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回张志松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，减半收取计5092元，由张志松负担259元，龙游县华水工程有限公司负担4833元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4599号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯****。 法定代表人：郑文浪，董事长。 委托诉讼代理人：肖飞，男，该公司项目副经理。 被告：林某，男，1988年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  金 琳
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审161号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：吴素兰，女，1970年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。大连金普新区农业局2020年4月20日因被申请人欠缴海域使用金违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条为由作出金农责限决字〔2020〕第123号责令限期缴纳海域使用金决定书，责令被申请人15日内缴清欠缴的海域使用金340300.80及因欠缴海域使用金产生的滞纳金，并于2020年4月21日向被申请人送达。被申请人缴纳85075.20元后未履行剩余255225.60元欠缴义务，也未提起复议或诉讼。申请人催告后，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行该决定书，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。2019年由于机构改革，大连金普新区农业局变更为申请人大连金普新区农业农村局，催缴海域使用金以大连金普新区农业局名义实施，由申请人行使申请法院强制执行职权。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法，事实清楚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2020]第123号责令限缴决定中，要求被申请人吴素兰缴纳欠缴的海域使用金人民币255225.60元及滞纳金人民币255225.60元，合计人民币510451.20元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年十一月十六日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1966号 申请执行人：林芳,女,1986年12月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人：徐开荣,男,1975年7月6日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林芳与被执行人徐开荣民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初724号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金15000元及利息并缴纳诉讼费265元、执行费125元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1391号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘德亮其他案由中，本院对被保全人刘德亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩101号 被罚款人：于爱平，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。 本院在执行申请执行人于铁平与被执行人于爱平、雷兴良民间借贷纠纷一案中，被罚款人于爱平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对于爱平罚款200.00元，限于2020年11月10日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1210号之一原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李春英、沈阳宏发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0102财保1210号民事裁定书，该裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中“右下角文书落款二〇一九年六月二十二日”。应更正为“二〇二〇年六月二十二日”。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23274号原告：北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**。法定代表人：耿宏耀，经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1973年1月16日出生，北京市天旭物业管理中心员工。原告北京市天旭物业管理中心与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市天旭物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十六日书记员  岳兵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1806号之一申请人：杨小合，男，1954年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：吴大成，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在执行申请执行人杨小合与被执行人吴大成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020豫08**民初1889民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求吴大成支付杨小合买卖170000元及利息，因吴大成未履行法律文书确定的义务，杨小合于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年10月13日向被执行人吴大成邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月4日、2020年10月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吴大成名下银行账户无存款。2、查明被执行人吴大成名下无股票信息。3、查明被执行人吴大成名下无证券信息。4、查明被执行人吴大成名下无网络支付机构存款信息。5、申请人杨小合不申请律师调查令。三、本院已向被执行人吴大成发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吴大成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴大成负有继续向申请执行人杨小合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3888号 原告：王婷娜，女，1979年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：山东正浩印业股份有限公司。地址：招远市温家街道办事处横掌温家村。 法定代表人：孙宴浩，经理。 原告王婷娜与被告山东正浩印业股份有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王婷娜于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷娜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婷娜撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王婷娜负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 康玉秀
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初428号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孙欣，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被驻马店市公安局东高分局取保候审，同年9月5日被该局刑事拘留，因疾病于同月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人孙欣犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人孙欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日21时55分许，被告人孙欣酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至驻马店市驿城区板桥路与开源社区卫生服务中心交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，孙欣血样中乙醇含量为151.75mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人孙欣供述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据，认为被告人孙欣的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并可适用缓刑。被告人孙欣对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月10日21时55分许，被告人孙欣酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至驻马店市驿城区板桥路与开源社区卫生服务中心交叉口附近时，被民警当场查获。经鉴定，孙欣血样中乙醇含量为151.75mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孙欣关于酒后驾车被查获的供述、证人魏某、王某关于案发当晚与孙欣一起饮酒的证言、公安机关对孙欣的醉酒驾车的查获视频及抽血视频、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙欣违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对孙欣犯罪的指控成立，予以支持。鉴于孙欣醉酒驾驶途中即被抓获，未造成严重后果，认罪认罚，其所在社区司法行政机关经调查，认为其符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  王纪锋人民陪审员  刘金明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2465号 关于中国音像著作权集体管理协会与段才春著作权权属纠纷一案，申请的标的为640.95元。在执行过程中，本院已强制执行到位640.95元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4134号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10357号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**。法定代表人付向东，总经理。委托代理人黄尧，男，1974年12月7日出生，系公司员工。被告张洁，女，1967年7月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告刘泽军，男，1970年1月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告刘上琨，男，1995年1月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告刘庆，男，1979年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张洁、刘泽军、刘上琨、刘庆追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告刘庆的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告刘庆的起诉。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月二日代理书记员  黄京平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1696号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行，统一社会信用代码91320114MA1MFLCX41，住所地南京市雨花台区岱山中路**。负责人：沈某。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：付池斌，住南京市鼓楼区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行（以下简称紫金银行岱山支行）与被申请人付池斌金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金银行岱山支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人付池斌名下价值46万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人紫金银行岱山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付池斌名下价值46万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十一月五日见习书记员  郑蕖辰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4028号原告：丁莉芳，女，汉族，1961年5月10日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告丁莉芳与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告丁莉芳诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告丁莉芳于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告丁莉芳的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告丁莉芳，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。丁莉芳提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付丁莉芳借款本金17.5万元、利息2.695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.75万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6239号 原告：韩明东，男，1966年11月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳洲北路**。 法定代表人：贾春雷，总经理。 原告韩明东与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩明东到庭参加诉讼，被告六匹马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9500元、押金1000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年起在被告处从事油漆工作，被告尚欠劳务费9500元、押金1000元未付。原告经索要无果，向法院起诉，要求判如所请。 被告六匹马公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告六匹马公司向原告出具欠条一张，载明：油工韩明东9500元，17年押金1000元。被告六匹马公司在该欠条上加盖了公司印章，并由法定代表人贾春雷签名。 庭审中，原告陈述：原告在2017年就在被告处做油漆工，押金1000元是当时干活到年底结算时扣下来的，9500元是2019年上半年在被告处做油漆工的劳务费用，欠条是在派出所里出具的；被告出具欠条后未付款。 上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告韩明东为被告六匹马公司提供劳务，应获得相应的报酬。被告六匹马公司向原告出具欠条，其应当及时足额支付劳务费用，故原告要求被告六匹马公司支付劳务报酬9500元、押金1000元，合计10500元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。被告六匹马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告韩明东10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕太如 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 萍
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1936号 原告：河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行，住所地：深州市贸易城纬二路。 负责人：郑占想，系该支行行长。 被告：贾士功，男，1989年3月23日出生，汉族，住深州市。 被告：邢莉美，女，1991年9月4日出生，汉族，住深州市。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行与被告贾士功、邢莉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行负责人郑占想到庭参加诉讼，被告贾士功、邢莉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贾士功偿还借款本金6199999元及利息（自2017年1月23日起至2018年1月8日止利率按6.525‰计算，自2018年1月9日至还清之日止利率按6.525‰上浮50%计算）；2.要求被告邢莉美以自己收入及家庭财产对上述借款负连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告邢莉美在抵押财产范围内对上述债务承担清偿责任。事实与理由：2017年1月23日，被告贾士功在我行借款6200000元用于购沙石料，至2018年1月8日到期，利率6.525‰，该笔借款由被告邢莉美提供抵押担保。借款到期后二被告均未按合同约定偿还贷款剩余本金6199999元及利息，故诉至法院，望判如所请。 被告贾士功、邢莉美未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告贾士功与原告签订了个人借款合同，约定被告贾士功从原告处借款6200000元用于购沙石料，借款期限自2017年1月23日至2018年1月8日，被告邢莉美以坐落于深州市外环的深国用（2015）第00104号房产为该笔贷款提供抵押担保。该合同约定：借款利率为月利率6.525‰，双方约定如到期未归还借款本金又未展期，从逾期之日起按合同利率6.525‰上浮50%计收利息。借款到期后，被告未偿还原告剩余贷款本金6199999元及利息。2018年7月4日，原告名称由深州市农村信用合作联社东安庄信用社变更为河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行。 上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、房地产抵押物清单、不动产登记证明、河北银监局关于河北深州农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾士功、邢莉美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的个人借款合同及抵押合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告贾士功应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告贾士功偿还剩余借款本金6199999元及利息的请求，合理合法，应予支持；被告邢莉美与原告签订了抵押合同，理应在双方约定的限额内以抵押物为限承担抵押担保责任。被告邢莉美承担抵押担保责任后，有权向被告贾士功追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、于本判决书生效后五日内，被告贾士功偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司东安庄支行借款本金6199999元及利息（利息自2017年1月23日起至2018年1月8日止，按月利率6.525‰计算，自2018年1月9日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算）； 二、被告邢莉美在抵押财产范围内承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55200元，减半收取计27600元，由被告贾士功负担，被告邢莉美承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘云运 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕姗姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1211号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁咏诗其他案由中，本院对被保全人梁咏诗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3836号 原告：柏彬，男，汉族，1966年8月6出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：施盛豪，男，汉族，1992年6月18日生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告柏彬诉被告施盛豪买卖纠纷一案过程中，原告柏彬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏彬负担。 审判员  余洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4444号上诉人(原审原告、反诉被告)：张申，男，1964年6月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：窦军伟，男，1972年11月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人张申因与被上诉人窦军伟劳务合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，一审法院对王伟进行调查，王伟明确否认13#楼系其施工，2019年2月2日245500元的收条并不是其本人签名，款也没有收到。一审判决认定13#楼系王伟施工并收到245500元缺乏事实依据。一审对13#楼的施工人及245500元支付情况没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2797号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人张申预交的二审案件受理费9128元予以退回。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月九日法官助理石磊书记员刘露茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13692号申请执行人：郎雪飞，男，1977年11月17日出生，满族，住黑龙江省五常市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。郎雪飞申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7965号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告郎雪飞款项20180.09元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费153元，由原告郎雪飞承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人郎雪飞于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7965号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2562号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：刘奇玉，男，1989年12月01日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与刘奇玉侵权一案中，经查，被执行人刘奇玉未履行（2019）辽0203民初5116号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奇玉银行存款57885.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十五日书记员  马靖宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执540号之八申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人：杨光，行长。被执行人：于俊华本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1502民初8767号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊华的银行存款600万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二日书记员 于其国
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2455号之二被执行人：罗飞，男，汉族，1981年07月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗飞在浙商银行62×××96账户内存款人民币46042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****