wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1186号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州东城支行，统一社会信用代码91321000714109585E，住所地扬州市。法定代表人：陈静。被执行人：张小莉，女，1983年8月10日生，汉族，住高邮市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东城支行与被执行人张小莉金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初7012号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张小莉应当于判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司扬州东城支行借款本金178315.15元，利、罚息及复利（利、罚息及复利暂计至2019年8月14日为2879.61元,2019年8月15日至实际还款日按年利率6.09%的1.5倍计算罚息；以所欠利罚息为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算复利至实际清偿之日止）、律师代理费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取为2053元、保全费1620元，合计3673元（申请执行人已预交），由被执行人负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，依法查封被执行人张小莉名下位于高邮市××现代城××室房产，但该处不动产上设有抵押，除去抵押与安置费用后，无剩余价值，查封苏Ｋ×××**车辆，但未实际扣押。轮候查封被执行人名下工资与公积金账户。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执1186号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇二〇年十一月十一日书记员  张 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2793号之一 申请执行人杨海玉，男，1987年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码9111010559771956XR，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。 法定代表人王杨。 杨海玉与信和汇金信息咨询（北京）有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1051号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决：一、信和汇金信息咨询（北京）有限公司应在本裁决书生效后支付杨海玉工资20720.86元。二、信和汇金信息咨询（北京）有限公司应在本裁决书生效后支付杨海玉解除劳动合同经济补偿20650.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币41371.68元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年5月21日、2020年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产情况。 经反馈，被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××的汽车一辆。本院在（2020）苏0581执2655号案件执行过程中已委托北京市朝阳区人民法院对该车予以查封，查封日期为2020年7月8日至2022年7月7日。因未能实际扣押，该车暂无法处置。 除此之外，本院经全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月9日、2020年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年5月13日，本院委托北京市朝阳区人民法院查询，反馈被执行人在其住所地无不动产登记信息。 6、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的案件众多，且多已终结本次执行程序。 7、2020年11月5日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币41371.68元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1078号申请人:杨杏梅，女，1979年7月7日生，住郏县。被申请人：徐利娜，女，1977年9月8日生，住郏县。被申请人：赵国彬，男，1976年5月14日生，住郏县。本院在执行杨杏梅与徐利娜、赵国彬民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执1078号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十三日书记员  张家文
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1751号申请执行人：杭州鹏达物流有限公司，住所地杭州。法定代表人：张艳萍。被执行人：常军昌，男性，1978年01月10出生，汉族，住息县。关于杭州鹏达物流有限公司申请执行常军昌运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 蒙
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1246号之一申请执行人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,任公司董事长。被执行人：赵某甲，男，1985年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某甲，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某乙，女，1986年1月11日出生，回族，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：民权县博广制冷配件厂，住所地河南省民权县南华街道办事处产业集聚区（商城路南段），统一社会信用代码：91411421MA40BJ890T。法定代表人：李宁，经理。被执行人：孔某，女，1988年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵某丙，男，1954年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：付某某，女，1958年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：张某乙，女，1986年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：赵敬丁，男，1984年3月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。民权德商村镇银行股份有限公司与赵某甲、张某甲、赵某乙、民权县博广制冷配件厂、孔某、赵某丙、付某某、张某乙、赵某丁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1421民初194号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：一、被告赵某甲于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金300万元及截止到2019年10月30日的利息、罚息、复息43644.35元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定计算至被告本息清偿完毕之日（被告于2020年3月24日支付利息19990.6元，于2020年4月2日支付利息1000元从上述应当支付的款项中扣除）；二、被告张某甲、赵某乙、民权县博广制冷配件厂、孔某、赵某丙、付某某、张某乙、赵某丁对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。三、驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31149元，减半收取15574.5元，保全费5000元，共计20574.5元，由被告赵某甲、张某甲、赵某乙、民权县博广制冷配件厂、孔某、赵某丙、付某某、张某乙、赵某丁负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，因与申请标的差额巨大，申请人不要求扣划。2、向房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人民权县博广制冷配件厂名下有房产两套（房产证号：**××16、09××15）、被执行人付某某（房产证号：**××**）、被执行人张某乙（位于民权县盛世名门****楼****）、被执行人孔某（房产证号：豫【2017】郑州市不动产权第**），上述房产均已经查封，经调查，因上述房产有抵押登记，暂不要求处置。3、经查询被执行人名下有多辆车辆登记信息，除去销户、转出、过户以及报废的车辆，其余均已查封，但无法实际控制。4、经查询被执行人民权县博广制冷配件厂名下有民权县博广制冷配件厂、孔某名下有民权汇鑫企业管理有限公司、赵某丁名下河南创兆科技有限公司等工商登记信息，因较难变现，申请人不要求处置。其他被执行人名下无登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十一月十八日书记员 白晨光
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申237号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任文，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任延冰，男，1988年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 再审申请人任文因与被申请人任延冰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2020）新42民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 任文申请再审称，请求撤销二审判决，改判其承担6000元的给付责任，驳回任延冰的其他诉讼请求。事实和理由：案涉30万元借款事实未实际发生，也未实际给付。按照任延冰二审陈述，无法计算出30.6万元的欠款数额，25万元借款到9月5日加两个月利息计算至35万元时，实际计算金额并不是35万元，而是354，375元。任延冰提供的滴灌带厂承包合同，任文没有签字不认可，任延冰没有提交22，800元产生的实际证据。任文认可任延冰提交的田娅新借款合同的真实性，25万元系任文、饶良磊、任胜合伙期间的借款，任文将25万元转给田娅新偿还借款，没有实际使用。任延冰二审出示的协议是复印件，滴灌带承包合同与22，800元没有直接关系，不能证明该事实的产生。证人系任延冰爷爷，与本案有直接利害关系。故本案二审任延冰提供的证据不能采信。任延冰对借款资金来源、款项交付过程等事实无法做出合理解释，且一审、二审两次陈述事实前后矛盾。故二审法院认定事实、证据采信、法律适用等均存在严重错误，依法应予撤销。 本院经审查认为，本案中，任延冰提供了任文出具的30.6万元借条，任文对借条的真实性无异议，称借款事实未发生，实际借款数额是6000元。该借条可以认定两个事实：一是双方之间达成了借贷合意；二是民间借贷合同成立。由于借条系任文所书写，任文作为借款人应当向法庭说明，为何在任延冰未提供借款的情况下仍然出具借据，但任文并未就此作出合理说明并提供反证。任延冰二审提供了任胜25万元的银行转账凭证，任文认可收到25万元款项，其抗辩称系与任胜、饶良磊合伙期间向田娅新偿还的借款，但任文二审提交的田娅新民事起诉状证实，合伙人与田娅新之间25万元的借款尚欠本金7万元，并未还清。因此，任文的陈述与其提交的证据之间存在矛盾，无法证明其收到的25万元与田娅新出借款项之间存在关联。任延冰提供了2018年7月3日的任文与任光明签订的25万元还款协议书，虽然该还款协议原件被撕毁，但该协议书作为借款关系的证据，重新粘贴后关键信息完整，法律没有规定被撕掉后重新粘贴而成的单据不能作为主张权利的依据。任文不认可协议书上的签字和捺印，但未提交任何反驳证据，故该还款协议书的证明力应予认定。任文对任延冰提交的承包合同及算账清单有异议，但认可任延冰承包任文在内的三个合伙人的滴灌带厂及承包费15万元的事实。算账清单亦确认任延冰投资机器和安检线路改造花费22，800元，根据承包合同约定该费用从总承包中扣除。此外，任延冰向任文等三人经营的烘干厂借款10万元，偿还利息4800元。证人任光明证言证实了25万元借款及债权债务转让的事实，该证言与转款凭证、协议书及任文向任延冰出具的借条可以互相印证，应予采信。虽然二审中，任延冰的陈述发生了变化，存在虚假陈述行为，违反了诚实信用民事诉讼原则，但其提交的上述一系列证据形成了完整证据链条，足以证实任文向任光明借款25万元至任文向任延冰出具借条时本息累计35万元，减去任延冰应支付任文的承包费4.4万元，形成30.6万元借条的过程和款项来源，亦证实任文向任延冰借款30.6万元未偿还的盖然性，大于任文主张借款6000元的盖然性，且任延冰主张任文与任光明之间本金25万元的还款协议及任文与任延冰之间30.6万元的借款凭据，系同一笔借款本息累计及双方经济往来互相冲抵的结果，并未主张两笔借款，因此，该30.6万元借款关系成立并生效，故原审法院对任文借款30.6万元的事实予以确认并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，任文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任文的再审申请。 审 判 长  王 琳 审 判 员  仝新山 审 判 员  阿丽拉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  努巴克 书 记 员  李 璐
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1696号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。法定代表人：李泰，职务，行长。委托代理人：宋卫峰。被执行人：潘树国，男，1965年3月31日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：大安市物权融资农业发展有限公司。法定代表人：王丽红，职务，经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行与被执行人潘树国、大安市物权融资农业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初456号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月5日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月6日向其发出了限制高消费令。五、2020年11月13日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月十三日书记员  曹偌琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5331号原告:江苏新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128278028674XK，住所地靖江市兴业路**水墨江**。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告:从松塔，男，1975年4月18日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司与被告从松塔为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高玉军二〇二〇年十一月二日法官助理 夏 冬书 记 员 郑琪雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初3258号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告张某1与被告张某2、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月5日因与被告自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费10120元，予以退还原告张某1。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月六日书记员  段云杰1
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，系原告的职工。被告：陈水良，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省阳山县阳***************，身份证号码441************557。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告陈水良信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告陈水良没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计5812.53元（该费用计至2020年6月14日为本金4952.24元、利息631.77元、违约金227.54元、手续费0.98元；从2020年6月15日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈水良于2014年6月14日向原告申请开立一张信用卡，2014年12月16日成功开卡，卡号为：625**********474。被告领用信用卡后，于2015年1月7日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金4952.24元、利息631.77元、违约金227.54元、手续费0.98元，合计5812.53元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《金穗信用卡开卡申请资料》，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；二、《透支交易信息》，证明被告所欠的透支金额、利息；三、《催收资料》，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；四、《账户资料信息》，证明截止至2020年4月20日，被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。补充提交证据：《核销本金利息计算表》、《信用卡贷后管理系统账户资料信息》，证明被告于2020年11月10日偿还过900元及核销时本金和利息计算方式。被告陈水良无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明的事实如下：被告陈水良于2014年12月10日向原告农业银行阳山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》，申请开立中国农业银行金穗贷记卡，表示本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守以上规定；并表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：第四条、利息和费用……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额的未偿还部分的5%）。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。……原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625**********474），被告领取信用卡后，于2015年1月7日起以该信用卡进行透支，截止至2020年6月14日被告尚欠透支本金4952.24元、利息631.77元、违约金227.54元、手续费0.98元，合计5812.53元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。庭审中，原告自认被告于2020年11月10日还了900元，截止至2020年11月11日被告尚欠透支本金4052.24元、利息631.77元、违约金227.54元、手续费0.98元，合计4912.53元，并提交了证据予以佐证。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈水良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年11月11日的信用卡透支本金4052.24元、利息631.77元、违约金227.54元、手续费0.98元，合计4912.53元；并支付自2020年11月12日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈水良负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年十一月十三日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1990号之一 申请执行人：霍庆年，男，汉族，1969年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨建忠，男，汉族，1975年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：王新龙，男，汉族，1971年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：杨建国，男，汉族，1977年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人霍庆年与被执行人杨建忠、王新龙、杨建国借款合同纠纷一案中，申请执行人霍庆年依据已经发生法律效力的(2020)新2323民初621号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人霍庆年与被执行人杨建忠、王新龙、杨建国于2020年11月16日达成和解协议。申请执行人霍庆年于2020年6月16日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邵宏亮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9664号之一 申请执行人：东莞市之乎金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区环西路****120，统一社会信用代码为91441900MA525C1L6B。 法定代表人：王金莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：东莞市鑫瑞自动化有限公司（原东莞市庆力五金加工有限公司），，住所地广东省东莞市长安镇上沙东引河北巷****统一社会信用代码为91441900MA51ED0T66。 法定代表人：肖情成。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5435号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款40000元，违约金39405元，诉讼费699元，保全费659.46元,迟延履行期间债务利息109.6元(暂计)，并承担本案执行费528元，共计42390.56元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人现场无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李雄超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢613号   申请人:黄永寿，男，生于1970年6月，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人:曹建喜，男，生于1982年4月，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初172号民事判决书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入651750元、执行费8918元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   吕金霞
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢125号申请人大悟县智点广告设计有限公司。住所地：大悟县迎宾大道鄂北物流城******。注册号：420922000015927。法定代表人：姚善斌，该公司负责人。被执行人涂旭东，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖，住湖北省大悟县城关镇沿河西路**大悟县。申请执行人大悟县智点广告设计有限公司与被执行人涂旭东装饰装修合同纠纷一案，申请人大悟县智点广告设计有限公司于2020年7月16日申请恢复执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人涂旭东无财产可供执行，申请人大悟县智点广告设计有限公司申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省大悟县人民法院作出的（2018）鄂0922民初1565号民事调解书的执行。申请人大悟县智点广告设计有限公司在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十七日书记员  刘新洲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初279号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区卡秀派对歌厅，住，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路千客隆购物广场**/div> 投资人：潘小龙。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区卡秀派对歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  张万江 人民陪审员  钱晓露 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈安妮
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执恢82号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所：河南省武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：党丙顺，男，1954年11月29日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：柴腊香，女，1954年12月24日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：党小五，男，1971年7月3日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：刘素青，女，1970年3月18日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：刘明路，男，1969年2月12日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：刘新灵，女，1973年11月15日出生，汉族，，住河南省武陟县被执行人：刘平军，男，1980年12月17日出生，汉族，，住河南省武陟县本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与党丙顺、柴腊香、党小五、刘素青、刘明路、刘新灵、刘平军借款合同纠纷一案中，申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十六日书记员  丁吉利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1938号申请执行人：张红，女，1970年5月25日出生，汉族，中国工商银行大庆分行开发区支行员工，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘允昌，男，1967年6月27日出生，汉族，中国工商银行大庆分行开发区支行员工，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1901号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金22780.5元及利息，案件诉讼费383元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人名下工资银行卡账户、公积金账户，申请执行人同意以此方式实现债权，达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1901号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 聪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6385号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告:广州浪响商贸发展有限公司，住所地广州市荔湾区富力路**首层自编之**。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告:广州浪响商贸发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩二〇二〇年十一月十七日书记员 郎玉婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41075号原告深圳市新茂华铝材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区新富都厂厂房**，统一社会信用代码914403003984530765。法人代表人陈伟其。被告深圳市迈迅自动化设备有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区****宿舍）201，统一社会信用代码914403003352398656。法人代表人张松涛。原告深圳市新茂华铝材有限公司于2020年11月3日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市新茂华铝材有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市新茂华铝材有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张俊鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初28918号原告：赵明春，男，汉族，1974年4月15日出生，身份证住址河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨志芳。被告：刘照帅，男，汉族，1985年3月18日出生，户籍地住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁娴，广东竞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗慧，广东竞宇律师事务所实习人员。本院在审理原告赵明春诉被告刘照帅不正当竞争纠纷一案中，原告赵明春于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵明春撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告赵明春负担。审 判 员  梁 梅二〇二〇年十一月九日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执636号之十五 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市。 被执行人：周振友,男性,1973年6月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：刘月,女性,1973年11月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月3日生效的（2019）辽0302民初2521号判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周振友、刘月于本判决生效之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿本金112851.14元、利息2848.82元及罚息763.44元，共计116463.4元；二、周振友、刘月于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付逾期还款利息（以116463.4元为基数，自2019年5月22日起按年利率24%计算至欠款实际偿还之日止）；三、周振友、刘月于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；四、平安普惠融资担保有限公司在本判决第一、二、三项确定的给付义务范围内就周振友、刘月共。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款131140.40元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2493号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人于永杰。被执行人汤慎光。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人汤慎光信用卡纠纷一案。经查，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出与本案被执行人达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7813号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员  蒋 琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16315号原告：辽宁中恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103555343971H），住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：丛杉，住沈阳市和平区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告丛杉物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 妍
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢289号王喜中、大连金秋机械厂：申请执行人王喜中与被执行人大连金秋机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）辽0212民初303号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连金秋机械厂履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初303号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 殷海云
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢732号申请执行人：曾维平，女，1973年5月5日出生，苗族，住所地怀化市。被执行人：周美伶，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市。被执行人：杨春兰，女，1973年5月5日出生，汉族，住所地怀化市鹤城区。本院在执行曾维平与周美伶、杨春兰民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初672号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年10月13日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，于2020年4月2日以（2017）湘1202执776-2号执行裁定书继续查封了被执行人周美伶名下位于怀化市沿河南路6号（老面粉厂）XXX号、XXX号门面（产权证号：7160XXX**）。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人曾维平。另，以（2020）湘1202执恢732号限制消费令对被执行人周美伶、杨春兰进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人曾维平进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的、案件受理费等，未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月十七日书记员 潘星宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9531号 原告：金华市婺城区仙画脚手架出租服务部，经营场所浙江省金华市婺城区义乌街**。 经营者：钟志伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：刘万全，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告金华市婺城区仙画脚手架出租服务部与被告刘万全仓储合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告金华市婺城区仙画脚手架出租服务部于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市婺城区仙画脚手架出租服务部的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区仙画脚手架出租服务部撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区仙画脚手架出租服务部负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 江 蕾
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1507号之二申请执行人：李智伟，男，1979年11月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：徐晓安，男，汉族，1987年2月1日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2200号民事调解书关于李智伟与徐晓安建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日冻结了被执行人徐晓安银行存款，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐晓安在中国工商银行34×××15账户内存款人民币31,944元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月五日书记员 殷海云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1163号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道**锦江国际新城**商铺**。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：吴均能，行长。 被执行人：吴家明，男，汉族，1993年2月5日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴家明信用卡纠纷一案中，被执行人吴家明未履行本院作出的（2019）粤0785民初2556号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴家明名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被江门市蓬江区人民法院首先查封，本院暂无法处置，待拍卖后参与分配；本院已于2020年8月3日将被执行人吴家明采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑健宏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1244号 张胜利： 关于王凯申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月25日作出的（2020）豫1725民初2966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2966号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初745号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人胡文煜，男，1988年12月23日出生，身份证号码445***1988********，汉族，广东省揭阳市榕城区人，大学本科文化，住广东省揭阳市榕城区**************号之8。因吸食毒品于****年7月15日被行政拘留，同月26日被强制隔离戒毒。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z644号起诉书指控被告人胡文煜犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明出庭支持公诉，被告人胡文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日22时许、5月28日22时许、6月中旬的一天和7月初的一天，被告人胡文煜先后四次在其位于揭阳市榕城区*****************内，容留吸毒人员陈梓豪（已作行政处罚）吸食毒品冰毒。2020年7月14日23时许，胡文煜（因吸食毒品冰毒）被公安机关抓获。另查明：被告人胡文煜因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代其尚未被公安机关掌握的容留陈梓豪吸食冰毒事实。上述事实，被告人胡文煜在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，证人陈梓豪、胡锡明的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，房地产权证，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及情况说明，被告人胡文煜的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡文煜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡文煜有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡文煜十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡文煜自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡文煜无视国家法律，多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡文煜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人胡文煜因吸食毒品被抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡文煜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年十一月五日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5191号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：郭志伟，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告郭志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 裴毅超 二〇二〇年十一月十三日书记员 赵瑞明
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3299号 原告：闫少勤，女，1968年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李洁，女，1972年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 原告闫少勤为与被告李洁不当得利纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告闫少勤、被告李洁及其委托诉讼代理人张珂颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫少勤以被告李洁未返还不当得利款为由，诉请判令被告返还不当得利款78144元。 本院经审理认定以下事实：被告李洁系原告丈夫李名（已亡）的姐姐，2013年原告委托被告李洁购买位于宁波市奉化区××街道××街××号（原房主为洪天明）的房屋。2013年1月8日，原告转账给被告300000元，该款用于支付购房款200000元、房屋过户手续费531元、房权证工本费80元、房产税13662元、契税2070元、权属调查费13元、中介费5000元及其他费500元，合计221856元，被告尚应返还给原告78144元。后原告多次要求被告返还该款项，但被告至今未予返还。 被告李洁答辩称：其不构成不当得利，原告转给其的300000元全部用于原告的家庭支出，且本案已过诉讼时效。 原告闫少勤为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1.银行转账记录、房屋买卖协议、房地产转让合同、发票若干份、完税证明等，用以证明购买房屋买卖价格为200000元、计税价格为207000元的事实； 2．存量房屋买卖中介合同一份，用以证明被告蓄意以房屋购买价格为280000元欺骗原告的事实； 3.录音资料一份，用以证明原告交予被告的300000元中实际并未用于装修的事实； 4.截图三张，用以证明原告的儿子并未在被告家中长住的事实。 对于原告提供的证据，被告对证据1的真实性无异议，但当时为了减少过户税款才写低了房屋价格，房屋的实际价格为238000元。对于原告提供的证据2，被告认为该合同并不是被告伪造，也没有用来忽悠原告，原告自己是知道房屋实际价格的。对于原告提供的证据3，被告认为该份证据经过剪辑，无法证明被告从其妹妹李汉影保管的270000元中拿出40000元用于装修。对于原告提供的证据4，被告对真实性、合法性、关联性均不予认可。鉴于被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。对于原告提供的证据3、4，本院认为该证据与本案关联性不足，故不予认定。 被告李洁证明自己的诉讼主张，向本院提供了存量房屋买卖中介合同一份、原房主洪天明的证明一份、证人证言四份、尚田中学老师毛程鹏的证言一份、尚田广渡村书记周某1的证言一份，用以证明原告委托被告购买房屋花费238000元、装修费31800元、购买家电花费5000元及原告儿子在被告家中寄宿一年半的事实。 对于被告提供的证据，原告对上述证据均不予认可。本院认为，对存量房屋买卖中介合同和原房主洪天明证言的真实性予以认可，认定购买房屋的实际成交价格为238000元。被告提供的四份证人证言中，证人周某2系被告李洁的丈夫，其他三位系周某2的朋友，与本案被告存有利害关系，本院对四份证人证言不予认可。对于被告提供的尚田中学老师毛程鹏的证言和尚田广渡村书记周某1的证言，本院认为与本案无关，故不予认定。 本院经审理认定以下事实：被告李洁系原告丈夫李名（已亡）的姐姐，2013年原告委托被告李洁购买位于宁波市奉化区××街道××街××号（原房主为洪天明）的房屋，2013年6月4日被告李洁与洪天明签订存量房屋买卖中介合同一份，约定房屋总价款为238000元。2013年1月8日，原告转账给被告李洁300000元，房屋的实际价格为238000元、转让手续费531元、房权证工本费80元、房产税13662元、契税2070元、权属调查费13元、中介费5000元及其他费500元，合计259856元。 以上事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述为证。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告闫少勤向被告李洁转账的300000元，被告购买房屋支出259856元，剩余款项40144元，被告并无相应证据证明其对该款系合法占有，这显已造成原告闫少勤的利益损失，故被告理应将该40144元返还给原告闫少勤。关于原告的其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告李洁于本判决生效后五日内向原告闫少勤返还 40144元； 二、驳回原告闫少勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1754元，减半收取877元，由原告闫少勤负担426.5元，被告李洁负担450.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  江桔 二〇二〇年十一月四日 书记员  江辉 附:一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1353号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰。被执行人：赵某，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省社旗县。被执行人：张某，女，汉族，1974年8月27日生，住河南省社旗县。被执行人：南阳红都百货有限公司，住所地南阳市人民路**，统一社会信用代码914113007794347689。法定代表人：王庆山。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，，住所地河南省南阳市南都路与范蠡东路交叉口东市新闻发布中心东配楼**统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟。中原银行股份有限公司南阳分行依据（2019）豫宛智证内民字第2780号公证债权文书申请执行赵某、张某、南阳红都百货有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，现查明被执行人赵某、张某系夫妻，其二人常期在外务工，经常居住地不在本院管辖范围内，另二被执行人也不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月十日书记员  张 良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1955号罪犯陆乔顺，男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年5月18日，贵州省荔波县人民法院作出（2016）黔2722刑初60号刑事判决，认定陆乔顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。2016年7月29日，本院作出(2016)黔27刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月8日起至2023年8月7日止）。2018年12月26日，本院作出（2018）黔27刑更3405号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月7日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆乔顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬，2019年1月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年12月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陆乔顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆乔顺减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆乔顺减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初187号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人候申义，男，1935年2月27日出生，汉族，文盲，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年9月8日被湖北省郧西县公安局监视居住。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人候申义犯过失致人死亡罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人候申义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份左右，被告人候申义为防止野猪破坏庄稼，在郧西县店子镇瓦架子村4组村民候某山坡地（该地实际由被告人候申义耕种）周围用铁丝架设电网。2020年8月9日上午10时许，被害人朱某（殁年77岁）在割艾草时被被告人候申义架设的电网电击致死。案发后被告人候申义与被害人朱某的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人朱某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人候申义过失致人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人候申义犯罪时已年满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人候申义与被害人朱某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人朱某亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人候申义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人候申义有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人候申义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候申义过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人候申义犯罪时已年满七十五周岁，应当减轻处罚。被告人候申义与被害人朱某近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人朱某近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人候申义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候申义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十一月四日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初405号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人曲某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）262号 指控事实2020年3月30日19时许，被告人曲某与其妻子徐某驾车回家途中，被害人安某给徐某打电话对其进行谩骂，并要求与徐某及曲某见面。后在隆化县门，曲某持械将安某打伤，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，安某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人曲某赔偿被害人安某各项损失五万元，取得了被害人的谅解。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期于判决生效起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王南楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0112行初23号原告蒋建秋。被告武汉市东西湖区住房和城乡建设局。法定代表人陶连生，局长。委托代理人李玘，该局工作人员。委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。第三人武汉市东西湖区人民政府吴家山街道办事处。负责人黄新胜，主任。原告蒋建秋诉被告武汉市东西湖区住房和城乡建设局行政强制拆除房屋一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋建秋以双方达成和解为由，向本院递交撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告蒋建秋申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋建秋撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告蒋建秋负担。审 判 长  黄汉桥人民陪审员  李国际人民陪审员  叶 叙二〇二〇年十一月五日书 记 员  李盼盼
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3937号申请执行人张建征，男，汉族，1975年1月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张道磊，男，汉族，1976年9月12日出生，住南阳市。申请人张建征申请执行张道磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初993号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款30000元及迟延履行期间利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年10月24日、2020年11月16日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张道磊名下无存款。2.查明被执行人张道磊名下无房产、无公积金。3.被执行人张道磊名下车辆因年代较久，暂未控制，无法处置。三、2020年11月18日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道磊负有继续向申请执行人张建征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 鹏
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1403号关于申请执行人庞泳与被执行人吴宪借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞泳于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴宪履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴宪给付申请执行人借款49000.00元，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月十五日书记员  韩亚臣
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初88号原告王双，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人刘欣欣，该局工作人员。原告王双诉被告河南省驻马店市经济开发区管理委员会行政征收拆迁安置一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年7月14日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理期间，原告于2020年11月4日提出撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为：在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南省驻马店市经济开发区管理委员会行政征收拆迁安置一案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十一月六日书 记 员  孙 利
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1609号申请执行人：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：高军，该行行长。被执行人：陈轲，男，1985年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行陈轲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2917号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈轲于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司金坛支行归还本金49892.3元、支付利息、滞纳金(违约金)48433.2元，合计98325.5元，以及以本金49892.3元为基数从2019年2月2日起至本金还清之日止，按照合同的约定支付利息、罚息。如果被告陈轲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元由被告陈轲负担。因被执行人陈轲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈轲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈轲无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区不动产已查封，系车库暂不处置。2020年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初2917号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2210号 申请执行人：赵昔友，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:济南市长清区平安街道办事处马店村村民委员会第四生产小组，住所地济南市长清区平安街道办事处马店村村民委员。 本院在执行赵昔友申请执行济南市长清区平安街道办事处马店村村民委员会第四生产小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人济南市长清区平安街道办事处马店村村民委员会第四生产小组未主动履行生效法律文书确定的义务，赵昔友向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，现因，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结申请执行人赵昔友与被执行人济南市长清区平安街道办事处马店村村民委员会第四生产小组（2020）鲁0113执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执1842号 申请执行人：李刚，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：段辉平，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区打线坪**世纪名城****楼。 负责人：宋柳志，总经理。 申请执行人李刚与被执行人段辉平、长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司健康权纠纷一案，（2020）湘0405民初1078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。 2020年10月26日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施。 2020年11月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为83080.31元，已执行到位0元，尚有债权83080.31元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 刘 庆 审判员 朱灿灿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 瞿智芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢106号申请执行人陈明登，男，1948年11月5日生，汉族，住金坛区。被执行人吴成达，男，1967年8月12日生，汉族，住金坛区。关于陈明登申请执行吴成达民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2003）坛民一初字第1904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴成达逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴成达发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人吴成达名下有位于常州市金坛区X幢X室的不动产（查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止），申请人表示因案涉标的较小暂不要求处置该不动产。吴成达名下除已扣划并发放申请人人民币3722元外无银行存款，无车辆登记信息。2020年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年11月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴成达暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2003）坛民一初字第1904号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月九日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1697号上诉人（原审被告）：广州市铭天皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区华富路**。法定代表人：熊嘉盛，董事长。被上诉人（原审原告）：广东金泰木业经营部，，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园区****第****经营者：刘进，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人广州市铭天皮革制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初9692号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年11月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市铭天皮革制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市铭天皮革制品有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月十六日书记员  苏宏榴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13710号 原告：杨某，女，1980年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈某，女，2005年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：杨某，系陈某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：周海燕,浙江奇墨律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：斯武杰,浙江奇墨律师事务所律师。 被告：诸暨市科达管道建材经营部，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**。 投资人：李彩平。 委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季玉丽，浙江曦明律师事务所实习律师。 第三人：陈志刚，男，1980年3月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨某、陈某与被告诸暨市科达管道建材经营部、第三人陈志刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨某、陈某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某、陈某撤诉。 案件受理费2409元，减半收取计1204.50元，由原告杨某、陈某负担。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  应仕珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蔡瑜洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10112号 原告：浙江建工劳务开发有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****楼****，统一社会信用代码91330000761336051Q。 法定代表人：庄国荣，总经理。 委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：褚诗海，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。 原告浙江建工劳务开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司与被告褚诗海劳动争议一案，本院于2020年6月22日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了并案审理。后因较为复杂，本案转为普通程序。上列原告的委托代理人刘荣春，被告褚诗海及其委托代理人朱友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江建工劳务开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令该公司应付被告停工留薪期工资16971元、住院护理费6157元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金88815元。事实和理由：1、该公司在承包“沪上人家”拆迁复建点工程的劳务后，又将其中部分劳务分包给自然人，被告系受雇于该自然人而在施工现场搭设模板时受伤，与该公司并不存在真正意义上的劳动关系。2、被告所受伤害被认定为工伤，并不表明该公司与被告之间即存在劳动关系。3、鉴于双方均未提供被告的工资标准，停工留薪期工资的计算方式应为5657元/月×3个月，一次性伤残就业补助金的计算方式应为5921元/月×15个月。 原告浙江省建工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决该公司无须支付被告交通费499.10元、住院护理费6376.40元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金96495元。事实和理由：根据合肥市建筑业农民工参加工伤保险实施办法的有关规定，该公司作为总承包单位已为包括被告在内的农民工办理工伤保险，但并不因此即与被告建立劳动关系。被告发生工伤，已经享受农民工工伤保险待遇，该公司即不应承担工伤保险责任。目前，亦无相关法律规定总承包单位应与劳务公司连带承担工伤保险责任。 被告褚诗海辩称，仲裁机构作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：2002年3月28日，原告浙江省建工集团有限责任公司经登记成立。2004年4月28日，原告浙江建工劳务开发有限公司经登记成立。2017年7月11日，被告褚诗海在“沪上人家”拆迁复建点工程施工现场从事木工工作时，因被模板压倒而受伤，当日入合肥经开外科医院接受住院治疗。2017年8月3日，被告褚诗海出院，诊断为L2椎体压缩性骨折，亲属陪护23天，医院建议继续卧床1个月。2017年10月30日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2017】0867号认定工伤决定书，确认被告褚诗海的用人单位为原告浙江建工劳务开发有限公司，认定其所受伤害为工伤。2018年1月22日，被告褚诗海支出鉴定费280元。2018年2月7日，合肥市劳动能力鉴定委员会确认被告褚诗海在停工留薪期满后仍需继续治疗。2018年10月8日，被告褚诗海入合肥经开外科医院接受住院治疗，施行腰椎骨折内固定物取出术。2018年10月24日，被告褚诗海出院，亲属陪护16天。2018年12月21日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告褚诗海的劳动功能障碍程度为八级。2019年7月11日，原告浙江省建工集团有限责任公司向合肥市社会保险征缴中心填报《职工社会保险增加花名册》，被告褚诗海名列其上。2019年10月1日，合肥市人力资源和社会保障局确认的《工伤保险待遇支付一览表》显示：被告褚诗海经由工伤保险基金业已取得医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。2019年10月18日，被告褚诗海以浙江建工劳务开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司为共同被申请人申请仲裁。2020年4月13日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]合劳人仲字第2207号仲裁裁决书，以6433元/月为被告褚诗海的工资标准，裁决如下：一、确认原告浙江建工劳务开发有限公司与被告褚诗海之间的劳动关系于2019年10月18日解除，前者支付后者经济补偿3875元、停工留薪期工资77196元；二、原告浙江建工劳务开发有限公司、浙江省建工集团有限责任公司连带支付被告褚诗海交通费499.10元、住院护理费6376.40元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金96495元。2020年6月22日，原告浙江建工劳务开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。同日，原告浙江省建工集团有限责任公司不服该仲裁裁决第二项，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有两原告提交的营业执照、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，认定工伤决定书载明原告浙江建工劳务开发有限公司系被告的用人单位，该书证属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，原告并未提出相反证据加以反驳，本院确认该书证的证明力。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”本案中，被告因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定，有权享受工伤保险待遇。原告浙江建工劳务开发有限公司对被告的工资标准虽有异议，但并未提出相反证据加以反驳，仲裁机构确定的各项给付数额并无不当，本院不予变更。连带责任通常基于法律规定或者特别约定而产生，但在本案中，并无令原告浙江省建工集团有限责任公司承担连带责任的基础。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告浙江建工劳务开发有限公司与被告褚诗海之间的劳动关系于2019年10月18日解除，前者于本判决生效之日起十日内支付后者经济补偿3875元、停工留薪期工资77196元，合计81071元； 二、原告浙江建工劳务开发有限公司支付被告褚诗海交通费499.10元、住院护理费6376.40元、鉴定费280元、一次性伤残就业补助金96495元，合计103650.50元； 三、原告浙江省建工集团有限责任公司无须对上述第二项确定的给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告浙江建工劳务开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1253号 原告：会同恒茂物业服务有限公司，统一社会信用代码91431225055817966W，地址湖南省怀化市会同县林城镇山水龙城盘龙苑**架空层物业用房。 法定代表人：谢小杰，总经理。 被告：唐光发，男，侗族，住湖南省会同县。 会同恒茂物业服务有限公司与被告唐光发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告会同恒茂物业服务有限公司于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会同恒茂物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会同恒茂物业服务有限公司撤诉。 减半收取的案件受理费102.5元，由原告会同恒茂物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙元元 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  粟容钰
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终948号上诉人（原审被告）：宁作兴，男，1955年6月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省天门市。上诉人（原审被告）：谢集香，女，1969年8月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省天门市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹祥春，男，1946年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。上诉人宁作兴、谢集香因与被上诉人曹祥春饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁作兴、谢集香上诉请求：撤销原判，改判驳回曹祥春全部诉讼请求。事实与理由：1.曹祥春没有提交任何直接证据证明是被宁作兴、谢集香的狗咬伤；2.宁作兴从未自认是拴在树上的狗将曹祥春咬伤，曹祥春途经的路上有其他村民喂养的多条狗，曹祥春所举证据均为间接证据，不具有唯一性和排他性。曹祥春辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.其被宁作兴、谢集香散养的狗咬伤后，当即被送往天门市第一人民医院治疗，事后其子曹心国多次与宁作兴商量解决办法，宁作兴予以认可，同意暂时支付500元。之后宁作兴拒付其余损失，曹心国申请村治保会协调，宁作兴承认狗咬伤曹祥春的事实，但因赔偿数额差距太大调解未果。该事实有村治保主任胡某2、村会计程某的当庭证言证实、有宁作兴自认的电话录音、有谢集香的自认短信，证据间形成证据锁链，足以认定；2.宁作兴、谢集香将500元赔偿款改称为借款，并辩称曹祥春是被其他村民的狗咬伤，没有事实依据。曹祥春向一审法院起诉请求：1.判令宁作兴、谢集香赔偿医疗费、护理费等共计14817.24元，扣除已赔偿的500元，还需赔偿14317.24元；2.宁作兴、谢集香承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2019年9月9日8时许，曹祥春驾驶三轮电动车准备去其次子的鱼池捡饲料袋，途经本村陈清记鱼池和宁作兴、谢集香的牛屋交接路口地段时，被宁作兴、谢集香饲养的狗咬伤左前臂。该地段有宁作兴、谢集香饲养的三条狗：黑狗和黄狗各一条拴在路边树上，另有一条散养的黑狗。曹祥春陈述系被散养黑狗咬伤。宁作兴辩解是拴在树上的狗咬伤曹祥春。曹祥春受伤当日入住天门市第一人民医院医治，共住院11天，出院诊断为左前臂狗咬伤、桡侧腕长短伸肌损伤等，医嘱建议注意休息，加强营养，支付医疗费11818元。住院期间，曹祥春还到天门市疾病预防控制中心预防治疗，支付医疗费117元。出院后，曹祥春又分别到天门市第一人民医院、天门市多宝镇凉水河新村卫生室、沙洋县疾病预防控制中心治疗，共支付医疗费520元。曹祥春前后合计支付医疗费12455元。宁作兴、谢集香已赔付曹祥春500元。一审法院认为，曹祥春被宁作兴、谢集香饲养的狗咬伤的事实清楚，证据确实充分，对曹祥春的合法损失，宁作兴、谢集香依法应予赔偿。依法确认曹祥春的经济损失为：医疗费12455元、护理费1172.24元、营养费550元、住院伙食补助费550元，合计14727.24元，由宁作兴、谢集香负担，宁作兴、谢集香已经赔付的500元从中扣减，故宁作兴、谢集香还应赔付曹祥春14227.24元。依照相关法律规定，判决：一、宁作兴、谢集香在判决生效后十日内赔偿曹祥春医疗费等各项经济损失14227.24元；二、驳回曹祥春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取76元，由宁作兴、谢集香负担（此款已由曹祥春垫付，不予退还，执行时由宁作兴、谢集香迳付曹祥春)。二审期间，宁作兴、谢集香申请证人胡某1、宁某、白某出庭作证，拟证明宁作兴、谢集香家附近有很多其他村民的散养狗，宁作兴、谢集香家的散养狗不咬人。曹祥春质证认为，1.胡某1的证言可以证明曹祥春是被宁作兴家的狗咬伤；2.白某的证言与本案无关；3.宁某系宁作兴堂兄弟，是利害关系人，其证言不能作为证据使用。本院认为，胡某1的证言证明事发当日，其看见曹祥春手臂流血，问曹祥春怎么回事，曹祥春回答是被宁作兴家的狗咬了。胡某1的证言客观真实，与本案具有关联性，予以采信。白某、宁某的证言与本案缺乏关联性，不予采信。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，曹祥春被宁作兴、谢集香饲养的狗咬伤后准备去医院治疗，路上碰到胡某1，胡某1看到曹祥春手臂流血，上前询问，曹祥春告知胡某1是被宁作兴家的狗咬伤。本院认为，本案二审时的争议焦点为，曹祥春是否系宁作兴、谢集香饲养的狗咬伤。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，曹祥春为证明自己被宁作兴、谢集香饲养的狗咬伤的事实，提供了证人程某、胡某2的证言，证明宁作兴在村治保会调解过程中自认其饲养的狗咬伤曹祥春，并给了曹祥春500元治伤，还提供了天门市多宝镇石鼓新村治保委员会出具的证明、该村调解委员会出具的情况说明、谈话录音、谢集香的手机短信等证据予以印证，可以认定曹祥春主张的事实成立。宁作兴、谢集香主张曹祥春不是被其饲养的狗咬伤，但未提供充分证据予以证明，其在二审申请出庭作证的证人胡某1的证言反而证明曹祥春在事发后告知胡某1是被宁作兴家的狗咬伤，可以间接证明曹祥春是被宁作兴、谢集香饲养的狗咬伤的事实。故宁作兴、谢集香的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，宁作兴、谢集香的上诉请求和上述理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由宁作兴、谢集香负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月十日书记员  柏 云
湖南省益阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）湘09刑抗6号 抗诉机关，湖南省益阳市人民检察院。 原审被告人周伟，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址:南县。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2007年2月5日判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯寻衅滋事罪被湖南省桃江县人民法院于2007年11月23日以（2007）桃刑初字第197号刑事判决判处有期徒刑十个月，撤销原判因犯故意伤害罪的宣告缓刑判决，决定执行有期徒刑二年三个月，2008年11月20日减刑释放。因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2011年12月2日以（2011）南法刑初字第250号刑事判决判处管制二年;因犯故意伤害罪被湖南省南县人民法院于2013年5月14日以（2013）南法刑初字第72号刑事判决判处管制二年，与前罪没有执行的管制并罚，决定执行管制二年六个月;因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被湖南省南县人民法院于2015年12月14日以（2015）南法刑初字第227号刑事判决分别判处有期徒刑一年、拘役四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，与前罪没有执行的管制二个月六日并罚，决定执行有期徒刑一年，管制二个月六日。又因犯故意伤害罪，被湖南省南县人民法院于2017年5月24日以（2017）湘0921刑初54号刑事判决判处有期徒刑十个月。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人周伟故意伤害一案，湖南省南县人民法院于二0一七年五月二十四日以（2017）湘0921刑初54号刑事判决，认定原审被告人周伟、文平犯故意伤害罪，在共同犯罪中均系主犯，分别判处有期徒刑十个月，撤销文平原缓刑判决并罚决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，湖南省益阳市人民检察院以益检一部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，认为原审被告人周伟为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，原判决定性错误，量刑偏轻。本院认为，本案由赫山区人民法院再审更为适宜。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条规定，决定如下： 一、指令赫山区人民法院对本案进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6216号原告：徐梦希，女，2012年7月1日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市普兰店区。法定监护人：曲春梅，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市普兰店区。被告：孙金妮，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：连世科，男，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告徐梦希与被告孙金妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告徐梦希于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梦希撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告徐梦希负担。审判员 胡 爽二〇二〇年十一月十九日书记员 梁心奕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4812号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：吴涛，男，1976年3月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1800号 申请执行人：李国保，女，1955年3月24日生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人：西宁绿荫教育培训学校（统一社会信用代码：526301007814454234），住所地，青海省西宁市城**五四西路**。 法定代表人：韩豫锟（别名：韩军），系该学校校长。 申请执行人李国保与被执行人西宁绿荫教育培训学校民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初5058号民事调解书，调解书确认：被告西宁绿荫教育培训学校于2020年8月10日前向原告李国保支付中信银行信用卡欠款64000元；本案诉讼费已减半收取881元，由原告李国保负担440元，被告西宁绿荫教育培训学校负担441元。因被执行人西宁绿荫教育培训学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国保于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年8月28日向被执行人西宁绿荫教育培训学校送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，本院依法对被执行人法定代表人韩豫锟限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。2020年11月18日执行人员前往西宁市城西区五四西路50号调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人李国保确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款、诉讼费共计64441元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人李国保享有的债权应当受到法律保护，现被执行人西宁绿荫教育培训学校暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初5058号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月十九 书记员刘飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3672号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：王三民，男，1965年7月7日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王三民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初26595号原告：曾学芳，女，汉族，1958年2月26日出生，住重庆市渝**。被告：周明，男，汉族，1980年4月18日出生，住重庆市渝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：马浩昊，系公司员工。原告曾学芳与被告周明及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告曾学芳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告曾学芳自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾学芳撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾学芳负担。审 判 员 杨儒跃二〇二〇年十一月三日法官助理 郭鹏飞书 记 员 孙 靖