台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4778号 原告：刘远琴，女，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告：成鹏，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告：成守华，男，1945年9月16日出生，汉族，住重庆市江津市。 上述三原告委托诉讼代理人：周**，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被告：许春晓，男，1986年8月6日出生，住浙江省台州市路桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道双水路**企业总部大厦******。 负责人：梁军。 委托诉讼代理人：施旖旎，女，1991年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：田福芝，女，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：邱素娟、金冬灵，浙江利群律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市椒江区解放南路** 负责人：高文军。 委托诉讼代理人：李悠悠，女，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系公司员工。 原告刘远琴、成鹏、成守华与被告许春晓、田福芝、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人周**、被告许春晓、被告田福芝委托诉讼代理人金冬灵、被告平安保险公司委托诉讼代理人施旖旎、被告人民保险公司委托诉讼代理人李悠悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费925.82元，原告方交通费、住宿费共计人民币3000元，误工费5910元，丧葬费35761元，死亡赔偿金1062032元（997980元＋被扶养人生活费32026＊6／3＝64052元），精神抚慰金50000元等共计人民币1157628元，请求法院责令被告许春晓及被告平安保险公司支付交强险110000元，医疗费925.82元；被告田福芝及被告人民保险公司支付交强险无责任死亡赔偿限额11000元，余款1035703元由被告许春晓及被告平安保险公司承担计人民币517851.2元，上述共计人民币639777元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家属成利荣于2020年6月24日下午驾驶渝Ｃ9××××普通二轮摩托车（车上乘坐原告成鹏一人）从路桥区新桥镇驶往路桥区螺洋街道，17时23分许，自东往西途经白剑线路桥区××街道××道口，遇被告许春晓驾驶的浙ＪＢ××××小型轿车自北往南从道口驶出左转弯过东借道通行时，导致成利荣驾驶的摩托车紧急刹车失控滑向对向车道与对向由被告田福芝驾驶的浙ＪＰ××××小型轿车发生碰撞，造成成利荣胸腹腔脏器重度损伤经医院抢救无效于当日死亡、原告成鹏受伤及车辆局部受损的道路交通事故，事后台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2020】第33100412020000062号道路交通事故认定书认定原告家属成利荣负本次事故主要责任，被告许春晓负本次事故次要责任；确定原告成鹏和被告田福芝无责任；原告认为，被告许春晓驾驶的车辆在人行道上突然驶出，导致成利荣驾驶的摩托车紧急刹车失控滑向对向车道与对向由被告田福芝驾驶的浙ＪＰ××××小型轿车发生碰撞，被告许春晓未确认行驶安全，没有转向灯，未让主道直行成利荣驾驶的摩托车先行通行，应负本次事故主要责任；被告田福芝未确认行驶安全应负本次事故次要责任；成利荣应负本次事故次要责任；故原告依法于2020年7月14日申请上级公安机关交通警察局对台州市公安局交通警察局直属三大队，台公交直三认字【2020】第33100412020000062号道路交通事故认定书进行复核，重新对本次事故作出认定；台州市公安局交通警察局于2020年8月10日作出复核结论，维持原道路交通事故认定；原告认为：本案中因被告许春晓未确认行驶安全，在人行道上突然驶出，没有转向灯，未让主道直行成利荣驾驶的摩托车先行通行，起码应负本次事故同等责任，原告不服台州市公安局交通警察局直属三大队的认定和台州市公安局交通警察局复核结论，原告认为，交警大队下达的认定书在诉讼中是作为证据使用，法院可以根据实际情况不予采信，对本次事故重新作出责任判断，由被告许春晓承担本次事故同等责任，承担原告损失；原告家属成利荣因本次事故受伤后到医院支付医疗费925.82元，因抢救无效死亡，该事故给原告造成无比的痛苦和损失；故原告依法起诉，请求人民法院依照我国《民法总则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关地审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告许春晓辩称，与保险公司答辩意见一致。 被告平安保险答辩称，一、对事故发生经过和责任认定没有异议；二、事故车辆在我司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内；三、对于原告的合理损失：1.医疗费925.82元，其中非医保部分为24.9元；2.交通费由法院酌情确定，住宿费没有相应凭证不予支持；3.误工费由法院依法判决；4.对丧葬费、死亡赔偿金及被抚养人生活费无异议，由法院判决；5.精神抚慰金50000元过高，由法院依据事故责任依法判决。 被告田福芝辩称，对事故责任认定无异议，答辩人无责任，不应承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，我方无责任，商业险不应赔偿，交强险人身无责任限额为11000元。 经审理本院认定事实如下：原告刘远琴系受害人成利荣之妻，原告成鹏系受害人成利荣之子，原告成守华系受害人成利荣之父。2020年6月24日下午，事故受害人成利荣驾驶渝Ｃ9××××普通二轮摩托车（车上乘坐原告成鹏一人）从路桥区新桥镇驶往路桥区螺洋街道，17时23分许，自东往西途经白剑线路桥区××街道××道口，遇被告许春晓驾驶的浙ＪＢ××××小型轿车自北往南从道口驶出左转弯过东借道通行时，受害人成利荣避让采取措施不当驶入对向车道，与对方向由被告田福芝驾驶的浙ＪＰ××××小型轿车发生碰撞，造成受害人成利荣胸腹腔脏器重度损伤经医院抢救无效于当日死亡、原告成鹏受伤及车辆局部受损的道路交通事故。2020年7月14日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字【2020】第33100412020000062号《道路交通事故认定书》认定受害人成利荣负本次事故的主要责任，被告许春晓负本次事故的次要责任；确定原告成鹏和被告田福芝无责任。原告不服该事故责任认定，提起复核申请。2020年8月10日，台州市公安局交通警察局作出台公交复字结论【2020】第00051号《道路交通事故复核结论》，维持原道路交通事故认定。事故发生当日，受害人成利荣受伤后经抢救无效死亡共花费医疗费925.82元，其中非医保部分为24.9元，后于2020年7月15日火化。 另查明，原告成守华与周世芳（已于1999年去世）除受害人成利荣外，另生育一子一女。被告许春晓为其所有的浙ＪＢ××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内；被告田福芝驾驶的浙ＪＰ××××小型轿车为案外人张红喜所有，在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，商业第三者责任险保险限额为1000000元，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、企业信息、机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、门诊收费票据、死亡注销户口证明、火化证明复印件、证明、户口本复印件、公证书、交通事故家庭成员情况登记表以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，受害人成利荣驾驶普通二轮摩托车遇被告许春晓驾驶的浙ＪＢ××××小型轿车从道口驶出借道通行时，避让采取措施不当驶入对向车道，与被告田福芝驾驶的浙ＪＰ××××小型轿车发生碰撞，事实清楚、证据确实。本次交通事故经交警部门认定，受害人成利荣负此次事故的主要责任，被告许春晓负次要责任，被告田福芝无责任。原告对上述责任认定有异议，并向台州市公安局交通警察局申请复核，经复核维持原道路交通事故认定，故公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，并已经发生法律效力，在原告未提交相应的证据予以推翻的情况下，本院对该责任划分予以确认。鉴于被告许春晓所有并驾驶的浙ＪＢ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告田福芝驾驶的浙ＪＰ××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，故被告平安保险公司对原告诉请的合理损失在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告人民保险公司对原告诉请的合理损失在交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任后，不足部分本院根据受害人在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告许春晓赔偿责任，酌情确定被告许春晓对于原告方合理损失承担30%的赔偿责任。关于原告合理的各项损失金额，本院分别认定如下：1.医疗费。原告受伤后经抢救产生门诊医疗费用为925.82元，其中非医保为24.9元，原、被告双方对此均无异议，故本院予以确认；2.死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。原告主张死亡赔偿金977980元、丧葬费35761元、被扶养人生活费64052元，符合法律规定，且被告对此均无异议，故本院予以认定；3.亲属处理事故误工费。原告主张亲属处理事故误工费5910元，本院认为原告主张的受害人亲属办理事故丧葬事宜损失的误工费应仅以原告为限，其中原告成守华已满60周岁，故应按197元／天的标准计算10天2人次计3940元为宜；4.亲属处理事故交通费、住宿费。原告主张亲属处理事故交通费、住宿费3000元，但未提供相应的住宿费票据，其提供的交通费票据与本案缺乏相应的关联性，故本院结合原告方处理事故的路程远近及必要性酌情认定为2000元；5.精神抚慰金金。原告主张精神抚慰金50000元，本院结合受害人在本次事故中的过错程度等因素酌情确认为20000元，并在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计人民币1104658.82元（含非医保费用24.9元）。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告110819元，被告人民保险公司在交强险限额无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告共计人民币11081.9元后，不足部分，根据事故责任由被告许春晓承担。因浙ＪＢ××××小型轿车在被告平安保险公司投保了第三者商业责任险1000000元（含不计免赔险），故被告许春晓应承担的赔偿责任由被告平安保险公司根据保险合同予以承担，即被告平安保险公司尚需在商业险限额内赔偿原告各项损失共计人民币294819.9元，非医保费用24.9元按事故责任比例由被告许春晓承担7.5元。综上，被告平安保险公司需赔偿原告各项损失共计人民币405638.9元，被告人民保险公司需赔偿原告各项损失共计人民币11081.9元，被告许春晓需赔偿原告7.5元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘远琴、成鹏、成守华各项损失共计人民币405638.9元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘远琴、成鹏、成守华各项损失共计人民币11081.9元。 三、被告许春晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘远琴、成鹏、成守华各项损失共计人民币7.5元。 四、驳回原告刘远琴、成鹏、成守华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3600元，依法减半收取1800元，由原告刘远琴、成鹏、成守华负担617元，被告许春晓负担1183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 赵陈超 二〇二〇年十一月九日 代书记员 徐樱倪 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失、包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。