山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7723号 原告：步洪飞，男，1972年9月19日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：步祥斌，男，1995年5月1日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托诉讼代理人：房树峰，山东隆泰律师事务所律师。 被告：刘贝，男，1988年12月28日生，汉族，郯城县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：张飞虎，该公司职工。 原告步洪飞诉被告刘贝、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步洪飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失2260409元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日19时40分许，被告刘贝驾驶的鲁Ｑ0××××号车与原告步洪飞驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告刘贝负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保，且事故发生于保险期间。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计2260409元。 被告刘贝答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，垫付约20万元，在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿。 被告太平财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，前期我司在保险限额内为原告垫付医药费及护理费共计292720元。原告主张的鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险公司理赔项目，我公司不予承担。 经审理查明，2020年2月10日19时40分许，被告刘贝驾驶的鲁Ｑ0××××号车与原告步洪飞驾驶的自行车在××村路段发生交通事故。事故经交警部门认定，被告刘贝负事故全部责任。原告先后被送至郯城县第一人民医院、临沂市人民医院共住院治疗168天。后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残及护理依赖程度、后期治疗费用进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1266号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人步洪飞……评定为一级伤残；为完全护理依赖；二期手术……预计为15000-16000元”；原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该公司出具鲁临开价评字（2020）第0343号评估报告，载明“价格评估结果：委托标的在评估基准日的公平市场价值为壹仟肆佰陆拾元整（¥1460.00元）”。原告主张的损失范围：医疗费397397元（医疗费393559元＋其他费4688元），住院伙食补助费5040元，营养费5040元，护理费896864元，误工费33488元，残疾赔偿金846580元，精神抚慰金50000元，鉴定费2800元，交通费5000元，车损1460元，评估费300元，二次手术费16000元，共计2260819元。现原告起诉要求被告赔偿2260819元及本案诉讼费用。 另查明，被告刘贝驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险100万元，含绝对免赔，事故发生在保险期间；被告太平财保临沂公司共赔付本次事故原告损失292720元，其中57720元支至付被告刘贝账户、235000元支付至原告步洪飞账户；被告刘贝为原告步洪飞垫付的款项包括医疗费129716.36元（被告刘贝提供两张医疗费发票，已扣除原告自行支付的10000元）、护工费12200元（被告刘贝提供的两张护理费发票），购买药品11970元（该款不在原告本案诉讼范围内），共计153886.36元，其中141916.36元可在本案一并折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告提供的鉴定意见书，被告刘贝不予认可并申请重新鉴定，后经我院委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2020】法临鉴字1503号鉴定意见书，载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人步洪飞……构成一级伤残。2.被鉴定人步洪飞……为完全护理依赖”，对于该份鉴定意见，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见结论本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告刘贝应承担全部赔偿责任。对于原告主张的医疗费，结合双方提供的医疗费发票9张，共计395068.13元，其中因前期赔付过程中，经协商原告自愿放弃3399.25元非医保用药，扣除该费用后，本院予以支持医疗费391668.88元；对于原告主张的病例复印费，结合其提供的发票4张，予以支持183.5元，对于原告购买药品的费用，结合其提供的发票1张，本院予以支持578.9元；对于原告主张的医疗器械费用，结合其提供的发票3张，本院予以支持2419元；原告主张的交通费过高，且未提供相关发票予以证实，对此本院结合实际，酌定支持3680元；对于原告主张的误工费，因其并未提供劳动合同、工资流水等证明其近三年固定收入或平均收入情况，其所提供的证人证言亦不能明确证实其系固定从事建筑行业、具有相应从业资质，对此该费用应按原告户籍标准即82.42元每天、计算至定残前一天，计款15165.28元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定，酌定支持20000元；对于原告主张的护理费，因其共住院治疗164天，其中聘请护工护理132天，花费26400元，对剩余32日，因并无医嘱明确需2人护理，对此本院按照护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款2637.44元，即住院期间护理费计款29037.44元；因原告伤情经鉴定为完全护理依赖，对此本院酌定支持护理期20年，按82.42元每天予以计算，残后护理费计款601666元。原告步洪飞的损失确认为：医疗费391668.88元，病例复印费183.5元，医疗器械费2419元，药品费用578.9元，住院伙食补助费5040元，营养费5040元，住院期间护理费29037.44元，残后护理费601666元，误工费15165.28元，残疾赔偿金846580元，精神抚慰金20000元，鉴定费2800元，交通费3680元，车损1460元，评估费300元，二次手术费16000元，共计1941619元。 被告刘贝驾驶车辆在被告太平财保临沂公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平财保临沂公司应在交强险限额内赔偿原告步洪飞医疗费10000元，残疾赔偿金90000元，精神抚慰金20000元，车损1460元，共计121460元。对于原告剩余损失，即医疗费243420元，残疾赔偿金756580元，共计1000000元，由被告太平财保临沂公司在商业险限额内予以赔偿。综上，被告太平财保临沂公司应赔偿原告损失共计1121460元，该款扣除其前期赔付的292720元后，还应赔付原告步洪飞828740元。 对于原告其余损失，即医疗费138248.88元，病例复印费183.5元，医疗器械费2419元，药品费用578.9元，住院伙食补助费5040元，营养费5040元，住院期间护理费29037.44元，误工费15165.28元，鉴定费2800元，交通费3680元，评估费300元，二次手术费16000元，共计218493元，由被告刘贝予以负担，该款与其为原告垫付的141916.36元相互折抵后，被告刘贝还应赔偿原告76576.64元。因前期被告太平财保临沂公司针对原告步洪飞本次事故损失进行赔付时，将部分款项共计57720元支付至被告刘贝账户，对此被告刘贝明确认可已收到且明知该款系被告太平财保临沂公司在保险限额内针对原告步洪飞本次事故损失进行的赔付，故该款应由被告刘贝返还原告步洪飞，据此，被告步洪飞共应赔偿原告步洪飞134296.64元。 对于原告残后护理费，20年共计601666元，本院酌情判决被告刘贝先行支付10年护理费共计300833元，10年后于每年11月1日支付下一年度的护理费30083.3元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘贝赔偿原告步洪飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、评估费、保全费、二次手术费、病例复印费、交通费等损失共计134296.64元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘贝赔偿原告步洪飞20年残后护理费共计601666元，其中前十年的残后护理费计款300833元于本判决生效后十日内履行完毕，十年后于每年度11月1日前支付下一年度护理费计款30083.3元； 三、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告步洪飞医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车损等各项损失共计828740元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告步洪飞其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24886元，由原告步洪飞负担7660元、被告刘贝负担17226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年十一月十六日 法官助理孙柳 书记员解亭亭