广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3009号 原告:陆学练，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。 被告:华泰财产保险有限公司玉林中心支公司，地址：玉林市玉州区广场东路**楼房****，统一社会信用代码：91450900MA5MTR6A8W。 法定代表人：叶剑云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志华，女，系该公司员工。１９７9年１０月5日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被告:欧孔贤，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 原告陆学练诉被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司(以下简称“保险公司”）、欧孔贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陆学练的委托诉讼代理人杨文煌、被告保险公司的委托诉讼代理人梁志华、被告欧孔贤均到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限44天，现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月20日17时30分，陆海明驾驶搭载陆学练的无号牌二轮摩托车从大新街往大安镇方向行驶，至丹竹-大新17**+0ｍ（平南县路口），与从其行驶方向右侧路口驶出正在左转弯由欧孔贤驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陆海明、欧孔贤、陆学练受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:欧孔贤在此事故中负主要责任，陆海明在此事故中负次要责任，陆学练在此事故中无责任。 三、受害人概况：陆学练因事故于2019年3月20日到广西平南县人民住院治疗，共住院36日，于2019年4月25日出院。出院诊断：1.左股骨横断骨折；2.口唇裂伤。注意事项：每月复查一次。术后1.5-2年骨折愈合良好后考虑拆除内固定物。建议休息三个月，住院期间需1人陪护。2019年8月3日，陆学练到广西平南县人民住院门诊复诊，诊断：左股骨骨折术后，医嘱。建议继续休息1个月，若有不适，门诊随诊。后又于2020年5月4日再次到广西平南县人民住院治疗，共住院4天，于2020年5月8出院，出院诊断：左肱骨骨折术后骨性愈合；出院医嘱：1.出院带药。4。注意休息，加强营养。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，保险公司垫付给原告10000元，欧孔贤垫付给原告14098.5元。 五、各赔偿义务主体的关系情况：欧孔贤系肇事车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车登记车主，陆海明未依法取得机动车驾驶证。 六、肇事车辆投保情况：欧孔贤驾驶的桂Ｋ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内；陆海明驾驶的无号牌普通二轮摩托车未见提供保险凭证。 七、需要说明的情况：2019年8月8日，陆学练委托贵港市方舟司法鉴定所对其致残等级进行评定。2019年8月13日，贵港市方舟司法鉴定所依法作出司法鉴定意见：陆学练因交通事故造成左侧股骨中段骨折致双下肢长短相差2.3cm,致残程度等级构成十级。在本案审理过程中，保险公司以陆学练没有拆除内固定、未达到治疗终结、单方面委托鉴定等理由申请对陆学练的伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许。后因陆学练未按要求补充相关鉴定材料，致使重新鉴定工作无法进行。 八、原告诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告共计223346.26元；2.判令精神损害抚慰金由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。 九、各被告简要答辩： 被告保险公司辩称，答辩人在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。对于原告的各项赔偿费用意见如下：1.医疗费应该扣减其已经赔付的10000元；2.伙食费予以认可；3.护理费为142.17元/天×40天=5686.80元；4.误工费，应为142.17元/天×126天=17913.42元；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，原告没有拆除内固定，没有达到治疗终结，就到鉴定所评残不符合法律程序，应该等伤残重评结果后再定；6.伤残鉴定费，属于原告的举证费用不属于保险的责任；7.交通费太高，应酌情按300元核定；8.营养费，按照30元/天×40天=1200元核定；上述损失答辩人在交强险限额范围内赔偿，超出强险部分在商业三者险内按70%责任赔付。诉讼费不属于其承担范围。 被告欧孔贤辩称，其同意保险公司的意见。出院的时候其垫付了13000元，入院的时候也给原告和陆海明合计2400元。上述费用应该是保险公司支付的，请求在本案中予以返还。 十、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：有医疗费发票、出入院记录、费用清单、疾病证明书等材料予以证实医疗费合计35514.29元（原告主张34415.79元+欧孔贤垫付1098.5元），本院依法予以支持。 2.住院伙食补助费：原告住院40天，主张住院伙食费4000元符合法律规定，本院依法予以支持。 3.护理费：原告住院40天，期间确需人员陪护，原告为农村居民，参照按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业51891/年的标准计算，本院支持护理费5686.68元（51891元/年÷365天×40天）。 4.误工费：原告没有充足的证据证实自己的收入状况，本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业51891/年的标准计算，根据医院医嘱，本院支持误工费为22746.74元[51891元/年÷365天×（住院40天+出院后休息90天+休息30天）]。 5.残疾赔偿金：原告在没有拆除内固定、没有达到治疗终结的情况下所评定出来的鉴定结论可能与事实不符。在本院委托鉴定机构进行重新鉴定时，负有举证责任的原告拒绝补充相关鉴定材料，导致重新鉴定无法进行，原告应当对该伤残事实承担举证不能的法律后果，故本院对残疾赔偿金依法不予支持。 6.被扶养人生活费：原告未达到伤残等级，对于该项损失，本院依法不予认可。 7.精神抚慰金：原告未达到伤残等级，对于该项损失，本院依法不予认可。 8.鉴定费：原告未达到伤残等级，对于该项损失，本院依法不予认可。 9.交通费：原告主张2000元，虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据其受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持300元。 10.营养费：原告提供的医院医嘱证实其需加强营养，故对原告请求营养费予以支持，但其请求营养费2000元过高，综合考虑原告的伤情及医嘱建议，本院支持营养费1200元。 以上损失合计69447.71元。 十一、本案裁判意见如下： 平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120190000225号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告欧孔贤的行为侵犯了原告陆学练的身体健康权，应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，本院确定由被告欧孔贤承担70%的赔偿责任。因欧孔贤驾驶的桂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司处购买了交强险和不计免赔20万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40714.29元（35514.29元+4000元+1200元）已超出交强险医疗费用责任限额1万元范围；护理费、误工费、交通费共计28733.42元（5686.68元+22746.74元+300元）在交强险死亡伤残责任限额11万元范围，应先由保险公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额范围内分别赔偿10000元、28733.42元给原告。交强险赔偿不足的部分损失30714.29元（40714.29元-10000元），根据本院确定的赔偿比例，由保险公司在商业三者险范围内赔偿21 500元（30714.29元×70%）给原告，则保险公司共计应赔偿60233.42元（10000元+28733.42元+21500元）给原告，扣除保险公司已垫付给原告的10000元后，保险公司尚应赔偿50233.42元（60233.42元-10000元）给原告。又因被告欧孔贤已垫付了14098.5元给原告，为了减少诉累，故原告应在上述赔偿款中返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司玉林中心支公司赔偿50233.42元给原告陆学练（原告陆学练在该赔偿款中返还14098.5元给被告欧孔贤）； 二、驳回原告陆学练的其他诉讼请求。 案件受理费4650元，减半收取2325元（原告已预交），由原告陆学练负担1949元，被告欧孔贤负担376元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4650元（汇款至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红