wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初542号原告：华先文，男，1945年5月6日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。被告：徐水枝，女，1962年12月5日出生，汉族，住在大冶市。原告华先文与被告明雪梅、徐水枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华先文及其委托代理人程国宏、被告徐水枝均到庭参加了诉讼，被告明雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华先文向本院提出诉讼请求：1.判令被告明雪梅偿还原告借款本金32万元及计算至付清之日止期间的利息（暂计算至起诉之日计款50000.00元）；2.判令被告徐水枝对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：明雪梅、徐水枝系朋友关系。被告明雪梅因做生意需要资金周转于2017年1月26日通过徐水枝向原告借款22万元,并出具借条一份,口头约定月息2分；又于2018年5月15日通过徐水枝向原告借款10万元,并出具借条一份，口头约定月息2分。徐水枝作为担保人对上述借款本金和利息承担连带保证清偿责任。原告现在找被告催讨，被告以各种借口，拖欠至今。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告徐水枝辩称，我同意承担连带偿还责任，我只能帮原告一起找明雪梅催讨；当时双方借款时我在场，他们约定的利息是月息2分。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告华先文围绕诉讼请求依法提交了二组证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：被告徐水枝与被告明雪梅系朋友关系。2017年1月26日，被告明雪梅通过徐水枝介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币220000.00元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借华先文现金贰拾贰万元整”，双方口头约定月息2分，被告徐水枝在借条上担保人处签名。2018年5月15日，被告明雪梅又向原告华先文借款10万元，向原告出具借条一份，载明“借条，今借华先文现金壹拾万元整”。事后，上述借款经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告明雪梅欠原告华先文借款本金32万元未偿还的事实清楚，有被告明雪梅向原告出具的借条二份及银行转账凭证为证，本院予以认定。现原告要求被告明雪梅偿还借款本金32万元及按月息2分支付利息的诉求正当、合法，本院应予支持。被告徐水枝在2017年1月26日出具的借条上签名担保，故被告徐水枝应承担该笔债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告华先文借款本金220000.00元，并支付以借款本金220000.00元为基数，按月利率2%自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止的利息损失，被告徐水枝对此负连带偿还责任；被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告华先文借款本金100000.00元，并支付以借款本金100000.00元为基数，按月利率2%自2018年5月15日起计算至实际清偿之日止的利息损失。本案诉讼费用6850.00元、公告费600.00元，合计7450.00元，由被告明雪梅负担（其中被告徐水枝对诉讼费2464.00元负连带责任，原告已交纳诉讼费用、公告费4025.00元，由二被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆 满
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1928号申请执行人：常源，男，汉族，1998年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：苏耀威，职务：懂事长。本院在执行申请执行人常源申请执行被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2020】108号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司应支付申请执行人常源4021元。因被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司负有继续向申请执行人常源履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员 王 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执836号 申请执行人：杨文庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽佳品优选企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道与宿松路交叉口汇美广场****，统一社会信用代码91340111MA2TLPGW30。 法定代表人：王朝晖，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨文庆与被执行人安徽佳品优选企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人偿还房租。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下有辆汽车已做查封，暂未发现其他可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2020)皖0811民初663号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6538号 原告：王瑾潇，男，住长春市绿园区。 被告：梁世平，男，住长春市朝阳区。 原告王瑾潇与被告梁世平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。王颖西未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王瑾潇撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭乃歌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1798号之四 申请执行人大方县交通运输综合执法大队，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人彭宇，系该局局长。 被执行人：马顺平，男，汉族，1971年03月13日生，住贵州省六盘水市。 本院依据生效文书（2020）黔0521行审3号行政裁定及大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2019）第110027号行政处罚决定书立案执行大方县交通运输综合行政执法大队申请执行马顺平行政处罚一案。由于马顺平至今未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马顺平在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币155.61元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11250号上诉人（原审原告）：高宏，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人高宏、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈锦新独任审理本案。本院审理过程中，高宏因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：高宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81213号民事裁定；二、准许高宏撤回起诉；三、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈锦新二〇二〇年十一月四日法官助理 熊 静书 记 员 刁雨欣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1227号被执行人：邓炳飞，男，1971年8月13日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住陕西省延安市宝塔区，现于襄南监狱服刑，被执行人邓炳飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初158号刑事判决书已生效，本院刑事审判庭于2020年9月27日移送执行，移送执行事项为：被执行人邓炳飞交纳罚金人民币5000元。但被执行人邓炳飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年10月9日，本院向被执行人邓炳飞服刑的襄南监狱发函，由襄南监狱代为向被执行人邓炳飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人邓炳飞未实际履行。2.2020年9月30日，2020年11月16日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人邓炳飞名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。2020年11月19日，本院将被执行人邓炳飞名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。3.2020年9月30日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人邓炳飞的房产登记信息。经查，被执行人邓炳飞名下无不动产登记信息。4.2020年11月19日，本院依职权将被执行人邓炳飞纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人邓炳飞名下暂无足额财产可供立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十一日书记员 王俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12333号之一 原告：常熟市友辰纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇康庄路**，统一社会信用代码913205817720163368。 法定代表人：庄向红，总经理。 委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：杭州萧山志秀针纺服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇国庆村，统一社会信用代码91330109757211504D。 法定代表人：王渭校，执行董事兼总经理。 原告常熟市友辰纺织品有限公司与被告杭州萧山志秀针纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告常熟市友辰纺织品有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市友辰纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2112元，保全费1545元，合计3657元，由原告常熟市友辰纺织品有限公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋琦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢330号之三申请执行人：蒋天良,男,1963年12月4日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：上海汇礼箱包有限公司遂平分公司。法定代表人李光锡，该公司负责人。被执行人：上海汇礼箱包有限公司。法定代表人：李光锡，该公司负责人。被执行人：李光锡，男，1978年4月18日出生，朝鲜族，住上海市松江区。被执行人：袁秀娟，女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行蒋天良与上海汇礼箱包有限公司遂平分公司、上海汇礼箱包有限公司、李光锡、袁秀娟承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人上海汇礼箱包有限公司遂平分公司、上海汇礼箱包有限公司、李光锡、袁秀娟银行存款人民币21437元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保398号 申请执行人：龙辉，男，1973年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：付胜生，男，1964年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人龙辉与被执行人付胜生申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保283号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保283号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3640号原告韩苹苹，女，1987年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司法定代表人刘欢，执行董事。原告韩苹苹与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法进行审理。原告韩苹苹向本院提出诉讼请求：1、被告退回违约造成原告未能使用的预付费健身卡余额1222元2、由被告赔偿原告因维权产生的的交通费，误工费等损失500元3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在应××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店）,原告交纳1999元，办理了子骄健身铂金卡，成为子骄健身会员，在铂金卡的有效期2018年9月18日--2021年9月17日共3年享有会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用期限的预付费金额，在市场监管部门调解中被告无理拒绝退费。原告认为，被告构成合同违约，违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损失，请求法院依据《合同法》，《湖北省消费者权益保护条例》等法律法规，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利和正常的市场秩序。本院认为，原告韩苹苹与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司无合同关系，原告韩苹苹所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告韩苹苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  沈华林二〇二〇年十一月十八日书记员  吝 波
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执62号 卯某（申请执行人）、夏某某（被执行人）： 卯某与夏某某物权一案，申请执行标的共计元。本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人杨某某发出执行通知书、缴款通知书，并于2020年3月16日再一次依法执行移除堆放在该地块上的石头等障碍物恢复土地平整。被执行人杨某某一直未履行。我院于2020年3月31日采取强制执行移除堆放在该地块上的石头等障碍物。并将该恢复土地交于申请执行人杨某某管理使用。该案执行费200.00元交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7663号之二申请人永城市磊鑫建材有限公司，住所地永城市卧龙镇潘桥村李庄组，统一社会信用代码：91411481396677957X。法定代表人：王建被申请人河南省顺成公路工程有限公司，住所地兰考县爪营向爪营四村，统一社会信用代码：91410105582888520G。法定代表人：任玲申请人永城市磊鑫建材有限公司与被申请人河南省顺成公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人河南省顺成公路工程有限公司银行存款4000000元，现申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省顺成公路工程有限公司银行存款4000000元的查封。本裁定立即执行。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十七日书记员  邸猛
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2353号上诉人（原审被告）：李仲伟，男，生于1976年4月4日，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振江，男，生于1950年4月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王俊鸽，女，1982年5月28日生，汉族，住河南省禹州市，系父女关系。上诉人李仲伟因与被上诉人王振江买卖合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李仲伟的委托诉讼代理人金宸宸、被上诉人王振江及其委托诉讼代理人王俊鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仲伟的上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中上诉人是在2011年7月8日为被上诉人出具的欠条,根据当时实行的《民法通则》第135条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,法律另有规定的除外。”的规定,被上诉人主张权利的诉讼时效截止日期为2013年7月8日。另外根据《民法通则》第140条:“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。”的规定,依照谁主张谁举证的原则,本案中被上诉人也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过,所以即便在此期间上诉人真的未向被上诉人支付欠款,被上诉人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使,故该主张现已超过法定的诉讼时效。本案上诉人出具欠条的时间,至今已有9年多的时间,一审法院无视上诉人在一审中关于诉讼时效的抗辩明显违反法律规定,故为了维护法律的正确实施,恳请二审法院依法查明事实,予以改判。王振江辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。我经常打电话要钱，经常去找他，他给我了200元，以前打电话还接，之后再打电话就不接了，所以最后起诉了。王振江向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告欠款共计24000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月8日被告李仲伟在原告王振江处购买原煤，共欠原告煤款24000元，由被告李仲伟向原告出具欠条一张，其欠条内容为：“欠条今欠王振江煤款贰万零肆仟元正（￥24000元）李仲伟2011.7.8号证明山顺瓦厂白云生”。经原告向被告催要，被告未还，为此原告起诉来院，要求被告偿还欠款24000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李仲伟欠原告王振江煤款24000元，有被告李仲伟出具的欠条及原告与被告之间的录音资料为凭，足以证明欠款的事实。故对原告要求被告李仲伟偿还欠款24000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告李仲伟于本判决生效之日起十日内支付原告王振江货款24000元。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，李仲伟欠王振江煤款的事实，有李仲伟出具的欠条为证，事实清楚。该欠条上双方并未约定还款期限，王振江可随时向李仲伟主张还款，李仲伟主张本案欠款已超过诉讼时效，缺乏依据。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李仲伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李仲伟负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月九日书记员  娄潇爽
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执980号 漆扩军、彭卫星 本院执行的漆扩军申请彭卫星机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人彭卫星自动履行，执行金额22000元，申请执行人已支取22000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈卓鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执393号之一 申请执行人刘东平，女，汉族，1972年12月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人邓晓辉，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘东平与被执行人邓晓辉民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日经本院审结，该案（2019）湘1302民初3765号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人刘东平于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本院于2020年3月10日向申请执行人刘东平送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人邓晓辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人邓晓辉有房产，且已被另案查封暂不宜处置。 2020年4月1日，本院对被执行人邓晓辉采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为90000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前发现被执行人邓晓辉名下有房产，且有抵押，已被另案查封暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1302民初3765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初298号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐森生，男，1955年7月8日出生于江西省上饶市广信区，公民身份号码3623211955********，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住上饶市广信区尊桥乡羊石村羊石**；因犯盗窃罪，2016年被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，2017年被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月27日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月11日被上饶市公安局信州分局监视居住，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕294号                  指控      事实              2020年4月7日15时许，被告人徐森生在信州区亿升广场南门入口处，扒窃被害人周**上衣口袋的紫色华为畅想9plus手机一部。当天被告人徐森生将该手机以300元的价格出售给余**。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗手机价值人民币1,410.17元。      2020年4月9日，被告人徐森生被公安机关抓获。案发后，被盗手机归还给被害人周**。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐森生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐森生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐森生归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。被告人徐森生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐森生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      蔡金燕                              二〇二〇年十一月十日           本件与原本核对无异            书  记  员      郑晨瑶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3407号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：李玛成，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告李玛成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告李玛成的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李方 书记员李思文
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4969号 原告：张某，女，19XX年1月6日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告张某与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月16日签订的《借款暨担保合同》，由被告威尼斯酒店偿还原告借款15万元，并支付借款利息（月利率按12‰计算，计息期间自2020年7月16日起至借款清偿完毕之日止），被告公信公司对上述债务承担连带清偿责任；2.解除原、被告于2020年4月1日签订的《借款暨担保合同》，被告威尼斯酒店偿还原告6万元，并支付借款利息（月利率按12‰计算，计息期间自2020年8月1日起至借款清偿完毕之日止），被告公信公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告威尼斯酒店每月给付原告违约金2520元直到借款清偿完毕之日，被告公信公司负连带给付责任；4.全部诉讼费用及保全费等由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告威尼斯酒店、公信公司签订了《借款暨担保合同》，借款15万元；2020年4月1日，原告又给被告出借了6万元；共计借款21万元。借款用途：公司扩大规模、购买设备，约定借款期限12个月，月利率12‰，按月付息，由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费4552元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐珊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2818号 申请人孟岳山。 被申请人山东鑫泰公路工程有限公司。住所地淄博市桓台县政府驻地。统一社会信用代码91370321735778905T。 法定代表人王勤海，董事长。 被申请人鲁建集团股份有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码91370200743986325C。 法定代表人王有金，经理。 申请人孟岳山因与被申请人山东鑫泰公路工程有限公司、鲁建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司、鲁建集团股份有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在290000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟岳山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫泰公路工程有限公司、鲁建集团股份有限公司的银行存款290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1970元，由孟岳山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日  法官助理张广旭  书记员韩丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9795号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨其飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨其飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执847号之二 申请执行人：李嘉琪，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇。 被执行人：黄亮鹏，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 本院依法执行申请执行人李嘉琪与被执行人黄亮鹏买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初13号民事判决书确定，被执行人黄亮鹏应向申请执行人李嘉琪支付货款125379.69元及支付从2020年1月2日起至125379.69元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费2808元。因被执行人黄亮鹏拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行，执行费1781元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人黄亮鹏发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄亮鹏在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人黄亮鹏有银行存款4887.21元，已扣划，其中1781元转执行费，剩余3106.21元退回申请执行人；发现被执行人黄亮鹏名下所有车牌号码为湘XXX**小型汽车一辆，本院已委托郴州市宜章县人民法院依法查封，因未能实施扣押车辆，而无法进行下一步处置。除此外，未发现其他可供执行财产。 3、2020年10月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄亮鹏在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年11月3日依职权限制被执行人黄亮鹏高消费。 5、于2020年11月8日依职权将被执行人黄亮鹏纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月16日向郴州市宜章县人民法院委托调查被执行人黄亮鹏户籍所在地郴州市宜章县内的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。 7、于2020年11月16日电话约谈申请执行人李嘉琪，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人黄亮鹏所有的相关财产状况，除发现被执行人黄亮鹏上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李神金 书记员梁子源
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书               （2020）陕0526财保52号申请人：韩，女，年月日出生，汉族，住蒲城县奉先街道办宜安村六组。被申请人：马，男，年月日出生，汉族，住蒲城县尧山镇坡头村二组。被申请人：程，女，年月日出生，汉族，住蒲城县尧山镇坡头村二组。申请人韩向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马、程银行存款500万元，或查封、扣押其价值相应的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马、程银行存款500万元，或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人韩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                     二O二O 年 十 月 二十九 日                        书  记  员   辛  静  1
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2123号之二申请执行人：沈杰，男，1959年8月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：沈陵陵，男，1984年12月20日生，汉族，住南通市通州区，系沈杰之子。被执行人：施惠兵，男，汉族，1974年3月19日生，住南通市通州区。沈杰与施惠兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3083号民事判调解已发生法律效力，依该调解，施惠兵应分期给付沈杰货款10500元等。因该调解书生效后被执行人仅自觉履行2000元，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付8500元。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月17日、2020年10月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封施惠兵名下车牌号为苏Ｆ×××**依维柯牌汽车一辆（轮候查封期间自2020年8月20日至2022年8月19日），但未能实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届前一个月内向本院书面提出续行查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至南通市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.经系统关联案件查询，被执行人施惠兵为多起案件被执行人，尚有多起前案未履行完毕已终结执行程序；2020年7月22日，本院至被执行人户籍所在地张芝××号家中调查，未发现被执行人下落及可供执行财产；同日至被执行人户籍所在地张芝山镇居委会调查，该居委会未提供被执行人可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月三日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1977号 罪犯刘义，男，1972年8月18日出生，汉族，山东省诸城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二○一五年九月十四日作出(2015)诸刑初字第339号刑事判决，以被告人刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元，刑期自2014年12月12日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年7月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯刘义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘义减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月12日起至2026年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢2158号贺湘军、朱建明、余建文本院执行的贺湘军申请朱建明等合伙协议纠纷一案，经被执行人朱建明、余建文自动履行，执行金额6万元，申请执行人已支取，其他部分申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日备注：（2010）宁法执字第586号、（2016）湘0124执恢212号、（2020）湘0124执恢2158号案件均系对贺湘军申请朱建明、余建文合伙协议纠纷一案的执行。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5484号原告：林天柱，男，1988年5月4日出生，汉族，工人，住普兰店区。被告：大连大通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼**），统一社会信用代码：91210282MAOUQYTQ6J。法定代表人：韩世岩，系该公司经理。原告林天柱与被告大连大通建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林天柱撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告林天柱负担。审判员  张亚南二〇二〇年十一月四日书记员  张露宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13636号原告（反诉被告）：深圳市达通电子有限公司。法定代表人：帅易华。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市速超电子有限公司。法定代表人：钱素英。委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。深圳市达通电子有限公司（以下简称达通公司）与深圳市速超电子有限公司（以下简称速超公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，达通公司委托诉讼代理人王述勇与速超公司法定代表人钱素英及速超公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系及加工款：达通公司主张2019年9月至2020年3月期间的加工款68551元速超公司未付，并提交加工合同、对账单、送货单为证；速超公司对达通公司提交2020年2月的合同不予认可，辩称应当按照2018年3月5日的合同执行，对对账单、送货单的真实性无异议，辩称，达通公司没有出具质检报告。达通公司主张，与速超公司实际上是从2019年8月份开始建立加工合同关系，签订合同时间是2019年8月14日，达通公司提交的2020年2月25日加工合同是金涨价了，所以速超公司说2018年3月5日签订的合同与本案无关，另外每月的对账单中都有沉金的厚度（1um），速超公司对此并未提出任何异议。达通公司与速超公司提交的沉镍金加工合同均显示，厚度不同，价格也不同，达通公司提交的对账单记载了产品的厚度为1U。速超公司主张，产品实际没有达到对账单记载的厚度，并提交检测报告为证，辩称，达通公司没有出具质检报告，导致速超公司没有及时发现品质问题。本院认为，速超公司提交的质检报告未经双方共同委托予以检测，且双方并未封存样品，故本院对速超公司提交的质检报告不予采纳。速超公司签收货物后对产品进行了对账，且对账单上明确记载产品的厚度，速超公司辩称达通公司未出具质检报告并不能免除速超公司接收货物时的质量检验义务及对账时的审查义务，双方也未在合同中约定达通公司不出具质检报告的法律后果，故速超公司应当承担与对方对账确认产品规格、价款后的法律责任；速超公司辩称，因为产品价格上涨，故达通公司降低产品厚度，本院认为，速超公司未举证证明达通公司所供产品没有达到1U的厚度，而速超公司已与达通公司对产品的规格、型号、厚度、价款等以对账单的形式进行了确认，故本院认定，速超公司尚欠达通公司加工款68551元未付；二、违约金：达通公司与速超公司提交的合同均约定，如速超公司迟延付款，需按照总价款的3%支付违约金。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知第50条的内容，加工合同并非借款合同，不以民间借贷利率上限判判违约金是否过高，而应兼顾合同履行合同、预期利益、当事人过错程度综合确定，本院认为，达通公司未举证证明其预期利益的损失情况，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。达通公司主张自2020年5月1日起计算，因达通公司提交的合同显示月结30天，故对达通公司请求的起算时间予以支持；三、达通公司的诉讼请求：1、速超公司支付加工费68551元及违约金（按每月2%，自2020年5月1日起计至欠款付清之日止）。2、本案受理费、保全费由速超公司承担；四、速超公司的反诉请求：达通公司赔偿速超公司损失196403.2元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市速超电子有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市达通电子有限公司支付加工款68551元及逾期付款利息（自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至欠款付清之日止）；二、驳回深圳市达通电子有限公司的其他诉讼请求；三、驳回深圳市速超电子有限公司的全部反诉请求。案件受理费757元和保全费706元，由深圳市速超电子有限公司承担，达通公司已预交的757元受理费和706元保全费由本院予以退回，深圳市速超电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费757元和保全费706元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。反诉费2114元，由深圳市速超电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月九日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4161号上诉人（原审原告）：郑州易天文化传播有限公司。住所地：河南省郑州市金水区翠华路****楼****。统一社会信用代码：9141010566885986XU。法定代表人：张淑云，该公司经理。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区丰泽汽车用品有限责任公司。住。住所地：河南省信阳市羊山新区南京路**一社会信用代码：91411500MA3X7L7F5N。法定代表人：杨宝山，该公司经理。上诉人郑州易天文化传播有限公司因与被上诉人信阳市平桥区丰泽汽车用品有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州易天文化传播有限公司于2020年10月28日以达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人郑州易天文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3551号民事判决；二、准许郑州易天文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费496元，减半收取248元，由郑州易天文化传播有限公司负担；二审案件受理费496元，减半收取248元，由郑州易天文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  姚涛审判员  马勇二〇二〇年十一月六日法官助理吴彦亭书记员汪玉娇
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初9469号 原告:中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。 负责人:王伟君。 委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。 被告：刘双海，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西灵川县*************，公民身份号码：452************830。 原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行与被告刘双海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法转为普通程序进行。 原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息29482.84元（其中本金25000元、利息1596.87元、罚息2585.62元、复利300.35元，利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉需要有明确的被告，本案的被告刘双海已于2020年7月6日死亡，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行在法院指定的期限内不能提供被告刘双海的第一顺序继承人的身份信息。因被告刘双海是在原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行起诉后死亡，被告主体已不存在，本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的起诉。 本案受理费为537.08元，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交，本院将予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  庄乐波 审 判 员  李 媚 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  叶**娣 谢子航(代)
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1550号之三 被执行人郝春波 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1550号之三裁定书，于2020年10月16日向被执行人郝春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝春波在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7512号原告：姚祖琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：肖伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪胜勤，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告姚祖琴与被告肖伟、汪胜勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告姚祖琴于2020年10月27日向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，后于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告姚祖琴自愿撤回对被告肖伟、汪胜勤的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。另，原告姚祖琴于2020年10月27日向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将立案时的诉讼请求标的额变更为52,000元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本案应收案件受理费为550元，原告缴纳的其余案件受理费本裁定生效后按规定予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告姚祖琴撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告姚祖琴负担（已缴纳）。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月九日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特532号申请人：王玉瑾，住南京市秦淮区。申请人：吕顺保，住南京市秦淮区。共同委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。申请人：万忠生，住南京市雨花台区。申请人：汤红梅，住南京市雨花台区。共同委托诉讼代理人：路中明，南京市鼓楼区商务法律服务所法律工作者。本院于2020年11月5日立案受理申请人王玉瑾、吕顺保与申请人万忠生、汤红梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王玉瑾、吕顺保与申请人万忠生、汤红梅因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、万忠生、汤红梅于2020年11月9日前将位于南京市雨花台区［不动产权证号：苏（2020）宁雨不动产权第××号；不动产单元号3××号7］的不动产过户至王玉瑾、吕顺保名下，王玉瑾、吕顺保同时向万忠生、汤红梅支付房屋补偿款50000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉瑾、吕顺保与申请人万忠生、汤红梅于2020年11月5日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3006号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年十一月五日法官助理 鲍晴书 记 员 王琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3282号 原告：顾还林，男，1958年12月23日出生，汉族，住平湖市。 被告：管金秋，男，1989年8月11日出生，汉族，住平湖市。 原告顾还林与被告管金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及逾期归还借款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至实际支付之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿顾依霞原系夫妻关系，二人于2018年6月3日在平湖市民政局婚姻登记处登记离婚。被告在婚姻关系存续期间因资金周转需要向原告借款150000元，原告向平湖市农村商业银行抵押贷款后将借款支付给被告。2018年6月29日，被告向原告出具借条，约定“利息根据银行3个月约2000元，还款日期2020年6月”。后被告基本上能每个月按时支付贷款利息，但对于借款本金迟迟没有返还，故酿成纠纷。 被告答辩称，该借条是被告以自己的名义写的，但该借款并非被告一人所借，而是被告与前妻顾依霞一起向原告所借，应当由被告与顾依霞一起归还。 原告为证明其主张，提供了如下证据： 1、借条1份，证明被告向原告借款150000元，并约定于2020年6月归还的事实。 2、自愿离婚协议书1份，证明原告女儿顾依霞与被告在离婚时约定该借款由被告承担的事实。 3、分户明细对账单1份，证明被告每月支付的利息金额。 被告质证认为，均无异议。 被告为证明其主张,提供了交易明细1份,证明其向原告转账的事实。 原告质证认为,无异议。 上述原、被告提供的证据，经审核，本院认证认为，原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年6月18日，被告与案外人顾依霞在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。2017年6月，被告向原告借款150000元。原告系案外人顾依霞的父亲。2018年6月3日，被告与顾依霞在平湖市民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订了《自愿离婚协议书》，该协议书第三项债务的处理中写明“男方在婚姻关系存续期间向女方父母借款150000元，在解除婚姻关系之后的三年内还清，每三个月由男方向女方父母支付2000元利息”。2018年6月19日，被告又向原告出具借条1份，写明“本人管金秋因急用钱，于2017年6月向顾还林借人民币150000元，顾还林当时向农商银行曹桥支行申请房屋抵押贷款，利息根据银行3个月约2000元，还款日期2020年6月”。自2017年9月11日起，被告共计向原告转账24476.70元。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。顾依霞与被告管金秋签订了离婚协议书，并办理了离婚登记手续，该离婚协议书系双方真实意思表示，应严格履行。在与顾依霞离婚后，被告出具借条给原告，借条上仍写明“被告于2017年6月向原告借150000元，还款日期2020年6月”，原告亦接受了该借条。现原告根据该借条及顾依霞与被告管金秋签订的离婚协议书，向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该债务应与顾依霞一起归还，违反了离婚协议书对债务处理的约定，本院不予支持。关于被告管金秋向原告转账的款项，被告主张为归还原告的本金，但从借条上“利息根据银行3个月约2000元”的记载，说明被告在出具借条时确认了其转账款项为利息，故被告认为上述转账款项为归还本金的主张，本院不予采纳。现原告认为2020年8月20日前的利息已经付清，故原告主张的逾期利息的起算时间本院调整为自2020年8月21日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管金秋于本判决生效后十日内返还原告顾还林借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年8月21日起至本判决确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告顾还林本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告管金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯春妹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更312号罪犯王超。陕西省府谷人民法院2017年09月07日作出（2017）陕0822刑初222号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑四年又六个月（刑期从2017年05月02日起至2021年11月01日），并处罚金人民币1000元，已缴纳。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区切脚改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年01月至2020年05月累计获得计分考核“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王超在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王超减刑九个月（刑期执行至2021年2月1日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宏图审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  许 珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3701号 申请人：邹林芳，女，汉族，1985年8月20日出生，住所地广东省增城市。 委托诉讼代理人：夏雪，系广东品高律师事务所律师。 被申请人：李红丽，女，汉族，1981年7月18日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人邹林芳诉被申请人李红丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人李红丽的银行存款128795.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邹林芳以其名下粤Ｅ×××××雷克萨斯牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人邹林芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李红丽的银行存款128795.39元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 二、对申请人邹林芳名下粤Ｅ×××××雷克萨斯牌小型普通客车予以查封。 案件申请费1164元，由申请人邹林芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  严嘉琪
辽宁省东港人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5655号 原告：刘洪双，男，1963年1月5日出生，汉族，无业，现住丹东市。 被告：卢德有，男，年龄、民族、职业、住址均不详。 本院在原告刘洪双与被告卢德有承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪双撤回起诉。 案件受理费210元，由原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 于春燕
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3468号之一申请人：潘小伟,男，1989年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3468号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款100000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3996号申请执行人：张存煊,男性,1942年5月20日出生,住湖北省鹤峰县；刘保珍,女性,1941年10月27日出生,住湖北省鹤峰县。被执行人：张学武，男性,1974年12月27日生，居民身份证号码4130231974××××××××住信阳市平桥区肖王乡陈堂村毛庄队。本院在执行张存煊、刘保珍与张学武婚姻家庭纠纷一案中，本案于2020年09月07日立案，执行标的:60000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人张存煊，并听取了张存煊对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 谦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1850号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢伟成其他案由中，本院对被保全人卢伟成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复386号复议申请人（被执行人）：潘淑梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘福龙，男，1962年5月5日出生，汉族，住庄河市。复议申请人潘淑梅不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省庄河市人民法院查明，原告刘福龙与被告周凯、潘淑梅民间借贷纠纷一案，该院于2018年8月16日作出了（2017）辽0283民初7517号民事判决书，判决如下：被告周凯、潘淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘福龙借款21万元，并承担自2015年12月31日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费4450元、公告费560元，由二被告负担。后，该院通过公告的方式向被告周凯、潘淑梅送达上述判决书。2019年11月14日该院审判部门出具《生效证明》，证明（2017）辽0283民初7517号民事判决书已生效。被告未履行义务，刘福龙向该院申请执行，该院立案执行。在执行过程中，该院于2020年1月14日作出了（2020）辽0283执238号民事裁定书，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。2020年3月6日，该院又作出（2020）辽0283执238号执行裁定书，裁定：将被执行人潘淑梅所有的座落于庄河市新华街道小寺村小寺屯房号为：1999008187的房屋予以查封，查封期限三年。辽宁省庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该院执行机构在审判部门出具了执行依据《生效证明》后，依据申请执行人的申请予以立案，并在执行过程中依法采取相应执行措施，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案，异议人以未向其送达传票、判决书等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，以及撤销生效依据的申请，均不属于执行异议审查范围，其应申请再审或通过其他程序解决，该院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定：驳回异议人潘淑梅的异议申请。复议申请人潘淑梅向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0283执异127号执行裁定书。（2017）辽0283民初7517号民事判决书上标明送达的传票通知地址为庄河市昌盛街道潘沟委标注没人接收，复议申请人没有接收到不是复议申请人的原因。判决确认复议申请人无正当理由不出庭系程序有误。复议申请人知晓判决是因为账户被冻结，因为疫情，复议申请人最终拿到卷宗的时间是2020年3月9日，未能及时上诉不是复议申请人的原因。本院对辽宁省庄河市人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，潘淑梅因不服（2017）辽0283民初7517号民事判决书向本院申请再审，本院于2020年10月16日作出（2020）辽02民申1020号民事裁定书，裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。本院认为，因根据本院作出的（2020）辽02民申1020号民事裁定，（2017）辽0283民初7517号民事判决书的执行程序已经中止，故潘淑梅针对本案执行行为所提出的异议请求，本院不再予以审查。原审驳回潘淑梅的异议申请结论正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人潘淑梅的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异127号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1609号之二申请执行人：孙某,男,1996年9月9日出生,汉族,上蔡县庄。被执行人谢某1杰,女,2000年2月1日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：谢某2,男,1975年5月25日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘某,女,1981年11月23日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行孙某与谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初1085号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范玉凯二〇二〇年十一月十九日书记员  程 飞
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8361号原告：黄勇，男，1991年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。被告：叶小康，男，1996年1月5日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告黄勇诉被告叶小康民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回起诉。本案受理费204元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十一月三日代书记员 王 磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1000号申请执行人：周辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：魏文明，男，1984年3月13日生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人周辉与被执行人魏文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)鄂0323民初946号民事判决书确认：被执行人魏文明于判决生效后偿还原告周辉借款105000元及利息。因被执行人魏文明未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周辉于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人魏文明履行生效法律文书确认的偿还借款105000元及利息的义务，并负担案件受理费1000元、执行费500元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日以邮寄方式向被执行人魏文明送达执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产，也未实际履行；2、在执行过程中，本院于2020年10月15日将被执行人魏文明纳入失信被执行人名单，决定限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；3、本院分别于2020年7月30日、9月16日、10月27日、三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台等财产情况进行查询，查明被执行人魏文明名下的中国工商银行、招商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等账户有少量存款，本院依法采取了冻结措施。除此未发现被执行人其他可供执行的财产线索；4、本院于2019年9月15日向竹山县自然资源和规划局不动产中心、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本案被执行人魏文明名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人周辉同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻成文二〇二〇年十一月五日书记员  魏建芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1520号申请执行人：白胜利，男，1974年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁金全，男，1973年9月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人白胜利与被执行人袁金全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初983号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人袁金全于本判决生效后十日内给付申请执行人货款63000元；案件受理费688元由被执行人袁金全负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人白胜利向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人袁金全发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人袁金全进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人袁金全进行查控发现被执行人名下6228480415095552477账户；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人袁金全的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁金全负有继续向申请执行人白胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  王莹莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2448号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜晶晶其他案由中，本院对被保全人杜晶晶的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3108号之三申请执行人:刘加静，男，汉族，1967年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐胜，男，汉族，1980年12月24日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3893号民事调解书，受理执行刘加静申请执行唐胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工程费用首款500000元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封拍卖被执行人唐胜名下车牌号为贵Ｃ×××**号车辆，以及唐胜名下位于贵州省遵义市房屋，现已拍卖成交，成交总款为583535.26元，支付网拍服务费4436元，抵押权人315356.07元，支付他案申请执行人142063.79元，剩余121679.40元已全数支付本案申请执行人。被执行人自动履行75100元已支付本案申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2771号之一被执行人：秦红岗，男，1988年9月21日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人秦红岗聚众斗殴、开设赌场、敲诈勒索、寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0507刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人秦红岗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起，至2025年8月14日止）”。由于义务人秦红岗未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日立案执行，立案执行标的为13000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院以法院专递形式通过苏州市第二看守所狱政科向被执行人秦红岗送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其以邮寄财产申报表的方式向本院申报其名下财产，并要求其于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期申报其名下财产，亦未按期履行义务。同日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了传票、执行通知书，通知被执行人家属于2020年9月8日到庭谈话，但被执行人家属签收上述文书后未按期到庭。2、2020年8月27日、2020年9月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查控，查控结果如下：（1）冻结并扣划被执行人名下开户账号为11×××28的中国工商银行存款71.85元，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止；（2）冻结并扣划被执行人名下开户账号为16×××60的中国工商银行存款525.34元，冻结期限自2020年10月15日起至2021年10月14日止；（3）冻结并扣划被执行人名下开户账号为29×××43的财付通网络资金2.5元，因财付通扣划后账户自动解冻，故该账户无法继续冻结。综上，本案通过全国法院网络查控系统共扣划被执行人名下银行存款599.69元，该款项本院已上缴国库。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券、保险等财产线索。3、2020年8月27日、2020年9月2日、2020年9月9日，本院通过执行“点对点”查控系统对被执行人在苏州市的不动产、机动车等财产状况多次进行调查，但均反馈被执行人在苏州市内无不动产、机动车等财产。4、2020年9月23日，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。5、2020年9月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年10月13日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省邳州市人民法院调查被执行人名下在当地的财产状况，反馈被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。7、2020年10月16日，本院赴被执行人秦红岗临时服刑地苏州市第二看守所进行提审，要求其申报个人名下财产，并督促其履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报个人名下无财产，其父亲年近80岁，无工作，其未办理结婚证的“妻子”也已离家出走，遗留2名未成年子女由其父亲代为照顾，家庭经济困难。被执行人在看守所内提供了其朋友严刚的联系方式，称其朋友愿意代其履行。2020年10月19日、2020年10月23日、2020年11月13日，本院多次致电被执行人秦红岗朋友严刚，向其核实此事，并动员其代为履行，但严刚称自己也经济困难，暂时没有能力代其履行。8、2020年11月4日，本院干警赴被执行人秦红岗户籍所在地江苏省邳州市邢××镇江沟村进行现场调查，并动员其家属代为履行。被执行人父亲秦友中称秦红岗已7、8年未回老家，也不向家里邮寄钱款，家里没有任何秦红岗的财产。秦友中以务农为生，独自抚养秦红岗的2名子女，生活拮据。被执行人户籍地邢××镇江沟村村委会书记黄云付所述与秦友中基本一致，且未听说秦红岗有其他财产。9、2020年11月5日，本院干警赴江苏省徐州市公安局车辆管理所调查被执行人的财产状况，经查被执行人在当地无机动车。10、2020年11月13日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。11、综上，本案立案执行标的13000元，已执行到位599.69元，尚未执行标的12400.31元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十三日法官助理 张洪涛书 记 员 秦 伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执977号 被执行人：张孝华，男，1975年12月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 被执行人张孝华罚金一案，本院于2020年11月3日依法立案执行。经查，被执行人张孝华无任何可供执行财产。 本院认为，被执行人张孝华无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初267号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐文彬
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3804号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：裴雪梅，女，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴雪梅在日照银行81×××70账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7835号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人沈鹏，男，1991年6月2日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县。维仕融资担保有限公司与沈鹏追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39240.86元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22340号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1474号申请执行人罗华兵，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。被执行人熊建，男，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人罗华兵与被执行人熊建买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗华于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人熊建送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人熊建未履行法定义务，本院已将被执行人熊建限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人熊建除少量银行存款（已冻结）外，在房产部门无房产登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人罗华兵亦未向本院提供被执行人熊建其他可供执行的财产证据或线索。现申请执行人罗华兵同意申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人熊建暂无可供执行的财产，申请执行人罗华兵同意终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3231号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊建应当继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3231号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 斌
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执626号 湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行： 本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人傅冠军金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执626号 傅冠军： 本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人傅冠军金融借款合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终310号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）孙立琪，男，1985年7月8日出生，汉族，大专文化，系大庆市让胡路区，住该舞厅（户籍所在地大庆高新技术产业开发区）。2019年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月30日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人孙立琪犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）黑0602刑初340号刑事判决。一审被告人孙立琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2015年5月，被害人张某向被告人孙立琪借款人民币（以下币种同）7万元，实际取得7万元，出具了一张14万元的借条。借款期满，张某未能偿还借款，孙立琪骗张某签订了一张30万元的借条。2015年6月23日，孙立琪以该30万元借条在大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨尔图区法院）提起诉讼，案件审理过程中，张某同意偿还孙立琪借款30万元，萨尔图区法院作出（2015）萨商初字第823号民事调解书。后孙立琪申请执行，萨尔图区法院先后从张某的工资卡内执行8.8万元。孙立琪又多次带人到张某母亲王某家里索债，王某被逼无奈，给付孙立琪8万元。2017年至2018年，孙立琪以给生活费的名义返还张某0.8万元。案发后，孙立琪的亲属返还张某1万元。2.2015年4月10日，被害人孙某向被告人孙立琪借款5万元，实际取得4.5万元，出具了一张10万元的借款协议书。2016年3月16日，孙立琪以该10万元借款协议在萨尔图区法院提起诉讼。2017年5月26日，萨尔图区法院以（2016）黑0602民初942号民事判决书，判决孙某偿还孙立琪10万元。孙立琪申请执行后，萨尔图区法院从孙某工资卡内执行6.8万元。综上，被告人孙立琪实施诈骗犯罪二起，犯罪数额共计27.7万元，其中既遂11.3万元、未遂16.4万元。2019年1月8日，被告人孙立琪被公安机关传唤到案。一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、侦破经过、抓获经过、户籍证明、收条、汇款凭证、民事调解书、民事判决书、民事裁定书等，证人李某1、王某、刘某、宋某、李某2的证言，被害人张某、孙某的陈述，被告人孙立琪的供述，辨认笔录等。一审法院据此认为，被告人孙立琪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙立琪部分犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚；案发后部分返赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人孙立琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人孙立琪退赔被害人张某人民币九万元；退赔被害人孙某人民币二万三千元。上诉人孙立琪的上诉理由：认定其诈骗张某、孙某的证据之间有冲突，不能排除合理怀疑，其只是想拿回出借的本金和费用，不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人孙立琪及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人孙立琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。孙立琪犯诈骗罪既有既遂，又有未遂，且在同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚；案发后部分返赃，酌情从轻处罚。关于上诉人孙立琪提出的认定其诈骗张某、孙某的证据之间有冲突，不能排除合理怀疑，其只是想拿回出借的本金和费用，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，被害人张某的陈述，被告人孙立琪的供述证实，张某在孙立琪处实际借款7万元，与孙立琪签订14万元的借条后，孙立琪以张某工资卡内钱款可能被其他债权人扣划为由，诱骗张某签订30万元的借条，并以该30万元的借条在法院提起民事诉讼；孙立琪通过法院执行和向张某母亲王某索债等方式，获得16.8万元，期间以生活费名义返还张某0.8万元，以上事实还有证人李某1、王某、刘某的证言，借条、收条、民事调解书、银行交易明细等书证佐证，足以认定。被害人孙某的陈述，被告人孙立琪的供述证实，孙某在孙立琪处实际借款4.5万元，诱骗孙某签订10万元借款协议，并以该10万元的借款协议在法院提起民事诉讼；孙立琪通过法院执行程序，获得6.8万元，以上事实还有证人李某2的证言，借款协议书、民事判决书、银行交易明细等书证佐证，足以认定。综上，孙立琪的行为构成诈骗罪，此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十一月十日法官助理刘建兴书记员李楠楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2823号罪犯张恒，男，1965年1月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2016年2月24日作出(2015)凌刑初字第00326号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年3月11起至2024年9月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月19日以（2016）辽13刑终第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2019年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2024年2月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4745号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，系该支行行长。 被执行人:陶秀兰，女，1971年10月2日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与陶秀兰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2448号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陶秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金198168元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行预交的案件受理费由被告陶秀兰承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币200458元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除房产两套及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年10月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月12日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于西湖区、红谷滩新区房产，查封期限为三年，从2020年11月12日至2023年11月11日。 7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币200458元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币200458元，执行费2906.87元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于西湖区房产一套，红谷滩新区房产一套，上述房产经不动产信息反馈我院属轮候查封，不具备处置条件，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初2448号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1930号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘艳其他案由中，本院对被保全人刘艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4187号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**。统一社会信用代码：91330283778203271M。主要负责人：吴放，该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君。委托诉讼代理人：吴立挺。被告：邱吉，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王贤江，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁波市奉化区。被告：马燕娜，女，1986年11月2日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行为与被告邱吉、王贤江、马燕娜金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行负担。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十一月十一日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初380号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵丹，女，1988年6月13日出生，汉族，大学本科，住洛阳市老城区。因犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪于2018年12月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被洛阳市公安局古城分局监视居住，2020年5月26日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。辩护人张龙飞、王茜（实习），河南凯仁律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人赵丹犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉。被告人赵丹及其辩护人张龙飞、王茜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月25日至5月1日，被告人赵丹趁在洛阳市洛龙区古城路房地产公司做房产销售之际，多次趁老板仝某忙碌时翻动其手提袋，盗取现金2010元。2020年5月25日，被告人赵丹退还被害人仝某3500元，取得仝某谅解。公诉机关认为，被告人赵丹以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵丹被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵丹主动退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处理。被告人赵丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人赵丹对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控被告人赵丹犯盗窃罪不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人赵丹到案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。2.被告人赵丹主动退赔、退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，从便于被告人赵丹改过自新的角度出发，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月25日至5月1日期间，被告人赵丹趁在洛阳市洛龙区房地产公司做房产销售之际，多次趁老板仝某忙碌时翻动其手提包，窃取包内现金共计人民币2010元。2020年5月2日，仝某发现被盗后报警。同年5月25日，被告人赵丹退赔仝某人民币3500元，仝某对赵丹的行为予以谅解。上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仝某的陈述，监控视频截图，报案材料、抓获经过、辨认现场笔录、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明及被告人赵丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵丹系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人赵丹从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵丹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  梅卓伟