新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4214号 原告：李春凯，男，1985年3月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：乔伟，男，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告李春凯与被告乔伟担保合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春凯及其委托诉讼代理人陶健到庭参加诉讼，被告乔伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李春凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还判令被告偿还原告借款本金70000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。后原告增加诉讼请求：3.要求判令被告支付利息12576.67元【70000元×3.85%×4倍12个月×14个月（2019年9月1日至2020年10月31日）】；4.判令被告从2020年11月1日起按3.85%年利率的四倍支付利息至借款本金付清之日。事实和理由：2019年5月和8月，借款人龚永强因生产经营需要向原告借款合计70000元，被告乔伟为上述借款进行担保。借款人龚永强仅支付了借款30000元的利息至2019年8月31日，现因借款人龚永强未能按约还款，依法要求被告乔伟履行担保人的连带担保责任，原告遂诉至法院。 乔伟未到庭答辩，通过本院送达使用的手机号发送意见称，因原告第一次借款30000元，第二次借款40000元是拿了高额的利息，有了第一次借款并得到利息后，又第二次借款给龚永强。原告能够联系上借款人龚永强，不应当由其偿还龚永强的借款，作为知情人其同意协调督促龚永强还款，前提是不得向龚永强索要高额利息，龚永强告诉其只要原告不要高额利息，龚永强愿意还款。请求法院不支持原告请求乔伟还款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龚永强因周转向原告借款，2019年5月31日，原告给龚永强转账26225元，给付现金2500元，替龚永强购买车险1275元，当日龚永强与原告签订协议一份，写明向原告借款30000元，于2019年7月1日还款。借款后龚永强于7月7日转账支付利息1500元，8月5日支付利息1500元，8月31日支付利息1500元。2019年8月31日龚永强再次向原告借款，原告分两笔转账给付龚永强40000元，同日龚永强出具借款70000元的借条一份，约定2019年10月1日前还款，被告乔伟作为担保人签字。2020年7月6日，被告乔伟再次在借条下方签写担保人及姓名，并注明日期。后龚永强未还款亦未支付利息。 上述事实根据原、被告陈述、交易明细等证据予以认定。 本院认为，原告向龚永强给付借款，龚永强出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告乔伟作为担保人在借条中签字，未约定担保方式及期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据该法第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权利主张被告乔伟承担连带保证责任，被告乔伟承担保证责任后，有权利向龚永强追偿。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2019年5月31日，龚永强向原告借款30000元，后支付利息三笔，原告自述利息以月利率5%计息，该利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故依照上述法律规定，龚永强在2019年7月7日支付利息1500元时，依法应付利息474.83元【30000×15.4%÷12个月×1个月零7天（2019年5月31日至7月7日）】，超付1025.17（1500元-474.83元）元可以抵扣本金，故尚欠本金28974.83元（30000元-1025.17元）；截止8月5日支付利息1500元时，依法应付利息359.45元【28974.83元×15.4%÷12个月×29天（2019年7月7日至8月5日）】，超付1140.55元（1500元-359.45元）元可以抵扣本金，故尚欠本金27834.28元(28974.83元-1140.55元)；截止8月31日支付利息1500元时，依法应付利息309.58元【27834.28元×15.4%÷12个月×26天（2019年8月5日至8月31日）】，超付1190.42元（1500元-309.58元）元可以抵扣本金，故尚欠本金26643.86元（27834.28元-1190.42元）。故现尚欠本金66643.86元（26643.86元+40000元）。根据龚永强支付利息的情况及被告乔伟的陈述，双方虽然在协议和借条中未写明利息，但实际以月利率5%支付利息，双方口头约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对利率进行调整。故龚永强现尚欠利息11973.68元【66643.86元×15.4%12个月×14个月（2019年9月1日至2020年10月31日）】。上述由龚永强承担的债务应当由被告承担连带担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告乔伟对龚永强应偿还李春凯借款66643.86元承担连带担保责任； 二、被告乔伟对龚永强应偿还李春凯利息11973.68元承担连带担保责任； 以上二项合计78617.54元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 三、被告乔伟从2020年11月1日起按年利率3.85%的四倍支付利息至判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告乔伟负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛晶晶