wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1023刑初174号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人马利平，男，1988年11月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被永兴县公安局取保候审，同年9月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年10月1日被本院取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人马利平犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人马利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2020年7月22日晚，被告人马利平驾驶浙Ｇ0××**小型普通客车由永兴县金龟镇方向沿Ｇ240线驶往永兴县城方向。21时许，当车行至永兴县黄泥镇杨务司村叉路口路段，马利平驾驶车辆将在道路上行走的李某1撞倒，造成李某1当场死亡，浙Ｇ0××**小型普通客车受损的道路交通事故。事故发生后，马利平驾驶车辆逃离现场，后浙Ｇ0××**小型普通客车车主李某2到永兴县交通警察大队自称肇事撞人。次日，马利平主动到永兴县公安局交通警察大队投案。经事故认定，马利平负此事故的全部责任。2020年7月30日，马利平与被害方达成刑事和解、并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人马利平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人马利平有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。公诉机关提交了立案决定书、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等书证；证人李某2、谢某、曹某、李某3、李某4的证词；被告人马利平的供述与辩解；司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片及户籍证明，到案经过等证据。被告人马利平对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马利平违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马利平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人马利平实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  曹净松人民陪审员  李日林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保39号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。统一社会信用代码：9137160074897397XG,住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 法定代表人：方平，经理。 被申请人：黄子帅，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：衡水昊宇物流有限公司，住所地：衡水经济开发区大庄村村南。统一社会信用代码：9113110134762152Y 负责人：李站稳，经理。 被申请人：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号。统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，经理。 申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结黄子帅、衡水昊宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司银行存款4517元或查封其相应数额的财产、权益。申请人安卫博以中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请黄子帅、衡水昊宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司银行存款4517元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费65元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 琦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执恢1109号申请执行人：孙志勇，男，1979年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：毛建发，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人孙志勇与被执行人毛建发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4673号民事调解书已发生法律效力，因毛建发未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，孙志勇向本院申请执行，要求被执行人支毛建发付申请执行人60000元，负担诉讼费650元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人毛建发邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行支付义务，本院将依法冻结被执行人银行账户，并将被执行人毛建发纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。2020年11月9日，毛建发委托其兄长毛建财支付5000元至本院账户，现已支付申请执行人。双方当事人达成和解协议：被执行人毛建发于2021年2月10日前支付申请执行人孙志勇55000元及诉讼费650元。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执恢1109号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雪松二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7405号原告：钱彦林，男，汉族，1981年7月8日生，户籍地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘威，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秋佶，女，汉族，1983年8月18日生，户籍地：云南省昆明市西山区。原告钱彦林诉被告李秋佶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼，被告李秋佶下落不明，经本院于2020年8月14日在在线法院上依法向其公告送达诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款219800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月12日，李秋佶因资金周转需要向王钦贷款20万元，双方签订了《借据》，王钦按约定支付了相应款项。为保证债权的有效履行，李秋佶同意将其名下的奥迪车（云Ａ×××**）质押给王钦，双方签订了《车辆质押借款合同》及《告知书》。被告同意如果未按约定还款，王钦有权对所质押的车辆进行处置，李秋佶随即将车辆交付王钦。后因为李秋佶未按约还款，王钦欲处置质押车辆。2019年1月2日，经杨文宾介绍，原告与杨文宾、李秋佶签订《债权转让合同》，钱彦林以219800元取得对被告李秋佶的债权，原告按约定支付相应款项后，王钦将车辆交付钱彦林。2019年6月25日，钱彦林将上述车辆质押温健荣，借款7万元，车辆交付温健荣。钱彦林向温健荣还款后提车，却发现车辆丢失。温健荣随即向星耀路派出所报案，经公安机关调查，因李秋佶将其车辆抵押给另一家小贷公司，并且未按约还款，车辆被小贷公司拖走。原告与被告签订了《债权转让合同》，原告对被告享有相应的债权。车辆在使用期间产生了相应的维修保养费用，现被告现拒不还款，原告为维护自身合法权益，特起诉。被告李秋佶未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》复印件、《车辆质押借款合同》复印件、《告知书》复印件、《债权转让合同》复印件、《处置质押车辆同意书》复印件、中国股份有限公司电子回单、情况说明（杨文宾）、情况说明（叶思）、结算单复印件、发票复印件、收据复印件、质押车辆证明复印件、星耀路派出所询问笔录。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的星耀路派出所询问笔录不能证实案外人王钦将其对被告的债权转让给了原告；案外人杨文宾、叶思的情况说明系证人证言，证人未到庭，真实性无法核实，不予采信；其余证据均系复印件，无法核实其真实性，本院不予以采信。由此认定本案事实如下：原告自述：2018年2月12日，被告李秋佶向案外人王钦贷款20万元。同时被告李秋佶将其名下的奥迪车（云Ａ×××**）质押给案外人王钦，双方签订了《车辆质押借款合同》及《告知书》。2019年1月2日，案外人王钦口头委托案外人杨文宾与原告钱彦林和被告李秋佶签订《债权转让合同》，约定原告钱彦林以219800元取得对被告李秋佶的债权，原告按约定支付219800元到案外人王钦指定的收款人崔立东的账户上，案外人王钦将车辆交付原告。2019年6月25日，原告将上述车辆质押并交付给案外人温健荣，用于借款。原告向案外人温健荣还款后提车，却发现车辆丢失。案外人温健荣随即向星耀路派出所报案，经公安机关调查，因被告李秋佶将其车辆抵押给另一家小贷公司，并且未按约还款，车辆被小贷公司拖走。故原告诉至本院主张其诉讼中的权利。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为案外人王钦向原告转让了王钦对被告的债权，据此主张权利。原告应承担证明案外人王钦和被告存在真实合法有效的借贷关系，且案外人王钦已将该债权依法转让给原告的证明责任。但原告提交的证据复印件无法与原件核实，本院不能确认证据的真实性，且即便是证据原件，也不能证实案外人王钦将其债权转让给原告的事实。原告应承担举证不利的责任，故原告诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告钱彦林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2299元由原告钱彦林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月四日书记员 李天娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1019号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：陈影，男，汉族，1986年5月27日出生，住保定市蠡县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告陈影融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 迪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1957号申请执行人：付毅，男，汉族，1996年8月17日出生，居民，住涟源市石马山镇石门村合群组。身份证号码：4325031996********。被执行人：梁宇，男，汉族，1995年11月16日出生，居民，住涟源市六亩塘镇胜利村胜利组。身份证号码：4325031995********。申请执行人付毅与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日做出的（2020）湘1382民初2442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付毅于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁宇的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月3日，本院向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年11月5日，本院向申请执行人付毅送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人梁宇邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日，本院约谈了申请执行人付毅，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人付毅对此表示同意。2020年11月21日，本院对被执行人梁宇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为82000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2817号申请执行人：韩文松，男，1984年4月7日生，汉族，住文登区。被执行人：孙立敏，女，1977年8月22日生，汉族，住文登区。申请执行人韩文松与被执行人孙立敏机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6833号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2125.00元的法定义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6833号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月十七日法官助理张博书记员吴梦苑
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执751号被执行人：闫杰，男，1971年4月14日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人闫杰刑事罚金一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）辽0323刑初199号刑事判决书已经发生效力，被告闫杰被处罚金10000元，于判决生效后立即缴纳。因被执行人闫杰未履行判决义务，2020年7月14日，该案申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人闫杰送达执行通知书、财产申报令及传票。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人闫杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，仅查到闫杰名下财付通存款1060.01元。随即被本院依法冻结。本院亦对被执行人闫杰的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到被执行人闫杰有可供执行的财产。2020年8月14日，本院到被执行人闫杰户籍所在地进行调查，该村村干部表示对其财产及下落情况不清楚。本院依法向被执行人闫杰发布限制高消费令，并将其纳入失信人名单，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫杰的财产进行调查，并将冻结的1060.01元扣划至本院账户并依法上缴国库，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，未发现被执行人闫杰有其他可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。待发现被执行人闫杰有可供执行财产时，法院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初199号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年十一月九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2952号原告：晋城市盛世混凝土有限公司，住所地高平市三甲镇三甲北村。法定代表人：郭某，任总经理。委托诉讼代理人：李某，女，晋城市盛世混凝土有限公司职工。被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路南段东风商务中心办公楼203。法定代表人：王某，任经理。原告晋城市盛世混凝土有限公司（以下简称盛世公司）与被告河南紫通建筑工程有限公司（以下简称紫通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告紫通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付所欠原告混凝土款358101元，并自2020年7月1日起按剩余欠款的同期银行贷款利率赔付原告损失，暂计算至起诉之日3245元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月起，被告因承包修建高平市三甲镇三甲北村给水管道工程恢复路面项目，与原告约定购买原告的混凝土用于工程建设，双方于2019年7月13日签订了《商品混凝土供应合同》。原告根据合同约定于2020年6月已完全履行了供货义务，经结算，被告的货款总额为538101元。期间，被告给付原告180000元，剩余358101元经原告多次催要未果，原告只得诉诸法律，请法院依法判决。被告紫通公司未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.2019年7月13日原、被告签订的《商品混凝土购销合同》及两份《补充协议》，以证明双方存在买卖合同关系及对价格的约定；2.《商品砼批量供应结算表》8支，以证明经结算货款共计538101元。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的合同及补充协议，有双方当事人签字盖章确认，具有证据效力；对原告提供的结算表，其中2017年7月10日的结算表施工单位为“河南太岳建筑工程有限公司”，但工程名称为“高平市三甲镇三甲北给水管道工程恢复路面”，与被告施工地点相同，且供应时间为2019年5月21日-6月30日，与合同约定的供货时间相互吻合，使用单位、经办人处签有“侯朋玉”，与其他结算单签名相同，故应予认定；对其余结算单，施工单位与被告名称相同，有经办人签字确认，具有证据效力。根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：被告因承包修建高平市三甲镇三甲北村给水管道施工工程，于2019年7月13日与原告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告提供商品混凝土，约定供货时间为2019年5月21日起至2019年12月31日止，合同由双方加盖公章，被告委托代理人处签有“侯鹏玉”。2020年4月10日、5月1日，原、被告又签订《补充协议》两份，在2019年7月13日签订的合同基础上进行了补充约定，协议履行期截止2020年12月31日。合同履行期间，原、被告共结算商品砼货款8次，价款共计538101元。期间，被告支付原告货款180000元，余欠358101元未付。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》加盖双方单位印章，系双方真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并由原、被告双方签字确认结算表，故被告应当依据结算金额给付原告相应的价款，现被告仅支付部分货款，对余欠货款应当支付原告。对原告要求被告支付利息损失的请求，因合同未约定付款期限，双方最后一次结算时间为2019年6月7日，故该结算时间应当视为付款履行时间，被告至今仍欠部分货款未付构成违约，原告要求自2020年7月1日起计算利息损失的请求，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告河南紫通建筑工程有限公司在本判决生效后三日内，支付原告晋城市盛世混凝土有限公司货款358101元，并自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失至款项支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3360元，由被告河南紫通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月六日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24101号原告刘某某，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人冯林芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人孙海艳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住陕西省铜川市宜君县。被告某某公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人李某某。被告某某有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人韩某某。委托诉讼代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告尚某某，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省登封市。被告某某有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人王某某。被告某某有限公司郑州市分公司，住所地西太康路。负责人彭某某。委托诉讼代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地市开州路与安泰路交叉口。法定代表人王某某。被告某某有限公司濮阳中心支公司，住所地市中原西路。负责人张某某。被告邱某某，男，汉族，1979年6月8日出生，住焦作市博爱县。本院在审理原告刘某某诉被告王某某、某某公司、某某有限公司陕西分公司、尚某某、某某有限公司、某某有限公司郑州市分公司、邱某某、某某有限公司、某某有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年十一月十六日书记员 赵永莉
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1830号罪犯吴雯丽，女，1982年5月8日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年5月30日作出(2009)永中刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人吴雯丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币六万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月17日作出(2009)湘高法刑终字第265号刑事附带民事判决，撤销永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第26号刑事附带民事判决第二项，原审被告人吴雯丽赔偿上诉人经济损失人民币六万元，驳回上诉人其他诉讼请求。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出(2012)湘高法刑执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2017年10月18日作出(2017)湘01刑更1929号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2032年2月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴雯丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分218.5分。该犯2019年3月因擅自超越活动范围行动扣考核分三十分。民事赔偿六万元已履行八千元，服刑期间近二年监内消费月均403元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴雯丽在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴雯丽减去有期徒刑四个月（刑期至2031年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1269号之四申请执行人：徐日升，男，汉族，1981年5月29日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘启升，女，汉族，1990年8月13日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙一鸣，男，汉族，1991年12月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初641号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人刘启升、孙一鸣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人刘启升在银行无存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人刘启升、孙一鸣名下各有一辆车，本院已经查封，但无法查找到车辆下落，无法处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行名下有房产，但皆高额抵押，无残值或残值较低，故未予处置。另，本院查明被执行人有笔退回的购房款，被吉州区人民法院扣划，本院已就本案向吉州区人民法院发函参与分配，由于被执行人所涉案件众多，该款由吉州区法院综合各案后再予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)赣0822执1269号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 欧阳玲莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6808号申请执行人许小敏，女，汉族，1982年11月17日出生，住郑州市。被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司，住所地郑州市**大学路****楼华城国际中心**。法定代表人：郭敏强，总经理。关于许小敏申请执行被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初4038号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月23日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月14日将被执行人限制高消费。5、2020年11月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年11月11日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3005元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司负有继续向申请执行人许小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2250号申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXXX3079489477R法定代表人：单某。委托诉讼代理人：孙某，男，系该公司员工。被执行人：李某，男，1967年11月21出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙某，男，1978年08月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：宫某，男，1973年04月30出生，汉族，住庄河市。被执行人：林某，男，1968年03月06出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋某，男，1974年08月21出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某某投资有限公司与被执行人李某、孙某、宫某、林某、宋某借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)庄民初字第03346号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的额：70000元及利息，诉讼费2528元,执行费1372元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月十八日书记员  王 昱
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保894号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：童卫中，董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。被执行人阳锦，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人李娜，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人阳启，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人阳锦、李娜、阳启金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阳锦、李娜、阳启的银行存款570000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3631号民事裁定，并于2020年11月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳锦、李娜、阳启的银行存款570000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年十一月二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4079号 原告：张艳霞，女，1964年5月24日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道高冲村**。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：易小权，该组组长。 被告:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村/div> 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 原告张艳霞与被告长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张艳霞的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳霞撤诉。 案件受理费344元，因适用简易程序减半收取172元，由原告张艳霞负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈潇 代理书记员  何蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1143号之一 申请执行人:井立军 被执行人：孙亚运 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙亚运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚运在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2948号 原告：李新林，男，1966年6月16日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：卢晓霞，女，1968年9月19日出生，汉族，住山东省商河县， 上述两原告共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：靖正晨，执行董事兼总经理。 原告李新林、卢晓霞与被告济南双华置业有限公司（以下简称双华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新林、卢晓霞的共同委托诉讼代理人王加良，被告双华公司的法定代表人靖正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新林、卢晓霞向本院提出诉讼请求：1.依法解除李新林、卢晓霞与双华公司签订的《商品房买卖合同》。2.涉诉讼费用由双华公司承担。事实和理由：李新林、卢晓霞先与双华公司签订了位于商河县展旺商贸城的《商品房买卖合同》，并与中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称建行商河支行）于2014年12月19日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，并办理了按揭贷款，借款合同约定的借款金额为人民币24.5万元，借款期限为2014年12月19日至2024年12月19日。《商品房买卖合同》与贷款合同的签订全部由双华公司操作，合同签订至今李新林、卢晓霞没有实际缴纳购房首付款没有收到银行贷款，也没有归还过银行的按揭贷款，更没有取得双华公司的实际房产，具体业务都是有双华公司主持操办，建行商河支行也没有让李新林、卢晓霞办理房屋抵押手续，由于建行商河支行审查不严、考察不周导致李新林、卢晓霞至今没有取得实际房产。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十四条之规定，依法请求依法解除李新林、卢晓霞与双华公司签订的《商品房买卖合同》。 双华公司辩称，李新林、卢晓霞起诉事实理由属实，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月24日，李新林与双华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定李新林向双华公司购买双华公司开发的位于商河县郑路镇展家村以西、商展路以北的济南展旺商贸城3-110、210的商品房一套，房屋建筑面积163.46平方米；第四条约定该商品房总价款为490380元；第六条约定首付款245380元，剩余房款245000元在建行商河支行办理按揭贷款；第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设五方责任主体、验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 涉案《商品房买卖合同》签订后，李新林、卢晓霞与建行商河支行、双华公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定李新林向建行商河支行借款245000元，卢晓霞系该借款的共同还款人，双华公司系李新林上述借款的担保人。涉案《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，李新林未缴纳购房首付款，亦未偿还按揭贷款，按揭贷款全部由双华公司偿还，因双华公司已停止还款，建行商河支行已向本院提起诉讼，要求李新林、卢晓霞、双华公司偿还借款及利息。 另查明，涉案房屋至今未交付给李新林，且已办理产权登记手续至案外人展军云名下。双华公司法定代表人靖正晨在本院向其调查时称“当时公司陷入经济困难，我就叫我的亲戚朋友帮忙在建行贷的款，他们没有实际购买我公司的房屋”，另本院受理的其他17个购房人起诉双华公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》案件中，部分购房人亦陈述并没有购房的真实意愿，只是帮开发商办理按揭贷款才签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，判断当事人之间的法律关系的性质，不能仅看合同名称、形式和内容，而应分析当事人之间法律关系的实质。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。以上《商品房买卖合同》虽均是购房人与双华公司签订，但是购房人均未缴纳首付款以及偿还按揭贷款，且办理按揭贷款的手续均是由双华公司协助办理，且部分购房人及双华公司的法定代表人靖正晨亦曾主张没有购房的意愿，签订购房合同仅是为了协助双华公司办理贷款。双方没有购买房屋的合意，仅是双华公司为了向金融机构借款而借用购房人的名义而签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，李新林与双华公司签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。李新林、卢晓霞请求解除其与双华公司签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告李新林、卢晓霞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新林、卢晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李利
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9586号上诉人（原审原告）：东莞市凯利房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：熊某1。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。负责人：冯振涛。被上诉人（原审被告）：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会，住所地：东莞市桥头镇凯逸豪庭小区*******业主委员会办公室。主任：冯振涛。被上诉人（原审第三人）：冯振涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************850。上诉人东莞市凯利房地产开发有限公司（以下简称凯利公司）因与被上诉人东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、冯振涛业主撤销权纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2020）粤1973民初11314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯利公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。凯利公司作为桥头镇凯逸豪庭小区业主，对该小区作出的关于任命冯振涛在内的11名业主为小区业主委员会委员的决议不服，认为该决定侵犯了凯利公司的权益，或决议违反法定程序，有权提起的业主撤销权之诉。选举只是作出决议的一个环节，且业主大会表决的形式只能是投票，故本案不仅是针对选举中的争议。一审法院认定本案为选举争议而非民事争议，属于基本事实认定错误。二、一审法院认为业主撤销权纠纷仅限于撤销业主大会或业主委员会作出物业管理方面的决定的理解是错误的。1、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款的规定“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”，该法未限制可以提请撤销的业主大会决定的类型，既未横向从范围上限制，亦未从时间上限制。应理解凡业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，业主都有权请求人民法院撤销。而一审法院将“决定”限缩为“与物业管理方面的决定”，属适用法律错误。2、根据《物业管理条例》第十一条的规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”选举业主委员会属于业主共同决定的事项，而业主共同决定的表现形式为通过业主大会表决，并根据表决结果作出决定。3、选举业主委员会成员符合属于业主共同决定的事项，当然属于业主撤销权纠纷的受案范围。三、一审法院“业主撤销权纠纷诉讼请求应该仅限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定”的认定是依据了最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》（2011年修订版）中的学术意见，但这不是有效解释，且最高人民法院2017年出版的最新解释与理解适用已删除该条意见。一审裁定适用法律错误。四、一审法院未予批准凯利公司在一审中申请调查取证在相关主管部门留存的东莞市凯逸豪庭小区第一届业主委员会成立过程的全部材料，就认定本案并非民事诉讼范围，是不符合法律程序的。五、业主撤销权纠纷在全国已有大最经过实体审理后作出生效裁判的案例，一审法院及东莞市中级人民法院都曾有过多个生效裁判。请求依法支持凯利公司的上诉请求。东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会、冯振涛在法定期限内未提交书面答辩意见。凯利公司向一审法院起诉请求：1.撤销东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会作出的关于选举第三人冯振涛作为东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人冯振涛作为业主委员会委员的资格；2.诉讼费由东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会承担。一审法院认为：本案是业主撤销权纠纷。业主撤销权纠纷作为《物权法》规定的一种新型民事纠纷，诉讼请求应当限于撤销业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的决定。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议。本案中，凯利公司的诉请是属于选举中出现的争议，不属于民事争议，凯利公司按民事法律关系起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，法院立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对凯利公司的起诉，一审法院依法予以驳回。另，凯利公司向一审法院申请调取东莞市凯逸豪庭小区自申请成立业主大会至第一届业主委员会备案完成期间的全部进程资料，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回凯利公司的起诉。本院经审理查明的事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：本案为业主撤销权纠纷。凯利公司关于“撤销东莞市桥头镇凯逸豪庭小区业主大会、东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会作出的关于选举第三人冯振涛作为东莞市桥头镇凯逸豪庭小区第一届业主委员会委员的决议，并撤销第三人冯振涛作为业主委员会委员的资格”的诉请，并非业主大会或业主委员会作出的物业管理方面的最终决定,不属于业主撤销权纠纷的范畴。根据《物业管理条例》第十九条“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回凯利公司的起诉并无不当。综上，凯利公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月六日书记员  卢柳芝
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢104号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人王某某。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案中，现申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第01925号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 何 斌二〇二〇年十一月十八日书记员 田品品附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街**。负责人姜家睿，系该行行长。委托代理人王志恒，系该行正式员工。被执行人张明彦，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人王淑艳，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人张国栋，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人李彩云，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人张明彦、王淑艳、张国栋、李彩云借款合同纠纷一案中，申请执行标的为106118.32元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明上述被执行人均无房产、无车辆、无工商登记、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，被执行人李彩云、张国栋有存款（已冻结、已划拨），依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成二〇二〇年十一月二十四日书记员  王德春
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初2306号原告郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**西苑商住楼****门面。法定代表人雷英炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。特别授权。被告李宝凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告郴州众达物业服务有限公司诉被告李宝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告郴州众达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告李宝凤的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  周薇二〇二〇年十一月二十日书记员  罗璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2568号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：张云，女性，1979年06月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张云侵权一案中，经查，被执行人张云未履行（2019）辽0203民初5112号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张云银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙晓琳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1212号申请人：李成元,男,住齐河县.被申请人：刘付国，男，住齐河县.申请人李成元与被申请人刘付国追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2443号民事判决书，请求冻结被申请人刘付国名下的银行存款。保全价值为51990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘付国名下的银行存款51990元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月九日书记员 任光智
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30318号 周智华： 关于被执行人周智华罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3211号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及领取和解款项，代为提起上诉、申请执行等。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：罗芳，女，1972年1月7日出生，住浙江省临海市。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告罗芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告酒鬼酒股份有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  彭鸿森二〇二〇年十一月十日实习法官助理文沁书记员  袁 理
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1842号被申请执行人：吴秀梅(别名：香梅)，女，1971年2月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行吴秀梅罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初267号刑事判决书执行，被申请执行人吴秀梅应支付案款：10000元及退赔款。法院受理执行案件后，于2020年5月21日向被执行人吴秀梅送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月12日将被执行人吴秀梅限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人吴秀梅在中国工商银行帐户为：0610034801007840676，账户内有存款：181.52元，没有车辆登记信息。在科尔沁左翼中旗不动产登记中心查询、没有查询到被执行人吴秀梅房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  于 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13890号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李广荣，男，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆中建信和嘉琅置业有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区永祥路**15-4统一社会信用代码91500106MA5YTF073N。法定代表人：龚一龙，重庆中建信和嘉琅置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李广荣、重庆中建信和嘉琅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费10021.88元，减半收取计5010.94元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1099号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、张桂香、李至诚：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请张桂香、李至诚金融借款合同纠纷一案，经被执行人李至诚、张桂香自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执411号申请执行人：张才,男性,1973年6月2日出生,住黑龙江省。被执行人：陈洪彬，男性,1972年12月16日生，汉族，住富裕县。被执行人：高艳玲，女性,1971年6月20日生，汉族，住富裕县。本院在执行张才与陈洪彬、高艳玲借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人无下落、无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十一月十二日()书记员  刘 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2196号申请保全人：郭乐，女，1987年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：山东泰山汽车文化旅游有限公司，住山东省泰安市岱岳区满庄镇天颐湖旅游度假区内。法定代表人：李明湖，任总经理。本院在保全申请保全人郭乐与被保全人山东泰山汽车文化旅游有限公司劳动争议纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会调解书泰岱劳人仲案字【2020】第95号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十日书记员  彭霄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1514号申请执行人：车联天下物流无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：吴金平，该公司董事长。被执行人：陆圣海，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人车联天下物流无锡有限公司申请执行被执行人陆圣海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初759号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告陆圣海自愿支付原告车联天下物流无锡有限公司人民币230000元，上述款项定于2020年5月30日前支付50000元，余款定于从2020年8月起，每月月底前偿还不少于10000元，直至还清为止；如被告陆圣海按时履行还款义务，原告车联天下物流无锡有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告陆圣海有一期未按时履行，自愿按照290000元承担还款责任，由原告车联天下物流无锡有限公司向法院申请强制执行；二、案件受理费7361元，减半收取3680.5元，由原告车联天下物流无锡有限公司负担1840.25元、被告陆圣海负担1840.25元（被告陆圣海在偿还第一项款项时一并支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日受理。本院在执行申请执行人车联天下物流无锡有限公司申请执行被执行人陆圣海租赁合同纠纷一案中，1、2020年8月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、存款等财产。被执行人陆圣海所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年8月27日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月25日下午，本院到被执行人陆圣海户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。4、2020年9月25日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人陆圣海纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆圣海所有的沪Ｃ×××**车辆已于2020年8月27日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3244号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈霞，女，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈霞信用卡纠纷一案，本院于2018年11月29日出具（2018）渝0117民初10032号民事调解书，调解书内容如下：由被执行人陈霞从2018年12月起，每月底前向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还借款本金1.5万元及相关利息直至还清借款本金18万元及利息为止；2、申请执行人对被执行人提供的抵押房屋即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋,在上述借款本息范围内享有优先受偿权；3、案件受理费1950元由被执行人陈霞负担，此款申请执行人已垫付，由被执行人在2018年12月31日前直接支付给申请执行人。调解书生效后，因被执行人陈霞未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘菊、陈霞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区合阳办**房屋；2、被执行人在银行有少量存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人在银行的少量存款未予扣划。对被执行人所有的房屋，申请执行人书面申请对被执行人的唯一住房暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因申请执行人书面申请暂不处置被执行人的唯一住房，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6312号 原告：李诚，男，1969年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路****（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李诚与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告李诚的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼1单元2层东户及7号楼1单元6号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年9月28日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼1单元2层东户、7号楼1单元6号地上室出售给原告，并约定总价款123993.54元，原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年9月28日，原告李诚代李志兴（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定甲方拆迁乙方建筑面积110.51平方米，拆迁补偿费119996.41元，回迁安置楼建筑面积约93.58平方米；房屋位于王府花园七号楼××单元二层东户，地，地上室为**楼****积23.31平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款（含楼层系数）为111173.04元，地上，地上室款为12820元，合计款123993.54元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额3997.13元。原告按照上述协议约定用拆迁补偿费用抵付安置房款，并已实际入住案涉房屋。但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 另查明，李志兴于2017年2月28日死亡，其第一顺序法定继承人包括其妻子司玉峰，其儿子李忠、李诚，其女儿李梅、李晨，司玉峰、李忠、李梅、李晨于2020年9月27日共同出具放弃继承声明一份，均表示自愿放弃涉案房屋的全部权利，涉案房屋由李诚一人继承。 本院认为，原告李诚代李志兴与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李诚办理首次不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月三日 书记员  亓苹苹
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1062号郭树锋、何中华：郭树锋（申请人）与何中华（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计95800.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初785号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1990年3月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，文盲，农民，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市；曾因盗窃行为分别于2020年2月被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日(未执行)；于2020年4月被上海市公安局黄浦分局处行政拘留6日；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2020年7月7日凌晨1时许至本市黄浦区丽水路XXX号被害人王某1所开设的老酸奶店内，从柜台抽屉内窃得现金人民币200余元，从收银台下窃得各类香烟6条等物后逃离。公安机关经侦查，于2020年7月9日将被告人王某某抓获。被告人王某某于2020年2月17日11时许，至本市浦东新区金桥镇三桥村XXX号二楼，将被害人刘某某暂住地的窗户推开，窃得放在窗边桌子上的手机1部及钱包1个(内有身份证、银行卡等物)。被告人王某某还于2020年4月12日22时许，在本市中山南路新码头街处的上海聚隆绿化发展有限公司工地内窃得钢筋5根和线管2根(共计价值人民币225元)，欲逃离时被员工龙小海抓获后报警。公诉机关认为，对被告人王某某应当以盗窃罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王某某判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年11月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，分别发还被害人王某1及刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙明德二〇二〇年十一月三日法官助理 胡霁雯书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终413号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂跃，女，1992年2月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区衡龙桥镇石咀岭村莲花寺村民组**。因犯盗窃罪于2019年5月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人涂跃犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出（2020）湘0903刑初415号刑事判决，以盗窃罪判处被告人涂跃有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人涂跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）涂跃以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）涂跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人涂跃申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂跃撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十一月十九日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2290号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄福根其他案由中，本院对被保全人黄福根的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2334号申请保全人：泰安市岱岳区黄前镇兴化食品厂，住所地：泰安市××前镇××村。被保全人：临沭县正香食品有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县玉山镇经济开发区。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区黄前镇兴化食品厂与被保全人临沭县正香食品有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十九日书记员  石向敏
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初494号 自诉人李小双，男，汉族，1979年2月25日出，出生于安徽省濉溪县，中专文化，住淮北市相山区。 被告人李春艳，女，汉族，1977年10月10日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住淮北市相山区。 自诉人李小双以被告人李春艳犯重婚罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李小双向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人李小双自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人李小双撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王同威 二〇二〇年十一月五日 书记员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3700号申请执行人：李艳峰，女，1992年8月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：张涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住济源市。李艳峰与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1122号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张涛应于本院判决生效后10日内支付李艳峰64497.50元；案件受理费收取697.5元，由被告张涛承担。因张涛未按上述法律文书履行义务，李艳峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张涛名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有64497.50元未能实现。本院认为，关于李艳峰申请执行张涛一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人李艳峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1819号申请执行人：赵海生，男，汉族，1983年9月30日出生。公民身份号码：被执行人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司。住所地：西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司总经理。申请执行人赵海生与被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第54-28号裁决书确定：一、被执行人支付申请执行人拖欠的工资共计人民币47639元整；二、被执行人支付申请执行人暂扣款4466元整。上述二项共计人民币52105元整，被执行人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请执行人。裁决书生效后，被执行人未履行裁决书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询后发现，被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司名下用地已在另案执行中经本院评估拍卖。现因流拍后进行议价阶段，暂时不能处置。本院再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十二日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终952号上诉人（一审原告）张福力，男，1953年2月15日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张福力因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初100号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张福力向一审法院提起行政诉讼，请求：1．依法确认兴谷街道办事处强制拆除张福力位于平谷区兴谷街道×××村北街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。张福力与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，张福力作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。张福力可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张福力的起诉。张福力不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。涉案房屋系上诉人通过与×××村委会协议租赁取得，上诉人已经付清了全部房款并缴纳了相关费用，作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（如转租）权利。上诉人具有在涉案房屋居住长达十余年的基本事实，明显与涉案房屋具有利害关系。被上诉人在未听取利害关系人意见的情况下实施被诉强制拆除行为，侵犯上诉人合法权益。上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人的强制拆除行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为具有利害关系。首先，合法权益的存在是受行政行为影响进而形成法律上利害关系的前提，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括当事人具有的单纯事实性利益。其次，行政行为是形成法律上利害关系的第二个构成要件，该行政行为是明确并且客观存在的。本案中，被上诉人下达的《通知》及被诉强制拆除行为客观上对上诉人造成比×××村委会更大的不利影响。上诉人合法权利受损的后果与被上诉人的强制拆除行为之间具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼。即使涉案房屋的所有权人为×××村委会，在×××村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。×××村委会建设的涉案房屋属于利用本村集体经营性建设用地建造的商铺，是本村集体经济组织的集体财产，如被上诉人的行政行为违法侵害了集体的合法权益，即便×××村委会不主张权利，上诉人也可以主张。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，即使×××村委会不提起诉讼，也不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为×××村委会与被诉强制拆除行为有利害关系，可以通知×××村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的建设单位及所有人为×××村委会。张福力作为涉案房屋承租人，并非违法行为的责任人，被诉强制拆除行为与其不具有行政法上的利害关系，一审法院据此认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。张福力可通过民事诉讼解决其与×××村委会之间的《房屋租赁协议》的法律效力及租金、装修款等相关利益的返还及赔偿问题。综上，一审法院裁定驳回张福力的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二〇年十一月十六日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异482号案外人：张林旺，男，汉族，1982年11月28日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张林旺向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张林旺称，2014年8月25日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋。案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元1203室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张林旺所主张购买的房屋，即11号楼2单元1203室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。案外人张林旺向本院提供2014年8月25日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张林旺所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张林旺的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初641号之二 申请保全人:井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被保全人：张月涛，男，1982年7月10日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站与被保全人张月涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀0107民初641号诉讼财产保全民事裁定书，裁定：一、冻结被保全人张月涛的银行存款153873元或查封相应价值的财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）；二、查封相应价值财产由被保全人保管。 2020年11月10日，申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站向本院提交解除保全申请书，称因双方在诉讼过程中达成和解，自愿向法院申请解除对被保全人采取的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站与被保全人张月涛租赁合同纠纷一案，诉讼过程中申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站自愿申请撤回起诉，本院已 依法裁定准予井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。故申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被保全人张月涛的银行存款153873元或其他相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜   志   军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  左晓辉书记员任红茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1642号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧树建其他案由中，本院对被保全人欧树建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5596号原告：周某勇，男，汉族，1975年9月5日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人:张霞,总经理委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。原告周某勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某勇的委托诉讼代理人刘刚及被告太平财险的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告周某勇向本院提出诉讼请求：一、车辆损失245039元、救援费9000元、鉴定费7350元，共计261389元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月30日21时20分，李英涛驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车，沿国道327由东向西行驶至泗水县泉林镇马庄村（215公里200米）处时，与在道路北侧临时停车的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型货车发生碰撞，致两车受损，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号驾驶员张念才死亡，李英涛受伤的交通事故，经交警勘查认定李英涛负事故的全部责任。李英涛驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车在被告公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，事故发生后双方就车辆赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告太平财险辩称，我司在审查被保险车辆四证齐全且没有拒赔、免赔的情况下，我司赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日21时20分，李英涛驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车，沿国道327由东向西行驶至泗水县泉林镇马庄村（215公里200米）处时，与在道路北侧临时停车的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型货车发生碰撞，致两车受损，鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号驾驶员张念才死亡，李英涛受伤的交通事故，经交警勘查认定李英涛负事故的全部责任。李英涛驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车在被告公司投保了车损险，保险限额为258720元并不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号的车辆损失经原告申请由法院委托泰安信诚价格评估事务所所评估，车损价值为245039元，原告因此支付鉴定费7350元。原告支出施救费9000元。聊城市新月物流有限公司出具证明证实，鲁Ｐ×××**实际车主为原告周某勇，该车交强险及商业险由周某勇购买，本案交通事故理赔款同意归实际车主周某勇所有。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，原告周某勇就机动车损失保险与被告太平财险签订保险合同，并交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告周某勇要求被告太平财险赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆损失为245039元。经原告申请由法院委托对鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定数额为245039元，本院予以认定。2、鉴定费7350元。鉴定费系原告为查明案件事实支付的合理、必要费用，本院予以支持。综上，原告各项损失确定为252389元。综上所述，因原告的车辆已构成全损，且车辆损失及鉴定费已接近保险限额，故对原告主张的施救费不再支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告周某勇245039元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某勇鉴定费7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十九日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1235号 上诉人（原审被告）：于洋，男，1994年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州市星曜汽车服务有限公司。住所地：浙江省湖州市丽阳景苑小区**龙溪北路**。 法定代表人：王聪。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人于洋因与被上诉人湖州市星曜汽车服务有限公司（以下简称星曜公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南太湖新区人民法院作出的（2020）浙0591民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和调查、询问当事人，本案现已审理终结。 于洋上诉请求：依法撤销原判，发回重审或径行改判。理由如下：一、一审法院判决：“原告依合同约定向被告主张车辆折旧费的请求应予支持，但没有提供相关车辆折旧鉴定意见，本院酌情参照维修费用的30%确定车辆的加速折旧费为105126元。”该认定明显违反法律规定。车辆折旧费是实际损失，我国法律规定赔偿是以弥补损失为原则的。本案中，没有任何证据表明星曜公司有实际损失，一审判决没有事实依据。车辆折旧费是对车辆所有权人的损失赔偿，星曜公司并非车辆的所有权人，不具备主张车辆折旧费的诉讼主体资格。二、一审法院判决：“计算周期为从2019年10月4日到同年11月20日。”是不当的。对于车辆维修期间，星曜公司并未提供合法有效的证据证明上述时间周期是维修周期，一审认定事实不清。 星曜公司辩称：关于车辆折旧费，双方签订的合同中有明确约定。对于折旧费法律也没有明确禁止。民事赔偿并非仅指赔偿直接损失，可期待利益损失也属于赔偿范围，法无禁止折旧费，应当受法律保护。涉案车辆是一辆高档的玛莎拉蒂车辆，上诉人的行为造成了车辆严重毁损。这种高档车辆发动机维修后，这辆车的价值明显减少，这是客观事实。关于星曜公司的诉讼主体资格问题，因为星曜公司是涉案租赁合同的权利主体，车辆所有人并非本案合同相对方，星曜公司具有诉讼主体资格。至于车辆所有权人和星曜公司之间的关系，是由另外合同约定的。实际上，车辆所有人和星曜公司的法定代表人是夫妻关系，就是一家人。一审法院判决计算周期不当，星曜公司主张的计算周期是从事故发生之日到维修完毕出厂之日，这是整个维修期间，维修厂出具的证明予以证实。上诉人认为该证明不是合法有效的，但其也没有证据证明其主张。 星曜公司向一审法院起诉请求：1、依法判令于洋赔偿星曜公司车辆因事故造成车辆加速折旧费用共计人民币175460元；2、依法判令于洋赔偿星曜公司租金15万元及自2019年11月21日起每日500元（以10万元为基数每日0.5%，已经扣除已付的5万元）的违约金直至付清为止；3、依法判令本案诉讼费用由于洋承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日于洋向星曜公司租赁汽车一辆，双方签订了《湖州星曜汽车服务有限公司租赁合同》，合同约定于洋向星曜公司租赁法拉利轿车一辆，车牌号浙Ｅ0××××。租赁期间为2019年10月1日23时到2019年10月4日23时，租期三天，租赁价格为3000元／天，于洋应在还车时间向星曜公司付清租金，于洋逾期支付租金的，每逾期一天按前述约定给付租金并按租金0.5%支付违约金。另外双方还约定在租赁期间，如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，车辆经修复后于洋应按修车总费用的50%支付加速折旧费（车辆贬值费）赔偿给星曜公司。该车于2019年10月3日发生交通事故，导致车辆损坏送汽车修理厂进行维修，修理费为350420元，已由保险公司赔付。 一审法院认为，星曜公司、于洋已形成汽车租赁合同关系，双方应依合同履行约定义务。于洋在租赁汽车使用期间发生交通过事故，造成车辆损坏，应当承担相应的赔偿责任。车辆损坏造成车辆停运和车辆的加速折旧，星曜公司依合同约定向于洋主张车辆折旧费的请求应予支持，但没有提供相关车辆折旧的鉴定意见，该院酌情参照车辆维修费用的30%确定车辆的加速折旧费为105126元。同时星曜公司认可已于前期收到过于洋支付的赔偿款50000元，应当予以抵扣。星曜公司认为于洋逾期归还车辆故向于洋主张逾期租金，租金标准为每日3000元，计算周期为从2019年10月4日到同年11月20日，但该车于2019年10月4日已交还星曜公司并由星曜公司送修，故星曜公司主张逾期租金显属不当，考虑到该车辆修理期间无法进行出租产生收益，该院酌定于洋向星曜公司支付租金损失70500元。星曜公司主张的违约金虽双方在合同上有约定，但违约金具有补偿性和惩罚性，违约金的基本性质是补偿性，星曜公司已主张车辆折旧费和租金，其损失已得到相应补偿，因此，星曜公司的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、于洋在判决生效后十日内赔偿星曜公司车辆折旧费55126元。二、于洋在判决生效后十日内补偿星曜公司租金损失70500元。三、驳回星曜公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3564元，由于洋负担1406元，星曜公司负担2158元。 二审中，双方均未向本院提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，本案二审主要争议焦点为：于洋应否向星曜公司支付车辆折旧费和租金损失。 首先，关于车辆折旧费问题。星曜公司虽然不是涉案车辆的所有权人，但星曜公司系根据其与于洋签订的汽车租赁合同向于洋主张权利，依据合同相对性原则，星曜公司具有原告主体资格。根据涉案车辆租赁合同,于洋在租赁汽车使用期间发生交通事故，造成车辆损坏的，应当承担赔偿责任。现于洋在租赁使用涉案车辆期间，发生交通事故，导致车辆损坏，星曜公司向于洋主张车辆折旧费具有合同依据。鉴于车辆损坏造成车辆停运和车辆的加速折旧，客观上对星曜公司造成实际损失，而星曜公司未提供车辆折旧的鉴定意见，一审酌情参照车辆维修费用的30%确定车辆的加速折旧费为105126元，尚属公平合理。因于洋已支付赔偿款50000元，应当予以抵扣，故一审认定于洋尚需支付星曜公司车辆折旧费55126元，并无不当。 其次，关于租金损失问题。星曜公司提出租金损失的计算周期为从2019年10月4日到同年11月20日，一审认为该计算周期依据不足，故未予支持而酌定于洋向星曜公司支付租金损失70500元，属一审自由裁量范围，亦无明显不当，本院予以确认。 综上所述，于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2813元，由上诉人于洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨瑞芳 审 判 员 周 晓 审 判 员 郑 扬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 席 爽 书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执279号 申请执行人蔡某1，女，汉族，1988年出生，住北海市铁山港区。 委托代理人蔡某2，女，汉族，1992年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某某，该村民小组组长。 关于申请执行人蔡某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某1于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人蔡某120875元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某某依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2798号之一 原告：宋帅，女，汉族，1992年8月11日出生，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：李朕贤，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卿又明，男，汉族，1969年5月20日出生，住湖南省华容县。 被告：肖和平，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省沅江市。 被告：高腊光，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地在湖南省益阳市高新区龙洲路电怡和苑******。 负责人：祝丽萍。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地，住所地在湖南省益阳市高新区龙洲南路**iv> 负责人：彭冬平。 本院于2020年10月20日受理原告宋帅与被告卿又明、肖和平、高腊光、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告宋帅于2020年11月5日向本院提出撤回对被告肖和平、高腊光的起诉。 本院认为，原告宋帅的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋帅撤回对被告肖和平、高腊光的起诉。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧