山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4589号 原告（反诉被告）：山东大林物流有限公司，住所地：山东省沂水县许家湖镇西斜午村。 法定代表人：黄金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱年英、刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：费县翔安运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县梁邱镇驻地。 法定代表人：蔡清泉，该公司总经理。 被告（反诉原告）：彭亮，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告（反诉原告）：徐雨竹，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 以上三被告（反诉原告）委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东大林物流有限公司（以下简称：大林物流）与被告（反诉原告）费县翔安运输有限公司（以下简称：费县翔安公司）、彭亮、徐雨竹公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）大林物流法定代表人黄金鑫及其委托诉讼代理人朱年英、刘幸，被告（反诉原告）彭亮及三被告（反诉原告）委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大林物流向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原告与被告解除货物运输协议；2、依法调解或判决三被告立即归还私自扣留的原告交其承运的货物；3、依法调解或判决三被告赔偿私自扣留原告交其承运的货物而给原告造成的损失50000元(具体数额以实际损失为准)；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，原被告在原告处签订货物运输协议，约定被告承运原告的百货商品至成都，运费12500元，运费结算方式为卸完付款。签订货物运输协议之后，挂靠第一被告的车主第二被告指使第三被告未进行此次运输，而是无理将涉案商品私自扣留在第一被告处。因三被告所扣留商品大部分为糖果，加之最近天气炎热，极易造成涉案商品毁坏。原告为追回三被告扣留的商品，挽回经济损失，选择报警处理未果。三被告的这一共同违约及侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，维护公平和正义，特诉至贵院，请求法庭依法从快处理，维护原告的合法权益，避免更多的损失出现。 庭审中，原告称基于现在损失还未确定的现实情况，请求法院先判决被告返还原告货物，待原告损失明确的情况下，再另行提起民事诉讼。 被告费县翔安公司、彭亮、徐雨竹辩称：一、彭亮、徐雨竹系费县翔安运输有限公司员工，不应作为本案被告，应依法驳回对二被告的诉讼请求。二、部分事实不符，运输费用约定为12600元。非被告私自扣留原告货物，系原告先行违约不支付2020年8月9日至11日给被告造成的营运损失，在被告通知原告转运货物时，原告至今未转运。2020年8月21日被告将原告货物提存第三方保管，不存在私自扣留的情况。该货物系糖果，交由第三方保管并无任何损失。 反诉原告费县翔安公司、彭亮、徐雨竹向本院提出诉讼请求：一、被反诉人赔偿反诉人营运损失18000元；二、反诉费、仓储费等费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年8月9日上午，被反诉人通过货车帮平台寻找运输车辆与反诉人认识，因费县到沂水路途挺远，考虑到空车到沂水的配货成本费用等因素，在被反诉人承诺8月9日当天能将预运输货物装载完成后，反诉人调度车辆到被反诉人处装货，并约定本次运费为12600元。后因被反诉人擅自将货物交由其他车辆运输，致使反诉人车辆到达被反诉人处后，直至2020年8月11日晚上11点左右货物才装载完成。后因被反诉人未按约定支付营运损失费用给反诉人，致使运输合同终止。反诉人多次通知被反诉人将货物转走，被反诉人一直将货物停放反诉人车上并拒绝转走，直至2020年8月21日，反诉人将被反诉人货物交由第三方专业仓储单位保管至今。后被反诉人提起诉讼至贵院，现反诉人为维护自己的合法权益，特向贵院提起反诉请求，望依法予以支持。 反诉被告大林物流辩称，一、反诉人要求答辩人赔偿其营运损失无任何事实与法律依据。2020年8月9日，答辩人通过货车帮平台寻找运输车辆与反诉人相识，因反诉人当天迟到，致使当天货物被其他车辆运走。2020年8月10日，因需要运输的货物较少，致使反诉人的车辆未装满而没有发走。2020年8月11日，在反诉人车辆装满的情况下，答辩人与反诉人签订货物运输协议书，约定被告承运原告的百货商品至成都，运费12500元，运费结算方式为卸完付款。反诉人在2020年8月11日签订货物运输协议的前提下，无理违反协议，将答辩人货物私自扣押在反诉人处，给原告造成了巨大的经济损失。在此情况下，反诉人却要求答辩人赔偿其营运损失18000元，无事实与法律依据。二、反诉人要求答辩人承担仓储费无事实与法律依据。本案起于反诉人违反货物运输协议，无理扣留答辩人货物。反诉人扣留答辩人货物之后，首先将货物放在承运货车上要求停运损失，后来竟然将答辩人货物放在仓库后要求答辩人承担仓储费，反诉人的这一行为严重侵害了答辩人的合法权益，反诉人应立即返还答辩人货物并赔偿答辩人损失。三、反诉人在事实与理由部分的论述多有不实之处。1、反诉人在2020年8月9日作出承诺，其应该在当天下午2点之前到达答辩人处运输货物，而不是诉状中所说的8月9日当天。2、2020年8月11日，反诉人车辆装满之后，答辩人与反诉人才签订货物运输协议书，既然重新达成了货物运输协议，反诉人就不应该以种种理由拒绝承运并扣留答辩人货物。3、答辩人与反诉人并未约定营运损失。4、关于反诉人多次通知答辩人将货物转走部分，反诉人违约在先，私自扣留答辩人货物，竟然要求答辩人自己将货物转走，明显无事实与法律依据。综上所述，反诉人反诉理由完全不能成立，请求法庭依法查明事实，驳回反诉人的反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月9日10时许，原告（反诉被告）大林物流通过货车帮平台寻找运输车辆时与被告（反诉原告）费县翔安公司、彭亮、徐雨竹认识，双方达成口头货物运输协议。当日17时许，徐雨竹驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车到达沂水进行货物装载。后于2020年8月11日，大林物流与费县翔安公司签订《货物运输协议书》，该协议书约定费县翔安公司承运大林物流托运的33吨百货商品自沂水至成都，起运时间为2020年8月11日，货物到达时间为2020年8月13日。双方约定运费结算方式为卸完付款，未对运费价款协商一致。当晚，涉案车辆装货完毕后，因费县翔安公司要求大林物流支付2020年8月9日至2020年8月11日涉案车辆的营运损失，双方未达成一致意见，徐雨竹遂驾驶涉案车辆返回费县翔安公司。彭亮于2020年8月12日通知大林物流将托运货物转走，并明确表示不再承运货物。后大林物流选择报警处理未果，诉至法院要求处理。 庭审中，三被告（反诉原告）称其于2020年8月21日将承运货物存放到平邑县地方镇赵霞物流仓储，并提供威尔迅仓库物品入库单三份予以证明。经查明，涉案货物共2057件，其中山梨酸钾100件，糖果1957件。 另，三被告（反诉原告）称彭亮、徐雨竹系费县翔安公司员工。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，大林物流与费县翔安公司于2020年8月11日签订的货物运输协议书系双方真实意思表示，契约合法有效。按照该协议约定，费县翔安公司作为承运人应于2020年8月13日将货物运往目的地成都，其却将货物运往他处，并于2020年8月12日明确表示不再承运货物，费县翔安公司的行为违反了涉案合同的约定且致使该合同目的不能实现，大林物流要求解除涉案货物运输协议符合法律规定的合同解除条件，故对于原告（反诉被告）山东大林物流有限公司该诉求，本院予以支持。同时根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的法律规定，本案货物运输协议解除后，被告（反诉原告）费县翔安运输有限公司应归还其承运的货物。大林物流主张待其损失明确后另行提起诉讼，故对于大林物流要求费县翔安公司、彭亮、徐雨竹赔偿损失50000元的诉讼请求，本案不予涉及。对于被告（反诉原告）费县翔安公司、彭亮、徐雨竹要求原告（反诉被告）大林物流赔偿其2020年8月9日至2020年8月21日营运损失18000元的诉讼请求，因2020年8月9日至2020年8月11日期间的营运损失与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。同时，被告要求的2020年8月11日至2020年8月21日期间的营运损失及仓储费于法无据，本院不予支持。故费县翔安公司申请评估2020年8月9日至2020年8月21日期间鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车的营运损失及该车辆两名驾驶员同期间工资，亦无必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、第二百八十八、第三百一十五条的规定，判决如下： 一、依法解除原告山东大林物流有限公司与被告费县翔安运输有限公司于2020年8月11日签订的货物运输协议； 二、被告费县翔安运输有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东大林物流有限公司承运货物2057件（其中山梨酸钾100件，糖果1957件）； 三、驳回原告山东大林物流有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告费县翔安运输有限公司、彭亮、徐雨竹的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由原告山东大林物流有限公司负担；反诉费已减半收取125元，由反诉原告费县翔安运输有限公司、彭亮、徐雨竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛