辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2612号原告：崔丹译，女，1993年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：宋绪龙，男，1987年7月8日出生，汉族，军人，现住东港市。被告：东港帝戎健身服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师实习律师。原告崔丹译与被告东港帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年7月5日受理后，于2019年10月23日作出（2019）辽0681民初5243号民事判决。被告东港帝戎健身服务有限公司不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，该院于2020年4月24日作出（2020）辽06民终241号民事裁定，撤销本院（2019）辽0681民初5243号民事判决，将本案发回东港市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋绪龙、被告委托代理人程芳芳、孙瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年4月23日签订的《私人教练合约》；2、被告立即返还原告会员费1100元、私人教练费26600元。事实与理由：2019年4月23日，原告向被告支付会员费1100元，私人教练费26600元，签订了《私人教练合约》。协议签订后，被告未能按约定向原告提供“一对一”私人教练健身服务。原告多次找到被告交涉无果。之后，被告又要求原告以“续课”为由，交纳每课时200元的服务费用，原告对此予以拒绝，被告为此恼怒在心。之后被告未经原告同意，擅自更改提供健身服务时间，且违反约定，用一个健身教练为多个健身客户提供服务，每天提供健身教练服务的时间都不确定，以各种理由和方式恶意折腾原告。被告拒不依照合同约定履行合同义务，构成严重违约。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：原告与被告于2019年4月23日签订的《会籍合约》、《私人教练合约》系双方真实意思表示，且原告系完全行为的自然人，在完全了解协议条款后签订上述二份合同，其在签订合同前故意隐瞒自己的健康情况，已构成违约，其自身存在重大过错。关于原告要求返还会员费及私人教练费被告不予认可。双方的合同显示自2019年4月29日起至2020年2月28日止，现《会籍合约》已过期，被告已为原告提供了相应的健身服务。关于私人教练费用，原告已在被告处享受过私人教练，故被告不同意返还上述费用。原告在2018年4月25日就明知自己患有癫痫病不适健身，其仍隐瞒病情，与被告签订会籍、私人教练合约，违反了诚实信用原则，构成了违约，其自身存在重大过错。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告与被告签订《会籍合约》、《私人教练合约》，并于当日通过转账方式向被告支付会籍费用1110元，支付私人教练服务费26600元。《会籍合约》约定会籍时间为2019年4月29日至2020年2月28日，会籍时长合计305天。截止至原告提起本案诉讼之日，原告共计在被告处使用的会籍时长合计67天，剩余未使用的会籍时长合计238天，折算《会籍合约》剩余未履行部分的会籍费用为866.16元（1110元÷305天×238天）。《会籍合约》第六条约定：当会员购买会员卡时，请慎重考虑，会员卡一经售出，甲方会所将不接受因会员原因而产生解除合约的行为及由此产生的退卡或退款。《私人教练合约》约定私人教练课程时间为2019年4月23日至2020年11月29日。《私人教练合约》第3条约定：当会员购买私教课程时，请慎重考虑，私教课程一经售出，会所将不接受因会员原因而产生的退课或退款。第17条免责条款约定：A、身体状况及医学意见：您理解并承认我们没有诊断、检查或治疗任何病症的专业知识且并无义务。在您参加私教课程之前，请您进行相关身体检查。您承诺自身身体状况良好，且在进行私教课程之前已向医生咨询，不存在会影响使用私教课程医疗原因或伤病。如您目前或签约后会有任何健康或医疗方面的问题，应先咨询医生后再使用私教课程。B、使用限制：如您知道或理应知道本身存在任何问题，而无法使用私教课程中的特定训练活动或使用次数存有限制，而您仍签署本协议，因此，仍须缴付有关的费用，犹能够使用全部设施一样。《会籍合约》、《私人教练合约》签订后，被告称原告共计在被告处接受普通私教课12节（200元/节）、新格斗课4节（300元/节）、新拉伸课1节（300元/节），合计私人教练服务费3900元。原告虽对被告所称的每节课的课时费不予认可，但表示同意按3900元计算其已接受的私人教练服务费。综上，《私人教练合约》剩余未履行部分的私人教练服务费为22700元（26600元-3900元）。另查，原告因“癫痫”病曾于2018年4月25日、2019年7月31日、2020年6月3日，至清华大学玉泉医院癫痫中心检查，诊断结果为“异常脑电图”，基于本身疾病无法再继续锻炼。被告东港帝戎健身服务有限公司在疫情期间根据政府相关部门的要求一直未营业，并于2020年4月28日书面通知会员不再营业。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《会籍合约》、《私人教练合约》、检查报告、转账记录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”该法条是关于公平原则的规定。所谓公平原则，是指当事人之间在合同中约定的权利义务应当公平合理，双方之间享有的权利与承担的义务，在总体上是对等的、平衡的，并且合理分配风险与责任的承担。具体到本案中，双方当事人签订的《会籍合约》、《私人教练合约》等合同，原告崔丹译虽未提供充分证据证明被告东港帝戎健身服务有限公司存在根本违约行为，但考虑到原告崔丹译患有癫痫疾病的事实，如上述合同继续履行可能发生崔丹译人身损害的后果，故上述合同属于事实上履行不能的合同。原告崔丹译主张解除《私人教练合约》符合法律规定，本院依法予以支持。原告崔丹译在签订《会籍合约》、《私人教练合约》之前即已知道自己身患疾病的事实，该事实导致合同履行不能，原告崔丹译应当承担相应的违约责任。《会籍合约》、《私人教练合约》约定，会员卡或课程一经售出，东港帝戎健身服务有限公司不接受因会员原因产生的退课或退款。该条款应视为双方对违约责任承担的约定。根据公平原则，当事人在约定违约责任时，应当合理确定双方的违约责任。因被告东港帝戎健身服务有限公司对于其应履行的合同义务在事实上尚有大部分未履行，在被告东港帝戎健身服务有限公司未提供证据证明其损失的情况下，如将该部分对应的合同价款均作为违约金不予返还，则致原告崔丹译承担了过高的违约责任，违反公平原则。且被告东港帝戎健身服务有限公司因疫情影响在该期间一直未营业，并于2020年4月28日对外宣布停业，虽然原告崔丹译违约在先，但即使不存在原告崔丹译的违约行为，《私人教练合约》亦会因被告东港帝戎健身服务有限公司违约而无法继续履行。综上，对于上述合同已经履行的部分不予返还。未履行部分，根据公平原则和诚实信用原则，并考虑原告违约的过错程度及被告现已停业的客观情况，本院认为由原告崔丹译承担20%的违约责任较为公平合理。即应当在剩余未履行的《会籍合约》与《私人教练合约》合同价款23566.16元（22700元+866.16元）中扣除违约金4713.23元（23566.16元×20%），剩余18852.93元（23566.16元-4713.23元）被告东港帝戎健身服务有限公司应当返还原告崔丹译。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第一百零七条之规定,判决如下：一、解除原告崔丹译与被告东港帝戎健身服务有限公司于2019年4月23日签订的《私人教练合约》；二、被告东港帝戎健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔丹译18852.93元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由原告承担100元，被告承担390元。被告承担部分并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 忠人民陪审员  韩世涛人民陪审员  邹立娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵巧悦