湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终1010号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道**，统一社会信用代码914208007881612394。负责人：王春，总经理。委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凌云，男，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。原审被告：任军，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司（以下简称荆门掇刀人民财保公司）因与被上诉人周凌云、原审被告任军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆门掇刀人民财保公司的委托诉讼代理人安俊超、被上诉人周凌云的委托诉讼代理人黄小龙、原审被告任军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门掇刀人民财保公司上诉请求：1、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初283号民事判决第一项，改判上诉人不承担被上诉人母亲李敬梅的被扶养人生活费28795.2元；2、一、二审诉讼费由被上诉人及原审被告承担。事实和理由：1、被上诉人未提交证据证明其母亲丧失劳动能力，一审法院仅以超过法定退休年龄为由判令上诉人承担被扶养人生活费没有法律依据；2、原审被告作为侵权人，在本案中不承担责任，由上诉人承担大部分诉讼费不合理。周凌云辩称，1、周凌云定残时其被扶养人李敬梅已年满56周岁，超过法定退休年龄。周凌云因交通事故造成十级伤残，劳动能力和预期经济收入将产生不利影响，直接导致周凌云的被扶养人的利益受损，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；2、关于诉讼费，一审法院根据荆门掇刀人民财保公司在本案中承担的责任，决定由荆门掇刀人民财保公司负担诉讼费用符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。任军述称，我已垫付29000元的医疗费，请求法院判决保险公司返还给我。周凌云向一审法院起诉请求：判令任军、荆门掇刀人民财保公司赔偿周凌云各项经济损失共计282866.99元。一审法院认定事实：2018年10月15日8时05分，任军驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**的轻型货车，沿207国道复线由北向南行驶至弘业物流中心门前左转弯时，与沿207国道复线由南向北直行的周凌云驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××**的三轮普通摩托车相撞，造成周凌云受伤和两车受损的交通事故。湖北省荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出交通事故责任认定书，认定任军承担此次事故的全部责任，周凌云无责任。周凌云伤后在荆门市第二人民医院住院，花费医疗费、检查费93856.99元，其中任军垫付29000元，荆门掇刀人民财保公司垫付10000元。2018年12月7日，周凌云出院，出院医嘱载明“休息一个月……术后半年来院行眼眶内固定取出术，定期复查……”。2019年5月12日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定周凌云伤残程度为十级，赔偿指数12%，后续治疗费26000元（内固定取出术费用15000元，面部瘢痕祛疤整容术费用11000元），护理期120日，护理期60日，营养期60日。周凌云支付法医鉴定费2280元。2019年7月11日，周凌云到荆门市第二人民医院住院行眼眶内固定取出术，花费医疗费4605.22元。同时查明，任军为其驾驶的鄂Ｈ×××**号车向荆门掇刀人民财保公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。另查明，周凌云从事豆制品销售行业。其父亲周毓权生于1962年9月9日，其母亲李敬梅生于1962年10月18日，二人育有一子一女，长子周凌云，次女周凤。周凌云与妻子杨青育有一子一女，长女周轩邑生于2013年2月15日，次子周圣杰生于2018年1月29日。还查明，上年度湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元/年，城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为38897元，批发和零售业在岗职工平均工资收入为45253元/年。经审核，周凌云的经济损失为305350.45元：1、医疗费93856.99元，2、后续治疗费15605.22元（11000元+4605.22元），3、护理费5790元（96.5元×60天），4、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天），5、营养费3000元（50元/天×60天），6、误工费22320元（124元/天×180天），7、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%），8、被扶养人生活费70548.24元（23996/年×20年×12%/2人+23996/年×17年×12%/2人+23996/年×12年×12%/2人），9、法医鉴定费2280元，10、交通费800元，11、维修费2808元，12、精神抚慰金3000元。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于周凌云的各项损失共计305350.45元，扣除任军垫付的29000元及荆门掇刀人民财保公司已赔付的10000元，剩余266350.45元由荆门掇刀人民财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。任军垫付的29000元，由其另行向荆门掇刀人民财保公司主张权利，在本案中不予处理。综上所述，荆门掇刀人民财保公司在交强险及商业三者险责任限额内共应赔偿周凌云2663**.45元。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司于判决生效之日起十日内赔偿周凌云经济损失266350.45元；二、驳回周凌云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，减半收取2771.5元，由周凌云负担162元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担2609.5元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1、被扶养人李敬梅的生活费是否应当支持；2、上诉人是否应当承担本案诉讼费。本院认为，关于被扶养人李敬梅的生活费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据上述规定，被扶养人生活费的认定取决于扶养人丧失劳动能力程度和被扶养人无劳动能力又无其他生活来源两个方面。本案中，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，周凌云伤残程度为十级，对其工作会造成一定程度的影响，可以认定周凌云丧失一定的劳动能力。周凌云之母李敬梅于1962年10月18日出生，在本案交通事故发生时年满55周岁，已达到法定退休年龄，荆门市掇刀区白庙街道办事处荆钟村村民委员会亦出具证明，证实李敬梅在该村无收入来源，其生活来源主要由周凌云承担，一审法院支持被扶养人李敬梅的生活费并无不当。上诉人保险公司认为不应支持被扶养人生活费，但未提交相应的证据证实自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的承担。一审法院已依法判决荆门掇刀人民财保公司承担赔偿责任，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿负担除外。一审法院据此规定，判决荆门掇刀人民财保公司负担本案的部分诉讼费用并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 万 玲审判员 邓中华二〇二〇年十一月十九日法官助理潘庆云书记员鄢梦婷