湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初960号原告：卢政生，男，1950年6月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师。被告：章书劲，男，1990年6月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。统一社会信用代码914202008784251466负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师。被告：刘思思，女，1991年2月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：黄石市顺捷出租车有限公司，住，住所地黄石市西塞山区大智路**一社会信用代码914202000993313430。法定代表人：李俊捷。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所，住所地黄石市黄石港区磁湖路**仁智山水商业街**社会信用代码914202003164322055。负责人：熊飞。被告：吴春波，男，1981年2月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告卢政生与被告章书劲、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人民财险黄石分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后,原告申请追加刘思思、黄石市顺捷出租车有限公司（以下简称顺捷出租车公司）、长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称长江财险黄石支公司）、吴春波为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢政生及其委托诉讼代理人曹正华、被告章书劲、被告吴春波、被告人民财险黄石分公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼。被告刘思思、顺捷出租车公司、长江财险黄石支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢政生向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项损失共计183511.63元（其中：残疾赔偿金136491.63元、误工费16000元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、交通费2500元、司法鉴定费3120元、精神抚慰金20000元、电动三轮车毁损2000元），由被告人民财险黄石分公司、长江财险黄石支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告章书劲、刘思思、吴春波、顺捷出租车公司承担；2、判令本案所有诉讼费用由章书劲、刘思思、吴春波、顺捷出租车公司共同承担。事实与理由：2019年9月28日9时许，被告章书劲驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车行驶至万××街“汉尊披萨”路段时，与原告卢政生驾驶的三轮电动车发生碰撞，碰撞后三轮车又与鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，鄂Ｂ×××**的小型客车采取措施时又与鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，事故导致四车受损、三轮电动车驾驶员卢政生受伤的交通事故。经交警部门认定，被告章书劲负事故全部责任，原告及被告刘思思、吴春波无责任。被告人民财险黄石分公司为被告章书劲所驾鄂Ｂ×××**号小型客车及被告吴春波所驾鄂Ｂ×××**号轿车承保了交强险及商业三者险，被告刘思思、吴春波是涉案交通事故当事人，被告顺捷出租车公司是被告刘思思所驾鄂Ｂ×××**号轿车的登记车主，被告长江财险黄石支公司为该车承保了交强险，以上被告均应对原告的损失依法承担相应赔偿责任。因各方当事人协商赔偿事宜未果，原告故诉至法院。被告章书劲辩称：1、我方车辆购买了交强险和商业险，赔偿责任应该由保险公司承担；2、我方在原告住院期间垫付了医疗费、护理费、生活费、医疗支架共计77715.61元，要求保险公司返还赔偿金给我；3、原告的误工费计算标准过高，请求法院依法核定。被告人民财险黄石分公司辩称：1、我方对事故发生和责任认定没有异议；2、事故发生在保险期限内，我方依法在交强险范围内承担赔偿责任；3、我方在商业三者险范围内承担责任的前提是投保车辆驾驶人应提供合法有效的驾驶证、行驶证；4、针对原告的各项诉请，残疾赔偿金应适用2019年度的赔偿标准，原告主张的其他损失应根据其提供的各项证据由法院核实；5、我方不承担本案诉讼费和鉴定费；6、事故发生后，我方垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并核减。被告吴春波辩称：1、我对交通事故的事实及责任划分无异议；2、原告追加我方为共同被告并要求我方承担赔偿责任，是没有法律依据的；3、本案赔偿主体应为侵权人，我是无责方；4、原告主张的赔偿金额我方不予认同；5、我持有合法的驾驶证、行驶证，并且购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，如判我有责任，也应由保险公司承担。被告刘思思、顺捷出租车公司、长江财险黄石支公司均未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、被告章书劲提交的护理费收条无护理人员相关身份、资质材料证明，亦无付款凭证证明实际付款情况，故本院对被告章书劲主张其支付护理费11100元的事实不予确认。因原告认可其住院期间的护理全部由被告章书劲负责，且原告在本案中不主张护理费损失，同时，章书劲当庭对被告人民财险黄石分公司提出按2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算60日护理费的意见无异议，故本院对该护理费计算方法予以确认。2、被告章书劲提交2019年12月25日拍摄的原告病床照片，拟证明原告实际在该日已经出院的事实，被告人民财险黄石分公司也提出原告存在挂床情况的抗辩意见。结合原告当庭自认其在住院后期曾有两天时间是在每天上午来医院打针，中午就回家的陈述，本院采信两被告的意见，认定原告实际住院时间为88天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（第420202420190001275号），记载：2019年9月28日9时00分，章书劲（男，29岁）驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的小型客车行驶至万××街“汉尊披萨”路段时，与卢政生（男，69岁）驾驶的三轮电动车发生碰撞，碰撞后三轮车又与鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，鄂Ｂ×××**号小型客车采取措施时又与鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，事故导致四车受损、三轮电动车驾驶员卢政生受伤的交通事故……当事人章书劲负主要责任，当事人卢政生无责任，当事人刘思思无责任，当事人吴春波无责任。鄂Ｂ×××**的小型客车登记所有权人系案外人曹群进。事故发生时，该车由章书劲借用。鄂Ｂ×××**号小型客车在被告人民财险黄石分公司投保了交强险与不计免赔的商业三者险。交强险限额122000元，商业三者险限额1000000元。鄂Ｂ×××**号轿车登记所有权人系被告顺捷出租车公司，该车在被告长江财险黄石支公司投保了交强险，交强险无责任限额为12100元。鄂Ｂ×××**号轿车为被告吴春波所有，该车在被告人民财险黄石分公司投保了交强险，交强险无责任限额为12100元。本次事故均发生在各保险期限内。原告卢政生受伤后在黄石市第二医院接受救治，出院记录记载住院95天。出院诊断：右肩关节脱位、右肩关节盂骨折、右股骨远端撕脱性骨折、第3腰椎骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，休3个月，院外继续治疗，每月复查，不适随诊等。医疗费共计58615.61元，其中被告章书劲垫付48615.61元，人民财险黄石分公司垫付10000元。原告住院期间，由被告章书劲请护工护理，护工费用由被告章书劲支付。另，被告章书劲在原告住院期间为其购买矫形器花费2000元，并支付原告生活费、营养费等共计6000元。黄石求实联合司法鉴定中心于2020年4月8日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卢政生因交通事故致右肩部损伤、骨盆损伤、睾丸损伤分别属十级、十级、八级伤残，建议伤后误工150日、护理60日、营养60日，后期面部瘢痕整容治疗费约需6000元。原告支付鉴定费用3120元。另查明，事故发生前，原告在黄石市城镇居住，系黄石市黄石港区黄石港街道大桥社区居民委员会聘请的清洁员，其月工资为3100元。本案审理过程中，被告章书劲表示鄂Ｂ×××**号车的事故责任由其本人承担，不需要该车车主曹群进承担赔偿责任。经本院释明，原告卢政生表示不向鄂Ｂ×××**号车车主曹群进主张权利。经原告与被告人民财险黄石分公司协商，原告的三轮电动车损失为1500元。本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，原告的损失先由被告人民财险黄石分公司、长江财险黄石支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财险黄石分公司根据鄂Ｂ×××**号车的商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权责任人章书劲予以赔偿。被告吴春波、刘思思不承担事故责任，除保险赔偿之外，不再承担赔偿责任。关于鉴定费用的赔付争议：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，被告人民财险黄石分公司未举证证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业三者险赔偿范围。关于非医保用药的争议：因负有举证责任的被告人民财险黄石分公司未证明保险合同对具体的国家基本医疗保险标准或具体的出险当地社保规定的用药及诊疗项目的范围作出明确约定及说明，即未对通常所称的非医保用药已向投保人作出合理的提示、说明义务，也未证明已向投保人履行告知按比例扣除非医保用药的义务，故对该被告扣除非医保用药的主张，本院不予支持。对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：根据住院病历及门诊病历、医疗费发票核对，医疗费共计58615.61元。二、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算88天，计7040元。三、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算60天，计1800元。四、残疾赔偿金：参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年的标准计算10年，赔偿系数33%，计124083.3元。五、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算60天，计6394.03元。六、误工费：本院根据原告提供的每月工资发放流水记录所载每月工资3100元为标准，计算误工时间150日，误工费为15500元。七、精神损害抚慰金：酌定11000元。八、交通费：根据原告住院地点与天数、处理事故等情形酌定1000元。九、残疾辅助器具费：原告因事故造成多处骨折，虽无要求购买残疾辅助器具的医嘱，但被告章书劲在原告住院期间为其购买矫形器符合其伤情需要，本院根据购买发票认定残疾辅助器具费为2000元。十、车辆损失：1500元。十一、鉴定费：3120元。综上，本院核定原告的损失合计220052.94元，上述损失已包含对被告章书劲垫付的医疗费、护理费及其他费用、被告人民财险黄石分公司垫付的医疗费的核定。对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。原告的损失由被告人民财险黄石分公司、长江财险黄石支公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失、鉴定费。其中由被告人民财险黄石分公司在鄂Ｂ×××**号车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产损失限额内赔偿1364元；由被告人民财险黄石分公司在鄂Ｂ×××**号车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元，在交强险伤残限额内赔偿11000元，在交强险财产损失限额内赔偿68元；由被告长江财险黄石支公司在鄂Ｂ×××**号车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿1000元，在交强险伤残限额内赔偿11000元，在交强险财产损失限额内赔偿68元。超出交强险部分74552.94元，由被告人民财险黄石分公司在鄂Ｂ×××**号车的商业三者险合同范围内予以赔偿。上述款项合计，被告人民财险黄石分公司应赔偿原告207984.94元，被告长江财险黄石支公司应赔偿原告12068元。扣减被告人民财险黄石分公司已为原告垫付的医疗费10000元，该被告还应赔偿原告197984.94元。被告章书劲已为原告垫付医疗费48615.61元、护理费6394.03元、残疾辅助器具费2000元及其他费用6000元，共计垫付63009.64元，因该被告已替代被告人民财险黄石分公司履行了部分赔付义务，为减少当事人诉累及方便当事人结算，可由被告人民财险黄石分公司在赔付款中扣除63009.64元直接支付给被告章书劲。故被告人民财险黄石分公司在本案中应支付原告134975.3元，支付被告章书劲63009.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告卢政生134975.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付被告章书劲63009.64元；三、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告卢政生12068元；四、驳回原告卢政生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3970元，由原告卢政生负担730元，被告章书劲负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  闵 丽人民陪审员  吴能斌人民陪审员  胡定容二〇二〇年十一月十九日书 记 员  钟 雯