湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3080号原告李光华，男，汉族，1987年7月22日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺(特别授权)，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘利（一般代理），湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南仁德教育投资咨询有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路****（东方豪苑旁）。法定代表人邵建平，该公司执行董事。被告娄底仁德实验学校。住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与元冲路交叉口/div>执行事务合伙人王昶。委托代理人罗光宇(特别授权)，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平(一般代理)，湖南银联律师事务所律师。被告娄底经济技术开发区仁德学校。住所地娄底经济技术开发区大埠桥办事处江龙村/div>法定代表人王昶。委托代理人罗光宇(特别授权)，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平(一般代理)，湖南银联律师事务所律师。原告李光华诉被告湖南仁德教育投资咨询有限公司（以下简称仁德投资咨询公司）、娄底仁德实验学校、娄底经济技术开发区仁德学校（以下简称经开区仁德学校）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托代理人刘利，被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告仁德投资咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光华请求判令：1、三被告共同向原告支付货款288400元及利息140062元（暂计算至2020年1月1日，要求按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；2、三被告承担案件诉讼费用及其他费用。被告仁德投资咨询公司未答辩。被告娄底仁德实验学校的答辩要点：1、娄底仁德实验学校并非本案适格的被告，不是签订合同的当事人，娄底仁德实验学校确实收到了原告方提供的桌椅和床铺，但该桌椅、床铺系被告仁德投资咨询公司对娄底仁德实验学校的出资，被告仁德投资咨询公司因此依法享有作为合伙人在娄底仁德实验学校的相应份额，但是仁德投资咨询公司已经将其持有的娄底仁德实验学校的份额用于抵债，已经不是娄底仁德实验学校的合伙人、出资人，其债务不应该由娄底仁德实验学校承担；2、本案已过诉讼时效。被告经开区仁德学校的答辩要点：1、经开区仁德学校虽然与娄底仁德实验学校字号相近，法定代表人相同，且前期办公地址一致，但根据九民会议纪要提供的裁判思路，必须从人员配置、资金流向多方面进行认定，两学校的法人一致是为了工作的方便在一定时间内将办公场所放置一处，该民商事行为系常见的行为，不能确认人格混同;2、本案已过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年5月5日，被告仁德投资咨询公司（甲方）与原告李光华（乙方）就甲方仁德实验学校所需学生木制课桌椅和床铺事宜签订了《购买合同》。关于产品名称、数量和单价，合同约定：低年级课桌和低年级椅子200套，210元/套，合计42000元；高年级课桌和高年级椅子400套，210元/套，合计84000元；小学生木床280张，460元/张，合计128800元；教师宿舍木床60张，560元/张，合计33600元。合同总价288400元，包含送货、上楼、安装等费用。关于付款方式，合同约定：1、签订本合同后七个工作日内付款合同总价的10%，2、到货安装验收合格后付款合同总价的30%，3、2015年11月底前一次性付清余款。产品交货时间及运输：乙方负责在2015年6月20日前将货物运至甲方仁德实验学校,并按指定地点安装,具体时间根据甲方的通知。关于违约责任，合同约定：1、如乙方所供产品不能达标,甲方可拒收货，乙方须双倍返还甲方首付款。2、乙方如不能按期交货或因所提供产品质量问题而给甲方造成损失,按损失程度向甲方支付赔偿金。3、甲方超过合同规定日期付款乙方货款,甲方应当根据逾期款项和期限按千分之一向乙方支付违约金。此外，双方还对课桌椅和床的制作要求、售后服务、其它事项等进行了约定。原告李光华在该合同上签字，被告仁德投资咨询公司在该合同上盖章，袁晖钚以甲方娄底仁德实验学校代表人的身份在该合同上签字。2015年12月20日，原告李光华将低年级课桌椅200套、高年级课桌椅400套、小学生木床280张、教师宿舍木床60张、电脑室用桌20个等货物送至娄底仁德实验学校，该学校的工作人员毛焕华作为经手人向原告李光华出具了收条，收条主要内容为：“今收到李光华所送低年级课桌贰佰套、高年级课桌肆佰套、学生床贰佰捌拾张、教师床陆拾张、电脑室用桌贰拾个等。”原告李光华交货后，被告仁德投资咨询公司未向原告李光华支付过任何货款。2016年2月1日，被告仁德投资咨询公司的股东袁晖钚在《购买合同》上承诺：“所欠李光华货款定于2016年4月后支付，按月息1分5计算，从2015年12月1日起计算利息。”之后，三被告未向原告支付款项，原告李光华每年均多次向被告仁德投资咨询公司催讨未果，遂诉至法院。在庭审中，被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校均表示，被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校收到了案涉货物，经开区仁德学校与娄底仁德实验学校场地、设备等一致，但人员和股东不一致，被告经开区仁德学校在被告娄底仁德实验学校原有的基础上进行扩建和发展，被告娄底仁德实验学校学生依旧在被告经开区仁德学校进行学习，被告娄底仁德实验学校相应的设备等物资由被告经开区仁德学校承继。另查明：2015年12月18日，被告娄底仁德实验学校经娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局批准登记设立，登记性质为普通合伙企业，其未取得相关教育部门批准的办学许可证。2016年2月1日，被告经开区仁德学校经娄底市教育局经济技术开发区分局批准登记设立，取得民办学校办学许可证，登记举办单位为被告仁德投资咨询公司。2016年2月3日，被告仁德投资咨询公司的法定代表人变更为邵红兵。2016年4月22日，被告经开区仁德学校成立。袁辉钚在2017年7月21日前为被告仁德投资咨询公司的股东。判决的理由和结果本院认为，原告与被告仁德投资咨询公司签订的《购买合同》，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因此，原告已经依照约定交付了货物，被告仁德投资咨询公司应当按照约定支付货款288400元。但其至今未付货款，已构成违约。被告仁德投资咨询公司的股东袁辉钚承诺按月利率1.5%从2015年12月1日起计算利息，是对《购买合同》违约责任条款的变更，不违反法律规定，对被告仁德投资咨询公司具有法律约束力。因此，被告仁德投资咨询公司除应当支付货款288400元外，还应当按约定自2015年12月1日起按月利率1.5%支付利息。被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校办公场地、设备均一致，原告提供的桌椅亦先后由被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校实际使用，且被告经开区仁德学校的举办单位为被告仁德投资咨询公司，被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校系涉案合同的实际受益人，故被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校应当与被告仁德投资咨询公司共同偿还原告的货款及利息。因此，对原告要求三被告共同支付货款288400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校关于本案已过诉讼时效的抗辩观点，因原告每年向被告仁德投资咨询公司进行了催讨，其抗辩观点不能成立，本院不予采纳。被告仁德投资咨询公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南仁德教育投资咨询有限公司、被告娄底仁德实验学校、娄底经济技术开发区仁德学校在本判决生效之日起十日内向原告李光华支付货款288400元及利息（利息以288400元为基数按月利率1.5%自2015年12月1日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7726.93元，由被告湖南仁德教育投资咨询有限公司、娄底仁德实验学校、娄底经济技术开发区仁德学校负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘俊杰人民陪审员  李满来二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 帆附本判决书相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。