wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民申6号再审申请人（原审被告）：裴兆富，男，1958年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人（原审原告）：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地：辽宁省凤城市通远堡镇富民社区富民委**。法定代表人：侯永强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王正光，系该公司职员。被申请人（原审被告）：潘淑梅，女，1959年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人裴兆富因与被申请人凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司（以下简称辽宁绒山羊绒毛公司）、潘淑梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0403民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴兆富申请再审称，被申请人辽宁绒山羊绒毛公司法定代表人侯永强曾以个人名义就本案争议的事实在黑龙江省萝北县人民法院起诉。根据萝北县人民法院出具的（2014）萝商初字第314号案卷档案材料，足以证明辽宁绒山羊绒毛公司与裴兆福之间不是民间借贷纠纷而是绒山羊养殖合作协议纠纷，萝北县人民法院已驳回侯永强的起诉。另外有证人吴某出具的证明1份，能够证实吴某是辽宁绒山羊绒毛公司的职工，负责处理该公司与裴兆福之间的合作事宜。故裴兆富认为该案属于有新的证据，足以推翻原判决，且该案审理程序违反法律规定，未送达判决即进入执行程序。综上，为维护自身合法权益，向人民法院提出再审申请，请求法院依法维护申请人合法权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中一方当事人为公司，本院对该案件的再审申请没有管辖权，不符合法定受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴兆富的再审申请。审判长  王玥丹审判员  白 梅审判员  郭 靖二〇二〇年十一月十六日书记员  金鸿棨
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5828号原告：布家云，男，1966年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张玲（系原告布家云的妻子），住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君（系原告布家云的妹妹），住重庆市长寿区。被告：喻浩，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈德辉，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告布家云与被告喻浩、陈德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告布家云于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布家云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告布家云撤诉。案件受理费25元，由原告布家云负担。审 判 员  何 强二〇二〇年十一月十八日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1481号申请执行人：胡丹，女，1975年3月1日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区。法定代表人：姜云红。申请执行人胡丹与被执行人大连航运职业技术学院劳动合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初3235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15180.00元，承担执行费128元、受理费93元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十一月十一日书记员 殷海云
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初3034号 原告：张柏树，男，1984年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：彭建芳，男，1981年4月4日出生，汉族，住河北省大城县。 原告张柏树与被告彭建芳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柏树到庭参加诉讼。被告彭建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张柏树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付购买原告的大架款7150；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年春天被告购买原告三轮车大架11台，单价650元，共计货款7150元，被告一直未付款。经原告催要，被告于2020年1月21日给原告出具了欠条一张，但该货款至今未付。上述事实，有被告亲笔为原告书写的证明可证实。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 彭建芳辩称，因原告的三轮车大架存在严重质量问题，导致被告无法出售，造成经济损失2000元。另外因原告索要债务时，违法给被告断电，造成经济损失3000元，以上损失要求原告赔偿。 本院经审理查明事实如下：2019年春天被告从原告处购买三轮车大架11台，单价650元，共计货款7150元，该货款被告未付。后于2020年1月21日被告为原告出具欠条一份，该欠条注明：“今欠大架款7150元（柒仟壹佰伍拾元），彭建芳，2020年1月21日。”该款被告彭建芳至今未付。 诉讼中，被告彭建芳向本院提交了反诉状，但经本院合法传唤无正当理由未参加庭审。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告彭建芳从原告张柏树处购买了三轮车大架，其作为货物买受人应当支付货款。故原告要求被告给付大架款7150元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭建芳的辩称理由无相关证据予以证实，故本院不予采信。被告彭建芳向本院提交了反诉状，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其反诉请求按自动撤诉处理。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭建芳于本判决生效后五日内给付原告张柏树三轮车大架款7150元。 二、被告彭建芳的反诉请求按撤诉处理。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告彭建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 薇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民特4号申请人：商丘多美工贸有限公司，住所地:商丘市商均路与朱台路交叉口东北角。法定代表人：李恒振，董事长。被申请人：河南省铭基钢结构工程有限公司，住所地:商丘市梁园区陇海南路**。法定代表人：陈士启，总经理。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：康新民，系公司业务经理。申请人商丘多美工贸有限公司（以下简称多美工贸）与被申请人河南省铭基钢结构工程有限公司（以下简称铭基钢结构）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。多美工贸向本院申请撤销商丘仲裁委员会作出的商裁（2019）第14号裁决，并由铭基钢结构承担申请费用。事实与理由：1、合同约定的仲裁管辖条款未生效，商丘仲裁委员会无权受理案件；2、仲裁委认定事实的关键证据：《更正说明》没有经过开庭质证，仲裁委仲裁程序违法。河南省铭基钢结构工程有限公司称，双方约定的仲裁条款是有效的，《更正说明》只是对鉴定报告的部分文字表述进行改变，对整个案件无实质性影响，请求驳回申请人的诉讼请求。本院经审查查明：2020年1月19日，商丘仲裁委员会作出商裁（2019）14号裁决：1、驳回铭基钢结构依据《工程施工协议》请求裁决多美工贸支付玻璃门、路面工程工程款的仲裁申请；2、多美工贸自收到裁决书之日起十日内支付铭基钢结构工程款（临时仓库、卷闸门工程）525404.37元；3、驳回铭基钢结构的其他仲裁请求；4、驳回多美工贸的仲裁反请求。多美工贸在本次审查中提供的证据，不构成撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。本院对仲裁庭查明的事实予以确认。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，审查主要围绕仲裁裁决是否具备撤销的法定事由，即是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。双方签订的《豫东国际食品城东北角售楼部和临时仓库工程施工合同》虽未标注日期，但经双方签字和盖章，并且其中约定了仲裁条款，多美工贸称未加盖公章，合同未生效，仲裁条款也不具有法律效力的理由不能成立。《更正说明》对鉴定报告并无实质性影响，鉴定报告的内容并无变化，本次审查中，多美工贸亦对此发表质证意见。本院认为该《更正说明》未再次开庭让多美工贸质证，虽有瑕疵，但并未加重多美工贸的负担，亦未对裁决结果产生实质的影响，故不足以撤销仲裁裁决。综上，多美工贸申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回商丘多美工贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人商丘多美工贸有限公司负担。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十一月二日书记员 杜欣欣
安化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0923执1083号 申请执行人：谌峰，男，1979年9月30日出生，汉族，住安化县。 被执行人：陈**珍，女，1978年6月6日出生，汉族，住安化县。 本院执行的申请执行人谌峰与被执行人陈**珍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初551号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2636号 原告：金奕，女,1988年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周鑫，男，1988年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 原告金奕与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员许佳瑞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金奕到庭参加诉讼；被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告金奕起诉称：2018年8月30日，被告周鑫向原告金奕借款200000元，并出具借条一份，承诺于2018年9月底前付清。到期后，经原告金奕多次催讨，被告周鑫未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告周鑫归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告金奕为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告周鑫向原告金奕借款200000元的事实。 被告周鑫未作答辩，亦未提交证据。 被告周鑫未到庭质证，视为放弃质证的权利。 本院对原告金奕提交的证据认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周鑫多次向原告金奕借款，并于2018年8月30日出具了金额为200000元的借条一份，约定于2018年9月底前付清。到期后，被告周鑫未履行还款义务。 本院认为：原告金奕与被告周鑫的民间借贷关系成立且合法有效。原告金奕已向被告周鑫提供借款，被告周鑫应按约归还借款。被告周鑫未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告金奕的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周鑫归还原告金奕借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告周鑫负担。 原告金奕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6128号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人马玉丽，女，1962年6月10日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马玉丽金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初9201号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
湖南省龙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3130刑初240号 公诉机关龙山县人民检察院。 被告人田浩，男，1995年5月7日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县。因涉嫌抢劫罪，经龙山县公安局决定，于2020年7月29日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月7日经龙山县人民检察院批准，同日被龙山县公安局逮捕；现羁押于龙山县看守所。 辩护人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。 龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人田浩犯抢劫罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人田浩及其辩护人李远政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日23时许，被告人田浩在龙山县××街道××路搭乘被害人吴某驾驶的出租车，当车辆行驶至龙山县××街道××社区××巷子内时，田浩持菜刀横在吴某脖子上，通过微信转账的方式抢得吴某人民币1900元。后田浩在弹指间网吧兑换100元现金用于购买香烟啤酒，并在龙山县××街道××4元。7月29日6时许，田浩前往龙山县华塘街道办事处岳麓大道“情人桥”上准备跳桥自杀时，打电话报警供述了自己的犯罪事实，后被龙山县公安局民警带回调查。 上述事实，被告人田浩及其辩护人李远政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，调取证据通知书，调取证据清单，消费清单，病历资料、伤情照片，刑事谅解书，和解协议书，指认凶器照片，证人向某、包林文的证言，被害人吴某的陈述，被告人田浩的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频光盘一张，到案经过，办案说明等证据证明，足以认定。 另查明，被告人田浩自愿认罪认罚。其已赔偿被害人经济损失，双方已达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人田浩以持刀相威胁，抢劫他人财物1900元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人田浩犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田浩主动投案，如实供述了自己罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人田浩赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田浩自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人田浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2023年9月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姜仁中 审 判 员  黄素俭 人民陪审员  姚茂华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴 英 附页 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6943号上诉人（原审原告）：金士顿科技公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州泉谷纽后普街。法定代表人：卡尔文·梁，助理秘书。委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人金士顿科技公司（简称金士顿公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：金士顿公司。2.申请号：26935195。3.申请日期：2017年10月18日。4.标志5.指定使用的服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；计算机网络上的在线广告；拍卖；广告材料分发；替他人推销；商业信息；市场营销；进出口代理；市场研究；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。二、引证商标1.注册人：上海烯拓汽车科技有限公司。2.注册号：25450881。3.申请日期：2017年7月21日。4.初审公告日期：2018年4月27日。5.专用期限至：2028年7月27日。6.标志7.核定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览；通过网站提供商业信息；替他人推销；对购买定单进行行政处理；特许经营的商业管理；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品。三、被诉决定：商评字[2018]第235732号《关于第26935195号“骇派克斯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月14日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实金士顿公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。在原审诉讼阶段，金士顿公司向原审法院提交了2份新证据：证据1为关于“HyperX”的网络介绍以及“HyperX”在天猫上的销售页面，用以证明“HyperX”是金士顿公司旗下品牌，“HyperX”品牌经过长期发展，已具有较高的知名度；证据2为对引证商标注册人上海烯拓汽车科技有限公司及其“HEXIS”品牌的网络介绍，用以证明引证商标注册人主要经营法国原装进口的“HEXIS”品牌PPF、车身改色膜、轮胎膜、灯膜、家具膜、衣服印刷等项目。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金士顿公司的诉讼请求。金士顿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）另行组成合议组重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标的整体外观不同，未构成近似商标，诉争商标及其对应英文品牌“HyperX”经使用具有较高知名度，可以与引证商标相区分，且金士顿公司与引证商标注册人实际经营的产品、销售渠道差异较大，诉争商标与引证商标在实际使用中不易造成相关公众的混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段证据材料、原审诉讼阶段证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，鉴于金士顿公司在原审诉讼阶段对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于类似服务不持异议，且在二审诉讼中对此未再争议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“骇派克斯”构成，引证商标由汉字“骇克斯”构成，诉争商标完整包含引证商标，中间仅多一个汉字，且未形成可区分的含义，构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审判决及被诉决定对此认定正确。本案系商标申请驳回复审案件，引证商标的注册人未作为诉讼主体参与到相关程序中，而仅依据在案证据，尚不能判定诉争商标是否经使用足以与引证商标相区分。金士顿公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标授权案件系针对诉争商标的标志以及指定使用的服务是否符合商标法规定进行审查，诉争商标与引证商标注册人实际经营的服务，与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系。对于金士顿公司的相关主张，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。金士顿公司的上诉理由均缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由金士顿科技公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年十一月十一日书记员  赵静怡
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6053号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告王志勇，男，1994年6月3日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初5299号 原告：孔令顺，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告：李俊平，女，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住址同上。 原告：耿林林，女，1991年10月21日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。 原告：孔某1，女，2013年1月16日出生，汉族，小学文化，学生，住址同上。 原告：孔某2，男，2015年9月26日出生，汉族，儿童，住址同上。 委托代理人：周芳逸、张娅，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦**。 负责人：张晓，经理。 委托代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，大学文化，职工，住。电话：178××××1126 委托代理人：张超逸，男，1994年9月24日出生，汉族，大学文化，职工，住。 原告孔令顺、孔某2、孔某1、李俊平、耿林林与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令顺、孔某2、孔某1、李俊平、耿林林的委托诉讼代 2 理人周芳逸，被告中国人寿沧州中心支公司的委托诉讼代理人张玉德、张超逸到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告孔令顺、孔某2、孔某1、李俊平、耿林林的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金45万元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿沧州中心支公司辩称：投保人孔德江在我公司投有机动车驾驶人员意外伤害保险，意外身故伤残限额为45万，事故发生在保险期间。我方需核实有无保险合同拒赔、免赔情形，并且在本次事故中孔德江承担主要责任，故对原告合理合法损失应由庞玉水在交强险限额内进行承担，后按事故责任比例30%赔付后，我司进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 经审理查明，孔德江驾驶冀Ｊ×××××号车沿歧银线由西向东行驶至53ＫＭ＋300米处，与前方顺停等红灯的庞玉水所驾冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成双方车辆损坏，孔德江及其乘车人孔德均、孔德收死亡的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定书，认定孔德江负主要责任；庞玉水负次要责任；孔德均、孔德收无责任。 另查，孔德江生前于2019年11月6日为自己在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，其中意外身故、残疾保险金额45万元，保险期间自2019年11月6日零时起到2020年11月5日二十四时止，被保险人的继承人为身故保险金受益人。 再查，原告孔令顺为死者孔德江之父，李俊平为死者孔德江之母，耿林林为死者孔德江之妻，孔某2为死者孔德江长子，孔维萱为死者孔德江长女。 3 被告保险公司辩称死者孔德江系醉酒驾驶导致交通事故死亡，属于责任免除范围，并提交中国人寿财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款第七条第三、四项，“被保险人醉酒或受毒品、管制药物的影响期间；被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶的机动车期间”保险人不承担给付保险金责任，但未能提供相关证据证明其公司已经向投保人孔德江送达了保险条款及就免责事项向投保人孔德江尽到了提示说明义务。 认定上述事实的证据有保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、家庭关系证明、死亡注销证明、机动车驾驶人员意外伤害保险条款及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：死者孔德江在被告中国人寿沧州中心支公司处投有机动车驾驶人员意外伤害保险，有投保单予以证实，本院予以确认。孔德江于保险期间发生交通事故，导致死亡，属于保险责任理赔范畴，被告中国人寿沧州中心支公司应依约赔偿。被告虽辩称，孔德江醉酒驾驶机动车属于责任免除范围，其公司不应担责，但因被告保险公司未能提供相关证据证明其公司已经向孔德江送达了保险条款及就其免责事由向投保人孔德江尽到了提示说明义务，故对被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付原告孔令顺、孔某2、孔某1、李俊平、耿林林保险金450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费减半收取4025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 高宪玉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执814号之六申请执行人：李松涛，男，1995年2月10日生，汉族，个体，住格尔木市。被执行人：刘晓阳，男，1991年11月20日生，汉族，个体，住甘肃省山丹县。本院在执行申请执行人李松涛于被执行人刘晓阳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初136号民事调解书，确定被执行人刘晓阳支付申请执行人李松涛货款17000元，并负担案件受理费112.5元。该调解书生效后，被执行人刘晓阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松涛于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人李松涛送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刘晓阳电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人刘晓阳在银行有存款，于2020年11月16日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户；其名下有一辆×××号江淮牌车辆，于2020年11月16日冻结了该车辆的登记手续，因无法实际控制该车辆，故无法处置。2020年6月2日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年10月23日委托被执行人刘晓阳原籍法院即甘肃省张掖市山丹县人民法院调查其不动产登记信息，2020年10月29日甘肃省张掖市山丹县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款17112.5元申请执行人李松涛未得到受偿。本院依法对被执行人刘晓阳采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月7日经电话约谈，申请执行人李松涛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年十一月十七日书记员 保积花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执527号 申请执行人：董庆芳，女，1983年6月29日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京市安略能源设备有限公司，统一社会信用代码9132011569043039X9，住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 申请执行人董庆芳与被执行人南京市安略能源设备有限公司（以下简称安略公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第950号仲裁调解书已生效，依该调解书：安略公司于2020年5月6日前支付董庆芳工资40247元、经济补偿金58800元，合计99047元。董庆芳以安略公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月4日向被执行人南京安略能源设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人的法定代表人杨涛到庭，其称公司目前已歇业，无力偿还债务，公司已申请破产，并申报了公司的财产：1、机器设备；2、在顺义社会主义新农村建设办公室有质保金，按年返还，每年返还40-50万左右。 二、本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下有银行存款8万余元，但均已被他案冻结，无可用余额；有苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已于2020年10月28日轮候查封；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院执行人员于2020年6月14日前往被执行人的经营地：南京市江宁区东善桥工业集中区广利路188号调查，发现被执行人已歇业，本院查封了其厂房内的机器设备，但申请执行人不申请评估拍卖，本院将在另案中处置。 四、本院已于2020年8月27日将南京安略能源设备有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人杨涛限制高消费。 五、本院2020年9月1日、2020年10月20日再次提起网络查询，发现被执行人交通银行北京媒体村支行11×××78账户进账49万余元，其中本案控制金额为25875.16元，并已于2020年8月17日扣划到本院。案外人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司对该账户的存款主张优先权。 六、已有其他债权人申请南京安略能源设备有限公司破产清算,本院拟移送破产审查。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆，因未能实际控制，且无处置权，故暂无法处置；查封了被执行人的机器设备，本案申请执行人不申请处置，将在另案中处置；扣划了被执行人的银行存款25875.16元，因案外人提异议，且本案系系列劳动争议案件之一，暂不宜发放。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第950号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39758号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1595号申请执行人本院刑庭移送。被执行人樊佳林，女，汉族，1996年11月24日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人樊佳林罚金执行一案，被执行人于2020年11月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十日书记员  陈可仁
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初190号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人杜丙千，男，1975年8月5日出生，满族，高中文化，无业，现住辽宁省黑山县。因本案于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）158号起诉书指控被告人杜丙千犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察官许某、检察官助理史某出庭支持公诉，被告人杜丙千及其指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年7月25日12时30分许，在黑山县公里），被告人杜丙千驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶时与行人被害人门宝光碰撞，致杜丙千、门宝光受伤，车辆损坏。门宝光经医院抢救无效死亡。经检验，门宝肖符合交通事故致失血性休克死亡。经认定，杜丙千负此事故全部责任，门宝光无责任。2020年8月6日，被告人杜丙千被黑山县交警传唤。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相应的书证、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、评估意见书等证据。公诉机关认为被告人杜丙千违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杜丙千认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜丙千有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人杜丙千对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪。指定辩护人辩称，被告人有悔罪表现，认罪认罚。请法院从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杜丙千驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜丙千犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予支持。被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关就本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜丙千犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秋菊二〇二〇年十一月三日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1883号 （2016）苏1322民初3129号民事调解书确定的债权，已于2020年11月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4083号 上诉人（原审被告）：东阳市白云玉良副食店，住所地：浙江省东阳市白云街道中山社区汉宁西路**。 经营者：王玉良，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：东阳市白云君玲副食店，住，住所地：浙江省东阳市白云街道望江社区兴平西路**名门盛典**东边两间/div> 经营者：鲁荣玲，女，1994年8月3日出生，汉族，住云南省镇雄县。 委托诉讼代理人：周锡君（系鲁荣玲丈夫），男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 上诉人东阳市白云玉良副食店因与被上诉人东阳市白云君玲副食店买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，东阳市白云玉良副食店于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东阳市白云玉良副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东阳市白云玉良副食店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东阳市白云玉良副食店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 卢芷忻
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初2414号原告：段某，住甘肃省镇原县。被告：庆阳东盛房地产开发有限公司。法定代表人：万某。原告段某诉被告庆阳东盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告段某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，由段某负担。审判员 刘建勋二〇二〇年十一月五日法官助理 曹 越书记员 包婷芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1691号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：王卡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：团风县。法定代表人：程理财。申请人河南神通新型建材有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0122民初8681号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山河建设集团有限公司名下的银行存款一千零五十八万一千六百零九元九角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执2243号申请执行人：王发洪，男，汉族，1956年12月24日出生，住青海省湟中县。被执行人：马忠义（身份证号：×××，男，回族，1956年3月13日出生，住西宁市。申请执行人王发洪与被执行人马忠义借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1960号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马忠义给付申请执行人王发洪借款16600元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人王发洪申请，本院于2020年11月16日立案执行，被执行人承担执行费149元。本院在执行申请执行人王发洪与被执行人马忠义借款合同纠纷一案过程中，申请执行人王发洪与被执行人马忠义达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1960号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月十八日书记员 时继明
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执异852号异议人（诉讼保全被申请人）：大连建银嘉华投资管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6—**楼**8—**。法定代表人：赵文涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国强，辽宁朋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，辽宁朋信律师事务所律师。诉讼保全申请人：大连建银泰德投资管理有限公司，住，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6—**楼**19—**/div>法定代表人：杨霁辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告大连建银泰德投资管理有限公司（以下简称泰德公司）与被告大连建银嘉华投资管理有限公司（以下简称嘉华公司）合同纠纷一案中，诉讼保全被申请人嘉华公司对保全裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。嘉华公司称，请求解除对其银行存款人民币34207162.5元的冻结。理由如下，泰德公司与嘉华公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院已经于2020年7月21日作出（2020）辽02民终3634号民事判决，此判决为终审判决。鉴于该案纠纷已经审理完毕，泰德公司就该合同纠纷对嘉华公司再次提起诉讼违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。故请求解除对嘉华公司银行存款的冻结。本院查明，泰德公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结嘉华公司银行存款人民币34207162.5元或者查封其他等值财产。本院于2020年8月21日作出（2020）辽02财保12号民事裁定，冻结被申请人嘉华公司银行存款人民币34207162.5元或者查封其他等值财产。案件受理费5000元，由泰德公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。”第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”依据上述规定，申请保全人、被保全人只有认为保全裁定实施过程中的执行行为违法的，人民法院才应按照执行行为异议的相关规定进行审查处理。本案中，嘉华公司主张泰德公司属重复诉讼，本案不应采取保全措施，请求解除对其银行账户的冻结措施，是对保全裁定不服，并非针对保全行为违反法定程序提出，不属执行异议案件审查范围，对其异议申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回大连建银嘉华投资管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  景梦婵审判员  卢宏翔审判员  唐利群二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22447号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执22447号申请执行人倪传运，男，1983年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区市光三村****。被执行人上海海纳通物联网科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****。法定代表人张庆文，总经理。本院在执行浦劳人仲(2018)办字第9069号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已冻结了被执行人在工商银行开设的基本账户，但未实际冻结到资金。经本院联系被执行人，其表示公司现无力支付，但本院已责令其限期履行，并告知逾期仍不履行的法律后果。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年11月3日，本院约谈申请执行人，告知本案执行人情况。因被执行人现无可供执行的财产，本院将裁定本案终结本次执行程序，并告知申请执行人如有发现新的财产线索，可申请恢复执行。申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月六日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月六日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢211号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、卓儒仙、李爱国： 本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请卓儒仙、李爱国金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1584号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王必城，男，1996年12月6日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年11月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725202276《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18686号申请执行人:李金凤，女，汉族，1962年7月22日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路****楼**202-1。法定代表人：王国强。本院在执行人李金凤与北京市四达邮币社合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月十一日书记员  王颢然
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5255号申请执行人杨艳艳，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人关士杰，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人杨艳艳与被执行人关士杰民间借贷纠纷一案，审理中本院以（2020）豫1702民初1523号民事裁定书和（2020）豫1702执保213号协助执行通知书冻结了被执行人关士杰的住房公积金。现（2020）豫1702民初1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，应对前述被执行人关士杰的住房公积金予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关士杰的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十七日书记员  王 涛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6399号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：上海国韵实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海国韵实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩二〇二〇年十一月十七日书记员 郎玉婉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保930号之一申请执行人：陈双喜。被执行人：李青彬。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2901号民事调解书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青彬在你处XXXXXX号账户上存款12680.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 沙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18267号上诉人（原审原告）：广东中南建设有限公司，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路岗园街**首层。法定代表人：庄志民。委托诉讼代理人：李东壁，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚石，广东华瑞兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东证券股份有限公司，住所地，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**金汇大厦**iv>法定代表人：钟伟华。诉讼代表人：广东证券股份有限公司破产管理人。负责人：韩振平。被上诉人（原审被告）：广州市中诚世纪投资发展有限责任公司（原名称深圳市中诚世纪投资发展有限公司），住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中****之96法定代表人：黄宾尧。原审第三人：广州国信拍卖有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市海珠区工业大道路五一大街****自编之一iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴晓雄。上诉人广东中南建设有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人广东证券股份有限公司（以下简称广东证券公司）、广州市中诚世纪投资发展有限责任公司（以下简称中诚投资公司），原审第三人广州国信拍卖有限公司（以下简称国信拍卖公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。中南公司上诉请求：撤销一审判决，指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。事实理由：一、一审裁定驳回起诉所认定的基本事实有误。首先，一审法院错误认定本案的诉讼标的金额。我方认为，因广东证券公司已被裁定破产，该公司354笔债权因回收难度大已被破产管理人定义为不良债权。且该不良债权已经经过深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估，评估价格为498.65万元。中诚投资公司通过广州国信拍卖公司拍卖以336万元的价格竟得该不良债权，并按照该金额与广东证券公司签订《债权转让协议》，因此债权转让协议涉及诉讼标的应为336万元。其次，我方在本案中的诉讼请求为确认《债权转让协议》无效，与该协议所涉及不良债权资产包的具体债权金额之间没有直接的法律联系。因本案所涉及的债权属于不良债权，其债权的明面价格与实际价值不能等同，而评估是对评估标的价值的重新估量，拍卖成交是以评估价为基础对转让标的市场购买行为。因此，涉案354笔债权仅为《债权转让协议》的“转让标的”，无论明面价格是多少都不能等同于《债权转让协议》所涉及的“诉讼标的”。经过合法评估、拍卖程序后签订的《债权转让协议》的价格才属于“诉讼标的”。二、一审法院驳回起诉的裁定适用法律错误，二审法院应当依法纠正。本案《债权转让协议》所涉及诉讼标的金额没有超过一亿元，一审法院对本案依法具有管辖权，一审法院驳回我方的起诉属于适用法律错误。被上诉人广东证券公司、中诚投资公司没有提出答辩意见。原审第三人国信拍卖公司没有提出答辩意见。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第1点的规定，广东省高级人民法院管辖诉讼标的金额为5亿元以上且当事人住所地均在受理法院本辖区的案件。本案系合同纠纷，中南公司要求确认广东证券公司与中诚投资公司签订的《债权转让协议》无效，而该协议所涉及转让的债权标的为266049.28万元，且广东证券公司与中诚投资公司的住所均在广东省范围内，故本案应由广东省高级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。因此，中南公司的起诉不能成立，一审法院依法驳回中南公司起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回广东中南建设有限公司的起诉。本院认为，中南公司起诉要求确认广东证券公司与中诚投资公司签订的《债权转让协议》无效，该债权转让价格为336万元，本案的诉讼标的额应以该价格为准，该诉讼标的额并未超过一审法院级别管辖的金额范围，故本案应属一审法院受理一审民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初1069号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月十日书记员  蔡奕坚
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执834号之二 申请执行人：彭学柳，男，1968年2月4日生，汉族。 申请执行人：彭晓云，男，1973年6月15日生，汉族。 申请执行人：李朝南，男，1971年2月16日生，汉族。 被执行人：江西明远实业发展有限公司，住所地：新余市渝水区北湖路东路**，统一社会信用代码：91360500736383649J。 法定代表人：邹细金，公司经理。 被执行人：邹细金，男，1959年9月27日生，汉族。 被执行人：邹永明，男，1984年10月3日生，汉族。 本院在执行申请人彭学柳、彭晓云、李朝南与被执行人江西明远实业发展有限公司、邹细金、邹永明建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人邹永明以张小燕名义登记的位于吉州区恒大帝景小区15幢1-2002房产，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人邹永明以张小燕名义登记的位于吉州区恒大帝景小区15幢1-2002房产（备案合同编号：20××54）的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈保刚
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1055号申请执行人：张小卫，男，汉族，1977年1月18日生，住河南省修武县。被执行人：秦稳稳，男，汉族，1988年11月9日生，汉族，住焦作市修武县。关于张小卫申请执行秦稳稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初1511号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行10025.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年9月25日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2.本院于2020年09月22日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月02日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无集体土地，无房产登记信息。4、2020年9月23日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月13日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初1511民事调解书本次执行程序。被执行人秦稳稳负有继续向申请执行人张小卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十八日书记员 聂晨光
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异809号案外人：尹光浩，男，1976年11月20日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请保全人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，该分行行长。被保全人：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区金紫街**。法定代表人：秦炳红，该公司经理。在本院审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告锦程国际物流在线服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司（以下简称锦联工业园公司）、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司、沈阳锦联地产有限公司金融借款合同一案中，案外人尹光浩对法院查封沈阳市浑南区金紫街四期A29-1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尹光浩称，请求解除对案涉房屋的诉讼保全查封。事实及理由：尹光浩与锦联工业园公司于2017年6月7日签订了《锦联新经济梦工厂厂房销售合同》，购买案涉房屋，房款4261268元。尹光浩支付了全部购房款，并于2017年11月14日办理入住手续，实际占有使用案涉房屋，故请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，建设银行与锦程国际物流在线服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、锦联工业园公司、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司、沈阳锦联地产有限公司金融借款合同一案，本院依据建设银行的申请，于2019年10月23日作出（2019）辽02民初1580号民事裁定书，裁定：查封被申请人锦程国际物流在线服务有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、锦联工业园公司、沈阳锦联置业有限公司、沈阳龙玺房地产开发有限公司、沈阳新经济产业园运营管理有限公司、沈阳锦联地产有限公司银行存款3000万元，或查封、扣押其他等值财产，保全财产以3000万元为限。本院作出（2019）辽02执保327号协助执行通知书，查封锦联工业园公司案涉房屋。沈阳市不动产登记中心出具回执，显示该房屋存在在建工程抵押。尹光浩为证明其主张，向本院提供如下证据：1.尹光浩与锦联工业园公司于2017年6月7日签订的《锦联新经济梦工厂厂房销售合同》，约定尹光浩购买案涉房屋，房屋预测建筑面积1235.15平方米，按照建筑面积计算，该厂房单价每平方米3450元，总价款人民币4261268元，拟证明尹光浩在法院查封之前与锦联工业园公司签订了书面买卖合同。2.2018年6月，锦联工业园公司与尹光浩签订的补充协议及2020年8月20日锦联工业园公司向尹光浩开具的金额为4245984元的辽宁增值税普通发票，拟证明尹光浩支付了全部购房款。3.沈阳锦联物业管理有限公司于2017年11月14日出具的入住通知书、于2018年7月31日出具的预存电费收款收据等，拟证明尹光浩已实际占有案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人尹光浩系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人尹光浩与锦联工业园公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。在无其他相反证据予以证明的情形下，本院对尹光浩关于未及时办理过户登记其不存在过错的相关陈述，本院予以认可。故尹光浩请求中止案涉房屋执行的异议请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于沈阳市浑南区金紫街四期A29-1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月五日书记员  杨 宁
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执269号 申请执行人：杨家尊，男，1981年11月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请执行人：沈兴伟，男，1981年2月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：李自忠，男，1976年4月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人杨家尊、沈兴伟与被执行人李自忠合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）云0523民初360号民事调解书，由李自忠向杨家尊、沈兴伟支付材料款及工时费共计16000元。由于被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年9月17日立案执行。 本院在执行杨家尊、沈兴伟申请执行被执行人李自忠合同纠纷一案中，于2020年9月23日到被执行人住所地送达相关执行材料，但被执行人不知去向，无法联系。被执行人家属拒绝代被执行人签收材料，执行员将相关执行材料留置在被执行人家中。2020年9月21日，依法将被执行人李自忠限制高消费。经查控系统查询以及传统查控查询，穷尽一切执行手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产以及被执行人下落。执行员于2020年9月20日到保山市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人李自忠无不动产登记信息。2020年11月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行的材料款及工时费16000元未受偿。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文臣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1473号原告：李某，女，1970年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：魏某，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省义马市。原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，原告李某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  黄中强二〇二〇年十一月十二日书记员  袁程琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16985号上诉人（原审被告）：金工精密制造（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园**，统一社会信用代码91440300797950432R。法定代表人：刘志强。被上诉人（原审原告）：深圳市优化新材料科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区银海工业园******，统一社会信用代码91440300791733197A。法定代表人：杨平。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦琦，广东潮联律师事务所律师。上诉人金工精密制造（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市优化新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9266号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金工精密制造（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市优化新材料科技有限公司答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）深圳市优化新材料科技有限公司的一审请求：1.被告向原告支付拖欠的货款531307.91元以及逾期付款利息（从2018年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审判决结果：一、被告金工精密制造（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市优化新材料科技有限公司支付2017年7月至2018年12月的货款人民币531307.91元及逾期付款利息（以人民币531307.91元为本金，自2019年2月1日起计算至上述货款付清之日止，利息标准为至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告金工精密制造（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市优化新材料科技有限公司支付2019年7月货款人民币11600元及逾期付款利息（以人民币11600元为本金，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4668.5元、保全费人民币3230.26元，由被告金工精密制造（深圳）有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审中均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人作为买方，应当在收到被上诉人交付的货物后及时履行支付货款的义务。被上诉人提交了《销售单》及《深圳增值税发票》等证据相互佐证，足以认定双方存在买卖合同关系。上诉人主张被上诉人提供的PET等原材料存在严重的质量问题导致上诉人经济损失，以及上诉人并未欠那么多款项，但上诉人就上述主张均未能提交充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采纳。上诉人主张其在一审中答辩状提出被上诉人的证据材料为复印件，不具有法律效力。经本院核实，上诉人在一审期间提交的答辩状中仅表示存在质量问题，并未对上诉人的证据提出异议，上诉人一审期间经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明自己的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，故一审法院据此认定上诉人应向被上诉人支付货款及逾期付款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9229元，由上诉人金工精密制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十一月九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民特26号申请人：湖南前进食品有限公司，住新化县。法定代表人：罗教孟，该公司董事长。申请人：罗敏杰，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省新化县炉观镇古台山林场董家工区第四村民小组**，身份证号码：4325241978********。申请人湖南前进食品有限公司与申请人罗敏杰申请司法确认调解协议一案，本院于2020年11月17日立案，申请人湖南前进食品有限公司、罗敏杰于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖南前进食品有限公司、罗敏杰在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许湖南前进食品有限公司、罗敏杰撤回申请。审 判 员  刘志文二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1144号申请执行人：焦新，男，1965年8月16日出生，住开原市。被执行人：张宇春，男，1968年10月4日出生，住。被执行人：许利，男，1976年3月24日出生，住昌图县。本院在执行申请执行人焦新与被执行人张宇春、许利民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初919号民事调解书生效后，被执行人张宇春、许利民未履行生法律文书确定的义务，申请执行人焦新于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的50000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张宇春、许利送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宇春、许利的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年9月7日以75975元为限冻结被执行人张宇春、许利在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张宇春、许利的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险信息、金融理财信息，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院执行法官去被执行人户籍所在地查询房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人许利名下有可供执行的房屋，该房屋已售给他人；六、本院于2020年10月28日作出的执行裁定书，查封了被执行人张宇春名下可供执行的车辆；七、本院于2020年11月4日对被执行人进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；八、本院决定对被执行人张宇春、许利采取限制高消费的措施；九、本院于2020年11月4日对申请执行人焦新进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人焦新表示不对本院查询到的房产进行处置也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人张宇春、许利名下无其他财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年十一月十五日书记员  杨继军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26777号原告：深圳市大地实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第六工业区龙源鞋厂左边**之一（靠山边），统一社会信用代码91440300769185788F。法定代表人：刘少宏。被告：晋江市瑞和五金制品有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园区）多庆鞋业公司内，统一社会信用代码9135058258534772X4。法定代表人：李鸿庭。被告：李鸿庭，男，汉族，地址福建省晋江市。本院在审理原告深圳市大地实业有限公司与被告晋江市瑞和五金制品有限公司、李鸿庭买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大地实业有限公司在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓烨
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保124号 解除保全申请人：吴桂英，女，1961年9月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：肖水芳，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被申请人：倪昌文，男，1952年4月9日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 解除保全申请人吴桂英与被申请人倪昌文合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）闽0428民初1845号民事裁定书，裁定对被申请人倪昌文采取保全措施。解除保全申请人吴桂英于2020年11月9日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，吴桂英自愿撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定予以解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十一月九日 书记员  李军艳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4881号之一被执行人：张丙在，男，汉族，1953年10月05日生。居民身份证号码4105261953********，住滑县老店镇河东村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙在在中国农业银行6228231356024487165账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3245号 蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司、陈海星： 被执行人蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司、陈海星金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费12877元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2490号之一   申请执行人：乌鲁木齐嘉信诚石化有限公司,住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：闫战军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。   被执行人：邓哲，男，1989年1月出生，汉族，住昌吉市。   被执行人：殷雪，女，1989年1月出生，汉族，住昌吉市。   申请执行人乌鲁木齐嘉信诚石化有限公司与被执行人邓哲、殷雪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初12919号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款321257.95元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   １. 2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   ２．2020年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。   2020年11月17日，申请执行人乌鲁木齐嘉信诚石化有限公司与被执行人邓哲、殷雪买卖合同纠纷一案达成执行和解协议。   本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2490号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李建忠   审 判 员 马卫国   审 判 员 李国华   二Ｏ二Ｏ年十一月十八日   书 记 员 裴 瑾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13940号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。被执行人：崔保才，男，1986年12月18日出生，满族，无业，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人崔保才金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初19633号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、崔保才向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金300000元及截至二〇二〇年二月十九日的利息、罚息、复利3610.80元（自二〇二〇年八月起至二〇二〇年十二月止，每自然月最后一日前偿还借款本金1500元，于二〇二一年一月三十一日前先偿还借款本金292500元，后偿还利息、罚息、复利3610.80元）；二、崔保才于二〇二一年一月三十一日前向宁波银行股份有限公司北京分行支付利息、罚息及复利（利息自二〇二〇年二月二十日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.2%计算至每笔借款到期之日止；罚息自二〇二〇年二月二十日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.8%计算至实际付清之日止；复利自二〇二〇年二月二十日起，以尚欠利息为基数，按年利率10.8%计算至实际付清之日止）；三、若崔保才未依照上述协议约定按期足额支付任意一期款项，则宁波银行股份有限公司北京分行有权就全部剩余款项一并申请强制执行；四、上述利息、复利、罚息的总金额以不超过尚欠借款本金的年利率24%为限；五、崔保才于二〇二一年一月三十一日前向宁波银行股份有限公司北京分行给付律师费2000元；六、案件受理费2942元，由崔保才负担（宁波银行股份有限公司北京分行已预交，崔保才于二〇二一年一月三十一日前向宁波银行股份有限公司北京分行给付）。调解书生效后，崔保才未按调解履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人崔保才名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金账户信息。3.本院于2020年11月6日对被执行人崔保才采取限制消费措施。4.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初19633号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
海城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0381民初7647号 原告：王金玲，女。 委托诉讼代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。 原告：高振忱，男。 委托诉讼代理人:张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。 被告：张恒，男。 原告王金玲、高振忱诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王金玲、高振忱委托诉讼代理人张德信，被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金玲、高振忱诉称：二原告系夫妻关系，与被告是朋友关系。2016年9月17日，被告向原告王金玲借款150,000.00元，约定于2016年11月7日还款。逾期后，被告迟迟未能还款，虽经原告逐年催要，均以各种借口拖延不还。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求贵院判决被告立即给付二原告借款150,000.00元（原告庭审中放弃利息的诉讼请求）；诉讼费由被告承担。 被告张恒辩称：我和王**是给蓝湾国际的开发商张云干装修工程的。2016年9月17日前，我找到原告王金玲说，蓝湾国际的开发商张云要我帮忙给她借款，拿公司的房子作抵押，原告同意借钱。因此，是蓝湾国际的开发公司欠款，我不承担还款责任。 经审理查明：原告王金玲、高振忱系夫妻关系。被告张恒及案外人王**向原告王金玲、高振忱借款15万元，口头约定月息4分，原告当日扣除被告张恒一个月的借款利息6,000.00元后，将剩余款项144,000.00元转账给付被告张恒。经原告多次催要，被告张恒未能及时偿还原告王金玲、高振忱上述借款，为此与案外人王**一起给原告王金玲、高振忱出具借条一份，内容为“今有张恒、王**借款150,000.00元，壹拾伍万元正，用于蓝湾国际房屋装修，此款用日起2016年9月17日-2016年11月17日止，一次性还清。到期不能结清，蓝湾国际楼房抵给王金玲、高振忱，借款人：张恒王**，13386769111158420877112016年9月17日”。借款到期后，被告张恒及案外人王**分两次给付原告王金玲、高振忱利息13,000.00元，未能偿还原告王金玲、高振忱借款本金144,000.00元。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、借条一份，证明被告欠原告借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为时间不是借款的时间，借条是2018年补签的，下面的落款时间不是被告书写。 被告张恒提供证据有： 1、购房合同书、专用收款收据各一份，证明公司以房子作为借款的抵押。 经庭审质证，原告王金玲、高振忱对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。 经审查，原告提供的证据借条，可以证明被告向二原告借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。被告提供的证据购房合同书、专用收款收据，只能证明被告用蓝湾国际的房屋作抵押给二原告，但双方最终并未达成顶账协议，故本院对该份证据不予采信。 本院认为：原告王金玲、高振忱与被告张恒之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告张恒向原告王金玲、高振忱借款15万元时，原告王金玲、高振忱直接扣除一个月利息款6,000.00元，故本院依照法律规定，确定被告张恒向原告王金玲、高振忱借款金额为144,000.00元。原告王金玲、高振忱主张被告张恒向其借款金额为15万元一节，无法律依据，本院不予支持。原告王金玲、高振忱主张被告张恒向其借款的事实，有被告张恒及案外人王**给原告王金玲、高振忱出具的借条为证，又有原告王金玲、高振忱向被告张恒直接转账给付144,000.00元的事实，本院予以确认。被告张恒关于是蓝湾国际的开发公司欠款，其不承担还款责任的辩解观点不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告张恒向原告王金玲、高振忱借款144,000.00元，理应按照约定的期限偿还原告王金玲、高振忱借款本金。故本院对原告王金玲、高振忱要求被告张恒立即偿还借款本金144,000.00元的合理部分诉讼请求予以支持；对超出合理部分6,000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效后十日内偿还原告王金玲、高振忱借款本金144,000.00元。 案件受理费1,650.00元，由原告王金玲、高振忱承担60.00元，由被告张恒承担1,590.00元。此款已由原告垫付，被告张恒在履行本判决确定给付义务时加付1,590.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。 审判员  赵威 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨松
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1437号之二申请执行人：张忠银，男，汉族，1965年9月11日生，住光山县。被执行人：翁明成，男，汉族，1967年4月25日生，住光山县。张忠银与翁明成民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初5414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,翁明成应向张忠银支付执行款2520000元及利息（2019年9月8日前利息按双方约定1293000元；2019年9月9日以后以2520000元为基数，按月息2%计算至借款清偿之日止）。因翁明成未按上述生效法律文书履行义务,张忠银向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于光山县二环路西侧、翰林苑小区对面的“和美公寓”商住楼第1-2层的房屋(土地证编号：光国用（2010）第1503号；光国用（2016）第20160149号),该房产申请人已诉前财产保全，本案在执行过程中，申请人表示先行查封，如需处置将向法院递交申请。2、查明被执行人翁明成有丰田牌汽车(车牌号为：苏Ｆ×××**)、奥迪牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××**）各一辆,现以上车去向不明暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余2520000元及利息（2019年9月8日前利息按双方约定1293000元；2019年9月9日以后以2520000元为基数，按月息2%计算至借款清偿之日止）未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁明成负有继续向申请执行人张忠银履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈远兵
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1311号罪犯何新华，男，1972年2月12日出生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市南汇区人民法院于2009年6月11日作出（2009）汇刑初字第366号刑事判决，以罪犯何新华犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币十四万，犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，没收财产十七万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十五年，没收财产人民币三十一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年被投入到上海新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。2017年12月8日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）大审刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2021年7月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯何新华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯何新华的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯何新华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何新华减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执621号之二 申请执行人：彭洪瑞,男，汉族，1977年3月16日出生，户籍地：河南省周口市川汇区。 被执行人：黄闺萍，女，汉族，1968年10月28日出生，户籍地：湖南省涟源市。 关于申请执行人彭洪瑞与被执行人黄闺萍房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2019）粤1391民初2550号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终1307号民事裁定书向本院申请强制执行黄闺萍履行如下生效裁判义务：向彭洪瑞返还购房款560000元，双倍返还定金200000元，并负担案件受理费5740元、公告费4520元。本院于2020年5月19日立案执行，并预估执行费10103元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，责令其报告财产状况，但被执行人至今仍未完全履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人账户予以冻扣，并拍卖处置了被执行人名下位于惠州市××经济技术开发区××村岐山地段惠阳碧桂园凤仪谷一街05号15层04号房的房产，拍卖所得款为661000元，清偿该房产抵押权人中国光大银行股份有限公司惠州惠阳支行282618.4元后，剩余拍卖款378381.6元。另本院（2020）粤1391执321号案件有剩余执行款项111215.75元，以上两笔款项合计489597.35元，供本案、（2020）粤1391执787号、（2020）粤1391执1095号三案参与分配，本案分得403642.25元（含案件受理费、执行费、司法拍卖辅助费用合计27073元），其中清偿了申请人的债权376569.25元，仍有383430.75元债权未清偿。除外未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本院拍卖处置了被执行人名下的房产，经参与分配后，清偿了本案申请人的债权376569.25元，剩余383430.75元债权未清偿。除外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执621号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5425号申请执行人易欣。被执行人湖南武和昊信息科技有限公司。法定代表人黄学武。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第381号裁决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取湖南武和昊信息科技有限公司的银行存款8050元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十一月十七日书记员  田 雯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2612号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：金瑞彬，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：常州源麟机械科技有限公司，，住所地常州市新**春江镇花港路**法定代表人：刘兆云。被告：常州甘林商贸有限公司，住，住所地常州市东方东路**/div>法定代表人：束云英。被告：黄佳敏，女，1992年4月4日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：刘炳杰，男，1981年6月2日生，汉族，住常州市新**。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“华融公司”）与被告常州源麟机械科技有限公司（以下简称“源麟机械公司”）、常州甘林商贸有限公司（以下简称“甘林商贸公司”）、黄佳敏、刘炳杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理。被告刘炳杰在答辩期内提出管辖权异议，后撤回管辖权异议申请。本院遂裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告华融公司的委托诉讼代理人金瑞彬、被告黄佳敏及其委托诉讼代理人陶建冬、被告刘炳杰到庭参加诉讼，被告源麟机械公司、甘林商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告源麟机械公司向原告归还贷款本金39800000元，利息8973745.21元（暂计算至2019年2月10日），并支付自2019年2月11日起至借款实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；2.如被告源麟机械公司不能履行上述第一项还款义务，原告有权以本案所涉抵押物，即被告甘林商贸公司所有的位于湖塘镇天禄商务广场A幢401室的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告黄佳敏、刘炳杰对上述债务承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与第一被告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定江南银行在2015年10月16日至2018年10月16日期间向第一被告提供最高额为5797万元的借款。同日，江南银行与第二被告签订《最高额抵押合同》，约定以第二被告名下位于湖塘镇天禄商务广场A幢401室的房产及土地使用权提供抵押担保。同时，江南银行与第三、四被告签订《最高额保证合同》，担保的债权本金最高额为5797万元。后江南银行于2016年10月20日向第一被告发放贷款3980万元，还款日期为2017年10月20日，月利率为6.1‰。另江南银行于2019年3月21日将上述对被告所享有的债权均转让给了原告，并在《江苏经济报》上对债权转让事宜进行了公告。被告源麟机械公司、甘林商贸公司未应诉、答辩。被告黄佳敏辩称，被告源麟机械公司不具备向江南银行获取贷款的资格，实际借款人并非源麟机械公司，本案系借名贷款；本案的借款合同中明确载明担保方式仅有抵押，黄佳敏签署的保证对本案贷款没有法律效力；江南银行工作人员明知抵押房屋价值只有两千余万元，而恶意高估非法发放贷款，请求裁定驳回原告的起诉，将违法犯罪线索移送公安机关。被告刘炳杰辩称，1.案涉贷款的实际贷款人并非是源麟机械公司。涉案贷款系刘亚东与原江南银行横山桥支行行长张建东、信贷员汤之菁私下恶意串通、对外隐瞒真相，通过冒名（借名）进行贷款操作，江南银行的工作人员对于冒名贷款行为事先是明知的，而且积极帮助刘亚东获得贷款。2.江南银行、刘亚东恶意串通，采取欺诈手段，使被告在违背真实意思的情况下签署最高额保证合同，被告依法不应承担保证责任。3.涉案的抵押物在2015年9月18日实际购买价格为2800余万元，但是到了2015年10月16日评估价为5797万元，后实际套取贷款金额为3980万元，以此证明办理贷款时，银行明知抵押物高估的情况下，协助真实的借款人违法发放贷款，银行与实际贷款人存在恶意串通。4.案涉冒名（借名）贷款合同涉嫌刑事犯罪，在此贷款过程中有关主体涉嫌骗取贷款罪、违法发放贷款罪、受贿罪等，根据刑民交叉案件的处理顺序，本案应当裁定驳回起诉并移送有关部门处理。5.案涉贷款合同无效，作为从合同的最高额保证合同也应无效，由于被告无过错，故不应承担责任。本院认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，原告华融公司所提起的民事诉讼，应依法裁定驳回起诉，并将有关涉嫌犯罪材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  夏 慧人民陪审员  虞明亮人民陪审员  唐静玉二〇二〇年十一月九日书 记 员  谢泽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢457号申请执行人唐红林，男，汉族，1965年1月10日。被执行人张国林，男，汉族，1962年8月18日出生。申请执行人唐红林与被执行人张国林借款合同纠纷一案，申请执行人唐红林依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第225号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。经查明被执行人张国林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第225号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十六日书记员  陈可仁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3114号原告：郭荣杰，男，1981年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈飞、朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：黄薇，女，1982年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告郭荣杰与被告黄薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼。被告黄薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款54000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月28日，被告通过证人夏某,4介绍以资金周转困难为由向原告借款6万元，承诺一个月内还清。因原告卡内金额不足，原告通过支付宝分两次向原告转账共计54000元。事后，原告要求被告出具《借条》，但被告称一个月就还，有转账记录就可以了。原告不认识被告，找被告要钱也是通过证人去要的。被告黄薇未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2019年12月28日通过支付宝向被告转账54000元；2.原告方申请证人夏某,4出庭，夏某,4陈述：我与原告系幼儿园到初中的同学，我跟被告是单位同事介绍认识的。被告说其老公出事了，跟我借钱，我没有钱，就让我出面帮她跟原告借钱。原告出借的钱也直接打给被告了。我跟被告之间也有债务往来，但是与本案无关。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还借款54000元。原告起诉后，被告未及时还款，依法应向原告支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从2020年7月21日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心同期一年期市场报价利率LPR计算逾期利息。被告黄薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄薇于判决生效之日起十日内向原告郭荣杰归还借款54000元并支付逾期利息（从2020年7月21日起至实际还款之日止，按全国银行间拆借中心同期一年期市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半为575元，由被告黄薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9505号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人黄敬与被执行人罗凯婚姻家庭纠纷的（2019）湘0102民初6740号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年十一月十七日书记员 石登波
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1408号 原告：宋保元，男，1962年10月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县微水镇微水村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水客运站**，统一社会信用代码54130121A064390174。 负责人：王利军，男，井陉县微水镇人大主席。 原告宋保元与被告井陉县微水镇微水村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋保元于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋保元撤诉。 减半案件受理费25元，由原告宋保元负担。 审判员  高永庭 二〇二〇年十一月五日 书记员  马丽英