wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终830号 上诉人（原审原告）：叶夏英，女，1966年8月16日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：孟增粮，女，1964年4月14日出生，汉族，住松阳县。 上诉人叶夏英因与被上诉人孟增粮侵权责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶夏英上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判被上诉人将损毁的纱窗恢复原状，赔偿上诉人精神损害赔偿金1元，公开向上诉人赔礼道歉。3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。公安出警人员的执法纪录仪清楚记录了被上诉人损坏纱窗的事实。二、精神损害赔偿金1元合法合情合理。上诉人要求被上诉人赔偿1元的请求，与被上诉人伤害上诉人的事由（被上诉人是与上诉人妹妹有经济纠纷，与上诉讼人无任何关系）、过错（长期辱骂、骚扰上诉人）、手段（4月28日非法进入上诉人家中损坏财物，第二天又在单位故意伤害上诉人）、场合（在单位入口大堂处，早上上班高峰人员集中）、行为（在公共场所辱骂被上诉人，将被上诉人的手臂抓伤、右脚踢伤、肩膀打伤）、后果（被上诉人在单位颜面尽失，导致心悸、多梦，影响到上诉人正常用的生活、工作、家庭关系）相当。被上诉人的行为不仅侵害了上诉人的健康权，还侵害了名誉权。三、一审判决偏坦被上诉人。被上诉人是在公共场所殴打上诉人，理应在受影响范围内公开赔礼道歉，消除影响，而不能仅以一封道歉信就算履行了道歉责任。四、一审诉讼费用分摊不合理。损坏财物、殴打伤害他人的责任完全在被上诉人，上诉人没过错。因此一审诉讼费理应由被上诉人承担。综上，恳请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 孟增粮未作答辩。 叶夏英向一审法院起诉请求：1.被告就故意伤害原告一案，在殴打场所公开向原告赔礼道歉。2.依法判令被告赔偿故意损毁原告家的（损毁的玻璃已由被告修复）纱窗共计200元，医药费30.16元，赔偿原告精神损害赔偿金1元。3.依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告叶夏英与被告孟增粮原系同单位同事，供职于松阳县农业农村局。被告孟增粮与原告叶夏英妹妹叶某存在借款纠纷多年未解决。2019年4月28日下午，被告以追讨借款为由前往原告位于松阳县的住所中寻找原告未果，将原告家中的二楼至三楼楼梯转角处一扇窗户玻璃损坏。原告报警后，松阳县公安局经过调查，认定被告孟增粮损毁叶夏英家中二楼至三楼的楼梯转角处的窗户玻璃的主观故意证据不足，违法事实不能成立，决定对孟增粮不予行政处罚。2019年4月29日上午8时30分许，被告孟增粮在松阳县农业农村局一楼大厅与原告叶夏英发生争执拉扯，在拉扯过程中，被告孟增粮多次打了原告叶夏英的手臂，并将其右臂抓伤，用右脚踢了原告叶夏英的右脚两脚，且使用手中的包殴打原告叶夏英的肩膀。原告报警后，松阳县公安局对叶夏英的伤情进行鉴定，人体损伤程度未达到轻微伤。松阳县公安局认为孟增粮已经构成殴打他人，属情节较轻，应予以治安处罚。因孟增粮系主动投案，作出不予行政处罚的决定。 原告叶夏英对该两份不予行政处罚的决定不服，向松阳县人民政府提起行政复议，经复议维持。原告叶夏英不服行政复议结果，向一审法院提起行政诉讼要求撤销松阳县公安局作出的不予行政处罚决定及松阳县人民政府作出的行政复议决定，经审理驳回叶夏英的诉讼请求，原告叶夏英不服，已提起上诉。 一审法院另查明：被告孟增粮已将2019年4月28日损坏的原告叶夏英家的窗户玻璃进行更换。原告叶夏英被殴打后，于当日前往松阳县人民医院治疗，花费医疗费用共计30.16元。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孟增粮因与原告叶夏英的妹妹之间的经济纠纷，未能冷静处理，导致与原告叶夏英在公共场所发生争执并殴打原告叶夏英，致使原告叶夏英身体受伤，存在过错，对原告叶夏英因此造成的经济损失应承担赔偿责任，故原告叶夏英要求被告赔偿医疗费的诉求合理，一审法院予以支持。根据民事诉讼法的有关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中纱窗的损坏事实，现除原告自己的陈述外，无其他证据证明系被告孟增粮损坏；且原告未提供相应的证据证明其因被告的行为造成巨大精神伤害的事实，故一审法院对原告要求赔偿纱窗及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。在审理过程中，被告孟增粮主动以《道歉信》的形式对原告进行赔礼道歉，一审法院认为被告已经对自己的言行进行反省且已经履行了赔礼道歉的责任，故对原告的要求被告在殴打场所公开赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孟增粮于判决生效之日起十日内赔偿原告叶夏英医疗费损失合计30.16元；二、驳回原告叶夏英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告叶夏英负担10元，被告孟增粮负担15元。 二审中，被上诉人孟增粮未向本院提交新的证据，上诉人叶夏英提交如下证据：证据1、叶某的书面陈述，待证叶某和孟增粮之间的借贷纠纷与叶夏英无关；证据2、（2020）浙11行终63、64、65号行政判决书和执法记录仪录音录像光盘一份，待证孟增粮当时破环了叶夏英的纱窗，但公安机关的现场勘查记录没有如实记录。被上诉人孟增粮未发表质证意见。经审查，本院认为，证据1实系证人证言，但证人叶某未出庭作证，本院不予采信；证据2视频中可见一块玻璃破碎，但由于视频拍摄位置远、时间短，纱窗是否损坏无法清晰显示，三份行政判决书亦不能证明纱窗系孟增粮损坏，本院不予认定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人孟增粮因与案外人之间存在经济纠纷，未能妥善处理，而去侵害上诉人叶夏英的民事权益，应承担侵权责任。一审法院已对上诉人叶夏英要求赔偿医疗费的诉请予以支持，现上诉人叶夏英要求被上诉人孟增粮赔偿精神损害抚慰金及公开赔礼道歉，但考虑到双方当事人在2019年4月29日发生拉扯事出有因，案涉伤害情节也较轻，被上诉人孟增粮亦主动以《道歉信》的形式进行了赔礼道歉等因素，一审法院对上诉人叶夏英的该两项诉请不予支持，并无不当。对于上诉人叶夏英主张的纱窗损坏赔偿，因未提供充分的证据证明被上诉人孟增粮损坏纱窗的事实，本院不予支持。另，经审查，一审法院根据案件的具体情况决定双方当事人各自负担的诉讼费用数额，并无不当，上诉人叶夏英主张一审法院对诉讼费用分摊不合理，缺乏依据，不予支持。 综上所述，上诉人叶夏英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人叶夏英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十一月四日 代书记员 应煜丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23153号之一原告：华德桃，女，1985年5月1日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。被告：兰秀飞，男，1989年5月27日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。本院在审理原告华德桃诉被告兰秀飞服务合同纠纷一案中，因原告华德桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告华德桃承担（已缴纳）。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年十一月十日书 记 员 牟维维
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2708号汤红卫：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的豫0811民初2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2427号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074292079特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初9151号申请人：天津皓钻科技有限公司，住所地天津市北辰区科技园区津围公路东（地铁站旁）。法定代表人：刘广凤，经理。委托诉讼代理人：刘贵龙，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：湖南合致建筑劳务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道西湖村毛塘组。法定代表人：彭根。原告天津皓钻科技有限公司与被告湖南合致建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南合致建筑劳务有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津皓钻科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖南合致建筑劳务有限公司名下价值238336元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1712元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年十一月十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初606号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马力，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省昌图县）。曾因犯诈骗罪于2014年被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人马力犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人马力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日22时35分许，被告人马力酒后驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人马力的静脉血样进行乙醇检测，结果为132mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年8月10日，被告人马力经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人马力在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书；人口基本信息；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马力违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马力有前科，但其具有自首情节，认罪认罚，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年十一月九日书记员 李莎莎
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1338号 申请人：唐沛国，男，汉族，1964年4月5日出生，住所地高碑店市。 被执行人：刘金英，女，1967年1月3日出生，住所地高碑店市。 被执行人：门井春，男，汉族，1965年3月9日出生，住所地高碑店市。 申请人唐沛国与被执行人刘金英、门井春装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款18830元，案件受理费135元，执行费182元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人股票账户现在不宜处置，剩余协助执行单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人刘金英、门井春限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4150号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员 ：袁江涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2203号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：刘俊银，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘俊银电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十日书记员  陈怡雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1356号之一申请执行人：马青野,男性,1979年3月3日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：孔亚军，男性,1973年8月21日生，汉族，住辽宁昌图县。申请执行人马青野与孔亚军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3857号法律文书已发生法律效力。因被执行人孔亚军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马青野于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初3857号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执196号之一申请执行人：天津港远达物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)陕西道**办公楼**。法定代表人：孙蛸金，该公司总经理。被执行人：天津宏泰国际货运代理有限公司，住所地天，住所地天津市武清开发区新兴路****厂房**v>法定代表人：吴珊，该公司执行董事。本院在执行天津港远达物流有限公司与天津宏泰国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行了全面调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的115165元及利息、迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1301元、保全申请费1270元。被执行人应向本院交纳申请执行费1666元。申请执行人的债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津72执196号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇二〇年十一月十日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特34号 申请人：淮北市相山区相醉楼饭店，住所地安徽省淮北市相山区相西街道淮海路****101。 经营者：时召磊。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：侯宝宝，男，2001年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北市相山区相醉楼饭店与被申请人侯宝宝申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人淮北市相山区相醉楼饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，于2020年11月2日申请撤回申请,不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北市相山区相醉楼饭店撤回申请处理。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1240号 原告：后某，男，1947年2月1日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：段某1，男，1987年2月14日生，汉族，住甘肃省宕昌县南河镇。 被告：段某2，男，1967年7月20日生，汉族，住宕昌县南河镇。系段某1之父。 原告后某诉被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告后某到庭参加诉讼，被告段某1、段某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金107500元；2.请求法院判令二被告承担逾期借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算，直到二被告还清借款本金为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告出具借条约定：“二被告共同向原告借款人民币107500元，借款期限自2015年3月21日起至2015年4月21日止，共计1个月，为了担保还款债权的实现，被告段某1自愿将其装载机抵押于原告。”现借期届至，被告没有如期按照约定归还原告的借款本金，且原告已经向二被告多次讨要借款本金，但被告始终都没有归还的意思，被告的行为已经严重损害了原告的合法债权利益，遂起诉。 被告段某1未答辩。 被告段某2庭前经本院询问辩称，借款的事情是真实的，当时借款是为了购买二手车辆，取钱的时候我也在场，但对于钱的具体数额我还不清楚，等我与段某1回来核实之后再想办法解决。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其提交的借据中载“今借到后某人民币55000元，还款日期2015.4.21号，如果还不上，把段某1的50装载机抵押给后某，落款日期为2015.3.21。”及“今借到后某人民币52500元，把段某1的50装载机抵押给后某，还款日期2015.4.21号，落款日期为2015.3.21。”该一张上面的两份借据均有被告段某1、段某2的亲笔签字并捺印，本院予以采信。原告向本院提交了欠条1份载“今欠到后某利息人民币59000元，今欠人：段某1，落款日期为2017.2.6”，该欠条有被告段某1亲笔签字并捺印，本院予以采信。原告当庭诉称，“2020年7月6日被告段某1通过微信转账向其还款7000元，2020年7月14日被告段某1通过微信转账向其还款5000元”，被告段某1、段某2未提交其他证据印证其履行了全部还款义务，且未到庭参加诉讼，故对于原告段某2的诉称，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金107500元的诉讼请求，有原告出具的借条证明，借款期限已经届满，被告应当按期还款，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中原告要求按此标准进行计算，本院对此诉讼请求予以支持。 综上所述，被告段某1、段某2应偿还原告后某借款本金107500元；被告段某1、段某2应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍承担逾期利息至还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某1、段某2在判决生效后15日内偿还原告后某借款本金107500元及逾期利息（全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿为止，以欠款金额为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告段某1、段某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1481号张波（申请执行人）、莱阳市华达地毯有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1702号申请执行人：伍群校，男，1968年12月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：匡永红，男，1966年10月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人伍群校与被执行人匡永红民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初1370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人匡永红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍群校于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人匡永红送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并分别于2020年9月22日、10月29日、11月16日对被执行人匡永红发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，未查询到被执行人匡永红名下有可供执行的财产。经线下查询不动产、住房公积金，亦未查询到可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人伍群校，要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出被执行人的财产线索。2020年11月16日，本院将被执行人匡永红列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院电话约谈申请执行人伍群校的委托代理人伍瑛，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人匡永红应执行的标的为本金127000元及利息。经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人匡永红有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，鉴于前述情况，本案的本次执行程序可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年十一月二十五日法官助理方卫华书记员王曼丽
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终173号 原公诉机关潼关县人民检察院。上诉人（原审被告人）李宽浩，男，1959年2月18日出生于陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地潼关县，农民，2019年9月20日因敲诈勒索罪被抓获，21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。原审被告人李朋涛，男，1993年1月11日出生于陕西省潼关县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地潼关县，农民，2019年10月1日被取保候审。潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控被告人李宽浩、李朋涛犯寻衅滋事罪一案，2020年6月9日作出（2020）陕0522刑初10号刑事判决。认定被告人李宽浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人李朋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人李宽浩、李朋涛退赔15300元给代子营镇政府。宣判后，被告人李宽浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潼关县人民法院（2020）陕0522刑初10号刑事判决；二、发回潼关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                    二〇二〇年十一月五日 法  官  助  理    韩 夏 红书   记   员    杨 一 凡  1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3457-4号申请执行人：迟学敬被执行人：刘冠威本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冠威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冠威5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1771号原告：魏成伟，男，1962年7月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告魏成伟与被告余欣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏成伟到庭参加诉讼，被告余欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏成伟向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告立即偿还原告欠款14000元及利息；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告租用钢管，原、被告经结算被告共欠原告租金14000元，并出具欠条一份，且约定欠款在2020年8月底付清。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，至今未果。综上，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告魏成伟提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告余欣未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2018年开始，被告向原告租用钢管，2020年6月25日，原、被告经结算，被告余欣向原告魏成伟出具欠条，内容为：“今欠魏成伟钢管架租金壹万肆仟元正（￥14000），8月底付清，欠款人：余欣，2020年6月25日”。被告余欣出具欠条后经原告魏成伟催讨未付款。本院认为，原告与被告虽未签订书面的钢管架租赁合同，但被告向原告所出具的欠条可以真实反映，原、被告双方之间租赁合同法律关系已成立，原、被告均应当按照租赁合同履行各自的义务。原、被告约定最后付款期限为8月底，欠条于2020年6月25日出具，根据一般交易情况，可以认定约定最后付款期限为2020年8月底，原、被告未约定利息，现原告魏成伟要求被告余欣支付租金14000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，参照逾期罚息利率标准计算，从约定还款到期日后一天即2020年9月1日起付至还款之日。被告余欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余欣在本判决生效后十日内支付原告魏成伟14000元；二、被告余欣于本判决生效之日起十日内支付原告魏成伟以14000元为基数的利息（自2020年9月1日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），原告魏成伟已交，由被告余欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十一月九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2119号 原告：雷君富，男，1993年10月7日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷莉芳，女，1988年5月24日出生，畲族，住遂昌县。 原告雷君富与被告雷莉芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告雷君富于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷君富申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷君富撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告雷君富负担。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年十一月六日 法官助理 卢尚雁 书 记 员 叶 童
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2588号之五被执行人：袁继波，男，汉族，1988年08月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁继波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁继波在中国农业银行62×××71账户内存款人民币49272.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1545号 原告：肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社，住所地：河北省肥乡县辛安镇乡白落堡村南309国道路北燕红汽贸东100米。 负责人：朱龙章，该社主任。 委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：段风霞，女，1966年6月2日出生，汉族，住邯郸市。 原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社与被告段风霞金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥乡县农村信用合作联社白落堡信用社撤回起诉处理。 审判员  高昱坚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执403号之十一被执行人：孔祥国。关于申请执行人与被执行人孔祥国借款合同纠纷一案,本院于2020年07月22日冻结了被执行人孔祥国在账户内余额人民币62.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔祥国在中国工商银行账户内存款人民币2987.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十九日书记员  史磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10443号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人杨炳本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4984号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨炳银行存款49919.99元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1849号 罗成芝、吴珊： 本院在执行申请执行人罗成芝与被执行人吴珊借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）黔0524民初265号民事判决书所确定的内容，被执行人吴珊已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年11月11日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3224号申请执行人：庄昊，男，1989年2月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务律师。被执行人：路铁军，男，1976年4月1日生，汉族，住上海市长宁区。庄昊与路铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1239号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，路铁军应于本判决生效后10日内归还庄昊借款1000000元并承担自2019年4月19日起至实际归还之日止按月利率千分之七计算的利息，并承担案件受理费6900元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1011900元。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，以（2020）苏0481执保241号冻结了路铁军名下的证券，冻结期限三年，冻结到期日期2023年4月1日，已告知申请执行人到期如需续冻，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，申请人同意暂不处置该证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1239号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月十七日书记员  王 芸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5941号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：李亮，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年4月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1841号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿本金19555.7元，利息434.75元，罚息78.37元，违约金15894.5元（以20068.82元为基数，从2015年6月10日起暂计算至2020年11月10日止，按日万分之四的标准计算），逾期保费2958.15元，律师费1000元，迟延履行期间债务利息221.53元（以20068.82元为基数，从2020年9月8日暂计算至2020年11月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费478元，执行费502元，共计41123元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李亮的银行账户存款41123元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  易李
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3770号申请执行人梁厚义，男，1977年9月16日出生，布依族，住北京市房山区。被执行人高永存，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。梁厚义与高永存劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁厚义于2020年7月22日向本院申请执行被执行人高永存案款共计106,800.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结其名下银行账户,冻结期限一年,自2020年8月6日起至2021年8月5日止,余额不足;对被执行人采取限制高消费措施;查询被执行人名下公积金账户，未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的106,800.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春生
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16731号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：潘聪娇，女，1969年6月29日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告潘聪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告潘聪娇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月十八日法官助理张仲娟书记员李巧诗
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1568号卜现东：与卜现东罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已死亡，本院已于2020年11月24日对此案终结执行。至此，本院申请执行的（2020）黑8109刑初76号刑事判决书书终结执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2473号申请执行人陈玉华，男，1996年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴宗黄，男，1974年3月19日生，汉族，住湖南省涟源市。陈玉华申请执行吴宗黄租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3690号民事判决书，向被执行人吴宗黄送达执行通知书，责令被执行人吴宗黄履行该法律文书所确定的义务，支付申请人欠款108365元，承担案件受理费1221元、执行费1525元，以上款项合计111111元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人吴宗黄未履行。经查明，被执行人吴宗黄暂无财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3690号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十一日书记员 袁 鑫
吉林省安图县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）吉2426民监4号 监督机关：吉林省安图县人民检察院。 申诉人（原审被告）丁传业，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被申诉人（原审被告）刘焕进，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被申诉人（原审被告）王永禄，男，1952年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被申诉人（原审被告）曲金林，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被申诉人（原审被告）贾聚昌，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被申诉人（原审原告）安图县农村信用合作联社松江信用社（现安图县农村商业银行股份有限公司），住所地吉林省安图县明月镇龙安路**。 法定代表人丁品江，董事长。 申诉人丁传业与被申诉人刘焕进、王永禄、曲金林、安图县农村信用合作联社松江信用社（以下简称松江信用社）金融借款纠纷一案，不服安图县人民法院作出的（2014）安白民初字第341号民事判决，向安图县人民检察院申请检察监督。安图县人民检察院以安检民（行）监[2020]22242600003号检察建议书向提出再审检察建议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，认定王永禄、刘焕进、丁传业、贾聚昌是否承担保证责任关键在于《通知书》的内容是否符合新的要约和承诺的要件，是否能够认定为成立新的保证合同。该《通知书》的内容具体明确，已告知该借款已逾期，根据与原借款合同、担保合同的约定，各方继续享有原借款合同权利义务，故该《通知书》的内容符合成立新合同的构成要件，亦不违反担保法关于保证合同成立的相关要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中，虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上的保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成，构成担保合同”的规定，王永禄、刘焕进、丁传业、贾聚昌在《通知书》中担保人“确认签字”处签字的行为应视为其对《通知书》内容的认可，而非仅仅是对《通知书》的确认签收。其行为符合上述法律的规定。因此松江信用社与王永禄、刘焕进、丁传业、贾聚昌之间形成新的保证合同关系，符合上述《批复》的规定，王永禄、刘焕进、丁传业、贾聚昌应当按照新保证合同的约定，承担连带保证责任。其次，新的保证合同已成立，本案主债务履行期间已届满，根据原借款合同里的关于担保约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故新的保证合同的保证期间应为自保证人在《通知书》签定之日起二年。综上，原审适用法律正确，（2014）安白民初字第341号民事判决不应当提起再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对安检民（行）监[2020]22242600003号民事再审检察建议，不予采纳。 审判长  朴秀兰 审判员  朱英姬 审判员  陈 帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  许艺花
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初15393号原告：孟某。被告：王某。原告孟某与被告王某婚内财产分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法进行审理。原告孟某向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的河西区宾水道安达公寓××室；2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原告和被告是××××年结婚的合法夫妻。河西区宾水道安达公寓××室是夫妻婚后于1996年共同购置，2006年登记在被告名下的共有房屋财产，原告于1997年10月迁入。依据婚姻法第17条之规定该房产系原、被告共同所有的财产，有平等的处理权。原告获悉被告由于其个人债务，将河西区宾水道安达公寓××室于2020年10月20日被河西区人民法院（2020）津0103执恢（269）号《执行裁定书》裁定恢复执行评估拍卖。原告认为，河西区宾水道安达公寓××室虽以被告名义登记，但系原告和被告婚后共同购置的房产，系原告和被告共同所有的财产。由于被告长年在外地居住，所以该房至今一直由原告居住。现被告私自将该房用于其个人债务的行为，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本院经审查认为，坐落于天津市河**宾水道安达公寓××室房屋已经被多家法院查封，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判、执行工作协调运行的意见》第8条规定，对于需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中现原告以诉争房屋系夫妻共同财产为由要求分割该房屋，该主张系在确权基础上要求分割，故本院应当驳回起诉，原告应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费11200元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十一月五日书记员  马 玉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1284号申请执行人：刘正钢，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张立巍，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁0213民初497号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  曲小平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1915号申请人白阿静被执行人姬晓白阿静申请执行姬晓借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姬晓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白阿静于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姬晓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人姬晓至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月17日提起初次网络查控，对被执行人姬晓的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人姬晓的账户已经冻结，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月28日止，同时扣划被执行人253.82元，随后本院分别于2020年10月20日、2020年11月20日对被执行人姬晓的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人姬晓无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人姬晓发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人姬晓采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人白阿静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余50484.18元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬晓负有继续向申请执行人白阿静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十三日书记员 申 振
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初423号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陆某1，男，1989年出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 被告人陈某1，男，1973年出生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市江干区。1999年4月28日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2007年6月10日刑满释放。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人项首辉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人陆某1、陈某1犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人陆某1及其辩护人吴平、被告人陈某1及其辩护人项首辉到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年9月至10月期间，被告人陆某1单独或伙同被告人陈某1建立微信赌博群，组织他人通过“哈狗”打麻将的方式进行赌博，抽头获利3万余元，涉及赌资数额380万余元。其中，被告人陈某1参与期间抽头获利2.2万余元，涉及赌资数额270万余元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查笔录等。公诉机关认为，被告人陆某1、陈某1的行为均已构成开设赌场罪，被告人陆某1、陈某1均如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人陆某1有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人陈某1有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 被告人陆某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人提出，被告人陆某1系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，请求法庭对被告人陆某1从轻或减轻处罚。 被告人陈某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人提出，被告人陈某1如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，社会危害性较小，且主动退赃，有悔罪表现，请求法庭对被告人陈某1减轻处罚。 经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人陆某1单独或伙同被告人陈某1建立微信赌博群，组织他人通过“哈狗”打麻将的方式进行赌博，抽头获利3万余元，涉及赌资数额380万余元。其中，被告人陈某1参与期间抽头获利2.2万余元，涉及赌资数额270万余元。 另查明，案发后，公安机关从被告人陆某1处扣押其作案用华为novo4手机一部。 再查明，在本院审理期间，被告人陈某1向本院退出违法所得人民币2.2万元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人冯某1、冯某2、姚某1、姚某2、孙某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；提取笔录、提取照片；调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账户注册信息及交易记录（光盘）；协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单（光盘）；接受证据材料清单、微信账号截图及微信转账记录截图；情况说明；浙江行政司法执法暂扣款票据；户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人陆某1、陈某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陆某1、陈某1以营利为目的，结伙通过互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某1、陈某1归案后均如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法均予以从宽处罚。被告人陈某1自愿退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陆某1、陈某1的辩护人关于被告人陆某1、陈某1社会危害性较小的辩护意见，与被告人陆某1、陈某1所犯罪行、情节不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陆某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2022年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2023年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的被告人陈某1退出的违法所得人民币二万二千元，予以追缴，上缴国库。 四、追缴被告人陆某1的其余违法所得人民币八千元，上缴国库。 五、扣押在案的被告人陆某1的犯罪工具华为novo4手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹艳姣 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  金志芬 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  沈国峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1727号申请执行人：赵慧林，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡云龙，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：汪幼光，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1249号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书。责令被执行人2日内履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法冻结被执行人汪幼光银行存款500000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹振雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执901号之一申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：蔡剑洪，公司董事长。被执行人：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，山东省章丘县人，住江西省贵溪市。贵溪九银村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初872号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人孙治国发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行103165.75元及逾期利息，承担执行费1447元。本院已执行0.0元，尚有104612.75元及逾期利息未执行，经查询，被执行人孙治国银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月15日对被执行人孙治国限制高消费。于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年11月12日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十七日书记员  饶 圣
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1507号之六被执行人：苗九明，男，1972年11月06日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗九明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苗九明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币20144.37元。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 巍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3764号 上诉人（原审原告）：刘正雨，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨玉林，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢海利，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘正雨因与被上诉人谢海利建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初6416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘正雨上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘正雨的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.一审判决认定谢海利以单价11.5元／立方将案涉工程的劳务发包给刘正雨缺乏事实依据，也与谢海利的当庭自认相悖。刘正雨提供的两份合同均由谢海利当庭自认，第一份合同单价为11.5元／立方，第二份合同单价修正为14元／立方，一审无视该事实，作出错误认定。2.一审认为2018年9月2日的工程结算单是谢海利与安徽绿蜻蜓建设管理有限公司间的结算错误。刘正雨持有该结算单，且结算单中双方的签字能反映刘正雨是以实际施工人身份与安徽绿蜻蜓建设管理有限公司间进行结算，该结算不违反法律规定。3.一审认定谢海利与刘正雨应及时结算而未结算，属袒护谢海利。谢海利在起诉前将刘正雨的电话拉黑，拒绝与刘正雨见面，否则刘正雨为何要提起诉讼。另，双方对案涉工程量无异议，谢海利没有进行施工也不参与管理，仅提取1元费用，一审判决的该认定会增加当事人诉累，并非解决双方纷争。 谢海利辩称，1.合同是其和刘正雨签订的，双方约定单价11.5元／立方，但施工到后期刘正雨不愿继续施工，致脚手架无法搭设，不得以又签订了单价14元／立方的合同。2.谢海利和安徽绿蜻蜓建设管理有限公司存在合同关系，双方进行结算正常，且谢海利也持有该份结算清单。至于刘正雨在结算清单上签字，是谢海利要求其确定工程量，但不代表认可拖欠刘正雨劳务费，实际是安徽绿蜻蜓建设管理有限公司拖欠谢海利工程款，刘正雨与徽绿蜻蜓建设管理有限公司没有合同关系，其无权进行结算。3.对施工的工程量“三方”均无异议，刘正雨称谢海利仅有1元／立方单价差价，违反“三方”合同约定。案涉工程需要有资质和设计方案，谢海利委托专业人士设计施工方案，前期工作已准备完毕，因当时没有考虑到增量问题，后期和刘正雨签订了增量价格，但其中也包括谢海利的利润，谢海利实际支付的劳务费已超过合同约定。一审判决正确，请求维持原判。 刘正雨向一审法院起诉请求：1.判令谢海利支付拖欠的工程款44400元;2.诉讼费用由谢海利承担。 一审法院认定事实：谢海利与案外人安徽绿蜻蜓建设管理有限公司签订一份《脚手架承包协议》，安徽绿蜻蜓建设管理有限公司将宿州市“三馆”外幕墙脚手架工程发包给谢海利，工程单价：满堂脚手架包工包料按每立方15元计算。协议签订后，谢海利将其承包的该项工程分包给刘正雨，并签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，以每立方11.50元发包给刘正雨，谢海利每立方从中获利3.5元。刘正雨与谢海利签订合同后，按劳务合同内容施工完毕。2018年9月2日，谢海利与安徽绿蜻蜓建设管理有限公司对工程量及工程款进行结算：钢管架工程款总价325000元，已支付240600元，尾款84400元未支付。在该结算单上，刘正雨在承接班组处签字，谢海利紧随刘正雨名后签字，结算单右侧还有项目部工作人员签字。现该84400元工程款已由谢海利从安徽绿蜻蜓建设管理有限公司处全部领取。而后，刘正雨认为该结算单即其与谢海利的结算单，以谢海利未支付劳务款为由提起诉讼。 一审法院认为，当事人应当遵照诚实信用原则全面履行合同义务。刘正雨与谢海利签订《建设工程施工劳务分包合同》后，刘正雨按照合同已经施工完毕，双方应对工程量及价款及时进行结算。在未结算的情况下，刘正雨以谢海利与案外人安徽绿蜻蜓建设管理有限公司确认的工程量清单的价款向谢海利提起诉讼，不予认定，对刘正雨的诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回刘正雨的诉讼请求。案件受理费455元，由刘正雨负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘正雨当庭提供其与谢海利间的短信聊天记录（庭后未提供打印件），以证明谢海利认可拖欠其劳务费。谢海利质证意见为：其仅表示双方有时间结算，没有认可拖欠劳务费，且谢海利支付的费用已超出合同约定的数额。本院将结合本案其他证据在下文中予以论证。除一审查明事实外，另查明，2018年2月27日，谢海利在原建筑工程施工劳务分包合同首页下备注：内廷除南墙圆弧处，其他未结算按14（元）结算。 本院认为，刘正雨与谢海利签订案涉协议后，依约进行了施工，期间谢海利与刘正雨对部分施工单价又进行了变更，双方应依约履行。刘正雨主张谢海利拖欠其44400元劳务费，依据是谢海利与安徽绿蜻蜓建设管理有限公司间的结算单，谢海利对此不予认可，辩称该部分费用是其与安徽绿蜻蜓建设管理有限公司约定的费用，不能作为刘正雨与谢海利间的结算单据。审理认为，虽刘正雨在结算时也实际参与了确认，鉴于其与谢海利之间约定的单价、计算方式和谢海利与安徽绿蜻蜓建设管理有限公司间约定不同，在刘正雨与谢海利并未进一步结算的情况下，其请求按该结算单作为其二人间的结算凭据，依据不足，一审未予采纳其诉求并无不当。其仍上诉请求按该结算单确认谢海利拖欠其劳务费用数额，在其不能提供双方之间应按约计价的数额及谢海利实际拖欠劳务费多少的情况下，其该上诉请求本院亦不予支持。 综上，刘正雨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3764元，由刘正雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2797号申请执行人北京创联汇通电气设备有限公司,住所地北京市房山区。法定代表人：赵姣垒，总经理。被执行人邢石昆，男，1975年10月16出生，汉族，住河北省石家庄市。北京创联汇通电气设备有限公司与邢石昆买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京创联汇通电气设备有限公司于2020年6月9日向本院申请执行被执行人邢石昆案款共计28548.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1076.00元，未执行到位标的27472.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年十一月十一日书记员  索 彦
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执9053号 申请执行人刘若楠与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初11502号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘若楠与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6401号之一申请执行人：张雷珍，女，1957年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区江川路******。被执行人：何耀保，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区兰坪路**XXX支弄****>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16406号民事调解书，在执行张雷珍与何耀保民间借贷纠纷一案中，于2020年07月27日向被执行人何耀保发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何耀保钱款人民币256,212.88元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6158号 邓凤兴： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金74948.06元、利息9891.93元、罚息1624.06元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费866元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1004元、执行费1225元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014837 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3094号 原告：陈国瓦，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈珂，男，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈国瓦与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈国瓦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈国瓦撤回起诉处理。 审判员  徐函函 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈敏敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4631号之一 原告：厦门碌银轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖里**。 法定代表人：杨炳煌，总经理。 被告：厦门威港土石方工程有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区金山街道泥金社** 法定代表人：陈闽港，执行董事兼总经理。 原告厦门碌银轮胎贸易有限公司与被告厦门威港土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告厦门碌银轮胎贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门碌银轮胎贸易有限公司向本院申请撤回对被告厦门威港土石方工程有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告厦门碌银轮胎贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门碌银轮胎贸易有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1738号申请执行人：彭发根，男，1988年3月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭永兵，男，1991年4月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭发根与被执行人彭永兵不当得利纠纷一案，双峰县人民法院（2020）湘1321民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭永兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭发根于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年10月10日向被执行人彭永兵发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年10月10日、11月6日先后二次对被执行人彭永兵发起总对总网络查控，对被执行人彭永兵名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人彭永兵无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人彭发根，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭发根表示其提供不出被执行人彭永兵的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年11月24日本院将被执行人彭永兵列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈申请执行人彭发根，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭发根表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭发根同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李妙
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3342号原告：朱某，男，1941年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：王某，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，系路付德之妻。被告：路某1，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县，系路付德长子。被告：路某2，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县，系路付德次子。原告朱某与被告王某、路某1、路某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人郭书魁、被告路某1到庭参加诉讼，被告王某、路某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告借款37900元及利息，三被告连带承担清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年7月19日至1999年10月30日，期间被告王天玖及被告王天玖的丈夫路付德借原告现金37900元，路付德于2004年12月病故，其债务应由借款人王天玖及继承人王天玖、路成尚、路某2共同承担清偿责任，详见原借据。后经数次催要，被告一拖再拖，一直没有归还借款。现原告家庭极其困难，故提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告路某1辩称，我不应当承担责任，因为路付德常年不在家，从没管过我们，都是我母亲管的我们，债务我们没有义务偿还。他死的时候没有给我们留下任何家产，也没有任何东西，是庄上他侄子兑钱把他埋殡的，家里没有一分钱，这些借款我们都不知道。被告王某、路某2经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。经审理查明，1995年7月19日，路付德向原告出具欠条一份，内容为：欠朱某现金贰万元整（20000元）路付德95.7.19号，在该欠条路付德签名后面加盖“王天玖”印章；1996年12月30日，路付德向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱主任现金4500元（肆仟伍佰元整）路付德96.12.30号，在路付德签名后面加盖“王天玖”印章；1997年2月26日，路付德向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱主任现金100元壹佰元整路付德97.2.26号；1997年4月3日，路付德向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱主任现金1200元壹仟贰佰元整路付德97.4.3号；1997年4月5日，路付德向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱主任现金2500元贰仟伍佰元整路付德97.4.5号，路付德签名后面加盖“赵书田”印章。1997年3月1日，路付德向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱主任现金2000元贰仟元整路付德97.3.1号；1997年5月12日，路付德向原告出具欠条一份，内容为：今欠朱某现金7000元柒仟元整原柒仟元条作废路付德97.5.12号，路付德签名后面加盖“王天玖”印章；1999年10月30日，路付德向原告出具借条一份，内容为：今借德亭哥现金600元路付德99.10.30号。以上共计37900元。另查明，路付德于2004年12月去世，被告王某系路付德妻子，被告路某1、路某2系路付德儿子。审理中，对于本案以及（2020）豫1726民初3343号案件中所涉及的条据，经询问朱某和王某，朱某陈述，其当时是赊湾乡营业所副主任，欠条中的“王天玖”印章是路付德加盖的，是按贷款办理的借款手续，加盖章时有时王某在场，有时不在场，具体哪个条她在场，也记不清了。王某称，借条及借款其都不知道，路付德都不在家，过年也不回来，家里的事不管不问，小孩很小的时候他都不管，我们受了多大的苦，以前的事都没法提，他死就是侄子们兑的钱，即使他借这些钱，我们也不知道他干啥了，就是给家里盖一间房子，我们也好受点，没给家里留一点东西，对于印章我没有刻过章，没有印章，更别说加章的事了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告所主张的借款，由于路付德于2004年已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。虽然三被告系路付德的继承人，即使承担清偿责任也系在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任，原告未提供证据证明路付德在去世时存在有遗产，且三被告继承了遗产，因此，原告要求被告承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。虽然1995年7月19日欠条、1996年12月30日欠条及1997年5月12日欠条中加盖了“王天玖”印章，但被告王某对借款及印章均不予认可，再根据原告陈述本案及（2020）豫1726民初3343号案件涉及的条据中加盖“王天玖”印章时，有时王某在场，有时不在场，具体哪个在场记不清了，对于王某不在场的情况下加盖印章，也系路付德的个人行为，如果王某在场，即使王某本人不会签名，也完全可以让其按指印，原告提供的证据并不能证明被告王某系共同借款人，对于原告主张的上述八笔债务总计金额在当时也较大，同时原告也未提供证据证明被告王某对上述债务进行了追认或用于夫妻共同生活、共同生产经营、或基于夫妻共同意思表示，因此，上述债务也不符合夫妻共同债务的要件。综上，原告的诉讼请求不成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费374元（已减半收取），由原告朱某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十一月五日书记员  王满
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2261号之七 被执行人：吴万杭，男，汉族，1974年04月10日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴万杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴万杭在招商银行621483539062×××01账户内存款人民币8850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初145号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：隆尧县唐尧商城书斌日杂门市，，住所地河北省隆尧县唐尧商城北段统一社会信用代码：92130525MA0CWG0P0T。 法定代表人：冯书斌，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告隆尧县唐尧商城书斌日杂门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  赵荣梅 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1460号申请执行人周伟，男，1989年11月15日出生，汉族，住武冈市。被执行人毛建兵，男，1989年2月9日出生，汉族，住武冈市。本院在执行周伟与毛建兵借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周伟与被执行人毛建兵达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执745号申请执行人：冷中国，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省大竹县。委托代理人：张礼芬，女，汉族，生于1978年7月16日，住四川省大竹县。被执行人：郭周平，男，汉族，生于1965年5月23日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人冷中国与被执行人郭周平机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初2528号民事判决书，被执行人郭周平应支付申请执行人冷中国赔偿款85287.34元。本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人郭周平送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人郭周平无银行存款，无房屋、无车、无证券和保险等信息。同时，本院到被执行人郭周平户籍地调查，也未查出被执行人郭周平有可供执行的财产，本院已提请研究对冷中国给予司法救助。本院将查明的被执行人郭周平的财产状况和对被执行人郭周平采取的执行措施告知了申请执行人冷中国，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执745号执行案件的本次执行程序。申请执行人冷中国享有要求被执行人郭周平继续履行债务及发现被执行人郭周平有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭周平负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十一月四日书记员  邹佳宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7966号原告：陈健，男，1990年1月9日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少妹，天津行通律师事务所律师。被告：陈连仲，男，1958年9月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：祖荣华，女，1958年7月16日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。被告：陈晓旻，女，1986年5月11日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈金权，天津启乾律师事务所律师。原告陈健与被告陈连仲、祖荣华、陈晓旻返还原物纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈健于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈健撤诉。审判员  訾文华二〇二〇年十一月四日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1385号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：赵钰，该联社峰市信用社员工。 被执行人：许福庭，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：庞翠华，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许锟群，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许汀华，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：许富强，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人许福庭、庞翠华、许锟群、许汀华、许富强金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)闽0803民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人许福庭、庞翠华、许汀华在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无工商股权登记信息。本院依法查封被执行人许福庭、庞翠华名下坐落于龙岩市永定区的房产（产权证号码：永房权证凤字第××号，土地登记证号：永定国用2012第**），查封期限为三年，该房产已抵押给申请执行人，申请执行人暂不要求处置。被执行人许锟群、许汀华、许富强名下无房产登记信息。 本院依法委托漳州市龙文区人民法院查封被执行人许福庭名下登记的车牌为闽Ｅ×××××号车辆，经漳州市公安局交通警察支队龙文大队反馈，无该车登记信息。本院查封被执行人许汀华名下登记的车牌为闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，以上车辆查封期限均为两年，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人许福庭、庞翠华、许锟群、许汀华、许富强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的80000元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏09执191号之一 申请执行人：王宜浩，男，1970年12月4日生，汉族，住响水县。 被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陈娟娟，女，1989年1月24日生，汉族，住响水县。 申请执行人王宜浩与被执行人陈士昌、陈娟娟民间借贷暨保证合同纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院(2016)苏0921民初4623号民事判决书]，本院于2020年5月27日立案执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐士平 审 判 员 刘传龙 审 判 员 张生龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 程登健 书 记 员 李 慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1742号 申请保全人：王广春 被申请人：高静 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初5062号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人高静名下的位于泰安市××以南××楼××单元××东××室的房产。本院通过法院查控系统、线下查询被申请人房产信息，查封被申请人高静名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初5062号民事裁定书已保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李新新
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1744号 申请执行人胡从义，男，1973年2月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人付贵华，男，1981年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。 申请执行人胡从义与被执行人付贵华借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初2139号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认由被执行人付贵华偿还申请人付贵华借款100000元及案件受理费1150元。因被执行人付贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡从义向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人付贵华采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人付贵华送达执行通知书、财产报告令，被执行人付贵华在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人付贵华名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人付贵华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人付贵华发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人胡从义向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人胡从义明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员 丁宣伶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181772018235M法定代表人：潘一鸣。被执行人：丹阳鑫扬装饰有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181MA1R6U4T0Q法定代表人：何斌海。被执行人：何斌海，男，1989年1月3日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳鑫扬装饰有限公司、何斌海借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计2013349.77元，本院于2020年7月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月27日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月29日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款4871.24元，已经发还给申请执行人，发现被执行人名下苏Ｌ×××**号汽车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。2020年10月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10687号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1193号申请人杨成勇，男，汉族，1971年9月20日生，住水城县。被执行人水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住六盘水市水城县阿戛镇阿戛村。统一社会信用代码：91520000770573374Q。法定代表人任兴举，系该公司董事长。杨成勇与水城县阿戛大树脚煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字（2019）第3号仲裁裁决书已经发生法律效力，因水城县阿戛大树脚煤矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨成勇于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请标的为37551元，执行费463元。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络查询系统查询被执行人财产，经查被执行人名下账户无存款，本院依法到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年6月22日到水城县阿戛大树脚煤矿实地调查，经查水城县阿戛大树脚煤矿现已停产，且该矿现属于封闭状态。2020年6月23日，被执行人水城阿戛大树脚煤矿向本院说明相关情况，即该矿债权人程世英已向六盘水市中级人民法院提交水城阿戛大树脚煤矿破产申请，六盘水市中级人民法院已于2020年5月28日受理、案号为（2020）黔02破申3号的相关情况。因六盘水市中级人民法院已受理程世英申请水城阿戛大树脚煤矿破产重整一案，被执行人财产不能处置，申请执行人可在六盘水市中级人民法院指定破产管理人后，携本裁定向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）黔0221执1193号案件终结执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢 松
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1599号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李某某，男，住山东省青岛市崂山区。                  立案时间              2020年11月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年3月24日作出的3702131010659824《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执864号申请执行人:王林涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：高相民，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省南乐县。王林涛与高相民买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年3月13日作出（2020）豫0923民初263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告高相民于本判决生效后十日内支付给原告王林涛欠款13090元”。因高相民未履行上述生效法律文书履行义务，王林涛向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人高相民银行账户内只有零星存款。未查到高相民房产的相关登记资料。高相民名下车辆已查封，但未实际控制。未查到高相民持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高相民负有继续向申请执行人王林涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月七日书记员  吴 帅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12087号原告：朱文珍，女，1963年10月31日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：罗再华，湖南南燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。被告：赵超，男，1969年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：舒蓉，女，1969年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。两被告委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：郑莹，湖南淮新律师事务所实习律师。原告朱文珍（以下简称原告）与被告赵超、舒蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱文珍撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取59793元，保全费5000元，共计64793元，由原告朱文珍承担。审判员 李 慧二〇二〇年十一月二十三日书记员 赵雅洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5822号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴芬，女，系公司员工。 被告：王晓霖，女，1997年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告王晓霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 洪 娟 娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄月兰 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5913号深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司曹周好：关于申请人深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人曹周好服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初6898号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人曹周好现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日