安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终8626号 上诉人（原审原告）：张成周，男，1947年5月13日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：武道顺，男，1949年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：沈国云，女，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合埠路天裕国际名城。 负责人：吴勇，经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。 上诉人张成周因与被上诉人沈国云、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称大地财保定远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥东县人民法院(2020)皖0122民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张成周上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决关于精神损害抚慰金、误工费和车辆损失的认定，改判支持张成周精神损害抚慰金3000元、误工费16800元、车辆损失4000元；2.一审、二审案件受理费由沈国云、大地财保定远支公司负担。事实和理由：1.根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第25条第2款“公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000-5000元”，请求二审法院支持张成周的精神损害抚慰金。2.张成周提供的证据可以证明其存在误工损失，应予支持误工费。3.张成周的拖拉机刚购买两年多，购置机头花费3700元加上拖斗至少价值4000元，现拖拉机已彻底报废，没有维修价值，一审判决的2000元车辆损失过低。 大地财保定远支公司二审辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 沈国云二审未做答辩。 张成周向一审法院起诉请求：1.判令沈国云赔偿张成周各项损失合计42969.89元；2.判令中国大地财产保险股份有限公司定远支公司承担连带的赔偿责任，从沈国云投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）中赔偿张成周42969.89元；3.本案的诉讼费由沈国云、大地财保定远支公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月12日16时，沈国云驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿范同路行驶至路段时，与张成周驾驶的手扶拖拉机相碰撞，致手扶拖拉机驾驶人张成周受伤及两车损坏的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：沈国云负全部责任，张成周无责任。张成周的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。沈国云已垫付621元（包含在张成周诉请中）。 一审法院认为：该院确认的张成周本案中遭受的损失包括：医药费3085.89元、医药费3000元、护理费9684元、车辆损失2000元、交通费200元、鉴定费600元。精神损害抚慰金，鉴于张成周伤情轻微，该院不予支持。误工费，张成周提供证据不足以证明其事故发生前的工作、工资收入以及误工损失情况，且事发时张成周已年满72周岁，对其误工费该院不予支持。张成周因本次交通事故造成的损失共计18569.89元。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，该院予以确认。关于非医保用药费用，大地财保定远支公司虽辩称，应扣除非医保用药费用，但张成周诉请的医疗费用均包含在交强险限额内，故对该司上述辩称意见，该院不予采信。沈国云作为事故车辆的驾驶人及所有人，因其在本起事故中存有重大过错，其对张成周造成的上述损失，由事故车辆交强险的承保公司即大地财保定远支公司，依照法律规定，在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围的部分，由侵权人沈国云承担。沈国云垫付的费用，在承担超出交强险赔偿范围的赔偿后，尚余21元，由大地财保定远支公司从应支付给张成周的赔偿款中扣除返还。沈国云经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张成周各项损失17969.89元；二、沈国云于判决生效之日七日内赔偿张成周鉴定费600元；三、驳回张成周的其他诉讼请求。【履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××61账户之中，其中支付张成周17948.89元，支付沈国云21元。】一审案件受理费437元，由张成周承担248元，由沈国云承担189元。 二审期间,张成周向本院提交肥东县杨店乡东红社区村委会出具的两份证明、安徽森泉园林绿化工程有限公司法定代表人满晓的出庭证言、张成周的部分工资表及领款条据。经审查，村委会的两份证明与本案不具有关联性，本院不予采信；满晓关于张成周工作、收入情况的陈述与安徽森泉园林绿化工程有限公司出具的证明内容不能吻合，但结合张成周提供的部分条据，可以反映张成周在受伤前确曾有为安徽森泉园林绿化工程有限公司打零工的事实，本院予以部分采信。 结合当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审的主要争议焦点为张成周的精神损害抚慰金、误工费、车辆损失的认定。 关于精神损害抚慰金。根据张成周提供的病历，事故造成其头部外伤、右肌腱挫伤、右膝半月板损伤、后交叉韧带部分断裂等多处损伤，张成周陈述其因需照顾瘫痪老伴无法住院与病历记载的拒绝住院能够印证。故，张成周因事故多处受伤，虽未构成伤残等级，但已给其带来较大的精神痛苦，本院酌定支持其精神损害抚慰金3000元。 关于误工费。由满晓的证言以及张成周提供的工资表、条据等可以证实张成周在事发前仍从事一定的劳务零工活动，但并不足以认定其具有固定的或稳定的收入来源，如张成周提供的2019年4-6月的工资表反映其4月份记工4.5天、5月份记工11天、6月份记工18.5天。故，本院酌定按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算其误工损失为5068元（15416元÷365天×120天）。相应的鉴定费也予以支持。 关于车辆损失。根据事故认定书的记载，事故造成手扶拖拉机驾驶人张成周受伤及两车损坏。张成周主张其拖拉机购置价格为4000元左右及车辆损坏严重应推定全损，均未提供证据加以证明，一审判决酌定支持其2000元，并无不当。 一审判决认定的张成周的其他损失数额及责任承担方式，本院予以确认。综上，张成周本案中遭受的损失包括：医药费3085.89元、营养费3000元、护理费9684元、精神损害抚慰金3000元、误工费5068元、车辆损失2000元、交通费200元、鉴定费900元，合计26937.89元。上述损失，先依法由大地财保定远支公司在交强险责任限额内赔偿张成周各项损失26037.28元；下剩鉴定费900元由沈国云赔偿，扣除沈国云垫付的621元，其尚需赔偿张成周279元。 综上，上诉人张成周的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销肥东县人民法院(2020)皖0122民初5554号民事判决第一项； 二、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张成周各项损失26037.28元； 三、沈国云于本判决生效之日七日内赔偿张成周279元； 四、驳回张成周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费437元，由张成周负担163元、沈国云负担274元；二审案件受理费249元，由张成周负担165元、沈国云负担84元。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。