陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1862号 上诉人（原审被告）：西安华瀚航空客货服务有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610135729974133K。 法定代表人：华正剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，陕西希格玛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西川福物流有限公司，住所地：南宁市吴圩国际机场广西民航产业发展有限公司南宁航空物流分公司水产集散中心场地，统一社会信用代码：91450002695350305L。 法定代表人：余振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 上诉人西安华瀚航空客货服务有限责任公司（以下简称华瀚公司）因与被上诉人广西川福物流有限公司（以下简称川福公司）货物运输合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华瀚公司的委托诉讼代理人侯九龙、胡艳，被上诉人川福公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华瀚公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案双方之间不存在运输合同关系，原审法院认定事实错误。被上诉人承运的货物均是陕西海升果业发展股份有限公司（以下简称海升果业）委托运输的，上诉人仅仅是将被上诉人与海升果业之间的运输业务财务流水纳入自己的财务流水系统中，从而增加自己的业务规模，完成园区业务要求，并且在双方人员沟通过程中，也多次提及了海升果业付款后才能结算费用，亦是认可了海升果业是实际的托运人。上诉人与被上诉人长期交易合作，常有密集型的经济往来，发票金额与实际发生额并非一一对应，上诉人对被上诉人提供的发票进行了抵扣，不代表上诉人就应当按照票面金额向被上诉人付款。原审法院将税务管理问题与民事债权债务相混淆，又失偏颇。且被上诉人向法庭出示的增值税发票，经过双方最终的对账核算，发票金额与实际账款产生了606139元，对该部分已经抵扣的税额，也已经全部做“进项税额转出”处理。原审发院仅以被上诉人单方强行开出的发票及上诉人的涉税管理问题认定民事债权债务关系存在错误。 川福公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系，一审法院根据双方财务人员的对账微信聊天记录、对账单付款情况和开具发票情况认定该法律关系是符合事实的。一审未能调解的主要原因是被上诉人应当支付上诉人西安的中转费用，对此上诉人已另案起诉。被上诉人提供的运输不存在退货和服务终止的问题，不存在开票金额有误的问题，上诉人从未提出过双方的对账金额有误，经核对发票金额与我们提供的运输服务和运输总单一致。上诉人所谓红冲处理的要求与事实不符，没有法律依据。 川福公司向一审法院起诉请求：被告立即支付运输费本金1199396元，利息23925元（以1199396元为基数，按照人民银行同期同类贷款利息计算，暂计从2019年2月1日起至2019年9月1日止的利息，之后利息继续计算至款项还清之日），合计1223321元；被告承担本案受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费。 一审法院认定事实：2019年1月，川福公司开始为华瀚公司提供运输草莓、沃柑等货物航空运输服务，双方的工作人员经常通过微信对航空运输事宜进行联系沟通，在2019年3月对2019年1月的运费381613元进行了确认。后华瀚公司于2019年5月14日向川福公司转账付款224019元。2019年6月25日，双方的工作人员在微信里对2019年2月至4月的账单金额进行了确认，分别为338588元、570823元、89718元，但对2019年5月的运费数额是否为42673元存在分歧。后川福公司按照华瀚公司提供的开票信息开具了2019年2月至4月运费的增值税专用发票，华瀚公司的工作人员于2019年6月28日在微信中表示已收到上述增值税专用发票。经川福公司申请，本院向空港新城税务局查询了上述2019年2月至5月运费增值税专用发票的认证抵扣情况，查询结果显示华瀚公司已将上述2019年2月至4月运费的增值税专用发票于2019年6月28日勾选认证，将2019年5月运费的增值税专用发票于2019年7月29日勾选认证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、川福公司与华瀚公司之间是否成立航空货物运输合同关系。二、如果合同关系成立，运输费用如何确定。关于第一个焦点，川福公司与华瀚公司之间虽无书面合同，但从双方工作人员的沟通内容来看，涉及运价、数量、价款、发票、结算等明显与民事权利义务有关的事宜，故应认定川福公司与华瀚公司有订立合同的意愿，均系合同当事人，双方之间成立航空货物运输合同关系。华瀚公司辩称合同的当事人应当是海升果业，其只是辅助人，但华瀚公司始终是以自己的名义行使权利、履行义务，包括支付款项、开具发票，华瀚公司并未举证证明洽谈运输事宜时已向川福公司表明自己代理人的身份，故对该辩解不予采信。关于第二个焦点，根据双方工作人员在微信中的对2019年1月至4月账单的确认，华瀚公司对相关增值税专用发票进行勾选认证也能够佐证上述事实，故可以确定运费为1380742元。至于2019年5月的运输费，双方虽在聊天记录中对数额存在分歧，但华瀚公司已经接受了该月运费的增值税专用发票并进行了勾选认证，在无相反证据的情况下，应认定华瀚公司对该数额是认可的，故2019年5月的运费确定为42673元。扣除已经支付的224019元，华瀚公司应向川福公司再支付1199396元。川福公司主张的利息实际上是逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对其按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的请求予以支持。关于起算日期，2019年1月份的运费还剩余157594元未付，川福公司于2019年3月下旬向华瀚公司邮寄了发票，但现有证据无法确定华瀚公司收到的时间，考虑在途时间，以2019年4月1日为起算点，至于2019年2月至4月的运费，华瀚公司已于2019年6月28日收到增值税专用发票并勾选认证，应当以该日期为起算点，2019年5月的运费以华瀚公司勾选认证发票的2019年7月29日为起算点。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，华瀚公司向川福公司给付1199396元，并赔偿逾期付款违约金（以157594元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日；以999129元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月28日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日；以42673元为基数按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月29日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回川福公司的其他诉讼请求。案件受理费15810元，减半收取计7905元，由华瀚公司负担。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人华瀚公司与被上诉人川福公司是否存在货物运输合同关系，及该法律关系存在前提下华瀚公司的法律责任。 焦点一。川福公司称其从2019年1月至5月为华瀚公司承运草莓等货物，进而主张双方存在货物运输合同关系。川福公司虽未提供书面运输合同直接证明，但提供了双方工作人员的微信聊天记录、付款凭证、开具的发票等与合同履行相关的证据，足以证实双方存在事实上的货物运输合同关系。华瀚公司认为其自2019年1月起仅对川福公司与海升果业之间的运输业务进行下单、运输、核单等工作，却未提供相应的证据加以证明，亦不能证明川福公司与海升果业之间存在直接的结算关系及收付款行为，无法推翻上述证据的证明力。川福公司向海升果业主张上述期间的债权存在障碍，从维护当事人合法权益和规范交易秩序的理念出发，也应当以证据能够证明的法律事实确定本案双方当事人间的货物运输合同关系成立。 焦点二。川福公司的工作人员通过微信向华瀚公司的工作人员发送了2019年1月至5月的交易额要求核对并支付款项，华瀚公司的工作人员回复“4月份之前没有问题”，对5月份的交易额42673元未明确表明态度，川福公司能够提供但至判决前也未提供5月份实际运输量与之不符的交易资料，且川福公司在双方合作终止后向华瀚公司交付了增值税专用发票，最后开具的一张增值税专用发票的价税合计金额即为42673元，经国家税务总局西咸新区空港新城税务局系统查询，华瀚公司对包括该票据在内的增值税专用发票已进行认证抵扣，故原判据此认定华瀚公司拖欠川福公司运输费1199396元并无不当，华瀚公司要求红冲处理部分票据金额与事实不符。原判确定的违约金标准和起算时间亦无不当。 综上所述，上诉人华瀚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15810元，由上诉人华瀚公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田钰仓 1