wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2461号之五申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行,住辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海社区。负责人：王德健，系该行行长。被执行人：范河瑜，女性,1973年8月5日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：滕凯，男性,1972年6月17日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行与被执行人范河瑜、滕凯借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5228号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无车辆、有价证券等可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于甘井子区××街××号，产权证号：（2017）大连市内四区不动产权第00009929房屋三年，因该房屋我院不是首封法院，拍卖需要和首封法院协调故暂时无法处置。冻结被执行人范河瑜银行账户2个，冻结期自2020年8月13日到2021年8月12日，冻结到期前若需继续冻结需提前15日向本院申请。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7758号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：王金国，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告王金国供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年，共计2年的供热费2363.5元及截止2019年9月12日的滞纳金2068.06元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告王金国的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1398号 原告：郭某，住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市胜利房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市胜利开发区。 法定代表人：朱某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，系抚顺市东洲区住房和城乡建设局副局长。 原告郭某与被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法办理房产证；2、按商品房买卖合同约定被告赔偿原告违约金9092元，截止日期到2020年8月31日止；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院撤销第1项诉讼请求；变更第2项诉讼请求为违约金7600元（时间2013年12月25日至2020年9月30日）。事实和理由：原告于2012年5月14日与被告签订合同，购买位于抚顺市东洲区商品房一处，合同约定2012年10月31日商品房交付使用。合同第15条规定，关于产权证登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金。根据商品房买卖合同到2013年10月31日之前产权证就应该办理完，现在却迟迟不能办理产权证，故诉至法院。 被告辩称，原告于2012年5月14日购买位于抚顺市东洲区住房一处，购房方式公积金贷款25年。房产证未办理原因:楼盘已经具备办理产权条件，目前原告因2013年返回购房款500元∕平，共计57，009.70元，形成公积金抵押贷款原价与合同价不一致，抚顺市公积金管理中心不同意办理，只同意给贷款还清的业户办理产权手续，等原告贷款还清后即可办理。原告签订的商品房买卖合同已按约定进行备案，合同中没有约定办理产权证的时限。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：商品房买卖合同、购房发票、商品房单户销（预）售许可证、入住合约、配户通知单，经质证，被告对原告提供的上述证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕抗辩主张依法提交的证据有：购房差价返还明细表、商品房买卖合同，经质证，原告对被告提供的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据及陈述本院认定事实如下：2012年5月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的商品房一处，位于抚顺市东洲区，建筑面积105.05平方米，总价款364，523.50元，付款方式为首付款164，523.50元，贷款20万元，贷款期限25年，该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告履行了付款义务，所购买房屋于2012年12月24日配户，但房屋权属证书至今未办理。 另查，原告配户房屋实际面积为103.54平方米。2013年因购房优惠政策，被告返还原告购房差价款57，009.70元。本案审理过程中，原告于2020年10月取得了房屋权属证书。 本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，合同依法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记应提供的资料报产权登记机关备案，给原告办理房屋权属证书，被告逾期办理已构成违约，应承担违约责任，依合同约定按已付房价款的0.001%向原告支付违约金。为此，原告诉求被告给付自2013年12月25日起至2020年9月30日止期间的违约金计7583元，合理有据，本院依法予以支持。对被告所辩房产证未办理的原因，是因为返还房屋差价款，导致房屋公积金抵押贷款原价与合同价不一致，抚顺市公积金管理中心不同意办理，只同意给贷款还清的业户办理产权手续的主张，因被告没有提供证据证明自己主张的事实，故对被告的抗辩主张本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告抚顺市胜利房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭某违约金7，583元（时间2013年12月25日至2020年9月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费25（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  张洋烁
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初153号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人赵华元，曾用名赵燕兵，男，1978年1月13日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年9月7日被万全区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人赵华元犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人赵华元到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月3日22时20分许，被告人赵华元驾驶车牌号为冀Ｇ×××××红色夏利牌小型轿车经过万全区时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测，赵华元体内酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ，后经张家口市法医鉴定中心鉴定，赵华元血液中乙醇含量为102.20ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人赵华元对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵华元在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人赵华元在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人赵华元自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵华元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人赵华元到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，其醉酒程度较低，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵华元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  胡艳玲 人民陪审员  郭一品 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张秀杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初3303号  原告定边县白泥井镇加油站 。法定代表人杨桂芳，系该加油站负责人。委托代理人贺生德，男，汉族 。被告陈树兵，男，汉族 。 被告郭晓琴，女，汉族 。系陈树兵之妻原告定边县白泥井镇加油站诉被告陈树兵、郭晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月8日、2020年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告定边县白泥井镇加油站负责人杨桂芳及其委托代理人贺生德、被告陈树兵到庭参加了诉讼，被告郭晓琴经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告定边县白泥井镇加油站诉称，2013年4月17日至2014年8月8日，被告在原告定边县白泥井镇加油站赊欠油款共计25938元，约定一个月内还清，逾期按月利率 2％计息，立有欠据十支。原告认为，二被告系夫妻关系，此欠款系被告陈树兵为家庭生活开支跑运输车加油所欠，此欠款应为家庭共同债务，故被告郭晓琴应承担连带清偿责任。此欠款，原告多次向二被告催要分文未还。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款本金25938元及利息，并由被告承担诉讼费。原告向法庭提交以下证据:欠据十支，证明2013年4月17日至2014年8月8日，被告陈树兵先后十次在定边县白泥井镇加油站加油赊欠油款共计25938元，均约定从每次加油日起一个月内付清欠款，逾期将按月利率2％计息。 被告陈树兵辩称，原告谈的被告欠原告加油站25938元属实，但被告已经将此笔欠款全部偿还完毕，现在被告不欠原告分文。被告陈树兵向法庭提以下何据：收据一支，证明2015年10月15日，被告给张凤珍偿还加油欠款17000元。经庭审质证：原告定边县白泥井镇加油站提交的证据，被告陈树兵对2014年8月4日，车主陈树兵、司机郭军欠款为1600元的欠据有异议，理由是此欠据不是被告陈树兵所打，郭军被告也不认识，也不是被告雇佣的司机，对其余的九支欠据均无异议，被告郭晓琴未到庭、未质证。被告陈树兵提交的证据，原告有异议，理由是被告提交的证据不是给原告付的加油款，收款人张凤珍也不是原告加油站的员工，原告加油站没有收到陈树兵偿付加油款1700元，被告郭晓琴未到庭、未质证。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提交的证据，被告对2014年8月4日，车主陈树兵、司机郭军欠款为1600元的欠据有异议，对其余的九支欠据无异议，被告郭晓琴未到庭、未质证，经本院审查，被告陈树兵对欠款为1600元的欠据有异议的理由成立，其余欠款欠据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。被告陈树兵提交的证据，原告有异议，被告郭晓琴未到庭、未质证，经本院审查，此收款收据无法证明系原告负责人杨桂芳及定边县白泥井镇加油站的员工所书写、无法证明原告负责人杨桂芳及定边县白泥井镇加油站的员工收取此款，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年4月17日至2014年8月8日，被告在定边县白泥井镇加油站赊欠油款共计24338元，约定一个月内还清，逾期按月利率 2％计息，立有欠据。此欠款，原告多次向二被告催要分文未还。 又查明，二被告系夫妻关系，此欠款系被告陈树兵为家庭生活开车跑运输加油所欠，此欠款应认定为家庭共同债务。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告定边县白泥井镇加油站持被告陈树兵所立欠款欠据向被告索要欠款本金24338元及逾期利息，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2％月利率，因超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。庭审中原告在本案中自愿放弃对2014年8月4日、车主陈树兵、司机郭军欠款1600元有争议的欠款，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈树兵以欠原告款全部付清为由拒绝再偿付欠原告款，因其未提交相关证据加以佐证，本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。被告陈树兵、郭晓琴系夫妻关系，此欠款系被告陈树兵为家庭生活开车跑运输加油所欠，此欠款应认定为家庭共同债务，故被告郭晓琴对偿还此欠款应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、地一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈树兵、郭晓琴共同偿还原告定边县白泥井镇加油站欠款本金24338元及逾期利息（年利率按2020年5月份一年期贷款市场报价利率四倍计，本金为4600元，起息于2013年4月17日；本金为1600元，起息于2013年7月14日；本金为8500元，起息于2013年10月5日；本金为1680元，起息于2013年10月26日；本金为1568元，起息于2013年12月26日；本金为1600元，起息于2013年12月28日；本金为1670元，起息于2014年8月31日；本金为1560元，起息于2014年9月3日；本金为1560元起息于2014年9月8日；上述利息均计算至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告承担28元，被告陈树兵承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长  董恩国人民陪审员  董文渊人民陪审员  孙建富                               二0二0年十一月十日                                  书  记  员  张馨月  1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更559号罪犯金建虎，男，1987年12月8日出生，汉族，浙江省永嘉县人，文盲，现在南口监狱第七监区服刑。浙江省永嘉县人民法院于2011年10月17日作出（2011）温永刑初字第774号刑事判决，以被告人金建虎犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑15年（刑期至2026年5月19日止），并处罚金45000元,责令4人共同退赔2000元，3人共同退赔17000元，个人退赔300000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年9个月。历次减刑情况分述如下：2015年减刑6个月；2016年减刑7个月；2018年减刑8个月。现刑期执行至2024年8月19日止。财产性判项履行情况：2020年通过本院退赔5000元；2015年、2016年分别缴纳罚金5000元、5200元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯金建虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯金建虎在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获行政记功3次，行政表扬1次，半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯金建虎减去有期徒刑二个月（刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执826号 申请执行人杨小金与被执行人陈德成劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2016）云2823民初188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小金向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人陈德成在浦北县小江镇金浦大道合源美地有一套房产可供执行，本院依法予以查封。现被执行人陈德成承诺于2021年4月月底前将全部案款履行完毕，申请执行人杨小金表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴芝豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13100号申请执行人：彭显林，男，1974年1月11日出生，汉族。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。彭显林申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9494号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告彭显林25021.63元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费213元，由原告彭显林负担（已交纳）。权利人彭显林于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9494号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2106号原告：宫金兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住随州市。被告：徐金梅，女，1973年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告宫金兵与被告徐金梅返还原物纠纷一案，原告宫金兵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫金兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宫金兵撤回起诉。案件受理费2900元减半收取1450元,由原告宫金兵负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵 兵
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2720号之一 本院于二〇一九年十二月十二日对张贵勤与襄阳华强照明科技有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2019）鄂0607执2720号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 正文部分正数第13行中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一款第（十一）项”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项”。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝鹏展
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1895号移送执行人水城县人民法院。被执行人罗永中,男，1969年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初17号刑事判决书，2020年9月27日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人罗永中自接到本通知书之日起即日内上缴罚金人民币3000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年9月27日本院通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人无有价证券，有银行存款账户，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，后本院对被执行人的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人罗永中无房产登记信息；本院委托到被执行人罗永中的户籍所在地进行调查，经查，被执行人罗永中在该住所地无财产可供执行；后查明被执行人罗永中尚在监狱服刑，刑期至2021年6月结束，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）黔0221执1895号案件终结执行。本案在被执行人罗永中出狱后可重新移送执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十二日书记员  卢 松
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4984号申请执行人刘畅，女，2001年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人仁超雨，男，2001年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于申请执行人刘畅与被执行人仁超雨民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初8816号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仁超雨的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 王瑞华
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初589号原告：钟家华，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。委托诉讼代理人：钟子雄（系钟家华的叔叔），住广东省连南瑶族自治县***********。被告：罗思楠，男，1995年9月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县**************。原告钟家华与被告罗思楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家华及其委托诉讼代理人钟子雄到庭参加诉讼，被告罗思楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟家华向本院提出诉讼请求：1.判决罗思楠归还借款47000元；2.判决罗思楠支付逾期还款借款利息4300元；3.本案诉讼费由罗思楠承担。庭审时，钟家华明确第2项诉讼请求系以47000元为本金，按年利率6.20%从2019年10月2日起计算至判决生效之日止。事实与理由：钟家华与罗思楠系朋友关系，罗思楠以家里经济紧张和女朋友治病急需用钱为由多次向钟家华借钱，2018年5月3日至2019年2月1日期间，钟家华通过支付宝8次转账和微信6次转账转给罗思楠共47200元。钟家华只要求罗思楠归还47000元，罗思楠在2019年6月写下在2019年10月1日内还清款项的欠条，但之后并未还款，经多次催收无果，特诉至法院。罗思楠未答辩或提交书面证据材料。钟家华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证，罗思楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质证权利。对于钟家华提供的欠条原件、支付宝转账记录及支付宝转账电子回单、微信转账记录及微信支付转账电子凭证，相关证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟家华与罗思楠系朋友关系，钟家华通过支付宝转账于2018年5月3日转账7千元、6月1日转账5千元、10月8日转账1千元、10月15日转账5200元、10月26日转账1千元、11月11日分两笔共转账10100元、2019年2月1日转账1万元，共8笔合计39300元；通过微信转账于2018年10月11日转账3千元、11月12日转账1900元、2019年2月1日转账1千元、2月7日转账500元、2月18日转账1千元、4月28日转账500元，共6笔合计7900元。上述转账共计47200元。后罗思楠就上述借款向钟家华出具欠条，写明：“本人罗思楠欠钟家华大写肆万柒仟元整，小写47000，保证2019年10月1日内还清。此据签字后生效、丢失不补、复印无效”。欠条上有罗思楠的签名、捺印及身份证号码。罗思楠至今未还款，钟家华遂诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟家华向罗思楠转账款项47200元后，罗思楠就相应的转账借款向钟家华出具欠条，表明钟家华已履行了出借借款的义务，双方的借款合同已生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗思楠应按欠条的约定在2019年10月1日前向钟家华归还借款，但其未还款，钟家华请求罗思楠归还借款47000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于钟家华主张的逾期还款利息，双方在欠条中并未约定借期内或逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”中第二款第二项的规定，钟家华主张的逾期利率年利率6.20%过高，应以罗思楠逾期时即2019年10月2日的一年期贷款市场报价利率4.20%为限，故罗思楠应以47000元为本金，按年利率4.20%从2019年10月2日起计付逾期利息给钟家华至本判决生效之日止。罗思楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗思楠在本判决生效之日起十五日内向钟家华归还借款47000元及支付逾期利息（逾期利息以47000元为本金，按年利率4.20%从2019年10月2日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.25元，由罗思楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 易积良二〇二〇年十一月二日法官助理 欧 颖书 记 员 李琬婧
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初156号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人申荣华，男，1970年8月30日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖南省会同县。现住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人申荣华犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人申荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日，被告人申荣华在其家中吃晚饭时用一次性杯子喝了两杯米酒。吃完晚饭后，申荣华驾驶其无号牌贵铃牌普通两轮摩托车由会同县林城镇江洲寨安置区出发到会同县林城镇江洲寨附近的水井打水，20时许，在途经会同县电力局家属楼路段时，交警对申荣华进行检查，在检查过程中，申荣华下车逃跑，后被交警追回。经呼气式酒精测试，测试结果为：申荣华的血液酒精浓度为109mg/100ml。随后，民警将申荣华带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为82.1mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。经湖南省湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，申荣华驾驶的无号牌贵铃牌两轮摩托车车辆类型为两轮普通摩托车，醉驾时无驾驶证。 另查明，归案后被告人申荣华如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局建议对申荣华适用社区矫正。 上述事实，被告人申荣华在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申荣华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。申荣华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。申荣华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对申荣华适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据申荣华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人申荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  梁 峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1764号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高静其他案由中，本院对被保全人高静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6764号申请人:陈勇;被执行人:云南尚居地产有限公司本院于2020年9月29日立案执行的（2020）云0111执6764号申请执行人陈勇与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同一案，经本院强制执行，你已支付执行款679481元，且该款已全部发还于申请执行人陈勇。现被执行人云南尚居地产有限公司已全部履行完生效判决书所确定的义务内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3177号原告：贵州挚潭钢结构有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区安顺国际商贸物流城**1跃****。统一社会信用代码：91520402MA6DP0C880法定代表人：田茂兰，系该公司执行董事。委托代理人：罗华、秦弢，、实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：四川宜鹏建筑劳务有限公司，，住所地：四川省成都市中国四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********，统一社会信用代码：91510100MA6DE1B096。负责人：吴鹏。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特**统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：万大勇。被告：华为技术有限公司，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路本院于2020年9月28立案受理了原告贵州挚潭钢结构有限公司诉被告四川宜鹏建筑劳务有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、华为技术有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州挚潭钢结构有限公司以需要补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州挚潭钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27278.67元，由原告贵州挚潭钢结构有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十一月十九日法官助理赵增耀书记员刘娇
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3247号原告：孙玲，女，1967年2月21日出生，汉族，住博山区。被告：王世云，女，1956年2月8日出生，汉族，住博山区。被告：李相三，男，1955年9月9日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙玲诉被告王世云、李相三财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙玲于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玲在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙玲负担。审判员  董军戈二〇二〇年十一月九日法官助理陈晓凡书记员尹超群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1800号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡园园其他案由中，本院对被保全人胡园园的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保683号湖南中宏融资租赁有限公司：云军、高巧艳：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人云军、高巧艳融资租赁合同纠纷一案，2020年11月4日送来申请执行的（2020）湘0124民初7676号民事裁定书，按照申请执行保全的标的和要求，已于2020年11月20日执行保全完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执保683号执行保全案件作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢571号之一申请执行人：魏云冉，男性,1987年9月1日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：葛方奇，男性,1988年1月25日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行魏云冉与葛方奇承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人葛方奇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人葛方奇名下车号为鲁Ｐ×××**桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月四日书记员  杨士鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8150号原告：卢云丰，女，1984年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告卢云丰与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告卢云丰、被告川庆公司、李正明的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢云丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告逾期交房的违约金3392元和未及时给付的违约金678.4元（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月23日与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买二被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，二被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。逾期超过90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，二被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但二被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金数额更正为3381元。被告川庆公司、李正明辩称，原告与被告川庆公司签订的商品房买卖合同真实合法有效，在补充合同中双方对房产交付进行了补充约定。补充合同第五条第二款双方对逾期交房事宜的免责事项进行了约定，其中，第一项政府行为的变动和第四项自然灾害水灾等不可抗力及第五项市政批准安装修复导致的被告延期交房均应予以免责，被告川庆公司延期交房符合双方约定的免责事由，被告李正明是被告川庆公司的法定代表人，其从事的是与公司相关的行为，该行为应当视为职务行为，故被告李正明不应承担连带支付责任，应驳回对被告川庆公司、李正明的诉讼请求。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告川庆公司应当按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告辩称其逾期交房系因洪水浸泡电力通道致使工程延期所致，属不可抗力，应根据合同予以免责。根据被告提交的《配电工程发包合同》，涉案房地产项目的电力配电工程系被告川庆公司（作为甲方）发包给重庆市东泰电器实业有限公司（作为乙方）承包施工，《配电工程发包合同》约定了开工时间和竣工时间，同时在合同中的争议、违约项中约定：“乙方所承建工程达不到合同约定的竣工时间及质量等级要求，影响甲方正常交房，一切损失皆由乙方承担”，合同中未对不可抗力引起的延迟竣工进行约定，故即使有被告川庆公司所称的不可抗力影响竣工日期，影响的对象应为合同相对方重庆市东泰电器实业有限公司，并不能影响本案原告与被告川庆公司的交房约定。另，即使建房过程中出现不可抗力因素致可能延期交房事由，也应当履行告知义务，将建房过程中出现了合同约定的不可抗力情况告知原告，并按照合同约定共同确认出现的不可抗力对延期交房造成了影响，但被告川庆公司并未提供告知原告且由双方共同确认在施工过程中确有造成延期交房事由的证据。故被告川庆公司所称的因不可抗力致延期交房应免责的抗辩理由不成立。被告川庆公司未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收、备案登记的商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。本案中，根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，被告川庆公司在庭审中对交房时间无异议，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），被告川庆公司应支付给原告的逾期交房违约金为3381元〔638016.53（实际支付的房款）×1‱×53天〕。关于被告李正明于2019年7月21日向南城金街全体业主作出的书面承诺是否系职务行为问题。本院认为，鉴于被告李正明既是自然人，同时也系被告川庆公司的法定代表人，综观其对逾期交房的处理和承诺均涉及被告川庆公司与原告签订的商品房买卖合同中的权利义务，其作出的处理和承诺应系职务行为，故其承诺的义务应由被告川庆公司承担。根据该承诺的字面意思和原告、被告川庆公司对该承诺的陈述意见和理解，对“承诺承担总额的2%违约金给各业主”的承诺应理解为：如被告川庆公司未在2019年12月30日前将全部三项款（契税款、面积差价款和逾期交房违约金）付清，则再承担总额（以上三项款总额）的2%作为再次违约的违约金支付给包括原告在内的各业主。由于原告未提供双方确认的契税款、面积差价款的合计数额证据，本院应以查明的数额按照被告川庆公司的承诺，计算被告川庆公司应支付原告的再违约的违约金，该部分违约金为：67.62元（3381元×2%）。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3448.62元(3381元＋67.62元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告卢云丰逾期交房违约金3448.62元；二、驳回原告卢云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。此款已由原告卢云丰垫付，由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付以上判决款项时一并支付给原告卢云丰。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十一月四日书记员 邱玉洁
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢130号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人姚某某，该分行行长。委托代理人李某某，该分行员工。被执行人樊某某被执行人赵某某被执行人莫某某被执行人孙某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人樊某某、赵某某、莫某某、孙某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2017年12月20日作出（2017）齐仲（裁）字第Y266号裁决书已发生法律效力，权利人于2018年4月3日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2018年5月4日裁定指定本院执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年7月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定从被执行人樊某某、赵某某、莫某某、孙某某的银行账户中扣划存款人民币40,593.00元。该案属于长期跟踪冻结扣划执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y266号裁决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2687号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，任执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：吴伟和，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告吴伟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司以吴伟和已还清欠款为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1779号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地庆元县濛洲街道石龙街****。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职员。 被告：邵伟忠，男，1996年12月18日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告邵伟忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6543号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：金光明，男，1963年5月9日出生，汉族，住象山县。 被告：许安娥，女，1964年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：叶云绪，男，1960年1月31日出生，汉族，住象山县。 被告：戴金花，女，1963年12月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告金光明、许安娥、叶云绪、戴金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告金光明、许安娥、叶云绪、戴金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山国民村镇银行股份有限公司以被告金光明、许安娥向其借款未予归还，被告叶云绪、戴金花未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告金光明、许安娥向原告归还借款本金199958.69元，并支付约定利息、罚息、复息1149.31元（暂计至2020年7月13日，以后的利息、罚息、复息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告金光明承担原告因本次诉讼支付的律师费11000元；3.被告叶云绪、戴金花对上述款项负连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告金光明、许安娥、叶云绪、戴金花未提出答辩，也未向法庭提供证据。 查明本案事实如下： 一、借款时间：2018年7月4日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：月利率6.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2018年7月4日； 五、借款用途：购买水产品； 六、担保情况：被告叶云绪和戴金花自愿为被告金光明的上述借款提供连带责任保证，并在担保承诺书上签名，连带保证的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费费和其他合理费用； 七、还款期限：2020年7月3日； 八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。 九、尚欠本息：本金199958.69元，约定利息、罚息、复利等合计1149.31元（暂计至2020年7月13日）； 以上事实由原告提供的《个人借款申请书》《个人最高额保证借款合同》《共同还款承诺书》《借款借据》《非分期贷款户欠款查询》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告金光明签订的《个人最高额保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金光明发放贷款200000元后，被告金光明未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，即归还尚欠借款本金和利息。被告许安娥自愿对上述借款共同归还，在被告金光明未履行还款义务时应共同承担还款责任。被告叶云绪和戴金花自愿在借款合同的担保人一栏签名，承诺对被告金光明向原告的本案借款提供连带保证责任，在被告金光明未能及时还款时，应承担连带保证责任。被告叶云绪和戴金花承担保证责任后可向被告金光明和许安娥追偿。被告金光明、许安娥、叶云绪、戴金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金光明、许安娥于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金199958.69元，约定利息、罚息、复利等合计1149.31元（暂计至2020年7月13日，以后按《个人最高额借款合同》和《借款借据》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告叶云绪、戴金花对上述款项承担连带清偿责任；被告叶云绪、戴金花承担保证责任后有权向被告金光明、许安娥追偿； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告金光明、许安娥、叶云绪、戴金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年十一月二日 代书记员 胡 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22669号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：金杰，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原被告庭外和解，原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月六日 法官助理李宗春 书记员陈芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1879号申请执行人：东台市品正科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：薛波，该公司执行董事。被执行人：张诗雯，女，2000年10月4日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市品正科技有限公司与被执行人张诗雯合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2020年9月29日作出的(2020)苏09民终2012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张诗雯未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张诗雯在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币55700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月五日书记员  葛小娟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4020号原告：上饶市东江购物广场有限公司，住所地江西省上饶市广信区春江大道**，统一社会信用代码913611216697838601。法定代表人：林耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。被告：候翠红，女，汉族，1975年5月29日生，住江西省上饶市广信区。原告上饶市东江购物广场有限公司与被告候翠红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上饶市东江购物广场有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市东江购物广场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市东江购物广场有限公司负担。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十一月九日代书记员 芦 蕾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执789号 刘某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 刘某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人赵某某发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中经被执行人反应，查询到被执行人赵某某的毕节市住房公积金有39796.00元，本院依法作出裁定书及协助执行通知书请求毕节市住房公积金管理中心威宁县管理部协助扣划至本案一案一账户，本案执行费1114.00元从扣划过来的公积金里面扣除，扣除执行费后的公积金案款38682.00元已发放给申请执行人。该案剩余案款42218.00元。经本院查明，被执行人赵某某在威宁县第一小学有工资收入，本院依法冻结被执行人赵某某工资4800.00元，直至冻结金额足42218.00元为止。申请执行人刘某某同意被执行人赵某某的还款计划，并同意解除被执行人赵某某的除工资卡以外的银行卡账户。本案双方当事人达成和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1233号申请被执行人：张占业，男，汉族，生于1972年9月30日生，住河南省社旗县大冯营乡吕营村范庄**。被执行人：杜旭东，男，汉族，生于1974年7月12日生，住河南省社旗县。申请执行人张占业与被执行人杜旭东民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现双方当事人已达成和解，被执行人提供了有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2020）豫1327执1233号的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月十日书记员  常 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院 补 正 裁 定 书 （2020）湘1002执1101号 本院于2020年6月19日对申请执行人李燕青与被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1002执1101号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1002执1011号之一执行裁定书应改为（2020）湘1002执1101号之一。 审判员  王林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1514号申请执行人：苏某某，男，1960年5月8日生，汉族，住项城市。被执行人：韩某，男，1967年10月24日出生，汉族，住项城市。苏某某与韩某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定韩某偿还苏某某欠款500000元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人韩某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人韩某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知。2020年8月27日查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、2020年11月13日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十一月十三日书记员  苏梦园
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执9号之三申请执行人：姚成土，男，1975年12月05日出生，汉族，住上饶市广丰区。被执行人：秦宜良，男，1974年06月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：余红，女，1980年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人姚成土与被执行人秦宜良、余红民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1033号民事判决书，判令被执行人秦宜良、余红于该判决生效后十五日内归还申请执行人姚成土借款本金1,375,429元及利息。因被执行人秦宜良、余红未按期履行还款义务，2020年1月3日，申请执行人姚成土向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十一月四日书记员  余晓洁
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执386号 关于周仕奇与亚芬农村建房施工合同纠纷一案，权利人周仕奇依据已经发生法律效力的（2020）云2823民初174号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晓亮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更618号 罪犯尤锋，男，1988年3月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 浙江省海宁市人民法院于二○一三年三月四日作出（2012）嘉海刑初字第949号刑事判决，以被告人尤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2021年6月16日止）。罚金累计缴纳一万三千元，其中2015年五千元，2020年八千元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯尤锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯尤锋在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯尤锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯尤锋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年3月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3990号 原告：安东书，男，住唐山市丰润区。 被告：高建波，男，住唐山市丰润区。 本院在审理原告安东书与被告高建波建设工程施工合同纠纷一案，原告安东书于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安东书撤回起诉。 案件受理费212.5元，由原告安东书负担。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李冬冬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1190号申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****，统一社会信用代码：91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理。被执行人：天津滨沣置业有限公司，住所，住所地天津市津**农业园区管委会****社会信用代码：911201120640324749。法定代表人：李红均，经理。本院在执行天津链家房江湖科技有限公司与天津滨沣置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9421号民事裁定“冻结被申请人天津滨沣置业有限公司的银行账户存款710000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津滨沣置业有限公司存款人民币710000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月四日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3278号申请执行人：；吕德艳，女，汉族，1971年8月3日出生住天津市津南区八里台镇永安里3-4-501。被申请执行人：李庆刚。男，汉族，1971年6月28日出生，住天津市津**。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人吕德艳与李庆刚民间借贷纠纷一案，申请执行人吕德艳申请执行的债权为47万元。2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，轮候查封李庆刚名下金台花园6-1.2-2806，八里坊北区21-2-101，重庆市渝北区天骄园b1幢16-2房产，轮候查封李庆刚名下DM9088汽车一辆.未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 琳
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执312号之一被执行人：曹彦军，男,汉族。本院依据（2019）晋0431刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曹彦军应缴纳罚金10000元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月22日依法立案受理。2020年11月17日我院干警在汾西县不动产登记中心调查被执行人曹彦军与贾玲玲名下共有一套位于汾西县府底小区34幢3单元302室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人曹彦军名下位于在汾西县府底小区府底小区34幢3单元302室的房屋，查封期限三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  王婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执742号之二 申请执行人：刘泽峰，男，汉族，1978年2月10日出生，住德州市陵城区。 被执行人：德州三元素肥料有限公司，住所地德州市德城区天衢西路**。统一社会信用代码：91371400760984233B。 法定代表人：刘志强，该公司总经理。 申请执行人刘泽峰与被执行人德州三元素肥料有限公司买卖合同贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1500号民事调解书，于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还本金及利息共计192094.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务；被执行人未能履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。 2、本院于2020年7月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、股权等财产信息；经查被执行人名下无财产信息。 3、本院于2020年7月23日前往德州市不动产登记中心查询被执行人德州三元素肥料有限公司名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记。 4、本院于2020年7月28日前往德州市运河经济开发区管委会查封了被执行人德州三元素肥料有限公司应得拆迁补偿款210000.00，因被执行人与德州市运河经济开发区管委会关于该厂拆迁补偿款问题尚未达成协议，该款项现无法执行。 5、本院于2020年9月21日向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年10月20日对申请执行人刘泽峰进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落及财产进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 雪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执836号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：李平亮，男，1984年5月1日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李平亮金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执836号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2020）湘1382执2057号 刘某某： 本院刑事庭移送执行刘某某罚金一案，本院立案执行后，已于2020年11月24日执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保370号   申请人：刘福荣，男，汉族，1958年2月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：闫中金，男，汉族，1972年5月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请人刘福荣于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人闫中金名下价值220000元的财产。申请人刘福荣以其名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇上木塔寺村32号房产作为担保。   本院经审查认为，申请人刘福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人闫中金名下银行存款220000元或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；   二、查封申请人刘福荣名下位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县大有镇上木塔寺村32号房产，期限为二年；   案件申请费1620元，由被申请人闫中金负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   汪振荣   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   王海峰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1238号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人蔡某，男，1990年11月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工人员，住张家港市。2010年11月10日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2018年6月11日因销赃被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月6日被羁押，10月7日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月至9月间，被告人蔡某先后至张家港市××、××等地，实施盗窃作案8起，窃得电瓶8组，共计价值人民币1370元。具体分述如下：1.2020年8月24日晚，被告人蔡某至张家港市南丰镇南丰西路15号安踏专卖店南侧停车棚，采用螺丝刀拆卸、剪刀剪等手段，从被害人徐某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组（4个），销赃得款人民币80元。2.2020年8月27日下午，被告人蔡某至张家港市南丰镇创业公寓1号楼西侧停车棚，采用上述手段，从被害人乔某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组（4个），销赃得款人民币120元。3.2020年8月31日下午，被告人蔡某至张家港市南丰镇创业公寓1号楼西侧停车棚，采用上述手段，从被害人魏某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组（4个），价值人民币150元。案发后，赃物被调取已发还被害人。4.2020年9月9日晚，被告人蔡某至张家港市××鹿苑××路××北侧弄堂，采用上述手段，从被害人邹某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组（4个），销赃得款人民币100元。5.2020年9月10日，被告人蔡某至张家港市南丰镇创业公寓1号楼西侧停车棚，采用上述手段，从被害人赵某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组（4个），销赃得款人民币160元。6.2020年9月中下旬某日，被告人蔡某至张家港市南丰镇永瑞园21幢地下停车库51号充电箱处，采用上述手段，从被害人杨某停放在该处的电动三轮车内窃得电瓶1组（5个），销赃得款人民币260元。7.2020年9月下旬某日，被告人蔡某至张家港市南丰镇永瑞园15幢地下停车库31号充电箱处，采用上述手段，从被害人朱某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组（4个），价值人民币360元。案发后，赃物被调取已发还被害人。8.2020年9月底某日，被告人蔡某至张家港市南丰镇永瑞园18幢地下停车库39号充电箱处，采用上述手段，从被害人张某停放在该处的电动车内窃得电瓶1组（4个），价值人民币140元。案发后，赃物被调取已发还被害人。案发后，被告人蔡某的近亲属均已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。被告人蔡某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人蔡某拘役五个月十五天，并处罚金一千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人徐某、乔某、魏某、邹某、赵某、杨某、朱某、张某的陈述、证人陆某、王某、周某、蒋某、马某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、调取、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人蔡某的供述、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人蔡某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月6日起至2021年3月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月六日书记员 黄家兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22448号之一申请执行人朱海荣，男，1976年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇金路村路**。被执行人陈华，男，1977年1月27日生，汉族，住上，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万**div>申请执行人朱海荣依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初21371号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人陈华支付人民币200,000元。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈华名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月28日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人朱海荣未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初21371号民事调解书的本次执行程序。申请执行人朱海荣仍享有要求被执行人陈华继续履行债务的权利，被执行人陈华仍负有继续向申请执行人朱海荣履行的义务；若申请执行人朱海荣发现被执行人陈华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2374号申请执行人：潘守顿，男，1942年9月15日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：马爱国，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人潘守顿与被执行人马爱国借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6232号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，执行标的金额61460.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查封被执行人马爱国所有的苏Ｇ×××**大众牌K33车辆，并未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月02日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月三日书记员  王梦如
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初343号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郑书华(特别授权),湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨诺(特别授权),湖北百思特律师事务所律师。被告：贺洁玲，女，1986年12月29日出生，汉族，住当阳市。被告：孙明文，男，1986年11月12日出生，汉族，住当阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称：人保宜昌分公司）诉被告贺洁玲、孙明文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判。由于二被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员朱小华担任审判长，与审判员祝贺，人民陪审员刘孝红组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告人保宜昌分公司的委托诉讼代理人杨诺到庭参加诉讼，被告贺洁玲、孙明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。诉讼中，受疫情影响，本案中止审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带向原告支付已经代偿的借款本息70618.30元，并自2019年2月11日起按年息24%的标准支付逾期违约金至清偿之日止，支付保险费3848.47元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺洁玲拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行（以下简称：光大银行宜昌分行）申请日常生活消费贷款，为满足银行担保要求，向我公司投保。我公司为其出具了《个人信用贷款保证保险单》。随后，被告贺洁玲与光大银行宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额7.7万元，借期三年。被告贺洁玲收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息及缴纳保费。2019年2月11日，光大银行宜昌分行根据担保约定扣划我公司70618.30元，我公司催告被告还款未果。二被告未到庭亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。经本院审理认定事实如下：一、2018年6月4日，被告贺洁玲向原告投保个人信用贷款保证保险，该保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司宜昌分行；贷款金额77000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费46229.40元，每月保费率1.5081%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；该保险单约定保证保险金额为85148.42元，每月保险费1284.15元；付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险单特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年6月23日，被告贺洁玲与光大银行宜昌分行签署《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：贷款用途为日常生活消费；贷款金额77000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款和违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；同日，光大银行宜昌分行向被告发放贷款后，被告在银行出具的贷款借据上签名认可。三、光大银行宜昌分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，证明该银行已于2019年2月11日收到原告代偿款70618.30元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书予以佐证，本院予以采信。本院认为，1、原告与被告贺洁玲签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示,合法有效,对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因被告没有按照其与光大银行宜昌分行签订的个人贷款合同履行按期还款义务，原告依照与被告贺洁玲签订保证保险合同的约定向光大银行宜昌分行进行了赔偿，偿还金额为70618.30元。原告在实际支出赔偿款后，有权依照保证保险合同约定要求被告贺洁玲偿还赔偿款。关于被告孙明文的责任，因该合同系被告贺洁玲以个人名义签订，原告未举证证明该借款用于二被告家庭日常生活需要，故原告要求被告孙明文承担还款责任的诉请，本院不予支持。2、保证保险合同约定，违约金的计算方式为投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。现原告主张以保险理赔款70618.30元为基数，自2019年2月11日起，按照年利率24%的标准计算违约金。因中国人民银行已于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故违约金计算为：自2019年2月11日起按原告起诉时即2020年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。3、逾期保费存在重复计算，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺洁玲偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保险理赔款70618.30元，并以保险理赔款70618.30元为基数，自2019年2月11日起按2020年1月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（原告已预交），由被告贺洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱小华审 判 员  祝 贺人民陪审员  刘孝红二〇二〇年十一月十日书 记 员  齐泽宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7551号原告：畅金瑜，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳峰品商业运营管理有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路四街坊****。法定代表人：李岳，公司董事长。原告畅金瑜与被告洛阳峰品商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告畅金瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按畅金瑜撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十一月十日书记员  寇毅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4540号申请执行人：曹红梅。申请执行人：张秀良。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4540号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保631号 申请人:马永成，男，1989年6月12日生，现住西安市碑林区，公民身份号码：61032XXXX906122870。被申请人：上官增玉，男，1978年12月4日生，住西安市未央区，公民身份号码：61042XXXX812040816。被申请人：叶绍玉，女，1982年2月24日生，住湖北省，公民身份号码：42058XXXX202241241。被申请人：王兵团，男，1967年7月1日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX707010813。申请人马永成与被申请人上官增玉、叶绍玉、王兵团民间借贷纠纷一案，申请人马永成于2020年9月28日向西安仲裁委员会提出财产保全申请，请求对案外人王某某与上官增玉借款合同纠纷执行一案[（2019）陕0112执723号]的剩余执行款15万元暂停向被申请人上官增玉发放。保全标的为15万元。2020年10月13日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具15万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对案外人王某某与上官增玉借款合同纠纷执行一案[（2019）陕0112执723号]的剩余执行款15万元暂停向被申请人上官增玉发放，期限为一年。案件申请费1270元，申请人马永成已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十月十三日    法官 助 理    赵翔宇书  记  员    悦  铭1989061****61032XXXX906122870197812049861042XXXX8120408161982022442058XXXX2022412411967070161042XXXX707010813202010131
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执1348号申请执行人王雨厚,男,1949年12月20日生,现住萌芦岛市连山区。委托诉讼代理人王旭，男，1983年1月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人王艳，女,1977年2月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3783号民事调解书，在执行申请执行人王雨厚与被执行人王艳借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3783号民事调解书关于王雨厚与王艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王艳新的财产线索，申请执行人王雨厚可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  佟 峥审判员  刘立春二〇二〇年十一月十八日书记员  王 琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2313号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：黄德友，男，汉族，1987年7月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告黄德友经本院邮寄传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年5月7日，被告黄德友通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年5月7日至2019年5月7日，借款利率7.5%,逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款7400元至被告黄德友。合同到期后，被告黄德友截至2020年7月15日拖欠原告借款本金7399.47元、利息562.70元、罚息673.42元未还。故诉至法院请求依法判决：1、请求判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金7399.47元，利息562.70元，罚息673.42元，合计8635.59元；并请求从2020年7月16日至本息全部清偿之日止，以借款本金7399.47元为基数，按照年利率11.25%支付罚息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告黄德友经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月7日，被告黄德友通过手机银行向原告申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币7400元，借款额度的有效期间为2018年5月7日至2019年5月7日；贷款利率为7.5%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。借款合同签订后，原告放款7400元至被告黄德友账户。贷款到期后，被告未偿还，截止2020年7月15日拖欠原告借款本金7399.47元、利息562.70元、罚息673.42元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄德友通过手机银行APP签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按照合同约定，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，现被告未按照约定归还贷款，已构成违约。故对于原告要求被告黄德友偿还借款本金、利息及罚息，并按照合同约定年利率水平上上浮50%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄德友于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金7399.47元，截止2020年7月15日的利息562.70元，罚息673.42元，并自2020年7月16日起，以借款本金7399.47元为基数，按照年利率11.25%的标准计算利息至本息全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（原告已预交），由被告黄德友负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁戎 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡晨
陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0326执612号申请执行人：邵存刚，男，生于1973年10月8日，汉族，初中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨文辉，男，生于1955年7月2日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邵存刚与被执行人杨文辉农村建房施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初17号民事调解书，调解书确认由被告杨文辉支付原告邵存刚工程款11000元，诉讼费410元，本案执行费171元。本院在执行过程中，因双方达成和解，被执行人杨文辉履行案款6000元，剩余5000元及诉讼费410元于2021年8月30日前履行清结，申请执行人邵存刚已领案款6000元，被执行人杨文辉缴纳执行费171元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审判长   刘万**                         审判员   王宏让                         审判员   王延伟 二〇二〇年十一月二日                           书记员   马晓娟1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初385号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王国旗，男，1977年10月15日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市宁河区。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月6日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人王国旗饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ6××**的雅阁牌小型轿车，从天津市宁河区芦台春饭店出发，行驶至宁河区××路××路交口处被公安机关当场查获。经依法鉴定，案发时被告人王国旗血液中乙醇含量为140.75ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王国旗被公安机关传唤到案。被告人王国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王国旗自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4705号  原告：池某某。    被告：路某某。本院在审理池某某与路某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。案件受理费1790.00元，减半收取895.00元，由原告池某某负担。  审  判  长      党翠琴    人民陪审员      刘国平    人民陪审员      秦希清 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员     杨  春1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4076号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李雨希，女，1987年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，，住所地：攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区法定代表人：汤友谊，系公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告李雨希、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗嫱书记员何桂华
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执972号 申请执行人：邵长武，男，汉族，1950年11月22日出生，现住抚顺市东洲区。 被执行人：冷有波，男，汉族，1969年5月29日出生，现住抚顺市东洲区。 申请执行人邵长武与被执行人冷有波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人冷有波给付申请执行人邵长武欠款6953元。我院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人冷有波名下抚顺银行等账户，申请人邵长武收到被执行人冷有波给付欠款1000元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 旺
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保3号王新祥（申请执行人）、刘喜朋（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审89号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县XX社，住所地蒲城县XX路XX段。负责人：雷士毅。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县作出的蒲卫公罚（2019）6084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6084号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县XX社:1.未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.从业人员雷士毅未取得个人有限健康证，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条、第三十八条，于2019年11月20日对被执行人蒲城县XX社作出了蒲卫公罚（2019）6084号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县XX社在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6084号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6084号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十一月五日 书  记  员     阴 晓 庆