湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1384号原告：郭某某，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨月雯，湖南知来律师事务所律师。被告：滕某某，男，1944年12月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。原告郭某某与被告滕某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员田志刚适用简易程序独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，由书记员向世萍担任记录。原告郭某某及其委托诉讼代理人杨月雯，被告滕某某及其委托诉讼代理人刘德勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告郭某某承包经营廖家桥镇大坪村4组（原岩坎云村）矮尖坡土地1亩，于1997年取得土地承包经营权证，并对其经营管理。2019年，郭某某外出打工，未在该土地上种植经营，被告滕某某见郭某某外出打工后擅自在该土地上种植玉米等农作物，郭某某知晓后要求滕某某退还其土地，不得再在该土地上栽种农作物，但是滕某某未予理睬并妨碍郭某某使用该土地，经过村里、人民政府调解未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵害，将凤凰县廖家桥镇大坪村4组（原岩坎云村）矮尖坡土地退还给原告；2、被告承担本案诉讼费。原告郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、照片1份，拟证明案涉土地被被告侵占栽种农作物的事实。2、发放土地承包经营权证登记簿、土地承包经营权证各1份，拟证明被告所侵占使用的矮尖坡土地系原告承包经营，并实际取得承包经营权证的事实。3、调查笔录1份，拟证明在1980年分产到户时该土地就已经由原告承包，且明确了该土地的性质变化经过的事实。4、申请砍伐树木报告1份，拟证明矮尖坡诉争地由原告管理使用的事实。被告滕某某辩称，一、原告所述不是事实，原告的经营权证不是山林证，无法证明原告的使用权；二、1980年发放的不是山林证，原告的证是在1998年取得的，是旱地性质，不是林地。原告的证也有多次涂改，不能采信；三、原、被告发生纠纷后，原告擅自砍倒林地上的作物，经过相关部门的判定该块地的权属不明确不予受理；四、原告已经超过诉讼时效。被告滕某某为支持其答辩意见，向本院提交证据材料如下：1、土地纠纷处理意见、现场照片各1份，拟证明原、被告发生土地纠纷后调解委员会多次调解，认可该土地管理使用权归被告所有的事实。2、吴某某发放土地承包经营权证1份，拟证明吴某某家的田与被告滕某某的山交界，与原告提交不一致的事实。3、照片2张，拟证明原告在2018年擅自砍毁被告作物，双方发生纠纷的事实。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定。1、对原告郭某某提交的证据材料1，经庭审质证，被告滕某某对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。2、对原告郭某某提交的证据材料2，经庭审质证，被告滕某某称登记簿时间为2005年12月，不是初始登记，与原告所述时间不符，登记簿显示矮尖坡的南北均是荒地，与杨某某家登记的不一致，杨某某家旁的是被告的田产。经营权证不能核实，没有底册，内容多次涂改，发放的时间也与原告所称1997年不符，没有具体发放的年月日以及编号。1997年并没有进行土地承包或者延包，与客观事实不符。该证同时证明杨某某与吴某某不是同一人，原告提交的发放土地承包经营权证登记簿和土地承包经营权证登记的界线不一致。经审查，该组证据来源合法，能够证明涉案土地的使用权属系原告郭某某。被告质证称原告提交的经营权证在内容上有涂改痕迹，且与被告提交的吴某某承包经营权证登记簿登记的方位和姓名有偏差。因为当时登记造册系人工填报，故登记可能存在偏差。虽然登记存在瑕疵，但是该证并不能否认原告对涉案土地享有使用权。相反，被告称其对涉案土地享有使用权，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故本院对其质证意见不予采信。3、对原告郭某某提交的证据材料3，经庭审质证，被告滕某某称该份调查笔录没有被调查人的身份证复印件，不能核实被调查人真实身份。据其了解，调查时只有冯某一人在场，笔录中的彭某某并没有在场，不符合取证的程序。且没有当事人委托冯某进行调查取证的手续，依法不能采信。经审查，因被调查人未出庭作证，真实性无法核实，故本院依法不予采信。4、对原告郭某某提交的证据材料4，经庭审质证，被告滕某某称原告在报告中只表明要在责任山中砍伐树木，不能达到原告的证明目的。经审查，该份证据不能充分证明原告的主张，故依法不予采信。5、对被告滕某某提交的证据材料1，经庭审质证，原告郭某某称该组证据不能达到被告的证明目的，该土地已经由原告承包经营，应以承包经营权证为准。经审查，土地权属应由凤凰县人民政府颁发的土地承包经营权证为准，被告提交的人民调解委员会处理意见并不能充分证明其主张，故依法不予采信。6、对被告滕某某提交的证据材料2，经庭审质证，原告郭某某对该份证据的真实性、关联性有异议，该份证据为复印件不能核实真实性，被告承包的土地与涉案土地并不相关，根据原告提交的调查笔录也显示吴某某家的情况与原告的证明目的一致。经审查，该份证据并不能充分证明被告对涉案土地享有使用权，故依法不予采信。7、对被告滕某某提交的证据材料3，经庭审质证，原告郭某某对证据的真实性无异议，但称不能达到被告的证明目的。经审查，该份证据不能充分证明被告的主张，故依法不予采信。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：1998年10月凤凰县人民政府进行土地登记造册时，位于凤凰县廖家桥镇某某某村**（现改名为凤凰县廖家桥镇某某村**）矮尖坡的涉案土地登记的承包人为原告郭某某，当时登记的类别为旱地，面积为1亩。被告滕某某称该宗涉案土地系其承包经营，被告滕某某从1982年就开始经营。2018年原告在涉案土地上砍伐树木，原、被告为此发生纠纷，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告停止侵害，将凤凰县廖家桥镇某某村4组（原某某某村）矮尖坡土地退还给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，该宗涉案土地登记的承包经营权人系原告郭某某，故原告系涉案土地的合法使用权人。被告称系其承包经营，但并未向本院提交充分有效的证据予以证实，故对其辩解意见本院依法不予采信。现被告在无证据证实其对涉案土地上享有使用权的情形下在涉案土地上经营使用，明显妨害了原告物权的行使，故原告诉请被告停止对涉案土地的经营使用，并退还土地，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告滕某某自本判决生效之日起3日内停止对原告郭某某承包经营的凤凰县廖家桥镇某某村4组（原某某某村1组）矮尖坡土地的侵害，并退还原告郭某某承包经营的凤凰县廖家桥镇某某村4组（原某某某村1组）矮尖坡土地。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告滕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族中级人民法院。审判员  田志刚二〇二〇年十一月十六日法官助理颜雯书记员向世萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。