wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10256号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：张永鸽，女，1990年2月12日出生，汉族，居民身份证住址河南省郏县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人张永鸽债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 丁 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8138号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区湘府西路**兴泰公寓******。法定代表人：谢明科，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省安化县法务（特别授权）。被告：刘杰，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡，住宁乡市××和家园××号iv>原告湖南平源物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南平源物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3012号之二被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在浦发银行37×××50账户内存款人民币2717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执2425号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，该行行长。被执行人：粟时真，男，1974年11月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人：程冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：粟伍平，男，1969年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区熹悦花都美墅馆别墅福克纳**。公民身份号码：4305231969********。中国民生银行股份有限公司株洲支行与粟时真、程冬梅、粟伍平金融借款纠纷执行一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月16日申请恢复执行部分金额，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨博雄
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1044号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向景东，男。 被告：印永和，男，1973年10月7日出生，侗族，住会同县。 被告：廖叶叶，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：贺江，男，1980年10月16日出生，汉族，住会同县。 被告：吴小兰，女，1981年11月18日出生，苗族，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告印永和、廖叶叶、贺江、吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于同年11月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费812.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住辽宁省营口市站**渤海大街**浦发银行。被执行人：高政洪，男性,1967年4月5日生，汉族，住，住大石桥市娥，女性,1967年12月8日生，汉族，住，住大石桥市**英凤村**2-8-0/div>本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被执行人高政洪、付娥民事一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1204号案件的执行。终结（2020）辽0802执1204号案件中对被执行人高政洪、付娥的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执172号丁毅香本院执行的丁毅香申请陈建华离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2751号上诉人（一审原告）刘全生，男，1956年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人郭浩，市长。委托代理人刘鸿亮，鹤壁市人民政府公职律师。委托代理人齐新建，鹤壁市人民政府工作人员。上诉人刘全生因诉鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）行政复议决定一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审审理查明，2019年12月21日，刘全生通过邮寄方式向鹤壁市政府提出复议申请，请求确认淇滨区政府2019年12月21日将其房屋强制拆除的行为违法。2020年4月1日，鹤壁市政府作出《行政复议决定书》（鹤政复决（2019）68号），认为“申请人以淇滨区政府为被申请人向本机关提出的行政复议申请，不符合《实施条例》第二十八条第（一）项‘有符合规定的被申请人’之规定，根据《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定驳回申请人的行政复议申请。”并于2020年4月3日送达刘全生。刘全生不服提起诉讼。鹤壁市中级人民法院另查明，2019年3月27日、4月11日、4月13日、10月19日，淇滨区移民办先后发布（2019）1号、2号、3号《盘石头水库第三期移民河头村搬迁安置公告》及旧房集中拆除通知。淇滨区移民办系淇滨区政府设立的移民管理机构，2019年因机构改革，并入淇滨区水利局，为其内设机构。鹤壁市中级人民法院一审认为，根据《实施条例》第二十八条的规定，有符合规定的被申请人，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第四十九条第二款规定：“县级以上地方人民政府或者其移民管理机构应当加强对征地补偿和移民安置资金、水库移民后期扶持资金的管理……”；第六十一条规定：“违反本条例规定，拖延搬迁或者拒迁的，当地人民政府或者其移民管理机构可以申请人民法院强制执行；……”。《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发（2006）17号）第十八条规定：“省以下各级人民政府可结合本地实际，因地制宜地明确负责移民工作的机构。”据此可知，在大中型水利水电工程移民搬迁安置工作中，移民管理机构负有相应法定职责。本案中，刘全生以淇滨区政府为被申请人提起行政复议，认为淇滨区政府强制拆除其房屋的行为违法；在诉讼程序中又提出新的理由，主张涉案房屋由林州市移民工作小组、淇滨区水利局河头移民工作组、淇滨区移民工作小组、鹤壁市移民办、鹤壁市盘石头水库建设管理局共同拆除。虽然刘全生的主张发生变化，但双方争议的焦点问题仍然是房屋拆除主体的认定。在案证据显示，涉案房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知。故根据职权法定原则可以认定，淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体。鉴于淇滨区移民办已并入淇滨区水利局，成为淇滨区水利局的内设机构，淇滨区水利局是行政复议的适格被申请人。因此，鹤壁市政府认为申请人的申请不符合《实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件，决定驳回申请人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。无论是复议申请还是诉讼主张，刘全生的诉讼请求均缺乏事实与法律依据，对此不予支持。关于刘全生所主张的其户籍迁移违法问题，不是本案审理范围。根据《行政复议法》第十七条第一款及《实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，如果复议机关审查发现申请人的申请不符合受理条件，在立案受理前可决定不予受理，在立案受理后可决定驳回行政复议申请。本案即属于鹤壁市政府在立案受理后方才发现申请人的申请不符合受理条件的情形。故刘全生认为鹤壁市政府立案受理并作出决定程序违法的理由不能成立，不予采纳。经审查，鹤壁市政府在作出被诉复议决定过程中，履行了受理、审查、送达等程序，复议程序符合法律规定。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。刘全生的诉讼请求不能成立，法院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回刘全生的诉讼请求。上诉人刘全生不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院认定事实不清，淇滨区移民办只是一个内设机构，其在2019年3月21日已经不存在，其发布的公告和通知不合法，该主体也不能作为强制拆除的主体。且上诉人提交的报警、回复、通报等材料可以证明案涉强制拆除行为由多部门共同实施，淇滨区移民办并非强拆主体。上诉人提交的多项证据表明发布通知主体系鹤壁市淇滨区移民工作组，并非淇滨区移民办，二者不能混同。（二）一审法院既认定上诉人的户籍迁移至鹤壁市淇滨区南海社区，又认为上诉人主张的户籍迁移违法问题不是本案审理范围，互相矛盾。（三）被诉行政复议决定查明案涉房屋被淇滨区移民办作出限期拆除决定错误，淇滨区移民办从未作出限期拆除决定，上诉人也未收到过。（四）上诉人没有拖延搬迁或者拒迁的情形，淇滨区移民办也没有强制拆除上诉人房屋的权利，淇滨区移民办不是强制拆除的合法主体；（五）一审遗漏了当事人，上诉人申请通知省政府参加诉讼，一审法院当庭驳回。一审程序中鹤壁市政府未当庭出示证据，未经质证，应当视为鹤壁市政府没有证据。鹤壁市政府在受理行政复议前明知其和其他单位一起实施强拆行为的事实，不属于受理后才发现上诉人的申请不符合受理条件的事实。综上，请求撤销一审判决，改判撤销被诉复议决定。本院经审理查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，淇滨区移民办负责移民的拆迁安置，其曾作出搬迁安置、发布拆除房屋公告等行为，可以推定其至少为参与强拆行为的行政主体之一。淇滨区移民办在2019年因机构改革成为淇滨区水利局的内设机构，职权并入淇滨区水利局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原强拆行为的法律责任应由淇滨区水利局承担。刘全生对强拆行为不服，应当向淇滨区政府提出复议，其直接向鹤壁市政府提出复议，应不予受理，已经受理的，应驳回其复议申请。鹤壁市政府驳回刘全生复议申请正确，应予支持。刘全生其他诉讼请求及理由，与本案无关，本院不予审理。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘全生承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40944号原告巫水良，男，1976年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人肖丹霞，广东瑞霆律师事务所律师。被告刘艳丽，女，1976年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告蓝增荣在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十日书记员 戴思强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12422号 葛林福： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1914号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3680号原告：江智家。委托诉讼代理人：周丽琼，湖北珞珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：方学子，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉福田建筑劳务有限公司。法定代表人：郑明耀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王高翔，湖北首义律师事务所律师。第三人：郑明耀。第三人：郑爱芳。第三人郑明耀、郑爱芳共同委托诉讼代理人：戈仁锋，湖北首义律师事务所律师。第三人郑明耀、郑爱芳共同委托诉讼代理人：李国宏，湖北首义律师事务所律师。原告江智家诉被告武汉福田建筑劳务有限公司、第三人郑明耀、郑爱芳公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告江智家于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江智家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江智家撤诉。案件受理费525元，由原告江智家负担。审 判 长  杨汉平人民陪审员  李海涛人民陪审员  马昌雨二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄 佩
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初897号原告：张亮，男，1988年1月5日出生,住泸溪县武溪镇。委托诉讼代理人：张大旺，住泸溪县武溪镇。被告：张金良，男，1985年9月21日出生，现住泸溪县浦市镇。被告：邓方圆，女，1985年12月6日出生，现住泸溪县浦市镇。原告张亮诉被告张金良、邓方圆执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告张亮于2020年11月6日以原、被告已经达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张亮负担。审 判 长  杨 成审 判 员  徐建国人民陪审员  张自贵二〇二〇年十一月六日书 记 员  石湘梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9034号 江维显、珠海市香洲区南屏镇野孩子涮烤吧、车创越： 关于江维显与珠海市香洲区南屏镇野孩子涮烤吧、车创越劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市香洲区南屏镇野孩子涮烤吧、车创越已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执670号申请执行人：谭艳芳，女，1970年4月19日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：蒋子旺，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人谭艳芳与被执行人蒋子旺请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人蒋子旺已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特253号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5437号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：南京速商在线网络科技有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：吴健。原告王建军与被告南京速商在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，于2020年11月03日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 逄春盛二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执937号 申请执行人：朱如辉，女，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱保忠，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱如辉与被执行人朱保忠民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人朱如辉与被执行人朱保忠达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1662号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1135号申请执行人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。经营者：邓生林。被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地衡阳市珠晖区东风南路**。法定代表人：郑景荣，公司执行董事。被执行人：郑义彬，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被执行人湖南丽波国际投资有限公司、郑义彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十四日书记员 肖灵芝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1699号彭伟（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与彭伟同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4175号民事调解书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付1326元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人1326元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4175号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初716号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人齐桂云，女，1972年9月20日出生于淄博市张店区，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年11月11日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕668号起诉书指控被告人齐桂云犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人齐桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月26日7时许，被告人齐桂云驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区人民路由东向西行驶，行至五里桥小区南门附近时，与顺人行横道由北向南行驶的朱某2驾驶的自行车相撞，朱某2受伤，后经医院抢救无效于2019年12月28日死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经鉴定，朱某2符合在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人齐桂云承担事故的全部责任。案发后，被告人齐桂云已赔偿朱某2近亲属的损失并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、抓获经过、户籍信息、证人朱某1的证言、被告人齐桂云的供述与辩解、驾驶证行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定文书、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、死亡医学证明、调解书、谅解书、过付履行证明、现实表现证明、保单信息、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人齐桂云违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经人行横道未减速慢行、未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人齐桂云系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人齐桂云自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人齐桂云犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 于雅楠
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢26号申请执行人王水珍，女，1952年4月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被执行人张正菊，女，1963年3月12日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。申请执行人王水珍与被执行人张正菊民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2012）永民初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王水珍于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为：1、支付借款本息人民币45802.97元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余借款本息人民币45802.97元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心及被执行人户籍地调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  陈家琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5578号原告：周晓红，女，1977年3月22日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：范洪成，男，1962年1月8日出生，汉族，无业，现住东港市。原告周晓红与被告范洪成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红到庭参加了诉讼。被告范洪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2万元。事实与理由：2019年3月26日，被告因做生意需用资金向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，约定15日内还清。原告于当日将借款2万元转入被告账户内。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能返还。被告范洪成未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告向原告借款2万元，并为原告出具借据一份，约定15日内还款。原告于当日将人民币2万元转入被告账户内。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、转账明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范洪成于本判决生效后十日内返还原告周晓红借款2万元。如被告范洪成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告范洪成承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十一日书记员  赵巧悦
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执792号申请执行人：王鹏龙。被执行人：尹海龙，男，232126197309130571，1973年9月13日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126执192号民事判决书执行王鹏龙与尹海龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的263531.00元。本院立案执行后，依法向被执行人尹海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人尹海龙无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尹海龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王鹏龙，申请执行人王鹏龙也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十一日书记员  宋久成
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4029号天津市房信供热有限公司、刘汉章：原告天津市房信供热有限公司与被告刘汉章供用热力合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初16848号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4029号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执532号之一被执行人：刘某某，男性，1975年09月14出生，汉族，住南票区。本院在执行与刘某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初147号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产刘某某以人民币1000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1192号 原告：韩某，男，汉族，住抚顺市抚顺县。 被告：贺某，女，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 被告：刘某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告韩某诉被告贺某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某以双方达成调解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩某负担。 审判员  赵帼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1493号原告：王某，男，汉族，1991年3月19日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1990年5月8日出生，住保康县。原告王某与被告张某因变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某负担。审判员  韩兆锦二〇二〇年十一月十六日书记员  王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17635号原告：蒋祖全，男，1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平区。被告：田涛，男，1977年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。被告:肖秋霞，女，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。被告：王文英，女，1982年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师。原告蒋祖全与被告田涛、肖秋霞、王文英合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告蒋祖全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋祖全撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年十一月十七日书记员  杨娜
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1099号 申请执行人：李文泽，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省汝城县。 委托代理人：李文政，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：何友亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱东红，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人李文泽与被执行人何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1231号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文泽向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人何友亮、朱东红送达了执行通知书。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年11月21日再次提起查询，均查询到被执行人何友亮、朱东红无财产可供执行；于2020年10月14日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年11月18日到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产，且被执行人何友亮、朱东红已不在村里居住。另查明，被执行人朱东红于2020年9月11日因拒不履行判决确定义务被（2020）湘1026执725号执案件采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何友亮、朱东红在收到本院发出的执行通知书、传票后，未到庭履行判决确定义务，本院于2020年11月13日对其适用限制高消费措施。于2020年11月21日纳入失信名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额90000元，已执行到位0元，尚有90000元及利息未执行到位，执行费1250元未交，。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢231号朱再珍、刘志伟：本院在执行朱再珍与刘志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了执行义务，归还了申请执行人全部款项，现本案的执行款项10613元全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9644号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：邹昂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邹昂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异967号案外人付桂娟，女，1967年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人程金华，女，1960年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人李师光，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人邱少凯，男，1965年7月6日出生，汉族，现在沈阳市。在本院执行申请执行人程金华与被执行人邱少凯民间借贷合同纠纷一案中，案外人付桂娟在执行过程中对（2019）辽0102执7533号执行裁定提出书面异议，请求法院解除对位于于洪区长江北街168-1号1-3-1；沈河区友好街55-1号1-8-2两处房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付桂娟称，生效的法律文书（2019）辽01民再110号民事判决书给付的内容：涉案借款不属于夫妻共同债务；付桂娟不承担还款责任，已经明确本人是案外人，故此申请。申请执行人程金华称，请求法院驳回案外人的异议申请，申请执行人按照法律规定依法向法院申请执行，2019年3月4日查封了案外人和邱少凯共同所有的位于沈阳市于洪区××号××、沈河区××号1-8-2的两处房产。经审理查明，原告程金华诉被告邱少凯民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民再15号民事判决书，判决如下：“一、原审被告邱少凯于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告程金华借款本金210万元；二、原审被告邱少凯于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告程金华借款本金210万元的利息，自2013年4月27日起，按照月利2%计算至实际给付之日止，并扣除已支付利息12000元；三、驳回原审原告程金华的其他诉讼请求。”判决作出后，原审原告程金华不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，2019年7月24日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再110号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年12月12日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2017）辽0102民再15号协助执行通知书，轮候查封原审被告邱少凯、付桂娟名下位于沈阳市××××号1-3-1（建筑面积140.84平方米）的房产。查封期限三年，自生效之日起三年。2018年11月13日，本院向沈阳市规划和国土资源局送达（2017）辽0102民再15号协助执行通知书，续查封被告付桂娟名下位于沈阳市××××号1-8-2（建筑面积90.84平方米）的房产，查封期限三年，自2018年11月13日起至2021年11月12日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人付桂娟请求法院解除对位于沈阳市××××号1-3-1；沈阳市××××号1-8-2两处房产的查封，并出具了（2017）辽0102民再15号民事裁定书、（2019）辽01民再110号民事判决书等材料。经审查，位于沈阳市××××号1-3-1的房产系被执行人邱少凯与异议人付桂娟共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案外人付桂娟虽然与被执行人邱少凯于2013年6月17日解除了婚姻关系，但并未在离婚协议中对该房产约定权属，也没有办理相应的登记手续，因此本院对该房产采取查封措施并无不当。关于本院对位于沈阳市××××号1-8-2房产的查封，案外人付桂娟于2013年6月17日与被执行人邱少凯办理离婚手续时，离婚协议中约定该处房产归案外人付桂娟所有，且该房产当前亦登记在付桂娟名下，系其单独所有，审查过程中，申请执行人也表示本院是于2015年11月10日对该处房产采取了查封措施，2018年进行了续封。综上，位于沈阳市××××号1-8-2的房产在本院采取查封措施前已归属于案外人付桂娟所有，本院对于该处房产的查封确有不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：一、撤销本院对位于沈阳市沈河区友好街55-1号1-8-2房产的查封措施；二、驳回案外人付桂娟的其他异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月十九日法官助理张文蕾书记员王施越
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2006号之十三被执行人：李锦庆，男，汉族，1967年03月23日生，住大同市云岗区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李锦庆在中国农业银行6228480900177405710账户内存款人民币1500.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十一月十一日书记员  张志强
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执374号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：三明市金广源矿业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路****，统一社会信用代码：91350425561684289D。 法定代表人：连春燕。 被执行人：福建省大田县九禾园林有限公司，，住所地大田县均溪镇赤岩山路安置地**统一社会信用代码：91350425591724034P。 法定代表人：周盎琴。 被执行人：福建省中森置业有限公司，住，住所地大田县均溪镇福田大道**一社会信用代码：91350425563361774Q。 法定代表人：林志涵。 被执行人：郭传红，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：庄雪琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连春燕，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池燕玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林志涵，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈源龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林廷坚，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林淑峥，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被执行人三明市金广源矿业有限公司、福建省大田县九禾园林有限公司、福建省中森置业有限公司、郭传红、陈建全、庄雪琼、魏美花、连春燕、池燕玲、林志涵、陈源龙、林廷坚、林淑峥借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2020年10月29以被执行人财产处置困难为由向本院撤销执行申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初680号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执703号之二申请人：李五虎，男，1955年4月4日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：张景智，男，1972年5月1日出生，汉族，住义马市。李五虎与张景智买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1130号民事判决书已发生法律效力。因张景智未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李五虎向本院申请强制执行，申请执行标的为：20000元、案件受理费300元及申请执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询被执行人名下有车牌号为MN72**号汽车一辆，未实际扣押。2、本院扣划被执行人银行存款880元，已发放申请人。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金等信息，未发现其名下有上述财产信息。被执行人名下登记有义马市市政工程有限公司，经过实地调查未发现可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人长期不在家，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院决定对张景智实施拘留措施，未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员  李 伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9689号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：蓝汉仕，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蓝汉仕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2178号原告：王某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告：孙某1，男，汉族，农民，现住肇东市。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭了参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、双方婚生女孩孙某28周岁，由被告抚养，原告给付抚养费。事实和理由如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，双方因家庭琐事经常口角打架，现已分居4年，导致夫妻感情破裂。被告孙某1未提交答辩状，亦未在举证期限内向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：××××年××月××日原告王某与被告孙某1经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一名女孩孙某2。夫妻生活期间常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情不和。庭审中，原告自称因2016年9月份被告殴打原告，与被告分居至今，但未能提供证据证明，原、被告婚生子女孙某2一直随被告生活。本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告婚姻存续期间较长，且育有一名子女，双方已建立起稳固的夫妻感情，均应倍加珍惜，只要夫妻间在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让、多为对方及子女着想，多作沟通，夫妻和好还是有可能的。原告主张离婚但未提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十一月四日书记员  石连昌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4920号原告：向小妹，住南京市雨花台区。被告：汤丽丽，住南京市雨花台区。本院在审理原告向小妹诉被告汤丽丽房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告向小妹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤丽丽的起诉。本院认为，原告向小妹的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向小妹的撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告向小妹负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年十一月四日见习书记员  邱 韵
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1994号高云芬、向文明、张在静：申请执行人高云芬、向文明与被执行人张在静租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张在静已缴纳案款15000元及执行费125元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1012民初25号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民再37号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：沈波，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：吕诗训，男，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审被告：丁小莉，女，1983年3月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原审原告沈波诉原审被告吕诗训、丁小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0106民初6552号民事调解书，现已发生法律效力。2020年5月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监[2020]33010600103号检察建议书向本院提出检察建议，建议再审。2020年10月，本院作出（2020）浙0106民监73号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院提出再审检察建议认为：1、本案的借贷行为并非合法民间借贷，而系“套路贷”违法犯罪活动；2、上述借款事实已经被认定为涉嫌敲诈勒索和非法侵入住宅罪，并已提起公诉；3、本案认定的借款金额与实际金额不符。原审被告实际收到1900000元，并非借条所记载的3300000元，且已归还200000元利息，目的在于非法占有他人财物，损害司法权威。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，提请再审。 原审原告向本院起诉称：吕诗训因经营苗木工程需要于2015年5月-2016年5月向原告借款3300000元。两被告于2016年5月25日出具借条，但至今未还，请求两被告归还借款3300000元及利息66000元。在原审审理过程中，经本院于2016年7月28日主持调解，双方达成调解协议。同日本院作出（2016）浙0106民初6552号民事调解书，明确：一、吕诗训、丁小莉结欠沈波借款本金3300000元及截止2016年7月1日止的利息66000元，该款项于2016年8月5日前清偿；二、双方无其他争议。案件受理费减半收取16864元，由吕诗训、丁小莉负担，该款项于2016年8月5日前径行将该款项支付至沈波。 本院再审查明：2020年2月，杭州市西湖区人民检察院以原审原告沈波涉嫌构成敲诈勒索罪和非法侵入住宅罪为由向本院提起公诉。2020年9月，本院作出（2020）浙0106刑初59号刑事判决，现已发生法律效力。判决认为被告人沈波结伙恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，非法侵入他人住宅，其行为均已构成寻衅滋事罪和非法侵入住宅罪。该案判决认定：2015年5月11日，被害人吕诗训在杭州市西湖区××街××商铺××室内，向沈波借款人民币950000元，此后吕诗训陆续归还部分借款利息。2015年12月25日，吕诗训因做工程需要资金，再次向沈波借款1000000元，并约定工程结束后，支付沈波1000000元作为投资回报。此后，沈波逼迫吕诗训给其签具一张3300000元的借条及二份空白的房屋租赁合同。2016年5月，沈波利用吕诗训的中国工商银行卡及由其控制的他人银行卡制造银行流水虚假走账后，于2016年7月18日向本院提起民事诉讼。 本院再审认为：依据再审查明的事实，原审原告涉嫌利用虚假证据，存在以捏造的事实向本院提起民事诉讼的情形，妨害司法秩序，已涉嫌犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关进行处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2016）浙0106民初6552号民事调解书； 二、驳回原审原告沈波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 黄 倩 审判员 张钟林 审判员 时恩霞 二〇二〇年十一月六日 书记员 王丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2533号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马长坤其他案由中，本院对被保全人马长坤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执507号申请执行人:袁孝全，男，1965年3月29日生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭山县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：楚雄德馨建业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市团结路北段。统一社会信用代码：91532300713475209R。法定代表人：杨敖，公司董事长。被执行人：杨献长，男，1973年1月24日生，汉族，初中文化，从事建筑行业，住四川省彭山县，现住云南省双柏县。本院执行的申请执行人袁孝全与被执行人楚雄德馨建业有限责任公司、杨献长劳务合同纠纷一案，执行标的56000元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初720号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月五日书记员  郭旺军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2888号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：周涛，男，1969年3月16出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行与周涛罚金、责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305刑初622号刑事判决书和本院刑事审判庭移送的执行清单，本院于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月19日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年10月26日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息、公积金信息查询，被执行人名下无房产、无公积金。被执行人周涛现羁押于三门峡监狱，其名下无可供执行的其他财产。本案执行标的为404000元，执行到位0元，尚余404000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  宋怀远审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁俊丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2030号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢朝辉，男，1970年6月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王余米，女，1971年9月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢朝辉、王余米金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：32460元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人谢朝辉、王余米名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢朝辉、王余米的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢朝辉、王余米的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  夏 添
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2924号之二申请执行人：金余升，男，汉族，1961年12月15日生，住滕州市。被执行人：金伟升，男，汉族，1966年12月08日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人金伟升相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人金伟升在48×××49CNY0账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金伟升在中国银行48×××49账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜倩
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执840号 被执行人：戴建平，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，大专文化，沅陵县飞天昌农业开发有限公司总经理助理。 被执行人戴建平因非法吸收公告存款罪被判处罚金一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。经查，被执行人戴建平无任何可供执行财产。 本院认为，被执行人戴建平无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初245号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐文彬
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3436号上诉人（原审被告）：韩宇，男，1984年10月14日出生，汉族，营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，营口市人，退休干部，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人韩宇因与被上诉人陈素君买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩宇上诉请求：撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初4753号判决，改判上诉人与被上诉人无债务关系。事实与理由，2012年间，上诉人与被上诉人确实有过买卖交易，但从未有过欠帐之事，仅凭一张送货单上由上诉人的签字就判决上诉人欠钱，实属证据欠妥。1、上诉人与被上诉人的买卖交易以现金结账，即时结清，如果不付款既不卸货，送货单上的签字只能代表货收到，不能证明是欠款，如果仅凭一张送货单没有其他证据衔接，就认定是欠款，实属牵强。2、从诉讼时效的角度看，2012年至今已时隔8年之多，被上诉人从来没有找过上诉人，己经超过我国民诉法的有关规定，法律是不予保护的。3、一审中被上诉人提供的陈述书中提到电话不接，微信拉黑之事更是不成立，上诉人在2012年时还没有注册微信，何来拉黑删除之事，以及被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人打电话找过上诉人。综上，要求二审法院实事求是审理此案，对一审的错判给予纠正。陈素君辩称，一审法院判决事实认定清楚，依法应当维持原判。在一审中被上诉人提交的收货单有上诉人签名，并认可了已经收到货物。那么按照正常的交易习惯，应该是货物到了之后，收货单签收之后，如果已经给付了货款，那么签收单就应该在货物人手里，也就是说上诉人手里，但是在整个的庭审过程之中，上诉人并没有提供证据证明他已给付购货款的证明。因此被上诉人所持有的供货单就证明了被上诉人与上诉人之间形成的这种买卖合同。那么现在上诉人没有证据证明已经给付的事实，依据法律规定，上诉人就应当承担给付责任。所以一审法院的判决是正确的。至于诉讼时效，因为是在货物发生之后，被上诉人一直在催要打电话，因为在2019年上诉人将被上诉人微信拉黑之后，被上诉人才提起了本次的诉讼，所以诉讼时效并没有过，依法应当维持原判。陈素君向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告海参饲料款5960元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系海参饲料供应商，被告系海参养殖户。2012年11月8日，被告给原告出具《送货单》一份，载明：“鱼康2号，2箱，单价1600元，共计3200元。恩诺，12箱，单价230元，共计2760元。总计5960元”。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告多次在原告处购买海参养殖饲料，按照双方的交易习惯及原告提供的《送货单》能够证明，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定将海参养殖饲料交付给被告，被告也应当按照约定的数额支付价款。原告提供的《送货单》可以证明原告向被告送货价款为5960元，现被告未提供证据予以证明，被告按照约定及时的给付价款，故对于原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告陈素君5960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订书面买卖合同，但是已经形成了事实上的买卖合同关系，上诉人对收到被上诉人货物亦没有异议，本案的焦点问题是上诉人是否已经将货款支付完毕。被上诉人提供的送货单上写明了货物的名称、单位、数量、单价和金额并有上诉人签字确认，上诉人主张货款已经支付完毕，但是没有提供双方已经结算的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩宇负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7833号原告：重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路下坝段，统一社会信用代码91500114747494686G。法定代表人：刘正伟，该公司总经理被告：谭承明，男，1966年6月30日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司与被告谭承明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，被告谭承明已主动支付欠款，原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司于2020年11月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告重庆市黔杭建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  李 化二〇二〇年十一月十三日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 2020)鲁1102执3907号之二 被执行人：张涛。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执906号申请执行人：河南新野农村商业股份有限公司歪子支行。负责人：范志刚，任支行长。委托诉讼代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：李秀英，女，1962年9月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：宋风香，女，1970年1月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：许玉平，女，1965年6月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行与被执行人李秀英、宋风香、许玉平为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金200000元及利息，2017年10月24起的利息按月利率9.9‰计付至2018年10月24日，2018年10月25日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告宋风香、许玉平对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人李秀英、宋风香、许玉平未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李秀英、宋风香、许玉平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李秀英、宋风香、许玉平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李秀英、宋风香、许玉平名下财产。1、对被执行人李秀英、宋风香、许玉平名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人李秀英、宋风香、许玉平名下无车辆登记；3、对被执行人李秀英、宋风香、许玉平名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李秀英、宋风香、许玉平的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李秀英、宋风香、许玉平住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李秀英、宋风香、许玉平可供执行的财产。四、已向被执行人李秀英、宋风香、许玉平发出限制消费令，并依法将被执行人李秀英、宋风香、许玉平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李秀英、宋风香、许玉平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行在指定期限内不能向本院提供被执行人李秀英、宋风香、许玉平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余275940.83元未能实现。本院认为，因被执行人李秀英、宋风香、许玉平暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀英、宋风香、许玉平负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行履行债务的义务，被执行人李秀英、宋风香、许玉平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行发现被执行人李秀英、宋风香、许玉平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月五日书记员  李松涛
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保185号 申请单位：束馆镇人民政府。 法定代表人：陈东刚，镇长。 被申请人：邱传伟，男，1988年08月21日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。现申请人又向本院申请撤回保全申请。经审查，本院认为申请单位申请撤回保全申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  呼伟娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11386号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞,男，该公司员工。 被告：张陈迟,男,1993年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张陈迟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张陈迟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金4886.24元,利息76.44元，违约金22.42元，合计4985.10元（利息、违约金暂计至2019年7月21日），并支付该款自2019年7月22日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2018年5月28日，被告张陈迟向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××7471），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告张陈迟。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年7月21日，欠款本金为4886.24元，利息76.44元，违约金22.42元，合计4985.10元。 被告张陈迟未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份、欠款证明一份，被告张陈迟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告张陈迟之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告张陈迟未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告张陈迟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张陈迟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4886.24元，支付计算至2019年7月21日止的利息76.44元，违约金22.42元，合计4985.10元，并支付信用卡透支本金4886.24元自2019年7月22日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张陈迟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 寿文光 审 判 员 徐潮波 审 判 员 陈建丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1132号曹先永、曹春艳、汇华房地产开发有限公司:本院执行的曹先永、曹春艳申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1655号原告：鸡东县忠信快递服务有限公司，住所地黑龙江省鸡东县火车站圆通速递公司。法定代表人：郭云宝，职务经理。委托诉讼代理人：李栋国，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被告：彭美华，女，1966年1月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市兴通快递有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中康凤凰城**楼。法定代表人：孟祥，职务经理。原告鸡东县忠信快递服务有限公司与被告彭美华、鸡西市兴通快递有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鸡东县忠信快递服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县忠信快递服务有限公司的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县忠信快递服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计131元，由鸡东县忠信快递服务有限公司负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年十一月二日法官助理于婧书记员刘莹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1014号之一申请执行人：欧阳辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：张位列，男，1964年8月30日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人欧阳辉与被执行人张位列借款合同纠纷一案,（2020）湘0405民初852号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月20日分别冻结了被执行人张位列银行账户，轮候查封了被执行人张位列所有的位于衡阳市房屋一套。（冻结期限为一年，需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）。于2020年8月27日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为本金91025元及利息。执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0284行审91号 申请执行人：磐石市自然资源局。住所地：吉林省磐石市人民路****。 法定代表人：孙铁郎，局长。 委托代理人：吴韶，该局副队长。 委托代理人：张博，该局科员。 被执行人：磐石市石城投资有限责任公司，住所地 style="font-size: 15pt; text-indent: 30pt;">原磐石市工商行政管理局办公楼3楼301室。 法定代表人：谢占辉，经理。 申请执行人磐石市自然资源局，于2020年11月17日向本院申请强制执行磐自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年7月，磐石市石城投资有限责任公司未经批准，擅自在磐石市××道西南侧占地5900平方米（基本农田3300平方米、一般耕地2600平方米）建设磐石市独立工矿区腾飞大街项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以被执行人磐石市石城投资有限责任公司如下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地5900平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；四、罚款人民币捌万陆仟捌佰元（即3300㎡×20.00元/㎡+2600㎡×8.00元/㎡＝86,800.00元）。 申请执行人磐石市自然资源局于2020年3月3日作出磐自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书。并于2020年3月3日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石市石城投资有限责任公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人至今没有履行磐自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书的部分义务，现申请执行人磐石市自然资源局申请人民法院强制执行。 本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、四十四条的规定，构成非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行磐石市自然资源局作出的磐自然资罚字[2020]2号行政处罚决定书，其中第一项、第二项、第三项，由磐石市自然资源局报请磐石市人民政府组织实施。 案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市石城投资有限责任公司负担。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  付忠华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于 淼
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审100号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码11350823041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗毓梅。 被执行人黄善有，男，1966年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年11月4日向本院申请执行被执行人黄善有林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年3月9日，申请执行人连城县林业局对被执行人黄善有作出连林执北林罚〔2020〕8号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人黄善有于2019年12月起在连城县抚祀台“揭屋坑”山场（23林班1大班040小班）擅自改变林地用途面积164平方米，用于建贮存鸡饲料的房子。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-Ａ的规定，决定给予被执行人黄善有以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处以每平方米人民币（以下币种同）10元的罚款共计1640元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年3月9日作出连林执北林罚〔2020〕8号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人黄善有。2020年9月1日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字〔2020〕第8号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人黄善有。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年3月9日作出的连林执北林罚〔2020〕8号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人黄善有在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人黄善有仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人黄善有仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年11月4日申请本院强制执行，要求被执行人黄善有对非法改变林地用途的164平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县北团镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年3月9日对被执行人黄善有作出的连林执北林罚〔2020〕8号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  伍绍威
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之三十七申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人王涛，男，汉族，1978年02月06日生，住湖北省宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王涛在中国邮政储蓄银行605280004202481×××50账户内存款人民币11284.12元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  胡卫星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1163号申请执行人：陈某，女，1992年1月3日生，汉族，住所地：青海省大通回族土族自治县。被执行人：顾某，男，1984年11月29日生，汉族，住所地：江西省赣州市信丰县。本院于2020年7月8日立案执行陈某申请顾某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722民初3050号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人顾某应支付申请人陈某案款316417.5元，承担执行费4646.26元。本院已执行0元,尚有316417.5元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人顾某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人顾某发出限制消费令，失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 虹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2002号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：隋光学，男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓瑶滔，广东纵横天正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佩兰，女，1972年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。一审被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。二审上诉人（一审第三人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，，住所地：广东省广州市天河区体育西路**建和中心**负责人：蓝晓寒，该公司总经理。一审第三人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**首**iv>负责人：谢宇，该行行长。再审申请人隋光学因与被申请人李佩兰、一审被告广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）、二审上诉人（一审第三人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（以下简称农行淘金支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋光学申请再审称：（一）隋光学与国龙公司签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，并依法办理了案涉国龙大厦裕泰兴阁27H房的预售登记及抵押备案登记手续。隋光学与农行淘金支行签订《购房担保贷款合同》后，农行淘金支行已将贷款全数发放给国龙公司，即隋光学已履行支付房款的义务。隋光学是合法购房人。隋光学是国龙公司一房二卖的受害者，从未因案涉房屋获利。隋光学和国龙公司签订的商品房预售合同合法有效。（二）李佩兰明知案涉房屋已经有预售合同登记和抵押登记仍然购买案涉房屋，其显然也不是完全善意购房人。一、二审法院判令隋光学协助李佩兰办理产权登记手续错误。据此，隋光学向本院提出再审申请。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据隋光学的再审申请，本案应审查的主要问题是：李佩兰、隋光学分别与国龙公司签订的案涉合同效力应如何认定。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，隋光学与国龙公司的房屋买卖属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。结合隋光学与国龙公司签订商品房预售合同并办理了预售登记后，隋光学既未向国龙公司支付任何款项，亦未实际占有房屋及要求办理房屋产权登记的情况，一、二审法院认定隋光学和国龙公司签订的商品房预售合同并非双方真实意思表示，该合同无效，并无不当。李佩兰与国龙公司签订《商品房买卖合同》后，已依约支付首期房款并实际占有使用案涉房屋多年，一、二审法院认定《商品房买卖合同》系国龙公司与李佩兰的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，并无不当。综上所述，隋光学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回隋光学的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二〇年十一月九日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢433号湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行、郭栋良、郭佳、龚佳、曹利平本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行申请郭栋良等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3067号 申请执行人徐丹丹，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人广东美的物业服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市浦口区江浦街道雨山路**文创园******办公室。 法定代表人申红涛。 本院在执行徐丹丹与广东美的物业服务股份有限公司南京分公司劳动争议一案中，经查，本案的执行依据为宁浦劳人仲案字[2020]第339号仲裁裁决书，因广东美的物业服务股份有限公司南京分公司已向本院提起诉讼，该仲裁裁决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回徐丹丹的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 胜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更583号罪犯徐从立，男，1991年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年12月17日作出（2010）温乐少刑初字第305号刑事判决，以被告人徐从立犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年（刑期至2024年6月12日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年6个月。历次减刑情况分述如下：2015年减刑12个月；2016年减刑10个月；2018年减刑8个月。现刑期执行至2021年12月12日止。财产性判项履行情况：2013年缴清罚金2000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯徐从立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐从立在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐从立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯徐从立减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。被执行人：苏承强，男，汉族，1989年9月6日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：吕芳，女，汉族，1990年7月26日出生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人苏承强、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月10日作出（2018）赣1102民初2508号民事判决书，判令被执行人苏承强、吕芳于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款剩余本金70,239.09元及利息2,366.41元。因被执行人苏承强、吕芳未履行上述义务，2020年10月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年11月12日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  吴欣铭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执958号 申请人张明利,男,1980年9月20日出生,汉族,住萧县。 申请人孙仁兰,女,1982年10月8日出生,汉族,住萧县。 被执行人安徽万沐置业有限公司,住宿州市萧县龙城镇健康南路西龙虎路**，统一社会信用代码9134130055459586X4(1-1)。 本院执行申请执行人张明利、孙仁兰与被执行人安徽万沐置业有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院作出（2018）皖1322民初4596号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十一月三日 书记员  连东伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初5733号原告：井维刚，住肥城市。被告：段振凯，住肥城市。原告井维刚与被告段振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告井维刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段振凯的起诉。本院认为，原告井维刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井维刚撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8264号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人方芳。被执行人周志军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2196号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人方芳、周志军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人方芳、周志军的存款、收入6158942.84元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2020年4月16日，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款实际清偿日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十日书记员  杨慧芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7252号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5418号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路**吉信大厦**，统一社会信用代码91440300X1912189XB。 法定代表人：潘劲松。 被执行人：洪岳，男，1984年9月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：罗百花，女，1985年12月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人洪岳、罗百花借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1056099.7元及利息等，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人罗百花在招商银行深圳分行的62×××68账户，期限自2020年4月28日至2021年4月27日。二、已轮候查封被执行人洪岳名下所有的位于龙岗区布吉镇大芬村汇福花园汇光阁28E1商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0217014号）。深圳市罗湖区人民法院以（2019）粤0303执保1546号首位查封，期限自2019年5月8日至2022年5月7日。三、已查封被执行人罗百花名下所有的位于龙岗区布吉镇大芬村汇福花园汇光阁28E1商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0217014号），期限自2020年5月6日至2023年5月5日。两被行人名下共有的龙岗区布吉镇大芬村汇福花园汇光阁28E1商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0217014号）。因执行人洪岳的房产份额本院属于轮候查封，现时本院未取得该房产的处分权。申请人应关注首封案件进展情况，如首封案件进入执行程序，你方有权申请参与分配，我院收你方相关材料后可代为转交执行法院。本案应追缴案件受理费7120元，执行到的款项（截至2020年10月28日本案共扣划到人民币4889.98元）扣缴受理费后无余款。除上述已被采取强制措施的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，另本院依法决定将被执行人限制高消费。本院已将上述结果告知申请执行人。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产及有效的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本案可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初22043号判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢正杰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3320号上诉人（原审被告）：冯晓辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：戚务强，男，1946年8月30日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人冯晓辉因与被上诉人戚务强房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初3707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯晓辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月六日法官助理王莉书记员郐晓彤
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1106号 申请执行人：刘伟建，男，汉族，1955年3月12日，住所地江西省赣州市定南县。 被执行人：张伟平，男，汉族，1972年6月16日，住所地江西省赣州市定南县。 本院于2020年7月14日立案执行刘伟建申请张伟平劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1309号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张伟平应支付申请人刘伟建案款6645元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6695元未执行,现因被执行人张伟平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1106号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖超群
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9964号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：袁萍香，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑布建，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告袁萍香、郑布建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执128号赵泽英（申请执行人）、穆昌友（被执行人）：赵泽英与穆昌友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵泽英（申请执行人）。至此，赵泽英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2669号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日