湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执异21号 异议人（被执行人）：王**，女，1976年1月15日出生，汉族，长沙市天心区人，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：陈北平，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。 申请执行人：姚相平，男，1967年10月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。 被执行人：陈鸿，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行申请执行人姚相平与被执行人陈鸿、王**合伙协议纠纷一案中，王**对本院查封、扣押、冻结其名下房产、车辆、银行账户、扣留收入的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、安化县人民法院（2019）湘0923民初2068号民事调解书已经被撤销，再审裁定书已经生效。依据原生效调解书执行所作的执行裁定应予以终结，法院不能以此继续冻结异议人名下财产；2、法院扣留王**在保险公司收入未保留异议人及异议人被抚养人的生活必需费用；3、法院已经对异议人财产采取措施，异议人不属于有履行能力而不履行，法院将异议人纳入失信被执行人名单行为错误；4、法院超标的扣押、查封、冻结、扣留异议人财产，综上所述，法院的执行行为违法，要求1、解除对异议人王**名下所有用户账户、微信账号、支付宝账号的冻结；2、解除对王**名下Ｃ11栋302房、芙蓉南路一段368号ＢＯＢＯ天下城四栋2205房、湘ＡＹ××××车辆的查封、冻结、扣押；3、解除对异议人在长沙精英保险代理有限责任公司的收入扣留；4、解除将异议人纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 查明，原告姚相平与被告陈鸿、王**合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，案件编号（2019）湘0923民初2068号，同日原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2019）湘0923民初2068号民事裁定书，裁定查封陈鸿、王**所有的位于长沙市天心区橘郡礼顿山Ｃ11栋302洋房一套、位于长沙市天心区文源街道金汇社区芙蓉南路一段**ＢＯＢＯ天下城****住房**、湘ＡＹ××××车辆一台、湘ＡＲ××××车辆一台，查封期限2年，2020年7月22日，本院对查封财产采取保全措施。2019年8月12日，本院作出（2019）湘0923民初2068号民事调解书，调解协议内容为：一、被告陈鸿、王**于2019年8月31日前共同支付原告姚相平合伙出资款2500000元，于2019年10月31日前共同支付原告姚相平利润1200000元，原告姚相平放弃其他诉讼请求；二、如果被告陈鸿、王**未在上述时间节点向原告姚相平支付上述第一项约定的款项，则被告陈鸿、王**应另行向原告姚相平支付800000元的违约金，原告姚相平可对全部未付款项及违约金800000元申请强制执行；三、案件受理费38000元，减半收取19000元，原告姚相平自愿负担。该调解书生效后，二被告未自觉履行金钱给付义务，原告向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1501号。在执行过程中本院作出（2020）湘0923执1501号执行裁定书，对王**名下湘ＡＹ××××车辆一台予以扣押，扣押期限2年。2019年10月12日王**以该调解书明显违反自愿原则为由向本院申请再审，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0923民申7号民事裁定，裁定再审该案。2020年3月3日，本院对该案作出（2019）湘0923民再1号民事判决，判决一、撤销本院（2019）湘0923民初2068号民事调解书；二、由被告陈鸿、王**共同返还原告姚相平合伙出资款250万元、支付合伙利润140万元，共给付390万元。此款限陈鸿、王**在本判决生效后十五日内付清。王**不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终1231号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后，二被告未自觉履行金钱给付义务，姚相平向本院申请强制执行，案件编号（2020）湘0923执1202号。本院在案件执行过程中通过网上对王**名下银行账户17个、支付宝账户1个予以冻结，上述账户实际控制账户金额867.59元，未对其微信账户予以冻结。本院于2020年9月15日作出（2020）湘0923执1202号执行裁定书，裁定扣留王**在长沙精英保险代理有限责任公司的收入直至扣满390万元止。申请执行人向本院出具书面同意书，同意在王**扣留的收入中为被执行人留出必要的生活费用。 另查明已经查封的C11栋302房已经设置抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司长沙分行。 本院认为，一、原告姚相平与被告陈鸿、王**合伙协议纠纷一案的（2019）湘0923民初2068号民事调解书被本院撤销，案件依法进入再审，本院依照第一审程序审理，该撤销属于程序上的撤销，同一诉讼案件即使再审改变了案号，审理的仍是同一法律关系。原审保全裁定未被撤销也未解除，该保全并不因调解书被撤销而失效，原审中的诉讼保全在再审过程中依然有效，故本院在原审中对陈鸿、王**名下财产采取的保全依然属于再审中的诉讼保全。再审法律文书发生法律效力，案件再次进入执行程序后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十八条的规定，进入执行程序后，诉讼保全自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，法院无需重新制作裁定书，因此原保全裁定的查封自动转为（2020）湘0923执1202号执行案件的查封措施，本院对上述财产的查封并无不当。再审裁定中止原调解书执行，只是裁定暂时停止执行程序，待该情况消除后，继续进行未完成的执行工作。本院在原（2019）湘0923执1501号执行案件过程中对已经查封的王**名下湘ＡＹ××××车辆一台予以扣押，并未进行处置，现案件再审后的法律文书生效，中止执行的情形消除，王**仍应承担给付义务，本院对湘ＡＹ××××车辆一台予以继续扣押亦符合法律规定，故异议人要求解除对Ｃ11栋302洋房一套、位于长沙、位于长沙市天心区文源街道金汇社区芙蓉南路一段**ＢＯＢＯ天下城****住房**times;×××车辆一台的查封、扣押的异议请求，本院不予支持。 二、查封、扣押、冻结措施其本身是有效防止被执行人财产被转移或处分，保障申请执行人的权益得到实现，执行法院有权考虑执行标的应包括案件受理费、迟延履行利息、执行费用、拍卖佣金等，债权数额仍在持续增加，因此执行总标的额并不止生效文书认定的390万元，结合司法拍卖的不确定因素以及市场波动等情况，加上查封的302号房产已经设定有抵押权，考虑多种因素，本院对王**银行账户和支付宝账户予以冻结、对王**在长沙精英保险代理有限责任公司的收入予以扣留并无不当，且已经冻结的银行账户和支付宝账户实际控制金额只有867.59元，结合本案执行的实际情况分析判断，本院未超标的额进行查封、扣押、冻结，本院亦未对异议人微信账户内资金予以冻结，故异议人要求解除对其银行账户和支付宝账户、微信账户的冻结、解除对长沙精英保险代理有限责任公司的收入的扣留的异议请求，本院不予支持。申请执行人同意为被执行人保留必要生活费用，本院会依照程序办理相关保留必要生活费手续，至于王**父亲的生活费，目前王**未向本院提供相关资料，如确有需要，提供相关资料，经审核后本院亦会为其保留必要生活费。 三、经查本院没有将王**纳入失信被执行人名单，故其要求解除纳入的失信被执行人名单的请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，异议人提出的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王**的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  刘永和 审判员  邱尽晖 审判员  陈献花 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 蓉