黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1350号原告：张德玉，男，1976年4月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：孙吴县嘉艺建筑装饰有限公司。住所地：孙吴县逸城嘉园**楼。法定代表人：裴学发，总经理。被告：裴学发，男，1960年3月15日出生，汉族，孙吴县嘉艺建筑装饰有限公司总经理，住孙吴县。被告：孙吴县水云间精品酒店有限公司。住所地：孙吴县皇家花园**楼。法定代表人：董野，董事长。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律政律师事务所律师。原告张德玉与被告孙吴县嘉艺建筑装饰有限公司（以下简称嘉艺装饰公司）、裴学发、孙吴县水云间精品酒店有限公司（以下简称水云间公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德玉、被告嘉艺装饰公司法定代表人裴学发、水云间公司委托诉讼代理人郑淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决嘉艺装饰公司、裴学发、水云间公司共同给付人工费85,000元。并自2020年1月30日起，按年利率6.6%给付逾期付款利息；2.请求判决嘉艺装饰公司、裴学发、水云间公司共同给付保修金25,000元；3.请求判决嘉艺装饰公司、裴学发、水云间公司负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，张德玉与嘉艺装饰公司签订《装饰劳务分包合同》。双方约定：嘉艺装饰公司将其承揽的水云间精品酒店内装修工程人工费部分分包给张德玉进行施工。人工费总价款880,000元，施工日期自2019年3月1日-2019年6月15日。结算方式为现金结算，竣工验收合格（酒店营业，包含试营业，即为验收合格）后7个工作日内一次性结清人工费总价款的97%，剩余3%作为保修金于1年保修期到期后给付。在施工期间，双方又签订了《装饰劳务补充分包合同》，对增加的4个施工项目增加人工费94,800元，使得该工程总价款变更至974,800元。在张德玉完成施工后，水云间酒店已投入使用，但嘉艺装饰公司却未能按期给付张德玉人工费。2019年9月18日，嘉艺装饰公司给张德玉出具两张欠条。其中一张欠条注明：嘉艺装饰公司拖欠张德玉人工费70,000元，付款时间为2020年1月30日前；另一张欠条注明：嘉艺装饰公司拖欠张德玉保修金25,000元，付款时间为1年后。2019年9月30日，嘉艺装饰公司又给张德玉出具拖欠人工费15,000元的欠条一张，付款时间为2019年10月30日前。但此后至今，嘉艺装饰公司一直没有给付上述欠款。据此，张德玉诉至本院。嘉艺装饰公司辩称，嘉艺装饰公司与张德玉签订《装饰劳务分包合同》及《装饰劳务补充分包合同》，将水云间精品酒店装修装饰工程人工费部分分包给张德玉进行施工属实。但张德玉在施工期间停工1个半月时间，为了不影响工期，嘉艺装饰公司另外雇人对分包给张德玉的工程项目进行了部分施工。由此产生的费用，应当在嘉艺装饰公司应付给张德玉的人工费中予以扣减；张德玉施工后，部分房间的装饰存在质量问题，但张德玉却拒绝维修。嘉艺装饰公司为维修支付的相应费用，也应当在嘉艺装饰公司应付给张德玉的人工费中予以扣减。同时，因张德玉施工后已发生质量问题，故保修金25,000元不应交付给张德玉。在将嘉艺装饰公司提出的上述费用扣减后，嘉艺装饰公司同意对剩余欠款承担给付义务。裴学发辩称，与张德玉签订合同，出具欠条的是嘉艺装饰公司。裴学发是嘉艺装饰公司法定代表人，其个人未与张德玉发生业务往来，案涉欠款也与裴学发个人无关。据此，请求驳回张德玉对裴学发提出的诉讼请求。水云间公司辩称，1.嘉艺装饰公司与水云间公司签订的是《酒店装修装饰加工承揽合同》，张德玉与嘉艺装饰公司签订的是《装饰劳务分包合同》及《装饰劳务补充分包合同》，张德玉无权向水云间公司直接主张人工费欠款；2.水云间公司选定的承揽加工人系嘉艺装饰公司，而非张德玉。水云间公司在选择承揽加工人时不存在过错；3.水云间公司与嘉艺装饰公司通过以车库、楼房、门市房屋折款抵偿的形式，已经结清了应支付给嘉艺装饰公司的承揽加工费用，不存在尚有款项未支付的情况；4.水云间公司未收到或扣留张德玉主张的25,000元保修金，故没有向张德玉返还该款的义务。据此，请求驳回张德玉对水云间公司提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，水云间公司作为甲方，与乙方嘉艺装饰公司签订《酒店装修装饰加工承揽合同》一份。双方约定：水云间公司将水云间精品酒店装修装饰工程发包给嘉艺装饰公司；加工承揽方式为承揽人包工及部分包料；承揽工程总价款为2,200,000元，付款方式为：以位于孙吴××××小区车库、皇家花园小区住宅及门市作价抵偿工程款。嘉艺装饰公司取得上述车库、楼房、门市房屋之日，即为双方工程款结算完毕日期；施工期限为2019年3月1日-2019年6月30日；水云间公司允许嘉艺装饰公司将部分工作交由其他人完成。同日，嘉艺装饰公司作为甲方，与乙方张德玉签订《装饰劳务分包合同》一份。双方约定：嘉艺装饰公司将其由水云间公司承揽的水云间精品酒店装修装饰工程中木工、油工、瓦工部分分包给张德玉进行施工；施工期限为2019年3月1日-2019年6月15日；工程总价款为880,000元，付款方式为现金结算。其中：1.工人进场施工5天内，预借总价款5%作为备用金；2.按施工进度付款，实际完成分部分项建设方验收合格工程量的85%付款，10天发放一次。进度付款不包含5%备用金；3.工程完工待甲方一次性验收合格（酒店营业，包含试营业，即认定甲方验收合格），付总价款的97%（甲方验收合格后，工程款7个工作日内一次性付清）；4.留3%作为保修金，保修期限为1年。工程如需保修，项目部或工程部以电话通知，乙方在保修期间不得以任何借口推卸。如乙方不进行保修，甲方有权扣留保修金。不是工程质量问题，不在保修范围内。在此之后，张德玉开始组织人员进场施工。2019年5月12日，嘉艺装饰公司与张德玉签订《装饰劳务补充分包合同》一份。双方约定：对增加4项施工项目，增加人工费94,800元。在施工过程中，张德玉与嘉艺装饰公司之间因支付人工费问题发生争执，张德玉带领工人停工（张德玉认可停工20余天，嘉艺装饰公司主张停工1个半月），并将水云间精品酒店锁门。随后，嘉艺装饰公司另外雇佣人员对分包给张德玉的部分工程项目进行了施工（张德玉认可嘉艺装饰公司另外雇人对一楼大厅服务台基底，卫生间镜框施工3天。嘉艺装饰公司则主张对数个分包项目进行了施工）。在此期间，张德玉与嘉艺装饰公司进行了协商。2019年9月18日，嘉艺装饰公司给张德玉出具欠条两张。其中一张欠条载明：“欠皇家花园小区水云间宾馆张德玉工人人工费柒万元整，￥70,000.00元。此款春节前付清，2020年1月30日付清。欠款人：裴学发（加盖有嘉艺装饰公司发票专用章），2019.9.18日”；另一张欠条载明：“皇家花园小区水云间宾馆装修质保金贰万伍仟元整（￥25,000.00元），一年后付清。甲方：裴学发（加盖有嘉艺装饰公司发票专用章），乙方：张德玉（签名并捺印），2019年9月18日”。随后，张德玉组织工人继续施工。2019年9月30日，嘉艺装饰公司又给张德玉出具欠条一张。该欠条载明：“皇家花园小区水云间宾馆装修人工费张德玉壹万伍仟元整（￥15,000.00元）。定于2019年10月30日前付清。欠款人：裴学发（加盖有嘉艺装饰公司印章）。2019年9月30日定此协议。”经查，2019年3月10日、6月20日，水云间公司已向嘉艺装饰公司交付了位于孙吴县××小区××10个车库，以及位于孙吴县皇家花园小区的4户住宅和1户门市房屋。双方在交接清单中注明“以上工程款全部结清”。2019年11月，水云间精品酒店开始对外营业。现张德玉持前述3张欠条及《装饰劳务分包合同》、《装饰劳务补充分包合同》诉至本院，并提出前述诉讼请求。嘉艺装饰公司、裴学发、水云间公司则各以答辩意见予以抗辩。庭审中，嘉艺装饰公司以其尚未与雇佣人员进行最后结算，无法确定雇佣人员人工费、维修费为由，不能确定其要求在应付张德玉人工费、保修金中主张扣减的具体钱款金额。而张德玉则不同意在人工费、保修金中扣减嘉艺装饰公司主张的上述款项。因各方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。本院认为，张德玉与嘉艺装饰公司签订的《装饰劳务分包合同》及《装饰劳务补充分包合同》的性质实为承揽合同。且双方当事人意思表示真实自愿，合同内容既不违反国家强制性法律规定，亦未损害他人合法权益，均应认定有效。既然张德玉已按合同约定履行了施工义务，且嘉艺装饰公司已对拖欠张德玉的人工费、保修金分别出具了具有债权凭证性质的欠条，并分别承诺了具体的付款时间，那么嘉艺装饰公司理应依约向张德玉承担相应的给付义务。现嘉艺装饰公司逾期至今未支付欠款的行为，已对张德玉构成违约，嘉艺装饰公司理应承担相应的违约责任。据此，本院认定，张德玉对嘉艺装饰公司提出的诉讼请求应予支持。但因张德玉对其主张的逾期付款利息的年利率应为6.6%，没有举证证实相应的事实及法律依据，且张德玉提起本案诉讼的时间为2020年10月13日，故应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，作为计算逾期付款利息的相应依据。另外，虽然2019年9月18日、9月30日的两张欠条中书写的是“欠款人：裴学发”，但在裴学发签名之上加盖有嘉艺装饰公司发票专用章及嘉艺装饰公司印章。并且，案涉欠款系基于张德玉履行了《装饰劳务分包合同》及《装饰劳务补充分包合同》约定的施工义务之后，嘉艺装饰公司应向张德玉支付相应劳动报酬产生的合同之债。而裴学发个人不是合同相对方当事人。基于上述客观事实的存在，本院认定，裴学发作为嘉艺装饰公司法定代表人在前述两张欠条中书写的“欠款人：裴学发”，系其履行职务行为，由此产生的债务后果理应由嘉艺装饰公司承担。张德玉向裴学发个人提出的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。此外，水云间公司与嘉艺装饰公司签订的是《酒店装修装饰加工承揽合同》，而张德玉与嘉艺装饰公司签订的是《装饰劳务分包合同》及《装饰劳务补充分包合同》。上述合同性质虽均属承揽合同，但张德玉不是《酒店装修装饰加工承揽合同》的相对方当事人。并且，水云间公司与嘉艺装饰公司均认可双方已经通过以车库、楼房、门市房屋折款抵偿的形式结清了全部工程款，故张德玉向水云间公司主张权利，没有事实及法律依据。其所提诉讼请求，应予驳回。至于嘉艺装饰公司于庭审中主张提出的：该公司尚未与雇佣人员进行最后结算，无法确定雇佣人员人工费、维修费，继而不能确定其要求在应付张德玉人工费中扣减具体钱款金额的抗辩意见。嘉艺装饰公司可在法定诉讼时效期间内，另案诉讼向张德玉主张权利。综上所述，张德玉提出的的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。嘉艺装饰公司提出的抗辩意见，应另案诉讼解决。裴学发及水云间公司提出的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第一百五十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙吴县嘉艺建筑装饰有限公司于本判决生效之日，给付原告张德玉人工费85,000元。并自2020年1月30日起，以人工费85,000元为基数，按年利率3.85%给付占用资金期间利息至实际给付之日为止；二、被告孙吴县嘉艺建筑装饰有限公司于本判决生效之日，给付原告张德玉保修费25,000元；三、驳回原告张德玉的其他诉讼请求。案件受理费（已减半收取）1,250元，由被告孙吴县嘉艺建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日给付原告张德玉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月五日书记员 朱丽娜