江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初749号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张计军，曾用名张成礼，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，务农，户籍在徐州市贾汪区。因本案于2016年12月19日投案，同日被刑事拘留，2017年1月12日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年1月10日解除取保候审，2019年5月28日由取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。被告人张园园，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍在安徽省六安市金安区。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2017年11月24日解除取保候审，2019年5月28日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人周珩、韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告人李丰收，男，1980年7月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍在徐州市邳州市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2017年11月24日解除取保候审，2019年5月28日被取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人薛静、朱彦菁，江苏漫修律师事务所律师。被告人张明，男，1992年5月19日生，汉族，中专文化，户籍在黑龙江省密山市。因本案于2016年12月6日在邳州市运河镇被抓获，后由警方带回无锡市并于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月12日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年1月10日解除取保候审，2019年5月28日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2019年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人徐嘉敏，江苏鼎助律师事务所律师。被告人金羽，男，1990年1月4日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2017年3月14日到案，同日被刑事拘留，同年4月20日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年4月17日解除取保候审，2019年5月28日被取保候审，2020年8月24日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告人戴康乐，男，1995年10月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍在泰兴市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2017年11月24日解除取保候审，2019年5月28日由无锡市惠山区人民检察院取保候审。2020年10月29日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被告人张海洋，男，1981年7月4日生，汉族，小学文化，油漆工，户籍在徐州市贾汪区。因本案于2016年12月19日到案，同日被刑事拘留，2017年1月12日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年1月10日解除取保候审，2019年5月28日由无锡市惠山区人民检察院取保候审。辩护人尤佳明、梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告人张友维，曾用名张大朋，男，1983年3月2日生，汉族，初中文化，务农，户籍在徐州市邳州市。因本案于2016年12月19日投案，同日被刑事拘留，2017年1月12日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2018年1月10日解除取保候审，2019年5月28日由无锡市惠山区人民检察院取保候审。辩护人时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告人张文彬，男，1994年2月28日生，汉族，中专文化，无业，户籍在徐州市邳州市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2017年11月24日解除取保候审，2019年5月28日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。辩护人孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人张波，男，1985年10月15日生，汉族，中专文化，无业，住山东省邹城市，户籍在山东省邹城市。因本案于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日经无锡市惠山区人民检察院不批准逮捕，同日被变更强制措施为取保候审，2017年11月24日解除取保候审，2019年5月28日被无锡市惠山区人民检察院取保候审。辩护人唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。被告人孙大伟，男，1986年9月16日生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍在徐州市邳州市。因本案于2017年5月31日投案，同日被刑事拘留，2017年6月27日被变更强制措施为取保候审，2018年6月26日解除取保候审，2019年5月28日由无锡市惠山区人民检察院取保候审。辩护人范鑫，江苏漫修律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕753号起诉书指控被告人张计军、李丰收、金羽、张园园、张明、张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟、戴康乐犯聚众斗殴罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月13日立案，2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人张计军、李丰收、金羽、张园园、张明、张友维、张波、张海洋、孙大伟、戴康乐及经本院通知并由无锡市惠山区法律援助中心指派的辩护人薛静、施瑜、韦政、徐嘉敏、时益、唐骏梁、梁奕浩、范鑫、王凤民，被告人张文彬及辩护人孙涛，均到庭参加诉讼。审理过程中，被告人张计军以自行辩护为由拒绝无锡市惠山区法律援助中心经本院通知指派的辩护人为其辩护，该中心终止法律援助；无锡市惠山区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月28日，江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）将厂房设备等转让给无锡市惠山伟华针纺织有限公司（以下简称伟华公司），后伟华公司又将上述厂房设备返租。2014年12月21日，锡丰公司将部分厂房租赁给被告人张计军用于抵扣所欠债务。2015年11月，伟华公司终止与锡丰公司之间的租赁关系，并要求被告人张计军等租户搬离，被告人张计军不肯。2016年8月16日上午，伟华公司总经理许某（存疑不起诉）为收回厂房，安排了挖掘机及由江苏九州保安服务有限公司无锡分公司指派的保安50人至无锡市惠山区堰桥街道西业路7号锡丰公司门口施工，双方发生矛盾。被告人张计军纠集被告人李丰收、张友维、张海洋等人，被告人李丰收又纠集被告人孙大伟、张文彬、张波等人，被告人张友维通过微信纠集老乡二三十人，阻扰对方挖掘机施工。许某让被告人金羽再安排人至锡丰公司，被告人金羽纠集被告人张园园，被告人张园园纠集被告人张明、王某（存疑不起诉），被告人张明又纠集杨某（另案处理）、宋某2、郭某（存疑不起诉）等人，杨某又纠集被告人戴康乐、刘某1（存疑不起诉）等人，被告人戴康乐又纠集刘某（未成年人）、余某等人，共计约三四十人，先在无锡市惠山区大饭店门口集中，后乘车至锡丰公司“摆格式”。后双方人员发生持械聚众斗殴，期间被告人张计军一方造成现场5辆轿车损坏，经鉴定车辆损失共计价值人民币12133元；被告人金羽、张园园一方致被告人张海洋受伤，经鉴定被告人张海洋左侧尺桡骨骨折构成轻伤一级、左侧舟骨骨折构成轻伤二级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人张计军、李丰收、张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟与被告人张园园、张明、戴康乐等人持械聚众斗殴，被告人金羽纠集他人聚众斗殴，其行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任，双方均属共同犯罪；被告人张计军、李丰收、金羽、张园园、张明在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟、戴康乐起次要作用属从犯；被告人张计军、张友维、孙大伟有自首情节、认罪认罚，被告人李丰收、张文彬、张波、张明、戴康乐系坦白、认罪认罚，被告人张园园、张海洋认罪认罚。提请依法分别判处。被告人张计军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。庭审中辩解：案发当天，其上前制止对方的挖机挖路，但对方不听，就叫了自己的亲戚李丰收、张友维、孙大伟等人来撑场面，后来双方打起来，自己想制止但没有制止住。被告人金羽辩解：其打电话叫张园园是为了找更多的保安到厂里维持秩序，不知道张园园叫了多少人，没有让张园园叫人去“摆格式”。辩护人提出如下主要意见：1.金羽对被告人张园园纠集的人员辨别能力不够，主观恶性、社会危害性较小；2.打架过程中未在现场，己方已赔偿受损车辆损失，获得了张海洋的谅解，要求从轻处罚。被告人李丰收对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：李丰收归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，初犯、偶犯，要求从轻处罚。被告人张园园对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中辩解：其在斗殴过程中曾制止张明。辩护人提出如下主要意见：1.张园园系坦白；2.系受金羽纠集，持械是现场斗殴过程中取得，初犯、偶犯，认罪，要求从轻处罚。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：1.张明虽系主犯，但较其他主犯作用较轻。2.初犯、偶犯，坦白，认罪认罚，要求从轻处罚。被告人张友维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：张友维有自首情节，从犯，认罪认罚，无前科劣迹，本案系有民间纠纷引发且双方纠纷已解决，要求从宽处罚并适用缓刑。被告人张文彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：张文彬系从犯，坦白，认罪认罚，初犯、偶犯，获得谅解，要求从宽处罚并适用缓刑。被告人张波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：张波系从犯，坦白，认罪认罚，悔罪态度较好，无前科劣迹，要求从宽处罚。被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：1.张海洋系坦白；2.从犯，认罚认罚，悔罪态度较好，无前科劣迹，自己被打受伤，要求从宽处罚并适用缓刑。被告人孙大伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：孙大伟系从犯，有自首情节，认罪认罚，初犯、偶犯，要求从宽处罚。被告人戴康乐对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人提出如下主要意见：戴康乐系从犯，坦白，认罪认罚，无前科劣迹，要求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年1月，锡丰公司与伟华公司签订资产转让协议一份，锡丰公司将位于无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号的厂房（面积计17000平方）及设备转让给伟华公司；后锡丰公司以向伟华公司租赁的方式继续使用上述厂房及场地等。2014年至2015年间，因原锡丰公司负责人毛某向被告人张计军借款逾期未归还，后锡丰公司与被告人张计军签订厂房租赁合同一份，以租金抵偿欠款的形式，由被告人张计军使用上述部分厂房（面积约5100平方）并约定租期10年等。2015年11月，因锡丰公司未按期支付租金、未经伟华公司同意转租等原因，伟华公司提出终止租赁关系，后要求锡丰公司厂房的租户搬离，遭到被告人张计军等人拒绝，伟华公司方与被告人张计军等人发生矛盾。2016年8月16日上午，伟华公司负责人许某欲收回厂房，以改造路面为由安排挖掘机至锡丰公司门口施工，并联系雇佣原江苏九州保安服务有限公司无锡分公司约50名保安至锡丰公司门口。被告人张计军闻讯赶至，与对方发生矛盾，遂纠集亲属被告人李丰收（系被告人张计军姐夫）、张友维（系被告人张计军堂外甥）、张海洋（系被告人张计军堂侄）等人并交代“多找点人”、“过来壮壮阵势”；后被告人李丰收纠集亲属被告人孙大伟（系被告人张计军表侄）、张文彬（系被告人张计军外甥）、张波（系被告人张计军外甥）等人，被告人张友维通过微信群纠集老乡，后被告人张计军一方纠集共约四五十人至锡丰公司阻止了对方的挖掘机施工。当日中午，被告人张计军招待上述人员至西漳烤鸭馆吃饭，部分人员于午饭后先行离开；约二三十人返回锡丰公司，发现对方驾驶员启动了挖掘机，被告人李丰收、张海洋遂殴打挖掘机驾驶员，并要求将挖掘机开至车间停放、修复被损路面等。许某得知现场情况后，联系被告人金羽安排人手去锡丰公司，被告人金羽电话联系被告人张园园“调点人过去摆格式”，又电话联系王某并让其与被告人张园园会合，后被告人张园园纠集被告人张明，被告人张明又在本市梁溪区等地纠集杨某、宋某2、郭某等人，杨某又纠集被告人戴康乐、刘某1等人，被告人戴康乐又纠集刘某、余某等人，纠集共计约三四十人。上述人员均为社会闲散人员，在纠集过程中均明知是去“摆格式、拿军费”，先至位于无锡市惠山区堰桥街道西漳天一大饭店附近会合，后分乘十余辆出租车或网约车至锡丰公司，先行的五六辆车冲入锡丰公司后，被告人张计军、李丰收、张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟等人遂持钢管、棍棒、水泥块、砖头等打砸对方所乘车辆及人员，与对方被告人张园园、张明、戴康乐及杨某等人持械互殴。双方聚众斗殴期间，被告人张计军等人致5辆车受损，经鉴定车辆损失价格共计人民币12133元；被告人张明、杨某等人持钢管等殴打被告人张海洋致其受伤，经鉴定，被告人张海洋左侧尺桡骨骨折构成轻伤一级、左侧舟骨骨折构成轻伤二级。案发后，涉案车辆损失已获赔偿，获得车辆车主的谅解；伟华公司与被告人张计军方就锡丰公司厂房纠纷已自行解决；被告人张海洋给予对方谅解。2016年12月19日，被告人张计军、张友维至公安机关投案，被告人孙大伟于2017年5月31日至公安机关投案，归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张计军、李丰收、张园园、张明、张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟、戴康乐及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上述十名被告人及被告人金羽的供述，涉案人员许某、刘某、宋某2、郭某、靖某、王某等人的供述，被害人宋某1、陈某、卓某、唐某、李某等人的陈述，证人徐某某、孙某、蒋某某（均是未成年人）、任某、钱某、袁某、张某、虞某等人的证言，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定书，无锡市惠山区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，资产转让协议、租赁协议，谅解书，前科材料，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张计军、李丰收、张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟与被告人张园园、张明、戴康乐等人在公共场所聚众斗殴，有持械情节；被告人金羽纠集他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，均属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩解及各辩护人提出的意见，本院经审查认为：1.被告人金羽与被告人张计军等人无个人矛盾，与被告人张园园相识多年，明知被告人张园园并非从事专业保安工作；在得知锡丰公司现场情况后，通过电话联系被告人张园园“许总厂里有人逼龙门、闹事”、“调点人过去摆格式”，纠集并授意被告人张园园纠集其他人员至锡丰公司聚众斗殴，这有被告人张园园、张明、涉案人员王某及对方被告人张计军等人的供述、现场勘验笔录等证据印证一致，足可认定被告人金羽的犯罪事实，被告人金羽的行为符合聚众斗殴罪的法律特征。2.被告人张计军、李丰收、张友维、张海洋、张文彬、张波、孙大伟一方共同犯罪中，被告人张计军、李丰收纠集的大多是亲友，且在纠集中起主要作用，是主犯；被告人张友维、张海洋、张文彬、张波、孙大伟起次要作用，均属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人金羽、张园园、张明、戴康乐一方共同犯罪中，被告人金羽、张园园、张明均起主要作用，属主犯；被告人戴康乐起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。3.持械是指参加聚众斗殴的人员使用器械或者为斗殴携带器械但实际未使用的情形，既包括事先准备器械并在斗殴中使用，也包括在实施过程中临时就地取材获得器械并使用；明知本方人员为斗殴而持械，即使本人未使用或携带器械，构成共同犯罪的，均应以持械斗殴认定。本案中，双方参与斗殴的人员众多，在实施过程中均明知本方人员持械斗殴，故被告人张计军、李丰收、张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟与被告人张园园、张明、戴康乐均属有持械情节。4.被告人张园园称其在聚众斗殴过程中制止被告人张明，但未提供相应证据证明，被告人张明在庭审中明确否认，且事实上双方的聚众斗殴并未得到有效阻止，故被告人张园园该项辩解不能成立。5.被告人金羽、张海洋虽然自动到案，但归案后未如实供述其主要犯罪事实，均不能认定有自首情节；被告人张园园被抓获归案后，未如实供述纠集被告人张明并参与聚众斗殴共同犯罪等主要犯罪事实，不能认定有坦白情节。6.被告人张计军、张友维、孙大伟自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首；被告人李丰收、张明、张文彬、张波、戴康乐归案后如实供述，无犯罪前科，认罪认罚；被告人张园园、张海洋认罪认罚。综合考虑各被告人在共同犯罪的地位作用及上述量刑情节，故对被告人张计军、李丰收、张园园、张明予从轻处罚，被告人金羽予酌情从轻处罚；被告人张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟、戴康乐予减轻处罚。7.被告人戴康乐受他人纠集后，再纠集包括未成年人刘某等人“摆格式、拿军费”，据其犯罪情节不符合适用缓刑的条件。根据被告人张友维、张文彬、张波、张海洋、孙大伟的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。综上，被告人金羽的辩解及辩护人提出的第1点意见、被告人张园园的辩解及辩护人提出的第1点意见、被告人张海洋辩护人提出的第1点意见、被告人戴康乐辩护人提出“适用缓刑”的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其余辩解及各辩护人提出的意见，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款及第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张计军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年5月10日止）。二、被告人张园园犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年4月27日止）。三、被告人李丰收犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年1月25日止）。四、被告人张明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年1月25日止）。五、被告人金羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年1月16日止）。六、被告人戴康乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2022年6月20日止）。七、被告人张海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。八、被告人张友维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。九、被告人张文彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十、被告人张波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十一、被告人孙大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  龚宇恩二〇二〇年十一月四日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。