wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执118号之一申请执行人：陈忠华，男，1978年2月1日生，汉族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。委托代理人：周永荣，云南彪睿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗维建，男，1994年7月5日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。陈忠华与罗维建转质权纠纷一案，临沧市中级人民法院依法作出的(2020)云09民终295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈忠华于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人罗维建履行法律文书确定的义务。本案执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款人通知书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院多次通过人民法院总对总网络查控系统，查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产情况，其名下无存款可供执行，登记有粤Ｄ×××**、粤Ｄ×××**丰田牌机动车，本院已依法进行查封，但因未能实际控制。被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院在临翔区不动产登记中心、凤庆县不动产登记中心进行传统查控，查明其名下无不动产、房产登记信息。4、本院已依法作出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。5、本案实现债权数额为0元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  罗荣强审判员  赵 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  张太勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39815号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交法定代表人：李健委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉中心区吉政路世纪华厦综合楼**A，统一社会信用代码法定代表人：黄祖恩。×××40Ｄ法定代表人：黄祖恩。。法定代表人：黄祖恩。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执941号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：周广峰，该单位行长。委托诉讼代理人：戴明生、李明，该行员工。被执行人：解浩，男，1982年1月28日出生，汉族，住宝应县。关于中国银行股份有限公司扬州分行与解浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初341号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书，被执行人解浩于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支本金442269.98元及相应利息、费用（2017年8月25日前的利息293385.62元、费用44801.25元；从2017年8月26日起至给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人解浩名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。具体查控及处置情况如下：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人账户内存款6370元。三、已依职权对被执行人限制高消费。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月十日法官助理 冯 杰书 记 员 王瑾瀚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2114号 原告：黄铁石，男，汉族，1956年7月21日生，住址：铁岭县。 被告:吴波，男，1980年7月12日。 原告黄铁石诉被告吴波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告黄铁石于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄铁石申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄铁石撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄铁石负担。 审判员  张向英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵爽 书记员刘泽
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6060号申请人：长湖建设有限公司，统一社会信用代码91320413674420685E，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路****。法定代表人：武明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。被申请人：江苏润澳新型建材有限公司，统一社会信用代码91321181585594974A，，住所地江苏省丹阳市珥陵镇珥城村法定代表人：吴正青，该公司执行董事。长湖建设有限公司与江苏润澳新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长湖建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏润澳新型建材有限公司的银行存款人民币72万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人长湖建设有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，长湖建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润澳新型建材有限公司的银行存款人民币72万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤罗兆二〇二〇年十一月九日法官助理 孟庆波书 记 员 祁云秀
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执保583号 申请保全人：艾则孜·扎克尔，男，1980年2月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆拜城县老虎台乡科克兰木村****。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，，住所地拜城县资源路金福园商都5-2-204法定代表人：牛清龙,系该公司经理。本院在执行艾则孜·扎克尔与新疆新瑞祥亚麻有限责任公司诉前财产保全一案中，经查被保全人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内4吨的亚麻（以过磅数为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内的4吨亚麻（以过磅数为准），查封期限为1年（自2020年11月17日起至2021年11月16日止）；二、在查封期间内，被保全人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   陆苗苗书  记  员   吴国丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3784号 被执行人：江门市美康橡塑科技有限公司，住所地：江门市高新区**地块****首层（自编**）厂房。统一社会信用代码：91440704MA4WGCD653。 法定代表人：阮卓均。 关于追缴被执行人江门市美康橡塑科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初4206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市美康橡塑科技有限公司应向本院缴纳案件受理费2457.07元。因被执行人江门市美康橡塑科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3784号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭国洪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初30348号原告：时建州，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市渝**。被告：蒋润，男，汉族，1995年8月12日出生，住重庆市铜梁区。原告时建州与被告蒋润民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告时建州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告时建州撤回起诉处理。审判员  张世勇二〇二〇年十一月二日书记员  郭鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2544号申请执行人：大连建融典当有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街****1跃****房。法定代表人：宁细茂。被执行人：尹庆柱，男性，1975年04月22出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连建融典当有限公司与尹庆柱典当纠纷一案中，经查，被执行人尹庆柱未履行（2020）辽0203民初1584号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹庆柱银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十一月二十日书记员 王海铭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司随州分行，住所地随州市沿河大道**。法定代表人：冯进。被执行人：姜中，男，1982年08月13出生，汉族，住曾都区。被执行人：冯欢欢，女，1984年07月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司随州分行与姜中、冯欢欢借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月九日书记员  祁 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11830号 原告：罗亚，女，1989年11月6日生，汉族，贵州省遵义市人，公民身份号码5224241989********，住贵州省遵义市红花岗区长征镇礼仪村胡寨组**。 委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所律师。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区管委会临时办公楼统一社会信用代码91520390069904XXXX。 负责人：朱国华，执行总经理。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道****，统一社会信用代码91330800777247XXXX。 法定代表人：童建军，执行总经理。 共同委托诉讼代理人：金俊，男，1986年2月23日生，汉族，公民身份号码3306811986********，，住浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路****公司员工。 原告罗亚与被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗亚于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亚自愿撤回对被告卓越市政园林建设集团有限公司、卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗亚撤诉。 案件受理费7555元（已减半收取），由原告罗亚负担。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3212号之一原告：曲文博，男，汉族，1987年11月14日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连青泓体育文化有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：张明阳。被告：张明阳，男，汉族，1990年3月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：马超，辽宁崇光律师事务所律师。本院在审理原告曲文博与被告大连青泓体育文化有限公司、张明阳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲文博撤回起诉。案件受理费2040、公告费300元（原告已预付），由原告负担1320元，退回原告1020元。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  杨允华人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡馨心
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2158号王永艳（申请执行人）、朱媛媛（被执行人）：王永艳与朱媛媛买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月17日按（2018）豫0311民初6428民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1790号上诉人（原审原告）：铁岭文澜尚品物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇文澜尚品小区**楼。法定代表人：李显廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：李君武，辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春鹏，男，1982年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县。上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司（以下简称文澜物业）与被上诉人王春鹏因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司的法定代表人李显廷及其委托诉讼代理人李君武，被上诉人王春鹏经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。文澜物业的上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1540号民事判决并改判；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，原判事实不清，适用法律错误。原判在没有任何证据及依据的情况下支持被上诉人主张。被上诉人有部分人是被征收人安置在文澜尚品小区，还有一部分人是从农村搬迁到文澜尚品小区的居民。由于生活习惯不同，一些业主对文澜物业产生过误会，认为就不应该交纳物业费。有的被上诉人不交电费、水费、煤气费、取暖费，在被停电、停水、停煤气、断供暖时曾经到文澜物业闹过。但后来不敢不交费。唯独不交物业费，文澜物业是不敢停止服务的。被上诉人连续两年不交纳物业费，上诉人不得不起诉，请求法院支持其诉讼请求。但原判认为物业服务不符合物业服务合同的约定。但原判无法说明哪些物业服务不符合物业服务合同的约定。所以，原判事实不清。原判适用法律错误。原判认定昌图县物价局文件昌价发【2016】36号文件双方无异议，并且经原判审查予以认定。就应当根据此文件认定的电梯楼房物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元。并且被上诉人在2016年交纳物业费时也是认同此标准的。并且物业管理收费定价是行政行为，需要有相关行政权力的部门才能定价。原审法院没有法律依据越权定价，没有法律依据，是适用法律错误。如果有电梯的楼房由基层法院定价为每月每平方米0.3元，成为有效判决，将对铁岭市居民的生活产生不稳定的影响，将会引来更多的诉讼案件和更多的不稳定因素。综上所述，原判认定事实没有任何证据依据，适用法律错误。请求贵院支持上诉人的上诉请求。王春鹏未出庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。文澜物业向一审法院起诉请求：1、请求法院判令王春鹏支付物业服务费费5090.1元。2、诉讼费由王春鹏承担。一审法院认定事实：王春鹏系文澜尚品小区23号楼1单元102、202室业主，业主房屋面积均为88.37平方米，现由其本人使用。文澜物业收取物业管理公共服务费的标准是按建筑面积每月每平方米1.2元。服务期间原告已履行合同义务，王春鹏自2018年8月13日至今未交纳物业费。文澜物业亦未全面履行合同义务。一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。铁岭文澜尚品物业管理有限公司系自昌图鑫龙物业管理有限责任公司受让债权，抚顺嘉辰房地产开发有限公司与铁岭文澜尚品物业管理有限公司再次签订前期物业服务合同不属于前期物业服务合同，文澜物业进驻该小区进行物业服务未履行相应的审批手续。另文澜物业提供的部分物业服务不符合物业服务合同的约定，王春鹏的部分抗辩理由成立，但由于文澜物业已经实际履行部分合同义务。综上所述，依据民法中的公平原则，并参照2015年1月1日颁布的《铁岭市物业服务费管理办法》规定，普通住宅物业服务费分为5个等级，各等级的收费标准为：“一级每建筑平方米1.2元/月；二级每建筑平方米1.0元/月；三级每建筑平方米0.8元/月；四级每建筑平方米0.6元/月；五级每建筑平方米0.3元/月。”本院认为，按照五级物业费标准给付比较恰当。文澜尚品物业服务有限责任公司也应虚心听取广大业主的意见，对在物业服务中存在的问题应及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王春鹏于本判决生效后立即给付原告铁岭文澜尚品物业管理有限公司2018年8月13日至2020年8月13日期间的物业费1272.53元。案件诉讼费25元，由王春鹏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人文澜物业提交证据，其所缴纳特种设备检验检测费收据两张及2019年7月到12月份缴纳的电费。证明2020年缴纳检测费用近3.6万元，我方提供了物业服务，成本远远高于一审法院认定的0.3元。本院认为，电梯检修费及电费的缴纳是保证电梯及相关设备运行的重要前提，此证据能够证明文澜物业缴纳该笔费用，应予采信，但并不能证明上诉人文澜物业提供的物业服务达到相应标准。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合上诉人的上诉请求，本案争议的焦点为被上诉人王春鹏物业费支付数额标准的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案中上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司不符合此条规定。但在其进入该小区后，实际进行了物业服务，与业主之间构成事实物业服务关系，业主应支付相应的费用。本案中，文澜物业未提交证据证明其物业服务已经达到其所主张的每月每平方米1.2元的一级物业管理服务标准。一审法院依据铁岭本地物业收费标准，并结合文澜物业提供物业服务情况酌定按照五级物业收费标准每月每平方米0.3元认定，并无不当。综上，上诉人铁岭文澜尚品物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由铁岭文澜尚品物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  张 杰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理张芃书记员王兴旭
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初1218号原告：辽宁锦州庞河经济开发区管理委员会，住所地黑山县庞河经济开发区福源路**，统一社会信用代码：11210726676857186D。负责人：李玉红，男，1967年1月15日生，汉族，住北镇市，系该管理委员会常务副主任。委托诉讼代理人：王亮，男，1985年2月26日生，汉族，住黑山县，系该管委会干部。委托诉讼代理人：李宏玲，女，1967年9月11日生，汉族，住黑山县，系该管委会法律顾问。被告：辽宁方盛新阀门科技有限公司，，住所地黑山县庞河产业园区统一社会信用代码：912107265772357600。法定代表人：徐永丰，男，1968年10月10日生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司经理。原告辽宁锦州庞河经济开发区管理委员会与被告辽宁方盛新阀门科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告辽宁锦州庞河经济开发区管理委员会基于双方案外调解于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁锦州庞河经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘雪莲人民陪审员  张亚芝人民陪审员  孟立峰二〇二〇年十一月十七日法官助理邵威书记员蔡晶静
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保548号申请人：锦州日上装饰装修工程有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里**。法定代表人：蔺德泉，经理。被申请人：苗劲松，女，1958年8月29日生，住锦州市凌河区。本院在执行申请人锦州日上装饰装修工程有限公司与被申请人苗劲松建设工程合同纠纷一案中，对被申请人的房屋已解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月十五日书记员 张熙越
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5086号 申请执行人：曾玉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省略阳县。被执行人：宋足瑛，女，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人曾玉霞与被执行人宋足瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8542号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾玉霞向本院申请执行，要求被执行人退还货款16356.89元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本案执行费145元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为16356.89元以及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年十一月九日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1999号申请人：司立刚，男，汉族，1969年10月29日出生，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：杨宜友，男，汉族，1977年8月17日出生，住西宁市。申请人司立刚与被执行人杨宜友劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1996号民事调解书已发生法律效力，申请人司立刚于2020年10月21日向本院申请执行。现本案以自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民辖终57号 上诉人（原审被告）:昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路**，统一社会信用代码91320583789056289A。 法定代表人：董志强，该公司董事。 被上诉人（原审原告）:铜陵铜峰精密科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**社会信用代码91340700MA2NEJU00C。 法定代表人：束长青。 上诉人昆山龙梦电子科技有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初4271-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人昆山龙梦电子科技有限公司上诉称：撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。事实及理由：一、损害公司利益责任纠纷从本质而言属于侵权纠纷，而非与公司有关的纠纷，不适用《民事诉讼法》第二十六条的规定，应当适用《民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条确定管辖法院。二、本案应根据被告住所地或侵权行为地确定管辖法院。本案被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均位于昆山市。三、为便于案件审理，本案应由昆山市人民法院审理。 被上诉人铜陵铜峰精密科技有限公司二审期间未答辩。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。损害公司利益责任纠纷系《民事案件案由规定》所列的第二级案由“与公司有关的纠纷”项下的第三级案由。虽然不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的纠纷范围，但是否由公司住所地人民法院管辖，应综合判断和分析。本案铜陵铜峰精密科技有限公司认为昆山龙梦电子科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二十一条的规定，损害了公司根本利益，并以此为由向法院提起诉讼，该纠纷涉及到公司利益，对该纠纷的法律适用亦涉及到公司法的规定，故本案应由公司住所地人民法院管辖，铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 王继东 审判员 管佳丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理盛华铭 书记员杨采薇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2020）鄂0105民督220号申请人：武汉市大方物业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区常青路**天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，系该公司市场部经理。特别授权代理。被申请人：李建，男，汉族，1969年12月18日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人武汉市大方物业管理有限公司称，被申请人李建系汉阳区芳卉园小区的业主，根据业主大会授权业委会签订的《武汉市物业服务合同》，由申请人武汉市大方物业管理有限公司对芳卉园的物业进行管理与服务。申请人武汉市大方物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被申请人李建未按约缴纳物业管理费，申请人武汉市大方物业管理有限公司多次催缴未果。申请人武汉市大方物业管理有限公司出具了《武汉市物业服务合同》、房屋所有权证书、催缴照片等证据。现申请人武汉市大方物业管理有限公司要求被申请人李建立即支付2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业费1,096.8元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人武汉市大方物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市大方物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年6月30日止的物业管理费1,096.8元。申请费17元，由被申请人李建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 忠二〇二〇年十一月四日书记员 李国坤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保483号 申请人：新疆生产建设兵团库尔勒中心运输站。 地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山西路30号。 法定代表人：刘胜，系站长。 委托诉讼代理人：张惠民，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被申请人：艾合买提尤努斯，男，1976年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人新疆生产建设兵团库尔勒中心运输站于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾合买提尤努斯所有的挂靠在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县轻化运输有限公司的车牌号为×××号车辆予以查封，申请人新疆生产建设兵团库尔勒中心运输站已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函的担保。 本院认为，申请人新疆生产建设兵团库尔勒中心运输站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人艾合买提尤努斯所有的挂靠在新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县轻化运输有限公司的车牌号为×××号车辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2，912.73元，由申请人新疆生产建设兵团库尔勒中心运输站负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执899号 申请执行人蒋某某与被执行人祝某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4447号之一 原告：任志伟，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地：长沙市天心区，经常居住地：长沙市望城区。 原告：蔡远翠，女，1971年1月3日出生，汉族，户籍地：长沙市天心区，经常居住地：长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。 被告：杜天明，男，1950年8月30日出生，汉族，户籍地：长沙市天心区，经常居住地：长沙市望城区。 委托诉讼代理人：颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘健，男，1963年7月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告任志伟、蔡远翠与被告杜天明、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在案件审理过程中，原告任志伟、蔡远翠于2020年11月11日向本院申请撤回对刘健的起诉。 本院认为，原告任志伟、蔡远翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任志伟、蔡远翠撤回对刘健起诉。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  朱沛佳 人民陪审员  谭 胜 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  雷紫薇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1211号申请执行人：梁东暖，男性，1961年11月20出生，汉族，住息县。被执行人：黄洪虎，男性，1966年03月17出生，汉族，住息县。关于王玉明梁东暖申请执行黄洪虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车辆均已被查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、房产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 蒙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终740号之一上诉人(一审原告):徐忠芳，男，汉族，1964年8月10日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人:宋吉晔，系黑龙江云众律师事务所律师，执业证号:12303201510647412。被上诉人（一审被告）:鸡西矿业(集团)有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**，统一社会信用代码：9123030073690458XA。法定代表人:王佳喜，系总经理。委托诉讼代理人:元水保，男，1964年10月22日出生，汉族，系鸡西矿业(集团)有限责任公司员工。委托诉论代理人:周维民，男，1969年2月10日出生，汉族，系鸡西矿业(集团)有限责任公司员工。上诉人徐忠芳因与被上诉人鸡西矿业(集团)有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，上诉人因不服黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2019）黑0304民初656号之一民事裁定向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐忠芳及其委托诉讼代理人宋吉晔、被上诉人鸡西矿业(集团)有限责任公司的委托诉讼代理人元水保、周维民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠芳上诉请求：1、撤销一审裁定，与其二审诉求合并审理。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审上诉人增加的诉讼请求有法律依据。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第六条“当事人增加诉讼请求的，如果诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”上诉人一审增加的恢复劳动关系落实职业病职工待遇诉求与本案伤残津贴和生活护理费即职工伤残叁级、部分护理依赖待遇发放是依附关系，依据《工伤保险条例》第35条“职工因工致残被鉴定1至4级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇……”，本案上诉人是被上诉人全民性质的职工，因在2004年签订了无效安置协议（违反职业病防治法离岗未给上诉人健康体检而无效）,2019年1月4日劳动能力鉴定结论叁级、部分护理依赖。享受的待遇是保留劳动关系退出工作岗位，按月领取津贴和护理费，如果不对2004年的解除劳动关系恢复，劳动关系从何而来，依据人社部｛2013｝34号文件第8条“…前款第（二）项人员被鉴定为一级至十级伤残、按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除劳动、聘用合同前12个月平均月缴费工资计发。”按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。因此上诉人在一审增加恢复劳动关系的诉求是待遇支付的基础关系。如按一审判决自2019年2月起每月给付原告津贴和生活护理费去执行，请问《工伤保险条例》第35条第一款“伤残1至4级，保留劳动关系…”，如何理解，以及第二款“以伤残津贴为基数，单位和职工共同缴纳基本医疗保险，”如何缴纳，这是以劳动关系存在为前提的。上诉人认为本案职工伤残叁级工伤待遇落实需以劳动关系存在为依附，一审增加其恢复“劳动关系诉求”与本案劳动争议密不可分，应合并审理，是诉求的客观合并，即在一个诉讼程序中解决多个争议，有利于高效解决矛盾纠纷，减轻上诉人诉讼负担，实现司法资源优化。司法解释实施已十年应适应不断变化劳动争议并赋予新的含义。综上，请二审法院撤销一审裁定，与二审合并审理。鸡西矿业(集团)有限责任公司辩称：一审法院驳回徐忠芳的起诉正确。徐忠芳向一审法院起诉请求：恢复原告与被告的劳动关系，落实职业病职工待遇。一审法院经审查认为，原告原系被告单位职工，2004年徐忠芳离岗，与单位签订了破产煤矿职工安置协议书，因此，双方的劳动关系已解除，现双方因劳动争议发生纠纷，且原告的该诉讼请求属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐忠芳的起诉。二审审查的事实与一审审查的事实一致。本院认为，因2004年徐忠芳离岗，与单位签订了破产煤矿职工安置协议书，因此，双方的劳动关系已解除，现双方因劳动争议发生纠纷，且上诉人的该诉讼请求属于独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，徐忠芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年十一月十日书记员  谭宇婷书记员  张 驰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4148号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：杨秋红，女，1983年9月24日出生，藏族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告杨秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。斯培行公司以“杨秋红交纳了欠交的物业费”为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员 黄 虹 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨谨荣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执恢163号申请执行人：王首选，女，1932年11月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：郑云龙，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：郑某1，曾用名郑某2，女，2007年8月28日出生，汉族，学生，住河南省叶县。被执行人：白德运，男，1971年12月18日出生，回族，住河南省叶县。申请执行人王首选等3人与被执行人白德运机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）叶民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被执行人白德运应赔偿王首选等3人各项经济损失347825.12元。因被执行人白德运未按上述生效文书履行义务，申请执行人王首选等3人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人白德运发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。被执行人未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人白德运银行卡未发现有可供执行的存款。2、查明被执行人白德运无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人白德运名下无车辆登记信息。4、本院通过证券机构未发现被执行人白德运持有相关的股票、证券等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人白德运送达了限制消费令、失信决定书，将白德运纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案应终结本次执行程序。实际执行到位金额0元，未执行标的为347825.12元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白德运负有继续向申请执行人王首选等3人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年十一月十二日书记员  黄红钊
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8927号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继武，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，行长。 再审申请人吴宗萍、张继武因与被申请人平安银行股份有限公司上海延东支行（简称平安延东支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴宗萍、张继武申请再审称，1.（1）被申请人一开始告知申请人是一手车贷款，而通过伪造金额、拼凑合同、隐瞒内容等手段，转成了保险贷款。（2）本案《个人担保贷款合同》是拼凑的。（3）被申请人提交的《个人借款借据》，违背申请人意愿，任意添加时间和金额，属于严重欺诈行为，应予以撤销。（4）被申请人提交的《个人担保贷款合同》拼凑的第四十三条约定，“本贷款壹次向乙方（申请人）发放”。但是贷款却发放给被申请人的关联公司平安养老保险股份有限公司上海分公司，是典型的“银行套路贷”。（5）申请人与平安养老保险股份有限公司上海分公司没有发生任何养老保险关系，且本案是一手车贷款，与养老保险贷款不沾边。（6）被申请人提供的《平安银行保险贷款申请表》，内容有诸多矛盾之处。经纪公司意见一栏的盖章也是在一审第二次开庭后补盖的。（7）案涉贷款严重不符合贷款规则，且在一审第二次开庭前，申请人在法院查阅卷宗内被申请人已经装订的证据，但是进入一审第二次开庭阶段，被申请人却对之前卷宗内已经装订的证据进行了伪造。尤其是主合同拼凑、个人借款借据内容空白，本次贷款内部审批流程不完整，平安保险贷款申请书不代表内部完成审批。申请书不代表借款合同，不代表授权成立。2.被申请人提供的《平安银行保险贷款申请表》是格式条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，被申请人未尽到提示和说明义务，对于申请书中贷款划付授权事项应予以撤销。另外，《个人担保贷款合同》亦为格式合同，对于限责免责条款没有尽到合理提示和说明义务。3.本案被申请人的委托诉讼代理人均与一审审判长有利益关系，一审审判长应当回避而没有回避，违背了法律的规定。4.本案一审第一次审理，没有通知申请人开庭时间，被申请人单方面到庭陈述。第二次开庭通知为普通程序，却采用了简易程序。二审开庭审理时，申请人尚未陈述完毕，法官就打断了申请人辩论陈述，进行闭庭，导致本案庭审笔录没有申请人签字，剥夺了申请人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，平安延东支行在本案诉讼中提交的证据前后不一致，并认可该事实。平安延东支行解释称是由于其内部规定导致，并且主张前后不一致的证据以开庭时提交的证据为准。经审查，平安延东支行开庭时提交的证据存在借款日期、借款期限等信息，但庭前提交的证据不存在上述信息。本院认为，借款日期、借款期限等信息属于个人申请贷款的重要信息，且银行作为专业金融机构，在业务办理过程中有严格的流程，原审认定平安延东支行对于其所提证据不完全一致的情况作出了合理解释不当。其次，平安延东支行提交的《个人借款借据》载明贷款种类为“一手车”，特种转账借方传票亦备注为“张继武车贷”，但此后却将该款项转入平安养老保险股份有限公司上海分公司；《个人担保贷款合同》页码不连贯，页眉未注明合同编号；平安延东支行提交的上述证据存在瑕疵，且各项证据之间不能完全相互印证，再审过程中应进一步查清本案贷款事实。 综上，吴宗萍、张继武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1624号申请保全人：白银河,男,汉族,住德州市德城区。被申请人：李浩然，男，汉族，1988年4月14日出生，住德州市临邑县城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，冻结李浩然名下财付通账户存款181.39元。冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1624号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十六日书记员  聂旗
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2638号申请执行人：高玉行被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人高玉行和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人高玉行和与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年十一月九日书记员 ： 于 欣
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初2036号 原告：王丹，男，1988年01月10日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：王昌花，女，1990年03月18日出生，汉族，住河北省张北县。 原告王丹与被告王昌花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丹撤回起诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14291、14295号之二 申请执行人深圳市鼎顺峰机械有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄春根。 被执行人佛山市众绅电子科技有限公司，住所地佛山市顺德。法定代表人刘春梅。 被执行人谭显中，男,汉族，1974年11月2日出生，户籍住址四川省泸县。 被执行人刘春梅，女,汉族，1991年4月14日出生，户籍住址四川省泸县。 申请执行人深圳市鼎顺峰机械有限公司与被执行人佛山市众绅电子科技有限公司、谭显中、刘春梅买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市众绅电子科技有限公司、谭显中、刘春梅应支付执行款人民币276000及利息、缴纳受理费2720元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14291号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14295号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨顺发
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18987号上诉人（原审被告）：广州市大利物业管理有限公司，住所地广州市天河区先烈东路******。法定代表人：郑春木，职务经理。委托诉讼代理人：林栩、林俊山，广东仁言律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：方玲玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人广州市大利物业管理有限公司（以下简称“大利物业公司”）因与被上诉人方玲玲物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大利物业公司上诉请求：l.撤销原审判决，依法改判驳回方玲玲的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由方玲玲承担。事实和理由：一、其公司已按照涉案《物业使用合同》约定通知方玲玲到现场接收涉案商铺，履行了交付涉案商铺的义务。方玲玲以涉案商铺面积与约定不符拒绝接收涉案商铺，从始至终未提交相应的证据予以佐证，在其公司已履行交付商铺义务的情况下，方玲玲拒绝接收涉案商铺和拒绝缴纳物业管理费等费用的行为，违反合同约定，应承担违约责任，其公司有权依约没收保证金。二、方玲玲的诉讼请求已过诉讼时效，依法应予驳回。《物业使用合同》于2016年4月1日签订，方玲玲主张在交接时因面积不符而拒绝接收商铺，应在当时就提出解除合同及退回保证金，故诉讼时效应在签署合同交接时开始计算，但方玲玲一直没有基于《物业使用合同》的法律关系，向其公司主张返还保证金。因此，至方玲玲于2019年11月4日提起诉讼，已超过3年的诉讼时效，依法应予驳回方玲玲的诉讼请求。被上诉人方玲玲答辩称，因涉案商铺面积严重缩水，其未接收也从未使用涉案商铺，其于2018年9月17日向大利物业公司提起不当得利诉讼要求大利物业公司返还的款项中包含保证金1万元，因此，本案没有超过诉讼时效。大利物业公司曾向原审法院起诉要求解除《物业使用合同》、交付商铺使用费等，但均被原审法院驳回全部诉讼请求，驳回理由之一就是大利物业公司无法证明交付涉案商铺。综上，请求二审法院驳回大利物业公司的上诉请求。方玲玲向原审法院起诉请求：1.大利物业公司返还保证金10000元；2.本案的诉讼费用由大利物业公司承担。原审法院认为，大利物业公司和方玲玲之间成立物业服务合同关系，双方确认方玲玲于2016年4月1日签订《物业使用合同》时向大利物业公司支付了保证金10000元。现方玲玲主张从未接收涉案铺位，要求大利物业公司返还保证金10000元。大利物业公司则辩称涉案铺位已按现状交付，且方玲玲的主张已过诉讼时效，不同意返还上述款项。对此原审法院认为，方玲玲于2018年9月17日提起（2018）粤0106民初24889号不当得利纠纷之诉，在该案中要求大利物业公司返还款项86万元（其中包括本案所涉的10000元保证金），已构成诉讼时效的中断，故大利物业公司的该项抗辩缺乏依据，不予采纳。同时，在（2019）粤0106民初3268号大利物业公司诉方玲玲租赁合同纠纷一案中，该案认定大利物业公司未能提供充分证据证明已将涉案铺位交付方玲玲，另在（2019）粤0106民初3177号案大利物业公司诉熊文军租赁合同纠纷一案中，该案认定大利广场于2017年6月整体封铺，该案所涉的《物业使用合同》因封铺而实际解除。同理，在本案中，大利物业公司与方玲玲于2016年4月1日签订的《物业使用合同》亦于2017年6月因大利广场的整体封铺而无法履行。综上所述，大利物业公司继续持有方玲玲支付的保证金10000元缺乏依据，方玲玲诉请要求大利物业公司返还该款项，具有法律及事实依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，于2020年7月6日作出判决如下：大利物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向方玲玲退还保证金10000元。原审案件受理费50元，由大利物业公司负担。经二审审查，原审法院查明事实无误，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，大利物业公司上诉就原审判决认定事实提出的异议已经前案多个生效判决予以审查确认，且该生效判决未经法定程序予以撤销，故本院对大利物业公司该项异议不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。大利物业公司虽上诉坚持主张其无需返还保证金给方玲玲，但本院审理期间，大利物业公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对大利物业公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市大利物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十一月十二日书记员  曾美玲梁穆娥
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5141号原告：金赞，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，确认地址柘城县金帝新城8号楼一单元4楼西户。被告：吕鹏飞，男，1991年5月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告金赞诉被告吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金赞到庭参加诉讼，被告吕鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金赞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年夏天向原告借款12000元，于2020年2月28日向原告出具借条一份，约定2020年9月30日前归还。借款到期后，原告多次找被告追要借款，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕鹏飞未答辩。本院认为，2019年3月26日被告吕鹏飞以资金周转为由向原告金赞借款13000元，后被告吕鹏飞偿还了原告金赞1000元，下欠原告金赞12000元，于2020年2月28日向原告金赞出具借条一份为证，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告吕鹏飞应予偿还，因此原告金赞要求被告吕鹏飞偿还借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕鹏飞于本判决书生效后十日内偿还原告金赞借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告吕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二〇年十一月三日书记员  尹 靓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2790号 申请执行人：邓培能，男，1972年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：潘艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜。 本院依据已生效的民事判决书，受理潘艳、邓培能申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查，被执行人房产被本院（2018）黔0502执2118号案查封处置，现暂无其他财产可供执行。在本案的执行中，申请人提出因欠付被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的购房尾款，主张以本案违约金抵扣应付给被执行人的购房尾款，现被执行人已向本院民事审判庭提起诉讼，待该案判决书生效后，再依据判决结果处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2790号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈延华 执行员  刘维华 执行员  高 媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛 操
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5207号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。被执行人：刘岩，男，1981年7月1日出生，住址灯塔市佟二堡镇。被执行人：徐艳玲，女，1981年6月16日出生，住址灯塔市佟二堡镇。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐艳玲、刘岩金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人518756.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十一月二日书 记 员 范思思
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初第3980号 原告：李晓红，女，汉族，1985年9月1日出生，任丘市人，现住任丘市。 被告：张艳玲，女，汉族，1988年8月25日出生，现住任丘市。 原告李晓红诉被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓红撤诉。 案件受理费363元，由原告李晓红负担。 审判员  苏立平 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 薇
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1100号常州利都灯饰有限公司：常州经济开发区人民法院移送执行的虚开增值税专用发票罪一案，被执行人常州利都灯饰有限公司应缴纳的罚金400000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初181号刑事判决书所确定的被执行人常州利都灯饰有限公司应履行的缴纳罚金400000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5510号原告：黄元平，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：陈沁，女，1974年7月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告黄元平与被告陈沁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元平委托诉讼代理人夏恒，被告陈沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房保证金10万元；2、判令被告向原告支付利息损失，自2018年1月1日起以10万元为本金，计算至实际还清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算（暂计至2019年8月1日为6972元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告承租坐落于南大街步行街75-77-79号房屋，租赁日期自2015年1月1日至2017年12月31日，租赁期为3年，房屋租金为每年113万元，每年于11月30日前支付，原告向被告缴纳保证金10万元，约定合同期满后退还。租赁期间，原、被告双方均完整履行了房屋租赁合同，在合同期满后，原告要求被告退还缴纳的房屋租赁保证金10万元，被告借口财务困难一直未退还。原告认为，被告未能按约履行合同义务，违反约定不将房屋保证金退还原告，在原告多次催促要求其退还的情况下依旧置之不理。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、租房保证金不退，按照原来的合同原告尚欠被告租金；2、后来原告拿来的变更的协议，被告没有答应。当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、收条、补充协议、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年12月16日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方自愿将坐落于南大街步行街75-77-79号房屋出租给乙方使用；二、租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，房屋年租金为每年113万元，支付方式为每年11月30日前一次性支付下一年租金；三、乙方向甲方交纳保证金10万元，合同期满无纠纷情况下退还；四、如乙方违约，甲方不退还保证金10万元，且乙方提前一个月撤场，如甲方违约，甲方需退还乙方保证金10万元，且另支付乙方20万元包括经营及装修损失在内。合同签订后，原告向被告支付保证金10万元，支付房屋租金共计321万元，其中2015年支付租金113万元，2016年支付租金113万元，2017年支付租金95万元。庭审中，对于2017年支付租金95万元而非合同约定的租金113万元，原告称系双方于2016年11月17日签订一份《补充协议》，协议中将租金降低为95万元，但该协议原告仅提供了照片打印件，且该协议中仅有被告一人签字，并称原件当时被被告陈沁拿走。被告陈沁称，原、被告双方确实在2016年底协商过房租事宜，当时是想原告在租赁合同到期后继续在被告处租房子，所以与原告协商降租，当时谈的差不多是95万元左右，但后来原告并未在原告处租房，所以对降低房租事宜未达成一致意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同中约定的房租租金为每年113万元，原告第三年即2017年租金仅支付了95万元，原告称双方已经达成降低租金的合意，但被告对此不予认可，并认为原告尚欠被告租金尚未付清，且原告提供的证据不足证明双方对降低租金事宜已经达成一致意见，故对原告要求被告退还保证金10万元的诉讼请求本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄元平的诉讼请求。案件受理费本院减半收取1220元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4003执恢68号   申请执行人：奎屯市财汇融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结南街**。   被执行人：年建荣，男，1965年12月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。   本院受理的奎屯市财汇融资担保有限责任公司与被执行人年建荣追偿权纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2011年7月16日作出已经发生法律效力的（2010）克仲决字第93号仲裁裁决书书，因被执行人年建荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理，执行标的金额为128,610.56元，执行费1,829元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2020年5月21日依法向申请执行人奎屯市财汇融资担保有限责任公司、被执行人年建荣发出恢复执行通知书、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2010）克仲决字第93号仲裁裁决书书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2020年5月21日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人年建荣名下的财产。查询结果显示被执行人年建荣名下的证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人年建荣名下无不动产、车辆、工商登记信息。   经查实被执行人年建荣名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人年建荣正确身份信息，本院委托甘肃省武威市公安局也查无此人，现申请执行人奎屯市财汇融资担保有限责任公司申请终结执行。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条第一项第五条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2010）克仲决字第93号仲裁裁决书书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   王 鑫   审  判  员   王德云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   张传强   书  记  员   王 海
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保643号本院对2020年11月4日立案受理的申请人沈祥林与被申请人张宝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3700号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谭荣海，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谭荣海责令退赔一案，本院作出（2020）粤0783刑初249号刑事判决书已发生法律效力，被执行人谭荣海应向被害人余某退赔2500元。因被执行人谭荣海逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月13日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向谭荣海发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月13日、10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人谭荣海没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3700号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄志业
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0781民初1340号 原告：晋中市畅通小额贷款有限公司，住所地：山西省介休市史公东路**。 法定代表人：任成贵，系该公司董事长。 委托代理人：赵钢，男，1992年7月29日生，汉族，山西省介休市村民，现住介休市盛华丽园**，系该公司员工。 被告：郭鹏翼，男，1990年7月23日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。 原告晋中市畅通小额贷款有限公司与被告郭鹏翼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告晋中市畅通小额贷款有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋中市畅通小额贷款有限公司之撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋中市畅通小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告晋中市畅通小额贷款有限公司负担。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 琳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1579号之七申请执行人：于世正，男，1956年11月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：由子杰，男，汉族，1972年10月19日生，住海阳市。关于申请执行人于世正与被执行人由子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人由子杰在6223200656025669,0101,0账户内余额人民币8400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由子杰在山东省农村信用社联合社6223200656025669,0101,0账户内存款人民币8400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十八日书记员  何召阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保176号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：阿曼古丽·阿布拉，女，1964年6月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿曼古丽·阿布拉名下存款1,188元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担1,188元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人阿曼古丽·阿布拉名下银行存款1188元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费32元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员 杨    竞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1475号之二申请执行人:张强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘元宝，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行张强与刘元宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2019）鲁0612刑初47号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘元宝银行存款40000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××41）。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  徐永功
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保145号 申请人：葛民军，男，汉族，1974年6月8日，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：饶霞，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被申请人：陈文，男，汉族，1982年8月27日出生，住四川省内江市市中区。 申请人葛民军于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈文名下川A5xx**宝马牌轿车或银行账户金额24,856.20元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人葛民军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈文名下川A5xx**宝马牌轿车或银行账户金额24,856.20元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高卫东 二〇二〇年十一月九日 书记员  黎虹利
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2409号原告:中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。统一社会信用代码:914418027520798740。住所地:清远市清城区人民四路**美吉特华南装饰商贸中心永泰中心**全层。负责人:黄志伟，系该公司经理。委托诉讼代理人:谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭强，湖南同升律师事务所律师。被告:李良勇，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，，住湖南省道县原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被告李良勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人谭强、被告李良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失11028.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月22日在广清高速被告李良勇驾驶桂Ｂ7××**车辆与冯嘉桦驾驶的粤ＲＣ××**车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。粤ＲＣ××**车辆在原告处投保，经定损该车损失为49000元，该车的所有人曾杰龙向原告索赔32094元（维修费31184元，施救费910元）,原告已经履行了赔偿义务。原告按责任比例向被告追偿11028.2元［（32094-2000）＊30%-2000］。因原告无法获取对方车主蒙日举的身份信息，无法获取被告桂Ｂ7××**车辆的具体承保情况，因此只起诉驾驶员李良勇，所产生的法律风险由原告承担。被告李良勇辩称:1.保险杠、油漆、后座椅靠背等费用太贵，另外我只是撞了车辆的右后侧，有些维修项目不属于受损范围。拖车费比我的多，不合理。当时交警队处理时说过粤ＲＣ××**车辆的损失大约是20000元-30000元，按责任分摊可能是两人自行负责维修；2.原告从未找过我，只是对方车辆当事人当时打电话给我，说原告已经准备赔偿给他了，后面就没有人找过我，现在已经过了4、5年了，不应该再由我赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的事故认定书复印件、粤ＲＣ××**车辆保险单复印件、粤ＲＣ××**车辆定损报告复印件及维修费、施救费发票复印件、赔付凭证复印件、权益转让书复印件等证据，被告提交的桂Ｂ7××**车辆定损报告、维修费、施救费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2017年1月20日在广清高速南行29公里＋160米处，被告李良勇驾驶的桂Ｂ7××**车辆与冯嘉桦驾驶的粤ＲＣ××**车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，冯嘉桦负主要责任，被告李良勇负次要责任。粤ＲＣ××**车辆在原告处投保了车损险，该车的所有人曾杰龙向原告索赔32094元，2017年3月23日曾杰龙向原告出具保险权益转让书，将追偿权转移给原告，2017年3月29日原告将32094元保险金支付给曾杰龙。另查明，原告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告载明:粤ＲＣ××**车辆材料费为35869元，工时费5500元，总扣减残值10185元，经甲（保险公司）乙（修理厂）丙（车主）三方协商，总计工料费31184元。原告提交的维修费发票金额为49000元（含维修费41830.34元，税额7119.66元），救援拖车费910元；被告提交的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告载明:材料费3846元，工时费3192元，经甲（保险公司）乙（修理厂）丙（车主）三方协商，总计工料费7038元。被告提交的维修费发票金额为7038元（含维修费6015.38元，税额1022.62元），救援拖车费850元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的焦点是原告是否向被告主张了权利。被告辩称原告一直未向自己索要，不应再进行赔偿，实质是以原告主张权利超过诉讼时效期间为由进行抗辩。本院要求原告庭后提交赔付后向被告主张过权利的证据，但原告未能提交。从2017年3月29日原告赔付32094元保险金至原告提交诉状之日已经超过三年的诉讼时效期间，因此原告的诉请不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的诉讼请求。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十一月六日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长依照其规定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22861号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：曾振，男，汉族，1983年4月27日出生，住重庆市渝**。 被告：张文静，女，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告曾振、张文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司委托诉讼代理人罗自强到庭参加了诉讼。被告曾振、张文静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年4月1日至2019年9月30日期间物业服务费6200.88元、2016年3月1日至2019年7月31日期间公摊电费254.02元，合计6454.9元。2.判令被告从2016年5月1日起，以每月物业服务费147.64元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司于2011年9月30日签订《XX前期物业服务合同》（一期二组团），约定由原告为XX小区提供物业服务。合同约定了原告与被告之间的权利义务，被告按照房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系XX小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积82.02平方米。按照约定被告应向原告交纳2016年4月1日至2019年9月30日期间物业服务费6200.88元、2016年3月1日至2019年7月31日期间公摊电费254.02元，合计6454.9元。经原告多次催收，被告一直未向原告交纳上述费用。原告现要求被告交纳上述费用并按合同约定支付违约金，起诉来院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告曾振、张文静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告曾振、张文静系位于渝北区XX街道XX大道X号X幢X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为82.02平方米，系高层住宅。 原告作为依法成立的物业服务企业，经营范围包含物业管理。重庆好利来物业发展有限公司（甲方），与原告（乙方）签订《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》，约定：由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2014年10月1日起至业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为每平方米2元/月（按建筑面积计算，含电梯费）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2013年10月22日，重庆市渝北区发展和改革委员会在《重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表》中加盖印章并同意备案。该备案表载明XX一期一、二组团高层住宅的物业服务费用标准为2元/月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务存在质量瑕疵。 2019年4月23日，原告向曾振、张文静发出律师函主要载明：自2016年4月1日至2018年11月30日止，你已累计拖欠委托人XX项目X-X-X号房物业管理服务费4724.48元，违约金按日千分之三的标准计算。 庭审中，原告陈述：原告为案涉小区提供物业服务。被告方的房屋属于高层住宅。原告实际按照每月1.8元/平方米的标准收取物业服务费。原告请求被告支付公摊电费，但没有提供详细具体的计算数据。 上述事实，有重庆市房地产登记申请书、《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、律师函、快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》不违反法律规定，合法有效，对XX小区的全体业主均具有约束力。 原告作为依法成立的物业服务企业，为XX小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收。根据原告发出的律师函，原告对被告下欠2016年4月1日起至2018年11月30日期间的物管费进行过催收。被告经原告催收后仍未支付下欠物管费，实属不当。结合庭审查实的案涉房屋面积82.02平方米及物业服务实际收费标准，本院认定被告经催收却仍然下欠的物管费为：1.8元/月/平方米×82.02平方米×32个月=4724元（精确到个位）。本院对原告诉请中未进行书面催收的2018年12月1日至2019年9月30日期间的物管费不予支持。 关于公摊电费。原告未举示证据证明收取公摊电费的计量和核算证据，应承担举证不能的责任，故对被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金及被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩理由，本院认为，原告提供的物业服务客观上存在一定质量瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。但该瑕疵并未达到可以据此少交甚至拒交物管费本金的程度，故对被告提出的没有交纳物业服务费本金的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾振、张文静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2016年4月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费4724元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾振、张文静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1424号申请执行人：商丘辉圣织带有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县曹集乡南环振兴大道西段**，统一社会信用代码：91411426MA46R8H23U。被执行人：魏月华，女，1964年6月7日出生，汉族，，住所地安徽省利辛县本院在执行商丘辉圣织带有限公司与魏月华借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行魏月华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月5日、10月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年10月20日因被执行人魏月华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人魏月华拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年11月5日本院依法对被执行人魏月华采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月五日书记员  刘 盼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3839号申请执行人江苏名伦建筑装饰工程有限公司，住所地太仓市城厢镇新城弄综合楼**，统一社会信用代码91320585776870396Q。法定代表人陈琴，该公司执行董事。委托代理人周震涛，上海市申建律师事务所律师。被执行人湖北神润建设工程南京有限公司，住所地南京市六合区横梁街道新篁东路******，统一社会信用代码91320116MA1NN26W05。法定代表人汤卫国，该公司执行董事。关于申请执行人江苏名伦建筑装饰工程有限公司(以下简称名伦公司)与被执行人湖北神润建设工程南京有限公司（以下简称神润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0282民初10396号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，神润公司应退还名伦公司保证金200000元并支付该款从2019年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。因神润公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人名伦公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月18日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人神润公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人神润公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月14日、2020年9月9日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人神润公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明神润公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人神润公司名下的房产及土地登记信息，查明神润公司名下无房产及土地登记。4、本院委托被执行人神润公司住所地南京市六合区人民法院代为调查神润公司名下房产登记情况，查明神润公司名下无房产登记。5、因被执行人神润公司拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对神润公司法人代表适用限制高消费措施，于2020年10月19日将神润公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月26日通过法院特快专递向申请执行人名伦公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位206185.8元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10396号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  胡桢豪
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3009号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。 法定代表人：张学来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：路四九，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县经纬物业管理有限公司与被告路四九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  聂舒琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终264号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）银花，女，1968年11月1日出生，回族，初中文化，新疆四方糖业集团退休职工，户籍所在地新疆伊宁市，现住新疆伊宁市。2019年3月28日因涉嫌诈骗罪被天津市南站派出所抓获，次日临时羁押于天津市女子看守所，2019年4月12日被新疆伊宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被新疆伊宁市公安局取保候审。 辩护人周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院审理新疆伊宁市人民检察院指控银花犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）新4002刑初485号刑事判决。原审被告人银花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人银花系新疆四方糖业集团退休职工。2017年至2018年期间，被告人银花谎称能为被害人徐某等人办理病退手续，先后骗取被害人徐某30，000元，骗取被害人孙某15,000元，骗取被害人朱某25,000元，骗取被害人谢某25,000元，合计人民币95,000元。被告人银花将诈骗所得全部用于个人投资。2019年4月，被告人银花在公安机关立案后，向4名被害人退还了全部赃款。 原审另查明，2018年12月被告人银花在被害人多次催要下，给男朋友邵某转款30,000元，让其退还给四名被害人，被害人以未退还全部款项拒绝受领。2019年1月邵某通过微信转账将30,000元全部转回给了被告人银花，并告知被害人提出全款退还的要求后，被告人银花再未与被害人联系，被害人自此也再未能联系到被告人银花。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人常口信息表、临时羁押情况说明、抓获及破案经过、取保候审决定书、微信聊天截图、银行转账凭证、赔偿收条、谅解书等书证，证人张某、邵某、肖某、李某的证言，被害人徐某、孙某、朱某、谢某的陈述，被告人银花的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人银花以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币95,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对于辩护人提出立案前，被告人有通过邵某向被害人退还30,000元的事实经过，该金额应当从诈骗数额中扣除的辩护意见，原审法院认为，被告人在被害人拒绝受领后，实际再未向被害人退还过钱款，并失去了联系，在公安机关立案传唤后，被告人才退还了全部赃款，其非法占有的主观故意明确，该辩护意见没有事实与法律依据，原审法院不予采纳。对于辩护人提出被告人银花能够积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情可从轻处罚的辩护意见，原审法院予以采纳；对于辩护人提出被告人银花身患重病，当庭仅提交住院通知书一份，不足以证实被告人身患重病的事实，原审法院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，综合考量，被告人诈骗三人以上，数额巨大，社会危害性较大，对其适用缓刑，不符合相关法律规定，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人银花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5,000元。 宣判后，银花上诉称：1.其诈骗数额的认定存在瑕疵，在立案前通过邵某向被害人退还3万元，但被害人拒绝受领，致该款不能在立案前交还被害人，因此其对3万元不存在非法占有的目的，应予扣减；2.其身患糖尿病、高血压、心脏病多种疾病，本案案发后认罪认罚，向被害人退赃并取得谅解，被害人系其亲朋好友，同时也依法缴纳了罚金。一审出庭公诉人当庭提出可以适用缓刑的量刑建议，符合罪责刑相适应规定，故恳请二审法院依据犯罪事实、危害结果，对其适用缓刑。 辩护人提出的辩护意见同上诉意见一致。 经审理查明，2017年至2018年期间，被告人银花谎称能为被害人徐某等人办理病退手续，先后骗取被害人徐某30，000元，骗取被害人孙某15,000元，骗取被害人朱某25,000元，骗取被害人谢某25,000元，合计人民币95,000元。被告人银花将诈骗所得全部用于个人投资。2019年4月，被告人银花在公安机关立案后，向4名被害人退还了全部赃款，并取得被害人谅解。 2018年12月被告人银花在被害人多次催要下，给男朋友邵某转款30,000元，让其退还给四名被害人，被害人以未退还全部款项拒绝受领。2019年1月邵某通过微信转账将30,000元全部退回给被告人银花，并告知被害人提出全款退还的要求后，被告人银花再未与被害人联系，被害人自此也再未能联系到被告人银花。 认定上述事实的证据与原判采信证据相同，且经过原审庭审、举证质证，本院亦予以确认。二审审理期间，上诉人银花向本院提交了一份新证据，系伊犁州友谊医院门诊病历及兵团四师医院检验单复印件，拟证实其患有高血压3级等疾病。本院认为，上诉人提供的检验单与医疗证明不是同一家医院，时间亦不相同，不具有医疗证明的完整性，且医疗证明书的治疗建议为门诊治疗，定期复诊。故对于上诉人提供的该份证据真实性予以采信，但对于上诉人主张因重病恳请判处缓刑的证明目的，本院不予采纳。 本院认为，上诉人银花以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。银花到案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，案发后向被害人退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。关于银花及其辩护人提出“通过邵某向被害人退还3万元，但被害人拒绝受领，致使该款未能在立案前交还被害人。因此上诉人对该3万元不存在非法占有的目的，应在本案认定的诈骗数额中予以扣减”的上诉意见。该款邵某于2019年1月通过微信转账将30,000元全部退回给银花，并告知银花被害人提出退还全款的要求。银花至案发再未与被害人联系，被害人亦联系不到银花，足以证明银花主观上仍有非法占有的故意，客观上该3万元在案发前亦未能退还被害人，故对于该上诉意见，本院不予采纳。关于银花及其辩护人提出的对其适用缓刑的上诉意见。一审法院在审理中，银花明确表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名无意见，并同意适用认罪认罚从宽制度。原审法院已充分考虑银花上诉理由中提出的从轻情节，并按照认罪认罚制度，已从宽处理，故对于上诉人提出适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人银花的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  余世江 审判员  刘 婷 审判员  张明浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马金纳
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保936号 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：崔少华,男性,汉族,1974年4月20日出生,住平原县； 被保全人：韩小燕,女性,汉族,1971年4月13日出生,住平原县； 被保全人：崔子或,男性,汉族,1977年11月21日出生,住平原县； 被保全人：李恩升,男性,汉族,1963年11月21日出生,住平原县； 被保全人：王吉臣,男性,汉族,1964年4月6日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与崔少华、韩小燕、李恩升、崔子或、王吉臣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调294号执行裁定书，在执行中，经查被执行人崔少华、韩小燕、李恩升、崔子或、王吉臣未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人崔少华、韩小燕、李恩升、崔子或、王吉臣的181416元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔少华在山东平原农村商业银行股份有限公司王杲铺支行的账户存款1455.21元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王怀东 二〇二〇年十一月二日 书记员  白华鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5168号原告：信阳市腾飞物业管理有限公司，地址：京深路**石油公司住宅楼**。法定代表人：吴俊生。被告：朱敏，女，汉族，1975年11月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市腾飞物业管理有限公司诉被告朱敏物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2020年11月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市腾飞物业有限公司承担。审判员  张丽红二〇二〇年十一月九日书记员  徐亚丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5225号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：潘君生，男，1960年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告潘君生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈乙瑄
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4286号 申请执行人：台山市聚城物业服务有限公司。住所地：广东省台山市台城荣华花园顺利楼101铺位之三。 法定代表人：谭晓军，该公司总经理。 被执行人：伍伟韶，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人台山市聚城物业服务有限公司与被执行人伍伟韶服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3626号民事判决书已发生法律效力。依判决，伍伟韶应向台山市聚城物业服务有限公司支付物业服务费7767.98元、分摊费355.73元并逾期违约金。由于伍伟韶未履行上述还款义务，本院依申请于2020年9月3日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向伍伟韶发出执行通知书，责令其向台山市聚城物业服务有限公司支付物业服务费7767.98元、分摊费355.73元及逾期违约金，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于伍伟韶未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现伍伟韶有其他财产可供执行，经向台山市聚城物业服务有限公司说明上述执行情况后，台山市聚城物业服务有限公司未能提供伍伟韶有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人伍伟韶目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行台山市聚城物业服务有限公司发现被执行人伍伟韶有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张榕榕
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6241号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人谢晓宇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢晓宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢晓宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6241号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4827号 原告：谌开兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，总经理。 原告谌开兵与被告中国建筑第六工程局有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告谌开兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谌开兵撤回起诉处理。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终126号 上诉人（原审被告）：谢更新，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）：谢迁，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原审被告：新邵县联晟城镇建设开发有限公司，住所地湖南省新邵县新田铺镇新田铺社区**。 法定代表人：谢更新。 上诉人谢更新因与被上诉人谢迁及原审被告新邵县联晟城镇建设开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。 谢更新上诉称，本案是确认合同效力纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。谢迁提出的各项诉讼请求既包含确认土地权属，又包含确认公司股权比例等各项内容，明显并非基于同一法律关系，不能放在一个案件中进行处置，一审予以立案程序不当。本案双方争议的标的额远远超过6000万元，属于中级人民法院管辖的一审民商事案件，原审法院对本案的管辖违反了级别管辖的相关规定，属无效管辖。谢更新的经常居住地为广东省东莞市，本案应由谢更新的经常居住地广东省东莞市第二人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。 谢迁答辩称，被上诉人谢迁要求确认享有土地份额并办理土地过户登记手续，该诉请明确指向物权权属关系，属于不动产纠纷。谢迁要求确认其享有新邵县联晟城镇建设开发有限公司50%股权的诉讼，根据《民诉法》第二十六条的规定，应当由公司住所地新邵县人民法院管辖。上诉人主观猜测土地现价值近5000万，还主观妄言公司现值近1000万，没有事实依据，实际谢迁多支付的260余万元和公司所谓的资金760万元都包含在土地总额1574.993万元里，谢更新关于级别管辖的的上诉理由不能成立。请求驳回谢更新的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，被上诉人谢迁原审起诉的诉讼请求包含确认谢迁对涉案土地享有50%的份额和对新邵县联晟城镇建设开发有限公司享有50%的股权比例，其中对土地享有50%份额的请求属于因不动产纠纷提起的诉讼，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，认定原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权是正确的。谢迁关于要求确认其对新邵县联晟城镇建设开发有限公司享有50%股权的请求，涉及其股东资格的认定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，因新邵县联晟城镇建设开发有限公司住所地在湖南省新邵县，原审法院作为该公司住所地人民法院，对本案也具有管辖权。原审法院将两个诉讼请求一并受理并未违反法律规定，谢更新关于一审立案受理程序不当的上诉主张不能成立。谢迁原审各项诉讼请求标的总额为不足3000万元,属于原审人民法院的一审民商事案件的受理范畴，谢更新上诉主张本案诉讼标的额远超6000万元，但未就此提交相关证据予以证实，谢更新关于原审法院受理本案违反级别管辖规定的上诉理由也不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈小芹 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。