wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终303号 上诉人（原审原告）刘昌法，男，1950年2月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人（原审原告）孟玉爱，女，1947年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县 被上诉人（原审被告）夏津县宋楼镇人民政府，所在地址山东省夏津县宋楼镇宋楼村。 法定代表人刘书峰，镇长 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。 上诉人刘昌法、孟玉爱诉被上诉人夏津县宋楼镇人民政府（以下简称宋楼镇政府）不履行法定职责一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告刘昌法因与其邻居张泗平宅基地纠纷、耕地纠纷，自2003年开始不断提起诉讼并上访。2009年1月9日，夏津县国土局、宋楼镇政府出具《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》，对刘昌法宅基地及耕地问题提出了处理意见：1.刘昌法申请更换宅基证请求合法，待刘昌法提交申请书、四邻签字手续等材料后国土局为其换发宅基证；2.鉴于四邻至今未签字的现状，建议刘昌法搁置对其房后10.2平方米使用权的争议，由国土局将其院前属集体所有的公用道路确权给刘昌法使用；3.刘昌法孩子已经结婚，由村委会给予解决新宅基一处；4.鉴于刘昌法已上访五年，年老体弱、并因最初宅基证发放时存在工作失误的情况，由宋楼镇政府给予刘昌法一次性补偿3.5万元；5.刘昌法现有承包地因受到张泗平宅基树木影响，由镇政府每年补助其损失费500元。处理意见第2、3、4项已经履行完毕。2012年，刘昌法就宅基地问题向张泗平提起民事侵权之诉，要求张泗平停止对宅基地的侵害、拆除在原告宅基地上的墙头，恢复原状。夏津法院以争议已由有关部门处理完毕，协议达成并且落实，原告无权再以其土地使用权证为依据提起任何主张为由，出具（2012）夏民初字第485号民事裁定书，驳回刘昌法起诉。2015年，刘昌法就承包地问题向张泗平提出侵权之诉，要求法院责令张泗平拆除北房，退还侵占原告的承包地0.14亩并赔偿损失6500元。夏津法院以原告耕地没有减少、原告主张无证据证明为由，出具（2015）夏民初字第4104号民事判决书，驳回原告刘昌法的诉讼请求。2015年11月2日，刘昌法提起行政诉讼，要求撤销《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》，夏津法院以原告起诉超过诉讼时效为由，出具（2015）夏行初字第71号行政裁定书，驳回刘昌法起诉。刘昌法不服上诉，德州中院出具（2016）鲁14行终33号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年3月12日，刘昌法提起行政诉讼，要求宋楼镇人民政府履行《关于刘昌法宅基纠纷的处理意见》中第5条的给付义务。宋楼镇政府于2020年4月2日支付刘昌法2009年-2020年损失补助费6000元。同日，刘昌法撤诉。 原审法院认为，刘昌法与张泗平宅基地及耕地纠纷，在行政方面，宋楼镇政府、夏津县国土局已经出具了处理意见，且处理意见第2、3、4条已履行完毕，第5条也已经履行至2020年，原告虽后来反悔，于2015年要求撤销处理意见，但被一、二审法院裁定驳回。在民事方面，刘昌法与张泗平之间的纠纷已经法院审理完毕。就同一问题，在无新证据的情况下,原告无论提起行政诉讼还是民事诉讼，均构成重复起诉，法院不应予以受理。现原告要求宋楼镇政府履行责令张泗平停止侵权、退还其宅基地和耕地的职责，实质上还是要求撤销处理意见，与本院（2015）夏行初字第71号行政案件重复，构成重复起诉，在已经立案的情况下，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘昌法、孟玉爱的起诉。案件受理费50元，依法退还原告刘昌法。 上诉人刘昌法、孟玉爱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销（2020）鲁1427行初41号行政裁定书，责令夏津县人民法院立案审理此案。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，其理由是：虽然在2015年我要求法院撤销《处理意见》第5条被裁定驳回了，但这与我请求被上诉人依法履行职责不是一回事，根据该《处理意见》第5条的规定镇政府曾每年补偿我500元，但我觉得这也不是个好办法，一方面，镇政府不应为张泗平买单，同时，现在的镇政府也不愿意再拿这个钱。另一方面，我也不愿意再继续接受该补偿款，我愿意要回属于我的承包地。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第12条、第14条之规定我曾向被上诉人申请要求其依职权来解决此问题，但遗憾的是被上诉人未在法定时间内答复和处理，这与（2015）夏行初字第71号行政裁决书并不重复。所以，一审法院认定“构成重复起诉”是完全错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院在认定事实错误的情况下，便依据《最高院关于适用行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，驳回了我的起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院在认定事实错误和适用法律错误的情况下，所作出的错误裁决，应依法予以撤销。 被上诉人夏津县宋楼镇人民政府未提交书面答辩意见。 本案审理查明事实同原审法院审理查明事实一致。 本院认为，首先，上诉人刘昌法与夏津县国土局、宋楼镇政府于2009年1月9日签订的处理意见，包括以下五条内容：1.待刘昌法四邻签字手续完备后由国土局为其换发新宅基证；2.鉴于刘昌法四邻至今未签字，建议其搁置该争议，由国土局将其院前属集体所有的公用道路确权给刘昌法使用；3.由村委会为刘昌法孩子解决一处新宅基；4.因发放宅基证工作失误，宋楼镇政府补偿刘昌法3.5万元；5.因现有承包土地受张泗平宅基影响，宋楼镇政府每年补偿损失500元。该处理意见第2、3、4条已履行完毕，第5条也已履行至2020年。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，刘昌法曾以撤销处理意见为由，向一审法院提起行政诉讼，后一审法院作出（2015）夏行初字第71号行政裁定书，裁定驳回其起诉。本案中，刘昌法的诉讼请求为：请求被上诉人宋楼镇政府责令张泗平停止侵害、排除妨碍、退还原告8米*10米的承包地，实质上诉讼请求指向同一内容，仍与撤销处理意见相关。刘昌法再次提起本案诉讼，与（2015）夏行初字第71号案件，当事人、诉讼标的均相同，后诉的诉讼请求被前诉所包含，已构成重复起诉，依法应予驳回。原审法院论述充分，裁判正确，本院予以确认。 综上，上诉人刘昌法、孟玉爱的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执733号申请执行人：李国锋，男，生于1979年9月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：饶仕勇，女，生于1975年12月8日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人李国锋与被执行人饶仕勇民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人李国锋撤回执行申请，同意本院终结执行本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  周楚杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19273号上诉人（原审原告）：谭安松，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远联投置业有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。法定代表人：范小冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳小娟，该公司员工。上诉人谭安松因与被上诉人清远联投置业有限公司（以下简称联投公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭安松及其委托诉讼代理人李玉琼，被上诉人联投公司委托诉讼代理人阳小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭安松上诉请求：请求确认谭安松与联投公司在2018年6月22日至7月15日存在全日制劳动关系；本案诉讼费用由联投公司负担。事实和理由：第一次仲裁时联投公司没有出庭，说明其做贼心虚。第二次、第三次、第四次仲裁时联投公司做虚假陈述。联投公司答辩称，同意一审判决。谭安松向一审法院起诉请求：1.判令联投公司支付2018年6月22日至7月15日期间未签订劳动合同赔偿金5000元；2.确认谭安松、联投公司在2018年6月22日至7月15日期间存在全日制劳动关系。一审法院认定事实，2018年7月27日，谭安松作为申请人，以清远联投置业有限公司广州分公司（以下简称联投广州分公司）、西藏耀德盈实业有限公司（以下简称耀德盈公司）为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、被申请人支付2018年6月23日至2018年7月15日的工资3367.2元（计算公式：18.3元/小时×8小时/天×23天）；二、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金7633.27元，包含逾期支付工资的二倍赔偿6734.4元（计算公式：3367.2元×2倍）、2个月的基本医疗保险和基本养老保险社保费用单位应付的个人部分898.87元。”2018年10月11日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2018]4785号《仲裁裁决书》，裁决“一、本裁决生效之日起三日内，两被申请人一次性支付申请人2018年6月23日至2018年7月9日期间的工资2488.8元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决书已生效。之后，谭安松于2019年再次以联投广州分公司作为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“要求确认与被申请人2018年6月22日至2018年7月9日存在劳动关系。”2019年6月24日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》，裁决“确认申请人与被申请人2018年6月23日至2018年7月9日存在非全日制劳动关系。”其中该裁决书载明“根据本院出具的穗劳人仲案[2018]4785号仲裁裁决书中认定的事实，申请人先入职被申请人，后与耀德盈公司签订非全日制的劳动合同的情形应属混同管理。综上分析，被申请人与耀德盈公司在管理方面存在混同情形，对申请人存在混同用工，申请人主张与被申请人存在劳动关系，依据充分，本院予以支持。二、关于劳动关系性质的问题。申请人主张其是在被申请人处工作，是全日制上班，但未提交相关证据。本委认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：‘发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。’申请人主张系全日制用工，但其没有提交证据加以证实。而被申请人提交的《非全日制劳动合同》已经双方当庭确认，其中明确显示申请人为非全日制员工，因此，对于申请人主张与被申请人存在全日制劳动关系，本委不予支持。”该裁决书已生效。2019年10月25日，因联投广州分公司注销登记，谭安松遂以本案联投公司为被申请人，向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“一、支付2018年6月22日至7月15日无签订劳动合同赔偿金5000元；二、确认与被申请人在2018年6月22日至7月15日期间存在全日制劳动关系。”2020年1月21日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出穗越劳人仲案[2019]1275号《仲裁裁决书》，裁决“驳回申请人全部仲裁请求。”谭安松不服提起本案诉讼。谭安松明确主张未签订劳动合同赔偿金的依据是联投公司未与谭安松签订全日制劳动合同。联投公司为反驳谭安松主张，另提供了如下证据：1.《非全日制劳动合同》（显示由谭安松与耀德盈公司于2018年6月26日签订），拟证实已签订非全日制合同；2.劳动争议调解协议书，拟证实双方认定不再追究。谭安松对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性不确认，签名是公司骗谭安松签名的；对证据2的真实性不确认，签名是谭安松签的，但是甲方企业代表罗某变更企业的名称，谭安松当场反对，撕毁了另外两份协议书，谭安松去问劳监大队，对方也表示调解失败没有档案保存。谭安松确认联投公司提供的上述证据1与穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》中被申请人提供的《非全日制劳动合同》是同一份。一审法院认为，本案中，谭安松主张确认其与联投公司在2018年6月22日至7月15日期间存在全日制劳动关系并要求联投公司支付2018年6月22日至7月15日期间未签订劳动合同赔偿金5000元。对于是否存在全日制劳动关系，穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》中已有认定，该裁决书已生效，联投公司在本案中是因其分支机构联投广州分公司注销而承继其法律责任，现谭安松就同一事实再次起诉，本案不再重复处理。对于谭安松要求联投公司支付未签订劳动合同赔偿金，如上所述，已有生效的穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》认定谭安松与联投广州分公司之间的关系及谭安松先入职联投广州分公司，后与耀德盈公司签订非全日制劳动合同，联投广州分公司与耀德盈公司对谭安松存在混同管理的事实，故谭安松主张联投公司支付未签订劳动合同赔偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月1日判决：驳回谭安松的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由谭安松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于谭安松与联投公司在2018年6月22日至7月15日期间是否存在全日制劳动关系的问题。根据穗劳人仲案[2019]3140号《仲裁裁决书》认定的事实，谭安松先入职联投广州分公司，后与耀德盈公司签订非全日制劳动合同，联投广州分公司与耀德盈公司对谭安松存在混同管理，双方在2018年6月23日至7月9日期间存在非全日制劳动关系。上述裁决书已生效，本案谭安松没有提交足以推翻生效裁决的相反证据，亦没有证据证明其与联投公司在2018年7月10日至7月15日期间存在全日制劳动关系，一审法院对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。如前所述，谭安松主张联投公司支付未签订劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。至于谭安松要求本院传唤他人出庭为其作证的申请，本院认为，证人出庭作证属于当事人自身的举证责任范畴，且谭安松申请作证的事项对本案事实的认定并无实质影响，故本院对其申请不予准许。综上所述，谭安松的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由谭安松负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  徐 艳二〇二〇年十一月十一日书记员  陈泽如邱惠平
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异38号 案外人：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会，地址辽宁省沈阳市大**观泉路****1-8门。 法定代表人：唐景贵，该村民委员会主任。 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**div> 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：张维中，男，1960年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被执行人：辽宁盖达混凝土有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市东陵区（浑南新区石庙子村。 法定代表人：刘志元，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李志秋，男，1964年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司申请执行被执行人张维中、辽宁盖达混凝土有限公司、李志秋买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会（以下简称望花村委会）于2020年11月9日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人望花村委会称：2020年10月21日，本院执行中联重科股份有限公司与张维中、辽宁盖达混凝土有限公司、李志秋买卖合同纠纷一案中所拍卖的李志秋名下位于辽宁省沈阳市大东区××路××号××门房产，不动产权证号分别为辽（2018）沈阳市不动产权第0××7号、辽（2018）沈阳市不动产权第0××2号、辽（2018）沈阳市不动产权第0××8号系案外人望花村委会所有、占有。案涉不动产虽登记在被执行人李志秋名下，但系辽宁彤利房地产开发有限公司为清偿土地补偿款而抵给案外人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的，并且该不动产自2011年开始由望花村委会实际占有。2018年，辽宁彤利房地产开发有限公司将已经抵给望花村委会的案涉不动产过户至李志秋名下，该交易行为属于恶意交易。案外人望花村委会请求：中止对沈阳市大东区××路××号××房产的查封、拍卖。 案外人望花村委会向本院提交的证据为：望花村委会与沈阳东泰科技实业公司签订的《联合开发协议书》及《补充协议书》、辽宁彤利房地产开发有限公司与沈阳东泰科技实业有限公司签订的《补充协议书》三份及《紫竹尚苑6095平方米商业网点位置图的确认函》、望花村委会与辽宁彤利房地产开发有限公司签订的《协议书》及《认购协议书》、望花村委会出具的收据、辽宁省沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初478号之二《民事裁定书》及该裁定书送达公告、（2020）辽0104民初3284号《民事判决书》、本院作出的（2020）湘0511执恢126号《执行裁定书》。 中联重科股份有限公司答辩称：案涉不动产登记在被执行人李志秋名下，李志秋对该不动产享有所有权，望花村委会提出主张的占有不能排除法院的强制执行，请求人民法院依法驳回望花村委会的异议请求。 本院查明，湖南省长沙市岳麓区人民法院已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04740号民事判决书，判令张维中在该判决生效之日起5日内给付中联重科股份有限公司货款4827525元，违约金1234693元（违约金自2013年7月1日起暂计算至2014年11月30日止，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止），对张维中的债上述债务，被告辽宁盖达混凝土有限公司承担连带清偿责任。2019年6月17日，湖南省高级人民法院作出（2019）湘执监356号执行裁定书，将（2015）岳民初字第04740号民事判决指定本院执行。2019年11月25日，中联重科股份有限公司向本院申请追加李志秋为本案该案被执行人，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0511执异12号执行裁定书，追加李志秋为本院（2019）湘0511执恢84号案件被执行人。同年12月20日，本院向沈阳市不动产登记中心送达了（2019）湘0511执恢84号执行裁定书和协助执行通知书，查封李志秋名下位于辽宁省沈阳市大东区××路××号××房产，不动产权证号分别为辽（2018）沈阳市不动产权第0××7号、辽（2018）沈阳市不动产权第0××2号、辽（2018）沈阳市不动产权第0××8号。2020年10月21日，该案恢复执行，案号为（2020）湘0511执恢126号，本院于2020年10月21日作出（2020）湘0511执恢126号执行裁定书，拍卖李志秋名下的上述不动产。案外人望花村委会以该不动产系其占有、所有为由，向本院书面提出执行异议，申请本院中止对案涉不动产的查封、拍卖。 另查明，辽（2018）沈阳市不动产权第0××7号登记的权利人为李志秋，登记日期为2018年9月20日，该不动产设有抵押权，主债权数额为700000元，债务履行期限为2019年4月27日至2019年7月26日；辽（2018）沈阳市不动产权第0××2号登记的权利人为李志秋，登记日期为2018年9月28日，该不动产设有抵押权，主债权数额为600000元，债务履行期限为2018年10月12日至2020年10月11日；辽（2018）沈阳市不动产权第0××8号登记的权利人为李志秋，登记日期为2018年9月28日，该不动产设有抵押权，主债权数额为750000元，债务履行期限为2018年10月12日至2020年10月11日。 原告提交的辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书中，望花村委会自认，望花村委会于2011年6月9日收到了案涉不动产的钥匙，目前该不动产由望花村委会部分自用，部分对外出租。望花村委会还自认未支付购房款，其认为系用土地补偿款抵顶购房款，但案涉房屋的开发商辽宁彤利房地产开发有限公司对此不予认可。 本院认为,本案的争议焦点为案外人对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。案外人提出执行异议主张排除法院对涉案房产的执行应符合法律规定的条件，否则法院有权查封涉案房产，并依法执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，望花村委会虽占有案涉不动产多年，但其所主张的所有权未经依法登记，不发生效力。而辽（2018）沈阳市不动产权第0××7号、第0410402号、第0410378号不动产登记的权利人均为被执行人李志秋，李志秋对该不动产享有物权。涉案房屋作为李志秋的财产，属于其对外承担债务的责任财产范围，本院针对涉案房产的查封、拍卖行为符合法律规定。望花村委会提出的执行异议理由不成立，其权利不能排除法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄 炜 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理路林盟 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审48号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道**。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：枣庄市政通路桥工程建设有限公司，住所，住所地枣庄市光明大道**市国家粮食储备库西邻），统一社会信用代码91370400053437521U。 法定代表人：石其龙，董事长。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人枣庄市政通路桥工程建设有限公司未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]16号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2011年开始占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处黑石岭村土地11,730平方米建设厂房，所占地类为耕地1,460平方米、未利用地8,496平方米、建设用地1,774平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年8月3日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]16号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令枣庄市政通路桥工程建设有限公司退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地25元/平方米、未利用地15元/平方米、建设用地15元/平方米的标准处以罚款，共计190,550元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年10月10日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]16号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]16号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]16号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9555号原告：昆明红飘飘商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城************。法定代表人：刘三华，总经理。被告：西双版纳联众商贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城D—2-10e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：师云霞。原告昆明红飘飘商贸有限公司诉被告西双版纳联众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告昆明红飘飘商贸有限公司的委托诉讼代理人刘三华到庭参加诉讼，被告西双版纳联众商贸有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16,758元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告提供毛巾制品等货物。2016年11月25日经双方对账，被告拖欠原告货款16,758元。被告出具《欠条》予以确认，但被告至今没有支付拖欠货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：被告身份信息、对账单、发货单、欠条，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳联众商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明红飘飘商贸有限公司支付尚欠货款16,758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（本院已减半收取），由被告西双版纳联众商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月三日书记员  严忠兰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1862号被执行人:薛刚，男，1988年8月3日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被执行人薛刚犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，由本院于2019年12月23日作出（2018）苏0105刑初556号刑事判决书，判决内容为:被告人薛刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年四个月，罚金人民币三万三千元。判决书生效后，薛刚未履行生效文书确定的罚金3.3万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人薛刚名下在本市无房产；其名下有牌号为苏Ｈ×××**汽车一辆，因未实际控制，本院无法处置；其在工商银行存款为384.64元，已被扣划至本院，其他银行无存款，上述银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月2日止。除此之外，没有可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行，本案除执行384.64元外，未发现被执行人薛刚其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月十一日书记员  高 杨
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2106号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：黄硕,男,1989年10月20日生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄硕电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 邓雯雯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1878号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健，系该行行长。 委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该银行职员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。 委托代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：彭能迪，男，1974年12月25日出生，汉族，湖南省冷水江市人，湖南省冷水江市。 被执行人：株洲旺城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**华晨庐山春天大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈挺，系该公司董事长。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0211民初4158号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院于2020年10月15日向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月4日向被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年10月27日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，到不动产登记部门查询了被执行人不动产情况，查询到被执行人彭能迪名下有一套位于株洲市天元区株洲大道的房屋外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。在本案诉讼阶段，本院根据中国民生银行股份有限公司株洲支行的财产保全申请，对被执行人彭能迪名下的位于株洲市天元区株洲大道的房屋进行了查封，但系轮候查封，本案无处置权。2020年11月24日，本院依法对被执行人彭能迪及株洲旺城房地产开发有限公司法定代表人陈挺适用限制消费措施，并将被执行人彭能迪列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的为318293.38元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有318293.38元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭能迪、株洲旺城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋筱萱
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2925号 原告：刘玉海，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：宋艳玲，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：蒋伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住磐石市。 委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 本院在审理原告刘玉海与被告蒋伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘玉海于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉海撤回起诉。 案件受理费150.00元，由原告刘玉海负担。 审判员  王学彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟媛媛
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督619号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑丹丹。 被申请人：王端群，男，1971年12月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林后区，男，1972年11月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月16日，被申请人王端群由被申请人林后区提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：最高借款额度7万元；额度有效期为2019年4月16日至2019年11月1日；根据每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定借款利率；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按约偿还的，按借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收逾期利息；借款人未按时支付利息的，按规定计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息。同月17日，应被申请人王端群申请，申请人向被申请人王端群发放贷款7万元，借款利率为年利率11.988%。借款到期后，被申请人王端群未能按约足额偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金7万元及相应利息、逾期利息未还，被申请人林后区也未履行相应的保证义务。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份、《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份、《业务凭证/回单》一份、《分户账打印》一份、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》一份，要求：1.由被申请人王端群给付申请人借款本金7万元，并支付利息、逾期利息（暂算至2020年3月17日的利息、逾期利息合计为5712.70元，2020年3月18日起的逾期利息按年利率17.982%计算至款项付清时止）；2.由被申请人林后区对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人王端群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金7万元，并支付利息、逾期利息（截至2020年3月17日的利息、逾期利息合计为5712.70元，2020年3月18日起的逾期利息按年利率17.982%计算至履行完毕之日止）；被申请人林后区对还款负连带保证责任。 申请费564元，由被申请人王端群、林后区共同负担。 被申请人王端群、林后区如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3108号原告：王某，女，1984年10月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张开清，郏县法律援助中心律师。被告：郭某，男，1980年3月21日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王某诉郭某离婚纠纷一案中，王某于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，王某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  张潇二〇二〇年十一月十七日法官助理李之楷书记员关品
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20485号原告：沙坪坝区井口镇永上机械厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村陈堡组，统一社会信用代码92500106MA5UJXMG83。经营者：文武，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆钜鉴农机有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村岩脚湾组，统一社会信用代码91500109574839454H。法定代表人：李组全，该公司经理。被告：李组全，男，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告沙坪坝区井口镇永上机械厂与被告重庆钜鉴农机有限公司、李组全买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区井口镇永上机械厂于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区井口镇永上机械厂在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告沙坪坝区井口镇永上机械厂提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区井口镇永上机械厂撤回起诉。案件受理费806元，减半交纳403元，由原告沙坪坝区井口镇永上机械厂负担。审判员  刘超二〇二〇年十一月十七日书记员  王艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3996号 申请执行人：毕节市双树振华实力开发公司,统一社会信用代码：91520502MA6EGT6M5F，所在地贵州省毕节市七星关区麻园路（双树村办公楼）。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：陈中明，男，1982年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据生效的（2020）黔0502民初3587号民事调解书，受理毕节市双树振华实力开发公司申请执行陈中明房屋租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无证券股票等信息、被执行人名下的车牌号为贵Ａ×××××哈飞牌车辆及车牌号为贵Ｆ×××××五菱牌车辆，但因不能实际控制本院不能处置，告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案财产不能处置,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9461号 原告：温岭市远通鞋底厂，住所地：温岭市泽国镇沈桥村牧联路，统一社会信用代码：913310810706865540。 投资人：张朝阳，该厂厂长。 被告：夏中行，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告温岭市远通鞋底厂与被告夏中行买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款13000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用等由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款10000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有鞋材买卖业务往来，2018年9月18日，双方经结算，被告尚欠原告货款13000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅支付3000元，余款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏中行于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市远通鞋底厂货款10000元，并支付自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告夏中行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张明高
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终881号上诉人（原审被告）：武汉峰实润达商贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道**航天双城****，统一社会信用代码91420102MA4L0ULL0H。法定代表人：彭峰，经理。委托诉讼代理人：马威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：胡清，男，1979年3月4日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师，一般代理。上诉人武汉峰实润达商贸有限公司因与被上诉人胡清房屋租赁合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武汉峰实润达商贸有限公司解除与胡清2019年3月30日签订的《联营协议》的原因及是否构成违约属本案基本事实，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2020）鄂0802民初650号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。上诉人武汉峰实润达商贸有限公司预交的二审案件受理费8805元予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年十一月十六日法官助理李园园书记员陈锦书
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1758号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：林岩，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与林岩供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保555号临沭县人民法院：张国学财产保全一案，本院依据山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329执1925号民事裁定书所裁定内容已全部保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23671号 申请执行人：胡丈清，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人胡丈清与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1187号申请执行人：陈嘉平，男，1992年5月7月出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：谭丹（系原告母亲），女，1965年3月5日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：姜昊，男，1992年9月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日做出（2020）辽0602民初806号民事调解书：“一、被告姜昊应偿还原告陈嘉平借款人民币3万元，被告自2020年6月起至2022年11月，于每月的30日前偿还原告11000元，共计分30个月付清（如被告逾期未按前述约定履行，则原告可就未偿还借款全额申请执行）；二、原告陈嘉平放弃其他诉讼请求；三、其他无争执。案件受理费910元，减半收取455元，由被告姜昊负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年8月12日、11月3日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有可供执行的财产。本院于2020年11月11日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月十六日书 记 员 王 倩 竹
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4045号 原告：洪某，男，1955年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：黄某，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告洪某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洪某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某撤诉。 案件受理费8710元，减半收取计4355元，由洪某负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年十一月三日 书记员 李唯靖
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执485号申请执行人：忻州汇丰中小企业融资担保有限公司。法定代表人：菅勇胜。被执行人：牛泽华，女，1970年3月26日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：武定平，男，1957年8月22日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：武美香，女，1948年10月13日生，汉族，山西省定襄县人。被执行人：山西鳌源锻造有限公司。法定代表人：牛鳌元。本院在执行申请执行人忻州汇丰中小企业融资担保有限公司与被执行人牛泽华、戴三红、武定平、牛鳌元、武美香、山西鳌源锻造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛泽华、戴三红、武定平、牛鳌元、武美香、山西鳌源锻造有限公司银行账户存款5589445元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十一月六日书记员  班婷瑞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6498号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托代理人：张凤，该公司员工。被告：任春月，女，1974年3月28日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与任春月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月十七日书记员  张海波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1165号罪犯徐玉斌，男，1971年8月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。武汉铁路运输法院于2011年4月26日作出(2011)武铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐玉斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。被告人徐玉斌不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2011年8月10日作出(2011)武铁中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐玉斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯徐玉斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐玉斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐玉斌的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年12月28日起至2021年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1361号 申请执行人：王少博，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：梁晓钧，男，1994年12月23日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王少博于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人梁晓钧清偿申请人案件款、案件受理费合计51040元，负担案件执行费666元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志： 1.2020年7月27日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年9月30日本院依法冻结被执行人银行账户及财付通账户多个。 3.2020年8月3日本院依法传唤被执行人到庭申报财产，被执行人未到庭申报财产。 4.2020年7月24日至2020年10月24日本院多次网络查询银行、工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 5.本院于2020年10月28日查询被执行人的房产信息,其名下无房产。 6.2020年10月10日本院约谈申请执行人王少博，其同意本案终结本次执行程序。 7.本院于2020年10月14日依职权采取强制执行措施，将被执行人纳入失信人员名单,并限制其消费。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1361号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员  焦晨欣 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1410号申请执行人：刘常生，男，1957年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：王鹤鸣，男，1954年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘常生与被执行人王俊杰、王鹤鸣为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王俊杰、王鹤鸣应偿还申请执行人刘常生借款本金40000元及利息，并负担案件受理费425元、保全费420元。被执行人王俊杰、王鹤鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人王俊杰、王鹤鸣有存款8597.68元，扣缴500元执行费后，剩余8097.68元支付申请执行人。2、发现被执行人王俊杰名下有车牌号为京Ｇ×××**、京Ｑ×××**的汽车两辆，因未能实际控制，经申请人同意暂不进行查封处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王俊杰、王鹤鸣发出限制消费令，并依法将被执行人王俊杰、王鹤鸣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘常生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王俊杰、王鹤鸣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘常生未能向本院提供被执行人王俊杰、王鹤鸣可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息，已执行到位8097.68元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊杰、王鹤鸣负有继续向申请执行人刘常生履行债务的义务，被执行人王俊杰、王鹤鸣奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘常生发现被执行人王俊杰、王鹤鸣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十一日书记员 万春磊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3086号之二原告：天津市中环系统工程有限责任公司（统一社会信用代码91120103103127311T），住所地天津市河**体院北环湖中道**。法定代表人：丁金婵，经理。委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司（统一社会信用代码91120000725717228P），住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司职员。原告天津市中环系统工程有限责任公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市中环系统工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市中环系统工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取12150元、保全费5000元，共计17150元，由原告天津市中环系统工程有限责任公司负担。审判员 王 微二〇二〇年十一月四日书记员 潘利朦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初16440号 原告：周庆刚，男，1987年11月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：宣金永,浙江司正律师事务所律师。 被告：浙江德邦物流有限公司诸暨西二环路分公司，住所地浙江省诸暨市。 负责人：刘丽。 被告：浙江德邦物流有限公司，住所地浙江省舟山市。 法定代表人：陈海龙。 原告周庆刚与被告浙江德邦物流有限公司诸暨西二环路分公司、浙江德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，原告周庆刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周庆刚自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆刚撤诉。 案件受理费494元，依法减半收取247元，由原告周庆刚负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴宵莹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2425号 原告:邵武市光辉物业有限责任公司,住所地邵武市。 法定代表人:涂光辉,执行董事。 委托诉讼代理人:李建丹,上海沪泰(南平)律师事务所律师。 被告:张文烨,男,1979年11月9日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告张文烨物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告邵武市光辉物业有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,邵武市光辉物业有限责任公司以双方已达成庭外和解为由,申请撤回对张文烨的起诉,系其对自身诉讼权利的处分,未违反法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许邵武市光辉物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由邵武市光辉物业有限责任公司负担。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1851号 原告：王瑞生，男，1970年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：张兆维，男，1973年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告王瑞生与被告张兆维劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，王瑞生于2020年11月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王瑞生有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞生负担。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7755号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘丼子区惠丰路15号1单元2层4号法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：王秀丽，女，1969年5月18日出生，汉族，住中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大连金地物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十一月二十日书记员  罗美微
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1056号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：王小勇，男，汉族，1978年6月10日出生，住保定市涞源县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王小勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫14执249号申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吕鹏宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月15日作出的（2020）衢仲金网字第8387号裁决书已发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。现该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保826号 申请人：淄博齐帅石化工程有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路****楼**。 法定代表人：徐海波，执行董事。 被申请人：黄传慧，男，1975年9月25日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：张玉，女，1977年11月30日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊佛士特环保有限公司，住，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区黄河西街**/div> 法定代表人：刘军明，董事长。 申请人淄博齐帅石化工程有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄传慧、张玉、潍坊佛士特环保有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博齐帅石化工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐帅石化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄传慧、张玉、潍坊佛士特环保有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费720元，由申请人淄博齐帅石化工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月三日 法官助理   刘 程 代理书记员  王梦杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2984号申请执行人：王栓宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：王世东，男，1964年12月13日出生，汉族，住济源市。王栓宝与王世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6660号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王世东应于本院判决生效后10日内支付王栓宝82170元；案件受理费收取1150元，由被告王世东承担。因王世东未按上述法律文书履行义务，王栓宝向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王世东名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82170元未能实现。本院认为，关于王栓宝申请执行王世东一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世东负有继续向申请执行人王栓宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员  李 洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢83号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：李广州，男，1977年6月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：陈艳玲，女，1979年12月9日出生，汉族，荆门市人。被执行人：李伟，男，1975年3月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：熊冬梅，女，1978年11月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人李广州、陈艳玲、李伟、熊冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李广州、陈艳玲向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还截止2016年7月25日的借款本金200000元，利息2203.61元，罚息53259.48元并支付2016年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息及违约金以及律师费10000元；被执行人李伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对被执行人李伟、熊冬梅共有的抵押物，房屋在上述第一项范围内享有优先受偿权；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费4433元、执行费3882元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人抵押物暂无法处置。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月九日书记员 云杨洋
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1098号罪犯刘勇，男，1987年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年1月27日作出（2015）高刑初字第166号刑事判决，认定被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）赣09刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣09刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/2、8；20/1），余分571.14分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5115号申请执行人：山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司。被执行人：李健。本院在执行申请执行人山东胜洁物业管理有限公司济宁分公司与被执行人李健物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0811民初9509号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十日书记员  生兆芳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3551号 原告：蒲城县某物业有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：盛某某，执行董事。委托诉讼人：杨某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。系公司工作人员。被告：王某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住蒲城县。原告蒲城县某物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒲城县某物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某物业有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某物业有限公司负担。审  判  员   景  涛  二〇二〇年十一月二十日  书  记  员   吴晓星1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9470号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎先带，男，汉族，1975年10月14日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份证号码441************450。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黎先带信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黎先带经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********215；二、开卡时间：2018年6月20日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金4605.87元、利息453.31元、违约金36.58元、手续费0元。原告主张及证据：被告黎先带透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告黎先带签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告黎先带没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告黎先带向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********215，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎先带于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金4605.87元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息453.31元、违约金36.58元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黎先带负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初5025号 原告定边县某物业管理有限责任公司。 法定代表人王某甲，系该公司经理。 委托诉讼代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人王某乙，男。 被告南某某，男。 原告定边县某物业管理有限责任公司诉南某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县某物业管理有限责任公司、被告南某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告定边县某物业管理有限责任公司诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费服务费1930元，电梯费744元，取暖费7695元，共计10369元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月29日，原告与定边县景宜花园业主委员会签订《物业管理合同》，从2014年8月1日起至2015年7月31日服务于景宜花园小区业主，服务期限为一年，合同到期后，该小区业主委员会同意与原告继续管理服务该小区物业服务工作，未续签书面物业管理合同。被告是定边县定边镇景宜花园5-3-401室的业主，该房屋的建筑面积是100.55平方米。原告与被告的业主委员会签订的《物业管理合同》中明确约定：物业费按住户面积每月每平米0.8元收取，半年收取一次；电梯费二层起步每月25元，高一层每月加收3元，取暖费按每采暖25.5元/平米；电费每度0.63元；水费每方3.5元；生活垃圾按每户每年36元；同时约定业主逾期缴费处理方法：业主逾期缴纳物业费、水电费、电梯费、取暖费从逾期之日五天内不缴纳的按每天3%收取滞纳金。在原告为该小区提供物业管理服务期间，全部按照合同如约履行，被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳2015年度取暖费2565元，拖延缴纳2016年度取暖费2565元，拖延缴纳2017年度的物业管理服务费965元，电梯费372元，取暖费2565元；拖延缴纳2018年的全年物业管理服务费965元，电梯费372元，以上费用合计10369元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告南某某辩称，被告没欠这么多钱，只欠2018年的取暖费，还不是欠原告的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年7月29日，原告与定边县景宜花园业主委员会签订《物业管理合同》，从2014年8月1日起至2015年7月31日服务于景宜花园小区业主，服务期限为一年，合同到期后，该小区业主委员会同意与原告继续管理服务该小区物业服务工作，未续签书面物业管理合同。被告是定边县定边镇景宜花园5-3-401室的业主，该房屋的建筑面积是100.55平方米。原告与被告的业主委员会签订的《物业管理合同》中明确约定：物业费按住户面积每月每平米0.8元收取，半年收取一次；电梯费二层起步每月25元，高一层每月加收3元，取暖费按每采暖25.5元/平米；电费每度0.63元；水费每方3.5元；生活垃圾按每户每年36元；同时约定业主逾期缴费处理方法：业主逾期缴纳物业费、水电费、电梯费、取暖费从逾期之日五天内不缴纳的按每天3%收取滞纳金。2018年7月20日、10月16日景宜花园业主委员会两次张贴小区物业限期交接公告，要求物业公司8月1日、10月20日前撤离小区。被告未缴纳2017年度的物业管理服务费965元，电梯费372元，取暖费2565元；2018年的年物业管理服务费793元，电梯费330元，合计5025元。 本院认为：原告作为被告所居住小区的物业管理公司，为被告提供了相应的物业服务，被告理应支付物业费等费用。《物业管理合同》期限为一年、本院据实际情况酌定如下：景宜花园业主委员会第一次限期原告退出小区并移交物业设施的公告最后期限2018年8月1日之前的物业费、电梯费等费用应按住户面积及楼层实际交纳，第一次公告与第二次公告的限期退出和移交的时间差，即2018年8月1日至2018年10月20日之间的物业费业主应按70%交纳，电梯费应足额全交。综上，原告主张2016年1月1日起2015年度取暖费2565元，2016年度取暖费2565元，2017年度的物业管理服务费965元，电梯费372元，取暖费2565元；拖延缴纳2018年的全年物业管理服务费965元，电梯费372元，被告举证证明2015、2016年的取暖费已缴纳，被告放弃主张该费用。故本院支持2017年度的物业管理服务费965元，电梯费372元，取暖费2565元；2018年的年物业管理服务费793元，电梯费330元，合计5025元。对原告的请求超出5025元的部分不予支持。被告辩称支付了全部费用，未向法庭提交证据证明，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南某某于本判决生效之日五日内向原告定边县某物业管理有限责任公司支付物业费等共计5025元。 二、驳回原告定边县某物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，原告定边县某物业管理有限责任公司负担15元，被告南某某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十一月三日 书记员  高瑞禧
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审22号申请执行人六盘水市生态环境局水城分局，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475192Y。负责人曾俊，男，系该局局长。一般授权委托代理人田玉莲。被执行人贵州晨恒阳实业发展有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县老鹰山办事处石河村晏家寨组**。统一社会信用代码：91520221MA6DU0FB9C。法定代表人王成举。申请执行人六盘水市生态环境局水城分局于2020年10月26日向本院申请强制执行六盘水环水罚〔2020〕01号《行政处罚决定书》中罚款50000元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对六盘水市生态环境局水城分局作出的六盘水环水罚〔2020〕01号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年12月10日，六盘水市生态环境局水城分局对贵州晨恒阳实业发展有限公司开展执法检查时，发现该公司正在运营，厂区露天堆放约30吨煤炭，无堆场、围挡、密闭、覆盖等防尘措施。六盘水市生态环境局水城分局立案后，于2019年12月11日向被执行人送达了六盘水环水责改字〔2019〕54号《责令改正违法行为决定书》，责令该公司立即整改，并配备相关设施设备。2020年1月4日，六盘水市生态环境局水城分局向被执行人送达了六盘水环水罚告字〔2020〕01号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述、申辩权及要求听证的权利。2020年3月2日，六盘水市生态环境局水城分局作出六盘水环水罚〔2020〕01号《行政处罚决定书》，决定对贵州晨恒阳实业发展有限公司罚款人民币伍万元整（￥50000.00），并限其在接到该处罚决定书之日起15日内到六盘水市生态环境局财务室开具缴款通知书并将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人贵州晨恒阳实业发展有限公司于2020年3月3日收到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2020年9月25日，六盘水市生态环境局水城分局向贵州晨恒阳实业发展有限公司送达了六盘水环水罚催告字〔2020〕04号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内履行义务，被执行人贵州晨恒阳实业发展有限公司收到该催告书后，至今仍未履行。本院认为，申请执行人六盘水市生态环境局水城分局作出的六盘水环水罚〔2020〕01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行六盘水市生态环境局水城分局于2020年3月2日作出的六盘水环水罚〔2020〕01号《行政处罚决定书》，即罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨福霞人民陪审员  冯凡书人民陪审员  顾世贤二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 校
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2425号 申请保全人:韩绍华 被申请人：石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司 申请人韩绍华与被申请人石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7797号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月5日立案执行。 在执行中：冻结被申请人石家庄众达房地产开发有限公司、山东众美房地产开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7797号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2023号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区创业孵化基地****，统一社会信用代码：913703056806728544 法定代表人：陈丽娜，董事长 被申请人：孙亚楠，女，1989年4月13日生，汉族，现住：桓台县。 被申请人：张涛，男，1988年6月26日生，汉族，现住：桓台县。 被申请人：张光武，男，1956年2月24日生，汉族，现住：山东省桓台县。 被申请人：杨玉玲，女，1954年9月19日生，汉族，现住：山东省桓台县。 本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人孙亚楠、张涛、张光武、杨玉玲追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙亚楠、张涛、张光武、杨玉玲的银行存款85000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙亚楠、张涛、张光武、杨玉玲的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初130号 原告陈生君，性别××年××月××日生，××族。 被告江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会，住所地江苏省泰兴市虹桥大道**虹桥大厦内。 法定代表人孔军，主任。 委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 原告陈生君诉被告江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会行政赔偿一案，本院于2020年5月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。 经审查，江苏省泰兴虹桥工业园区管理委员会于2009年4月16日经泰州市人民政府批准设立，为泰兴市人民政府派出机构，在其不具备没有行政主体资格时应以设立该机构的地方人民政府为被告。经本院释明后，原告同意将本案被告变更为泰兴市人民政府。 本院认为，原告的变更申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许变更本案被告为泰兴市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰州市中级人民法院管辖。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  马晓祥 人民陪审员  徐宏春 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁 附法律法规条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2287号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，土家族，住大安支行宿舍，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，1983年12月23日出生，回族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年十一月四日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3781号 原告：刘玉梅，女，汉族，1961年5月1日出生，住沧州市新华区。 被告：沧州市汇诚物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309037502714835。 法定代表人：王洪霞，该公司经理。 被告：沧州市汇达房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911309037288213116. 法定代表人：马延军，该公司经理。 原告刘玉梅与被告沧州市汇诚物业服务有限公司、沧州市汇达房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告刘玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉梅撤回起诉处理。 审判员  张清会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  祁海燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5869号申请执行人：张虎，男。被执行人：王鑫，男。（2019）辽0211民初9646号民事判决书已发生法律效力，被执行人王鑫应给付申请人王虎住宿费15000元及违约金。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡秀静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢377号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈河区市府大率**。被执行人：宁博，男，1981年12月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人宁博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人386,710.52元及利息等相关费用，上述款项已执行269139元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡默言
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢224号 盛孝刚、阮菊浓： 本院执行的申请执行人刘小兰、何志猛与被执行人盛孝刚、阮菊浓民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人盛孝刚、阮菊浓自动履行还款35000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执219号申请执行人初某某，男，1977年08月08日出生，汉族，现住西乌旗杰仁高勒镇。被执行人吕某某，女，汉族，1969年9月22日，现住西乌旗卓然京都小区。本院在执行初某某与吕某某合同纠纷一案中，依照（2019）内2526民初701号民事调解书，被执行人吕某某未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年11月3日向被执行人发出限制高消费令及失信，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年十一月四日书记员 :齐 珊珊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保118号申请人：刁其欢，男，1990年4月23日生出生，汉族，住五河县。被申请人：董西钦，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请人刁其欢于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董西钦在台州银行玉环支行62×××52账户存款30万元。申请人提供了担保人五河县元利汽车运输有限公司皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董西钦在台州银行玉环支行62×××52账户存款30万元；二、查封担保人五河县元利汽车运输有限公司皖Ｃ×××**/皖Ｃ×××**车。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十一月十三日法官助理 谢双双书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1677号之三被执行人：马焕峰，男，汉族，1986年11月07日生。住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马焕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人马焕峰在中国农业银行62×××3账户内存款人民币52110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十二日书记员  刘聪聪
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1060号申请执行人黄益祥，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人袁红潮，男，1967年5月4日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人黄益祥与被执行人袁红潮民间借贷纠纷一案中,执行标的金额7.98875万元，到位金额0元；依法对被执行人袁红潮的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人袁红潮户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人袁红潮目前无其他可供执行的财产,申请执行人黄益祥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人袁红潮有新的财产线索，申请执行人黄益祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄军娟
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执770号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴运杰，男。特别代理。被告：向某某，男，1992年5月28日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：杨某（向某某配偶），女，1992年10月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人向某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘3130民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向某某、杨某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月17日，本院向被执行人向某某、杨某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年11月8日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人向某某、杨某采取适用限制高消费措施。于2020年11月20日将被执行人向某某、杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执770号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆凡执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年十一月二十日书记员  王 玮附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1732号申请执行人：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。被执行人：新乡市博科精细化工有限公司，住所地新乡县七里营镇工业聚集。法定代表人：李俊霞。被执行人：河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：李俨轩。被执行人：新乡市强大振动机械有限公司，住所地新乡县七里营镇政府南1公里。法定代表人：李全忠。被执行人：李俊霞，女性，1964年02月20出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘世凯，男性，1963年05月27出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李俨轩，男性，1971年10月27出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3714号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩于判决书生效之日起十日内偿还7000000元及利息、案件受理费65105元、执行费65800元。因被执行人新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市博科精细化工有限公司、河南万泰机械有限公司、新乡市强大振动机械有限公司、李俊霞、刘世凯、李俨轩负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  石 琦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4456号原告：攸县晶鑫物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：谭琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王双全，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐金莲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。原告攸县晶鑫物业管理有限公司与被告王双全、徐金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告攸县晶鑫物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县晶鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县晶鑫物业管理有限公司撤诉。本案案件受理减半收取127元，由原告攸县晶鑫物业管理有限公司承担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理李芬书记员张柱
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1641号原告：张国南（兰），女，1956年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人，刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘建成，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住新化县。被告：刘丰湘，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住新化县。委托诉讼代理人，曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告张国南（兰）诉被告刘建成、刘丰湘民间借贷纠纷一案中，原告张国南（兰）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国南（兰）申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国南（兰）撤回对被告刘建成、刘丰湘的起诉。本案案件受理费4900元，撤诉后减半收取2450元，由原告张国南（兰）负担。审 判 员  邹铁斌二〇二〇年十一月十日法官 助理  胡 庆代理书记员  周文彬