辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12832号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁省药品检验检测院，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**。法定代表人：陈权，系该院院长。委托诉讼代理人：冯文军，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道**。法定代表人：范宏甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人辽宁省药品检验检测院与被上诉人正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13516号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。理由：一审判决超范围裁判。一审认定事实不清，错误了遗漏了重要事实。上诉人并未拖欠工程款且提前支付124800元。工程竣工日期2015年1月。质保金尚不符合支付条件。一审证据采信错误，被上诉人没有提交证据，一审却认定已经交付竣工材料。一审错误认定被上诉人没有提交资料的责任。一审自由裁量权行使不当。被上诉人辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付工程款2417536.37元；2、请求判令被告承担利息100万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。被告（反诉原告）的诉讼请求：1、判令被反诉人交付案涉工程《土建主体验收报告》《消防验收报告》（地（地下室部分沈阳市质监站出具的《验收报告》及其他全部竣工资料；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方2010年3月12日在辽宁省食品药品检验所签订工程承包《协议书》。原告于2010年3月10日承建了辽宁省食品药品检验所易地建设实验检验用房项目，于2011年6月29日通过竣工验收，2014年年底交付使用。2015年11月25日，经审定造价为45853252元，除被告已经支付款项，现被告仍欠付原告工程款2147536.37元。该合同附件4第三条项第26条约定工程款（进度款）支付内容。工程开工至三层主体封顶后支付已完工工程造价的80%款；至十层主体封顶后支付三至十层完工造价的80%款，封顶后支付十层至封顶部分的80%款，以后的装修施工阶段按月形象进度的80%款支付；在承包方完成合同约定承包内容且经验收合格后（同时完成工程档案整理，并取得城建档案馆的档案合格证明后）15日内拨付至工程总造价的90%，工程结算审计定案后15日内付清除质量保修金以外的全部工程款，质量保修金按工程总价的5%预留，保修期满一年返还2%，保修期满返清。”第四条还约定，第35.1条，通用条款第26.3条、第26.4条款约定发包人违约责任应当承担违约责任。执行通用条款第26.3216.4未按合同约定时间和额度支付工程款，双方又未达成延期付款协议，延期两个月以上发包人承担拖欠工程款的银行同期贷款利息延期达六个月以上，承包人可停工，发包人承担停工损失并承担所拖欠工程款银行同期贷款利率的双被利息。现双方已经部分履行合同，诉讼中被告提出反诉请求1、判令被反诉人交付案涉工程《土建主体验收报告》《消防验收报告》（地（地下室部分沈阳市质监站出具的《验收报告》及其他全部竣工资料；2、判令被告承担本案诉讼费用，经审查反诉符合法律规定，依法合并审理。原告于2019年12月25日起诉来院。一审法院认为：原、被告双方签订的工程承包《协议书》，均系双方自愿行为，该协议合法有效，双方应当按照约定执行。现双方已经部分履行，诉讼中被告提出反诉请求，经审查符合法律规定，依法合并审理。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告请求被告给付工程款2147536.37元问题。诉讼中被告对原告的欠款数没有提出异议故本院依法认定被告尚欠原告工程款2147536.37元。关于原告主张利息问题，根据双方协议书附件四的第四项约定，“未按合同约定时间和额度支付工程款，双方又未达成延期付款协议，延期两个月以上，发包人承担拖欠工程款的银行同期贷款利息延期达六个月以上”等内容；经查，被告共计向原告支付14笔款项，其中支付款项有违约行为，被告应当承担违约责任。鉴于双方在合同约定附件四中第四条（第35.1条，通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任）利息计算方法，故被告应当按此约定计算应当给付的利息；关于反诉原告提出涉案工程竣工时间为2015年1月份的问题，经查，该案涉工程总体竣工时间应当为2015年，本案中原告所承包的工程竣工竣工时间为2011年6月20日。关于反诉原告提出判令反诉被告交付案涉工程《土建主体验收报告》《消防验收报告》（地（地下室部分沈阳市质监站出具的《验收报告》及其他全部竣工资料的问题；原告没有取得城建档案馆的档案合格证明，系因为该项工程内装饰和消防工程不属于原告承包，除此之外，原告已按约提交了工程档案并整理后提交档案馆，故反诉原告上述主张不成立，故不予支持。一审判决：一、被告（反诉原告）辽宁省药品检验检测院于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）正太集团有限公司拖欠工程款2417536.37元；二、被告（反诉原告）辽宁省药品检验检测院于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）正太集团有限公司拖欠工程款的利息，利息计算按照双方合同约定的附件四中第四条（第35.1条，通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任）计算；上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费1050元（原告已预交）；反诉受理费525元（被告已预交）均由被告（反诉原告）承担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于利息问题，因被上诉人一审诉讼请求为利息100万元，并未提出过变更诉讼请求，现上诉人主张一审判决利息超出了100万元，本院认为，在当事人对于利息请求金额明确的情况下，不应超出当事人诉讼请求进行判决，故本院予以纠正。被上诉人虽辩解100万元系暂计金额，但其起诉状及庭审笔录中均记载100万元，并无暂计字样。关于工程档案资料问题，因被上诉人已经提交移交清单证明其移交了工程资料，上诉人工作人员签字确认，现上诉人提出被上诉人有部分材料未移交并提供施工单位未归档材料明细，因被上诉人并未施工全部工程内容，上诉人未明确指出该明细表中哪些系被上诉人施工，现有证据不能证明被上诉人未按约移交资料，上诉人的该项主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13516号民事判决第一项；二、变更沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13516号民事判决第二项为辽宁省药品检验检测院于本判决生效后十五日内支付正太集团有限公司拖欠工程款的利息100万元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26140元、反诉受理费50元、保全费5000元均由辽宁省药品检验检测院承担。二审案件受理费26190元，由辽宁省药品检验检测院负担25000元，正太集团有限公司1140元。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年十一月十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。