安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1571号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 主要负责人：马天平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王朝林，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：钟先锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司因与被上诉人王朝林、钟先峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判（不服金额21275元）。事实与理由：一、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿王朝林误工费19275元没有法律依据。王朝林未提供任何误工证据，虽其具有劳动能力，但是无法判断其职业和收入情况，一审法院判决按照农林牧副渔标准没有依据。二、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿王朝林精神损害抚慰金2000元没有法律依据。王朝林负事故的主要责任，根据司法实践和安徽省高院的指导意见判决不当。 王朝林、钟先峰均未提交书面答辩意见。 王朝林向一审法院起诉请求：1.钟先锋赔偿王朝林医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等合计133282.17元（诉讼中变更为136316.47元）；2.中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿。 一审法院认定事实：王朝林系寿县炎刘镇广岩街道前圩队农民。2020年1月15日14时20分，王朝林驾驶无号牌三轮电动车沿新桥大道由南向北行驶至寿县炎刘镇时，因逆向行驶，撞上沿幸福大道由西向东行驶至向南右转弯的钟先锋驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，致王朝林受伤，两车损坏。2020年1月23日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120200000011号道路交通事故认定书，认定王朝林负该起事故的主要责任，钟先锋负事故的次要责任。王朝林受伤后被送往寿县第二人民医院）进行了门诊治疗，次日到中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院进行了检查治疗，诊断为左肩袖撕裂；2020年1月20日，王朝林到安徽医科大学第一附属医院进行了门诊治疗，2020年3月2日入住该院进行手术治疗至2020年3月9日出院。其治疗期间共花去医疗费31587.45元。2020年7月9日，安徽皖西司法鉴定所对王朝林的伤残等级评定和误工期、护理期、营养期评定作出［2020］临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王朝林因道路交通事故致左肩冈上肌腱全程撕裂，左肩关节前盂唇损伤，遗留左肩关节功能丧失27.6%，达25%以上符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残；综合评定为误工期150日、护理期60日，营养期90日。王朝林为此支出鉴定费1300元。另查明，钟先锋驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元（不计免赔率）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。王朝林驾驶三轮电动车与钟先锋驾驶的皖Ａ×××××号机动车发生交通事故致王朝林受伤、电动车受损，寿县公安局交通管理大队依职权认定双方分别负事故的主次责任，事实清楚、程序合法，对认定结果予以确认。对王朝林所受合理损失，应由承保皖Ａ×××××号小型普通客车交强险的中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分，由钟先锋承担40%的民事赔偿责任；鉴于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保有不计免赔的第三者责任险，王朝林要求该保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持；中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司关于医疗费扣除10%非医保费用以及不承担精神损害抚慰金的抗辩主张，依据不足，不予支持。王朝林诉请的医疗费，应按认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期，按安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费过高，根据本案的实际情况，应按酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费和营养费，相对方不持异议，可按其诉请的数额计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度，结合其在本次事故中的过错程度，予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按实际支出数额计算；诉请的财产损失，结合本案的实际情况，应按认定的数额予以计算。根据王朝林的诉请，结合本案案情，对王朝林的损失项目和数额确定为：医疗费31587.45元、误工费19275元（128.50元／天×150天）、护理费8130元（135.50元／天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、财产损失2000元（拖车费＋三轮车损失），合计144522.45元。上述损失，应由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿116785元（医疗费10000元＋误工费19275元＋护理费8130元＋交通费300元＋残疾赔偿金75080元＋精神损害抚慰金2000元＋财产损失2000元），在其承保的第三者责任险限额内赔偿10574.98元［（医疗费31587.45元-交强险限额10000元＋住院伙食补助费350元＋营养费4500元）×40%］，由钟先锋赔偿520元（鉴定费1300元×40%）。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的交强险和第三者责任险限额范围内赔偿王朝林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失共计127359.98元；二、钟先锋赔偿王朝林鉴定费520元；三、驳回王朝林的其他诉讼请求。上述第一、二项合计127879.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3026元，减半收取1513元，由王朝林负担95元，由钟先锋负担123元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1295元。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审法院对误工费、精神抚慰金数额的认定是否妥当。 本院认为，王朝林一审虽未提交证据证明最近3年平均收入，但结合王朝林的年龄及农村户口，应按相同或相近行业上一年度平均工资计算，一审法院按安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算误工费并无不当。王朝林在此起机动车交通事故案件中负有主要责任，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素，一审判决确定精神抚慰金数额时已经根据王朝林的受伤程度及过错程度予以酌减，并无不当，予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费332元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李长梅 书记员李时雪