wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1324号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：代忠厚，男，汉族，1968年10月7日出生，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初874号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区七十亩21排鸡场南土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司，流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1400元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故代忠厚具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告代忠厚位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区七十亩21排鸡场南土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十一月十二日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2556号原告：陈丹，女，1975年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈康，男，1987年10月10日出生，汉族，住武汉市。本院在审理原告陈丹与被告陈康合同纠纷一案中，原告陈丹于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈丹的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丹负担。审判员 郭 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 王忠丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3866号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：崔鹏，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告崔鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2983元、滞纳金1610元，合计4593元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1244号 原告：李强，男，1974年2月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：荣玉彬，男，1984年9月4日出生，住牡丹江市爱民区。 原告李强与被告荣玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强以证据不足，需补充证据为由申请撤起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由李强负担。 审判员 李 雪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘方旭
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执385号 郭立强、许平： 申请执行人郭立强与被执行人许平买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初57号民事调解书已发生法律效力。被执行人许平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭立强向本院申请执行，请求被执行人支付案件款8000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人许平与申请执行人郭立强就该案的履行达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初57号民事调解书执行完毕，于2020年11月13日结案。 二〇二〇年十一月十三日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2095号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：熊国洪，男，住四川省珙县。 被执行人：宜宾天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007672911654，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：夏鸣。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初1634号民事判决书，于2020年7月1日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行熊国洪、宜宾天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还借款本金xxx元及利息（含罚息、复利）；2.支付垫交的案件受理费xxx元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年十一月六日书记员许德宾
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1274号 原告：承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇双峰碧境经济适用房小区第******房。统一社会信用代码：911308035619934013。 法定代表人：赵禹，总经理。 委托诉讼代理人：赵超群，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告：张海丰，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。 第三人：白永才，男，1965年10月20日，汉族，住河北省承德市承德县。 第三人：冯长军，男，1973年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司（以下简称：明辉公司）与被告张海丰、第三人白永才、冯长军劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人蔡文杰，被告张海丰的委托诉讼代理人成立伟，第三人白永才、冯长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明辉公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告不予支付被告张海丰工资27673.00元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月，工程发包人承德智能伙伴机器人有限公司时任法定代表人李刚（现任该公司监事）将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”直接指定白永才为实际施工人，是李刚让白永才借用原告建筑施工企业资质的。白永才缺乏施工投入资金又与冯长军合伙共同出资承建该工程。2020年5月28日，实际施工人白永才出具一份《承诺书》，又在2020年8月9日白永才、冯长军与原告签订《事实认定书》，对上述事实予以确认。涉案被告人员均是白永才、冯长军组织招聘的，组织工人施工，劳动报酬是白永才、冯长军与各个施工班组包工头讲好的价格，截止现今，工程发包人已拨付200多万人工费，部分资金被白永才、冯长军亲朋好友冒领，原告没有截留一分钱。实际施工人白永才为了与工程发包人结算时多要工程款，在2020年3月20日，自己签字并凭空捏造各方施工班组《工程量结算清单》，拿给工程发包人结算时，发包人称已经拨付人工费200多万，给超了，拒绝认可凭空捏造的各个施工班组《工程量结算清单》。在2020年5月各个施工班组小包工头在申请劳动争议仲裁时，把凭空捏造的各个施工班组《工程量结算清单》交到仲裁庭、又提供一些没有责任人签字的虚假工资发放表、虚假工资明细、虚假考勤表，用来索要有虚假成分的工人工资。原告明辉公司在劳动争议仲裁程序中申请追加白永才、冯长军为仲裁当事人出庭，要求其二人如实交代虚假证据情况，并要求其二人承担合法真实的农民工欠薪责任，但是仲裁员称申请仲裁的申请人告谁，仲裁庭是审谁，不允许原告明辉公司追加当事人，如果不服劳动争议仲裁裁决书起诉到法院再追加当事人。原告认为本案不是劳动争议案件，原告与被告没有劳动合同，未约定劳动报酬。本案被告应当出庭，核实被告是否为涉案工程的工人，是谁给被告安排了工作、约定了劳动报酬，被告不出庭，无法核实相关情况。劳动仲裁卷宗中，白永才提交的工程量结算单、工资表、考勤表是虚假的，白永才出具的钢筋组工程量为650吨不准确，施工单价也是在完工后随意写的，不是施工时的单价。工资发放明细以及考勤表没有任何人签字，这些证据不能作为涉案工人欠付工资的依据。 本院经审查认为，由于劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉的劳动争议案件包括两类：一是属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二是劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。而本案系劳动仲裁委员会按照属于劳动争议受理后作出裁决，当事人对该裁决不服向人民法院的起诉的情况。因此，审查是否属于劳动争议，是人民法院决定是否作为劳动争议案件受理的前提。结合本案，审查原告明辉公司与被告张海丰之间的纠纷是否属于劳动争议、本院对原告明辉公司不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉应否作为劳动争议案件受理，应当首先将双方之间是否存在劳动关系作为审查前提。关于劳动关系的确认，则应当根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。 本案中，通过劳动仲裁庭审和本院庭审，以及根据对当事人的询问及其陈述，查明：2019年5月23日，原告明辉公司与发包人承德智能伙伴机器人有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定承德智能伙伴机器人有限公司将“机器人、3D打印、VR/AR研发体验中心项目工程”发包给原告明辉公司。后第三人白永才、冯长军在组织招用农民工人员参与施工过程中，被告张海丰及第三人白永才、冯长军均未提供与原告明辉公司签订劳动合同或形成事实劳动关系的有效证据，故不宜认定被告张海丰与原告明辉公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告明辉公司的起诉。被告张海丰可就其主张直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币5元，退还原告承德市双滦区明辉建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任紫璇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3307-2号申请执行人:闫吉营被执行人：初炳佐本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人初炳佐银行账户存款44700元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14392号 原告：王新，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王志海，安徽端维律师事务所律师。 被告：安徽工业经济职业技术学院，住所地安徽省合肥梁园路**，统一社会信用代码12340000485004404A。 法定代表人：陈小军，系该院院长。 委托诉讼代理人：戴学东，安徽正申律师事务所律师。 原告王新诉被告安徽工业经济职业技术学院相邻用水、排水纠纷一案，本院立案受理后，原告王新于2020年11月11日本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王新撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王新负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵云龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1521号申请人：李宁，男，1988年7月20日出生，汉族。被申请人：滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370481864456005F。本院在执行申请人李宁与被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保1177民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市中福田陈矿区洗煤有限公司银行存款113600元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年十一月六日书记员 刘宝霞
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1246号李文娟（申请执行人）、姜红星、吴娟芳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1485号之十申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏芹在辽宁省农村信用社联合社62×××55账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢145号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街**。法定代表人：周黎，该行行长。委托代理人：向东飞，男，1971年10月9日出生，汉族。被执行人：舒建方，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张春华，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：戴先进，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：严灵芝，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人舒建方、张春华、戴先进、严灵芝金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘1224民初476号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3895000元及利息162000元（利息已算至2018年3月12日），之后利息按合同约定算至偿清之日。承担案件受理费39256元，案件执行费42970元。在执行过程中，因抵押担保人戴先进、严灵芝的房屋经过两次拍卖而流拍，致使该房屋无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2020年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初476号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年十一月十七日书记员 王   爱   民
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0328执1234号 申请执行人：湄潭县信达汽车租赁有限公司,住贵州省湄潭县湄江街道办事处湄江村鱼塘组。统一社会信用代码：91520328308707504G 法定代表人：肖仁敏，公司部经理。 委托代理人：张泽虎，公司员工。 被执行人：王**，男,汉族，1987年3月30日出生，住贵州省湄潭县。现住铜仁市大兴区。 本院在执行湄潭县信达汽车租赁有限公司与王**车辆租赁合同纠纷一案中，王**应支付湄潭县信达汽车租赁有限公司人民币120000元及案件受理费984元，并承担本案申请费1700元。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人王**的银行存款、工商、股权、不动产、车辆进行查询，未发现被执行人王**有财产可供执行。现申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 毅 审判员 肖 毅 审判员 张洪江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3676号 申请执行人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司。住所地：清远市清城区新城**区炒沙新村**首层之一。 负责人：李文光。 委托代理人：刘安婷，女，1996年5月29日出生，汉族，住广东省翁源县，系该公司法务。 被执行人：刘振光，男，1985年9月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司清远分公司与被执行人刘振光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2296号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人于判决生效之日起10日内支付剩余的全部租金50148元；二、被执行人于判决生效之日起10日内支付罚息，罚息以45000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年7月23日起计算至被执行人付清剩余全部租金50148元之日止；三、案件受理费1116元，减半收取计558元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人刘振光暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3676号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈梓健
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执921号之五 申请执行人：孟凡武，男，汉族，1973年11月5日，住山东省夏津县。 被执行人：王广俊，男，汉族，1967年12月19日生，住山东省夏津县。 关于申请执行人孟凡武与被执行人王广俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日冻结了被执行人王广俊在62XXXX6_1X6_1账户内余额人民币15606.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王广俊在中国建设银行62XXXX6_1X6_1账户内存款人民币23036.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙甜甜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4825号原告：童守芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1980年2月27日出生，现住青海省西宁市。被告：西宁宏林房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759A7U0J,住所地：青海省西宁市门源路****楼。法定代表人：牟先林，该公司总经理。原告童守芳与被告赵西宁宏林房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告童守芳于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁宏林房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童守芳承担。审判员 张永平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1898号申请执行人：钟小林，男，1960年12月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：王六长，男，1966年7月8日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人钟小林依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1590号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王六长未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟小林与被执行人王六长民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的12000元，截至2020年11月23日已执行835元，未执行标的11165元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟裕城
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执353号 蒋利民、尹秋美、邵阳隆盛置业有限公司： 申请执行人蒋利民、尹秋美与被申请执行人邵阳隆盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会于2020年9月17日作出的邵仲调字（2020）第53号调解书发生法律效力后，被申请执行人邵阳隆盛置业有限公司一直未履行生效文书所确定的义务，申请执行人蒋利民、尹秋美于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案，在执行过程中，本院于2020年11月4日扣划了被执行人案款3550元（其中案款3500元、执行费50元），并已将案款3500元支付给了申请执行人蒋利民、尹秋美，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4015-6号申请执行人:莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市蔡春食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款180120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审143号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人胡新军，男，生于1961年9月23日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对胡新军作出的洛自然资监发（2020）80号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2020年5月22日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）80号土地违法案件行政处罚决定书认定：胡新军未取得用地审批手续，非法以300元/年租赁本组土地私自于1988年3月和2019年年底先后动工建临时看护、销售钢煤场房。经2020年4月1日现场勘测，场房位于花石浪工业园区规划范围，占地总面积372.84平方米。经核查，该宗地符合城关街道办土地利用总体规划，不符合洛南县城市总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令胡新军在15日内自行拆除在非法占用的372.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）80号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对胡新军作出的洛自然资监发（2020）80号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 柳 佳 书 记 员 高 妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执924号申请执行人：赵士芹，住大庆市萨尔图区科技路**南苑新城**2门**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。本院在执行赵士芹与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)黑0604民初6073号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3910-1号申请执行人：衣玲花被执行人：谭业东本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭业东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭业东200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3600号申请执行人：天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。统一社会信用代码91520300MA6DJBA82Q。被执行人：北京云信创富资本管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1516。统一社会信用代码91110228MA002G220Y。申请执行人天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司与被执行人北京云信创富资本管理有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）京0118民初12068号民事判决书确定的给付内容为：“一、北京云信创富资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司借款二千零八十五万零二百零五元八角六分。二、北京云信创富资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司自二〇一八年五月二十六日至二〇一九年八月九日期间的借款利息二百五十一万三千四百四十九元四角七分。三、北京云信创富资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司自二〇一八年五月二十六日至二〇一九年八月九日期间的违约罚息二百五十一万三千四百四十九元四角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万五千五百九十三元，由北京云信创富资本管理有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京云信创富资本管理有限公司给付借款及利息、罚息、案件受理费共计2596．26978万元。本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月24日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月14日，本院将上述调查被执行人北京云信创富资本管理有限公司的执行情况告知了申请执行人天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司，并向申请执行人天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司释明了相关法律规定。天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司所申请执行的债权尚有2596．26978万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12068号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司未能实现的债权，应由被执行人北京云信创富资本管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人天安（贵州省）互联网金融资产交易中心股份有限公司发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十八日书记员  李 扬
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3493号时海光：申请执行人常州市新北区人民法院（常州国家高新技术产业开发区人民法院）与被执行人时海光容留他人吸毒罪罚金刑执行一案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢919号 申请执行人关鑫与被执行人张媛、伊建军民间借贷纠纷一案，被执行人张媛、伊建军未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被本院已强制执行我院作出的（2019）辽0103民初859号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人关鑫与被执行人张媛、伊建军民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1420号申请执行人：由业成。申请执行人：于会娟。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3393号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101102号商铺的产权登记于由业成、于会娟名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢371-12号申请执行人:徐远红被执行人：侯传齐、冯宇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1250000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1961号申请执行人刘丽丽，女，汉族，1986年11月14日生，住江苏省常熟市。被执行人袁佳田，男，汉族，1993年12月28日生，住江苏省启东市。关于申请执行人刘丽丽与被执行人袁佳田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0681民特197号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定，被执行人袁佳田归还刘丽丽借款本金80000元及利息7000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年6月18日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件因被执行人不在收件地且无法联系被执行人而未签收。2、于2020年6月17日及2020年10月13日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量银行存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托杭州市西湖区人民法院以额度65063元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年10月9日止；委托深圳市南山区人民法院以额度65063元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月22日止。上述账户如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月，向本院书面申请。3、于2020年7月21日对被执行人作出了限制高消费令。于同年10月14日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月18日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的64200元及迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特197号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄群辉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1833号之三 被执行人：于恩成，男，汉族，1976年07月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于恩成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于恩成在交通银行62×××04账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6346号原告:张习林，男，1970年1月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：林江山，男，1974年12月7日生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住丹阳市。原告张习林与被告林江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张习林撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告负担。审判员  姜华忠二〇二〇年十一月十六日书记员  马焱炳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1264号左常亮（申请执行人）、崔茂福（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1488号之一申请执行人王伏秋，女，1965年6月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人张孜娜，女，1963年9月16日出生，汉族，住湘潭市市雨湖区。申请执行人王伏秋与被执行人张孜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月4日,本院向申请执行人王伏秋送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人张孜娜邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年8月5日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、车辆等财产信息。2020年9月23日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息未发现财产信息。2020年9月23日向湘潭市住房公积金管理中心查询发现执行人名下公积金存款未发现财产信息。2020年8月13日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年9月23日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。2020年11月17日已做拘留决定书（暂未实施）。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月17日，本院对被执行人张孜娜采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为35765元（含执行款35000元，执行费425元，受理费340元，利息另计），未执行标的为35765元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初316号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人李春枚（曾用名李春梅），女，1982年10月15日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，劳务人员，住重庆市开州区。2020年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人林俊，浙江金威律师事务所律师。 被告人兰兴秋，男，1979年6月24日出生于福建省霞浦县，畲族，初中肄业，劳务人员，住福建省霞浦县。2020年4月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人李春枚、兰兴秋犯制作、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人李春枚、兰兴秋及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人林俊、任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2019年5月份开始，被告人李春枚在金鱼APP等直播平台使用昵称“冷枚”的账号，向观众介绍、展示其本人单独或伙同被告人兰兴秋共同录制的淫秽视频，并承诺刷平台相应礼物可免费进群看视频，后李春枚添加上述刷了礼物的观众为QQ好友，通过点对点发送、进入QQ群组观看等方式，向观众传播一定数量的淫秽视频当做福利，在此基础上，将额外支付200元费用的观众添加进QQ“精品群”中，在群内不定期上传、更新淫秽视频。截至2020年4月，被告人李春枚通过上述方式至少向60个QQ好友、3个QQ群组（群内成员分别达70余人、100余人、180余人）发送106部视频共计600余部次，其中40部由李春枚、兰兴秋共同录制完成。经鉴定，该106部视频属于淫秽视频。在此期间，被告人李春枚获利至少9万元，被告人兰兴秋分得1万元左右。 另查明，被告人李春枚、兰兴秋均在值班律师刘创县在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。被告人兰兴秋向本院退出违法所得人民币4000元。经本院告知，公诉机关当庭调整对被告人兰兴秋的量刑建议，被告人兰兴秋及辩护人均表示同意。 上述事实，被告人李春枚、兰兴秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，搜查笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机截图，接受证据材料清单，调取证据通知书、微信、ＱＱ交易记录、支付宝账单、银行交易明细，淫秽物品审查鉴定书，视频光盘，视听资料制作说明，电子物证检查工作记录，情况说明，人口信息，前科查询证明，浙江省法院执行、调解款票据（电子），认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春枚、兰兴秋以牟利为目的，制作、传播淫秽物品，情节严重，二被告人的行为均已构成制作、传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李春枚如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人兰兴秋系从犯，如实供述犯罪事实且认罪认罚，退出部分违法所得，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；二辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应予以追缴，退出的违法所得及扣押在案的相应作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李春枚犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年12月28日止。） 二、被告人兰兴秋犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年10月28日止。） 三、追缴被告人李春枚的违法所得人民币八万元、被告人兰兴秋的违法所得人民币六千元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 四、被告人兰兴秋退出的违法所得人民币四千元，依法予以没收，上缴国库。 五、扣押在案的被告人李春枚的手机四部（IMEI：866661040552673、864864806031174878、863055030815559、867732048107353）、电动假阳具一个、直播支架四个、震动棒一个、跳蛋一个、黑色连衣袜子一条，均依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  章春利 人民陪审员  陈世虹 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初127号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人丁俊，男，1974年7月9日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地津市，住湖南省澧县。因犯盗窃罪，1991年5月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，1995年3月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑十五年，1997年6月20日从湖南省德山监狱脱逃；因犯脱逃罪、盗窃罪，1998年6月30日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年，与前罪未执行完的刑罚合并执行有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，2018年2月11日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被津市市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 被告人杨用虎，男，1964年6月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学肄业文化，无业，住湖北省仙桃市。因犯抢劫罪，2002年1月11日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2013年3月26日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2017年11月13日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月8日被津市市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告丁俊、杨用虎犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人丁俊、杨用虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年6月21日晚，被告人丁俊与被告人杨用虎商议决定共同实施入户盗窃作案。22日晚，丁俊驾驶摩托车搭载杨用虎从澧县丁俊的租房来到津市，两人将摩托车停放在澧水南岸国安公寓附近，然后步行至津市市阳由社区居民区。两人决定在该居民区实施盗窃，杨用虎用随身携带的插片逐户开锁，丁俊在附近望风。杨用虎开锁成功后，就进入被害人家某1财物，丁俊则望风或者进入屋内配合杨用虎实施盗窃，事后丁俊还负责保管盗窃的财物。当晚，二被告人先后进入了被害人何某、杨某1、傅某、杨某2、谭某、王某家实施盗窃，之后逃离现场。经审查，二被告人在6被害人家某2得现金约1400元人民币，黄金戒指、黄金项链、黄金手镯等各类黄金首饰约30克。6月23日，被告人杨用虎将所盗黄金首饰销赃，得赃款约8200元，后两被告人将所得赃款平分。经认定，被盗黄金首饰共计价值人民币13500元。 被告人丁俊、杨用虎被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且认罪认罚。案发后，被告人丁俊、杨永虎的近亲属分别代其退缴赃款5000元、6000元，已分别退赔给各被害人。 以上事实，被告人丁俊、杨用虎在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人丁俊、杨用虎的常住人口基本信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，现场指认照片，通话详单，津市市价格认证中心价格认定结论书，情况说明，领条，湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722刑初30号刑事判决书，湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984刑初379号刑事判决书，汉寿县看守所刑满释放证明书，湖北省孝感监狱释放证明书，认罪认罚具结书；证人谢某、赵某的证言；被害人何某、杨某1、傅某、杨某2、谭某、王某的陈述；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁俊、杨用虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系坦白、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。二被告人多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。二被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人部分退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁俊判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人杨用虎判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元； 二、被告人杨用虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁俊的刑期自2020年7月22日起至2022年1月21日止，被告人杨用虎的刑期自2020年8月8日至2022年2月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理罗铭 书记员郭萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3701号 申请执行人：陕西胜麟实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：孙战胜，经理。被执行人：李六一，男，1966年1月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。陕西胜麟实业有限公司与李六一买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李六一未按生效法律文书履行义务，陕西胜麟实业有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李六一发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人陕西胜麟实业有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款171737.18元及利息全部未受偿，执行费2476元未缴纳，本院依法对被执行人李六一限制消费。被执行人李六一应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十一月十九日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初568号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人牛波，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省常德市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年6月22日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人牛波犯容留他人吸毒罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人牛波到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2020年2月中旬至6月初，被告人牛波多次容留吸毒人员刘某、夏某在自己位于本市××镇××小区××栋××房的家中吸食毒品。2020年6月17日11时许牛波被抓获，在牛波的卧室床头柜、梳妆台及衣柜搜出吸毒的吸管、锡箔纸、矿泉水瓶等用于吸食毒品的工具若干。经对牛波、刘某二人的毛发检测，均呈冰毒阳性。其具体犯罪事实如下：1、2020年2月中旬的一天，被告人牛波在自己家中容留刘某吸食冰毒和麻古。2、2020年4月中旬的一天，被告人牛波在自己家中容留刘某吸食冰毒和麻古。3、2020年5月中旬的一天，被告人牛波在自己家中容留刘某、夏某吸食冰毒和麻古。4、2020年6月初的一天，被告人牛波在自己家中容留刘某用烫吸的方式吸食冰毒和麻古。上述事实，被告人牛波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，检测报告，证人刘某、夏某的证言，鉴定意见，辨认笔录及通话记录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人牛波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。牛波如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年十一月二日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (201920)陕0429民申215号 再审申请人（原审被告）穆某某，男。 再审被申请人（原审原告）张某某，男。 再审申请人穆某某（以下简称申请人）与再审被申请人（以下简称被申请人）张某某民间借贷纠纷一案，因不服本院（2020）陕0429民初940号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请再审，本院组成合议庭进行了审查，并经提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。 申请认为：被申请人于2014年伙同他人将申请人骗至长沙从事传销，直至2018年10月申请人才摆脱传销，期间被申请人作为传销头目依据业绩给申请人发放工资，每一笔都有银行打款明细为准，申请人离开时，张某某于2018年逼迫申请人书写了27000元借条一张，并用2018年8月的工资10000元和2018年9月的工资15000元印证说是借款。同时一审焦点是：1、是否形成合法的借贷关系。事实上并未形成借贷，申请人出示的转账是申请人从事传销过程时十几笔中的两笔报酬，不存在借贷关系；2、借条是在从事传销活动离开时作为筹码被迫所写，并没有借被申请人的钱财；3、一审时没有调查证据，现有张晓、辛鹏飞、杨涛、赵薇、张刚、张海洋愿意出庭作证。综上申请人认为，原审对案件法律关系定性错误，请求法院查明事实，理清法律关系，依法纠正法律关系，给申请人一个合法、合理的裁判。 被申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷合法证据充分，请求法院依法驳回申请人的请求，判令申请人立即偿还本金2.7万元并承担本案的诉讼费。申请人与被申请人系同村村民，申请人以信用卡资金周转为由，于2018年8月向被申请人借款10000元、2018年10月借款15000元、2018年10月1日借款2000元，合计27000元并出具借条一张，后经催要一直未还，直至被申请人诉至法院，申请人却编造事实称27000是传销报酬，但被申请人的借条、银行转账、微信聊天记录均可以证明借款事实，至于申请人辩称的胁迫纯属诬陷。1、申请人与被申请身体体重悬殊，被申请人无能力控制申请人；2、并不存在控制5年，申请人常回村上，2018年5月29日还回本村参加婚礼，故申请人说的控制说辞不实；3、至于申请人说的向其母亲及雇佣黑社会讨债纯属诬陷。 双方当事人再审时均未向本院提供新的证据。 再审审查中查明，2018年8月5日，同年9月9日，被申请人通过银行转账分别转给申请人10000元和15000元，申请人向被申请人出具了一张借条，载明：“本人穆某某于2018年10月1日向张某某借款共计人民币贰万柒仟元整（27000元），特此为证。借款人：穆某某日期：2018年10月1日”。同时查明，被申请人给申请人转账11笔，（有转账记录原审时已经提供）2018年1月5日114元、2018年3月4日1245元、2018年4月4日3333元、2018年7月4日11400元、1520元、6460元、3670元、6580元；2018年8月5日10000元、2018年9月9日15000元；2018年11月5日1960元，双方承认除本案争议的两笔2018年8月5日10000元、2018年9月9日15000元外，其他均系传销报酬。 本院审查认为2018年8月5日和910月91日，被申请人分二次共转借给被告25000元，2018年10月1日申请人给被申请人出具了一张27000元的借条，申请人虽辩称被申请人给其所转25000元是发放的业绩提成报酬，也没有借给自己2000元现金，借条是被申请人逼迫写的，申请人并没有向被申请人借钱，但申请人并未提供证据证明自己的抗辩理由。被申请人原审中提交的借条、转账记录、微信聊天记录可以相互印证，申请人与被申请人双方之间的27000元民间借贷关系成立，原审认定准确，被申请人要求申请人偿还其27000元借款之请求，应予支持。 综上所述，对申请人的诉讼请求不予支持，再审理由不成立，该案不予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回穆某某的再审申请。 审 判 长  雷可宁 审 判 员  文 斌 人民陪审员  杨保军 二〇二〇年十一月十一日 书记员马萱 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1641号申请人：徐钊，男，1987年2月28日生，汉族，住文登区。被申请人：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰。申请人徐钊与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第25号仲裁裁决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字【2020】第25号、25-1号仲裁裁决书已在贵院申请执行，此案属于重复申请，故申请人申请撤回执行申请，案件执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字【2020】第25号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3548号原告：崔春亮，男，1981年12月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杜海鹏，该单位总经理。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。原告崔春亮与被告沈阳皆爱喜输送设备有限责任公司（以下简称“皆爱喜公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春亮、被告皆爱喜公司委托诉讼代理人叶健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付2017年2月至2017年8月期间每月工资扣除2000元，共计14000元；二、支付解除合同经济补偿金；三、支付本案相关的诉讼费用。事实和理由：原告时任皆爱喜公司生产经理一职。在2017年2月接到公司没有任何理由也没事先通知的情况下，将公司所有的经理级岗位工资下降2000元的通知，原告工资由原来的8000元下降为6000元，每月无故扣除2000元，有相对应的工资条为证。原告在2017年9月1日接到公司减员通知后，多次与被告的办事员崔丽娜进行赔偿事宜的沟通，崔丽娜总是推三阻四不给办理赔偿事宜。打电话不接，公司也不让进。赔偿事宜的沟通有微信记录为证。由于公司及其办事人员故意拖延时间，导致原告劳动仲裁时效失效。庭审中原告明确诉讼请求为：一、判令被告支付2017年2月至2017年8月期间每月克扣工资2000元，共计14000元；二、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据劳动仲裁法第27条规定，劳动争议仲裁申请时效是一年，仲裁时效从其知道其权利受到侵害之日起计算。而双方协商解除劳动合同日期为2017年9月30日，原告在解除协议书上亲笔签字，可以认定知道侵权之日为2017年9月30日，综上请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交微信聊天记录证明其曾就赔偿事宜与被告员工崔丽娜进行沟通，该微信记录中未显示具体时间，原告手写最后沟通时间为2017年12月20日下午17点15分，被告对该微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未能提交其他证据予以佐证，故仅凭该单一证据无法认定原告曾向被告提出主张，故对原告的主张不予采信。原告曾系被告企业职工，担任生产经理一职。2017年9月1日被告企业下发通知，通知称因公司效益不佳从2017年9月30日开始进行裁员，并附有裁员名单，原告在裁员名单中。2017年9月30日原被告协商一致解除劳动合同，原告妻子张伟代原告在解除劳动合同证明书上签字确认。2019年1月25日原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付从2017年2月至2017年8月期间每月工资扣除2000元，共计14000元，及赔偿解除劳动合同经济补偿。沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2019年6月12日作出仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决诉至法院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告已于2017年9月30日协商一致解除了劳动合同，2019年1月25日原告才向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且原告未能举证证明仲裁时效存在中断，故原告提起仲裁申请时已过仲裁时效，故对其诉讼请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回原告崔春亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  翁 艳人民陪审员  高 翔二〇二〇年十一月十七日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1489号之一 申请执行人：吴晶晶，女，1984年2月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：杨力，女，1982年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。 在执行申请执行人吴晶晶与被执行人杨力借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨力发出执行通知书、报告财产令，依法扣留、提取被执行人杨力在永安市东门小学的工资收入。经查，被执行人杨力的工资已被将乐县人民法院首先保全,在被执行人杨力的工资进行分配时，应按其债权比例参与分配。扣除本案执行费1550元，申请执行人吴晶晶已领取杨力工资分配款3505.58元。因扣留、提取工资需要长期履行，申请执行人吴晶晶书面同意可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年十一月四日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3697号原告:安晨溪，女，2013年12月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。法定代理人：安晓旭，男，1988年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁**，系原告父亲。法定代理人：赵丽娜，女，1991年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁**，系原告母亲。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道小青村村民委员会，住所地：辽宁省沈阳市铁**大青中朝友谊街道小青村。负责人：安亮，系该村委会代理主任。委托诉讼代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告安晨溪诉被告辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道小青村村民委员会（以下简称小青村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初4876号民事判决后，小青村委会不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5459号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员于树伟担任审判长、人民陪审员费宝奎、胡欣欣组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安晨溪的委托诉讼代理人李明昌，被告小青村委会的委托诉讼代理人佟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晨溪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告土地补偿款及安置补偿费，合计70,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:：原告系被告村的新生人口，现被告村的土地已经被政府征收，被告于2016年8月向该村新生儿发放了土地动迁补偿及人口安置费70,000元，但被告却以原告是2013年12月17日出生的新生儿，出生时间晚了村民代表会议决定的户口终止日期2013年11月30日24时17天，不属于安置对象范围为由，没有给原告发放上述各项动迁补偿。就此原告的家人多次找到被告，要求和其他新生儿享有同等动迁安置待遇，但被告以各种理由拖延，总说以后再研究。原告出生时被告村的土地尚未被政府征收，人口安置补偿方案也未确定。根据《辽宁省实施办法》第六条“符合下列条件的农户人口，属于具有土地承包经营权的新增人口：（一）本集体经济组织农户的新生儿……”的规定，原告出生后即取得了被告村集体经济组织成员资格，也就应享有土地动迁安置补偿的权利。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉到人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的基本权益。被告小青村委会辩称，按照我村的村民代表大会记录，户口截止日期定为2013年11月30日24时，在截止日之前所有的村民都享受了相关待遇，超过截止日的村民就不享受相关的待遇了。原告的出生日期在截止日之后，所以对原告主张的要求给付土地补偿款及安置补偿费70,000.00元的请求，我村不同意给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，沈阳市铁西区政府根据土地利用总体规划，决定拟征用小青村集体土地。2013年4月26日，发布铁西区人民政府房屋征收公告、征地预公告。2016年7月26日，小青村委会制定了《铁西区大青街道小青村土地补偿费及人员安置费分配方案》。方案中第三条写明：“根据村民和村民代表大会意见，本安置方案安置对象为2013年11月30日24时以前小青村在册的农业人口。”，第六条第5款写明：“在2013年11月30日24时以前出生的新生儿，均予以足额享受土地补偿费和人员安置费。”被告小青村委会按照该方案分配征收补偿款。原告安晨溪于2013年12月17日出生，落户于铁**大青乡小青村。2020年8月21日,沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处小青村民委员会更名为辽宁省沈阳市铁西区大青中朝友谊街道小青村村民委员会。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、居民户口薄、宅基地地上物搬迁补偿协议书、会议记录、铁西区大青街道小青村土地补偿费及人员安置费分配方案、《铁西区人民政府房屋征收公告》、《铁西区人民政府房屋征收决定书》、《征地预公告》、沈开委办发[2013]37号文件关于印发《大青街道小青村房屋土地征收工作方案》的通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，按照小青村委会制定的《铁西区大青街道小青村土地补偿费及人员安置费分配方案》，原告不属于享有土地补偿费和安置费分配权的人员。原告主张作为落户在小青村的村民，应享有征收补偿款的分配权。依据法律规定村集体有权对重大事项进行村民决议。小青村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安晨溪的起诉。原告安晨溪预交的案件受理费2,175.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年十一月三日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执362号之五申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，组织机构代码67830552-9，住所地丹阳市。法定代表人：陆妍波。被执行人：潘松青，男，1953年8月31日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：陈炎，男，1962年1月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：王妤知，女，1962年10月4日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，组织机构代码77204693-0，住所地镇江市。法定代表人：杨少保。被执行人：赵新华，女，1954年10月14日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人潘松青、陈炎、王妤知、镇江恒隆胜房地产开发有限公司、赵新华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初5117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2017)苏1181民初5117号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院划拨了被执行人银行存款2987.16元，本院依法轮候查封了被执行人名下的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，未能实际控制暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，依法轮候查封了赵新华所有的位于丹阳市××公寓××单元××室的不动产，该不动产上有抵押登记和在先查封，本案暂不具备处置条件。本院将已网签给案外人王润但归被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司所有的位于镇江市××地下室商业××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、1363的不动产在淘宝网上进行公开拍卖，但经两次拍卖均无人竞买，其第二次拍卖保留价为12210000元。嗣后，申请执行人申请以第二次拍卖保留价12210000元接受上述房地产以抵偿被执行人应给付的借款本息【其中（2019）苏1181执362号案件中抵销5860800元，（2019）苏1181执3346号案件中抵销6349200元】，本院裁定将上述不动产交付申请执行人抵偿债务，其中本案抵销5860800元。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人接受不动产抵销5860800元的债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初5117号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月十日法官助理 沈 丹书 记 员 史鸿伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7608号原告：李帅，男，1991年5月30日出生，住南阳市高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告李帅与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金394元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月27日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2015年10月27日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价4028.31元，总价394976元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2015年10月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，394元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助李帅办理房屋权属证书，由李帅配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向李帅支付逾期办理房屋所有权证的违约金394元。三、驳回原告李帅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3531-5号申请执行人:宫建泉被执行人：夏江涛本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏江涛银行账户存款29000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1918号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：孔金帅，男，1987年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭婷婷，女，1988年2月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孔红卫，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李慧杰，女，1970年7月14日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与孔金帅、郭婷婷、孔红卫、李慧杰借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1479号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔金帅、郭婷婷、孔红卫、李慧杰偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息。因孔金帅、郭婷婷、孔红卫、李慧杰未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1918号案件的本次执行程序。被执行人孔金帅、郭婷婷、孔红卫、李慧杰负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 程晨晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1649号之一 申请执行人：高金明，男，1992年5月30日出生，汉族,住广东省广宁县。 被执行人：梁志英，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：邓燕华，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲平东东三平**，公民身份号码。 关于申请执行人高金明与被执行人梁志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22601号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付劳务款75000元予申请执行人并分期支付；若被执行人没有按期足额支付的，申请执行人可以84662.5元扣除被执行人已履行部分向法院申请强制执行。后被执行人仅支付了45000元后就没有支付剩余款项。因被执行人没有按调解书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立（2020）粤0605执7401号案执行。该案经执行，双方达成了和解协议，被执行人梁志英应在2020年4月30日前支付45000元予申请执行人，案外人邓燕华提供担保。被执行人缴纳了案件执行费495元，案件终结执行。后因被执行人梁志英及邓燕华没有按和解协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立本案恢复执行。申请执行人向本院申请追究担保人邓燕华的责任，本院依法作出（2020）粤0605执恢1649号执行裁定书追究邓燕华于本案中的担保责任。 执行中，本院向被执行人梁志英、担保人邓燕华发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人及担保人的财产及采取的执行措施有： 一、依法冻结了邓燕华的财付通账户，冻结期限从2020年9月11日至2021年9月10日，经扣划得款1757.55元，该款项已退予申请执行人。 二、发现被执行人梁志英名下有位于佛山市南海区桂城街道平洲平西路口安德楼303房（房产证号为**××97），该房产在（2020）粤0605执恢2692号案中处理，本案参与该案分配。 三、依法向担保人邓艳华所在的桂城街道平洲平东东三经济社送达扣划分红等可领取收入的协助执行通知书，但暂未扣得款项。 四、被执行人梁志英无正当理由拒不履行和解协议，本院依法对其采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及担保人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1757.55元。现本院未发现被执行人及担保人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人及担保人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  区志刚
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢408号申请执行人：彭世奇，男，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：林昌义，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李勇，男，住四川省宜宾市叙州区。彭世奇申请执行林昌义、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的执行依据（2015）宜宾民初1939号民事判决书终结本次执行程序后，因被执行人履行完毕生效文书确定的义务，在恢复执行时不慎与（2020）川1521执恢395号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）川1521执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员 李星兰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4651号原告：大冶市福隆生态农业有限公司，住所地：大冶市金牛镇贺铁路**。法定代表人：徐斌，系该公司经理。委托代理人：李良坤，张陆兵，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张小川，男，1990年1月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市福隆生态农业有限公司诉被告张小川土地租赁合同纠纷一案中，原告大冶市福隆生态农业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市福隆生态农业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市福隆生态农业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市福隆生态农业有限公司承担。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月六日书记员 颜晓维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11397号之一申请人兴业银行股份有限公司郑州分行,统一社会信用代码：91410100766233967R,营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长被执行人刘兰芳,女,1991年1月2日生,汉族,住河南省新郑市。关于兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行刘兰芳借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初9138号民事判决书已发生法律效力。刘兰芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月8日申请执行，本院予以立案。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兰芳名下位于新郑市孟庄镇孟祥路111号君利雅居1号楼1单元904号（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0022289号）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月四日书记员  杨璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2174号之一申请执行人张中靖，女，1987年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人张中靖与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执1385号申请执行人：襄阳市文化和旅游局，住所地襄阳市襄城区运动路**。被执行人：襄阳李福全网吧实际经营者：李强，男，住樊城区，本院在执行襄阳市文化和旅游局与襄阳李福全网吧行政处罚一案中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等，暂时无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，且申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  张 艳审判员  韩 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员  耿皓昊
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执242号 申请执行人劳庭荣，男，1959年11月29出生，住广西百色市右江区。 被执行人罗桂衡，男，1979年06月23出生，住广西田林县。 本院在执行劳庭荣与罗桂衡合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无车辆，无住房公积金，无工商登记，申请执行人亦无提被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄 萍
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执1435号 申请执行人：于翠芝，女，汉族，1971年8月出生，住鱼台县。 被执行人：邢桂芝，女，汉族，1972年5月出生，住鱼台县金水湾**。 被执行人：邢桂英，女，汉族，1982年3月出生，住鱼台县。 本院在执行于翠芝与邢桂芝、邢桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十日 书记员  许新波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1581号 凌学文、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人凌学文申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人凌学文于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人凌学文支付逾期办理房屋产权证的违约金26700元;2.负担案件受理费650元，申请执行费310元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款27350元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6496号原告：甘慰奎，女，1986年5月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：车丽玲，女，1991年3月16日生，彝族，住贵州省盘州市。原告甘慰奎诉被告车丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告甘慰奎于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘慰奎撤回起诉。案件受理费171元，由原告甘慰奎负担。审判员  柳惠菊二〇二〇年十一月五日法官助理陈丽娟书记员严鸿雁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1150号之二申请执行人曾飚，男，汉族，1967年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人卢坚，男，汉族，1982年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人王慧，女，汉族，1982年5月8日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2169号民事调解书，执行申请执行人曾飚与被执行人卢坚、王慧民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾飚于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人卢坚、王慧送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月10日到庭接受询问，被执行人卢坚、王慧未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年7月3日、2020年11月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、公积金信息均暂无可供执行财产。被执行人卢坚、王慧名下共有房产诉讼保全阶段本院已查封，因房产已高额抵押，暂无处置价值。2020年11月17日，本院对被执行人卢坚、王慧采取限制消费措施并列入失信人名单督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为416640元（含执行费），尚未执行标的为416640元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10821号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人揭灵波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4432号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取揭灵波的银行存款或应当履行义务部分的收入28835.84元（利息暂计算至2019年1月18日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3697号之一申请执行人：聂骥，男，汉族，1987年10月8日出生，现住贵州省绥阳县。委托代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人聂骥依据（2020）黔0303民特848号民事裁定书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 攀