wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3357号之四申请执行人：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘世龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行谢吉旺与刘世龙买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）鲁1502执3357号之一执行裁定书冻结了被执行人刘世龙名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘世龙名下网络资金账户内存款23576.26元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××68本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵 博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执798号之一 申请执行人：龚小毛，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐银泉，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西银建实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 龚小毛与徐银泉、江西银建实业有限公司民间借贷纠纷一案，龚小毛依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初2350号民事判决书确定的义务于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐银泉、江西银建实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，2020年11月12日通过网络查控系统扣划了徐银泉名下银行存款91720元。执行立案后已传唤被执行人到本院，被执行人表述现暂无执行能力。2020年11月17日，本院将被执行人徐银泉、江西银建实业有限公司限制高消费，于2020年11月17日依照申请执行人的申请将被执行人徐银泉、江西银建实业有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的5511162元及相应利息，本案实际执行到位金额91720元，剩余5419442元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月12日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初78号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人井建华，男，汉族，1979年9月7日出生，2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人井建华犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘国华出庭支持公诉，被告人井建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年10月3日晚21时许，被告人井建华和马某某、白某某在华阴市XX路皇家7号歌厅唱歌喝酒，其间井建华喝了三瓶啤酒。2020年10月4日2时10分，被告人井建华驾驶陕EXXX**号小型普通客车载马某某、白某某，从华阴市XX路XX门口出发，沿华阴市XX路由南向北行驶至XX路中段民政局门口时，被华阴市公安局交通警察大队岳北中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，井建华血液中酒精含量为95.27mg／100ml，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人井建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人井建华具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人井建华对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年10月3日21时许，被告人井建华和马某某、白某某在华阴市XX路皇家7号歌厅唱歌喝酒，期间井建华喝了约三瓶啤酒。2020年10月4日2时10分许，被告人井建华驾驶陕EXXX**号小型普通客车载马某某、白某某沿华阴市XX路由南向北行驶至XX路中段民政局门口时，被华阴市公安局交通警察大队岳北中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，井建华血液中酒精含量为95.27mg／100ml，属于醉酒状态。 2020年10月19日，被告人井建华接公安机关电话传唤，能主动到华阴市公安局交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的华阴市公安局交通警察大队岳北中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场检查笔录、现场照片、指认照片，当事人血样提取登记表、照片，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）2023号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询情况，户籍证明信，证人白某某、马某某证言，被告人井建华供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人井建华违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人井建华具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，再结合本案发生在凌晨2时多、被告人井建华血液中酒精含量为95.27mg／100ml，可以认定被告人井建华犯罪情节轻微。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条规定，判决如下： 被告人井建华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冉 强 书 记 员 严建业
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执18号申请执行人：赤壁市古驿木材加工厂，住所地：赤壁市官塘驿镇南街**。经营者：刘日平。被执行人：平江县石牛寨木业大型板厂，住，住所地：湖南省平江县桃园村**/div>经营者：艾舜根。本院在执行申请执行人赤壁市古驿木材加工厂与被执行人平江县石牛寨木业大型板厂民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨周
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8250号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与程翠萍劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9450号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：朱联兴，男，汉族，1988年8月20日出生，住广东省清远市清城区****************，公民身份证号码441************917。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱联兴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱联兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********853；二、开卡时间：2017年8月5日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金5969.22元、利息520.06元、违约金129.29元、手续费64.80元。原告主张及证据：被告朱联兴透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告朱联兴签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告朱联兴没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告朱联兴向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********853，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱联兴于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金5969.22元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息520.06元、违约金129.29元、手续费64.80元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告朱联兴负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初1271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码913504306765236374，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。 负责人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，该支行职员。 被告：谢斌，男，1991年09月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉处理。 审判员  谢建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴裕燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百四十五条第一款第十一项裁定适用于下列范围。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民申24号再审申请人（原审被告）：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地：务川自治县务星鑫港**楼****，统一社会信用代码：915203027613877991。法定代表人：余代荣，该公司董事长。委托代理人：吴勇飞，男，1992年8月22日出生，苗族，住务川自治县。被申请人（原审原告）：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人（原审原告）：刘玉珍，女，1963年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。再审申请人遵义务星房地产开发有限责任公司因与被申请人肖维昌、刘玉珍合同纠纷一案，不服本院（2018）黔0326民初46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义务星房地产开发有限责任公司申请再审称，一、申请人与被申请人之间不存在真正的购房事宜。被申请人在原审判决中诉请申请人返还购房款5076113元，该款项的性质实际上是申请人与被申请人之间不同性质款项的金额累计而成，且该5076113元中包含有大部分利息，原审未对5076113元购房款进行认真审查便做出（2018）黔0326民初46号民事判决，变相支持了“利滚利”的非法诉求。二、原审诉讼中发生人格重合的情况，被申请人肖维昌既是原告身份，同时又是申请人之股东及该期间的公司的负责人。综上，请求撤销原审判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2018年3月30日作出（2018）黔0326民初46号民事判决书，于2018年4月2日送达双方当事人。该判决书生效后肖维昌、刘玉珍向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请人再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人遵义务星房地产开发有限责任公司的再审申请已超过申请再审期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遵义务星房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 王友飞二〇二〇年十一月二日书记员 吴科芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执890号 申请执行人：钟慧娟，女，1978年12月24日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：丁啟烜，男,1975年2月14日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人钟慧娟与被执行人丁啟烜人格权一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓晨雨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执788号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：刘忠武，男，1968年11月24日出生，住铁力市。 被执行人：马秀梅，女，1970年5月15日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘忠武、马秀梅借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执788号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5727号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街**。统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：叶梦婷、魏以彪。 被告：杨飞勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省温州市苍南县。 本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告杨飞勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈军
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保739号泰通建设集团有限公司、大连润誉房地产开发有限公司：申请保全人潘义湖与被保全人泰通建设集团有限公司、大连润誉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初4044号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2681号 原告：胡桂萍，女，1962年4月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：刘晓明，该公司股东。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 原告胡桂萍与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂萍、被告委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还意向金2万元并支付购房补贴款5600元，合计25600元，并支付自2015年2月19日至法院判决，确定履行之日期间，每月依约按意向金2%计算的购房补贴至2020年3月19日合计24400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订了一份《内部认购协议书》，协议约定原告向被告缴纳意向金人民币2万元。协议约定期限为一年（自2014年2月18日至2015年2月18日）。无论协议期满后原告是否购房，被告按原告缴纳意向金金额的28%给予原告购房补贴等内容。原告于协议签订的同时向被告交款，协议期限一年。合同到期后，原告放弃购房，并无数次找被告催要本金及利息。后经催要未予支付，为此原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 河北国宏房地产开发有限公司辩称，我方需要结合原告提供的证据，经过质证后，再决定是否认可原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2014年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《内部认购协议书》，该协议书约定的主要内容为：1、乙方自愿缴纳购房意向金人民币2万元；2、协议期限为一年，自2014年2月18日至2015年2月18日期满；3、无论乙方是否购房，甲方均按缴纳意向金总额28%支付购房补贴5600元；4、无论甲方是否盈利，均需保证乙方的意向金及收益，而且自签订协议起至申请退意向金之日止超过3个月的，甲方全额退还意向金并以每月2%计算购房补贴一并支付乙方。同日，被告给原告出具了收到2万元的收据。现原告要求被告偿还该款项及利息，诉至法院。 被告向原告支付利息情况如下：2014年10月30日付给原告200元；2015年2月13日付给原告500元；2015年6月18日付给原告200元；2017年2月2日付给原告200元，以上共计1100元。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《内部认购协议书》，名为《内部认购协议书》，实际双方系借贷关系。该协议书是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款2万元及利息未还，已构成违约，被告应承担偿还原告借款本金并支付利息的责任。由于双方约定的利息过高，不受法律保护，所以，原告主张的利息，应按年利率24%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还胡桂萍借款本金2万元及利息（该利息以2万元为基数，自2014年2月18日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算，计算出利息总额后再扣除1100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4946号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：王惠兰，女，1957年10月24日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告王惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 艺
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3123号之三被执行人：李山友，男，汉族，1977年05月04日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李山友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李山友在中国工商银行31×××81账户内存款人民币123102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终675号上诉人（原审被告）：余鲜红，女，1988年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：吴兰竹，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人余鲜红因与被上诉人吴兰竹民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初8296号民事裁定，向本院提起上诉。余鲜红上诉称，仅凭吴兰竹的证据无法证明吴兰竹可以作为接受货币一方在其住所地提起诉讼。余鲜红的住所地位于山东省青岛市城阳区，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。吴兰竹对于余鲜红的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴兰竹依据《借条》等证据，以余鲜红未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令余鲜红向吴兰竹返还借款并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。吴兰竹主张余鲜红的合同履行义务为偿还借款，吴兰竹的诉讼请求亦为要求余鲜红偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方吴兰竹所在地为合同履行地。鉴于吴兰竹所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。吴兰竹选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，余鲜红关于本案应由山东省青岛市城阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1577号之一 被执行人石龙波 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1577号之一裁定书，于2020年10月17日向被执行人石龙波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石龙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石龙波在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1613号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人潘永辉，男，1982年7月14日出生。被申请人肖剑，女，1986年7月29日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人潘永辉、肖剑有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘永辉、肖剑的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22019号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济开发区。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：邱岗，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被上诉人邱岗金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告邱岗签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2059号、2059Y号）于2020年3月20日解除；二、被告邱岗在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金78642元、手续费11600元、利息（截至2020年3月25日为1295.79元，自2020年3月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2118.39元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费2724元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担149元，被告邱岗负担2575元。判后，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费95742元、截至2020年3月25日的利息1366.71元、还款违约金2234.32元，自起计至实际清偿日止的利息、违约金（以95742元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为5686.84元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邱岗未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十日书记员  钟紫琦何敏婷
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初274号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1971年10月30日出生，文盲或半文盲，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌故意伤害罪，经习水县公安局决定，于2020年7月21日被刑事拘留，于2020年7月28日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年9月9日取保候审；经本院决定，于2020年9月18日取保候审，现在家候审。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日11时许，被告人陈某某因家庭琐事与哥哥陈明仲发生矛盾，被告人陈某某将其异地扶贫搬迁后存放在陈明仲家中的厕所玻璃门砸坏，并将木板甩到陈明仲耕种的烤烟地，陈明仲见烤烟被被告人陈某某损坏后，两人发生抓打，被告人陈某某跑到其屋内碗架上拿出一把长约30厘米的尖刀，将陈明仲的左上臂及右前胸刺伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：陈明仲所受的人体损伤程度达轻伤二级。公诉机关认为被告人陈某某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人同意被告人的辩解意见外，提出：1.被告人陈某某自愿认罪，如实供述案件的相关事实，被告人陈某某具有坦白情节；2.被告人陈某某认罪态度较好，且自愿签署认罪认罚具结书；3.被告人陈某某系初犯、偶犯，没有其他前科劣迹，一贯表现较好；4.鉴于被告人陈某某的年龄及身体状况和社会危害性，恳请法庭对被告人陈某某适用缓刑。上述事实，有经庭审查证属实的书证，证人证言，被害人的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。对民事部分，经本院征求被害人亲属的意见，其愿意自行协商解决或另案诉请解决。本院认为,被告人陈某某因琐事而故意伤害他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。为此，结合被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年十一月四日书 记 员  田旭芳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执782号申请执行人：山西金通科贸有限公司，住所地太原市解放南路**。法定代表人：李剑。被执行人：洛阳安方物流有限责任公司，，住所地栾川县庙子镇北凹村法定代表人：周青竹。被执行人：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，，住所地栾川县合峪镇康庄村西北沟村法定代表人：万新会。本院在执行山西金通科贸有限公司与洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司责令退赔一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初60号刑事判决书已发生法律效力申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付33812247.8元，被执行人应承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2020年10月21日向被执行人洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月13日、2020年11月17日、通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等可供执行财产。3、本院于2020年9月16在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年10月17日通过线下查询被执行人洛阳安方物流有限责任公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司房产信息，查明，被执行人洛阳安方物流有限责任公司在栾川县庙子镇北凹村有土地一宗，本院已查封，因该土地多次被轮候查封，故暂无法处置。5、在执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山西金通科贸有限公司法定代表人李剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十七日书记员  牛新愿
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5068号原告:季海英，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告：宋爽爽，女，1990年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告季海英与被告宋爽爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海英的委托诉讼代理人王兴春，被告宋爽爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、检查鉴定费共计72227.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年01月26日15时许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至郓城金河路与郓邑路路口与被告宋爽爽驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，郓城县公安局交通警察大队作出第3717251202000000062号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的次要责任。双方无法达成调解，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。宋爽爽辩称，是对方撞的宋爽爽，当时宋爽爽是孕妇，车上有两个小孩，宋爽爽直行，原告转弯，是原告把油门当刹车了，才撞到宋爽爽车的右后方，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月26日15时许，季海英驾驶英克莱牌电动三轮车由东向西行驶至郓城金河路与郓邑路路口向南左转弯时，与由南向北行驶宋爽爽驾驶的澳柯玛牌电动三轮车发生道路交通事故，造成车辆损坏，季海英、宋爽爽受伤。郓城县公安局交通警察大队作出第3717251202000000062号道路交通事故认定书，确定季海英承担此事故的主要责任，宋爽爽承担此事故的次要责任。原告季海英受伤后在郓城诚信医院住院治疗并支付医疗费，原告的损伤经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：根据检验结果及分析说明，季海英伤后伤残等级、护理期限及人数、营养期限如下：1、伤残等级为：九级伤残；2、护理期限及人数为:60日，住院32日，特级护理、一级护理，护理人数2人，28日为1人护理；3、营养期限为：90日。原告被扶养人其母魏素华，1951年9月16日出生，其子徐光泽，2004年9月2日出生，原告共姐弟两人。（2020）鲁1725民初801号民事判决书中已判决原告的住院伙食补助费和部分医疗费。根据原告的诉请及提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告季海英的损失为：医疗费413元（原告诉请）、营养费2700元（30元×90天）、误工费19100元（100元×191天）、护理费9200元（100元×2人×30天+100元×1人×28天）、被扶养人生活费其母26731元×11年÷2人×20%=29404元、被扶养人生活费其子26731元×2年÷2人×20%=5346元、伤残赔偿金42329元×20年×20%=169316元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定检查费2980元。以上共计240759元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，按照责任划分进行赔偿。本次事故，因宋爽爽承担事故的次要责任，故应当由宋爽爽对季海英的损失承担30%赔偿责任。被告宋爽爽赔偿原告季海英医疗费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计240759元×30%=72227.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告宋爽爽赔偿原告季海英医疗费、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计72227.7元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告宋爽爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  董先菊二〇二〇年十一月五日法官助理侯惠书记员罗娜注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31006号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路金雅轩首层**商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 委托代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：刘冠宏，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人刘冠宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人刘冠宏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1340809.03元并支付相应利息（暂计至2019年6月30日，利息65592.38元、罚息121.62元、复利224.42元；自2019年7月1日起，以本金1340809.03元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以利息65592.38元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人；二、被执行人刘冠宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20725.42元予申请执行人；三、申请执行人对登记在被执行人刘冠宏名下的位于佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园9-B6的房地产[不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317051713号，不动产权证书号：1117124030]以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相关费用范围内享有优先受偿权。四、被执行人应支付本案诉讼费用22421.78元予申请执行人。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年1月13日，被执行人到庭报告财产状况。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人的财产及采取的执行措施有： 一、本案诉讼阶段财产保全了被执行人在位于广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华西区怡华园9-B6房（查封期限为三年，从2019年4月8日至2022年4月7日止）。本院依法处理上述房产，经两次拍卖和变卖均不成交，申请执行人也不同意以物抵债。 二、本案诉讼阶段财产保全了被执行人在交通银行尾数826780账户，本案已续冻，冻结期限2020年4月1日至2021年3月31日，但仅冻得134.61元。因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。 三、依法冻结了被执行人在中国光大银行尾数254141账户，冻得款项为0元，冻结期限2019年12月5日至2020年12月4日，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人名下的房产经本院拍卖未能拍卖成交，申请执行人也不愿意以物抵债。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月五日 书记员  区志刚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1662号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行被执行人王家东罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初220号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人纪根文，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地肇东市，住肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月26日被肇东市公安局刑事拘留。同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］171号起诉书指控被告人纪根文犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人纪根文到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年10月25日21时许，被告人纪根文驾驶一辆临时车牌号为陕Ｇ×××**的白色捷达牌小型轿车，行驶至肇东市十七道街北外环时被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检测：纪根文血液中乙醇含量平均值为190.4896mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人纪根文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，当庭将量刑调整为建议本院判处被告人纪根文拘役一个半月，并处罚金人民币5,000元。被告人纪根文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人纪根文的违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。其能够坦白罪行并积极缴纳罚金，具有从轻处罚情节及悔罪表现，其在侦查、公诉、审判环节均自愿认罪认罚，具有从宽处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪根文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 帝二〇二〇年十一月十二日书记员 于佳玄
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1214号原告：王某。被告：孙某，成年人。原告王某诉被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元（原告王某已预交），由原告王某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十一月十日书记员  周新瑜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2125号之四十五被执行人：成晨，男，汉族，1992年06月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成晨在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币492805.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初634号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人张强，男，汉族，1991年01月04日出生于新疆和静县，初中文化程度，系“眺望者”传媒有限公司后期总执行师。户籍地：新疆和静县，现住址：新疆库尔勒市。2020年01月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕904号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年11月29日00时24分许，被告人张强酒后驾驶×××号小型轿车，由库尔勒市团结路“枫丹白露”前停车场出发驶入民生路青蓝家园小区前停车场，后沿该停车场内道路由东向西行驶时，将张某停放的×××号小型轿车和刘磊停放的×××号小型轿车碰撞，造成三车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。案发后已赔偿两名被害人。经鉴定，张强的血液中检出乙醇226.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强认罪认罚，依据《中华人民共和共的讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张强三至五个月拘役，并处罚金。被告人张强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张强血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   陈 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20802号原告：阎昱宁，男，2018年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：阎曙光，男，1977年1月21日生，汉族，住所同上。被告：烁爱(上海)文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹梅华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昶昊，该公司员工。委托诉讼代理人：曹菲，该公司员工。原告阎昱宁诉被告烁爱(上海)文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎昱宁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告阎昱宁负担。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十一月十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢22号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司赣江新区支行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：胡婷，该支行行长。 被执行人：江西名卓实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：熊远军。 被执行人：熊远军，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：刘忠菊，女，汉族，1980年2月2日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人：王志祥，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：洪惠蓉，女，汉族，1976年9月14日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院在执行招商银行股份有限公司赣江新区支行依据（2014）洪民二初字第761号民事判决书申请执行刘忠菊、熊远军、王志祥、洪惠蓉、江西名卓实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行处置被执行人王志祥、洪惠蓉名下的房产；熊远军、刘忠菊名下共有的七套房产。通过网络拍卖，王志祥、洪惠蓉名下的房产拍卖成交已处置完毕，熊远军、刘忠菊名下共有的位于泰和县工农兵大道商贸城Ａ区变卖均流拍。申请执行人招商银行股份有限公司赣江新区支行于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 蔡雅欢
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1695号 原告：颜克尤，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。 被告：王益华，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告颜克尤与被告王益华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，2020年11月17日，原告颜克尤以与被告王益华协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜克尤自愿申请撤回对王益华的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜克尤撤诉。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由颜克尤负担。 审 判 长  蔡佳伟 人民陪审员  杨习武 人民陪审员  郑 丹 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李盈 书记员秦靖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2108号之二被执行人：邓鹏，男，汉族，1999年07月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓鹏在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币4370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2079号之二申请执行人：李英，女，汉族，1974年2月21日出生。住三门峡市崤山路黄金一公司家属院14号楼一单元。身份证号码：6121241974********。被执行人：河南通宝置业有限公司，统一社会信用代码：91411200065261631P，住所地：三门峡市湖滨区虢国路崖底乡政府院内。法定代表人：张廷领。本院在执行李英与河南通宝置业有限公司借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令其履行确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 辉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）涂香妹，女，1972年2月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市公安局西湖分局，住所地：南昌市西湖区永叔路**。法定代表人喻炜，该局局长。委托代理人吴强，该局工作人员。委托代理人周云斌，该局工作人员。再审申请人涂香妹因其诉南昌市公安局西湖分局（以下简称西湖分局）治安行政处罚一案，南昌铁路运输法院于2019年7月25日作出（2019）赣7101行初911号行政判决：驳回涂香妹的诉讼请求。涂香妹不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年10月11日作出（2019）赣71行终651号行政判决：驳回上诉，维持原判。涂香妹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂香妹申请再审称，一、原一、二审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。没有任何证据可以证明再审申请人前往北京系去非上访场所上访。再审申请人达到北京的宾馆后，还未开始任何的信访活动，只根据内心有信访的想法，就对再审申请人进行处罚，毫无事实依据。退一步而言，即使再审申请人真的会进行信访，再审申请人只会前往国家信访局通过正当、理性、合法的途径来表达自身的利益诉求，而不会去天安门等地方，显然再审申请人没有实施任何寻衅滋事的行为，原一、二审判决没有事实依据。二、原一、二审判决适用法律错误。《信访条例》第十八条仅对信访的地点进行限制，并没有时间、季节、节庆的限制，因为再审申请人并未违反该规定。按照《公安机关办理行政案件程序规定》第五十条规定了公安机关调查程序，但被申请人实施处罚之前并没有任何调查，便直接对再审申请人进行处罚，原一、二审法院却对此进行了认可，适用法律错误。基于此，请求撤销原一、二审判决及被申请人作出的西公（治）决字[2019]0358号行政处罚决定书。西湖分局提交意见称，一、经调查，涂香妹于2018年11月21日因万寿宫商城消防改造一事在北京非正常上访被北京警方训诫后，涂香妹经过多次万寿宫回迁工作组及街道办事处工作人员宣讲，执意选择在2019年全国“两会”期间进京上访，企图通过在重大政治敏感时期进京上访的方式来制造影响，给政府施加压力，达到解决个人诉求的目。涂香妹为了在全国“两会”期间避开政府工作人员的劝阻，顺利进京上访，涂香妹等人马不停蹄、辗转多地，最后在入住的宾馆被北京警方查获，由西湖区政府派出的相关工作人员与北京警方对接，做好涂香妹的劝返工作。上述事实分别有涂香妹等三人的询问笔录，万寿宫回迁工作组及街道办事处工作人员付劲松、张诚等人的旁证笔录以及相关同步录音录像等证据证实。涂香妹的行为已构成寻衅滋事，我局做出的行政处罚事实清楚、证据充分。二、根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，西湖区系涂香妹户籍所在，我局对涂香妹寻衅滋事案具有管辖权。涂香妹为了制造影响，给当地政府施加压力以达到个人目的，不停政府工作人员的劝阻，在全国“两会”期间辗转多地进京上访，而不是根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理本级和上一级机关设立或者指定的接待场所提出，违反了信访的相关规定。因此，涂香妹于2019年3月3日至3月5日全国“两会”期间，为了达到个人利益诉求前往北京市东城区，通过在重大政治敏感时期进京上访的形式来制造影响，给政府施加压力，西湖区政府派出相关工作人员进京做涂香妹的劝返工作，影响了政府相关部门的正常工作秩序。基于此，请求法院维持原一、二审判决。本院认为，本案的争议焦点为西湖分局作出的西公（治）决字[2019]0358号行政处罚决定是否具有事实依据以及程序是否合法。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第四条第一款规定，信访人提出信访事项，一般应当采用书信、电子邮件、网上投诉等书面形式。信访人采用走访形式提出信访事项，应当根据信访事项的性质和管辖层级，到依法有权处理的本级或上一级机关设立或者指定的接待场所提出。首先接谈的机关先行受理，不得推诿。本案中，涂香妹于2018年11月21日到北京天安门地区进行非正常上访被北京公安训诫，经万寿宫回迁工作组及街道办事处工作人员多次劝告，在明知不能到非上访场所上访，且其相关诉求正由相关信访部门依照程序办理的情况下，仍然与他人利用2019年全国“两会”期间，采取绕道的方式，途经南昌、武汉、石家庄，前往北京市进行非正常越级上访。该事实有西湖分局对涂香妹本人及同行的黄水香、涂旺平的询问笔录，对万寿宫回迁工作组及街办工作人员张丽琴、付劲松、张诚、万丽宏的询问笔录等证据予以佐证。同时，西湖分局在受理案件后，依法向涂香妹送达了《行政案件权利义务告知书》等法律文书，进行了调查询问并制作了《询问笔录》，在依法告知了涂香妹行政处罚的事实、理由及依据并制作《行政处罚告知笔录》后，对涂香妹作出被诉行政处罚决定，并无不当。涂香妹提出西湖分局作出被诉行政处罚决定未经过调查取证、事实不清、程序违法的主张，缺乏事实依据。因此，再审申请人涂香妹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，涂香妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人涂香妹的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月十一日书记员  胡美园
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8776号 原告：洪建月，男，1979年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：徐淑琴，女，1983年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙晓阳，北京在明律师事务所律师。 被告：卢恒明，男，1956年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱素娟，女，1955年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告洪建月、徐淑琴与被告卢恒明、朱素娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐淑琴及两原告共同委托诉讼代理人孙晓阳、被告卢恒明到庭参加诉讼公司，被告朱素娟经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告洪建月、徐淑琴共同起诉称：两原告系金华市婺城区人。2015年与被告卢恒明、朱素娟签署房屋转让协议，购买××街道××路××号房屋及地基。自2015年11月2日至2016年1月27日，两原告分三次交付全部购房款九十五万元整，被告将房屋及房屋所有权证（金房权证婺字第0××3号）、国有土地使用权证（金市国用【2005】第6-34855号）交付给两原告。两原告及家人自房屋购买就一直居住其中，并对房屋进行管理。2020年9月27日，原告从金华市不动产登记中心查询得知，上述房产和土地证已于2020年8月14日被注销。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。以及第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用严责，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案而言，该房屋转让协议为原告与被告双方真实意思表示并写上达成一致，有明确的房屋买卖双方，明确的房屋标的及转让价格，且不存在合同无效的情形。双方在房屋转让协议上签字、按手印并邀请七名见证人（其中含村支委一名，村集体成员两名）见证，该协议应当自2015年10月30日双方及见证人签字之日起成立并生效。2020年被告卢恒明申请换发不动产权证的行为，严重违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。请求判令：1.依法确认原告与被告签订的房屋转让协议有效，婺城区××街道××路××号房屋（占地面积87.5平米，建筑面积395.355平米，超面积3.16平米）已卖给原告的事实；2.被告2020年新申领办理的案涉房屋不动产权证交付给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告卢恒明答辩称，认可原、被告签订的《房屋转让协议》，已经收到相应购房款，原告占有、使用该房屋，其从未要求原告返还，也没有权利要求原告返还。相应的房产证、土地证已经全部交付给原告了，被告手上没有，如果将来有，愿意马上交付给两原告。关于签字确认转换土地性质的事情，是政府拆迁，开发区开会决定将土地性质从国有划拨土地统一转成集体土地，通知其签字确认，其已明确告知工作人员，案涉房屋已经转让给两原告，工作人员告知房产证登记的所有权人是答辩人，认证不认人，所以才签字同意转换，且即便不签字也会强制将土地性质从“划拨”转换为“集体”。 被告朱素娟未作答辩。 本院经审理查明，两被告为夫妻关系。被告卢恒明到庭应诉并作答辩，被告朱素娟未到庭应诉，经本院庭后传唤并作询问笔录确认，两被告对原、被告双方签订的《房屋转让协议》效力及两原告为案涉房屋实际产权人均无异议。 本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对《房屋转让协议》效力问题提出异议，且两被告明确认可协议效力，对两原告系案涉房屋实际权利人的事实并无争议，故两原告的该项权益并未受到侵犯，两原告的第一项诉讼请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，依法应予驳回起诉。关于交付不动产权证的请求，两原告未提交证据证明两被告持有新的不动产权证，且两被告也同意在持有新证的情形下，将新证交付给两原告，故原告的该项请求也无相应的争议事实和理由，依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪建月、徐淑琴的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖甜甜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7426号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，公司员工，汉族，1991年05月27日出生，住重庆市璧山区。被告：王根利，男，汉族，1979年3月16日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与王根利物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（己缴纳）。审判员  刘泽念二〇二〇年十一月三日书记员  杨 帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2381号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈俊源其他案由中，本院对被保全人陈俊源的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2472号 申请执行人：于世强，男，1988年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于世强与被执行人王子亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初937号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王子亮在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，法院于2020年9月17日查封了王子亮名下辽Ｂ×××××车（已报废）；2020年9月18日查封了王子亮名下一房屋，面积小、名下唯一住房；2020年11月13日冻结了王子亮名下3张保单；上述财产暂时都无法处置。对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月7日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 常雪锋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初2429号 原告：石敬东，男，1969年1月21日出生，汉族，下岗工人，住彰武县。 被告：李宏林，男，1962年10月4日出生，汉族，下岗工人，住彰武县。 原告石敬东与被告李宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告石敬东向本院提出诉讼请求：要求李宏林交付山药70000斤。事实和理由：1.要求被告履行山药买卖协议，交付山药7万斤。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我和李宏林是朋友关系，李宏林种植山药。因李宏林起山药没钱，所以李宏林就和我商量，由我帮他出钱雇佣钩机，挖完的山药卖给我。2020年11月3日，李宏林为我出具买卖证明1份，李宏林将7万斤一等山药以每斤一元的价格出售给我，共计7万元，现暂时存放在山药地东侧第二个大棚里。2020年11月5日，我到大棚装车，被告拒不按协议履行，拒绝给付山药，山药属于食品易坏、怕冻，如果迟延交付，山药损坏造成的损失无法计算。故要求李宏林支付山药7万斤。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告李宏林交付原告石敬东山药30000斤，用于偿还欠款30000元，于2020年11月20日前交付。 二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告石敬东负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苑明雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2415号之三申请执行人：王德财，男，1983年11月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘世俊，男，1980年4月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王德财与被执行人刘世俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5520号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的额5025元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人刘世俊公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将刘世俊纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年9月8日限额冻结刘世俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075元（实际冻结0.43元）；冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年9月8日限额冻结刘世俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075元（实际冻结0.54元）；冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年9月8日限额冻结刘世俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075元（实际冻结0.973元）；冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年9月8日冻结刘世俊在财付通银行账户内存款人民币0.33元；冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年9月8日冻结刘世俊在财付通银行账户内存款人民币13元；冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年9月8日冻结刘世俊在财付通银行账户内存款人民币0.81元；冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年9月8日冻结刘世俊在财付通银行账户内存款人民币0.13元；冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日；于2020年10月10日冻结刘世俊在财付通银行账户内存款人民币256.85元；冻结期限自2020年10月10日至2021年10月9日；以上冻结期限为一年。本院于2020年9月14日查封被执行人刘世俊所有的中华牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年；上述财产暂不宜处置；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，刘世俊无房产、存款、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015154940执行员孙京-232410104140二O二0年十一月十九日书记员  李玉宾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17785号原告：韩小勇，男，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈平，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市江**创富路****20-1、20-2、20-3、20-4，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。原告韩小勇与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韩小勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩小勇负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月九日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4188号原告：宾县宾州鼎丰种子经销处住所地：宾县宾州镇文化街三委**。经营者，姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，，住黑龙江省宾县委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，工作单位宾县宾州鼎丰种子经销处职员，，住黑龙江省宾县被告：高明利，男，出生日期不详，汉族，农民，，住黑龙江省宾县原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告高明利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宾县宾州鼎丰种子经销处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宾县宾州鼎丰种子经销处撤回起诉处理。审判员  于希明二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 影
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2025—1号 申请执行人：诸城市明月塑料包装有限公司，住所地：诸城市东外环路中段西侧。 法定代表人：张明月，董事长。 委托代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被执行人：诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。 法定代表人：阎滨，董事长。 本院依据（2019）鲁0782民初1700号民事判决书，在执行申请执行人诸城市明月塑料包装有限公司与被执行人诸城红樱制衣有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为21029.83元。本院于2020年8月12向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月12日、11月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月10日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1700号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1310号申请人何志军诉被申请人赵琼益、陈建文民间借贷纠纷一案，申请人何志军于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执979号之七 被执行人：赵树德，男，汉族，1983年01月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵树德在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1485.20元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2705号申请执行人：孙霞，女，1970年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人魏根银与被执行人黄加钏债务纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的(2018)鲁0811民初6536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月3日向被执行人黄加钏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人黄加钏名下的财产。经调查，被执行人黄加钏名下有零星存款不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下有位于浙江省平阳县水头镇泾川东路116号不动产登记信息（住所地），有抵押。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人黄加钏纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  张传兵
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2127号上诉人（原审原告）：刘妙生，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：吉生敏，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，营业场所：湖南省安化县东坪镇城南区陶澎大道盛世第壹城30栋201-204。负责人：胡国庆。上诉人刘妙生与被上诉人吉生敏、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初1257号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向刘妙生送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费554元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘妙生自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二〇年十一月二十日书记员  付 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保899号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石珠海其他案由中，本院对被保全人石珠海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9333号 原告：梁某军，男，1977年8月2日出生，汉族，住耒阳市。 被告：贺某嵘，男，1989年8月5日出生，汉族，住耒阳市。 原告梁某军与被告贺某嵘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某军到庭参加诉讼，被告贺某嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺某嵘偿还原告借款本金及为被告贷款产生的利息共计12565.95元；2.判令被告贺某嵘以15565.95元为基数自2019年7月1日起至债务清偿之日止按日利率0.035%支付利息；3.本案的诉讼费及产生的律师费、交通费、住宿费、餐费、误工费由被告承担。 被告贺某嵘未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年10月27日，被告因资金周转需要向原告借款，原告从工商银行深圳平湖支行以微粒贷的方式借款15000元再转账给被告。借款后，原告从2018年12月13日至2019年4月13日分5笔偿还了微粒贷的借款本息，共计偿还15565.95元。被告向原告出具借条，约定15565.95元于2019年6月30日前偿还；如果未偿还，应以15565.95元为基数、按日利率0.035％（年利率12.775％）计算利息至全部清偿之日止。之后因被告未履行义务，被告再次承诺，最迟于2020年6月30日返还，借款人如果未偿还，出借人可以向借款人户籍所在地法院起诉，由此产生的诉讼费、交通费、律师费、住宿费、餐费、误工费等费用由败诉方负责。 被告仅于2018年8月18日偿还原告1000元，2020年9月30日偿还了2000元，其余借款本息未偿还。 另查明，原告为本案诉讼支付了交通费1243.02元；支付了住宿费158元及餐费13元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或有关法律规定支付利息。本案中，被告贺某嵘向原告梁某军借款15000元，原告至2019年4月13日止共计偿还了15565.95元，被告向原告出具借条，认可应付原告的本金为15565.95元，且于2019年6月30日前还清，因原告认可被告2018年8月18日已偿还1000元，故至2019年6月30日被告尚欠的本金应为14565.95元；被告以本金14565.95元为基数从2019年6月31起计算利息；原告请求以15565.95元为基数计算利息与事实不符，超过部分应不予支持。 关于原告请求的利息，《最高人民法院》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。同时第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告2020年10月起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4％（3.85％X4），原告请求按年利率12.775％支付利息没有超过法律规定，本院予以支持；从2019年6月31日起计算至2020年9月30日止的利息为（14565.95元X0.035％X450天）2294.14元，被告偿还2000元，尚欠利息294.14元；计算至2020年11月20日止的利息为（14565.95X0.035％X50天）254.9元，共计利息为549.04元（294.14+254.9）。之后的利息，应以本金14565.95元为基数、按年利率12.777％计算至本息清偿完毕之日止。 关于原告请求被告承担本案的诉讼费、交通费、律师费、住宿费、餐费、误工费等费用，因双方在借款合同中约定：发生诉讼的诉讼费、交通费、律师费、住宿费、餐费、误工费等费用由败诉方承担，原告提供了因本案诉讼产生的交通费1243.02元及住宿费158元的证据，根据合同约定，该笔费用应由被告负担。关于餐费13元及误工费230元，本院认为，餐费是日常生活中应当产生的开支，不是额外支出；至于误工费原告没有提供证据证实；因此，对原告请求的餐费13元及误工费230元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺某嵘于本判决生效之日起10日内偿还原告梁某军贷款本金14565.95元及计算至2020年11月20日止的利息549.04元，之后的利息以14565.95元为基数、按年利率12.777％计算至本息清偿完毕之日止。 二、被告贺某嵘支付原告梁某军交通费1243.02元及住宿费158元。 三、驳回原告梁某军过多部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费114元，减半收取计57元，由被告贺某嵘负担，原告已垫付57元，被告贺某嵘应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初3366号 原告:姚成龙，男，1986年09月28日出生，汉族，住山西省大同市云岗区。 被告:博兴县地方圆劳务劳动服务部，住所地博兴县博城五路与**交运花园办公楼**。 法定代表人：李季，该公司经理。 原告姚成龙与被告博兴县地方圆劳务劳动服务部（以下简称地方圆服务部）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成龙、地、地方圆服务部到庭参加诉讼案现已审理终结。 姚成龙向本院提出诉讼请求：被告退还原告中介押金3000元及因诉讼产生的各项费用及误工费3000元，共计6000元。事实和理由：2020年8月14日，原告在被告微信朋友圈看到一则出国劳务信息：国企越南，电厂维护，9月10日左右出发，工期三年，合同一年一签，半年休假15天左右，每天300元，工资压一个月发放。原告按要求邮寄护照等资料，并缴纳押金3000元。2020年8月31日，被告通知原告将于9月8日、9日、10日三天时间打疫苗，并会在9月5日、6日提前具体通知。原告在家等待安排并做好相关出发准备，9月10日被告未按照规定时间安排原告出发，致原告不能外出务工。原告询问时被告以再等一周为由挂断电话，至今未给出答复。因原告家庭困难，不能再为出国劳务耽误时间，故诉至贵院，请求判令被告退还押金3000元并承担误工费3000元及各项诉讼费用。 被告地方圆服务部辩称，在约定时间内，我方按照正常手续通知原告，并向劳务公司提交了相关原告的材料。后用工方来通知了，让出国劳务人员打疫苗准备出境，这期间原告失联，打电话不接，所以责任不在我们，我们没有任何理由返还原告保证金及其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姚成龙为证明其诉讼请求，提交聊天记录截图6张和手机通话记录，拟证实被告违约且原告押金已交付。被告提交人员名单4张、聊天记录28张、单位证明，拟证实我方为原告办理了手续，原告已向单位交全资料，符合出国条件，被告在此期间不能违约。经查，被告对原告提交证据无异议，予以确认；原告对被告提交28张聊天记录无异议，本院予以确认；被告提交人员名单4张及单位证明，真实性无法核实，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日，原告姚成龙看到被告地方圆服务部发布的国企越南，电厂维护，9月10日左右出发，工期三年，合同一年一签，半年休假15天左右，每天300元等的出国劳务信息，原告与被告联系并邮寄了相关材料，同日原告支付被告3000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案原被告口头达成居间合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案被告作为居间人未促成原告到越南工作，也未提交证据证实其在此期间支出费用，故被告地方圆服务部应当返还原告3000元。关于误工费，原告未提交相关证据证实其主张，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第四百二十四条、第四百二十七条规定，判决如下： 一、被告博兴县地方圆劳务劳动服务部于本判决生效之日起十日内返还原告姚成龙3000元； 二、驳回原告姚成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告博兴县地方圆劳务劳动服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭春堂 二〇二〇年十一月五日 法官助理 许 笑 书 记 员 王家祎
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1146号 申请执行人：赵亚杰，女，1992年4月25日出生，满族，住滦平县。 被执行人：王国彬，男，1986年10月20日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人赵亚杰与被执行人王国彬离婚纠纷一案中，申请执行人赵亚杰与被执行人王国彬达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1146号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 审 判 员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  初文鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4442号 原告：吴丙厚，男，1975年2月21日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所实习律师。 被告：杜兴松，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告吴丙厚与被告杜兴松民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦未在规定期限内缴纳公告费用，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴丙厚的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  李国汉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王甜甜
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1620号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：谭某，男，，住所地北京市大兴区                  申请撤诉      时   间              2020年11月20日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131008657511《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2282号 原告：魏有清，男，1987年10月23日出生，汉族，住怀来县。 被告：刘少杰，男，1980年4月1日出生，汉族，住怀来县。 原告魏有清与被告刘少杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告魏有清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏有清撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月八日 书记员  郭亚钊 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行初18号   原告：吉林市船营区顺达货物运输服务站。   经营者：韩同吉。   委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。   被告：吉林市昌邑区房屋征收经办中心。   法定代表人：谢炎兴。   委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。   原告吉林市船营区顺达货物运输服务站（以下简称顺达服务站）与被告吉林市昌邑区房屋征收经办中心房屋拆迁一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告顺达服务站于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市昌邑区房屋征收经办中心的告诉。   本院认为，原告顺达服务站的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告吉林市船营区顺达货物运输服务站撤回对被告吉林市昌邑区房屋征收经办中心房屋的告诉。   案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。   审判员 戴维国     二〇二〇年十一月三日   书记员 周 亮
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更471号罪犯孙伟，男，1985年3月20日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁1522刑初145号刑事判决，以被告人孙伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。因发现漏罪，山东省莘县人民法院于2018年11月20日作出(2018)鲁1522刑初399号刑事判决，以被告人孙伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
山东省某县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2426号 原告：山东某农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地某县。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 被告：马某某，男，1967年9月7日出生，汉族，某县居民，现下落不明， 被告：马某某，男，1969年9月12日出生，汉族，某县居民，现下落不明， 被告：马某某，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住某县， 原告山东某农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告马某某、马某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某偿还借款本金139600元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计收利息，至还清之日止），马某某、马某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告马某某向原告借款14万元，到期日为2018年10月14日，约定月利率为7.46667‰，现余额139600元，由被告马某某、马某某担保。贷款到期后，经多次催要，各个被告均未还款，现请求支持原告的诉讼请求。 马某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 马某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 马某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告某某支行与被告马某某签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月15日至2018年10月14日期间内，被告马某某向原告借款14万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告某某支行又与被告马某某、马某某签订保证合同一份，约定：马某某、马某某为被告马某某在原告处借款14万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告于2013年10月16日向被告马某某发放了贷款14万元，并约定月利率为7.46667‰，借款到期日为2018年10月14日。借款到期后，被告马某某仅向原告偿还400元，现尚欠本金139600元，被告马某某、马某某亦未偿还。 另查明，山东某农村商业银行股份有限公司某某支行由某县农村信用合作联社某某分社改制成立。 本院认为，原告某某支行与被告马某某签订的个人借款合同及与被告马某某、马某某签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告马某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告马某某在借款到期后仅向原告偿还400元，现尚欠本金139600元，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告马某某、马某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告马某某到期未偿还原告借款本息时，被告马某某、马某某作为连带共同保证人，应对被告马某某所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东某农村商业银行股份有限公司某某支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金139600元及利息（利息以本金139600元为基数，自2013年10月16日起至2018年10月14日止，按月利率7.46667‰计算；以本金139600元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率11.200005‰计算）； 二、被告马某某、马某某对被告马某某应偿还原告山东某农村商业银行股份有限公司某某支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告马某某、马某某承担保证责任后，有权向被告马某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告马某某、马某某、马某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月五日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审1092号申请执行人清远市清新区水利局。住所地：清远市清新区************。统一社会信用代码：114***********650C。法定代表人吉同强，局长。委托代理人邓学广、王上进，该局干部。被执行人陈剑飞，男，1981年6月10日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区****************，公民身份号码：441************616。申请执行人清远市清新区水利局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月20日对被执行人陈剑飞作出的清新水行罚字〔2020〕第7号《水行政处罚决定书》中的罚款30000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月30日申请执行人执法人员日常巡查中发现被执行人陈剑飞未经水行政主管部门批准，擅自利用小型方向盘式拖拉机在清远市清新区*************河段违法采砂，属未经批准违法采砂。2018年11月1日，申请执行人清远市清新区水利局对被执行人陈剑飞涉嫌违法采砂案件进行立案查处，依法进行了调查、取证，并向被执行人发出《水行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和享有的权利。被执行人在法定期限内没有向申请执行人提出陈述、申辩和听证。于是，申请执行人认为被执行人违反了《广东省河道采砂管理条例》(2012年修正）第四条的规定,已构成涉嫌无河道采砂许可证采砂的行为。为此，根据《广东省河道采砂管理条例》(2012年修正）第二十六条，《广东省关于行政处罚的裁量基准（河道采砂类）》和《广东省水利厅关于行政处罚自由裁量权的使用规则》的规定，于2020年3月20日对被执行人作出清新水行罚字〔2020〕第7号《水行政处罚决定书》，对被执行人进行以下行政处罚：给予人民币三万元的行政处罚。申请执行人在上述《行政处罚决定书》中告知了当事人申请复议和诉讼的权利。申请执行人于同日将上述《水行政处罚决定书》送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。在上述《水行政处罚决定书》生效后，被执行人并无履行《水行政处罚决定书》中交纳罚款的义务。于是，申请执行人于2020年9月23日，向被执行人发出了清新水强催告字〔2020〕第7号《水行政缴款催告书》，要求其履行交纳罚款的义务。但被执行人至今尚未交纳罚款30000元。本院认为，申请执行人清远市清新区水利局作出的清新水行罚字〔2020〕第7号《水行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件,应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人清远市清新区水利局于2020年3月20日作出的清新水行罚字〔2020〕第7号《水行政处罚决定书》中对被执行人陈剑飞处以的罚款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟东审判员  潘玉琪审判员  韩 雯二〇二〇年十一月十一日书记员  阮思然