wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1185号 申请执行人蒋正兵，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人岳阳康利农生物科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区郭镇枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，总经理。 申请执行人蒋正兵与被执行人岳阳康利农生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，临湘市人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘0682民初1295号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人蒋正兵向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院向被执行人岳阳康利农生物科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人岳阳康利农生物科技有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人岳阳康利农生物科技有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年11月11日约谈申请执行人蒋正兵，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳康利农生物科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1185号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2461号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马万忠其他案由中，本院对被保全人马万忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初7160号 原告谷某某，男。被告薛某某，男。原告谷某某诉被告薛某某承揽合同纠纷一案，本院受理后原告经多次电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本院又邮寄传票传唤其到庭，原告仍未到庭，故依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告谷某某负担。                                  审  判  长   王  军                            审  判  员   蔡济宇                            人民陪审员   程晓润                              二〇二〇年十一月十日 书  记  员   张艳玲1
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12875号 重庆索隆音乐文化传播有限公司（申请执行人）、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司（被执行人）： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司、佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司东莞分公司著作权侵权纠纷系列案共49案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初13572-13620号民事判决书，执行标的金额包括每个案件赔偿经济损失550元、返还受理费50元，另外，支付迟延履行期间的债务利息共计2858元，合计32258元。经本院执行，被执行人现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，上述案件以被执行人自动履行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6454号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：马俊，女，1989年4月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐铖铖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4965号原告：南昌华裕农机有限公司，住所地：江西南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道以南。统一社会信用代码：913601216809408475。法定代表人：辛明金。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师；委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。被告：万怡武，男，汉族，1979年5月25日生，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌华裕农机有限公司与被告万怡武民间借贷纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌华裕农机有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌华裕农机有限公司撤回起诉。案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告南昌华裕农机有限公司承担。审判员  涂光熙二〇二〇年十一月十七日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2084号申请执行人朱伟，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被执行人上海海书工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邬烈刚，该公司执行董事。申请执行人朱伟与被执行人上海海书工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）苏0681民初308号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，上海海书工贸有限公司向朱伟支付85000元，并负担申请执行费1175元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年7月8日、2020年9月30日、2020年11月9日，通过查控系统对被执行人公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款，查无车辆、不动产等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年7月9日，通过法院专递邮件向被执行人公司发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示他人代为签收。3、2020年8月19日，委托上海市杨浦区人民法院代为调查被执行人公司在当地的财产情况，反馈显示未发现有可供执行的财产线索；2020年9月16日，向上海市杨浦区市场监督管理局发出调查函，反馈显示工商注册登记信息，被执行人公司住所地系租赁使用。4、2020年9月11日，作出失信决定书，将被执行人公司纳入失信被执行人名单；2020年9月29日，发布限制消费令，对被执行人公司及其影响债务履行的直接责任人员郑蕾、法定代表人邬烈刚采取限制高消费措施。5、2020年10月9日，冻结被执行人公司名下的上海银行账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年11月9日，扣划被执行人公司名下的银行存款12010.64元，本案申请执行人受偿10835.64元、执行费受偿1175元。6、2020年11月11日，约谈申请执行人朱伟，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初308号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十三日书记员 刘小龙
辽宁省鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽03执167号 申请执行人：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。 法定代表人：黄伟，董事长。 被执行人：辽宁天和重工有限公司，，住所地台安县工业园区 法定代表人：陈红，经理。 被执行人：陈**天，男，1979年3月3日出生，汉族，住台安县。 被执行人：陈红，女，1981年3月7日出生，汉族，住海城市。 申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁天和重工有限公司、陈**天、陈红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下： 辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民初35号民事判决书由鞍山市铁西区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董洪岩 审判员  张 宇 审判员  郎艳红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  由 理
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1794号   原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**，统一社会信用代码：×××。   负责人：景继军，经理。   委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。   被告：李三琐，男，1968年1月1日出生，汉族，新绛县村民。   原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告李三琐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 徐俊红     二〇二〇年十一月十六日   书记员 王 钊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更483号罪犯臧西中，曾用名臧立伟，男，1982年4月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁1521刑初197号刑事判决，以被告人臧西中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第339减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯臧西中减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1280号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理，行长。被执行人：刘良前。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17410号民事判决书，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行。于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年11月16日向我院提出撤回对被执行人刘良前的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢1280号的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十六日书记员 侯艳梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3261号原告：田卫国，男，1962年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市**。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：王瑛，女，1966年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告田卫国与被告王瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田卫国撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1338号之一申请执行人：王某，女，1982年7月21日生，汉族，住句容市。被执行人：刘某，男，1977年9月14日生，汉族，住句容市。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、准予王某与刘某离婚；二、婚生女刘思祺由王某抚养至独立生活时止，刘某自2019年8月起于每月25日前给付王某抚养费800元。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担（此款王某已预交本院）。申请执行人向本院申请要求被执行人履行刘思祺2019年8月至2020年5月的抚养费8000元，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月22日、2020年6月15日、2020年10月27日、2020年10月29日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年10月29日线上划拨被执行人名下网络资金515.2元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月22日、2020年6月5日、2020年10月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年10月29日线上划拨被执行人名下网络资金515.2元，余款被执行人未履行义务。六、2020年10月29日，本院向申请执行人王某邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月九日书记员  彭 爽
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民特3号 申请人：胡某某，现住甘肃省甘南州合作市。 申请人：鲁某某，现住甘肃省甘南州藏医院。 本院于2020年11月5日立案受理了申请人胡某某与申请人鲁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡某某与申请人鲁某某因民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日经合作市人民法院特邀调解员王某某主持调解，达成调解协议如下： 被告鲁某某偿还原告胡某某的借款本金164000元，该款被告鲁某某于2020年12月30日前偿还34000元；剩余的130000元于2021年11月5日前一次性还清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某某与鲁某某于2020年11月5日经特邀调解员王晓玲主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王向荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李晓玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执823号 汤杰、钟朝云、岳毅刚： 本院执行的汤杰申请钟朝云、岳毅刚房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1278号之一申请执行人：烟台市芝罘区枭发水暖管件商场，住所地山东省烟台市芝罘区屯路**。经营者：杜利平，男，1967年2月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘金元，男，1978年1月8日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区枭发水暖管件商场与被执行人刘金元买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0691民初1383号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人烟台市芝罘区枭发水暖管件商场货款25139元、滞纳金5027.8元、案件受理费554元，及迟延履行金和执行费，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、不动产、股票等信息，经查，被执行人刘金元有少量银行存款，本院于2020年11月11日扣划被执行人刘金元银行存款4142元，余款至今未执行到位。本院经多次对被执行人刘金元名下财产进行查询，经查，现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1278号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  吴卫灿审判员  王群昌审判员  郑仁君二〇二〇年十一月二十日书记员  由秀莎
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执1223号申请执行人：济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市兖州区龙桥街道九州方圆办公中心**，统一社会信用代码113708120043222779。被执行人：贾天水，男，1962年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区自然资源局一案与被执行人贾天水行政非诉执行一案，本院作出（2020）鲁0812行审63号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人贾天水未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚款11050元，本院于2020年9月1日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人贾天水邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因没有其联系方式，其住址也没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚款。本院分别于2020年9月1日、2020年9月22日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人贾天水名下银行存款2000元已扣划至本院账户，未查询到被执行人名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。并线下调查，未能查到被执行人的下落，其名下也未有可供执行的财产线索。本院于2020年11月2日、10月30日分别向济宁市兖州区不动产登记中心查询、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、未查询到被执行人缴纳住房公积金，只在本辖区参加居民医疗保险，未在本辖区查询到其它参保情况。2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系到贾天水本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年十一月十日书记员  皮庆雯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执872号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：郭树范，男，1974年12月20日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郭树范金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执872号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 ： 樊 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初9574号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊,经理。 委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告：王万伸，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东海恒物业服务有限公司诉被王万伸物业服务合同纠纷一案，原告山东海恒物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 毓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6841号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路东段**。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：林洁，该行员工。 委托诉讼代理人：肖金城，该行员工。 被告：王雪娇，男，汉族，1981年1月8日出生，住福建省永泰县。 被告：黄身荣，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省永泰县。 被告：温元敢，男，汉族，1970年11月7日出生，住福建省永泰县。 被告：陈家桂，男，汉族，1962年12月20日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 本院于2020年7月33日立案受理原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与被告王雪娇、黄身荣、温元敢、陈家桂信用卡纠纷一案。 经查，本院认为，被告王雪娇系与福建石狮农村商业银行股份有限公司办理福万通贷记卡（福农宝），被告黄身荣、温元敢、陈家桂亦系为王雪娇与福建石狮农村商业银行股份有限公司之间的借贷关系作担保。故原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与本案无直接利害关系，非本案适格的原告，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百五十四第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3001号之二被执行人：董贵强，男，汉族，1972年03月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董贵强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董贵强在贵阳银行62×××82_0001账户内存款人民币31218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3488号 原告：吴折成，男，汉族，1985年6月13日生，住安吉县。 委托诉讼代理人：秦玉环，贺云鹏,浙江和纳律师事务所律师。 被告：雷世友，男，汉族，1975年11月28日生，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国民，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴折成与被告雷世友民间借贷纠纷一案中，吴折成向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴折成申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴折成撤回起诉。 案件受理费1550元（已减半），由吴折成负担。 审判员  俞一农 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 杰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2337号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，男，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，女，系该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李彦龙，男，1982年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年11月23日以先自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 曹 钦二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱智燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1608号原告：南丰县佳和物业管理服务有限公司，住所地：南丰县琴城镇昌厦公路轻纺城**楼**，统一社会信用代码：913610233329140523。法定代表人：张宸，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被告：李健，男，1992年5月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县佳和物业管理服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行审理。原告南丰县佳和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健立即向原告支付自2018年1月31日至2020年1月31日的两年物业费1578元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系，被告系南丰县凯升公馆2栋2单元401室的业主，由原告为被告所有的房屋产权面积110.5㎡的房屋提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。2016年1月20日，原告与南丰县凯升公馆小区开发商江西广升房地产开发有限公司南丰分公司签署了《前期物业管理服务协议》，对南丰县凯升公馆小区进行物业服务。2016年1月31日，南丰县凯升公馆2号楼由房产开发公司与原告进行交接，开始正式提供物业服务。被告作为南丰县凯升公馆2栋2单元401室的业主，按照《前期物业管理服务协议》约定的标准，应当每年向原告支付789元等费用，但自2018年1月31日至2020年1月31日2年的物业服务费被告至今未付，原告多次向被告催收至今未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业应先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供证据证明其对被告进行了书面催交，且被告否认原告进行了书面催交，故本院认定原告南丰县佳和物业管理服务有限公司未书面催交物业费。因未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告南丰县佳和物业管理服务有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告南丰县佳和物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年十一月九日书记员  涂倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2462号 上诉人（一审原告）：赵勇,男,1978年9月5日出生,壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄紫江，男，1974年8月11日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 上诉人赵勇因与被上诉人黄紫江定金合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并通知双方当事人于2020年10月27日到庭进行调查、询问和调解。上诉人赵勇的委托诉讼代理人梁意杰，被上诉人黄紫江及其委托诉讼代理人苏浩途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵勇上诉请求：1、撤销一审民事判决,改判被上诉人黄紫江返还租金定金给上诉人赵勇人民币5万元整或者发回靖西市人民法院重审；2、一二审案件受理费由被上诉人全额承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与赵寿佳、赵文智于2019年间合伙设立“靖西市央联仓储有限公司”，并依法登记,拟对接海关冷冻仓储业务。因仓储仓库建造需要,租用被上诉人对外招租的仓库(位于靖西市德爱片区的工业用地,编号为:2016G24)。2019年10月1日由赵寿佳出面与被上诉人签订《租赁合同》,约定租期3年,年租金15万元;合同签订后,上诉人于2019年10月26日缴纳仓库租金定金人民币5万元，并经被上诉人同意开始施工加建加高加固围墙、安装水电和监控等各种设备。嗣后,因靖西市央联仓储有限公司未能中标对接海关 仓储业务,导致其租赁目的落空。对此,经与被上诉人商量退租事宜,被上诉人坚持最少要交一年租金,而上诉人的意见是交了的定金也不用退还了,双方意见分歧没能达成合意。为明确双方的权利义务关系,防止造成损失的扩大,赵寿佳以原告身份起诉请求确认《租赁合同》无效,靖西市人民法院经审理，确认被上诉人未经许可建造的仓库与承租人签订的合同无效。2020年5月6日,被上诉人向法庭另案起诉要求赵寿佳支付仓库实际占用使用费等,一审法院支持了被上诉人的请求。对此,上诉人才无奈向法院起诉要求退还定金(即本案)。综上,一审判决以上诉人所提交证据不足以证实租赁仓库实指编号为2016G24的仓库,而采信被上诉人所辩称的另一处房产属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人所提交证据显示，被上诉人收到“仓库”租金定金50000元。说明上诉人所承租系“仓库”而非“街道铺面”。按照社会经验，也可推定上诉人作为商人不会选择街道铺面作为仓库。况且，被上诉人指出的铺面一楼租金也没有10万元一年,再且，定金的比例也不能超过合同总价的20%,何以支付5万元。根据《最高人民法院关于的解释》第一百零八条的规定，上诉人所提交的证据足以证实为2016G24的仓库定金，人民法院对该事实应予以确认为案件事实。 黄紫江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。 赵勇向一审法院起诉请求：1、判令被告黄紫江返还双倍定金给原告赵勇人民币10万元整；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月26日，被告向原告出具一张收据，载明其收到原告仓库租金定金50000元。 一审法院认为，本案赵勇主张其租用黄紫江的仓库经营，仓库位于靖西市德爱片区工业用地，编号为2016G24。但其所提交的证据只能证明黄紫江收到赵勇仓库租金定金5万元的事实，不能证明黄紫江把位于靖西市德爱片区工业用地、编号为2016G24作为仓库出租给赵勇。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，赵勇的诉讼请求所依据的事实没有充分的证据证明，该院不 予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告赵勇负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、被上诉人与案外人赵寿佳于2019年10月1日签订的《租赁合同》一份，拟证实上诉人与案外人作为合伙人，为对接业务以案外人名义与被上诉人签订的租赁合同；2、《营业执照》一份，拟证实上诉人与案外人赵寿佳、赵文智设立的靖西市央联仓储有限公司，为对接海关业务，进而由案外人与上诉人签订租赁协议；3、靖西市创佳电脑销售部出具的《销售单》一份，拟证实双方签订合同之后，经被上诉人批准开始施工加高围墙、安装水电监控，上诉人安排监控设备销售部门在租赁场地安装监控设备，总价款28558元，该设备目前仍在商铺内。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性和关联性有异议，认为所提交证据不属于新证据，所提交证据亦不能证实上诉人证据主张。本院认为，上诉人所提交的证据不能证实与本案有关，对于上诉人的证据主张，本院不予采信。被上诉人未提交新证据。 经审理查明，一审判决对本案事实的认定属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案二审中双方当事人争议焦点为：被上诉人应否退还所收取的定金。 关于焦点，上诉人所称的编号2016G24宗地仓库租赁合同并非上诉人与业主签订，上诉人也没有充分证据证实其与赵寿佳、赵文智形成合伙关系，没有证据证实受他人要求向被上诉人支付租金的事实。上诉人在二审中提交的赵寿佳与被上诉人签订的《租赁合同》书上没有约定定金，但有约定“乙方交保证金1000元给甲方，乙方退租时结清各种费用后退给乙方”，如按该约定，租赁方只需交付1000元保证金，上诉人为何另行支付50000元定金，对此，上诉人没有证据证实当事人对合同作了变更，不能证实上诉人交付的50000元即为此仓库的定金。此外，被上诉人在一审中所提供的证据能证实其有其他房产出租，对于被上诉人所称的 将铺面一楼出租给上诉人也并非不具有合理性。上诉人上诉称所给付定金为编号2016G24宗地上仓库租赁合同定金的意见，未提交充分证据证实，本院不予采信。上诉人以定金收据中记载有仓库字样内容即为编号2016G24宗地的仓库租金为由主张由被上诉人退还已收取定金，理由不成立，本院不予支持。至于被上诉人承认收取上诉人交付的租金为“街道铺面”的租金是否应返还，应由当事人另案解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月五日 法官助理 谢 良 书 记 员 李宏超
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1480号之一 申请执行人：沈全珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：邱惠芬，女，1969年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：邱乘龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人沈全珍与被执行人邱惠芬、邱乘龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初245号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4984755.05元等。被执行人还应当承担诉讼费35650元、执行费52248元。 在执行本案过程中： 一、于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行，且未报告财产。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户及微信、支付宝账户，但均查无被执行人可供执行财产。 三、被执行人邱惠芬、邱乘龙系多起执行案件的被执行人，负债累累。其名下目前登记有坐落于厦门市的房产，已被厦门市中级人民法院拍卖处置，无剩余款项可以清偿。被执行人邱乘龙名下登记有车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌机动车一部、车牌号为闽Ｄ×××××的ＳＲＸ跨界车牌机动车一部、车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌机动车一部，本院均于另案轮候查封。但上述车辆均设定抵押，且已有其他案件首封在先，本院无权处置，却未扣留到车辆。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法于2020年8月12日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年11月16日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5666号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，特别授权，住重庆市合川区。被告：李显华，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与李显华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77.49元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月四日书记员 蒋季珊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3199号 原告：梁某，女，1987年5月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张丽君，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：侯某，男，1986年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告梁某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张丽君，被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款110000元及利息12292元（利息按照一年期贷款市场报价利率暂时计算至2020年8月20日，利息应计算至被告偿还清欠款之日止），以上欠款利息共计122292元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梁某与被告侯某于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情破裂双方于2017年11月27日到桂阳县民政局办理离婚手续，在离婚协议书上双方自愿对财产和债务进行了分割，被告自愿补偿给原告人民币110000元，在办理离婚手续后被告亲自书写《欠条》一份给原告，并承该欠款在2017年12月31日会一次性付清。然而，到还款日期，被告却以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重违反欠款（合同）约定，构成违约，造成原告损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告侯某辩称，原告诉状所述事实和理由不实。在办理离婚手续当天被告已经转款10万元给原告，现被告仅欠原告1万元。关于利息，离婚时约定原、被告婚内所购房子要过户给小孩，但是原告一直居住在该房子中，期间所有的水电和其他开支都是被告在负担，被告不应当再支付利息。被告也多次因为这笔钱与原告沟通过。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在桂阳县民政局登记结婚，2017年11月27日双方因感情破裂在桂阳县民政局协议离婚，在《离婚协议书》中关于子女抚养问题，财产、债务问题及其他事项进行了约定，其中在其他事项中约定“侯某补偿给梁某人民币壹拾万元整（110000元），凭欠条付款。”同日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为“侯某身份证号码431021198610××××今欠到梁某离婚补偿款壹拾壹万元整。在2017年12月31日一次性付清欠款给梁某。如不能按时还款，房产证号：0××5的房子归梁某所有，湘ＬＱ××××的车子归梁某所有。欠款人：侯某（431021198610××××）。2017年11月27日”。同日，被告通过其湖南省桂阳县农村商业银行账户向原告转款40000元，通过中国建设银行账户向原告转款60000元。因被告未按期偿还欠款，原告遂向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否欠原告补偿款110000元及利息。 根据原、被告签署的《离婚协议书》和被告给原告出具的《欠条》，可以证明被告离婚时自愿补偿给原告110000元。同时根据被告当庭陈述，在被告先给原告转款10万元之后，双方才到桂阳县民政局办理离婚手续，可见被告尚欠原告110000元。对于被告辩称其在当日向原告转款100000元，目前仅欠原告10000元，本院认为，原告收到被告转款后，被告并未要求原告出具收条，还在此后的《离婚协议书》中仍载明侯某补偿给梁某110000元，且《欠条》中约定在2017年12月31日前支付，被告辩称明显不符合常理，也不符合交易习惯，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告请求被告支付利息其本质是要求被告支付因其不按《欠条》履行还款义务而产生的违约金，而被告向原告出具的《欠条》中明确约定了违约责任，却并未约定违约金问题。且该笔债务的产生并非基于商业活动或是民间借贷关系，而是原、被告离婚后，被告自愿补偿给原告的款项。故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告侯某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某欠款110000元； 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初744号原告：王黄玲，女，1986年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：袁希文，女，1994年7月12日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：唐凯欣，男，1986年7月19日出生，汉族，住南京市玄武区。原告王黄玲与被告袁希文、唐凯欣赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黄玲申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黄玲撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王黄玲负担。审 判 员 张革联二〇二〇年十一月二十日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19149号 周奥琪： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初131号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2020年10月10日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3157号原告：湖南省融丰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区红旗北路**印象华都**404。法定代表人：许海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何柏礼，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，撤回起诉、反诉、上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人：刘岗，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省攸县桃水镇。代理权限：一般代理。被告：旷新国，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：肖小红，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省融丰物业管理有限公司与被告旷新国、肖小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南省融丰物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省融丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南省融丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省融丰物业管理有限公司承担。审判员  余岚二〇二〇年十一月十九日法官助理田丽丽书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1067号吴金俊：本院在审理你与姜卫星、季珍珍民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月17日查封了被申请人姜卫星名下位于海门街道地纬·东洲半岛3幢503室不动产（有抵押），查封时间自2020年11月17日至2023年11月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执恢50号申请执行人:乐永森，男，汉族，1977年1月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贾斐，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的本院2012年11月6日作出的（2012）鄂张湾民二初字第00117号民事判决向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付各项借款30万元及利息元；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费7300元，执行费4400元。在执行的过程中，申请执行人乐永森于2020年11月15日向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执恢50号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世军二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20489号 申请执行人申请执行被执行人王思凡罚金一案，被执行人王思凡已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4022号 原告：浙江登客户外用品有限公司，住所地金华市金**曹宅镇晚翠街****。 法定代表人：江哮海，总经理。 委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：永康市润亨机械有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇同甫村前珠山自然村工业基地（永康市兴昊塑料制品厂内第二、三幢） 法定代表人：周永帅。 本院在审理原告浙江登客户外用品有限公司与被告永康市润亨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江登客户外用品有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江登客户外用品有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十一月四日 代书记员  徐红霞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1038号申请保全人：泽军，男，1948年4月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：田守明，男，1992年11月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人泽军诉田守明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1523财保623号民事裁定书，裁定冻结被保全人田守明银行账户存款90000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人田守明银行账户存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曹茂阳
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执409号 金八尔、杨绍洪： 本院在执行申请执行人金八尔与被执行人杨绍洪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨绍洪自动履行了（2020）湘1223民初799号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初100号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人和国龙，男，1977年10月10日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208031977********，汉族，小学文化，沙洋县人民医院保安，住沙洋县高阳镇苏集村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉﹝2020﹞69号                  指控事实              2020年3月31日晚，被告人和国龙无证酒后驾驶机动车，在沙洋县人民医院路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从和国龙的血液中检出“乙醇”成分，含量为133.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人和国龙违反道路交通安全法规，醉酒且无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人和国龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人和国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人和国龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和国龙认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人和国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初531号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人袁某茹（曾用名袁亚茹），女，1995年1月20日出生于山东省邹城市，回族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被邹城市公安局刑事拘留，同年1月20日经邹城市人民检察院以涉嫌盗窃罪，但情节轻微，不可能判处徒刑以上刑罚不批准逮捕，同日被邹城市公安局释放，2020年1月21日被邹城市公安局取保候审，2020年8月31日被邹城市人民检察院取保候审。指定辩护人吴权，山东匡衡律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人袁某茹犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人袁某茹及其辩护人吴权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日22时许，被告人袁某茹与朋友刘某饭后到刘某邹城市营西新村的家中休息，看到被害人刘某将其一部银白色苹果XSMAX（64G）手机放在床头后上厕所，遂将该手机及桌子上手提包内的200元现金盗走。2020年1月4日，袁某茹让其朋友马某帮其将手机卖至邹城市的“速成通讯”店内获得赃款4500元，后袁某茹将4500元赃款退给“速成通讯”老板，并退给刘某现金4700元，后刘某将其中4500元退给袁某茹。经物价鉴定，该被盗手机价值5580元。被告人袁某茹到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁某茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某茹认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；其经公安民警电话通知后，到公安机关如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人袁某茹拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人袁某茹对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人袁某茹具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极退赃退赔，犯罪情节轻微、危害不大。经审理查明：2020年1月3日22时许，被告人袁某茹与朋友刘某饭后到刘某位于邹城市营西新村的家中休息，看到被害人刘某将其一部银白色苹果XSMAX（64G）手机放在床头后上厕所，遂将该手机及桌子上手提包内的200元现金盗走。2020年1月4日，袁某茹让其朋友马某帮其将手机卖至邹城市的“速成通讯”店内，获得赃款4500元。之后袁某茹把200元现金还给刘某，后承认手机是其盗窃的。2020年1月7日，袁某茹将2900元及一条黄金项链、一串带有黄金貔貅的手串退抵给“速成通讯”老板的妹妹。袁某茹分两次给刘某通过支付宝转账4500元作为赔偿，刘某对赔偿数额不满，于2020年1月17日将4500元现金交给公安机关，公安机关于2020年3月17日将4500元现金发还给袁某茹。2020年1月5日邹城市公安局自“速成通讯”老板处扣押银色苹果XSMAX（64G）手机一部，并于2020年1月8日发还给刘某。经物价鉴定，该被盗手机价值5580元。被告人袁某茹经电话传唤于2020年1月8日到案，到案后如实供述自己的罪行。2020年11月2日，被告人袁某茹赔偿被害人刘某六千元，刘某对袁某茹的行为予以谅解。上述事实，被告人袁某茹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某1、王某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人袁某茹的庭前供述和辩解，办案说明、抓获经过、调取证据清单、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁某茹经电话传唤到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，所盗手机被追回并发还被害人，违法所得已退还，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人袁某茹犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十一月二日法官助理李来秀书记员陈曦
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢1023号申请执行人：石春成被执行人：杨宝福本院执行的申请执行人石春成与被执行人杨宝福买卖合同纠纷一案，杨宝福按按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币14000元并交纳执行费110元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3353号之二 申请执行人：李福良，男，1955年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹祖亮，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1502民初3013号民事判决，依法立案受理了申请执行人李福良与曹祖亮民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金45000元、支付案件受理费687.5元、并以45000元为基数，按月利率2%的标准支付自2018年7月1日起至借款返还完清之日止的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务支付完毕之日止；3、被执行人承担本案执行费。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，因未实际扣押，暂不能处置，其它未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1186号申请执行人：翟景让，男，1951年11月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张海林，男，1977年7月18日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行翟景让与张海林劳动争议纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  宋志阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1491号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人康文明，男，1988年6月29日出生。被申请人刘艳青，女，1987年8月15日出生。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康文明、刘艳青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人康文明、刘艳青的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1062号申请保全人：田兆仪，男，1990年6月9日出生，汉族，住茌平区。被保全人：上海达宇网络科技有限公司。住所地：中国（上海）。法定代表人：贝沪光，执行董事。本院在（2020）鲁1523执保989号田兆仪与被保全人上海达宇网络科技有限公司合同纠纷一案中，冻结了上海达宇网络科技有限公司银行账户存款20000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保592号之一裁定书，裁定解除对上海达宇网络科技有限公司银行账户存款20000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人上海达宇网络科技有限公司银行账户存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十八日书记员  曹茂阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终3463号上诉人（原审原告）：毕涛，男，1981年9月7日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司，住所地山东省青岛市市**安达路****。负责人：高滨，经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，女，公司员工。上诉人毕涛因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司保险合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕涛上诉请求：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初1053号民事裁定，查清事实，审核双方争议的管辖权问题，将本案发回辽宁省营口市老边区人民结院重审。事实与理由，被上诉人永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司在一审时，向一审法院提出管辖异议，认为案涉保险合同已经约定仲裁条款，本案应由青岛仲裁委员会仲裁。但实际情况为：本保险合同签约前，被上诉人并未告知上诉人出现保险合同纠纷须通过仲裁方式解决，也未让上诉人在投保单上签字确认，仅告知被上诉人车辆保额与保险价格，在上诉人缴纳保费后，通过邮寄的方式将保险单送达上诉人。综上所述，该车辆保险合同约定的仲裁解决争议的方式不成立。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第一支公司辩称，答辩人认为一审法院事实查明清楚，适用法律正确，双方约定出现纠纷需通过仲裁方式解决，也在特别约定中明确约定了青岛仲裁委员会，此约定在合同正本上载明非格式条款，毕涛也已缴纳足额的保费确认，应视为其对合同的认可。综上，请求法院维持一审裁定，驳回毕涛的上诉请求。毕涛向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付车辆维修费用暂计33万元（维修费以评估鉴定结果为准）；2、要求被告支付三者车辽Ｌ×××**修车费1850元（三者车实际修车费为3850元，交强险在其他公司承保已赔付2000元。）3、车辆救援费700元由被告承担。4、本案诉讼费及车辆损失评估鉴定费由被告承担。一审法院经审查认为，本案从原告提供的《机动车综合商业保险保险单》中关于合同争议解决方式已经约定为向青岛仲裁委员会申请仲裁，故本院对该案不具有管辖权，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告毕涛的起诉。案件受理费6290元，退回给原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间成立保险合同法律关系，双方均应按照合同约定行使权利和履行义务。保单特别约定中已经载明双方发生争议向青岛仲裁委员会申请仲裁，该条款对双方均具有约束力。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4729号原告：薛颖颖，女，1985年11月11日生，汉族，住偃师市。被告：薛照亮，男，1988年2月9日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所律师。原告薛颖颖诉被告薛照亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛颖颖、被告薛照亮及其代理人盛梦鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛颖颖诉称，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2574.91元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费4114元、护理费500元、交通费200元，共计7708.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛照亮辩称：答辩人从未与原告发生打架，原告所诉“将薛颖颖打伤”不符合事实；偃师市公安局作出的《行政处罚决定书》不能作为定案依据；原告的损害后果与答辩人不存在因果关系，而是系其自己强行阻挠答辩人安装大门，拉扯电线时自行摔倒导致，原告是发生本案纠纷的过错方，答辩人不应承担赔偿责任；原告主张各项费用过高，与事实不符，无法律依据，请求法院酌减各项费用。经审理查明：2019年9月3日17时许，被告薛照亮在偃师市府店镇西口孜村自家门前因原告薛颖颖家厕所流水与自家过道处路口处安装大门问题，与薛颖颖发生争吵，后发生打架，薛照亮将薛颖颖打伤。薛颖颖于当日到偃师市中医院住院治疗，诊断为：胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、臀部软组织损伤、右外踝软组织损伤，2019年9月7日出院。薛颖颖住院4天，花费医疗费2574.91元。2019年10月30日，偃师市公安局作出行政处罚决定书，对被告薛照亮以殴打他人罚款500元。上述事实，有行政处罚决定书，住院病历、诊断证明、出院证，医疗费票据及庭审笔录等在卷资证。本院认为：被告薛照亮对原告薛颖颖进行殴打，致薛颖颖受伤，侵犯了原告的健康权，对原告因此造成的损失应当承担赔偿责任。原告薛颖颖的合理合法损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为2574.91元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算4天为200元；3、营养费：以每天20元的标准计算4天为80元；4、误工费：参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元的标准计算为：44314÷365×4=485元；5、护理费：参照2019年河南省居民服务业职工平均工资45677元的标准计算为：45677÷365×4=500元；6、交通费：根据本案实际情况酌定为80元，以上共计3919.91元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。对被告薛照亮辩称其不应承担赔偿责任的意见，与现有证据证明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告薛照亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛颖颖医疗费等各项损失共计3919.91元。二、驳回原告薛颖颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告薛照亮承担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二〇年十一月十八日代理书记员  吕旭娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2204号 李世兰、洪雅星： 关于本院2020年10月9日立案执行李世兰与洪雅星房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效裁判确定的所有义务，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1847号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：蒙华药，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告蒙华药电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘燕新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7338号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2168号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91220821MA0Y352P5E。法定代表人：吴某：经理。住所地：吉林省镇赉县华程北街东团结东路**11段**。被告：邸某，女，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告邸某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 张秋阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20821号 原告：叶金杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：叶旭鹏，男，1984年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告共同委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：张来君，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶金杰、叶旭鹏与被告张来君租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告叶金杰、叶旭鹏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶金杰、叶旭鹏以双方达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶金杰、叶旭鹏撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3913号原告：闵xx，女，1987年5月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：隋xx，男，1989年11月16日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住陕西省XX城县。原告闵xx与被告隋xx健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告闵xx于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵xx负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十一月十七日      书 记 员   龚   珊 1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢160号申请执行人：何丽秋，女性，1980年08月14出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：何宝峰，男性，1987年03月30出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：何全铜，男性，1955年03月19出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：臧承运，男性，1938年05月27出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人何丽秋、何宝峰、何全铜与被执行人臧承运机动车交通事故责任纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4517号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。执行内容为：一、被告臧承运于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何宝峰、何丽秋、何全铜死亡赔偿金7.5万元、精神抚慰金3.5万元；二、被告臧承运于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何宝峰、何丽秋、何全铜死亡赔偿金130,335.10元、丧葬费21,890.75元、误工费727.65元；三、驳回原告何宝峰、何丽秋、何全铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3,822.00元，由原告何宝峰、何丽秋、何全铜共同负担1,147.00元，被?。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执恢160号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜廷旭
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初168号原告：于春丽，女，汉族，1971年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：本溪化工集团矿业有限责任公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县南甸镇。法定代表人：王厚利，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。原告于春丽诉被告本溪化工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告于春丽向本院提出诉讼请求:1、按照国家、省、市相关文件政策规定，享受护理费待遇，给的予一次性护理费补偿；2、按国家、省、市相关文件规定，享受假肢费预留待遇，给与一次性补偿假肢费；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2008年10月企业转制时被告与原告签订了一次性工伤补偿协议，被告向原告支付了一次性伤残补助金，一次性医疗补助金。一次性护理费待遇、一次性假肢费没有审核认定，原告要求重新按照相关政策文件进行认定，按认定的护理费和假肢费标准一次性支付给原告。本溪满族自治县劳动仲裁争议委员会于2019年10月18日作出不予受理通知书，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判决。经审理查明，本溪市太平沟硫化铁矿成立于1965年，该企业转产后搬迁至本溪满族自治县，更名为本溪市南甸子石灰石矿，隶属于原本溪市化工局，该矿于1984年更名为本溪市化工矿业总厂，该厂于1996年破产。后该厂破产重组成立本溪化学工业集团矿业有限责任公司，后更名为本溪化工集团矿业有限责任公司，性质为国有控股有限责任公司。本溪市人民政府于1999年作出《关于将本溪化工集团矿业有限责任公司、本溪化工塑料总厂划转本溪满族自治县属地管理的批复》，将本溪化工集团矿业有限责任公司划归本溪满族自治县属地管理。该公司根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。本溪满族自治县人民政府2007年12月26日《关于南甸本溪化工集团矿业有限公司破产工作办公会议纪要》第1项记载：同意对南甸本溪化工集团矿业有限公司资产（包括国有土地及地上设备设施），按照资产评估、出售的法定程序进行公开挂牌拍卖，资产变现用于解决职工陈欠债务；第6项记载：县经贸局要做好企业资产公开挂牌拍卖工作，并抓紧制定企业改制方案，报请县政府常务会议及县委常委会议讨论批准后实施，对企业予以彻底转制。本溪满族自治县人民政府于2008年作出《关于变现本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司部分固定资产的批复》，同意原本溪县经贸局“以变现本溪铁刹山水泥厂、本溪富比生电石有限公司的部分固定资产的方式，偿还本溪化工集团矿业有限责任公司职工债务”。2008年8月26日，本溪满族自治县国有资产经营中心分别与本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司签订《国有资产转让协议》。本院经审查认为，本溪市人民政府于1999年将被告本溪化工集团矿业有限责任公司划转本溪满族自治县属地管理，原告于春丽原系被告单位职工，本案原告于2002年被告单位进行并轨期间均与被告解除了劳动关系。后被告单位转制，原告与被告就工伤补偿问题达成一致意见并签订协议书，后部分原告又与被告签订了关于工伤补偿的补充协议书。被告按照上述协议履行了给付义务。因上述协议未对一次性就业补助金有约定，现原告请求被告单位支付一次性就业补助金。因被告单位是根据辽政发［2001］25号（《关于印发辽宁省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）和本政发［2001］17号（《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》）文件精神，于2002年制定《本溪化工集团矿业有限公司下岗职工基本生活保障向失业保险“并轨”实施方案》。2002年本委发（2002）17号《关于批转的通知》，为认真贯彻落实党的十五届四中、五中全会精神，加快我市国有经济布局战略性调整和国有企业战略性改组改制步伐，根据国家和省有关企业改革的政策法规，提出了实施意见，其中一项目标为：市化工（集团）公司子公司改制面100%。经过本溪满族自治县人民政府同意，2008年8月26日，本溪满族自治县国有资产经营中心分别与本溪铁刹山水泥厂及本溪富比生电石有限公司签订《国有资产转让协议》，转让被告单位部分资产。原、被告均认可被告单位于2008年转制。故本案涉及政府主导下被告单位并轨、转制过程中职工工伤赔偿问题的政策性处理，本案系由政府有关部门主导的国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中引发的纠纷，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引起的争议，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告于春丽的起诉。案件受理费10元，全部返还原告于春丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  马知晨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王岩岩附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2095号 原告：鄯善县供热公司，住所地鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，经理。被告：邢瑞江，男，1978年9月20日出生，汉族，住鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告邢瑞江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鄯善县供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄯善县供热公司撤回起诉处理。审  判  员   师  碧  干二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   尼卡热·克衣木
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执6007号 谭栋桥： 关于被执行人谭栋桥信用卡纠纷（追缴诉讼费）一案。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执6007号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执901号申请执行人陶云婷，女，汉族，农民。被执行人高安富，男，汉族，农民。被执行人汪波，男，汉族，农民。申请执行人陶云婷与被执行人高安富、汪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陶云婷依据商南县人民法院（2020）陕1023民初821号民事调解书确定：由被告高安富、汪波向原告陶云婷支付赔偿款13000元。调解书生效后，被执行人高安富、汪波未履行调解书确定的义务。申请执行人陶云婷于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人高安富、汪波履行上述义务。经本院审查，申请执行人陶云婷的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人高安富、汪波送达执行通知书及有关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人高安富将执行款13000元交到法院，并由申请执行人陶云婷全部领取。本案现已执行完毕。执行费95元由被执行人高安富承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执901号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5120号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：蔚言广，男，1962年11月16日出生，住山东省东平县。 被告：史传云，女，1961年6月20日出生，住山东省东平县。 被告：孙传强，男，1977年3月20日出生，住山东省东平县。 被告：李丽，女，1980年2月19日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告蔚言广、史传云、孙传强、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓萌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2128号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李永嘉其他案由中，本院对被保全人李永嘉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之十五申请执行人：伞秋菊。被执行人：桑伟玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桑伟玲银行存款530元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年十一月十六日书记员  姚旺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更479号罪犯曾余波，男，1987年6月4日出生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月2日作出(2012)金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人曾余波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年9个月，剥夺政治权利2年，罚金28000元（累计缴纳1900元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年5个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年8月24日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯曾余波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾余波在2018年、2019年及2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱季度表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子，1次监狱表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾余波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯曾余波减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月二日书记员 宋 敏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更981号罪犯肖文华，男，1965年9月14日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年10月24日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，认定被告人肖文华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元。宣判后，被告人肖文华不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）萍刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更272号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、12；20/6），余分92.24分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖文华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年6月2日起至2023年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13975号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：张兆福，男，1967年06月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张兆福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执148号申请执行人邢某,男,住陕西省宝鸡市麟游县；被执行人李某，男,汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。本院在执行邢某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过细致周密的调查，划拨被执行人李某名下银行存款28670.05元，发还申请执行人邢某26670.05元，被执行人李某生活困难，其申请退回案款2000元，用于基本生活，经本院合议庭评议，同意李某请求。现被执行人李某名下无可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二〇年十一月二日书记员  王永超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢504号之二申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄静霜。被执行人邓利强。被执行人唐平。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄静霜、邓利强、唐平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢504号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十一月十九日书记员  杨慧芳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2359号原告：蒋**，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告：翟小艳，女，1983年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐飞艳，女，1987年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇车站路**，统一社会信用代码：91431122740645189C。法定代表人：潘清彬，该公司负责人。原告蒋**、翟小艳与被告唐飞艳、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告蒋**、翟小艳于2020年11月11日以原告的伤势未经鉴定，损失无法确定为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋**、翟小艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋**、翟小艳撤诉。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由原告蒋**、翟小艳负担。审判员  李洪涛二〇二〇年十一月十一日法官助理杨乔书记员唐艳芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2092号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：王国臣，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告王国臣供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终985号 上诉人（原审被告）：奚志永，男，1990年7月14日出生，汉族，住邢台市邢台经济开发区。 被上诉人（原审原告）：董耀琨，男，1987年7月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人奚志永与被上诉人董耀琨因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2738号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 奚志永上诉称，本案应为合伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷，双方争议标的不是民间借贷的给付货币，而为其他标的，确定管辖法院，也应适用合伙协议纠纷的相关规定，而不是民间借贷纠纷的相关规定。根据相关法律规定，故本案应由上诉人也就是被告住所地河北省邢台市经济开发区人民法院管辖或由合同履行地邢台市襄都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人的诉求是偿还借款等，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市鹿泉区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘向鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初5050号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路**。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：杨啟江，男，1967年8月26日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年十一月三日书记员  祁 樊
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保674号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人冷妮服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3353号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3437号原告：孙琪，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南县公路运输有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路**。法定代表人：陈阳，经理。委托诉讼代理人：范斌、李美娇，系江苏尚扬律师事务所律师。第三人：叶见，男，1980年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙琪与被告灌南县公路运输有限公司（以下简称县公路运输公司）、第三人叶见劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙琪及其委托诉讼代理人李桂成、被告县公路运输公司的委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琪向本院提出的诉讼请求：1、依法裁决被告支付原告经济补偿金33600元（14×2400）、依法缴纳社会保险；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资26400元并支付失业金；3、被告支付2020年2-3月工资4800元。事实与理由：2006年11月份，原告到被告处上班，工种为售票员等，工资为2400元/月，双方未签订劳动合同。原告工作勤勤恳恳、任劳任怨，但被告未依法为其缴纳社会保险，工资等待遇越来越低，2020年4月上旬，被告突然解除与原告之间的劳动关系，原告为此向灌南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委未作裁决，为维护原告劳动权益，故具状起诉。原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、灌南至堆沟新港专线名片两张；2、2019年7月1日至2020年4月21日，江苏农村商业银行账户交易明细，以证实汪某按月转账给原告的事实；3、被告公司放在灌南东站铜牌一张；4、被告公司东站工作流程说明照片、张贴的县市民文明行为20条及灌南县城东汽车客运站照片各一张。被告县公路运输公司辩称：1、原告不是被告招用的，也没有管理原告，工资也不是被告发放的，原、被告之间不存在法律上的任何关系；2、原告所有的诉求已超过一年的仲裁时效；3、第三人叶见不是被告公司东站的负责人，与公司没有任何关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告围绕其辩称，向本院提供证据如下：客运班线承包合同，以证实灌南至堆沟线路由徐明泽总承包；叶见不是被告公司人员，原告与被告县公路运输公司无任何关系。第三人叶见辩称，我不是被告县公路运输公司东站负责人，也不是车队的承包人，我和原告不存在雇佣和管理关系；汪某是我妻子，只是车队的代账会计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告对被告提供的证据质证如下：1、对承包合同不认可，个人承包后招聘人员，是被告为了逃避公司应承担的责任，没有为原告缴纳社会保险以及有关福利待遇，给原告造成了损害，被告公路运输公司作为发包人应与承包经营者承担连带责任；2、线路开始是徐某承包的，后来是叶见承包的，叶见是总负责。被告对原告提供的证据质证如下：1、对名片质证，我公司从未授权过任何人制作过此名片；2、农村商业银行交易明细表质证称汪某不是被告公司员工，和公司没有任何关系；3、铜牌、工作流程以及其他照片与本案是不是劳动关系没有任何关系。第三人叶见同意被告公司的质证意见。根据双方的举证、质证和庭审辩论情况，本院认定事实如下：2016年7月1日起至2020年6月30日，徐某总承包被告县公路运输公司灌南至堆沟客运班线经营权，共计15台车辆，原告孙琪受雇于该车队，车队发放报酬。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方之间是否存在事实劳动关系。原告孙琪系受雇于承包灌南与堆沟线路的车队。被告县公路运输公司对原告孙琪的工作不进行管理，也不发放工资，双方之间不存在事实劳动关系。而原告孙琪称第三人叶见系总承包人，现无充分证据证实。综上，对原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告孙琪的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  张正军二〇二〇年十一月十八日书记员  戴 瑛法律条文附录法律条文《中华人民共和国劳动法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0114行初19号原告张艳玲，女，1977年10月1日出生，汉族，北京美泰律师事务所律师，户籍所在地山东省曲阜市,现住北京市。被告武汉市公安局蔡甸区分局消泗乡派出所，住所地武汉市蔡甸区消泗乡消泗正街**。负责人付兴海，该派出所所长。委托代理人康亦文，武汉市公安局蔡甸区分局法制大队民警，代理权限为特别授权。本院在审理原告张艳玲诉被告武汉市公安局蔡甸区分局消泗乡派出所不履行法定职责一案中，原告张艳玲以被告已将原告所需要的部分港洲村村民信息提供为由，于2020年11月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告张艳玲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳玲负担。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  姚永梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈思书记员陈思