wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢362号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行，住所地：西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：9163010559501956X5。法定代表人：任花玲，该支行行长。委托代理人：刘鹏辉。委托代理人：纪均议。被执行人：赵雄，男，汉族，1986年3月25日出生，现下落不明。公民身份号码：。被执行人：王海珍，女，汉族，1987年7月29日出生，系赵雄妻子，现下落不明。公民身份号码：。被执行人：李风达，男，汉族，1979年1月5日出生，现下落不明。公民身份号码：。被执行人：邢雪，女，汉族，1992年5月19日出生，现下落不明。公民身份号码：。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行与被执行人赵雄、王海珍、李风达、邢雪借款合同纠纷一案，本院（2018）青0105民再1号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赵雄、王海珍于2017年1月起每月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行借款2568354.3元、利息328197.15元，公告费800元、诉讼费29974元，合计2958998.45元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行有权处置抵押人被告赵雄、王海珍、李风达、邢雪的提供的抵押物且享有优先受偿权。因被执行人赵雄、王海珍、李风达、邢雪未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院将执行通知书公告送达被执行人。执行中本院对被执行人赵雄、王海珍、李风达、邢雪名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人赵雄、王海珍、李风达、邢雪名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务相关财产，名下房产，申请执行人暂不申请评估、拍卖。现被执行人赵雄、王海珍、李风达、邢雪名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人赵雄、王海珍、李风达、邢雪纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 王艳利二○二○年十一月二十五日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3671号原告：刘建华，男，1958年8月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告：陈国强，男，1951年8月20日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：李德文，男，1979年9月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告刘建华、陈国强诉被告李德文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘建华、陈国强于2020年11月9日以原、被告达成和解，并已全部支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建华、陈国强撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘建华、陈国强负担。审判员  朱再云二〇二〇年十一月九日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1919号原告：李德安，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可可，湖南真诚律师事务所律师。被告：李华生，男，1967年9月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李德安与被告李华生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李德安于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告李华生已向原告李德安支付880元财产损害赔偿金，现原告李德安要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德安负担。审 判 员  彭 鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 钰书 记 员  刘诗倩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3827号之一 申请执行人：于慧 被执行人：王小明 申请执行人于慧与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1102民初6380号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王小明在中国工商银行16×××75账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4170号申请执行人：侯凤涛，男，生于1975年4月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐小红，女，生于1976年8月26日，汉族，住河南省禹州市远航路市。申请执行人侯凤涛申请执行徐小红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2277号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小红的存款200000元；或扣留、提取被执行人徐小红200000元的收入；或查封、扣押价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：崔晓争
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12836号 申请执行人：万玲玲，女,1985年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：郭洪英，女,1973年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人万玲玲与被执行人郭洪英责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初507号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭洪英应向申请执行人退赔2500元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖园园
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初1214号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1981年8月28日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，营口华瑞钢结构工程有限公司信义玻璃张家港项目部负责人，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年1月20日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1272号起诉书指控被告人徐某犯重大责任事故罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院副检察长丁建勤、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年12月20日7时50分许，被告人徐某作为营口华瑞钢结构工程有限公司信义玻璃张家港项目部负责人，未对相关作业人员进行安全技术交底，指挥放置的钢梁不稳固，未采取可靠支撑防止钢梁倾倒，对作业现场监管不到位，未制止相关人员在未放置稳固的钢梁旁作业，钢梁失稳倾倒压到在该处作业的该公司员工王军腹部，后王军经抢救无效死亡。2020年1月20日，被告人徐某向张家港市公安局锦丰派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被害人亲属已获得经济补偿并表示谅解。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某甲、陈某、王某乙、吕某、严某的证言、病历、死亡医学证明、事故调查报告的批复、事故调查报告、检验报告、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于被告人徐某系自首、认罪认罚、被害人家属已获得经济赔偿并表示谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人徐某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十日书记员 黄家兴
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执896号 吴井超： 吴井超罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年11月5日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的（2020）黑0781刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初351号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王小勇，男，1986年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，住本市浦口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人王小勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月6日21时许，被告人王小勇酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区万达广场地下停车场行驶至出口附近时，被当场查获。经检测，王小勇血样中乙醇含量为132.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王小勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王小勇有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王小勇判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千五百元，可以适用缓刑。 被告人王小勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王小勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 屠钰薇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5958号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李岩。被告：胡方俭。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李岩、胡方俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李岩、胡方俭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费1035.84元、违约金1000元，合计2035.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积54.78平方米，被告于2012年8月30日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2019年5月到2020年8月期间物业服务费1035.84元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。李岩、胡方俭未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2011年12月12日，原告与被告李岩、胡方俭签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对碧桂园凤凰城园区提供物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为54.78平方米。被告拖欠2019年5月至2020年8月物业费，原告主张拖欠物业费金额为1035.84元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李岩、胡方俭经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李岩、胡方俭于本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2019年5月至2020年8月物业费1035.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李岩、胡方俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 刘书言
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1706号原告：贵州省安顺市金顺建筑设备有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办新哨村，统一社会信用代码：91520402314218264G。法定代表人：孙辉友。被告：吴安禄，男，汉族，1981年10月20日生，住福建省连江县。原告贵州省安顺市金顺建筑设备有限公司与被告吴安禄租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告贵州省安顺市金顺建筑设备有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市金顺建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取632元，由贵州省安顺市金顺建筑设备有限公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年十一月十九日法官助理陈正勤书记员钟鑫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1246号申请执行人：湖南天泽置业有限公司，所在地：湖南省株洲市芦淞区铁西路**。法定代表人：贝钰，该公司董事长。被执行人：湖南新华丽企业集团股份有限公司（原湖南金正方企业集团股份有限公司），住所地：株洲市芦淞区提升街**。法定代表人：谢春力，该公司董事长。关于湖南天泽置业有限公司与湖南新华丽企业集团股份有限公司合作纠纷一案，湖南省高级人民法院于2019年6月5日作出了（2019）湘民终181号民事调解书，在执行过程中，已经完成调解书确定的主要内容，余下未完事项，双方均自愿遵照调解书履行。本院认为，和解协议长期履行可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2020）湘02执1246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理铁麟书记员谭惠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1285号申请人：孙中果,男,住齐河县被申请人：张宗贵,男,住齐河县申请人孙中果与被申请人张宗贵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)鲁1425民初1109号民事调解书，请求冻结被申请人张宗贵名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为71703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宗贵名下的银行存款71703元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十八日书记员 任光智
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异173号申请人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：所东斌，该公司副总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市。负责人：陈永路，该支行行长。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：齐振东，该公司董事长。被执行人：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：齐振华，该公司总经理。被执行人：齐振东，男，1962年2月28日出生，汉族，海林市北味天然食品有限公司董事长，住辽宁省沈阳市。被执行人：张淑华，女，1966年5月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市。被执行人：齐振华，男，1965年6月1日出生，汉族，黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司总经理，住黑龙江省海林市。被执行人：于丽艳，女，1968年5月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。本院在执行中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称海林建行）申请执行海林市北味天然食品有限公司（以下简称北味食品公司）、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司（以下简称北味科技公司）、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以其已受偿该债权为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，本院于2019年9月27日受理海林建行申请执行北味食品公司、北味科技公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黑10民初98号民事判决书，执行案号（2019）黑10执368号。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司以其已取得（2019）黑10民初98号民事判决书确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供：1.2019年12月16日由（转让方）中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与（受让方）中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司签订的《债权协议书》一份，协议约定：转让方向受让方转让借款人海林市北味天然食品有限公司、担保人黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司、齐振东、张淑华、齐振华、于丽艳的债权，（截至基准日本金余额28000000.00元、利息金额554876.62元）；2.2020年1月17日《黑龙江日报》登载的债权转让通知暨债务催收联合公告一份。申请执行人海林建行于2020年11月10日向本院出具《债权转让确认函》，确认申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司已取得本院（2019）黑10民初98号民事判决书所确认的债权。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与本案申请执行人海林建行的上级银行中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行签订的债权转让协议书系出于双方真实意思表示，且申请执行人海林建行书面认可中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司取得本院（2019）黑10民初98号民事判决书所确认的债权，该债权转让通知已通过《黑龙江日报》发出公告，申请人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院申请将其变更为该案申请执行人，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司为（2019）黑10执368号案件的申请执行人。申请人、当事人如对本裁定书不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执979号之八 被执行人：赵树德，男，汉族，1983年01月16日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵树德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵树德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币523.11元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜文文
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1216号 申请人：于金玲，女，汉族，1977年5月出生，住德州市陵城区。 申请人：于金芝，女，汉族，1970年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王志宏，女，汉族，1979年12月出生，住德州市德城区。 申请人于金玲根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2639号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王志宏名下银行存款55415元。 本院经审查认为，申请人于金玲，于金芝申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人王志宏名下的银行存款55415元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒙 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李攀，男，1991年3月28日出生，汉族，住陕西宝鸡金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李攀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告李攀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币33442.1元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月22日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李攀未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年4月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月22日欠款本金19987.41元、利息6040.48元、分期付款手续费1089.03元、逾期还款违约金6325.18元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李攀在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19987.41元、利息6040.48元、分期付款手续费1089.03元、逾期还款违约金6325.18元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告李攀承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2218号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与边旭其他案由中，本院对被保全人边旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审262号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**。 负责人：苏华山，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区****综合楼** 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年11月9日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20249号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳136021.09元税款。事实与理由：尚和公司于2020年6月13日通过法院拍卖的方式向刘贻胜销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢1086室，成交价款1094213元,产生销售税额136021.09元。2020年11月3日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20249号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款136021.09元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20249号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年11月3日作出建税通[2020]20249号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳136021.09元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20249号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳136021.09元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 江元晖 审 判 员 陈华粦 审 判 员 罗国栋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王丽彬 书 记 员 谢丽萍 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2167号原告：石孝辉，男，汉族，1970年3月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：方美端，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈浩，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告石孝辉与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孝辉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日被告为自身经济发展，主动找到原告借款100000元，且被告书写了一份借条，借条系被告真实意思表示。原告多次向被告催要借款本金未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈浩未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年7月12日被告陈浩因需资金周转向原告借款100000元，并出具了借条。借款后，原告多次催要，被告一直未能偿还借款。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告陈浩于2017年7月12日向原告石孝辉出具的借条系其真实意思表示，证明了双方的债权债务关系。被告尚欠原告借款100000元属实，应予清偿。原、被告双方未约定借款期限，原告可在合理期限内主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈浩偿还原告石孝辉借款100000元，履行期限：本判决生效后十日内付清。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十一月十九日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵08执35号 申请执行人：新疆天筑建工集团有限公司[原新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司]。住所地：新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被执行人：石河子康隆油脂工贸有限责任公司。住。住所地：新疆石河子北泉镇阳光小区**/div> 法定代表人：康国山，该公司董事长。 新疆天筑建工集团有限公司与石河子康隆油脂工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兵八民一初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人新疆天筑建工集团有限公司于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案。同日，本院向被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。2020年11月16日，被执行人石河子康隆油脂工贸有限责任公司对申请执行时效期间提出异议。经查该异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定,裁定如下: 不予执行本院（2013）兵八民一初字第9号民事调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈建江
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1437号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所安化县东坪镇雪峰湖大道上上海城。法定代表人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人曹依中，男，1981年10月17日出生，汉族，住安化县仙溪镇桂华村麻公苍组**，身份证号码：4309231981********。被执行人龚玲芝，女，1985年9月6日出生，汉族，住，住安化县仙溪镇桂华村高马头组曹依中之妻。身份证号码：4309231985********。被执行人曹高峰，男，1974年4月22日出生，汉族，住，住安化县梅城镇栗丰界村蒋家组份证号码：432326197404223010。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份安化县支行与被执行人曹依中、龚玲芝、曹高峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘俊骁
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5560号之一 申请执行人：云南伊洛法商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处昌宏路**。 法定代表人：杨仁亮。 被执行人：曹开熬，男，汉族，1978年7月8日出生，住，住云南省昭通市威信县/div> 本院受理申请执行人云南伊洛法商贸有限公司与被执行人曹开熬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向我院申请执行，本案执行标的179416.66元及利息，执行费2591元。 本院受理后，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年11月5日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7949号原告：王浩华，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省永城市。被告：崔磊，男，汉族，住河南省永城市。原告王浩华诉被告崔磊租赁合同纠纷一案，原告王浩华未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告王浩华仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告王浩华撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月六日法官助理刘予永书记员张玉乾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2011号原告：杨官清，男，1995年3月5日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：杨洪，系原告之父，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：兰有华，男，1966年9月1日生，傣族，住昆明市东川区。被告：昆明鑫淼城市综合服务有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6NYH4F9P。住所：昆明市东川区炎山路。法定代表人：张同华。委托诉讼代理人：崔雁琳，女，该公司员工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。原告杨官清与被告兰有华、昆明鑫淼城市综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，适用小额诉讼程序，公开进行了审理。被告兰有华于2020年11月4日已向原告支付全部的欠付劳务费2000元，原告杨官清于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨官清的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨官清撤诉。案件受理费50元，由原告杨官清负担。审判员  刘静二〇二〇年十一月四日书记员  李琅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2290号之一 申请执行人浙江传化化学品有限公司，统一社会信用代码91330100668046164X，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区新世纪大道1818号。 法定代表人吴建华，董事长。 委托代理人王胜凯，公司员工。 被执行人太仓市天健化纤有限公司，统一社会信用代码91320585695466674D，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。 法定代表人杨敏娇，总经理。 浙江传化化学品有限公司与太仓市天健化纤有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年5月6日作出的(2020)苏0585民特102号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：一、太仓市天健化纤有限公司确认结欠浙江传化化学品有限公司货款92455元，该款由太仓市天健化纤有限公司于2020年5月25日前支付10000元，于2020年6月25日前支付20000元，于2020年7月至2020年11月每月25日前各支付10000元，于2020年12月25日前支付12455元。二、如太仓市天健化纤有限公司未按期支付，浙江传化化学品有限公司有权就总额92455元中未给付部分向太仓市人民法院申请强制执行。三、本起纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为92455元。 执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年7月30日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除2台抵押的宏源牌高速加弹机外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、本院（2020）苏0585执2010号对2台加弹机进行了拍卖，2020年8月21日以75.9万元价格成交。上述款项，扣除相关费用后，拍卖余款不足以清偿抵押权优先受偿款。 4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的92455元，尚未执行到位92455元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除本院处置完毕的机器设备外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2020)苏0585民特102号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曹**明
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10270号 原告：孙隆祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：宁波市海曙区鄞江中心卫生院。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇鄞江路**。统一社会信用代码123302274196118715。 法定代表人：应朝佩，该医院院长。 原告孙隆祥诉被告宁波市海曙区鄞江中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，经诉前委托司法鉴定，于2020年10月23日立案受理，原告请求判令：被告赔偿精神损失费80万元、生活费46.8万元、妻子的生活费41.4万元、孙子的生活费60.8万元共计2303000元。 被告宁波市海曙区鄞江中心卫生院答辩称：1、原告三次来医院进行门诊，第一次是2018年9月13日拍片后打石膏，第二次是一周后复查，此后原告未遵医嘱随诊随访，第三次是2018年12月，当时原告只是来打个病假条；2、医院同意也配合司法鉴定，现在司法鉴定也认为是原告未遵医嘱自行拆除而无法鉴定。综上，被告的诊疗行为并无过错，请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，原告因“左肘挫伤4天”至被告处门诊治疗，经拍片后予以夹板固定并配药。同月20日，原告“左肱骨髁上骨折后1周”复诊，予以换药并配药。此后，原告自述返回重庆老家，至2018年12月回宁波，于2018年12月15日至被告处门诊，就诊病历记载：上症，全休拾伍天（补）（2018年9月13日起）。原告自述其在2019年1月自行在重庆老家将石膏敲了，此后左手就不能正常用力。 本案经诉前登记并根据原告申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对被告在诊疗过程中是否存在过错等事项进行鉴定，该鉴定中心回复：本中心审核后认为，因被鉴定人孙隆祥就医后未遵医嘱而自行拆除石膏，故难以完成贵院的委托鉴定要求。 在庭审中，原告认为，被告在第一次就诊时，不应该上夹板而应当动手术，用钢钉固定，正是因为被告错误的使用夹板诊疗，才导致其残疾。因原告诉请与法不符，经本院释明，原告拒绝进行人身损害伤残等级鉴定、拒绝更改诉请内容。 以上事实，由原告的病历资料、司法鉴定退卷函及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告自行拆除石膏导致本案司法鉴定程序未能完成，现有证据难以认定被告的诊疗行为存在过错，故对原告诉请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙隆祥的诉讼请求。 案件受理费25224元，因适用简易程序减半收取计12612元，由原告孙隆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9378号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6232号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与施剑勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6232号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢844号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：孙福健，男，1989年6月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，，住所地:新民市兴隆堡镇兴隆堡村统一社会信用代码91210181555313676P。法定代表人：严肃，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人孙福健、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初10917号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款270000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月10日、2020年11月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人孙福健所有的新民市兴隆堡镇中兴路029-6号3-3-1，建筑面积为76.65平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十一月二十日书记员 尹孝男
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1792号原告：柯于良，男，1964年5月14日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：肖本俭，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者。被告：陈敬坎，男，1977年10月12日出生，汉族，住阳新县。被告：陈敬勇（又名陈松华），男，1967年8月9日出生，汉族，住阳新县。原告柯于良与被告陈敬坎、陈敬勇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯于良的委托诉讼代理人肖本俭到庭参加诉讼，被告陈敬坎、陈敬勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯于良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款150,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告邀约原告合伙做汽车油品生意，原告出资150,000元。后经双方协商，原告退伙。经结算，原告因退伙应得款为150,000元。因被告无钱支付，经协商，被告同意将原告退伙应得款转为欠款，并于2016年2月7日二被告共同向原告出具了欠条一份。双方约定：被告欠向原告款150,000元。后原告多次向被告催讨该款，被告至今未还。被告陈敬坎、陈敬勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据审查认定如下：1，原告提交的欠条原件一份。经核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院依法予以认定。2，原告提交的微信聊天记录截图四张。经核实，该证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院依法予以认定。3，原告提交的微信语音记录的刻录光盘一份。经核实，该证据的真实性、合法性、关联性不符合法律规定。因此，对该证据证明的事实，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年初，二被告邀约原告合伙做汽车润滑油生意，原告出资150,000元。后经双方协商，二被告同意原告退伙。经结算，原告因退伙应得款为150,000元。因二被告无钱支付，经协商，二被告同意将原告退伙应得款转为欠款，并于2016年2月7日共同向原告出具了欠条一份。双方约定：被告欠向原告款150,000元。后原告多次找二被告催讨欠款，二被告自2016年至2019年2月期间共计还款60,000元，余款二被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条、微信聊天记录等证实，经庭审核实，本院对该二被告欠款事实依法予以认定。二被告依法应及时清偿欠款，承担偿还欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点被告还款是否应认定为支付给原告的利息。本案中，二被告欠原告退伙应得款150,000元的事实，本院依法予以认定。经本院庭审核实，被告自2016年至2019年2月期间共计还款60,000元，因原告在庭审中自认收到该款，对此，本院依法予以认定。原告在庭审中称被告支付给原告的还款60,000元是支付欠款期间的利息，因双方无明确约定，且原告无充足证据证明；另双方所约定的欠款系合伙期间原告退伙的应得款，明显系债权债务关系，而非民间借贷关系；双方未约定该欠款转为借款；双方未约定还款期限，主张逾期资金占用期间利息损失不符合法律规定。故对原告主张被告在期间的还款是利息的事实，本院依法不予认定。综上，被告还款60,000元，应依法认定为偿还欠款。扣减后，余款90,000元，被告应依法偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敬坎、陈敬勇在本判决生效之日起十日内向原告柯于良偿还欠款90,000元；二、驳回原告柯于良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告陈敬坎、陈敬勇负担1,980元，原告柯于良负担1,320元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  梁玉萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执938号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：张英杰，男,1985年3月5日出生，汉族，住南乐县。被执行人：杨静花，女,1983年4月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：陈汝国，男,1981年7月24日出生，汉族，住范县。被执行人：刘者丰，男,1962年11月18日出生，汉族，住范县。被执行人：王世闯，男,1985年8月28日出生，汉族，住范县。被执行人：化金普，男性,1983年8月9日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张英杰、杨静花、陈汝国、刘者丰、王世闯、化金普借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张英杰应支付申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被执行人杨静花、陈汝国、刘者丰、王世闯、化金普对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨静花、陈汝国到庭报告财产情况，其他被执行人未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计15678.72元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人张英杰有桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人陈汝国有捷达牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**）、被执行人王世闯有东风牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位15678.72元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除已扣划的上述存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人张英杰、杨静花、陈汝国、刘者丰、王世闯、化金普负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十日书记员 石秀峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保705号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱华新其他案由中，本院对被保全人邱华新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保317号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：马能兵，男，1967年12月7日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与马能兵诉前保全纠纷一案中，冻结马能兵的银行存款2800元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月24日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马能兵的银行存款2800元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡想书记员李培翠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1123号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢原术：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢原术之间的(2020)湘1381执保1123号保全案件[执行（2020）湘1381财保909号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1292号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人苏静，男，1979年9月18日出生于湖北省松滋市，汉族，本科文化，工程师，家住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月10日被查获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人苏静犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年9月10日18时30分许，被告人苏静驾驶浙ＢＥ××××号小型轿车，沿慈溪市长河镇芦庵公路由北往南行驶至南江路叉口处时，与由东往西正在通过斑马线的行人许某发生碰撞，造成被害人许某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人苏静驾驶机动车时疏忽大意且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故的全部责任；经尸体检验鉴定，被害人许某系胸腹部外伤、胸腹腔出血合并颅脑外伤、颅内出血死亡。 2020年9月10日18时36分许，被告人苏静主动报警并在现场向交警投案，到案后如实供述上述犯罪事实；案发后，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币1082903元，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人苏静的行为已构成交通肇事罪，被告人苏静有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人苏静有期徒刑七个月。 被告人苏静对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人苏静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏静犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈**云
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3537号原告：郭美琦，女，1994年1月7日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：邱广鑫，男，1998年9月22日出生，汉族，现住址:鞍山市铁**。原告郭美琦与被告邱广鑫关于买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭美琦及其委托代理人张兴彪、被告邱广鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美琦向本院提出诉讼请求：1、请求求人民法院依法判令被告向原告返还货款90000元、违约金18000元，共计：108000元：二、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日，原被告之间签订《采购合同》，原告从被告处购买口罩36000只、每只2.5元，共计90000元整，被告承诺自合同签订之日起22日顺丰发出货物，如不能按时发货，由被告承担责任并退全款并赔偿20%的违约金。原告将90000货款交给被告之后，被告迟迟未向原告交付货物，原告多次找到被告要求履行合同中的内容，被告以各种理由拖延时间、拒不交付货物。原告无奈，诉至贵院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告向原告返还货款及违约金，维护原告合法权益。被告辩称，买卖口罩一事属实，欠条上的金额与我实际收到的钱不符，我收到原告货款90000元，我从我上家购买口罩然后卖给原告，原告把钱转给我，我再把钱转给卖家，现在卖家没有给我货，钱也没有给我退，我已在高新区分局报案，现在案件没有结果。我认可9万元，但我没有钱给，违约金1.8万元不同意支付。经审理查明：原、被告双方于2020年2月17日签订了《采购合同》，约定原告向被告购买口罩36000只，单价为2.5元，总价款为9万元。合同第二条约定，乙方承诺，自合同签订之日起，最迟将于22日顺丰发出货物（不可控因素外，雨雪天气，自然灾害除外）承诺不能按时发货一切由乙方承担，退全款并赔偿百分之20违约金。合同签订后，原告于2020年2月17日通过支付宝二维码转账给被告23000元，通过微信转账分三次给被告分别转45000元、3000元、1000元。2020年2月19日原告通过微信转账分二次给被告分别转账8000元、12000元，共计92000元。被告收到货款后，至今未能交货。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、采购合同一份、2、微信转账一份、支付宝转账记录一份、3、微信聊天记录一份，拟证明双方于2020年2月17日签订买卖合同，原告已向被告支付货款92000元，我按照90000元主张返还货款，合同约定的违约金为20%。被告质证意见为：1、合同真实性没有异议，合同是我签字的，我对合同价格有异议，签合同那天跟我实际收到的金额不一致，跟口罩订购量不一样；2、微信转账记录的真实性没有异议，支付宝二维码是我朋友的，但一直由我使用；3、真实性没有异议。以上证据，经庭审核查，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。被告提供证据有：微信聊天记录，拟证明合同签订价格与实际收款金额不一致。原告的质证意见为，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告所提交的证据并没有对口罩总价款进行反驳，现被告并未将合同约定的口罩交付原告，且收到原告92000元合同价款，因此被告主张口罩单价及约定数量并不是本案争议焦点。本院认为，以上证据的证明目的与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原、被告签订的买卖合同系原、被告真实意思表示,符合法律规定,合法有效。原告按照合同之约向被告支付了货款,被告至今未履行交货义务。从2020年2月份合同约定发货日期至今已超近10个月被告仍未发货，庭审被告仍未就其是否能够继续履行合同做出明确意思表示，使原告有理由相信该份合同不能继续履行，应予解除。现被告庭审虽自述没有钱，但认可返还90000元的数额，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金18000元一节，经查，原、被告双方在《采购合同》中约定了违约金为百分之二十，即18000元。被告虽当庭表示不同意支付18000万元的违约金，但未以约定的违约金过高为由请求法院予以适当减少，系当事人对其自身权利的处分，故本院对原告的该项诉讼请求，予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告邱广鑫向原告郭美琦退还货款人民币90000元；二、被告邱广鑫向原告郭美琦支付违约金人民币18000元。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预缴2460），减半收取1230元，由被告邱广鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月三日书记员  邸诗棋
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5075号 原告：山东源根石油化工有限公司,住所地:济宁高新区开源路**,统一社会信用代码：91370800745665875T 法定代表人：姚连志，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨双生，山东济州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵传华，男，1964年6月13日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。 被告：济宁国运润滑油有限公司，，住所地济宁市任城区二十里铺工业园统一社会信用代码91370811076997716A。 被告：文交峰，男，1978年7月15日出生，户籍地任城区，居住地任城区。 原告山东源根石油化工有限公司与被告文交峰、济宁国运润滑油有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东源根石油化工有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东源根石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东源根石油化工有限公司撤诉。 案件受理费2900.00元，由原告山东源根石油化工有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 盼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5294号原告：高顺阳，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：朱强，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告高顺阳诉被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告高顺阳向本院提交的起诉状中被告朱强的身份信息不明，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高顺阳的起诉。本案受理费100元，退还原告高顺阳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年十一月二十日书记员 韦余鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1716号申请执行人：朱延安，男，1968年5月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华路南段**。法定代表人：李成虎（已故）申请执行人朱延安与被执行人大连华博国际酒店有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出庄劳人仲裁字{2017}第135号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱延安于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：7116元，执行费103元（未付）。本院在执行过程中，于2020年11月12日冻结了大连华博国际酒店有限公司的银行账户，冻结期限一年。于2020年11月12日被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入限制高消费名单。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人朱延安供不出被执行人大连华博国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二〇年十一月十二日书记员  姜昊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1354号之一申请保全人：于旭，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。被保全人：毕书彬，男1959年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人于旭与被保全人毕书彬劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初229号民事调解书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人毕书彬在辽宁省农村信用社联合社账户存款10630元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申19号再审申请人（一审被告）：熊新华，男，1958年6月25日出生，汉族，住武汉市青山区。再审申请人（一审被告）：冯汉英，女，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人（一审原告）：叶玉梅，女，1964年8月23日出生，汉族，住武汉市青山区。再审申请人熊新华、冯汉英因与被申请人叶玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0107民初1464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中查明，本院做出（2016）鄂0107民初1464号民事判决后，熊新华、冯汉英不服判决向武汉市中级人民法院申请再审。2018年2月22日，武汉市中级人民法院做出（2018）鄂01民申63号民事裁定，驳回熊新华、冯汉英的再审申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，当事人申请再审，有再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理；第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。熊新华、冯汉英提出的再审申请已被驳回，现熊新华、冯汉英再次提出再审申请，根据法律的相关规定，本院应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项，第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查熊新华、冯汉英的再审申请。审判长  程军审判员  刘均审判员  李丽二〇二〇年十一月十八日书记员  高明
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初296号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王智华，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人王智华犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2020年10月22日受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院检察员梅平出庭支持公诉，被告人王智华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日13时许，被告人王智华在接××村附近的乐平大桥下自己的车上容留金某1、金某2、叶某通过烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），经采集王智华、金某1、叶某新鲜尿液，用胶体金法进行检测，结果均为阳性。公诉机关认为，被告人王智华容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王智华拘役五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人王智华的供述，证人金某1、金某2、叶某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人王智华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王智华容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控王智华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王智华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王智华的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王智华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪锦红二〇二〇年十一月五日法官助理徐健韬书记员薛超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保807号申请人邹新华被申请人江丑平申请人邹新华与被申请人江丑平买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5724号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：许启登，男，1969年4月6日出生，汉族，抚州宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告许启登信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13894.64元，其中本金10815.5元、违约金778.7元、利息2300.44元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年3月22日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为16000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13894.64元，其中本金10815.5元、违约金778.7元、利息2300.44元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告许启登未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，额度为16000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计13894.64元，其中本金10815.5元、违约金778.7元、利息2300.44元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许启登在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13894.64元，其中本金10815.5元、违约金778.7元、利息2300.44元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告许启登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初727号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人边辉,男,1984年11月6日出生于河北省,汉族,初中文化,户籍所在地河北省保定市唐县,住天津市滨海新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人边辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年8月29日22时许,被告人边辉醉酒后驾驶车牌号为冀ＦＤ××**黑色哈弗越野车,沿本市东丽区军粮城新市镇兴农道由西向东行驶至军粮城军瑞园北门处被民警查获。经鉴定,被告人边辉血液中酒精含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人边辉在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人边辉的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人边辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人边辉具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人边辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十一月十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3779号之一 申请执行人甄繁胡，男，汉族，1988年7月11日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人郑宗明。 甄繁胡申请执行与龙博士纺织印染（太仓）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出的太劳人仲案字〔2019〕第774号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司对申请人甄繁胡的所有请求事项作一次性处理，金额为66067.94元，并分九期支付到申请人指定账户，第一期于2019年8月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第二期于2019年9月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第三期于2019年10月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第四期于2019年11月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第五期于2019年12月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第六期于2020年1月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第七期于2020年2月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第八期于2020年3月10日之前一次性支付申请人7340.88元，第九期于2020年4月10日之前一次性支付给申请人7340.88元。被申请人如有任意一期未按约支付的，申请人可按全部未付金额一并向法院申请强制执行。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据甄繁胡的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的51386.16元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司对申请人甄繁胡的所有请求事项作一次性处理，金额为51386.2元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即25693.08元；于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即25693.12元。现被执行人已履行25693.08元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位25693.08元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人25693.08元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2019〕第774号仲裁调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十九日    书记员 曹**明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6960号原告：辽宁沈本钢铁销售有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街八号B310法定代表人：李树发，男，汉族，1974年6月18日出生，住址为沈阳市铁**。被告：黑龙江英捷建筑工程有限公司，住所地五常市牛家工业园区法定代表人：侯艳原告辽宁沈本钢铁销售有限公司诉被告黑龙江英捷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁沈本钢铁销售有限公司撤回起诉。案件受理300元,减半收取150元，由原告承担。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月十三日法官助理刘阳书记员王群
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6960号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****。负责人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：程用坤，男，1984年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡双霜，女，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告程用坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的委托诉讼代理人明锐、被告程用坤的委托诉讼代理人蔡双霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年1月24日，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告程用坤签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订新的物业管理服务合同生效时止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处，名称为广电兰亭时代二期。三、被告房产位置及面积：广电兰亭时代二期1栋1单元1001室，面积为111.61平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年1月1日至2020年6月30日共30个月，共计8370.75元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季交纳，交纳时间为每季度首月15号之前。逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已书面催收。八、被告拒交理由：物业服务存在瑕疵：1、小区建筑垃圾堆放直至2018年5月；2、装修期间小区存在张贴广告、摊贩占道经营情况；3、小区出入门安排不合理；4、小区内路面不平整，积水严重；5、小区车辆出入需要人工抬杆通行，造成拥堵；6、小区内人行道、行车道破损；7、停车位堆放建筑垃圾，不能正常使用；8、小区内公共设施破损，没有进行维修，业主要求增加座椅的要求被拒绝；9、小区外部围栏破损未维修；10、小区门店开设烧烤店，内部装修不合规范，外部装修影响小区整体外观，并存在油烟及噪声扰民情况；11、小区商铺后门直接通向小区内部，存在安全隐患；12、1栋门禁常开，单元门门口没有监控，存在安全隐患；13、小区路面没有导向线，没有行人避让区域，没有进行人车分流；14、小区内车辆停放混乱；15、物业未制止部分业主私设铁门；16、小区公共收益未向业主公示；17、地、地下停车位收费不合理8、入户门大理石墙砖破损。九、原告对被告拒交理由的回应：1、小区内现在已没有建筑垃圾堆放及占道经营的情况；2、停车收费系统已改为电子收费系统，不存在人工抬杆的情况；3、路面不平问题也已经进行了修复；4、小区内的公共设施目前均完好，如有破损，业主在告知原告后，原告会立刻处理；5、部分商铺后门属于消防通道，如经小区全体业主同意，物业公司可以予以封闭；6、小区内的门禁系统现均可正常使用；7、在小区内共设有238个监控摄像头；8、小区公共收益已在公示栏张贴公示；9、对于1栋3号商铺的餐饮经营情况，物业公司在该商铺装修时就多次下达整改通知，也向房屋安全鉴定中心及城管部门反映，相关部门也进行了上门整改。在餐饮店经营期间，物业公司在收到业主投诉后，多次与商铺负责人进行沟通，要求对油烟排放进行整改，该商铺已在店内安装了过滤油烟的清风系统。整改后仍有业主反映油烟问题并向相关部门投诉，经环保局上门检查后不存在相应问题。此后物业公司还是继续与商铺进行沟通，但商铺相关人员拒绝物业公司的整改意见。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费8370.80元；2、判令被告从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为668.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告程用坤签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务。对于被告辩称的物业服务瑕疵问题：一、建筑垃圾堆积、停车收费系统、公共设施破损、门禁系统、监控系统问题已得到处理；二、道路平整问题、商铺后门封闭问题，物业公司也已承诺予以整改；三、餐饮门店油烟、噪声扰民问题，物业公司已在其职责范围内履行了职责，原告若认为上述问题仍然存在，可向相关职能部门反映处理；四、小区公共收益物业公司已进行公示；五、小区业主私设铁门问题，原告可向相关侵权责任人主张权利。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持。一方面，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，对业主反映的问题及时做出整改。另一方面，被告作为业主，也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理服务费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。物业服务难以尽善尽美，被告提出物业公司的服务存在瑕疵，物业公司已经做出合理解释，被告如仍有不满意之处，可再行联系物业公司提出整改建议或改善意见，物业公司应当积极配合，在友好沟通的前提下共同提升物业服务的质量水平。综上，被告提出的抗辩理由不能免除其交纳物业管理服务费的义务。被告程用坤应向原告支付2018年1月1日起至2020年6月30日的物业管理服务费8370.75元。关于违约金。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程用坤向原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费8370.75元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程用坤负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 彭梦凌
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3194号原告:某银行。住所地：殷都区钢花路中段。负责人:孙某，职务:行长。委托代理人:马某，男,1973年2月出生，汉族，系该行客户经理。被告:王某，女，1992年12月出生,汉族，住安阳市龙安区。被告:王某1，男，1989年3月出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:王某2，男，1966年11月出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:李某，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:杜某，女，1964年4月出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王某3，男，1961年11月出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王某4，男，1960年9月出生，汉族，住安阳市龙安区。原告某银行与被告王某、王某1、王某2、李某、杜某、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告某银行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十一日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1030号被执行人：王凯，男，生于1977年9月29日，汉族，初中文化，无业，住宣恩县，本院受理的执行王凯罚金一案，本院刑事审判庭于2020年10月20日移送执行，因被执行人王凯犯开设赌场罪，并处罚金5000元，尚未缴纳。本院在执行过程中，通过网络查控系统及到被执行人住所地调查，扣划到被执行人存款1008.12元，未查到其他可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，本院已依法对被执行人王凯发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  范 韬审判员  刘云飞二〇二〇年十一月十九日书记员  尹朦朦
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2446号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。（特别授权） 委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。 被告：李某1，男，1987年8月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告李某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人李某某、何龙华到庭参加诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常宁市某某物业管理有限公司（以下简称“某某物业”）向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4月1日至2020年3月31日物业费、二次供水加压电费共计3171元；自2017年4月1日起至起诉之日止，按银行最高定期存款利率计算的滞纳金222元（暂计至起诉日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李某1未答辩。 经审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告李某1在常宁市××商品房。2012年6月5日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告某某物业管理有限公司提供万象阳光城的物业服务，服务费为住宅每平方0.6元／月，二次供水加压电费10元／月。合同同时约定，物业使用人（乙方）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。合同签订后，被告李某1自2017年4月1日起未按约缴纳物业服务费和二次供水加压电费，至2020年3月31日止，累计拖欠物业服务费和二次供水加压电费3171元，其中2017年4月1日至2018年3月31日为1057元，2018年4月1日至2019年3月31日为1057元，2019年4月1日至2020年3月31日为1057元。 本院认为，原告某某物业与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方真实意思表示，应属合法有效。双方均应依照物业服务合同正确行使权利，全面履行义务。被告作为该小区的业主，在接受原告某某物业的物业服务后，拒交物业服务费，应承担相应的违约责任。对于原告某某物业要求被告承担物业费的诉请，本院予以支持。原告的实际损失是被告未按期缴纳物业服务费的资金占用利息损失，但双方约定的违约金按每日千分之三计算，超过了原告的实际损失，本院应予以核减，违约金的计算标准应以被告未按期缴纳的物业服务费为基数按一年期贷款市场报价利率支付利息。经查证，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，2020年8月一年期LPR为3.85%，则2018年4月1日至2019年3月31日的违约金为1057元×3.85%=40.69元，2019年4月1日至2020年3月31日的违约金2114元×3.85%=81.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某1于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司自2017年4月1日至2020年3月31日物业服务费和二次供水加压电费3171元及前期违约金122.03元，并以3171元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起至还清之日止给付后期违约金。 二、驳回原告常宁市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4885号 原告：张仕明，男，1990年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：吕亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张仕明与被告吕亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。被告吕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕亮偿还原告张仕明货款47414元及逾期后被告同意按欠款总金额的20%违约金9482.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日至2020年6月5日期间，被告吕亮向原告进货，货款总额47414元。被告收货后承诺于2020年8月20日前全部结清。现债务已过履行期限，经原告多次催讨仍未偿还。 被告吕亮未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年8月1日，被告吕亮以欠款人名义出具欠条一份，载明欠款金额47414元，并约定于2020年8月20日前付清，逾期付款需按欠款总金额的20%支付违约金及支付追债费用。 上述事实，由原告身份证、被告身份证、欠条、录音、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告吕亮与原告张仕明之间形成的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。双方约定还款日期为2020年8月20日，现期限届满，原告主张被告支付货款47414元，符合法律规定，应予支持。原告主张被告按欠款总金额20%支付逾期付款违约金9482.80元，本院参考本案双方当事人的过错程度、实际损失以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整违约金计算方式为以欠款总金额47414元为基数，从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（年利率15.4%）计算至判决生效之日止。被告吕亮经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告吕亮于本判决生效之日起十日内支付原告张仕明货款47414元及违约金（以47414元为基数，按2020年8月21日起按年利率15.4%计算至判决生效之日止）； 驳回原告张仕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492.50元，由吕亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 苏立允
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：王希龙，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人：丛亚芳，女，1963年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行王希龙、丛亚芳借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月二十日书记员 刘家岐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执384号申请执行人：齐海瀛,男性,1980年4月20日出生,住北安市。被执行人：杨俊东，男性,1976年10月9日生，汉族，住加区。本院在执行齐海瀛与杨俊东民间借贷纠纷一案中，本院查询被执行人均无可供执行的财产，申请人也不无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  赵长青二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 璐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更985号罪犯马穆撒，男，生于1986年2月9日，东乡族，甘肃省广河县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年10月19日作出（2015）兰法刑二初字第20号刑事判决，以被告人马穆撒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月7日起至2029年6月6日止）,并处没收个人财产30000元。宣判后，马穆撒不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月17日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月7日起至2028年10月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马穆撒在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马穆撒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马穆撒减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月7日起至2028年04月06日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十一月十六日法官助理李夏书记员许婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4708号原告：王庆锋，男，1963年5月14日出生。被告：吕杰，男，1982年9月10日出生。被告：丁磊，男，1983年5月10日出生。原告王庆锋与被告吕杰、丁磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告王庆锋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆锋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆锋撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由王庆锋负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月二十日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4994号原告：杜宝香，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省长葛市。被告：张俊涛，男，汉族，1974年7月26日出生，住河南省禹州市，现住河南省禹州市。本院在审理原告杜宝香与被告张俊涛民间借贷纠纷一案中，原告杜宝香于2020年11月17日以被告张俊涛还清借款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊涛的起诉。本院认为，原告杜宝香的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜宝香撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜宝香负担。审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十七日书记员  赵璐璐
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保99号 申请人：张建峰，男，汉族，1977年11月18日出生，住河北省张家口市怀来县。 被申请人：王存海，男，汉族，1959年6月18日出生，住河北省张家口市怀来县。 被申请人：李树玲，女，汉族，1965年3月21日出生，住河北省张家口市怀来县，二被申请人系夫妻关系。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王存海、李树玲名下河北怀来农村商业银行股份有限公司银行存款99407.28元。申请人张建峰提供自有雪佛兰轿车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人张建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王存海、李树玲名下河北怀来农村商业银行股份有限公司银行存款99407.28元，期限为从2020年11月13日至2021年11月12日。 案件申请费1015元，由申请人张建峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭亚钊