天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终395号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路******。法定代表人赵金俊，该公司董事长。委托诉讼代理人范晔，男，该公司员工。原审刑事附带民事诉讼原告人强某，女，1958年11月16日出生，汉族，中技文化，居住地同户籍地天津市南开区。系被害人刘某2之妻。委托诉讼代理人谢克非，天津承讼律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1986年10月11日出生，汉族，大学文化，居住地同户籍地天津市南开区。系被害人刘某2之女。委托诉讼代理人谢克非，天津承讼律师事务所律师。原审被告人宋杨，男，1993年12月1日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁**，租住地天津市西青区。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留；同年9月12日被执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地，住所地天津市河**金纬路孚泰公寓**iv>主要负责人田栋，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**>主要负责人陶银，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人天津昀丰劳务服务有限公司，住所地天津，住所地天津市西青区大寺镇大任庄村任居鑫园**楼>法定代表人马士振，该公司执行董事。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人宋杨犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人强某、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月18日作出（2020）津0104刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人宋杨未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人北京首汽智行科技有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人北京首汽智行科技有限公司及其诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2019年9月4日4时38分许，被告人宋杨驾驶牌照号为津ＡＤ2××**号的白色北京牌小型普通客车，沿本市南开区苑东路东侧第一条机动车道由南向北行驶至苑东路1号门前时，遇被害人刘某2骑自行车在前方与其同向行驶，宋杨因未注意观察致使其驾驶的车辆前部右侧撞击刘某2骑行的自行车后部，造成刘某2倒地。宋杨在现场拨打110电话报警，并拨打120急救电话。公安民警立即到现场进行处置，随后120急救车辆到达现场，经检查确认刘某2当场死亡。公安民警自事故现场将宋杨带至公安机关接受调查，并于当日对其刑事拘留。经鉴定，刘某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经公安机关认定，宋杨有驾驶机动车精神不集中的违法行为，其过错是造成此次事故的原因，承担事故主要责任；刘某2有骑行自行车未按规定车道行驶的违法行为，承担事故次要责任。另查，被告人宋杨驾驶的牌照号为津ＡＤ2××**号的白色北京牌小型普通客车所有人为安鹏融资租赁（天津）有限公司（以下简称安鹏租赁公司），实际使用单位为首汽智行公司。宋杨为天津昀丰公司员工，受公司指派到首汽智行公司从事汽车充电、清洁等维护工作，其具体工作由首汽智行公司安排，考勤、考核亦由首汽智行公司管理，工资由天津昀丰公司根据首汽智行公司提供的实际工作量发放，同时天津昀丰公司亦参与对员工的监督、管理。案发时，宋杨应首汽智行公司的工作安排驾驶涉案车辆进行维护工作。涉案车辆由安鹏租赁公司向附带民事诉讼被告人人保天津河北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年4月3日至2020年4月2日，由附带民事诉讼被告人首汽智行公司向附带民事诉讼被告人人保芜湖分公司投保了机动车承租人责任保险，保险期间为2019年9月2日至2019年9月8日，本案事故发生均在上述保险的保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车承租人责任保险赔偿限额为500000元。上述事实，被告人宋杨在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，天津市公安局交通管理局110报警受理单，扣留涉案车辆交接凭证及公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明（推断）书，宋杨的机动车驾驶证、行驶证，涉案机动车基本信息及权属证明，身份户籍证明材料，涉案机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、《外包运维合作协议书》《外包运维合作协议书补充协议》、微信记录截图户、口本、独生子女证、机动车承租人责任保险条款等附带民事诉讼书证材料，证人孙某、翟某等人的证言，宋杨的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人宋杨驾驶机动车在公共交通道路上行驶，违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控宋杨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人提出的宋杨系自首的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳，且宋杨认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；对辩护人提出的其他量刑情节，酌情予以考虑；关于辩护人提出的对宋杨适用缓刑的量刑意见，与宋杨罪责不相适应，不予采纳。对被害人提出的量刑意见，亦酌情予以考虑。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、判决生效后三十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人强某、刘某1死亡赔偿金110000元；三、判决生效后三十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车承租人责任保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人强某、刘某1死亡赔偿金500000元；四、判决生效后三十日内，附带民事诉讼被告人北京首汽智行科技有限公司赔偿附带民事诉讼原告人强某、刘某1丧葬费、死亡赔偿金55655.04元；五、判决生效后三十日内，附带民事诉讼被告人天津昀丰劳务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人强某、刘某1丧葬费、死亡赔偿金13913.76元。六、驳回附带民事诉讼原告人强某、刘某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人北京首汽智行科技有限公司不服，提出上诉。其上诉理由为，1.一审认定原审被告人宋杨接受北京首汽智行科技有限公司管理的事实错误，与客观事实不符；2.一审认定宋杨、北京首汽智行科技有限公司、天津昀丰劳务服务有限公司三者之间的法律关系错误，法律适用错误。二审经审理查明的附带民事部分的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人北京首汽智行科技有限公司及其代理人提出的上诉理由和代理意见。经查，一审刑事附带民事判决书认定宋杨工作内容和工作时间由北京首汽智行科技有限公司直接安排确定，且宋杨在实际工作中又受天津昀丰劳务服务有限公司监督管理，上述认定的事实及法律关系清楚,证据确实、充分。原审判决根据宋杨犯罪行为造成的物质损失,结合具体情况,对原审附带民事诉讼原告人合理诉求予以支持，且所确定应当赔偿的数额准确、适当,应当予以维持。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿的判决符合法律规定，审判程序合法。上诉人北京首汽智行科技有限公司上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年十一月十一日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……