wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1321号申请执行人：梁龙娟，女，汉族，1984年7月8日生，住郸城县。申请执行人：侯某，女，汉族，2011年3月16日生，住郸城县。申请执行人：梁某，女，汉族，2017年3月18日生，住郸城县。被执行人:侯保华，男，汉族，1968年10月27日生，住郸城县。本院在执行梁龙娟、侯某、梁某与侯保华共有纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯保华返还原告梁龙娟、侯某、梁某精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费109502元；胎儿应分得的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计71218元予以保留，待出生后另行处理；案件受理费1120元，由被告侯保华负担。因被执行人侯保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁龙娟、侯某、梁某申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年8月2日、2020年9月23日、2020年10月22日、2020年11月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，扣划被执行人侯保华名下银行存款30000元并已支付申请执行人梁龙娟。三、2020年9月15日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月22日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月18日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（拘留未实际实施，罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月十八日书记员  王朝阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢799号之一申请执行人：贺琪雅，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：姚勇，男，1966年9月19日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：蒲娟娟，女，1980年7月4日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行贺琪雅与姚勇、蒲娟娟民间借贷纠纷一案中，已按照申请执行人贺琪雅的申请扣留被执行人姚勇在怀化市中医院的工资，因工资执行属于长期履行，申请执行人贺琪雅同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘杰林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3562号原告：熊增晖，男，1992年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：李利军，男，1996年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告熊增晖与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李利军下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告熊增晖到庭参加诉讼。被告李利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告熊增晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300,000元；2、判令被告立即偿还实际出借日2019年2月22日到清偿之日的借款利息（按月利率2%计算，暂计算至2020年1月13日的借款利息合计为64,400元）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告提出借款。2019年2月22日，原告和被告于武汉市黄陂区不动产登记中心签订了《自然人借款合同》和《自然人借款抵押合同》（《自然人借款合同》和《自然人借款抵押合同》均为武汉市黄陂区不动产登记中心提供的合同版本）。《自然人借款合同》约定原告向被告出借300,000元，月利率2%，借期自2019年2月21日起至2019年6月21日。当日，原告通过其招商银行分两次共向被告转账300,000元（一次转账200,000元，一次转账100,000元）。借款到期后，经多次催告，被告不向原告偿还本息。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还本息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金及利息，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告李利军未在法定期间内提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2019年2月22日，熊增晖与李利军签订《自然人借款合同》，约定熊增晖向李利军出借款项300,000元，借款利息为月息2%，借款期限为2019年2月21日至2019年6月21日。同日，熊增晖与李利军签订《自然人贷款抵押合同》，约定：为保证2019年2月22日签订的《自然人借款合同》的履行，将不动产权证号为鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0052679号、鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0052678号，坐落于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道**中国傢俱******、4号房屋作为担保，担保的主债权金额为300,000元，该房屋办理了抵押权登记，不动产登记证明号为鄂（2019）武汉市黄陂不动产证明第0007759号。2019年2月22日，熊增晖尾号为9112的招商银行账户向李利军尾号为7827的中国建设银行账户分两次共计转款300,000元，一次200,000元，另一次100,000元。熊增晖陈述李利军未向其偿还过款项。案件审理中，因被告李利军未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告熊增晖提交的《自然人借款合同》、《自然人贷款抵押合同》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》、批量抵押清单、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商银行账户历史交易明细表经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。熊增晖与李利军于2019年2月22日签订《自然人借款合同》和《自然人贷款抵押合同》，约定熊增晖向李利军出借款项，同日，熊增晖向李利军转款300,000元，熊增晖与李利军之间的借贷关系成立，熊增晖与李利军约定的借款期限为2019年2月21日至2019年6月21日，李利军未按期还款，应将借款300,000元偿还给熊增晖。熊增晖与李利军约定了利息，该利息的约定不违反法律规定，李利军应按双方的约定支付利息，李利军至今未还款，应从2019年2月22日起，以300,000元为本金，以月利率2%为标准，支付熊增晖借款利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李利军于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊增晖借款本金300,000元；二、被告李利军于本判决生效之日起十五日内向原告熊增晖支付利息（以300,000元为本金，以月利率2%为标准，从2019年2月22日开始支付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,766元，减半收取计3,383元，公告费260元，由被告李利军负担。因案件受理费和公告费已由原告熊增晖预交，被告李利军在支付上述判决款项时，将案件受理费3,383元和公告费260元一并支付给原告熊增晖。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十一月四日书记员  杨月明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3737号原告：李雷刚，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省笵县。被告：刘朝阳，男，汉族，1986年4月18日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告李雷刚与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雷刚撤回起诉处理。审判员  聂建杰二〇二〇年十一月九日书记员  唐亚飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1718号申请执行人：乔颖，女性，1961年09月21出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金州天隆工贸实业有限公司，住所地大连市金州区胜利路**。法定代表人：于国柱。被执行人：周维胜，男性，1953年10月15出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于国柱，女性，1953年07月01出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行乔颖与大连金州天隆工贸实业有限公司、周维胜、于国柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金州天隆工贸实业有限公司、周维胜、于国柱未履行(2015)西民初字第04170号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金州天隆工贸实业有限公司、周维胜、于国柱银行存款1925000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘瑞祥
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初1021号原告：魏焕成，男，汉族，1962年6月27日出生，陕西省子长市人，住子长市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西益佳尔生物药业有限公司。住所地:安塞区。统一社会信用代码：9161000068479666XJ。法定代表人:张克斌，该公司经理。被告：张克斌，男，1961年8月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，陕西省子长市人，住延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏焕成诉被告陕西益佳尔生物药业有限公司、张克斌、高玉才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏焕成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏焕成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陕西益佳尔生物药业有限公司和被告张克斌偿还原告的借款本金50万元及其利息(月利率为2%，利息从2016年3月23日起至全部履行完毕为止); 2、请求依法判决被告高玉才对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任; 3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2016年3月23日，经被告高玉才的介绍和担保，原被告签订了《借款协议》，该协议约定由原告向被告陕西益佳尔生物药业有限公司和张克斌借款50万元整，月利率为7.5%，借款期限为6个月。借款期限届满前，原告一直向被告张克斌和高玉才催要借款利息，但始终分文未付。借款期限届满后，原告又一直向被告张克斌和高玉才催要借款本息，他们找各种理由拒绝偿还。为此，原告在万般无奈情况下，为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌共同向原告魏焕成借款50万元，约定月利率为7.5%，借款期限为6个月，被告高玉才为担保人。借款后，被告未向原告清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌向原告魏焕成借款50万元，符合借款合同的形式要件和实质要件，故对原告魏焕成与被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌之间的民事借贷关系予以确认，双方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了出借义务，被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌应按约履行还款义务，其未按期还款，属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌还款符合法律规定，本院予以支持。关于支付利息是否属于超过法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%，原、被告约定月利率为7.5%,超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时主张的借款年利率为24%，亦超过一年期贷款市场报价利率四倍。原、被告之间借款利率依法调整为一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）。审理过程中，原告魏焕成撤回对被告高玉才的起诉，是原告对其权利的自由处分，依法予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌于判决生效后10日内一次性共同偿还原告魏焕成借款本金50万元，并承担从2016年3月23日起至本案履行完毕之日止年利率为15.4%的利息；二、驳回原告魏焕成的其他诉讼请求。案件受理费8800元（原告魏焕成实缴4400元，缓缴4400元），减半收取4400元，由被告陕西益佳尔生物药业有限公司、被告张克斌承担。 如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。          审  判  员       王  鸿 二O二O年十月二十九日 书  记  员       陆玉玉   1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4760号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码：91360100858376105T。 负责人：袁政，该支行行长。 被执行人：吕三反，男，汉族，1974年6月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与吕三反信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2591号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：吕三反于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行返还信用卡欠款本金107603.23元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1379元(已减半收取)，由被告吕三反承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币108982.23元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。 7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币108982.23元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币108982.23元及利息，执行费1534.73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10340号之一 申请执行人：陈锐添，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：曾东发，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初20113号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款34000元及支付逾期利息，并承担案件受理费650元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）查明被执行人有支付宝账户，并已扣划2674.85元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了650元诉讼费及部分债权1974.85元。 （三）查明被执行人有奥迪牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）、五菱牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封上述车辆。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祁嘉熙
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5820号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场**楼**。委托诉讼代理人：刘艳，系公司员工。被告：杜绍辉，男，1983年10月23出生，汉族，住泰安市。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司诉被告杜绍辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年十一月十三日书记员  苗 兵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17667号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：包文君，男，1990年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇海林。 被告：白亮，女，1995年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇海林。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告包文君、白亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告包文君、白亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计170636.42元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告包文君、白亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款183443元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告包文君、白亮未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计170636.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告包文君、白亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告包文君、白亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计170636.42元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1857元，由被告包文君、白亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初2946号原告：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：西咸新区泾河新城高庄镇聂冯村村民委员会。负责人：靳某某，系该村第一书记。被告：西咸新区泾河新城XX镇XX村XX村XX小组。临时负责人：孙某某，系该村妇女主任。原告崔某某与被告西咸新区泾河新城高庄镇聂冯村村民委员会、XX镇XX村XX村XX小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月2日因与被告自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费2104元，予以退还原告崔某某。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月五日书记员  段云杰1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6614号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：北京瑞凡易通科技有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-(2)****，统一社会信用代码91110105569456870R。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告北京瑞凡易通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1435号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢94号之二 申请执行人：刘本新，男，1964年10月3日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：张丽金（系申请执行人刘本新儿媳），女，1990年5月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：江凤英，女，1966年9月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人刘本新与被执行人江凤英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币544000元。 本院在执行申请执行人刘本新与被执行人江凤英民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年5月15日冻结了被执行人江凤英的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年6月10日查封了被执行人江凤英名下车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年。另外经查，江凤英在我院为系列案件被执行人，涉及案件较多，金额较大，其银行账户余额不足以清偿受理费及执行费。另外经查，保证人郑金君名下未发现可供执行的财产。经实地调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢伶俐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7585号申请执行人：马艳，女，1996年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县府城镇五里庙村下张队**，现住上海市静安区恒丰路****。被执行人：杨施敏，男，1990年10月7日出生，汉族，户户籍地上海市浦东新区博兴路**。/div>申请执行人马艳与被执行人杨施敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2020)沪0106民初14616号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15,000元及支付相应利息等。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年8月5日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年9月及10月至申请执行人提供的被执行人两处住所地调查，均未查得被执行人下落。2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示确实不知道被执行人具体住址，也无财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料、执行记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十一月十一日书记员沈莹附：相关法律条文
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4412号 贾欣、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人贾欣与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6029号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5870号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人贾欣支付违约金6700元，案件受理费119元，由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6029号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5870号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3444号之一申请执行人王万寅，男，蒙古族，1962年9月25日出生，住河南省镇平县。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人王万寅与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3000号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款67993元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3000号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年10月11日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人，对于冻结的被执行人名下的存款需待抗诉案件审理终结后再做处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3444号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年十一月十八日书记员 王 菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1333号申请执行人：李恩鹏,男性,1985年9月22日出生,住站**。被执行人：范世才，男性,1953年1月24日生，汉族，住站**。本院在执行李恩鹏与范世才借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6572号之二原告：蔡某某，女，1969年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201310641812。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201911133973。被告：傅某，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告某某诉被告傅某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告蔡某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费3300元（原告蔡某某已预交），减半收取，退回原告蔡某某1650元，由原告蔡某某承担1650元；财产保全费2820元，由原告蔡某某承担。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邓亚棋
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4379号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：周祝宜，女，1974年9月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告周祝宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤回对被告周祝宜的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1253号申请执行人：陈国浩，男，汉族，1978年6月7日生，住汝阳县。被执行人：周永明，男，汉族，1967年8月15日生，住汝阳县。被执行人：秦晓红，女，汉族，1968年12月25日生，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1158号民事判决书受理陈国浩申请执行周永明、秦晓红借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息、诉讼费275元、承担执行费350元本案执行过程中：1、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年9月2日、9月25日、10月16日、10月25日、11月15通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，已被其他案件冻结，无工商登记、证券、车辆信息。3、本院于2020年9月10日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人秦晓红名下无不动产登记信息，被执行人周永明名下不动产已转让给他人。4、本院于2020年9月11日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人秦晓红名下无公积金信息，被执行人周永明名下公积金已被其他案件冻结。5、本院于2020年9月11日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年11月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。7、本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人陈国浩，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘亚清
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1933号罪犯彭国平，男，1975年1月1日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2019年1月9日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2018）黔0602刑初313号刑事判决，认定彭国平犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，继续追缴违法所得460元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年10月13日起至2021年4月12日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭国平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年4月15日至2019年10月31日获1个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭国平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯彭国平予以假释（假释考验期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1319号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司董事长。被执行人：高满想，男，1965年12月16日出生，汉族，住所，住所地河南省夏邑县div>中原农业保险股份有限公司与高满想追偿权纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2020）豫1426民初723民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高满想支付中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用63519.67元。因高满想未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结并扣划了被执行人10217.5元，已经支付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53996.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高满想负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十一月十七日书记员 董家宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19947号上诉人（原审原告）：杨仁林。委托诉讼代理人：杨清辉，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。法定代表人：杨水森。委托诉讼代理人：吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市实力建筑设备劳务有限公司。法定代表人：杨钧淦。上诉人杨仁林与被上诉人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称“美芝公司”）、深圳市实力建筑设备劳务有限公司（以下简称“实力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4748号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回杨仁林的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨仁林负担。判后，杨仁林不服，提起上诉。杨仁林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、确认两被上诉人之一实力公司与杨仁林在2019年7月13日至2019年11月2日期间存在劳动关系；3、判决两被上诉人支付杨仁林2019年7月13日至2019年11月2日克扣的平时工资5499元、双休加班费15180元、节假日加班费1712元；4、判决两被上诉人支付杨仁林2019年8月13日至2019年11月2日未签订书面劳动合同的双倍工资42158元；5、判决两被上诉人支付杨仁林违法解除劳动合同的赔偿金13447.43元；6、两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉主要理由：一、杨仁林于2019年7月13日先后入职两被上诉人处工作，工作地点是广州市荔湾区广钢新城AF040233地块葛洲坝紫郡府项目，施工单位美芝公司将劳务分包给实力公司，实力公司将业务分包给个人林树建，杨仁林通过林树建招用。为了公平公正审理本案，应增加林树建为当事人。根据《劳动合同法》第九十四和宪法精神原则，林树建应依用人单位的管理制度对劳动者进行劳动管理、发放劳动报酬、支付加班费、提供工作条件、签订书面劳动合同、明确权利义务关系等。同时根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，因个人承包经营者不具备用工主体资格，由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，即个人承包经营者对招用的劳动者的用工管理行为相当于用人单位的用工管理行为，是在用人单位默许下的管理行为。因此实力公司制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排并获得报酬。杨仁林提供的劳动是实力公司业务组成部分。故实力公司与杨仁林劳动关系成立。二、美芝公司将业务分包给实力公司，实力公司的员工穿着美芝公司提供的工作服在打卡机前打卡。杨仁林提供的考勤照片虽因复印件原因模糊不清，但杨仁林已当庭提供原始载体给法庭核对。因实力公司上下班打卡时的服装都是美芝公司提供的，而林树建的劳动管理行为代表了实力公司，该打卡照片证明了加班证据原件由实力公司及林树建掌握和管理，实力公司故意不提供相关打卡记录的情况下，法院应当根据杨仁林提供的数据计算杨仁林加班费。《劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营也应依照劳动合同法进行招用劳动者。三、工卡是物业管理公司防止无关人员进入工地而采取的措施，该卡具体工人姓名是工程施工单位根据实际情况提供给物业管理公司，由物业管理公司对人员出入进行管理，卡上有办卡时间和允许进入的最后时间。虽不能直接证明劳动关系，但证明了杨仁林在涉案工地工作，且该名单也是公司报送给物业公司的。四、法院调取的证据证明杨仁林领取了部分工资，但没有证据证明所领取的工资是约定的工资数额。因此，应按照有利于劳动者的原则，按广州市2018年在岗职工的平均工资计算杨仁林的应得工资。综上，杨仁林穿着美芝公司的工作服，从事美芝公司分包给实力公司、实力公司又承包给林树建的业务，根据《劳动合同法》第九十四条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以推定杨仁林与实力公司存在劳动关系，且杨仁林无须就该劳动关系进行举证。美芝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意杨仁林的上诉请求，请求法院依法驳回。实力公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。杨仁林虽上诉主张与实力公司之间存在劳动关系，但根据各方当事人的陈述，并结合原审法院所调取广州市荔湾区白鹤洞街道劳监中队处理杨仁林投诉一案的相关材料等证据，可以证实美芝公司将涉案工程中的劳务作业分包给实力公司，实力公司又将部分劳务工程分包给林树建，后林树建聘请杨仁林于涉案工地工作。故事实上，杨仁林与实力公司之间没有建立劳动关系的合意，实力公司亦不对杨仁林进行管理、安排工作、发放劳动报酬等，双方之间并不符合建立劳动关系的特征。现杨仁林上诉主张其与实力公司存在劳动关系，以及实力公司、美芝公司支付其劳动关系项下的加班费、未签劳动合同双倍工资、违反解除劳动合同的赔偿金等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，杨仁林现并无任何证据证实于涉案工地工作期间被拖欠工资，故杨仁林主张实力公司、美芝公司支付其被克扣工资，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人杨仁林负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14024号申请执行人：杨振洪，男，1962年11月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。申请执行人杨振洪与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2627号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨振洪二〇一六年十月二十一日至二〇二〇年一月八日期间的房屋租金648135.53元；二、驳回杨振洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5141元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨振洪于2020年10月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年11月2日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2627号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1005号 申请执行人：张龙，男，1975年5月6日出生，汉族，河南省长葛市人，住新疆巴州。被执行人：王春雷，男，1984年8月24日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：何小静，女，1990年2月15日出生，汉族，住新疆巴州。申请执行人张龙与被执行人王春雷、何小静民间借贷纠纷一案，（2020）新2801民初966号民事判决书已发生法律效力，经查，申请执行人张龙请求保全被执行人王春雷、何小静名下价值196298.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王春雷、何小静名下价值196298.50元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   郭 鑫 智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1879号 申请人：淄博仁合堂医药连锁有限公司，住所地：淄博市临淄区太公路**。统一社会信用代码：913703057563973867 法定代表人：顾国明，执行董事。 被申请人：于振刚，男，1988年8月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于振刚的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于振刚银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1820元，由申请人淄博仁和堂医药连锁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1348号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县凤城西路**，统一社会信用代码：916523247155318337。   法定代表人：程强，该社理事长。   委托代理人：张勇，男，该社资产清收中心科员。   被执行人：李波发，男，1965年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：潘小高，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐友礼，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：司丰收，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李彦发，男，汉族，1967年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县农村信用合作联社与李波发、潘小高、唐友礼、司丰收、李彦发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1012号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为225292.97元（不含执行费），未执行标的额为225292.97元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人李波发、潘小高、唐友礼、司丰收、李彦发在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；在全国公安部车辆管理系统查询被执行人李彦发登记的×××号车辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置，被执行人李波发、潘小高、唐友礼、司丰收、李彦发无车辆登记。被执行人李波发、潘小高、唐友礼、司丰收、李彦发无财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人李波发、潘小高、唐友礼、司丰收、李彦发其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人李波发、潘小高、唐友礼、司丰收、李彦发纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异66号异议人：卢光坤，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人：梁峻嘉（曾用名梁仕宏），男，汉族，1974年3月5日出生，香港永久性居民，住香港。在本院执行申请人梁峻嘉与被申请人廖锡辉、卢光坤、马清华民间借贷纠纷一案中，异议人卢光坤对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。卢光坤提出异议称，请求撤销（2020）鄂07执保4号查封财产通知书；将卢光坤银行存款、微信号以及支付宝账号内资金予以解除冻结；将被查封的案涉房产予以解除查封。事实及理由：（一）法院不应对卢光坤的房产、银行账户、微信和支付宝账号内资金进行保全。（二）法院诉前财产保全范围超过请求范围。本院查明，梁峻嘉诉廖锡辉、卢光坤、马清华民间借贷纠纷一案，梁峻嘉向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结卢光坤的银行存款、在鄂州富坤实业有限公持有的全部股权、房产、微信号以及支付宝账户内资金，以1,762,313.00元为限。梁峻嘉以浙商财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险单》（NO：P420000160018157）提供担保，保险单保险金额1,762,313.00元。2020年9月17日，本院作出（2020）鄂07财保3号民事裁定，裁定查封卢光坤名下房产，冻结卢光坤的银行存款、在鄂州富坤实业有限公司持有的全部股权、微信号以及支付宝账户内资金，以金额1,762,313.00元为限。2020年9月18日，本院对本案以（2020）鄂07执保4号立案执行。2020年9月23日，本院冻结卢光坤名下中国建设银行股份有限公司鄂州分行存款人民币94517.33元、中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市樊口营业所存款人民币49242.90元、中国工商银行鄂州开发区支行存款人民币451.89元。2020年9月24日，本院作出（2020）鄂07执保4号协助执行通知书，查封卢光坤位于鄂州市××路××湖畔山庄商住楼自××栋（建筑面积234.48平方米，证号：0703479-A1）房产一套。同日，本院冻结卢光坤持有的沪市A股（证券账户A47×××70）中的股票上海物贸股票（证券账户60×××22）2800股、科森科技股票（证券账户60×××26）24股。卢光坤对前述执行行为不服，向本院提出执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”根据上述规定，对已发生法律效力的财产保全裁定中的财产部分，法院应当依法执行。本院按照财产保全裁定依法查控卢光坤名下财产，卢光坤主张其被查封的案涉房产估值220万，属于超标的查封，但经本院审查，案涉房产属于不可分物，且其无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务，故本院查封案涉房产符合法律规定。另，本院冻结、查封执行行为和相关执行文书都是依据生效财产保全裁定作出，符合相关法律规定，卢光坤请求撤销查控财产通知书并无法律依据。卢光坤对生效裁定内容有异议的，应当按照法律规定另行寻求合法的救济途径。综上，卢光坤的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人卢光坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十一月三日法官助理严品书记员 吕 帆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特75号 申请人：刘国军，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：沈剑峰，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月4日立案受理申请人刘国军、沈剑峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月3日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调739号调解协议如下：沈剑峰欠刘国军180000元，沈剑峰在2020年12月30日之前偿还30000元，2021年12月30日之前偿还80000元，余款70000元在2022年12月30日之前全部结清，刘国军自愿放弃所主张的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人刘国军、沈剑峰于2020年11月3日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调739号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3051号之五申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：陈松娥，女，汉族，1969年09月18日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈松娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈松娥在中国银行账户内存款人民币2994.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3668号原告：醴陵市醴泉花园业主委员会，地址：湖南省醴陵市来龙门街道五里牌社区醴泉花园。负责人：汤道良，主任。委托诉讼代理人：刘宏志。代理权限：特别授权，即参与诉讼辩论、举证质证，代为变更、放弃部分诉讼请求，和解，代为签收法律文书，代为申请执行等。被告：金跃平。原告醴陵市醴泉花园业主委员会与被告金跃平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月13日，原告醴陵市醴泉花园业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市醴泉花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市醴泉花园业主委员会负担。审判员  蒋启良二〇二〇年十一月十六日法官助理付佳毫书记员黄敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2389号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：唐卫刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0508民初924号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告唐卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金62407.18元、利息1955.83元、罚息141.87元、复利34.46元（暂计算至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；被告唐卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失5772元；案件受理费1558元、减半收取779元，财产保全费820元，合计1599元，由被告唐卫刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有保险信息，但保单价值微小，无处置价值。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、公积金封存。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月26日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账4959元。6.本院委托吴江区法院工作人员至吴江区盛泽镇南新桥东岸99号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71910.34元（含案件受理费779元、财产保全费820元，合计1599元）及相应利息。本次执行到位4959元，扣除执行费979元，案件受理费779元，财产保全费820元，余款2381元发放申请执行人。本案尚有66951.34元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1893号大庆市众城物业管理有限公司、霍铭霞：大庆市众城物业管理有限公司申请执行霍铭霞合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初2554号民事判决书，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的4264.75元。本案在执行过程中，被执行人霍铭霞自行缴纳4264.75元，此款项已转付至申请人大庆市众城物业管理有限公司账户，执行费50元由被执行人霍铭霞缴纳至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，大庆市众城物业管理有限公司放弃其余执行请求，本案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2554号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1588号之一申请执行人：刘远家，男，汉族，1993年2月25日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：张冲，男，汉族，1988年3月18日出生，住上蔡县。本院在执行刘远家与张冲租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初415号民事判决已经发生法律效力。判决内容为：被告张冲于本判决生效之日起十日内返还原告刘远家租车保证金及保险费共计14350元。因张冲未按上述生效法律文书履行义务，原告刘远家向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年8月19日、2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张冲有豫Ａ×××**小型面包车车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封了该车辆（2022年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年11月3日经房地产管理所、自然资源局查询，未查询到被执行人有可供执行财产。四、于2020年11月3日经住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金信息。五、于2020年10月19日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费强制措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冲负有继续向申请执行人刘远家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月十九日书记员  杨新忠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3596号 原告：中国邮政集团有限公司河北省丰宁满族自治县分公司，统一社会信用代码：9113082680921234XJ，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路**。 法定代表人徐东旭，职务总经理。 委托代理人李玉启，男，1967年7月9日生，满族，该公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：谢海旺，男，1981年10月10日出生，满族，农民，住多伦县。 被告：吴莎莎，女，1983年10月7日生，满族，农民，住住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 原告中国邮政集团有限公司河北省丰宁满族自治县分公司与被告谢海旺、吴莎莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国邮政集团有限公司河北省丰宁满族自治县分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告吴莎莎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政集团有限公司河北省丰宁满族自治县分公司撤回对被告吴莎莎的起诉。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘丽君 书 记 员 殷桂华 ——
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执11144号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆滨鑫实业有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区和睦北路**附**商业27会信用代码91500000MA5U5JA14U。法定代表人：刘宾。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审121号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆滨鑫实业有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执11144号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李佳霜
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1478号申请执行人范应宽，男，1966年8月17日出生，汉族，住海安市。被执行人薛以江，男，1966年10月17日出生，汉族，住邳州市。关于范应宽与薛以江合伙协议纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5871号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书一、被告薛以江尚应返还原告范应宽投资本息283万元，分别于2020年1月20日前支付20万，2020年4月30日前支付20万，2020年5月31日前支付60万，2020年7月31日前支付80万，2020年8月15日前付清余款103万元。如被告薛以江未按期足额履行上述金钱给付义务，则原告范应宽有权以2856319元为标的额，加上从2019年8月1日起至实际还清220万元本金时止，以220万元为本金，按年率18%计算至还清上述本金的利息及其余656319元的其他费用，从2019年8月1日起至付清656319元止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。扣除被告薛以江在签订本调解协议书后已经履行部分申请执行。（以上款项由薛以江汇至范应宽江苏海安农村商业银行账户中，账号：62×××99）二、原告自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此一次性处理终结，双方今后无涉。三、案件受理费29651元，减半收取14826元，保全费5000元，合计19826元，由被告薛以江承担。（已由原告范应宽代垫，被告薛以江于2020年8月15日前一并给付原告范应宽）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案执行标的为2656319元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后，扣划被执行人银行存款42000元并支付给申请执行人。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年11月16日，本院电话联系申请执行人，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十一月十六日书记员  夏冬梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初433号 原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，男，该公司董事长。 委托代理人：梁渊，女，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：吴琼，女，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：高化斌，男，汉族，1974年5月13日生，陕西省兴平市西城街道办事处高家村****，身份证号码：610XXXXXXX********，系原兴平市雅雅超市二分店经营者。 原告恒安（中国）纸业有限公司与被告高化斌侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 欢 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执396号之一申请执行人：葫芦岛市某某炉料有限公司，住所地葫芦岛市南票区金星镇。法定代表人：申某某。被执行人：仙桃市某某电子材料有限公司，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：赵某某。本院在执行葫芦岛市某某炉料有限公司与仙桃市某某电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初30号调解书，已向被执行人仙桃市某某电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人仙桃市某某电子材料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仙桃市某某电子材料有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人仙桃市某某电子材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人仙桃市某某电子材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产仙桃市某某电子材料有限公司以人民币1064397.24元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执925号豆某：本院在执行刑事审判庭移送豆某罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人豆某已自动履行10000元。本院已于2020年11月19日将10000元缴纳至宝丰县财政局非税收入财政专户。至此，本院在执行刑事审判庭移送豆某罚金一案的（2020）豫0421刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民申13号再审申请人（原审被告）：梁小霞，女，1987年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区**********。被申请人（原审原告）：梁细明，男，1956年7月27日出生，汉族，住韶关市武江区******。被申请人（原审被告）：肖新莲，女，1949年1月20日出生，汉族，住韶关市武江区*****。被申请人（原审被告）：肖细莲，女，1951年5月2日出生，汉族，住韶关市武江区***气象局宿舍。被申请人（原审被告）：梁亚明，男，1950年10月9日出生，汉族，住韶关市武江区******。被申请人（原审被告）：梁苏，女，1956年1月1日出生，汉族，住英德市*******委会大山组。被申请人（原审被告）：赵秀妹，女，1961年10月11日出生，汉族，住韶关市武江区******。被申请人（原审被告）：梁小丽，女，1985年7月10日出生，汉族，住韶关市武江区******。被申请人（原审被告）：梁锦龙，男，1992年5月24日出生，汉族，住韶关市武江区******。再审申请人梁小霞因与被申请人梁细明、肖新莲、肖细莲、梁亚明、梁苏、赵秀妹、梁小丽、梁锦龙继承纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0203民初2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁小霞申请再审称：一、原审认定涉案遗嘱合法的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物……”的规定，被申请人梁细明在一审案件审理中仅提供《留言》复印件，该复印件无法与原件进行核对，且复印件无法进行笔记鉴定，因此原审认定涉案《留言》依法有效缺乏事实依据，应由被申请人梁细明提供《留言》原件，并且取得原件笔迹鉴定后再另行主张该权利。二、原审判决适用法律错误。涉案《留言》系在香港特别行政区形成，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款“当事人向人民法院提供的证据在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”的规定提交该《留言》合法的公证书。原审并未根据香港特别行政区内形成的证据规定要求被申请人梁细明提供该《留言》的公证文书，被申请人梁细明应当承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原审判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的；（六）原审判决、裁定适用法律确有误的。”根据上述法律规定，请求依法启动再审程序，纠正原审不当。被申请人梁细明、肖新莲、肖细莲、梁亚明、梁苏、赵秀妹、梁小丽、梁锦龙没有提交意见。本院经审查认为，本案是财产继承纠纷。被继承人梁红妹于2002年10月21日立下《留言》将其韶关冷水坑私人物业赠送给梁细明，该《留言》的内容符合自书遗嘱的形式，有其签名及落款日期，且有见证人莫益来、杜建华签名，虽然梁细明提供的《留言》是复印件，但梁苏表示杜建华有向其告知见证了梁红妹的《留言》，且肖新莲、肖细莲、梁苏、赵秀妹、梁小霞、梁锦龙对于涉案房屋二、三层的使用权由梁细明继承均无异议，原审认定该份遗嘱依法有效，并适用《中华人民共和国继承法》的相关规定，判决涉案房屋由梁细明继承，并无不当。综上所述，再审申请人梁小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁小霞的再审申请。审 判 长  黄辉南人民陪审员  邱惠萍人民陪审员  钟 媚二〇二〇年十月二十七日书 记 员  文国龙
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执890号申请执行人：丁某，女性，1982年07月01出生，汉族，住开封市。被执行人：陈某，男性，1981年09月29出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2014）汴民终字第1546号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款3150元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年十一月十八日书记员  李士杰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2028号 原告：刘某，男，2013年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：邹某，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：刘燕飞，男，1983年4月15日出生，汉族，厦门市睿兴盛实业有限公司员工，住福建省上杭县。 原告刘某与被告刘燕飞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某以其仍需收集证据为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1175元，当事人申请撤诉的减半收取587.50元，由原告刘某负担。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3154号申请执行人：李凯歌，男，1991年04月08日生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人李凯歌与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付李凯歌工资74033元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯歌向本院申请强制执行，本院已于2020年10月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人李凯歌与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向李凯歌支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则李凯歌有权就惠劳人仲案字（2020）第1133号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人李凯歌与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3154号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李凯歌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2820号原告：郝培花，女，汉族，1992年8月27日出生，住河南省洛阳市孟津县，被告：王亚培，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省嵩县库区，原告郝培花诉被告王亚培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝培花到庭参加诉讼。被告王亚培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚培在孟津一高读高三时是我的同学。高中毕业后进入大学，大学毕业后工作期间我们有过联系，并保持着同学情谊。被告人王亚培于2020年3月14日下午17点41分通过微信文字聊天向我借款人民币1000元，并随即承诺下个月发工资了还款。被告告知我其支付宝账号15×××85，因为自相识以来，我把对方当作是很好的朋友，出于对被告的信任，我于3月14日当天晚上9点25分通过支付宝转账给对方，随即对方文字回复“收到了，谢谢”（当时我是搜索15×××85这个手机号添加他为支付宝好友给他转账的，当时支付宝页面显示他的至支付宝账号是110×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，前面是他的qq号，我们之前有通过qq号联系的。）4月和5月对方没有主动联系我，更没有还款。6月2号我用微信给对方打电话，提醒对方还款，对方说正在工作，等会马上把钱还我。接下来两天对方还是没有还款，6月5日我就试图再用微信打电话，结果对方无应答。6月6日上午给对方法消息，微信显示“消息已发出，但被对方拒收了”。我随即给对方打电话，显示电话已停机。直到这时，我一事到对方把我的手机号和微信都拉黑了，支付宝也是如此。被告王亚培未提提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为同学关系。被告人王亚培于2020年3月14日下午17点41分通过微信文字聊天向原告申请借款人民币1000元，并承诺下个月发工资了还款。被告告知原告其支付宝账号15×××85。原告于当天晚上9点25分通过支付宝转账给被告，随即被告文字回复“收到了，谢谢”。后被告将原告微信删除，并将电话关机。本院认为，被告长期未及时清偿原告借款，构成违约，应承担偿还借款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚培于判决书生效后十日内清偿原告郝培花借款本金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王亚培负担。本判决为终审判决。审判员  张纯举二〇二〇年十一月二日书记员  闫伟峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3293号原告：管小军，男，1978年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄锁富，男，1967年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告管小军与被告黄锁富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告管小军到庭参加诉讼，被告黄锁富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管小军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款9万元。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月30日，被告因做工程向被告借款9万元，原告经多次催要无果。被告黄锁富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告管小军向本院提供借条一张，该借条的内容为“今借到管小军人民币现金90000元正玖万元整借款人黄锁富2012.10.30号”。原告称该借条系被告黄锁富本人所出具，所涉借款系现金交付。被告借款后已归还3万元，现要求被告归还借款6万元。本院认为，被告黄锁富借原告管小军9万元借款的事实有相应的借条佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告承认被告已归还3万元，予以采信。原告要求被告归还6万元借款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锁富应于判决生效之日起十日内归还原告管小军借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担650元、被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年十一月九日书 记 员  马立凡
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2266号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地大连高新区顺港路**，统一社会信用代码912102315598215201。 法定代表人：郑广言。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪（大连）律师事务所实习律师。 被告：周红光，男，1982年10月10日出生，汉族，住大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告周红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1653号申请执行人：郝科学，男，1996年01月01出生，汉族，住睢县。被执行人：张文涛，男，1987年01月20出生，汉族，住睢县。本院在执行郝科学与张文涛劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2066号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人7900元，因被执行人张文涛未按上述法律文书履行义务，申请人郝科学向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人张文涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。网络冻结扣划被执行人2031.37元。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月十日书记员  李欣欣
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初342号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑世亮，曾用名郑小强，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地四川省会东县。曾因无证驾驶摩托车，于2012年11月8日被攀枝花市公安局仁和区分局行政拘留三日、罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审，2020年11月5日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人郑世亮犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人郑世亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日20时许，被告人郑世亮无证驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿常州市武进区遥观镇下梅村村道由南向北行驶至下梅村公交站时，被执勤民警检查拦下。民警在检查过程中发现被告人郑世亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人郑世亮的血样中乙醇含量为134.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人郑世亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑世亮拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书；证人徐某的证言笔录；常州市公安局交警支队常州经济开发区大队民警出具的案发、抓获经过；鉴定意见检验报告等证据证实。被告人郑世亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑世亮归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人郑世亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑世亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人郑世亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑世亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇二〇年十一月五日书记员  高杨娇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2826号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人丁壮，男，1995年3月28日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文化程度初中，住咸宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年6月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈双琳，广东同福律师事务所律师。被告人金本婷，女，1995年3月15日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文化程度初中，住咸宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年6月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。被告人金孱，男，1997年7月7日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，文化程度初中，住咸宁市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年6月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1335号起诉书指控被告人丁壮、金本婷、金孱犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人丁壮及其辩护人陈双琳、被告人金本婷及其辩护人王好闯、被告人金孱到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月起，被告人丁壮、金本婷、金孱伙同同案人徐栋栋(另案处理)受雇于同案人(另案处理)，在湖北省武汉市某号工坊，以事前准备的话术本冒充美女，通过微信聊天诱骗他人购买白酒、发送红包。共骗得租住在本市白云区太和镇大源东路某号某房等的高某人民币15817元、刘某6271.14元、谢某5588元、郑某2318.88元、詹某约3000元、邓某6844.66元、黄某7098元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人丁壮、金本婷、金孱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。建议对被告人丁壮、金本婷、金孱均判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁壮、金本婷、金孱对公诉机关指控的事实不持异议。被告人丁壮的辩护人提出被告人丁壮系初犯、从犯，且认罪认罚，并与刘某达成和解协议，请求法院从轻处罚。被告人金本婷的辩护人提出被告人金本婷认罪态度较好，系初犯，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月起，被告人丁壮、金本婷、金孱伙同同案人徐栋栋(另案处理)受雇于同案人(另案处理)，在湖北省武汉市某号工坊，以事前准备的话术本冒充美女，通过微信聊天诱骗他人购买白酒、发送红包。共骗得租住在本市白云区太和镇大源东路某号某房等的高某人民币15817元、刘某6271.14元、谢某5588元、郑某2318.88元、詹某约3000元、邓某6844.66元、黄某7098元。案发后，被告人丁壮家属代其赔偿刘某6272元。上述事实，被告人丁壮、金本婷、金孱在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人徐栋栋的陈述及辨认材料，被害人刘某、高某、郑某、詹某、谢某、邓某、黄某的陈述，证人彭某、何某、申某的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验、检查笔录、搜查笔录，涉案手机照片、话术本截图、扣押清单，微信交易流水记录，微信截图及聊天记录，转账截图，汇总表，刑事和解协议书、收据，电子数据现场提取笔录，视听资料，审讯笔录，快递单及酒的照片，被害人高某的银行流水记录，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁壮、金本婷、金孱结伙诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁壮、金本婷、金孱犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人丁壮、金本婷、金孱归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人丁壮、金本婷的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁壮犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人金本婷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人金孱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、追缴被告人丁壮、金本婷、金孱的违法所得40665.68元（其中徐栋栋已退赔14000元暂扣于本院），分别予以发还本案被害人高某、郑某、詹某、谢某、邓某、黄某。五、缴获的手机、电脑等一批，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月三日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1936号 申请执行人：翁贵泉,男，1967年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：福建省金凤岩茶叶科技有限公司，住福建省建阳市嘉禾大道童子山立桥旁，组织机构代码55959704－7。 法定代表人：池文斌。 申请执行人申请执行人翁贵泉与被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初601号民事判决书，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为支付工程款1970992元及资金占用费（以1970992元为基数，自2020年4月1日起至实际付款之日的利息按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、受理费22539元、执行费22110元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，另案以（2020）闽0703执恢193号执行案件查封、拍卖了被执行人福建省金凤岩茶叶科技有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区土地使用权及地面附着物【土地使用权证：潭产业国用（2XX1）第00XXX号】，2020年10月3日，买受人南平武夷高新技术产业控股集团有限公司（统一社会信用代码：91350700ＭＡ2Ｙ3ＪＱ3ＸＵ）以8802500元的最高价竞得，并作出分配方案，收取本案执行费22110元、受理费22539元，申请执行人已领取执行款536663元，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为1434329元及资金占用费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。