wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢361号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 被执行人：李建明，男,1969年6月23日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）清新法民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李建明于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司还清借款10000元及利息（按判决书计），案件受理费87元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李建明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大炜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2301号申请执行人：孙尚磊，男，1984年2月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：杨忠豪，男，1993年12月2日出生，汉族，住天津市河**。孙尚磊申请执行杨忠豪民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初8086号民事调解书，因申请执行人孙尚磊自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十六日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初110号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司，住所地淄博高新区北岭北路以北、宝山路东侧，组织机构代码9137030305792786XU。 法定代表人：邓少年。 诉讼代表人：龙敦清，男，1981年10月15日出生，系淄博津昌助燃材料科技有限公司生产副总，住山东省桓台县。 辩护人黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告人邓少年，男，1974年8月29日出生于，汉族，大专文化程度，淄博津昌助燃材料科技有限公司法定代表人，户籍所在地醴陵市，现住淄博市临淄区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年7月27日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 辩护人宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司、被告人邓少年犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司的诉讼代表人龙敦清及辩护人黄海，被告人邓少年及其辩护人宋淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年11月份至2018年3月份件，为获取更大利益，被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司实际控制人被告人邓少年伙同黄某（另行处理）在明知没有实际货物交易的情况下，伪造虚假银行流水、购销合同、收货确认单等材料，通过淄博津昌助燃材料科技有限公司向太原厚林商贸有限公司、山西随顺商贸有限公司虚开增值税专用发票共计92份，价税合计10323225元。经国税部门核实，该92份增值税专用发票全部抵扣税款，造成国家税款损失1499955.8元。 针对以上指控，公诉机关认为，被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司、被告人邓少年的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院对被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司判处罚金，对被告人邓少年判处三年以上至五年以下有期徒刑。 被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司、被告人邓少年对以上指控及量刑意见均无异议。 被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司的辩护人认为，被告单位系实体企业，虚开增值税发票具有偶然性，是为了单位整体利益虚开，自愿退还全部违法所得，恳请法院从轻判处。 被告人邓少年的辩护人认为，被告人邓少年系自首，坦白，认罪认罚，初犯，主观恶性不大，案发后主动补缴税款，应对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人邓少年在接到公安机关电话通知后，到淄博市公安局高新区分局经侦大队接受询问，淄博市公安局高新区分局追缴税款损失120万元在案。 上述事实，被告人邓少年在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、受案登记表、立案决定书、国家税务总局太原市迎泽区税务局出具的被告单位虚开增值税专用发票抵扣税款情况、被告单位企业信息、法定代表人信息、伪造的产品购销合同、收货确认单、收款收据、过磅单、银行承兑汇票复印件、电子银行回单、增值税专用发票、银行账户明细账，证人黄某关于被告单位向山西随顺商贸有限公司、太原厚林商贸有限公司虚开增值税专用发票过程的证言、证人史某关于控告被告人邓少年管理被告单位期间向山西随顺商贸有限公司、太原厚林商贸有限公司虚开增值税专用发票的证言，证人李某关于其受被告人邓少年指示，让财务会计车某静给山西随顺商贸有限公司、太原厚林商贸有限公司虚开增值税专用发票，并伪造购销合同、虚假银行流水、收货确认单的证言，证人车某静关于李某让其给山西随顺商贸有限公司、太原厚林商贸有限公司虚开增值税专用发票并伪造过磅单、银行承兑汇票复印件、运费单据、收款收据的证言，证人邴某关于邓少年让其伪造过磅单的证言，证人郭某关于李某让其和车某静准备银行承兑汇票复印件的证言，证人陈某关于车某静让其帮忙提供银行承兑汇票复印件的证言，证人孙某关于鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车未给被告单位向山西随顺商贸有限公司、太原厚林商贸有限公司运输过磅单复印件记载货物的证言，被告人邓少年的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司在无实际交易情况下，为谋取利益，虚开增值税专用发票抵扣国家税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪；被告人邓少年作为被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司的法定代表人和实际经营者，属于直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应处五万元以上五十万以下罚金；被告人邓少年应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于本案税款已经追回，被告单位积极预交罚金；被告人邓少年在接到公安机关电话通知后主动接受询问，应当以自首论，被告人认罪认罚，庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚。本院根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位淄博津昌助燃材料科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金5万元（罚金已缴纳）。 二、被告人邓少年犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、追缴并扣押在案的税款120万元，由淄博市公安局高新区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十一月九日 法官助理朱琳 书记员李腾
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1003-2号申请执行人李某某，女，汉族，1965年12月6日生，住扶沟县。被执行人席某某，男，汉族，1969年1月19日生，住扶沟县。李某某申请执行席某某买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的义务，被告席某某应于判决生效后十日内向原告李某某偿还货款15000元及案件受理费88元。因被执行人席某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人席某某有存款合计6889元，本院已扣划6889元，扣缴执行申请费50元后余6839元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人席某某有豫Ｐ×××**、豫Ｐ×××**北京现代牌汽车二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向扶沟县房地产管理所及扶沟县不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。五、已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。六、向被执行人所在村委调查被执行人的家庭财产情况。七、被执行人现无财产可供执行，申请执行人不申请使用律师调查令。八、通过关联案件查询，发现席某某另有作为被执行人的案件22件，其中终结本次执行程序及终结案件功15件，席某某的银行账号已被其他案件冻结，本案已做轮候冻结。通过以上调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权15000元及案件受理费88元及加倍支付迟延期间的债务利息，已实现债权6839元，尚余债权8161元及案件受理费88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月十九日书记员  付艳娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2256号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。 被执行人：淄区凤凰镇奥客佳超市，住所地淄博市临淄区凤凰镇西陈家村。 本院在执行申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人临淄区凤凰镇奥客佳超市著作权权属、侵权纠纷一案的（2020）鲁0323执2256号执行案件中，被执行人临淄区凤凰镇奥客佳超市已按照（2020）鲁0323民初2019号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2256号执行案件执行完毕。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张永增
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1215号申请执行人：天津巨厦投资发展有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**经济发展中心3003-88，统一社会信用代码911201127005387688。法定代表人：赵宝成，经理。被执行人：明新特（天津）橡塑制品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇明惠道**民营园**楼**厂房，统一社会信用代码91120112058739828J。法定代表人：金承权，经理。本院在执行天津巨厦投资发展有限公司与明新特（天津）橡塑制品有限公司执行保全一案中，天津巨厦投资发展有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月3日作出（2020）津0112民初9355号之一民事裁定“解除对被申请人明新特（天津）橡塑制品有限公司的银行账户存款488008.1元或等额财产的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明新特（天津）橡塑制品有限公司的银行账户存款488008.1元或等额财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月六日书记员  史崇骏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执1433号乔红敏、袁文杰：申请人乔红敏依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初507号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2020年07月14日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人袁文杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2245号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：蔡小清，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省沅江市。被执行人：谢艳，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省沅江市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人蔡小清、谢艳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初3436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡小清、谢艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人蔡小清、谢艳银行存款1905585.03元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人蔡小清、谢艳同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月九日书记员 徐艳芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2937号申请执行人：海城市响堂管理区佳丽粘粉厂，住所地：辽宁省海城市响堂管理区荒岭村建材市场钢材货场区**。统一社会信用代码：92210381MAOUP14X9E。法定代表人：王军胜。被执行人：张恒，男，汉族，1978年7月2日出生，住所地：辽宁省辽阳县。申请执行人海城市响堂管理区佳丽粘粉厂与被执行人张恒买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初262号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张恒给付申请执行人欠款7760.00元及利息。被执行人张恒逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海城市响堂管理区佳丽粘粉厂于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年8月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年8月14日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年8月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；5、2020年9月15日，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆；6、2020年11月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年11月16日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年11月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初262号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 雪
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保655号申请人：刘建龙，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。被申请人：孔祥忠，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请人刘建龙与被申请人孔祥忠申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孔祥忠名下银行存款，查封被申请人名下车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车一辆（价值为10万元），以上保全价值共计25万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥忠名下银行存款及查封被申请人名下车牌号为鲁Ｒ×××**小型轿车一辆（价值为10万元），以上保全价值共计25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十一月五日法官助理王雪允书记员刘璇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢936号申请执行人孙荣与被执行人邓泽华装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第1065号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初189号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人陈钢，男，1988年10月8日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）76号起诉书，指控被告人陈钢犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年11月4日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官黄莎出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年7月26日20时26分许，被告人陈钢酒后驾驶川Ｑ68Ｃ**号小型汽车行驶至长宁县小地名为“龙滩背”路段时，被正在该处开展交通违法行为查处行动的长宁县公安局交通管理大队民警查获。2020年7月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，在陈钢的血液中检出乙醇成分，浓度为102.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告等。指控认为，被告人陈钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钢到案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。 被告人陈钢对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人陈钢到案后，如实供述犯罪事实。2020年10月28日，被告人陈钢在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年10月28日，公诉机关建议判处被告人陈钢拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人陈钢的户籍证明；4.到案经过；5.证人李某、陈某的证言；6.被告人陈钢的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.酒精呼气仪测试结果单；9.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；10.查获时照片、抽血照片；11.驾驶人、机动车信息查询结果单；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人陈钢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈钢到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人陈钢承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈钢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1671号原告：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海路**。统一社会信用代码91340600771104975L。负责人：郭军，该行行长。委托诉讼代理人：邵杨，该支行员工。被告：朱春牛。原告徽商银行股份有限公司淮北相城支行（以下简称徽行淮北相城支行）与被告朱春牛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相城支行委托诉讼代理人邵杨到庭参加诉讼。被告朱春牛经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北相城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱春牛偿还朱春牛立即偿还信用卡透支本金54130.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。朱春牛未作答辩。本院查明：一、2018年8月9日，朱春牛向徽行淮北相城支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、徽行淮北相城支行分别审批通过了朱春牛的申请并向其核发信用卡。朱春牛于2019年10月25日出现首次逾期；三、截至2020年6月3日，朱春牛下欠本金54130.76元，利息491.66元、违约金3554.23元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱春牛向徽行淮北相城支行申请信用卡，徽行淮北相城支行核发后，经朱春牛开卡，双方自此形成借贷关系。朱春牛使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月3日，朱春牛尚欠信用卡本金54130.76元，予以确认。徽行淮北相城支行要求朱春牛按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：朱春牛于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相城支行下欠本金54130.76元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，公告费780元，均由朱春牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十一月十日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2459号之五被执行人：黄开伦，男，汉族，1967年02月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开伦在贵州省农村信用社联合社62××46_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9686号上诉人（原审原告）：赵东军，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京航安特机电技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人赵东军因与被上诉人北京航安特机电技术有限公司（以下简称航安特公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。赵东军上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2014年9月1日入职航安特公司，岗位为数铣，月工资11000元。我在职期间经常加班，航安特公司未支付加班费，未足额支付工资，未依法缴纳社会保险。航安特公司辩称，同意一审判决，不同意赵东军的上诉请求。赵东军向一审法院起诉请求：1.确认我与航安特公司自2014年9月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间工资差额45000元；3.航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间延时加班工资213362元；4.航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间周六日加班工资202299元；5.航安特公司支付2016年11月8日至2018年11月7日期间法定节假日加班工资33379元；6.航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间未休年假工资11632元；7.航安特公司支付2014年9月1日至2018年11月7日期间高温津贴2160元；8.航安特公司支付2018年11月8日至2020年1月10日期间待岗工资107800元。一审法院认定事实：赵东军曾系航安特公司操作工，执行标准工时制，航安特公司每月月底发放赵东军上个自然月工资。2018年11月5日，赵东军填写了辞职报告。航安特公司为赵东军缴纳了2017年3月至2018年10月的社会保险。2020年1月10日，赵东军持本案相同诉求向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。2020年4月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1667号裁决书，裁决：一、确认航安特公司与赵东军2017年3月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系；二、驳回赵东军的其他仲裁请求。赵东军不同意该裁决，诉至一审法院。诉讼中，航安特公司为证明赵东军2018年11月5日因个人原因辞职，其全部诉讼请求已超过时效，提交了辞职报告，其上载明：“本人赵东军于2018年11月5日因个人原因单方面向公司提出辞职。申请人赵东军。……财务部门清算情况：韩震代领，工资已结清”。赵东军对该证据中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称系航安特公司强迫其签字，其最后到岗时间为2018年11月7日，之后单位说没有工作让其待岗，待岗期间未支付工资。航安特公司为证明其公司已足额支付赵东军工资，赵东军2018年10月、11月的工资由韩震代领，提交了工资袋（2018年1月至11月）。赵东军对该证据中签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称公司并未足额支付其工资。航安特公司为证明赵东军的入职时间为2017年3月8日，劳动合同上有赵东军的签字及手印，提交了劳动合同书，载明：“甲方航安特公司，乙方赵东军，在甲方工作起始时间2017年3月8日，本合同于2017年3月8日生效，其中试用期至2017年6月7日止，本合同于2020年3月7日终止……”。赵东军对该证据不认可，但不申请笔迹鉴定。一审法院认为，关于劳动关系存续期间的问题。赵东军主张其于2014年9月1日入职航安特公司，工作至2018年11月7日，之后航安特公司让其待岗。航安特公司对此不认可，主张赵东军于2017年3月8日入职，2018年11月5日因个人原因离职，并提交劳动合同书、辞职报告予以佐证。赵东军不认可劳动合同书，认可辞职报告中本人签字的真实性，但主张系航安特公司强迫其签字。因赵东军未提交被迫签字的相关证据，且不申请对劳动合同书中的签字进行笔迹鉴定，故法院对上述证据予以认定。根据上述证据载明的内容，法院对航安特公司的主张予以采信，认定赵东军与航安特公司自2017年3月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系。对赵东军要求确认双方自2014年9月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系中合理部分的请求，法院予以支持。关于工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的问题。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，赵东军于2018年11月5日辞职，2020年1月10日申请仲裁，且未提交时效中止或中断的相关证据，故其要求航安特公司支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的请求，已超过仲裁时效，法院不予支持。关于待岗工资的问题。赵东军已于2018年11月5日辞职，其要求航安特公司支付2018年11月8日至2020年1月10日期间待岗工资的请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、确认赵东军与北京航安特机电技术有限公司自2017年3月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系；二、驳回赵东军的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于劳动关系存续期间，航安特公司提交了有赵东军签名的劳动合同书、个人辞职报告，用以证明双方自2017年3月8日至2018年11月5日期间存在劳动关系。赵东军虽主张其于2014年9月1日入职航安特公司，工作至2018年11月7日后航安特公司让其待岗，但未能就此提交任何证据予以证实，且航安特公司不予认可，故赵东军要求确认双方自2014年9月1日至2020年1月10日期间持续存在劳动关系，以及要求航安特公司支付2018年11月8日至2020年1月10日期间待岗工资，均缺乏依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。鉴于双方劳动关系已于2018年11月5日解除，赵东军于2020年1月10日申请仲裁已经超过法律规定的时效期间，且赵东军未能提交证据证明存在时效中止或中断的情形，故一审法院以超过时效为由对其要求航安特公司支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的请求未予支持，并无不当。综上所述，赵东军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵东军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋媚书 记 员 张贺
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1370号申请执行人：句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地：句容市。法定代表人：奚志正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被执行人：沈志国，男，1974年2月22日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：罗祖秋，男，1963年3月15日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：张爱松，女，1964年5月2日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司与被执行人沈志国、罗祖秋、张爱松民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终3936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月十三日法官助理 王凯祥书 记 员 彭 爽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3787号之一 申请执行人廖蓉，女，汉族，1987年9月23日出生，住重庆市丰都县。 被执行人龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人郑宗明。 廖蓉申请执行与龙博士纺织印染（太仓）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月16日作出的太劳人仲案字〔2020〕第666号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人廖蓉经济补偿金及年休假工资差额共计86385.45元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据廖蓉的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的86385.45元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，一次性经济补偿金及年休假工资共计86385.45元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即43192.73元；于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即43192.72元。现被执行人已履行43192.73元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位43192.73元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人43192.73元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2020〕第666号仲裁裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月二十日    书记员 曹**明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1933号 申请人：姚金钢，男，1977年05月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王绪兵，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人姚金钢与被执行人王绪兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12080元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月十一日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异50号异议人：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司（以下简称“伟业公司”）。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**。统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权。委托代理人：李麟，男，汉族，生于1990年7月17日，贵州省云岩区人，住云岩区。申请执行人：贵州省君鑫混凝土有限公司（以下简称“君鑫公司”）。住所地：贵州省习水县东皇镇伏龙村。统一社会信用代码：915203300590689902。法定代表人：严鑫，公司总经理。在本院执行君鑫公司申请执行伟业公司买卖合同纠纷一案中，异议人伟业公司对本院冻结、划拨其名下银行账户13×××55、13×××98存款的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伟业公司称，1、异议人伟业公司并未收到关于（2020）黔0330执恢52号案件的相关材料，致使其无从筹措资金配合执行；2、异议人伟业公司被本院冻结、划拨的13×××55账户为职工社会保险专户、13×××98账户为职工住房公积金专户。13×××55账户用途仅用于向社保局缴纳职工社会保险，里面的存款也为职工个人缴纳的社会保险部分；根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金。该账户于2020年6月19日被冻结，且于2020年8月3日贵本院划拨429024.00元。13×××98账户用途为向公积金管理中心缴纳职工住房公积金。根据《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。该账户存款为职工所有，并非异议人存款，目前该账户被本院于2020年8月3日扣划509913.00元。因此，要求本院解除对上述二账户的冻结及执行回转。申请执行人君鑫公司未发表意见。本院查明，关于君鑫公司申请执行伟业公司买卖合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民终5264号民事判决书已发生法律效力，因异议人伟业公司未履行生效文书确定的义务，申请人君鑫公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理，执行案号为（2019）黔0330执1533号。在执行过程中，双方达成和解协议分期履行。后因异议人伟业公司未按照和解协议确定的时间履行付款义务，申请人君鑫公司申请恢复执行，本院于2020年3月20日立案受理，受理案号为（2020）黔0330执恢52号。在执行过程中，通过网络查控发现异议人伟业公司名下13×××55、13×××98账户有存款，从而进行冻结、划拨，划拨金额分别为429024.00元、509913.00元。上述事实，有（2018）黔03民终5264号民事判决书、和解协议、13×××55、13×××98账户银行流水明细、等在卷佐证,本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为异议人伟业公司名下13×××55存款是否为社会保险基金、13×××98账户存款是否为住房公积金，法院能否进行冻结、划拨。结合本案事实，本院认为，社会保险基金需存入社保经办的指定账户，住房公积金也需要缴纳至公积金个人账户内。异议人名下13×××55账户是为社保部门扣缴社会保险费方便而设立的账户，在社保经办部门扣缴至指定账户前，账户内的存款仍属于异议人所有，异议人也可对账户内存款进行管理使用，且从银行流水也可看出异议人伟业公司在用作他用。13×××98账户存款并未缴纳至职工公积金个人账户，也不是公积金管理部门的专户。本院在执行过程中冻结、扣划13×××55、13×××98存款并未通过社保部门、公积金管理部门，故异议人伟业公司名下13×××55存款不能认定为社会保险基金、13×××98账户存款也不能认定为住房公积金。综上，异议人伟业公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十七日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1900号原告：崔涛，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：唐正华，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告崔涛与被告唐正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。崔涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决唐正华偿还崔涛本金25万元及利息87000元（暂计算至2019年3月13日至2020年8月25日止，应计算至本息全部偿付之日止），两项共计337000元；2、本案诉讼费用由唐正华承担。事实与理由：2019年3月13日，唐正华以资金紧张需要周转向原债权人周蓉借款，约定借款期限为2019年3月13日至2019年4月13日，月利率为20‰，同日，周蓉通过平安银行转账给唐正华。借款到期后，唐正华未向周蓉还款。现周蓉于2020年8月18日转让给崔涛，并进行了登报公告。现崔涛多次向唐正华催要借款无果后，故提起诉讼。本院认为，原告依法负有提供被告准确的身份信息证明、送达地址等义务。本案中，崔涛仅提供唐正华户口本的户主信息，没有提供证据证实唐正华确切的身份证号码、出生年月等信息，且本院按照崔涛提供的送达地址对唐正华进行了2次邮寄送达，均无法送达。根据民事诉讼法规定，应予驳回崔涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二〇年十一月九日书记员  邓 浩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执189号 申请执行人禹娟妮，女，1988年7月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人何最祥，男，1988年12月2日出生，住湖南省新邵县。 本院执行的禹娟妮申请何最祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决确定何最祥需要偿还禹娟妮本金50000元；受理费525元由何最祥负担。因被告何最祥未依法履行，禹娟妮于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院立案后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，对于被执行人名下账户能够进行冻结的本院已经做了冻结措施； 2、被执行人名下查无车辆登记； 3、经向邵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对上述被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并同意本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行穷尽执行查控措施，能冻结的账户已经进行了冻结，确未发现被执行人有其他适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2025号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与葛成行其他案由中，本院对被保全人葛成行的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3752号申请执行人：张海涛，男，1989年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉建瑞，女，1985年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。张海涛与冉建瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初4783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉建瑞偿还张海涛借款十五万元。因冉建瑞未按上述生效法律文书履行义务，张海涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余十五万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉建瑞负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1992号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人谭志军，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇石头村两明组。被执行人谭华君，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇锦地村里鱼组。被执行人邬金银，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区大埠桥办事处高桥村合**。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志军、谭华君、邬金银金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日做出（2019）湘1382民初3509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭志军、谭华君、邬金银未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人谭志军、谭华君、邬金银邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭志军、谭华君、邬金银名下无银行存款、工商、证劵信息等情况；2020年11月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。2020年11月24日，本院对被执行人谭志军、谭华君、邬金银适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为8.61万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7211号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘忠元，男，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告刘忠元信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1645号 原告：余茂红，男，布依族，1981年8月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王家艳，女，布依族，1981年7月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告余茂红与被告王家艳同居关系析产纠纷一案，本院在审理中，原告余茂红于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告余茂红提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余茂红撤回起诉。 案件受理费减半收取2,300.00元，由原告余茂红承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1442号之二 申请执行人：金大群，男，1942年2月9日出生，回族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：程庭秀，女，1939年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：宗丛林，男，1962年12月3日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：宗功杰，女，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行金大群、程庭秀与被执行人宗丛林、宗功杰赡养费纠纷一案中，因申请执行人于2020年11月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年十一月十九日 书记员 程佳勤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6721号之三申请执行人：西安市未央区卫生健康局。住所地：陕西省西安市未央区政法巷**未央大厦**。统一社会信用代码11610112MB290461XC。负责人：李建新，局长。委托代理人：绳超，男，该局干部，住西安市碑林区长乐巷**。委托代理人：袁文强，男，该局干部，住西安市新城区社教巷**。被执行人：熊义平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区代市镇百店村****，，住西安市未央区浐灞半岛****楼****公民身份号码51XXXXXXX********。本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人熊义平行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2019]101号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审233号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款6万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费1701元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的财付通予以冻结，冻结金额762.61元，其名下的中国建设银行股份有限公司西安中新浐灞半岛支行的银行账户冻结金额59.12元。被执行人名下的陕AXXX**号起亚车我院已将车辆户户籍手续予以查封，车辆下落不明，正在协查扣押中；已将被执行人熊义平（公民身份号码51XXXXXXX********）限制消费；已穷尽执行措施。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁慧琴
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异83号 异议人(被申请人)：山东元和置业有限公司,住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：张然，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：靳小强，山东德恒（淄博）律师事务所律师。 申请人：山东千乘建工有限公司,,住所地：高青县花沟镇政府驻地 法定代表人：刘成强，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 在本院执行山东元和置业有限公司与山东千乘建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人山东元和置业有限公司对查封其名下位于田镇街道魏堡村国有土地及冻结其名下银行账户15×××65、80×××90、903010391244205000xxxx、6232659103000184274xxxx不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月13日举行了听证。异议人山东元和置业有限公司的委托诉讼代理人靳小强、申请人山东千乘建工有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加了听证，现已审查终结。 异议人山东元和置业有限公司称：异议人与申请人建设工程施工合同纠纷一案，贵院依据（2020）鲁0322执保296号《执行裁定书》，对异议人财产进行了查封、冻结。根据执行裁定书，贵院查封、冻结的财产应在820万元以内。但贵院在执行过程中，实际冻结了异议人名下五个银行账号、6处房产、一宗国有土地使用权（详见《保全财产清单》）。经异议人委托评估、贵院查封的6处房产价值为8034426.00元、土地价值为54645988.00元。异议人认为，贵院查封冻结的上述数额已明显高于执行裁定书确定的820万元的查封冻结金额。为此，请求解除对异议人名下位于田镇街道魏堡村国有土地的查封及对银行账号15×××65、80×××90、903010391244205000xxxx、6232659103000184274xxxx的冻结。 申请人山东千乘建工有限公司称：本案中，一、超过保全异议的诉讼时效。2020年8月17日，高青县法院作出的（2020）鲁0322财保142号裁定书第二页明确告知当事人，收到裁定书后5日内向人民法院提起复议。同日，高青县法院做出（2020）鲁0322执保296号执行裁定书，8月21日高青法院立案庭具体实施的财产保全行为并且执行完毕，该保全执行案件已经终结，并形成了财产保全清单。山东元和置业有限公司于8月27日收到涉案的两个“保全裁定书”及保全清单，异议人应于9月2日之前提出复议，如不提出，则丧失诉讼时效。异议人第一次提交的申请书第二页明确载明为10月9日，已超期37天远超出提起查封复议的法律规定时间。二、本案保全价值820万。对异议人现金128万、6套房屋、工业用地土地的查封，不存在超额查封的情形情况。首先，对于5个银行账户的查封，账号内总金额查封时为138万余元，与我方申请的820万相比不超标。其次，对于5套沿街房及1套住宅额查封，异议人提供的鉴定报告称总价值为803万余元，这只是当事人单方面提供的鉴定报告，价值明显偏高。三、查封的土地为不可分物、抵押物，且异议人不提供其他可保全执行的财产替代查封。故异议人所提出的保全执行异议的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，2020年8月17日，高青县法院做出（2020）鲁0322执保296号执行裁定书，裁定内容为：对被申请人山东元和置业有限公司的银行存款在8200000.00元以内予冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。2020年8月21日，高青法院在执行过程中冻结了山东元和置业有限公司名下15×××65、80×××90、903010391244205000xxxx、6232659103000184274xxxx、90301039124420500xxxx五个银行账号，实际冻结金额1386876.43元。预查封山东元和置业有限公司名下位于高青县开元大街Y09-100024xxxx号、Y09-100024xxxx号、Y09-100024xxxx号、Y09-10002xxxx号、Y09-100023xxxx号、Y09-100015xxxx号等6处房产以及山东元和置业有限公司名下坐落于田镇街道办事处魏堡村××一宗【高国用（2014）第00032号】(该土地抵押金额为1190万元)。 本院认为，本案争议焦点:(一)山东元和置业有限公司向高青法院提出异议是否超过期限;(二)高青法院的诉讼财产保全裁定执行是否存在超标的查封的情形。关于(一)山东元和置业有限公司向高青法院提出异议是否超过期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定,“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定,“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”本案针对的是超标的查封问题,是对人民法院保全执行行为的异议,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定,该异议在执行程序终结之前都可以提出,故异议人山东元和置业有限公司提出执行异议并未超过期限；关于(二)高青法院的诉讼财产保全裁定执行是否存在超标的查封的情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定,“查封、扣押、冻结被执行人的财产,以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限,不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。据此,认定是否存在超标的查封情形,应当根据案件执行标的的数额、被查封的财产价值进行判断。判断本案是否存在超标的查封情形的关键,在于被查封财产价值是否明显超过820万元。虽然山东元和置业有限公司提供了山东信源土地房地产资产估价咨询有限公司出具的估价报告,但该报告系单方委托作出,不具备司法评估的性质。本案申请人山东千乘建工有限公司认为该估价报告，价值明显偏高，同时认为查封的涉案土地为不可分物、存在抵押情形，对估价报告不予认可。异议人山东元和置业有限公司当庭明确表示不申请法院对涉案财产进行司法评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，异议人山东元和置业有限公司未提供相关的证据证明其此项异议请求成立,应承担举证不能的不利后果,故异议人的异议理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下: 驳回山东元和置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  董 群 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王淑敏
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终943号 上诉人（原审原告）唐良奎，男，1981年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人唐中建，男，1949年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，系上诉人唐良奎之父。 被上诉人（原审被告）湖北省武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街林港村老屋畈陈**。 负责人王维，村主任。 委托诉讼代理人张爱明，该村委会委员。 被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处，，住所地武汉市江夏区文化路** 负责人王彬，主任。 委托诉讼代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。 上诉人唐良奎因诉武汉市江夏区纸坊街道林港村村民委员会（以下简称林港村委会）、武汉市江夏区人民政府纸坊街道办事处（以下简称纸坊街办事处）社会养老保障行政管理一案，不服武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据武政办[2009]139号《市人民政府办公厅转发市人力资源和社会保障局关于做好被征地农民社会保障和就业培训工作意见的通知》、夏政办[2012]28号《区人民政府办公室转发区人社局关于做好被征地农民社会保障工作意见的通知》规定，在集体土地被征用后，参保人员名单应先由村民大会或村民代表大会表决通过确定，然后由街道办事处进行审核后，再报送给社保经办机构办理审批手续。故唐良奎要求办理养老保障，在个人提出申请后，应先通过武汉市江夏区纸坊街林港村召开村民大会或村民代表大会的村民自治方式来确定其参保资格，然后由纸坊街办事处向社保部门申报。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，非代表国家依法行使行政权的行政机关，召开村民大会或村民代表大会确定失地农民参保人员行为非行政机关及其工作人员的行政行为，系村民自治范畴，不属于行政诉讼的受案范围。纸坊街办事处并不具有直接办理养老保障法定职责，仅根据上述文件对村民大会或村民代表大会确定的参保人员资格进行审核和报送，在村民大会或村民代表大会尚未形成决议前，原告唐良奎要求被告纸坊街办事处履行审核、申报职责条件并不成就。综上，本案中原告唐良奎提起行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，原审裁定驳回原告唐良奎的起诉。 上诉人唐良奎不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人以“村民自治”为由，严重侵犯了上诉人的合法权益，村委会组织不能对抗国家法律。纸坊街办事处指导村委会和监督村委会应该是共同被告。原审法院定性不准，理解错误。上诉人的土地被征用，现因人均不足0.3亩而无法生存，根据相关法律规定，上诉人符合办理社会养老保险的条件。请求二审法院1、撤销武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115行初12号行政裁定书，并发回重审或依法判决；2、确认被上诉人不依法履行法定职责，不给上诉人办理失地农民社会养老保障前置手续的行为违法；3、确认上诉人应该得到村民的同等待遇，失地农民社会养老保障指标在7个工作日内给上诉人履行前置手续；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人林港村委会辩称：上诉人1992年随家人迁入林港村11组，其家庭在本组一直是代耕，没有承包土地。1998年农村土地二轮承包时才由本组村民转给其家庭2.2亩，并办理了《农村土地承包经营权证》。2003年土地征用，2005年经村、组做工作，调整至上诉人家2.7亩等。上诉人家庭承包土地面积未因被征地而减少，反而有所增长，2019年林港村严格按政策对被征地符合安置条件的人员进行了安置。故上诉人家庭承包耕地没有被征收，要求办理失地农民社会养老保险前置手续于法无据；上诉人以人均土地不足0.3亩为由，要求被上诉人办理社会养老保险，与市政府139号和区政府28号文相悖。恳请法院查明事实，驳回上诉。 被上诉人纸坊街办事处辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持，上诉人上诉理由和事实均不成立。请求二审法院驳回上诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。街道办事处为政府的派出机关，在人民政府授予的职权范围内，依法行使管理职能，对辖区内的区域性、社会性、群众性的工作全面负责。上诉人唐良奎起诉被上诉人林港村委会、纸坊街办事处履行给其办理失地农民社会养老保障前置手续的法定职责，而属于群众自治组织的村委会以及负责基础性工作行政管理职能的街道办事处并没有该法定职责，因此上诉人的起诉没有事实依据。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理火晶 书记员彭婕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2659号 申请人山东玉玺炉料有限公司。 被申请人傅军。 被申请人王庆丰。 被申请人张英修。 被申请人傅荣通。 申请人山东玉玺炉料有限公司与被申请人傅军等民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1626财保28号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人傅军、王庆丰、张英修、傅荣通的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅军、王庆丰、张英修、傅荣通的银行存款9000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月六日  法官助理张广旭  书记员韩丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初560号公诉机关滑县人民检察院。被告人田好团，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，河南滑县人，住滑县。因犯盗窃罪，于2018年4月9日被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被滑县公安局城关派出所民警抓获，并限制人身自由；于2020年9月12日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年9月18日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞478号起诉书，指控被告人田好团犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人田好团及辩护人段朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年9月3日下午，被告人田好团通过网上招工信息到滑县华润天然气公司上班，当日施工至9月4日凌晨1时许，田好团和其他工人回到滑县城关镇天天温泉后边院子工人宿舍休息。凌晨3时许，田好团趁工友熟睡之际，将工友于某放在床边的一部华为牌手机盗走。经滑县价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2267元。案发后，被告人田好团将手机返还给被害人。公诉机关认为，被告人田好团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田好团自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。辩护人的辩护意见：被告人田好团认罪态度较好，悔罪明显，被告人田好团归案后，如实交代了犯案经过，能很好的配合办案机关侦办此案；被告人田好团自愿认罪认罚，有明显的悔罪表现；被告人田好团犯罪数额较小，在案发后积极退赃，没有给被害人造成不可挽回的损失。建议从轻判处。上述事实，被告人田好团在开庭审理过程中亦不持异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：1.被盗现场照片、被盗手机照片；2.被告人田好团的户籍证明、非党员证明、前科证明及刑事判决书，抓获经过；3.证人李某、张某的证言；4.被害人于某陈述；5.被告人田好团的供述与辩解；6.滑县价格认定中心滑价认字【2020】156号价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人田好团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人田好团认罪认罚，且已将赃物退还给被害人，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田好团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭选让二〇二〇年十一月四日书记员  尚慎雷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2010号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高欣，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路（中段）**楼。法定代表人：郑文洪，系该公司经理。被告：中振银河融资担保有限公司，住所，住所地抚顺市顺城区临江路东段**装饰城**楼div>法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。被告：抚顺装饰城有限责任公司，住所地顺，住所地顺城区临江路v>法定代表人：郑亚兴，系该公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：周波，系公司法律顾问。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高欣，被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司共同委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司偿还借款本金4960000元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司对被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司提供4960000元的贷款，贷款期限自2018年11月30日至2020年9月27日，贷款年利率12.96%。同日，原告与被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司签订《保证合同》，约定由被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司为被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。2018年11月30日，原告依约履行了借款义务，按照合同约定发放了贷款。上述借款发生后，被告未能按期偿还借款利息，且有证据证明被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司已经丧失偿还能力。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司辩称，对原告所诉事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院进行了审查，对可以采信的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告作为贷款人与被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司作为借款人签订《借款合同》，合同编号为：辽宁沈东村镇借字[2018]第0411270011号，被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司因借新还旧向原告借款4960000元，借款期限2018年11月30日至2020年9月27日，贷款利率为年利率12.96%，还款方式为按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。同日，原告与被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司签订《保证合同》一份，合同编号为：辽宁沈东村镇保字[2018]第0411270011号，被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司对被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。2018年11月30日，原告将该笔贷款4960000元支付给被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司。本笔贷款本金及该本金自2018年11月30日起的利息被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司一直未偿还，被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款给出借人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司于2018年11月30日签订的《借款合同》及原告与被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司于同日签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已履行了出借借款义务，被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司作为借款人应按照约定偿还原告借款利息并在借款到期后按照约定偿还原告借款本金，被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司在被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司未履行债务情形之下，应当对上述债务承担担保责任。故对原告请求判令被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司偿还借款本金4960000元及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）一节，因被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司未按期还款存在违约且已过约定的还款日期，原告有权按照合同约定要求被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司立即偿还借款本金及利息（包括利息、罚息），故原告的此项主张，本院予以支持；被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司自愿对抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司的前述借款提供连带责任保证，在被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司未履行债务的情形下，应当对前述债务承担连带保证责任，故对原告主张的请求判令被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司对被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司的上述债务承担连带保证责任一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款本金4960000元及利息、罚息（自2018年11月30日起至2020年9月27日止以年利率12.96%计付；自2020年9月28日起至实际给付之日止以年利率19.44%计付）；二、被告中振银河融资担保有限公司、抚顺装饰城有限责任公司对被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54045元，保全费5000元，均由被告抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生审 判 员  苏庆坤人民陪审员  鲍 静二〇二〇年十一月三日书 记 员  单 哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18862号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工。被告：程昌明，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告程昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1880号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司日照分行。 被执行人：李君荣。 申请执行人交通银行股份有限公司日照分行与被执行人李君荣金融借款纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）鲁11民初9954号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院查明，被执行人李君荣在×××处作为股东有投资金额100万元股权（认缴出资比例100%）。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李君荣在×××享有的投资金额100万元股权（认缴出资比例100%），冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得支付或转让等。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结申请。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  张栋三
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2254号之一 申请执行人：李燕，女，1984年11月15日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：上海梓辰实业有限公司淄博分公司。住所地：临淄区临淄大道**商会大厦**楼**。 法定代表人：李铁道，总经理。 李燕与上海梓辰实业有限公司淄博分公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2020〕第494-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2020〕第494-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人上海梓辰实业有限公司淄博分公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  齐晓梅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1615号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：铁岭县新台子镇懿路村。 负责人：刘德仁，系该村书记。 被告：王雪丰，住铁岭县。（其他自然情况不详） 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告王雪丰农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告诉被告支付土地承包费58668.6元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会无法提供被告王雪丰的准确自然人信息和送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会的起诉。 诉讼费633.36元全额退回给原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月九日 书记员  林 畅
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保441号申请人：陈敏，男，汉族，1977年8月20日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人：金涛，男，汉族，1977年5月3日出生，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。申请人陈敏与被申请人金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）赣0822财保404号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，原告陈敏已向本院申请撤诉，本院已经准许。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人金涛名下银行存款、房产、车辆等财产（保全财产价值以53000元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李崇军二〇二〇年十一月二十日书记员  罗秋玉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2788号原告：王英，女，1981年2月10日出生，汉族，新田县人，住湖南省新田县秀峰区。被告：杨向飞，男，1967年6月19日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县。现羁押于安化县看守所。被告周保红，女，1971年2月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告杨星宇，男，1993年6月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告周保红、杨星宇共同委托诉讼代理人夏威夷，湖南银城律师事务所律师。被告周保红、杨星宇共同委托诉讼代理人肖天宇，湖南银城律师事务所律师（实习）。原告王英与被告杨向飞、周保红、杨星宇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月23日原告以主体原因及想与被告和解为由申请撤回起诉，并提出根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，请求法院根据本案实际情况，将诉讼费用全额退还给原告。本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费减半收取2450元，全部退回原告王英。审判员  张惠群二〇二〇年十一月二十三日法官助理龚雅洁书记员王吉雄
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2401号之二申请人：兴化市某某花卉苗木专业合作社，住所地：兴化市。法定代表人：顾某健，公司总经理。委托诉讼代理人：韩照，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。被申请人：平顶山某某建设有限公司，住所地：宝丰县城关镇。法定代表人：孙某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。申请人兴化市某某花卉苗木专业合作社诉被申请人平顶山某某建设有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0421民初2401号民事裁定，对被申请人平顶山某某建设有限公司名下在金融机构的存款，限额13570648元予以冻结。现兴化市某某花卉苗木专业合作社请求解除对上述账户及金额的保全措施。本院经审查认为，兴化市某某花卉苗木专业合作社的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对平顶山某某建设有限公司名下在金融机构的存款，限额13570648元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王学义审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇二〇年十一月二十日书记员  徐洋洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4368号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：傅水龙，男，汉族，1946年9月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告傅水龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自愿达成和解协议，被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  徐晓峰二〇二〇年十一月十九日法官助理章梦玲书记员卢志平
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更463号罪犯梁庆龙（曾用名梁琪），男，1985年1月11日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年1月21日作出（2002）聊刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人梁庆龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人37060元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2003年4月4日作出（2003）鲁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年12月26日、2010年8月7日、2012年4月21日、2016年10月26日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第319号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁庆龙减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3151号 原告：苏明根，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。 被告：桂志强，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：沙坤林，男，汉族，1970年12月26日生，住浙江省杭州市。 原告苏明根与被告桂志强、沙坤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明根及其委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼，被告桂志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告沙坤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏明根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2019年9月30日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂志强、沙坤林均在杭州经营服装生产加工的个体企业。2019年7月31日，被告桂志强经被告沙坤林介绍，从原告处借款100000元，用于企业资金周转，并由被告沙坤林为借款担保。当日，被告桂志强向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月。因原告账户转账金额受限，次日通过原告朋友马杰瑾银行账户向被告桂志强转账100000元。借款到期后，原告催要借款，被告桂志强以企业效益不好、资金困难为由拒还，被告沙坤林也未履行担保责任，现原告为维护自身权益具状诉至法院。 原告苏明根为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条原件、银行交易明细打印件各一份，证明原被告之间 借贷关系。 被告桂志强未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告沙坤林未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。 对当事人双方提供的证据材料，本院认定如下：对原告提供的证据材料1、2，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告桂志强因资金周转向原告苏明根借款100000元，并向原告出具借条一份，写明：今借到人民币壹拾万元整，借款期限自2019年7月31日至2019年9月30日，借款用途为工厂周转，借款由出借人以银行转账形式交付借款人；被告沙坤林在担保单位上签名。2019年8月1日，原告通过案外人马杰瑾向被告桂志强银行账户转账100000元。借款到期后，原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告桂志强向原告苏明根出具的借条，系借贷主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效，双方借贷关系成立。原告提供了借款，被告未能及时还款，其行为已构成违约，应承担及时清偿借款的义务。被告沙坤林在借条上签字担保，因未约定保证方式，故依法认定为连带责任保证方式，其对原告上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。故原告诉请两被告偿还借款100000元，于法有据，本院应予支持；原告主张的利息部分，本院依法予以调整。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本金合理合法的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桂志强于判决生效之日起十日内偿还原告苏明根借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）； 二、被告沙坤林对上述判决项承担连带清偿责任； 三、驳回原告苏明根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告桂志强、沙坤林负担。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谢泽辉 人民陪审员  刘 飞 人民陪审员  李 昕 二〇二〇年十一月四日 法官助理周书昆 书记员张林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执663号 申请执行人：桂德平，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人桂德平与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂德平向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为113015.91元，尚未执行到位113015.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡江英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初21046号 原告：王柯丹，女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：黄潇，男，1988年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告王柯丹与被告黄潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。诉讼中，原告于2020年11月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王柯丹撤回起诉。 案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告王柯丹负担（原告已预交）。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李虹颖
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢122号王某某、欧某某：本院执行的王某某申请欧某某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额20560元已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1844号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与祝国栋其他案由中，本院对被保全人祝国栋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2393号原告：惠水恒升村镇银行股份有限公司。住所地：惠水县涟江街道人民北路金域城市广场；统一社会信用代码：91522731085657596P。法定代表人：李驹，系该公司董事长。被告：吴建明，男，1980年5月22日出生，汉族，公民身份号码：5227311980********，公民身份号码：贵州省惠水县濛江街道办事处涟江村七组。被告：胡成美，女，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省惠水县濛江街道办事处涟江村**，公民身份号码：5227311979********。本院在审理原告惠水恒升村镇银行股份有限公司诉被告吴建明、胡成美金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间原告惠水恒升村镇银行股份有限公司自愿于2020年11月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告惠水恒升村镇银行股份有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十一月九日书记员  李 恋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2536号原告：孙庆安，男，满族，无固定职业。住所地：台安县。委托代理人：曹百宽，男，汉族，系法律工作者。住所地：台安县。被告：沈悦，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。原告孙庆安诉被告沈悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆安及其委托代理人曹百宽、被告沈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告通过他人介绍与被告相识，2018年7月27日，原告与被告及其丈夫吕成刚共同签订了韩宝牌三杠制砖机买卖协议，协议约定原告将一台韩宝牌三杠制砖机以人民币7万元出售给被告。对上述至砖机以前有欠款以及所有事宜与被告无关。上述买卖协议签订后，原告将制砖机提供给被告，被告收到制砖机后，不讲诚信，至今未付货款人民币7万元，已构成违约，应承担违约责任。原告多次找被告所以要上述货款，但被告均以无钱为由拖欠拒不给付。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告辩称：买卖协议签了，我给了原告2万元，替原告偿还韩宝砖机周老板8000元。协议是分期付款的方式，现在还有4.2万元没有给原告。因为原告的配件没有给全，导致我现在没有生产，从来没有生产过。经审理查明：2018年7月27日，原告与被告吕思刚、沈悦签订买卖协议，约定原告将一台韩宝牌三杆制砖机以人民币7万元卖于二人，这砖机以前有欠款以及所有事宜与乙方没有任何关系，易分期付款的方式，偿还甲方。砖机配件有碟板机、出板机、韩宝主机、三个电瓶车、20个电瓶、上板机、传送带，加搅拌机、电缆线以及砖机的托板3500元。被告沈悦已经给付原告17500元购机款，原告当庭表示认可。协议中约定的碟板机、出板机、电缆线等配件原告没有给付被告。上述事实，原告提供的证据有：买卖协议书。以上证据，已经本院审查和开庭质证，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。现原告已将制砖机主机交付给被告，完成了交付义务，因本案法律关系为分期货款买卖合同，被告未支付的合同价款已达合同总标的的1/5，故原告要求被告给付货款有理，本院予以支持；原告未履行交付碟板机、出板机等从给付义务，并未构成根本违约，而被告支付货款为合同的主给付义务，该从给付义务与支付货款这一主给付义务在相应对价及合同目的实现等方面并不对等，故被告以原告不履行给付配件义务为理由主张同时履行抗辩权，本院不予支持。关于该部分配件交付问题，在本案中不予调整，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：被告沈悦于本判决生效后10日内给付原告孙庆安货款52500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费320元，合计1095元，被告沈悦承担821元，原告孙庆安承担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二〇年十一月六日书记员 巴星华