wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4043号原告：杨文广，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省，联系。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：杜士红，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省无为县，联系。原告杨文广与被告杜士红土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先用简易程序后转为普通程序，组成合议庭并公开开庭进行审理。原告杨文广及其特别授权委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告杜士红经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金164402元，并支付自2018年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,后将利息部分的诉讼请求变更为：支付自起诉之日（2020年5月22日）至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事莲藕种植行业，经朋友魏道长介绍相识。2015年10月，原告与魏道长租赁如皋市如城街道新民社区居民委员会的347.005亩土地种植莲藕，租金每亩1100元。后经村委会同意，魏道长将其中的126亩土地交付给被告杜士红种植，租金由被告杜士红支付。被告租赁至2018年4月份，但被告在租赁期间一直未按照约定支付租金。原告经村委会催要，已将被告租赁的土地租金全部支付村委会。2018年4月12日，经原、被告结算，被告尚欠原告自2016年至2017年间租金及其他费用（水、电费）共计164402元，后原告向被告多次催要，被告一直未偿还。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、原告与如皋市如城街道新民社区居民委员会签订的《新民社区莲藕项目区土地租赁协议》一份，证明原告及魏道长向新民居委会租赁田地用于种植莲藕并缴纳租金，后原告将租赁的上述田地部分转租给被告杜士红使用，并由杜士红缴纳该部分土地租金；证据2、被告杜士红于2018年4月12日向原告出具的结算单据原件一份，证明经原、被告双方结账，被告杜士红结欠原告杨文广2016-2017年度田亩租金及费用合计164402元。证据3、2019年12月6日如城街道新民社区居民委员会出具的《证明》一份，证明原告杨文广已将2016、2017年度租金缴纳完毕，包含为杜士红代缴的126亩土地租金。被告杜士红未应诉、答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2015年10月，原告杨文广、案外人魏道长共同作为承租人，与如皋市如城街道新民社区居民委员会签订租赁合同，租赁该社区19组、20组、21组、23组的田地用于种植莲藕，租用土地总面积为347.005亩，租期12年（自2015年12月1日起至2027年12月30日止），租金按照每年每亩500斤大米的市场均价折算成租金进行支付。后原告将上述租赁土地中的126亩转租给被告杜士红用于种植莲藕，并约定该部分土地的租金由被告杜士红负担。2018年，原告杨文广向如皋市如城街道新民社区居民委员会缴纳了包含被告杜士红所租用土地在内的2016年、2017年租金。2018年4月12日，被告杜士红向原告杨文广出具书面结算单一份，载明“杜士红于杨文广从2016年-2017年两年田亩租金包括所有费用账目全部结算清楚：现有杜士红下欠杨文广人民币壹拾陆万肆仟肆佰零贰元整（￥164402元）此据：杜士红结算日期2018年4月12日”。被告杜士红在落款处签名。2019年12月6日，如皋市如城街道新民社区居民委员会向原告出具《证明》一份，载明“兹有如城街道新民社区十组17号杨文广，身份证号码：，于2015租用新民社区347亩土地莲藕种植，租金每亩1100元，2016年、2017年与新民社区已全部结清租金，包含杜士红租用126亩土地租金已全部代付清。情况属实，特此证明！”原告曾于2020年1月17日向本院起诉，后因无法提供被告准确送达地址申请撤回对本案的诉讼，本院裁定予以准许。2020年5月22日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告放弃诉讼请求中部分利息，主张利息损失自起诉之日（2020年5月22日）至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。以上事实，有原告杨文广提供的租赁合同、结算单据、如皋市如城街道新民社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告经结算，被告杜士红结欠原告杨文广土地租金及费用164402元，并向原告出具结算单据，有原告所举相关证据予以认定，事实清楚。被告出具欠条后未履行还款义务，对欠款纠纷应负全部责任，原告的诉请应当得到支持。被告杜士红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对民事诉讼权利的放弃。本院依据原告提供的证据以及原告当庭陈述对原告主张的要求被告支付欠款164402元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告出具的结算单据中并未载明有利息约定，也未明确款项的给付时间，结合原告以起诉的方式明确要求主张款项的给付，考虑到原告资金占用期间确有利息损失，本院酌情支持由被告给付原告以164402元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起（2020年5月22日）至被告实际给付之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜士红于本判决生效后立即给付原告杨文广欠款164402元及利息（以164402元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告杜士红负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  汤美珠人民陪审员  崔正华人民陪审员  吴建国二〇二〇年十一月五日书 记 员  薛晓萍
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民特59号 申请人：龙喜文，女，汉族。 委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：龙庆丰，男，汉族。 代理人：龙庆华(系被申请人龙庆丰的妹妹)，女，汉族。 申请人龙喜文申请宣告龙庆丰无民事行为能力一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 龙喜文称，申请人与被申请人为夫妻关系。2019年9月30日，被申请人因交通事故被撞伤，造成重度颅脑损伤，现处于无意思状态。由于被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意思，现申请人向法院申请：认定被申请人龙庆丰为无民事行为能力人，并指定龙喜文为龙庆丰的监护人。 代理人龙庆华称，认可龙庆丰为无民事行为能力人，并指定申请人为龙庆丰的监护人。 经审理查明：被申请人龙庆丰，男，1957年10月5日出生，汉族，住磐石市，申请人龙喜文系龙庆丰的妻子，龙庆华系龙庆丰的妹妹。2019年9月30日，龙庆丰因交通事故受伤，经吉林大学中日联谊医院诊断为：重度颅脑损伤、脑干损伤。本案审理中，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2020年10月30日出具《司法鉴定意见书》（吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第273号），鉴定意见为：被鉴定人龙庆丰患有器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，根据吉林正达司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，龙庆丰目前无民事行为能力，本院予以确认。关于监护人确定问题，龙喜文作为龙庆丰的配偶身体状况较为良好，具备监护能力，被申请人的代理人对此亦无异议，故本院依法指定龙喜文为龙庆丰的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人龙庆丰为无民事行为能力人； 二、指定龙喜文为被申请人龙庆丰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 刘 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卢志鸿
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1309号罪犯范盛彪，男，1981年12月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年2月28日作出（2014）耒刑二初字第6号刑事判决，认定被告人范盛彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年11月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范盛彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯范盛彪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范盛彪减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执385号 申请执行人:浦发村镇银行股份有限公司 法定代表人:车鸣，系公司董事长。 被执行人：颜福元，男，1969年出生，汉族，株洲人。 被执行人：邓玉春，女，1970年出生，汉族，株洲人。 申请执行人浦发村镇银行股份有限公司与被执行人颜福元、邓玉春借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初1573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜福元、邓玉春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发村镇银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人颜福元、邓玉春电子送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人颜福元、邓玉春银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，房产现已被本案司法拍卖，其他未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人浦发村镇银行股份有限公司没有被执行人颜福元、邓玉春的其他财产线索。 对被执行人颜福元、邓玉春适用限制高消费措施，并电子送达。 本院约谈申请执行人浦发村镇银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案应当执行的标的,暂执行到位435562元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭云林 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢 安 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7417号 原告赵德珍，女，汉族，1975年8月20日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵德珍诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费32537.60元及鉴定费7000元，合计39537.06元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为27978.01元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为32537.60元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵德珍房屋损失修复费32537.60元及鉴定费7000元，合计金额39537.06元。 案件受理费788元，减半收取394元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执972号之一申请执行人：郭某，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王福顺，男，1954年6月6日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：景秀苓，女，1954年9月27日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：王某1，女，2011年3月12日出生，汉族，住山东省汶上县。法定代理人：郭某，女，1982年2月6日出生，汉族，系王某1之母。申请执行人：王某2，男，2015年1月9日出生，汉族，住山东省汶上县。法定代理人：郭某，女，1982年2月6日出生，汉族，系王某2之母。上列五名申请执行人共同委托诉讼代理人：宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。被执行人：柴春鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：陈义军，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：济南坦途货运有限公司，住所地济南市槐荫区西外环路**匡山钢村市场**，统一社会作用代码：91370104069000041Y。法定代表人：蔺桂荣，经理。被执行人：禹城佰世物流有限公司，住所地山，住所地山东省禹城市人民路南首西侧作用代码：91371482344479529D。法定代表人：李桂香，经理。本院在执行申请执行人郭某、王福顺、景秀苓、王某1、王某2与被执行人柴春鹏、陈义军、济南坦途货运有限公司、禹城佰世物流有限公司交通肇事罪一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191刑初187号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款12469.6元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人柴春鹏、陈义军、济南坦途货运有限公司法定代表人、禹城佰世物流有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十一日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3092号 原告：边庆华。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司。 原告边庆华与被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告边庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边庆华撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2352号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王希其他案由中，本院对被保全人王希的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9815号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：唐胜牛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐胜牛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执935号杨某某：申请执行人杨某某与被执行人毕某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1265号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李德才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款3815元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人毕某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执935号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。  二〇二〇年十一月二十三日1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14900号 原告：汪某，女，1997年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人：阮海晨。 原告汪某诉被告杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2020年4月3日，被告与原告签订终止协议一份，确认双方于2019年1月20日签订的《会员协议》终止，由被告在2020年8月15日前退还会员卡余额2027元，在同年6月15日前退还私教课余额6100元。该款至今未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告退还8127元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有《终止协议》、承诺书、私教会员信息各1份，停业通知2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。被告无法按约提供相应服务，故与原告协商一致达成终止协议，承诺退还部分费用，系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应按约履行。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内返还汪某8127元。 如杭州辉伦健身管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州辉伦健身管理有限公司负担。该款已由汪某向本院预交，同意由杭州辉伦健身管理有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月十八日 书记员  童栎丞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13790号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：罗石全，男，1974年10月2日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告罗石全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5154号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳三元支行。住襄阳市樊城区。负责人：辛欣，该行行长。被执行人：王力，男，住襄阳市樊城区。被执行人：王哲，女，住襄阳市樊城区。被执行人：杨继军，男，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住襄阳市襄州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳三元支行与王哲、杨继军、王力、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳三元支行于2020年9月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初4906号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月十七日书记员  杨玉茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1348号申请执行人：吴超，男，汉族，1985年9月27日出生，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：蒋艳茹，女，1971年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高仲虎，男，1979年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0521民初474号民事判决书，在执行申请执行人吴超与被执行人蒋艳茹、高仲虎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人给付申请执行人本金73000元、利息32254元（计算至2018年1月23日），并按照月利率2％支付申请执行人吴超借款本金53000元，按照年利率6％支付借款本金20000元自2018年1月24日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费1281元、执行费1498元，执行标的共计108033元。本案在执行过程中，查明被执行人高仲虎已死亡。被执行人蒋艳茹向申请执行人已履行1200元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人蒋艳茹于2020年11月起，每月30日前向申请执行人履行500元，直至案款履行完毕。协议达成后，申请执行人吴超向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十二日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7387号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘昊，男，汉族，1986年3月12日出生，住河南省平顶山市襄城县。被告：侯丹华，女，汉族，1987年9月15日出生，住河南省平顶山市襄城县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告刘昊、侯丹华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1960号申请执行人：陈桂芳，女，1949年10月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：何圣其，男，1953年9月21日生，汉族，住靖江市。本院在执行陈桂芳与何圣其为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1960号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十七日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21133号起诉人佛山市顺德区团贺钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中三路****。法定代表人徐贺，总经理。委托代理人刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。本院收到起诉人佛山市顺德区团贺钢材贸易有限公司诉被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人佛山市顺德区团贺钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即支付货款1190375.19元及违约金（按中国人民银行同期活期存款利率，自2019年1月1日计至判决生效之日，判决生效之日至实际清偿之日的违约金按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条计算）；2.本案诉讼费（受理费、财产保全费）由被起诉人承担。事实和理由：2018年至2019年期间，起诉人佛山市顺德区团贺钢材贸易有限公司（卖方）分别与被起诉人中铁七局集团电务工程有限公司（买方）签订多份《买卖合同（一般货物）》，被起诉人向起诉人购买镀锌角钢、冷轧板、镀锌方管等物资，用于中铁七局集团电务工程有限公司南宁轨道交通3号线02标机电6工区项目，合同分别对货物名称规格数量、合同期限、运输方式和交货地点、货款支付、违约责任等内容进行了约定。经对账，起诉人实际已发货总价值7453909.9元，被起诉人剩余1190375.19元拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《买卖合同（一般货物）》首页均载明“签订地点：河南省郑州市”，第十一条均约定合同履行发生争议协商不成的，提交郑州高新技术产业开发区人民法院进行诉讼，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市顺德区团贺钢材贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月十日书记员  孙婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28508号 申请人：珠海市悦达城咨询有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-63939（集中办公区），统一社会信用代码91440605MA4UKQTU1T。 法定代表人：何宗良。 委托诉讼代理人：田涛，男，1992年10月15日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：佛山市卓品房地产有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南社区五斗村五斗大道中****一社会信用代码91440605325074454N。 法定代表人：何永滔。 被申请人：佛山市卓信房地产投资发展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星晖园综合办公楼**之一一社会信用代码9144060532478418XR。 法定代表人：麦家允。 原告：佛山市万科置业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路**金域名都******第**之四社会信用代码91440600776224909H。 法定代表人：黄运林。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人珠海市悦达城咨询有限公司、原告佛山市万科置业有限公司诉被申请人佛山市卓品房地产有限公司、佛山市卓信房地产投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人珠海市悦达城咨询有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市卓品房地产有限公司、佛山市卓信房地产投资发展有限公司的银行存款5424660.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海市悦达城咨询有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市卓品房地产有限公司、佛山市卓信房地 产投资发展有限公司的银行存款5424660.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海市悦达城咨询有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 书记员  巫春娣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7845号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人冯士领，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。维仕融资担保有限公司与冯士领追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17443.43元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17117号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢732号申请执行人榆林市久安消防设备有限公司。被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司景宜花园项目部。被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司。申请执行人榆林市久安消防设备有限公司与被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司景宜花园项目部、榆林市恒宇房地产有限责任公司建筑工程消防施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1375号民事判决书，本院责令被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司景宜花园项目部、榆林市恒宇房地产有限责任公司向申请执行人榆林市久安消防设备有限公司支付工程款40万元，并承担案件受理费7300元，但被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司景宜花园项目部、榆林市恒宇房地产有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司景宜花园项目部、榆林市恒宇房地产有限责任公司名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划45万元（申请执行人领取286543元，剩余部分申请执行人自愿同意分配给其他案件，），扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无车辆信息，无不动产登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月13日通过执行网络控制平台对被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司法人郭小明、被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司景宜花园项目部负责人邹黎霞采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供被执行人的财产线索。综上所述，申请执行人本次共实现债权286543元，下欠部分因本案被执行人榆林市恒宇房地产有限责任公司景宜花园项目部、榆林市恒宇房地产有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十一月十三日书记员  梁海斌
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书                                                                        （2020）青0105民初5106号原告:李青，男，汉族，1975年7月16日出生。被告：薛飞飞，男，汉族。本院在审理原告李青诉被告薛飞飞相邻关系纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解并给付完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李青负担。审判员 吕彩红二○二○年十一月十日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执恢102号 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。 负责人李仲球，该支行副行长。 被执行人陈运亮。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人陈运亮金融借款合同纠纷一案，本院（2020）桂1381民初338号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依职权立案恢复执行。本院受理后向被执行人陈运亮发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人借款644882.54元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5125元，保全费4020元，申请执行费8940元。 本院在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执765号申请执行人:王开洋，男，1986年4月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡街道丹砂园小区**楼。法定代表人冉成，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1931号民事调解书，于2020年7月14日受理了王开洋申请执行务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的132819元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。经实地调查，被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司办公用房已被其他法院拍卖，公司长期未开展生产经营活动，法定代表人冉成外出务工，去向不明。本院已依法冻结被执行人的银行卡、还对其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2426号原告：费娟，女，1974年6月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被告：孙延玲，男，1974年7月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南华仁房地产咨询有限公司，住所地河南省平顶山市新华区曙光街与彩虹路交叉口东北角**北侧**，统一社会信用代码：9141040075227053X2。法定代表人：侯松岩，总经理。第三人：赵言，男，1975年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。以上二被告及第三人共同委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。本院在审理原告费娟诉被告孙延玲、河南华仁房地产咨询有限公司、第三人赵言民间借贷纠纷一案中，原告费娟于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告费娟提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告费娟撤回起诉。案件受理费5877元，减半收取2939元，由原告费娟负担。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年十一月二十日书 记 员 魏延东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2359号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高峰其他案由中，本院对被保全人高峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1242号 申请执行人：郭中会，女，1968年08月08出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：黄春祥，男，1972年11月23出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人郭中会与被执行人黄春祥民间借贷纠纷一案中，富源县人民法院于2019年05月13日作出（2019）云0325民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭中会于2020年08月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款人民币356800.00元。申被执行人应依法承担执行费人民币5252.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年08月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年08月25日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院于2020年09月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、对被执行人黄春祥执行结果告知申请执行人郭中会后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额356800.00元未能执行。 综上所述，因被执行人黄春祥无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭文学
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执344号 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司 被执行人张坤，男。 本院在执行申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人张坤借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第37019号裁决书已经发生法律效力，执行标的3683.14元及逾期违约金、利息、贷后管理费、仲裁服务费100元、受理费36元、执行费50元。执行中查明，被执行人在金融机构、房管、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，未能采取司法拘留措施，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋利利
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2666号申请人：德州市阳森钢材有限公司，住所地：山东省德州市庆云县新钢材市场**。法定代表人：窦金勇，职务：总经理。被申请人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司，，住所地：山东省德州市庆云县学苑路翰林世家底商**统一社会信用代码：91371423MA3Q9A6K4K。负责人：李光军。被申请人：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住所地，住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****会信用代码：91610000220558313K。法定代表人：常锦业。申请人德州市阳森钢材有限公司诉被申请人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司等买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结二被申请人名下银行账户45万元或同等价值的财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人德州市阳森钢材有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司名下银行账户45万元或同等价值财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年十一月十一日书记员  王俪霏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2643号之一 申请执行人：朱时迎，男，1960年6月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王永保，男，1969年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行朱时迎与王永保民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向王永保发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款10000元及利息。但被执行人王永保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王永保存款10050元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12808号原告：长沙善美物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**。法定代表人：丑根深，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦芳,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：双婷，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙善美物业管理有限公司与被告双婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长沙善美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙善美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙善美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙善美物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月十七日书记员 伍妍菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9272号 原告：周德钊，男，汉族，1941年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告周德钊与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告周德钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1200元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告周德钊的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告周德钊。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5626号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吴彤，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：何宁，女，汉族，1976年10月28日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何宁金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5626号一案中，被执行人应给付申请执行人155818.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 哲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5642号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：孙彦焘，男，1990年4月20日出生，汉族，江西省庐山市人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告孙彦焘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告孙彦焘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计1644.51元，其中本金1500元，利息20.30元，违约金124.21元（利息和违约金暂计算至2020年8月2日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年11月2日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××71的信用卡，信用额度为8000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2018年6月13日起被告出现逾期。截至2020年8月2日，被告上述信用卡欠款共计1644.51元，其中本金1500元，利息20.30元，违约金124.21元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告孙彦焘未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年11月2日被告在原告处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××71的信用卡，信用额度为8000元。现被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月2日，被告所持信用卡账户共欠款1644.51元，其中本金1500元，利息20.30元，违约金124.21元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，经法庭审核，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金1500元并支付利息、违约金的诉讼请求，符合信用卡领用合约及法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦焘于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金1500元，利息20.30元，违约金124.21元，合计1644.51元[暂计算至2020年8月2日，之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙彦焘负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月九日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1127号 申请执行人：谢冬平，女，1967年10月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：谢光云，男，1986年9月14日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人谢冬平与被执行人谢光云民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1938号民事判决一案中，被执行人谢光云应偿还申请执行人谢冬平借款本金50000元及利息，并且负担申请执行费658元。现申请执行人与被执行人双方于2020年10月26日达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1938号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺 思
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26041号 申请人：济宁铭乾汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁高新区杨柳国际新城****回迁安置楼******，统一社会信用代码91370800334413163U。 法定代表人：薛正。 委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。 被申请人：广东景竣汽车贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区土名&ldquo佬尾”地;地段自编**之二一社会信用代码91440605MA535B7M0K。 法定代表人：林汉裕。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺一社会信用代码914400007385616135。 负责人：莫曙飚。 申请人济宁铭乾汽车贸易有限公司诉被申请人广东景竣汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁铭乾汽车贸易有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东景竣汽车贸易有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁铭乾汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东景竣汽车贸易有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人济宁铭乾汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初309号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李安成，男，1968年1月28日出生，汉族，湖南省祁东县人。2018年12月10日因犯盗窃罪被衡南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被祁东县公安局抓获归案，同年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人李安成犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年11月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人李安成及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李安成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李安成在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人李安成判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李安成及其指定辩护人邹福平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李安成并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人邹福平的辩护意见是，被告人李安成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中当庭自愿认罪，悔罪态度好，且所盗之物已送还原位，社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年7月16日晚上19时许，被告人李安成来到祁东县某某某派出所，发现其钥匙能将一辆黑色摩托车启动，遂想将摩托车盗走。当日21时许，被告人李安成乘坐他人摩托车再次来到某某某派出所将该黑色女式摩托车盗走。2020年7月17日，被告人李安成将所盗窃的摩托车推至某摩托车车行换锁时，发现盗窃的摩托车坐垫下面的箱子里有警式制服和手铐，于是将警服和手铐扔在垃圾桶里，后在别人的规劝下，被告人李安成将盗窃来的摩托车推回了某某某派出所。被告人李安成于2020年7月22日被公安机关抓获到案。经祁东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3330元。 另查明，被告人李安成因本案盗窃违法行为于2020年7月23日被祁东县公安局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、指认现场相片、刑事判决书、行政处罚决定书、现场监控视频截图、情况说明等书证，证人谭某某、张某某、陈某某、陈某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李安成的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人李安成及其指定辩护人邹福平对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李安成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李安成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李安成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人邹福平提出被告人李安成具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李安成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李安成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李安成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月22日起至2021年2月21日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈卫忠 书 记 员 曾茜子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2739号原告：湖南昊兴机械科技有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新苗路**。法定代表人：李晓清，系公司执行董事。被告：兰州众鑫塑胶制品有限公司，住，住所地：兰州市城关区青白石大浪家居区**/div>法定代表人：刘缵文，系该公司总经理。原告湖南昊兴机械科技有限公司与被告兰州众鑫塑胶制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。被告兰州众鑫塑胶制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告在本院受理本案之前依法向甘肃省兰州市城关区人民法院起诉要求解除与被告之间的《卓興牌注拉吹机购销合同书》，现该案也已经由兰州市城关区人民法院依法受理并且在审理过程中。鉴于本案被申请人的诉讼请求与被告在兰州市城关区人民法院的诉讼请求存在重大利害关系，为了保证人民法院判决的公平一致性以及审理的便利性，故此特申请将本案应移送至甘肃省兰州市城关区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案与甘肃省兰州市城关区人民法院受理的案件诉请有重叠，且其作为最先立案的人民法院，现为提高诉讼效率，确保案件得以公正、及时审理，保障当事人行使民事诉讼权利，切实保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  黄晓华二〇二〇年十一月四日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终113号 上诉人（原审原告）丁玲玲，女，1988年4月9日出生，汉族，住本溪市平山区。 诉讼代理人丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局桥北工业园分局（以下简称桥北分局），住所地本溪市平山区。 法定代表人张扬，该局局长。 诉讼代理人钱海涛，该局法制大队大队长。 诉讼代理人谢廷君，北台派出所副所长。 上诉人丁玲玲诉被上诉人桥北分局治安行政处罚决定一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初133号行政裁定。丁玲玲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审查查明，2018年7月14日，桥北分局作出本公桥（刑）行罚决字[2018]67号行政处罚决定书，主要内容为：“2018年07月13日08时许，本溪市平山区综合执法局及桥北工业园区综合执法局联合对位于本溪市平山区北台镇富家村二组的丁长有的违法建筑进行拆除，在进行拆除过程中，被丁长有及亲戚朋友等人持械阻拦，造成本溪市平山区综合执法局及桥北工业园区综合执法局多名正在执法的工作人员受伤，其中丁玲玲言语阻碍综合执法人员的执法过程”。2018年7月14日，丁玲玲被送至本溪市拘留所事实拘留10日的强制措施。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告桥北分局于2018年7月14日对原告丁玲玲作出了处罚决定，并于当日将原告丁玲玲送至拘留所实施了实际拘留的行为，所以原告从2018年7月14日就知道了被告作出了对其拘留的行政行为，因被告对原告作出拘留决定的内容是拘留被告十日，实际也是实施了十日的拘留行为，扣除原告被限制人身自由的时间，原告应从2018年7月24日开始的六个月内提提起诉讼。原告于2020年7月到法院提起诉讼，已超过了六个月的起诉期限，故应予驳回。关于原告称其2020年5月14日才调出该处罚决定一节，因被告对原告的处罚行为已于2018年7月14日便实施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从该处罚行为被实施时，原告就应当知道被告作出了该行政行为，无论被告是否向原告送达了处罚决定书，都不影响原告知道被告作出具体行政行为的情况，原告有权在知道被告对其作出行政行为后的一年内提起诉讼，但被告在一年内未提起诉讼，已超过了一年的起诉期限，属于法院不予受理的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第（二）项规定，裁定驳回原告丁玲玲的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 上诉人丁玲玲的上诉请求是：撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的理解有误，其中“作出行政行为之日”是指接到有效的法律文书之日。上诉人于2020年5月11日接到被上诉人的行政处罚决定书，于2020年7月提出行政起诉，没有超过法定起诉期限，原审法院认定超过起诉期限是错误的。 被上诉人桥北分局的答辩意见同一审答辩意见一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据前述规定，当事人是否知道或者应当知道行政行为内容是人民法院确定当事人起诉是否超过法定起诉期限的关键因素。本案中，根据原审查明的事实，桥北分局于2018年7月14日对上诉人作出处罚决定，并将《行政处罚决定书》送达上诉人（上诉人在该《行政处罚决定书》上签字确认），上诉人作为被处罚人，对桥北分局作出的《行政处罚决定书》的具体内容是知道的，该处罚决定书中也明确告知了上诉人相应的复议和起诉期限。上诉人知道作出行政行为之日为2018年7月14日，其于2020年7月到法院诉讼，请求撤销桥北分局作出的涉案行政处罚决定书行为，已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督607号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托代理人：梅式普。 委托代理人：章津瑜。 被申请人：章小寅，男，1966年6月17日出生，汉族，住三门县。 被申请人：林泽尚，男，1970年8月20日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月25日，被申请人章小寅向申请人申请贷款并与申请人签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，约定：最高贷款限额为10万元；授信有效期为本合同生效之日起贰年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长贰年；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息；按月计算，对应付未付利息，有权计收复利；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；合同还约定其他内容。同日，申请人与被申请人林泽尚签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定：被申请人林泽尚自愿为被申请人章小寅在最高债权额10万元及利息、逾期利息、复利、罚息等提供连带责任保证，保证期间自2018年10月25日至2024年10月25日止的主债权发生期间；合同还约定其他内容。同日，应被申请人章小寅申请，申请人向其发放贷款10万元，借款利息为月利率10.11‰，到期日为2019年10月25日。借款到期后，被申请人章小寅未按约偿还，至今尚欠申请人借款本金98080.23元及利息、逾期利息、复利未偿付。被申请人林泽尚也未按约履行相应的保证义务。申请人现要求：1.由被申请人章小寅给付申请人贷款本金98080.23元，并支付利息、逾期利息、复利（暂算至2020年8月18日的利息269.60元、逾期利息14788.37元、复利548.37元，2020年8月19日起的逾期利息按月利率15.165‰计算至实际还款日止)；2.由被申请人林泽尚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章小寅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金98080.23元，并支付利息、逾期利息、复利(截至2020年8月18日的利息269.60元、逾期利息14788.37元、复利548.37元，2020年8月19日起的逾期利息按月利率15.165‰计算至履行完毕之日止)；被申请人林泽尚对还款负连带保证责任。 申请费858元，由被申请人章小寅、林泽尚共同负担。 被申请人章小寅、林泽尚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1712号上诉人（原审原告）：李文彬，男，1936年10月18日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审原告）：刘淑珍，女，1937年2月5日出生，汉族，住北京市顺义区。二上诉人共同委托诉讼代理人：林铁军，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周凤江，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人李文彬、刘淑珍因与被上诉人周凤江、王秀兰所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，对本案进行了审理。本院认为，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初25583号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人李文彬、刘淑珍预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 员 王天水二〇二〇年十一月六日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11413号 原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道**商务楼**。 法定代表人：袁梅君。 诉讼代表人：浙江中缝投资开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：周金华，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告周金华追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2839号 申请执行人：侯岩，男，1967年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：葛继山，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行侯岩与葛继山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛继山有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛继山的存款9075元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1823号之二申请执行人：顾义，男，1969年1月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：庄伯伟，男，1965年11月22日生，汉族，住南通市通州区。顾义与庄博伯伟劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5493号民事调解书已生效，依该调解书，庄伯伟应给付顾义钢筋工工资60600元及不能履行则承担违约金5000元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付66258元等。本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年6月17日、2020年9月9日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.经系统关联案件查询，被执行人未多起案件被执行人，尚有前案未履行完毕已依法终结执行程序；2020年9月7日，本院至李家楼村委会调查被执行人财产状况，该村委会未提供被执行人可供执行财产线索；2020年10月29日，本院至被执行人户籍所在地通州区××××号家中搜查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月三日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执760号 申请执行人：申益，男，1977年3月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：辽宁凯迪机械设备制造有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县清原镇斗主虎屯村（工业园区）。 法定代表人：周少珊，系该公司董事长。 申请执行人申益与被执行人辽宁凯迪机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初870号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院依法于同日受理并立案执行。申益申请执行的内容是被执行人辽宁凯迪机械设备制造有限公司给付1387059.5元，并承担案件受理费。 我院于2020年9月3日向被执行人辽宁凯迪机械设备制造有限公司发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人辽宁凯迪机械设备制造有限公司银行帐户无足额存款、无房屋，厂房内四台吊车（天吊）、拉伸垫圈（详见裁定）已分别被本院于2020年10月14日、19日查封，期限二年，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已限制被执行人的法定代表人高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。经申请执行人申益申请，本院合议终结本次执行程序。 以上有查询回执、查封手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于   国   徽 审判员 宋越审判员徐丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 姚      旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民督30号申请人：长沙九九九物业管理有限公司，住所地浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：刘发展，男，1973年2月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人长沙九九九物业管理有限公司与被申请人刘发展申请支付令一案，本院于2O20年11月2日立案后，申请人长沙九九九物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人长沙九九九物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年十一月十日法官助理陈雅芳书记员邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10852号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1963年9月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟某某（系冯某1之妻），女，1965年5月9日出生，汉族，退休工人，住济南市。被上诉人（原审原告）：冯某2，男，1942年5月17日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：唐海勋，北京市京大（济南）律师事务所律师。原审被告：冯某3，女，1966年5月7日出生，汉族，退休工人，住济南市。原审被告：冯某4，女，1970年6月28日出生，汉族，原济南鲁丰造纸有限公司工人，住济南市。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2，原审被告冯某3、冯某4赡养费纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。冯某1上诉请求：依法撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3073号民事判决，改判降低赡养费的金额或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定上诉人支付18093.19元医疗费无事实和法律依据。一审中被上诉人提交的医疗单据字迹、公章都模糊不清，不能依据这些认定被上诉人住院的实际花费。二、被上诉人在2011年卖房子得到了80万元售房款，其有能力支付医疗费，不应当让上诉人承担。三、我们经济困难，无力承担一审的赡养费数额，不过我们可以实际赡养被上诉人。冯某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。冯某3、冯某4述称，一、我们认为赡养老人是理所应当的，我们同意一审的判决。二、上诉人作为长子没有赡养过老人，也没有给过老人的医疗费用，如果二审法院降低上诉人应支付的赡养费标准，也应当一并降低我们应支付的赡养费标准。冯某2向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告每月支付赡养费1800元；2、请求判令三被告支付医疗费56876.25元；3、诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉讼请求为三被告每月支付赡养费1907元。一审法院认定事实：原告系被告之父。原告共育有三名子女。多年以来在原告赡养问题上原、被告存在纠纷。2001年11月30日，法院作出（2001）天民初字第1407号民事调解书，原告与三被告达成赡养协议，三被告自2001年11月起每月支付原告赡养费80元。在协议履行期间，原告于2006年12月9日在山东省千佛山医院住院，其个人支出医疗费用49199.70元；2015年10月22日在山东大学第二医院住院，其个人支出医疗费用5079.87元，合计54279.57元。2017年11月至2020年5月，原告在新卉社区享受低保待遇，2020年6月经核实违规被取消并追缴。2020年4月，原告以自己年迈力衰，身患疾病，丧失了劳动能力为由，诉请1、三被告每月支付赡养费1800元；2、三被告支付医疗费用56876.25元。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求即三被告每月支付赡养费1907元。被告冯某1认为赡养费应当按照济南市最低生活水平每月1890元主张，原告同意并依据每月1890元主张赡养费。本案在调解过程中，被告冯某3提交书面意见，即：我肋骨骨折无法到庭感到抱歉，我父亲有什么要求我都答应，养我这么大，我没有理由拒绝他老人家，法院判了什么，我都遵守。另查，2020年度山东省城镇居民人均消费性支出为26731元/年。原告系城镇居民，现居住在城市。一审法院认为，本案系赡养纠纷案件。赡养老人不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。父母和子女不在一起生活的子女对父母赡养问题。那么，子女应当根据当地的物价等因素给父母一定的生活费。赡养费用一般不低于子女本人或当地的普通生活水平。有两个以上子女的，可依据不同的经济条件，共同负担赡养费用。经济条件较好的子女应当自觉、主动地承担较大的责任。原告冯某2现已年迈力衰，身患疾病，丧失了劳动能力，无经济来源，生活窘迫。三被告对原告负有最基本的赡养义务。依据（2001）天民初字第1407号民事调解书，三被告对原告履行了部分的赡养义务。但三被告还未完全尽到对其父亲的赡养、照顾义务。三被告理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。原告冯某2根据自身身体状况等因素要求增加赡养费，主张三被告履行赡养义务，按月支付赡养费1890元的诉讼请求，于法有据，予以支持。同时，夫妻之间的生活抚养义务不能替代子女所尽赡养义务，原告主张已支付的医疗费由三被告均摊的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：一、被告冯某1、冯某3、冯某4每月向原告冯某2支付赡养费603元，合计1809元。赡养费的支付时间自2020年4月起。二、被告冯某1、冯某3、冯某4于本判决生效后十日内分别向原告冯某2支付住院医疗费用18093.19元，合计54279.57元。案件受理费50元，由被告冯某1负担20元，被告冯某3负担15元，被告冯某4负担15元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一查明的事实予以确认。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，多子女的可由每位子女承担均等赡养义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养老人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。具体到本案，被上诉人现已年迈，无劳动能力，无经济来源，上诉人与两原审被告作为被上诉人的子女，应当对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。上诉人主张被上诉人2011年通过卖房所得的80万元卖房款已足够其支付生活费、医疗费，其不应承担被上诉人的医疗费用。对此，被上诉人主张该笔卖房款已被骗走60万元未能追回，该事实由济南市中级人民法院（2017）鲁01民终46号刑事判决书证实。且2011年距今已经过近十年时间，期间被上诉人生活、医疗等都会产生正常花费，上诉人亦未提供证据证明被上诉人现在仍有存款。另，被上诉人于一审中提交的医疗费用单据清晰、收款单位公章清晰，交款人姓名均为“冯某2”，且上诉人于一审中皆认可其真实性。因此，一审判决综合考虑被上诉人的实际生活需求、本地的生活消费水平以及上诉人和两原审被告的经济状况，判决上诉人及两原审被告每月支付被上诉人630元赡养费，三人平均承担被上诉人的医疗费用并无不当，本院予以确认。综上，冯某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯某1负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡友明二〇二〇年十一月十三日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5634号申请执行人吴创业，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人珠海信望企业管理中心（有限合伙），住所地：珠海市香洲人民东路**（第**）507-7。执行事务合伙人杨特兴。被执行人杨特兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴创业与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、珠海信望企业管理中心（有限合伙）（以下简称信望管理中心）、杨特兴新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1033号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴创业于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人吴创业的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月15日，本院向被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月15日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托珠海市香洲区人民法院在珠海市不动产登记中心查明被执行人信望管理中心、杨特兴名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人杨特兴名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日、9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部分别查询到被执行人信望管理中心、杨特兴无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人吴创业的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人吴创业的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2018年1月2日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1260元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5136-1号原告：贾**，男，汉族，1991年12月1日出生，住商水县。被告：贾**，男，汉族，1983年3月16日出生，住商水县。本院在审理原告贾**诉被告贾**借款合同纠纷一案中，为保证案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，依据当事人的申请，本院认为应当对被告贾**名下银行存款55000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告贾**名下的银行存款55000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年十一月十六日书记员  赵海铭
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1685号贵州大茂建设有限公司（申请执行人）、李孟锡（被执行人）：贵州大茂建设有限公司与李孟锡追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45075.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州大茂建设有限公司（申请执行人）。至此，贵州大茂建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔02民再18号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保703号 申请人：西安君都侨商置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区售楼处，统一信用代码：9161013657507481XU。法定代表人：陈睿麒，该公司总经理。    委托诉讼代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人：张彬，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省XX乡县，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安君都侨商置业有限公司与被申请人张彬商品房销售合同纠纷一案，申请人西安君都侨商置业有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张彬名下位于西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX室的房产（合同登记号：Y1XXX4）。保全标的为629662元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具629662元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张彬名下位于西安市浐灞生态区XX大道以东、XX大道XX幢XX室的房产（合同登记号：Y1XXX4）。期限为三年。案件申请费3668元，申请人西安君都侨商置业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年十一月三日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭916101365750748119911018199370XXXXXXXXXXXXXXX202011041
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执982号申请执行人：孟保良，男，1967年3月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：张献忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人孟保良与被执行人张献忠民间借贷纠纷一案,（2020）湘0503民初747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。2020年11月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0503执982号决定书，对被执行人张献忠限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月20日，被执行人张献忠应归还申请执行人借款本金50000元、利息6000元，承担案件受理费525元。2020年11月20日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3403号原告：张伟进，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀春英，女，1970年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告张伟进之妻。被告：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处许庄村南二环北。法定代表人：王英育，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景军，男，1967年2月10日出生，该公司法律顾问。原告张伟进与被告阳谷县博昌汽贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张伟进于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟进以欲与阳谷县博昌汽贸城开发有限公司协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟进撤诉。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告张伟进负担。审判员  宓登山二〇二〇年十一月十二日法官助理袁立根书记员冀露露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9550号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王达昌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王达昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1221刑初88号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人陈少华，男，1962年9月27日出生于湖南省中方县，汉族，小学肄业文化，住湖南省中方县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年8月5日被刑事拘留，同年8月8日经中方县森林公安局决定被取保候审，同年10月16日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈少华犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员舒春华出庭支持公诉,被告人陈少华到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控:2020年8月4日晚上，被告人陈少华明知在中方县禁渔期、禁渔区内不能捕鱼，仍驾驶渔船在沅江铜湾镇河段使用禁用的工具三层刺网捕鱼，并捕获一斤左右渔获物。当日晚上21时许，被告人陈少华被中方县森林公安局、中方县农业农村局联合巡查组现场抓获。同时公诉机关建议判处被告人陈少华拘役四个月，可以适用缓刑。另查明，被告人陈少华于2020年10月12日签署了认罪认罚具结书。还查明，湖南省中方县社区矫正工作管理局在对被告人陈少华是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人陈少华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、所用渔具的认定意见书、被告人户籍资料，证人周某、杨某的证言，被告人陈少华的供述与辩解，现场指认、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈少华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；中方县人民检察院指控被告人陈少华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈少华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈少华自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人陈少华的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人陈少华宣告缓刑，实行社区矫正；公诉机关对被告人陈少华的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈少华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈少华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 向 辉二〇二〇年十一月三日书记员 李妍妮附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。