wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢197号之一申请执行人：鲍国华，男，1984年7月24日出生，汉族，现住安徽省庐江县。被执行人：占得成，男，1964年10月20日出生，汉族，现住安徽省庐江县。被执行人：占得章，男，1971年8月7日出生，汉族，现住安徽省庐江县。申请执行人鲍国华与被执行人占得成、占得章劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁0306民初936号民事判决书已发生法律效力。2020年6月11日，申请执行人鲍国华向本院申请恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。经2020年6月11日、11月3日二次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行银行存款；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产；被执行人占得章已过付给申请人56000.00元。2020年6月28日，本院对被执行人住所地进行搜查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2019）鲁0306民初936号民事判决书确定数额334514.00元未支付，案件受理费7130.00元、执行费5729.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十一月三日法官助理贾玉婷书记员孙允飞
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行初177号原告：张尚旺，男，1956年4月12日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县公安局，住所地：东阿县城S329线路北。法定代表人：李恒庆，该局局长。委托诉讼代理人:高广立，东阿县公安局治安大队大队长。委托诉讼代理人:王伟，东阿县公安局治安大队中队长。原告张尚旺诉被告东阿县公安局行政处罚纠纷一案，经行政争议诉前和解中心和解，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张尚旺撤回起诉。审判员  刘红珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更549号罪犯李贵，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。弥勒市人民法院于2012年6月18日作出（2012）弥刑初字第116号刑事判决，以被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月24日起至2021年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执528号申请执行人：孙凤阳，男，1962年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：余冰心，女，1959年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。在执行申请执行人李四青与被执行人余冰心借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李四青与被执行人余冰心达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执528号对余冰心的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十六日代理书记员  陈青青
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申63号宋树中：你因宋兆龙犯故意伤害罪一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782刑初712号刑事附带民事判决和本院（2020）豫07刑终256号刑事附带民事裁定，以对宋兆龙据以定罪量刑的证据《司法鉴定意见书》不确定、不充分，依法应当排除；原审判决认定的事实与电子视频记录的事实明显存在矛盾，判决错误，应改判宋兆龙无罪等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，法医临床鉴定是指，运用法医临床医学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。其主要内容包括对致伤方式的推断。本案中，河南省辉县市公安局委托司法鉴定科学研究院进行鉴定的事项是对孟xx髌骨骨折的致伤方式进行法医学鉴定，司法鉴定科学研究院及鉴定人员具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，结论客观准确，原审判决依据鉴定意见及现场监控录像、证人证言等证据认定孟xx的伤情系宋兆龙所致，认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1192号之一申请人：王旭，男，1988年11月16日出生，汉族。被申请人：苏小明，男，1989年3月1日出生。申请人王旭于2020年11月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏小明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏小明名下中国农业银行账户62×××75存款10500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月六日书记员  王 凯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2309号 申请执行人：侯彬晖，男，汉族，1997年12月16日生，住济南市莱芜区。 被执行人：李哲，男，汉族，1997年12月23日生，济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，山东济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3965民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为130000元及利息、违约金6000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保273号申请人：马才平，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：罗祥刚、韦欣，系贵州星藤律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被申请人：丁文，女，1992年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请人马才平与被申请人丁文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值27515.52元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司出具的保险金额为27515.52元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人丁文的银行存款27515.52元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理谭美妮书记员严海
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5522号被执行人：裴剑，男，1981年7月5日出生，汉族，住太原市。本院受理被执行人裴剑犯非法吸收公众存款罪追缴执行一案，本院作出的（2018）晋0105刑初1049号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定继续追缴被告人裴剑的犯罪所得1720310元人民币，按比例返还各投资人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控未发现被执行人有可供执行财产。经传唤被执行人到庭，其称无收入来源，无财产还款。后经网络查控及传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 刘小琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14145号上诉人（原审被告）:夏蓬，男，1978年10月11日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区东陵路29号法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人夏蓬与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏蓬上诉请求：1.撤销一审判决，认定被上诉人的物业服务存在瑕疵，依法改判减免部分物业费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审在认定案争物业合同有效的前提下，无视上诉人提交各种证明被上诉人服务质量不达标的证据，系错误认定事实；二、被上诉人违法将物业费与电梯费进行绑定，不缴纳物业费就拒收电梯费，此行为违反了政府关于电梯费用不得与物业费绑定的规定，剥夺了上诉人使用电梯的权利；三、按合同约定被上诉人收取物业费应为季度收取，一审判决给付全年物业费属存在误判。辽宁保利物业管理有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏蓬一审诉讼请求：2011年7月15日沈阳恒富房地产开发有限公司与原告签订《保利?心语花园前期物业服务合同》，原告为保利·心语花园项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订新的物业管理合同生效时止。2018年1月1日，沈阳市铁西区保利·心语花园小区业主委员会与原告签订《保利·心语花园小区物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日，原告继续为保利·心语花园小区提供物业服务。保利·心语花园二期住宅物业费按建筑面积1.2元/月/平方米标准收取（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告系原告管理的61#2-3-1号房屋业主，该房屋建筑面积107.35平方米。被告自2017年7月1日起拖欠住宅物业服务费，至2020年12月31日止，共产生拖欠物业服务费5409.6元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业服务合同之规定，物业费采取预收的方式，逾期一个季度拒绝交纳物业费的，从逾期之日起按所欠物业费总额的1%向原告支付违约金。依据相关法律规定诉至贵院，请求判令被告支付物业费5409.6元，电梯费504元，违约金591元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告为沈阳市铁西区熊家岗路28甲“保利·心语花园”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区熊家岗路28甲2-3-1号，建筑面积107.35平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，2011年7月15日原告与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定管理期限自2011年8月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。2018年1月1日原告与铁西区保利·心语花园小区业主委员会签订《保利.心语花园小区物业服务合同》约定物业服务自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日止，期间原告继续为保利·心语花园小区提供物业服务，物业服务费标准为一、二期多层、高层住宅1.2元/月/平方米（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告从2017年7月1日起拖欠原告物业费至2020年12月31日共拖欠物业费5409.6元。原告催要无果，起诉来院。一审认为，原告与“保利·心语花园”住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《保利心.语花园小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。根据质价相符原则，业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的权益，一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。故对被告拒缴物业费的理由不予采信。对原告依据《物业服务合同》收费标准要求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。关于原告违约金主张因被告并非故意拖欠物业费，故原告违约金之诉求，不予支持。关于被告未使用电梯为由不承担电梯费的问题，电梯费的收取主要用于公共电梯的维修养护，系业主对于公共设施共同出资维修养护的义务，不以是否使用电梯为支付条件，虽然多人使用电梯的业主需要按人数加付费用，但业主不应以未使用电梯为由拒绝缴纳电梯费而免除对公共设施（电梯）的维修养护义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告夏蓬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年7月1日起至2020年12月31日期间的物业服务费人民币5409.6元，电梯费504元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元,由被告夏蓬承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审关于案争物业合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对包括上诉人在内的小区全体业主均具有法律约束力的认定正确。上诉人作为园区业主享受了被上诉人提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费义务。根据质价相符原则，业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作以及对小区的正常管理均会造成影响，影响小区全体业主的权益。对于上诉人所举被上诉人物业服务存在瑕疵的证据，因无法认定被上诉人服务瑕疵的具体程度并加以量化，故原审判决上诉人按合同约定数额交纳物业费并无不当。关于电梯费问题，因电梯费的收取主要用于公共电梯的维修养护，系业主对于公共设施共同出资维修养护的义务，不以是否使用电梯为支付条件，业主不应以未使用电梯为由拒绝缴纳电梯费而免除对公共设施（电梯）的维修养护义务，原审关于电梯费的判项并无不当。综上所述，夏蓬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人夏蓬负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十一月十七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1964号原告：邢川野，男，1976年3月9日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：任国忠，男，1991年3月27日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告邢川野与被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢川野到庭参加诉讼，被告任国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢川野向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款15,400元。事实和理由：2020年5月6日，被告因急用钱在原告处借款15,400元，并给原告出具了借据一枚，当时口头约定两个月内还款，后原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，以保护原告的合法权益。任国忠未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：任国忠分2次在邢川野处共计借款15,400元，并为2020年5月6日其出具借据一枚载明。后经索要未果，邢川野诉至法院。本院认为，被告任国忠下欠原告邢川野15,400元，事实清楚，应当承担给付责任，原告邢川野为此索要借款，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告任国忠于本判决生效之日给付原告邢川野借款15,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由被告任国忠负担。本判决为终审判决。审判员 温 冰二〇二〇年十一月十二日书记员 李大伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2823号申请人：王某某，女，1965年9月19日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：孙某某，女，1959年2月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：郑某某，男，1958年8月26日出生，汉族，住钟祥市，原告王某某与被告孙某某、郑某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙某某、郑某某在金融机构的存款55000元。申请人王某某已提供担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对孙某某、郑某某在金融机构的存款55000元予以冻结，期限为一年。二、冻结为申请人提供担保的王某某在金融机构的存款20000元。案件申请费555元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年十一月三日法官助理余亚龙书记员高严
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2642号大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人商海涛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特694号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人向申请执行人支付11783.98元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月24日主动履行本案执行款项共计11860.98元，已将其中11783.98元支付给申请执行人，执行费77元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢522号之一 申请执行人:贵州诺胜达融资担保有限公司。住所地遵义市红花岗区中华南路**。 法定代表人：赵文东，董事长。 被执行人：遵义乾鑫盛源贸易有限公司。住。住所地遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团**4-3-1/div> 法定代表人：龚利平，总经理。 被执行人：龚利平，女，汉族，1978年10月3日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：毕硕，男，汉族，1971年3月16日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张东志，男，汉族，1976年2月5日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：冷竹，女，苗族，1982年11月24日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州诺胜达融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1188号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人遵义乾鑫盛源贸易有限公司、龚利平、毕硕、张东志、冷竹立即支付申请执行人贵州诺胜达融资担保有限公司代偿款1079030.74元及利息（利息从2015年11月24日起按月利率2％计算至履行期限届满之日至），承担案件受理费14540.00元、保全费5000元。 本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），冷竹在交通银行，中国邮政储蓄银行的存款38018.67元，本案已冻结，申请申请暂不对其进行扣划。其他被执行人名下均无大额存款，被执行人毕硕名下登记有贵Ｃ05Ｃ**福特翼虎（注册时间：2006年1月11日）汽车一辆，龚利平下登记有贵Ｃ×××××丰田牌（注册时间：2006年1月11日）汽车一辆，其余被执行人名下无车辆登记。本案对位于遵义市红花岗区（产权证号：监证**，建筑面积：71.56㎡）房屋一套委托评估机构评估后，在网络上公开进行拍卖、变卖后均流拍，流拍底价为595000元。经征求申请人意见后，申请不接受以物抵债。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初1188号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执740号之一被执行人孙拓，男，1987年09月16出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行本院作出的（2020）辽0702刑初115号刑事判决书孙拓罚金一案中，经查被执行人孙拓有银行存款，因其未履行本案判决书确定的给付义务，故对其银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙拓的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 壮
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1339号原告：曾维忠，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。被告：周振洲，男，1993年3月11日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告曾维忠与被告周振洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾维忠到庭参加诉讼，被告周振洲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款25074元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月至12月期间，在原告经营的店购货（钢材、树脂瓦等），用于被告所承包的工地，一共欠货款25074元，承诺在2018年年底结清，后经多次催取未果，因而起诉。被告没有答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了3组证据，证明被告欠款的事实。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，微信聊天记录及录音，证明被告欠款情况；证据3，出货单，证明被告欠原告货款的具体金额。经庭审认定，本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3的出货单，因没有被告签名确认，对其真实性无法认定。被告没有提交证据。本院查明的事实：2018年期间，被告向原告购买建筑材料，欠原告货款计25074元，后经原告多次催取未果，因而成讼。本院认为，合法买卖应受法律保护。原告提供的录音可证明被告欠有原告货款。微信聊天记录中，虽然微信名称为“大炮”，但微信首页中备有电话号码180××******，而该号码系实名注册，注册人的姓氏、性别、住址、身份证号码后几位数字（3518）均与被告信息相吻合，足以证明该微信号“大炮”系被告周振洲，而聊天记录中对被告欠款金额及催取欠款情况均有体现，且与录音内容相互吻合，故应认定被告欠有原告货款25074元，对原告要求被告支付25074元货款的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振洲应在本判决生效之日始十日内支付原告曾维忠货款25074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，按简易程序减半收取213元，由被告周振洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗云亮二〇二〇年十一月二日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4827号 原告：李荣冰，女，1972年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：彭思亮，男，1944年8月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：吴海红，女，1950年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述两原告的委托诉讼代理人：李荣冰，女，1972年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李绍平，女，1974年6月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李荣冰、彭思亮、吴海红与被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海红、李荣冰、原告吴海红、彭思亮的委托诉讼代理人李荣冰到庭参加诉讼。被告李绍平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣冰、彭思亮、吴海红向本院提出诉讼请求：1、判被告归还原告35000元本金，支付利息12600元（利息按三分息计算），本金与利息共计47600元；2、本案的诉讼费被告承担。事实与理由：被告是诱惑家里老人，说是帮老人从被告的熟人单位内部优惠帮购房。共借175000元。经原告多次追还，已追回140000，余下35000没还。被告立借条承诺每月以三分息，每月先还利息到借条日期还清。而被告实际没有给过利息，现在借条还款日期己超一年，迟迟不还钱。综上所述，告依法对原告有还款付息的义务，为维护原告的合法权益，依据有关法律，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告李绍平未答辩，也没有提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，被告李绍平无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，被告李绍平自2017年初开始向原告借款，期间经原告追讨，被告归还了部分借款。2018年8月31日经双方结算，被告还欠原告44000元，为此李绍平书写了借条给原告收执，借条内容为：本人李绍平（常用名李霞）2018年8月1日借到彭思亮、吴海红、李荣冰现金人民币44000元，借款期限1年（即2019年8月30日前还清），借款期间每月按三分息计算。书写借条后，被告李绍平于当日又归还了本金5000元，并在上述借条中注明：2018年8月31日已还5000元，余欠39000元。之后，经原告多次追讨，被告于2019年2月又归还借款本金9000元给原告，实际欠原告借款本金30000元未归还。因被告未还款，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告李绍平向原告借款的事实，有被告书写的借条、手机信息等证据所证实，借款事实客观真实。合法的民间借贷受法律保护，被告李绍平借款后，仅归还部分借款给原告，尚欠借款本金30000元未归还，原告起诉要求被告归还借款本金35000元，但在庭审中其承认至2019年2月被告实际欠借款本金30000元，故原告要求被告归还超出欠款部分本院不予支持。对原告要求被告李绍平自2017年10月16日起至还清借款之日止，按月息3分支付借款利息的诉讼请求，本院认为，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，故本院对原告要求被告按照月息3分支付利息不予支持，其利息应按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李绍平归还借款本金30000元给原告李荣冰、彭思亮、吴海红； 二、被告李绍平支付借款利息给原告李荣冰、彭思亮、吴海红（利息计算：以44000元为基数，自2018年8月1日起至2018年8月31日止，按月利率2%计算；以39000元为基数，自2018年9月1日起至2019年2月28日止，按月利率2%计算；以30000元为基数，自2019年3月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费990元，减半收取495元，由被告李绍平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1923号之二 被执行人冷燕，女，汉族，1991年08月24日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冷燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冷燕在贵州省农村信用社联合社621779000120944*****账户内存款人民币11000.00元。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员蔡斌
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3606号 被执行人：范俊乐，男，1998年9月8日出生，汉族，住樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初203号刑事判决书，于2020年8月14日立案执行范俊乐犯盗窃罪一案。执行中，本院对范俊乐名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊飞
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18822号 原告：西安市雁塔区XX酒店，住所地：西安市雁塔区。 经营者：冯宏杰，该酒店经营者。 被告：李启伟，男，汉族，1966年5月12日出生，住河南省淮阳县。 被告：邹荣彬，男，汉族，1946年11月17日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年9月2日立案受理原告西安市雁塔区XX酒店与被告李启伟、邹荣彬旅店服务合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区XX酒店于2020年11月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告西安市雁塔区XX酒店撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告西安市雁塔区XX酒店撤回起诉。 本案案件受理费585元，减半后由原告西安市雁塔区XX酒店承担292.5元。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘欢 打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3108号之一被执行人：吴远付，男，汉族，1963年07月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴远付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴远付在贵阳银行62×××67_0001账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1392号申请执行人：吴纯梅，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯玲利，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人吴纯梅与冯玲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)皖0304民初94号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，执行标的28087元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月9日、9月17日、10月9日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。通过检索关联案件，发现冯玲利在本院有执行案件，因无财产被终结本次执行程序。本院约谈了申请人吴纯梅，申请人提供不出被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 贾梦成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3232号原告:天津森澳商贸有限公司，住所地天津市南开区农业园区****。法定代表人：路建平，经理。委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。被告:天津成满旧物寄卖有限公司，住所，住所地天津市河**卫国道一品家园3-2-802出庭）法定代表人：温清，经理。被告：温清，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）被告：于立卓，女，1973年6月1日出生，汉族，住天津市河**。（未出庭）原告天津森澳商贸有限公司与被告天津成满旧物寄卖有限公司、被告于立卓、被告温清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继忠到庭参加了诉讼。被告天津成满旧物寄卖有限公司、被告于立卓、被告温清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津森澳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津成满旧物寄卖有限公司归还原告借款人民币300000元，2018年1月21日至2019年8月31日利息115989元，及按年息24%标准支付自2019年9月1日至实际还清借款之日止的利息；2.判令温清、于立卓对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月16日,被告天津成满旧物寄卖有限公司提出向原告借款30万元,借款期限5天,自2018年1月16日至2018年1月20日止。并承诺如过期未还,按年息24%支付利息。原告于当日向被告公司招商银行卡内汇款30万元。被告天津成满旧物寄卖有限公司出具《借据》。被告温清、于立卓在担保人处签字,自愿对天津成满旧物寄卖有限公司所欠债务承担保证责任。借款期限届满后,虽经原告多次催讨,被告以种种理由拖延,拒不履行还款义务。2019年7月26日,被告温清、于立卓为原告出具《担保函》,再次承诺对被告天津成满旧物寄卖有限公司所欠本息承担连带保证责任。原告为维护合法权益不受侵犯,依法起诉,望判如所请。二被告均未向本院提交答辩意见。围绕诉请及本案事实，原告提交的证据与本案具有关联性、合法性及真实性，本院予以认可并在卷佐证；二被告均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：三被告共同为原告出具《借据》1份，载明“天津成满旧物寄卖有限公司向天津森澳商贸有限公司借款人民币300000元，借款期为5天，自2018年1月16日至2018年1月20日止，在此期间无借款利息，如过期未还，天津森澳商贸有限公司随时可以起诉天津成满旧物寄卖有限公司和担保人并按年息24%计算借款利息。借款人：天津成满旧物寄卖有限公司担保人：于立卓温清”上述款项原告于2018年1月16日通过银行转账方式支付给被告天津成满旧物寄卖有限公司，天津成满旧物寄卖有限公司于当日为原告出具收据1张。另查，2019年7月26日，被告于立卓、被告温清为原告出具《担保函》1份，载明“关于2018年1月16日天津森澳商贸有限公司向被担保人出借的30万元借款，担保人已提供担保。鉴于2018年1月20日借款到期后，被担保人并未按照约定及时还款，担保人自愿对该笔借款及利息承担连带保证责任至实际还款之日，并承诺本函出具之日起20日内代为还清欠款。担保人：于立卓温清”。本院认为，三被告共同为原告出具的《借据》及被告于立卓、温清共同为原告出具的《担保函》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告按照约定履行了放款义务后，被告天津成满旧物寄卖有限公司未按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；被告于立卓、被告温清应承担本案连带保证责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津成满旧物寄卖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月21日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告于立卓对上述第一项承担连带保证责任；三、被告温清对上述第一项承担连带保证责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，公告费600元，合计8140元由三被告共同元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷审判员  周 畅审判员  钟 鸣二〇二〇年十一月十日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1580号 陈飞、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人陈飞申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陈飞于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人陈飞支付逾期办理房屋产权证的违约金28700元;2.负担案件受理费650元，申请执行费340元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款29350元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执747号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石花湖支行，住所地湖北省黄石市湖滨大道**（阳光大厦**），统一社会信用代码914202005769873382。负责人：马晓，支行行长。被执行人：柯澄，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：李媛，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人湖北银行股份有限公司黄石花湖支行与被执行人柯澄、李媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，于2020年7月19日向被执行人柯澄、李媛公告发出执行通知书，责令被执行人柯澄、李媛给付申请执行人湖北银行股份有限公司黄石花湖支行本金人民币119263.54元、利息19040.37元、罚息5721.26元、复利2962.05元，承担案件受理费2716元、公告费860元、执行费2312元，并承担迟延履行期间债务利息13816元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人柯澄、李媛名下的相关财产信息。于2020年9月21日轮候查封了被执行人柯澄所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道北16号3-428、3-427铺两处房产，于2020年9月3日查封了被执行人所有的车牌号为鄂Ａ×××**奥迪牌汽车，但未实际控制该车辆，经查明未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年11月21日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石花湖支行与被执行人柯澄、李媛借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额166691.22元（含本金、利息、罚息、复利、案件受理费、公告费、执行费及从2018年10月19日至2020年8月10日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月二十一日书记员 冷 冬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初5928号之二申请人：谢超华，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄君达，该公司总经理。被申请人：陈桂云，女，1979年10月26日出生，汉族，住，住湖南省新化县/div>担保人：中国大地财产保全股份有限公司长沙中心支公司，住，住湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑B2、B31401-1426一社会信用代码：91430100678027849G。申请人谢超华、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司诉被申请人陈桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0105民初5928号保全裁定书，裁定冻结被申请人陈桂云名下银行存款147137.33元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保全股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。据此裁定，本院查封了被申请人陈桂云名下车牌为湘Ａ6××**现代牌车一辆。申请人谢超华、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，因申请人与被申请人现已达成和解，故申请人申请解除对被申请人车辆的查封。本院经审查认为，申请人谢超华、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定。裁定如下：解除被申请人陈桂云名下车辆（车牌为湘Ａ6××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇二〇年十一月十六日代理书记员  彭小波
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3709-5号申请执行人：陈子航被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司248000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1170号 申请人：董金鹏。 被申请人：王娟。 申请人董金鹏于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娟的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人董金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王娟的银行存款50000元。 二、如被申请人王娟的银行存款不足50000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 晨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执996号申请执行人：贺波，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张建平，男，1967年11月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人贺波与被执行人张建平民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2539号民事判决书，责令被执行人张建平返还申请执行人贺波借款本金30000元及利息41400元，承担案件受理费1585元及执行费971元，共计73956元。但被执行人张建平至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人贺波于2020年11月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2539号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十一月十一日书记员  王爱民
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1375号原告：闵恩利，男，1956年3月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：岳福臣，男，1975年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省。原告闵恩利与被告岳福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵恩利到庭参加诉讼，被告岳福臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵恩利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息（庭审过程中原告要求被告支付利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月14日向原告借款4万元，约定借款期限至2017年6月14日，月利率1分5厘，借款期限届满后经原告多次索要被告拒绝还款，故诉至法院。被告岳福臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告从原告借款4万元，并给原告出具了欠条。约定借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日，月利率1分5厘。本院认为，被告岳福臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。合法的借贷关系应受法律保护。被告到期拒绝还款的行为构成违约，双方约定月利率1.5%的行为符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳福臣于本判决生效后5日内一次性偿还原告借款本金4万元及利息（自2016年6月14日起以4万元本金为基数计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告岳福臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年十一月十六日法官助理王立民书记员董健
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3543-1号申请执行人:深圳博泽商业保险有限公司被执行人：李岳峻本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人李岳峻银行账户存款14890.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21706号 原告：芮法俊，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：王晓玲、刘小庆，山东德衡（北京）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：秦志斌。 原告芮法俊与被告中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告芮法俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告芮法俊撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月六日 书记员  李萍
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1806号之一申请执行人：王宇,男,1988年9月7日出生,汉族，住蒲城县尧山镇六合村**。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地：蒲城县城关镇延安路60号。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行王宇与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督39号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款26005元、支付令申请费150元，向本院缴纳执行费290元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县城关镇延安路60号房产，而该房产在另案已启动拍卖措施，因拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1806号案件的执行。待拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十一日书记员  田燕子
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执581号宋宝江、纪广臣：关于申请执行人宋宝江申请执行纪广臣机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6410元，应收执行费50元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初735号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执244号申请执行人：晨升石化（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学），统一社会信用代码：08905222-8。法定代表人：王磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦勇，系该公司员工。被执行人：天津市隆琛贸易有限公司（原天津市隆琛煤炭销售有限公司），住所地天津市北辰区周庄村，统一社会信用代码：911201137275211148。法定代表人：孟莹，系该公司总经理。被执行人：孟莹，男，1978年2月14日生，汉族，现住天津红桥区。申请执行人晨升石化（大连）有限公司与被执行人天津市隆琛贸易有限公司、孟莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0292民初4号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为：欠款2925612.21元及利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费32429元、公告费690元，执行费34729元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人执行通知书、报告财产令等手续,并发起网络查询。于2020年9月15轮候查封孟莹名下坐落于天津市南开区马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼x门xxx号房屋（建筑面积：xxx平方米，权证号：xxxxx，有抵押），查封期限为三年。于2020年10月15日冻结被执行人孟莹在中国建设银行、兴业银行、浦发银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，冻结被执行人天津市隆琛贸易有限公司在兴业银行账户内存款，冻结期限为一年。于2020年11月2日扣划被执行人孟莹账户中的存款49000元（已发放给申请执行人）。于2020年11月19日限制被执行人天津市隆琛贸易有限公司、孟莹高消费，并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月十九日书记员  曲静怡
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8016号原告：周丽影，女，1980年7月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：黄威，男，1963年7月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告周丽影诉被告黄威关于租赁合同纠纷一案中，原告周丽影于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽影的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周丽影撤诉。案件受理费25元由原告周丽影承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年十一月十七日书记员  张如晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民特88号 申请人：汤帆帆，女，1962年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：汤永富，男，1937年1月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：刘奕男，男，1988年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人汤帆帆申请宣告被申请人汤永富为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案。申请人汤帆帆于2020年11月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，汤帆帆的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人汤帆帆撤回申请。 审判员  付忠新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丹娜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8495号原告：耿百芳，女，1956年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张森，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。被告:河南坤宇置业有限公司,住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧，统一社会信用代码914101845698370322。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。被告:郑州现代工业投资有限公司,住所地河南省新郑市孟庄镇，统一社会信用代码91410184694888509H。法定代表人：段伟峰，执行董事。本院在审理原告耿百芳与被告河南坤宇置业有限公司、郑州现代工业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告耿百芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿百芳撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十一月十七日代理书记员  陈凯莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2188号之一 申请执行人：杨友智，男，汉族，1972年2月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：赵波，系贵州四立律师事务所律师。 委托代理人：吴齐龄，系贵州四立律师事务所实习律师。 被执行人：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。 法定代表人：张明会，系该公司董事长。 委托代理人：陈雄，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人：彭龙雨，系贵州本芳律师事务所实习律师。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 法定代表人：王涛：系该公司董事长。 本院依据己发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初9379号民事判决书，受理杨友智申请执行毕节创美房地产开发有限公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年11月3日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2188号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂       品 审判员 靳艺强审判员黄成章 二〇二〇年十一月三日 书记员 周       宣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10044号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。被执行人周文胜，男，1970年6月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2863号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周文胜银行存款或收入654389.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21686号 原告：吴鹏，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李赛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：山东欧圣兰廷置业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告吴鹏与被告山东欧圣兰廷置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴鹏撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月六日 书记员  李萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1055号之七申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与汪某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执976号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3132号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费19400元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4144号申请执行人：汪可，男，1974年9月1日生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：张爱梅，女，1976年8月4日生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：孙六明，男，1969年1月25日生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：张智伟，男，1972年1月29日生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：张爱玲，男，1969年1月14日生，汉族，住洛阳市高新区。汪可申请执行张爱梅、孙六明、张智伟、张爱玲借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙民初字第1851号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，朱晓萍未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年10月20日、2020年11月25日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人4个银行账户8000余元，因申请执行人与被执行人达成和解协议，账户继续冻结。三、2020年11月24日申请执行人申请撤回该案件执行。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理贾潇潇书记员 ： 李 佳
四川省宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1521执3014号 四川鼎仁投资集团有限责任公司、宜宾龙文投资有限公司、杨**： 四川鼎仁投资集团有限责任公司与宜宾龙文投资有限公司、杨**民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20152000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金2000万元，其余债务及利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保149号之一解除保全申请人：湖北今成科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西、海林阳光城第**楼幢****房-83（6）。法定代表人：胡征前。委托诉讼代理人：李亚军，湖南良光律师事务所律师。被申请人：衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇白石巷。法定代表人：陈绪辉。解除保全申请人湖北今成科技发展有限公司与被申请人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0103财保149号民事裁定，冻结被申请人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司名下银行存款1600000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人湖北今成科技发展有限公司于2020年11月3日向本院申请解除对被申请人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北今成科技发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被申请人衡山县新开建筑劳务分包工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月四日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保815号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、黄顺潘、伍密花、陈晓英、伍玉升 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请黄顺潘等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人黄顺潘、伍密花、陈晓英、伍玉升无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢39号之二 申请执行人：王洋，男，汉族，1951年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市宝鼎工贸有限责任公司，住所地淮南市大通区原大通交通机械厂院内，统一社会信用代码9134040077738199X9。 法定代表人：王琪，该公司董事长。 被执行人：王琪，女，1954年5月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：范辰东，男，1953年5月4日生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行××与被××人淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖0402民初517号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产线索，但被执行人财产不足以支付案件款。2020年11月9双方当事人经协商达成如下协议：王洋申请执行淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的1232525.00元，执行费17835元，于2020年11月9日交付50000.00元至法院账户，因（2016）皖0402民初517号民事判决书进入再审审查程序，若决定再审则双方当事人等待新的审判结果；若决定不再审，50000.00元先行支付申请执行人，余款继续强制执行。该协议是双方当事人自愿达成，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执恢39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十一月九日 书记员 韩雪梅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3369号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄子添，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林小娇，女，1984年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄聪斌，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年11月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1254号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3461号 原告：曾柴子，男，1968年4月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张英，男，1940年8月21日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。与原告曾柴子是朋友关系，系蔡江乡上湖坊村民委员会推荐。特别代理。 被告：张连英，女，1974年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。 原告曾柴子与被告张连英健康权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾柴子撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾柴子负担。 审判员  张建英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖 玲
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1417号张艳华、王秀艳、史艳辉：张艳华与王秀艳、史艳辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62,000元。本院已于2020年11月18日将该款转付给张艳华。至此，张艳华向本院申请执行的（2018）吉0122民初3317号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异669号案外人：韩强，男，1964年3月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人韩强对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩强称，2017年3月23日，韩强与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，韩强已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月29日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，韩强已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人韩强提交如下证据证明其主张：1.韩强与泰禾嘉信公司于2017年3月23日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2016295”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3214995元，证明韩强与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月17日开具的房款发票，发票金额3229477元，证明韩强已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月29日向韩强出具的契税收据、印花税收据、产权代办费收据、物业费收据、有线电视初装费收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司出具的热力供暖费发票和供热采暖合同，还有泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书、委托付款协议、钥匙委托书，证明韩强在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向韩强出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人韩强与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人韩强对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月十八日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3246号 原告：李益洪，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻林彬，男，1964年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李伟兰，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李益洪与被告麻林彬、李伟兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、要求被告归还借款25000元本金及本息。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1、要求两被告归还借款本金22798元，并支付从2020年5月1日起按年利率15.4%计算至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，本案于2020年11月11日公开开庭进行审理，并当庭进行宣判。原告李益洪到庭参加诉讼，被告麻林彬、李伟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告麻林彬、李伟兰系夫妻关系，2019年3月1日，被告麻林彬、李伟兰以资金周转为由向原告李益洪借款25000元，并出具借条一份，载明：“今向李益洪借到人民币贰万伍仟元整，借期三个月，每月利750元（利息按月付清）”。被告如约归还2019年4月1日至8月31日5个月利息。后原告与两被告协商，自愿放弃2019年9月1日至2020年4月30日的利息。剩余本金及利息经原告多次催讨至今尚未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麻林彬、李伟兰于本判决生效之日即归还原告李益洪借款本金22798元，并以22798元为基数，按年利率15.4%支付自2020年5月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告麻林彬、李伟兰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2484号原告：李宏姝，男，1976年4月28日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，个体运输业主，住本溪市平山区。被告：董玉福，男，1974年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。原告李宏姝与被告董玉福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏姝及被告董玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏姝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告轮胎损失2400元及营运损失800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告与原告系同行，双方略有矛盾，被告于2020年4月27日午夜23时酒后泄愤，将原告停放在平山区三合街公共厕所旁的福特救护转运车四个轮胎用利器扎爆，被告不止一次实施其行为，经公安机关侦破，将被告处以行政拘留十日的行政处罚。原告的车辆才买年余，四个轮胎是原厂新的，依据市场价值每个同类轮胎价格600余元，四个合计2400元，另原告的车辆隶属于辽阳安运医疗护送服务有限公司，系营运车辆，由于被告的行为导致原告营业损失800余元。经与被告协商赔偿未果，故诉至法院，请支持原告诉求。被告董玉福辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所述事发经过属实，但我的行为没有给原告车辆轮胎造成特别严重的损害，修补后可以继续使用，修补费用最高在80元到100元之间；2、原告所有的车辆确实为救护车，车辆轮胎受损后第二天下午就正常出车了，且日盈利也没有800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日23时许，被告董玉福因与原告李宏姝存在矛盾，被告董玉福酒后将原告李宏姝所有的停靠在本溪市平山区三合街公共厕所旁的福特车（该车为医疗救护转运车）四个轮胎用锥子扎坏。2020年4月28日，原告李宏姝将其所有的福特车送修。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告所受财产损害系因被告董玉福行为所致，被告应对原告的损失予以赔偿。关于赔偿数额的认定。1、轮胎损失。原告李宏姝未能提供发票、买卖合同等证据证明其车辆轮胎的价格及使用年限等自然情况，亦未提供切实证据证明其车辆轮胎受损确已达到需要更换的程度，故仅支持对原告受损车辆轮胎的修补费用。对于轮胎修补费用，原告未能提交修车费发票，且提交的本溪市龙兴轮胎修理出具的收据载明的金额与市场价差距甚大，本院不予采信，结合原告车辆轮胎受损情况及市场价，本院酌定400元。2、对于停运损失。原告未能提供切实证据证明其停运损失情况，故以2020年度交通运输业标准（年8.6645万元）为准计算一天，为237.38元。上述费用合计637.38元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告董玉福于本判决生效后10日内赔偿原告李宏姝经济损失637.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告董玉福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月二日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢747号 申请执行人：包宝音德力格尔，男性,1958年6月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：付白音宝力格，男性,1958年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包领小，女性,1965年8月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 包宝音德力格尔与付白音宝力格、包领小借款合同纠纷一案，本院已根据包宝音德力格尔申请，依据（2019）内2223民初6362号民事判决书，于2020年11月12日双方达成和解协议，协议内容如下：一、按民事判决书被执行人应给付申请执行人案款28400元。二、法院扣划付被执行人付白音宝力格银行账户内存款13326.00元，剩余承诺每年从银行账户内扣款，直至全部给付完毕止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年11月18日终结执行。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异231号案外人：栾祖元，男，1957年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：沈阳万维物业服务有限公司，住沈阳市和平区。法定代表人：陈忠杰。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住沈阳市于洪区。法定代表人：王威。本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人栾祖元对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾祖元称，其本人于2012年3月2日购买了位于沈阳市××××房产，因开发商原因未能办理产权证，请求法院解除查封。本院查明，申请执行人向本院诉讼中，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0114民初6591号民事裁定书对被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司的位于沈阳市××××房产予以预查封。2016年6月21日本院作出（2016）辽0114民初6591号民事调解书，确认被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2017年4月30日前给付申请执行人沈阳万维物业服务有限公司空置房电梯费467558.41元。由于被执行人未能履行调解书给付义务，后申请执行人向本院申请执行，执行案号（2017）辽0114执2516。另查明，案外人栾祖元与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年3月2日签订《商品房买卖合同》，购买由被执行人开发的案涉商品房，购房价款为344729元。合同签订后案外人已缴纳全部购房款，并已实际入住。因开发商的原因未能办理所有权证。本院认为，案外人在法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同，并已缴纳全部购房款办理入住，该房屋虽未办理产权证，但案外人对此没有过错，故其异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街10号1-12-1号房产的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  薛一诺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5875号 李明： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金67818.98元、利息6067.49元、罚息3408.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费777元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费887元、执行费1084元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014358 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特611号申请人：WANGRUOYU（中文名：王若愚），男，1987年12月19日出生，加拿大籍，住北京市海淀区。被申请人：王武魁，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王勤贵（王武魁兄弟），1955年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请人王若愚申请认定王武魁为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王若愚称，我与王武魁系父子关系，我父亲王武魁经医院诊断患有阿尔兹海默症，目前生活已无法自理，丧失民事行为能力。王武魁父母已过世多年，兄弟姐妹皆已高龄且在外地生活，王武魁与妻子即我母亲张黛君离婚后并未再婚，我系王武魁独生子。据上，申请认定王武魁为无民事行为能力人并指定我为监护人。王勤贵称，认可王若愚所述情况，同意王若愚的申请并同意王若愚为王武魁的监护人。经审理查明，王武魁1957年9月1日出生，经医院诊断患有阿尔兹海默症。王武魁与王若愚系父子关系，与王勤贵系兄弟关系。王若愚、王勤贵均表示王武魁父母过世多年，兄弟姐妹均已高龄并居于外地；均称王武魁仅有一段婚史，已于2016年9月6日与妻子即王若愚之母张黛君离婚；均确认王武魁仅有一名子女即王若愚；两人并就此提举公证书、离婚证等材料为证。本案中，经王若愚申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王武魁的民事行为能力进行鉴定，该单位2020年11月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王武魁诊断为阿尔采末氏病性痴呆，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。王若愚、王勤贵对鉴定意见均予以认可。此外，本案审理过程中，我院曾就王武魁的监护问题进行询问，王若愚、王勤贵均表示同意王若愚为王武魁的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，王武魁受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人，故我院依法宣告其为无民事行为能力人。王若愚、王勤贵均表示由王武魁之子王若愚任监护人且王若愚具备监护能力，故我院不持异议，依法指定王若愚为王武魁之监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定王武魁为无民事行为能力人；二、指定王若愚为王武魁的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡笑二〇二〇年十一月十八日书记员  马赫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16808号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：张雷、李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杨维怀，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称农行包河支行）与被告杨维怀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行包河支行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告杨维怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行包河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告两笔借款：⑴借款本金35233.34元、利息8629.11元，逾期还款违约金1783.75元，合计45646.2元；⑵借款本金32104元、分期利息6159.58元、逾期还款违约金533.82元，合计38797.4元（暂计至2020年4月6日，之后按合同约定计算至款清时止）；⒉判令被告承担律师费1000元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，此后，原告为被告办理了卡号为62×××39的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支及提取现金，但未按时足额还款，构成违约。 被告杨维怀在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告杨维怀向原告农行包河支行申领信用卡（卡号为62×××39），并书面提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定信用卡申请额度为200000元，其中现金分期额度占50%，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。同时，被告杨维怀签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告杨维怀在持卡消费过程中，多次逾期违约，自2019年1月10日起，被告杨维怀透支消费欠款本金35233.34元、逾期还款违约金1783.75元；提取现金欠款本金32104元、逾期还款违约金533.82元；合计欠款本金67337.34元、逾期还款违约金2317.57元。本案中，原告农行包河支行主张自逾期之日起按年利率4.32%计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告农行包河支行针对被告杨维怀透支、提现借款本金67337.34元、逾期还款违约金2317.57元及律师费1000元所提诉讼请求，既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持；同时，原告农行包河支行主张利息自逾期之日起按年利率4.32%计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告杨维怀于本判决生效之日起8日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行借款本金67337.34元、逾期还款违约金2317.57元及分期利息（以本金67337.34元为基数，从2019年1月10日起按年利率4.32%计算至款清之日止）； 二、被告杨维怀于本判决生效之日起8日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告杨维怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆广浩
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1180号原告：李东。原告：张磊晶。被告：任晓舟。被告：周延燕。原告李东、张磊晶与被告任晓舟、周延燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海凤
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初352号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人高洋，男，1987年11月17日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地吉林省梨树县。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元，2019年2月20日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人刘静，天津明孚律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人高洋犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2020年6月18日18时许，被告人高洋在本市和平区河北路29号咕噜牛肉面店内，盗窃被害人李某1放置于餐桌上的黑色苹果牌手机二部（经估价，共计价值人民币5400元）。2020年6月19日22时许，被告人高洋在本市和平区蒙古路三育里1号楼底商天津市新华世纪职业培训学校窗外，采取破坏纱窗、以树枝勾取的手段盗窃被害人田某放置于办公桌上正在充电的玫瑰金色苹果牌手机一部（经估价，价值人民币1600元）。2020年6月23日0时许，被告人高洋在本市和平区多伦道万达悦荟广场底商，用石块砸碎一纪凡程通讯器材经营部店门玻璃，进入经营部盗窃手机二十一部、笔记本电脑一台、充电宝二部、充电线一根（经估价，共计价值人民币74960元）。后逃离现场。经群众报案，公安机关于2020年6月23日将被告人高洋抓获。赃物均被扣押并发还被害人。作案工具背包被依法扣押。公诉机关认为，被告人高洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人高洋系累犯，建议判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金。被告人高洋对被指控的事实、罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对本案的事实和定性均无异议，提出量刑意见如下：被告人到案后如实供述犯罪行为，自愿签署认罪认罚具结书；涉案赃物均已发还被害人，未造成经济损失；被告人虽系累犯，但其无住所、无收入来源，为生活所迫实施盗窃行为。请法庭对被告人从轻处罚。公诉机关当庭答辩：被告人被抓获时，赃物被当场查获，并非其主动退缴；被告人具有劳动能力，依然实施盗窃行为，且系累犯，其主观恶性较大。经审理查明，2020年6月18日18时许，被告人高洋在本市和平区河北路29号咕噜牛肉面店内，盗窃被害人李某1放置于餐桌上的黑色苹果牌手机二部（经估价，共计价值人民币5400元）。2020年6月19日22时许，被告人高洋在本市和平区蒙古路三育里1号楼底商天津市新华世纪职业培训学校窗外，采取破坏纱窗、以树枝勾取的手段盗窃被害人田某放置于办公桌上正在充电的玫瑰金色苹果牌手机一部（经估价，价值人民币1600元）。2020年6月23日0时许，被告人高洋在本市和平区多伦道万达悦荟广场底商，用石块砸碎一纪凡程通讯器材经营部店门玻璃，进入经营部盗窃手机二十一部、笔记本电脑一台、充电宝二部、充电线一根（经估价，共计价值人民币74960元）。后逃离现场。经群众报案，公安机关于2020年6月23日将被告人高洋抓获。赃物均被扣押并已发还被害人。作案工具背包被依法扣押。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某1、田某、靳某的陈述，证人李某2、杨某的证言，110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，图侦报告，发还清单、辨认笔录、照片，违法人员信息、电子档案、刑事判决书、监控视频截图，被告人高洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额巨大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚。辩护人的辩护意见本院酌情采纳，但被告人多次盗窃的行为证实其主观恶性较大。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人高洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。（被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月23日起至2024年9月22日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具背包依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬审 判 员  唐少川人民陪审员  董欣刚二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2270号 原告：德清县钟管镇三墩村股份经济合作社，住所地浙江省德清县钟管镇三墩村吴家荡。 法定代表人：姚学明。 委托诉讼代理人：卫海燕，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：崔金生，男，1959年10月25日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 原告德清县钟管镇三墩村股份经济合作社（以下简称三墩村合作社）与被告崔金生土地租赁同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因起诉时崔金生下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。三墩村合作社的委托诉讼代理人卫海燕到庭参加诉讼，崔金生经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 三墩村合作社向本院提出诉讼请求：判令崔金生向三墩村合作社支付租金及电费53500元。事实和理由：2016年至2017年期间，崔金生向三墩村合作社租赁鱼塘，租金每年5万，电费每年3500元，但崔金生未按约定支付2017年度租金和电费。2018年1月6日，崔金生出具欠条，承诺于2018年12月31日前支付上述款项，但至今尚未支付，经三墩村合作社多次催讨未果，故纠纷成讼。 崔金生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 三墩村合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向崔金生公告送达了起诉状副本和相应证据，崔金生既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对三墩村合作社提交的证据欠条原件一份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 2016年至2017年期间，崔金生向三墩村合作社租赁鱼塘。2018年1月6日，崔金生出具欠条一份，欠条载明：“本人崔金生欠三墩合作社2017年度南港鱼塘及塘底电费共53500元，于2018年12月31日前付清所有欠款”。现期限已过，崔金生一直未支付该笔欠款，故纠纷成讼。 本院认为，三墩村合作社与崔金生之间系租赁关系，且合法有效，应受法律保护。现三墩村合作社要求崔金生支付租金及电费的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔金生支付原告德清县钟管镇三墩村股份经济合作社租金及电费共计53500元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，公告费690元，合计1828元，由被告崔金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  陆建如 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  施 青 书 记 员  洪凯悦