wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执690号之七 申请执行人：辽宁华锐电力有限公司,住鞍山市千山区。 被执行人：姜树义,男性,1955年9月5日出生,汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月10日生效的（2020）辽0311民初623号判决，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜树义给付辽宁华锐电力有限公司185000元，案件受理费2129元由姜树义承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款189836.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初1018号 原告:谯某某，女，汉族。 被告:王某某，男，汉族。 本院在审理原告谯某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告谯某某申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谯某某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告谯某某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟文柱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐友泉
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初4277号原告：孙叶美，女，1983年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社，统一社会信用代码：N23301110845527411，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。法定代表人：赵志平，董事长。被告：杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，统一社会信用代码：54330111ME0093105X，住所地：杭州市富阳区新桐乡江洲村。法定代表人：孙瑞平，主任。二被告共同委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。原告孙叶美与被告杭州市富阳区新桐乡江洲村股份经济合作社（以下简称江洲村经合社）、杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会（以下简称江洲村委会）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告恢复原告《浙江省农村集体土地承包权证》上登记的南首地块的农田，并于2020年12月30日前标清楚四至后归还给原告；2.判令两被告支付原告于2001年起至2020年12月为止的农田租金，按1000元/亩/年计算（或按照审判员/法官的评估标准来进行计算），原告应收20年×1000元×0.55=11000元；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2019年12月份发现被告江洲村经合社在孙家村祠堂前张贴土地承包经营权公示，两被告在侵占了原告的农田使用权后还故意不将原告经依法登记确权的承包田地块显示于公示单上，原告向村务工作人员多次严肃提出疑问，并要求其归还由其私自侵占并出租给了他人的南首地块，然而至今未果。村干部和新桐乡信访办一会回复说原告的地块己经出租给了别人，并挖成了鱼塘；一会又说原告的田是完整存在的，不存在被他人侵占的情况，其前后回复始终答非所问，相互矛盾。原告于2020年7月10日到了南首地块所处区域做了实地勘察，发现该片地块己经被挖成了一个连一个的鱼塘，并且当时正好有附近的若干村民正在捕鱼，该地块现在已经丝毫没有了农田的痕迹。原告从未同意过两被告将自己家依法承包登记确权的农田收归集体所有，也未曾授权给两被告让其代为出租。其私自出租掉了原告的农田，并狡辩称村内集体土地上的滩涂上的地块己经与原告承包确权过的地块做了互换（备注：村内集体土地未作分配的部分，本来就属于村集体成员的每一份子，村干部没有权利将村集体内未作分配的土地与村集体成员的承包田作互换处理。更不能因为其如此违法操作一下，村干部就能将村民依法登记的承包田变成了其私自所有，而村民的份额却由原来的两份变成了一份，即由原来的集体未分配部分和经确权的部分变成了仅剩下的集体未分配的部分而已）。根据《中华人民共和国土地管理法》第37条规定，明确禁止占用永久基本农田发展林果业和挖塘养鱼。两被告的此种滥用职权的行为是属于违法乱纪的犯罪行为，同时也严重侵害了原告的合法权益。故此，请求法院判令两被告侵占并私自出租原告农田的行为违法，支持原告的诉讼请求。庭审时，原告申请将第一项诉讼请求中的“并于2020年12月30日前标清楚四至后归还给原告”变更为“并于2020年12月30日前归还给原告”，并将第二项诉请求中的农田租金计算截止日变更为返还农田之日。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民法总则》第五十五条规定,农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。据此，以家庭承包方式取得农村土地承包经营权的权利主体为本集体经济组织的农户。本案中，根据原告提交的《农村土地承包经营权证》所确定的内容，涉案土地的承包经营权由原告所在的家庭承包户享有。现原告以个人名义起诉，属主体不适格，原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙叶美的起诉。案件受理费75元，退回原告孙叶美。原告孙叶美于裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 任艳晓二〇二〇年十一月十二日代书记员 吴 丹4
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6533号 原告：沃世杰，男，1976年3月31日出生，汉族，住宁波 市北仑区白峰街道兴峰路11号。 被告：朱孟平，男，1968年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告沃世杰与被告朱孟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告沃世杰、被告朱孟平到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。 原告沃世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告于2018年7月28日以生意周转为由向原告借款300000元，约定借期一个月，利息按银行同期利率计算，后被告到期未归还借款。原告为证明其主张属实向本院提交借条1份、银行转账记录2份。 被告朱孟平答辩称，借款属实，其出面向原告借款，借到款项后再交给宁波名图汽修服务有限公司使用，故其在借条下方加盖了公司印章，现原告要求其个人归还借款，对此没有异议，认可系被告向原告借款。 被告未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：2018年7月28日，被告向原告借款300000元，当日，原告通过其妻子邵春亚中国光大银行账户、中国银行账户分别向被告转账200000元、100000元。上述借款300000元，被告至今未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告按约交付借款后，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。原告的诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱孟平应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沃世杰借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告朱孟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 舒晓燕
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执74号之二十九被执行人：况修科，男，汉族，1984年03月12日生，住房县。关于申请执行人与被执行人况修科借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人况修科在621483719223×××01账户内余额人民币5.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人况修科在招商银行621483719223×××01账户内存款人民币446500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1509号 申请执行人：定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。 法定代表人赵怀玲，该局局长。 委托诉讼代理人：李亚龙，该局执法二队队长。 被执行人：牛国平，男，汉族，1975年8月22日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区综合执法局与被执行人牛国平规划行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102行审31号行政裁定书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款401840元、执行费5928元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ｊ×××××号“别克”牌小型汽车一辆、甘Ｊ×××××号“英菲尼迪”牌小型汽车一辆，本院已全部查封。被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宁 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8056号原告：曹某，女，1966年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：杨某，男，1964年10月7日出生，汉族，住天津市河**。原告曹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  曾姗姗二〇二〇年十一月五日书记员  王其丽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3307号原告：张志芬，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘红勤，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告张志芬与被告刘红勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人向法院起诉，应提供明确的被告姓名、住所信息。依据原告提供的被告姓名及住所信息，本院通过查找，无法联系到被告，原告也未提供被告的其他有效联系方式或被告其他有效地址，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 泓二〇二〇年十一月六日书记员 刘荣旭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3402号浦志强：关于浦志强犯敲诈勒索罪涉财产部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初752号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2737号南通远大置业有限公司：你与彭琛哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日作出的豫0811民初4229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭琛哲于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4229号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074337232特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初486号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人张国，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）3795号起诉书指控被告人张国犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日中午，被告人张国与冯国益等人在南充市顺庆区潆溪镇府路“外婆人家”饭店饮酒用餐。当日17时44分许，张国驾驶川Ｒ×××××号牌小型轿车由南往北方向行驶至南充市顺庆区潆溪镇潆康南路时，与正前方逆行的由赵某驾驶的川Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车及被害人文某、彭某（路某）发生碰撞，造成赵某、文某、彭某受伤，两车受损的道路交通事故。出警民警现场对张国呼气式酒精检测值为171.9ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，张国血液中乙醇含量为（186.4±9.3）ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定，张国、赵某分别承担本次事故同等责任，文某、彭某不承担本次事故责任。立案侦查后，张国经公安机关电话通知到案接受讯问，并自愿认罪认罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张国的刑事责任。张国醉酒驾驶造成了交通事故，可以作为量刑情节考虑。其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻考虑。其经公安机关电话通知到案，视为自动投案，且到案后自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人张国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董 闵
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终4113号 上诉人（原审原告）：朱稳，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审被告）：李娜，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审被告）：李如山，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人朱稳因与被上诉人李娜、李如山民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱稳上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判；2．一、二审诉讼费用由李娜、李如山承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。本案的事实是朱稳与李娜是同学关系，李如山和李娜是父女关系。2015年8月30日，朱稳借28000元现金给同学李娜，当天李如山在现场并承诺保证有钱就还，如不能及时还则按月利率1分5厘计算利息，后李娜、李如山陆续归还了6000元，之后又还2000元。朱稳有向李如山索要借款的视频和录音等电子证据，证明在向债务人李如山索要借款时，李如山承认欠款的事实；另有两证人证明朱稳到李如山家催要借款之事，李如山以李娜回来就还清相推诿，且有证人王某两次代朱稳收到李如山两次还借款2000元的事实，所有证据均证明李娜、李如山还欠20000元的事实。李娜、李如山未出庭举证质证，应当认定其权利放弃，并且应当责令李娜、李如山到庭接受法庭询问，以便查清事实。二、本案判决适用法律错误，本案审理的过程中，朱稳明显没有李娜、李如山所写的纸质借款凭证，而一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。朱稳提供的视频录像、录音等电子凭证也是有效证据的一种，故该判决系适用法律错误。 李娜、李如山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 朱稳向一审法院起诉请求：1.判令李娜、李如山偿还借款20000元及按月利率1.5%支付利息至清偿借款之日止；2．李娜、李如山承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：朱稳称第一次给了8000元，第二次是2015年8月3日给了20000元，两次借钱都是李娜联系朱稳，钱都是交给李娜的。8000元是在李娜家交给李娜的，李娜父亲不在场，交20000元时李娜和她父亲都在场，20000元交给李娜后，李娜交给了他父亲。当时李娜讲她父母要用钱，借钱周转三个月。后李娜分三次还了6000元，具体还款时间和每次还多少记不清了，这6000元不包括李如山给证人王某的2000元。为此，朱稳提交了视频和录音资料，并申请两位证人出庭作证。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。根据上述法律规定，出借人主张民间借贷关系成立，应举证证明双方具备借贷合意和款项交付的事实。本案中，朱稳主张两次借款均是现金交付，但其提交的证据对每次借款的主体、数额和付款事实以及结欠金额均无法证明。故朱稳要求李娜、李如山偿还借款及利息的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回朱稳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱稳负担。 朱稳对一审法院审理查明的事实无异议，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱稳向李娜、李如山主张返还借款20000元，有其本人陈述及提交的视频录音资料、证人证言予以佐证。上述证据中李如山认可欠付朱稳20000元，且李娜、李如山均有向朱稳偿还部分借款的事实，故朱稳与李娜、李如山之间民间借贷关系成立，朱稳要求李娜、李如山共同偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李娜、李如山经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其二人应承担由此产生的法律后果。关于朱稳要求李娜、李如山按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因朱稳未提供证据证明双方对借款利息予以约定，修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，朱稳于2020年8月27日向一审法院提交起诉状和证据材料等，此时应当为朱稳起诉时间，该规定已经施行，依法应当适用于本案。本院支持李娜、李如山支付朱稳以20000元为基数自朱稳起诉之日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，一审判决驳回朱稳的诉讼请求，处理结果有误，本院依法予以纠正。 综上所述，朱稳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3261号民事判决； 二、李娜、李如山于本判决生效之日起十日内偿还朱稳借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月27日贷款市场报价利率为标准，自2020年8月27日起计算至本金实际履行完毕之日止）； 三、驳回朱稳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，共计450元，均由李娜、李如山负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理郭艳丽 书记员朱静 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：许琦，男，汉族，1977年4月25日生，住安徽省亳州市利辛县城关镇港口路。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许琦的本院(2019)沪0106民初51034号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初845号 原告：冯力争，男，1960年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：商建朝，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 冯力争与商建朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告冯力争于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯力争撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元,由原告冯力争负担。 审判员 高 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 张国静 ——
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢242号洛阳龙瑞新型建材有限公司、王遵义：申请人王遵义依据已发生法律效力的伊某仲案〔2016〕第114号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3634号原告：肖云海，男，1944年2月3日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：郑小辉，男，1988年1月18日生，住重庆市荣昌区。原告肖云海与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。肖云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元并支付资金占用利息（利息以2000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小辉以“生命之光”将成立上市公司为由向原告肖云海等多人筹资入股，每股3000元。原告等人入股并向被告交付对应入股金后，被告称“生命之光”未能成功上市，遂向原告等人退还了部分股金，并向原告承诺剩余股金转为借款，同时向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告返还该2000元未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告郑小辉有经济犯罪嫌疑，本院已将郑小辉涉嫌犯罪的相关线索及证据材料依法移送重庆市荣昌区公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖云海的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十一月二日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20342号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹永丰，男，1989年11月27日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹永丰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4429元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢145号 申请执行人：林晓毅，男，汉族，1978年10月9日出生，住威海经济技术开发区。 被执行人：孙国臣，男，1961年9月30日出生，住威海市环翠区。 被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路****。 法定代表人：吕林林，董事长。 上述当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1092民初954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，撤回执行后，又向本院申请恢复执行，本院恢复执行。申请执行人申请执行标的额为2271731.49元及利息。本案执行费25117元。 本院在执行过程中： 1、向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现可供执行的财产线索。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、疫情期间，未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2271731.49元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1163号 申请人：张店查道照明电器经营部。 被申请人：淄博世博高新医院。 申请人张店查道照明电器经营部于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博世博高新医院的银行存款14000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张店查道照明电器经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博世博高新医院的银行存款14000元。 二、如被申请人淄博世博高新医院的银行存款不足14000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2283号申请执行人：张保新，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：梁秋旭，武陟县木栾办法律服务所法律工作者。被执行人：李长江，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：索春霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人张保新与被执行人李长江、索春霞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人李长江、索春霞支付申请执行人张保新执行款51588元。因被执行人李长江、索春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张保新向本院申请执行,本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人李长江、索春霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年9月17日、11月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人索春霞有零星存款，申请执行人申请低于五百元以下存款无需法院冻结扣划。2、查明被执行人李长江名下有豫Ｈ×××**奇瑞牌汽车一辆，申请执行人明确表示该车辆现已报废，无需人民法院查封处置。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，也不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长江、索春霞负有继续向申请执行人张保新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张保新发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2229号之一 申请执行人：刘荣勤，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：谭海麟，男，1981年6月16日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：容丽华，女，1983年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人刘荣勤与被执行人谭海麟、容丽华民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭海麟、容丽华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已执行2429元，尚有64955元未执行。本院查封了被执行人容丽华、谭海麟明下共有的位于桂林市七星区建干路36号中海˙左岸世家9栋1-10-2号房屋，查封期限为三年，但属于轮候查封，暂无法处置。另本院冻结了被执行人容丽华名下公积金账户及银行存款并扣留了被执行人容丽华名下工资等其他收入，每半年提取一次。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：袁路彬，男，1975年9月13日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告袁路彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5937号 申请执行人：杨德才，男，汉族，1978年3月9日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：钱东海，男，白族，1972年4月27日出生，住贵州省长春。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9098号民事调解书，受理杨德才申请执行钱东海民间借贷纠纷一案。因被执行人未钱东海未履行（2019）黔0502民初9098号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱东海的公积金账户。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 宣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7442号原告：双耀（天津）流体动力设备有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区**路南侧（科林模具对面）。法定代表人：杨光霞，经理。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：上海宝夕实业集团有限公司，住所地上海市松江区新浜镇许村路**。法定代表人：魏桂梅。原告双耀（天津）流体动力设备有限公司诉被告上海宝夕实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告双耀（天津）流体动力设备有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双耀（天津）流体动力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双耀（天津）流体动力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由双耀（天津）流体动力设备有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18357号原告:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市商务内环路**。负责人：方萍，该行行长。委托代理人：吕继科、闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：王朝阳，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈桂红，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王朝阳、陈桂红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十一月十六日书记员 李玮州
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1752号申请执行人：段寒，男，1981年9月15日出生，汉族，住新野县陵**。被执行人：江雪，女，1977年3月13日出生，汉族，住新野县。申请执行人段寒与被执行人江雪为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高孝月应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人段寒借款本金290000元及利息，利息自2020年7月6日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费2850元，由被执行人江雪负担。因被执行人江雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段寒向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人江雪名下有房产，但已被本院其他案件首次查封，待首封案件处置后，本案可参与分配。2、其他均无财产可供执行三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人江雪户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人江雪其他可供执行的财产。四、已向被执行人江雪发出限制消费令，并依法将被执行人江雪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人段寒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江雪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段寒在指定期限内不能向本院提供被执行人江雪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余294300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江雪负有继续向申请执行人段寒履行债务的义务，被执行人江雪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段寒发现被执行人江雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月三日书记员 吴博菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12043号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙向科，男，汉族，1978年1月8日生，住山东省青岛市四方区人民路****楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙向科的本院(2018)沪0106民初44199号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2852号之一申请人：遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区乐山镇瓮海村尖车组，统一社会信用代码：915203210856726490。法定代表人：袁玉林。被执行人：钟成林，男，1981年8月11日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行遵义市播州区乐山鼎鑫矿业有限责任公司与钟成林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款240000元及利息，承担案件执行费3500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，经穷尽调查被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 伟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执672号之四申请执行人：高某某，男性，1969年10月26出生，汉族，住辽宁省喀左县。被执行人：赵某某，女性，1984年10月24出生，汉族，住辽宁省喀左县。本院在执行高某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终451号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年7月13日、2019年7月12日、2020年7月9日分别被取保候审。辩护人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原审被告人郝婷婷，女，1990年7月7日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，住天津市津**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年11月2日、2019年7月12日、2020年7月9日分别被取保候审。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人东旭、郝婷婷犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月30日作出（2020）津0106刑初100号刑事判决。原审被告人东旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，善林（上海）商务咨询有限公司天津市本溪路分公司（以下简称本溪路分公司）于2016年4月13日成立，企业经营范围为企业管理咨询、计算机软件开发、市场信息咨询与调查等。2016年至2018年4月期间，本溪路分公司在未经有关部门批准的情况下，采取广告宣传、电话推销、门店招揽等方式公开宣传，向社会不特定人员非法吸收存款。被告人东旭于2016年8月至2018年4月间，分别担任本溪路分公司大团经理、营业部经理。期间，其本人及管理的团队业务员采用上述方式，向193名集资参与人非法吸收公众存款共计8562万元，造成损失2458万余元，违法所得25.6万余元。被告人郝婷婷于2016年4月至2018年4月任本溪路分公司团队经理期间，其本人及管理的团队业务员采用上述方式，向85名集资参与人非法吸收公众存款共计2438万元，造成损失729万余元。被告人郝婷婷在善林金融任职期间违法所得39万余元。2018年5月30日，天津市公安局红桥分局对本溪路分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。同年6月6日，被告人东旭主动至公安机关投案，同年9月26日，被告人郝婷婷经公安机关电话传唤到案。二被告人到案后均如实供述了上述案件事实。本案审理期间，被告人东旭退赔违法所得10万元，被告人郝婷婷退赔违法所得和预缴罚金共计51.8万元。原审法院认为，被告人东旭、郝婷婷违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。本案系共同犯罪，东旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郝婷婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。东旭、郝婷婷犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。郝婷婷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人东旭能退赔部分违法所得；郝婷婷能退赔全部违法所得并预缴罚金，具有悔罪表现，量刑时对二被告人酌情从轻处罚。二被告人均不是本案非法吸收公众存款的策划者，对被吸揽资金无控制、处分行为，结合各自所处级别、责任范围、吸揽资金等情节，分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款、第三款之规定，认定被告人东旭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人郝婷婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人东旭、郝婷婷退缴在案款项，按比例发还集资参与人。继续追缴被告人东旭违法所得，按比例发还集资参与人。宣判后，原审被告人东旭不服，提出上诉。上诉人东旭的上诉理由为：原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1．善林金融涉嫌的犯罪构成是单位犯罪。东旭并非单位犯罪中的主管人员或直接责任人员。2．东旭在共同犯罪中属从犯。3．东旭具有自首情节，积极配合调查，有悔过表现，主观恶性和社会危害性较小，一审阶段退赔部分违法所得，且东旭到事发仅任职6个月时间，请二审法院对东旭酌情轻判，适用缓刑。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。1.关于上诉人东旭辩护人所提本案系单位犯罪及东旭系从犯的辩护意见。经查，根据法律规定，个人为进行非法集资犯罪活动而设立单位实施犯罪的，或者单位设立后，以实施非法集资犯罪活动为主要活动的，不以单位犯罪论处。在案证据证实，善林（上海）商务咨询有限公司天津市本溪路分公司成立后以向社会公众吸揽资金为主要活动，本案不符合单位犯罪的规定。东旭先后担任本溪路分公司大团经理、营业部经理，任职期内组织、领导团队成员向社会公众吸揽资金并获利，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。2．关于上诉人东旭所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人东旭违反国家金融管理法规，向社会公众非法吸揽资金，数额巨大，其行为已依法构成非法吸收公众存款罪。原审判决综合东旭的级别、责任范围、吸揽资金等情节，并综合考虑东旭在共同犯罪中系主犯、自首、退赔部分违法所得、对吸揽资金无控制处分行为等量刑情节，依法对东旭判处刑罚，量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人东旭及原审被告人郝婷婷犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人东旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十一月十二日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1162号之十七申请执行人：杨某某，女性，1981年09月18出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执1103号申请执行人：尚志图，男，1961年10月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：刘书，男，1900年6月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人李博，男，1982年10月18日出生，居民身份证号码：2105021982********，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区千金路**2-7-26。本院在申请执行人尚志图与被执行人李博买卖合同纠纷执行案件中，查明，因民事判决李博偿还申请人欠款，经双方确认并达成一致和解意见，我同意从12月25日开始每月还款2000元，直至还清，如果能有其它追回款项则尽量还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢雪娇
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执496号申请执行人：武汉华电调峰电力设备工程有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺******。法定代表人：刘维文，总经理。委托诉讼代理人：胡宇轩，湖北楚义君律师事务所律师。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地，住所地：武汉市汉**纱帽街薇湖路**iv>法定代表人：许天晓，公司经理。原告武汉华电调峰电力设备工程有限公司诉被告武汉鼎顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2019）鄂0113民初1398号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉华电调峰电力设备工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行统一处置；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制其高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对武汉华电调峰电力设备工程有限公司委托代理律师胡宇轩进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1398号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1398号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十一月六日书记员  王 欣
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初700号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人施某某，女，1981年7月8日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化，系传线网络科技(上海)有限公司高级内容宣推专家，住上海市浦东新区丁香路******；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。 辩护人刘鑫，国浩律师(上海)事务所律师。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人施某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施某某于2016年至2019年期间，利用先后担任上海全土豆网络科技有限公司策划经理、传线网络科技(上海)有限公司市场部高级内容宣推专家的职务便利，帮助上海旭龙广告设计有限公司、上海狮迈广告有限公司成为其公司供应商并为2家公司谋取利益。由施某某单独或伙同丈夫李亮(另案处理)多次收取上述2家公司实际控制人杨某、解某(均另案处理)给付的回扣款。截止案发，施某某分别收受上海旭龙广告设计有限公司杨某回扣人民币324,500元、上海狮迈广告有限公司解某回扣人民币386,613元，共计人民币711,113元。 2020年5月21日，被告人施某某在上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。 被告人施某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。李亮已向司法机关退缴了其本人和施某某的全部赃款。 公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人施某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施某某有期徒刑2年6个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了同案犯李亮的供述；证人杨某、解某、宋某、李某1的证言；相关微信聊天记录截图；相关银行明细及会计鉴定意见书；传线网络科技(上海)有限公司提供的关联公司证明、营业执照、劳动合同、岗位职责说明及工资社保记录；上海狮迈广告有限公司、上海旭龙广告设计有限公司的工商登记资料、与传线网络科技有限公司签订合同及业务往来电子邮件、付款证明材料；侦查机关出具的案发经过；相关扣押决定书、扣押财物清单、赃证物品清单；被告人施某某的供述等证据证实。 被告人施某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，施某某同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人施某某的辩护人提出的辩护意见是施某某有坦白情节，已全额退赃，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯等，建议法庭对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人施某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同其丈夫李亮非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法对被告人予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人施某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，并已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据施某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所作的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、退缴的违法所得，应予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴明峰 审 判 员  李倩岚 人民陪审员  顾泳波 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  尹媛卉 书 记 员  尹媛卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一)犯罪情节较轻； 二)有悔罪表现； 三)没有再犯罪的危险； 四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2100号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：汤国良，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人汤国良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十三日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执984号申请执行人：罗台香，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：袁七林，男，1967年，5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人罗台香与被执行人袁七林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民特45号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人罗台香与被执行人袁七林达成长期履行和解协议，主要协议内容如下：袁七林于2020年12月31日前支付罗台香本案债务216075元【用（2019）湘1081执802号执行案件法院帮袁七林执行到的款项中直接支付】，如果（2019）湘1081执802号执行案件2020年12月31日前未执行到钱，那么袁七林要在2021年8月30日前付清本案债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民特45号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄岳平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保477号 被保全人：刘恒山,男,汉族,1960年4月14日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王喜平,男,汉族,1966年10月13日出生,住扎赉特旗。 申请保全人：张亮,男,汉族,1983年3月11日出生,住扎赉特旗。 张亮与刘恒山、王喜平财产保全一案，本院已根据张亮申请，依据（2019）内2223民初7997号法律文书，于2020年11月09日解除保全。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十一月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9759号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20933号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姜佳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20933号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执936号申请执行人：马静娟，女，1974年12月24日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）69号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）69号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十一月十八日书记员 张           祥
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1930号罪犯杨文奇，男，生于1990年1月28日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年6月30日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00318号刑事判决，以被告人杨文奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2017年2月、5月二次缴纳罚金人民币共计20000元，2017年8月、2019年3月二次经本院裁定减刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨文奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨文奇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨文奇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨文奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯杨文奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前罚金全部履行，其剩余刑期不足七个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨文奇的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月十八日书记员 熊晓玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初360号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王利朋,男,1968年2月25日出生,汉族,小学文化,无业,住天津市宁河区。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］358号起诉书指控，2019年11月8日20时28分,被告人王利朋饮酒后,驾驶牌照号为津ＮＬ××**的红旗牌小型汽车行驶至宁河区××酒店门前路段时,被交警当场查获。经依法鉴定,被告人王利朋案发时血液中乙醇含量为146.55ｍｇ／100ｍＬ。案发后,被告人王利朋被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人王利朋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人王利朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王利朋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王利朋如实供述自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王利朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳加伏二〇二〇年十一月二日书记员  孟 玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄加琳，女，汉族，1983年10月23日生，住湖北省仙桃市长埫口镇武旗村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄加琳的本院(2018)沪0106民初49547号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1426号申请执行人高云凤，男，1991年4月27日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人崔凤顺，女，1970年2月27日生，朝鲜族，户籍地大连市金州区。被执行人大连佳荣服装有限公司，住所地大连市金州区中长街道东风村**，法定代表人：崔美娜，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。截止2017年7月5日执行标的为本金596865.98元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，经过对被执行人名下房产评估拍卖后，拍卖价款为815000元，包含网拍服务费4075元，执行费10006元，执行款项未能足额清偿本案债务。除此之外未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请执行人确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年十一月二十五日书记员  于会连
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8816号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被执行人：吴松华，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人吴松华融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初34862号民事判决书，该判决书确定：一、吴松华于本判决生效之日起十日内支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司剩余租金78542.45元；二、吴松华于本判决生效之日起十日内支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司违约金（以78542.45元为基数，自2018年11月18日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内对发动机号为GB940763的机动车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、吴松华于本判决生效之日起十日内支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司律师费2500元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人吴松华发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月13日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴松华名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行设有账户信息，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年9月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年10月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34862号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十八日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6401号申请执行人：张雷珍，女，1957年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区江川路******。被执行人：何耀保，男，1958年9月3日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区兰坪路**XXX支弄****>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16406号民事调解书，在执行张雷珍与何耀保民间借贷纠纷一案中，于2020年07月27日向被执行人何耀保发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人何耀保名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年8月11日至2021年8月10日，且被执行人在本院有较多案件未能履行。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人何耀保未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年10月10日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  杨 琼二〇二〇年十一月二十日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9406号 原告：王雨欣，女，1998年7月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:方双洋，男，1998年12月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：方云光，男，1975年8月9日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告王雨欣与被告方双洋、方云光返还财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告王雨欣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨欣撤回起诉。 案件受理费88元,减半收取44元,由原告王雨欣负担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1801号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：包某某，男，1950年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人包某某行政处罚一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包某某银行存款550元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗喜春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21266号 原告：陕西华锐国际物流有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6WBK5890。法定代表人：苏新成。委托诉讼代理人：焦小翔，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司。住所地：甘肃省白银市白银区（26）2幢10、11-（07-18）：1-（05-1）、06、07，统一社会信用代码 91620402675944202U。负责人：曹碧琰，总经理。委托诉讼代理人：李晥，北京京都（上海）律师事务所律师。本院受理原告陕西华锐国际物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司财产保险合同纠纷一案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，并向其支付保险标的损失2464605元；2、判令被告承担其支付的律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，其与被告签订了《货物保险合作协议》，约定原告为投保人，保险期限为2019年4月11日至2020年4月10日，协议期满后自动续延一年；保险标的为机械设备、模具、精密仪器、仪表等；保险价值按货物实际价值或者货物的实际价值加运费确定；保险金额由其参照保险价值自行确定，并在投保单中载明；保险起止范围为“仓对仓”责任，即自被保险货物运离保险单所载明的最后一个启运地仓库或者储存处所开始运输时生效，直至该货物到达保险单所载明目的收货人最后一个仓库或储存处所为止。双方还在《协议》第五条第4项中约定“所投保货物在启运地仓库装载和在运抵仓库卸货过程中出现意外的碰损、摔落等损失情况，被告亦对货物进行赔付。”其于2020年8月16日交纳了保险费61844.8元。2020年3月25日，其承运的7台切割分离系统（型号20000DA）从韩国运抵上海外港，完成清关手续后，安排国内运送前，被告于2020年4月24日签发了《国内公路运输货物保险单》（保单号：809012020620497000034），投保货物名称为：切割分离系统（型号20000DA），运单/货票号码为HNC2002281;件数为21件，启运日期为2020年4月24日，运输方式为公路，启运地为上海，目的地为南京，运输工具为汽车，车牌号为晥******；车型为欧曼牌BJ259SNFKB-XG，吨位37.9，总保险额为1372元。2020年4月27日，货物运抵华天科技（南京）有限公司，在仓库外进行卸货时，由于吊绳断裂，导致货物从高空跌落至叉车上，货物受损，货物在卸货吊装受损后，其第一时间报险，被告接险后立即派员赶赴现场并制作了《现场勘验笔录》。根据受损设备生产厂家迪斯科科技（中国）有限公司出具的《确认结果通知书》，设备受损金额为35万美元，按照事故发生当日中国银行对外公布的美元兑人民币汇率折合人民币247.4605元。保险事故发生后，其多次与被告沟通，但被告以各种理由拒绝赔付，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，财产保险合同中主张赔偿金的应当为被保险人，而本案中，被保险人为华天科技（南京）有限公司而非原告，故本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西华锐国际物流有限公司的起诉。案件受理费26756元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员     张  彦   二〇二〇年十一月五日 书   记   员       王佳敏  1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢658号之一 申请执行人：何志国，男，汉族，1964年10月28日出生，六盘水市。 被执行人：何元刚，男，汉族，1964年10月28日出生，六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初2579号民事调解书，依法执行申请执行人何志国与被执行人何元刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的262600元，申请执行费3839元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查询到被执行人何元刚在XX洗煤厂持有的5%股权、名下有位于XX区房屋（不动产证号：XX，面积：XX㎡）。上述财产本院已采取查封措施，但上述财产申请执行人暂不要求处置，因此未启动处置程序，其他未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人已向申请执行人支付137600元。 2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面向申请执行人进行释名，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，除本院已经查封，但未申请处置的财产外，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 经审查，本案查封的被执行人名下财产，因申请执行人暂未要求处置，因此暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产线索，本案应予终结本案本次执行程序。本次执行执行到位款项133761元。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保208号王艳（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9582号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14894号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14894号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1103号高飞（申请执行人）、莱阳市江波制药有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执399号之三申请执行人：衡阳泰融置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道**融冠亲城**商业**。法定代表人：薛理勇，该公司董事长。被执行人：王余燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳泰融置业有限公司与被执行人王余燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0408民初2521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年7月22日查封了被执行人王余燕名下购买的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××号楼××室房屋（合同号ＨＹ2011029364,建筑面积137.85平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价396864元，扣收执行费5853元、罚款100元、辅拍费2500元，发放给中国建设银行股份有限公司衡阳市分行优先受偿款160841元，预留给被执行人王余燕租房费用80000元，发放给申请执行人147570元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李文婷
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执542号 申请执行人：某县某信用合作联社 住所地：某县小区。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 统一社会信用代码：91610632995899746U 委托代理人：孟某某，某信用联社风险部干事。代理权限：特别授权。 被执行人：匡某，男，汉族。 申请执行人某县某信用合作联社申请执行匡某金融借款合同纠纷一案,申请执行人某县某信用合作联社依据黄陵县人民法院已生效的(2020)陕0632民初799号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人匡某偿还到期借款共计10000元。 本院于2020年11月2日受理该案后。同日向申请执行人委托代理人孟某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人送达（2020）陕0632执542号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还到期借款10000元，负担案件执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人匡某银行、互联网金融、车管、工商进行查询。2020年11月20日双方达成执行和解协议：被执行人匡某偿还申请执行人某县某信用合作联社借款10000元，协议达成时支付7000元，剩余3000元逐月偿还，直至付清为止。案件执行费50元，由被执行人匡某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下;。 终结陕西省黄陵县人民法院(2020)陕0632执542号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  耿文丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2933号之一 申请执行人：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地惠安县洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。 法定代表人：何中东。 被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦**，统一社会信用代码91350500611880115B。 法定代表人：庄树新。 被执行人：陈天生，男，1957年11月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈怀志，男，1991年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行中泰（福建）混凝土发展有限公司与福建省泉州丰盛集团有限公司、陈天生、陈怀志买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初1309号民事判决书，被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司、陈天生、陈怀志应支付申请执行人中泰（福建）混凝土发展有限公司款项3987910.00元及相应的利息。本院在执行中查封了被执行人陈怀志名下闽Ｄ×××××宝马牌汽车一辆，查封了被执行人福建省泉州丰盛集团有限公司名下闽Ｃ×××××埃尔法牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终106号上诉人（原审被告）：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省安化县东坪镇迎春路。法定代表人：贺振兴，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：湖南园艺建筑集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄岳光，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：蒋海鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：谌先进，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：李莎，女，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司因与被上诉人黄岳光及原审被告蒋海鹏、谌先进、李莎合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2835号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司上诉称，案涉《商品房买卖合同》签订的主体是湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司与黄岳光，黄岳光将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的股东列为共同被告，明显存在虚列被告规避管辖的情形，且被上诉人黄岳光提交的《湖南省荣达房地产开发有限责任公司股权及项目转让协议》中，并未约定股东对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任。本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由与商品房买卖合同有实质关联的湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地及湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的住所地均在湖南省安化县。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省安化县人民法院审理。本院经审查认为，黄岳光依据《安化县商品房买卖合同》及《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》等起诉要求解除其与湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司签订的商品房买卖合同，并由湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司、蒋海鹏、谌先进、李莎共同连带退还购房款并承担逾期利息，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中各被告住所地的人民法院和合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、谌先进、李莎的住所地均在湖南省安化县，湖南园艺建筑集团有限公司的住所地在湖南省长沙市天心区，蒋海鹏的住所地在湖南省娄底市娄星区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现黄岳光选择向蒋海鹏住所地的湖南省娄底市娄星区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人称被上诉人恶意增列非涉案商品房买卖合同主体的娄底行政区域内人员为被告，系规避案件管辖的问题。经查，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司作为甲方（出让人暨债务人）与蒋海鹏等人作为乙方（受让人暨债权人）签订了《湖南省荣达房地产开发有限公司股权及项目转让协议》，该协议约定甲方股东将湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的全部股权转让给乙方；股权变更登记后，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的权利和义务由新的股东享有与承担；同时约定将荣达水韵山城房地产开发项目由乙方全部接管，该项目的权利和义务由乙方享有和承担；并约定双方书面告知所有债权人其债权已经依法转移，其经济责任由乙方承担，甲方不再担责。根据上述协议载明的内容，黄岳光将蒋海鹏等列为被告具有事实依据，不属于虚列被告规避管辖的情形。至于股东是否需要对湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司的债务承担连带责任，系实体审理范畴，故在本案管辖权异议纠纷中依法不予审查。综上，湖南省荣达房地产开发有限公司责任公司、湖南园艺建筑集团有限公司请求将本案移送湖南省安化县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1182号之四申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码：913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。被执行人：刘海，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：蚌埠市兴达物流有限公司，住所地蚌，住所地蚌埠市禹会区秦集镇政府院内信用代码：91340300557818379G。法定代表人：周广侠，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1612号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市兴达物流有限公司在中国银行18×××85账户内存款人民币19736.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十一日书记员  张应光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4526号上诉人（原审被告）：刘俊，男，1973年3月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王世飞，男，1959年4月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：闵克，男，1971年12月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人刘俊王因与被上诉人世飞、原审被告闵克民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初887号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案的借款本金，王世飞主张刘俊偿还借款、闵克承担保证责任，提供了借款担保协议（4万元），一审法院认定借款本金为4万元并无不当，但刘俊于2017年6月2日、2017年9月28日向王世飞银行账户转款2笔，共计3万元，对此王世飞主张系刘俊偿还的其他债务，但未提供证据证明，刘俊该转款是否是对本案的偿还系属本案基础事实，一审法院未予查清，故将本案发回重审。重审时，对借款人的上述转款，结合当事人的举证情况重新确认借款本金及利息后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初887号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。预交的二审案件受理费1550元，退回刘俊。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇二〇年十一月十六日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12008号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周盈均，女，汉族，1983年4月21日生，住天津市河**志成路育婴里**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周盈均的本院(2018)沪0106民初44160号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1333号申请执行人:李晓玲，女，汉族，住正阳县。被执行人：邓保田，男，汉族，住驻马店市驿城区。关于李晓玲申请执行邓保田定金合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4907号民事判决书，责令被执行人邓保田限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产在规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓保田名下所有的宝马牌小轿车，车牌号为（豫QDC0**）车辆予以查封。二、在查封期间内，不得对该车辆进行买卖。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  余 涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢444-7号申请执行人:山东东汽农业装备有限公司被执行人：崔素青、吴宝、泾县兄弟农机销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款616961元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更569号罪犯姚成文，男，1986年6月7日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月5日作出（2012）文少刑初字第54号刑事判决，以被告人姚成文犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）文中刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚成文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚成文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚成文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚成文减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲