河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终2718号上诉人（原审原告）：马磊，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱永军，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审第三人：陈刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人马磊因与被上诉人朱永军及原审第三人陈刚案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马磊上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持马磊的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由朱永军承担。事实和理由：1.一审判决认定基本事实错误，认定基本事实无证据支持。被执行的房产既非马磊购买，更不是马磊与陈辉的夫妻共同财产，马磊对该房产既无期待物权，更无实际物权，一审法院认定该房产为马磊与陈辉夫妻共同财产没有事实根据。一审法院判决马磊为第三人，执行马忠田名下的房产，违背法律规定，程序违法，是明显的枉法裁判，一审法院无任何合法程序及法律依据的情况下追加马磊为执行第三人，纯属无证据、无法律依据的个人认为，系违法行为，应依法予以纠正。2.案涉裁定程序违法，剥夺了当事人的诉讼权利。（2018）豫1082执恢213-1号执行案件将马磊列为第三人没有事实及法律依据，程序严重违法，且该案按照恢复执行立案错误，应系另案执行的案件。该案执行裁定直接认定处分案外人马忠田的不动产，程序严重违法，认定事实严重错误。被执行房产登记在马忠田名下，执行法院在未通知马忠田的情况下，直接执行该房产严重违法并侵害了他人的合法权益。综上，请求依法支持马磊的上诉请求。朱永军辩称，1.一审法院将马磊列为执行案件的第三人有事实根据，程序合法。案涉房产系马磊与被执行人陈辉的夫妻共同财产。2.虽然案涉房产登记在马忠田的名下，但仍是马磊与陈辉的夫妻共同财产。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。马磊向一审法院起诉请求：1.撤销（2020）豫1082执异10号执行裁定书及（2018）豫1082执恢213-1号执行裁定书；2.终止对原告马磊的执行；3.不得追加原告马磊为本案被执行人；4.本案诉讼费由被告朱永军承担。一审法院认定事实：朱永军诉马磊、陈辉民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日诉至长葛市法院。长葛市法院经审理后于2013年1月18日作出（2012）长民初字第01290号民事判决书，判决陈辉、陈刚、马磊偿还朱永军借款200万元，并支付利息（在本次诉讼中，根据朱永军的申请，长葛市法院于2012年6月4日查封长葛市创业园小区2号楼1单元17层西户房屋一套，当时该房屋《购房房款收据》显示购房人为马磊）。后马磊不服该判决，向许昌市中级人民法院（以下简称许昌中院）提起上诉，后因未交上诉费按撤回上诉处理。朱永军遂依据上述判决书申请执行。在执行过程中，案外人马忠田于2014年5月9日对查封马磊的房产提出执行异议。长葛市法院经审理后于2015年12月30日作出（2013）长执异字第00998-1号民事裁定书，裁定驳回案外人马忠田的异议。马忠田又向长葛市法院提起执行异议之诉，要求撤销（2013）长执异字第00998-1号民事裁定书，并立即停止对涉案房屋的执行，确认马忠田对该房屋享有所有权。长葛市法院经审理后于2016年8月5日作出（2016）豫1082民初408号民事判决书，判决驳回马忠田的诉讼请求。后马忠田不服该判决，向许昌中院提起上诉。许昌中院经审理后于2017年2月27日作出（2016）豫10民终2739号民事裁定书，裁定发回重审。长葛市法院在重审过程中，马忠田于2018年6月22日向该院提交撤诉申请书，同日该院作出（2017）豫1082民初1620号民事裁定书，裁定准许马忠田撤回起诉。2016年7月13日，陈刚向长葛市法院提出再审申请。长葛市法院经审理后于2016年8月20日作出（2016）豫1082民申4号民事裁定书，裁定驳回陈刚的再审申请。后陈刚向检察机关申诉，许昌市检察院作出许检民（行）监（2016）41100000058号民事抗诉书，向许昌中院提出抗诉。许昌中院作出（2017）豫10民抗3号民事裁定书，裁定提审本案，并于2017年5月2日作出（2017）豫10民再6号民事裁定书，撤销长葛市法院（2012）长民初字第01290号民事判决书，将本案发回长葛市法院重审。长葛市法院经审理后于2017年10月20日作出（2017）豫1082民初2811号民事判决书，判决：一、陈辉、马磊连带偿还朱永军借款本金200万元并支付利息；二、陈刚对上述款项在扣除丰田轿车价值以外的部分承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向陈辉、马磊追偿；三、驳回朱永军的其他诉请。马磊不服该判决并提起上诉。许昌中院经审理后于2018年4月16日作出（2017）豫10民终4169号民事判决书，判决维持（2017）豫1082民初2811号民事判决书第二项、第三项，撤销第一项，改判陈辉偿还朱永军借款本金200万元及利息。2019年3月13日，长葛市法院向马磊发出（2018）豫1082执恢213腾房通知书，责令马磊于2019年3月30日前将房屋腾空并将房屋钥匙交至该院。2019年5月7日，长葛市法院作出（2018）豫1082执恢213-1号执行裁定书，裁定对马磊和陈辉于2010年8月17日购买长葛市创业小区2号楼1单元17层西户房产一套（现登记于马忠田名下，不动产证号为20180002628）进行评估、拍卖，并就拍卖该房产中50％的权益用于偿还朱永军借款本息。马磊作为案外人身份向长葛市法院提起执行异议，该院经审理后于2020年3月23日作出（2020）豫1082执异10号执行裁定书，裁定驳回案外人马磊的异议请求。马磊遂于2020年4月8日以朱永军为被告、陈辉、陈刚为第三人向长葛市法院提起执行异议之诉。后因陈辉一直在狱中服刑，马磊于2020年9月4日申请撤回对第三人陈辉的起诉，原长葛市法院于同日裁定予以准许。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原审法院之前作出的（2016）豫1082民初408号民事判决书（该判决已生效）中已明确认定马磊系涉案房屋的实际购买人，并据此判决驳回了马忠田的所有诉讼请求；现马磊在没有提供其他新的有效证据的前提下，仍以其并非涉案房屋的实际所有权人为由提起本案诉讼；一审法院认为，虽然涉案房屋现登记在马忠田名下，但该房产系马磊与陈辉在夫妻婚姻关系存续期间购置，马磊享有该房产的50％收益，一审法院据此依法处置该房产，并将马磊列为第三人并无不当，原告方的主张不能成立。故对原告方的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告马磊的诉讼请求。本案受理费100元，由原告马磊负担。本院认为，案外人执行异议之诉系案外人基于实体权利主张其对执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，向执行法院提起执行异议被驳回后，再向执行法院提起的民事诉讼。本案中，案外人马磊主张其对执行标的即被执行房产无任何权利，长葛市法院不应对该房产进行执行，且长葛市法院的执行行为违法等诉求，不属于案外人执行异议之诉的受理范围，一审法院按照案外人执行异议之诉程序对马磊的诉求进行审查适用法律错误，程序违法，其作出的判决应予撤销，马磊的起诉应予以驳回。关于案涉房屋相关权利保障的问题，可由该房屋的实际权利人通过相关程序予以保障。关于执行行为是否违法的问题，马磊可通过执行异议和复议程序予以解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1131号民事判决；二、驳回马磊的起诉。一审案件受理费100元，退还马磊；上诉人马磊预交的二审案件受理费5651元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 徐晓勇审判员颜森审判员郭林山二〇二〇年十一月二十日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口