福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终497号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程建平，男，1982年7月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县，2004年1月16日因犯盗窃罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（币种下同）3000元，于2006年6月5日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金7500元，于2016年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人程建平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）闽0305刑初99号刑事判决。原审被告人程建平不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、抢劫、强奸未遂 2019年10月29日凌晨，被告人程建平在莆田市秀屿区被害人郑某1家中，以暴力、胁迫方法抢走被害人郑某1现金1300元。之后，被告人程建平欲强行与被害人郑某1发生性关系，并去脱被害人郑某1的裤子。被害人郑某1假装心脏病发作，在地上打滚、喊叫，被告人程建平见状逃离现场。 上述事实，有被害人郑某1陈述、证人郑某2、何某、龚某、朱某、郑某3证言及郑某3的辨认笔录、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的检验报告、莆田市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、体表原始伤情记录表、受伤照片、现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认存款历史交易清单照片、中国银行客户信息资料、存款历史交易清单、元高酒店账单、元高宾馆账单、通话清单、视频资料制作说明、监控视频及治安卡口截图、指认笔录及指认照片、原审被告人程建平供述等证据证实。 二、盗窃、强奸 2017年3月19日22时许，被告人程建平到莆田市秀屿区物色盗窃目标，看到被害人吴某家二楼阳台的门没关，就从外面爬上二楼阳台进入被害人吴某家中，在二楼房间内翻找财物未果，便拿着在二楼发现的一把剪刀来到一楼被害人吴某的房间，在床头一箱子上的手提包内窃得现金300元。之后，被告人程建平放下剪刀，爬到被害人吴某的床上，用左手掐住其脖子，右手去脱其裤子，被害人吴某挣扎反抗，被告人程建平就用力按、推被害人吴某，强行与其发生性关系。之后，被告人程建平发现床垫下有一条黄金手链，就拿走。为防止逃跑时被追赶，被告人程建平用布条将被害人吴某的手脚捆绑，后逃离现场。经莆田市发展和改革委员会鉴定，涉案黄金手链价值4395元。经莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属于轻微伤。 被告人程建平于2019年11月3日在莆田市城厢区被民警抓获。 上述事实，有被害人吴某陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场图、现场照片、人员基本信息表，提取的莆田市秀屿区医院门诊病历，莆田市公安局物证鉴定所出具的法庭科学ＤＮＡ鉴定书、损伤程度鉴定书，莆田市公安局刑事侦查支队出具的ＤＮＡ数据库比中情况通知，莆田市发展和改革委员会出具的《关于一条黄金手链的价格认定结论书》，被告人程建平的供述、指认笔录及照片等证据证实，原审被告人程建平在原审开庭审理过程中对该起犯罪事实亦无异议。 原公诉机关另提供经原审庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、人员档案、罪犯档案资料、刑事判决书等证据，证实被告人程建平的抓获经过、户籍登记情况以及违法犯罪经历。 原审认为，被告人程建平以暴力、胁迫方法，入户抢劫公民财物共计1300元，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其中强奸既遂一人、强奸未遂一人，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物共计价值4695元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人程建平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述指控的第二起盗窃、强奸犯罪事实，并当庭供认指控的第一起强奸未遂的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在实施指控的第一起强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起强奸罪可以比照既遂犯从轻处罚；其另有盗窃前科，第二起的犯罪对象为六十周岁以上的老年人，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人程建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元。二、责令被告人程建平退出违法所得及赃物折价款共计人民币5995元，其中返还给被害人郑某1人民币1300元，返还给被害人吴某人民币4695元。 上诉人程建平上诉称：第一起是盗窃，不是抢劫，原判认定其犯抢劫罪错误，请求改判。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 原判认定上诉人程建平犯抢劫罪的犯罪事实，有被害人郑某1陈述、证人郑某2证言、证人何某证言、证人龚某、朱某、郑某3证言及郑某3的辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹／物证登记表、现场图、现场照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认存款历史交易清单照片、中国银行客户信息资料、存款历史交易清单，元高酒店账单、元高宾馆账单、通话清单、视频资料制作说明、监控视频及治安卡口截图、体表原始伤情记录表、受伤照片、莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室作出的检验报告、莆田市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、指认笔录及指认照片、上诉人程建平供述等证据证实，足以认定。上诉人程建平上诉称第一起是盗窃，不是抢劫，原判认定其犯抢劫罪错误，请求改判的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人程建平以暴力、胁迫手段，入户劫取公民个人财物计1300元，其行为已构成抢劫罪；违背妇女意志，以暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其中强奸既遂一人、强奸未遂一人，其行为已构成强奸罪；以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物计价值4695元，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应予数罪并罚。上诉人程建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；原判鉴于其能如实供述指控的第二起盗窃、强奸犯罪事实，并当庭供认指控的第一起强奸未遂的犯罪事实，已予从轻处罚；其在实施指控的第一起强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，已比照既遂犯从轻处罚，量刑适当；其另有盗窃前科，第二起犯罪对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。