wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特68号申请人：张青松，男，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育雄，男，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市**资产管理有限公司（委派代表：孙彬）。委托诉讼代理人：闫立娟，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。申请人张青松与被申请人深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张青松向本院提出申请：1、确认申请人与被申请人于2018年11月15日签订的《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》中约定的仲裁协议无效；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：申请人与被申请人在2018年11月15日签订《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》，约定如相关各方不能协商解决，则一致同意提交清远仲裁委员会仲裁，但申请人与被申请人在2018年11月20日就同一事项签订的《股权转让协议书》，约定如协商不成，则一致同意提交深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）仲裁。申请人认为在2018年11月20日签订的《股权转让协议书》约定的仲裁地点实际将原约定的仲裁地点变更为深圳国际仲裁院，且客观上深圳国际仲裁院对住所地均在深圳的申请人与被申请人都较为方便，请求法院支持申请人的申请。被申请人深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙）答辩称：申请人与被申请人于2018年11月15日签订的《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》是双方真实、有效、合法、完整的意思表示，且协议内容已履行完毕。双方于2018年11月20日签订的《股权转让协议》，仅是用于办理工商变更登记手续，该份《股权转让协议》并不具有优先效力，上述《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》第4.7条明确约定“为方便工商变更登记，本协议各方可另行签订符合工商行政管理机关要求的《股权转让协议》或《公司章程》等，但该另行签订的协议内容与本协议内容不符的，应以本协议为准”，故案涉股权转让争议应适用双方于2018年11月15日签订的协议，即由清远仲裁委员会仲裁。另外，在申请人的女儿张沁菲已向深圳市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉后，申请人又对同一仲裁协议以相同的事实和理由向清远市中级人民法院申请确认仲裁协议无效，明显是恶意拖延仲裁案件的审理，请法院依法驳回申请人的申请。经审理查明：2018年11月15日，张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司与深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙）签订《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》，对股权转让及价款支付、工商变更登记手续等内容作出约定，其中12.2条约定“如果各方之间因本协议产生任何争议、纠纷或索赔，各方应尽一切合理努力通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则一致同意提交清远仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则裁决进行仲裁，仲裁开庭地点在深圳。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。因仲裁产生的一切费用、律师费及其他必要费用，均由败诉方承担”。另查明，深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙）以张青松、张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司为被申请人，向清远仲裁委员会申请仲裁，案号为（2020）清仲金字第618号，后根据张沁菲的申请，仲裁庭决定中止该案仲裁程序。深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙）的仲裁请求书显示其仲裁的依据是《股权回购协议书》和《保证合同》中约定的仲裁条款，仲裁请求是要求张青松、张沁菲共同支付剩余股权回购款及逾期违约金、为解决争议发生的合理费用，深圳市皓舜科技有限公司对上述债务承担连带责任等。再查明，张沁菲于2020年8月17日向广东省深圳市中级人民法院提出申请，请求确认其与张青松、深圳市皓舜科技有限公司以及深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙）于2018年11月15日签订的《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》中约定的仲裁条款无效。广东省深圳市中级人民法院经审查后作出（2020）粤03民特798号民事裁定书，裁定驳回张沁菲的申请。本院认为，根据被申请人提供的仲裁申请书显示，被申请人向清远仲裁委员会申请仲裁，依据的是其与申请人以及张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司签订的《股权回购协议书》和《保证合同》约定的仲裁条款，仲裁请求是要求申请人以及张沁菲、深圳市皓舜科技有限公司支付剩余股权回购款等，并非依据申请人主张的《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》，故该协议中约定的仲裁条款的效力如何，并不影响清远仲裁委员会对本案纠纷的管辖权，而仲裁协议效力纠纷的处理，解决的是仲裁机构对当事人的纠纷是否具有管辖权的问题。因此，申请人无权在本案中对《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》中所约定的仲裁条款的效力提出异议，其申请确认上述协议约定的仲裁条款无效的理由不成立，对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人张青松要求确认其与被申请人深圳市**开元投资合伙企业（有限合伙）于2018年11月15日签订的《深圳市皓舜科技有限公司之股权转让协议》中仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人张青松负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二〇年十月三十日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3051号 申请执行人：龙洁利，女，1975年12月27日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人：吴生明，男，1971年5月6日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的民事判决书，受理龙洁利、吴生明申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人房产被本院另案查封处置，现暂无其他财产可供执行，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3051号案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 操
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执715号 申请执行人：罗志鹏，男，1976年1月11日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：邓章贵，男，1970年5月16日出生，瑶族，户籍地湖南省汝城县。 申请执行人罗志鹏申请执行被执行人邓章贵民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇二〇年三月二十日作出的（2020）湘1026民初303号民事判决书于2020年6月22日向本院提出执行申请，要求被执行人邓章贵偿还借款本金150000元并按月利率1.5%支付2019年5月8日至借款清偿之日的债务利息,承担保全费2488元。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邓章贵依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院于2020年8月7日、2020年11月16日对被执行人邓章贵发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年8月13日，本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人邓章贵有不动产登记信息，但有抵押与查封信息，目前该不动产已被另案处置，已经一拍、二拍，进入变卖程序，需待处置完成后再参与分配。2020年8月12日向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，发现被执行人邓章贵有公积金缴纳信息，但也已被另案冻结，需待扣划后参与分配。2020年9月1日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人罗志鹏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 2020年11月18日本院对被执行人邓章贵适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，目前被执行人的财产需待另案处置后参与分配，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人邓章贵的财产信息均已被另案处置，需待财产处置后参与分配，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初303号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4912号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵镇，该公司职工。 被告：陈**辉，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陶正初，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭雪斌，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告陈**辉、陶正初、郭雪斌为信用卡纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈**辉立即偿还原告信用卡透支款172978.53元（其中本金148162.07元、截止2020年8月31日利息24816.46元），及自2020年9月1日至实际给付之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金之和以年利率24%为限）；2.判令被告陶正初、郭雪斌对上述款项承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用及一切实现债权的费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵、被告陈**辉到庭参加诉讼，被告陶正初、被告郭雪斌经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年2月4日，被告陈**辉向原告申请信用额度为200000元的信用卡，领用合约约定：被告陈**辉持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后经原告审核同意发卡额度为150000元。同日，被告陶正初、郭雪斌与原告签订信用卡保证合同各一份，约定：被告陶正初、郭雪斌对被告陈**辉使用上述信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证担保，保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告陈**辉于2015年5月18日领取了信用卡。此后，被告陈**辉在持卡使用过程中出现逾期，截至2020年8月31日，被告陈**辉尚欠原告信用卡透支款本金148162.07元、利息24816.46元，被告陶正初、郭雪斌亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金148162.07元及截止2020年8月31日的利息24816.46元，并支付自2020年9月1日起按本金148162.07元、月利率2%计算至实际偿还之日止的利息、违约金等；被告陶正初、郭雪斌对上述款项负连带清偿责任，被告陶正初、郭雪斌承担保证责任后，有权向被告陈**辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告陈**辉、陶正初、郭雪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈丽红 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杨桂英 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2236号之一申请执行人：高虹，女，1963年2月6日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：偃师市恒顺通小额贷款有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路书香名邸**楼2-3商铺。法定代表人：王桂霞，该公司经理。高虹与偃师市恒顺通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫0381民初3376号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市恒顺通小额贷款有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告高虹借款本金650000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月1日起至实际还款之日止）。本案一审受理费10300元、保全申请费5000元、保险费2400元，共计17700元，由被告偃师市恒顺通小额贷款有限公司负担。二审案件受理费10300元，由高虹、偃师市恒顺通小额贷款有限公司各承担5150元。因偃师市恒顺通小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高虹向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月2日、2020年10月15日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司名下所有的豫Ｃ×××**号丰田牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封。2、经查，被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年9月3日到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年10月15日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司工商信息，经查该公司营业执照已被吊销，并被多个案件列入黑名单。我院工作人员经过实地调查，该公司已不存在。五、本院工作人员到被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司住所地偃师市城关镇华夏路书香名邸**楼2-3商铺实地调查，该公司已不存在。与其法人联系，电话处于无人接听的状态。与申请执行人沟通，该公司现状，他也了解。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权667700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司负有继续向申请执行人高虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月七日书 记 员 ：许小柳
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0502执358号 申请执行人：邵阳市德天置业有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**，统一社会信用代码：914305006985677531。 法定代表人：颜哲。 申请执行人：邵阳市蓝天客运有限公司，住，住所地：邵阳市双清区宝庆东路**一社会信用代码：91430500753363068U。 法定代表人：颜新民，该公司董事长。 被执行人：邵阳凯胜机动车检测有限公司，住所地，住所地：邵阳市双清区邵阳大道广东家私城东面会信用代码：91430500MA4PWY8Q8C。 法定代表人：黄蕾。 被执行人：新邵县凯悦机动车检测有限公司，住所地，住所地：新邵县酿溪镇雷家坳冲会信用代码：91430522338395230A。 法定代表人：罗明强，该公司执行董事。 被执行人：夏勇志，男，1983年5月20日出生，住邵阳市双清区。 被执行人：邵阳市华隆汽车维修有限公司，住所地，住所地：邵阳市双清区邵阳大道广东家私城东面会信用代码：91430500MA4QJRD081。 法定代表人：朱华雄，该公司执行董事。 被执行人：邵阳景秀园林绿化有限公司，住所地，住所地：邵阳市双清区邵阳大道广东家私城东面会信用代码：91430500MA4PL0W80X。 法定代表人：黄中华。 被执行人：黄中华，男，1981年7月26日出生，住邵阳市双清区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0502民初2188号民事判决书，于2020年6月15日立案执行并向被执行人邵阳凯胜机动车检测有限公司、新邵县凯悦机动车检测有限公司、夏勇志、邵阳市华隆汽车维修有限公司、邵阳景秀园林绿化有限公司、黄中华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵阳凯胜机动车检测有限公司、新邵县凯悦机动车检测有限公司、夏勇志、邵阳市华隆汽车维修有限公司、邵阳景秀园林绿化有限公司、黄中华在收到执行通知书后三日内履行生效判决确定的义务并向本院报告财产。执行中，被执行人邵阳市华隆汽车维修有限公司、邵阳景秀园林绿化有限公司、黄中华已主动履行了判决义务，邵阳凯胜机动车检测有限公司、新邵县凯悦机动车检测有限公司、夏勇志至今未履行，本院对邵阳凯胜机动车检测有限公司、新邵县凯悦机动车检测有限公司、夏勇志的强制执行措施，按程序需进行风险评估，评估结束时间无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0502执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 林 审判员 王 波 审判员 张 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈志花
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3102号之十被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州省农村信用社联合社622xxxxxx_1账户内存款人民币2050630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3287号之一申请执行人：李功亮，男，汉族，1999年10月1日生，住山东省德州市德城区。被执行人：武汉成，男，汉族，1952年10月10日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武汉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉成在山东省农村信用社联合社914010510×××00账户内存款人民币11047.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月四日书记员 裴逢雨
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初57号 原告林文进，男，1963年1月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告漳州市芗城区人民政府，住所地漳州市芗城区南昌路**。 法定代表人石振棋，区长。 被告漳州高新技术产业开发区管理委员会，，住所地漳州龙海市九湖镇长福村园山指挥部 法定代表人蔡志斌，主任。 被告龙海市九湖镇人民政府，，住所地漳州龙海市九湖镇岭兜村 法定代表人杨少寅，镇长。 被告漳州市人民政府，，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路** 法定代表人刘远，市长。 本院在审理原告林文进要求确认被告漳州市芗城区人民政府、漳州高新技术产业开发区管理委员会、龙海市九湖镇人民政府、漳州市人民政府强制拆除违法及撤销漳政行复驳[2020]2号《漳州市人民政府驳回行政复议申请决定书》一案中，原告林文进于2020年10月28日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回对漳州市芗城区人民政府、漳州高新技术产业开发区管理委员会、龙海市九湖镇人民政府、漳州市人民政府的起诉。 本院认为，原告林文进的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告林文进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林文进负担。 审判长  卢宝报 审判员  黄智勇 审判员  丁建岩 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晴雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准予撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对前款第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1638号原告：戚德华，男，汉族，1999年8月10日出生，户籍地河南省偃师市,现住涧**。委托诉讼代理人：戚宏本，男，汉族，1971年3月23日出生，住址同上，系原告父亲。被告：刘佳风，男，汉族，1995年9月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王孟兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住址同上,系被告母亲。原告戚德华与被告刘佳风健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚德华及委托诉讼代理人戚宏本，被告刘佳风及委托诉讼代理人王孟兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2075+2867.2元，营养费1000元，交通费500元，精神抚慰金1000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月9日下午4点，原、被告在洛阳××新区创业路与××都路交叉口××运动场××同进行篮球运动。运动过程中，被告带有情绪，且故意恶意犯规，使用胳膊肘击打原告脸部，致使原告牙齿松动。原告立即报警，在民警的调解下，被告当时承诺在原告治疗结束后，愿意支付原告所有的医疗费用。现原告经初步治疗花费后与被告联系，被告拒绝赔偿。原告牙齿目前尚未完全恢复，存在牙齿脱落的可能。被告的行为构成侵权，故诉至法院。被告刘佳风辩称，一、答辩人并非故意，不构成侵权行为，故不应对原告承担赔偿责任。二、篮球运动属于参与者风险自担的竞技类体育运动，原告自愿参加，应自己承担篮球运动中的风险。三、答辩人愿意自担与原告碰撞挂伤手臂的损害后果，不要求原告赔付相关医疗费用。四、原告称答辩人承诺支付全部医药费纯属虚构。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年5月9日下午，原告戚德华与同学董浩天、苗承露、石海江到创业路与鸿都路交叉口右面的IM运动球场打篮球，遇被告刘佳风及其同学戚文豪、叶啸雨、陈亮朴，一起自由组队参加无赛事组织的业余篮球对抗比赛。16时左右，原告戚德华等四人同被告刘佳风等四人进行半场对抗。期间，被告刘佳风抢到篮板球后，持球抬起的胳膊肘部与原告脸部发生撞击，造成原告牙齿受伤。事发后，原告先后在向日葵口腔门诊部、河南科技大学第一附属医院接受治疗，治疗后双方就赔偿问题发生争议，诉至本院。本院认为，本案系因参加对抗性体育活动而引发的人身损害赔偿责任纠纷。本案原、被告均系完全民事行为能力人,二人自愿参加具有激烈对抗性特点的篮球比赛,有竞争就有风险,故原、被告双方对于此项比赛可能产生的伤害及风险均应具有充分、客观、清晰的认识。在篮球比赛中存在抢夺、进攻、防守的基本运动行为,球员之间发生一定的碰撞不是参与者主观所能控制的。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”审理中经询问，本案原、被告均认可原告受伤并非因故意或情绪性缠斗所致，且双方对参加此类对抗性体育活动存在的受伤风险有足够的认知。因此，双方对原告损害后果的发生均不存在过错。考虑原、被告双方均系在校大学生,原告确因被告行为受伤,被告也认可原告受伤与其行为之间的因果关系，故依据公平原则，由双方分担损失。关于原告的损失情况。1、医疗费4891.4元，原告有票据为证，本院予以支持。2、依据本案的损害情况和治疗情况，原告主张营养费、精神抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。3、交通费是必然发生的费用，根据本案的治疗就医情况，本院依法酌定为300元。以上各项损失共计5191.4元，本院酌定被告承担2500元。综上所述,根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告刘佳风于本判决生效之日起七日内向原告戚德华支付2500元；二、驳回原告戚德华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告刘佳风负担125元，原告戚德华负担125元。本判决为终审判决。审判员 金 珂二〇二〇年十一月九日书记员 张艺玮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8619号 原告：王某某，女，1951年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林某，总经理。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何某某，总经理。 原告王某某与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告王春爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春爱撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员 武江**
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4768号 原告：威海世成自动化设备有限公司，统一社会信用代码913710006931191853，住所地威海市高区通化路**。 法定代表人：李晓军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 被告：荣成东养生日用品有限公司，统一社会信用代码91371082727567358M，住，住所地荣成市埠柳镇埠柳村/div> 法定代表人：金善弘，董事长。 委托诉讼代理人：金芳蕊，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 原告威海世成自动化设备有限公司与被告荣成东养生日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海世成自动化设备有限公司委托诉讼代理人张启强与被告荣成东养生日用品有限公司委托诉讼代理人金芳蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海世成自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还视频检测及铁质检测设备各一套。2、判令被告对视频检测及铁质检测设备恢复原状。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《销售合同》。合同约定：被告从原告处订购视频检测1套，价格104190元，铁质检测1套，价格7610元，共计111800元。合同签订后，原告于2017年6月份向被告交付视频检测和铁质检测设备各一套，被告支付总货款55900元。后被告以原告提供的设备存在质量问题为由诉至法院，要求原告返还预付款。该案在诉讼过程中，主办法官到被告处实地勘察设备，原告发现被告对该设备进行拆解。现法院已判决解除双方签订的《销售合同》，根据法律规定被告应将原告的上述设备完好无损的返还原告，故诉至法院，请依法判决。 荣成东养生日用品有限公司辩称，一、依据民事诉讼“一事不再理”的审判原则，请求依法裁定驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人就同一法律关系、同一诉求经过威海火炬技术产业开发区人民法院、威海市中级人民法院作出判决。在一审中法官明确要求世成公司返还预付款、东养生公司返还设备，东养生公司多次通知，但世成公司拒绝取走设备且拒绝返还设备款。原告无视法院生效判决，基于同一案件提起诉讼，无疑给法院造成诉累。二、东养生公司员工从未对设备进行零件拆卸、改动，不存在起诉状中所述的拆解情况，设备的现状是世成公司的员工为调试设备所致。东养生公司仅收到过视觉检测仪，该设备从未达到双方约定的检测标准。同时从未收到过铁质检测仪。为实现设备的视觉检测目的，世成公司的员工多次拆卸、补件，设备的现状是世成公司员工所致。案涉设备一直由世成公司员工调试、拆卸，懂的养生公司无任何改动。通过东养生公司崔明君与世成公司法定代表人李晓军的电子邮件往来，可以证实视觉检测仪存在质量问题，经调试无法使用，李晓军称可以配合改进，但改进的零件至今未安装。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原、被告签订《销售合同》，合同约定：被告从原告处订购视频检测1套，价格104190元，铁质检测1套，价格7610元，共计111800元。合同签订后，2017年3月15日被告向原告转账支付55900元。2017年6月初，被告收到原告交付的视频检测仪后，原告多次安排人员调试均无法正常使用。双方为退货事宜产生纠纷，被告遂将原告诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，要求解除双方签订的销售合同、返还货款、支付违约金等。在该院审理期间，被告只认可收到视频检测仪没有收到铁质检测仪，而原告提交的被告单位工作人员崔明君签收的《收货签收单》也只注明了发货内容视觉检测仪一套。该院认定原告交付视觉检测仪的时间为2017年6月初。最终该院判决解除双方签订的《销售合同》，原告返还被告货款并支付违约金等，对被告应退还的货物未予处理。 双方争议的事项为:一、被告是否对视频检测仪进行了拆卸。经现场勘察，诉争的视频检测设备由被告放置在一闲置房屋内，为一连接整体，有调试及个别拆卸痕迹。本院认为因为原告工作人员在双方因纠纷诉至法院之前，多次进行安装调试，在没有其他证据证明上述个别拆卸行为系被告所为的情况下，应认定系原告工作人员安装调试所致，被告没有义务对其恢复原状。二、被告是否收到原告交付的铁质检测仪。原告为证明自己的主张提交了被告在威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉原告的诉状复印件一份，该诉状中写明：“2017年3月10日原被告双方签订销售合同，约定原告从被告处购买视频检测及铁质检测设备各一套。…直到2017年5月初原告才收到前述设备，但是设备并不能正常使用，无法完成原告处工作的正常检测，被告多次派人维修但设备依旧不能使用”。原告提出从诉状内容中可以证明被告收到了铁质检测仪。经质证，被告认为诉状中只是陈述收到前述设备，并没有明确收到铁质检测设备，不能证明原告的主张。经审查本院认为，该诉状中陈述的内容虽然表述收到前述设备，但其后指明设备不能正常使用，经多次维修依旧不能使用，无法完成正常的工作检测。这一指向完全是双方争议的视频检测设备，与铁质检测设备无关。再结合在案件审理过程中被告一直否认收到铁质检测设备，而原告提供证明也只是被告收到视频检测设备这一情况，故对被告诉状中的内容不能简单地断章取义，应全面分析判断。综合以上情况，本院认为原告仅凭被告诉状中的陈述尚不足以证明自己的主张，故原告主张的该事实证据不足，不予认定。 本院认为，原、被告签订的销售合同解除后，原告将货款退还被告，被告亦应将收到原告的货物返还。威海火炬高技术产业开发区人民法院的裁判仅是处理了被告解除合同、返还货款等诉求，对涉案货物的返还问题未做处理，故原告要求被告返还货物的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以“一事不再理”的民事诉讼规则认为原告属于重复起诉的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。根据本案认定的事实，被告仅收到原告交付的视频检测设备，故原告需将该设备按现状返还原告。对原告主张的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内按现状返还原告视频检测设备一套； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1268元，原告负担68元，被告负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王振州
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2504号原告：武文凤，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：武文玲，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。二原告共同委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：杨淑芬，女，1949年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：武东艳，女，1979年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：武东娟，女，1976年5月21日出生，汉族，辽宁省朝阳县。原告武文凤、武文玲诉被告杨淑芬、武东艳、武东娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武文凤、武文玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武文凤、武文玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武文凤、武文玲负担。审判员  贾岩二〇二〇年十一月二十日法官助理于景皓书记员李莹
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9003号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡家平，女，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：陈小容，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。 审 判 员 庹昌文 二〇二〇年十一月五日 法官助理 肖 扬 书 记 员 甘欣冉
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0923执1442号 申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 被执行人伍毅，男，1985年1月2日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇黄镇村四马组 被执行人李丹，女，1988年5月24日出生，汉族，安化县人，，住安化县东山乡开印村** 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍毅、李丹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院（2020）湘0923民初1436号 民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张 波 审判员 黄卫平 审判员 谌 兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘俊骁
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5139号 原告：玉环县梦霏机械厂（普通合伙），住所地浙江省玉环市玉城街道后湾村（后湾中心村工业点）。 执行事务合伙人：林金顺。 被告：池州市四明机械制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区墩上镇街道。 法定代表人：章淑芬。 原告玉环县梦霏机械厂（普通合伙）与被告池州市四明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告玉环县梦霏机械厂（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环县梦霏机械厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  颜菊平
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1522号申请人：上海腾守流体机械设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。统一社会信用代码：91310116552924033N。法定代表人：何国锋，系该公司总经理。被申请人：山东三融环保工程有限公司，住所地，住所地山东省冠县工业园区苏州路会信用代码：91371500863108623E。法定代表人：刘东初，系该公司董事长。上海腾守流体机械设备有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初1511号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款420000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3639号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，该单位工作人员。被告：薛树彦，男，1965年4月18日出生，汉族，住焦作市焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告薛树彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十六日书记员  吴丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6627号原告：区竞棠，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：温素素，广东华南律师事务所律师。被告：闫丘克，男，1957年11月17日出生，满族，住湖南省醴陵市。原告区竞棠与被告闫丘克合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告区竞棠的委托诉讼代理人温素素、被告闫丘克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区竞棠的诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的汽车维修费、车检服务费以及垫付的车检费用等共21835元及利息（利息以拖欠费用为本金，按年利率6%，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告闫丘克的答辩意见：被告承认尚欠原告修车费10000元，其他的由于没有被告的签名确认，不予承认，被告已经向原告支付了原告提供票据的年检费、保险费、车船税。当时修车只花费8000多元，但考虑到原告修车辛苦，所以被告签欠条确认金额为整数10000元。本院查明事实本院经审理查明事实如下：原告为被告修车。在原告提交的维修服务结算表（原件）的一面“闫先生2”，列明了2010年10月12日和2010年11月4日的费用明细，费用合计1810元，同一面的下方有被告于2011年1月28日签名确认的欠条，内容为“欠阿堂现金修车费合计壹万元整”；该结算表纸张的反面“闫先生3”，列明了2010年12月28日的费用明细，费用合计6990元。另外，原告提交了粤J*****号车辆的开票日期为2011年4月28日的车辆通行费（年费）车辆年检存档票据原件（收费金额为600元）、填发日期为2011年4月28日的车船税税收通用完税证原件（金额为420元）、开票日期为2011年11月30日的机动车辆交强险发票原件（金额为950元），而粤J*****号车辆的所有人是被告（2008年*月20日通过购买取得）。在原、被告的微信聊天记录中，原告于2019年9月11日发送文字“维修费和零件费合计21835元，几时可以给我吗？”，被告于2019年9月17日回复“你好阿堂，现在钱还没有到位，但快了，不好意思再等等吧，请原谅”。被告至今未付清费用，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案是合同纠纷。关于被告尚欠原告费用金额的问题。原告提交的维修服务结算表中，“闫先生2”、“闫先生3”列明的是2010年的费用明细，而欠条的出具时间为2011年1月28日，按照常理可推断欠条系对之前发生费用的确认。原告认为欠条确认的10000元不包含“闫先生2”、“闫先生3”列明的1810元和6990元，虽然原告通过微信催收时提及“维修费和零件费合计21835元”，但被告并未明确确认该欠款金额，原告也未能提供其他证据，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告尚欠原告的修车费为10000元。另外，原告主张粤J*****号车辆的年检费600元、车船税420元、交强险保险费950元，合共1970元，并提供了收费票据原件，而粤J*****号车辆的所有人是被告，购买交强险和车船税、进行车辆年检的义务人应为被告，原告为被告垫付该1970元后，被告应向原告返还，被告抗辩其已向原告支付该1970元，但未提供证据证实，故本院认定被告尚欠原告年检费、车船税、交强险保险费合共1970元。综上，被告尚欠原告11970元（10000元+1970元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告尚欠原告11970元至今未付，应属违约，原告主张从起诉之日（即2020年9月7日）起计算至清偿之日止的利息，理据充分，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫丘克应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区竞棠支付11970元及利息（利息以尚欠款项为基数，从2020年9月7日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告区竞棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计172.94元（已由原告区竞棠预交），由被告闫丘克负担94.81元，原告区竞棠负担78.13元。原告区竞棠多预交的案件受理费94.81元，由本院予以退回；被告闫丘克应向本院补缴案件受理费94.81元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十一月十日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1454号原告：乔占刚，男，1965年4月16日出生，汉族，住义马市。被告：李海亮，男，1962年7月8日出生，汉族，住宜阳县。原告乔占刚与被告李海亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乔占刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔占刚撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年十一月十八日书记员  李政艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更916号罪犯宋永平，男，1982年9月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。系累犯。本院于2007年1月23日作出（2007）遵市法刑一初字第2号刑事判决，认定罪犯宋永平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年4月5日作出（2007）黔高刑三复字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年5月8日交付遵义监狱执行。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零五个月。刑期自2012年2月28日起至2029年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯宋永平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯宋永平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月28日起至2028年11月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执898号申请执行人：太康县人民法院，住所地太康县支农路东段。法定代表人：张建援。被执行人：张荣启，男性，1975年08月16出生，汉族，住太康县。被执行人：吴红杰，男性，1974年07月12出生，汉族，住太康县。被执行人：於建辉，男性，1975年08月06出生，汉族，住江苏省。被执行人：张长松，男性，1971年01月02出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：於建平，男性，1971年05月12出生，汉族，住江苏省。被执行人：秦海峰，男性，1973年02月07出生，汉族，住太康县。被执行人：吴建伟，男性，1976年03月04出生，汉族，住太康县。被执行人：吴培功，男性，1974年05月21出生，汉族，住太康县。被执行人：李炳建，男性，1963年10月12出生，汉族，住太康县。被执行人：张守雷，男性，1970年05月06出生，汉族，住太康县。被执行人：鲁加营，男性，1957年05月05出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行太康县人民法院与张荣启、吴红杰、於建辉、张长松、於建平、秦海峰、吴建伟、吴培功、李炳建、张守雷、鲁加营罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月20日，向被执行人张荣启、吴红杰、於建辉、张长松、於建平、秦海峰、吴建伟、吴培功、李炳建、张守雷、鲁加营送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年10月28日，向被执行人张荣启、吴红杰、於建辉、张长松、於建平、秦海峰、吴建伟、吴培功、李炳建、张守雷、鲁加营发出限制消费令，并依法将张荣启、吴红杰、於建辉、张长松、於建平、秦海峰、吴建伟、吴培功、李炳建、张守雷、鲁加营纳入失信被执行人名单；3、2020年5月19日至2020年7月3日分三次向金融机构查询被执行人张荣启、吴红杰、於建辉、张长松、於建平、秦海峰、吴建伟、吴培功、李炳建、张守雷、鲁加营的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月2日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年9月1日向被执行人张荣启、吴红杰、於建辉、张长松、於建平、秦海峰、吴建伟、吴培功、李炳建、张守雷、鲁加营所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张荣启、吴红杰、於建辉、张长松、於建平、秦海峰、吴建伟、吴培功、李炳建、张守雷、鲁加营的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动执行到位被执行人张荣启1517.71元、吴红杰无财产、於建辉36017.03元、名下位于镇江市丹徒辛丰镇冷遹路41号房产一处已查封小产权房已出售无法处置、张长松无财产、於建平14744.41元履行完毕、秦海峰15000元名下汽车一辆已查封具体位置不详无法处置、吴建伟3287.93元、吴培功6000元名下车一辆已查封具体位置不详无法处置、李炳建无财产、张守雷15042.44、鲁加营14479.96元，其他确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初582号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王**西二〇二〇年十一月十六日书记员  李小龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执21号 司法救助申请人：黄六香，女，1967年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 司法救助申请人黄六香以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，黄六香与宁波君阳熙泰网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）浙0203民初11006号民事调解书，调解协议内容为：一、被告宁波君阳熙泰网络科技有限公司于2017年12月15日前一次性支付原告黄六香2017年7月1日到2017年9月6日工资8607.40元；二、原、被告双方因本案产生的所有纠纷全部解决，此外双方一概无涉。该调解书生效后，因宁波君阳熙泰网络科技有限公司未履行付款义务，申请人黄六香于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）浙0203执4005号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人宁波君阳熙泰网络科技有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。本院于2018年6月6日裁定终结本次执行程序。执行过程中，被执行人已履行4100元，余款4507.40元尚未履行。申请人黄六香收入微薄，家庭经济较为困难。 上述事实有民事调解书、执行裁定书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人黄六香目前退休收入微薄，家庭经济较为困难，且被执行人目前暂无财产可供执行，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄六香司法救助金共计2000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十九日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1112号 申请执行人：庄五习,男,1966年6月13日出生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县花沟镇花龙村村民委员会。住所地：花沟镇庄家自然村。 法定代表人：庄五凯，村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1917号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青县花沟镇花龙村村民委员会存款28315.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5421号 申请执行人：唐如伦，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人：郭昌琼，女，汉族，1964年4月3日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05民终4181号民事判决书，受理唐如伦、郭昌琼申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5421号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 宽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7156号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：王冲，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县涟城街道渠北村徐庄组**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24446号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与王冲金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人王冲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王冲名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人王冲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4834号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：杨文革，男，1967年1月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与杨文革信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10798号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：杨文革于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金59998.65元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费850元(已减半收取)，由被告杨文革承担，限随上述款一并偿付。 因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60848.65元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月12日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币60848.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60848.65元及利息，执行费812.73元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李梦飞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保464号 申请人：何明洪，男，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：吉林中罡万成房地产开发有限公司，住所地长春市九台区。 法定代表人：邹罡 申请事项：申请冻结被申请人名下银行账户存款X元(开户行：中国建设银行九台市支行；账号：X)。 统一社会信用代码：X。 原告何明洪诉被告吉林中罡建筑工程有限公司、吉林中罡万成房地产开发有限公司及第三人九台区万兴驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，申请人何明洪向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3199-2号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林中罡万成房地产开发有限公司名下银行账户存款X元(开户行：中国建设银行九台市支行；账号：X)； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱 程
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3604号 原告：江苏峰秀物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路。 法定代表人：曹正，总经理。 委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希合，男，1958年10月18日生，汉族，江苏峰秀物资贸易有限公司员工，住徐州市泉山区。 被告：张周玉，男，1970年10月17日生，汉族，职业不详，住银川市西夏区。 原告江苏峰秀物资贸易有限公司（以下简称峰秀物资公司）与被告张周玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因被告张周玉下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告峰秀物资公司的委托诉讼代理人李东震到庭参加诉讼。被告张周玉经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰秀物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告双倍定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月10日签订《煤炭买卖合同》一份，双方约定，由被告每月供应原告煤炭8000吨，单价178.5元/吨，并对发热量、含硫量等标准进行了约定。原告依约向被告支付定金100000元，被告张周玉于2014年12月19日书面承诺，从20日开始每天发货700-800吨，但被告并未履行承诺。后双方多次协商退还定金，但被告每次都违约，至今未退。为维护原告的合法权益，请依法判令被告返还双倍定金200000元。 被告张周玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月10日，原告峰秀物资公司作为甲方（需方）与被告张周玉（乙方、供方）签订《煤炭供需合同》，约定：供方当日供煤低位发热量达到合同约定的指标，需方按合同价格结算；供货数量8000吨；煤炭以到国电大武口电厂过磅、化验为准；煤炭以汽车运输，由供方组织负责；到达国电大武口热电厂公司卸煤点；如出现一切交通事故，由供方全部承担；煤炭到电厂加盖每吨178.5元（出具25元/吨的运输发票）；结算方式为煤炭到电厂过磅后，付给80%，化验结果出来后付清；每月1-25日前供8000吨。需方向供方先支付壹拾万元的购煤保证金，合同结束后全额退回；如供方没按时供给合同规定的质量和数量，给甲方造成损失的，按甲方给乙方保证金额壹拾万元赔偿。同日，被告张周玉向原告提供了其身份证复印件，并在其上注明其农业银行银行账号（62×××76）。其后，原告峰秀物资公司通过公司股东张希合的妻子丁世云名下的交通银行账号62×××92向被告指定的中国农业账号62×××76转账100000元。被告张周玉出具收条一张，载明：今收到张希合煤款定金100000元整（大写：壹拾万元整）。合同结束后全款退还。 2014年12月19日，被告出具承诺书，约定：1、2014年12月30日前，如果上不够8000吨煤，所造成的后果由张周玉负责，按合同所规定赔偿100000元。如果因质量问题中止进煤炭，罚款由我承担，与甲方无关。2、2014年12月20日开始进煤，每天700-800吨，如中止合同（电厂）由乙方承担。 其后，被告未能按照合同约定向原告提供煤炭。2014年12月25日，被告出具保证书一份，内容为：2015年1月3日前，还张希合本金100000元（大写壹拾万元整）。如还不上，按合同执行。自愿赔偿100000元。 因被告仍未向原告提供煤炭，也未向原告返还100000元，原告于2020年7月22日诉至本院，要求被告返还双倍定金200000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 本案中，原告峰秀物资公司与被告张周玉签订的《煤炭供需合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反有关法律法规的规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告峰秀物资公司通过公司股东张希合的妻子丁世云的银行账户向被告指定的银行账户转账100000元，虽然其后被告张周玉书写的收条及保证书的指向均为张希合，但张希合系原告峰秀物资公司的股东且张希合作为本案原告的委托诉讼代理人对峰秀物资公司作为原告提起本案诉讼亦未提出异议，应当认为张希合通过其妻子向被告支付100000元系履行职务行为，相应的权利义务应由原告峰秀物资公司享有或承担。 被告张周玉在2014年12月25日出具保证书承诺于2015年1月3日前归还100000元，否则自愿赔偿100000元，原告收到该保证书后对此未提出异议，应当认为经双方协商一致，原、被告于2014年12月25日解除了双方的《煤炭供需合同》。根据原、被告双方签订的《煤炭供需合同》中关于“需方向供方先支付壹拾万元的购煤保证金，合同结束后全额退回；如供方没按时供给合同规定的质量和数量，给甲方造成损失的，按甲方给乙方保证金额壹拾万元赔偿”的约定，结合被告张周玉收取原告支付的100000元款项后出具的收条内容为“今收到张希合煤款定金100000元”这一事实，本院确认被告张周玉收取原告的该100000元系定金。被告张周玉在收取原告支付的100000元定金后未按照合同及承诺书的约定向原告提供煤炭，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故在被告存在违约且原、被告双方已解除买卖合同的情形下，被告张周玉应向原告双倍返还定金合计200000元。 因被告下落不明，本院采取公告的方式向被告进行送达，原告预交的公告费560元，系诉讼中的必要合理支出，应当由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张周玉于本判决生效后十日内向原告江苏峰秀物资贸易有限公司返还定金200000元； 二、被告张周玉于本判决生效后十日内向原告江苏峰秀物资贸易有限公司支付公告费560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张周玉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘现伟 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  曹继军 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘钟薇 书 记 员  阴 蕾
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3315号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：崔某，女，1975年12月26日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔某的起诉。案件受理费减半收取1004元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十八日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1818号申请执行人荆淑琴，女，汉族，1963年10月20日出生，住山西省临猗县。被执行人王洋洋，男，汉族，1983年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所郑州高新区长椿路********。荆淑琴与王洋洋、河南希芳阁绿化工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初3322号民事调解书已发生法律效力。调解内容如下：一、原告荆淑琴与被告王洋洋、河南希芳阁绿化工程股份有限公司共同确认：截至2018年10月12日，被告王洋洋、河南希芳阁绿化工程股份有限公司尚欠原告荆淑琴借款本金1284329元。二被告同意于2019年1月31日偿还原告荆淑琴借款本金1284329元及截至2019年1月31日的利息95897元（利息以本金1284329元为基数，按月息2分，自2018年10月12日起计算至2019年1月31日止）；二、以上款项如被告王洋洋、河南希芳阁绿化工程股份有限公司逾期支付，原告荆淑琴有权就上述未还款项向法院申请强制执行，并要求被告支付自逾期之日起以未还本金为基数按月息2分计算的利息。三、双方就本案一次性解决，再无其他纠纷。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人荆淑琴于2020年9月17日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人王洋洋名下位金水区××院××楼××单元××号号（产权证号11××4**）房产一套，因该房产抵押权为个人，暂无法联系到抵押权人，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洋洋、河南希芳阁绿化工程股份有限公司负有继续向申请执行人荆淑琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月四日书记员  王佳青
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执275号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区信达街**，礼贤街**，统一社会信用代码：912102310580698873。负责人：补成勇，行长。委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人：大连中健医疗健康产业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市旅顺口区市场街道博爱街******用代码：912102127644478222。法定代表人：乔秀丽。被执行人：大连吉祥如意文化发展有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市旅顺口区众安街**（403）：912102126611095052。法定代表人：姜海涛。被执行人：姜治道，男，1937年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：姜海涛，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：乔秀丽，女，1943年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：庞娟，女，1968年9月6日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人大连中健医疗健康产业有限公司、大连吉祥如意文化发展有限公司、乔秀丽、庞娟、姜治道、姜海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0293民初1680号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连中健医疗健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行贷款本金13000000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月8日为1083308.02元，自2019年4月9日至实际付清之日止，以13000000元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；二、自2017年6月1日起，原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行对被告大连中健医疗健康产业有限公司所有位于旅顺口区和谐路455-5、455-6、455-1、455-17、455-3、455-9、455-2、455、455-11、455-13、455-12、455-10、455-7、455-16、455-15、455-8、455-18号房屋享有抵押权及优先受偿权；三、被告大连吉祥如意文化发展有限公司、乔秀丽、姜治道、姜海涛、庞娟对被告大连中健医疗健康产业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106300元、保全费5000元、公告费1350元，由被告大连中健医疗健康产业有限公司、大连吉祥如意文化发展有限公司、乔秀丽、姜治道、姜海涛、庞娟共同负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年6月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月4日，冻结了被执行人乔秀丽名下工商银行34×××38账户内1500万元，实际冻结金额105977.06元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止；冻结了乔秀丽中国银行285675201868CNY0账户内1500万元，实际冻结金额10052.43元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止；冻结了被执行人姜治道在大连银行51×××17账户内3万元，实际冻结3万元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月3日止；冻结了姜治道中国建设银行0783539988830026297-1-15账户内3万元，实际冻结3万元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日止；冻结了姜治道名下中国建设银行0783539988830026297-1-16账户内2万元，实际冻结2万元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日止；冻结了姜治道名下交通银行212×××11账户内1万元，实际冻结1万元，冻结期限自自2020年6月4日至2021年6月4日止；冻结了被执行人庞娟大连银行60×××74账户内13080400元，实际冻结79438.16元，冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日止；4、2020年8月5日，扣划了乔秀丽名下10050元至我院；2020年7月23日，扣划了姜治道中国建设银行账户内2万元至我院；2020年7月22日，扣划了被执行人乔秀丽工商银行账户内105977.06元至我院；扣划了姜治道交通银行内1万元至我院；扣划了姜治道大连银行账户内3万元至我院；扣划了姜治道建设银行3万元至我院；扣划了庞娟大连银行账户内79438.16元至我院账户；5、经我院网查财产查询，发现被执行人中健医疗名下有多处房产，其中17套房产我院申请执行人有抵押权，我院人员已去现场拍照并附卷；6、2020年11月18日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月十八日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢408号之一申请人：洛阳市美立办公室家具有限公司，住所地：偃师市庞村镇掘山岭。法定代表人：张毅霞，女，该公司经理。被执行人：张万选，男，1964年6月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：许苗荣，女，1964年6月4日出生，汉族，住址同上。洛阳市美立办公室家具有限公司与张万选、许苗荣民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃庞民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张万选、许苗荣共同偿还申请人洛阳市美立办公室家具有限公司货款258406元及利息，受理费6000元由被执行人张万选、许苗荣承担。因张万选、许苗荣未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市美立办公室家具有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月26日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张万选、许苗荣名下有银行存款共计5535.8元，本院已通过扣划转交给申请人洛阳市美立办公室家具有限公司。2.被执行人张万选名下有蒙Ａ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两辆，均已被本案查封（查封期限分别至2020年9月29日、2020年9月4日止），因下落不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.本院工作人员于2020年9月1日到偃师市不动产登记局查询被执行人张万选、许苗荣名下不动产登记信息，经查张万选、许苗荣名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年9月1日到洛阳市公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张万选、许苗荣名下公积金登记信息，经查张万选、许苗荣名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××北许村寻找被执行人张万选、许苗荣，未找到二被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5535.8元，本案债权尚余258870.2元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万选、许苗荣负有继续向申请执行人洛阳市美立办公室家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：朱梅露
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1538号 袁某某、刘某某：袁某某申请执行刘某某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月27日作出的（2020）陕0502民初3740号民事调解书已发生法律效力。因刘某某未按生效法律文书履行其义务，申请执行人袁某某依法向本院申请执行，申请标的为：90000元及案件受理费512.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘某某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人刘某某处执行回案款90512.5元及执行费1258元，案款90512.5元已全部支付给申请执行人袁某某，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年十一月十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保243号申请人：孙圆圆，女，汉族，1987年12月20日出生，住洛阳市涧**。被申请人：倪守杰，男，汉族，1986年2月6日出生，住山东省临清市。申请人孙圆圆与被申请人倪守杰因民间借款纠纷，申请人向本院申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪守杰名下的银行存款6万元或查封、扣押其他同等价值的相应财产。案件申请费620元，由申请人孙圆圆先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月十二日书记员  程静静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8692号之一原告：陈珍娣，女，1962年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：许峰，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。被告：何菊芬，女，1967年10月2日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈珍娣诉被告许峰、何菊芬房屋买卖合同纠纷一案，原告陈珍娣于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陈珍娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈珍娣撤诉。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元（陈珍娣已预交），由陈珍娣负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月五日书记员 毛泉媛
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1370号申请执行人：毛XX,女性,1980年4月12日出生,住扶沟县。被执行人：高XX，女性,1977年10月27日生，汉族，住扶沟县。本院在执行申请执行人毛XX与被执行人高XX其他案由一案中，因高XX未履行本院生效法律文书中确定的义务，毛XX向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高XX在（2020）豫1621执1370号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人高XX银行存款5800元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十一月十一日书记员  王玮亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10530号原告：宋庆恩，男，1972年10月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：朱东民，男，1972年4月10日出生，汉族，濮阳市华龙区。原告宋庆恩与被告朱东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宋庆恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋庆恩撤回起诉处理。审判员  程善磊二〇二〇年十一月十日书记员  杨志飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3188号原告：王学忠，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王梦林，男，1949年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告：河南省驻马店市乐华实业有限公司法定代表人：张宁，系公司负责人住址：驻马店市驿城区乐山路与悦阳路交叉口被告：张巧云，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王学忠诉被告河南省驻马店市乐华实业有限公司、张巧云土地承包经营权纠纷一案，因被告称原告出租的土地系案外人魏国立所租，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学忠撤回起诉。诉讼费25元，由原告王学忠负担。审判员  郭全成二〇二〇年十一月二十日书记员  仰 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2800号之十一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：田建新，男，1967年12月24日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第1458号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田建新在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY1095.21元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁立华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4229号之十二被执行人：朱君，男，汉族，1969年04月30日生，住大连市中山区街22-17-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱君在中国农业银行6228450566000051561账户内存款人民币17327.16元。本裁定立即执行。执行员 李 力二〇二〇年十一月二日书记员 王子伟
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4227号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江**春晖园**2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付云川，男，生于1979年4月25日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告付云川物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付云川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告付云川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十一月三日书记员  黄 鑫
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地齐河县。法定代表人：王新。委托诉讼代理人：候绪旺、张焱，该行职工。被告：颜秀秀，女，住齐河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告颜秀秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托诉讼代理人候绪旺、张焱到庭参加诉讼，被告颜秀秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金7586.51元、利息869.22元及滞纳金1002.98元，共计9458.71元；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告以其名义，在我行申请信用卡，后经我行为此卡授信8000.00元，于2016年10月12日激活开始使用。至2019年11月27日前，被告透支消费本金7586.51元未付，要求被告偿还我行本金、利息及滞纳金共计9458.71元。颜秀秀未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交颜秀秀信用卡申请表复印件及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，用以证明颜秀秀办理齐河邮政银行信用卡事实。颜秀秀未到庭质证。本院经审查认定，该申请表手写内容均显示为颜秀秀亲笔书写，是其个人真实意思表示，能够说明颜秀秀办理齐河邮政银行信用卡事实。领用合约约定了逾期利率、违约金计算方式等。2、原告提交颜秀秀身份证复印件及向颜秀秀催收记录，证明被告颜秀秀欠款及向其催收事实。颜秀秀未到庭质证。本院经审查认定，颜秀秀为具备完全民事行为能力人，是适格的主体。催收记录表是齐河邮政银行依照程序向颜秀秀催收所作记录，载明了颜秀秀最后拖欠本息及逾期期数。本院认为：债务应当清偿。2013年9月18日，颜秀秀向齐河县邮政银行申请办理信用卡并亲笔填写了申请表。齐河邮政银行依约向其发放了信用卡，颜秀秀也开卡激活并使用了该信用卡，至此双方借贷关系成立并实际履行。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第一款明确约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。”第七款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。上述约定未超出法律规定范围，本院予以确认。颜秀秀透支信用卡消费后未按期还款并逾期至今，构成违约。其中拖欠的本金为7586.51元，按照合约约定的利息为869.22元，违约金为1002.98元。颜秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。齐河邮政银行诉请颜秀秀偿还信用卡本金、利息、违约金共计9458.71元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，被告颜秀秀对拖欠的信用卡本金、利息、违约金负有偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告颜秀秀于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行信用卡本金、利息、违约金共计9458.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告颜秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年十一月十八日书记员  王 岳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3549号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：谢琦凯，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与谢琦凯信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初11063号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：谢琦凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金34049.69元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元；案件受理费1019元，由被告谢琦凯承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币38068.69元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车二辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话关机，并已短信通知。 6、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月16日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××、赣Ｍ×××××汽车两辆，查封期限为两年，从2020年10月16日至2022年10月15日止，其汽车状态已达到报废。 9、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币38068.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币38068.69元及利息，执行费471.03元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月四日 书记员  万金金
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3599号 原告：孙桂芳，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：申辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州灵璧县。 被告：陈爱芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告孙桂芳与被告申辉、陈爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告申辉、陈爱芳归还原告借款191200元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳到庭参加诉讼，被告申辉、陈爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告申辉、陈爱芳归还原告借款142000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定以下事实：2015年6月8日被告陈爱芳、申辉向原告孙桂芳借款160000元，由被告陈爱芳、申辉共同出具了借条一份。借款后原告孙桂芳收取了被告申辉应得的债权18000元以抵偿借款，余款142000元经原告孙桂芳催讨，被告陈爱芳、申辉未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故确认原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，并有权按照国家有关规定主张资金占用期间的利息，故对原告要求被告陈爱芳、申辉归还借款本金142000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱芳、申辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈爱芳、申辉于本判决生效后十日内归还原告孙桂芳借款本金142000元，并支付逾期利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告陈爱芳、申辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3140元，减半收取1570元，公告费690元，合计2260元，由被告陈爱芳、申辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告孙桂芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈爱芳、申辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年十一月十日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢330号申请执行人：郭海州,男,1970年1月5日生,住河南省林州市。被执行人：郭吉庆，男,1969年12月24日生，汉族，住河南省林州市。关于郭海州诉郭吉庆追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0581民初5460号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月17日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、2020年9月15日、2020年11月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭吉庆财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年8月24日向被执行人郭吉庆电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月20日将被执行人郭吉庆列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月20日向被执行人郭吉庆发布了限制消费令;5、到被执行人郭吉庆户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉香
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3213号之三被执行人：江贵林，男，汉族，1976年04月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江贵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江贵林在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币7775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保463号 申请人:吉林省大维科技发展有限公司，地址：长春九台经济开发区。 法定代表人：王维大。 被申请人：长春盛程房地产开发有限公司，地址：净月高新技术产业开发区。 法定代表人：朱超。 原告吉林省大维科技发展有限公司与被告长春盛程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省大维科技发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2020）吉0113民初3455-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被申请人长春盛程房地产开发有限公司名下X元价值财产。 二、查封担保人吉林省大维科技发展有限公司名下吉X小型旅居车、吉X大型客车、吉X小型轿车车籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱 程
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2931号原告：泰来县海龙化肥商店，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。统一社会信用代码230224100014252。投资人：谢海龙，男，1980年9月13日出生，蒙古族，农民，住泰来县。被告：曲加奇，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住泰来县。原告泰来县海龙化肥商店诉被告曲加奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰来县海龙化肥商店以被告外出务工，暂不能到庭为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泰来县海龙化肥商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由泰来县海龙化肥商店负担。审判员 奚 慧二〇二〇年十一月二十日书记员 于小婷
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保458号申请人：秦长梅，女，1987年5月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：王立全，男，1982年3月13日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人秦长梅与被申请人王立全民间借贷纠纷一案，申请人秦长梅向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3657号民事裁定书裁定：冻结被申请人王立全的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立全名下的银行存款200万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1220号之十 申请执行人：李清玉，男，1957年4月5日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王嘉，女，1989年11月30日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李清玉与被执行人王嘉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5284号民事调解书书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王嘉在中国银行股份有限公司围场木兰中路支行的工资24000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人王嘉在中国银行股份有限公司围场木兰中路支行的工资，每月冻结人民币2000.00元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 丁会群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5549号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：陈金环，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告陈金环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣