湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2909号原告：向继华，女，1960年5月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：姜鹏（一般授权代理），湖北亘恒律师事务所律师。被告：武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区香江花园******商铺。法定代表人：夏云祥，总经理。被告：夏云祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：方华兵，男，1984年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：乐莉莉（曾用名乐曲），女，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王海洋（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。原告向继华与被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司（以下简称腾博公司）、夏云祥、方华兵、乐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，因被告腾博公司、夏云祥、方华兵下落不明，本院向三被告公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告向继华及其委托诉讼代理人姜鹏，被告乐莉莉的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告腾博公司、夏云祥、方华兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。2020年1月23日至同年4月20日期间，因疫情防控，本案暂停审理。本案现已审理终结。原告向继华向本院提出诉讼请求：1、判令腾博公司、夏云祥、方华兵、乐莉莉共同向我支付租金及汽车委托租赁合作经营协议中的其他费用330,924元及逾期利息（按330,924元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2、判令腾博公司、夏云祥、方华兵、乐莉莉共同向我支付车辆款100,000元；3、判令腾博公司、夏云祥、方华兵、乐莉莉共同负担本案诉讼费用。审理中，向继华变更诉讼请求为：1、判令腾博公司、夏云祥、方华兵、乐莉莉共同向我偿还款项218,578元及逾期利息（按218,578元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年1月1日起计算至清偿之日止）；2、判令腾博公司、夏云祥、方华兵、乐莉莉共同负担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月12日，我与腾博公司签订《汽车委托租赁合作经营协议》（以下简称《租赁经营协议》），约定由我将贷款所购车辆租给腾博公司经营，由该公司支付银行贷款本息及租金等各项费用，并于合同期满后将车辆归还给我。其后，我依约将贷款所购车辆交于腾博公司使用（租金及返还车辆事宜另行主张）。腾博公司并借用我通过保单贷款、宜信小额贷款获取的资金[我分别于2015年3月5日、2015年3月19日通过宜信普惠信息咨询(北京)有限公司（以下简称宜信普惠公司）从案外人唐宁所借资金50,000元及以保单抵押贷款方式从平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）所获贷款140,000元]，该公司承诺由其偿还上述借款本息。但腾博公司对平安贷仅通过职员李静分别于2015年4月16日、5月15日还款5,150元、5,155.49元；方华兵分别于2015年6月16日、7月16日还款5,150元、5,150元；孟蝶于2015年8月15日还款5,150元；方华兵分别于2015年9月16日、10月16日、11月16日还款5,150元、5,150元、5,150元，尚欠28个月借款本息未付，每月应还5,150元；对宜信融，腾博公司通过其职员李静分别于2015年3月30日、4月30日、5月29日、6月30日还款2,564元、2,564元、2,563.58元、2,563.60元；夏云祥分别于2015年7月29日、8月29日还款2,563.58元、2,563.58元；方华兵分别于9月30日、10月30日、11月30日还款2,563.58元、2,563.58元、2,563.58元；韦丽于2015年12月31日还款2,854.55元，尚欠26个月借款本息未付，每月应还2,564元。2016年1月23日，夏云祥、方华兵以及乐莉莉向我出具《声明》，承诺共同偿还。2016年3月12日，夏云祥、方华兵向我出具《承诺书》，且夏云祥于2016年7月14日在韩家墩派出所向我出具《欠条》。但腾博公司等至今仍未还款，我不得不自行归还了应还借款本息。请求支持我的诉讼请求。被告乐莉莉辩称，我与案涉款项无关，我不应承担本案的民事责任。我不是腾博叁捌捌公司的法定代表人及股东。案涉《声明》中我作为见证人签了字，但我签字时《声明》中并无“若公司承担不了，由夏云祥、方华兵、乐曲承担相应的经济损失”的表述，该段表述应系有人事后添加。请求驳回向继华对我的诉讼请求。被告腾博公司、夏云祥、方华兵在法定期限内未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明：2015年3月3日，向继华（作为甲方，借款人）与案外人宜信普惠公司（作为乙方）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（作为丙方）签订《借款咨询与服务协议（A类）》(以下简称《借款服务协议》)一份，载明：甲方因有借款需求，乙方为甲方提供借款信息咨询并在甲方借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方提供推荐出借人；甲方于2015年3月3日与丙方推荐的出借人签署借款协议，借款76,804.92元，借款期限36个月。同日，向继华（作为乙方，借款人）与案外人唐宁（作为甲方，出借人）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款76,804.92元，借款年利率12.34%，分36期还款，每期还款2,563.58元。2015年3月18日，向继华与平安银行武汉分行签订《个人信用贷款合同》一份，约定向继华向平安银行武汉分行贷款140,000元，贷款用途为购家私电器，贷款36个月，月利率1.6%，还款方式为等额还款，到期日为2018年3月18日。平安银行武汉分行当日放贷140,000元至向继华个人银行账户。审理中，向继华自认其分别于2015年3月5日、3月19日将上述向唐宁的借款50,000元、平安银行武汉分行的贷款140,000元出借给腾博公司。腾博公司分别出具编号为1207558、8628547《收据》，确认其收到上述款项。向继华并认可腾博公司就平安银行武汉分行的贷款自2015年4月16日起至11月16日止，共计还款41,205.49元；就唐宁出借的款项自2015年3月30日起至12月31日止，共计还款25,927.61元。2016年1月23日，夏云祥、方华兵、乐曲(即乐莉莉)共同出具《声明》一份，其中载明：关于向继华小额贷款，腾博公司保证三个月内还清，如不还清，本公司愿意承担所有经济损失。若公司承担不了，由夏云祥、方华兵、乐曲个人负责承担所有经济损失。《声明》落款处由夏云祥、方华兵签字，乐曲在“证明人”处签字。同年3月12日，方华兵、夏云祥共同出具《承诺书》一份，载明：由于腾博公司未能及时还付向继华购车贷款，现就偿还事宜作出承诺：1、从2016年3月16日起，向继华的所有购车贷款和费用，由腾博公司法定负责人(夏云祥、方华兵)负责支付完成，每月30日中信银行尾数967743号账户车贷月还3,874元；平安银行尾号76400号账户每月18日还贷5,160元；5万元小额贷建行尾号875650号账户每月30日还款2,564元，直到贷款结清不得产生逾期；2、2016年3月15日前向继华先行垫付的23,196元由腾博公司法定负责人(夏云祥、方华兵)负责在2016年3月15日以后6个月内一次性偿还给向继华，最后偿还期限为2016年9月15日，可以提前不得延后；3、腾博公司法定负责人(夏云祥、方华兵)承诺在2016年12月31日之前偿还向继华全部购车贷款保单贷款、小额贷的所有费用，并在贷款还清后最迟返还车辆不得超过2018年4月30日或者付给向继华100,000元，如车辆过户给公司，过户费由公司承担。50,000元小额贷在2016年4月23日前全部还清。双方并约定：若腾博公司法定负责人(夏云祥、方华兵)再有违约行为，则腾博公司法定负责人(夏云祥、方华兵)负完全责任；公司因(如抽逃资金、财产转移、资金周转困难，管理不善、市场变化或不可预知的状况)任何原因导致公司无法正常运营，宣告破产，未履行承诺，向继华所有与购车相关的贷款、保单贷小额贷由此产生的一切经济损失和法律后果均由腾博公司、夏云祥、方华兵个人承担并按违约金金额的30%缴纳给向继华。方华兵、夏云祥在“承诺人”处签名，夏云祥并捺手印，向继华在“被承诺人”处签名。2016年7月13日，夏云祥并代表腾博公司出具《欠条》两份，其中一份《欠条》载明：腾博公司因经营缺钱，向继华于2015年3月在宜信公司贷款准备购车的50,000元，36个月还款，因有后续贷款，这笔钱多余，跟买车没有关系，公司已从去年将这笔50,000元款项用到现在，只还了九个月，每月还2,564元，总23,076元，还欠27个月的还款，按一个半月还款(还清)。该《欠条》由夏云祥签名并署腾博公司名称。另外一份夏云祥出具的《欠条》载明：向继华车贷每月还3,874元，实际腾博公司还了7个月，后续还有29个月×3,871元=112,346元；保单贷每月还5,150元，后续还有29个月未还，计149,350元；信用卡广发33,000元，平安30,000元，共计63,000元。如提前还款，按实际银行结为准。该《欠条》落款处由夏云祥署名并署腾博公司名称。还查明，腾博公司系于2013年7月9日登记设立的有限责任公司，法定代表人夏云祥，股东夏云祥、方华兵分别持股55%，占股45%。该公司于2020年10月26日被吊销营业执照。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告向继华提交的《借款服务协议》、《借款协议》；《个人信用贷款合同》；《收据》、《承诺书》、《欠条》、《声明》、企业信息报告、向继华银行流水等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能相互印证，形成有效证据链，本院均予以采信。原告向继华提交的《中信银行个人贷款新版存贷宝业务协议书（主账户协议）》、《中信银行个人账户明细查询》、《电子银行通用凭证》、《中信银行个人开户业务综合申请表》、《中信银行理财业务签约/解约申请表》、《购销合同》、《租赁经营协议》、编号为8457822、8720980、8720481《收据》、《还车声明》、《腾博3889汽车俱乐部会员服务协议书》等系向继华拟证明其向中信银行申请贷款购车并将车辆出租给腾博公司获取租金等事实，与本案审理的民间借贷法律关系并无关联，本院不予采纳。被告乐莉莉提交的《说明》因系证人证言，而证人未出庭接受质询，故本院对《说明》不予采纳。本院认为：向继华向腾博公司出借款项，腾博公司出具《收据》，双方形成事实上的借贷关系。从向继华所借款项来源来看，其中140,000元来源于平安银行武汉分行的贷款，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，从本案查明的事实看，腾博公司对此明知，故该140,000元的借贷行为应为无效，对此，腾博公司应对向继华返还借款并赔偿相应损失。对向继华向腾博公司出借的其余50,000元，属于民间借贷，因未违反禁止性规定，应为有效，腾博公司等未及时归还借款及相应利息，应承担相应违约责任。向继华主张腾博公司应偿付218,578元及逾期利息。从本案现有证据分析，腾博公司系以为向继华归还案涉贷款及借款本息为对价获取向继华的借款，故首先，对于平安银行武汉分行的贷款，截至2016年7月13日，尚有144,230.51元未还(即36期×5,150元/期-41,205.49元)，因向继华已归还该贷款本息，且在本案审理期间，腾博公司并未提交证据证明其自2016年7月13日后还款给向继华，故腾博公司应向向继华返还所欠该贷款的本金并偿付直接损失共计144,230.51元。对向继华要求腾博公司支付该部分款项的逾期利息的主张，因该转贷行为无效，而对此无效，向继华负有过错，故对向继华的此项逾期利息的主张，本院不予支持。其次，对于案涉50,000元的借款，截至2016年7月13日，腾博公司尚欠借款本息66,361.27元未付(即36期×2,563.58元/期-25,927.61元)，而向继华现已归还全部借款本息，故腾博公司应向向继华偿付此款。对于向继华还要求腾博公司偿付此款逾期利息的主张，虽方华兵、夏云祥共同出具《承诺书》中载按违约金金额的30%计付违约金，但腾博公司对该50,000元借款系以代为偿付向继华所借案外人唐宁的70,000元借款本息(年利率12.34%)为对价，且在我国，违约金责任系采以补偿为主，惩罚为辅助的原则，而向继华在本案审理期间不能提交证据证明其除本案应付利息损失外还有其他实际损失，故腾博公司应向向继华偿付所欠借款本息66,361.27元。对于向继华的其余借款本息的主张，本院不予支持。向继华并要求夏云祥、方华兵、乐莉莉就腾博公司所负上述债务承担共同还款责任。方华兵、夏云祥于2016年3月12日出具《承诺书》“从2016年3月16日起，向继华所有购车贷款合费用，由腾博公司法定负责人夏云祥、方华兵负责支付完成”，应视为二人对腾博公司所负案涉债务的加入，且各方对欠付款项每月偿还的本息作了具体安排，故对向继华此项主张本院予以支持。对乐莉莉的民事责任承担问题，虽《声明》载明“如不还清，本公司愿意承担所有经济损失，若公司承担不了，由夏云祥、方华兵、乐曲个人负责承担所有经济损失”，但乐莉莉系在证明人处签字，而对于担保及共同还款，应有明确的意思表示，乐莉莉在该《声明》落款时明确其仅作证明人，而非担保人和共同还款人，故本院对向继华要求乐莉莉承担本案民事责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、夏云祥、方华兵于本判决生效后十日内向原告向继华偿还所欠借款本息210,591.78元；二、驳回原告向继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费6,264元，实收5,202元及公告费260元，共计5,462元，由原告向继华负担743元，被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、夏云祥、方华兵负担4,719元。因原告向继华已将此款全部预交本院，故被告武汉腾博叁捌捌玖汽车服务有限公司、夏云祥、方华兵应在支付上述款项时将所负担的诉讼费用一并支付给原告向继华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  丁 杰人民陪审员  丁凤玲人民陪审员  夏文芳二〇二〇年十一月十五日书 记 员  习 静