天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2819号原告（反诉被告）：天津市昱发展览服务有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街（绿景家园底商**）。法定代表人：刘文聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京华卿艺展文化产业有限公司，，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**817统一社会信用代码：91110105593839345B。法定代表人：王园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市昱发展览服务有限公司（以下简称昱发公司）与被告（反诉原告）北京华卿艺展文化产业有限公司（以下简称华卿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昱发公司的法定代表人刘文聪及其委托诉讼代理人李雪、王冲，华卿公司的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因华卿公司提出管辖权异议，本案扣除部分审限。昱发公司向本院提出诉讼请求：1.判令华卿公司给付昱发公司款项2157807.43元；2.判令华卿公司向昱发公司支付违约金（以2157807.43元为基数按月3‰计算自2020年1月1日至全部付清之日）；3.本案诉讼费用由华卿公司承担。事实和理由：昱发公司与华卿公司于2018年、2019年先后两次签订《海尔卖场项目合作协议书》，约定，华卿公司授权昱发公司以华卿公司名义对海尔公司指派给华卿公司卖场实施制作、安装、维护等全过程的项目，并扣除昱发公司承接海尔系统下单每产业金额的15%作为服务管理费。合同约定，华卿公司不及时将项目款支付给昱发公司，昱发公司将按月收取华卿公司项目总金额的3‰作为违约金。合同签订后，昱发公司均按照华卿公司要求在天津市宝坻区将相关材料加工后，送至宝坻区中联电器等指定门店及其他待装修门店进行安装。昱发公司按照合同约定完工后，昱发公司与华卿公司于2019年4月9日核对，华卿公司应支付昱发公司3096256.71元，但华卿公司只支付了938449.28元，剩余2157807.43元始终未付。华卿公司辩称，不同意昱发公司的诉讼请求。昱发公司在合同中有违约行为导致华卿公司严重损失，被海尔公司除名，丧失了供应商身份。昱发公司的违约导致其丧失了请求权。昱发公司应提供相应发票后，华卿公司才能履行付款义务，且昱发公司诉请金额不真实。华卿公司向本院提出反诉请求：1.判令昱发公司向华卿公司支付违约金2887889元；2.本案诉讼费用由昱发公司承担。事实和理由：2018年1月1日起，华卿公司与昱发公司就海尔工程项目签署《海尔卖场项目合作协议书》，该合同期限为一年。合同到期后，双方另行签署了期限自2019年1月1日至2019年12月31日的《海尔卖场项目合作协议书》。华卿公司掌握海尔业务渠道，并利用自身渠道优势向昱发公司推荐海尔工程项目，昱发公司以华卿公司名义进行施工，涉案项目包含天津市全区域海尔项目及北京市全区域海尔项目。天津塘沽国美三楼热水器展台项目由昱发公司施工完成，在使用过程中，因昱发公司施工过错引发火情。第一次火情发生于2019年4月22日，昱发公司施工的二层展台电线起火，因海尔工作人员及时发现火情并积极扑救未发生人员伤亡事故，但因该事故导致海尔品牌形象受损，海尔公司对华卿公司进行罚款处罚，并责令限期整改。2019年5月1日，海尔公司负责人员在“海尔天津展台广告公司”微信群中发布通告，称华卿公司展台施工质量差，影响海尔品牌形象，在施工中重复多次出现展台做工问题。第二次火情发生于2019年5月3日，海尔公司负责人员在“海尔天津展台广告公司”微信群中发布了通告。因昱发公司的施工隐患引发的火情使得华卿公司遭到海尔相关负责人的通报，华卿公司因此在业内丧失美誉度，并且在日后同业竞争中，竞业公司多次以此事件为例向广大客户宣传华卿公司施工的展台都存在安全隐患、不可靠，使得华卿公司彻底丧失了天津市场。2019年11月27日，昱发公司以华卿公司名义施工的北京平谷苏宁小店项目发生坍塌事故。项目现场一片狼藉，损失惨重，并且坍塌事故发生在海尔项目营业过程中，严重影响海尔的美誉度及店面形象。事故发生当日，海尔相关负责人明确表示将华卿公司直接淘汰。2020年5月11日，海尔公司出具了中国区请示报告单载明，对华卿公司停止出账申请。海尔公司要求华卿公司赔偿客户损失。在施工过程中，因昱发公司拖欠发光字制作材料供应商款项导致其直接到海尔店面追讨，给海尔公司造成名誉影响。所以停止对华卿公司出账并冻结系统未出账费用。昱发公司的施工事故导致华卿公司直接被海尔公司淘汰并且永久不再列入供应商参考范围内，华卿公司不仅仅因此丧失了北京市场，更永久的丧失了海尔这个优质客户，因此造成的损失严重程度无法量化。根据《海尔卖场项目合作协议书》第五条违约责任第5款，乙方原因导致甲方被处罚失去海尔供应商身份的，甲方有权随时解除协议且乙方将按海尔系统内实际产生全部未结算金额的3倍赔付甲方，且视为乙方自动放弃一切追责的权利和义务且无偿接收此条件。故为维护华卿公司合法权益提出反诉。昱发公司辩称，昱发公司与华卿公司于2019年3月终止合作，双方于2019年4月对欠款数额进行了确认，昱发公司不存在违约行为，应当驳回华卿公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：昱发公司是经营展览展示服务；展台、展柜、设计、安装等的有限责任公司。华卿公司是经营组织文化艺术交流活动；展台设计服务等的有限责任公司。2018年1月，华卿公司与昱发公司签订《海尔卖场项目合作协议书》。合同约定，华卿公司为甲方，昱发公司为乙方。一、合作基础。甲方是已经取得承建海尔进店装修装饰资质的企业，甲方利用自身优良资源向乙方推荐海尔卖场工程业务。二、合作的方式和范围：协议有效期为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日；甲方授权乙方以甲方名义（甲方未承诺授权乙方为独家承接方），对海尔公司指派给甲方卖场施工工程，进行实施制作安装维护等全过程的施工项目，办理工程施工相关手续并承担相关费用（该工程不包括临展、维修和政策店部分）。海尔内部系统甲方接单后，甲方负责系统测量、绘图、报价和工厂监督工作，并扣除乙方承接海尔系统下单每产业金额的15%作为服务管理费。乙方以甲方名义进行项目的筹建和施工项目管理及后期维护维修工作，并以自身作为其权利义务的载体，对双方合作过程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任；在施工过程中，乙方不允许向任何人私自透露与甲方工程合作方式和其他任何不利于甲方有损海尔工程合作的信息言论。如有发现，甲方有权随时终止合作，并不承担任何经济赔偿和法律责任。甲方仅按本协议的约定对双方合作工程项目进行监控管理。但不参与乙方组织和管理。双方合作工程项目的其余配置由乙方按需要自主配置，但必须满足工程和业主的需要，所需一切费用由乙方承担。三、权利义务：甲方权利：甲方有权对乙方的施工行为进行监督和指正，甲方在收到海尔方对乙方施工的意见后，有权要求乙方按照海尔方的意见要求进行整改，乙方无条件接受整改；甲方有权对乙方雇佣的项目参与人员，对海尔方以及甲方提起的与项目有关的赔偿、补偿等请求要求乙方承担责任；在海尔方约定付款期限内（即海尔承诺付款日），若海尔方超出约定期限（即海尔承诺付款日）付款给甲方，甲方无条件按时付与乙方全部工程款项；因乙方质量问题和不当言论问题造成甲方在海尔供应商系统内有不良影响的，乙方需要承担一切责任和赔偿问题；甲方有权独自享有海尔供应商账号管理权，不需要与乙方分享账号。…甲方义务：甲方有权在收到海尔方关于项目的任何讯息及时转告给乙方；甲方有义务在收到海尔方关于乙方实施项目的全部费用，乙方先提供等额发票，甲方在7个工作日内将发票等额款项转交给乙方；甲方有义务无偿配合乙方因项目原因而请求乙方提供加盖公章、签字，并向海尔方开具票据等事项。每次结算汇款前，甲方扣除海尔系统下单每产业金额的15%作为项目管理服务费。…乙方权利：乙方有权独立雇佣施工队伍履行甲方同海尔方的合作事项，保证施工质量和进度；如项目工程通过海尔方验收合格，海尔方未能按照约定向甲方付款的，乙方可以以甲方名义向乙方进行催款；…乙方义务：合作工程项目的资金必须从甲方走账，工程款的支付一律采用支票或者电汇结算的方式，甲方依据先收乙方发票后支付工程款；在工程节点或者结束时，乙方须保证整体效果以及甲方在海尔的口碑、质量并保证不托期开业；乙方在施工过程中，质量问题安全责任和用人均由乙方自行承担，产生的一切费用均同甲方无关，如给甲方造成损失时，由乙方承担一切法律责任和全部经济损失。…四、工程质量。乙方的项目施工组织不能满足海尔的要求时，甲方有权采取任何措施包括另行组织其它队伍进场施工或解除双方已签订的分包合同等措施来保证工程项目的顺利实施，由此所造成的一切损失由乙方自行承担。由于为达到合同履约而增加的投入由乙方承担。五、违约责任。1.甲方不告知真实信息（海尔方真实报价，款项是否到账），甲方应赔付隐瞒项目总金额的50%赔付乙方。2.甲方不配合乙方（协助乙方项目走账签字，竞价盖章导致工程延期，一切责任由甲方负责。3.甲方不及时将项目款支付给乙方，乙方将按月收取甲方项目总金额的3‰做为违约金。4.乙方没有按照要求施工完毕，产生的后果一切责任由乙方负责。5.乙方原因导致甲方被处罚失去海尔供应商身份的，甲方有权随时解除协议且乙方将按海尔系统内实际产生全部未结算金额的3倍赔付甲方且视为乙方自动放弃一切追责的权利和义务且无偿接受此条件。6.在合同期内，由于工程数量过大导致乙方垫资超出一定限额（一般来讲即乙方实际发生成本金额超过100万元为基础），乙方可酌情减少接单数量。7.在合同期内，因乙方管理安排造成进店延迟或施工托期的，按照海尔规定，乙方依据海尔发出的罚款通知一日内向甲方一次性缴纳海尔罚款金额双倍罚款。如海尔处罚甲方1000元，乙方需向甲方缴纳2000作为罚款。8.在合同期内，因乙方施工造成甲方在海尔体系内口碑差评并产生施工罚款的，按照海尔规定，乙方依据海尔发出罚款通知当日内向甲方一次性缴纳海尔罚款今天双倍的罚款金额数量。如海尔处罚甲方每处2000元，乙方需向甲方缴纳4000元作为罚款。9.在合同期内，因乙方原因造成甲方在海尔系统内2次以上罚款，甲方有权随时解除本合作协议。…协议还对其他事项进行了约定。上述协议期满后，华卿公司与昱发公司签订了内容与上述协议内容一致的协议书一份，协议的有效期变更为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年4月9日，华卿公司为昱发公司出具了天津海尔未出账统计表，金额为1699285.82元。统计表上标注：以上店面按海尔出账系统金额为准，按原合同执行。同日，华卿公司为昱发公司出具了北京海尔未出账统计表，金额为1951619元。统计表上标注：以上店面合计金额1951619元，实际付款金额按照海尔系统为准。付款日期按照海尔系统出账实际到账3日之内付款给昱发展览服务有限公司，如发现华卿隐瞒海尔真实报价或者自华卿拿到海尔回款开票明细后，昱发展览准备合同，华卿盖章回传，昱发自出合同后开票，即华卿拿到发票后，3日付款给昱发，一切按照2018年合同执行。2019年4月9日之后，昱发公司未再承接华卿公司的业务。2019年3月19日，华卿公司向昱发公司通过网络转账77014.28元。2019年3月27日，华卿公司向昱发公司通过网络转账100000元。2019年5月23日，华卿公司向昱发公司通过网络转账200000元。2019年7月5日，华卿公司向昱发公司通过网络转账113800元。2019年7月26日，华卿公司向昱发公司通过网络转账130000元。2019年8月19日，华卿公司向昱发公司通过网络转账51822.36元。2019年9月2日，华卿公司向昱发公司通过网络转账30000元。2019年9月22日，华卿公司向昱发公司通过网络转账60000元。2019年9月25日，华卿公司向昱发公司通过网络转账24073元。2019年10月22日，华卿公司向昱发公司转账70000元。华卿公司通过其他方式向昱发公司支付工程款151740元。华卿公司共向昱发公司支付1008449.64元。2019年4月27日至2019年11月18日，昱发公司为华卿公司开具了金额为1370800元的增值税发票。2019年4月28日，海尔天津小微营销部进行展台供应商通报称，华卿公司在承接天津中心区域展台制作中，陆续出现展台质量问题，具体明细如下：1.天津塘沽解放路国美4月22日二楼热水器展台电线起火，门店及时扑救未产生展台损失及人员伤亡。2.泊头统帅电器展台在施工过程中，做工粗糙，严重影响品牌形象，导致客户抱怨。针对泊头统帅展台问题对华卿公司罚款2000元，要求华卿公司对展台问题进行整改。停止与华卿公司业务合作。2019年11月，海尔中国区通报华卿公司承接的北京峪口镇苏宁易购精选店展台于2019年11月27日发生坍塌，对华卿公司停止接单，查明本次施工原因，如是供应商全责，赔偿客户经济损失并淘汰处理。对华卿公司停止出账申请。庭审中，华卿公司称，其要求昱发公司支付违约金的计算方法为海尔系统内实际产生的未结算金额962629.94元的3倍，即2887889元，并提供了自行统计的明细表一份。昱发公司对华卿公司提供的证据不予认可。双方对以下事实存在争议：1.华卿公司与昱发公司对天津海尔及天津以外地区未出账统计的数额存在争议。昱发公司称，天津海尔未出账金额为1683290.2元，天津以外地区未出账金额为1951619元，共计3634909.2元，扣除15%服务管理费，华卿公司应支付昱发公司3096256.71元，华卿公司已支付昱发公司938449.28元，尚欠昱发公司2157807.43元。为证明以上事实，昱发公司提供了华卿公司出具的店面未出账统计表、昱发公司制作的天津海尔店名未出账明细及转账明细。华卿公司对未出账统计表不予认可，对转账明细的真实性及证明目的认可，但认为还有其他款项及抵扣金额。华卿公司称，在合同实际履行过程中，北京地区按照80%付款，天津地区按照83%付款。华卿公司支付的款项还应包括张秀红于2019年7月24日转给马宁的18978元、于2019年10月22日转给昱发公司的70000元、2倍的罚款40927.06元。昱发公司对华卿公司所述付款比例不予认可，对转给马宁的款项及罚款不予认可，认可收到华卿公司支付的款项70000元。2.华卿公司是否存在违约行为。华卿公司称，因昱发公司施工的展台存在质量问题，导致华卿公司被海尔公司停止业务，并停止向华卿公司支付款项。昱发公司称，其不存在违约行为，所施工的工程是根据华卿公司的指示施工，发生事故与其无关。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证明。本院认为，华卿公司与昱发公司之间签订的《海尔卖场项目合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。关于本诉部分。昱发公司主张华卿公司应向其支付款项2081223.54元（庭审后，昱发公司出具说明将款项金额变更为2081223.54元），计算方法为天津海尔未出账统计金额1683290.2元加上天津以外地区未出账金额1951619元，先扣除应给付华卿公司15%的服务管理费，再扣除已经支付的工程款1008449.28元。昱发公司提供了2019年4月9日华卿公司出具的统计表2份及自行制作的天津海尔未出账明细1份。但华卿公司出具的统计表均标注统计表中的数额为店面金额，应以海尔出账系统金额为准，昱发公司所述天津海尔未出账统计金额1683290.2元为自行统计未经过华卿公司确认，没有其他证据予以佐证。因此，昱发公司提供的证据不能证明海尔出账后的系统金额，其请求华卿公司支付款项2081223.54元，证据不足，本院不予支持。关于反诉部分。华卿公司主张因昱发公司施工出现质量问题，导致其直接被海尔公司淘汰，昱发公司应按照海尔系统内实际产生全部未结算金额的3倍赔付华卿公司违约金2887889元（962629.94*3=2887889）。但华卿公司提供的海尔公司通报等证据，并不能证明海尔公司与华卿公司解除了合同，华卿公司丧失了供应商身份，且其提供的海尔系统内实际产生全部未结算金额的明细系其自行制作的表格，没有其他证据予以佐证。因此，华卿公司要求昱发公司支付违约金2887889元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回天津市昱发展览服务有限公司的诉讼请求；二、驳回北京华卿艺展文化产业有限公司的反诉请求。案件受理费24318元，减半收取计12159元，保全费5000元，由天津市昱发展览服务有限公司负担；反诉费14952元，由北京华卿艺展文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。