陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1180号 上诉人（原审被告）：陕西贵通能源科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区永绥街东侧中央领域**楼****。法定代表人：金超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）：梁雷，男，汉族，1972年8月24日出生，山东省垦利县人，现住山东省垦利县胜兴路9号41  号楼2单元502室。委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李生富，男，汉族，1957年10月II日出生，陕西省延安市富县人，现住延安市富县牛武镇安子行政村王家沟村民小组**。委托诉讼代理人：李焕环，系李生富之女。上诉人陕西贵通能源科技有限公司、梁雷因与上诉人李生富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西贵通能源科技有限公司的委托诉讼代理人刘攀、上诉人梁雷的委托诉讼代理人郭纳纳、被上诉人李生富及其委托诉讼代理人李焕环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西贵通能源科技有限公司上诉请求：1、撤销富县人民法院作出的(2020)陕0628民初75号民事判决书第二项，改判驳回被上诉人李生富针对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人梁雷是合伙关系，并判令上诉人承担连带责任，既没有事实基础，也没有法律依据。上诉人与被上诉人梁雷签订的《合作协议》，约定上诉人委托被上诉人梁雷回收加工天然气，上诉人负责提供天然气气井、生产场地、成品天然气运输，被上诉人梁雷负责采气、加工生产装车等及安全生产过程中产生的费用。上诉人以0. 335元／方为最高基准价向被上诉人梁雷支付加工费。根据合同约定内容来看上诉人与被上诉人梁雷之间是合作关系，而不是合伙关系；被上诉人李生富在民事起诉状中也载明上诉人与被上诉人梁雷是合作关系；一审法院认定上诉人与被上诉人梁雷共同运营共同受益属于认定事实错误，根据《合作协议》约定双方是分工合作，上诉人向被上诉人梁雷支付加工费，而非共同运营共同受益，不符合伙的特征，不是合伙关系，合伙关系和合作关系是截然不同的法律概念；被上诉人李生富是被上诉人梁雷雇佣的，并非上诉人雇佣的，因此即使需要承担责任，也是作为雇主的被上诉人梁雷承担雇主责任，而非上诉人。综上，上诉人认为其与被上诉人梁雷是合作关系，不是合伙关系，因此一审法院认定双方是合伙关系，并判令上诉人承担连带责任，既没有事实基础，也没有法律依据。2、被上诉人李生富自身具有过错，应当承担部分责任。被上诉人李生富作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动的过程中应当做到谨慎注意义务，保护好自己人身安全。本案中根据被上诉人孪生富的起诉状记载：“李生富昼夜连班，2019年5月10日12时50分许，从脚手架坠落”，根据该记载可以看出被上诉人李生富对本次事故的发生具有一定的过错，应当自己承担部分赔偿责任，减轻雇主的部分赔偿责任。3、被上诉人李生富的部分诉讼请求，不应当得到支持。伤残赔偿金：被上诉人在一审法庭辩论终结时已年满62周岁，不满63周岁，因此伤残赔偿金应当按照18年进行计算；后续医疗费：陕西公正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定被上诉人李生富后续医疗费3-5万元，赋予一审法院在此范围内自由裁量，但是一审法院定顶格认定后续医疗费为50000元明显不合理，应当予以纠正；误工费：被上诉人李生富已年满62周岁，根据劳动方面的法律规定被上诉人李生富已丧失作为劳动者的资格，虽然受伤时是在给被上诉人梁雷干活，但不能证明其常年一直在打工，有稳定的收入来源，存在客观误工损失，另外伤残赔偿金本身也是误工损失的一种弥补，因此误工费不应当得到支持；住宿费：本案中被上诉人李生富一直在医院住院，不存在因客观原因不能住院的情况，因此住宿费不应当赔偿； 精神损害抚慰金：上诉人认为精神损害抚慰金不应当支持。梁雷上诉请求：撤销陕西省富县人民法院(2020)陕0628民初75号民事判决书第一、二项，依法改判李生富医疗费93714. 54元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金44373.6元、护理费9000元、误工费43200元、营养费5400元、交通费1500元、住宿费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，合计202978. 14元，由梁雷、陕西贵通能源科技有限公司各承担40%，剩余20%由李生富自行承担（赔偿时应核减陕西贵通能源科技有限公司已支付的57000元、梁雷已支付的43000元）。事实与理由：一审法院案件事实查明不清，适用法律错误。1、残疾赔偿金：被上诉人李生富已年满62周岁，伤残鉴定报告在2020年4月15日作出李生富户籍地在陕西省富县牛武镇安子行政村王家沟组**，故其伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即44373.6元。2、被扶养人生活费：被上诉人李生富已经达到法定退休年龄，故不应该对其妻子有抚养义务。3、交通费：被上诉人提供的交通费票据不能证明与本案有关联性，再者到西安就医，也用不了3000元的交通费，上诉人认为1500元。4、后续治疗费：上诉人已经快63周岁，髋关节装置是否需要更换，应根据其身体状况并结合实际情况而定，有可能不需要更换，再者，鉴定意见：李生富后续医疗费3-5万元，费用跨度较大，具体金额无法确定，故上诉人认为，考虑公平、公正的原则，后续治疗费待李生富实际产生后，另行诉讼较为适宜。5、李生富进入工地已62岁，已达法定退休年龄（对上诉人隐瞒其年龄），不具备高空作业的能力，再者作为成年人，李生富对自己的人身安全应该有安全谨慎义务，故在本案中李生富应承担20%的责任。综上，上诉人认为，一审法院在没有查明案件事实，适用法律不当，应予改判。李生富辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。 李生富向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费132335.35元、住院伙食补助费390元、交通费6500元、住宿费2400元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金144392元、后续治疗费50000元、误工费90000元、营养费9000元、护理费9000元、被扶养人生活费94056元、伤残鉴定费2400元，合计525973.35元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月25日，被告陕西贵通能源科技有限公司与被告梁雷签订《合作协议》，被告陕西贵通能源科技有限公司委托被告梁雷回收、加工天然气，被告陕西贵通能源科技有限公司负责提供天然气气井、生产场地、成品天然气运输；被告梁雷负责采气、加工生产装车等安全生产过程中产生的费用，被告陕西贵通能源科技有限公司向被告梁雷支付加工费。后被告梁雷在被告陕西贵通能源科技有限公司提供的场地进行彩钢房修建，2019年4月30日，原告李生富经人介绍受被告梁雷雇佣进入工地干活，2019年5月10日12时50分许，原告李生富在工作中从脚手架上坠落受伤，被送往富县人民医院，后转入西安市红会医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折全髋关节置换术后、Ⅰ度房室传导阻滞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级。事故发生后，被告陕西贵通能源科技有限公司向原告李生富支付费用57000元，被告梁雷向原告李生富支付费用43000元。 一审法院认为，被告梁雷雇佣原告李生富从事雇佣活动并支付报酬，双方之间形成雇佣关系，原告李生富在从事雇佣活动中发生事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，被告梁雷作为雇主应当承担赔偿责任；被告陕西贵通能源科技有限公司与被告梁雷签订《合作协议》，双方共同运营共同受益，根据法律规定应视为合伙关系，本案被告梁雷在履行合伙事务时发生原告受伤事故，故被告陕西贵通能源科技有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求被告赔偿其住院伙食补助费390元、伤残赔偿金144392元、护理费9000元、伤残鉴定费2400元，经本院审查，请求金额符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿其医疗费132335.35元，经本院审查，原告实际医疗费支出金额为93714.54元；原告请求被告赔偿其误工费90000元、营养费9000元，经本院审查，陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告李生富误工期360天、营养期180天，故原告误工费为120元/天×360天=43200元、营养费为30元/天×180天=5400元；原告请求被告赔偿其被扶养人生活费94056元，经本院审查，原告妻子薛玉梅系三级残疾，属于完全丧失劳动能力，原告认为其女儿李焕环、儿子李军均有疾病在身，但未提供证据证明，故原告请求的被扶养人生活费应为23514元×20÷3×20%=31352元；原告请求被告赔偿其交通费6500元、住宿费2400元，经本院审查，原告提供证据不符合法律规定的证据形式，但该两项请求系必要合理支出，故酌情认定交通费3000元、住宿费1000元；原告请求被告赔偿其后续治疗费50000元，经本院审查，陕西公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原告李生富后续医疗费为3-5万元，故原告该请求符合法律规定，予以支持；原告请求被告赔偿其精神抚慰金30000元，经本院审查，事故发生后原告因受伤而遭受精神痛苦，被告应赔偿原告精神抚慰金，但原告起诉金额过高，本院酌情认定为5000元。被告陕西贵通能源科技有限公司向原告李生富支付费用57000元，被告梁雷向原告李生富支付费用43000元，应在二被告赔偿的费用中扣减。被告陕西贵通能源科技有限公司、梁雷其他辩称理由，经本院审查，不符合法律规定，其答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁雷于本判决生效之日起10日内赔偿原告李生富医疗费93714.54元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金144392元、护理费9000元、误工费43200元、营养费5400元、被扶养人生活费31352元、交通费3000元、住宿费1000元、后续治疗费50000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元，合计388848.54元（赔偿时应核减被告陕西贵通能源科技有限公司已支付的57000元、梁雷已支付的43000元）；二、被告陕西贵通能源科技有限公司对被告梁雷上述赔偿义务承担连带责任。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告陕西贵通能源科技有限公司、梁雷承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、陕西贵通能源科技有限公司对李生富的损失是否应当承担连带赔偿责任。上诉人陕西贵通能源科技有限公司与上诉人梁雷于2019年1月25日签订的《合作协议》，双方共同运营共同受益，根据法律规定应视为合伙关系，上诉人梁雷在履行合伙事务时发生被上诉人李生富受伤事故，故上诉人陕西贵通能源科技有限公司应对李生富的损失承担连带赔偿责任。2、一审法院对李生富的各项损失认定是否符合法律规定。李生富已年满62周岁，因此其伤残赔偿金应为129952.8元。李生富的其他经济损失均为实际发生的必要费用，或者经司法鉴定意见书予以确定，故一审法院对李生富除伤残赔偿金以外的其他损失认定均符合法律。3、李生富在本案中是否应当承担相应的责任。本案被上诉人李生富在工作中从脚手架上坠落受伤，上诉人未提供证据证明被上诉人存在过错，因此被上诉人李生富不承担责任。 综上所述，上诉人陕西贵通能源科技有限公司、梁雷的上诉主张部分成立，对其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初75号民事判决第二项；二、变更陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初75号民事判决第一项为：由上诉人梁雷在本判决生效后十日内赔偿被上诉人李生富的各项经济损失共计374409.34元（其中医疗费93714.54元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金129952.8元、护理费9000元、误工费43200元、营养费5400元、被扶养人生活费31352元、交通费3000元、住宿费1000元、后续治疗费50000元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元），赔偿时应核减上诉人陕西贵通能源科技有限公司已支付的57000元、梁雷已支付的43000元；三、驳回李生富的其他诉讼请求；四、驳回陕西贵通能源科技有限公司的其他上诉请求；五、驳回梁雷的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由梁雷负担；二审案件受理费6520元，由梁雷负担4020元，由陕西贵通能源科技有限公司负担2500元。本判决为终审判决。   审  判   长    牛  菲  审  判   员    霍雨枫审  判   员    李欣南 二〇二〇年十一月五日 法 官 助 理    秦  雪书  记   员    贺  方 1