wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2517号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：鲍勇，男，1977年12月24日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与鲍勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3439号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍勇偿还79677.55元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人鲍勇邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人鲍勇名下财产信息，被执行人鲍勇名下仅有少量银行存款，被执行人名下苏Ｎ×××**号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余79677.55元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人鲍勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十九日书记员 吴新成
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6319号 申请执行人：陈永克，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：刘朝云，女，1979年3月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路**，统一社会信用代码：915205006884421990。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6415号民事判决书，受理刘朝云、陈永克申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人刘朝云、陈永克以申请参加（2020）黔0502执1674号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6319号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吴运驰
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3641号 原告：王淑珍，女，汉族，住招远市夏甸镇。 委托诉讼代理人：纪文浩，男，汉族，住招远市毕郭镇。 被告：招远市大成果树种植专业合作社。住所地：招远市毕郭镇。 法定代表人：汪兵才，社长。 被告：汪兵才，男，汉族，住招远市齐山镇。 被告：宋福德，男，汉族，住招远市阜山镇。 原告王淑珍与被告招远市大成果树种植专业合作社、汪兵才、宋福德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王淑珍负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保367号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉易行众商贸有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路******/div>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人武汉市鸿泰置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**/div>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人湖北香利资产管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******div>法定代表人王春阁，董事长。被申请人武汉中联三星实业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路**（10）>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳震，男，汉族，1983年5月8日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳锦天，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人梅正云，女，汉族，1958年9月27日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳锦斗，男，汉族，1959年7月16日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区>被申请人彭丽玲，女，汉族，1968年5月13日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区>申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉易行众商贸有限公司、武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳震、柳锦天、梅正云、柳锦斗、彭丽玲银行存款人民币29,830,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉易行众商贸有限公司、武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳震、柳锦天、梅正云、柳锦斗、彭丽玲银行存款人民币29,830,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年十一月六日书记员  曾冰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执4471号之一 申请执行人：西安市新城区交通运输管理站。法定代表人：张琳，该站站长。被执行人：李广文，男，汉族，1970年3月28日出生。申请执行人西安市新城区交通运输管理站与被执行人李广文行政处罚一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户（已发还给申请执行人）。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李广文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人西安市新城区交通运输管理站也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年十一月十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初316号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人张毅，男，1973年10月18日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2020年4月8日因本案经网上追讨被抓获，同年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，同年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张毅犯诈骗罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2012年3月至2014年3月期间，被告人张毅伙同燕某（已判决）、栾某（已死亡）、栾云江（已判决）、杨平（已判决）等人在乌鲁木齐市对中老年女性实施诈骗，由一人假装成寻找“老中医”的问路人与被害人搭话，另一人在旁边附和，谎称这名“老中医”医术高明，但只接待老年人，要求被害人一同前往。途中两人在与被害人的聊天过程中获取被害人家庭信息，然后由其中一人向第三人通风报信。行至几名被告人事先约好的小区单元楼内，第三人伪装成“老中医”的孙子下楼，先通过准确说出被害人家庭信息的方式获得被害人信任，然后告知被害人家中将遭遇血光之灾，必须将家中财物交至“老中医”处进行开光避灾，待被害人交付财物后，几名被告人趁机逃离现场，并在分赃后将被害人的财物予以挥霍。被告人张毅共计参与3起，诈骗他人财物共计79188元。   案发后，被告人张毅如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人张毅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法惩处。   被告人张毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。其提出，在第二起犯罪事实中，我只分了5000元，希望能对我从轻处理。   经审理查明：2012年3月至2014年3月期间，被告人张毅伙同燕某（已判决）、栾某（已死亡）、栾云江（已判决）、杨平（已判决）等人在乌鲁木齐市对中老年女性实施诈骗，由一人假装成寻找“老中医”的问路人与被害人搭话，另一人在旁边附和，谎称这名“老中医”医术高明，但只接待老年人，要求被害人一同前往。途中两人在与被害人的聊天过程中获取被害人家庭信息，然后由其中一人向第三人通风报信。行至几名被告人事先约好的小区单元楼内，第三人伪装成“老中医”的孙子下楼，先通过准确说出被害人家庭信息的方式获得被害人信任，然后告知被害人家中将遭遇血光之灾，必须将家中财物交至“老中医”处进行开光避灾，待被害人交付财物后，几名被告人趁机逃离现场，并在分赃后将被害人的财物予以挥霍。现已查明的事实如下：   1、2012年5月1日，被告人张毅伙同燕某（已判决）等人在乌鲁木齐市××区前，骗取被害人李某人民币2000元，黄金戒指（千足金，重11克）两枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币4048元。被骗财物合计人民币6048元。   2、2012年9月26日，被告人张毅伙同燕某（已判决）等人在乌鲁木齐市××区，骗取被害人姚某人民币62000元，24K黄金项链（重12克）一条、925银手镯一只。经鉴定，黄金项链价值人民币4800元，银手镯价值人民币360元。被骗财物价值合计人民币67160元。   3、2013年11月6日，被告人张毅伙同燕某（已判决）等人在乌鲁木齐市××区，骗取被害人刘某人民币3500元，24K黄金耳环（重3克）一对，24K黄金戒指（重5克）一枚。经鉴定，黄金戒指价值人民币1550元，黄金耳环价值人民币930元。被骗财物价值合计人民币5980元。   案发后，被告人张毅如实供述自己的罪行。   上述事实,被告人张毅在开庭审理过程中亦无异议,并有情况说明、释放证明书、到案经过、人员电子档案、乌鲁木齐市天山区人民法院刑事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院刑事裁定书、证人燕某、栾某的证言、被害人李某、姚某、刘某的陈述、被告人张毅的供述和辩解、乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心2012-748号涉案物品估价鉴定结论书、天山区价格认证中心2014-3-228号、2014-3-230号涉案物品估价鉴定结论书、李某、姚某、刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。   对于被告人张毅提出在第二起犯罪事实中只分得5000元的辩解意见。经查，根据同案燕某、栾某等人的证言，对于共同诈骗所得的赃款，由几人进行平分，燕某每次因提供车辆多分200元，被告人张毅提出的该辩解意见，与本院审理查明的事实不符。且被告人张毅等几人分工明确、彼此配合，系共同犯罪，应当对诈骗的总金额负责。故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。   本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计价值人民币79188元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年7月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）   二、责令被告人张毅退赔被害人李某人民币6048元、退赔被害人姚某人民币67160元、退赔被害人刘某5980元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 晓 朋   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   肖 雅 培
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14803号原告：蒋博宇，男，1981年5月30日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙云云、段银池，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔龙，男，1974年2月10日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐传相，云南德和政律师事务所律师，特别授权代理。原告蒋博宇诉被告崔龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋博宇撤回起诉。案件受理费7,317元（原告预交），减半收取3,658.5元，由原告蒋博宇负担，余额3,658.5元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 周春兰
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执811号之一 申请执行人：何文君，女，1988年6月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李俊，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人何文君与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初287号民事判决书，被执行人李俊向申请执行人何文君偿还借款2万元。因被执行人李俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年9月10日，本院对被执行人李俊公告送达执行通知书等法律文书。本院于2020年8月6日、2020年8月25日、2020年10月19日、2020年11月22日共四次发起总对总网络财产查控，依法冻结划拨被执行人李俊银行账户余额10558.72元（已发放给申请执行人），除此之外银行、支付宝、收益类保险、证券、车辆、工商等均无可供执行财产。2020年8月6日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2020年11月22日经电话联系被执行人李俊户籍地居委会干部，未能发现有可供执行的财产。 本院于2020年11月13日对被执行人李俊列入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案申请执行的标的金额为2.02万元，已执行到位10558.72元，未执行到位9641.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  林 晨 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11226号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄建清，男，1975年8月1日生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中国银行张家港分行）与被告黄建清银行卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行张家港分行的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告黄建清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金97666.18元、分期手续费4586.54元、利息814.05元、还款违约金696.05元，共计103762.82元(利息、违约金计算至2020年8月21日)；并承担自2020年8月22日起至其付清为止按信用卡领用合约约定计算的逾期还款利息及违约金；2、判令被告赔偿原告律师费损失8088元；3、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。审理中。原告变更第一项请求为判令被告立即清偿信用卡透支本金95466.18元、分期手续费2400.59元、利息3029.64元、还款违约金4801.35元(利息、违约金计算至2020年10月20日)，之后的利息、违约金自2020年10月21日起至被告清偿之日止按信用卡领用合约约定计算。事实和理由：被告于2013年6月19日向原告申领信用卡，并订立领用合约，被告使用信用卡刷卡消费后，自2020年5月以后未能按约偿还本息和相关费用，截止2020年8月21日，被告拖欠本息等款项合计103762.82元，为此起诉。被告黄建清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，黄建清向中国银行张家港分行申请领用“中国银行长城环球通白金信用卡”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人、乙方：中国银行张家港分行）（以下简称《信用卡领用合约》）约定，甲方在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在《中国银行信用卡个人申请表》上黄建清签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。之后，中国银行张家港分行向黄建清发放了卡号为62×××06的信用卡，黄建清在使用该卡消费后，自2020年5月起黄建清未能按约还款，中国银行张家港分行多次催收未果。截止2020年8月21日，黄建清结欠本金97666.18元、分期手续费4586.54元、利息814.05元、还款违约金696.05元，共计103762.82元。审理中，中国银行张家港分行主张黄建清于2020年9月13日还款3000元，2020年10月18日还款2200元，截止2020年10月20日，黄建清仍结欠本金95466.18元、分期手续费2400.59元、利息3029.64元、还款违约金4801.35元，故中国银行张家港分行在审理中变更了诉讼请求。另查明，中国银行张家港分行为本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费为8088元。又查明，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，取消服务收费（11信用卡）“超限费”，调整服务收费（11信用卡）名称“滞纳金””为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡客服系统截图、信用卡交易明细、催收记录、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。本院认为，中国银行张家港分行与黄建清签订的《信用卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效。原告中国银行张家港分行依约履行了信用卡发放人的义务，被告黄建清未按约还款，已构成违约。原告中国银行张家港分行关于欠款本金、分期手续费、利息、还款违约金及律师费损失的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建清应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款本金95466.18元、分期手续费2400.59元及截止2020年10月20日的利息3029.64元、还款违约金4801.35元；自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金按《信用卡领用合约》的约定计算。二、被告黄建清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失8088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元减半收取计1269元，由被告黄建清负担，限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 周 琳二〇二〇年十一月三日书记员 徐淑雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2587号申请执行人陈文杰，男，汉族，1962年12月20日出生，住河南省获嘉县城区。被执行人张秀丽，女，汉族，1981年5月27日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人陈文杰申请执行被执行人张秀丽房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初57号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人张秀丽支付申请执行人陈文杰租金26800元，案件受理费160元，执行费304元，共计27264元。因被执行人张秀丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年8月16日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2037号原告:涂传明，男，1977年7月6日出生，汉族，装修工人，住所地湖北省安陆市，委托诉讼代理人：梁志有，湖北融腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：伍仪胜，男，1996年11月7日出生，汉族，住所地阳新县，原告涂传明与被告伍仪胜合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂传明及其委托诉讼代理人梁志有到庭参加了诉讼，被告伍仪胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修劳务费10,500元及利息，利息自2020年1月1日按银行同期贷款利率暂计算还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年12月，被告因承接武汉市家庭装修工程，雇请原告从事油漆装修工程，截止2019年6月14日，被告尚欠原告劳务费12,000元，被告向原告出具了欠条，2019年8月31日被告向原告微信转账1,500元还欠10,500元，经原告多次催讨无果，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉法院。被告伍仪胜未予答辩,亦未举证。本院经审理查明认定的事实如下：被告在武汉市承接家庭装修工程。2017年8月至2018年12月，被告雇请原告在其承接武汉市家庭装修工程中从事油漆施工工作，被告向支付劳务费。油漆工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费12,600元，后双方协商，原告同意被告只支付12,000元，被告于2019年6月14日向原告出具了一张内容为“今欠到涂传明油漆工资款.壹万贰仟元整.￥.12000元欠款人：2019年.6月.14日伍仪胜”。欠条出具后，原告多次向被告催讨，2019年8月31日被告向原告微信转账1,500元，还尚欠10,500元未支付，并在2019年8月31日19:56分与原告微信聊天时承诺，在今年之内还清。承诺期限到期后，原告再多次向被告催讨欠款未果，故而成诉。上述事实，有原告的陈述、欠条、微信聊天记录打印件等证据予以证实。本院认为，本案中被告伍仪胜欠原告涂传明劳务费10,500元的事实清楚，证据充分，被告伍仪胜未按约定时间支付原告劳务费，构成违约，被告伍仪胜应支付原告涂传明劳务费10,500元。被告承诺在2019年还清欠付款款项，逾期偿还，应支付逾期利息，利息支付标准按2020年1月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月1日起支付至该款项还清之日止。被告伍仪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍仪胜在本判决生效后十日内支付原告涂传明劳务费人民币10,500元及逾期支付利息，利息支付以本金10,500元为基数，标准按2020年1月1日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月1日起支付至该款项还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告伍仪胜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月十三日书记员  范倩楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民催5号申请人：中国科学院金属研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：左良，所长。委托诉讼代理人：梁娇旸，北京金诚同达律师事务所律师。申请人中国科学院金属研究所申请公示催告一案，本院于2020年8月25日立案后，依法于2020年9月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国科学院金属研究所持有的号码xxx、票面金额20万元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国科学院金属研究所有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人中国科学院金属研究所负担（已交纳）。审判长  牟诚诚审判员  闫伟伟审判员  李佳佳二〇二〇年十一月十六日书记员  龚燕群
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初342号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县福百弘商贸有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县城朝阳路中段北侧。法定代表人：严汉勇，男。原告福建恒安集团有限公司诉被告内黄县福百弘商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司2020年11月20日申请将诉讼请求数额变更为8000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年十一月二十日书记员  韩冰倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初2006号原告：和环，女，1954年9月12日出生，汉族，住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被告：于凤兰，女，1955年1月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：梁怀印，男，1950年2月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告和环诉被告于凤兰、梁怀印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日书面通知原告在指定期限内预交案件受理费7825元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 雷审 判 员  刘辉*人民陪审员  肇露露二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈丽丽
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2630号 原告：赖添芳，男，1994年5月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县 被告：赖茂春，男，1991年02月08日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告赖添芳与被告赖茂春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖添芳到庭参加诉讼，被告赖茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖添芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年7月22日以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过微信转账方式给被告支付2000元，并进行通过支付宝方式向被告转账3000元，累计借款5000元。被告承诺于2020年7月24日前归还，但截至起诉日被告仍未归还。 赖茂春未作答辩。 赖添芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信信息主页及微信聊天记录一组十页，证明双方的借款事实及内容。赖茂春未到庭质证、未依法提交证据。 经审查确认，赖添芳提供的上述证据来源合法，与本案具有关联，赖茂春经本院传票传唤拒不到庭参加质证，视为放弃质证权利，对赖添芳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，赖茂春以资金周转为由向赖添芳借款，赖添芳通过微信方式向赖茂春转账2000元，通过支付宝向赖添芳转账3000元，合计借款5000元，约定借期至2020年7月24日，未约定借款利率。届期，赖茂春失约，经赖添芳多次催收，分文未付。2020年10月12日，赖添芳诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护。赖添芳诉请判令赖茂春归还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，赖茂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖茂春应于本判决生效后十日内归还赖添芳借款本金5000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由赖茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何霖昌 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  聂琳恒 代理书记员  王 雪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终362号 上诉人（原审原告）王冬梅，女，1955年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人赵影，王冬梅之女，1985年8月27日生，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路**。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 委托代理人李国魁，该局法制大队工作人员。 原审第三人张玉玲，女，1955年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 上诉人王冬梅因诉被上诉人徐州市铜山区公安局（以下简称铜山公安局）公安治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1239号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织双方当事人进行了庭询谈话。上诉人王冬梅及其委托代理人赵影，被上诉人铜山公安局的委托代理人李国魁，原审第三人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年12月16日7时43分38秒，铜山公安局接王冬梅报警称，在徐州市××山区新区阎山村，有人骂街。经初查，铜山公安局当日予以受案进行调查处理。 铜山公安局对第三人张玉玲进行了传唤、询问，对王冬梅以及张成永、贾永成、朱侠、赵虎、毕淑华、陈志红、赵汉召等人进行了询问，收集了王冬梅提交的视音频资料、第三人张玉玲等人的人员基本信息等材料。铜山公安局调查查明，2018年12月16日7时许，在徐州市铜山区新区街道××山村，王冬梅指认张玉玲对其进行侮辱，铜山公安局调查后认为，张玉玲的违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，于2019年1月14日作出8号不予行政处罚决定，决定对张玉玲不予行政处罚。后铜山公安局制作不予行政处罚决定书送达王冬梅及张玉玲。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。据此，铜山公安局具有对其辖区内发生的可能违反治安管理的行为进行调查并作出相应处理的法定职权和职责。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关作出不予处罚决定。本案中，王冬梅虽向铜山公安局报警指认张玉玲于2018年12月16日7时许在王冬梅××徐州市××阎山村内对王冬梅进行辱骂，但根据王冬梅、张玉玲提交的视音频资料、询问笔录等证据，结合王冬梅、张玉玲等人在公安机关陈述的相关内容，尚不足以证明张玉玲对王冬梅实施了王冬梅述称的侮辱行为，铜山公安局据此认为张玉玲的违法事实不能成立，并作出8号不予行政处罚决定，符合上述法律规定，并无不当之处。铜山公安局作出8号不予行政处罚决定，履行了受案、传唤、询问、作出不予处罚决定、送达等法定程序，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王冬梅的诉讼请求。 王冬梅不服，上诉称：铜山公安局所认定的事实有误，从上诉人王冬梅向一审法院提供的证据与庭后向法院补交的音频资料，包括此次向二审法庭提交的盛某,4音频资料、对话整理来看，可以认定第三人张玉玲于2018年12月16日7点确有对上诉人王冬梅辱骂、言语的攻击，上诉人所提供的证据构成了完整的证据链，证明了张玉玲的违法事实，铜山公安局所认定的事实有误，一审法院也没有查清事实的真相。请求撤销一审判决、发回重审或者依法改判。 被上诉人铜山公安局答辩称：被上诉人接警后，及时受案并依法展开调查，因事实不清、证据不足，第三人的违法事实不能成立。被上诉人作出不予行政处罚决定并无不当，请求维持一审判决。 原审第三人张玉玲述称：我没有辱骂上诉人。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本判决书不再累述。 二审庭审中，上诉人王冬梅提交其女儿赵影与证人盛某,4的谈话视频光盘以及文某,4（当庭播放光盘），证明2018年12月16日上午6时，张玉玲是在骂王冬梅。 被上诉人铜山公安局质证称，该证据是上诉人本人在向证人取证，证人可能受到了上诉人的干扰，通过录音和整理文字资料也不能听出和看出有具体的侮辱语言，没有证据证明该份证据中的证人是在案发现场，该份证据不应采信。 原审第三人张玉玲质证称其没有骂上诉人，证人盛某,4和上诉人是一个队的，盛某,4的对象也姓赵，证人和王冬梅是一家人。 上诉人王冬梅主张与证人盛某,4没有亲戚关系。 本院认为，被上诉人铜山公安局、原审第三人张玉玲对该证据不予认可，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条：凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。上诉人没有提供证据证明该证人存在上述情形，证人盛某,4未出庭接受询问，该证据证明力较弱。根据本案已经查明的事实：王冬梅2018年12月16日报警，铜山公安局于2018年12月17日、18日、21日，2019年1月9日分别对王冬梅周围的数位邻居进行调查，被调查的邻居中有一位陈述：听到张玉玲骂收废品的事儿，没有听到骂具体的人，其余被调查人均表示没有听到张玉玲骂人。铜山公安局依职权进行的上述调查，距离王冬梅报警时间较近，形成于本案诉讼之前，没有证据证明被调查人与王冬梅、张玉玲之间存在利害关系。综合本案证据，王冬梅二审提供的证人证言，不足以证明张玉玲对其辱骂的事实，本院对该证据不予采信。铜山公安局认为张玉玲的违法事实不成立，并作出不予行政处罚决定，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王冬梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李美静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1107号之一申请执行人：衡阳市行政事业资产经营有限公司。被执行人：衡阳滋采食品贸易有限公司。本院在执行申请执行人衡阳市行政事业资产经营有限公司与被执行人衡阳滋采食品贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据判决确定的内容，本院已将案涉门面腾退给了申请执行人。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年11月25日，本案剩余应当执行的标的租金金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月二十五日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初135号 原告肥城市兴达物流有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村。社会信用代码9137098357288987X0。 法定代表人郭云香，执行董事。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人裴凌波，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。社会信用代码11370900494191731H。 负责人魏兆德，支队长。 本院在审理原告肥城市兴达物流有限公司诉被告泰安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，因原告肥城市兴达物流有限公司不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保230号申请人：王银河，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：聂兴平，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：娄底市康乐贸易有限公司，住所地娄底市娄星区南贸东街（三中桥旁）****。统一社会信用代码：9143130033852344X7。法定代表人：聂兴平。申请人王银河于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂兴平、娄底市康乐贸易有限公司的银行存款189603.68元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人王银河因与被申请人聂兴平、娄底市康乐贸易有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂兴平、娄底市康乐贸易有限公司的银行存款189603.68元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月十六日代理书记员  刘小利
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2328号原告：张景好，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：王洲，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：谢阿生，男，1959年8月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张景好诉被告谢阿生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王洲和陈钢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间有多年的合作。自2009年起，被告将其所承包的多个建筑工程项目（分别位于新北区圩塘依斯特厂区、新丰及前桥长江一号工地，见完工单证据一）中的脚手架施工业务分包给原告进行施工，原告依照其要求组织工人进行施工，并均己施工完毕。2015年1月18日，双方对搭设脚手架的施工价款进行结算，被告总计应付原告工程款人民币539000元。之后被告向原告支付了部分工程款，至2018年3月尚欠150000元始终未予支付（详见双方于2018年3月出具的结算单：证据二），为此，原告多次向被告进行催要，但被告以种种理由拖着不付（详见双方的电话通话录音：证据三）。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿付拖欠原告的工程款人民币150000元整（大写拾伍万元整）；二、被告依照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2018年3月24日至实际清偿之日的资金占用利息；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原、被告间有多年的合作。自2009年起，被告将其所承包的多个建筑工程项目中的脚手架施工业务分包给原告进行施工，原告依照其要求组织工人进行施工，并均己施工完毕。2015年1月18日，双方对搭设脚手架的施工价款进行结算，被告总计应付原告工程款人民币539000元。之后被告向原告支付了部分工程款，至2018年3月尚欠150000元。嗣后，被告未履行任何付款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：2018年3月23日，被告在结算单上写明：“谢阿生款未付清”。2018年3月23日，原、被告的通话录音中，原告说到：“写个日期，还差十五万元。”被告回答到：“那个我不要写，我总账上有……。”2018年4月15日的通话录音中，原告说到：“我们结下来还差十五万元，我们做事也认真，没写合同一样给你做，大家都是三角债，我两个小孩家庭负担重……。”被告回答道：“现在困难，等朱晓齐那边结算下来，我来给你们结……。”以上事实，有原告提供的完工单、结算单、光盘等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：原告履行施工义务后，被告应及时支付相应的工程款，原告要求其支付工程款15万元及利息（自2018年3月24日起至2019年8月20日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告工程款15万元及利息（自2018年3月24日起至2019年8月20日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  常晓红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1277号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭子强其他案由中，本院对被保全人郭子强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5694号原告：江苏新宏大集团有限公司，统一社会信用代码：913212811426351165，住所地：兴化市戴南镇科技园区创业大道南侧。法定代表人：陈爱民，董事长。委托诉讼代理人：卞书建（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。被告：中卫联合新澧化工有限公司，统一社会信用代码：91640500MA75WJPE4R，住所地：宁夏中卫工业园区。法定代表人：杨智强，董事长。委托诉讼代理人：王秀霞（特别授权），女，1975年6月24日出生，汉族，中卫联合新澧化工有限公司员工，住宁夏中卫市沙坡头区。原告江苏新宏大集团有限公司与被告中卫联合新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告江苏新宏大集团有限公司诉称，原告系被告的供货单位，双方一直有业务往来。2019年9月6日，经双方结算，被告共欠原告货款128800元，被告同意尽快结清货款，后经原告多次主张，但被告一直推诿不结，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即给付原告货款128800元及利息（利息从2019年9月6日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），同时承担本案的诉讼费用。被告中卫联合新澧化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年8月1日在宁夏中卫市签订《产品加工承揽合同》，合同明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商，如协商不成，则向签约地人民法院诉讼解决”，而合同中约定的签约地是宁夏中卫市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故请求将本案移送至宁夏中卫市沙坡头区人民法院审理。诉讼中，原告亦自认合同签订地点在宁夏自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街宜居家园B1区12幢5单元1-1处。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中原、被告在2016年8月1日签订《产品加工承揽合同》时明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方友好协商，如协商不成，则向签约地人民法院诉讼解决”，合同同时载明签订地点为“中卫市”，且原告亦自认签约地点在宁夏自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街宜居家园B1区12幢5单元1-1处，能够确定具体的签约地点，胡根据合同约定，本案应由中卫市沙坡头区人民法院管辖，被告中卫联合新澧化工有限公司管辖异议理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中卫联合新澧化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送中卫市沙坡头区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  余仁祥二〇二〇年十一月十日书记员  陆文晨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0685民初3661号 原告：唐某某，住招远市。 被告：孙某某，住招远市。 本院受理上列原告唐某某、被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某与被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员 滕丽丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初937号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人唐祖恩，男，1979年3月1日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工，住湖南省永州市。因本案，2020年9月3日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人唐祖恩犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人唐祖恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐祖恩在本市经开区某公司务工。2020年8月30日16时许，其利用4月份在公司食堂捡拾的钥匙打开了公司某储物柜，盗窃了被害人朱某存放在柜内的一台蓝金色ＶＩＶＯＸ50（8＋128Ｇ）手机以及被害人熊某存放在柜内的一台黑色苹果ＸＳ（8＋256Ｇ）手机。而后，被告人唐祖恩将两台手机的手机卡丢弃，手机邮寄给自己的侄子及堂弟使用。经价格认定，被盗的两台手机价值人民币5800元。2020年9月3日，被告人唐祖恩被传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。同年9月10日，被盗手机已被追缴发还给了被害人。被告人唐祖恩在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役四个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有立案决定书、接报案登记表、人事档案表、证明、到案经过、被盗现场照片、指认现场照片、购买手机订单记录截图、购买手机发票、扣押决定书、扣押物品清单、领条等书证；被害人朱某、熊某的陈述；价格认定结论书；被告人唐祖恩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐祖恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐祖恩归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐祖恩退还了赃物，可对被告人唐祖恩酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐祖恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十一月六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3207号申请人：易汉红，男，1968年10月3日出生，汉族，住宜城市，被申请人：黄国庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住宜城市，本院在审理易汉红与黄国庆民间借贷纠纷一案中，易汉红于2020年11月9日向本院申请财产保全，申请冻结黄国庆在银行的存款36万元，若存款余额不足36万元，将枣阳市天河建筑有限公司在王集农场响水等三个大队2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段工程项目上应付给黄国庆的工程款313453.32元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为该财产保全向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人易汉红依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结黄国庆在银行存款36万元，冻结期间为一年；二、冻结黄国庆在银行存款不足36万元的部分，将枣阳市天河建筑有限公司在王集农场响水等三个大队2014年度高标准基本农田土地整治项目1标段工程项目上应支付给黄国庆的工程款在313453.32元范围内予以冻结，直至冻结总金额为36万元，冻结期间为一年；三、上述冻结期限自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费2320元，由申请人易汉红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗学玲二〇二〇年十一月九日书记员  张 雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保476号之二 申请保全人：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县东岳路南首。统一社会信用代码：91370300734719225A。 法定代表人：张娣，行长。 被保全人：山东锦华电力设备有限公司，住所地：淄博市桓台县唐华路**。统一社会信用代码：913703211644254359。 法定代表人：荆茂福，总经理 被保全人：山东齐泰实业集团股份有限公司，住，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田成海，董事长。 被保全人：山东中科天泽净水材料有限公司，住，住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路**一社会信用代码：91370321673195690E。 法定代表人：刘方忠，总经理。 被保全人：荆茂福，男，1963年9月15日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：张桂红，女，1963年4月14日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：山东达能科技有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市桓台县唐山镇耿焦路**用代码：91370321676813757X。 法定代表人：荆茂永，总经理。 本院执行申请保全人齐商银行股份有限公司桓台支行与被保全人山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东中科天泽净水材料有限公司、荆茂福、张桂红、山东达能科技有限公司借款合同纠纷一案，于2019年9月17日查封被保全人山东锦华电力设备有限公司的位于唐华路609号第3幢房地产一宗，山东省淄博市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理山东锦华电力设备有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东锦华电力设备有限公司位于唐华路XXX号第X幢房地产一宗的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月九日 书记员  巩曰英
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1010号 赵尔坤、兰陵县经济开发区赵官庄村村民委员会： 关于赵尔坤申请执行兰陵县经济开发区赵官庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1324执2092号执行案件于2020年11月3日立案恢复执行。申请执行人赵尔坤申请恢复执行标的款为103720.01元，经本院执行，现已执行到位117682.00元，并将该款转付给申请执行人赵尔坤。至此，申请执行人赵尔坤向本院申请执行的（2014）兰商初第1420号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7648号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，户籍地：云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：刘兴品，男，汉族，1961年7月16日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：戴定高，男，汉族，1997年10月12日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：代选珍，女，汉族，1963年11月8日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告刘兴品、戴定高、代选珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷颢瀑和被告刘兴品、戴定高、代选珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金27975.24元；2、判令第一被告向原告支付至2020年5月24日止的借款利息0元（按年利率14.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年5月24日止的逾期罚息2166.28元，并支付自2020年5月24日起至借款还清之日止的逾期罚息（按21.6%的年利率标准计算）；4、判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。(以上金额暂为30141.52元)。事实和理由：2019年1月22日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同期限自2019年1月22日起至2020年1月21日止，约定第一被告向原告借款人民币10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容，第三被告签订了共同还款声明书，并明确约定了共同偿还贷款、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款10万元。自2019年8月后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金27975.24元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任，第三被告也拒不向原告承担共同还款责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》、《共同还款声明书》约定，第二、三被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，三被告已构成违约，严重侵犯了原告合法权益，特起诉。三被告辩称：对金额无异议，希望原告能够减免罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告对原告提交的证据无异议。三被告未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年1月22日，原告与被告刘兴品签订《借款合同》，约定被告刘兴品向原告借款100000元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，借款年利率为14.4%；还款方式为融惠通按月变动分期还款。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利。被告代选珍于签订上述合同当日向原告出具了《共同还款声明书》，承诺当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。同日，原告与被告戴定高签订了《保证合同》，约定被告戴定高对被告刘兴品向原告所借本金100000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、公证费）等债务提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当日，原告向被告刘兴品发放了借款100000元。原告自述2019年8月后，被告刘兴品未按约偿还借款本息，被告戴定高也拒不承担保证责任，被告代选珍也未承担共同还款责任。截止2020年9月9日，被告刘兴品尚欠原告借款本金26221.24元、利息0元。庭审中原告明确表示罚息利率按照贷款利息的利率计付，不再上浮50%，并据此主张截止2020年9月9日的罚息为2958元（按贷款年利率14.4%计算）。本院认为：本案中，原告与被告刘兴品签订的《借款合同》以及被告代选珍向原告出具的《共同还款声明书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告刘兴品未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告主张的借款本金及利息、罚息于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告戴定高承担连带保证责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告戴定高签订的《保证合同》明确约定了被告戴定高为被告刘兴品的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告戴定高承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘兴品于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行截止2020年9月9日的借款本金人民币26221.24元及罚息人民币2958元；二、被告刘兴品于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行支付以人民币26221.24元为基数，自2020年9月10日起至还清全部款项之日止的利息、罚息（利息和罚息的利率均统一按照合同约定的利息的利率执行）；三、被告代选珍、戴定高对上述第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币277元由被告刘兴品、代选珍、戴定高连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二日书记员 周航宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2177号原告：刘某某，男，1988年12月30日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。委托诉讼代理人：顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。被告：赵某某，女，1984年7月15日出生，汉族，营口市老边区人，现住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  潘诗涵
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1807号原告永顺县丰园加油站，住永顺县大坝乡石堤镇杨家坪组。法定代表人：伍永建，该公司负责人。委托代理人叶向高，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告永顺县丰园加油站与被告向碧玉买卖合同纠纷一案中，原告永顺县丰园加油站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永顺县丰园加油站的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永顺县丰园加油站撤回起诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担。审判员  彭林二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初21264号 原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特**，统一社会信用代码91500107709413996D。 法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司员工。 被告：黄松，男，1979年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆志龙物业管理有限公司与被告黄松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。诉讼中，原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何秀丽
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执755号申请执行人向文清，男，1942年4月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人彭南洋，男，1973年5月17日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人向文清与被执行人彭南洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2020）湘3127民初864号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭南洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向文清于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定支付内容，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月28日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人于2020年11月23日主动兑付缴纳本案赔偿款及案件受理费共计6768.58元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初864号民事判决书确定支付内容已经执行完毕，申请执行人向文清基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初864号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1645号 原告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。 法定代表人：石昌君，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：杨有财，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社（以下简称西村惠民合作社）与被告杨有财合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西村惠民合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1251号被执行人：宋金华，女，1972年12月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系鞍山岫俊服饰有限公司经营者，住岫岩满族自治县。现羁押于鞍山市女子看守所。被执行人宋金华罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0323民初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日移送至本院执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  程邵辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初345号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县晨阳百货门市，经营场所：河南省内黄县向阳路东段路南。经营者：焦正强，男，系个体工商户。委托诉讼代理人贾恒，男。原告福建恒安集团有限公司诉被告内黄县晨阳百货门市侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司2020年11月20日申请将诉讼请求数额变更为8000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年十一月二十日书记员  韩冰倩
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1871号申请执行人：扎赉特旗丰谷农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：郗好斯巴雅尔，男,1990年5月8日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗丰谷农资经销处与郗好斯巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗丰谷农资经销处申请，依据（2019）内2223民初3862号，于2020年11月16日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12526号之一解除保全申请人：苏州晟驰汽车有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕双朱路港华路口向西100米。法定代表人：陈刚，公司执行董事。被申请人：张家港保税区仁和物流有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦****。法定代表人：华仁杰。被申请人：华茂成，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理申请人苏州晟驰汽车有限公司与被申请人张家港保税区仁和物流有限公司、华茂成买卖合同纠纷一案中，依据（2020）苏0582民初12526号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币115000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州晟驰汽车有限公司申请解除对被申请人财产的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区仁和物流有限公司、华茂成的银行存款115000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 茅冬梅
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初824号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：刘勇，男，汉族，1961年8月29日出生，住湖南省津市。 被告：邓兆梅，女，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省津市。 被告：彭兵，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省津市。 被告：杜罡，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖南省津市。 被告：津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心，，住所地津市市银苑路** 法定代表人：孟晓棣。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称“邮政银行津市支行”）与被告刘勇、邓兆梅、彭兵、杜罡、津市市促进就业小额担保贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。邮政银行津市支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮政银行津市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤诉。 案件受理费1081.74元，减半收取540.87元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周诗雨 书记员向婷
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保239号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行郭占国、石家庄鼎立融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人代理人也无法提供，经与申请人代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2064号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：吴岩。被执行人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住，住所地:洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区/div>法定代表人：罗晨旭。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地:洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：李志坚。被执行人：罗华，男，1962年6月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：陈冬梅，女，1963年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：罗晨旭，男，1991年4月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月20日向被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但被执行人一直未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月17日、2020年11月8日共计提起2轮网络查控，于2020年11月8日对被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭发起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、网络账户存款、证券、股票、车辆、土地等可供执行财产。2.2020年9月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司名下无不动产可供执行，被执行人鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭名下房产被多家法院查封，本案无法处置。3.2020年8月27日在洛阳市住房公积金管理中心中心查明被执行人罗华、陈冬梅、罗晨旭名下无公积金可供执行。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月11日、12日前往被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭住所地及户籍所在现场调查，向周边群众了解情况，现场调查未查找到被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年11月20日对被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司法定代表人、鑫融基投资担保有限公司法定代表人、罗华、陈冬梅、罗晨旭采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3752237.09元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2064号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十一日书记员  李勇钢
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1288号罪犯罗雄，男，1987年12月11日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2013年6月27日作出（2013）邵东刑初字第153号刑事判决，认定被告人罗雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月、2016年11月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗雄减去有期徒刑二十日，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4781号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，1979年8月4日,汉族,该公司职工,住。 被告：山东睿正新材料有限公司,住,住所地:广饶经济开发区綦公路与文安路交汇处一社会信用代码：91370523689496295L。 法定代表人：钟相锋，该公司经理。 被告：山东朗特实业有限公司,住,住所地：广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司经理。 被告：钟相锋，男，1977年7月29日出生，汉族，现住广饶县。 被告：魏金梅，女，1976年12月2日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告钟相锋、魏金梅、山东朗特实业有限公司、山东睿正新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱其晓到庭参加了诉讼，被告山东朗特实业有限公司、山东睿正新材料有限公司、钟相锋、魏金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：事实和理由：1.依法判令被告山东睿正新材料有限公司偿还原告借款本金10000000元及利息(以10000000元为基数，自2016年4月9日至2017年3月10日，按年利率6.96%计算；以10000000元为基数，自2017年3月11日至实际清偿之日止，按年利率10.44%计算)；2.判令被告山东朗特实业有限公司、钟相锋、魏金梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告山东睿正新材料有限公司于2016年4月9日向原告借款10000000元，由山东朗特实业有限公司、钟相锋、魏金梅提供连带责任保证担保，年利率6.96%，借期期限自2016年4月9日至2017年3月10日。原告依合同约定对借款进行了发放。由于被告没有按照借款合同约定偿还本息，经原告多次催收，至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。 被告钟相锋、魏金梅、山东朗特实业有限公司、山东睿正新材料有限公司未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告睿正新材料有限公司于2016年4月9日向原告借款10000000元，由山东朗特实业有限公司、钟相锋、魏金梅提供连带责任保证担保，借款期限自2016年4月9日至2017年3月10日，年利率6.96%，如果还款逾期按年利率10.44%计算。原告依照约定发放了借款，被告山东睿正新材料有限公司偿还利息至2016年8月21日。借款到期后，被告山东睿正新材料有限公司没有按约定期限偿还借款本金及剩余利息，被告山东朗特实业有限公司、钟相锋、魏金梅也没有履行保证义务。 以上事实，有到庭原告的陈述及原告提交的借款合同一份、借据一份、保证合同一份、贷款业务明细表一份、催收通知书二份在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告钟相锋、魏金梅、山东朗特实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东睿正新材料有限公司追偿。被告钟相锋、魏金梅、山东朗特实业有限公司、山东睿正新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东睿正新材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（以10000000元为基数，自2016年8月21日至2017年3月10日，按年利率6.96%计算；以10000000元为基数，自2017年3月11日至实际清偿之日止，按年利率10.44%计算）； 二、被告山东朗特实业有限公司、钟相锋、魏金梅对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告山东睿正新材料有限公司、山东朗特实业有限公司、钟相锋、魏金梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李妍希
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢226号申请执行人：中国邮政储蓄银行海城支行，住所地海城。被执行人：徐立复，女性，1965年05月20出生，汉族，住海城。被执行人：李巨学，男性，1965年05月09出生，汉族，住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行海城支行与被执行人于徐立复、李巨学借款合同纠纷一案，辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第128号执行证书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人于徐立复、李巨学给付申请执行人36582元及利息。被执行人于徐立复、李巨学逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行海城支行于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年10月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年11月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2015）海证执字第128号执行证书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：王广梅，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人王广梅银行卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）鲁1521民初1833民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王广梅偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金14999.30元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人王广梅于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款16831.07元，已过付给申请执行人。于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1833号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的14999.30元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还16831.07元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月十二日书记员  李珊珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1276号之一申请执行人：张盛鹏，男，1973年2月21日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周淑英，女，1979年11月27日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院在执行张盛鹏与周淑英民间借贷纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张盛鹏于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人张盛鹏向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初541号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十一月四日书记员  余志征
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1019号上诉人（原审原告）：怒江美星装饰工程有限公司。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇怒江明珠****商铺。法定代表人：李攀，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨春，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省南部县，现住云南省怒江州泸水市，系公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨建发，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：许德、车桂华（实习），云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人怒江美星装饰工程有限公司（简称怒江美星公司）因与被上诉人杨建发装饰装修合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2020)云0502民初3442号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。怒江美星公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原审诉求；2.判令对方支付其8套脚手架的租赁费用9600元；3.判令对方支付其垫付的周正通医药费8000元；4.判令对方负担一、二审案件受理费。事实和理由：1.根据合同约定，其在对方未按时支付工程进度款的情况下有权停工；2.其于2020年4月就通知对方归还脚手架，但对方拒不归还，故对方应当承担脚手架租赁费用；3.电工周正通因为对方进行水电施工而受伤，相关费用应由对方负担；4.其从未让对方支付给梁春明工程款，故对方支付给梁春明的费用不能抵扣工程款。杨建发辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。怒江美星公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的装修尾款共计27800元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月23日，被告杨建发以发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订《广东美星装饰工程施工合同》一份，被告将位于勐古村××家庭住房的装修装饰工程承包给原告施工。双方约定工程预算造价95000元，未约定工程期限。其中该合同附加页列明的工程项目包括，1.木工（天花）：工程量不超过400平方；2.刮瓷／乳胶漆：工程量不超过1200平方；3.防水：工程量不超过280平方；4.厨房酒柜／隔断柜：不超过15平方；5.橱柜单含做工（不含材料）。合同签订后，原告即进行施工。被告先后转账支付给原告工程款69200元，通过微信6次支付给梁春明11930元。2020年7月2日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告怒江美星公司与被告就装饰装修工程订立的《广东美星装饰工程施工合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对此予以认定。庭审中，对于被告在施工期间支付给原告的69200元以及向梁春明支付的11930元工程款，原告虽对支付梁春明的款项持有异议，但同时认可梁春明根据原告要求完成案涉工程刮瓷的事实，故被告支付的11930元应为该项工程款予以确认。及至诉讼前，由于双方未对工程进行验收和结算，且原告认可部分工程尚未完成，并要求被告垫资购买了部分脚手架均未予清算，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，没有事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决：驳回原告怒江美星装饰工程有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人提出的第二、三项上诉请求在实质上属于增加的诉讼请求，因在二审审理中无法达成调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，其可另行起诉。故本案在二审中的争议焦点为：被上诉人是否应当支付工程尾款27800元。案涉合同系上诉人提供的格式合同，该合同载明了对上诉人有利的工程进度款的付款方式，却未载明开工日期和工程期限，也未提供本应包含在合同内的工程项目报价表；合同签订于2019年10月23日，但却于2019年12月份开始施工。鉴于以上情形，上诉人以被上诉人未按合同约定支付工程进度款为由停止施工并据此认为被上诉人违约实属不当。由于众所周知的疫情因素，工程进度难免受到影响，被上诉人认为上诉人违约也不尽合理。故双方对合同未能正常履行完毕均有责任，被上诉人应当支付给上诉人已完工部分的工程款。因双方产生了纠纷，如果不在法院主持下，不可能对工程进行验收和结算。且因被上诉人已实际居住使用房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，应视为案涉工程质量合格。故原审法院以双方未对工程进行验收和结算为由驳回原告诉求不当，本院予以纠正。但综合本案的实际情况，被上诉人无需另行支付给上诉人工程价款。理由如下：1.上诉人未实际制作并安装酒柜、隔断柜，且未完成扫尾工程，其无权就该部分主张工程款；2.被上诉人另找他人制作、安装酒柜、隔断柜并完成扫尾工程，而且被上诉人出资购买了本应由上诉人提供的脚手架，增加了支出；3.梁春明系案涉工程的务工人员，被上诉人支付给杨春明的务工费和材料费均因上诉人承揽的案涉工程而产生，故被上诉人支付给梁春明的11930元应计入已支付工程款。综上所述，上诉人怒江美星装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人怒江美星装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月十日书记员  张素梅
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保241号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：王海，该公司职工。 委托诉讼代理人：庄树强，该公司职工。 被申请人：周梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住张店区。 被申请人：朱玉芳，女，1963年5月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人：邵珠军，男，1967年10月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李学波，男，1968年2月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱占三，男，1968年2月26日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘成，男，1969年10月20日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周梅、朱玉芳、邵珠军、李学波、朱占三、刘成的银行存款在757937.38元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人周梅、朱玉芳、邵珠军、李学波、朱占三、刘成的银行存款在757937.38元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4310.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 焦亚琼
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0109执2470号之四申请执行人邓燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人周启群，女，1961年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于邓燕与周启群借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）渝0109民初1235号民事判决书已发生法律效力，被执行人周启群逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人邓燕于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元及利息、受理费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人周启群的银行存款6123元，支付给申请执行人受理费1150元，支付执行费1417元，余下3556元支付给申请执行人。本院查封被执行人周启群名下的位于重庆市北碚区XX湾X号X-X-X房屋一套，因房屋抵押权较高，故申请执行人以无益处置为由申请不处置上述房屋。本院裁定提取被执行人周启群在重庆市北碚区社会保险局的养老保险金154444元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2470号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人周启群有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 瑜
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执161号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地湖南省古丈县坪坝镇。 负责人龙小明，该行行长。 被执行人：李家磊，男，1992年3月27日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被执行人：李林，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省古丈县。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与李家磊、李林金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年6月11日作出的（2018）湘3126民初332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李家磊、李林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李家磊、李林送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人李家磊、李林限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人李家磊、李林没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险及房产；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人李家磊、李林没有购买理财产品；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人李家磊、李林没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人李家磊、李林户籍地村民委员会了解，被执行人李家磊、李林在辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人李家磊、李林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，已送达失信决定书、限制消费令。本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人李家磊、李林财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李家磊、李林目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王自强