浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4563号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。统一社会信用代码91130100065748327T。 负责人：张立军。 委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。 被告：桐乡市金兴土石方工程有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市振东新区城南村塘家桥******用代码91330483559680174H。 法定代表人：陈中飞。 委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：杨红喜，男，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司与被告桐乡市金兴土石方工程有限公司（以下简称“金兴公司”）、杨红喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡涛、被告金兴公司委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼。被告杨红喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款110000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告杨红喜驾驶皖11／6××××号变型拖拉机由桐乡市乌缜镇驶往梧桐街道，沿湖盐线由北向南行驶至湖盐线安木立交桥下叉口的地方左转弯行驶至桐乡市安严线0Ｋ＋20Ｍ桐乡市梧桐街道地方时，适遇彭全勇驾驶嘉兴Ｅ133214号电动三轮车沿湖盐线由南向北行驶至事发地点，彭全勇采取措施致嘉兴Ｅ133214号电动三轮车侧翻过程中，彭全勇及所驾车辆与皖11／6××××号变型拖拉机发生碰撞并碾压，造成彭全勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的道路交通事故。经桐乡市公安交通警察认定：当事人杨红喜无证驾驶机动车和彭全勇未按机动车行车信号灯行驶负事故同等责任。事发时，杨红喜驾驶皖11／6××××号变型拖拉机，车辆登记系王志动所有，该车辆在金兴公司挂靠，此车辆在原告处投保有交强险。事故发生后，原告依据浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8408号和浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终449号民事判决书，在交强险范围内赔付了彭全勇家属110000元。同时判决被告赔偿彭全勇家属338486.53元，判决被告金兴公司负连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告已依法取得针对上述赔款的追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请支持。 被告金兴公司辩称，一、原告要求被告金兴公司承担赔偿责任没有事实与法律依据。1、被告金兴公司并非投保人，也非被保险人，也非涉案车辆的所有人，与原告不存在任何保险合同关系，原告无任何依据、约定要求被告金兴公司承担赔偿责任。2、原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定要求被告金兴公司承担责任，但该条规定的是由侵权人承担赔偿责任，保险公司应当向侵权人主张追偿权。本案中，被告杨红喜无证驾驶车辆发生交通事故，造成彭全勇死亡，被告杨红喜为该交通事故的实际侵权人，被告金兴公司并不是侵权人。3、被告金兴公司与被告杨红喜并不存在实质性的挂靠关系，虽原机动车交通责任事故纠纷一案要求被告金兴公司承担的连带责任也是商业保险未获赔部分的连带责任，并无要求对交强险部分承担连带责任。 被告杨红喜未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2018年6月16日5时42分许，被告杨红喜未取得机动车驾驶证驾驶登记所有人为王志动的皖11／6××××号变型拖拉机，由桐乡市乌镇镇驶往梧桐街道，沿湖盐线由北向南行驶至湖盐线安木立交桥下叉口的地方左转弯行驶至桐乡市安严线队0Ｋ＋20Ｍ桐乡市梧桐街道地方时，适遇彭全勇驾驶电动三轮车沿湖盐线由南向北行驶至事发地点，彭全勇采取措施致电动三轮车侧翻过程中，彭全勇及所驾车辆与皖11／6××××号变型拖拉机发生碰撞并碾压，造成彭全勇受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告杨红喜负事故同等责任，彭全勇负事故同等责任。另查明，皖11／6××××号变型拖拉机在原告处投有机动车交通事故强制保险，该车挂靠于金兴公司，车辆的实际所有人为被告杨红喜。2018年10月9日，桐乡市综合行政执法局出具证明，载明该车辆于2017年5月23日至2018年8月15日期间挂靠于被告金兴公司，从事垃圾运输。2018年10月17日彭全勇家属告彭明祥、彭二娜、彭明芬就本起交通事故提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）浙0483民初8408号一审民事判决：一、本案原告赔偿彭明祥、彭二娜、彭明芬110000元；二、被告杨红喜赔偿彭明祥、彭二娜、彭明芬338486.53元；三、被告金兴公司对上述第二项负连带赔偿责任。判决后，被告金兴公司提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）浙04民终449号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年4月9日，原告履行（2018）浙0483民初8408号判决书所确定的义务，支付110000元赔偿款。 以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、证明、行驶证、车辆挂靠协议、（2018）浙0483民初8408号民事判决书、（2019）浙04民终449号民事判决书、银行电子回单，以及原告与被告金兴公司庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的保险公司的追偿权，是代受害第三人之位，向侵权人求偿的权利。被告杨红喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆挂靠于被告金兴公司，被告金兴公司依法对被告杨红喜的赔偿责任应当承担连带赔偿责任，故被告金兴公司和被告杨红喜均系该解释规定的侵权人。原告请求被告金兴公司和被告杨红喜赔偿已垫付的保险赔偿款110000元，符合相关规定，予以支持。被告金兴公司的意见，不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐乡市金兴土石方工程有限公司、杨红喜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告桐乡市金兴土石方工程有限公司、杨红喜负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××2560，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐丰燕