wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2248号申请执行人红果兴盛建筑设备租赁站,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道上街居委会,统一社会信用代码92520222MA6GUH3J77。经营者吴振华，男，1982年10月14日生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人刘敏，男，1981年8月21日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人彭祥起,男性,1982年3月28日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8015号民事调解书，责令被执行人彭祥起支付申请执行人红果兴盛建筑设备租赁站租赁费15470元、租赁物损失费5800元及逾期支付租赁费、租赁物损失费的滞纳金3000元，合计24270元，并承担执行费264元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中经查，被执行人无车辆、无存款及房产信息，本院已对被执行人彭祥起限制高消费，列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对红果兴盛建筑设备租赁站申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2248号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十三日书记员 唐明权
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5690号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场**********，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，女，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：曲寿波，男，1968年10月2日出生，汉族，住，住址辽宁省大连市金州区/div>原告大连一方物业管理有限公司与被告曲寿波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十九日书记员  连晓玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6156号之一申请人：陈佳，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。被申请人：薛松，男，1974年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新**。被申请人：江苏正新建筑科技发展有限公司，住所地常州市新**府西花园1-303，统一社会信用代码91320411069535695R。法定代表人：陈银红，该公司总经理。被申请人：薛晓柜，男，1943年9月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请人陈佳与被申请人薛松、江苏正新建筑科技发展有限公司、薛晓柜民间借贷纠纷一案，申请人陈佳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛松、江苏正新建筑科技发展有限公司、薛晓柜银行存款137250元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛松、江苏正新建筑科技发展有限公司、薛晓柜银行存款137250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年十一月十日书记员  章曌杰
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2052号原告：杨寒，男，1998年1月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：王鹏飞，男，2000年10月9日出生，汉族，河南省渑池县人，户籍地址：河南省三门峡市渑池县。本院在审理原告杨寒诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告杨寒于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨寒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨寒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨寒负担。审判员  胡璞二〇二〇年十一月十日书记员  景攀
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执322号申请执行人：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，执行董事。被执行人：大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：孟兆林，总经理。被执行人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴健，总经理。申请执行人上海电气融资租赁有限公司与被执行人大连体育中心开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3129号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大连体育中心开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人大连体育中心开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、轮候冻结了被执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司持有的大连圣亚旅游控股股份有限公司30,945,600股股票(证券简称：大连圣亚，证券代码：600593)。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年十一月三日法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1483号申请人徐某，男，汉族，1989年11月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人石某，女，汉族，1990年2月11日出生，住漯河市召陵区。本院在执行徐某申请执行石某离婚纠纷一案中，申请人主动撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）豫1103执1483号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 乔 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 李建华
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2146号上诉人（一审原告）：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城****，统一社会信用代码：913609836937029016。法定代表人：金煜生。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**统一社会信用代码：91360900748504823T。负责人：林志勤，系公司总经理。上诉人江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称平安宜春中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兴海公司上诉请求：撤销袁州区人民法院（2020）赣0902民初5180号民事裁定书。事实和理由：1．一审裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，本案中，上诉人的起诉有明确的被告，符合起诉条件，即使是主体不适格，亦应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第53条规定向当事人释明，若经法官释明后，原告仍坚持起诉被告不变更，则属于滥用诉权的恶意诉讼，此时法院才可以裁定驳回起诉。本案中，一审法院未开庭，亦未向当事人释明诉讼权利，直接驳回起诉，严重违法。2．上诉人起诉的被告主体适格。所有的保险公司都是只有一个法人，也就是总公司，如果要以保单专用章的主体来诉的话，则所有以法人的为被告案件都要到总部所在地去起诉，这既不符合事故就近原则查明事实，也不便利当事人诉讼经济原则。实践中都是以保险公司所属市一级层面的公司作为诉讼主体来起诉，一是市一级的机构有独立的银行账户、独立的财产来承担权利义务，独立的人财物等管理权限。二是支公司虽然可以作为诉讼主体，覆盖起支公司的上级公司平安宜春中心支公司更可以作为诉讼主体，覆盖起支公司的上级公司的最高级公司中国平安财产保险股份有限公司也可以作为诉讼主体。本案中，承办机构虽然是中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安高安支公司），其上级公司平安宜春中心支公司和更上级公司中国平安财产保险股份有限公司都是适格的被告。3．一审法院裁定不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条（二）项规定，该规定是原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，一审法官不但将起诉状、证据及传票送达给了被告处，被告也派了律师来应诉，一审法院适用法律错误。兴海公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔付原告保险理赔款168000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，兴海公司在起诉状中载明的被告主体不适格，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告江西江龙集团兴海汽运有限公司的起诉。本院审理查明，上诉人兴海公司于2017年9月5日、15日与平安高安支公司分别签订《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》。本院认为：兴海公司向平安高安支公司投保并签订保险合同，其起诉的被告平安宜春中心支公司虽然是平安高安支公司的上一级公司，但并非是与兴海公司签订保险合同的相对方，根据合同相对性原则，平安宜春中心支公司不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。”之规定，平安高安支公司应为该条规定的其他组织，可以作为当事人参加诉讼，上诉人在其上诉状中亦认可，但其并未将平安高安支公司列为本案被告，而是径行将平安高安支公司的上一级公司平安宜春中心支公司列为被告，缺乏法律依据。本案并非为原告不能提供被告准确的送达地址的情形，一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题规定》第八条第二项规定裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，兴海公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，虽然适用法律错误，但裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 盼
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审55号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市白云区人和镇广州白云国际机场空巷四路横一路。法定代表人：郝炜明，关长。委托代理人：董卉、汪小乔，均系该关工作人员。被执行人：MALHOTRAVALJEETSINGH，男，1979年7月15日出生，**籍，外国护照号码*****。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年11月6日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的穗机关缉违字﹝2019﹞0284号行政处罚决定，对被执行人科处罚款人民币1000元。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字﹝2019﹞0284号行政处罚决定合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字﹝2019﹞0284号行政处罚决定对被执行人MALHOTRAVALJEETSINGH科处罚款人民币1000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石晓利审 判 员 林 彦审 判 员 余 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5624号申请执行人长沙市芙蓉区恒林五金商行，住所地长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城仓储区五金街**。被执行人袁飞，男，1972年8月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初7923号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁飞银行存款或收入45573元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4684号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。法定代表人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：邹婉君，女，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告邹婉君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月二十三日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1482号申请执行人：万绯，女，1968年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区创业城**1门**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人万绯与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民特570号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1482号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1716号之一 申请执行人刘思，男，汉族，1991年8月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人王俊红，男，汉族，1987年1月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。 申请执行人刘思与被执行人王俊红民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月17日作出（2020）湘1302民初1840号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王俊红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘思于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘思送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月2日向被执行人王俊红送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人王俊红名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人王俊红名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，暂无法处置。2020年10月29日，本院对被执行人王俊红适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月17日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为本金300000元及律师费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘思也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初652号原告：陈清泉，男，1962年10月5日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：陈占和，男，1966年2月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告陈清泉诉被告陈占和排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉、被告陈占和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害原告承包地，并将土地恢复原样，并赔偿原告损失6,400元；2、诉讼费用由被告负担，事实和理由：2017年11月6日，经协商，案外人陈金宝自愿将自家的承包地8亩转租给我。我于2018年春季开始耕种一年。2019年春季，被告强行将上述承包地播种经营，我发现后及时找村委会处理，但纠纷未能解决，故诉至人民法院。被告陈占和辩称：我已经将原告交给陈金宝的土地承包费中的剩余部分4,300元退还原告，且上述土地我已耕种二年了，应驳回原告的诉讼请求。原告还有二亩地没有退还给我，这二亩地是我二哥陈俊祥开荒的土地，我二哥已经去世。原告陈清泉为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、土地承包合同，证明原告于2017年3月与陈俊祥签订承包合同，并耕种土地一年，陈俊祥去世后，原告与陈金宝重新签订土地承包合同。被告未对证据发表质证意见，但提出已经将上述土地的承包费退还原告。2、土地承包合同，证明原告于2017年11月6日与陈金宝签订承包合同。被告对该证据真实性无异议，但提出已经将上述土地的承包费退还原告。被告未对证据1发表质证意见，但提出已经将上述土地的承包费退还原告。经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。3、土地承包合同书复印件，证明争议土地在1995年1月1日分地时分给陈占山，家庭分割土地时部分分给被告，原告承包的土地是天盛号村民委员会分给被告以外土地和陈金宝、陈俊祥开荒的河滩地。被告提出土地只是分到陈占山名下，但是当时陈占山和被告等作为一户分得土地，并没有分家。经本院审查，该证据符合证据属性，但在无其他证据佐证情形下，不能实现原告的证明目的。为查明案件事实，本院依法对凌源市三家子乡天盛号村委会调取了陈占山和被告陈占和1995年1月1日的土地承包合同书，原、被告对该证据无异议，本院依法予以确认。被告陈占和未提交证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月1日，凌源市三家子乡天盛号村民委员会与陈占山、陈占和签订了土地承包合同（合同编号：02401587），将宋桂珍、宋桂珍次子陈俊祥、三子陈占山、四子陈占和、陈占山之子陈金宝、陈占山之女陈金红六人作为一个家庭单位以家庭联产承包责任制形式将集体土地7.2亩发包给该家庭单位，陈占山在土地承包合同中承包方处签名，被告陈占和在承包方处盖章。承包合同中记载：承包地概况，庙前，1.4亩，自留地等级；蚊子岭，3.9亩，2等级；三角地1.5亩，3等级；洼子，0.6亩，4等级。耕地承包期限30年，自1995年1月1日至2024年12月31日。2017年3月27日，原告与陈俊祥签订转包地合同，承包了1995年1月1日土地承包合同中的部分土地和陈俊祥开荒的河滩地，合同记载“承包陈俊祥二等地三亩、三等地一亩半及河滩地东西两块地，承包款七百五拾元承包期一年。”原告将上述土地耕种一年，后陈俊祥去世，2017年11月6日，原告与陈金宝签订耕地转包合同，继续承包上述土地。合同记载：“今有陈金宝二等地及河滩地转包给九组陈清泉七年，从2016年到2024年12月转包金4,900元整肆仟玖佰圆、谁反悔谁负一倍经济损失。开荒地到2025年共八亩地。”陈金宝在转包人处签名捺印，陈清泉在承包人处签名捺印合同中加盖村委会公章。2018年，原告将上述土地耕种一年后被告开始耕种上述土地至今。原告主张和陈金宝签订合同承包的土地是1995年1月1日土地承包合同中除当时家庭分给被告陈占和以外的土地和陈俊祥、陈金宝开荒的河滩地，与陈占和无关，要求被告归还土地并赔偿2019年未能耕种土地造成经营损失。原告诉至本院。庭审中，被告辩称将剩余的承包费4,300元返还给原告后开始耕种土地，原告否认。原告要求被告赔偿损失6,400元，未提供相关证据予以证明。本院认为，农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，由于承包经营权的取得是以家庭承包的方式取得，主要目的在于为农村集体经济组织成员提供基本生活保障。农村土地承包经营权不属于个人财产，家庭成员对承包合同项下土地平均享有份额。宋桂珍、陈俊祥、陈占山、陈金宝和被告陈占和作为土地承包时的家庭成员，对承包土地均享有份额。虽然原告主张被告陈金宝在家庭内部分家时分得了土地，且该土地系其与陈金宝签订合同之外的土地。但上述土地涉及宋桂珍、陈俊祥和被告陈占和，原告与陈金宝签订的土地承包合同应征得被告陈占和等人的同意，才能承包该块土地。故原告要求被告交还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于案涉河滩地，原告主张系陈俊祥和陈金宝开荒形成，因河滩地涉及水利、泄洪等因素，涉及其他行政部门，关于本案中涉及河滩地的纠纷，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈清泉的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月九日书记员  马 骥
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执979号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：周福堂，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省周宁市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初3135号民事判决书，于2020年10月15日受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行周福堂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，从2018年1月1日起按月利率2%计付至款清之日止）、支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费32400元。本院另受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷案件共17件，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因实际冻结金额较少，申请执行人同意暂不予以扣划；查询到被执行人周福堂在中国太平洋人寿保险股份有限公司宁德中心支公司购买两全保险一份，因保险现金价值较低，申请执行人同意暂不处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 童跃彬 审判员 彭元木 二〇二〇年十一月十八日 书记员 童 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4731号 原告：李芬芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：林圣荣，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：衢州盈盛商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3QU98,住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路******。 法定代表人：徐云生。 原告李芬芬与被告衢州盈盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告李芬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李芬芬撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12964号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张永挺，男，汉族，1971年11月10日生，住浙江省天台县始丰街道晚山张村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张永挺的本院(2018)沪0106民初49382号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执914号之三申请执行人：祁承清，男，1990年3月5日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：岳成，男，1989年5月21日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：陈娟娟，女，1987年8月21日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行祁承清与岳成、陈娟娟买卖合同纠纷一案中，祁承清申请执行的债权为货款55200元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人岳成、陈娟娟采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张志军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9305号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：郭俊勇、周桂玲。原告沈阳市商园物业有限公司与被告郭俊勇、周桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1155号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1994年01月11出生，蒙古族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：毛栋，男，汉族，1993年5月6日生，住江苏省靖江市马桥镇福兴村老虎埭**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人毛栋的本院(2019)沪0106民初50988号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50988号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5813号本院立案执行的申请执行人赵玲燕与被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢766号卫力军（申请执行人）、詹佳丽、詹丽芬、曹仙枝、詹嘉豪（被执行人）：卫力军与詹佳丽、詹丽芬、曹仙枝、詹嘉豪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计562296.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卫力军向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3344号申请执行人伍飞帆与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍诈骗罪责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将500元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4202号申请执行人：吴海涛，男，1990年9月28日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县高楼镇汤庙村汤庙庄**。被执行人：上海术凡医疗科技有限公司，住所地上海市宝山区市一路****1065C。申请人吴海涛与被申请人上海术凡医疗科技有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的宝劳人仲(2019)办字第1450号裁决书已经发生法律效力。权利人吴海涛于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海术凡医疗科技有限公司支付2017年9月15日至2018年9月30日期间的工资差额人民币26,582.9元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年8月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢459号郭永军、卢天鹏、付小坡、毛延兵、高东洋、孙志峰、高学明、高剑峰、宋国五、宋国伟、姚磊、苏继超、邓亚洲、李春子、高东旭（被执行人）：郭永军、付小坡、毛延兵、高东洋、孙志峰、高学明、高剑峰、宋国五、宋国伟、姚磊、苏继超、邓亚洲、李春子、高东旭罚金一案，申请执行标的共计1397202.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位1397202.59元，至此，本院立案执行的（2018）豫0423刑初458号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初41号原告：王则平，男，1968年5月24日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：徐建忠，男，1968年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。第三人:陆卫兵,男，1966年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王则平诉被告徐建忠、第三人陆卫兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王则平及其委托诉讼代理人储成林、被告徐建忠及其委托诉讼代理人汤国斌均到庭参加诉讼，第三人陆卫兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王则平向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的买卖合同；判令被告返还原告货款65万元及自2014年9月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告在湖北阳新县经营矿厂，原告从事石子黄沙生意。原、被告商定被告向原告供应石子，由原告先预付被告65万元的货款，石子的价格按照市场价格优惠4元/吨，年供货约150万吨。2014年8月、9月，原告先后向被告汇款四次，合计支付预付款65万元。被告收取原告预付款后一直未向原告供货。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告徐建忠辩称，2014年5月，被告徐建忠和肖庆余、葛桃根、陆卫兵四人共同承包湖北阳新县兴国镇七里岗采石二厂，由四人共同出资。各方约定陆卫兵占24.5%股份，投资款应为185万元，但陆卫兵仅实际出资30万元，其余155万元系汪伟庆出资，组成为90万元的承兑汇票和65万元的现金，该65万元就是原告所主张的四笔汇款。原、被告并不相识，被告也从未接到过原告电话，根本不存在买卖关系。按照矿厂的规定，预付款一般只会先打个两三万，不会一下子打65万元。原告至今才主张权利也超过诉讼时效。第三人陆卫兵未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2014年8月28日,原告分两次向被告转账人民币30万元。同年9月17日，原告分两次向被告转账人民币35万元。诉讼中，原告王则平陈述：2014年8月20日左右，原、被告及介绍人王华三人在湖北阳新县兴国镇七里岗采石二厂的办公室门口协商具体事宜。原、被告口头约定：由原告向被告预付货款，被告在矿厂生产时（约2014年年底或2015年年初）向原告供货；供货数量约2万吨（2船），价格根据市场价便宜三四元给原告，总货款约六七十万元。2014年年底，原告去矿厂查看，发现当时仅是小规模生产。2015年年后，原告又去矿厂查看，发现石子质量不好，故未要求被告发货。一两个月后，原告又去矿厂查看，发现石子质量还可以，遂要求被告发货，但被告表示石子已被他人订好，不能发给原告。6月份左右，原告又去矿厂查看，发现石子质量不好，故未要求被告发货。10月份左右，原告又去矿厂查看，被告说没有货。年底，原告又去矿厂查看，被告说政府要调整没有货。2016年上半年，被告又说政府要整改，所以一直未发货。后来我一直打电话给被告要求被告发货，开始接通的，被告说政府整改完就发货，所以一直拖到今天。2017年底，原告也打电话给被告，但被告有时不接电话，并且原告和介绍人王华在2017年底、2018年底还到被告家里催要货款，但未碰到面。2019年8月，原告得知被告朋友开办了石子厂，遂去寻找被告，也未碰到面。最近一次向被告主张权利是2019年8月1日原告拨打被告电话，但未接通。原告王则平在2013年左右认识汪伟庆，在2014年认识的陆卫兵，与两人没有往来。双方一致陈述：被告徐建忠经营的矿厂于2014年5月2日添设备，于2014年11月25日开始生产，于2015年12月31日因安全许可证到期停产。诉讼过程中，依据被告的申请，追加陆卫兵为第三人。庭审中，承办人通过被告徐建忠的手机与陆卫兵（原、被告确认其身份）视频通话。陆卫兵陈述：落款时间为2019年11月5日的证明是其出具给徐建忠的。汪伟庆以陆卫兵的名义出资155万元，陆卫兵出资30万元参与徐建忠、陆卫兵、肖庆余、葛桃根四人的合伙。不清楚汪伟庆155万元是如何出资。陆卫兵陈述与证明的内容基本一致。依据原告的申请，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0413民初41号民事裁定书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告确与他人合伙开办矿厂，但原、被告之间未签订书面买卖合同，仅凭汇款记录及未接通的通话记录不足以证明原、被告之间存在买卖关系，故原告主张基于原、被告之间存在买卖关系要求解除合同并返还预付款及利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王则平的诉讼请求。案件受理费10300元、保全费4020元，合计人民币14320元，由原告王则平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费10300元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十一月十七日法官 助理  倪颜慧书 记 员  刘丽萍
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4974号原告：连云港恒道正实业有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园区浙江路**。法定代表人:金立田，公司执行董事。被告:江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园（玖信办公楼）。法定代表人:刘红玖，公司董事长。被告:刘红玖，男，1973年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被告:宁钰，男，1996年5月28日出生，居民身份证号码320721199605282430汉族，住连云港市海州区。原告连云港恒道正实业有限公司与被告江苏玖信投资有限公司、刘红玖、宁钰建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告连云港恒道正实业有限公司于2020年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港恒道正实业有限公司撤回起诉。案件受理费31072元，减半收取15536元，由原告连云港恒道正实业有限公司负担。审 判 长  万路遇人民陪审员  汪素琴人民陪审员  徐进明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈彦吉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1193号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，该行行长。委托代理人：梁栋，该行职工。被执行人：王连英，女，1967年1月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李建立，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：鄢陵县万翔化纤有限公司，住所地：河南省鄢陵县民营工业园区。法定代表人：刘运涛。被执行人：刘运涛，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：梁桂枝，女，1955年7月22日出生，汉族，住址同上。中原银行股份有限公司鄢陵县支行与王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年3月18日作出的（2019）豫1024民初2915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝偿还中原银行股份有限公司鄢陵县支行借款人民币240000元及利息128169.66元，并承担案件受理费4900元。因王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘运涛名下有银行存款2300元。本院已扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘运涛名下有四处房产（产权证号：00××52、20××20、00××50、00××**），被执行人鄢陵县万翔化纤有限公司名下有两处房房产（产权证号：鄢陵县房权证字第××、00××**）。述房产均由本院其他案件首次查封，暂无法处置。本案对上述房产予以轮候查封（2023年7月5日查封期限届满），上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人王连英、李建立、刘运涛、梁桂枝户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院干警前往被执行人鄢陵县万翔化纤有限公司工商登记住所地调查，发现上述公司已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连英、李建立、鄢陵县万翔化纤有限公司、刘运涛、梁桂枝负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  张大辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1036号申请执行人：张莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王厚伟，男，1981年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨市。申请执行人张莉与被执行人王厚伟合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6937号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王厚伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王厚伟限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  刘寅生审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执666号之五 申请执行人：胡维岩,男性,1983年3月19日出生,汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：唐立秋,男性,1987年8月21日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月26日生效的（2019）辽03民终4970号判决，于2020年11月4日向被执行人唐立秋发出执行通知书，责令被执行人唐立秋唐立秋赔偿胡维岩12912.77元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐立秋在辽宁省农村信用联合社的账户存款13006.77元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4092-10号申请执行人:孙玉宝被执行人：山东新力电气有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1799326元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保80号申请人：双红玲，女，汉族，1979年5月13日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋晶，湖南云济律师事务所律师。被申请人：陈仕猛，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：杨银华，女，汉族，1973年5月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人双红玲于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈仕猛、杨银华所有的以杨银华名义在鼎城区XXXX购买（或拆迁置换）的X栋XXXX号、X栋XXXX号房屋予以查封，或对被申请人陈仕猛、杨银华价值120万元的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人双红玲的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人陈仕猛、杨银华所有的以杨银华名义在鼎城区XXXX购买（或拆迁置换）的X栋XXXX号、X栋XXXX号房屋予以查封，或对被申请人陈仕猛、杨银华价值120万元的其他财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人双红玲负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十一月十八日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5673号原告：祝会彬，男，汉族，1980年4也21日出生，住贵州省绥阳县。被告：祝元臣，男，汉族，1980年2月5日出生，住贵州省绥阳县。本院在审理祝会彬与祝元臣合伙协议纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告祝会彬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝会彬撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝会彬撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告祝会彬负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8401号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京融美溢商贸有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人付华。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京融美溢商贸有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）京0101行审252号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人补足社会保险费1141.87元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101行审252号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特188号 申请人：王家寿，男，1945年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：廖兴秀，女，1928年5月7日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：王家福，男，1949年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，系廖兴秀的儿子。 申请人王家寿请求宣告被申请人廖兴秀为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王家寿向本院提出如下申请：请求宣告廖兴秀为无民事行为能力人并指定王家寿为廖兴秀的监护人。事实与理由：被申请人与申请人系母子关系，被申请人于2020年10月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定患阿尔茨墨性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今有5年以上，该病为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，申请人王家寿特向法院申请，望法院查清事实支持申请人王家寿的请求。 经审查，被申请人廖兴秀（女，1928年5月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码5101251928××××××××）与申请人王家寿系母子关系。2020年10月10日廖兴秀被成都蓉城司法鉴定中心鉴定患老年性痴呆，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、亲属关系证明、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，廖兴秀被诊断患老年性痴呆，目前无民事行为能力，故王家寿提出的宣告廖兴秀为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王家寿要求指定其为廖兴秀的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”王家寿作为廖兴秀的儿子，其请求作为廖兴秀的监护人，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告廖兴秀为无民事行为能力人。指定王家寿为廖兴秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏丹婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3088号原告：胡五元，男，1966年3月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖文赶，男，1989年8月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市沿江大道风波庄餐饮店，住所地：鄂州市沿江大道**福源长江天下**楼**商铺。负责人：肖文赶。原告胡五元诉被告肖文赶、鄂州市沿江大道风波庄餐饮店（下称风波庄餐饮店）买卖合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳芳、被告风波庄餐饮店的法定代表人肖文赶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月-7月期间，原告依据被告要求，一直为肖文赶所经营的餐饮店提供鲜鱼，2019年10月15日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠14,330.00元货款未向原告支付，结算当日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该欠款，被告于2019年12月15日向原告支付2,000.00元后，余下欠款至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款12,330.00元及资金占用利息459.84元，合计12,825.84元；被告承担本案诉讼费用。被告肖文赶、风波庄餐饮店共同辩称：欠钱是属实的，但是风波庄的餐饮店还有其他人合伙经营，不应由我一个人承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍证明、企业基本信息。拟证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。证据二、欠条1份。拟证明2019年10月15日经双方结算，被告尚欠14,330.00元货款未向原告支付的事实。被告肖文赶、风波庄餐饮店向法庭共同举证有：餐饮业合伙经营协议书。拟证明风波庄餐饮店是由肖文赶、邵海军共同经营，还有一个叫皮小伟的退股了。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。被告所举证据与本案无关联性，依法不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年5月-7月期间，原告依据被告要求，一直为肖文赶所经营的餐饮店提供鲜鱼，2019年10月15日，经原、被告双方结算，被告共计拖欠14,330.00元货款未向原告支付，结算当日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要该欠款，被告于2019年12月15日向原告支付2,000.00元后，余下欠款至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付欠款12,330.00元及资金占用利息459.84元，合计12,825.84元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告出具欠条确认被告肖文赶欠原告货款12,330.00元属实，被告未支付所欠款项对本案纠纷应承担过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告肖文赶、鄂州市沿江大道风波庄餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告胡五元支付货款12,330.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取为60.50元，由被告肖文赶、鄂州市沿江大道风波庄餐饮店承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月四日书记员 ：吴怡婷
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1971执9052号之二申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路**民间金融大厦**楼**。法定代表人彭柏铭。被执行人蔡立峰，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。关于申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人蔡立峰国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）清仲字第676号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金251998元及利息、仲裁费10076.06元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡立峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法拍卖被执行人蔡立峰名下位于东莞市××道路与××处××商业广场（××）3号商业、办公楼2单元办公××房，拍卖成交价为571128元，扣除执行费8111元、拍卖服务费5811元，第一顺位抵押权人282483.33元后，本案依法分配到位274722.67元，已划拨给申请执行人；另本院依法查封被执行人蔡立峰名下位于惠州××头大××路××号合生滨海城二区3栋一单元××号房，查封旗下至2023年5月17日，本案剩余标的过小，暂不宜处理；本院依法冻结蔡立峰在中国邮政储蓄银行账户62×××21，在中国工商银行账户20×××09，冻结期限至2021年6月7日。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人蔡立峰的财产情况，暂未发现其有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1971执9052号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二〇年十一月十一日书记员  胡文乐
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1154号上诉人邸伯燕，女，1948年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人邸伯燕不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初385号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人邸伯燕称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，邸伯燕未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到邸伯燕的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，邸伯燕提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人邸伯燕请求撤销（2020）京0106行初385号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，邸伯燕以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。邸伯燕向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。邸伯燕向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，邸伯燕并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，邸伯燕起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对邸伯燕的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3873号原告：周必英，女，汉族，1968年10月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告周必英与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周必英诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告周必英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告周必英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告周必英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。周必英提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付周必英借款本金3.5万元、利息0.539万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.35万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3219号汤纪华、鲁贵黎、中铭国际物流（江苏）有限公司：关于汤纪华申请执行鲁贵黎、中铭国际物流（江苏）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕。至此，（2020）苏0411民初2224号民事判决书第二款及鲁贵黎应承担的诉讼费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终109号上诉人（原审被告）：杭州浣熊仪器科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区学院北路**三宝产业园****，统一社会信用代码91330105MA28UTHJ42。法定代表人：赵秀榕，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：九江艺锦诚医疗器械有限公司，，住所地江西省九江市瑞昌市湓城东路**统一社会信用代码91360481MA35GURYGG。法定代表人：陈逵，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人杭州浣熊仪器科技有限公司因与被上诉人九江艺锦诚医疗器械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。杭州浣熊仪器科技有限公司上诉称，本案双方在合同中约定起诉地点为“守约方所在地”，上诉人是守约方，理应在上诉人所在地法院起诉，即使当前无法认定守约方，本案也应遵循“原告就被告”的原则。按照民事诉讼法的规定，如双方没有选择管辖的协议或协议无效，民事诉讼的起诉地点应为被告住所地或合同履行地。虽然被上诉人并未向上诉人送达签字盖章版的合同文件，但被上诉人法人代表多次在微信群中明确表示将签订合同，并在微信群中指示财务支付“定金”，因此可认定该合同为事实履行，被上诉人向上诉人约定购买货物并支付定金，上诉人才是给付货币接收方，合同履行地为上诉人住所地。上诉请求：依法撤销江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2085号民事裁定书，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《电驻极熔喷法非织造布采购合同》中虽然约定解决合同纠纷的管辖法院为“守约方所在地法院”，但由于该案未经审理，无法确定合同守约方，故该约定管辖属约定不明，本案应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有明确约定，诉争标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人九江艺锦诚医疗器械有限公司住所地为合同履行地，该地属于江西省瑞昌市人民法院受理一审民商事案件范围。虽然上诉人杭州浣熊仪器科技有限公司所在地的浙江省杭州市拱墅区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，有管辖权的江西省瑞昌市人民法院由于原告诉讼选择且最先立案，因而管辖本案。杭州浣熊仪器科技有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十一月九日书记员  刘 姚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17659号之一 被执行人：杨某青，男，1996年3月9日出生，身份证住址广东省东源县。 关于被执行人杨某青罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初5016号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2554号 上诉人（原审被告）：吴昌平，男，1966年1月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴福送，男，1959年11月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚玉娟，女，1965年2月24日出生，汉族，住玉环市。 上诉人吴昌平因与被上诉人吴福送、龚玉娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴昌平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人吴昌平对龚玉娟偿还吴福送借款本金10万元及利息不承担偿还责任；2、本案一、二审诉讼费用由被二被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人吴昌平和龚玉娟共同偿还吴福送借款本金10万元及利息，属于事实认定错误，证据不足，法律适用不当，理由如下：一、吴昌平没有向吴福送借款的合意。从借条的内容来看，龚玉娟以吴春敏名义向吴福送借款，吴昌平没有向吴福送借款的意思表示，更没有和吴福送达成借款合意。二、上诉人吴昌平对借款不知情，借款用途不是吴昌平和龚玉娟夫妻共同生活所用，而是其子吴春敏经营所需资金。三、吴昌平在离婚后一次转款给吴福送是其儿子操作，并非本人行为，不是吴昌平的意思表示。吴昌平因为年纪大不会使用银行卡，且经常出海在外，把银行卡放在吴春敏处保管。向吴福送借款是龚玉娟和吴春敏所用，吴春敏在2019年用吴昌平银行卡向吴福送还款，吴昌平对此并不知情，不构成对债务的认可。四、本案的借款行为，不符合夫妻共同债务的情形，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求支持上诉人诉讼请求，依法改判。 吴福送辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。本案之前，吴福送曾起诉过吴春敏，其否认借款事实，称借条和借款都不是他出具和获得，所以吴福送才重新起诉龚玉娟和吴昌平。吴昌平称自己在不知情的情况下被转账支付利息，这个说法是不成立的，一审时称是吴春敏替他还债用的，所以涉案借款应是夫妻共同债务。 龚玉娟未作答辩。 吴福送向一审法院起诉请求：1、要求两被告共同偿还原告借款10万元。2、要求两被告向原告支付上述借款的利息26720元（计算时间2017年12月4日至2020年8月22日计993天；计算方式：10万元X1.2%/30X993元＝39720元-5000元－8000元＝26720元，并要求将利息计算到被告实际还清日止）。 一审法院认定事实：原告与两被告系朋友。2017年农历2、3月份，被告龚玉娟以其儿子经营需要资金为由向原告借款10万元，并以其儿子吴春敏的名义向原告出具借条，约定月利息1.2%。2017年12月4日被告龚玉娟在向原告支付以前的利息后又重新以其儿子吴春敏的名义向原告出具借条。2019年11月21日被告吴昌平通过银行向原告支付了5000元。经催讨被告对于其余利息及借款本金一直没有偿付。 一审法院认为，被告龚玉娟经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告龚玉娟以其子吴春敏的名义向原告吴福送借款人民币10万元，约定月息为1.2%的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告吴昌平虽然没有经手向原告借款，并且于2018年5月3日与被告龚玉娟离婚，但其经原告催讨后，于2019年11月21日通过自己账户向原告支付了5000元，说明其是知晓该案借款事实，并实际履行过付息义务，故该10万元借款，应当视为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由两被告共同负责偿还。被告吴昌平抗辩其与被告龚玉娟离婚时，已对债务处理作了约定。该院认为，两被告在离婚时对债务处理的约定，仅对其夫妻内部有效，对外不能约束第三人，故被告吴昌平的抗辩，该院不予采纳。因此，原告吴福送的诉讼请求成立，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：由被告吴昌平、龚玉娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴福送借款本金人民币10万元及暂算至2020年8月22日止的利息26720元（自2017年12月4日至2020年8月22日计993天，10万元X1.2%/30X993天＝39720元－已支付的5000元和8000元），并继续按月利率1.2%支付从2020年8月23日起至实际履行日止的利息损失。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告吴昌平、龚玉娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向该院交纳）。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院另查明：吴昌平在本案之前曾以涉案借条起诉吴春敏要求偿还借款，吴春敏不予认可款项为其所借，后吴昌平撤回起诉再起诉本案吴昌平和龚玉娟夫妇。 本院认为，龚玉娟向吴福送借款并出具借条，各方当事人对此均无异议，故本案吴福送与龚玉娟借款债权债务关系事实清楚，应当予以认定。本案争执的焦点是，原审被告龚玉娟在与上诉人吴昌平夫妻关系存续期间，所欠的该笔债务是否属于夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。本案中，从查明的事实来看，在2019年11月21日，吴昌平通过其个人银行账户向吴福送支付5000元。吴昌平对上述款项系支付涉案借款利息未予否认，但主张其系儿子吴春敏持有其银行卡进行的操作。对此，本院认为，该支付利息的银行卡系吴昌平所有，应推定打款行为系其本人所为，吴昌平也未提供证据证明其所主张的为吴春敏打款的事实，故本院对该主张不予采信。涉案借款发生在2017年，仍在吴昌平和龚玉娟夫妻关系存续期间，虽然两人在2018年5月3日办理离婚手续，但2019年11月21日吴昌平支付涉案借款利息的行为表明其愿意共同承担还款义务，系是对涉案债务的追认，故涉案借款应认定为夫妻共同债务。 综上，吴昌平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2834元，由上诉人吴昌平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 何金飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5961号申请执行人：刘育卿，女，1971年09月04日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：封海兵，男，1983年02月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：山西宝芙俪商贸有限公司，住所地太原市小店区长风街（华德中心广场）**********（入住天淼呈祥商务秘书）**，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙文娟，执行董事兼总经理。本院的（2020）晋0105民初200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人封海兵、山西宝芙俪商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人封海兵、山西宝芙俪商贸有限公司的银行存款108849元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十三日书记员 张 智
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1276号 原告：周某，男，汉族，户籍所在地河南省息县，住广西陆川县。 被告：罗某，男，汉族，住广西陆川县。 原告周某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告罗某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求:1、判令被告付清货款4000元及利息给原告，利息计算以4000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清货款之日止。事实与理由：2019年10月原告手上有一台布料机出售，被告曾两次看布料机想要购买，经双方协商一致，原告同意作价10500元卖给被告，被告同意买并付款6500元，余款4000元在2019年10月28日前付清。到期后，被告没有如约付款给原告，经原告追索也未果，现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，欲证明被告欠原告货款4000元的事实。 被告罗某未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告因要购买原告的一台布料机，经双方协商一致，原告同意作价10500元出售，当日成交，被告付款6500元，尚欠货款4000元，被告立写欠条约定2019年10月28日付清。因被告违约，原告多次催收未果，遂于2020年4月26日向本院提起诉讼。 本院认为，周某与被告罗某双方之间虽未签订书面买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依法严格履行合同义务。被告购买原告的布料机应按约履行付清货款的义务，被告违约拖欠货款，应承担违约责任。原告请求被告付清货款4000元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日起取消，只能按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年贷款市场报价年利率3.85%计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第 一百五十九条、第 一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某支付货款4000元给原告周某; 二、被告罗某赔偿货款利息给原告周某，利息计算方法，以货款4000元为基数，从2020年4月26日起至付清货款之日止，按年利率3.85%计算。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告罗某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢    祖    宁 人民陪审员 江锋人民陪审员李勇军 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 黎    晓    宁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2070号 申请执行人：孙运珍，女，1969年12月18日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行孙运珍与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款5000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13462号之一 申请执行人张玲，女，1984年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城欧景城花园**5/**楼龙福西路**1F-001铺，统一社会信用代码91440300MA5DAQ5K9Q。 法定代表人余锐。 申请执行人张玲与被执行人深圳市维锐韦纳教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0307民初12358号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21546元及利息等，本院于2020年8月7日依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张相锐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民终1714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地：昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：马凤艳，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：范旭卓，男，1973年3月29日生，满族，住昌图县。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司、范旭卓保险合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托诉讼代理人马凤艳，被上诉人范旭卓委托诉讼代理人郭昕宇到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十七条：“责任保险的被保险人对第三者所负的赔偿责任已经生效判决确认并已进入执行程序，但未获得清偿或者未获得全部清偿，第三者依法请求保险人赔偿保险金，保险人以前述生效判决已进入执行程序为由抗辩的，人民法院不予支持。”范旭卓是否未获得清偿或者未获得全部清偿，一审法院应予查清。综上，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2020）辽1282民初1000号民事判决；二、发回开原市人民法院重审。二审案件受理费100元,退回中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二〇年十一月十二日法官助理宋格书记员冯春阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5075号 原告：宁波英群国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206MA28YTG04L）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****。 法定代表人：王英群，该公司总经理。 被告：宁波金沧国际货运代理有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2CHH5Y0D）。住所地。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤凰城************iv> 法定代表人：杨惠芬。 原告宁波英群国际物流有限公司（以下简称英群公司）与被告宁波金沧国际货运代理有限公司（以下简称金沧公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告英群公司法定代表人王英群到庭参加诉讼，被告金沧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告英群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费74064元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即支付原告运费61064元。事实与理由：截止2018年被告尚欠原告运费74064元未付，且经多次催讨未果，故诉至法院。为此，原告提供增值税发票、运输明细清单、付款记录等用以证明其主张属实。 被告金沧公司未答辩亦未提供证据。 本院认为，被告金沧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实，且证据间能相互印证，予以认定。据此，结合原告之陈述，认定案件事实如下：2018年7、8月被告曾多次委托原告运输货物，共计应支付运费129064元。后被告陆续支付68000元（其中13000元由被告业务员代付），剩余61064元至今未付。 本院认为，被告应当及时支付尚欠的运费，故对原告之诉请予以支持。诉讼中，原告以被告另曾支付部分运费为由，自愿减少相应诉请，不违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波金沧国际货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告宁波英群国际物流有限公司运费61064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1326元，减半收取663元，由被告宁波金沧国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 谢晓霞 2
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4201号申请执行人:杨颜玮，女，1993年5月20日出生，蒙古族，地址：沈阳市和平区。被执行人：齐飞，女，1992年8月4日出生，汉族，住址:辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人杨颜玮申请执行被执行人齐飞民间借贷纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨颜玮向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13向被执行人齐飞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初238号民事判决书所确定的给付欠款182988元及逾期利息、受理费2645元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年11月6日本院依法将被执行人齐飞列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人齐飞的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。我院已于2020年10月14日查封了八个被执行人的银行账户，查封期限届满日期为2021年10月14日。本院已于2020年11月10日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4201号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4201号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十二日书记员 刘 悦
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初202号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗某某，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被献县公安局取保候审,2020年11月4日被本院取保候审。 辩护人 宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）171号 指控事实 2020年8月11日22时30分左右，被告人罗某某酒后驾驶冀Ｊ×××××雪佛兰小型轿车，经过献县东固路霍庄路段时被执勤民警查获。后抽取静脉血经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中酒精含量为141.18ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 伟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢248号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：王敏，行长。委托诉讼代理人：李冬贵，男，该行客户经理。被执行人：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，现住崇仁县。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初977号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄水英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查。2020年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为20702.72元，截至2020年11月17日，未执行标的为20702.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年十一月十七日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年11月17日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄水英信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与黄水英信用卡纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币20702.72元及利息，未执行标的20702.72元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初977号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初977号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1943号之一申请执行人：孙志义,男性,1962年3月17日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]，社会统一信用代码11211224MB18994171，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇政府路**。法定代表人：沈国学。申请执行人孙志义与昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4267号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县工业和信息化局[昌图县科学技术局(昌图县外国专家局)]没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙志义于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4267号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1660号申请执行人：张秀芹，女，1942年02月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王金国，男，1976年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张秀芹与被执行人王金国民间借贷纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀芹于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王金国立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日依法向被执行人王金国发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人王金国立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人王金国帐户余额不足，被执行人王金国名没有房产。被执行人王金国名下无其他银行存款、网络银行存款、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人王金国无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、车辆等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位3171.09元，尚未执行到位16978.91元。本院将上述执行情况及被执行人王金国的财产调查情况告知申请执行人张秀芹，其表示不能提供被执行人王金国其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑龙峰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5399号原告：青海唯途广告有限公司，住所:青海省西宁市城**德令哈路**，统一社会信用代码：91630102MA7594WR9W。法定代表人：汪海金,系该公司总经理。被告：青海生物科技产业园路达汽车修理店，，住所：青海省西宁市城北生物科技产业园海湖大道**三江源汽配城**楼****统一社会信用代码：92633100MA75U0Q70B。经营者：赵建录。原告青海唯途广告有限公司与被告青海生物科技产业园路达汽车修理店承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告青海唯途广告有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告以双方已经达成和解协议，争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自助处分。现原告青海唯途广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海唯途广告有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海唯途广告有限公司负担。审判员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1171号申请人王秀玉，女，1953年11月3日出生，汉族，住本市海淀区。委托代理人王博，北京友恒律师事务所律师。委托代理人张瑾，北京友恒律师事务所律师。被申请人王秀荣，女，1951年3月24日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。申请人王秀玉申请宣告王秀荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王秀玉述称，被申请人王秀荣因儿子意外去世致精神异常，拒绝就医，目前意识不清、不能正常语言交流、生活仅可以简单自理。现王秀玉依法申请宣告王秀荣为无民事行为能力人，并请求法院为王秀荣指定监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王秀荣是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王秀荣诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人王秀荣之父母均已去世，其与前夫王某（已离异）生有一子王某1（已去世）。王秀荣与王秀玉、王成和系兄弟姐妹关系。经征询意见，王秀玉、王成和同意共同担任王秀荣的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告王秀荣为无民事行为能力人。指定王秀玉、王成和共同作为王秀荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢136号 申请执行人：丁楚生，男，汉族，1963年8月13日，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄伟民，男，汉族，1976年3月2日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人丁楚生与被执行人黄伟民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1664号民事判决书及（2019）粤5102执753号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄伟民应于判决生效之日起10日内付还申请执行人丁楚生借款117000元及应计利息（按判决书计），并应向本院缴纳案件受理费2869元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。本院于2020年9月23日拘传被执行人到庭，因被执行人拒不履行执行和解协议，本院依法对被执行人黄伟民拘留15日。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人黄伟民列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟民负有继续向申请执行人丁楚生履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  许思娜
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1020号申请执行人：杨宏明，男性,1948年8月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨宏明与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人杨宏明依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2053号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十三日书记员  胡艳
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执480号申请执行人：聂元柱，男，1974年11月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：聂咏华，女，1970年12月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：聂咏芳，女，1975年4月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李勇，男，1978年8月10日生，汉族，江苏省泗阳县人，住该县。本院在执行聂元柱、聂咏华、聂咏芳与李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人聂元柱向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂涛