湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2178号上诉人（原审原告）：余桂花（周凤春之妻），1951年7月29日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：周朝丽（周凤春之女），1979年4月10日生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人（原审原告）：周慧兵（周凤春之子），1981年1月7日生，汉族，住湖南省常宁市。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐黎。被上诉人（原审被告）：彭雄风，男，1990年8月8日生，汉族，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，所在地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：赵智国，公司总经理。委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。上诉人余桂花、周朝丽、周慧兵因与被上诉人彭雄风、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。余桂花、周朝丽、周慧兵上诉请求：撤销原判，依法改判。二审诉讼费用由彭雄风、人民财保衡阳分公司承担。事实和理由：一、1、常宁市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定彭雄风承担事故全部责任，周凤春无责。一审法院认定余桂花等三人对所有费用承担30%的责任于法无据。人民财保衡阳分公司在一审时申请对周凤春用药是治伤药还是非治伤药进行鉴定，一审法院委托南华大学司法鉴定中心进行鉴定也仅仅是对周药进行鉴定，一审凭此鉴定对整个案件的赔偿划分责任有悖于法；2、一审要求余桂花等三人承担30%的医药费归责不当；3、对于交强险赔偿的医药费1万元依据交强险相关规定，是无责任划分的。一审判决应先由人民财保衡阳分公司在交强险范围内赔偿医药费1万元，余下的医药费再按比例分配。彭雄风辩称：其在人民财保衡阳分公司投保了全险，本案赔偿在保险范围内，故应由人民财保衡阳分公司承担全部责任。人民财保衡阳分公司辩称：１、本次事故周凤春自身有严重疾病，在一审审理过程中经法院委托鉴定，南华大学司法鉴定中心鉴定本次交通事故对其住院支出参与度为主要责任，一审判决交通事故赔偿其70%的医药费理由充分，判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉请求。２、对于一审判决超出余桂花、周朝丽、周慧兵诉请的部分，保险公司基于定纷止争没有上诉，希望法院驳回上诉，维持原判。余桂花、周朝丽、周慧兵向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令彭雄风赔偿其医疗费159000元以及手术相关费用60000元；2、请求判令彭雄风向其赔偿护理费8000元、营养费10000元；3、请求判令人民财保衡阳分公司对余桂花、周朝丽、周慧兵的损失在保险限额范围内承担赔偿责任；4、请求判令彭雄风、人民财保衡阳分公司承担本案的诉讼费用。在一审法院审理期间，周凤春于2020年1月8日向法院申请变更诉讼请求第1项为“请求判令彭雄风赔偿周凤春医疗费254905.85元”。一审法院认定事实：2019年10月23日7时30分许，彭雄风驾驶ＤＧＬ981号小型普通客车在常宁市××镇××路××西行驶，在右转弯往北进入文明北路的过程中，未避让行人，未确保安全行驶，将在文明南路人行横道上行走的行人周凤春撞到，造成周凤春受伤的道路交通事故。经常宁市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，彭雄风承担此事故的全部责任，周凤春不承担此事故的责任。周凤春伤后先在水口山有色金属有效责任公司职工医院治疗，花去医疗费用3901.45元（其中彭雄风垫付1128元）。后转至南华大学附属第二医院两次（2019年10月23日至12月23日、2019年12月25日至12月27日））住院治疗花去医药费用249797.40元，购置纸巾、尿袋等用品花去1233.5元。2019年12月27日，南华大学附属第二医院的出院诊断为“1、冠心病、缺血性心肌病型、心功能Ⅱ级；2、心律失常、心房颤动、频发房性早搏、阵发性房性心动过速、完全性右束支传导阻滞；3、慢性阻塞性肺疾病；4、脑梗死后遗症期；5、骨盆骨折；6、左侧腓骨上段粉碎性骨折，左侧胫腓骨中段骨折，左髌骨骨折；7、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折并累计关节面，右胫骨下端外侧骨折”；出院后医嘱为“继续治疗”。经南华大学司法鉴定中心对周凤春的交通事故受伤用药情况（哪些属于交通事故用药及金额多少）进行鉴定，其鉴定意见为“周凤春，71岁（年长），在本身患有上述自身疾病（体弱）的基础上，在本次车祸后三次住院治疗；本次车祸（伤）导致周凤春自身疾病加重或三次住院，本次车祸（伤）与其三次住院医疗费用存在因果关联性（本中心建议：本次车祸伤与其三次住院费用的关联度为主要作用，自身疾病与其三次住院费用的关联度为次要作用）”。另查明，彭雄风除前期垫付的医疗费用外，又于2019年12月23日向周朝丽支付了医疗费用25000元，支付先予执行申请费3050元。同时，彭雄风于2019年2月3日在人民财保衡阳分公司购买了交强险和商业险，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。一审法院认为：彭雄风驾车未安全行驶，造成交通事故，给周凤春造成了伤害，应承担周凤春因此事故所遭受的医疗费、护理费、营养费、交通费等经济损失。虽然周凤春年长、体弱，且自身患有多钟疾病，但本次车祸伤与其三次住院费用的关联度为主要作用，自身疾病与其三次住院费用的关联度为次要作用，故彭雄风对周凤春所遭受的经济损失应承担主要赔偿责任。现周凤春在本案诉讼期间已死亡，其法定继承人周朝丽、周慧兵、余桂花已申请参与诉讼，彭雄风应赔偿周凤春的经济损失，由彭雄风赔偿给周朝丽、周慧兵、余桂花。彭雄风在人民财保衡阳分公司购买了交强险和商业险，并按约缴纳了保险费，人民财保衡阳分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。但余桂花、周朝丽、周慧兵提交的2019年11月8日、12月1日在水口山有色金属有限责任公司职工医院购买西药的发票三张（金额为2,654.50元），没有其他证据佐证，且又是周凤春在南华大学附属第二医院住院期间发生的费用，故不予支持。余桂花、周朝丽、周慧兵主张的交通费1000元，没有票据证实，不予支持，考虑到周凤春两次到南华大学附属第二医院治疗，往返租车确需发生交通费，可酌情考虑交通费800元。对护理费，余桂花、周朝丽、周慧兵不能提供护理人员的收入证明，可参照同期相同行业的收入标准予以计算。余桂花、周朝丽、周慧兵提交的餐费发票，不在赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、对周凤春因交通事故所遭受的经济损失医疗费254932.35元、护理费8778.92元（47885元/年÷12月/年÷30日/月×66日）、住院伙食补助费6600元（100元/日×66日）、营养费1980元（30元/日×66日）、交通费800元，共计273091.27元；由人民财保衡阳分公司赔偿70%，即人民币191163.89元给余桂花、周朝丽、周慧兵（此款人民财保衡阳分公司已先期赔付）。以上赔偿款项均自2019年10月23日起计算至2019年12月27日止。二、驳回余桂花、周朝丽、周慧兵的其他诉讼请求。案件受理6200元，减半收取3100元，由人民财保衡阳分公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决由余桂花、周朝丽、周慧兵承担各项损失的30%是否正确。周凤春虽然有多种基础疾病，但是其住院治疗的直接原因是交通事故受伤所致，交通事故受害人的体质状况不应属于可以减轻侵权人责任的情形，故一审认定周凤春承担自身损失的30%不当，应予纠正。余桂花、周朝丽、周慧兵的上诉理由成立，本院予以支持。但余桂花、周朝丽、周慧兵在一审起诉请求的医疗费为254905.85元，一审认定为254932.35元，对于超出部分，应不予支持。余桂花、周朝丽、周慧兵在一审起诉请求的护理费8000元，一审认定为护理费8778.92元，对于超出部分，应不予支持。对于住院伙食补助费6600元，余桂花、周朝丽、周慧兵在一审中并未提出，应予核减。综上，余桂花、周朝丽、周慧兵等人的各项损失为：医疗费254905.85元+护理费8000元+营养费1980元+交通费800元＝265685.85元，应由人民财保衡阳分公司负担。原审判决认定事实部分不清，处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2671号民事判决；二、对周凤春因交通事故所遭受的经济损失265685.85元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在判决生效后十日内赔偿给上诉人余桂花、周朝丽、周慧兵；三、驳回上诉人余桂花、周朝丽、周慧兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6200元，减半收取3100元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担；二审案件受理费5300元，由被上诉人彭雄风负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  滕小松审判员  王海华二〇二〇年十一月十九日法官助理周隽斓书记员张蕾