wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1302号申请执行人：马文秀，男，汉族，1946年12月29日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生。本院在执行马文秀与开封宏达置业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初704号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告马文秀退还购房款17847.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，执行费168元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入17847.87元及利息、执行费168元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十日法官助理李传飞书记员霍文彪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3866号罪犯宋威，男，1987年10月28日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2017年10月12日作出（2017）苏01刑初35号刑事判决，认定被告人宋威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年9月6日止），并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯宋威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋威的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1095号之一申请执行人：王新会，男，汉族，1959年3月25日生，住河南省嵩县。被执行人：孙留兴，男，汉族，1965年4月13日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初973号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人孙留兴应偿还王新会借款本息24800元，并承担一审案件受理费210元。本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年9月27日查封了被执行人孙留兴名下豫Ａ×××**北京现代牌汽车，期限为两年，你应当于查封到期之日前15日内向本院申请继续查封，逾期造成的损失由你个人承担。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙留兴负有继续向申请执行人王新会履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二日书 记 员  付世勋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5212号原告：洛阳安普物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路（南侧）****19。法定代表人：闫鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司职工，代理权限：一般代理。被告：李宜乐，男，1974年4月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳安普物业管理有限公司与被告李宜乐为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳安普物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告李宜乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安普物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李宜乐支付物业费2017年9月1日至2019年12月31日共计2898.8元。2、本案诉讼费由被告李宜乐承担。事实和理由：被告李宜乐居住于洛阳市××西区××家园××楼××室，属于原告洛阳安普物业管理有限公司服务管理。并多次催要被告李宜乐未向原告洛阳安普物业管理有限公司缴纳2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费，共计2898.8元。严重影响了原告洛阳安普物业管理有限公司的正常工作。为了维护原告洛阳安普物业管理有限公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告李宜乐辩称，我家墙体裂缝，我与原告协商过很多次，但是一直没有解决；小区的卫生隔三差五的打扫一下，楼下的垃圾不清理，苍蝇满天飞等等；楼层的消防拴螺丝上着。我交物业费的前提应该是物业服务应当让业主满意，原告把墙体裂缝给我解决了，我会缴纳物业费。经审理查明：被告李宜乐是洛阳市××西区××家园××楼××室的业主。2014年12月31日，原告洛阳安普物业管理有限公司（甲方）与被告李宜乐（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由洛阳安普物业管理有限公司为广瑞家园小区提供物业管理服务。该房产的建筑面积为89.39平方米；甲方每6个月预收入一次物业管理费用，乙方应按规定时间缴纳物业费用，费用按建筑面积1.10元/月平方米标准执行。违约责任：甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告洛阳安普物业管理有限公司与被告李宜乐之间签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告李宜乐接受了原告洛阳安普物业管理有限公司的物业管理服务，应按照规定的标准交纳物业费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告李宜乐应向原告洛阳安普物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年12月31日的物业费2753.21元（89.39平方米×1.10元×28个月）。关于被告李宜乐提出的有关小区公共卫生、绿化养护、消防设施等物业服务问题，原告洛阳安普物业管理有限公司应当予以改进；关于被告李宜乐提出的墙体裂缝等问题，被告李宜乐可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宜乐于本判决生效后十日内，向原告洛阳安普物业管理有限公司支付物业管理费2753.21元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳安普物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李宜乐负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月四日书记员  杨 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5820号之二原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**，统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系山东圣安资产管理集团有限公司员工。被告：陈德，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陆娜，女，1993年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈贯超，男，1965年8月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：田传花，女，1968年11月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告陈德、陆娜、陈贯超、田传花追偿权纠纷一案，原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费157元，保全费230元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月十九日法官助理李洁书记员王梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1731号申请人：龚东杰，男，1972年11月19日生，汉族，住河南省西平县。申请人：李俊峰，男，1978年5月9日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人：丁振江，男，1983年1月7日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：刘志宪，男，1961年2月27日生，汉族，住河南省潢川县。申请人龚东杰、李俊峰、丁振江与被申请人刘志宪劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志宪名下银行存款28108元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十六日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1609号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人粟议靓，男，汉族，1969年12月9日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人粟议靓罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581财保114号申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司，登记地：武冈市辕门口办事处柳山路16号。住所地：武冈市和润学府**104。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人张积成，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司与被申请人张积成物业服务合同纠纷一案，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司于2020年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张积成的银行存款或其他相当价值的财产进行保全，保全金额为442元。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司在申请保全时向本院提供了与被申请人张积成之间存在物业服务合同法律关系的证据，并向本院作出担保承诺。本院经审查认为，申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司为有利于判决的执行，持有关证据向本院提出财产保全的申请，符合财产保全的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张积成名下的银行存款442元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人武冈市红泰物业服务有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年十一月十四日代理书记员  蒋叶林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1303号申请执行人：吴志华,男，汉族,1961年10月28日出生,住上蔡县。被执行人：韩付勋，男，汉族,1968年11月6日生，住上蔡县。本院在执行吴志华与韩付勋民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初1303号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告30000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（新Ａ×××**）奥迪牌汽车一辆、（新Ａ×××**）风神牌汽车一辆、（新Ａ×××**）东风日产牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年七月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十一日书记员  邱国立
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执802号申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行。法定代表人：李霞，女，职务：行长。委托代理人：石伟。委托代理人：龙万。被执行人：刘爱平。被执行人：龙红兰。申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行申请被执行人刘爱平、龙红兰金融借款合同纠纷一案，花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初1040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行于2020年11月4日向本院申请执行。双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执802号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 石映茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1702执4672号之一申请执行人任全喜，男，1971年1月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。法定代表人：陈众淦，该公司董事长。关于任全喜与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2020】0222-1号仲裁裁决书确定，被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司应支付申请执行人任全喜工资66310.12元，停工留薪工资14509元。因被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任全喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司有位于驿城区古城乡××庄土地驻市国用（2014）字第41号一宗。2.扣划银行存款5000元已支付申请执行人杨建成。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻劳人仲案字【2020】0222-1号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司有继续向申请执行人任全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5015号上诉人（原审原告）：刘超英，女，1963年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继常，男，1961年8月7日生，汉族，系刘超英配偶，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：王雷，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：徐光芹，女，1970年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。上诉人刘超英因与被上诉人王雷、徐光芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘超英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘超英的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。“案件事实”是指通过证据的证明并经审判组织依法认定的事实。它是审判机关审理案件、分清是非、确定责任的依据，也是正确适用法律的前提。只有将案件的事实认定清楚，才能据此分清是非，确定各自的法律责任。“认定事实错误”主要是指以虚假的事实或者伪造的事实作为定案依据的。一审法院的基本职能是查清案件事实，正确适用法律。一审判决第3页第9行至第18行载明的内容，“被告徐光芹中认定的事实内容：加盟了…转账电话用作周转账户”无证据证实。本案一审分别于2019年4月17日、6月10日，2020年3月20日进行三次开庭，双方当事人均未在开庭时提供证据证明上述一审判决认定的事实。2、人民法院应当围绕当事人的诉讼请求进行审理，当事人的诉讼请求符合法律规定应当予以支持，反则，不予以支持。一审法院没有围绕当事人的诉讼请求进行审理。本案是涉及仅有转账凭证的民间借贷案件的处理，应当适用民间借贷司法解释第17条的规定。本案是刘超英通过徐光芹的卡号62×××19银行卡将其所有的自有资金25万元人民币转移至王雷卡号62×××74账户上。实际使用人王雷应为实际借款人。应当适用民间借贷司法解释第17条的规定，推定刘超英与王雷之间民间借贷法律关系存在。该推定在王雷无有效证据推翻的情况下，应当由实际使用人王雷承担偿还责任。被上诉人王雷辩称：王雷涉案银行卡是交给其前妻苗绘使用，后来的事情王雷不知晓。被上诉人徐光芹辩称：一审判决正确，涉案款项交付是投资性质，与借贷没有关系。刘超英向一审法院起诉请求：判令王雷返还刘超英借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自起诉之日起至实际返还借款本息还清之日止，按年利率6%计算利息）。一审法院认定事实：刘超英与徐光芹曾系好友。2012年－2017年期间，刘超英长期自行使用徐光芹尾号为3819的银行卡。徐光芹加盟了北京今朝汇元珠宝有限公司在徐州经营，以金店会计苗绘为名义代表人，于2014年4月29日申领了徐州市福汇珠宝有限公司的营业执照，注册资本200万元，股东共计10个，认缴情况如下：王晓荣50万元、杨成50万元、胡召全20万元、苗绘20万元、刘瑞10万元、武侠10万元、鹿守美10万元、徐华10万元、侯顺10万元、伊春凤10万元，出资期限2024年4月21日。2018年6月19日，该公司被吊销。王雷系徐光芹经营金店会计苗绘的前夫，苗绘用王雷尾号为6674的银行卡绑定了金店的转账电话用作周转账户。在刘超英使用徐光芹尾号3819银行卡期间，银行卡内资金均系刘超英所有，刘超英曾告知徐光芹上述银行卡密码。2014年7月31日，由刘超英使用徐光芹尾号3819的银行卡以电话转账方式向王雷6674账户转账25万元，同日徐州福汇珠宝公司会计苗绘将王雷6674账户中277760元通过网银转给北京今朝汇元珠宝有限公司的朱光明。刘超英认为王雷系资金实际使用者，提起本案诉讼。一审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王雷尾号6674账户实际由徐州福汇珠宝公司使用，会计苗绘将刘超英使用徐光芹3819银行卡中25万元转账至王雷6674账户中的行为系代表公司的职务行为，因此，刘超英主张王雷返还25万元，不予支持。王雷、徐光芹辩称刘超英的25万元系投资资金，未能提供充分证据证实，不予采信。一审法院判决：驳回刘超英的诉讼请求。一审案件受理费5050元，由刘超英负担。二审中，刘超英提供徐光芹尾号3819账户转账明细，内容为2014年4月18日该账户向王雷尾号6674账户分别转账3万元、17万元。5月13日，徐光芹尾号5211账户偿还了该笔款项。证明，除本案借款之外，刘超英与王雷之间还存在其他借款经质证，王雷认为，其尾号6674账户系公司使用，该笔20万元也已经转账给北京今朝汇元珠宝有限公司。徐光芹认为，该20万元已经转账到北京今朝汇元珠宝有限公司，5月13日尾号5211账户向尾号3819账户的转款不是还款，而是徐光芹与刘超英之间其他的债权债务关系。本院对该份证据的真实性予以确认，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，刘超英依据其实际使用的徐光芹银行卡向王雷账户转款25万元的凭证提起诉讼，但关于该笔转款系刘超英还是徐光芹实际操作，二人存在争议，且二人均无证据证明各自的主张。王雷的前妻、徐州福汇珠宝公司的会计、法定代表人苗绘陈述王雷尾号6674账户系公司使用，且涉案25万元公司已入账，徐光芹对此予以认可。一审中，刘超英明确陈述并不认识王雷，因此，依据现有证据不足以认定刘超英与王雷之间存在借贷关系。徐州福汇珠宝公司不是本案当事人，一审判决认为苗绘系履行相关职务行为的认定，因涉及案外人权利义务，本院不予确认。综上所述，刘超英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘超英负担。本判决为终审判决。审判长  张建民审判员  单德水审判员  曹 辛二〇二〇年十一月十三日书记员  李 璟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保523号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省汝州市。系该公司员工。被申请人：赵风涛，男，汉族，1985年6月1日生，住汝州市城垣新区。被申请人：郭春利，女，汉族，1979年3月28日生，住汝州市城垣新区。被申请人：王延晓，女，汉族，1989年2月27日生，住汝州市。被申请人：陈武建，男，汉族，1980年11月17日生，住汝州市。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵风涛、郭春利、王延晓、陈武建在银行的存款113925.21元或查封其他等额财产（限额113925.21元）。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司出具担保函以其单位房产及其它资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵风涛、郭春利、王延晓、陈武建在银行的存款113925.21元或查封其他等额财产（限额113925.21元）。案件申请费1089元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月二日法官助理高丽书记员朱四维
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7790号原告：王辉，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：孙雷，男，1982年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告王辉诉被告孙雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王辉于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告王辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王辉负担。审判员  姜允明二〇二〇年十一月十二日书记员  廉丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执恢58号申请人董胜朋,男,1983年3月30日出生,汉族，住台前县。被执行人谢喜磊，男,1980年6月28日出生，汉族，住濮阳市。被执行人秦文魁，男,1977年7月11日出生，汉族，住台前县。本院在执行董胜朋与谢喜磊、秦文魁借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2016）豫0927民初535号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，谢喜磊、秦文魁偿还董胜朋借款200000元及利息，并承担案件受理费、保全费共1835元。因谢喜磊、秦文魁未按上述生效法律文书履行义务，董胜朋向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2019年4月17日向被执行人谢喜磊、秦文魁发出执行通知书、报告财产令等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月4日、10月15日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知。三、向本地公积金部门、房地产部门和不动产等相关部门发布协助调查函，谢喜磊在濮阳市××区××印象小区××楼××房产××幢，已查封，因房产存在两处他人抵押权现无法处置。谢喜磊拥有陕建ABG-423摊铺机一台，已查封，因无法评估拍卖暂不能处置。四、通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2017年7月16日以（2017）豫0927执恢5号案件将被执行人谢喜磊、秦文魁纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢喜磊、秦文魁负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月二十二日书记员 姜云青
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3271号 原告：刘革红，女，汉族，1969年6月4日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：张超群（特别授权），湖南德都律师事务所律师。 被告：谭桂田，女，汉族，1966年8月18日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 原告刘革红与被告谭桂田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘革红于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘革红向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘革红撤回起诉。 本案受理费176元，减半收取88元，由原告刘革红负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢191号梁慧玲、李丹：申请执行人梁慧玲申请李丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李丹自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2143号 原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系高某之子。 被告：王某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年11月5日立案受理了原告高某诉被告王某2民间借贷纠纷一案，原告自愿于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员  刘虎豹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马少华
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执5号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司,住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道向阳街**。法定代表人：隗红军，董事长。申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社,住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街。法定代表人：李晓涛，理事长。申请执行人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，董事长。申请执行人：绥中县农村信用合作联社，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县法定代表人：高永伟，理事长。申请执行人：康平县农村信用合作联社，，住所地辽宁省康平县顺山一路**法定代表人：李朝舜，理事长。申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，，住所地住抚顺市顺城区新华大街**法定代表人：曹殿军，理事长。申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，，住所地住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼法定代表人：李爽，理事长。申请执行人：辽宁新宾农村商业银行股份有限公司，住，住所地辽宁省抚顺新宾满族自治县新宾镇兴京街**/div>法定代表人：田继东，董事长。申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市灯塔市市府路**div>法定代表人：于洪光，董事长。申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地盘，住所地盘锦市双台子区育红路v>法定代表人：史春光，理事长。申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海，住所地海城市永安路**v>法定代表人：杨肃，董事长。申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地住凌，住所地住凌源市市府路西段**>法定代表人：侯凤华，理事长。申请执行人：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左，住所地喀左县大城子镇健康路>法定代表人：侯凤华，理事长。申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**>法定代表人：刘荣凯，理事长。申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县，住所地辽中县辽中镇政府路**法定代表人：李家臻，理事长。申请执行人：铁岭市昌图县农村信用合作联社，住所地辽宁省铁岭，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街市场委**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王军，理事长。以上十六家申请执行人的委托代理人：莫少平、陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。被执行人：朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司，住所地辽宁省朝阳市，住所地辽宁省朝阳市建平县人民路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁建东，经理。被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝，住所地辽宁省朝阳市朝阳开发区长江路六段** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建华，经理。本院在执行辽宁建平农村商业银行股份有限公司、铁岭市清河区农村信用合作联社、辽宁沈本农村商业银行股份有限公司、绥中县农村信用合作联社、康平县农村信用合作联社、抚顺市顺城区农村信用合作联社、抚顺县农村信用合作联社、辽宁新宾农村商业银行股份有限公司、辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司、盘山县农村信用合作联社、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、凌源市农村信用合作联社、喀左县农村信用合作联社、朝阳县农村信用合作联社、辽中县农村信用合作联社、铁岭市昌图县农村信用合作联社与朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。鉴于本案的具体情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 刚（法官助理代）
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初33938号之四本院于二〇二〇年八月二十日对原告杨春燕与被告先机互联（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0102民初33938号民事调解书中文字有误，应予补正，现裁定如下：1．第2页第9行“利息1001000元”更正为“利息1010000元”；2．第2页第14行“利息1001000元”更正为“利息1010000元”。审 判 长  张 洁人民陪审员  王玉敏人民陪审员  付顺梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  张子才-2--1-
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2606号原告：唐龙伟，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张德龙，男，1987年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告唐龙伟诉被告张德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告唐龙伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的种子款57,820.00元；2、要求被告自2016年4月3日起按照月利率6%给付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告在原告处购买水稻种子，拖欠原告种子款57,820.00元，被告给原告出具欠据一分，并在欠据上签字按手印，此后，原告多次找被告索要欠款，被告一直未能给付，现被告无法联系，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经本院审查认为:原告唐龙伟诉被告张德龙买卖合同纠纷一案，现被告张德龙下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐龙伟的起诉。案件受理费1，245.50元，退还原告唐龙伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1239号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：王学文，男，汉族，1954年10月1日出生，户籍地沈阳市新城子区，现住沈阳市大**。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初510号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年10月15日，原告与案外人沈XX签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排兰8号土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2008年9月26日至2026年12月31日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故王学文具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告王学文位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区北兴地1排兰8号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除但未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执945号申请执行人：文峰区绿之源园林花木园艺中心，住所地文峰区聂村永祥小区****。经营者：马爱学被执行人：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区**楼商业****。法定代表人：邓金。职务：董事长。关于文峰区绿之源园林花木园艺中心申请执行安阳市邓氏地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1242号民事判决书已经发生法律效力，被告安阳市邓氏地产置业有限公司在本判决生效起10日内偿还原告文峰区绿之源园林花木园艺中心工程款596420.7元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日至支付完毕之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因安阳市邓氏地产置业有限公司未按判决书履行文峰区绿之源园林花木园艺中心向本院申请强制执行。本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、在本案执行过程中，经查，安阳市邓氏地产置业有限公司所有资产及资产处置事宜，均由安阳市龙安区邓氏地产帮扶工作组按工作程序进行。三、本院已向被执行人安阳市邓氏地产置业有限公司法定代表人发出限制消费令。四、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余款项596917.70元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年十一月十九日法官助理宋子晶书记员徐凯
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3054号之一被执行人：习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司，统一社会信用代码915xxxxx，住所地习水县。法定代表人：孙强。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司在中国建设银行52×××37_1账户内存款人民币387443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1014号之三被执行人焦可，男，汉族，1993年6月26日生，住焦作市解放区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0821刑初80号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结、查封了被执行人焦可名下的存款账户、车辆和房产，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除查封被执行人焦可名下位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场天鹅湖10号楼3单元12号的房产一处，产权证号：201603481。二、解除查封被执行人焦可名下雷克萨斯牌车一辆，车牌号豫Ｈ×××**。三、解除冻结被执行人焦可在工行河南省焦作环城东路支行存款账户（账号：17×××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月五日书记员 王 玉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢296号申请执行人：陈春荣，女，1963年2月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：李玲玲，女，1987年7月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：李青磊，男，1986年2月25日生，汉族，住偃师市。陈春荣与李玲玲、李青磊民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初1382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李玲玲、李青磊于判决生效之日起十日内共同归还原告陈春荣借款本金18000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2017年5月8日起算至实际履行之日止）。本案受理费250元，由被告李玲玲、李青磊负担。因李玲玲、李青磊未按上述生效法律文书履行义务，陈春荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月31日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月23日、2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人李玲玲、李青磊名下有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李玲玲、李青磊名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李玲玲、李青磊名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李玲玲、李青磊名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式多次对被执行人李玲玲、李青磊住所地进行调查，经多方打听，得知被执行李玲玲、李青磊常年不在家中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈春荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18250元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玲玲、李青磊负有继续向申请执行人陈春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日代书 记员 ：滕彦杕
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1971号上诉人（原审被告）：唐婕，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，身份证明号码：430202198707133027。被上诉人（原审原告）：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城****。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，男，1983年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区，系公司员工，代理权限为一般代理。上诉人唐婕因与被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司的物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司作为原审原告以与上诉人唐婕案外达成和解为由，于2020年11月20日向本院申请撤回起诉，上诉人唐婕也表示同意。本院认为，被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2217号民事判决；二、准许株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐婕负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年十一月二十日法官助理谢晓红书记员文雅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1294号   申请执行人：王全水，男，1938年10月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行王全水与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1773号民事调解书，于2020年11月4日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款11411.08元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月四日   书记员 刘志飞
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7640号之二申请人：李宗彬，男，1987年3月4日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：程凯妮，女，1994年2月15日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：程增良，男，1970年6月24日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：王太坤，女，1969年4月2日生，汉族，住住山东省平邑县。被申请人：乔元新，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：范翠竹，男，1976年10月1日生，汉族，住山东省平邑县（原三小）。被申请人：华伟，男，1972年3月7日生，汉族，住山东省平邑县。申请人李宗彬与被申请人程凯妮、程增良、王太坤、乔元新、范翠竹、华伟民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日作出（2019）鲁1326民初7640号民事裁定书、（2019）鲁1326执保1325号协助执行通知书依法冻结了被申请人程凯妮、程增良、王太坤、乔元新、范翠竹、华伟的银行存款共计95万元；查封了被申请人乔元新与杨丽萍共有的位于平邑县明德花园39号楼4层1单元401室的房产一处。现冻结期限即将届满，申请人于2020年11月16日向本院提出续封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结（续冻）被申请人程凯妮、程增良、王太坤、乔元新、范翠竹、华伟的银行存款共计95万元。二、查封（续封）被申请人乔元新与杨丽萍共有的位于平邑县××花园××楼××单元××室的房产一处，房权证号为：鲁XXX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十六日书记员  魏玉静
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执524号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：张某，女，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人张某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第91号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给张某某（已去世）的养老保险金1785元。本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，依法将张某某银行账户内存款1785元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执524号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十九日书记员  许常辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西庄村。法定代表人：赵国波，主任。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜凤三，男，1952年10月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。一审第三人：赵国景，男，1955年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人：赵喜棉，男，1955年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会（以下简称西庄村委会）因与被申请人杜凤三及一审第三人赵国景、赵喜棉返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3905号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西庄村委会申请再审称，请求撤销二审裁定，诉讼费由杜凤三承担。理由为：（一）二审法院对案件的论述、判断出现重大失误，一审法院对案件的判决是正确的。1.我村委会系诉争房屋的所有权人，赵国景、赵喜棉无权处分，杜凤三亦无权占有。我村委会作为诉争房屋的权利人，要求杜凤三予以返还，理由正当，证据充分，应当予以支持。2.我村委会是否知晓杜凤三购买装修的事实，是否采取有效的阻止措施，与本案无关，并不能因此证明杜凤三占有涉案房屋的合法性。3.我村委会与赵国景、赵喜棉的工程款问题是建设工程施工合同纠纷，属于合同法的调整范围，与本案的物权返还不是同一法律关系。我们双方的合同纠纷应该另案解决，不应在本案物权之诉中混为一谈。我村委会是涉案房屋的合法所有权人，其他人无权处置，杜凤三是否实际占有，不影响我单位对房屋的分配。（二）十渡镇党委、十渡镇人民政府、我村委会对此项工作高度重视，依法依规采取了相应措施。在采取多项措施无果的情况下，十渡镇党委、十渡镇人民政府才要求我村委会采取法律手段，故以诉讼形式来保护村集体财产和被强占房屋村民的切身利益。西庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。杜凤三提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回西庄村委会的再审申请。理由为：（一）二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.工程承包人赵喜棉、赵国景系合法占有涉案房屋。2.西庄村委会拖欠赵喜棉、赵国景工程款700多万元，当时的村长赵喜更同意二人将涉案房屋等共计18套变卖以冲抵工程款。3.2017年11月2日的抓阄分房是西庄村委会自行导演的闹剧，西庄村委会应当承担全部责任和后果，与我无关。（二）西庄村委会的意见罔顾基本事实。在西庄村委会起诉之前，没有政府相关部门人员找购房人就购房事宜进行谈话，也没有人对购房人装修行为进行制止。本院经审查认为，西庄村委会欠付赵国景、赵喜棉工程款，杜凤三基于向赵国景、赵喜棉支付了足额购房款后入住涉案房屋，西庄村委会知晓杜凤三购买涉案房屋并装修入住事宜。在此情况下，西庄村委会直接起诉杜凤三要求返还涉案房屋，二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。西庄村委会的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年十一月十三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3442号原告：王焕，女，1955年4月28日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：河南圆方物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市金岱产业集聚区文治路东、鼎盛街********。统一社会信用代码：914101047295990467。法定代表人：李娴莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊杰，该公司洛阳分公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王焕诉被告河南圆方物业管理有限公司(以下简称圆方物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕的委托诉讼代理人王洁萍、被告圆方物业公司的委托诉讼代理人韩俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计222260元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月起，被告圆方物业公司安排原告到偃师市人民医院做保洁工作，双方没有签订劳动合同，工资由被告发放，2019年8月19日，在偃师市人民医院打扫卫生时因地面湿滑摔伤，其受伤后被送往偃师市人民医院进行治疗，被诊断为:1、右股骨颈骨折；2、××3级；3、陈旧性脑梗死。原告于2019年9月1日出院，住院期间共计花去医疗费47266元，住院期间两人陪护。原告出院后，就赔偿事宜与被告进行协商，现因无法协商解决赔偿事宜，诉请人民法院依法判决。被告圆方物业公司辩称：答辩人与被答辩人之间的法律关系属于劳务关系，基于劳务关系的特殊性，对于被答辩人王焕的摔倒，答辩人认为应当考虑被答辩人王焕事发时注意力是否集中，其从事劳务的强度大小与劳务器具缺陷因素、其事发时所穿鞋子是否存在隐患、事发时摔倒地面是否存在积水或者导致摔倒的其他物品、事发时路过人群数量对应的摔倒概率等因素，能够明显的确定一个问题即被答辩人王焕的摔倒源于其单方存在重大过错导致，其向答辩人主张的诉讼请求没有事实依据。其次，答辩人对于被答辩人摔倒是否应当承担赔偿责任，被答辩人王焕作为本案的原告，根据民事诉讼的举证规则规定，被答辩人举证的证据缺失了事发时整个过程的相关证据，答辩人看到的证据多为围绕其治疗行为相关的证据，该证据同本案被答辩人主张的诉讼请求两者之间的关联性不大，不能从根本上确定被答辩人依法履行举证责任，因被答辩人的单方举证不能，故其应当承担不利法律后果。再次，人民法院对本案确定的案由为提供劳务受害责任纠纷，但结合本案的具体案情，被答辩人王焕的摔倒并不属于侵权，应当界定为一种意外事件较妥，答辩人对其承担赔偿责任没有任何依据，本案答辩人不愿向被答辩人承担补充赔偿责任。综上，请求人民法院驳回被答辩人王焕的诉讼请求，切实维护法律应有尊严。本院经审理认定如下事实：2019年1月1日，原、被告双方签订《劳务合同书》一份，合同有效期2019年1月1日至2019年12月31日，约定原告提供劳务的具体内容为保洁工作，劳务地点在偃师市人民医院。2019年8月19日，原告在偃师市人民医院打扫卫生倒垃圾时滑倒摔伤，其受伤后被送至偃师市人民医院住院治疗，其所受伤被诊断为:1、右股骨颈骨折；2、××3级；3、陈旧性脑梗死。原告于2019年9月1日出院，住院13天，共计花去医疗费47266元，住院期间两人陪护。2020年7月13日，经本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2020]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、王焕因故致右股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残；2、王焕出院后护理期以67-77天为宜。原告为此支付鉴定费1300元。案件审理过程中，原告将各项赔偿费用明确为：医疗费47266元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费39821.89元、护理费12889元、伤残赔偿金109443.1元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计222260元。上述事实，有原告提交的录音材料、证人出庭作证申请书、闫淑玲身份证复印件一份、2020年3月25日询问笔录一份、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据、王晓辉、王振通身份证复印件、洛阳洛环活塞环有限公司出具的证明、工人工资、银行交易明细、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的劳务合同书公司的员工入职告知书及庭审笔录等在卷资证。本院认为,被告圆方物业公司与原告王焕之间形成劳务关系，原被告双方均认可，本院对该事实予以认定。原告王焕在从事劳务过程中摔倒受伤，被告圆方物业公司对原告的损失应予以赔偿。根据原告提交的证据及本案的实际情况，原告王焕的各项损失本院认定如下：1.医疗费，原告提交有医疗费票据及住院期间病历、诊断证明、出院证等，能够互相印证，故本院对原告主张的医疗费47266元予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗13天，每天按50元计算，住院伙食补助费本院确定为650元；3、营养费，每天按30元计算，原告住院13天，营养费本院确定为390元；4、误工费，原告从事发至鉴定前一日共计328天，参照河南省农、林、牧、渔业收入44314元/年，本院确定为39821.89元；5、护理费，原告共住院13天，期间两人护理，另结合鉴定意见，本院酌定其出院后护理期72天为宜，参照河南省居民服务业收入45677元/年，本院确定为12263.96元；6、残疾赔偿金，原告所受伤达九级伤残，原告为农村居民，参照河南农村居民人均可支配收入，本院确定为45491.25元；7、精神抚慰金，原告因提供劳务受伤并致残，给原告造成一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌定其精神损害抚慰金10000元为宜。8、交通费，原告未提交相关票据，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为260元；9、鉴定费，原告提交有伤残鉴定费票据，并有相关的鉴定意见予以印证，鉴定费本院确定为1300元；以上原告损失共计157443.1元。审理中被告辩称原告存在过错，其不应当承担赔偿责任，本院认为，被告没有提交证据证明原告在提供劳务过程中存在重大过错，对其答辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南圆方物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王焕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计157443.1元；二、驳回原告王焕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取805元，由被告河南圆方物业管理有限公司承担600元，原告王焕承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年十一月九日书记员  刘晓静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4717号申请执行人：徐淑娟，女，1948年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周衍宝，男，1968年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周衍红，女，1969年6月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐淑娟与被执行人周衍宝、周衍红侵权一案，青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2234号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周衍宝、周衍红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2234号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二日书记员  吴京瑶
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执76号 申请执行人：方娜，女，1991年07月05日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：王秋飞，女，1993年11月26日出生，住新疆阿拉尔市。 申请执行人方娜与被执行人王秋飞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2020）兵0101民初2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人方娜于2020年9月16日向本院申请强制执行。本案执行标的92,000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年9月17日，向被执行人王秋飞送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人王秋飞未实际履行； 2、2020年9月17日、10月16日、11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人王秋飞名下的财产信息，经查询，被执行人王秋飞无银行存款，无证券、工商、车辆、不动产等财产登记信息，部分银行卡已被我院采取冻结措施； 3、2020年9月27日，本院根据申请人方娜提供的财产线索，向有关机关核实，并约谈被执行人王秋飞，发现方娜提供的财产线索不属实，被执行人王秋飞无可供执行的财产； 4、2020年11月10日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人王秋飞不动产登记信息，经查，被执行人王秋飞无不动产登记信息； 5、本院通过走社区等形式，未查询到被执行人王秋飞可供执行的财产； 6、2020年11月17日，本院已作出执行决定书，决定将被执行人王秋飞纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人方娜，并要求其提供财产线索，申请执行人方娜暂无法提供被执行人王秋飞任何财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的92,000元，执行到位0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人方娜若发现被执行人王秋飞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 色买提·阿布都克热木 审判员 吕    新    星 审判员 宋        平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张    小    梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5362号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，职务：执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王亚歌，女，1985年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告王亚歌为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳尚锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼。被告王亚歌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费4186.0元，违约金为1255.8元，合计5441.8元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区22-01-3703室的业主，房产面积88.52平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费119.6元。但是自2017年08月01日至2020年06月30日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4186.0元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1255.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王亚歌未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告洛阳尚锦物业服务有限公司为被告王亚歌所在小区提供物业服务、双方形成物业服务合同关系的事实，有原告洛阳尚锦物业服务有限公司与被告王亚歌于2016年6月2日签订的《前期物业服务协议》等证据为证，应当依法予以认定。现被告王亚歌未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告洛阳尚锦物业服务有限公司主张被告王亚歌向其支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王亚歌应向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付2017年8月1日至2020年6月30日的物业费4182.57元(88.52平方米×1.35元×35个月)。对于关于违约金，合同约定每逾期一日应按所欠费用总额的千分之三的标准计算，现原告洛阳尚锦物业服务有限公司主张按照被告王亚歌按拖欠物业费金额的30%的标准进行计算，应支付违约金共计1254.77元，低于双方约定的标准也无证据显示被告王亚歌存在不予支付违约金的合法理由，故此，对于此项诉讼请求，应依法予以支持。被告王亚歌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚歌于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付物业费4182.57元。二、被告王亚歌于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付违约金1254.77元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳尚锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告王亚歌负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月十六日书记员  黄佳华
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8616号 原告：周某某，女，1984年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林某，总经理。 被告：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何某某，总经理。 原告周素婵与被告河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告周素婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周素婵撤回起诉处理。 审判员 韩 颖 二〇二〇年十一月六日 书记员 武江**
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7154号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：陆仁兴，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区湟里镇后坊村委史家坟**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24449号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与陆仁兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人陆仁兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人陆仁兴名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人陆仁兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5678号上诉人：北京姚魏环保技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路****楼****905-B。法定代表人：赵涛，总经理。上诉人北京姚魏环保技术有限公司（以下简称姚魏环保公司）不服北京市第四中级人民法院作出的（2020）京04行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。姚魏环保公司以北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）为被告向一审法院起诉称，请求：1.确认密云区政府“讨论并确定新农村和刘林池回迁地块供暖方式”的行政行为无效；2.要求密云区政府就扰乱市场秩序影响姚魏环保公司正常竞争，向姚魏环保公司赔偿一元人民币。主要事实和理由如下：北京住总绿都投资开发有限公司（以下简称住总绿都公司）为新农村和刘林池回迁安置房实施主体，姚魏环保公司和北京嘉宏供热有限公司分别向住总绿都公司提供了新农村和刘林池回迁地块分布式供暖方案和集中供暖方案；2020年6月2日,密云区政府组织召开“新农村、刘林池棚户区改造工作会议”讨论并确定新农村和刘林池回迁地块供暖方式是采用集中供暖还是分布式供暖，参会人有密云区政府、穆家峪镇政府和住总绿都公司等单位，住总绿都公司就两家公司提交的供暖方案进行了汇报，新农村和刘林池两村村民未被邀请参加；上述会议后，姚魏环保公司和住总绿都公司确认密云区政府已经确定了供暖方案并形成会议纪要。因新农村和刘林池回迁地块供暖方式的确定属于重要民生问题，密云区政府在未邀请新农村和刘林池两村村民参会的情况下组织讨论并确定的供暖方式属于违规违法行为，密云区政府滥用行政权力，排除和限制竞争，对姚魏环保公司的合法权益造成侵害，故诉至人民法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。经审查，鉴于姚魏环保公司在未能提供被诉行政行为或不作为存在的相关材料的情况下，针对密云区政府所提确认行政行为无效以及行政赔偿之诉缺乏事实根据，故不符合法定起诉条件。同时，鉴于姚魏环保公司的法定代表人在一审法院释明后仍坚持起诉，故一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对姚魏环保公司的起诉，不予立案。姚魏环保公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销北京市第四中级人民法院（2020）京04行初609号行政裁定，对案件立案受理；2.调取密云区政府行政行为无效的证据。主要事实与理由：一、北京市第四中级人民法院不予立案受理的裁定不合理，现有证据可以证明“密云区政府讨论并确定新农村和刘林池回迁地块供暖方式行政行为”客观存在，事实清晰，理由充分，法院应予以采纳并立案受理。二、申请法院调取密云区政府行政行为无效的证据，法律依据充分，望法院予以支持。申请法院收集的证据属于密云区政府应当主动进行行政公开的内容，且行政公开该内容属密云区政府依职权主动履行法定职责，同时上诉人无法通过正规合法渠道收集相应证据。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，提供符合起诉条件的相应的证据材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或不作为存在的材料。本案中，姚魏环保公司在起诉时未能提供被诉行政行为或不作为存在的初步证据材料，故针对密云区政府所提确认行政行为无效以及行政赔偿之诉缺乏依据，应裁定不予立案。当事人在行政诉讼过程中，申请法院调取证据应符合行政诉讼法有关证据规则的规定，不能转移应由其承担的举证责任，故姚魏环保公司有关调取证据的上诉理由不能成立。综上，姚魏环保公司的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二〇年十一月十三日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执128号申请执行人：北京城建二建设工程有限公司,住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：陈燕生，董事长。被执行人：沁阳市住房和城乡建设局，，住所地河南省焦作市沁阳市覃怀西路交通大厦**法定代表人：李云森,该局局长。被执行人：沁阳市人民政府，，住所地河南省沁阳市县东街**法定代表人：毛文明,该市政府市长。本院在执行北京城建二建设工程有限公司与沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市人民政府建设工程合同纠纷一案中，经查，北京城建二建设工程有限公司曾于2019年1月4日向本院申请执行（2018）豫08民初106号民事调解书，本院于2019年1月31日立案执行，案号（2019）豫08执9号。2020年1月31日，北京城建二建设工程有限公司与沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市人民政府就全部到期和未到期债务的履行达成和解协议，本院依法终结执行（2019）豫08执9号案件。因被执行人未完全依约履行和解协议，北京城建二建设工程有限公司于2020年8月17日向本院申请执行（2018）豫08民初106号民事调解书，本院于2020年8月17日立案执行，案号(2020)豫08执128号。本院认为，北京城建二建设工程有限公司与沁阳市住房和城乡建设局、沁阳市人民政府在执行过程中就全部到期和未到期债务的履行达成和解协议，被执行人未完全依约履行和解协议，北京城建二建设工程有限公司应申请恢复执行或就履行执行和解协议提起诉讼，北京城建二建设工程有限公司于2020年8月17日再次申请执行（2018）豫08民初106号民事调解书，属于《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的情形，依法应予以驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京城建二建设工程有限公司的执行申请。申请执行人北京城建二建设工程有限公司对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年十一月十一日书记员  胡坤峰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2976号申请执行人：濮阳市守恒商贸有限公司，统一社会信用代码：9140900MA44THKK34，住所地：濮阳市黄河路西段濮上名家**楼******房。法定代表人：杜守恒，任公司经理。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，统一社会信用代码：91410900798203578U，住所，住所地：濮阳市黄河路西段div>法定代表人：陈言胜，该公司总经理。申请执行人濮阳市守恒商贸有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0902民初959号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市守恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查明被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下机动车登记信息有辆2011年宇通牌车牌号为豫Ｊ×××**车辆，已有许多案件查封，已查封因轮候查封无法处置；被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下房产信息：位于河南省××街道××街坊××西××、××水路西权证号为**房产、20090094号房产、20100075号房产、20090084号房产、20090083号房产，已有其他执行案件查封，申请人暂不申请查封并处置；被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下位于河南省××街道××街坊××西××、××水路西权权证号为**产已查封，因轮候查封无法处置。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下银行账户和互联网银行，大额余款已被其他案件查封，申请人暂不申请冻结处置；被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司名下无证券债权信息。已向被执行人发出限制消费令并对被执行人采取了失信措施。通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司继续向申请执行人濮阳市守恒商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢928号申请执行人：张占军，男，1981年8月13日生，汉族。被执行人：孟伟，男，1990年8月20日生，汉族。本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0122民初2695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张占军于2020年11月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孟伟价值40926元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十九日法官助理曹松奇书记员校轲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执789号申请执行人:夏廷军，男，1989年1月14日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人:张云，男，1973年9月12日生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行申请执行人夏廷军与被执行人张云劳务合同纠纷一案中，申请执行人夏廷军依据发生法律效力的（2019）云0326民初2718号民事调解书，要求被执行人张云给付工资37768元，本院依法向被执行人张云发出执行通知，被执行人张云逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人张云的财产情况如下：张云名下有少量银行存款（已冻结），有车辆3辆（已查封），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人张云纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人夏廷军，夏廷军表示不要求处置被执行人张云名下的少量银行存款及车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  毕国林
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4358号 原告：覃伟燕，女，汉族，1978年11月12日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：欧万松（特别授权），广西建邦律师事务所律师。 被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地：南宁市南站大道**内**。 法定代表人：荣向东。 委托代理人：秦佼佼（特别授权），广西宏松律师事务所律师。 被告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702 法定代表人：张一凡。 委托代理人：杨海洲（特别授权），北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告覃伟燕诉被告南宁市运泽汽车销售有限责任公司、浙江智慧普华融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告覃伟燕撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告覃伟燕负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴龙洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14168号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：钱雪娟，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与钱雪娟追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人钱雪娟的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年十一月二十日书记员 王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6784号之一申请执行人郭兰卓，男，汉族，1975年5月1日生，住河南省滑县。被执行人宋启峰，男，汉族，1985年7月18日生，住郑州市。关于郭兰卓与宋启峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初11398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人188515元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日向河北建设集团有限公司送达了扣留被执行人宋启峰在该公司的工程保证金及工程质量保证金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋启峰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十九日书记员  邢 磊
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申104号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伊艳，女，1962年10月13日生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭春萍，女，1963年8月26日生，汉族，现住阜新市细河区。再审申请人伊艳因与被申请人郭春萍返还原物纠纷一案，不服本院（2020）辽09民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（四）（五）（九）（十一）（十二）（十三）项规定申请再审。请求：撤销本院（2020)辽09民终8号民事判决，依法再审。事实和理由：2017年7月29日，被申请人盗用申请人的信用卡用被申请人的POS机刷卡套现4万元，虽于当日通过手机银行将该4万元转存入申请人的中国农业银行卡中，但随即又仿照申请人笔迹将该笔资金领取。请求被申请人返还侵占的该笔资金。郭春萍提交意见称，申请人所述不属实。申请人用她自己的信用卡在我的POS机刷卡套现4万元，当日我通过手机银行已将此款转入申请人的农业银行卡内，没有领取该款项，有银行流水单证明。本院经审查及召开听证会，申请人提交了银行交易流水单及中国农业银行个人业务取款凭证复印件、网上查询辽宁省公安机关执法公开服务平台信息，用以证明被申请人将转入其农业银行卡的4万元取走，并请求对其农业银行个人业务取款凭证领款人处“伊艳”的签名进行笔记鉴定，其已向公安机关报案。被申请人质证认为，其并没有领取转入申请人农业银行卡内的4万元，证据与己无关。本院经审查认为，申请人的信用卡在被申请人处的POS机刷卡4万元，当日被申请人通过手机银行将该4万元存入申请人的中国农业银行卡中，双方对此均无异议，但该交易属法律所禁止行为。关于申请人称被申请人盗用申请人的信用卡用被申请人的POS机刷卡套现，虽于当日通过手机银行将该4万元存入申请人的中国农业银行卡中，但被申请人随即又将该笔资金领取，并提供了其农业银行的个人业务取款凭证（复印件）一节。经查，申请人称被申请人盗用申请人的信用卡刷卡套现，并无证据证明，另申请人提供的其中国农业银行个人业务取款凭证（复印件）领款人处的签名记载为“伊艳”，并不能证明被申请人领取了该笔资金，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人请求对其提供的中国农业银行个人业务取款凭证（复印件）领款人处“伊艳”的签名进行笔记鉴定一节。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准予。故申请人的该项请求不予支持。综上，再审申请人伊艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伊艳的再审申请。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年十一月十三日法官助理曹振国书记员孙淼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执404号之四申请执行人：何建章，男,1962年12月10日出生，汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：苏保秃（又名苏保土），男，1955年2月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：何宝霞，女，1956年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系苏保秃妻子。被执行人：魏景森，男，1955年3月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：刘聪丽，女，1955年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系魏景森前妻。本院在执行何建章与苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽民间借贷纠纷一案中，被执行人苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽向申请执行人何建章履行857038.33元，河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初971号民事判决书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏保秃、何宝霞、魏景森、刘聪丽人民币859882.67元的冻结。二、解除苏磊银行账户中被执行人苏保秃、何宝霞的收入款人民币429296.26元或解除同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年十一月十八日书记员员 南
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3674号原告：焦作锦隆物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行路**。法定代表人：杜海燕，总经理。委托诉讼代理人：张玉芬，女，该单位工作人员。被告：韩小亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作锦隆物业管理有限公司与被告韩小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作锦隆物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予焦作锦隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作锦隆物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月五日书记员  张玲
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1441号 原告：许扬帮，男，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：杨行岳，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告许扬帮与被告杨行岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告许扬帮到庭参加诉讼，被告杨行岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告许扬帮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年期间，原、被告合作买卖石块。原告支付预付款后，被告未能按约提供货物，后经结算，被告尚欠原告石块款20万元。被告于2019年10月31日出具欠条一张。后原告多次催讨，被告一直未支付，故诉至法院。 被告杨行岳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告合作买卖石块。经结算，被告出具欠条一张，载明：实欠石块款贰拾万元整，欠款人杨行岳，落款时间2019年10月31日。 上述事实由原告提供的欠款凭证及原、被告陈述予以证明。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告购买石块，双方形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。后原、被告间合同关系终止，双方对债权债务进行结算后，被告尚欠原告石块款20万元未归还，现原告据此要求被告返还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨行岳于本判决生效之日起十日内支付原告许扬帮石块款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨行岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郑洁圆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3111号原告：马献华，男，1980年4月8日出生，汉族，住新野县。被告：李丰阁，男，1977年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。原告马献华与被告李丰阁、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告马献华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失暂定134611.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日21时，在新野县××与××路交叉口东100米，被告李丰阁驾驶豫Ｒ×××**轿车由东向西行驶，与同向行驶原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，乘坐人马俊阳受伤后抢救无效死亡的交通事故。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有具体明确的案件事实。本案被告李丰阁现被羁押，对外无联系，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马献华的起诉。案件受理费1495元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二〇年十一月九日书记员  陈侍君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4202号原告：忠县友联长途汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇环城路**，统一社会信用代码91500233742899078Q。法定代表人：任宗发，该公司董事长。被告：陈华强，男，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告忠县友联长途汽车运输有限公司与被告陈华强合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忠县友联长途汽车运输有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告忠县友联长途汽车运输有限公司负担。审判员  付荣慧二〇二〇年十一月十一日书记员  李克桢
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执2128号 施大勇（申请执行人）、祁春林（被执行人）： 施大勇与祁春林人格权一案，申请执行标的共计436151.32元及迟延履行金等。双方当事人于2020年11月17日达成和解，和解内容为祁春林按月偿还上述欠款直至欠款还清为止。至此，施大勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1002民初3272号民事判决书达成执行和解需长期履行，现已结案。 特此通知。 执行员  韩纯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹博
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2260号之一申请执行人：吴振，男，1953年出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张浩，男，汉族，1987年02月06日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2822号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张浩在山东省农村信用社联合社6223203431697026,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3194号 原告：易县独乐乡裴庄村第十村民小组。 住所地：易县独乐乡裴庄村。 负责人：王志成，该小组组长。 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：易县独乐乡裴庄村村民委员会。 住所地：易县独乐乡裴庄村。 法定代表人：高玉青，该村委会主任。 被告：曹枪尔，男，1951年8月16日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 原告易县独乐乡裴庄村第十村民小组与被告易县独乐乡裴庄村村民委员会、曹枪尔合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告易县独乐乡裴庄村第十村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告2002年10月18日签订的《四荒土地延包合同书》无效；2、判决二被告返还土地清除地上附着物，赔偿原告2013年至2020年土地收益损失具体数额以法院委托评估数据为准；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告所签《四荒土地延包合同书》范围的荒山、土地系1962年国家实行“三定一放”（六十条）政策时确定给原告所有，改革开放后，原生产队取消，改为村民小组，但各小队的土地并未打乱，原是哪队的还归哪小组所有，被告曹枪尔与被告村委会签订延包合同的这块土地荒山先后有几人均包，最后一次是1993年3月25日发包给被告曹枪尔期限20年，自1993年3月25日至2013年3月25日，到期原告对外发包时，被告拿出2002年10月18日与村委会延包合同，才得知二被告提前十年签订了延包合同，小组村民集体向村委会、乡政府反映要求解决，但一直未果，无奈只好诉之于法。综上，原告认为，裴庄村第十村民小组是二被告所签延包合同土地荒山的所有人，被告裴庄村民委员会无权延包原告所有的荒山土地，处分了无权处分的财产，二被告的行为侵害了原告的合法权益，其签订的土地延包合同从签订之日起就无效，请求法院依法判决二被告签订的土地延包合同无效，并返还原告土地，赔偿2013年至2020年的土地收益损失。 本院经审查认为，就本案所涉标的物被告曹枪尔曾向独乐乡政府反映易县独乐乡裴庄村村民委员会违约，独乐乡政府于2019年9月25日向原告易县独乐乡裴庄村第十村民小组出具了证明，该证明确定原告易县独乐乡裴庄村第十村民小组对涉案土地具有所有权。被告曹枪尔依法申请行政复议，易县人民政府已经出具行政复议决定，撤销独乐乡人民政府于2019年9月25日出具的证明。后双方均未提起行政诉讼，该争议土地的合同及相关事宜争议没有得到人民政府的处理。本案所涉争议土地权属问题尚未确定，该案不属于人民法院的管辖范围。该案争议土地应经人民政府进行确权，土地确定权属后，利害关系人对争议土地有异议，可向人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易县独乐乡裴庄村第十村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  田佳奇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4492号 原告：厦门市金科伟业印刷有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同福路****-A厂房**之一。 法定代表人：张中战，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑彩婷、方婕，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门芳雪蘭化妆品有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园** 法定代表人：林新春，董事长。 原告厦门市金科伟业印刷有限公司与被告厦门芳雪蘭化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告厦门市金科伟业印刷有限公司于同年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市金科伟业印刷有限公司向本院申请撤回对被告厦门芳雪蘭化妆品有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告厦门市金科伟业印刷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市金科伟业印刷有限公司负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖颖疌 书 记 员 苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。