福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3877号 原告：陈智谋，男，1985年5月4日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：庄伟椿，男，1975年11月26出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告陈智谋与被告庄伟椿因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智谋的委托诉讼代理人胡建林，被告庄伟椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈智谋向本院提出诉讼请求：1.庄伟椿归还陈智谋借款970000元及该款自2020年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.庄伟椿向陈智谋支付违约金100000元；3.庄伟椿承担本案陈智谋支出的律师费10000元；4.庄伟椿承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：庄伟椿自2013年8月25日起陆续向陈智谋借款，2016年3月25日，双方经结算确认，庄伟椿尚欠陈智谋借款本金1200000元，并由庄伟椿出具两张借条为凭，并约定月利息按3%计算。后经陈智谋多次催讨，至2020年3月3日庄伟椿仅陆续归还230000元。2020年3月3日，陈智谋同庄伟椿达成《分期还款协议书》一份，约定庄伟椿确认尚欠陈智谋本金970000元（陈智谋妥协将其前期归还的230000元利息抵作本金）；庄伟椿承诺从2020年3月4日起至还清全部款项之日止，每月向陈智谋支付5000元，并于每月28日前支付，每年9月30日及每年农历除夕前各还款20000元，即每年还款不低于100000元，上不封顶；如果庄伟椿有一期未按上述时间足额给付，则陈智谋有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行；陈智谋因主张权利产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由庄伟椿承担，同时庄伟椿还须向陈智谋支付违约金100000元等内容。但自上述协议签订至起诉之日，庄伟椿分文未还。 庄伟椿辩称，2013年到2014年有向陈智谋借钱，利息有约定3分，大概1100000元，陈智谋主动出借让庄伟椿帮忙放利息，钱都是转账到庄伟椿的银行账户，自2013年、2014年到2020年1月份庄伟椿陆陆续续还了不少于230000元，每年不低于50000元。之前和陈智谋有签了一份协议，陈智谋说协议签了其就把庄伟椿的黑名单撤下来，庄伟椿替别人担保向陈智谋借钱，因为没有还钱被法院列为黑名单，协议签完之后现在还是黑名单。本金970000元可以偿还，利息跟其他费用没办法承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈智谋为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一陈智谋居民身份证复印件一份，欲证明：陈智谋诉讼主体适格； 证据二《借条》复印件两份，欲证明：2016年3月25日，经双方结算确认，庄伟椿尚欠陈智谋借款本金1200000元，并由庄伟椿出具两张借条为凭，并约定月利息按3%计算； 证据三中国建设银行DCC银行流水复印件一份，欲证明：庄伟椿自2013年8月25日起陆续向陈智谋借款，总金额1076000元，庄伟椿替案外人郭秀宏担保100000元，最后也转由庄伟椿承担； 证据四《分期还款协议书》复印件一份，欲证明：2020年3月3日，陈智谋同庄伟椿达成《分期还款协议》一份，约定庄伟椿确认尚欠陈智谋本金970000元；庄伟椿承诺自2020年3月4日起至还清全部款项之日止，每月向陈智谋支付5000元，并于每月28日前支付，每年9月30日及每年农历除夕前各还款20000元，即每年还款不低于100000元，上不封顶；如果庄伟椿有一期未按上述时间足额给付，则陈智谋有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行；陈智谋因主张权利产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由庄伟椿承担，同时庄伟椿还须向陈智谋支付违约金100000元等内容。 证据五委托代理合同书、律师费发票复印件一份，欲证明：陈智谋因本案诉讼支出律师费10000元。 庄伟椿对陈智谋提供的上述证据质证认为，对证据一、证据二均没有异议；证据三中可以证实庄伟椿没有收过现金，都是银行转账。对担保郭秀宏100000元庄伟椿也愿意承担；证据四《分期还款协议书》的前提是签了签字就把庄伟椿的黑名单撤了，但陈智谋并没有撤，因此没办法还款；证据五的律师费没办法承担。 本院经审查认定，上述证据均有原件予以核对，本院对证据的真实性均予以核对，且上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 庄伟椿围绕其抗辩意见向本院提供证据微信聊天记录一份，欲证明：陈智谋答应签了协议就把庄伟椿的黑名单撤掉。陈智谋对该证据质证认为，对真实性没有异议，但是本意不是庄伟椿所说的，分期协议是确认970000元，将之前还款230000元抵做本金，该《分期还款协议书》是明显有利于庄伟椿一方，庄伟椿所称签订协议后撤掉替别人担保的黑名单是不可能存在的。本院经审查认定，庄伟椿提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄伟椿自2013年8月起陆续向陈智谋借款。2016年3月25日，经陈智谋与庄伟椿对借款进行结算，确认庄伟椿尚欠陈智谋两笔借款未还，其中一笔为1100000元，另一笔为100000元，共计1200000元未还，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，均没有约定还款期限，由庄伟椿向陈智谋出具《借条》两份交陈智谋为凭。《借条》出具后，庄伟椿陆续向陈智谋偿还借款本金共计230000元。2020年3月3日，陈智谋与庄伟椿对借款再次进行结算，双方确认庄伟椿共欠陈智谋借款1200000元，截至2020年3月3日庄伟椿已偿还本金230000元，尚欠陈智谋借款共计970000元，由庄伟椿向陈智谋出具《分期还款协议书》一份，约定庄伟椿于2030年4月2日前还清所有借款，其中自2020年3月4日起至还清全部款项之日止，每月向陈智谋支付5000元，并于每月28日前支付，每年9月30日及每年农历除夕前各还款20000元，即每年还款不低于100000元，上不封顶；如果庄伟椿有一期未按上述时间足额给付，则陈智谋有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行；陈智谋因主张权利产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由庄伟椿承担，同时庄伟椿还须向陈智谋支付违约金100000元等。协议签订后，庄伟椿没有依约还款。经陈智谋催讨，庄伟椿至今未向陈智谋偿还剩余借款，致讼争。 2020年6月4日，陈智谋委托福建湄海律师事务所为其代理本案追索债权事宜，花费律师费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄伟椿自2013年8月起陆续向陈智谋借款，经双方于2016年3月25日对借款进行结算，确认庄伟椿尚欠陈智谋借款1200000元，借款按月利率3%计算利息，庄伟椿于结算后向陈智谋偿还本金共计230000元，双方于2020年3月3日再次对借款进行结算，确认庄伟椿尚欠陈智谋借款共计970000元未还，庄伟椿分期分批向陈智谋还款，上述借款事实有陈智谋提供的中国建设银行DCC银行流水复印件一份，庄伟椿出具的《借条》两份、《分期还款协议书》一份及陈智谋的陈述为据，庄伟椿对尚欠借款970000元亦予以确认，本院予以认定。现陈智谋请求庄伟椿偿还借款970000元及该款自2020年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，然该利息的请求超出了法律的规定，本院仅对陈智谋请求庄伟椿偿还借款970000元及该款自2020年3月29日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。因双方在《分期还款协议书》中约定“如果庄伟椿有一期未按上述时间足额给付，则陈智谋有权就剩余欠款向人民法院申请强制执行；陈智谋因主张权利产生的各项费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由庄伟椿承担，同时庄伟椿还须向陈智谋支付违约金100000元等”，现陈智谋主张庄伟椿应向其支付违约金100000元，本院经审查认定，陈智谋与庄伟椿对案涉借款已经约定了超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，因法律对超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息尚且不保护，举轻以明重，法律更不会保护超出该部分的违约金，故本院对陈智谋请求庄伟椿支付违约金不予支持；陈智谋主张其因追索本案债权花费律师费10000元，有其提供的委托代理合同及律师费发票复印件各一份为据，本院予以认定，现陈智谋请求庄伟椿承担其因主张债权支付的律师费10000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、庄伟椿应在本判决生效之日起十日内返还给陈智谋借款本金970000元及该款自2020年3月29日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清； 二、庄伟椿应在本判决生效之日起十日内支付给陈智谋因主张本案债权支付的律师费10000元； 三、驳回陈智谋的其他诉讼请求。 如果庄伟椿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14904元，减半收取计7452元，由庄伟椿承担7002元，由陈智谋承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。