wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2327号 原告：河北瀚天热能科技有限公司，住所地：石家庄市桥**友谊南大街**1-103。 法定代表人：冯春茹，任执行董事。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：邯郸富都尔机械装备制造有限公司，，住所地：河北省邯郸市涉县309国道西侧（涉县冀津循环经济园区） 法定代表人：赵凤鸣，任总经理。 委托诉讼代理人：祁李兵，天津星聚律师事务所律师。 原告河北瀚天热能科技有限公司（以下简称河北热能公司）与被告邯郸富都尔机械装备制造有限公司（邯郸富都尔公司）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北热能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年5月22日签订的《设备借用合同》；2、被告支付原告设备款98000元，违约金47400元，合计145400元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月22日，原、被告签订《设备借用合同》，由被告借用原告一台常压稳定轻烃气化装置（以下简称设备），规格型号为HYRQ-200，设备价值158000元，被告交纳保证金60000元，期限不少于三年。2019年6月下旬原告在被告厂区将设备安装完毕，并向被告供应一车燃料，被告开始使用。2020年3月25日，原告到被告厂区，发现被告已经停产，设备从管道上拆卸下来。2020年7月24日，原告又到被告厂区，发现设备上部分设备丢失，设备已无法使用。合同第九条第7款约定：甲方（被告）未经乙方（原告）书面同意，不得对借用设备私自进行拆解、改装、或私自将设备从管道上拆卸。如发生上述情形，甲方除向乙方支付设备全款外，还应向乙方支付设备价值两倍的违约金。根据约定被告已构成根本违约，造成原告合同目的无法实现。为此合同依法应当解除，被告按设备价值158000元扣除60000元保证金支付原告98000元，并向原告主张设备价值的30%即47400元的违约金。 被告邯郸富都尔公司辩称，1、同意解除设备借用合同，事实上，从2020年3月份被告通知原告拆除该设备之日起，本合同已经解除；2、被告没有违约行为，应该驳回其第二项诉求；3、根据我方与河北涉县龙西工业聚居区管理委员会签订的补偿协议书的约定，由于原告方迟迟拖延，未将自己的设备拆除，造成我方违约，现在工业管理委员会还有30万元没有补偿到位，我方要求一并解决该问题，否则本案结束后，我方将向法院起诉主张损失赔偿；4、2020年3月25日原告方来到厂区并未拆除自己设备，之后该设备的丢失，风险应该由原告方承担；5、对设备价值158000元有异议，该设备市场价值50000元左右，当时签借用合同，对设备价值没有考虑，法院判决应以设备市场价为依据或者委托第三方评估；6、本案诉讼费、保全费应由原告自行承担。 根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：2019年5月22日，原、被告签订一份《设备借用合同》，由被告借用原告一台常压稳定轻烃气化装置（以下简称设备），规格型号为HYRQ-200，约定设备价值158000元，被告交纳保证金60000元，期限不少于三年。2019年6月下旬原告在被告厂区将设备安装完毕，并向被告供应一车燃料，被告开始使用。合同第九条第7款约定：甲方（被告）未经乙方（原告）书面同意，不得对借用设备私自进行拆解、改装、或私自将设备从管道上拆卸。如发生上述情形，甲方除向乙方支付设备全款外，还应向乙方支付设备价值两倍的违约金。2020年3月份，被告邯郸富都尔公司厂区在邯钢拆迁补偿范围内，双方对借用设备的拆卸没有达成一致意见，7月份被告拆迁完毕后，原告以被告擅自拆卸、丢失设备为由，双方发生纠纷。为此原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，要求解除合同，被告赔偿设备款并承担违约责任。 本院认为，被告邯郸富都尔公司借用原告设备，与原告河北热能公司签订《设备借用合同》，该合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人均具有约束力。现被告公司拆除，合同目的无法实现，原告请求解除合同，被告也同意解除，本院予以支持；被告借用原告设备，在拆迁期间应主动与原告协商解决，在没有归还原告设备之前，具有合理妥善保管的义务。现双方均称设备丢失，被告返还原物不可能，只能折价赔偿，原告请求被告按合同约定价值扣除保证金赔偿数额的诉讼请求，本院予以支持；至于原告请求被告承担违约责任，因被告拆迁厂区包括设备，属政府拆迁行为，对被告来说属不可预见、不可抗力，故被告不应承担违约责任，为此原告请求被告赔偿违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、解除原告河北瀚天热能科技有限公司与被告邯郸富都尔机械装备制造有限公司于2019年5月22日签订的《设备借用合同》； 二、被告邯郸富都尔机械装备制造有限公司赔偿原告河北瀚天热能科技有限公司设备款98000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1604元，由原告河北瀚天热能科技有限公司承担604元，被告邯郸富都尔机械装备制造有限公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊程毓
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保572号 申请人：威海环艺装饰有限公司，住所地威海市普陀路。 法定代表人：王锡明。 被申请人：青岛中科智远实验室科学工程有限公司，住所地青岛市市**敦化路。 法定代表人：高学义。 申请人与被申请人之间装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执676号之四申请执行人：佟某，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：王某，男，汉族，农民，1957年12月25日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初85号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社37×××89账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申74号再审申请人（一审被告）：江西合润置地有限公司，地址：上高县城建设北路**，统一社会信用代码：91360923076882345J。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙娜，江西利元律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：罗敏，男，1967年12月15日，汉族，吉安市人，住江西省吉安市安福县。再审被申请人（一审原告）：王林凡，男，1952年12月7日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市安福县。再审被申请人（一审原告）：邓大彪，男，1970年3月28日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市青原区。再审被申请人（一审原告）：黄炜，男，1961年12月10日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。再审被申请人（一审原告）：罗琳华，男，1974年12月4日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。再审被申请人（一审原告）：罗根华，男，1973年10月25日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。再审被申请人（一审原告）：赵德战，男，1969年12月10日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市安福县。再审被申请人（一审原告）：肖三芽，男，1957年9月9日生，汉族，吉安市人，住江西省吉安市青原区。再审被申请人（一审原告）：肖智光，男，1971年2月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。再审申请人江西合润置地有限公司（以下简称合润公司）因与被申请人罗敏、王林凡、邓大彪、黄炜、罗琳华、罗根华、赵德战、肖三芽、肖智光普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合润公司申请再审称：九被申请人在合润公司被移送破产审查后依据执行程序领取的900万元违法了法律规定，该900万元属于破产债务，原审法院不对九被申请人领取900万元的合法性进行审查而直接将该900万元进行扣减并认定破产债权属于适用法律错误。首先，九被执行人无权依据执行程序领取900万元。2018年7月26日，合润公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，被吉安市吉州区人民法院移送破产审查，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出破产审查移送决定后，所有执行法院均应当中止对被执行人的执行。为此，九被申请人于2018年9月13日依照执行程序领取的900万元违反了上述规定，依法应当归于无效。其次，九被申请人领取的上述900万元款项所对应的债权应当纳入破产债权范畴，因九被申请人依据执行程序领导的上述900万元的行为系违法无效行为，那么，上述900万元应为破产债务。然原审法院判决中，直接认定九被申请人领取900万元的事实，而不对该领取行为合法性加以评定，并以此在破产债权认定时对该900万元进行扣减，属于适用法律错误，侵犯了其他债权人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项之规定向本院申请再审。本院经审查认为，2016年5月25日，江西省高级人民法院作出（2016）赣民终263号生效判决，判决合润公司和吴冬香等人应连带偿还九被申请人借款本金2400万元并支付利息。2016年6月27日，九被申请人向江西省吉安市中级人民法院申请执行，该院于2017年6月16日、7月13日、8月29日、10月19日、12月18日至2018年9月13日分六次向九被申请人发放执行款共计3300万元。2018年7月26日，合润公司被江西省吉安市吉州区人民法院作出破产审查移送决定，2019年1月11日，本院作出（2018）赣09破申9号民事裁定，裁定对合润公司进行破产清算。在破产债权申报中，九被申请人因上述债权未受偿完毕，向原审法院申请确认，并提出本案诉讼。九被申请人的诉状中表明，其申请确认的债权是扣除已受偿3300万元后剩余未清偿的部分。原审法院根据九被申请人的诉请，审查的内容是受偿3300万元后还剩余多少债权，并根据江西省吉安市中级人民法院已发放3300万元执行款的事实，从总债权中予以扣除该已发放款，进而确认剩余款项。至于合润公司主张九被申请人于2018年9月13日受偿的900万元系违法无效行为的问题，九被申请人因江西省吉安市中级人民法院作出的执行行为而领取该笔款项，因此，若申请人认为该行为不当，应向作出该执行行为的法院提出。原审法院在事实查明部分对江西省吉安市中级人民法院发放执行款3300万元的事实予以认定，该认定仅是对已发生的行为予以认定，在该行为未被撤销之前，原审法院认定合润公司已偿还九被申请人3300万元并无不当。综上，申请人合润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西合润置地有限公司的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月十六日书记员 袁 盼
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3000号之一被执行人：段明军，男，汉族，1989年03月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段明军在中国工商银行24×××56账户内存款人民币104141.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0511行初326号 原告高峰，男，汉族，1978年9月20日出生，住邵阳市大祥区。 被告邵阳市公安局交通警察支队，住所地邵阳市双清区宝庆路与新华路交叉口。 法定代表人刘定湘，男，该支队支队长。 原告高峰不服被告邵阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邵阳市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己依法享有的诉讼权利的自主处分，没有损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高峰撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告高峰负担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  陈天明 人民陪审员  陆长宜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2681号申请执行人：费建春，男，1972年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏平桥建设有限公司，住所地天目湖镇平桥集镇工业路**,统一社会信用代码91320481137541908T。法定代表人：李明生，该公司执行董事。费建春与江苏平桥建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1642号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏平桥建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付费建春报酬26920元。案件受理费237元（已减半，费建春已预交），由江苏平桥建设有限公司负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行（本案申请执行标的为27157元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏平桥建设有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人江苏平桥建设有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。江苏平桥建设有限公司负债较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。被执行人名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏平桥建设有限公司名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人江苏平桥建设有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  戴 洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3865号 原告：李军，男，1967年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：肖新星，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。 原告李军与被告肖新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月二十日 书记员  褚佳佳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1231号之二申请人：刘广兴，男，1991年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。申请人刘广兴于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红垒、陈志喜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款16260.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 凯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执4114号 申请执行人殷炳刚，男，住荣成市。 被执行人毕重杰，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人殷炳刚与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初1946号民事判决书确定：被执行人毕重杰向申请人殷炳刚支付案件受理费95元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初1946号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  江佳鑫 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 政
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2801号崔峰：你与杜延飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申卫国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2175号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074516672特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初2806号原告：邵阳泳杰体育文化传媒有限公司，住所地：邵阳市双清区黄家山湘运新村第****。统一社会信用代码：91430500MA4L2R7U8L。法定代表人：刘磊。被告：株洲卓凡体育文化传播有限公司，住，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**天润天城**一社会信用代码：91430202MA4QGFQG23。法定代表人：刘昂。原告邵阳泳杰体育文化传媒有限公司诉与被告株洲卓凡体育文化传播有限公司合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案后。2020年11月25日，原告邵阳泳杰体育文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵阳泳杰体育文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费1242元，减半收取621元，由原告邵阳泳杰体育文化传媒有限公司负担。审判员  金自仿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5902号 原告：巩文虎，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人:高成安,泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：周跃镇，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告巩文虎与被告周跃镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告巩文虎及其委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告周跃镇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩文虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告工资款5677元,(违约损失自2019年1月1日起按全国同行业拆解中心公布的利率计算至本债务实际清偿完毕时止);2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:本案原被告系雇佣关系,2018年4月原告跟随被告做建筑工作。2018年6月4日经双方结算,被告下欠原告工资款合计5677元,被告为原告书写借条、欠条各一份,双方约定于当年12月30日内付清。该款到期后,原向数次被告催要该款,被告一拖总再拖,无还款之诚意。为切实维护原告的合法权益,据《民法总则》及相关法律规定,特向你院起诉。 被告周跃镇未到庭，未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月春，原告巩文虎跟随被告周跃镇在安徽滁州承包的一个工地上做木工。同年6月4日经双方结算,被告尚欠原告工资款合计5677元,被告于当日向原告出具借条、欠条各一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，为此，原告于2020年11月3日诉讼来院，要求被告偿还工资款及违约损失。 上述事实有原告提供的被告出具的欠条、借条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周跃镇欠原告巩文虎工资款5677元，有被告出具的欠条及借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告支付违约损失，因对违约损失双方未有约定，故对原告主张的违约损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：条，中华人民共和国民事诉 一、被告周跃镇于判决书生效后三日内一次性支付原告巩文虎工资款5677元； 二、驳回原告巩文虎的其他诉讼请求。 二如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周跃镇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 洋 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2718号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,地址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：总经理。被执行人：于凤祥，男，1986年10月28日出生，汉族，地，地址：吉林省大安市/div>被执行人：荆连影，女，1987年1月15日出生，汉族，地，地址：吉林省大安市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人于凤祥、荆连影借款合同纠纷一案,于2020年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为257972.71元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月17自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2718号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 郑 阳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3073号上诉人（原审被告）：新华互联电子商务有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路****楼****201。法定代表人：许维华，董事、总经理。委托诉讼代理人：崔强，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，北京市通商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州新昊蓝科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**法定代表人：白阳雷，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。上诉人新华互联电子商务有限责任公司（简称新华互联公司）因与被上诉人杭州新昊蓝科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初16263号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新华互联公司于2020年11月16日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人新华互联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新华互联电子商务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新华互联电子商务有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓怡红，男，1976年2月29日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟鸣，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省万载县。委托诉讼代理人：朱爱生，江西康乐律师事务所律师。第三人（原审第三人）：张仙宁，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省万载县，现住江西省万载县。再审申请人邓怡红因与被申请人钟鸣合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）赣09民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓怡红申请再审称，一、一审仅仅审查了2016年1月至2017年1月的利润及开支，但钟鸣、张仙宁及邓凯在2015年四人合伙团体内的本金与分红是提取出来了的，而邓怡红的本金与分红并没有提取出来，一直留在后来的三人合伙团体账目内。这一点原审法院并没有审查清楚。二、一审法院认定邓怡红收取了155000元，另外还收取了121800元，这是一审法院认定错误。该155000元就已经包含了121800元。三、从2016年1月份开始，三人合伙团体在需要外借资金时，都是邓怡红对外进行借款，这一点张仙宁在法庭上也当庭认可了，但二审法院却没有审查清楚。截至2017年1月项目收尾的时候，合伙团体累计进款只有约131.4万元，支出却达到约141.5万元。一审第一次开庭钟鸣自行承认自己没有垫钱进去，张仙宁当庭陈述没有垫钱，那么其中差额10.1万元是哪里来的钱支出的？根据高度盖然性的证据标准进行判断，应当采信申请人邓怡红一方的说法，认定该10.1万元是邓怡红垫付进去的。四、钟鸣在提交一审法院的最后尾款分配方案中，其应向邓怡红支付8000元利息给龙总，及补偿邓怡红利息钱11150元。这两笔款项钟鸣自己都已经承认，可是一审法院却没有将该笔款项判给邓怡红，而二审法院也没有去审查。五、本案证人王某向一审法院出具了证明，证实其向钟鸣出具了收条，但并没有拿走现金，该笔款项当还邓怡红的借款，而且张仙宁也在法庭上予以证实是这么回事。但一审法院却完全置之不理，而二审法院也没有去审查。综上，申请人邓怡红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特向贵院申请再审，请求撤销江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终966号民事判决，依法改判或重审；本案一审、二审诉讼费用由钟鸣承担。钟鸣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的再审申请及理由缺乏事实和法律依据。1.2015年四人合伙团体的合伙人分别是钟鸣、邓怡红、张仙宁和邓凯，此合伙团体至2015年12月已经全部结算而合伙结束。而本案讼争的是钟鸣、邓怡红和张仙宁三人的合伙团体，合伙时间是2016年1月至2017年1月。正如二审判决所述，2016年1月之前的合伙与本案无关。2．关于邓怡红提出的121800元包含在155000元里面的再审理由不成立。155000元的收款时间是2017年1月至2018年12月。而121800元的收款时间是2016年4月11日至2016年12月28日，与155000元的收款期间没有任何重合。故根本不可能存在邓怡红诉称的121800元已经包含在了155000元当中。3．邓怡红关于对外借款没有查清的再审申请理由不成立。合伙团体对外借款都已经结算了利息，也已经算入了合伙团体的支出之中，一审法院对此进行了审理核查。二审判决也提到，无论是谁对外借款，均不影响合伙利润的计算。4．邓怡红关于8000元和11150元两笔款项判给其理由不成立。因为8000元利息是给龙总的借款利息，而不是支付给邓怡红的利息。而11150元是支付2017年2月至2017年4月的利息，这其中就包括邓怡红的利息在内，而且其中应给邓怡红的利息部分已经支付给了他。正如二审判决所述，一审在计算邓怡红可分配利润时，已经计算了其股金利息24250元，并不存在未计算或少计算的情况。5．邓怡红关于王某出具了收条但并没有拿走现金的再审申请理由不成立。一审法院已经查明王某的河沙款问题，正如一审判决所述，通过庭审及第三人的陈述可知，与王某之间存在经济往来系在邓怡红、钟鸣、张仙宁和邓凯四人合伙期间。四人拆伙时已与王某结算清楚，三人合伙时也并未与其有经济往来，钟鸣亦提供了王某出具的领条予以佐证。故鑫力建材出具的2016年1月河沙进货统计表中应减除王某的1288.50吨河沙。所以一审法院不是对此置之不理，而是以事实为依据，以法律为准绳，对王某的河沙款问题进行了正确的认定。同时，二审也对此进行了审查，认定一审法院减除王某的1288.50吨河沙并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，邓怡红的再审申请理由无事实和法律依据，故恳请法院依法驳回邓怡红的再审申请。本院认为，关于2015年间邓怡红、钟鸣、张仙宁、邓凯四人合伙的分红情况是否属于本案应当审查的内容的问题。本案当事人邓怡红、钟鸣、张仙宁三人所涉合伙协议纠纷发生在2016年1月至2017年1月期间，而邓怡红在再审申请中提到的2015年的合伙纠纷系邓怡红、钟鸣、张仙宁和邓凯四人之间的纠纷，不属于本案审查范围，原审法院对2015年间的合伙分红情况不予审查并无不当，本院予以支持。关于邓怡红收取的155000元中是否包含支付给钟鸣的121800元的问题。原审法院结合钟鸣提供的领条、借条、转账凭证、银行交易明细及账本等证据已进行核定，申请人邓怡红认为121800元应包含在155000元里面，但并未提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于合伙期间邓怡红是否自己垫钱进行合伙经营的问题。申请人邓怡红在原审期间提到了除股金外会垫钱进去，并提交了王某证人证言一份，但钟鸣以该证人证言与本案不存在关联性为由提出反对意见，邓怡红在再审申请中也并未举证证明自己的主张，故本院对此不予采纳。关于邓怡红称钟鸣提交一审法院的最后尾款分配方案中，其应向邓怡红支付8000元利息给龙总，及补偿邓怡红利息钱11150元的问题。邓怡红在原审中提交合伙事务结算单，以证明自己应得的款项。钟鸣对该证据提出质证意见，认为该份结算单遗漏了一些其他费用，包括收取的过桥费8200元和2017年2、3、4月利息12300元。原审法院已经查明该过桥费用实际系由鑫力建材负担，至于钟鸣抗辩关于股金利息的问题，其并未提供其他证据予以证明，故原审法院对该意见不予采纳。申请人邓怡红仅凭钟鸣在原审中提到的部分内容便认定钟鸣应向其支付8000元及补偿11150元利息依据不足，本院不予采纳。关于邓怡红称证人王某向一审法院出具了证明，证实其向钟鸣出具了收条，但并没有拿走现金，该笔款项当还邓怡红的借款的问题。原审中张仙宁表示对该件事没有印象，而钟鸣予以否认，且邓怡红并未提供其他证据予以佐证，原审法院对此不予采信。邓怡红在再审申请中又提到这一内容，却并未提供新证据予以证明，故本院不予采纳。综上，邓怡红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓怡红的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月六日书记员 袁 盼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2366号申请执行人：游道飞，男，1997年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人:汪荣禄，男，1975年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人游道飞与被执行人汪荣禄劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民特69号民事裁定书，于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人汪荣禄无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行23983元逾期利息，截止2020年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑龙辉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1258号肖正威（申请执行人）、刘晓辉（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1564号吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会：本院于2020年11月21日立案执行的（2020）吉0202执1564号被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会执行一案，依据（2020）吉0202民初1286号民事判决书，被执行人应履行以下义务：缴纳案件受理费3506元。在执行过程中，被执行人主动履行义务，缴纳案件受理费3506元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3147号 朱梦君： 朱梦君申请执行杜小花、苏国志名誉权纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，朱梦君申请执行的(2019)苏0311民初5956号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1481号申请执行人：赵英杰，男，汉族，1956年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳天通房地产开发有限公司，住所地，河南省宜阳县城关镇兴宜西路（锦绣花园小区后排）。统一社会信用代码，9140327558325074R。关于赵英杰与洛阳天通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院做出的（2020）豫0327民初298号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳天通房地产开发有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人洛阳天通房地产开发有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人洛阳天通房地产开发有限公司名下无银行存款信息。2、经不动产部门查询，查明被执行人洛阳天通房地产开发有限公司名下有位于宜阳××路锦绣花园（大门对面）二层住宅西单元，该房产公告查封（有争议），暂无法进行处置。3、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳天通房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、本院于2020年11月7日向被执行人洛阳天通房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案采取的执行措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6083552元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳天通房地产开发有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院做出的（2020）豫0327民初298号民事判决书的本次执行程序。被执行人洛阳天通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘婷婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2060号申请执行人：李志永，男，1972年1月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵有朋，男，1975年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人李志永与被执行人赵有朋民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3152号民事调解书已生效，被执行人赵有朋未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人李志永于2020年10月14日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人赵有朋送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人赵有朋又未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人赵有朋名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人赵有朋名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人赵有朋其他可供执行的财产线索。2020年11月10日双方当事人达成和解协议，被执行人赵有朋已给付申请执行人李志永案款40000元，2020年11月13日申请执行人李志永向法院撤回申请。本院认为，被执行人赵有朋名下暂无执行能力，经法院做工作，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执2060号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年十一月十三日书记员  李太善
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13193号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈璋璋，男，汉族，1987年5月26日生，住浙江省浦江县大畈乡小姑源村玉书**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈璋璋的本院(2019)沪0106民初50917号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50917号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15718号之一申请执行人曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李蓓，女，1984年12月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人姚栋，男，1984年1月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。关于曾庆玲申请执行李蓓、姚栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初8332号民事调解书，已经发生法律效力。曾庆玲于2020年10月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执15718号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年11月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,查封了被执行人李蓓名下位于管城××区南××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301133486）房产一套;查封了被执行人姚栋名下位于中原区秦岭路西六街41号楼附8号〔不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0276692号〕房产一套,均为轮候查封,暂无法处置。六、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人李蓓名下位于荥阳市××郭岗村郑州市恒大山水城四区141号楼3单元5-6层506（合同号XY16002363186）房产一套，因该房产存在大额抵押，申请人申请暂不处置。八、2020年11月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十八日书记员  任元元
陕西省商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行审69号申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人陕西君威农贸综合有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人胡勇，执行董事。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]36号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商防罚字[2020]7号《行政处罚决定书》中50000元罚款的处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人陕西君威农贸综合有限责任公司在商丹园区修建的商丹电子商务产业园电子商务大厦项目，地下**地上**，主体已完工，，地上建筑面积1695368平方米。该建设项目应依法修建1619.91平方米的防空地下室，但未按国家有关规定修建防空地下室。2019年10月25日，申请执行人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，2020年1月19日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2020年3月10日，商洛市人民防空办公室以该公司的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一项及第十条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，作出商防罚字[2020]7号《行政处罚决定书》，对陕西君威农贸综合有限责任公司给予警告，并处50000元罚款。该处罚决定书于2020年3月11日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年9月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商防罚字[2020]7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商防罚字[2020]7号《行政处罚决定书》中对陕西君威农贸综合有限责任公司处50000元罚款的处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  杨甲启二〇二〇年十一月十九日书记员  李 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6547号 原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。 法定代表人：肖春丙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。 被告：袁翠花，女，汉族，1979年11月13日出生，住湖北省广水市， 原告武汉联投物业有限公司与被告袁翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告武汉联投物业有限公司于2020年11月19日以被告袁翠花已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁翠花的起诉。 本院认为，原告武汉联投物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由武汉联投物业有限公司负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭 珺
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢361号之一 申请执行人:李朝友，男，1968年10月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。 被执行人：胡运发，男，1975年4月7日出生，汉族，住鄂州市。 被执行人：蒋文花，女，1978年10月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：叶良军，男，1975年4月30日出生，汉族，住鄂州市。 本院在执行申请执行人李朝友与被执行人叶良军、胡运发、蒋文花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港胜民初字第00135号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人叶良军、胡运发、蒋文花发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币294000元及利息232763元，承担案件受理费4197元、律师费20000元、执行费9157元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人叶良军、胡运发、蒋文花的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记。本院于2019年7月8日依法轮候查封了被执行人胡运发位于鄂州市花湖镇华山村24组武黄公路南侧综合楼7层南户（不动产权证号：SF08277-A1）的房屋，并于2020年1月19日将被执行人叶良军、胡运发、蒋文花账户上的存款共计42937元扣划并支付给了申请执行人李朝友。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李朝友与被执行人叶良军、胡运发、蒋文花民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额560117元（含律师代理费、案件受理费、执行费及从2015年9月1日起计算至2019年11月27日止期间的调解利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 双
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2252号之一申请执行人：何艳红。被执行人：郭猛。被执行人：熊娟。申请执行人何艳红与被执行人郭猛、熊娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2566号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人郭猛、熊娟发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年9月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人郭猛、熊娟有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何艳红未能提供。2020年10月22日，本院对被执行人郭猛、熊娟适用限制高消费措施。2020年10月22日，本院将被执行人郭猛、熊娟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭猛、熊娟有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为9万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭猛、熊娟有适宜可供执行的财产。申请执行人何艳红也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初551号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人詹志英，女，1978年11月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省林州市，暂住福州市晋安区。2012年4月25日因拉客嫖娼被福州市公安局晋安分局行政拘留三日；2012年12月27日因拉客嫖娼被福州市公安局晋安分局行政拘留三日；2016年10月27日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2017年7月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月26日刑满释放。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。                                           公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2020]324号                               指控事实:             2020年7月23日22时许，被告人詹志英到福州市晋安区晋安北路与金鸡山路交叉口北侧人行道处，看见被害人龙某停放在此处的一部白色宝岛牌电动车未上锁，便将该电动车推至附近小巷中，利用一把事先准备的“一字批”螺丝刀撬开该电动车电门，接通电源线后将该电动车盗走，藏匿于福州市晋安区。经价格认定，该部被盗电动车的市场价格为人民币2070元。案发后，公安机关民警查获被盗的电动车，后将该赃车发还被害人龙某。被告人詹志英到案后对其犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人詹志英有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人詹志英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人詹志英犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹志英曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述罪行且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人詹志英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年8月7日起至2021年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林美兰                                     二○二○年十一月一日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12860号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘华，女，汉族，1982年8月23日生，住重庆市黔江区白石乡中河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘华的本院(2018)沪0106民初44361号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2345号之八 被执行人：王昊，男，汉族，1984年04月28日生，住山东省临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昊在中国建设银行6236682290001388491_156_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜海波
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执903号 申请执行人：阳泉市某商贸有限公司。 法定代表人：张某某1。 被执行人：阳泉某材料有限公司。 法定代表人：张某某2。 本院在执行申请执行人阳泉市某商贸有限公司与被执行人阳泉某材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1057号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款222000元,交纳本案执行费3230元、诉讼费2315元。但被执行人阳泉某材料有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉某材料有限公司银行存款227545元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某材料有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨铖志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3800号原告：祖某某，男，2010年3月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：王某，女，1974年4月30日出生，住徐州经济技术开发区。与原告系母子关系。被告：赵海波，男，1987年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告祖某某诉被告赵海波人格权纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。原告祖家业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祖家业撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二〇年十一月十一日书记员  徐惠中
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14980号 原告:安徽舒馨汽车租赁有限公司,住所地合肥市蜀山区贵池路广利花园**商**,统一社会信用代码91340100327933267A。 法定代表人:汪世明,总经理。 委托诉讼代理人：彭守玉,该公司员工，住。 被告:王冲,男,1989年1月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所,住所地河南省商丘市南京路中段div> 负责人:王向阳,总经理。 原告安徽舒馨汽车租赁有限公司诉被告王冲、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院依法向原告安徽舒馨汽车租赁有限公司送达了开庭传票，原告安徽舒馨汽车租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告安徽舒馨汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐佳佳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执796之七 申请执行人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被执行人：袁宝杰，男，汉族，1976年5月14日生，住兴和县。 被执行人：李建霞，女，汉族，1980年7月7日生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与袁宝杰、李建霞借款合同纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人袁宝杰、李建霞发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人袁宝杰、李建霞未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人袁宝杰在兴和县林业和草原局的工资款28800元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十一月四日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3091号之六被执行人：吴晓红，男，汉族，1978年09月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓红在贵州省农村信用社联合社622XXXXX92_1账户内存款人民币92458.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3346号申请执行人王世田与被执行人于淑娟、丛小岭、路桂萍诈骗罪责令退赔一案，执行依据为（2019）苏0681刑初708号刑事判决书，执行过程中被执行人主动将500元交至法院账户，我院将案款发放给申请执行人，被执行人已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21744号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：张超，公民身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1295号申请执行人何白先，女，1964年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。何白先申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字【2019】第996号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人何白先向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人何白先工资2772.4元，承担执行费50元，以上款项合计2822.4元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月十日书记员 袁 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1382号原告：宋金伟，男，1965年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇如元，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：芮炳新，男，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张玉琴，女，1965年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋金伟诉被告芮炳新、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告宋金伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告芮炳新到庭参加诉讼，被告张玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告以做工程名义向我借款，同年5月至12月共计借款60万元，原告分别以转账、微信、现金支付方式交付被告，2019年12月11日、12日，被告分别出具借款凭证及产权抵押承诺书。后被告仍没办理抵押相关手续，更没还款，为此，请求贵院判决。被告芮炳新辩称，工地上的活，是宋金伟和我谈好合伙去做的，原告垫资的60万元，其中得到宋金伟的同意，有我个人用了8万元，10万元是用于发放工地上的工人工资、生活费、材料、伙食费等，该60万元包括工地上的整个开支。如果要抵我的房子，剩下的钱由工地上要到了我可以还。此事跟张玉琴无关，她没有用到60万元，因为这个事情，我跟张玉琴已于2019年12月17日离婚。被告张玉琴未作答辩。经审理查明，2019年12月11日，被告芮炳新向原告宋金伟出具借条一张，主要内容为“本人今借到宋金伟现金600000元。借款人芮炳新（签名）”。另被告宋金伟向原告出具承诺书一张，主要内容为“本人名下有房产一套溧阳市房屋，因本人承接工程向好友宋金伟借款60万元，约定本人无偿还该笔欠款，现将名下此处财产交由宋金伟处理，本人从旁无条件配合交易，剩余欠款约定日后归还。”原告认为，被告做工程向原告借款60万元，因原告多次向被告催要还款未果，故引起诉讼。庭审中，原告陈述，我与芮炳新是同村人。我曾经营企业，去年老婆因病去世后我心情不好，芮炳新说其承接工程要我借款帮忙，他说每月有80%进度款给我，让我先垫付。当时我带了十几万现金去他工地考察，我没有参与他的工程，因要进场要我借钱去工地看一下，我到工地上去了约11天，他回溧阳，因溧阳法院打官司，他从我处拿了10万元，后钱不够又从我儿子处拿6万元，这是开工之前的事情。然后，是11天左右他开工的，我并没有参与被告的工程，不存在合伙，当时他说只要借40万元左右够了，16万元是没有开工之前给的，还有10万元是我帮他交的押金，本身说从我的卡上汇款给甲方银行卡上，结果，他（被告的合作方）让我把10万元先汇到他的卡上，然后再由他汇到甲方的卡上，这样一共26万元，后面的就是发工资、买设备、材料、买菜、每个月的生活费的钱，都是我从银行取给他的现金。原先，芮炳新在溧阳徐桂生处做了多年的工程，我不知道芮炳新欠这么多钱，他当时承诺进度款到账给我钱，我只是帮忙的。被告夫妻求我帮忙，我才帮的，做人要讲良心。为此，原告还举示了借条、承诺书、取款凭证及汇款记录等书证。被告芮炳新发表质证意见，案涉借条60万元是我写的，但是原告父子两人逼着我写的，当时甲方逼着要农民工工资没有付出来，当时处理的时候，派出所和镇镇府领导也在，在派出所处理问题的时候，宋金伟打了我一下，他说60万元不到的钱都是他垫的，后来要工资的又打了我一下，他们认为我把甲方老板放掉了。这个60万元我开始拿是2019年6月10日到8月3日，其中包括宋金伟的弟弟做水电的6万元，去年7月份的时候我来溧阳法院处理事情，我个人用了8万元。宋金伟说16万元，去年宋金伟介绍了一个朋友，春节之前处理最后一笔钱，不是宋金伟的钱，是我写了借条给了南渡菜场的一个卖菜的5万元，被告张玉琴不知道这事情，5万元不在60万元里面。这个60万元我向原告借了8万元，其余的包括农民工工资等写的现金收条，他给我的现金。原告发表意见，1、关于借款的事实，在庭审中芮炳新也认可60万元借款的事实，其认为该60万元自己用了8万元，其余是用于工地上购买材料等等，对此可以确认60万元借款的事实。2、芮炳新认为原、被告对工程有合伙的事宜，但没有向法庭提供原、被告合伙的证据予以证明，退一步讲，如果原、被告存在合伙关系，那么作为被告是完全民事行为能力人，其不可能明知双方合伙的情况下又向原告出具借条及承诺书，这不符合常理。3、被告承认借条、承诺书均是由其向原告出具的，其认为借条是原告威胁的情况下强行出具的借条，对此原告否认，被告也没有向法庭提供证据证明，被告完全可以通过向公安机关报案处理。4、被告承认该款项用于工程，是支付工人工资、购买设备等费用，该款是被告借了之后用于承包工程，因此，原、被告借贷关系是依法成立的，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告芮炳新发表意见，当时这套房子我是答应过户给原告的，我老婆说同意离婚她才愿意办理过户手续。为何没有过户，因为今年过了春节我陪宋金伟父子去行政审批中心办房产证，但因新冠肺炎疫情没有上班，3月份后我一直在望城工地上，宋金伟打电话催我过户，我说事情办完了就回来。3月25日我打电话给宋金伟，他没有接，我又发短信他不理，当时我不知道原告已经起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系由原告向法庭提供的借条、承诺书、取款凭证及汇款记录等书证予以证明。本院确认芮炳新尚欠宋金伟借款本金600000元，芮炳新未及时归还，责任在芮炳新。根据我国民事诉讼举证规则，谁主张谁举证。原告认为案涉借款系芮炳新、张玉琴夫妻关系存续期间的共同债务，但原告未能提供足够的证据予以证明，且被告芮炳新否认系夫妻共同债务，故对原告主张被告张玉琴应承担共同清偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮炳新于本判决生效之日起十日内支付原告宋金伟本金600000元。二、驳回原告宋金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告芮炳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 长  程冬年人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二〇年十一月十八日书 记 员  万俊琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保694号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李林，男，汉族，1978年2月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李朝芬，女，汉族，1978年11月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即对被申请人李林、李朝芬的银行卡账户在51,272.55元限额内予以保全，保全期限为一年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人李林、李朝芬之间存在金融借款合同纠纷，被申请人李林作为借款人，被申请人李朝芬为借款人李林的配偶，于2019年6月12日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人李林、李朝芬名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在51,272.55元限额内冻结被申请人李林、李朝芬的银行存款；冻结期限为一年。申请费533元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二〇年十一月二十三日书记员 汪             婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1543号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周后丰，男，1958年8月1日出生,汉族,文化程度小学，户籍所在地湖南省隆回县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1653号起诉书指控被告人周后丰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人周后丰及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月21日，广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3169号民事判决书判决，被告人周后丰腾空位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街090号房产，将该房产返还给曾某，并支付房屋占有使用费用。2019年8月22日，广东省广州市中级人民法院以（2019）粤01民终16546号民事裁定书裁定上诉人周后丰关于广东省广州市花都区人民法院民事判决书（2019）粤0114民初3169号上诉案按撤回上诉处理，该裁定书于2019年9月10日发生法律效力。2020年1月13日，广州市花都区人民法院以（2020）粤0114执639号执行通知书通知被告人周后丰腾空房屋并支付38400元及相应利息。经广州市花都区人民法院多次告示、通知，被告人周后丰拒不迁出。2020年6月15日14时许，民警接到被告人周后丰的报警称，其居住的房子被锁了，后民警到达广州市花都区狮岭镇南航碧花园碧花五街，经了解，发现被告人周后丰是该所布控人员，后将被告人周后丰带回派出所调查。公诉机关认为被告人周后丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。建议本院结合被告人周后丰拖延执行及拒不执行的时间长度、悔罪态度等情节，判处被告人周后丰有期徒刑七个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人周后丰当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周后丰认罪悔罪；2.被告人周后丰是因为经济困难且与被害人有误会才没有及时某；3.现判决已执行完毕，被害人损失得到弥补，司法尊严得到维护，没有造成更严重的后果；4.被告人周后丰自动投案，是自首。建议对被告人周后丰判处有期徒刑六个月以下或者拘役。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人周后丰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过；现场勘验笔录；不动产权证书、广州市不动产登记查册表；广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初3169号民事判决书、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16546号民事裁定书及裁判文书生效证明；广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114执639号执行通知书、报告财产令、执行笔录、决定书、送达回证、公告、执行裁定书、执行情况说明、移送公安机关侦查函；广州市花都区人民法院（2020）粤0114执639号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书；广州市花都区人民法院（2020）粤0114执639号之二执行裁定书；证人周某的证言；证人曾某的证言及其对被告人周后丰的辨认笔录、对涉案房产现场的签认；被告人周后丰的供述及其对涉案房产现场的签认；被告人周后丰的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周后丰无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人周后丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周后丰的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人周后丰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳；被告人周后丰因涉案房屋被锁报警而被抓获，不属于自动投案，辩护人提出被告人周后丰是自首的意见，本院不予采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人周后丰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年十一月十二日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21714号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：魏亮，男，1979年8月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初330号 原告张先文，男，1948年7月5日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先文因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张先文的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先文诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计834928.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先文与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯 媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初928-1号 原告：白建，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：成功，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白建与被告成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告白建于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白建撤诉。案件受理费50元（原告已交），由原告自行负担。    （此页无正文）    审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年十一月三日 书  记  员    丁  磊         1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3253号之二十四被执行人：白明辉，男，汉族，1964年09月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白明辉在贵州省农村信用社联合社621XXXXX453_1账户内存款人民币71813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执276号 移送部门：甘谷县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武某，住甘肃省甘谷县。 被执行人武某犯盗窃罪、寻衅滋事罪罚金一案，甘谷县人民法院于2020年4月29日作出的（2019）甘0523刑初222号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金25000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金25000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年12月6日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。)”因被执行人武某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 因被执行人武某在监狱服刑，本院向其父母送达了执行通知书及报告财产令，限其履行法律义务，但被执行人武某未履行义务。本院依法于2020年5月25日、2020年8月20日、2020年9月9日、2020年11月20日分四次通过全国网络查控系统查询被执行人武某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、证券、保险等财产情况，未发现被执行人武某有任何财产可供执行。本院依法通过传统查控方式，对被执行人武某在甘谷处的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现有任何财产可供执行。 本院依法于2020年9月1日前往被执行人武某服刑地甘肃省定西监狱，督促被执行人武某履行自己的法律义务，但被执行人武某表示无能力缴纳罚金。本院依法于2020年9月7日前往被执行人武某住址所在地甘谷县大像山镇西关车场街西关社区居民委员会进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院多次传唤被执行人武某父母，劝说其代被执行人武某缴纳罚金，其父母代其交纳5000元，剩余罚金其父母表示无能力代其履行。本院依法于2020年9月9日将被执行人武某纳入失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述事实有相关协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，罚金系财产刑，罚金的执行分为当事人自行缴纳或法院强制缴纳。本案中，被执行人武某未自行缴纳罚金，本院可以依法进行强制缴纳，但强制缴纳取决于被执行人武某是否有可供执行的财产，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人武某有任何财产可供执行，故无法使其强制缴纳。综上所述，本案暂不具备执行条件，待被执行人武某有财产可供执行时，可立刻恢复本案的执行。因本案系刑庭移送执行案件，无法做终结本次执行约谈笔录。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘谷县人民法院作出的（2019）甘0523刑初222号刑事判决书涉武某罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6216号原告：吴卫兵，男，1968年2月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：吴建辉，男，1964年5月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨永康，启东市久隆法律服务所法律工作者。原告吴卫兵与被告吴建辉排除妨害纠纷一案，原告吴卫兵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫兵申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卫兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告吴卫兵负担。（此页无正文）审 判 员 印建忠二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱莲花书 记 员 周 波
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1887号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人尉欣，局长。被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司,住所地黑龙江省绥化市安达市万宝山镇巨宝工业园区委08-101。法定代表人田虎,总经理。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司行政非诉执行一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117行审3号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向我院申请执行，要求强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局作出的京平人社劳监罚字[2019]9号行政处罚决定书。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司在交通银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人上述账户全部冻结，冻结期限至2021年11月18日止，并限制其高消费。现被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117行审3号行政裁决书的本次执行程序；二、申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局发现被执行人黑龙江渔当家食品加工有限公司有可供执行的财产后，对被执行人应缴罚款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十一月十九日书记员 张文博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4024号原告：周迎新，女，汉族，1959年8月23日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告周迎新与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告周迎新诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告周迎新等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告周迎新于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告，导致原告周迎新借款本息收款无着，讨要本息未果。周迎新提出下列诉讼请求：1、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生偿还周迎新借款本金17500元、利息2695元（利息自2019年10月24日起计算至2020年10月23日止），自2020年10月24日起至债务清偿之日按年利率15.4%另行计付；2、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生支付律师费用1750元；3、请求判令湖南润田农机装备科技股份有限公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；涉案合同签订于常德市武陵区。本案被告湖南润盛企业管理合伙企业、湖南润田农机装备科技股份有限公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩经常居住地在武陵区。故本院对本案没有管辖权，本院依法移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保153号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李姣容：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和李姣容财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1282号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保535号 申请人：赵忠，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：袁明起，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请人赵忠于2020年11月23日向本院提出申请，请求对被申请人袁明起所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人赵忠与被申请人袁明起机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵忠已向本院提供了担保，依法准许申请人赵忠的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人袁明起的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2020年11月23日至2022年11月23日）。 案件申请费420元，由申请人赵忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭晓琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2088号 申请执行人：邵长余，男，1971年3月1日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行邵长余与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款10000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾