河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6512号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山丰润区平安路西侧**。 负责人：黄富元，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张海龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王海波，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王金明，男，1991年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司因与被上诉人张海龙、王金明、王海波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司委托诉讼代理人孙炜亮、被上诉人张海龙委托诉讼代理人杨小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司上诉请求：请求贵院撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1637号民事判决，依法改判。事实与理由：一、本案中上诉人承保车辆冀Ｂ×××××在本次交通事故中直行正常行驶，而被上诉人所有车辆冀Ｂ×××××在本次事故中转弯，事故发生后冀Ｂ×××××车主王海波认为在本次事故中没有责任，故并未向我司报保险，但交通肇事双方私下共同经交警调解达成一致认定王金明承担本次事故全部责任，随后唐山市公安交通警察支队第九大队做出第130208420190004752号道路交通事故认定书（简易程序）认定冀Ｂ×××××承担全部责任，根据现场照片且依据人尽皆知的转弯应让直行的交通法规，故交警认定上诉人承保车辆承担全部责任，明显依据不足，有失公允，对于自认的责任应当由自认方自己承担。二、本案肇事车辆冀Ｂ×××××经公估公司鉴定车辆损失系单方委托，并未通知我司协商鉴定机构，鉴定金额明显高于市场金额，扣除残值过低，扩大了上诉人应承担的赔偿金额，被上诉人出具的维修发票和维修清单也是依据单方面委托无效的公估报告的金额出具。故该维修发票和维修清单不应作为定案依据。三、本案肇事车辆冀Ｂ×××××的维修清单高于市场价格，没有相关负责人的签字，且维修清单中并未加盖公章，而是在相同格式的维修清单中竟然加盖了两个不同单位的发票专用章，足可见其真实性存疑，被上诉人应提供修理厂真实的相关进货配件清单予以核实，来确定肇事车辆配件的实际更换情况，被上诉人在损失未确定的情况下自行修理，也没有让上诉人复勘进行核实配件更换情况，故对于损失无法确定的部分，不应由上诉人承担。四、施救费过高，无相关施救单位的资质证明，且施救费仅为收据，并非正式发票。 被上诉人张海龙答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人张海龙向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失共计46283元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月21日17时00分许，王金明驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，行驶至曹雪芹东道平安路口时，与李长彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车相撞，致两车受损、韩文博受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定王金明负全部责任，李长彬无责任。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，王金明承担事故全部责任，李长彬无责任。事故发生后，经河北创信机动车鉴定评估有限公司对张海龙所有的冀Ｂ×××××号车辆的车损进行评估鉴定，该公司鉴定结论为：损失合计44353元。张海龙为此开支评估费1330元。张海龙提供的维修及配件发票总额44353元。保险公司虽对上述公估报告及发票不予认可，但并未要求申请重新评估。另查明，王海波系冀Ｂ×××××号轻型货车的所有人，并为该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期限内。王金明持有有效驾驶证件，涉案车辆亦在检验有效期内。一审法院认为。交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。张海龙因此次事故造成的损失，因王金明驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司投保了交强险及限额为100万元不计免赔第三者责任保险，保险公司首先应在交强险各项赔偿限额范围内不分责任地赔偿张海龙损失，张海龙超出交强险赔偿限额范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由王海波承担100%的赔偿责任。对于王海波应承担的责任，应由保险公司在第三者险赔偿限额内直接赔付张海龙。本次交通事故造成张海龙车辆受损，保险公司虽然对张海龙单方面委托得出的车损公估报告有异议，但未申请对车辆损失进行重新鉴定，且张海龙提供了车辆维修的发票、清单，故一审法院对张海龙所主张的车辆损失44353元，予以确认。张海龙因车辆损受委托评估鉴定所支出的鉴定费1330元系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要费用，故一审法院予以采信。张海龙主张的施救费600元，一审法院予以支持。保险公司应首先在交强险赔付财产限额内赔偿张海龙损失2000元。张海龙超出交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司在第三者险赔偿限额内按照100%责任比例即44283元直接赔偿张海龙。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海龙车辆损失46283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告王海波负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人张海龙造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人保险公司对事故责任提出异议。本案唐山市公安交通警察支队第九交警大队的事故认定书本院予以确认，上诉人虽不予认可，但未提交证据证明其主张，故该上诉主张本院不予支持；上诉人保险公司主张被上诉人张海龙的车辆车损不实，本案一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论、维修票据、维修明细等确认的被上诉人张海龙损失数额并无不当，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，且上诉人并未提交其查勘定损的相关证据证实本案车损情况，上诉人应承担举证不能的责任，故一审法院据此认定损失并无不妥；施救费因事故必然发生，被上诉人张海龙也提交了相应票据，虽非正式发票，但结合事故情况，一审法院予以认定并无不妥；本案理赔时被上诉人张海龙应将更换下配件前大灯（左、右）、冷凝器、发动机罩、前雾灯（左、右）、前保险杠皮和骨架以及配件的合格证书、配件来源等证据交付上诉人，在本案执行时双方一并履行，被上诉人张海龙拒绝交付，上诉人有权拒赔并应依法及时主张权利。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费957元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹