山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12207号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭光星，男，1992年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳茂河，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：刘维涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人财保泰安分公司）因与被上诉人郭光星、靳茂河、刘维涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。人财保泰安分公司上诉请求：1.依法改判由靳茂河和刘维涛承担鉴定费、保函费、保全费和案件受理费；2.二审法院在查清案件事实后依法改判郭光星的误工费；3.本案上诉费由郭光星承担。事实和理由：一、一审判决将鉴定费和保函费判决由保险公司承担，超出郭光星的诉讼请求，违反处分原则，应予以纠正。诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法院只能依照当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，不能随意予以变更。本案郭光星向一审法院递交的变更诉讼请求申请书中明确要求靳茂河和刘维涛承担鉴定费、保函费3160元，但一审判决却将鉴定费和保函费判归我方承担，超出郭光星的诉讼请求。二、依据保险合同约定，诉讼费和保全费不属于保险人理赔范围，不应判决由人财保泰安分公司承担。三、一审中郭光星提交的误工费证据不足以证实其工作情况、工资收入情况以及是否因为交通事故造成误工损失，工资发放银行流水无法看出郭光星是否因交通事故实际扣发了工资，不认可一审认定的误工费。请求核实靳茂河的道路交通运输资格证的真实性。一审判决支付伤残赔偿金的依据不足，鉴定机构不具有相应的鉴定资质。郭光星辩称，一、误工费一审法院调查事实清楚，证据确实充分，一审中郭光星提供了近半年的工资发放证明，足以证明其工资具体情况，郭光星自发生交通事故后因视力不佳被公司开除，也因与公司之间存在纠纷，一审期间公司拒绝向郭光星提供误工证明，在二审期间因郭光星与原单位之间的纠纷已处理完毕，现在已出具误工证明。靳茂河、刘维涛未答辩。郭光星向一审法院起诉请求：1.依法判令靳茂河、刘维涛、人财保泰安分公司支付医疗费、住院伙食补助费、交通费10,000元；2.责令靳茂河、刘维涛、人财保泰安分公司赔偿郭光星误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等（待鉴定后确认并予以变更）；3.本案一切诉讼费用均由靳茂河、刘维涛、人财保泰安分公司承担。一审诉讼中，郭光星变更诉讼请求为：1、判令人财保泰安分公司在交强险限额范围内无责任承担医疗费、伤残赔偿金、物质损失费共计：122000元；2、判令人财保泰安分公司在商业险范围内按照责任比例承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物质损失费、精神抚慰金等一切损失共计：92758.03元；3、判令靳茂河、刘维涛在超出交强险限额以及商业险限额之外鉴定费、保函费等共计3160元；4、案件受理费、保全费均由靳茂河、刘维涛、人财保泰安分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月21日4时许，郭光星无证驾驶鲁SEJ3**号二轮摩托车沿姚口路由东向西行驶，行至事故地点时，撞在前方靳茂河同向停放在路北侧的鲁J183**（鲁JC2**）号半挂车尾部，造成郭光星受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书第370116120190000112号认定，郭光星承担事故同等责任，靳茂河承担事故同等责任。2019年9月21日，交通事故发生后，郭光星被送入济南市人民医院进行治疗，诊断为1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧眶骨壁骨折；5.颅骨骨折；6.颅底骨折；7.额部皮下积气；8.右侧眼睑裂伤；9.颅内积气；10.食管内异物？入院时间2019年9月21日，出院时间2019年10月15日，住院24天，花费医疗费23,653.06元。2020年10月15日，郭光星进入济南市明水眼科医院治疗，诊断为：1.眶骨骨折（右）；2.眼外肌麻痹；3.视网膜挫伤（右）；4.黄斑出血（右）；5.眼挫伤（右）；6.屈光不正（双）；7.颅底骨折。入院时间2019年10月15日，出院时间2019年10月24日，住院9天，花费医疗费16,269.75元。2019年10月10日郭光星在中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院花费医疗费2元。2019年11月1日至2020年1月4日在济南市明水眼科医院花费医疗费1145.44元，以上共计花费医疗费41,070.25元。经查，鲁鲁J183**鲁鲁JC2**号半挂车登记所有人为刘维涛。在人财保泰安分公司投保交强险和商业险（100万，不计免赔），本次事故发生在在保险期内。经郭光星申请，一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书认定，郭光星伤残评定为九级；误工时间180日，护理期限60日（住院期间需二人护理，院外一人护理）；营养期限60日。牙齿31、41根折，42冠折，后续治疗牙齿修复每颗需2000元，约10-15年更换一次。郭光星支付鉴定费2860元。郭光星提交了自2019年2月至2019年9月郭光星中国工商银行账号工资流水，郭光星于2019年2月28日、2019年3月31日、2019年4月3日、2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年9月3日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年12月31日、2020年8月13日分别发放工资3944元、3910元、3804元、5241元、560元、5546.67元、5005.67元、400元、3980.69元、5527.67元、108.67元、50元。郭光星于2020年1月1日发放年终奖2895元。郭光星主张护理人员为韩文静和郭翠英。韩文静，女，汉族，1995年10月15日出生，住济南市，公民身份号码：3712021995********，系郭光星的妻子。郭翠英，女，汉族，1983年12月7日出生，住济南市，公民身份号码：3712021983********，系郭光星的姐姐。另查明，郭光星2020年1月7日向一审法院提出保全申请缴纳保全费320元，支付财产保全保险保函费300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，王军承担事故的全部责任，郭光星对事故承担同等责任，靳茂河对事故承担同等责任。当事人对事故认定书均无异议，一审法院予以采信。涉事车辆鲁J鲁J183**J鲁JC2**半挂车登记所有人为刘维涛，在人财保泰安分公司投保交强险和商业第三者责任保险（100万，不计免赔），事故发生时在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郭光星的损失由人财保泰安分公司在交强险及商业险责任限额内赔付。根据当事人双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，郭光星的损失一审法院计算如下：（一）医疗费41,070.25元。由相应住院病历、花费清单、门诊收费票据等证实，各方均无异议，一审法院予以确认。（二）住院伙食补助费3300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十三条，住院伙食补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。郭光星住院治疗33天，其主张住院伙食补助费按每日100元计算，33天×100=3300元，符合相关标准，一审法院依法予以支持。（三）护理费9300元。根据莱芜弘正司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书认定，护理期限60日（住院期间需二人护理，院外一人护理），郭光星主张护理费按每人每天116元计算，共计护理费住院期间7656元，出院后3132元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬。郭光星未提交相关证据证明护理人员韩文静、韩翠英的收入情况。按照济南市护工从事同等级别护理的标准80元-100元/天计算。一审法院酌情支持护理费按每人每天100元标准计算，即住院期间3300元（33天×100元×2人＝6600元），出院后2700元[（60-33）天×100元×2人=2700元]。（四）营养费2400元。根据莱芜弘正司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书认定，郭光星营养60日，其主张营养费为6000元（60天×100元），当事人对营养期60日无异议，辩称营养费计算标准为30元，一审法院结合司法鉴定意见和郭光星的伤情，酌情支持营养费2400元（60天×40元=2400元）。（五）后续治疗费30,000元。郭光星主张后续治疗费36,000元，根据莱芜弘正司法鉴定所出具莱弘司鉴所[2020]临鉴自第178号司法鉴定意见书，认定郭光星后续治疗费每颗牙约2000元，10-15年更换一次，一审法院酌情支持30,000元（2000元×5次×3颗=30,000元）。（六）伤残赔偿金169,316元。根据鉴定意见书，郭光星构成九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条，伤残损害赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。郭光星于1992年1月6日出生，参照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入，伤残赔偿金为169,316元，即42,329元×20年×20%=169,316元。（七）误工费27,000元。根据鉴定意见书认定郭光星误工180日，郭光星提交工资流水，主张误工费按150元/天计算，共计27,000元即（150元×180日=27,000元），结合郭光星的工资流水情况、年龄和工作能力等情况，一审法院酌情予以支持。人财保泰安分公司认为误工时间按150天计算，无事实及法律依据，一审法院不予采信。人财保泰安分公司辩称郭光星无工资停发证明，经查郭光星工资为后一个月付前一个月工资，自2019年10月31日发放2019年9月份工资之后工资停发，故人财保泰安分公司的辩称一审法院不予采信。（八）交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。郭光星未提交交通费用实际花费情况的证据，结合其伤情及住院实际情况，郭光星主张交通费2000元，一审法院酌情支持1000元。（九）财产损失1000元。根据事故认定书，本次事故造成郭光星车辆受损，郭光星诉称购车时花费3000元，主张此次事故车损2000元，但未提交相关证据证明损失金额，一审法院酌情支持1000元。（十）精神抚慰金2000元。结合郭光星受伤住院情况，郭光星主张的精神抚慰金10,000元，一审法院酌情支持2000元。（十一）鉴定费2860元，由鉴定费发票证实，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故郭光星负担事故同等责任，靳茂河承担事故同等责任，故一审法院认为靳茂河按照50%比例承担赔偿为宜。人财保泰安分公司辩称鉴定费、诉讼费、担保费不应当由其承担，但未就免除保险人负担鉴定费、诉讼费、担保费的条款及对免责条款履行提示和明确说明义务提供证据，故人财保泰安分公司的辩称，一审法院不予采信。郭光星要求支付的保函费300元属于其维权的合理支出，一审法院依法予以支持。损失计算为：人财保泰安分公司在交强险范围内赔偿郭光星医疗费10,000元、财产损失1000元，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金108,000元，共计121,000元。人财保泰安分公司在商业第三者责任险范围内承担郭光星的损失计算为（医疗费31,070.25元+住院伙食补助费3300元+护理费9300元+营养费2400元+后续治疗费30,000元+伤残赔偿金61,316元+误工费27,000元+交通费1000元+鉴定费2860元）×50%+保函费300元=84,423.125元。靳茂河、刘维涛经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、人财保泰安分公司在交强险限额内赔偿郭光星损失121,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、人财保泰安分公司在商业第三者责任险限额内赔偿郭光星其他损失84,423.13元（四舍五入），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回郭光星的其他诉讼请求。减半收取案件受理费2284元，保全费320元，由人财保泰安分公司负担2510元，郭光星负担226元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人财保泰安分公司提交：莱芜弘正司法鉴定服务网的截图一份；济宁医学院司法鉴定中心（业务范围：法医临床鉴定）明确载明了视觉鉴定项目，证明一审法院选择的司法鉴定机构并不具备对视觉能力也就是说眼盲级别进行鉴定的资质。郭光星质证意见：对证据一真实性无异议，但可以看出莱芜鲁中弘正司法所主营项目有伤残等级鉴定，而郭光星的受伤虽然属于眼部受伤，但仍然属于伤残等级鉴定范围之内，一审中，双方参与共同选定鉴定机构，所以一审法院对郭光星的伤残鉴定合法有效；证据二是复印件，无法与原件核对其真实性，且该证据与本案无关。郭光星提交：提交公司出具的误工证明一份，证明郭光星的实际误工及停发工资情况。人财保泰安分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，证明中仅载明停发工资，对停发的具体数额没有进行详细说明。本院认证意见：人财保泰安公司提交的网页截图中，明确载明莱芜弘正司法鉴定所业务范围为法医临床鉴定，不能证明其不具备本案涉及的视力鉴定资质。对人财保泰安公司证明观点本院不予采信。郭光星提交的误工证明经质证真实性无异议，本院予以采信。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，本案伤残、误工费应如何认定，诉讼费、鉴定费、保全费应如何承担。关于伤残鉴定。经一审法院委托，莱芜弘正司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书，郭光星构成九级伤残。该鉴定机构具有法医损伤鉴定资格，一审法院采信鉴定意见并无不当。人财保泰安分公司主张莱芜红正司法鉴定所不具备相应鉴定资质的上诉理由没有充分依据，本院不予采纳。关于误工费。一审中，郭光星提交的银行工资流水显示，郭光星工资为后一个月付前一个月工资，自2019年10月31日发放2019年9月份工资之后工资停发，一审法院据此认定郭光星的误工费具有事实依据，并无不当。与郭光星二审提交的其用人单位出具误工证明相印证。人财保泰安分公司对误工费的异议无证据证明，不能成立。关于鉴定费、保函费。本案中，郭光星支出的鉴定费系为查明案件事实，确定郭光星损失数额的必要支出，保函费系为确保生效判决履行进行担保而支出，郭光星在一审中明确在交强险和商业三者险赔偿限额外的鉴定费、保函费由靳茂河、刘维涛负担。上述两项费用作为因交通事故造成的间接损失，属于侵权人赔偿责任范围，人财保泰安分公司作为保险人，主张不属于保险公司赔偿范围，但没有提交充分依据，应当在商业三者险责任限额内予以赔偿，故一审判决判令人财保泰安分公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担鉴定费、保函费并无不当，应予维持。另经审查，一审法院关于诉讼费、保全费的处理并无不当，本院予以确认。综上所述，人财保泰安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年十一月十七日书记员  李敏