文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2065号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司，住所地湖北省利川市清江大道**。负责人：曹耕，总经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃，男，1998年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邓超，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，湖北新理念律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司公司（以下简称中国人民财产保险利川支公司）因与被上诉人张跃保险合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险利川支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。《机动车综合商业保险条款》系中国人民财产保险利川支公司与张跃保险合同的组成部分，应当作为审理本案的依据，该条款中明确约定营运车辆无营运证发生交通事故属于免赔情形。张跃辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张跃向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险利川支公司赔偿张跃救援费3000元、鉴定费2000元、维修及材料费100000元、护栏维修费12000元、经济作物赔偿费5000元、医疗费14797元（含医疗费1797元、护理费3200元、精神损害抚慰金10000元）、误工费30000元，合计166797元。一审法院认定事实：2019年11月1日，张跃在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险，交纳了保险费4480元；2019年11月13日，张跃在中国人民财产保险利川支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险，交纳了保险费15776.98元。交强险、商业险被保险人为张跃，被保险车辆为鄂Ｑ×××**号红岩牌重型自卸货车，车辆使用性质为营业货车，保险期限一年。2020年3月18日，张跃驾驶涉案车辆沿利川乡村道路行驶至利川乡村道路××道镇××组土地垭口下坡弯道路段时，因刹车失灵车辆失控撞向路边护栏发生侧翻，造成车辆受损、驾乘人员受轻伤、护栏及护栏外农作物受损的道路交通事故。事发后，张跃在利川市人民医院住院治疗三天，支出医疗费1559元；案涉车辆在利川市畅达汽车修理厂维修，张跃支出修理费80315元；赔偿冉瑞祥、赵明土地及农作物等损失4800元。2020年4月6日，利川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张跃负事故全部责任。2020年4月3日，中国人民财产保险利川支公司向张跃送达《拒赔/拒付通知书》，以涉案车辆系营运车辆，张跃不具备相关驾驶资格为由拒绝赔偿。2020年4月26日，张跃起诉要求判如所求。另查明，张跃持有三证，机动车驾驶证准驾车型为B2；机动车行驶证载明车辆号牌为鄂Ｑ×××**，使用性质为货运，所有人为张跃；道路运输证载明经营范围为普通货物运输，有效期为2020年11月3日。一审法院认为，张跃为其所有的车辆在中国人民财产保险利川支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率险等险种，签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。中国人民财产保险利川支公司与张跃签订保险合同时，应对被保险标的进行必要审查，未审查而签订合同导致的不利后果应由中国人民财产保险利川支公司承担。保险合同系格式条款合同，合同中的免责条款中国人民财产保险利川支公司应当采取合理方式提请张跃注意。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险利川支公司未提供任何证据证明就免责条款已向张跃作出明确说明，应当承担举证不能的法律后果。张跃持有驾驶证、行驶证、道路运输证，是否具备营运车辆的驾驶资格应属交通、运管等行政部门处理范围，与事故发生没有必然因果关系，不能成为拒赔的理由。综上，中国人民财产保险利川支公司辩称因张跃不具备相关驾驶资格，对事故不应承担赔偿责任的意见，不予采纳。张跃主张的维修费80315元，有利川市畅达汽车修理厂的维修清单及发票予以证实，予以认定；张跃受伤后的医疗费，双方认可数额1559元，予以确认；土地及农作物等损失费4800元（已赔偿），中国人民财产保险利川支公司未提异议，予以认可，该项扣除交强险赔偿限额后，中国人民财产保险利川支公司尚应赔偿张跃2800元；护栏维修费12000元、吊车拖车费5500元，张跃提供的收据不符合证据的形式要件，无法证实已经进行了赔偿，不予支持；救援费3000元、鉴定费2000元、护理费3200元、误工费30000元，张跃未提供任何证据予以证实，不予支持；本次事故张跃负全部责任，人损较轻，精神抚慰金10000元不予支持。据此，张跃的损失应为84674元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条、第七条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于判决生效后十日内赔偿张跃车辆维修费、医疗费、土地及农作物损失费共计84674元。二、驳回张跃的其他诉讼请求。案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由张跃承担1000元，中国人民财产保险股份有限公司利川支公司承担800元。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，但保险人应当对投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保人、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国人民财产保险利川支公司作为保险人，其在张跃投保时应当向张跃提供保险条款，并对免责条款进行提示说明。中国人民财产保险利川支公司未提供证据证明其向张跃送达了《机动车综合商业保险条款》，应承担举证不能的法律后果。在中国人民财产保险利川支公司没有交付保险条款并对免责条款进行提示说明的情况下，保险合同中“驾驶机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款不产生效力，中国人民财产保险利川支公司以张跃不具备营运车辆驾驶资格，主张按照《机动车综合商业保险条款》中责任免除条款予以拒赔的理由不成立，一审依据双方签订的保险合同及相关法律规定判决中国人民财产保险利川支公司赔偿张跃车辆维修费、医疗费、土地及农作物损失费84674元并无不妥。综上所述，中国人民财产保险利川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利川支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月二十日法官助理向周艳书记员胡枫