山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1234号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元西路****楼******。法定代表人：侯兰，执行董事。委托诉讼代理人：孙甜甜，系公司法律事务部门员工。被告:张凌云，男，1978年12月18日出生，汉族，山西省古交市村民，现住山西省古交市。被告：王志贤，女，1978年5月29日出生，汉族，住山西省古交市。被告：刘俊兵，男，1976年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西众驰旅游汽车服务有限公司，住所地太原市迎，住所地太原市迎泽区桥东街****中正银苑商铺**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤宏亮。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告张凌云、王志贤、刘俊兵、山西众驰汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫凯汽贸有限公司的委托诉讼代理人孙甜甜，被告张凌云到庭参加诉讼，被告王志贤、刘俊兵、山西众驰汽车服务有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南豫凯汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凌云支付给原告垫付款128814.07元、违约金38644.22元，合计167458.29元。原告当庭变更该项诉讼请求为要求被告张凌云支付垫付款75944.27元，违约金38644.22元，合计114588.49元；2、判令王志贤对上述款项承担共同还款责任；3、判令刘俊兵、山西众驰旅游汽车服务有限公司对上述款项承担连带担保责任；4、由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：2019年4月，被告张凌云找到原告请求为其购买的客车向银行提供贷款担保，后原、被告签订了《分期付款汽车担保和服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从郑州银行贷款，分期偿还。被告王志贤作为共同还款人，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告刘俊兵、山西众驰旅游汽车服务有限公司作为(反)担保人对上述款项承担连带责任，被告在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，因为被告严重违约，且经原告多次催要无果，为了维护国家法律尊严，保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告张凌云辩称，我对欠款无异议，我还了5万元，应当予以核减。因为疫情期间，我希望原告能体谅我的难处，我肯定是要还钱，希望违约金能免除。王志贤、刘俊兵、山西众驰旅游汽车服务有限公司未作答辩。原告河南豫凯汽贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：分期付款汽车担保和服务合同、托管协议、机动车登记证、个人借款合同、代付凭证。被告王志贤、刘俊兵、山西众驰旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。被告张凌云当庭对上述证据进行质证，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：关于代付凭证被告张凌云不予认可，认为其在贷款银行已经产生了逾期，如已经代付产生逾期不合理，但并未对此提交证据。原告提交的证据来源合法与本案具有关联性，被告的该说法没有证据支撑，故对原告提交的代付凭证本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，原告河南豫凯汽贸有限公司与被告张凌云签订《分期付款汽车担保和服务合同》，被告王志贤作为共同还款人，被告刘俊兵作为反担保人在合同上签字。合同第1.1约定：被告张凌云从原告河南豫凯汽贸有限公司处获得担保，并向银行贷款购买宇通牌2K6128HQB5Y机动车一辆（发动机号1619E062499），车架号×××；车辆价款为730000元。第15.1约定被告王志贤自愿为被告张凌云的贷款事宜承担共同还款责任。第16.1约定被告刘俊兵自愿为被告张凌云的的贷款事宜向原告承担反担保责任。第16.2约定被告刘俊兵的担保责任为不可撤销的连带保证责任，保证范围包括贷款额、担保费、服务费、违约金、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用。第16.3约定，反担保期间为被告张凌云主合同履行期限届满次日起两年。第17.2条约定，乙方的下列行为构成根本违约：17.2.1乙方连续逾期还款达到三次或者逾期还款累计达到六次的。第17.3条约定，乙方出现17.2条约定的违约情形后，乙方需一次性结清该车辆全部贷款，并按照贷款额百分之三十向甲方支付违约金。被告张凌云、王志贤、刘俊兵均在合同上签字捺印。2019年4月27日，原告与被告张凌云，被告山西众驰旅游汽车服务有限公司签订车辆托管协议，约定被告张凌云以分期方式从原告处购买宇通汽车（车牌号：×××）一辆，被告张凌云与被告山西众驰旅游汽车服务有限公司约定将车辆挂靠在被告山西众驰旅游汽车服务有限公司的名下。第三条约定，如果被告张凌云未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，被告张凌云应当依分期付款汽车担保和服务合同的约定向原告承担违约责任的义务，被告山西众驰旅游汽车服务有限公司就被告张凌云所承担的全部义务对原告承担连带保证责任，所承担的连带保证责任保证期间为被告张凌云主合同义务履行期限届满次日起两年。2019年6月28日，被告张凌云与案外人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》，约定被告张凌云向其贷款511000元，贷款期限三年（自2019年6月28日起至2022年6月28日止），贷款利率为7.3625%，原告河南豫凯汽贸有限公司为该项贷款提供保证担保，并提供940万元的保证金作为质押担保。第二十五条约定，保证人在此无条件并不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，保证人立即按照贷款人的要求代为偿还借款人所欠贷款人全部债务。第二十七条，贷款人实现本章项下担保权益时，有权直接从保证金专户中扣收借款人在本合同项下未付的贷款本金、利息和其他应付款项。后由于被告张凌云未能按期偿还银行贷款本息，截止到2020年10月31日，原告为被告张凌云垫付购车贷款共计177108.27元，核减还款金额101164元，现仍欠75944.27元未还。本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司与被告张凌云、王志贤、刘俊兵签订的《分期付款汽车担保和服务合同》，原告与被告张凌云，被告山西众驰旅游汽车服务有限公司签订车辆托管协议，被告张凌云与案外人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现因被告张凌云未能按期归还案外人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的贷款，致使原告为被告张凌云垫付购车贷款，现仍欠75944.27元未还。现原告河南豫凯汽贸有限公司依约履行了保证责任，其要求被告张凌云归还代偿款75944.27元的诉求理由正当，于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付违约金38644.22元的诉求，由于双方在分期付款汽车担保和服务合同中约定，被告张凌云出现17.2条约定的违约情形后，被告张凌云应按照贷款额30%向原告支付违约金。由于被告张凌云已经连续5个月，总共7个月按期归还贷款，构成17.2条约定的违约情形，故原告要求被告张凌云支付违约金并无不当，但关于违约金数额应以被告张凌云的实际欠款额即75944.27元计算30%计22783.3元为宜。关于原告要求被告王志贤承担共同还款的诉求，由于在《分期付款汽车担保和服务合同》中第15.1条约定被告王志贤自愿为被告张凌云的贷款事宜承担共同还款责任，并作为共同还款人签字，故对于原告要求被告王志贤承担共同还款责任的诉讼予以支持。关于原告要求被告刘俊兵、被告山西众驰汽车服务有限公司承担连带保证责任的诉求。被告刘俊兵在《分期付款汽车担保和服务合同》中同意为被告张凌云的贷款事宜向原告承担反担保责任，并约定了担保方式为连带保证，保证期间为被告张凌云主合同义务履行期限届满次日起两年。被告山西众驰汽车服务有限公司在与原告和被告张凌云签订的车辆托管协议中约定，其为被告张凌云所承担的全部义务对原告承担连带保证责任，保证期间为被告张凌云主合同义务履行期限届满次日起两年。由于被告张凌云逾期归还贷款，导致原告为其垫款，现原告在保证期间内要求被告刘俊兵、被告山西众驰汽车服务有限公司承担保证责任并无不当，应予支持。二保证人承担保证责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人即被告张凌云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张凌云、被告王志贤于本判决生效之日起三十日内共同支付原告河南豫凯汽贸有限公司代偿款75944.27元，违约金22783.3元，合计98727.57元；二、被告刘俊兵、被告山西众驰汽车服务有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告张凌云、被告王志贤共同负担1134元，原告负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年十一月十日书记员  刘 静