浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2640号 原告：宁海县西店逸升塑料五金厂。住所地：浙江省宁海县西店镇凫溪村，统一社会信用代码：91330226L337989041。 代表人：邬宏日，该厂厂长。 委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：靖江市伟业保安器材厂。住所地：江苏省靖江市靖城东郊村****，统一社会信用代码：92321282MA1UNURA7N。 经营者：黄翠华，女，1944年10月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：胡娜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。 被告：徐美君，女，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告宁海县西店逸升塑料五金厂（以下简称逸升厂）与被告靖江市伟业保安器材厂（以下简称伟业厂）买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告逸升厂的委托诉讼代理人赖法彬、被告伟业厂的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。2020年8月23日，原告以被告伟业厂变更经营者为由向本院申请追加徐美君为本案被告。2020年8月26日，本院追加徐美君为本案被告。同日，本院根据原告的申请作出（2020）浙0226民初2640号之一民事裁定，裁定冻结伟业厂、徐美君、黄翠华的银行存款62125元或查封其同等价值的财产。2020年9月1日，本院将本案转为普通程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告逸升厂的委托诉讼代理人葛晓程、被告伟业厂的诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼，被告徐美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告逸升厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伟业厂立即支付原告货款62125元，并支付逾期付款利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告伟业厂、徐美君共同支付原告货款62125元，并支付逾期付款利息损失（以62125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告伟业厂有铝制品买卖关系。截止至2017年10月，被告伟业厂欠原告货款62125元。此后，原告向被告伟业厂多次催讨货款，但被告伟业厂均拖延支付。2018年2月7日，原告再次派员前往被告伟业厂处催讨货款，双方发生争吵，并经当地派出所进行协调，但被告伟业厂仍拒绝支付，故原告诉至法院。由于被告伟业厂在2020年8月19日变更经营者徐美君为黄翠华，原告认为被告伟业厂作为个体工商户，且该债务发生在被告徐美君作为经营者期间，故被告伟业厂与徐美君应共同承担付款责任。 被告伟业厂辩称，截止至2017年10月，双方的欠款是57000多元，原告应扣减其提供的对账单上退货退回的4740元款项。由于原告迟延发货造成被告伟业厂的空柜损失20000元，应由原告承担。原告未经被告伟业厂的同意向被告伟业厂发送金色的产品大约3000个，单价为12.5元/个，总价37500元，且该产品均在被告伟业厂仓库存放。另外，原告提供的微信聊天记录中提到X10尾巴282个，开关34个下次发货时补，但原告没有提供后续发货的凭证，故应扣减相应的款项。综上，被告伟业厂不拖欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。 被告徐美君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐美君未到庭，视为放弃对当事人提供的证据质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供（2019）浙0226民初6350号民事判决书一份，拟证明原告与被告伟业厂之间存在买卖关系的事实。被告伟业厂认为，该判决书没有涉及买受方主体，不能证明原告与被告伟业厂之间存在买卖关系，只能证明原告与被告徐美君之间的关系。经审查，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 原告提供微信聊天记录一组、对账单一份及靖江市公安局城东派出所的接处警工作登记表一份，拟证明原告与被告伟业厂之间存在买卖关系，以及欠款62124.9元的事实。被告伟业厂认为，在聊天记录中显示原告同意退还价值4740元的货物；截图3显示尚有X10尾巴282个，开关34个未还给被告伟业厂，原告应退款；对账单中的退货退回款项应扣减，但是该对账单也未经双方认可；接警记录中记载的邬斌斌送货，实际上是拉货，20000元是空柜费，37307.4元就是多发货的款项。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。 被告伟业厂提供徐美君与邬斌斌之间的聊天记录及徐美君与邬斌斌老婆之间的聊天记录各一组，拟证明邬斌斌未经徐美君同意发货3000个，目前存放于被告伟业厂的仓库，以及由于原告没有及时发货，造成被告伟业厂支付空柜费20000元的事实。原告认为被告伟业厂未提供聊天记录的原件，对该聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，聊天记录提到的“金色不要发”实际上是有订货才发货的，双方也进行了对账；既然被告伟业厂购买了原告的产品，除非法律规定或者原告同意才可以退货，原告也曾去被告伟业厂的仓库查看，但是没有发现原告的货；对于空柜费，被告伟业厂未提供证据予以证明，且原告在派出所处理时也未同意承担20000元损失。经审查，本院认为，被告伟业厂未提供聊天记录的原始载体，无法核对，故对该组证据不予认定。 被告伟业厂提供徐美君向邬宏光的转账记录以及徐美君与邬斌斌之间的微信转账记录一组，拟证明2016年3月28日至2017年10月27日之间共有1802390元的业务往来，再加上原告的本案主张，原告应向被告伟业厂开具相应数额的增值税发票。原告对于徐美君2016年7月28日的转账记录的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议；对于其他转账记录，由于被告伟业厂未提供原始载体，无法核实。经审查，本院对2016年7月28日转账记录的真实性、合法性予以认定，其他转账记录仅为被告伟业厂自行制作，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐美君系被告伟业厂的原经营者。原告逸升厂与被告伟业厂曾有业务往来，被告伟业厂向原告购买铝制品。双方未签订买卖合同，也没有开具增值税专用发票，双方在业务往来过程中多采用网络聊天工具进行对账。2017年11月21日，被告伟业厂的工作人员给原告的工作人员发送“邬斌斌2017年7月份—10月份明细帐单”一份，在该明细账单的表格内记载金额总计60401.4元，并在表格外记载还款共计140000元；上欠136906.00元，合计197307.40元，减去已还款140000元，下欠57307.40元＋退货。2018年2月7日，原告的实际经营者邬斌斌与被告伟业厂的原经营者徐美君发生纠纷而报警，由靖江市公安局城东派出所接警，并在接处警工作登记表上记载：邬斌斌送货至江苏省泰州市靖江市××镇××村××号的徐美君厂内，货款共计202124.9元，其中付款140000元（余款62124.9元），根据厂方讲有57034.7元是质量问题，还有邬斌斌因发货延迟造成了徐美君被收货单位扣除20000元，其余37307.4元徐美君要退货处理，邬斌斌不同意见，双方发生纠纷并辱骂。此后，原告与被告伟业厂就货款问题仍未达成一致意见，故原告诉至法院。 另查明，被告伟业厂注册于2014年12月26日，系个体工商户个人经营，被告徐美君系被告伟业厂的原经营者。2020年8月19日，被告伟业厂变更为家庭经营，并将经营者变更为黄翠华，被告徐美君系家庭成员。原告为实现本案债权向本院申请对被告伟业厂、徐美君、黄翠华采取财产保全措施支付保全申请费641元。 本院认为，首先，被告伟业厂在经营者变更之前产生的债务的承担。根据我国《民法总则》第五十六条规定，个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告伟业厂的性质为个体工商户，且在变更前为被告徐美君个人经营，涉案的买卖业务发生的时间均在2020年8月19日被告伟业厂变更经营者之前。因此，本院认为，在被告伟业厂变更经营者之前的债务应由被告伟业厂的原个人经营者即被告徐美君承担。原告主张要求被告伟业厂承担共同付款责任，但未提供证据证明被告伟业厂在变更工商登记时承诺对变更之前的债务承担还款责任，故对原告的该诉请，本院不予支持。 其次，被告徐美君是否应向原告支付货款62125元。被告伟业厂辩称，因原告迟延发货造成被告伟业厂的空柜损失20000元，应由原告承担。本院认为，被告伟业厂对其主张应提供证据予以证明，现被告伟业厂及徐美君均未举证予以证明，故本院不予采信。被告伟业厂辩称，原告未经被告伟业厂的同意向被告伟业厂发送金色的产品，该相应的款项应予以扣减。本院认为，原告向被告伟业厂交付了金色的产品后，被告伟业厂在收到货物后已过数年至今未向原告予以退还，而是存放于被告伟业厂的仓库，原告有理由认为被告伟业厂对该批货物并无异议，故被告伟业厂的该辩称，依据不足，本院不予采信。被告伟业厂辩称应扣减聊天记录中提到的补货产品的款项。本案中，该聊天记录发生在2017年9月27日，但是在2017年11月21日时被告伟业厂的工作人员给原告发送的对账单并未要求扣减该款项，故对被告伟业厂的该辩称，本院不予采信。被告伟业厂辩称，在原告提供的对账单上有一项为退货退回4740元应予以扣减。原告主张该货款涉及的货物已经再次发货给被告伟业厂，故该款项不应扣减。本院认为，原告在其对账单上记载的“退货退回”不明确，且未提供充足的证据证明在被告伟业厂向其退货后又重新予以发货，虽然接处警工作登记表记载的货款也为62124.9元，但并未记载被告徐美君认可该金额，故对被告伟业厂的该辩称，予以采信，应扣减该4740元货款。综上，本院认为原告与被告伟业厂之间的买卖关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告伟业厂在向原告购买货物后，应及时支付相应的货款。被告伟业厂于2017年11月21日经微信聊天记录向原告确认所欠货款为57307.4元，其也未提供证据证明之后曾支付过该货款，故被告伟业厂应向原告支付的货款为57307.4元。在本案审理过程中，被告伟业厂变更经营者为被告徐美君，故被告徐美君应承担该货款的付款责任。原告认为被告伟业厂在对账单中记载的“退货”即为4740元，但缺乏依据，故本院不予采信。被告徐美君未及时向原告支付货款，故被告徐美君应支付原告为实现其债权而支付的保全申请费593元。被告徐美君经本院合法传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐美君应于本判决生效后三十日内支付原告宁海县西店逸升塑料五金厂货款57307.4元，并支付逾期利息损失（以57307.4元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告徐美君应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县西店逸升塑料五金厂保全申请费593元； 三、驳回原告宁海县西店逸升塑料五金厂的其他诉讼请求。 如果被告徐美君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1353元，由原告宁海县西店逸升塑料五金厂负担120元，由被告徐美君负担1233元。 原告宁海县西店逸升塑料五金厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐美君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月十日 代书记员  张路霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。