wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初2457号 原告：赵能修，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。 被告：宁波润朋建筑劳务有限公司。住所地浙江省宁波象保合作区邻里中心商住楼**楼**。统一社会信用代码91330225778224929P。 法定代表人：杨智军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洋，上海申渝律师事务所律师。 原告赵能修为与被告宁波润朋建筑劳务有限公司（以下简称润朋公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵能修及其委托诉讼代理人吴兰英、被告润朋公司的委托诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵能修起诉称：原告经工友汪中彬介绍，到宁波市奉化区××路××地;地块旧城拆迁安置用房项目建筑工地从事泥工工作项目由宏润建设集团股份有限公司总承包，工程劳务作业包括泥工由被告润朋公司分包。2019年12月25日上午6时许，原告在倒沙车时不慎压伤左手中指。事发当日原告至当地诊所购买药物治疗，后因伤情严重前往宁波市奉化区中医医院住院治疗4日，经诊断为左中指开放性指骨骨折。经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成工伤十级伤残，故诉至法院，要求被告润朋公司赔偿原告医疗费2692.47元、住院伙食补助费200元、交通费500元、停工留薪期工资11796元、一次性伤残补助金41286元、一次性医疗补助金11072元、一次性就业补助金11072元、鉴定费1200元，合计79818.47元。 被告润朋公司答辩称：1、原告请求工伤待遇，应当先向社会保险行政部门提出工伤认定，而非仲裁部门，故其请求的条件尚不具备；2、被告从未雇佣过原告，原告不是被告的员工，故原告应当对自己受伤的结果承担责任。 本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《浙江省工伤保险条例》第十二条规定：“用人单位应当自职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，以及因特殊情况经市、县社会保险行政部门同意延长的时限内提出工伤认定申请。受伤职工或者其近亲属、工会组织可以在发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内提出工伤认定申请。”第十四条规定：“受伤职工已参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向市、县社会保险行政部门提出工伤认定申请。受伤职工未参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向用人单位生产经营地的县级社会保险行政部门提出工伤认定申请。”本案中，原告此次受伤是否系工伤未经社会保险行政部门认定，且被告润朋公司作为合法的用工单位对原告是否工伤存在异议，为此，本院认为对原告的起诉应予驳回，原告待社会保险行政部门作出决定后可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《工伤保险条例》第十七条、《浙江省工伤保险条例》第十二条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵能修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。 按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。 用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。 3、《浙江省工伤保险条例》 第十二条用人单位应当自职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起三十日内，以及因特殊情况经市、县社会保险行政部门同意延长的时限内提出工伤认定申请。受伤职工或者其近亲属、工会组织可以在发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内提出工伤认定申请。用人单位在法定申请时限内提出工伤认定申请，受伤职工或者其近亲属、工会组织也在此时限内提出的，由最先提出申请的一方作为工伤认定申请人。 第十四条受伤职工已参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向市、县社会保险行政部门提出工伤认定申请。受伤职工未参加工伤保险的，用人单位、受伤职工或者其近亲属、工会组织应当向用人单位生产经营地的县级社会保险行政部门提出工伤认定申请。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1617号之十被执行人：田光仁，男，汉族，1968年02月22日生。住惠民县。关于申请执行人与被执行人田光仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人田光仁在91×××3,0账户内余额人民币239.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田光仁在山东省农村信用社联合社91×××3,0账户内存款人民币17363.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十二日书记员  刘聪聪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终719号上诉人（一审原告）：钱兆军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区公浴街**。法定代表人：韩洪武，该公司董事长。上诉人钱兆军因与被上诉人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱兆军向本院提交诉讼费缓交申请，因不符合司法救助的相关规定，未被本院批准。本院已于2020年11月1日向钱兆军送达了预缴诉讼费通知书，钱兆军收到该通知书后仍未按期足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱兆军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代柳怡审判员  王 凤审判员  满国石二〇二〇年十一月十一日书记员  王春宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1154号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道**。负责人：黄某立，系该行行长。被执行人：皮某，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省沅江市。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人皮某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初530号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人皮某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人皮某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明皮某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年11月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人皮某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年11月10日，本院将皮某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曹振宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4448号之三申请执行人:张某，男，汉族，1988年5月19日生，住汝州市。被执行人:靳某，女，汉族，1986年7月15日生，身份证号4104821986********，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人靳某财付通账户内存款人民币3869.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁晨阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2515号之一申请人王培慧，女，1979年9月24日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王东河，男，1965年5月4日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。王培慧申请执行王东河建设工程施工合同纠纷一案，申请人王培慧依据生效的本院（2019）豫0782民初6260号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，本院依法向被执行人王东河公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款43902.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1408元、执行费580元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王东河名下有多起案件，同在执行期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王东河采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  于朝阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初354号原告：南京同立制冷空调设备制造有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园****。法定代表人：武民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，江苏当代国安律师事务所律师。被告：扬州华田农业机械有限公司，住，住所地扬州市江都区宜陵镇宜武路**/div>法定代表人：朱进，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕永生，该公司员工。原告南京同立制冷空调设备制造有限公司（以下简称同立公司）与被告扬州华田农业机械有限公司（以下简称华田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告同立公司法定代表人武民、委托诉讼代理人刘伟、被告华田公司法定代表人朱进、委托诉讼代理人吕永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款70万元并自2019年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案的诉讼费及律师费3.5万元。审理中，原告变更诉讼请求1为“判令被告给付原告货款70万元并自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息”。事实和理由：2018年9月至2018年12月期间，原、被告签订五份购销合同。合同约定，被告向原告购买谷物热泵热风机组共计19台，单价每台7.8万元，共计货款148.2万元。合同签订后，原告按被告的指令将设备送至安装地点并安装调试交付客户，原告也已向被告出具全部增值税专用发票。2019年11月6日，原告对使用设备用户进行回访，用户均确认设备运行正常。原告已按合同约定履行全部义务，但被告却不按合同约定付款，仅支付货款78.2万元，在江都农机局已将热风炉改造项目国补全部发放的情况下，至今仍拖欠原告货款70万元。因被告未能按约付款，故原告诉至法院。被告华田公司辩称，1.对双方签订购销合同及合计货款金额148.2万元无异议，已支付78.2万元，尚有70万元未支付；2.华田公司与原告签订购销合同，并将产品销售给用户，因用户未付款，所以没有钱向原告支付；3.原告销售的谷物热泵热风机组，除销售外，还有安装调试义务，原告至今未能提供承诺的降低水分从30%到15%只需30个小时的任何试验数据，亦未能提供该机器适用于烘干20吨的烘干机的数据，因为机器产品质量有缺陷，用户未向华田公司付款，所以华田公司未向原告付款；4.被告不承担诉讼费和利息、律师费。综上，请求驳回原告诉讼请求，待原告解决好交付被告客户的设备的质量问题后再谈付款事宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由华田公司向同立公司购买型号为TLGR120谷物热泵热风机组2台（以下简称热风机组），合计价款156000元，华田公司于2018年9月20日预付货款116000元，余款40000元于江都农机局热风炉改造项目统一发放资金时间为准，安装客户资料注明为汤在元；2018年10月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由华田公司向同立公司购买2台热风机组，合计价款156000元，华田公司于2018年10月8日预付货款116000元，余款40000元于江都农机局热风炉改造项目统一发放资金时间为准，安装客户资料注明为祝杰；2018年10月8日，原、被告又签订《购销合同》一份，约定由华田公司向同立公司购买2台热风机组，合计价款156000元，华田公司于2018年10月8日预付货款116000元，余款40000元于江都农机局热风炉改造项目统一发放资金时间为准，安装客户资料注明为王国江；2018年11月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由华田公司向同立公司购买4台热风机组，合计价款312000元，华田公司于2018年11月8日预付货款232000元，余款80000元于江都农机局热风炉改造项目统一发放资金时间为准，安装客户资料注明为崔文山；2018年12月8日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由华田公司向同立公司购买9台热风机组，合计价款702000元，华田公司于2018年12月8日预付货款300000元，货款180000元于省农机购置补贴到账后即支付，剩余货款232000元于2019年3月31日前付清，安装客户资料注明为李德才。上述五份合同中均载明验收标准、方法及提出异议期限为企业标准Q/320113TL003-2015，违约责任及解决合同纠纷方式为按《合同法》或协商。上述合同签订后，华田公司于2018年10月9日向同立公司付款232000元，2019年2月1日付款80000元，2019年2月2日付款220000元，2019年6月22日付款30000元，2019年9月3日付款120000元，2019年9月26日付款100000元，合计付款金额为782000元。另查明，2019年11月20日，原告同立公司与江苏当代国安律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由同立公司委托江苏当代国安律师事务所指派的律师刘伟担任同立公司与华田公司一案一审诉讼代理人，律师代理费为35000元。2019年11月21日，江苏当代国安律师事务所向同立公司开具金额为35000元的律师代理费增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的五份《购销合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性效力规定，应认定为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告同立公司按约履行了机器设备的交付及安装义务，被告华田公司应当按照合同约定及时支付货款。被告华田公司对于所欠货款金额70万元无异议，本院依法予以确认。关于逾期付款利息，原告在诉讼中自愿将利息起算日期调整为自起诉之日，不违反法律规定，亦未加重被告的义务，本院依法予以准许。原告主张的利息标准符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费3.5万元，原告提供的代理合同及发票并不足以证明原告已实际支付了上述费用，且原、被告在合同中对律师费用并未加以约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告华田公司辩称原告提供的设备质量存在问题，但其提供的证据不足以证明其辩称主张，且被告未提供证据证明其在质量异议期限内向原告提出过质量异议，现在原告索要借款时提出质量问题，缺乏依据，本院对此辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告扬州华田农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京同立制冷空调设备制造有限公司货款70万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：以70万元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京同立制冷空调设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由原告同立公司负担350元，被告华田公司负担10800元，此款原告已垫付，被告华田公司在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十一月十六日法官 助理  田 兵书 记 员  李 茜
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执734号 申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431200559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 被执行人：任群，男，1969年06月05日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人任群借款合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院2020年4月29日作出（2020）湘1129民初671号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月17日，本院向被执行人任群送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年7月16日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。本院向永州市住房公积金管理中心江**县管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询,发现被执行人有公积金，但未能扣划。向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，发现被执行人有房产，但目前不宜处置。2020年9月17日，本院对被执行人任群采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月19日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何 江
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2835号 原告：彭中芳，男，1975年2月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王义良，男，1975年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告彭中芳与被告王义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王义良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭中芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款150,000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年12月9日，被告因急需周转资金向原告借款150,000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨该笔借款，被告总以工程款未收回为由婉拒偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告背信弃义不予偿还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告王义良未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件及中国银行股份有限公司个人账号交易查询单复印件两张，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2013年10月和11月分两次共计向原告借款150，000元。被告于2013年12月9日向原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。此后，原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2020年11月诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按约履行了借款义务，被告在借款后未予偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王义良偿还原告彭中芳借款150，000元。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,650元，由被告王义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3098号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会。 被告：郭秀云。 原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会与被告郭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处东吕社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王力民
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3125号上诉人（原审被告）：赵颖妮，女，汉族，1954年1月21日出生，住天津。委托诉讼代理人：王丞昊明（赵颖妮之子），住天津。被上诉人（原审原告）：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道汇津广场**楼-402。法定代表人：裴广群，执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人赵颖妮因与被上诉人天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵颖妮上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回嘉创物业公司一审全部诉讼请求；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉诉房屋在交付阶段由于嘉创物业公司责任事故导致房屋内部损毁无法使用，纠纷至今未解决，客观上双方的物业合同实质无法履行。嘉创物业公司辩称，同意一审判决，不同意赵颖妮的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉创物业公司向一审法院起诉请求：１．依法判决赵颖妮支付嘉创物业公司2017年1月23日至2019年9月30日物业服务费7,591.13元；2．诉讼费由赵颖妮负担。一审法院认定事实：2014年3月4日，嘉创物业公司作为受托方（乙方），与案外人天津天保房地产开发有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将意境兰庭委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2014年3月5日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业服务合同之日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米＊月。天津空港经济区意境兰庭业主大会与嘉创物业公司签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2019年1月19日起至2022年1月18日止；物业管理服务费用标准为高层住宅1.84元/平方米＊月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用0.93元/平方米＊月。赵颖妮系意境兰庭小区**房屋所有权人，房屋建筑面积84.87平方米，2019年9月，嘉创物业公司曾催收物业费未果。另查，赵颖妮于2017年1月5日起诉案外人天津天保房地产开发有限公司，主张意境兰庭6-1-1202号房屋存在逾期交付。针对赵颖妮的诉请，一审法院作出（2017）津0116民初80090号民事判决书，认定：案外人在约定的交房期限前向赵颖妮发出了入住通知，且双方于2016年3月30日实际办理了房屋交接手续。案外人已经按时向赵颖妮交付了意境兰庭6-1-1202号房屋，故驳回赵颖妮的全部诉讼请求。并释明对于双方在维修过程中出现的争议以及维修期限过长等问题，并由此引发经济损失等，双方可以通过另案方式予以解决。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，嘉创物业公司具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同以及业主大会与嘉创物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法确认该物业合同合法有效。嘉创物业公司提供物业服务，赵颖妮作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。赵颖妮提出因意境兰庭6-1-1202号房屋的交付问题与案外人天津天保房地产开发有限公司业已成诉，主张其并未收房，不应负担物业费。但根据查明的事实，（2017）津0116民初80090号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定案外人天津天保房地产开发有限公司已经按时履行了房屋交付义务。本案嘉创物业公司已经按照合同约定为意境兰庭小区提供了相关服务，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。据此，无论实际居住与否，赵颖妮作为房屋业主自收房之日起即应向嘉创物业公司履行按时给付物业费的义务。赵颖妮又提出涉案房屋受损的原因是嘉创物业公司操作不当所致，应承担事故的损失赔偿责任，未解决赔偿问题之前，无义务支付物业费。一审法院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中若存在瑕疵或一般违约，业主可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向物业服务企业主张继续履行、采取补救措施等相关责任。造成损害的，权利人可以另行主张权利，但不能仅以此为由拒绝交纳物业服务费。因此，对于本案双方在维修过程中出现的争议，及由此引发的经济损失，赵颖妮应通过另案方式予以解决，被催缴的本案物业费亦可以作为损失在另案中主张。因此，赵颖妮的此项抗辩，亦不予支持。嘉创物业公司在物业服务期间存在绿化、门禁等方面物业服务不到位的情形，本着质价相当的原则，一审法院酌情扣减物业管理服务费5%。电梯、二次供水费用不予扣除。赵颖妮应支付2017年1月23日至2019年9月30日期间物业费7,338元。判决：“一、被告赵颖妮于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉创物业服务有限公司2017年1月23日至2019年9月30日物业费7,338元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担1元，被告负担24元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案嘉创物业公司已经按照合同约定提供了相关物业服务，赵颖妮作为业主应按时给付物业费。一审法院认为赵颖妮主张的因嘉创物业公司责任事故导致的损失应另案解决并无不当，本院予以维持。综上所述，赵颖妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵颖妮负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月三日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1617号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初2111号 原告株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市。 法定代表人谢波。 委托代理人廖香明，湖南廖香明律师事务所律师。 被告李北陵，男，汉族，1986年02月24日出生，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 原告株洲中申物业管理有限公司诉被告李北陵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告株洲中申物业管理有限公司于2020年11月18日以被告李北陵暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告株洲中申物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回对被告李北陵的起诉。 案件受理费免交。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16414号 原告：毕节市飞运达运输有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****。统一社会信用代码：91520500692709079G。 法定代表人：康伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘程（一般代理）。 被告：刘彧昶，男，汉族，1987年3月5日出生，住贵州省大方县。 原告毕节市飞运达运输有限责任公司与被告刘彧昶合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告毕节市飞运达运输有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市飞运达运输有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市飞运达运输有限责任公司撤诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告毕节市飞运达运输有限责任公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婵婵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1464号 申请人：季某，女，2003年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张文德，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人季某因诉前财产保全于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人张文德驾驶的鲁Ｑxx**号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张文德驾驶的鲁Q**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 邵 月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13375号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：牟一菊，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告牟一菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4905号 原告：栗某1，男，1950年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：栗某2，女，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省郑州市。 原告栗某1与被告栗某2共有纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告栗某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗某1撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  康小芬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2149号 申请执行人：杨勋祥，男，1963年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王长云，男，1964年12月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请人杨勋祥与被执行人王长云借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初1625号民事调解书确定的法律义务，被执行人王长云应支付申请人杨勋祥1000000元及利息。 执行中，本院通过网络查控系统反馈，被执行人王长云名下均无可扣划的银行存款、无工商登记。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人王长云名下无不动产登记信息。被执行人王长云名下登记的车辆，因未实际控制，暂时不具备处置条件。该执行情况已经约谈申请人杨勋祥，并且同意终结该案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡斌斌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16038号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、周雷明。 被告：义乌市俊程箱包有限公司，住，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区（大士路**）/div> 法定代表人：盛英胜。 被告：义乌市康翔灯丝厂，住所，住所地：义乌市赤岸镇特色工业小区div> 投资人：盛建军。 被告：盛英胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼姣芳，女，1973年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：盛建军，男，1973年2月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱小兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市俊程箱包有限公司、义乌市康翔灯丝厂、盛英胜、楼姣芳、盛建军、朱小兰金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市俊程箱包有限公司归还借款本金人民币190万元并支付利息、罚息、复息76142.2元（已计算至2020年8月31日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告盛英胜所有的坐落于义乌市××镇××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0016818号］在第一顺位享有优先受偿权；3、被告义乌市康翔灯丝厂、盛英胜、楼姣芳、盛建军、朱小兰对上述第1项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、周雷明到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月17日，原告与被告义乌市俊程箱包有限公司（借款人）、盛英胜（抵押人）签订了《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市俊程箱包有限公司发放贷款190万元；借款期限自2019年6月17日起至2020年6月10日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定，被告盛英胜自愿以其所有的坐落于义乌市××镇××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0016818号］为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。次日，双方办理了顺位抵押登记手续。 2019年6月17日，被告义乌市康翔灯丝厂，义乌市佛堂镇创新灯丝厂，盛英胜、楼姣芳，盛建军、朱小兰分别向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市俊程箱包有限公司上述借款提供连带责任保证担保。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年6月19日，原告按约放款190万元。嗣后，被告义乌市俊程箱包有限公司未按约还本付息。各保证人也未履行保证责任。截止2020年8月31日，被告义乌市俊程箱包有限公司尚欠原告借款本金190万元及利息、罚息、复息76142.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市俊程箱包有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月31日止为76142.2元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告盛英胜所有的坐落于义乌市××镇××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2015）义乌市不动产权第0016818号］享有优先受偿权。 三、被告义乌市康翔灯丝厂，盛英胜、楼姣芳，盛建军、朱小兰对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11293元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄 丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1487号 赵正强： 本院执行的申请赵正强罚金一案，经被执行人赵正强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异114号案外人：刘媛媛，女，1982年5月21日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。申请人：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白宏贵，男，1968年6月17日，汉族，鞍山银行股份有限公司员工。。住所地：鞍山市铁**委托诉讼代理人：冯恒跃，男，1986年10月6日，汉族，鞍山银行股份有限公司员工。。住所地：鞍山市立山区被申请人：鞍山凯瑞房地产开发有限公司，，住所地：鞍山市千山区千山西路**法定代表人：迟诚。委托诉讼代理人：李先柱，男，1981年10月23日，汉族，住所，住所地：辽宁省鞍山市铁**div>被申请人：鞍山凯兴发展有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路588号法定代表人：赵世锋。委托诉讼代理人：李先柱，鞍山凯兴发展有限公司的员工。被申请人：叶者云，男，1965年3月13日出生，汉族，住所，住所地：浙江省温州市瓯海区div>本院在执行申请人鞍山银行股份有限公司与被申请人鞍山凯瑞房地产开发有限公司（以下简称“凯瑞公司”）、鞍山凯兴发展有限公司、叶者云借款合同纠纷一案中，案外人刘媛媛对查封位于凯兴富丽城小区，产籍号为44-40-15-7号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，请求不能对鞍山市凯兴富丽城小区，产籍号为44-40-15-7号房屋查封执行。事实理由:案外人已于2012年2月29日与凯瑞公司签订购房协议。双方约定凯瑞公司将鞍山市凯兴富丽城小区产籍号为44-40-15-7的房屋出售给案外人。案外人于2014年4月交给凯瑞公司包括扩平房款，共计139万元，案外人在2014年4月领取了该房屋的钥匙，这说明凯瑞公司已把该房屋交于案外人。房屋所有权为案外人，案外人对房屋的拥有具有合法性。且不欠任何费用(物业、供暖、水电等)，案外人之后投入了三百多万元对房屋进行了装修，对房屋已实际占有。买房至今10年以来，凯瑞公司始终未配合房产部门提供相关手续办理房产，案外人多次找过凯瑞公司，该公司多次以各种理推托，至今未办理房屋产权证明。责任完全在凯瑞公司。请求法院支持案外人的诉求。申请人称，一、案外人的三处房产均未出示正规购房发票，仅凭购房合同，收据，不能证明存在真正的买卖关系。二、案外人的三处房产均未能提供划款凭证、银行流水等能够证明其向此案被告购买房屋的转账或现金支付凭证，不能证明真正房屋买卖行为。三、案外人与此案被告的三份购房合同签订日期均在答辩人办理抵押登记之后，故答辩人对案外人占有的三处房产享有优先受偿权。四、答辩人要求案外人提供网签合同、购房发票、购房款银行转账或现金支付划款路径明细，以及购房后首年、次年度缴纳的取暖费、煤水电费等能够证明其真实购买房屋的凭证，否则答辩人有充分理由怀疑案外人与此案被告相互勾结，恶意占有。综上，案外人的请求无事实及法律依据，请求驳回案外人的请求。本院查明，本院于2020年5月28日进行诉讼保全时，查封了凯瑞公司名下的位于鞍山市××××号凯兴富丽城小区产籍号为44-40-15-7房产。2012年2月10日凯瑞公司对坐落于千山区四达路65号的在建工程（其中包括产籍号为44-40-15-7房产）进行了在建工程抵押，抵押权人为鞍山银行股份有限公司。另查，案外人与凯瑞公司于2012年2月29日签订了商品房买卖合同。又查，案外人名下有房产四处，1、产籍号为1-31-158-2132，面积为66.21平方米，坐落于铁**××号。2、产籍号为2-55-104-4，面积为76.40平方米，坐落于铁**建设大道******。3、产籍号为2-55-104-5，面积为69.75平方米，坐落，坐落于铁**建设大道******产籍号为42-109-32-2061，面积为139.24平方米，坐落于铁东，坐落于铁**××-25>本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽然在本院查封之前已签订了书面买卖合同，但案外人名下还有另外四处房产，不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的条件，所以无法认定案外人为消费者购房人。案外人于2012年2月29日签订的商品房买卖合同，而所购房产于2012年2月10日办理了在建工程抵押，抵押权人为鞍山银行股份有限公司，所以案外人的物权期待权不能优于鞍山银行股份有限公司的抵押权。案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘媛媛的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 驰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1356号申请人欧建辉与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值70000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8747号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1356号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异98号案外人：刘玉秀，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人颜宝藏、鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）纠纷一案中，案外人刘玉秀于2020年9月21日对本院执行中依法查封的奥达美公司名下产籍号为42-107-42-11614的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘玉秀称，请求依法终止（2015）鞍执字第192号案件的执行，并解除对案外人产籍号42-107-42-11614房产的查封。事实与理由：贵院查封的产籍号42-107-42-11614房产是案外人于2010年8月31日全款购置的，该房产属于案外人所有。请求贵院解除对该房产的执行。本院查明，本院于2015年2月11日进行诉讼保全时查封了奥达美公司名下的坐落于鞍山市××新区××号“酉酉LOFT”公寓产籍号为42-107-42-11614房产。本院于2015年6月26日作出（2015）鞍民二初字第8号民事判决书，该判决现已生效，后申请执行人曾文宣申请立案执行。案外人在本院执行期间向本院提出书面异议申请。另查，案外人于2010年6月20日与奥达美公司签订了购买产籍号为42-107-42-11614房产的《酉酉LOFT商品房销售协议》。奥达美公司开具了交付345000元全部房款的收款收据及交易清单。奥达美公司和鞍山酉酉物业管理有限公司于2014年2月11日出具了产籍号为42-107-42-11614房产的煤气费、水费、电费、暖气费、电梯运料费、电梯费、费垃圾清运费和物业费的收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交了其与奥达美公司于2010年6月20日签订的《酉酉LOFT商品房销售协议》，奥达美公司开具了交付345000元全部房款的收款收据及交易清单，证明了案外人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同且已支付全部价款。鞍山酉酉物业管理有限公司和奥达美公司于2014年2月11日出具的房产的煤气费、水费、电费、暖气费、电梯运料费、电梯费、垃圾清运费和物业费的收款收据，证明了在法院查封前案外人已合法占有该不动产。且案外人未能办理过户登记手续是由于奥达美公司造成的。综上，案外人的请求符合事实和上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鞍山奥达美联益置业有限公司名下的坐落于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓，产籍号为42-107-42-11614房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 驰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1328号之六被执行人：范波，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省叙永县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范波在财付通支付科技有限公司085e9858ee5505784f4267d93@wx.tenpay.com账户内存款人民币48.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3538号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：晏雄，男，1980年9月19日生，汉族，竺园小学教师，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告晏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告晏雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59970元、利息3832.5元、罚息6409.37元，合计70211.87元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月16日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月4日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××89，贷款账号为36001063019800000001982846。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度60000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了60000元的快贷额度。截至2020年3月16日，被告共计拖欠借款本金59970元、利息3832.5元、罚息6409.37元，本息合计70211.87元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晏雄辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求及事实、理由。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告晏雄经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告晏雄未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告晏雄在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告晏雄在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金59970元，并支付截至2020年3月16日的利息3832.5元、罚息6409.37元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1555.30元，由被告晏雄负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1351号申请执行人：泰安银行股份有限公司宁阳支行地址：山东省泰安市宁阳县城七贤路941号。统一社会信用代码：91370921579377375P。法定代表人：郑广金。被执行人：李敏，女，1978年11月4日出生，住山东省宁阳县。被执行人：郑文庆，男，1977年7月15日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张勇，男，1978年1月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人：方翠苹，女，1976年2月28日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保727号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李敏、郑文庆、张勇、方翠苹银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月六日书记员  王继科
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1175号 关于申请人王传习与被执行人中国人民财产保险公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执679号谭平香、湖南启辉建筑工程有限公司：本院执行的谭平香申请湖南启辉建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经执行，被执行人湖南启辉建筑工程有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年十一月六日书记员  赵静
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1166号 申请执行人：孔君，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：胡文江，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和悬赏调查，未发现被执行人胡文江名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人胡文江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡文江名下有可供执行的财产，本院已将被执行人胡文江纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月三日 书记员  王越
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17967号 申请人：林少青，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴平宇，广东天穗（佛山）律师事务所律师。 被申请人：钟华，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：马昌明。 本院在审理申请人林少青诉被申请人钟华合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟华的银行存款392000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林少青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟华的银行存款392000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2480元，由申请人林少青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴倩雅
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保497号 关于张振堂申请执行李章平民间借贷合同一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5056号 申请执行人：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**。 法定代表人：范小冲，执行经理。 申请执行人：联泰（清远）房地产有限公司，住所地：清，住所地：清远市清城区龙塘镇广清大道**米娅新城阿尔勒中心****商业号**自编号**> 法定代表人：范小冲，执行经理。 两原告共同委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：古红霞，女，1996年4月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人古红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5145号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的确定：一、解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人古红霞于2016年10月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016104219）及附件《补充协议》；二、被执行人古红霞于本判决生效之日起10日内协助申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司到涉案房屋物权登记机关办理注销上述《商品房买卖合同（预售）》预售预告登记手续，并承担因办理上述注销登记支出的费用；三、被执行人古红霞于本判决生效之日起10日内向原告清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司支付违约金65000元；案件受理费3575元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院报告财产。本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已向清远市不动产登记中心及清远市房产交易中心发出协助执行通知书，协助执行以下事项：一、解除申请执行人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司与被执行人古红霞于2016年10月17日签订的关于清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城凤凰社3层55号房屋《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016104219）及附件《补充协议》；二、注销清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城凤凰社3层55号房屋《商品房买卖合同（预售）》预售预告登记手续；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。同时本院向申请执行人进行执行约谈听证，在约谈听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于本案被执行人古红霞暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5056号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周银标
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢176号 申请执行人：周新文，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人：卢永唐，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县，现住双牌县。 申请执行人周新文与被执行人卢永唐民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢永唐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月3日立案恢复执行。 2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人卢永唐有工资收入。未发现被执人卢永唐在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月9日将被执行人卢永唐纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的金额为39000元，尚未执行到位39000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡江英
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执808号之五申请执行人：闫某某，男，汉族，1980年7月15日出生，住大同市云冈区。被执行人：任某某，女，汉族，1966年08月08日出生，住大同市云冈区。申请执行人闫某某与被执行人任某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人任某某在账户内余额人民币5.32元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币56049.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年十一月十七日书记员  余莉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3025号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。负责人：谢宜球，系公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，系该支行员工。被告：袁水生，男，1979年9月25日生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>被告：刘柳珍，女，1976年2月22日生，汉族，江西省信丰县人，住，住信丰县/div>原告江西信丰农村商业银行股份有限公司诉被告袁水生、刘柳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖云飞
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初389号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，男，1969年3月20日出生，汉族，高中文化程度，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，经本院批准，于2020年1月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 被告人张某，男，1993年4月9日出生，汉族，大学本科文化程度，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2020年1月23日变更为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）532号起诉书，指控被告人张某某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人张某某、莫某（另案处理）共同经营位于本市西湖区××镇××幢××室××庄路××号××的金庄烟酒商行（工商注册：杭州市西湖区金庄百货商行），被告人张某经营位于西湖区××镇××幢××室××街××号××的鸿利烟酒店（工商注册：杭州市西湖区甄兰百货店），其中张某某负责两家店铺的进货，莫某负责看店。2017年4、5月起，被告人张某为牟取利益，以低价向毛建伟（另案处理）采购假烟合计人民币88856元，并在其自己经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售，销售金额约人民币12万元。2018年7月起，被告人张某某开始经营金庄烟酒商行，其明知他人销售的卷烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向“小徐”、齐廷才（另案处理）进行采购，并伙同被告人张某在二人各自经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。 2019年10月30日，杭州市临安区烟草专卖局将发现涉嫌生产销售假烟的犯罪线索移送杭州市公安局拱墅区分局。2019年12月18日，民警在本市西湖区尚园街48号鸿利烟酒店内抓获被告人张某，在西湖区××庄路××号××庄烟酒店抓获被告人张某某。同时，从鸿利烟酒店扣押未销售的35.7条假冒利群、南京、白沙等品牌注册商标的香烟合计价值人民币9622元，尚未销售的85瓶假冒茅台、五粮液、洋河、剑南春、国窖等品牌注册商标的白酒合计价值人民币91650元；从金庄烟酒商行扣押未销售的627条假冒利群、中华、南京等品牌注册商标的香烟合计价值人民币178497.03元，尚未销售的53瓶假冒茅台、五粮液、洋河、剑南春等品牌注册商标的白酒合计价值人民币47928元。 在本案审理审理过程中，被告人张某退出非法所得2万元。 被告人张某某、张某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实有证人张某的证言、同案犯毛建伟、莫某的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证明、营业执照复印件、鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表、支付宝及微信转账记录、户籍证明、抓获经过、被告人张某某、张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某、张某均已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处张某某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金；建议判处张某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人张某某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某、张某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，其中张某销售金额12万余元，未销售货值金额10万余元，张某某未销售货值32.6万余元，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某的全部犯罪行为及被告人张某的部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人张某某、张某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币120000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、由被告人张某退出的非法所得2万元，予以没收，上缴国库；由公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒，予以销毁（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  翁培荣 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈 林
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1385号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：蒋迎伟，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨宏，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：宗立海，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：冯秀梅，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：纪海河，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：贺秀荣，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区六委162号。被告：郎海军，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李金玲，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省嫩江市。被告：李文华，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：宋艳，女，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被告蒋迎伟、杨宏、宗立海、冯秀梅、纪海河、贺秀荣、郎海军、李金玲、李文华、宋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  袁会东二〇二〇年十一月十七日书记员  李菁菁
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审196号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：李长华，男，1989年4月12日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034101520号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人李长华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，作出了GANo.3709821034101520号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034101520号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034101520号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕04**民初3286号原告：刘某某，男，1982年1月18日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    被告：某某公司，住所地秦都区。统一社会信用代码91610402MA6XWCHX3U。法定代表人马飞，系该司执行董事。原告刘某某与被告某某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法进行审理。在审理中，因被告下落不明之法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。本案诉讼费3783元全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。 审  判  员      王同文 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员    朱阿倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执940号申请执行人衡阳峰景物业管理有限公司与被执行人谢辉物业服务合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初56号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人谢辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人谢辉应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人衡阳峰景物业管理有限公司支付物业管理费1349.6元，承担案件受理费15元、执行费50元，合计1414.6元的义务。现该案确定的义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初56号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年十一月十九日书记员  倪奇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2542号申请执行人：罗红均，男，汉族，生于1993年2月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：付龙胜，男，汉族，生于1998年2月18日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初5403号民事调解书，受理的罗红均申请执行付龙胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40450.00元，执行费507.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人罗红均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的40450.00元全部未执行到位。本院认为，人民法院办理执行案件，根据被执行人的履行能力，金钱债权的执行大致可分为无财产可供执行和有财产可供执行两类，无财产可供执行的案件，具体是指经过法院穷尽财产调查措施及相应的强制执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产，属于执行不能，这是无法避免的客观存在，本质上属于当事人应当自己承担的法律风险。本院认为本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1035号张学龙：本院在审理你与周开俊机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月6日扣押了被申请人周开俊名下电瓶三轮车一辆，协助执行单位为南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队，联系警官：曹警官，扣押时间自2020年11月6日至2022年11月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢543号之一 申请执行人：赵淑刚，男，1972年10月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：石光香，女，1968年9月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏淑博，男，1972年1月2日，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）桓民初字第1102号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院做出（2020）鲁0321执保1553号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行账户及其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石光香、魏淑刚的银行存款14205.00元，并扣划至桓台县人民法院。（开户银行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行，账号：31×××16） 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 健
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初4371号 原告:李玉金，男，1962年6月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：王大兵，男，1972年7月28日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告李玉金与被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉金到庭参加诉讼，被告王大兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告利息6600元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告王大兵借原告30000元，于2017年4月1日把本金30000元还清，共使用11个月零3天，利息未付，原告多次催要未果，现诉至法院。 王大兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大兵于2016年4月28日从李玉金处借款人民币30000元整并为其出具借条一份，约定月利息5分，后双方自愿调整利息为月息2分，至2017年4月1日王大兵将借款本金付清，但其未按约支付借期内的利息。现李玉金诉至本院要求王大兵偿还借款利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中王大兵向李玉金借款，李玉金将借款交付给王大兵，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，王大兵仅清偿借款并未按约支付利息，系违约。 综上对于李玉金诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大兵于判决生效后十日内偿还原告李玉金借款利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王大兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾宝超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3486号原告:陈彦秋，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：台儿庄区张山子镇盛康百货店，经营场所山东省枣庄市。经营者：梁青文。原告陈彦秋与被告台儿庄区张山子镇盛康百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦秋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈彦秋负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月三日书记员 张竞心
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1912号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。负责人:郭峰，该支行行长。被执行人：朱佐平，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：齐敏，女，1968年6月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人朱佐平、齐敏金融借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初3816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月19日向被执行人朱佐平、齐敏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人朱佐平、齐敏的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年10月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行朱佐平、齐敏的公积金缴存情况、同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人朱佐平、齐敏的保险情况，均未发现有可供执行财产。于2020年10月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人朱佐平、齐敏的不动产情况，发现被执行人朱佐平、齐敏有房产财产位于株洲市芦淞区××路××号锦绣江山7栋1503号（不动产权证号：××）但该房屋已抵押给兴业银行，暂不宜处置，查封了被执行人朱佐平名下大众牌（车牌号：湘Ｂ1××**）但暂时无法找到该车辆。本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为191909.49元，已执行到位0元，尚有191909.49万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 清
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执536号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人张建龙，男，汉族，1977年*月*日出生，现羁押于七台河市看守所。被执行人南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司，住所河北省邢台市南宫市。法定代表人：马秀成。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人张建龙、南宫市啸腾马氏皮草有限责任公司非法经营罪一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月二日书记员  吴 雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10664号 原告：慈溪市桥头镇顺风加弹厂，住所地慈溪市桥头镇烟墩村，统一社会信用代码91330282L04458281L。 投资人:余云品,该厂厂长。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 被告：余伟林，男，1973年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告慈溪市桥头镇顺风加弹厂与被告余伟林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告慈溪市桥头镇顺风加弹厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市桥头镇顺风加弹厂撤回起诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇二〇年十一月六日 代书记员 龚卓一
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3017号原告：王宇峰，男，1990年1月6日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：苏红，上海坤澜律师事务所律师。被告：谢亮，男，1990年3月5日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现暂住江苏省常州市新北区。原告王宇峰诉被告谢亮合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏红、被告谢亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月22日，经被告劝说，原告于2016年8月22日支付20万元人民币给被告，于2016年10月30日支付给被告2万元人民币，共计22万元，用于购买普嘉贝尔服饰有限公司十万股。但实际上并未有股权转让或股权变更登记的任何行为。换句话说，原告与被告系名为股权投资，实为民间借贷的法律关系。由于目标公司一直无法实现上市，也无法兑现股权，2019年7月20日，原告与被告才签的股权转让协议附加协议，要求被告必须在5月7日前以每股2.5元的价格回购剩余8万股，折价应当是20万元人民币。截止2020年6月4日，原告与被告曾协商过还款计划，原告同意被告可以分期支付，但被告不愿签订书面的还款协议。协商无果后，原告向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告200,000元；二、被告支付自2020年5月8日起至2020年6月8日的资金占用利息1,066.67元，以及自2020年6月7日起至实际清偿日止的资金占用利息（以200,000元为基数，按照年利率6%计算）；三、被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请金额调整为19万元。被告答辩称：第一，原告投资的本金共计22万元，我方已经返还6万元，认可本金按16万元计算；第二，利息不予认可，因为我现在的投资处于亏损状态。经审理查明：2019年7月20日，原、被告签订《股权转让协议附加协议》一份，约定，甲（被告）乙（原告）双方就2016年8月22日签订的常州普嘉贝尔服饰有限公司十万股股权转让协议达成以下附加协议：甲方以2.2元一股的价格转让十万股予以乙方，合计二十二万元整，后经甲乙双方一致同意，于2018年7月以每股2.5元的价格甲方收回乙方二万股股权，并已支付乙方共计五万元。经甲乙双方友好协商后，达成以下协议：在2020年5月1日之前，该公司未上市或无法折现处理该公司股权，甲方将必须以每股2.5元的价格，收回乙方持有的剩余八万股该公司股权，合计二十万元，并在2020年5月7日之前全部支付给乙方。上述协议签订后，被告仅支付1万元，余款19万元至今未付。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的附加协议、农业银行电子回单、支付宝转账电子回单、微信协商分期付款截屏等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：原、被告在附加协议中明确约定被告在2020年5月7日前支付20万元，该约定系双方真实意思表示，不违法法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。现被告仅支付1万元，故原告要求被告支付剩余19万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。本院确认自2020年5月8日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告19万元及利息（自2020年5月8日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，由被告负担。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十一月十一日书 记 员  常晓红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2005号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨浩其他案由中，本院对被保全人杨浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执593号 申请执行人韩冰，男，1981年12月24日出生，汉族。 被执行人章光明，男，1979年1月12日出生，汉族。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2020）桂0302民初154号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人章光明名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李皓皓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1137号罪犯陈太升，男，1983年3月8日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年7月11日作出(2013)鄂江汉刑初字第00305号刑事判决，认定被告人陈太升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（本次履行罚没款3000元）。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈太升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈太升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈太升在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈太升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，并主动履行罚没款5000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈太升的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年1月14日起至2026年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5820号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，统一社会信用代码91320411837159494M，住所地江苏省常州市通江中路**。负责人：巢东文，系该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，女,1975年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：王海军，男，1993年7月18日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告王海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小霞到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款本金人民币83559.4元，支付截止2020年9月8日的利息41.44元、罚息640.8元、复利0.39元，律师费6000元，以上合计90242.03元，并支付自2020年9月9日起至本金还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年7月25日至2020年7月24日，被告可以在人民币103800元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准等。后被告分5次向原告借款合计83800元，借款用途综合消费，执行利率6.0725%,还款方式为一次性还本按约还息。截至2020年9月8日被告拖欠原告借款本金83559.4元、利息41.44元、罚息640.8元、复利0.39元，合计84242.03元。经原告多次催收，被告始终未能还款，己构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据及诉状中陈述的事实予以认定。另查明，因被告王海军未按期还款，原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行以EMS邮寄的形式向被告王海军催收款项，但被告王海军仍未履行。又查明，双方签订的《个人自助小额借款合同》第8.5条规定,因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因被告王海军未按约履行本案所涉还款义务，原告委托江苏融畅律师事务所律师范小霞律师出庭代理本案诉讼，并为此支付律师费6000元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告借款后未按约定还款，原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求,事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费，双方合同中进行了明确约定，该费用应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金人民币83559.4元，支付截止2020年9月8日的利息41.44元、罚息640.8元、复利0.39元，以上合计84242.03元，并支付自2020年9月9日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行因本起诉讼产生的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，诉讼保全费970元，合计1998.5元，由被告王海军承担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12562号上诉人(原审被告)：山东常生源食品科技有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112780781679J。法定代表人：刘勇德，董事长。委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，山东文聪律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李子英，女，1960年7月30日出生，汉族，住山东省肥城市。山东卓知律师事务所律师。上诉人山东常生源食品科技有限公司因与被上诉人李子英与公司有关的纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东常生源食品科技有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东常生源食品科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东常生源食品科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十日书记员 陈明瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12844号 申请执行人：黎秀凤，女,1968年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：郭洪英，女,1973年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人黎秀凤与被执行人郭洪英责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初507号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭洪英应向申请执行人退赔350元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖园园
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执736号之一 申请执行人：杨文友，男，汉族，1963年7月19日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：中建三局集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈文健。 本院在执行杨文友与中建三局集团有限公司劳动争议一案中，冻结了被执行人中建三局集团有限公司的银行存款。现因申请执行人向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中建三局集团有限公司在中国农业发展银行鄂州市分行2034XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4350.00元的冻结; 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 微