湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2431号原告：张刚纪，男，1957年10月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告：张寒露，女，1984年12月6日出生，回族，住长沙市雨花区两原告委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：何伟，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内。法定代表人：罗永安，该公司经理。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所律师。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦廷，男，住重庆市南岸区，该公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。原告张刚纪、张寒露与被告何伟、湖南家里汇网络科技有限公司（以下简称家里汇公司）、北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚纪、张寒露及其委托诉讼代理人孟献彪、被告家里汇公司的委托诉讼代理人郑春义、被告北京三快公司的委托诉讼代理人李彦廷、被告平安财险广东公司的委托诉讼代理人左文杰到庭参加诉讼。被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张刚纪、张寒露向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告1044108元（医疗费410213元、护理费53932元、丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工损失10000元、交通费5000元）；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2019年12月20日20时26分许，何伟按照家里汇公司的指示驾驶无牌电动摩托车给他人送餐，途径武陵区莲池路常德市××坊路段时将受害人杨德淑撞倒，导致杨德淑在常德市××人民医院经抢救无效后死亡的重大交通事故，本次事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定何伟负本次事故主要责任，杨德淑负次要责任。何伟受家里汇公司雇请，家里汇公司应该承担赔偿责任，何伟对事故的发生具有重大过错，也应承担赔偿责任，北京三快公司同意家里汇公司挂靠在自己名下，并以自己的名义从事网络餐派送经营，应对家里汇公司的行为承担连带赔偿责任，家里汇公司在平安财险广东公司投保了雇主责任险，因此平安财险广东公司应在保险责任限额内优先对原告的损失进行赔偿。何伟未予答辩。家里汇公司辩称，1、何伟作为家里汇公司的雇员，在从事雇佣活动中因重大过失造成第三人人身损害，其作为侵权行为人应当承担连带赔偿责任。2、张刚纪、张寒露所主张的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、误工损失过高、护理费不合理，请法院依法核减。对于医疗费用和交通费，根据发票予以酌情核定，非必要的交通费用应予核减；3、本案为非机动车与行人之间的交通事故，不涉及交强险。张刚纪、张寒露主张赔偿时计算交强险赔偿12万元没有法律依据，应不予支持；4、事故认定书划定的责任不合理，应为同等责任，而不是主次责任，何伟只应承担50%的事故责任。即便是主次责任，何伟承担的责任应为60%，张刚纪、张寒露主张何伟承担80%事故责任没有法律依据；5、家里汇公司已经垫付70000元，何伟已垫付54562元，上述款项应予扣除；6、家里汇公司在平安财险广东公司投保了保单号为1045501399114233××××的雇主责任险。此次事故发生在保险期间，平安财险广东公司应在保险范围内承担赔偿责任。北京三快公司辩称，原告要求北京三快公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。何伟为家里汇配送人员，北京三快公司为网络平台经营者，仅为商户和用户提供交易平台，不参与实际商业行为，与何伟不存在劳动、劳务或者劳务派遣等任何关联关系，不是本案适格的被告。平安财险广东公司辩称，1、平安财险广东公司不是本案适格的被告，平安财险广东公司仅与家里汇公司存在保险合同关系。2、家里汇公司为何伟投保了雇主责任险A版、上下班途中及境内公出附加险和第三者责任保险（A款），保险期间自2019年12月20日00时至2019年12月20日23时止，被保险人为家里汇公司。其中，第三者责任保险（A款）限额为：累计赔偿限额250000元、每次事故每人赔偿限额200000元、每次事故赔偿限额250000元、每次事故财产损失赔偿限额50000元。家里汇公司和何伟需提供事故发生在订单配送期间的凭证记录。3、平安财险广东公司的赔付范围为原告损失中的残疾赔偿金、医疗费用（不含后续治疗费，且需扣减医保外用药费用）及物损费用。其中死亡赔偿金、残疾赔偿金与医疗费用的总赔偿额不得超过每次事故每人赔偿限额200000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据对方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证：张刚纪、张寒露提交的常德市××人民医院住院病案首页、住院记录、接收记录、手术记录、出院记录、出院诊断书、报告单、医药费发票、常德市司法鉴定中心法医尸体检验报告书、户口注销证明、张刚纪、杨德淑的常住人口登记卡、张刚纪、杨德淑的结婚证、常德市经济技术开发区德山街道蒿草湖社区居民委员会出具的证明、（2020）湘0702刑初272号刑事判决书、中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险单。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、张刚纪、张寒露提交的交通事故认定书，能够证明交通事故发生的经过、责任划分情况及何伟驾驶电动摩托车将受害人杨德淑撞伤的事实，但不能证明何伟驾驶的奥征牌电动摩托车系家里汇公司和北京三快公司共有这一事实，对该证明目的不予采信，对其他证明目的予以采信。2、张刚纪、张寒露提交的深圳市深华物业集团有限公司常德分公司常德市××人民医院物业服务中心出具的证明、周华林的陪护工培训合格证、身份证复印件、周华林出具的收条，能够证明受害人杨德淑住院期间由周华林陪护49天，共开支护理费11760元的事实，对其他证明目的不予采信。3、张刚纪、张寒露提交的《劳动合同》、湖南豪迅天成贸易有限公司的营业执照、个人收入证明、张寒露的工资表、工资收条，不能证明张寒露在杨德淑住院期间护理97天，造成误工损失16199元的事实，对该证明目的不予采信。4、张刚纪、张寒露提交的《劳务协议》、微信记录，以及北京三快公司提交的家里汇公司向其出具的《情况说明》，因家里汇公司确认何伟是其雇请的员工，故对证明目的予以采信。5、张刚纪、张寒露提交的肇事车辆基本信息一份，不能证明何伟驾驶的车辆系机动车，对证明目的不予采信。6、张刚纪、张寒露提交的雇主责任险保单、微信保险记录、北京三快公司提交的中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险单、平安财险广东公司提交的雇主责任险保单抄件、雇主责任险投保理赔页面，能够证明家里汇为何伟购买了雇主责任险，并约定第三者责任险限额每人200000元的事实，对该证明目的予以采信。7、张刚纪、张寒露提交的刑事谅解书、补偿协议书，能够证明张刚纪、张寒露与何伟于2020年7月26日达成经济补偿协议，约定何伟在承担民事赔偿责任的范围之外，在精神上另行补偿张刚纪、张寒露55000元，以及张刚纪、张寒露出具刑事谅解书的事实，本院予以采信。8、家里汇公司提交的微信付款凭证，能够证明何伟通过微信转账等方式为杨德淑垫付医药费54561.98元的事实，本院予以采信。9、北京三快公司提交的配送服务合同，能够证明上海三快科技有限公司与家里汇公司签订了《配送服务合同》，约定由家里汇公司组建站点，在双方约定的配送区域内进行配送服务及运营工作的事实，对该证明目的予以采信。10、北京三快公司提交的判决书四份，与本案案件事实没有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日20时26分许，何伟驾驶电动自行车，沿常德市武陵区莲池路由东往西行驶，至莲池路常德市××坊路段时，遇杨德淑在该路段由北往南横过道路，由于何伟驾驶非机动车观察注意不够且未靠道路右侧行驶、行人杨德淑横过道路时未走人行横道，导致电动自行车刮撞到行人，造成电动车受损，杨德淑受伤的交通事故。2020年1月22日，常德市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定何伟负本次事故主要责任，杨德淑负次要责任。事故发生后，杨德淑被立即送往常德市××人民医院住院治疗。入院后，于2019年12月21日手术后转入中心ＩＣＵ治疗，于2019年12月27日转入神经外科监护室继续治疗，于2020年2月7日转入神经外科继续治疗。从2020年2月7日至2020年3月26日，由陪护工周华林陪护49天，共开支护理费11760元。杨德淑共住院治疗97天，开支医疗费410213.01元。杨德淑于2020年3月26日死亡，经常德市司法鉴定中心鉴定，杨德淑系因交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。2020年7月26日，张刚纪、张寒露与何伟达成经济补偿协议，约定何伟在承担民事赔偿责任的范围之外，在精神上另行补偿张刚纪、张寒露55000元，张刚纪、张寒露出具了刑事谅解书。2020年8月19日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2020）湘0702刑初272号刑事判决书，判决何伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。何伟与家里汇公司于2020年11月2日签订了《劳务协议》，约定何伟按家里汇公司安排在常德市区域内从事配送类劳务，事故发生时何伟在从事美团外卖工作。家里汇公司为何伟在平安财险广东公司购买了雇主责任险，约定第三者责任保险每次事故每人赔偿限额200000元，事故发生在保险期限内。“美团外卖”由案外人上海三快科技有限公司对外开展经营，由北京三快公司为上海三快科技有限公司提供网络交易平台服务。上海三快科技有限公司与家里汇公司签订有《配送服务合同》，由家里汇公司组建站点，在双方约定的配送区域内进行配送服务及运营工作。事故发生后，家里汇公司垫付70000元，何伟垫付54561.98元（该笔款项即双方在经济补偿协议中约定的对张刚纪、张寒露的经济补偿，不包含民事赔偿范围内）。另查明，张刚纪与受害人杨德淑系夫妻关系，张寒露是二人之女。杨德淑于1959年8月5日出生，于2020年3月26日死亡，死亡时年满60周岁。本院认为，本案的争议焦点之一是原告损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费410213元；2、护理费11760元。杨德淑从转入普通病房后一直由周华林护理，周华林的陪护费、陪护生活费、陪床费共为11760元，本院予以支持，超出部分不予支持；3、丧葬费36650元（73300元/年÷2）；4、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；5、精神损害抚慰金50000元；6、办理丧葬事宜交通费、误工费（酌定）2000元，原告虽未提交交通费及误工费证据，但考虑亲属在办理丧葬事宜时因心情悲痛无暇收集证据属于人之常情，结合本案的实际情况，本院酌定2000元，超出部分不予支持；7.交通费2000元，超出部分不予支持。共计1309463元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故认定书认定何伟负事故主要责任，杨德淑负次要责任，本院确定何伟、杨德淑的责任比例为7:3。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，何伟在执行工作任务中将杨德淑撞伤，后杨德淑因交通事故致重型颅脑损伤死亡，由此造成的损失应由何伟的用人单位即家里汇公司承担赔偿责任，故家里汇公司应赔偿原告方损失916624.1元（计算方式为1309463元×70%）。家里汇公司在平安财险广东公司为何伟购买了雇主责任险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失先由平安财险广东公司应在第三者责任保险限额内赔偿200000元。家里汇公司已经垫付了70000元，故家里汇公司尚应赔偿原告方损失646624.1元（计算方式为916624.1元﹣200000元﹣70000元）由家里汇公司负担。何伟已经垫付的款项是何伟对张刚纪、张寒露的经济补偿，不包含在本案民事赔偿范围内，故该笔款项不予以核减。北京三快公司与何伟之间不存在任何劳动、劳务或劳务派遣关系，与本案无法律上的关系，无需承担赔偿责任。关于家里汇公司辩称的何伟在从事雇佣活动过程中，严重违反道路交通安全法造成交通事故并承担主要责任，应认定为重大过失，应承担赔偿责任的意见，本院认为，交通警察部门认定何伟负事故主要责任，是针对交通事故本身的责任划分，并非是对何伟在执行单位任务中存在重大过失，各方当事人提供的证据不足以证明何伟在执行单位任务中存在重大过失或故意，故何伟不应对外承担民事赔偿责任。何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖南家里汇网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿张刚纪、张寒露损失共计646624.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿张刚纪、张寒露损失共计200000元；三、驳回张刚纪、张寒露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14197元，减半收取计7098.5元，由张刚纪、张寒露负担1342.5元，由湖南家里汇网络科技有限公司负担5756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年十一月九日法官助理安纯书记员周锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。