南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初5882号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡晓健，男，该公司风控中心资深专家。被告：杨水木，男，1971年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）与被告杨水木车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅、蔡晓健到庭参加诉讼。被告杨水木经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告车融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年4月和5月租金合计6400元；2.判决被告支付原告车辆违章及扣分垫付费6800元；3.判决被告支付原告车辆维修费2800元；4.判决被告支付原告因违章，保费需上浮20%左右即为1252元；5.判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年12月23日签署《网络预约出租汽车租赁合同》，根据《租赁合同》第二章第五条，被告需支付4月和5月租金合计6400元。原告代垫车辆维修费2800元、原告为被告代垫违章罚款及扣分费用6800元、出险后保费上浮20%为1252元。原告曾多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨水木未作答辩。经审理查明：2019年12月23日，原告车融汇公司与被告杨水木签订《网络预约出租汽车租赁合同》一份，约定：原告将一辆荣威牌网络预约出租汽车租赁给被告，车牌号为苏Ａ×××**，随车附属设施及附件以交接清单为准；原告同意被告租赁车辆从事网络预约出租汽车运营服务，并协助被告在滴滴平台注册账号；原告在2019年12月23日将车辆交付被告；租赁期限为6个月，自2019年12月26日起到2020年6月25日止；车辆每月承包金3200元，被告在提取租赁车辆时，须向原告交纳首月承包金3200元，承包金按月进行结算，须在租赁每月26号进行交纳；被告在提取租赁车辆时须向原告交付押金10000元；本合同租赁期满，在被告无违约行为的前提下，被告还车时，原告将在十个工作日内退还6000元给被告；如租赁期内被告未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后60天内，原告经过咨询交管部门后确定无交通违规、事故、意外等情况，同时检查车辆无损坏的情况下，将剩余押金无息退还给被告；除重大政策性变化等不可抗力外，租期内，如因原告违约导致本合同提前解除，原告应补偿被告合同未履行部分承包金的10%作为违约金；如因被告原因导致合同无法继续履行或提前解除，则原告有权收回租赁车辆并按照被告合同未履行的期间占本合同约定的租赁期限的百分比扣除被告所交纳的押金（即租期一年的，满三个月，仅退还25%的押金；租期满六个月，退还50%的押金，以此类推），扣除部分的押金作为违约金不予退还被告；如被告违约给原告造成其他损失的，被告应赔偿原告受到的损失；如被告恶意拖欠承包金超过三个自然日的，则原告有权单方解除合同，并可自行收回被告租赁车辆，通知被告缴纳超期使用车辆承包金并补缴被告押金的百分之二十作为拖欠承包金的违约金，直至被告继续正常履行合同；因被告恶意拖欠原告承包金超过三个自然日的，原告收回被告租赁车辆，被告拒绝与原告联系而导致解除合同的，全部押金作为违约金不予退还被告，如被告违约给原告造成其他损失的，被告应赔偿原告受到的损失；对于租赁车辆因违章曝光所应缴纳的罚款金额超过押金的30%或者扣分超过6分，原告将通知被告进行处理；如被告不予处理导致所租赁车辆被曝光的罚款金额超过押金的50%或者扣分超过9分，则原告有权单方提前解除合同，继续要求被告处理违章曝光，并有权自行收回租赁车辆并不退还被告所交纳的押金，如被告给原告造成其他损失的，则被告应予赔偿；如被告始终拒绝处理租赁车辆的违章曝光应缴纳的罚款和扣分，则原告有权单方解除合同，自行收回租赁车辆，不退还被告所缴纳押金，并要求被告支付违约金（违约金计算方式：被告租赁车辆违章每扣一分需向原告支付300元与车辆违章曝光应缴纳罚款相加），如被告拒绝处理违章行为给原告造成其他损失的，被告承担全部赔偿责任。上述合同签订当日，被告签收车辆交接单一份。因被告自2020年3月27日起欠付租金,原告提出解除租赁合同，并于2020年6月10日将涉案车辆自行收回。现原告主张被告支付2020年4、5月的租金即自2020年4月11日起至2020年6月10日期间的租金6400元。原告于2020年6月22日将涉案车辆送至南京车融汇汽车维修有限公司进行维修，并提供了金额为2800元的维修发票，用以证明其花费维修费2800元。2020年8月25日，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具情况说明，载明：“车牌号苏Ａ×××**......保险期间：2020年8月15日至2021年8月14日，根据行业协会关于商业车险定价的规定，本车上一年度的违章和理赔情况会影响本年度商业车险保费，上述车辆，在上一保险期间，商业险赔款0次，违章18次，故根据规定，该车本年度商业险保费6878.27元，经测算，该车由于违章保费上浮1252元”。另查明：在被告承租苏Ａ×××**车辆期间，因交通违章14次，被扣分38分，罚款金额合计1350元。原告为处理涉案车辆的交通违章，代垫向南京市公安局交通管理局交纳违章罚款800元并处理了20分，现原告要求被告返还代垫的罚款800元，并要求被告按代扣分数300元／分的标准向原告支付费用6000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的《网络预约出租汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告将案涉车辆交由被告租赁使用，被告应按期缴纳租金。被告自2020年3月27日起拖欠租金，应向原告支付至车辆交还之日期间的租金。现原告要求被告支付2020年4月11日起至2020年6月10日止的租金6400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付代垫违章罚款及消分费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。本案中，被告存在因违反交通法规而被罚款、记分的情形，对此应由被告积极处理交通违章行为。虽然车辆租赁合同中约定“根据被告记分情况向原告支付300元/分的费用”，但交通违章扣分处理不应用金钱进行折算，故双方的约定条款因违反法律行政法规强制性规定而无效，原告要求被告支付消分费用6000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张被告支付代缴罚款800元的请求，原告提交公安交通管理简易程序处罚决定书可以证明原告已为标的车辆交纳被告租赁使用期间的违章罚款800元，故本院予以支持。关于原告主张维修费2800元的诉讼请求，因原告提交的维修清单及发票无法证明因被告行为导致车辆受损产生维修费用，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张因发生违章而导致的保费上浮费用1252元，原告提交了情况说明予以证明，但该情况说明载明，上一保险期间内违章18次导致保费上浮1252元。由于被告在承租涉案车辆过程中违章了14次，故被告应按其违章次数占总违章次数的比例承担保费上浮费用，即被告应向原告支付保费上浮费用974元（14／18＊1252）。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨水木于本判决生效之日起十日内给付原告南京车融汇汽车服务有限公司租金6400元、代垫违章罚款800元、保费上浮费974元，合计8174元。二、驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取126元，由原告南京车融汇汽车服务有限公司负担101元、被告杨水木负担25元（原告同意其预交的应当由被告负担的诉讼费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜