wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异86号案外人：潘彩燕，女，1977年11月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：杨杏金，男，1948年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邓浩建，男，1975年5月23日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行杨杏金申请执行邓浩建民间借贷纠纷一案过程中，案外人潘彩燕向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月4日，本院对杨杏金诉邓浩建民间借贷纠纷一案作出（2015）武民初字第2410号民事判决：被告邓浩建于本判决生效之日起十日内向原告杨杏金归还借款150000元及利息（截止2016年6月30日前利息63420元，自2016年7月1日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）。根据杨杏金的申请，本院于2017年3月16日立案执行，案号为（2017）苏0412执1015号。在执行过程中，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0412执1015号执行裁定：冻结、扣划被执行人邓浩建的银行存款220785元或查封、扣押相应价值的其他财产。根据该裁定，本院于同年6月23日至常州市不动产登记交易中心武进分中心查封被执行人邓浩建与潘彩燕共有的位于湖塘镇香江壹品花园9幢甲单元1301室的房屋，查封期限为三年。潘彩燕提出异议称，本人与邓浩建于2012年12月28日通过常州市武进区法院调解解除婚姻关系，（2013）武少民调初字第3号民事调解书载明坐落于常州市武进区的房产归潘彩燕所有。因当时该套房有公积金和商业贷款，故不能进行房产过户，现贷款本人已全部还清，在去不动产交易中心办理注销抵押时才发现该房产于2017年6月23日被常州市武进区法院查封，现本人提出异议，请求：解除对坐落于湖塘镇香江壹品花园9幢甲单元1301室房屋的查封。申请执行人杨杏金未作答辩。被执行人邓浩建未作答辩。另查明，2012年12月18日，本院对潘彩燕诉邓浩建离婚纠纷一案作出（2013）武少民调初字第3号民事调解：一、潘彩燕与邓浩建离婚。二、婚生女邓佳雨由潘彩燕与邓浩建共同抚养教育，邓佳雨随潘彩燕生活，抚养费由潘彩燕承担。三、夫妻共同财产：坐落于常州市武进区的房屋归潘彩燕所有，过户费由潘彩燕承担。坐落于常州市武进区的房屋归邓浩建所有，过户费由邓浩建承担。双方于2013年1月30日前协助对方办理房屋过户手续；苏Ｄ×××**尼桑轿车一辆、苏Ｄ×××**东风起亚轿车一辆均归潘彩燕所有，潘彩燕一次性给付邓浩建400000元，该款于2012年12月28日前给付。潘彩燕与邓浩建其余在各自处的财产归各自所有。四、夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自享有和负责清偿。再查明，（2015）武民初字第2410号案件中经审理查明部分载明“2014年9月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明主要内容为：2014年9月1日，被告因需向原告借款60000元，约定2014年11月1日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按同期银行类贷款的四倍计付利息至实际履行之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。担保人担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。2014年9月9日，被告又向原告借款40000元，并出具借条，约定还款日期为2014年11月1日，其余事项约定同第一份借条。2014年11月12日，被告再次向原告借款50000元，未书面约定还款期限，其余事项约定同第一份借条。后经原告多次催要，被告邓浩建并未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请”。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，且该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案涉不动产的查封时间为2017年6月23日，申请执行人杨杏金与被执行人邓浩建债务的发生时间分别为2014年9月1日、9日、同年11月12日，（2013）武少民调字第3号民事调解书系2012年12月18日作出，另案生效法律文书系在本院对案涉不动产查封之前作出，且该文书载明“坐落于常州市武进区的房屋归潘彩燕所有”。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对坐落于常州市武进区房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蒋晓妍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2222号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：沈传利，男，1970年5月23日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈安花，女，1969年6月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈雪洁，女，1994年2月7日出生。汉族，住沂源县 被执行人：沈学诗，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈传峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沈传传，男，1973年2月28日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沈传利、陈安花、沈雪洁、沈学诗、沈传峰、沈传传借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈传利、陈安花、沈雪洁、沈学诗、沈传峰、沈传传银行存款或网络资金180000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20573号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区法定代表人：杨毓，行长被执行人：张明华，男，1972年4月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市被执行人：首蕴源（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：张明华。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张明华、首蕴源（北京）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张明华、首蕴源（北京）国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 坚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢326号 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司,住所地桐梓县。 法定代理人：赵曦。 被执行人：杨达，男,1985年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王**，女,1992年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行桐梓中银富登村镇银行有限公司与杨达、王**借款合同纠纷一案中，申请执行人桐梓中银富登村镇银行有限公司根据本院作出的（2019）黔0322民初145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨达、王**履行支付29829.57元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人杨达、王**履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨达、王**至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人杨达、王**无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记、无车辆登记，本案已将被执行人杨达、王**限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢326号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 令狐鹏
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审213号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县瑞东建材有限公司，地址平山县回舍镇张家庄村西。 法定代表人：王培强。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的平山[2020]1019行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，2020年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正;逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”本案中，申请执行人针对被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占地建新型页岩砖厂的行为，认为其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2020年4月9日适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定作出“责令退还非法占用的42621.59平方米土地；限期拆除在非法占用的园地3851.17平方米和基本农田1340.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原判；罚款472304.15元。”的处罚，属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行，未明确土地退还给谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，现向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2020]1019行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2694号原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。法定代表人：范龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦超，女，汉族，1988年10月13日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。被告：熊秀德，女，汉族，1974年9月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：尚华根，男，汉族，1975年9月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西华鹏物业管理有限公司与被告熊秀德、尚华根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年十一月十九日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执403号申请执行人胡某某，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人田某某，男，1974年3月10日，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人胡某某与被执行人田某某买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘3130民初521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月11日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月9日、2020年10月10日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人田某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月13日，本案应当执行的标的9740元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 吴明辉审判员 刘建文二〇二〇年十一月十三日书记员 周梦南
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终7856号上诉人（原审原告）：王美勤，男，1955年11月15日生，汉族，住徐州市泉山区.委托诉讼代理人：张守华，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彦平（系王美勤之妻），女，1954年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：徐州市中心医院，住所地徐州市解放南路**。法定代表人：王培安，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。上诉人王美勤因与被上诉人徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张守华、庄彦平，被上诉人的委托诉讼代理人崔铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，基于新规定原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初5370号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年十一月十六日书记员 吴雨臻
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执889号申请执行人陈前程，女，汉族，1970年12月10日出生，住申请执行人乐平市陈方程种子经营店，地址乐平市安平南路**，统一社会信用代码92360281MA368PNP00被执行人蒋国松，男，1972年7月18日出生，汉族，住陈前程、乐平市陈方程种子经营店申请蒋国松买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈前程、乐平市陈方程种子经营店与被执行人蒋国松达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十一月十八日书记员  朱保精
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破26号之一 申请人：宿迁市乔丰通信器材有限公司管理人。 2020年10月28日，宿迁市乔丰通信器材有限公司管理人向本院提出申请，以宿迁市乔丰通信器材有限公司财产不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告宿迁市乔丰通信器材有限公司破产并终结宿迁市乔丰通信器材有限公司破产程序。 本院认为，宿迁市乔丰通信器材有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，符合破产条件，应予宣告破产。经宿迁市乔丰通信器材有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用，案件应予终结。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市乔丰通信器材有限公司破产； 二、终结宿迁市乔丰通信器材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 邢 军 审判员 张 梁 审判员 王 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员 王前红
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之八申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在东营银行62×××10账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5495号原告：徐贵兵，男，1987年06月15日出生，汉族，贵州省仕怀市人，现住贵州省金沙县。被告：余明朋，男，1978年07月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。本院在审理徐贵兵与余明朋定作合同纠纷一案中，原告徐贵兵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵兵的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贵兵撤回起诉。案件受理费减半收取人民币320元，由原告徐贵兵负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十一月十七日书记员  丁星佑
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11795号 陈孝敏： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈孝敏信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10760号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已强制执行案款720.02元，其中本院收取诉讼费50元、执行费50元，向申请执行人发放执行款620.02元。至此，本院（2020）闽0203执11795号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2457号之一被执行人：刘纲，男，汉族，1978年04月21日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人刘纲犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初324号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘纲未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘纲名下银行账户存款、财付通余额合计5961.14元，本院已冻结、扣划5961.14元，未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系的方式对被执行人居住地周边的群众进行了询问和了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月六日书记员  张袁昊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保492号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：李婧，女，汉族，1994年04月27日出生，住河南省安阳县。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与李婧借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人李婧的银行、微信、支付宝账户资金7983.89元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1448号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3888号原告：邓泽林，男，土家族，1952年9月18日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告邓泽林与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邓泽林诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告邓泽林于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告邓泽林的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告邓泽林，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。邓泽林提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付邓泽林借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十八日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18840号原告万早早，女，1998年5月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告河南玖石亿商务信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码：91410100MA46QJW82C。法定代表人赵成飞。本院在审理原告万早早诉被告河南玖石亿商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚楠
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3149号原告：牛月冬，男，1978年1月17日出生，汉族，住山东省成单县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告:张辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住单县。原告牛月冬与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告牛月冬及委托诉讼代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。牛月冬向本院提出诉讼请求：判令张辉偿还借款50000元。事实与理由：张辉于2014年以经营夜市资金紧张为由向牛月冬借款50000元，牛月冬向其支付50000元现金后，张辉为其出具借条一份，后该款经催要未果，遂提起本案诉讼。张辉未答辩。牛月冬向本院举示了证据如下：《借条》载明：张辉今借牛月冬伍万元整（50000元）借款人：张辉担保人：张文明陈佩。对涉案借款的过程、款项支付方式及借条的形成，牛月冬作如下解释：涉案借款未约定利息，因牛月冬本人经营夜市生意，家中现金较多，故涉案借款以现金的方式予以交付。另，整个借条均是张辉本人书写，所谓“担保人张文明、陈佩”亦均由张辉本人书写、捺印。经本院审查认为，涉案《借条》清楚的载明了涉案借款的金额及借款人姓名，能与牛月冬陈述的借款过程、款项支付方式及借条的形成构成证据链，较为清楚的说明了本案的基本事实，其证据效力，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订前）》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张辉以经营夜市需要资金为由向牛月冬借款50000元，未按约定履行还款义务，张辉构成违约，故牛月冬的诉求，于法有据，本院依法予以支持。张辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订前）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告牛月冬借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 徐 宏人民陪审员 张 峰人民陪审员 张洪英二〇二〇年十一月十三日书 记 员 杨学建
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1260号 申请执行人：曾强，男，1979年11月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇土桥子村六村民组**。 被执行人：熊彪，男，1986年9月9日出生，汉族，住，住沅江市草尾镇共和路**附**/div> 被执行人：熊佩芳，女，1961年4月28日出生，汉族，住沅，住沅江市琼湖路********div> 被执行人：熊佩玲，女，1967年12月24日出生，汉族，住沅江市琼湖，住沅江市琼湖路** 被执行人：熊德虎，男，1963年6月12日出生，汉族，住沅江市草尾镇，住沅江市草尾镇共和路**附** 被执行人：沅江德芳疼痛专科医院。 法定代表人：熊彪。 申请执行人曾强与被执行人熊彪、熊佩玲、熊佩芳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院借款合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1472号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊彪、熊佩玲、熊佩芳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾强于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人曾强送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊彪、熊佩玲、熊佩芳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月20日对被执行人熊彪、熊佩玲、熊佩芳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院采取了限制高消费措施。 于2020年11月20日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为15万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊彪、熊佩玲、熊佩芳、熊德虎、沅江德芳疼痛专科医院有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢舞妮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7774号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：张福来，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告张福来供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，共计3年的供热费4118.25元及滞纳金4151.19元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告张福来的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初152号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕孟光，公民身份号码：2308111963********，男，1963年8月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区利达佳天下小区**楼****（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区育才社区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日刑事拘留，同年12月20日被取保候审。1998年1月14日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2 000元，于2002年4月16日释放。                  辩护人              崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2020]139号                  指控事实              2019年12月12日14时许，被告人吕孟光驾驶无号牌两轮电动车沿佳木斯市红旗街由南向北行驶到金地家园小区门前路段护栏处时，与被害人董平驾驶的牌照号为黑D966**的东风日产牌小型轿车相撞，董平报警。民警到达现场后发现吕孟光涉嫌醉酒驾驶机动车上道行驶。经检验：吕孟光血液中乙醇含量为165mg/100ml。经鉴定，吕孟光驾驶的两轮电动车是两轮轻便摩托车，具有机动车属性。案发后，被告人吕孟光已与被害人董平就民事部分达成和解，吕孟光赔偿董平人民币2 000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人吕孟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕孟光到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失，应对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人吕孟光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吕孟光到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吕孟光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5 000元。      （刑期自2020年11月11日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                      审  判   员    龙  隆                                                                    二〇二〇年十一月十一日                                                                              书  记   员    何昕烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4487号 原告：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路**，统一社会信用代码91340400850224844H（1-1）。 主要负责人：胡敬源，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：杨开金，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王瑞，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告交通银行股份有限公司淮南分行与被告杨开金、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月16日，原告交通银行股份有限公司淮南分行以达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费4784元，依法减半收取计2392元，由原告交通银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11517号之一申请执行人孔亦佳,女,1988年8月21日出生,汉族，住河南省长葛市颖川路怡和苑**。被执行人王林玉，女,1988年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孔亦佳与王林玉不当得利纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年8月17日生效的（2020）豫0105民初13543号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的15630。被执行人王林玉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、2.查明被执行人名下登记有位于郑州市××路××楼××单元××号不动产权证号：1401269464，因轮候查封暂无法处置。本院已查封上述房产（2023年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月十九日书记员 刘世博
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2737号原告：刘激冰，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：符蓉，女，汉族，湖南省攸县人。原告刘激冰与被告符蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、聂建参加的合议庭适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘激冰委托诉讼代理人李南欣到庭参加了诉讼，被告符蓉经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘激冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告符蓉偿还原告借款本金5及利息；2、判令被告支付原告因本案支出的律师代理费、差旅费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘激冰与被告符蓉原系同事关系。2020年1月21日，被告符蓉因资金紧张向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，约定在2020年6月30日前归还，若未到期归还，则则需按年息12%支付利息并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险公司出具财产保全保函费、律师费、交通费、差旅费等一切开支。借款到期后，经原告多次催收，被告未还借款，故原告起诉至法院。被告符蓉未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符蓉未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条、银行交易明细单、代理合同、发票各1份，均符合证据的有效要件且与原告陈述一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告刘激冰与被告符蓉原系同事关系。2020年1月21日，被告符蓉因资金紧张向原告借款5万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“本人符蓉（身份证号码：43022319********），现因资金使用需要，特向刘激冰（身份证号码：23010119********）借款人民币5万元元整。本借款人承诺，该笔款项将在2020年6月30日前归还，若未到期归还，则视为借款人的违约，借款人承诺除归还本金外，还按照年化12%的利息标准，向出具人支付全部借款期间的利息。若借款人违约，出借人有权采取法律途径维护其合法权益。出借人因维权产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、保险公司出具财产保全保函费、律师费、交通费、差旅费等一切开支均由借款人承担。借款人同意，如发生诉讼的，由株洲市人民法院管辖。本借款人确认，本人的联系地址贺司法送达地址如下：联系电话：137××******送达地址：株洲市天元区××路××栋××：符蓉2020年1月21日开户行：农业银行攸县攸洲商城分理处账号：6228********”。借款到期后经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告多次催收，被告未付分文，系违约，应承担本案违约责任。原告与被告符蓉约定逾期未还利息按年利率12%计算利息，系其真实意思表示，未违反我国法律关于民间借贷的限制性规定，本院依法予以确认。原、被告约定借款人逾期未还款应承担因本案产生的律师费、差旅费等，系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律强制性规定，本院予以支持。故对原告要求被告符蓉偿还借款本金5万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告符蓉应偿还原告刘激冰借款本金5万元及利息并支付律师费。被告符蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符蓉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘激冰借款本金5万元及利息（按年利率12%从2020年1月22日起计算至还款之日止)；二、限被告符蓉在本判决生效之日起十日内支付原告刘激冰律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，共计1816元，由被告符蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  聂 键人民陪审员  彭 宜二〇二〇年十一月二十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1408号 原告：刘飞，男，汉族，1975年6月12日出生，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市东洲区哈达镇下哈达村村民委员会，住址辽宁省抚顺市东洲区哈达镇下哈达村。 法定代表人：张宝玉，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：吴跃杰，该村村委会书记。 被告：抚顺市宏成建筑工程公司，住所抚顺市望花区和平街。 法定代表人：李宝红，该公司经理。 原告刘飞与被告抚顺市东洲区哈达镇下哈达村村民委员会（以下简称下哈达村委会）、被告抚顺市宏成建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告下哈达村委会的委托诉讼代理人吴跃杰、被告抚顺市宏成建筑工程公司的法定代表人李宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付拖欠原告的工程款91044元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日原告以抚顺市宏成建筑工程公司代理的身份及公司名义与被告签订一份《工程承包合同》，合同工程名称：哈达村村民委员会二层办公楼，施工地点：东洲区哈达镇哈达村原小学院内，承包方式：包工包料，合同总价款492000元，合同履行过程中，按照被告单位要求变更增加49044元工程量。2016年7月1日该工程竣工验收，2016年10月8日对工程进行了结算实际发生工程款为541044元。按照合同约定被告已将工程总款中的450000给付原告，因为本工程虽然是抚顺市宏成建筑工程公司与被告签订的，但是实际施工人是原告，履行合同的义务人也是原告，并且也是原告与被告进行工程结算。被告给付原告450000元工程款外还尚欠原告91044元工程款没有给付，被告对所欠款承诺2016年10月1日给付。但至今没有给付。另外，原告之所以将抚顺市宏成建筑工程公司列为本案被告，因为《工程承包合同》是“公司”与被告村委会签订的，而实际施工人，履行合同的义务人是原告，第一被告不给付工程款，直接侵害了原告的利益。第二被告又不主张权利。无奈原告只好将“公司”列为本案的被告。原告曾多次找被告催要，被告以种种理由推托不给付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。 被告下哈达村委会辩称，对于原告施工的事实和欠付工程尾款的事实没有异议，但因为双方没有完成验收结算和审批手续，故没有给付工程款。 被告抚顺市宏成建筑工程公司辩称，原告挂靠本公司资质与下哈达村委会签订合同，工程由原告进行施工，本公司并未参与施工，也没有收到任何工程款项，本公司没有向原告支付工程款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了工程承包合同、工程结算书、授权委托书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2016年4月19日，原告以被告抚顺市宏成建筑工程公司（乙方）名义与被告下哈达村委会（甲方）签订工程承包合同，约定由乙方为甲方建设办公楼，合同价款492000元，约定竣工时间为2016年7月1日，工程款给付方式为：合同签订15日内给付100000元，10月30日前付清全部工程款。2016年10月8日，被告下哈达村委会盖章一份工程结算书，确认合同外增加工程量49044元。原告按约定完成施工，将办公楼交付被告下哈达村委会使用。被告下哈达村委会已给付原告工程款450000元，尚欠91044元未付。 本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应属无效，原告作为自然人，没有建设工程施工资质，其借用被告抚顺市宏成建筑工程公司名义与被告下哈达村委会签订的工程承包合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告完成施工后，虽然双方没有完成验收结算，但被告已经使用办公楼，且并未提出质量异议，应当视为竣工验收合格。故对原告要求给付工程尾款91044元的请求，本院予以支持；因双方签订的建设工程施工合同无效，原告要求被告给付工程款利息的主张缺乏依据，本院不予支持；原告借用被告抚顺市宏成建筑工程公司名义签订合同，要求被告抚顺市宏成建筑工程公司给付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告抚顺市东洲区哈达镇下哈达村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告刘飞工程款91044元； 二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038.50元（原告预交，已依法减半收取），由被告抚顺市东洲区哈达镇下哈达村村民委员会负担，并随上述款项一并给付原告刘飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  任中杰
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审155号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道**。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人中牟官渡生物医药产业园区管理委员会（原中牟官渡工业园区管理委员会）。法定代表人段长海。2020年11月17日，中牟县自然资源和规划局以中牟官渡生物医药产业园区管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕259号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的22293.33平方米土地上新建的道路22293.33平方米及其他附属设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年9月19日对被执行人违法占地一案立案调查。经查，2018年7月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于官渡工业园区内，郑开大道北侧，后黑砦村西，西吴村南，后黑砦村和西吴村集体土地105073.33平方米建申厚路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年10月28日作出牟自然资罚决字〔2019〕259号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其退还其非法占用的土地并处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的22293.33平方米土地上新建的道路22293.33平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、没收非法占用的82780平方米土地上新建的道路82780平方米及其他附属设施；3、共计罚款1113972元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，经中牟县自然资源和规划局催告，被执行人于2020年11月3日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款1113972元，但未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕259号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕259号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的22293.33平方米土地上新建的道路22293.33平方米及其他附属设施，恢复土地原状”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月十九日法官助理万焕书记员王绍倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初18357号 原告：刘宝琴，女，1936年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石伟龙（系原告儿子），男，1965年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：石金浪，男，1969年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 原告刘宝琴与被告石金浪健康权纠纷一案，本院受理后，被告石金浪申请对原告刘宝琴医药费合理性进行鉴定，待鉴定报告出具后，本院依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝琴及其委托诉讼代理人石伟龙，被告石金浪及其委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项费用总计32780.29元（医疗费8810.29元、护理费21840元、住院伙食补助费660元、营养费900元、交通费500元、财产损失70元）。事实和理由：原、被告系邻居，双方因两户间的猪坛问题一直有矛盾。2018年10月31日，被告未经原告同意擅自对猪坛进行整理，原告在前去阻止的过程中，被告用石块砸向原告及原告家的空调外机，导致原告被石块砸伤，并将原告家的玻璃捅坏。原告伤后被送至诸暨市中医医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费8810.29元。然被告至今未予赔偿原告相关费用。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 石金浪答辩称，原、被告因猪坛问题矛盾已久，当日，被告在对猪坛修补过程中，原告用被告修补的石块不停地砸猪坛，由此引发争执，但被告自始至终均未动手殴打或用石块砸伤原告，原告受伤与被告没有关系，被告仅认可玻璃损坏的70元。 经审理，本院认定事实如下：原、被告系邻居。2018年10月31日早上7时许，原、被告双方因两户之间猪坛问题发生纠纷，在纠纷中，被告致伤原告。后被告用木棍将原告家的玻璃捅破一块。原告伤后被送往诸暨市中医医院进行住院治疗，共住院治疗22天，花费医疗费8457.89元（剔除不合理用药352.4元）。审理中，依被告的申请，对原告的医疗费合理性进行了鉴定，本院委托了杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书：（一）、伤情与本次外伤事故的因果关系（1）与本次事故存在直接关联性的伤情主要有：右第4指远节指骨骨折，多处挫伤，腰1椎体骨挫伤。（2）与本次事故无关联性的有：胸、腰椎陈旧性压缩性骨折、两肺炎症，脑梗塞，慢性支气管炎伴肺气肿，腰椎不稳，老年骨质疏松，肝内结节，肝囊肿，胆囊多发结石，肾结石。上述诊断均系其自身基础疾病及陈旧性损伤，与本次事故无关联性。(二)、医疗费合理性评定1、住院期间的医疗费合理性分析2018年10月31日至2018年11月22日被鉴定人刘宝琴住院期间，诊疗措施主要是入院常规检查、术前术后抗感染治疗、以及术后复查等。其中以下诊疗项目与本次事故无明显关联性，建议不予认定：氟桂利嗪胶囊(改善脑血液循环)。余诊疗项目未见明显不合理现象。2、门诊期间的医疗费合理性分析门诊票据4张，发生时间为:2020年5月11日，因无相应的病历或影像资料予以佐证，故暂不予评定。被告预交鉴定费700元。案经诸暨市公安局城东派出所调解未果，原告遂诉至本院。 另诸暨市公安局城东派出所聘请有关人员对刘宝琴被殴打他人案进行了被损窗玻璃的价格鉴定，鉴定意见是被损窗玻璃一块（5mm蓝玻105cm*43cm）认定价值人民币大写柒拾元整（70元）。 上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：公安机关接警信息、受案登记表、鉴定意见通知书、对刘宝琴、石金浪所做的询问笔录、现场照片、视听资料、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据、杭州华硕司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票等证据。因双方当事人对上述证据的真实性并没有提出实质性的异议，本院对其真实性依法予以确认，至于证明目的，关于医疗费的合理性，本院结合鉴定报告，对不合理用药352.4元予以剔除。关于被告是否致伤原告的问题， 诸暨市公安局城东派出所提供的的案卷材料，虽未反映被告直接致伤原告这一细节，但材料中客观反映了原、被告发生争吵的原因，证实了原、被告间有过冲突及争执行为，并且原告在案发现场直至110前来出警及被送往医院治疗，期间原告未曾受其他损伤。而被告对原告伤势的来源未能作合理说明，本院结合原、被告发生纠纷及原告当即入院治疗等情节，认定被告存在侵权行为。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告致伤原告事实清楚，理应对对方的合理损失承担赔偿责任。原告未妥善处理好邻里关系，在纠纷发生的起因上存在过错，可减轻被告的赔偿责任，本院根据本案实际，确定被告承担85%的民事赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费8457.89元；2、住院伙食补助费660元，30元／天×22天；3、营养费，结合原告的伤势、年龄、治疗等情况，对该费用予以支持，营养费900元，30元／天×30天；4、护理费4004元，182元／天×22天；5、交通费酌定400元；6、财产损失70元，上述合计14491.89元，由被告承担85%即12318.1元。被告辩称未致伤原告，与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、石金浪应赔偿刘宝琴医疗费等各项损失合计12318.1元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回刘宝琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由刘宝琴负担90元，石金浪负担110元，鉴定费700元（由石金浪预缴），由刘宝琴负担100元，石金浪负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 俞佳琪 ?
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6331号原告：赵庆利，男，1964年6月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：江苏百瑞赢证券资讯有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街国际研发总部园**。法定代表人：江洁玉。本院受理原告赵庆利诉被告江苏百瑞赢证券资讯有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆利的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵庆利撤回起诉。本案受理费1060元，减半收取530元，由原告赵庆利负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
蒲城县人民法院陕西蒲城县人民法院协助冻结存款通知书 (2020)陕0526执保130号 中国建设银行西安高新技术产业开发区支行：我院受理的王锋与西安栾海建设工程有限公司诉前财产保全一案，需请你行对西安栾海建设工程有限公司的下列存款即予冻结。冻结期限为12个月（从2020年11月3日起至2021年11月2日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解除冻结以前，此款不能支付。存款户名：西安栾海建设工程有限公司开户银行：中国建设银行西安高新技术产业开发区支行账    号：xxxxxxxxxxxxxxxxx存款种类：冻结存款金额：肆佰贰拾万元整附：（2020）陕0526财保50号民事裁定书壹份。                                2020年11月3日 二〇二〇年十一月三日 联 系 人：王一飞          联系电话：09137201568本院地址：蒲城县延安路西段
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5247号之四申请执行人：李贵山，男，1957年5月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：李保良，男，汉族，1960年08月15日生，住济源市（从南往北最后一排）。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保良在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11891号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人孙春春与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，东劳人仲院桥头庭案字[2020]179号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11891号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5698号 原告：允达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：沈春祥，总经理。 委托诉讼代理人：赵永建，公司员工。 被告：李冲，男，1997年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李来柱，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告允达汽车销售服务有限公司与被告李冲、李来柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月16日，原告允达汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告允达汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告允达汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 孙连杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 强 书 记 员 许文逸
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执382号申请执行人孟桂贤，女，1955年3月6日生，汉族，农民，住开原市。被执行人肖翆平，女，1965年2月8日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人孟桂贤依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初5号民事判决书申请执行被执行人肖翆平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月4日向被执行人肖翆平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖翆平于2020年6月11日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人肖翆平至今未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人肖翆平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未发现被执行人肖翆平有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人肖翆平的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未发现被执行人有财产可供执行。现因双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十八日书记员  邓洪国
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初368号 原告上海旭博建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航园路**，统一社会信用代码913101153014869800。 法定代表人马东林，董事长。 委托代理人林曦，重庆康实律师事务所律师。 委托代理人孔文莉，重庆康实律师事务所律师。 被告重庆两江新区社会保障局，，住所地重庆两江新区金渝大道** 法定代表人陈铀，局长。 委托代理人吴振刚，工作人员。 委托代理人左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 第三人姜峰，男，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市铜梁区。 委托代理人孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 第三人彭水县兄弟建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市彭水县汉葭镇河堡街**/div> 法定代表人冉应禄，执行董事。 原告上海旭博建筑装饰工程有限公司不服被告重庆两江新区社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。经审查，原告上海旭博建筑装饰工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上海旭博建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海旭博建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  赵 磊 人民陪审员  陈碧英 人民陪审员  郑洪春 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  卿 山
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2576号之一申请执行人：李凤英，女，1942年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吴长颖，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：王玉兰，女，1948年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李凤英与被执行人吴长颖、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初3541号民事判决书已发生法律效力，主文：被告吴长颖、王玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款本金20000元、利息10800元，本息合计30800元。案件受理费570元，减半收取285元，由被告吴长颖、王玉兰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人王玉兰名下金融存款10734元，已发放申请执行人，轮候查封登记在吴长颖名下汽车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月19日，本院将被执行人吴长颖、王玉兰列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李凤英与被执行人吴长颖、王玉兰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人吴长颖、王玉兰有财产可供执行，申请执行人李凤英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月十九日书记员  宋昂
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2237号申请保全人：付永安,男,汉族,1958年1月18日出生,住泰安市××区粥店办事处曹家庄村××号。被保全人：王兆军,男,汉族,1968年8月4日出生,住泰安市××区粥店办事处××号。本院在保全申请保全人付永安与被保全人王兆军交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十三日书记员  石向敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执487号之一 申请执行人张佃翠，男，1971年2月28日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人陈跃峰，男，1966年2月6日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 申请执行人张佃翠与被执行人陈跃峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佃翠于2020年5月19日向本院申请执行,要求被执行人赔偿损失22998.49元，并负担案件受理费375元，被执行人依法应承担执行费245元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈跃峰名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年6月1日向被执行人陈跃峰下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年8月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈跃峰名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 4、执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人陈跃峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月13日对被执行人陈跃峰采取拘留措施，因未找到被拘留人，拘留未果。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利国
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1981号申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路**。负责人：吴改，该行行长。被执行人李杰江，男，1984年10月26日出生，汉族，湖南省涟源市三甲乡白溪村古稀组。被执行人谢双飞，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡白溪村古稀组。申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人李杰江、谢双飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘1382民初4476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月5日向被执行人李杰江、谢双飞送达了执行通知书。本院于2020年11月5日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人李杰江、谢双飞名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年11月15日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人李杰江、谢双飞有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人李杰江、谢双飞适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为22万元，已执行到位0万元，尚有22万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁达明附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初7615号 原告候利升，男，汉族 。被告关成,男,汉族 。本院在审理原告候利升诉被告关成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审  判 员 吕银梅   二〇二〇年十一月十八日 书  记 员 曹满红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1990号之二申请执行人：烟台众德环保设备科技有限公司，住所地烟台市莱山区瑞达路**。法定代表人：赵颂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，该公司工作人员。被执行人：衣永涛，男，汉族，1983年9月16日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台众德环保设备科技有限公司与被执行人衣永涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中,依法查封登记在被执行人名下的房产一套，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除登记在被执行人衣永涛与阎妮名下共同共有的坐落于烟台市芝罘区柏林春天小区71号楼1单元301号（建筑面积：71.91平方米）的房产一套的查封。本裁定立即执行审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十七日书记员  阎 瑜
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初231号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人文金琨，男，1994年5月6日出生，户籍登记地址为：海南省东方市，汉族，务工人员，捕前住海南省海口市美兰区。2020年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，2020年7月21日被枣强县公安局解回，次日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月28日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人文金琨犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人文金琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日，被告人文金琨以帮常太峰住“嗨秀秀场”、“乐嗨秀场”平台充值为由，让常太峰通过扫描收款二维码向其支付300元。2020年5月2日文金琨冒充客服以激活账号、银行卡号填写错误为由，先后骗取常太峰4080.65元，并删除常太峰好友。综上，文金琨共计骗取被害人4380.65元。案发后赃款已退还。被告人文金琨之行为已构成诈骗罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文金琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人文金琨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文金琨犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  马超 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘锋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4390号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：天宁区郑陆苏果超市三河口加盟店，经营场所江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口路，统一社会信用代码92320402MA1TJ7753Y。经营者：陈焕明，男，汉族，1961年1月30日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈炜康，男，汉族，1994年4月17日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：平亚媛，女，汉族，1962年12月6日生，住常州市天宁区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与天宁区郑陆苏果超市三河口加盟店侵害著作权纠纷一案中，奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对天宁区郑陆苏果超市三河口加盟店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吴光前二〇二〇年十一月十九日书记员  童安琪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3643号原告：王家斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：冼永凯，男，1983年7月20日出生，汉族，住盱眙县。原告王家斌与被告冼永凯买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日立案受理后，原告王家斌于2020年11月18日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家斌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王家斌撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王家斌负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7236号原告：张滢，女，1991年9月21日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，住该区。身份号码：×××被告：北京锦图教育咨询有限公司，住所北京市顺义区金关二街**院**楼**1110。统一社会信用代码：91110117339864537D法定代表人：张秀文，该公司执行董事。原告张滢与被告北京锦图教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张滢于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张滢撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张滢撤诉。案件受理费35元，由原告张滢负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13809号原告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村，统一社会信用代码91230103578079739L。法定代表人：丛洪瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：郑丽艳，女，1985年2月13日生，汉族，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：陈秉龙，男，1977年3月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇红星城小区S4号楼04、05商服。本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告陈秉龙物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 董琪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11083号原告：黄奕然，男，1993年1月26日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:王陈芳,国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。被告：施云豪，男，1993年3月1日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街**。负责人：彭静梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，公司员工。原告黄奕然与被告施云豪、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄奕然的委托诉讼代理人王陈芳、被告施云豪的委托诉讼代理人徐燕、被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失156541.23元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2015年11月5日，被告施云豪驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，施云豪承担事故主要责任、黄奕然承担次要责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告施云豪辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在人保财险太仓支公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费59923.38元，请求在本案中一并处理。被告人保财险太仓支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、黄奕然就医治疗及医药费垫付情况、苏Ｅ×××**小型轿车的投保情况、黄奕然所受伤害的鉴定情况均无异议，本院予以认定。现黄奕然因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告施云豪承担事故的主要责任、黄奕然承担事故的次要责任，故原告黄奕然因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险太仓支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告黄奕然的损失数额。医药费104144.61元、住院伙食补助费5500元、营养费6000元、护理费23000元、误工费72720元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费1000元。以上损失合计212364.61元（医疗费用部分115644.61元、死亡伤残部分96720元），由人保财险太仓支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付185953.46元，扣除施云豪垫付的59923.38元及其应承担的本案案件受理费、鉴定费合计2021元，由人保财险太仓支公司直接赔付给黄奕然128051.08元，支付给施云豪57902.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄奕然128051.08元，支付给被告施云豪57902.38元。（如采用转账方式，请直接支付至原告黄奕然、被告施云豪指定的银行账户内，黄奕然的开户银行：上海银行张家港支行，账号：62×××60；施云豪的开户银行：中国建设银行张家港南丰支行，账号：62×××78）二、驳回原告黄奕然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2691元，由原告黄奕然负担670元，由被告施云豪负担2021元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年十一月二日书记员  王 婷
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2337号 原告：林洋惠，男，1971年4月22日出生，汉族，福建省 古田县人，住古田县。 被告：林新颜，男，1971年4月26日出生，汉族，福建 省古田县人，住古田县。 被告：刘孝营，男，1973年11月1日出生，汉族，福建 省古田县人，住古田县。 本院在审理原告林洋惠与被告林新颜、刘孝营民间借贷纠纷 一案中，本院于2020年11月1日立案，原告林洋惠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理林洋惠与林新颜、刘孝营民间借贷纠纷一案中，经调解，林新颜、刘孝营已还清借款，林洋惠于2020年11月12日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林洋惠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林洋惠负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9582号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陈谋贵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈谋贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1277号申请人：甄加荣，男，住山东省齐河县。被申请人：朱春宝，男，住山东省齐河县。申请人甄加荣与被申请人朱春宝租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民特294号民事裁定书，请求冻结被申请人朱春宝名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为191973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春宝名下的银行存款191973元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十八日书记员 任光智
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5033号申请执行人:青岛市生态环境局即墨分局，住所地：青岛市即墨区通济街**，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：王海刚，局长。被执行人：谢文德，男,1972年3月10日出生，汉福建省长乐市335。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局与谢文德罚金一案，本院作出的（2020）鲁0282行审234号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢文德履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282行审234号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  兰恭岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢412号 申请执行人：刘贵，男，1985年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：钟婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州罗氏文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园紫霞路城市绿岛。 法定代表人：钟婷，该公司董事长。 本院执行的申请执行人刘贵与被执行人钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1863号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1863号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：唐继坤
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢29号王婷（申请执行人）、贵州宏锦瑞置业有限公司（被执行人）：王婷与贵州宏锦瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王婷（申请执行人）。至此，王婷（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执933号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6669号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪，该公司总经理。被执行人：王远亮，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。本院在执行云南利往行投资有限公司申请执行王远亮融资租赁合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初6118号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。截止2020年11月9日，被执行人尚应支付申请人221218.56元及违约金、律师费4000元，应向本院缴纳诉讼费2309.14元，执行费3313元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6669号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二〇年十一月九日书记员 谭金平
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保777号田宏波（申请保全人）、姜博仁（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9765号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：宋**，女。 被告二：李心先，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宋**、李心先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18142号 原告：生国金，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓莹，山东持言律师事务所实习律师。 被告：杨存茂，男，1969年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘希军，男，1974年8月27日出生，汉族，住青岛市。 被告：杨振中，男，身份信息不详。 原告生国金与被告杨存茂、刘希军、杨振中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 生国金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费33000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2019年10月至11月未被告提供人行道铺装的劳务，被告尚欠原告33000元劳务费未发放。 本院经审查认为，生国金提供的被告杨振中身份不明确，经本院通知，在规定的时间未补充被告杨振中身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回生国金的起诉。 案件受理费313元，全部退给生国金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执707号申请执行人李桂娥，女，1963年4月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人潘勇，男，1987年10月13日出生，汉族，住冷水江市。系申请执行人李桂娥之子。被执行人谢艳红，女，1980年4月15日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李桂娥与被执行人谢艳红借款合同纠纷一案中，执行标的金额61300元，到位金额802元；依法对被执行人谢艳红的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人谢艳红户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢艳红目前无其他可供执行的财产,申请执行人李桂娥在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢艳红有新的财产线索，申请执行人李桂娥可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人谢艳红采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十日书记员  周 妍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1775号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张凯其他案由中，本院对被保全人张凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保796号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请保全人）、（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审173号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：丁良合，男，1963年7月28生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031573480号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人丁良合违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031573480号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031573480号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031573480号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7851号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：冉龙军，男，生于1968年9月8日，汉族，住重庆市彭水县。被告：吴涛，女，生于1974年11月26日，苗族，住重庆市彭水县。被告：冉景桥，男，生于1964年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。被告：何彩云，女，生于1965年4月5日，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告冉龙军、吴涛、冉景桥、何彩云借款合同纠纷一案，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4600元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。审判员  粟艳平二〇二〇年十一月六日书记员  罗 敏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1232号之二申请执行人：王某萍，女，1964年8月21日生，江西信丰人，汉族，住信丰县。申请执行人：邹某，男，1990年10月6日生，江西信丰人，汉族，住址同上。申请执行人：林某春，女，1939年4月13日生，江西信丰人，汉族，住址同上。被执行人：邹某敏，男，1963年5月4日生，江西信丰人，汉族，住信丰县。王某萍、邹某、林某春据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初1016号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹某敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行81.18万元及利息，截至2020年11月19日已执行5655.32元，未执行80.614468万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 婷