wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之二十八申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国建设银行6227002180973373328_156_1账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖61号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人葛恩培、方辉、周杭燕、于秀霞、周立新、梅向红、段绍群、范茂兴、丁少英、王炎、金长卫、柴明德、宋建队、刘红梅涉嫌诈骗罪一案。经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二〇年十一月二十三日抄送：阜新市人民检察院
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1939号之一申请执行人：刘云良，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。被执行人：白景会，男，1962年8月2日出生，汉族，个体工商户，住天津市河**。申请执行人刘云良与被执行人白景会劳务合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初5472号民事判决书，申请执行人刘云良于2020年9月11日向本院申请执行，要求白景会给付劳务费14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费95元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月14日通过邮寄方式向被执行人白景会发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人白景会未实际履行；2.于2020年9月14日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人白景会名下相关财产信息：扣划被执行人白景会名下银行账户内存款609元，扣除执行费111元剩余498元发还申请执行人，除上述存款外被执行人白景会名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.被执行人白景会名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人白景会名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人白景会名下无社保缴费信息；6.于2020年9月24日依职权对被执行人白景会采取限制消费措施，于2020年11月9日依职权将被执行人白景会纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的14095元（未含迟延履行期间债务利息），已执行到位标的498元，未执行标的13597元，本院于2020年11月10日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白景会名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十六日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1702号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道**，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：李春荣，男，1982年8月22日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人李春荣金融借款合同纠纷一案中，根据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1994号民事判决书，被执行人李春荣应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月16日、2020年11月17日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年9月18日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人李春荣无不动产登记信息；2020年9月18日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人李春荣无住房公积金缴交记录。 四、2020年9月20日，向被执行人户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人李春荣外出厦门务工，具体地址不详，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人李春荣共涉未执案件2件，标的129000元及利息。本案申请执行人武平县农村信用合作联社现有债权30000元及利息目前无法实施到位。 2020年11月15日，本院与申请执行人的委托代理人钟志强进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员     李 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7848号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孟家文，男，1969年3月5日出生，云南省东川区人，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孟家文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告孟家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：41×××30）本金49441.83元、利息4761.89元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2710元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年11月18日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××30），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金49441.83元、利息4761.89元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月22日还款50.19元、6月12日还款72.24元，截止2020年11月10日被告欠牡丹卡本金49319.4元、利息6426.88元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月10日欠牡丹卡本金49319.4元、利息6426.88元，并支付自2020年11月11日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟家文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金49319.4元，并支付截止2020年11月10日的利息6426.88元；二、被告孟家文于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取612元，由被告孟家文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1640号申请执行人：杨检英，女，住所：江西省吉安市吉水县。被执行人：吉水县林业局，地址：江西省吉水县城，法定代表人（主要负责人）：戴磊，职务：局长。关于申请执行人杨检英与被执行人吉水县林业局劳动争议一案,江西省吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2020]第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县林业局在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17805元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年十一月五日书记员  柴 云
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执679号 山西宏峰豆制品有限公司： 本院于2020年11月18日收到申请执行人张红东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西宏峰豆制品有限公司支付申请执行人张红东448000元。 （2）负担案件受理费4010元，申请执行费6620元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：杨鑫星书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2997号关于申请执行人陈伟华申请执行被执行人曲波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20840元（不含执行费）。执行中被执行人曲波自动履行21053元（含执行费213元）。因申请执行人陈伟华系本院（2019）苏0612执2806号执行案件被执行人，该案已向本案送达执行裁定书及协助执行通知书，要求冻结并提取本案执行款20840元。本院收取执行费213元后该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21974号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：葛兆城，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛兆城保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1018号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王康宁，男，汉族，1982年3月2日，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：裴婷坤，女，汉族，1980年10月24日生，住河北省邢台市宁晋县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王康宁、裴婷坤融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人王康宁、裴婷坤的银行存款14万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王康宁、裴婷坤的银行存款14万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年十一月五日书记员  李向文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14515号 原告：安徽星极风国际影业传媒有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦，统一社会信用代码913401000822016221（1-1）。 法定代表人：何素珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李婉，该公司员工。 被告：勐腊皖泰进出口有限公司合肥包河分公司，住，住所地合肥市包河区庐州大道未来塔**/div> 原告安徽星极风国际影业传媒有限公司诉被告勐腊皖泰进出口有限公司合肥包河分公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽星极风国际影业传媒有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽星极风国际影业传媒有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽星极风国际影业传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽星极风国际影业传媒有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9593号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：郑立军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑立军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初137号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人厉鑫，女，1993年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住本市。因贩卖毒品罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年7月30日被该局逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人刘强，吉林达信律师事务所律师。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人厉鑫犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、李文浩出庭支持公诉，因受疫情影响，被告人厉鑫同意在羁押场所通过远程视频连接方式参加诉讼。现已审理终结。 辽源市西安区人民检察院指控:2019年12月1日，被告人厉鑫在XX新城A66号楼楼下以当面交易的形式将一份约0.7克的冰毒以1,000.00元的价格贩卖给侯某；2019年12月4日，厉鑫协助侯某以1,000.00元的价格在仉某（抓捕中、尚未在案）处购买约0.7克冰毒，厉鑫未获利，此次交易厉鑫通过本人微信进行收款转账。 为证明上述事实，公诉机关宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人厉鑫无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人厉鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人厉鑫对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人厉鑫犯罪的主观故意程度较轻，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月1日，侯某联系被告人厉鑫欲购买冰毒，当日14时许，侯某按照约定来到辽源市西安区XX新城小区A66号楼厉鑫家楼下，厉鑫下楼后将0.7克冰毒以1,000.00元的价格交付给侯某；同年12月4日，因侯某欲购买冰毒，厉鑫联系其微信好友，得知仉某（在逃）处能够买到，联系妥当后，厉鑫将侯某转账的1,000.00元转给仉某，仉某将0.7克冰毒藏匿后发位置图片给厉鑫，厉鑫将位置转发给侯某，侯某自行前往取走冰毒。 另查明，2019年12月7日，被告人厉鑫与仉某在XX新城A66号楼3单元1710室吸食毒品时，辽源市公安局东吉分局将其二人抓获，并于同年12月19日作出决定对厉鑫强制隔离戒毒二年，责令仉某接受社区戒毒三年。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、抓获经过、体现毒品交易过程的微信聊天记录、行政处罚和强制戒毒文书、仉某的行政处罚以及其正在抓捕中的情况说明等书证；证人侯某的证言；被告人厉鑫的供述与辩解；侯某指认厉鑫的辨认笔录；毒品交易现场的监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉鑫违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖毒品(甲基苯丙胺，俗称“冰毒”），其行为构成贩卖毒品罪；明知他人实施毒品犯罪而居间介绍，应以贩卖毒品罪的共犯论处，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人厉鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，辩护人提出其如实供述、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳，对厉鑫酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合厉鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人厉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李星儒 人民陪审员  徐 鹏 人民陪审员  边忠武 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  董 琳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4028号原告：曹洪恩，男，汉族。生于1968年12月6日。住址：西峡县。被告：齐学满，男，汉族。生于1971年1月11日。住址:西峡县,现在南阳双石碑监狱服刑。原告曹洪恩与被告齐学满不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曹洪恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹洪恩撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年十一月十日书记员  袁孟龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5096号 申请执行人：周遵伦，男，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：李翠琴，女，1967年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5676号民事判决书，受理周遵伦、李翠琴申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周遵伦、李翠琴向本院申请执行。案件执行中，经调查被执行人的财产情况，无银行存款，部分银行未反馈网络执行查询信息，无证券股票、保险和车辆信息，有工商注册登记信息。通过执行网络自然资源部查询反馈信息为被执行人无不动产信息，经毕节市不动产登记中心查询材料显示被执行人不动产已被贵州省毕节市中级人民法院和其他人民法院相继查封，本院暂无处置条件，申请执行人也暂时未能提供新的财产线索。本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5096号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴运驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7688号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住宁乡县。 被告：赵康，男，其他信息不详。 被告：赵洪亮，男，其他信息不详。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵康、赵洪亮追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日受理立案。在审理过程中，原告无法在指定期间提供被告的明确信息。本院认为，原告无法在指定期间提供被告的明确信息，导致无法送达，可视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费341元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋 政
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执831号之九被执行人：李小兵，男,1972年12月4日生,身份证号码：******，汉族，小学文化，生于吕梁市兴县，无业，住******。现******服刑。本院在执行被执行人李小兵追缴违法所得一案中，忻府区公安局扣押被执行人李小兵登记在刘俊连名下的本田CR-V(******)小型普通客车一辆。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李小兵所有的登记在刘俊连名下的本田CR-V(******)小型普通客车一辆。本裁定立即执行。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇二〇年十一月十日书记员  张凤荣
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3808号 原告：刘明宝，男，1971年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：褚力平，男，1989年10月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：公维凯，男，1998年3月26日出生，汉族，住沂源县。 原告刘明宝诉被告褚力平、公维凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告刘明宝于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明宝撤诉。 案件受理费50元，由原告刘明宝负担。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执69594070号申请执行人陈顺堂，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省南召县。被执行人王海彬，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省南召县。被执行人河南森航建筑劳务有限公司，住所地：河南省自贸区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路建正东方中心****。法定代表人刘森，总经理。关于陈顺堂申请执行王海彬、河南森航建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十三日书记员  王少东
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民再86号再审申请人(原审原告):王顺法，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。被申请人：黄光辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。再审申请人王顺法因与被申请人黄光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1021号民事判决，向本院申请再审。山东省德州市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）鲁14民申77号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王顺法的委托诉讼代理人胡浩、被申请人黄光辉的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺法再审请求：撤销山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1021号民事判决书，再审改判黄光辉支付王顺法剩余购房款112884元及违约金44288.4元，共计157172.4元。事实与理由：王顺法对涉案房产有权处分，原审法院认定无权处分没有事实依据。王顺法房屋系王顺法承包山东建大建筑工程有限公司大魏生活保障房4号楼外墙工程的抵账房。该房产自交付王顺法时，王顺法已经取得了该房屋的所有权及处分权。根据民事诉讼法的规定，即便认定王顺法无权处分涉案房屋，王顺法主体不适合，也不应当判决驳回王顺法的诉讼请求，而是应当裁定驳回诉讼请求。原审法院以判决的形式驳回王顺法的诉讼请求违反了相关规定。黄光辉答辩称，涉案房屋系农村集体性质产权，不能在市场进行转让，王顺法没有取得产权，也没有将房屋转让给黄光辉，双方不能将涉案的产权房屋过户到黄光辉名下，王顺法的申请不能得到法律保护。王顺法向一审法院起诉请求：1.被告支付剩余购房款112884元及违约金44288.4元，共计157172.4元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。有争议的事实为：一、王顺法对大魏名都4号楼4单元2501室及12.03平米储藏室是否享有所有权或者有权处分；二、出卖人原告王顺法与买受人被告黄光辉是否签有买卖合同，原告是否将该房产实际交付给买受人被告。针对焦点一，王顺法提供涉案房屋的总承包商山东建大建筑工程有限公司的项目经理向王顺法出示的外墙工程量结算单一份及结算金额一份，证明总承包方将王顺法施工的4号楼其中7套房屋包含涉案房屋抵顶工程款给王顺法。黄光辉质证称，该证据无法证明王顺法是涉案房屋的所有权人，所有权应以房屋登记为依据，该证据与本案无关联性。从王顺法提供的外墙工程量结算单（王顺法）内容来看，只证明了从其施工的工程量款项中减去或者抵顶了7套房屋款，并未证明涉案房屋在这7套当中；从形式上看，该证据没有总承包方公司的盖章，也无法确定签字者的身份，故对该证据法律效力不予确认。从王顺法提供的“收据”看交款单位为大魏保障房4号楼，收款方式为抵款，也无法证明涉案房屋为王顺法抵顶工程款而享有处分权，对该证据法律效力亦不予确认。针对焦点二，王顺法提供“欠条”一份，证明黄光辉欠款112880元，应于2017年底前付清，逾期需向贷款人支付总借款的10%作为违约金。黄光辉质证称，对证据真实性无异议，但这不是房屋买卖合同，无法证明黄光辉是房屋所有权人，该欠条只证明黄光辉已经支付房款330000元。从该证据形式看为“欠条”不是“房屋买卖合同”，没有约定房屋买卖的内容，故该证据不能证明为房屋买卖合同。一审法院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，应对原告对涉案房屋是否享有所有权或者有权处分，原告是否履行了交付房屋的义务进行全面审查。王顺法提供的证据不能证明自己对涉案房屋享有所有权或者有权处分，双方没有签订房屋买卖合同，王顺法亦没有提供房屋已交付的证据。该房屋买卖应视为王顺法无权处分，故对王顺法请求黄光辉支付剩余房款及违约金的请求不予支持。黄光辉虽然提出反诉，但未在指定期限内缴纳反诉案件受理费，故对黄光辉的反诉不予审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告王顺法的诉讼请求。案件受理费减半收取3443元，由原告王顺法负担。再审中，王顺法、黄光辉均未提交新证据。本院再审查明事实与一审判决认定事实一致。本院再审认为，本案争议焦点问题为：黄光辉是否应支付王顺法剩余购房款112884元及违约金44288.4元。王顺法的诉求实质是继续履行房屋买卖合同，而要求黄光辉向其支付剩余房款，并非基于借款关系而要求债务人履行还款义务。首先，如果房屋买卖合同有效成立，合同当事人才可要求对方当事人继续履行合同约定的权利或义务。王顺法并未举证与黄光辉之间签订“房屋买卖合同”以及如何约定双方的权利、义务。王顺法提交法院的黄光辉出具的“欠条”标的指向是房屋款，当王顺法对标的没有所有权和处分权时，该标的的履行即缺乏必要的事实依据。王顺法对于出卖给黄光辉的房屋是否具有所有权，王顺法对此不能提供充足的证据予以证明。王顺法要求黄光辉继续履行合同的事实基础不成立，王顺法的诉求无事实基础和法律依据。一审驳回其诉求，系有充足的事实和法律依据，一审判决正确。王顺法再审申请黄光辉应支付剩余购房款112884元及违约金44288.4元，证据不足，其该再审申请理由不能成立。综上所述，王顺法的再审请求，无证据证明，不能成立。山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1021号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持山东省齐河县人民法院（2018）鲁1425民初1021号民事判决。再审案件受理费3443元，由再审申请人王顺法负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年十一月十七日法官助理齐鑫卉书记员郭园
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初161号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某，曾用名吴某，男，汉族，1987年3月13日出生于安徽省泾县，初中文化，无业，户籍所在地泾县，住泾县。因犯故意伤害罪于2008年6月24日被泾县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因殴打他人于2013年7月1日被泾县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪于2017年4月10日被泾县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被泾县公安局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年3月28日0时35分，被告人陈某酒后驾驶皖Ｐ×××**白色“宝马”牌小型轿车，在距泾川大道与桃花潭路交叉口红绿灯100米左右位置驻车，置车于发动状态，其本人在驾驶室中熟睡，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液样本中乙醇含量为206mg/100ml，已达醉驾标准。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月28日0时35分，被告人陈某酒后驾驶皖Ｐ×××**号“宝马”牌白色小型轿车，在泾川大道与桃花潭路交叉口北向南方向红绿灯后100米左右的中间直行车道上驻车，置车于发动状态，其本人在驾驶位上熟睡，他人报警后被泾县公安局交通管理大队民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某体内酒精含量为222mg/100mL，民警随后带其至泾县医院提取静脉血样两份，并委托安徽宣正司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为其血液样本中乙醇含量为206mg/100mL，属醉酒。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年10月30日在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，醉驾状态报告等书证；证人刘某的证言；被告人陈某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县公安局交通管理大队制作的检查记录、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张继超二〇二〇年十一月十日法官助理陈丽书记员杨梦附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人李呈友（杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。再审申请人孙权、徐长青、徐长英、孙祥、佟淑香、杨冬梅（以下简称孙权等六人）因行政许可行为一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于孙权等六人与北京市海淀区住房和城乡建设委员会针对恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司核发的[2019]施[海]建字0043号《建筑工程施工许可证》之间缺乏利害关系，其并非涉案许可证的相对人，不具有原告资格，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件。一、二审法院裁定驳回孙权等六人的起诉并无不当。综上，孙权等六人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙权、徐长青、徐长英、孙祥、佟淑香、杨冬梅的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十七日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2806号 厦门友盾科技有限公司、廖盛健： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人廖盛健支付令一案，申请执行标的为1091.43元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人廖盛健支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2806号【原审案号：(2020)闽0205民督522号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保782号 申请保全人李毅。 被保全人余平安。 本院于2020年11月23日受理的申请保全人李毅申请余平安租赁合同纠纷一案，已于2020年11月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月24日 承办人:张轶强
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3316号原告：钟佳佳，女，1989年2月7日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：万成龙，男，1991年12月14日生，汉族，住封丘县。原告钟佳佳诉被告万成龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳佳委托代理人李新洲、被告万成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佳佳向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款25520元及利息（当庭要求在借期内即2017年5月2日至2018年5月2日期间每月偿还利息2000元，2018年5月2日以后以22000元为本金，按月息3分支付到付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日被告以买房为由借原告22000元，月息3分，有被告写的借条。2017年3月27日原告通过支付宝转账借给被告3520元，没有写借条。被告两次共借原告25520元，原告多次通过打电话找被告讨要该两笔借款，被告一直不给。被告万成龙辩称，当时借钱只有18000元，打欠条的时候写成22000元，根本就没有写利息。我同意还款，而且之前也偿还过一部分，大概有六七千块。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、借条一张，以证明被告欠原告22000元的事实。2、支付宝转账记录3份，一份是2017年5月2日的转账22000元，一份是2017年3月27日的转账3500元，一份是2017年4月17日的转账20元，以证明共向被告转账25520元。被告万成龙质证称，证据1中借条上的名字是我签的，当时只借了18000元，打了一个22000元的条。借条上的其他内容都不是我写的，而且当初我签名的时候，只有借款22000元的事实，没有写逾期利息，应该是原告后来添加的。借款部分我按手印了，这个逾期利息上面没有手印。证据2中那份转账3500元是当时我给原告现金3600元，原告用支付宝给我转来了3500元，20元那个钱我记不太清了。被告万成龙未向本院提交证据。经质证，本院确认，原告提交的证据中关于证据1和证据2中的22000元的转账记录可以相互印证，为有效证据，本院予以采信；关于证据2中的3500元和20元的转账记录，不符合有效证据认定规则，本院不予采信。本院经审理可以确认以下案件事实：原告钟佳佳与被告万成龙系朋友关系。2017年5月2日，被告以资金周转为由借原告22000元，原告通过支付宝向被告万成龙账户转账22000元。被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，万成龙在钟佳佳处借款人民币贰万贰仟元（22000元），按每月30号还款2000元，一年还清。逾期还款的每月利息×0.3.借款人：万成龙。日期：2017年5月2日。”后经原告多次催要，被告当庭称偿还一部分，但未提交相应证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款25200元，并提供借据及转账记录予以证明，其中2017年5月2日的借据上22000元与当天22000元的转账记录相互印证，可以认定22000元的借款事实成立，被告辩称实际借了18000元，借条上写成22000元，但未提供相应证据予以证明，对该辩解不予采信，被告应偿还上述借款。对于原告提交的3500元及20元的两份转账记录，仅凭转账记录不能证明转款用途，且转账时间均发生在本案借条出具之前，不能证明该3520元系被告借款，原告要求按照借款予以返还没有法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张借期内按每月2000元支付利息，逾期按月息3分支付利息，被告不予认可，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告提交的借条上并未明确约定利息，仅写明“每月还款2000元，一年还清”,在法庭询问利息如何约定时，原告陈述不清，仅称约定的是利息2000元，如以本金22000元计算每月利息2000元，不仅远远超出法定利率保护上限，而且也不符合交易习惯，原告所述不符合常理，原告以此要求被告每月支付利息2000元于法无据，本院不予支持；对于借条最后一句“逾期还款的每月利息×0.3.”被告辩称出具借条时并未书写，应系后来原告添加，原告当庭陈述称不确定是谁写的，不能证明系原被告双方协商一致约定的利息，原告据此主张按月息3分支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称曾综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万成龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟佳佳借款22000元。驳回原告钟佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元，由被告万成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月三日书记员  陈建宇
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1511号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区**********，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：喻莹，女，汉族，1977年6月18日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告喻莹业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对被告喻莹起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 孙 骞人民陪审员 王 影人民陪审员 吴雁宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理关植仁书记员张恺倩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5142号 申请执行人：周振明，男，汉族，1957年2月5日生，住济南市历城区。 被执行人：岳崇刚，男，1957年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人周振明与被执行人岳崇刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初3539号民事判决书，本院向岳崇刚发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年11月19日，周振明向本院提交执行完毕确认书，确认本案以50000元结案，岳崇刚缴纳案款50650元（含执行费650元）。至此，周振明向本院申请执行的（2019）鲁0112民初3539号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初3539号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3470号之一申请人：胡志晨,男,1990年11月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3470号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款150000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
四川乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢97号 杨夏婵、唐明、郑海英、胡思桥、刘嘉、雷志远、张仁杰、朱长明、吴红艺、吴定华、刘宗元、周虹、吴建华、陈文均、张洪、刘拯吉、芦方、鲍仲君、余庆芳、倪坤明、赵智、李治强、邵兵、李梦林、潘加丽、乐山市长远机电制造有限公司、周忠： 申请执行人杨夏婵、唐明、郑海英等25人与被执行人乐山市长远机电制造有限公司、周忠劳动争议一案，申请恢复执行标的共计209917.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，杨夏婵、唐明、郑海英等25人向本院申请执行的五劳人仲案（2016）1号至27号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4135-2号原告：郭坛春，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍所在地福建省福安市，被告：湖北金同盛石业有限公司，住所地湖北麻城中部麻城石材产业园**，统一社会信用代码：91421181MA48GH1365。法定代表人：张建为。被告：张建明，男，汉族，1967年1月27日出生，户籍所在地福建省福州市罗源县，原告郭坛春与被告湖北金同盛石业有限公司、张建明合同纠纷一案，本院于2020年11月1日作出（2020）鄂1181民初4135号民事裁定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖北金同盛石业有限公司、张建明所有的银行存款及其他同等价值的财产，以人民币100万元为限；二、冻结案外人天安财产保险股份有限公司为本案提供担保的保险单的保险利益。原告郭坛春以本案经原被告双方协商庭外达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案涉纠纷已经原被告双方协商庭外达成和解，原告向本院申请撤诉，本院于2020年11月10日作出（2020）鄂1181民初4135-1号民事裁定书，准予其撤回起诉，该案审理终结，原告申请解除案涉的财产保全措施有事实依据且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被告张建明在中国银行罗源支行账号为42×××86的账户、中国建设银行股份有限公司罗源支行账号为43×××47的账户、中信银行福州罗源支行账号为62×××00的账户、罗源县农村信用合作联社西兰信用社账号为9011017010100100040506的账户、工行福建省福州罗源县支行账号为14×××90的账户、罗源县农村信用合作联社西兰信用社账号为62×××58的账户及上述银行账户中冻结的相应资金予以解除；二、对被告湖北金同盛石业有限公司在中国农业银行股份有限公司麻城白果支行账号为17×××65的账户及其冻结的资金予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁胜阳二〇二〇年十一月十三日书记员  张雅妮
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3401号原告：泰山集团泰安泰山能源工程有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区。法定代表人：李在让，经理。委托诉讼代理人：李利，男，泰山集团泰安泰山能源工程有限公司职工。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。被告：盘锦联成化学工业有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨沿海经济区。法定代表人：柯衣绍，董事长。原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司与被告盘锦联成化学工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告泰山集团泰安泰山能源工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泰山集团泰安泰山能源工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨凤林二〇二〇年十一月十六日书记员  孙宏友
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1040号申请执行人：毕云梅，女，生于1967年9月10日，汉族，住邓州市。被执行人：马应春，男，生于1974年1月8日，汉族，住邓州市。被执行人：孙晓彬，男，生于1981年9月30日，汉族，住邓州市。申请执行人毕云梅与被执行人马应春、孙晓彬为买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马应春、孙晓彬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人毕云梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人马应春、孙晓彬名下银行账户有无存款；被执行人马应春、孙晓彬名下无车辆登记信息。经传统查控：被执行人马应春、孙晓彬名下无房产登记信息；现被执行人名下暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人马应春、孙晓彬发出限制消费令，并将被执行人马应春、孙晓彬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马应春、孙晓彬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人毕云梅发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月十四日书记员  习明杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3302号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王成瑞，男，汉族，1966年08月出生，住郓城县。被执行人：宋曾哲，男，汉族，1986年06月出生，住郓城县。被执行人：宋家永，男，汉族，1979年08月出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋曾哲、宋家永、王成瑞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初6019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋曾哲、宋家永、王成瑞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款297000元，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3302号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十三日书记员  李旭东
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1783号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市**响石岭。负责人：杨国文，该行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，汉族，1997年5月24日出生，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该行员工。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：刘野鹏，男，汉族，1972年3月8日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告：罗军，女，汉族，1972年8月17日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告刘野鹏、罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈霆霆书记员尹琪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11241号上诉人（原审原告）：东营昇袤咸章能源有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官镇人民政府驻地。法定代表人：贾启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌家强，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人东营昇袤咸章能源有限公司因与被上诉人谌家强劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人东营昇袤咸章能源有限公司于2020年11月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人东营昇袤咸章能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东营昇袤咸章能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人东营昇袤咸章能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴红兵二〇二〇年十一月二十日书记员  赵艺嫚
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执80号常国现：彭顺国与鹤壁市润淇投资发展有限公司、王艳峰、常国现劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人常国现已自动缴纳生效判决确定的二审案件受理费1550元，及本案执行费50元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初6524号之一 原告：苏州欣茂和五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路******。 法定代表人：邵书石，执行董事。 被告：苏州翰博格自动化科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市高新区横塘街道迎宾路**> 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律服务工作者。 被告：陈城，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律服务工作者。 原告苏州欣茂和五金机电有限公司与被告苏州翰博格自动化科技有限公司、陈城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出民事裁定，查封、冻结、扣押苏州翰博格自动化科技有限公司、陈城名下的银行存款人民币38527.37元或同等价值的其他财产。 2020年11月16日，苏州欣茂和五金机电有限公司向本院申请解除对苏州翰博格自动化科技有限公司、陈城名下财产的保全措施。 本院经审查认为，苏州欣茂和五金机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对苏州翰博格自动化科技有限公司、陈城名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执763号 申请执行人：王彪,男，汉族，1976年2月13日出生，住惠州市大亚湾**。 被执行人：叶诚杰，男，汉族，1997年10月15日出生，住惠州市大亚湾**。 关于申请执行人王彪与被执行人叶诚杰民间借贷纠纷一案。申请执行人依据由本院作出且已发生法律效力的（2020）粤1391民初111号民事调解书向本院申请强制执行叶诚杰履行如下生效裁判义务：向王彪支付借款本金30000元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并预估执行费350元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执761号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执291号   康某（被执行人）：   被执行人康某犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、诈骗罪、组织卖淫罪、串通投标罪，并处罚金550000元执行一案，本院作出的（2020）青0224刑初34号刑事判决书已于2020年10月10日生效，判决确定被执行人康某缴纳罚金550000元。经本院立案执行，现已强制执行到位550000元。至此，本院作出的（2020）青0224刑初34号刑事判决书确定被执行人康海明缴纳罚金550000元已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2089号申请执行人：丁春洁，女，1980年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘志强，男，1976年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人丁春洁与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽13**民特438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁春洁于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人刘志强立即给付借款人民币150000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘志强送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人刘志强名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人刘志强的财产调查情况告知申请执行人丁春洁，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人刘志强名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 张金龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3488号原告：盱眙前程混凝土有限公司，统一社会信用代码91320830679837295L，住所地盱眙县马坝镇旧街村韩庄组。法定代表人：曹明娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路**。法定代表人：毛思保。原告盱眙前程混凝土有限公司与被告南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告盱眙前程混凝土有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙前程混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙前程混凝土有限公司撤诉。案件受理费7222元，减半收取3611元,保全费2620元，共计6231元，由原告盱眙前程混凝土有限公司负担。审判员 王 倩二〇二〇年十一月九日书记员 宋国庆
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5907号原告舒理银，男，1971年3月31日，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。原告周玉贵，男，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。原告丁辉，男，1972年3月30日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师被告王元录，男，1960年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。被告王山军，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住信阳市平桥区。原告舒理银、周玉贵、丁辉诉被告王元录、王山军建设工程施工合同一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告双方及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款253000元及利息（自2017年9月20日起以253000元为本金按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日三原告以舒理银和丁辉的名义与被告王元录、王山军签订了建筑工程施工合同书，合同约定被告将平桥区光明路铁路桥西南边的3号楼发包该原告施工，承包的方式是包工包料，期限是2017年6月29日至2017年12月29日，合同价款以实有面积按970元每平方米计算，地基正负零以上由原告垫资，地基正负零以下被告负责付款；合同签订后原告组织人员进场施工，原告依约完成地基正负零以下工程，当一层楼房即将完工之时，由于被告施工手续不全被平桥区综合执法局勒令停建，并将原告施工的一层房屋拆除，2017年9月20日，经计算被告应当向原告支付506000元工程款。被告没有钱向原告支付工程款，经协商，被告将平桥区光明街1号楼8层804号房屋和九层901号房屋以每套253000元的价格抵偿给原告作为支付的工程款，被告王元录和原告周玉贵签订平桥区光明路1号楼九层901号房屋的房地产买卖合同，后原告将1号楼九层901号房屋转售他人，2019年案外人候小虎称从被告王山军手中购买的1号楼九层901号房屋，要求返还财产，经平桥区人民法院和信阳市中级人民法院审理，判令原告将房屋返还给案外人候小虎，被告用1号楼九层901号房屋抵付的253000元工程款视同没有支付，被告仍应承担向原告支付工程款的义务，为维护原告合法权益，现诉至贵院，恳请支持原告诉请为盼。被告王元录辩称，当初给他那一套房子，是做机要的不允许买卖的、但是我们找他算账，他们不给我算账，他起诉的应驳回，应该算了账再多退少补。被告王山军辩称，804号和901号都是我的房子，当时王元录在我不知道的情况下把房子签给他们了，我个人的房子让他们占有了，我要了一套回来了，我留了一套，让周玉贵来算账，多退少补，说王元录已经签了这个协议了，王元录签了协议也不合法，请求法院驳回其诉讼请求，我们合理结算工程款，根据实际发生工程量，该给他的给他，撤回王元录和周玉贵的协议，那是无效的。那一套房子我留做那给他算账，多退少补。经审理查明，2017年6月27日，三原告订立一份《合作协议》，约定的主要内容为“经舒理银、周玉贵、丁辉三人在公平合理一致的情况下达成如下协议，望三方共同遵守。一、理银、周玉贵、丁辉在两庙村石桥组××西300米，3号楼以包工包料方式承包每平方米970元；二、以上包工包料工程启动资金柒拾伍万元由舒理银、周玉贵、丁辉名投资贰拾伍万元作为启动资金，剩余部分由舒理银、周玉贵、丁辉负责，若资金周转不开，三人协商解决，保证顺利完工，所得利润三人各占所得利润的33.3%”该协议原告三人签名。同年6月29日，三原告代表舒理银、丁辉与被告王元录、王山军签订了一份《建筑工程合同书》，约定的主要内容为“发包方王元录、王山军（以下称甲方），承包方舒理银、丁辉（以下称乙方）依照相关法律规定，甲、乙双方本着平等互利、诚实可信的原则，为使工程质量和保质保量按照完成，经双方协商一致，确定本合同，并严格遵守。工程名称：平桥区光明路铁路桥西南边，工程地址3号楼；承包方式：包工包料；开工日期：2017年6月29日，竣工日期2017年12月29日。合同价款：本合同建筑面积为以实有面积算平方米，每平方米970元，竣工以后实际建筑面积为准。付款方式约定：本工程垫层以上有乙方负责，地基从正负零超过实有另外计算，由甲方负责，付款从地基到竣工乙方全垫资作抵房子，每平方2300元，”该合同还对相关内容就行了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工，后工程完工，被告用该工程804号房及901号房作抵工程款506000元，每套各抵253000元。同时，原告王元录与被告周玉贵签订了一份《房地产买卖契约》，约定主要内容为“立契约人：甲方（卖方）王元录，乙方（买方）周玉贵，房屋地点信阳市平桥区光明路铁路桥西南边1号楼。由于甲方已收到乙方预付的购房定金253000元，双方同意就下列房地产买卖事实，订立本契约，共同遵守。甲方自愿将坐落在平桥区光明路九楼901层901号，房屋建筑面积110平方米出售给乙方；甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币253000元，乙方于2017年9月20日前一次付清给甲方，购买定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式作3号楼工程款；双方同意于2017年9月20日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。”该契约还对相关内容就行了约定。协议签订后，原告周玉贵即接收此房，在原告要入住901号房屋过程中，案外人候小虎以该房屋已从被告王山军手中购买为由提出诉讼，经两审法院判决，该房屋由原告返还给案外人候小虎，理由为案外人与被告交易在先。因按原、被告双方以房抵付工程款的约定，901号房屋抵作原告工程款的目的未能实现，为此，原告诉至本院要求被告给付253000元工程款。本院认为，三原告为两被告承建涉案3号楼工程事实清楚，有双方所订合同为证，对此事事实本院予以确认。现原告依约履行了承建工程义务，两被告应当依约给付原告工程款。因双方约定了被告用两套房屋抵付工程款，现其中901号一套房屋被告已出售给他人，致使双方约定的以房抵债的目的不能实现，被告应当按253000元给付原告工程款；关于被告王山军的辩称，因两被告系合伙关系，被告王元录与原告周玉贵订立的以房抵债《房地产买卖契约》，原告有理由相信其代表全体合伙人的意思表示，故其辩称本院不予采纳，其可提供证据另行向合伙人主张权利。因被告违约，其应从2017年9月20日始以253000元支付原告违约金利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告王元录、王山军于本判决生效后三日内给付拖欠原告舒理银、周玉贵、丁辉工程款253000元，并从2017年9月20日始以253000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至付清止。案件受理费减半收取2548元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月一日书记员  关孟琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21542号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：徐州一语网络科技有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**一社会信用代码91320311MA1NTE7358。 法定代表人：周义力，执行董事兼总经理。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告徐州一语网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理  许于静 代 书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2526号之二 申请执行人：王顶友。 被执行人：丁照勤。 被执行人：丁明铭。 本院于2020年10月23日作出的（2020）鲁1329执2526号之一执行裁定书，查封了被执行人丁照勤所有的鲁******号汽车的查封。现因双方达成和解，申请执行人申请解除对被执行人丁明铭所有的鲁******号汽车的查封。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁明铭所有的鲁******号汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 玮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2519号申请执行人：左桃英，女，1953年2月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。左桃英与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2260号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付左桃英790.78元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，左桃英向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有790.78元未能实现。本院认为，关于左桃英申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人左桃英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  李 洋
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢83号 申请人：绩溪县高老庄冷冻食品店，住安徽省绩溪县华阳镇步行街****楼**，统一社会信用代码92341824MA2QU7MR8E。 被执行人：安徽绩溪县经氏生态农业有限公司，住，住安徽省绩溪县临溪镇临溪村一社会信用代码9134182479507378XD。 本院在执行申请执行人绩溪县高老庄冷冻食品店与被执行人安徽绩溪县经氏生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人安徽绩溪县经氏生态农业有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人安徽绩溪县经氏生态农业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7961号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司法务专员，户籍地天津市河**昆仑路环秀西里**楼4门**。被执行人任治山，男，1966年1月28日出生，汉族，住贵州省清镇市。上海奇子资产管理有限公司与任治山间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52307.8元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1073号南通金玖惠通二期创业投资基金合伙企业：本院在审理你与南通智造链科技有限公、凌葛锋、季小军纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月13日冻结了被申请人季小军，在中国农业银行股份有限公司南通通州支行的一个账户，账号62×××76，应冻结金额为1700万元，已（实际）冻结金额为30021.31元，在江苏银行南通通州支行的一个账户，账号50×××09，应冻结金额为1700万元，已（实际）冻结金额为9819.93元，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行的一个账户，账号62×××21，应冻结金额为1700万元，已（实际）冻结金额为3015.83元，在工行江苏省南通城中支行的一个账户，账号11×××38，应冻结金额为1700万元，已（实际）冻结金额为24540.17元，在中国银行南通石港支行的一个账户，账号54×××06，应冻结金额为1700万元，已（实际）冻结金额为11798.65元，在中国农业银行股份有限公司南通通州经济开发区支行的一个账户，账号62×××71，应冻结金额为1700万元，已（实际）冻结金额为4433.98元，冻结时间自2020年11月13日至2021年11月12日。2、于2020年11月13日冻结了被申请人凌葛锋，在中国银行南通石港支行的一个账户，账号48×××54USD2，应冻结金额为1700万元，已（实际）冻结金额为45662.23元，冻结时间自2020年11月13日至2021年11月12日。3、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十七日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初5310号 原告：王某某。 被告：白某某。第三人：景某某。第三人：杨某某。原告王某某诉被告白某某、景某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告于2020年11月11日申请撤诉，根据法律规定原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，由原告承担。  审  判  员  丁建文   二0二0年十一月十一日 书  记  员  周 超1
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保176号 申请单位：束馆镇人民政府。 法定代表人：陈东刚，镇长。 被申请人：张洪超，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪超的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月九日 书记员  呼伟娜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9231号原告：金国仙，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈益倩、陈洁，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：谢菲，女，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓********。负责人：周煦。委托诉讼代理人：鲁彬，系公司员工。原告金国仙与被告谢菲、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈洁，被告谢菲，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司委托诉讼代理人鲁彬到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢菲赔偿原告各项费用合计37106.72元（含医疗费12241.17元、住院伙食补助费330元，误工费11399.40元，护理费8886.15元，营养费1350元，鉴定费1900元，交通费1000元）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在保险责任范围内先行承担上述赔偿款；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月19日，被告谢菲驾驶车牌号为浙ＤＤ××**的小型轿车，途径绍兴市越城区吼山村靠近吼山笑春风农家乐旁边时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故，绍兴市公安局越城分局高新交警大队对事故做出责任划分并出具道路交通事故认定书，认定被告谢菲承担本起事故全部责任。同时查明浙ＤＤ××**肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司投保了交强险及商业险，且此次交通事故发生在保险责任期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司作为事故车辆保险人，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告谢菲辩称：我垫付了24776.73元，其中医药费3060.28元，住院费9956.45元，陪护费1760元，另外给了原告方10000元垫付款，要求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司辩称：一、对于事故发生经过以及责任认定以事故认定书为准；二、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔；三、对于原告所主张的各项费用：医药费由法院核定，应扣除1200元非医保用药，伙食费认可20/天，误工期认可120天，误工费标准认可66.33元/天，护理费需区分院内院外，住院期间内认可150元/天，院外期间认可80元/天，营养费认可20/天，鉴定费不予承担，交通费认可200元，诉讼费不予承担。本院经审理查明交通事故经过以及责任认定与原告诉称中的事实与理由部分基本一致。浙ＤＤ××**所有人为被告谢菲，在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司处投保了交强险、商业三者险100万元以及相应不计免赔险。事故发生后，原告至绍兴市中医院等医院住院以及门诊治疗，住院11天。绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年10月13日出具的司法鉴定意见书认定原告因案涉交通事故所致损伤未构成人体损伤伤残等级，误工期拟为180日，护理期限拟为45日，营养期限拟为45日。原告提交的聘用退休人员劳务合同载明原告于2019年2月15日与绍兴环球精益技术有限公司签订该合同，合同期限为1年，试用期为1个月，自2019年2月12日至2019年3月11日，每月劳动报酬为1900元。另查明，事故发生后，被告谢菲垫付了原告门诊医疗费3060.28元，住院费用9956.45元，陪护费1760元，另支付垫付款合计10000元。以上合计24776.73元。以上事实，由原告提交的交通事故认定书一份，保单二份，驾驶证、行驶证复印件各一份，门诊病历七份，医疗费发票一组，住院、出院病历各一份，住院费用清单一份，劳务合同一份，企业营业执照复印件一份，工资银行流水一份，由被告谢菲提交的医疗费发票十四张，住院费用汇总清单原件一份，借据二张，收款收据一张，出院记录一张，以及原、被告当庭陈述予以证实。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15301.45元（含被告谢菲垫付的门诊费用3060.28元，住院费用9956.45元），住院伙食补助费330元，误工费11399.40元，护理费5116.99元，营养费1350元，鉴定费950元，交通费600元。以上合计人民币35047.84元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，二被告亦无异议，故本院对交通事故责任认定予以确认。案涉肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司投保了交强险、商业险100万元以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。对于原告主张的各项费用，本院认定理由如下：医疗费有相应医疗费发票予以证实，本院予以支持;住院伙食补助费、误工费、营养费有相应鉴定结论以及劳务合同证实，金额合理，本院予以支持；对于护理费，本院按照绍兴市中级人民法院最新标准，区分住院护理和出院后短期医嘱护理认定，其中住院期间已由被告谢菲支付了陪护费1760元，出院后短期医嘱护理按照197.47*（45-11）*50%=3356.99元认定。因原告伤情尚未构成伤残，故对原告为证明其伤情而支出的鉴定费，本院酌情认定由原告自行承担一半费用。原告主张的交通费过高，本院结合原告伤情、住院天数、门诊次数酌情予以认定。对于被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司所辩称的应当扣除非医保费用，鉴定费不予承担等，因未提交证据证实，故本院不予采信，如确有证据，该被告可另案主张。对于以上认定的原告损失35047.84元，原告已经从被告谢菲处获取垫付款合计24776.73元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司还应支付给原告剩余赔偿款10271.11元，并返还给被告谢菲垫付款24776.73元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司支付原告金国仙保险赔偿款人民币10271.11元，并返还给被告谢菲垫付款24776.73元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82元，由原告负担10元，由被告谢菲负担72元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 锦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3906号之一原告：杨本芬，女，1992年5月13日出生，汉族，住址重庆市开州区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告杨本芬诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本芬撤诉。案件受理费减半收取计333元、保全费366元，合计699元，由原告杨本芬负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  乔方圆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7414号 原告刘小兵，男，汉族，1977年3月27日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘小兵诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费29880.92元及鉴定费7000元，合计36880.92元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为25477.25元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为29880.92元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘小兵房屋损失修复费29880.92元及鉴定费7000元，合计金额36880.92元。 案件受理费722元，减半收取361元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3205号原告：侯念铜，男，1963年8月4日出生，汉族，住博山区。被告：张敬民，男，1972年10月18日出生，汉族，住博山区。原告侯念铜与被告张敬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯念铜到庭参加诉讼，被告张敬民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯念铜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还2019年4月26日一次性借款150000元；2.偿还借款至今的所有利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告在2019年4月26日向原告借款150000元，但经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张敬民未到庭进行答辩，但在本院组织的庭前质证中，被告认可原告所主张的借款事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年起，被告因生产经营需要多次向原告借款，后经双方对账，被告于2019年4月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到侯念铜现金拾伍万元正.（￥：150000.00元）借款人：张敬民2019年4月26日”。原告自认被告已偿还借款本金1500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供载有被告签名的借条用于证明双方之间的借贷关系，而被告在庭前质证中亦认可原告所主张的借款事实，故对双方之间存在借款150000元的事实，本院予以确认。结合庭审查明情况，涉案借款双方未约定还款期限，原告有权催要被告还款，现原告自认被告已返回借款本金1500元，故被告应当向原告返还的借款本金为148500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬民于本判决生效之日起十日内返还原告侯念铜借款148500元；二、驳回原告侯念铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告侯念铜负担16元，被告张敬民负担1634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年十一月五日法官助理赵慧君书记员李辉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执957号申请执行人：王昌岩，男，满族，1972年11月7日出生，现住辽宁省开原市。被执行人：冷有波，男，汉族，1969年5月29日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人王昌岩与被执行人冷有波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人冷有波给付申请执行人王昌岩欠款10635元。我院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人冷有波名下抚顺银行等账户，申请人王昌岩收到被执行人冷有波给付欠款1000元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 旺
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审248号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：陈传平，男，1981年9月20日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821029973870号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人陈传平违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821029973870号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029973870号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821029973870号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1066号申请执行人：吴汉桥，女，1955年9月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，吴汉桥与吴新军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初1512号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由吴新军支付吴汉桥房屋租金15，000元和利息（自2020年8月1日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。因吴新军未按判决书确定的内容履行，吴汉桥向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。该车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、经传统调查，查明被执行人因本院他案执行,其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被移送崇阳县公安局立案侦查；现被执行人羁押于崇阳县公安局看守所。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年11月8日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执1066号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月九日书记员  邓昌昊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2947号之一申请人：周青青，女，汉族，1994年4月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2310号民事调解书，受理执行周青青与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人周青青支付违约金45714.52元，案件受理费1060元，承担本案执行费602元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款6326元，该款已发放至申请执行人，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵C77V**号车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月五日书记员 杨 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7315号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1400号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人蔡新，女，1972年5月17日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路******，身份证号码4323021972********。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日作出(2020)湘0981民初582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人蔡新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡新名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院对被执行人蔡新采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为532267元，已执行到位金额为0元，尚有532267元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蔡新有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢舞妮
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2175号原告：王建平，男，1970年11月8日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**。主要负责人：朱研，总经理。本院受理原告王建平诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王建平在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建平撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月二日法官助理王莉书记员林楠