山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11444号上诉人（原审被告）：平阴县商场有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵立伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希江，男，1959年7月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。原审被告：济南川蜜食品有限责任公司，住所地220国道旁平阴东首。法定代表人：康高军，经理。原审被告：平阴县百龙商厦有限责任公司，住所地平阴县**'style='cousor:pointer'>济南市平阴县。法定代表人：郭顺畅，经理。原审被告：济南龙宝商场有限公司，，住所地平阴县法定代表人：张健，经理。上诉人平阴县商场有限公司因与被上诉人刘希江及原审被告济南川蜜食品有限责任公司、平阴县百龙商厦有限责任公司、济南龙宝商场有限公司劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。平阴县商场有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并改判驳回刘希江的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘希江承担。事实和理由：刘希江与平阴县商场有限公司在2019年1月至9月不存在劳动关系，该期间双方为社会保险挂靠关系。一审判决认定事实错误。1.2017年6月至2018年12月刘希江的社保关系挂靠在平阴县百龙商厦有限责任公司名下，2019年1月至9月期间其社保关系挂靠在平阴县商场有限公司名下。期间刘希江没有为上诉人及平阴县百龙商厦有限责任公司提供劳务、上述两单位也未向刘希江支付报酬。一审法院以平阴县商场有限公司提交的挂靠协议存在多处手动添加及改动，无刘希江签字，一审判决不认可该协议的真实性，没有事实及法律依据。该协议是在固定的劳动合同版本上略加修改而签订，该合同一式两份双方各执一份。该协议内容是双方协商后所签，刘希江签字之前对合同内容是知晓的，否则刘希江作为一个有完全民事行为能力的自然人不会在一个空白的合同上签字。该合同的内容与双方在合同签订后的权利义务的履行完全相符，这也能证实该合同的真实性。2.上述期间刘希江在其他单位工作，和其他单位建立了劳动关系，并由其他单位向其支付工资。可以证实刘希江和平阴县商场有限公司不存在劳动关系。一审判令平阴县商场有限公司向刘希江支付独生子女父母一次性养老补助21337.20元不当。刘希江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平阴县商场有限公司的上诉，维持原审判决。原审被告济南川蜜食品有限责任公司、平阴县百龙商厦有限责任公司、济南龙宝商场有限公司未提供陈述意见。刘希江向一审法院起诉请求：平阴县商场有限公司支付刘希江独生子女一次性养老补助21337.20元。一审法院认定事实：2000年2月份至2004年5月份，刘希江与平阴县商场有限公司存在劳动关系，平阴县商场有限公司为刘希江缴纳了社会保险。2004年6月份至2010年10月份，刘希江与济南龙宝商场有限公司存在劳动关系，济南龙宝商场有限公司为刘希江缴纳了社会保险。2010年11月至2017年5月份，刘希江与济南川蜜食品有限责任公司存在劳动关系，济南川蜜食品有限责任公司为刘希江缴纳了社会保险。2017年6月份至2018年12月平阴县百龙商厦有限责任公司为刘希江缴纳了社会保险。2019年1月至2019年9月，平阴县商场有限公司为刘希江缴纳了社会保险，并为刘希江办理了退休。婚后仅生育一子女，并于1985年9月27日办理了独生子女优待证。退休后，四原审被告均未向刘希江发放独生子女一次性养老补助。刘希江于2020年6月2日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人平阴县商场有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助21337.20元,平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2020]203号仲裁决定书，决定不予受理。刘希江不服提起诉讼。另，平阴县商场有限公司成立于1996年12月25日，企业类型为有限责任公司，股东郭文铬的出资比例为98.63%，赵立伟的出资比例为1.37%。济南龙宝商场有限公司成立于2004年6月2日，企业类型为有限责任公司，股东郭文铬的出资比例为99%，高学磊的出资比例为1%。济南川蜜食品有限责任公司成立于2003年11月19日，企业类型为有限责任公司，股东郭文铬出资比例占99.8%，康高军出资比例为0.2%。济南百龙商厦有限责任公司成立于1997年7月4日，企业类型为有限责任公司，股东郭顺畅出资比例为71.37%，郭文铬的出资比例为28.6%，张冬冬的出资比例为0.03%。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。关于刘希江与四原审被告的法律关系问题，一审法院认为，平阴县商场有限公司、济南龙宝商场有限公司、济南川蜜食品有限责任公司在2017年5月份之前阶段性与刘希江存在劳动关系，事实清楚，证据充分，各原审被告亦予以认可。根据四原审被告的工商登记信息及股东信息，结合刘希江的社会保险个人权益记录单及缴费的连续性，可以认定四原审被告之间具有一定的关联性，且对刘希江存在混同用工的情形。平阴县百龙商厦有限责任公司主张自2017年6月至2018年12月与刘希江仅是社会保险挂靠关系，未提交证据证实，且在此期间的社会保险，单位应承担的部分由平阴县百龙商厦有限责任公司承担并为刘希江缴纳，不符合保险挂靠关系的法律特征，故对平阴县百龙商厦有限责任公司的主张一审法院不予支持。平阴县商场有限公司主张自2019年1月至2019年9月与刘希江仅是社会保险挂靠关系，但其所提交的《挂靠合同》是在打印的格式劳动合同的基础上手动修改的，“挂靠”两字系将“劳动合同”的“劳动”两字划掉后手动添加的，另外合同内容中尚有多处改动及手动添加的内容，手动添加及改动的内容，均没有刘希江的签名或捺印，不能证实系刘希江本人的真实意思表示，故对《挂靠合同》的合法性一审法院不予认定。另外，结合平阴县商场有限公司为刘希江缴纳社会保险及办理退休的客观事实，能够认定2019年1月至2019年9月双方之间存在劳动关系。平阴县商场有限公司提交山东蓝鲨体育有限公司出具的劳务明细，用于证明刘希江没有为平阴县商场有限公司提供劳动，对此，一审法院认为，平阴县商场有限公司没有证据证明在2019年1月至2019年9月期间为刘希江提供了劳动岗位而刘希江拒绝参加劳动的情形，故刘希江与其他单位存在用工关系，并不能以此推定刘希江与平阴县商场有限公司不存在劳动关系。故对平阴县商场有限公司的主张，一审法院不予支持。综上，四原审被告作为关联公司，对刘希江存在混同用工的情形，现刘希江选择平阴县商场有限公司支付其独生子女父母一次性养老补助，符合法律规定，一审法院予以支持。刘希江不要求济南龙宝商场有限公司、济南川蜜食品有限责任公司、平阴县百龙商厦有限责任公司承担民事责任，系其对自身权益的选择，不违背法律规定，一审法院予以准许。2018年度济南市在岗职工年平均工资为71124元，刘希江所主张的独生子女父母一次性养老补助21337.20元，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告平阴县商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘希江独生子女父母一次性养老补助21337.20元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平阴县商场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于刘希江退休前与平阴县商场有限公司的法律关系问题，刘希江于2019年9月份退休,退休申报单位为平阴县商场有限公司。2019年1月至9月由平阴县商场有限公司为刘希江缴纳社保。平阴县商场有限公司主张自2019年1月至2019年9月与刘希江是社会保险挂靠关系，但其所提交的《挂靠合同》是在劳动合同的基础上手动修改的，“挂靠”两字系将“劳动合同”的“劳动”两字划掉后手动添加的，且合同的内容并不属于挂靠合同的内容，平阴县商场有限公司亦未提交证据证明其缴纳的社会保险费用系由刘希江实际缴纳的，双方并不符合挂靠关系的特征。根据一审中提交的工商登记信息、股东信息，郭文铬在四公司中均有投资，另结合刘希江的社会保险个人权益记录信息，可以认定四公司之间具有一定的关联性。刘希江与四原审被告在不同时间段存在劳动关系，平阴县商场有限公司未提交证据证实其依法与刘希江解除了劳动合同,故平阴县商场有限公司主张双方不存在劳动关系,其不应支付独生子女父母一次性养老补助,本院不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第(二)项的规定,在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间,自愿终身只生育一个子女的夫妻,发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻,享受以下奖励或者扶助:独生子女父母为企业职工的,退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。刘希江持有独生子女优待证,于2019年9月从平阴县商场有限公司退休,平阴县商场有限公司应按规定支付刘希江一次性独生子女养老补助金，一审判决并无不当。综上所述，平阴县商场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人平阴县商场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙红岩二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 雪