wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书                     （2020）陕0825民初7451号     原告姬秀如，女，汉族 。   被告周彦贵，男，汉族 。   被告杨义，男，汉族 。   被告郑巧霞，男，汉族 。系被告周彦贵的妻子。   原告姬秀如诉被告周彦贵、郑巧霞、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告姬秀如、被告周彦贵、杨义到庭参加了诉讼，被告郑巧霞经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告姬秀如诉称，2013年农历7月27日，被告周彦贵和妻子郑巧霞因资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，约定月利率为2分，由被告杨义担保，并立有借据一张。后原告多次向被告催要，被告于2014年年底清利1600元，于2018年农历8月2日清利1000元。下欠本息分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息。   原告姬秀如向法庭提交以下证据：   借据一支，证明2013年农历7月27日，被告周彦贵和妻子郑巧霞因资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，约定月利率为2分，由被告杨义担保，并立有借据一张。   被告周彦贵辩称，原告谈的被告借原告人民币本金5000元及约定月利率为2分均属实，但被告于2014年年底清息1600元，于2017年清息1000元，于2018年清息1000元，下欠借款本金及利息被告请求给一段时间进行偿还。   被告周彦贵未向法庭提交任何证据。   被告杨义辩称，原告谈的被告周彦贵借原告5000元，约定月利率2分均属实，但此笔借款是周彦贵借的，应由周彦贵进行偿还，被告作为担保人，如周彦贵无法联系或不能偿还此笔借款，则由被告承担担保责任。   被告杨义未向法庭提交任何证据。   被告郑巧霞经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利的自愿放弃。   经庭审质证，原告提交的证据，被告周彦贵、杨义无异议，被告郑巧霞未到庭、未质证。   本院对原告提交的证据，被告周彦贵、杨义无异议，被告郑巧霞未质证，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，故本院予以采信。   本院根据原、被告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年农历7月27日，被告周彦贵和妻子郑巧霞因资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，约定月利率2分，由被告杨义担保，并立有借据一张。后原告多次向被告催要，被告于2014年年底清利1600元，于2018年农历8月2日清利1000元。下欠借款本息分文未还。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持被告周彦贵郑巧霞所立借款借据向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担2％的月利息，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告周彦贵郑巧霞借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告周彦贵辩称其于2017年偿付原告利息1000元，因其未提交相关证据加以佐证且原告亦不认可，故本院不予支持。被告杨义作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告周彦贵、郑巧霞偿还原告姬秀如借款本金计人民币5000元及利息（年利率按2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计，起息于借款之日至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息2600元。），于判决生效后五日内一次性付清。   二、由被告杨义承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                          审判员董恩国                                    二0二0年十一月九日                                        书记员张馨月                1
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢239号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。被执行人：肖锡良，男，1974年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王雪燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：肖岳高，男，1974年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锡良、王雪燕、肖岳高借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执恢239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  秦智超
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1633号申请保全人：德州金跃然气工程安装有限公司，住所地山东省德州市德城区德州中燃城市燃气发展有限公司德城区北厂加气站**。被申请人：山东力能工业装备股份有限公司，住，住所地山东省德州市经济技术开发区以东庄村以南）。申请保全人德州金跃然气工程安装有限公司与被申请人山东力能工业装备股份有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，已解除被申请人山东力能工业装备股份有限公司名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1633号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十九日书记员  杜轩
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5199号 原告：蒋某，男，19XX年9月26日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告蒋某与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金共50万元、约定利息42000元（按本金的12‰计算利率，利息从2020年8月起至到期日止）；2.判令被告安康市公信融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担，律师费由被告安康市公信融资担保有限公司承担。事实和理由：2019年2月22日、2020年2月22日原告向威尼斯酒店共出借50万元，利息为每月本金的12‰，借款期限为12个月，由公信公司提供担保。2020年8月，被告威尼斯酒店停止付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 案件受理费9220元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421财保28号申请人:梁某亮，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某豪，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人梁某亮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人张某豪驾驶的森雅牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）予以扣押，限额30000元。申请人梁某亮自愿在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保单号1065319192020000297）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁某亮的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张某豪驾驶的森雅牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｄ×××**）予以扣押，限额30000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1378号原告：黄丽娜，女，汉族，1976年9月25日生。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法工作者。被告：张冰，男，汉族，1965年4月17日生。住所地：鞍山市立山区。被告：张琳琼，女，汉族，1989年1月1日生。住址：鞍山市立山区。被告：华树森，男，汉族，1981年10月7日生。住址：鞍山市立山区。三被告委托诉讼代理人：戴南洋，系辽宁广佑律师事务所律师。原告黄丽娜诉被告张冰、张琳琼、华树森不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0304民初4138号民事判决，原告黄丽娜不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽03民终4806号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0304民初4138号民事判决，发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄丽娜及其委托诉讼代理人徐亮、被告张冰、张琳琼、华树森及三被告共同委托诉讼代理人戴南洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还购房款650000元、契税10005元、房屋维修基金7226元，合计667231元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告张冰系朋友关系，被告张冰与被告张琳琼系父女关系，被告张琳琼与被告华树森系夫妻关系。2017年8月，四人达成共识，原告黄丽娜与被告张冰共同出资购买唐骏名邸一套房屋（产籍号：42-2-227-1062），并将该房屋网签登记在被告张琳琼名下，准备以其名义办理按揭贷款，房贷由原告黄丽娜与被告张冰共同偿还。在该房屋网签登记在被告张琳琼名下后因被告张琳琼的银行征信记录问题导致约定贷款目的未能实现，而被告张冰又称没有钱，原告自己全额支付了650000元购房款、契税10005元、房屋维修基金7226元。在原告准备入住时，被告张冰抢先占有该房产并宣称房屋是他女儿的，原告要求其返还出资未果。原告认为，原告支付购房款及契税、房屋维修基金、装修款对被告来说构成不当得利，故诉至法院，请求三被告返还不当得利款。三被告当庭辩称：被告不同意原告的诉讼请求，本案的法律关系不存在不当得利之债，张冰与黄丽娜依据协议约定共同出资买房，现黄丽娜对张冰主张返还购房款、契税、房屋维修基金属于原告单方合同违约，原告应承担合同之债的违约责任，被告张冰没有义务向原告给付钱款。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月29日，黄丽娜与张冰、张琳琼、华树森之间签订了一份《声明》，内容为“由张冰、黄丽娜共同购买的高新区唐郡名邸小区42-2-227-1062住宅，房票落在张冰之女张琳琼与华树森名下，但产权归张冰、黄丽娜所有，与张琳琼、华树森等任何人无关。”上述声明有黄丽娜、张冰、张琳琼、华树森四人的签字。另查，2017年8月28日，张琳琼与鞍山宏昇房地产有限公司签订正式《商品房买卖合同》，该合同约定“张琳琼购买鞍山宏昇房地产有限公司位于鞍山市高新区‘唐郡名邸’第8幢1单元6层02号房(产籍号为42-2-227-1062,建筑面积106.26平方米，总价款为500000元，付款方式及期限约定为买受人按商业贷款方式按期付款，首付款金额200000元，贷款金额300000元”，并约定交房时间为2017年8月28日前。再查，案涉房屋实际总价款为650000元，原告于2017年8月28日以转账方式汇入开发商工作人员王丹账户300000元，2017年8月29日开发商退回原告账户200000元，同日原告将该200000元转账汇入被告张琳琼账户，由张琳琼交付开发商。原告又于2017年9月11日以转账方式汇入开发商工作人员王丹账户180000元、2017年9月22日转账汇入120000元。原告缴纳案涉房屋契税10005元、专项维修基金7226元。案涉房屋现由被告张冰实际占有，该房尚未办理房屋产权登记。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：购房款银行转账记录一组、契税银行转账收据一张、专项维修基金银行转账收据一张、（2019）辽0302民初589号民事判决书复印件一份；被告提交的证据有：2017年8月29日《声明》一份、(2019)辽0302民初589号民事判决书复印件一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，在本案中，原告黄丽娜与被告张冰、张琳琼、华树森虽签订了《声明》，约定“涉案房屋房票落在张冰之女张琳琼与华树森名下，但产权归张冰、黄丽娜所有”，但原告黄丽娜支付购房款、契税等费用的行为系基于其与被告张冰的同居关系，在双方因争议房屋发生矛盾的情况下，已无法实现对涉案房屋的共有，对于原告黄丽娜支付的购房款项应予返还。结合庭审中原、被告双方的当庭陈述及提交的证据，对于原告黄丽娜支付款项中无争议的部分即购房款400000元、契税10005元、专项维修基金7226元本院予以确认。关于由被告张琳琼交付给开发商工作人员的200000元，原告黄丽娜提供了其与开发商工作人员王丹、被告张琳琼银行转账记录，在时间上具有连续性，有高度盖然性能够证明该笔费用系原告支付，故本院对原告主张200000系由其支付予以认可。关于原、被告双方所称的定金50000元，被告张冰在庭审中陈述此款系由张冰支付，因原告无法提供相应证据证明该笔款项由自己支付，故对原告此部分诉讼请求本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张冰、张琳琼、华树森于本判决生效后十日内连带返还原告黄丽娜购房款600000元、契税10005元、专项维修基金7226元；二、驳回原告黄丽娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14293元（原告已预交），由原告黄丽娜承担1071元，被告张冰、张琳琼、华树森各承担4408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  罗晓杰人民陪审员  贾延平二〇二〇年十一月四日书 记 员  高 岩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破27号之一 申请人：东阳市中业建筑劳务有限公司管理人 2020年10月31日，东阳市中业建筑劳务有限公司（以下简称中业建筑劳务公司）管理人向本院提出申请，称：中业建筑劳务公司已全面停产，其无法提供财务凭证等全部资料，导致管理人无法对债务人的财产进行审计。管理人经调查，债务人名下没有相关房地产及车辆的登记信息也无银行存款等财产。现债务人无财产可供分配，财产不足以支付管理人报酬和执行职务的费用，不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，故请求本院宣告中业建筑劳务公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现中业建筑劳务公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告东阳市中业建筑劳务有限公司破产。 二、终结东阳市中业建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  顾悦婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  李菲凡
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1166号申请执行人吴航，男，1964年3月13日出生，汉族，电焊工，住址辽宁省法库县。被执行人陶福春，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住址吉林省长春市朝阳区。本院在执行申请执行人吴航与被执行人陶福春借款合同纠纷一案，本案执行标的为4025元，执行费为50元。在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0124执1166号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月二十日书记员  车 亮
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保422号 申请人：潘世鑫，男，1995年11月6日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：乐文荣。 申请人潘世鑫于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司银行存款在773630.27元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年11月14日作出（2020）鲁0322民初2396号民事裁定，并于2020年11月14日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司的银行存款在773630.27元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十四日 书记员 焦亚琼
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢541号申请人：王鹏举。被执行人：南阳市普瑞森轴承有限公司。法定代表人：李卓亚。关于王鹏举申请执行南阳市普瑞森轴承有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初2354号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢541号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二〇年十一月十九日书记员  毛寅飞
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1134号申请执行人：鲁建华，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：鲁二彦，男，1947年，2月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县任店镇辉岭营东村民委员会。法定代表人：鲁留山，村主任。鲁建华、鲁二彦申请执行叶县任店镇辉岭营东村民委员会买卖合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶县任店镇辉岭营东村民委员会应支付25067.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。4.2020年11月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为25067.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二〇年十一月四日书记员 王   永   军
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4209号申请执行人：孟庆超，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：胡才云，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人孟庆超与被执行人胡才云劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初3227号民事调解书，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效调解给付劳务费15000元、损失2900元、诉讼费319元及其利息和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本案中依法冻结并扣划被执行人胡才云银行存款54657元，本案申请执行人分配案款6615元。经核实，被执行人胡才云暂无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，限制其高消费。2020年10月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4209号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  肖小月
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1123民初2838号原告：叶银象，男，1964年3月21日出生，汉族，住罗田县，被告：程抱松，男，1973年6月1日出生，汉族，住英山县，原告叶银象与被告程抱松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶银象到庭参加诉讼，被告程抱松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶银象向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款64000元，并从2019年6月12日起本金64000元按年息两分支付利息至本息两清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款人民币64000元，并约定按年息2分支付利息，经多次催讨，被告至今未付本息。原告认为，原、被告间借款合同有效，双方都应诚实履行义务，被告不归还借款，应承担违约责任。请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告程抱松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息复印件、2016年6月12日借条复印件、2019年6月12日借条均真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告出具了借条，借条主要内容“借条现金伍万元整。湖北英山县温泉镇西门街5号程抱松2016.6.12”。双方口头约定借款按年利率18%计息。2019年6月12日，原、被告对上述借款本息进行了结算，除被告偿还部分利息外，尚欠利息14000元，本金50000元未还，被告重新出具了借条一份，借条主要内容“借条现金伍万元整（另加利息壹万肆仟元整，利息到2019年6月12日）合计陆万肆仟元整。（年利息按2分计算）程抱松2019.6.12英山温泉镇西门街5号”。此后，被告未偿还借款本息。本院认为：被告程抱松欠原告叶银象借款50000元有被告程抱松出具的借据证实，本院予以确认，被告程抱松应当偿还欠款。被告与原告对前期（2019年6月12日前）借款利息进行了结算，结算的利息未高于国家对民间借贷利率上限的规定，该已结算但未支付的利息，本院予以确认，被告亦应当偿还。原、被告于2019年6月12日重新约定的年20%借款利率,高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，高出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、程抱松于判决生效之日起十日内偿还叶银象借款本金50000元及利息（2016年6月12日至2019年6月12日期间的借款利息14000元，2019年6月13日起至借款本金实际清偿之日止以实际所欠借款本金为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回叶银象的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由程抱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张七林二〇二〇年十一月十二日法官助理曹荔书记员闵敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1436号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地：常州市钟楼区银杏路**。被执行人：王汉杰，男，1966年12月30日，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。现羁押于常州市看守所。被执行人王汉杰诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人王汉杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2030年1月9日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人王汉杰退赔被害人刘彩华违法所得人民币一百零四万二千二百元。三、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元并退赔被害人损失1042200元。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中，本院查封了王汉杰若干银行帐户，基本无存款；查封被执行人王汉杰名下塘洋村塘北组的不动产（轮候查封，无处置权）；查询被执行人王汉杰无车辆登记信息。另本院依法将被执行人王汉杰限制其高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了王汉杰若干银行帐户，基本无存款；查封被执行人王汉杰名下塘洋村塘北组的不动产（轮候查封，无处置权）；查询被执行人王汉杰无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初583号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十日书记员  夏 韵
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1189号申请执行人：水城县农村信用合作社，住所地：贵州省水城县双水新区高林璐西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。被执行人：陈明刚，男，彝族，1974年5月5日生，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作社申请执行陈明刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1347号民事判决书。本院于2020年5月25日立案执行该案，依法向被执行人陈明刚发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款18385元，并承担案件执行费176元。但被执行人陈明刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日本院通过查控系统查询被执行人陈明刚的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人陈明刚名下无车辆，无有价证券，无银行存款，本院依法冻结了被执行人陈明刚的所有银行账户，于2020年10月10日，本院对被执行人陈明刚的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人陈明刚无房产登记信息；于2020年10月21日，本院经第二次网络查控，被执行人陈明刚银行账户有8800元，本院已划拨到本院一案一账户上。于2020年11月5日到被执行人陈明刚的户籍所在地董地村村村委会，经查，被执行人陈明刚在该村无财产可供执行；本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月9日依法将被执行人陈明刚列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月九日书记员  谢 澍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2693号被执行人：乐昌有，男，1990年1月10日生，汉族，住常州市溧阳市。申请执行人与被执行人乐昌有罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初166号已发生法律效力，依该裁决：处乐昌有罚金1000元，尚未退出的赃款人民币4500元责令被告人乐昌有退还被害人刘叶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人乐昌有无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人银行账户存款4500元并退还被害人刘叶，其余无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000元。本院认为，被执行人乐昌有应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。负责人：王波，系该行行长。委托代理人：姬祥、刘玄，系陕西赢弘律师事务所律师。被执行人：吴中朋，男，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：王利，女，1982年8月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区高新二路**山西证券大厦****。法定代表人：张恩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人吴中朋等人借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书（2020）陕0117民初1313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人吴中朋名下位于西安市高陵区泾河工业园区（南区）泾渭二路西侧河风雅苑2幢2单元16层21602室的房产一套予以查封（合同备案号：2014-10141）。在查封期间，未经本院许可，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年十一月二日书记员  高 娇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初447号原告：张在龙，男，1949年4月4日出生，住鄂州市梁子湖区。被告：张学志，男，1972年4月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告张在龙诉被告张学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张在龙到庭参加诉讼。被告张学志经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息423800元（本金200000元，利息223800元）并承担诉讼费。事实与理由：2014年7月16日至2015年1月8日，被告向原告先后四次借款合计20万元，前三次约定月利率1.5%，第四次约定月利率2分。原告多次找被告催收借款，被告以各种理由拖延付款，至今本息未还。被告张学志未答辩。原告张在龙围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月16日，被告以经商资金不足向原告借款10万元，约定月利率1.5%；同年7月25日和8月1日，被告分别向原告借款2万元和5万元，均约定月利率1.5%；2015年1月8日，被告再次向原告借款3万元，约定月利率2%，上述四次借款被告均向原告出具了借条，借条上均约定了支付利息，但均未约定还款期限。被告借款后，原告多次找被告催收借款，被告以各种理由拖延付款，至今本息未还。本院认为，被告向原告借款，原告按被告的要求出借了资金，被告收款后出具了借条，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规规定，合法有效。原、被告双方未约定还款日期，被告应当在原告催讨后支付借款本息，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经法院公告送达传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日起施行）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张学志在判决生效之日起五日内向原告张在龙偿还借款本金200000元，利息223800元，合计423800元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7658元，由被告张学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 田 宏审判员 杨敦中审判员 吴永华二〇二〇年十一月六日书记员 李 杰
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1603行审28号申请执行人：滨州市沾化区综合行政执法局。住所地：滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：郑秀辉，职务局长。委托诉讼代理人：隆新峰，该局法制室主任。委托诉讼代理人：韩欣欣，该局法制室科员。被申请执行人：张学山，男，1952年5月27日生，住沾化区。申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局于2020年11月19日向我院申请强制执行被申请执行人张学山土地管理行政处罚一案，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人张学山未经合法批准、违法占地建设房屋及院落的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，于2019年11月12日向被申请执行人送达了《责令（限期）改正通知书》，责令当事人采取补办相关审批手续等措施自行改正其违法行为，当事人张学山至今仍未取得合法批准手续。2020年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了拟做出的处罚决定及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。被申请执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。申请执行人于2020年3月26日作出（2019）沾综罚字第206号《行政处罚决定书》，并于2020年3月26日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》之规定，决定对张学山作出如下行政处罚：1、责令张学山退还在滨州市沾化区富国街道办事处小张家庄村非法占用的1279.95平方米土地至滨州市沾化区富国街道办事处小张家庄村村集体；2、处以人民币25599元的罚款。张学山应于接到本处罚决定书之日起十五日内，缴纳罚款，逾期不缴，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本决定不服，可自收到本决定书之日起六十日内，依法向滨州市沾化区人民政府申请行政复议或自收到本决定书之日起六个月内直接向滨州市沾化区人民法院提起行政诉讼。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2020年9月27日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2020年11月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的（2019）沾综罚字第206号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的时间内既不起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行力。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，申请人申请加处罚款25599元并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对滨州市沾化区综合行政执法局申请执行的（2019）沾综罚字第206号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：一、对决定书第1项内容，责令张学山退还在滨州市沾化区富国街道办事处小张家庄村非法占用的1279.95平方米土地至滨州市沾化区富国街道办事处小张家庄村村集体，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被申请执行人张学山于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款25599元及加处罚款25599元，共计人民币51198元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房荣玲审判员  张 华审判员  张梅亮二〇二〇年十一月二十日书记员  王 焕
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执554号 申请执行人：杨明泽，男，1965年12月19日，黎族，，住贵州省晴隆县。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司,住所地,晴隆县莲城镇南街阴家田安南古城金桂缘小区,组织机构代码,09034898-2。 法定代表人：陈新，系该公司总经理。 本院在执行杨明泽与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司（以下简称金桂缘房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）黔2324民初737号民事调解书，被执行人金桂缘房地产公司应支付申请执行人合同款35379元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的存款、房产、机动车、公积金、基金股票等有价证券。 本院于2019年8月1日对金桂缘房地产公司名下位于贵州省晴隆县莲城镇南街社区两宗国有土予以查封，因申请人未预交评估费用，本院对查封土地暂未处置。2020年7月15日贵州二十四道拐旅游投资有限公司与金桂缘房地产公司签订金桂缘房地产公司未开发土地及附着物回购合同，总价为49577264.27元，并由晴隆二十四道拐交通运输有限公司提供名下80辆运输车及其运营收入做担保，请求本院对上述两宗土地予以解封，以便贵州二十四道拐旅游投资有限公司用上述土地从金融部门融资后优先清偿金桂缘房地产公司债务。被查封财产最终处置价值尚需市场决定，且司法评估、拍卖土地处置程序用时相对较长，从更加高效保护债权人胜诉权益角度考量，土地由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保后，本院解除查封由其融资更便捷、高效。 通过本次执行程序，申请执行人的债权实际实现0元，未实现债权35379.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保，本院解除查封交其融资后协助本院执行。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 舒  振 审 判 员 张 明 昌 审 判 员 胡  李 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余东林 书 记 员 谭 国 亚
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执300号 申请执行人乔**，男，汉族，1973年1月10日出生，住所地。 被执行人周**，男，1978年12月6日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初842号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱燕波
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8195号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与肖飞跃劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保684号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张学良其他案由中，本院对被保全人张学良的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1394号申请执行人：刘德发，男，1955年1月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：汪振娥，男，1957年7月15日出生，满族，住宝清县。被执行人：李作坤，男，1958年7月9日出生，汉族，住宝清县。申请执行人刘德发与汪振娥、李作坤买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1222号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人汪振娥在银行有存款账户，被执行人李作坤在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪振娥在银行的存款账户，冻结期限一年；二、冻结被执行人李作坤在银行的存款账户，冻结期限一年；三、冻结被执行人李作坤财付通支付科技有限公司账户内存款390.11元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月五日书记员  李令琼
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审208号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：南县中鱼口镇中心学校。住所地：湖南省益阳市南县中鱼口镇广常村红光完小内。 法定代表人：秦雪涛，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕283号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年十一月二十日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1764号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，营业场所：桂林市解放西路18号，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘宇勃，男，广西桂林漓江农村合作银行解西支行客户经理。 被告：莫玉连，男，1970年2月5日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：唐慧，女，1978年12月22日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院所审理的原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行与被告莫玉连、唐慧金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告莫玉连、唐慧名下价值52万元的相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告唐慧名下坐落于桂林市象山区（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号），查封价值以52万元为限。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终3164号 上诉人（一审原告）：贵州荔波樟江实业集团有限公司，地址贵州省荔波县玉屏街道红船路**，统一社会信用代码915227223564042764。 法定代表人：代厚刚，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：平塘县航龙重质碳酸钙粉厂，地，地址贵州省平塘县克度镇/div> 法定代表人：李昌付。 被上诉人（一审被告）：平塘县航龙水泥厂，地，地址贵州省平塘县克度镇/div> 法定代表人：李昌付。 上诉人贵州荔波樟江实业集团有限公司（以下简称：樟江公司）因与被上诉人平塘县航龙重质碳酸钙粉厂（以下简称：碳酸钙粉厂）、平塘县航龙水泥厂（以下简称：水泥厂）金融不良债权追偿纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 樟江公司上诉请求：请求撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初5号《民事裁定书》，由平塘县人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人认为，平塘县人民法院适用法律错误，理由如下：根据《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，人民法院不得仅以被告不明确为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案平塘县人民法院从程序上应当先要求上诉人补充材料，上诉人不能补充或补充后仍不能确定明确被告的，裁定不予受理。综上，上诉人认为本案应当依法由平塘县人民法院继续审理，首先根据上诉人提供的新的被告信息确定被告，如确不能确定被告人的，裁定不予受理。平塘县人民法院裁定驳回起诉属于法律适用错误，损害了上诉人合法权益，鉴于此，上诉人特向贵院提起上诉，请贵院支持上诉人的上诉请求 碳酸钙粉厂、水泥厂二审未作书面答辩。 樟江公司向一审法院起诉请求：一、判令被告碳酸钙粉厂立即偿还原告借款本金900000.00元，利息2073095.28元（利息暂计算至2016年5月20日，后续利息按照借款合同约定继续计算）；二、判令被告水泥厂对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告水泥厂系乡镇集体企业。1994年4月25日，平塘县乡镇企业局任命李昌付为被告航龙水泥厂厂长（法定代表人）。1995年12月29日，被告碳酸钙粉厂以新建碳酸钙粉厂为由向中国农业银行平塘县支行（以下简称：平塘农业银行）申请借款900000.00元，当天，平塘农业银行与被告碳酸钙粉厂签订了《担保借款契约》，与被告碳酸钙粉厂、水泥厂和案外人天生桥水管所签订了《保证担保借款同》，约定被告碳酸钙粉厂向原告借款900000.00元，借款期限为1995年12月29日至1998年12月29日，借款期限内利率为7.9‰／月，逾期还款加收8‰利息，被告水泥厂用全部固定资产担保400000.00元；案外人天生桥水管所用其资产担保500000.00元。后，农业银行向被告碳酸钙粉厂发放了贷款900000.00元。借款逾期后，二被告未偿还原告借款，农业银行于2006年8月29日、2008年6月15日向二被告送达了催收通知书，并于2011年11月10日、2013年11月7日、2011年10月30日、2016年12月15日，在贵州日报登报进行了催收，2010年5月31日、2016年5月27日向被告邮寄送达了《债务逾期催收通知书》。2016年9月29日，原告与中国农业银行股份有限公司黔南分行签订《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》（债权），原告取得平塘农业银行该笔债权900000.00元和截至2016年5月29日利息2073075.28元的债权。后原告催被告碳酸钙粉厂、水泥厂偿还原告债权900000.00元及其利息未果，原告遂向一审法院提起诉讼，提出前列诉讼请求。另查明：被告碳酸钙粉厂于1997年停产，其资产机器设备等于1998年被平塘县乡镇企业管理局转让给贵州元泰科技有限责任公司及其他厂使用，现未查到其工商注册登记信息；水泥厂现已停产，未查到其工商注册登记信息。原厂址已被改造为天文科普文化园。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告碳酸钙粉厂、航龙水泥立即偿还原告借款本金900000.00元及其相应利息。根据原告提供的《保证担保借款合同》，只能证明被告碳酸钙粉厂于1995年12月29日向平塘农业银行借款900000.00元，被告水泥厂用其固定资产为被告碳酸钙粉厂借款400000.00元提供担保；案外人天生桥水管所用其资产为被告碳酸钙粉厂借款500000.00元提供担保。但不能证明农业银行与担保人之间已对担保财产办理了抵押、质押登记，亦不能证明农业银行与担保人约定有保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”按照连带责任保证方式，被告水泥厂及案外人天生桥水管所承担保证责任的期间为1995年12月29日至1999年12月29日止。在此期限内，平塘农业银行未对被告水泥厂及案外人天生桥水管所主张权利，被告水泥厂及案外人天生桥水管所的担保责任依法被免除，故该债务应当由被告碳酸钙粉厂自行承担。根据当事人提供的证据和一审法院查询情况，被告碳酸钙粉厂已于1997年停产，且现在查找不到被告碳酸钙粉厂的工商注册登记信息，现在一审法院无法确认被告碳酸钙粉厂是否存在、亦无法确认被告碳酸钙粉厂的债务应当由谁承担偿还责任。故本案被告不明确，原告提供明确的债务承担人后，可依法另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贵州荔波樟江实业集团有限公司的起诉。 本院认为，樟江公司向一审法院起诉请求碳酸钙粉厂、水泥厂偿还借款本金以及利息等，本案系金融不良债权追偿纠纷。一审中，李昌付到庭参加诉讼，进行答辩，并向一审法院提交《关于处置资产的报告》及《平塘县人民政府办公室文件处理签》等证据。且现有证据也未能证明碳酸钙粉厂、水泥厂已经注销。表明樟江公司的起诉有明确的被告，一审以被告不明确为由驳回起诉错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初5号民事裁定； 二、本案指令贵州省平塘县人民法院审理。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623财保45号申请人：张永芳，女，1950年3月4日出生，汉族，住无棣县。申请人：李俊杭，男，1978年5月15日出生，汉族，住无棣县。申请人：李俊霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住无棣县。申请人：李俊利，女，1982年4月19日出生，汉族，住无棣县。被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省诸城市北环路**。法定代表人：顾兴雷，该公司经理。申请人张永芳、李俊杭、李俊霞、李俊利于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的鲁Ｇ×××**(临牌)福田牌轻型栏板货车一辆，保全价值为80000元，担保人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张永芳、李俊杭、李俊霞、李俊利申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人所有的鲁Ｇ×××**(临牌)福田牌轻型栏板货车一辆。查封期限自2020年11月13日至2022年11月12日。案件申请费820元，由申请人张永芳、李俊杭、李俊霞、李俊利预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋晓蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13437号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：龚金平，男，1957年1月5日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人龚金平房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚金平的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社缴纳3000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚金平的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢795号申请执行人：陈刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被执行人：孟凡友，男，1957年2月4日出生，汉族，住盱眙县，现住盱眙县马坝镇工业**工三路35、36号楼房中自北向南第八户。申请执行人陈刚与被执行人孟凡友排除妨碍纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初4923号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月六日书记员  陈 瑶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。再审申请人丁国玉诉北京市朝阳区市场监督管理局政府信息公开及北京市市场监督管理局行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终969号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，丁国玉申请公开的信息为北京市朝阳区小红门乡“小红门村经济合作社”的营业执照信息，该信息不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的调整范围，丁国玉针对该事项提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。北京市朝阳区市场监督管理局作出的被诉告知书并未对丁国玉的权利义务产生实际影响。一、二审法院裁定驳回丁国玉的起诉并无不当。丁国玉申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁国玉的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3855号 原告：刘昆林，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：赵会，男，1964年1月3日出生，汉族，无固定职业，住米泉市。 被告：蔡晓兵，男，1968年8月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告刘昆林与被告赵会、被告蔡晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘昆林到庭参加诉讼。被告赵会、被告蔡晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵会偿还原告借款600000元；2.判令被告赵会给付原告利息损失378000元【（600000元×24%÷12个月×44个月，自2016年11月20日至2020年7月20日）-15万元】，并从2020年7月21日起按年利率24%计算利息直至全部款项还清为止；3.本案诉讼费及送达费由被告赵会承担；4.被告蔡晓兵对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月，被告赵会以资金周转为由向原告刘昆林借款600000元，2016年11月18日、11月25日原告向被告赵会尾号1843的银行账户分别转入200000元、300000元、2016年12月1日原告按照被告赵会的指示向其儿子赵迪尾号6393的银行账户转入100000元。被告赵会为上述借款向原告出具借据一张，约定借款期限四个月，月息2%，被告蔡晓兵作为担保人在该借据上进行了签名。2019年，被告赵会向原告还款150000元。2019年9月18日，被告蔡晓兵在借据上重新签名，注明：“担保到本息还清为止”。后，原告索款未果，诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告刘昆林陈述2020年10月15日被告赵会向其还款100000元。 赵会、蔡晓兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单。被告赵会、蔡晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告赵会以资金周转为由向原告刘昆林借款600000元，2016年11月18日、11月25日原告向被告赵会尾号1843的银行账户分别转入200000元、300000元，2016年12月1日原告按照被告赵会的指示向其儿子赵迪尾号6393的银行账户转入100000元。2016年11月20日，被告赵会对以上借款向原告出具借据一张，主要内容为：“今借刘昆林现金陆拾万元正（600000元），使用2016年11月20日至2017年3月20日止，利息按月息2.4分计算，到期利本清。注：利息按月息2.4分计算（诉讼中，原告表示双方实际约定为年利率24%，月息2.4分为笔误）。借款人：赵会，2016年11月20日。”被告蔡晓兵作为担保人在该借据上进行了签名。2019年，被告赵会向原告还款150000元。2019年9月18日，被告蔡晓兵在借据上重新签名，注明：“担保到本息还清为止”。2020年10月15日，被告赵会再次向原告还款100000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告赵会应当向原告刘昆林偿还借款600000元。关于原告要求被告赵会支付利息损失378000元的请求，原告主张的借款利息包括两个部分：1、借期内的利息：利息应当按照原告实际支付款项之日起开始起算，原告分三次向被告支付借款600000元，第一笔2016年11月18日的200000元，因双方在借条中约定利息起算时间为2016年11月20日，故该笔借款利息为16000元（200000元×24%÷12个月×4个月，自2016年11月20日至2017年3月20日）；第二笔2016年11月25日的300000元，该笔借款利息为22684元（300000元×24%÷365天×115天，自2016年11月25日至2017年3月20日）；第三笔2016年12月1日的100000元，该笔借款利息为7167元（100000元×24%÷365天×109天，自2016年12月1日至2017年3月20日）。以上合计45851元；2、逾期利息：双方约定的还款日到期后，被告赵会未按约定向原告还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”被告赵会应当承担逾期利息，即480131元（（600000元×24%÷365天×1217天，自2017年3月21日至2020年7月20日））。对于被告赵会共向原告还款250000元的性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因原、被告在借条中对本金、利息的清偿顺序未作约定，故被告赵会清偿原告部分债务时应按照法定清偿顺序进行，即先偿还借款利息，后偿还借款本金，故被告赵会向原告支付的250000元视为支付利息。被告赵会应支付利息与已支付利息相互折抵后，被告赵会应向原告支付利息275982元。关于原告要求被告赵会自2020年7月21日起按年利率24%计算利息直至全部款项还清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告蔡晓兵作为担保人在被告赵会出具的借条上签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告蔡晓兵应当按照连带责任保证承担保证责任。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起第二年。”故被告蔡晓兵应当对本案中被告赵会的全部债务承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵会于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘昆林借款本金600000元、利息275982元（截止2020年7月20日），合计875982元； 二、被告赵会自2020年7月21日起，以600000元为基数按照年利24%向原告刘昆林支付逾期利息至本金实际清偿之日； 三、被告蔡晓兵对被告赵会在本案中所负债务承担连带责任保证（本判项及于诉讼费、送达费的负担）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计6880元，由被告赵会负担，与前款同期一并给付原告刘昆林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 越 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4011号申请执行人：李沛勤，男性，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，地址：石化东路路北。申请人李沛勤与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12475号裁判书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南信宇石油机械设备制造股份有限公司银行账户中有零星财产。2、查明被执行人河南信宇石油机械设备制造股份有限公司名下有一宗土地，权证号：20140005，使用权面积：60330.22㎡，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已轮候查封该土地，暂无法处置。3、查明被执行人河南信宇石油机械设备制造股份有限公司名下无车辆4、查明被执行人河南信宇石油机械设备制造股份有限公司名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司有继续向申请执行人李沛勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  楚明松
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1413号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1952年6月17日出生，满族，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2621号申请执行人：李伟民，男，1988年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张海滨,男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：田森峰,1989年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人申肖与被执行人张海滨、田森峰房屋租赁合同纠纷[（2020）津0110民初2532号民事调解书]一案中，本案执行标的为196561.92元，执行费2848元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月16日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、2020年10月16日、2020年11月6日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，被执行人张海滨名下无车辆；3、2020年10月23日，另案委托二被执行人住所地法院调查被执行人名下财产，均反馈未发现可供执行的财产；4、2020年10月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人社保信息，经查询二被执行人无参保信息；5、2020年10月28日，本院对二被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；6、2020年10月30日，本院通过执行警务室查找二被执行人未果，未发现二被执行人名下可供执行的财产及线索；7、因未控制被执行人田森峰名下车辆，申请执行人表示无需查封，同时因没有二被执行人具体居住地点，申请执行人表示无需前往调查；8、2020年11月17日，本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4671号 原告：孔秋宏，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。370829196911130023。 委托诉讼代理人：孔令学（系孔秋宏之胞弟），男，1972年6月7日出生，汉族，职工。住嘉祥县。 被告：李来柱，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孔爱峰（李来柱之妻），女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告孔秋宏与被告李来柱、孔爱峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔秋宏的委托诉讼代理人孔令学、被告李来柱到庭参加诉讼。被告孔爱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔秋宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还人民币888020.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年3月1日李来柱、孔爱峰向任凤英借款776520.00元，由孔秋宏担保，经多次追款未果，在2018年1月任凤英向嘉祥县人民法院提起诉讼，并查封担保人名下的嘉祥县优山美地北区19号楼2单元101室的房产一处，并以法拍卖，偿还仁凤英欠款，本人要求对被告李来柱、孔爱峰一并追偿。 另外，李来柱、孔爱峰先后三次借款：分别是2017年12月份两次借款54000元，2019年借款57500元。 被告李来柱辩称，我们愿意还上担保的钱。对我妻子孔爱峰所借的54000元不清楚，但有孔爱峰的签字，我看是她的签字。54000元是孔爱峰与孔秋宏的共同借贷，应按比例偿还。57500元是我借的，我同意还。我们没有找孔秋宏担保，是任凤英单方找的孔秋宏担保，我们对担保不欠情。对孔秋宏代我们偿还了776520元我们认可，也同意还给她。 被告孔爱峰未答辩。 原告提交如下证据：（2018）鲁0829民初149号民事判决书，拍卖成交确认书，（2020）鲁0829执恢284号之一执行裁定书，嘉祥法院案款领取凭证。 被告李来柱对上述证据的真实性无异议，认为判决书上对借款的时间、数额都有明确的认定。776520元不是2016年3月1日借的，那时候是判决的50万元本金，后来累加利息276520元，才形成了776520元。 被告未提交证据。 本院认为，被告李来柱对原告提交的证据无异议，经本院审查，予以采信。 经审理，本院认定如下事实：被告李来柱、孔爱峰因其经营的企业需要资金周转要求向任凤英借款，任凤英应其要求提供了借款。后经双方结算，被告李来柱、孔爱峰于2016年3月1日向任凤英出具了由被告李来柱书写的《个人借据》一张，其内容为“个人借据借款人：李来柱（）孔爱峰（）于2016年3月1日在担保人孔秋宏的见证下向任凤英借款伍拾万元正（￥500000元）借款人：李来柱孔爱峰2016.3.1号”。2016年3月22日，被告李来柱、孔爱峰作为甲方与作为乙方的任凤英签订了一份《还款协议书》，孔秋宏作为证明人亦在该协议书中签名捺印。因被告未能偿清借款本息，任凤英于2018年1月起诉了李来柱、孔秋宏、孔爱峰，本院于2018年2月作出（2018）鲁0829民初149号民事判决书。该判决生效后，任凤英申请强制执行。2020年8月14日，本院作出（2020）鲁0829执恢284号之一执行裁定书，依法拍卖了孔秋宏的房产，并将拍卖房产款中的776520元给付了任凤英，清偿了被告李来柱、孔爱峰所欠任凤英的借款本息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为二被告借款的担保人承担了保证责任，代二被告偿还了债务776520元，事实清楚，被告李来柱也同意给付原告该代偿款。故对原告的要求二被告给付代偿款776520元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向二被告主张的借款54000元和57500元，与追偿权纠纷不是同一法律关系，不能合并审理。经本院释明后，原告选择了追偿权纠纷。故对原告主张的上述借款，在本案中不予处理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李来柱、孔爱峰自本判决生效之日起三日内偿还原告孔秋宏代偿款776520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6340元，由原告孔秋宏负担795元，被告李来柱、孔爱峰负担5545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十一月五日 书记员  史作娴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，住所地：襄阳市高新区春园路**。代表人：解建如，该行行长。被执行人：朱淑君，女，1979年11月29日出生，汉族，住襄樊市襄城区。被执行人：周柱龙，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区。系被执行人朱淑君之夫。申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被执行人朱淑君、周柱龙借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出[2016]鄂06**民初1561号民事判决，已发生法律效力，但被执行人朱淑君、周柱龙至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱淑君、周柱龙在银行的存款1100000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 艳
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执461号 申请执行人：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：祁某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行王某与祁某健康权纠纷一案中，2020年3月26日民和回族土族自治县人民法院于作出（2020）青0222民初779号民事调解书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年5月18日申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标的为5025元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院已将被执行人祁某取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产本，且被执行人祁某暂下落不明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执461号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马海强
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执932号申请执行人王某某，女，1963年11月18日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被执行人范某某，男，1964年2月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请执行人王某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）湘3130民初847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，执行申请人提出撤回执行申请，并记录在执行笔录中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结王某某申请执行的（2020）湘3130民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年十一月十八日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1329号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:曹秀球，男，1964年2月28日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村十村民组**，公民身份号码4323021964********。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀球借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初742号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月7日向本院申请执行。 2020年11月11日，本院向被执行人曹秀球送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹秀球名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月11日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月20日，本院对被执行人曹秀球采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹秀球有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为6.2735万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹秀球有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9457号原告：国泰新点股份软件有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇长兴路）。法定代表人：曹立斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星涛，系该公司员工。被告：四川绿欣科技有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙街道德公路**丽雅时代**楼******。法定代表人：吴锦锦。原告国泰新点软件股份有限公司与被告四川绿欣科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告国泰新点软件股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国泰新点软件股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国泰新点软件股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取4976元由原告国泰新点软件股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 石松林二〇二〇年十一月十日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2612号申请执行人：马春，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省靖江市。被执行人：朱金洪，男，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在执行马春与朱金洪为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2612号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十七日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2678号   原告：山西智唯新能源有限公司，住所地：山西省晋城市,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张某，任执行董事兼总经理。   被告：孔某1，女，1980年5月4日生，汉族，河南省宁陵县人，现住河南省宁陵县。   委托诉讼代理人：杨某，男，1982年1月15日生，汉族，河南省商丘市人，现住河南省商丘市。   被告：河南省创亿能源发展有限公司（曾用名：河南省创基能源发展有限公司），住所地：河南省商丘市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孔某2，任董事长。   委托诉讼代理人：胡某，该公司副总经理。   原告山西智唯新能源有限公司与被告孔某1、河南省创亿能源发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山西智唯新能源有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西智唯新能源有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西智唯新能源有限公司撤诉。   案件受理费减半收取为3880元，由原告山西智唯新能源有限公司负担。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年十一月五日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保261号申请人：刘昌虎，男，1981年11月2日生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：周力，系四川恒智达律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被申请人：四川安致诚建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金盾路******。统一社会信用代码：9151010006696075XC。法定代表人：陈震，职务：总经理。申请人刘昌虎与被申请人四川安致诚建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘昌虎于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款900000元采取保全措施。同时，申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保险金额为900000元的保单保函为其作担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人四川安致诚建筑劳务有限公司的银行存款900000元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月十日法官助理谭美妮书记员严海
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14909号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：殷明福，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区行孜停车场，住，住所地重庆市万州区王牌路**负**车库一社会信用代码91500101MA5UR6816E。 法定代表人：朱志勇。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告殷明福,重庆市万州区行孜停车场物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4359号原告：芦思屹，女，汉族，2001年10月13日生，住河南省平顶山市卫**。被告：魏五矿，男，汉族，1977年8月9日生，住河南省平顶山市。原告芦思屹与被告魏五矿生命权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月2日原告芦思屹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告芦思屹自动撤诉处理。审判员  赵小飞二〇二〇年十一月四日书记员  卢雯静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15033号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：何光培，男，1974年2月24日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告何光培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民再18号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235-0。 法定代表人：章蕊璇，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。 法定代表人：管以江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 一审原告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 一审原告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码78491737-7。 法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。 诉讼代表人：芜湖首创房地产开发有限公司管理人。 主要负责人：音邦定，安徽深蓝律师事务所主任。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 申诉人黄山挪亚典当有限责任公司（以下简称挪亚典当公司）因与被申诉人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）、一审原告翟厚圣、芜湖首创房地产开发有限公司（以下简称芜湖首创公司）破产债权确认纠纷一案，不服本院（2018）皖04民终558号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民监[2020]34000000016号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提起抗诉。安徽省高级人民法院作出（2020）皖民抗103号民事裁定，指令本院再审本案。 本院再审过程中，挪亚典当公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤回再审请求处理的；第二款因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。挪亚典当公司无正当理由拒不到庭的行为符合上述规定，应当依法裁定终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长 王 伟 审判员 张德玉 审判员 江 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤回再审请求处理的； 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执202号 申请执行人李**，男，1971年3月5日出生，住所地，联系方式。 被执行人张**，女，1967年6月29日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初460号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱燕波
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2095号之一 原告：辛集市住房保障服务中心，住所地辛集市建设西街**。 法定代表人：杨磊，该单位主任。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：崔丽阳，女，1985年8月23日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：崔忠民（系崔丽阳之父），住辛集市。 原告辛集市住房保障服务中心与被告崔丽阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告辛集市住房保障服务中心于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市住房保障服务中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市住房保障服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告原告辛集市住房保障服务中心负担。 审 判 长  刘朝阳 人民陪审员  董往权 人民陪审员  周 曼 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘乐文 书 记 员  武占冲 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1213号之一解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：陈志威，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁法库经济开发区会信用代码：912101246625082419。法定代表人：陈建，任执行董事。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈志威、沈阳泰一陶瓷有限公司名下银行存款2,605,421.6元或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特310号申请人：北京农之家物流合作社，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村**（北京市果脯厂）。法定代表人：王兴来，总经理。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人：张松崎，男，1976年11月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人北京农之家物流合作社（以下简称农之家合作社）因与被申请人张松崎申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。农之家合作社申请称：撤销京怀劳人仲字[2020]第1433号仲裁裁决。事实和理由：京怀劳人仲字[2020]第1433号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条属于适用法律错误。第一，农之家合作社不存在克扣劳动者工资的情形，农之家合作社与张松崎签订的劳动合同约定的月工资为“不低于当年北京市最低工资标准”。2020年北京市最低工资标准为2200元。农之家合作社为张松崎发放的工资为2200元，完全是按照劳动合同的约定支付工资，不存在克扣劳动者工资的情形。第二，农之家合作社向怀柔区劳动人事争议仲裁委员会说明了疫情期间向劳动者支付劳动报酬的情况，无论员工全勤与否，农之家合作社虽然陷入困境，但为了维持员工的基本生活，也按照疫情期间《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅明电[2020]5号相关文件的要求按照北京市最低工资标准发放工资。这既与农之家合作社劳动合同的约定不冲突，也体现了农之家合作社对员工的体恤与照顾，根本不存在克扣工资的情形。第三，张松崎的岗位是司机，其工资都是由其主管根据其本人本月实际驾车的公里数进行初步统计核算，上报到人力资源部门代扣社保后进行发放的。根据核算，张松崎5月份应发工资2385元，单位代扣社保410.41元后，余额是1974.19元，也就是说5月份代扣社保后的金额是低于北京市最低工资标准2200元的。但农之家合作社根据劳动合同约定和疫情文件的要求，向其发放了2200元工资，实发工资比应发工资（代扣社保后）多发了225.81元。因此，案涉仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条规定属于明显错误。张松崎辩称，同意仲裁裁决，不同意农之家合作社的申请请求及理由。经审查查明：2020年9月15日北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2020]第1433号仲裁裁决：一、农之家合作社于本裁决书生效之日起五日内支付张松崎2020年5月工资差额889.59元；二、驳回张松崎其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了人民法院撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形。本案中，农之家合作社申请撤销仲裁裁决的理由实质上系基于事实认定问题提出，就事实问题及相关证据进行审查属于实体审查范畴，不属于本案审查范畴。经审查，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，故农之家合作社关于撤销案涉仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京农之家物流合作社的申请。申请费10元，由申请人北京农之家物流合作社负担（已交纳）。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月十日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1736号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱守艳其他案由中，本院对被保全人朱守艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢549号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：张国英，女，1958年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3247号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张国英借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将张国英的银行存款3657.85元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1181民初3247号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 刚
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4999号原告:新蔡县老五建材门市部，住所地新蔡县古吕镇新临路东段建材大市场内。统一社会信用码：92411729MA459EQM1M。经营者：刘继红，男，1973年2月15日生,汉族，住新蔡县。被告:汪辉，男，汉族，1983年7月12日生,住新蔡县。原告新蔡县老五建材门市部与被告汪辉买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蔡县老五建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新蔡县老五建材门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新蔡县老五建材门市部负担。审判员  马树亮二〇二〇年十一月九日书记员  贾永亮
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保100号高晓蕾：你于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院于2020年11月16日作出（2020）湘1125民初1305号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人王桂平名下的银行存款599995.8元或同等价值的其他财产。现已冻结被申请人王桂平的银行存款220345.18元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十一月十八日
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审99号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人周良升，男，1951年2月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人周良升在未取得土地审批手续的情况下，于2010年6月在旅顺口区铁山街道北牙户咀村占用土地建设看护房及其他设施，占地面积349平方米，建筑面积169.4平方米。占地类型为旱地，不符合土地利用总体规划。看护房占地面积169.4平方米，建筑面积169.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月21日对周良升作出大自然资监土罚字〔2020〕第007号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的349平方米土地退还给大连市旅顺口区铁山街道北牙户咀村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的349平方米旱地上建设的看护房（建筑面积169.4平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的旱地每平方米20元罚款，金额为6980元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第007号行政处罚决定的第1、2项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2020〕第007号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、违法用地现场照片、勘测笔录、勘测图及地籍证明、案件集体讨论笔录、拟行政处罚告知书、行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2020〕第007号行政处罚决定第一项、第二项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王 宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。