浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5817号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代理人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：永康市众鼎汽车服务有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城街道周塘村金大塘自然村330国道靠北侧div> 法定代表人：姚陈芳。 被告：姚陈芳，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈春艳，女，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王陈宇，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈恒，女，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕顶锋，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市腾筑中空玻璃材料有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西城街道横山下村**div> 法定代表人：陈恒。 被告：华子健，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告姚陈芳、华子健的共同委托诉讼代理人：李**、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金晨，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市众鼎汽车服务有限公司、姚陈芳、陈春艳、王陈宇、陈恒、吕顶锋、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、华子健、金晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月10日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔海燕二次庭审均到庭，被告姚陈芳、华子健的共同委托诉讼代理人李**第一次庭审到庭，被告永康市众鼎汽车服务有限公司、陈春艳、王陈宇、陈恒、吕顶锋、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、金晨经本院合法传唤无正当理由二次庭审均未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告永康市众鼎汽车服务有限公司、姚陈芳、陈春艳、王陈宇归还原告借款本金150万元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率8.79‰计算至2020年7月17日止，扣除已收利息200元；罚息自2020年7月18日起按月利率13.185‰计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率13.185‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告永康市众鼎汽车服务有限公司、姚陈芳、陈春艳、王陈宇承担原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元及本案所有诉讼费用；三、判令被告陈恒、吕顶锋、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、华子健、金晨对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年7月18日，原告与被告浙江众鼎汽车服务有限公司、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司签订合同号为9031120190025933的《流动资金保证借款合同》一份。合同中约定：借款金额为人民币壹佰伍拾万元整；借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止；借款利率为月利率8.79‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；被告永康市腾筑中空玻璃材料有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证并约定担保期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。签订合同后，原告按约发放贷款本金150万元。2019年7月18日，被告姚陈芳、陈春艳、王陈宇向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“共同债务人”承担对被告永康市众鼎汽车服务有限公司同原告签订的合同号为9031120190025933号《流动资金保证借款合同》项下的全部债务。2019年7月18日，被告陈恒、吕顶锋、华子健、金晨分别与原告签订《保证合同》各一份，均载明：保证人同意为债权人与浙江众鼎汽车服务有限公司签订的前述借款合同项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为本合同项下产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2020年4月22日，借款人浙江众鼎汽车服务有限公司变更名称为永康市众鼎汽车服务有限公司。现合同履行期限已届满，但借款人仅支付了2019年12月20日前的利息，其余利息未按约支付，本金150万元未归还，保证人未履行保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费10000元。 被告姚陈芳、华子健辩称：合同属实。但是：一、本案的借款人是永康市众鼎汽车服务有限公司，姚陈芳、陈春艳、王陈宇在贷款业务综合表上的签字，作为“连带共同债务人”，是债务加入还是连带担保并不明确，该条款是原告提供的格式条款，也没有向被告说明；二、保证合同第四条约定保证担保范围是“本合同项下所产生的债权人的所有债权”，而本合同应是指保证合同；三、本案借款是用于转贷，根据担保法司法解释第三十九条，以新贷偿还旧贷的，除保证人知道或者应当知道的外，新的保证人不承担民事责任。 被告永康市众鼎汽车服务有限公司、陈春艳、王陈宇、陈恒、吕顶锋、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、金晨未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、企业信息材料，用以证明2020年4月22日，浙江众鼎汽车服务有限公司名称变更为永康市众鼎汽车服务有限公司的事实。 2、流动资金保证借款合同、借款借据、分户明细对账单，用以证明浙江众鼎汽车服务有限公司向原告借款150万元，及对借款利率、借款期限、还款方式、违约责任等作出约定，且原告已交付借款150万元；被告永康市腾筑中空玻璃材料有限公司自愿为本借款合同项下所有债权提供连带责任保证；2019年12月20日之前的利息已付清，之后利息自动扣除了200元的事实。 3、信贷业务综合表（借款人），用以证明姚陈芳、陈春艳、王陈宇自愿作为共同债务人向原告承担共同还款责任的事实。 4、保证合同、信贷业务综合表（担保人），用以证明陈恒、吕顶锋、华子健、金晨自愿作为担保人对前述借款合同项下的债权向原告提供连带责任保证的事实。 5、法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费10000元的事实。 6、2018年8月3日的流动资金保证借款合同、借款借据、保证合同、信贷业务综合表（担保人）、银行分户明细对账单，用以证明前一笔的借款于2019年7月18日归还。被告永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、陈恒、吕顶锋、华子健、金晨在前一笔借款中也是担保人的事实。 被告姚陈芳、华子健质证意见：对证据1-4及证据6真实性无异议，但对证据2、3的证明目的有异议，姚陈芳、陈春艳、王陈宇是作为担保人的身份签字而并非共同还款人；对证据4的合法性有异议，本案借款系转贷的款项，虽然是经过公司的账，当日就由银行直接划扣了；从证据6也反映出，该笔借款是以贷还贷，在未告知的情况下，新的担保人不承担担保责任；对证据5无异议。 被告永康市众鼎汽车服务有限公司、姚陈芳、陈春艳、王陈宇、陈恒、吕顶锋、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、华子健、金晨未提交抗辩证据。 本院认证意见：根据当庭举证、质证，对证据5予以确认，对证据1-4及证据6的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司作为贷款人、浙江众鼎汽车服务有限公司作为借款人、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司作为保证人，签订合同号为9031120190025933的《流动资金保证借款合同》，约定：浙江永康农村商业银行股份有限公司同意向浙江众鼎汽车服务有限公司发放贷款150万元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日，借款利率为月利率8.79‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。永康市腾筑中空玻璃材料有限公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，姚陈芳、陈春艳、王陈宇向原告出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人浙江众鼎汽车服务有限公司与原告签订的合同号为9031120190025933的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）。被告陈恒、吕顶锋、华子健、金晨分别与原告签订《保证合同》，约定：被告陈恒、吕顶锋、华子健、金晨同意为原告上述《流动资金保证借款合同》的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。 同日，原告向浙江众鼎汽车服务有限公司发放借款150万元。此后，浙江众鼎汽车服务有限公司支付了至2019年12月20日止的利息，原告于2020年5月21日从浙江众鼎汽车服务有限公司账户扣划200元用于归还借款利息，其余款项各被告至今未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。 另查明，2020年4月22日，浙江众鼎汽车服务有限公司名称变更为永康市众鼎汽车服务有限公司。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告永康市众鼎汽车服务有限公司之间的金融借款合同关系、与被告永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、陈恒、吕顶锋、华子健、金晨之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告永康市众鼎汽车服务有限公司尚欠原告借款本金150万元的事实清楚，其未按约还本付息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定律师代理费由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费10000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。根据被告姚陈芳、陈春艳、王陈宇在《信贷业务综合表》（借款人）上所签字确认的共同还款承诺，系共同承担债务的意思表示，对被告姚陈芳提出其与陈春艳、王陈宇并非共同还款人而是连带保证人的辩解，本院不予采纳。被告永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、陈恒、吕顶锋、华子健、金晨作为保证人对上述借款提供连带担保，现原告在保证期间内向各保证人主张权利，各保证人理应对本案债务承担连带清偿责任。被告姚陈芳、华子健对保证合同关于保证范围的表述提出的异议，因各保证人对9031120190025933号借款合同承担连带责任保证的约定明确，故本院不予采纳。另，被告华子健提出本案是以新贷偿还旧贷，新的保证人不承担保证责任的辩解，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定的“以新贷偿还旧贷”应是在前一笔借款未清偿的情况下，借款人再次向出借人借款用于偿还前一笔借款，而本案系旧贷已偿还后，再发放新的借款，故不符合“以新贷偿还旧贷”的情形，且永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、陈恒、吕顶锋、华子健系旧贷的保证人，故对于被告华子健的上述辩解，本院不予采纳。被告永康市众鼎汽车服务有限公司、陈春艳、王陈宇、陈恒、吕顶锋、永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、金晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市众鼎汽车服务有限公司、姚陈芳、陈春艳、王陈宇归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年12月21日起按月利率8.79‰计算至2020年7月17日止，扣除已付200元；罚息自2020年7月18日起按月利率13.185‰计算至实际还款之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率13.185‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告永康市众鼎汽车服务有限公司、姚陈芳、陈春艳、王陈宇支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支付的律师代理费10000元。 上述第一、二项，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、陈恒、吕顶锋、华子健、金晨对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 如果上述各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元（已减半收取），保全费5000元，合计14240元，由被告永康市众鼎汽车服务有限公司、姚陈芳、陈春艳、王陈宇负担，由被告永康市腾筑中空玻璃材料有限公司、陈恒、吕顶锋、华子健、金晨负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳