wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3196号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙大鹏，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：林某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，2015年4月17日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：林某（周某1之母），女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周某2，女，2009年9月27日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：林某（周某2之母），女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：程风云，女，1958年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告林某、周某1、周某2、程风云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张恒业、孙大鹏，被告林某及其委托诉讼代理人杨柏桐到庭参加诉讼。被告程风云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告亲属周跟来签订的个人借款合同；2.判令四被告在继承周跟来遗产范围内，偿还我行贷款本金300000元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；3.判令被告支付原告实现债权的费用15000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告亲属周跟来在原告处办理信e贷贷款，分三次向原告借款300000元。周跟来分别与原告签订个人借款合同，借款种类为个人信e贷，借款金额均为100000元；借款期限分别为2019年12月6日至2020年12月5日、2019年12月20日至2020年11月20日、2020年2月1日至2021年1月8日；借款年利率为12‰，借款用途为房屋建筑业，采用按月结息方式，到期日利随本清。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告亲属周跟来已死亡，为维护我行合法权益，依法提起本案诉讼。被告林某、周某1、周某2辩称，三被告没有向原告分三次贷款的事实。所有被告没有签字贷款，没有签订任何合同。退一万步讲，被告亲属周跟来在原告处贷款，其用途干什么，被告均不知情。贷款没有用于被告的家庭生活。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告程风云未作答辩。本院经审理认定事实如下：周跟来系被告程风云之子，2008年8月与被告林某登记结婚。被告周某1、周某2系周跟来、林某子女。2020年3月17日周跟来去世。原告主张周跟来以信e贷方式分三次向其借款30万元的事实，提供《个人借款合同》、《数字签名验证报告》各三份，以及周跟来银行账户交易明细等证据予以证明。被告未予认可。因原告该宗证据能够相互印证，对其主张的周跟来借款30万元的事实，本院予以采信。三份《个人借款合同》[编号分别为：（宁阳农商银行）个借字（2019）年第00935833号、第00984983号、第00124165号]均约定：借款用途为房屋建筑业，借款金额10万元，采用可循环方式借款；借款利率执行年利率12%；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；采用定期结息、到期日利随本清的方法偿还借款本息；关于违约责任，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款。借款合同约定的借款期限分别为2019年12月6日至2020年12月5日、2019年12月20日至2020年11月20日、2020年2月1日至2021年1月8日。根据上述周跟来名下银行账户交易明细显示，原告于2019年12月6日、12月20日、2020年2月1日分别支付贷款10万元，合计30万元。就上述借款，已通过周跟来账户支付原告利息合计5851.59元（至2020年3月21日）。原告主张位于望山居小区28号门头房系周跟来个人财产，并主张周跟来与林某婚后购置的小轿车两辆、位于盛世亿德嘉园******住房**系夫妻共同财产，其中50%应属周跟来个人遗产，提供山东省新建商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同登记备案证明、机动车行驶证等证据一宗。被告对原告上述主张不予认可，认为望山居小区28号门头房系本村搬迁安置房，因婚后与程风云一直共同生活，该门头房系与程风云等人的共同财产，现尚欠村委会73295元，提供周跟来与所在村委会于2014年4月29日签订的《周庄村门头楼房搬迁协议》予以证明。被告林某主张位于盛世亿德嘉园的商品房系其其名为弟弟购买，首付款由其父母出资，不是与周跟来的夫妻共同财产；门头房及商品房均未办理不动产产权登记；两辆小轿车已经转让（林某认可在周跟来去世后，本人名下轿车转让价款11.8万元），款项已用于周跟来治病花费和还账。原告主张实现债权的费用15000元，提供本案诉讼支付代理费的发票及汇兑往账凭证予以证明。被告主张周跟来借款已用于网络赌博，而未用于家庭共同生活，提供周跟来与他人微信聊天记录、微信付款转账记录及银行交易明细予以证明。本院认为，原告与周跟来通过信e贷方式签订的三份《个人借款合同》，内容不违背法律规定，依法应认定为有效合同。原告已按照合同约定提供借款，周跟来在合同履行过程中死亡，已不能履行其主要合同义务，原告据此要求解除借款合同，本院依法予以支持。原告关于周跟来个人财产和享有的夫妻共同财产份额的主张，被告不予认可，且有证据证明上述有关财产形成于周跟来、林某与程风云共同生活期间。原告该主张，证据不足，本院不予采信。因此，原告未提供充分证据证明周跟来遗产和遗产实际价值情况，其关于四被告作为周跟来遗产继承人承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与周跟来于签订的《个人借款合同》三份[编号分别为：（宁阳农商银行）个借字（2019）年第00935833号、第00984983号、第00124165号]；二、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6025元，减半收取计3013元，诉前财产保全费2020元，合计5033元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛光军二〇二〇年十一月十九日法官助理丛广一书记员王佩佩
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1323号之一 申请执行人：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区。 经营者：夏稳根。 委托代理人：卢荣煌，系该个体工商户法务。 被执行人：张谷威，男，1994年3月14日生，汉族，住广西省贺州市八步区。 申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被执行人张谷威租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2704.54元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张谷威名下无房产、车辆及工商股权登记信息。因被执行人张谷威户籍所在地在广西省贺州市八步区，本院已于2020年8月27日委托当地法院协助调查其名下不动产登记情况，经贺州市不动产登记中心反馈，被执行人张谷威在该中心无不动产登记记录。申请执行人提供被执行人张谷威的手机号码为133××××7684，但执行人员多次拨打该号码，均无人接听。被执行人张谷威名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人张谷威未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的2704.54元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1329号 申请执行人：孙志勇,男,1977年7月2日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 孙志勇与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第490号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的12180元，申请执行费83元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清12180元，执行费83元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙志勇与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1799号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：杜某某，女，1961年2月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人杜某某行政处罚一案，被执行人杜某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人网络资金550元并已返还给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-123号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2470号之三申请执行人：周某被执行人：方某本院在执行申请执行人周某申请执行方有清代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人方有清名下位于庄河市西山湖畔小区22号2-702（产权证号：201808013790，面积113.57平方米）。查封期限三年，2020年8月25日至2023年8月24日。39541457569034如需继续查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。本裁定立即执行。2020年8月25日联系人：曲泓亮电话：8972****
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特512号申请人：李成，户籍地在南京市江宁区，现暂住在南京市江宁区。申请人：谷亚丽，户籍地在南京市雨花台区，现暂住在南京市江宁区。本院于2020年11月2日立案受理申请人李成与申请人谷亚丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李成与申请人谷亚丽委托合同纠纷一案，于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、谷亚丽支付李成5000元，于2020年11月起至2021年8月止，每月5日前支付500元；2、如谷亚丽有任一期未按时足额支付，李成有权就所有未支付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李成与申请人谷亚丽于2020年10月28日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2949号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2122号之二本院于2020年11月23日对曾国光与被执行人张佑辉民间借贷纠纷一案做出的（2020）湘0903执2022号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0903执2022号执行裁定书中案号“（2020）湘0903执2022号之一”补正为“（2020）湘0903执2122号之一”。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘卫星
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保179号申请人：湖北省联投控股有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****。法定代表人：李军杰，该公司董事长兼总经理。被申请人：武汉聚力置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路**标准厂房******/div>法定代表人：陆建锋，该公司执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**武汉惠誉大厦**（1）办公号1701div>负责人：井燕妮，总经理。申请人湖北省联投控股有限公司因与被申请人武汉聚力置业有限公司股权转让合同诉前财产保全纠纷，于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人持有的湖北梓鸿房地产有限公司100%股权或查封、冻结其他等值财产，保全标的额37932.88571万元。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6210301046020200000112）。本院经审查认为，申请人湖北省联投控股有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉聚力置业有限公司持有的湖北梓鸿房地产有限公司100%股权，冻结期限为两年，时间以执行通知书为准。本案保全标的价值总限额为37932.88571万元。案件申请费5000元，由申请人湖北省联投控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十一月十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4539号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道商住****。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向冬妮，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：湖南唯美装饰设计工程有限公司，，住所地长沙市芙蓉区杨家山立交桥（东北角）东方之珠**** 法定代表人：尹斌。 原告长沙湾田物业管理有限公司与被告湖南唯美装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙湾田物业管理有限公司撤诉。 本案受理费5744元，因撤诉减半收取2872元，由原告长沙湾田物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  谢 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8906号原告：吴海波，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：何佛长，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。被告：周康，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告吴海波与被告周康民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院起诉，诉请：一、判令被告周康立即归还借款20000元，支付自2017年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告吴海波及其委托诉讼代理人何佛长到庭参加诉讼，被告周康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴海波向本院提供了借条原件一份、银行转账凭证一份，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。被告在浙江移动微法院上上传了：1.甲方董长清与乙方周康于2017年11月23日签订的《工程分包合同》一份；2.被告周康书写的承诺书一份；3.署名常开义的证明打印件一份（常开义未签名）；4.署名邓正华的证明打印件一份（邓正华未签名）；5.甲方为周康、乙方空白（也未签名）的《工程分包合同》一份，因被告周康未向本院说明证据所要证明的内容，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对被告所举证据不予认定。本院经审理认定，2017年11月28日，被告周康向原告吴海波借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定借款于2017年12月2日归还。双方未约定借期内利息和逾期利息。次日，原告通过银行转账将20000元交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了银行转账凭证，故被告周康向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告周康归还借款20000元的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定借期内利息和逾期利息，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自2017年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周康归还原告吴海波人民币20000元，支付自2017年12月3日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取158元，由被告周康负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月二十日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院刑事判决书                       （2020）陕0926刑初104号 公诉机关陕西省平利县人民检察院。被告人赵某某，男，1986年出生于陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住咸阳市武功县，2019年11月20日因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被平利县烟草专卖局行政罚款5484，50元，2020年6月20日因涉嫌非法经营罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于平利县看守所县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于平利县看守所。被告人王某，男，1992年出生于陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住西安市蓝田县，2020年6月20日因涉嫌非法经营罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于平利县看守所。平利县人民检察院以平检一刑诉（2020）69号起诉书指控被告人赵某某、王某犯非法经营罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员闫红彬出庭支持公诉，被告人赵某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某、王某租住在安康市汉滨区XX小区。2019年5月，二被告人在未取得烟草专卖许可证的情况下，驾驶陕GXXX**白色现代小轿车从安康出发在安康市平利、白河等县非法收购延安、中华、黄山等15种品牌香烟287.2条存放在出租屋内。2020年6月18日被告人赵某某、王某再次驾驶陕GXXX**车辆在安康市平利县、镇坪等县非法收购中华、黄金叶、猴王等11种品牌香烟504条，后在途经平利县225省道时，被平利县公安局民警査获。被告人赵某某、王某非法收购烟草专卖品香烟共计791.2条。经平利县发展和改革局进行价格认定价值为114690元。涉案香烟已由公安机关处理。公诉机关认为，被告人赵某某、王某违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证非法经营烟草专卖品，扰乱烟草市场经营秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）款规定的非法经营罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当。特提请人民法院依法判处，建议对被告人赵某某判处有期徒刑七个月零十五天。对被告人王某判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实。被告人赵某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某、王某违法国家烟草管理法规，未经烟草专卖行政管理机关许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某、王某相互配合、相互协作完成收购香烟的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极主动参与犯罪，作用相当，均认定为主犯。被告人赵某某曾因非法经营烟草专卖品被平利县烟草专卖局给予行处罚后再次非法经营烟草专卖品并触犯刑法，酌情从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪刑，认定为坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月20日起至2021年2月3日止）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月20日起至2021年1月19日止）。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、查扣的各种品牌香烟合计791.2条，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   邓小健审 判 员   王国胜人民陪审员    张  君 二0二0年十一月十七日 书 记 员   陈 婷 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1917号申请执行人:刁明,男,1982年12月9日出生,汉族,现住庄河市。被执行人:邹祥广,男,1965年11月10日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人刁明和与被执行人邹祥广民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日作出（2016）辽0283民初6559号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人刁明于2020年10月27日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为借款8400元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年十一月十七日书记员  于一川
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18428号上诉人（原审原告）：苏兰，女，1970年5月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人苏兰因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认苏兰与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2016年3月28日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向苏兰支付2018年、2019年度未休年休假工资1379.31元；三、驳回苏兰的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由苏兰负担。上诉人苏兰的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计10500元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2016年3月28日入职广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）处工作，担任广州图书馆项目图书管理员。2019年3月份，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司在劳动合同期满后协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额10500元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付10500元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金10500元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41145号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41145号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向苏兰支付解除劳动合同经济补偿金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3586号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：宋代向。 被执行人：郑成梅。 被执行人：高源。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人宋代向、郑成梅、高源追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初6885号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人宋代向、郑成梅、高源应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人日照市融资担保股份有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏兰兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3888号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：殷川，男，38岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告殷川供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1867元、滞纳金1269元，合计3136元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9858号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施胜蓝，浙江优卓律师事务所律师。 被告：裴海嵩，男，1975年12月27日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告裴海嵩买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告皮料款169800元及自起诉之日按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告裴海嵩因需向原告蔡金昌购买皮革。2014年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款169800元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴海嵩于本判决生效后十日内支付原告蔡金昌货款169800元，并赔偿原告自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1848元，由被告裴海嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 崔琳琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4804号原告：王占祥，公民身份号码×××，男，汉族，1984年12月27日出生，住青海省西宁市。被告：吴厚勇，公民身份号码×××，男，汉族，1994年10月25日出生，住青海省西宁市。原告王占祥与被告吴厚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王占祥于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王占祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占祥负担。审判员 冶 翾二〇二〇年十一月六日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1447号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人黄国贤，男，汉族。被执行人黄益妹，女，汉族。被执行人赵传风，男，汉族。被执行人林玉梅，女，汉族。被执行人顾春宝，女，汉族。被执行人顾亚斗，男，汉族。被执行人赵清泉，男，汉族。被执行人蒋燕玉，女，汉族。被执行人青岛创世纪建材有限公司，住所山东省青岛市李沧区十环路东法定代表人：林玉梅，总经理。被执行人青岛艾必思贸易有限公司，住所青岛即墨市通济办事处华桥村。法定代表人：赵清泉，总经理。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄国贤、黄益妹、赵传风、林玉梅、顾春宝、顾亚斗、赵清泉、蒋燕玉、青岛创世纪建材有限公司、青岛艾必思贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1447号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1514号原告：高**，男，1963年12月9日出生，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**，统一社会信用代码912101036046079031。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。原告高**与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告高清友于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高**的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高**撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高**负担。审判员  董英男二〇二〇年十一月十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3370号申请执行人：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路****商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。被执行人：喻小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆裕城美每天物业管理有限公司与被执行人喻小艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初8970号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻小艳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为24633.38及利息。本案在执行中，本院向被执行人喻小艳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人喻小艳名下有四处房屋，本案已依法拍卖，本案共分得8336.95元，支付（2020）渝0116执3370号执行费50元，本案申请执行人共受偿8286.95元，其余被执行人喻小艳无可供执行财产。本院已将被执行人喻小艳纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2020年11月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆裕城美每天物业管理有限公司，申请执行人重庆裕城美每天物业管理有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日，本案申请执行人共受偿8286.95元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3370号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年十一月十日书记员 陈 倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3785号原告：余某，男，1973年11月18日出生，汉族，住汝南县。被告：杨某，女，1970年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告余某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于同年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告余某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十七日书记员 叶建光
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1030号 申请执行人：张伟,男,1970年5月20日出生，汉族,住黑龙江省密山市杨木乡。 被执行人：姜成维，男,1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市勃利县。 本院在执行张伟与姜成维运输合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未发现姜成维有可供执行财产，且申请执行人也提供不出有可供执行财产线索，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  明
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍海霞，山西景宸律师事务所实习律师。被告：孙云霞，女，1969年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。被告：蔡卫东，男，1968年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：山西天和房地产开发有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区桥东街南四巷**第**、第**代码×××。法定代表人：姚东，董事长。委托诉讼代理人：郎奕斐，男，公司员工。委托诉讼代理人：石丽娟，女，公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告孙云霞、蔡卫东、第三人山西天和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王冲、被告孙云霞、蔡卫东、第三人山西天和房地产开发有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告协助原告办理位于军民路19号1-5-1401房屋的抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，并将抵押物的《不动产登记证明》或证明抵押权设立的其他文件正本交由原告保管；2、请求判令二被告在办理了位于军民路19号1-5-1401房屋的抵押登记手续后，或者二被告逾期仍未办理抵押登记的，则确认原告对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费4000元、公告费（暂无）、诉讼费100元等（以实际发生为准）。4、对第三人的请求是配合被告与银行完成房屋权属登记进行办理抵押登记手续。事实与理由：被告孙云霞为购买商品房向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：贷款金额为人民币135万元，贷款期限为20年（自2010年2月25日起至2030年2月25日止），并同意用所购房屋（军民路19号1-5-1401）为该笔贷款提供抵押担保，并配合办理了预告抵押登记手续。后原告依约向被告孙玉霞发放贷款，履行了贷款发放义务。现该房屋已经正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。经原告多次催告，被告却未能配合办理正式的抵押登记手续，导致原告抵押权未能正式设立，故向法院起诉，请求判如所请。被告孙云霞辩称,据开发商答复本案房屋房产证分批办理，现在还没有办下来。被告蔡卫东辩称，本案房屋未登记在被告名下，相关购房、办理贷款、办证等费用均已交到开发公司，全权由开发公司办理，不存在不配合办理抵押登记事实。第三人山西天和房地产开发有限公司辩称，房产证系分批办理，办理时不知该房屋已被查封，公司有义务配合办理抵押权。经本院审理查明：2010年2月25日，被告孙玉霞因购买位于位于军民路19号1幢5单元1401号房屋，向原告申请贷款，双方签订《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告孙云霞向原告贷款135万元，贷款期限20年，自2010年2月25日起至2030年2月25日止，贷款利率为年利率5.94%；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；担保方式为抵押担保，抵押物为位于军民路19号1幢5单元1401号房屋，担保主债权为135万元，担保范围为借款人本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）；抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管；法律规定抵押登记为抵押生效要件的，该抵押权自登记完成时设立；保证人山西天和房地产开发有限公司为贷款合同主债权135万元提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起，至借款人债务履行期届满之日起两年止，如借款人已办妥抵押担保的现房抵押登记手续且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房他项权证正本的，保证人的保证责任自收到他项权证正本之日解除；被告孙云霞作为借款人、被告蔡卫东作为抵押物共有人、第三人山西天和房地产开发有限公司作为保证人均在贷款合同上签章确认。后原告依约发放贷款，并办理预购商品房抵押权预告登记。另查明，涉案房屋所有权登记在第三人山西天和房地产开发有限公司名下，且于2016年4月6日被运城市盐湖区人民法院依法查封。再查明，原告因本案实际支付律师费4000元。本院认为，本案所涉房屋未登记在二被告名下，且该房屋已被其他法院查封，不具备办理抵押登记的条件，故原告要求被告办理抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。在未办理抵押登记的情况下，原告要求对约定的抵押房产享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取为100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年十一月二日书记员 王国荣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1316号罪犯李四成，男，1972年5月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2012年3月6日作出（2011）衡中法刑一初字第48号刑事判决，认定被告人李四成犯贩买毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年11月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李四成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李四成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李四成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执749号牛会云、吕红民：申请执行人牛会云与被执行人吕红民健康权纠纷一案，合阳县人民法院作出（2019）陕0524民初2036号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕红民未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛会云于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人吕红民赔偿3203.43元，承担案件受理费150元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人吕红民自觉履行了3203.43元，已支付给申请执行人牛会云32**.43元，并交纳了受理费150元和执行费50元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吕红民已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月三日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0328刑初217号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省余庆县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人刘生坤，男，1987年7月20日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，住贵州省余庆县，务农。因涉嫌犯失火罪于2019年12月24日被余庆县公安局取保候审。2020年7月16日，余庆县人民检察院对其继续取保候审。同年10月10日，本院对其继续取保候审。指定辩护人卢骏,贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。公诉机关贵州省余庆县人民检察院以余检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘生坤犯失火罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并以余检刑附民公诉〔2020〕5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，贵州省余庆县人民检察院于2020年8月5日在正义网公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉并履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告人刘生坤及其指定辩护人卢骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月6日（农历正月初二），被告人刘生坤在余庆县烛上坟过程中，由于风力的作用，点燃的纸被吹到杂草丛中引燃杂草，火势快速进入林中从而引发森林火灾。经鉴定，火灾过火面积合计17.047公顷。公诉机关认为，被告人刘生坤过失引起火灾，过火面积合计17.047公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。刘生坤经电话传唤后自动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对被告人刘生坤判处有期徒刑三年，缓刑三年。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被告人刘生坤在贵州省余庆县县级以上媒体公开赔礼道歉；二、被告人刘生坤在迎春村从事义务劳动三年，每年工作时间不少于30天，代偿其因失火行为造成的生态环境功能损失。理由：被告人刘生坤失火行为造成生态环境资源重大损失，损害了社会公众利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被告人刘生坤应当承担相应的民事责任。被告人刘生坤对公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人指控的事实、罪名及附带民事公益诉讼请求均不持异议，对量刑建议亦无异议且签字具结。其辩护人提出的如下辩护意见：1.被告人刘生坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人刘生坤自愿认罪认罚。3.被告人刘生坤系初犯、偶犯。4、被告人刘生坤自愿履行附带民事公益诉讼义务。请求法庭对被告人刘生坤从轻处罚。经审理查明：2019年2月6日（农历正月初二），被告人刘生坤在余庆县为亲属“上坟”过程中，未尽到安全注意义务，上坟时点燃的纸被风吹到杂草丛中引发森林火灾。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：被告人刘生坤引发的森林火灾过火面积合计17.047公顷（255.705亩），其中林地面积14.047公顷（217.785亩）、灌木林地面积2.031公顷（30.465亩）、非林地面积0.497公顷（7.455亩）。另查明，被告人刘生坤在案发后主动拨打了119报警电话，并参与火灾扑灭工作，后经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证并确认的书证：户籍信息、到案经过、林权证等；证人证言：证人徐某、杨某等人的证言；鉴定意见：云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘生坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘生坤无视森林防火安全，违反规定野外用火，未尽到安全注意义务引发森林火灾，造成森林过火面积为17.047公顷，其中林地面积14.047公顷、灌木林地面积2.031公顷，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘生坤自动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘生坤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人刘生坤无前科、系初犯，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人刘生坤的指定辩护人所提被告人刘生坤具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人刘生坤系初犯、偶犯，自愿履行附带民事公益诉讼义务的酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘生坤的犯罪行为造成生态环境资源重大损失，损害了社会公共利益，应承担相应的民事侵权责任，对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘生坤犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、由被告人刘生坤在本判决生效后在贵州省余庆县白泥镇迎春村从事义务劳动三年，每年工作时间不少于30天，代偿其因失火行为造成的生态环境功能损失；三、由被告人刘生坤于本判决生效后三十日内在贵州省余庆县县级以上媒体向社会公众道歉，道歉内容由本院审核。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华审 判 员  聂潇潇审 判 员  张绍念人民陪审员  冯顺波人民陪审员  朱云仙人民陪审员  钱太志人民陪审员  宋尔碧二〇二〇年十一月十二日法官助理舒晓莉书记员周吉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢123号张建军与霍阿拉坦敖其尔、白巴特尔：张建军申请执行霍阿拉坦敖其尔、白巴特尔的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍阿拉坦敖其尔、白巴特尔逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张建军于2020年5月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人霍阿拉坦敖其尔、白巴特尔主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初492号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十七日书记员 王文禄
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2240号 原告:邹云燕，女，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告:李帅，男，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告邹云燕与被告李帅合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邹云燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹云燕申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹云燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹云燕承担。 审 判 长  丁 沛 人民陪审员  祝远恒 人民陪审员  陈富刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执12910号 申请执行人：易天恒，男,1991年9月16日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：叶达雄，男,1994年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18030号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年9月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款6000元、逾期付款利息3860元（暂计）、迟延履行加倍利息444.15元（暂计）、律师费1500元，并承担案件执行费77.81元、受理费50元、合计11931.96元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李德华
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1718号申请执行人：扎赉特旗广财摩托车商店，住所地扎赉特旗。法定代表人：吴广财。被执行人：陈忠联，男,1982年5月8日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗广财摩托车商店与陈忠联买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗广财摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初7768号民事调解书，于2020年11月10日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二Ｏ二Ｏ年十一月十日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保498号 申请人：陈英治，男，1990年11月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：查运昆，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人陈英治于2020年10月14日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保498号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓庆
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2695号 原告：袁通枚。 被告：许厚登。 原告袁通枚与被告许厚登装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告袁通枚于2020年11月19日以与被告达成履行协议为由向本院提出撤诉申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁通枚撤回起诉。 案件受理费76元，已减半收取38元，由原告袁通枚负担。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳金枚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3011号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：王岗，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告王岗、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更548号罪犯曾青，男，1986年9月13日出生，汉族，江西省会昌县人，大专文化，现在南口监狱六监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2017年9月15日作出（2017）兵0103刑初45号刑事判决，以被告人曾青犯诈骗罪，判处有期徒刑10年（刑期至2025年9月28日止），并处罚金530000元，未退缴的赃款423387元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间首次减刑。财产性判项履行情况：2020年缴纳罚金5600元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯曾青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯曾青在2018年上半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬2次，2次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯曾青减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）永民初字第4012号原告：葛晓华，男，1973年10月7日出生,汉族，住河南省永城市。被告：曹长山，男，1938年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告葛晓华与被告曹长山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛晓华到庭参加诉讼，被告曹长山到庭后未经许可无故中途退庭，本院现已审理终结。原告葛晓华向本院提出诉讼请求：一、判令永城市民生花苑小区9号楼2单元一层东户的房屋归原告所有；二、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实及理由：被告曹长山系永城市城关镇大营村村民，由于其居住的土地塌陷，永城市人民政府决定建设民生花苑小区对被告等村民进行安置。2009年12月19日，原、被告签订了一份转让协议，约定被告经民生花苑9号楼2单元一层东户的房屋购买权转让给原告，购房款全部由原告付清，房屋产权归原告。协议签订后，原告向被告支付了房屋购买权转让款12000元，原告以被告名义分两次向永城市城关镇人民政府缴纳购房款115771元，后又以被告名义缴纳水户初装费领取房屋钥匙，后原告让被告协助办理产权登记手续，但被告不予办理。后原告将被告诉至法院要求确认双方转让协议有效，法院确认双方2009年12月9日签订的转让协议有效，后被告多次撬门进入居住，现尚留有部分物品，严重损害了原告的合法权益。双方签订转让协议已被法院认定有效，被告应当协助原告办理房屋产权登记手续，多次协调无果，现诉至法院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告曹长山辩称，一、本案转让协议系原告伪造，被告从未在该协议书上签字，系无效协议。2009年被告居住地塌陷，城关镇人民政府建设安置房用于安置塌陷区村民。2009年原告葛晓华多次找到被告要求购买被告安置房指标，被告不同意，原告就在与被告吃饭期间将被告灌醉，并趁被告醉酒期间将转让款放在被告家中，被告多次送回，但原告拒收，原告属于强买强卖。2009年12月19日的转让协议及收条上的签字均不是被告所写。被告对法院委托鉴定的鉴定书真实性不予认可，鉴定意见不能作为有效证据使用。二、涉案房屋系被告户内人员所有，被告转让房屋安置指标不符合实际。涉案房屋系被告户内人员共同共有，被告不可能将户内唯一一处住宅转让。2020年2月18日被告与家人进行房屋分割，并在涉案房屋交房后居住至今，如果该房屋交付给原告，被告及其家人讲无处安身。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的证据能够相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：被告曹长山系永城市城关镇大营村村民，由于其居住地的土地塌陷，永城市人民政府决定建民生花苑安置小区对被告等村民进行安置。2009年12月19日被告与原告签订一份转让协议，协议约定，被告（甲方）将其所有的民生花苑9号楼2单元东户一层（90平方米）的购买权转让给原告（乙方），购房款全部由原告付清，房屋产权归原告所有，与被告无任何关系，青苗补偿款和搬迁费均有被告领取，原告付给被告房屋购买权转让费壹万贰仟元整，付清后原告不再给被告任何费用。被告不得反悔，如反悔，须赔偿给原告违约金25万元整。协议签订后，原告向被告支付了房屋购买权转让款12000元，被告为原告出具了收条。原告分别于2009年12月19日、2010年6月14日以被告曹长山的名义向永城市城关镇人民政府交纳购房款115771元，2010年10月10日以被告曹长山的名义向永城市西城区民生社区综合管理服务中心交纳水入户初装费200元。2012年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告2009年12月19日签订的转让协议有效，本院于2014年9月25日作出（2013）永民初字第43号判决书，判决原告葛晓华与被告曹长山2009年12月19日签订的转让协议有效。被告曹长山不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）商民二终字第1162号判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告不服申请再审，商丘市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）商立二民申字第81号民事裁定书，裁定驳回曹长山的再审申请。本院认为，原告葛晓华与被告曹长山2009年12月19日签订的《转让协议》经法院生效判决确认有效，且经本院委托鉴定机构鉴定2009年12月19日的转让协议及收条均是曹长山本人所签，被告不认可该鉴定意见，但没有提交证据予以证明，也没有申请重新鉴定，被告的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告与被告签订的转让协议依法成立并生效，原告按照双方约定向被告支付购买权转让款并付清涉案房屋的全部购房款，根据双方签订的《转让协议》约定，该房屋产权应归原告所有。因政策原因，原告缴纳购房款及相关管理费用均是以被告曹长山的名义缴纳。被告应遵循诚实信用原则，全面履行法律规定的法定义务，协议原告办理涉案房屋的产权登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、永城市民生花苑小区9号楼2单元一层东户房屋归原告葛晓华所有；二、被告曹长山协助原告葛晓华办理第一项房屋的产权登记手续。案件受理费2150元，由被告曹长山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  彭敬山审判员  包 丽二〇二〇年十一月二日书记员  侯 瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9915号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：罗国杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗国杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12112号原告：越红，女，汉族，1963年10月10日出生，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二西路**。（缺席）法定代表人：董三川，系该公司总经理。被告：辽宁士家实业股份有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区友好街**席）法定代表人：闫淑娟。原告越红与被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司劳务纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2017年9月至2020年8月在世家汽车销售服务有限公司行政部工作与公司约定工资2800元其中2019年4月2810元、2020年2月工资2810元、3月工资2820元、4月工资2820元、5月工资2810元、6月工资2810元共计16860元，公司于2019年4月至今共拖欠6个月工资未按时发放，影响原告正常生活，劳动仲裁不予受理，故诉至法院。第二被告为实际投资公司占股90%如第一被告无法履行，追加第二被告履行责任。诉讼请求：1、被告支付原告拖欠6个月工资16860元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司、辽宁士家实业股份有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。根据原告陈述及其提供的银行流水查明，原告称其已退休，在被告处从事做饭工作，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司为其发放劳务费。2019年4月至2020年6月双方存在劳务关系。被告通过其公司人员个人账户向原告银行卡发放劳务费：其中，2018年12月发放2780元、2019年11月发放2245元、2019年12月发放2810元。原告自述被告于2020年7月就不营业了。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告已经超过法定退休年龄，其不能与被告单位建立劳动关系，应当按劳务关系处理。原告系退休人员，其为被告辽宁世家汽车销售服务有限公司提供劳务，双方是劳务关系。被告应按照原告提供的劳务支付相应的劳务报酬。结合原告起诉状陈述、庭审的陈述及原告提供的银行流水可证原告的工资情况，2019年4月原告的劳务费用按2780元计算为宜。2020年2月-6月每月按照2810元为宜。综上，被告辽宁世家汽车销售服务有限公司应支付原告2019年4月及2020年2-6月劳务费总额为16830元（2780+2810*5）。关于原告向辽宁士家实业股份有限公司主张权利一事，因原告系与辽宁世家汽车销售服务有限公司之间存在劳务关系，故原告此诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告越红劳务费共计16830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘阳书记员王群
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初292号公诉机关成武县人民检察院。被告人宋成玉，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被成武县公安局取保候审。同年11月5日由本院决定取保候审于成武县。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］214号起诉书指控被告人宋成玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员郭爱军出庭支持公诉，被告人宋成玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年4月23日16时22分许，被告人宋成玉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号灰色“长安”牌小型汽车沿037县道由北向南行驶至成武县九女集镇李胡同村北十字路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋成玉血液中乙醇含量为198.9mg/100m1。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宋成玉的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人宋成玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人宋成玉在审理过程中亦无异议，并由书证被告人基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人归案情况的说明、违法犯罪记录查询、血样提取登记表、鉴定委托书、呼气式酒精测试单，被告人宋成玉的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋成玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋成玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年十一月十七日法官助理陈海燕书记员张莉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7279号上诉人（原审被告、反诉原告）：张宇夫，男，1978年1月12日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区汇信街**。统一社会信用代码：91210211554984603N。法定代表人：王立峰。委托诉讼代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，辽宁利金律师事务所律师。上诉人张宇夫因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（以下简称远洋物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张宇夫上诉请求：一、撤销一审判决第一项和第三项；二、判定案涉住宅前期物业收费标准应执行政府指导价和政府定价为1.3元/平方米，并以此改判物业费。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《价格法》、《辽宁省物业管理条例》、《辽宁省(2015版)和的规定，前期物业住宅收费均应当定价目录为政府指导价。案涉《远洋荣域前期物业服务合同》将当时的价格定为市场价，违反了《价格法》的强制性规定，符合《合同法》第五十二条规定的无效情形。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被上诉人主张的物业费收费标准应为无效；2.上诉人的反诉不构成重复诉讼的法定要件，且辽宁省高级人民法院已经受理上诉人对前诉的再审请求，停止执行(2019)辽02民终7569号民事判决书；3.一审程序违法，一审判决的作出时间竟早于开庭时间。远洋物业提交书面答辩意见，辩称不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，上诉人主张定价条款无效，不符合我国合同法第五十二条规定的合同无效的几种情形，因此，双方当事人签订的案涉前期物业服务协议合法有效。远洋物业向一审法院起诉请求：一、张宇夫给付远洋物业2018年7月1日起至2020年12月31日止的物业服务费9,273.6元；二、张宇夫给付拖欠该物业费的违约金2782.08元。张宇夫向一审法院提出反诉请求：一、确认《远洋荣域临时管理规定A区》《远洋荣域前期物业服务协议》的收费标准2.8元/平方米违法并无效；二、判令住宅前期物业收费标准为政府指导定价的1.3元/平方米。一审法院认定事实：远洋物业系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，张宇夫自认其系案涉小区大连市甘井子区远洋荣域小区A1-2-1-1201业主，房屋面积110.4平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连利远置业有限公司选聘远洋物业为张宇夫所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.8元；物业费每年预缴一次，每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金；协议自签订之日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起，合同终止。远洋物业、张宇夫对上述内容进行了确认，并均在该《前期物业服务协议》上签字盖章。远洋物业按约为案涉小区提供了物业服务，张宇夫未交纳自2018年7月1日起至2020年12月31日的物业服务费9273.6元。另查，本案张宇夫张宇夫曾作为原告向一审法院起诉远洋物业、大连利远置业有限公司物业服务合同纠纷，该案中张宇夫的诉讼请求与本案反诉请求一致。一审法院于2019年6月20日作出（2018）辽0211民初6894号民事判决书，判决驳回张宇夫的诉讼请求。大连市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽02民终7569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，业主和物业单位之间是平等主体，远洋物业作为物业服务单位，依法为张宇夫所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，张宇夫作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》约定交纳物业费。对于物业费的交纳时间，上述协议中约定了物业费每年预缴一次，每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费，现远洋物业要求张宇夫给付拖欠2018年7月1日起至2020年12月31日的物业服务费9273.6元（2.8元/月/平方米×110.4平方米×30个月），有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于远洋物业主张的逾期交纳违约金一节，一审法院认为，张宇夫存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于违约金的约定，因此远洋物业的主张理应得到支持。但一审法院考虑，远洋物业现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对远洋物业、张宇夫之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。综合考虑整个小区和谐发展和张宇夫每天的生活均与远洋物业相关，双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化，故本案不予支持远洋物业违约金的诉讼主张。关于张宇夫提出的反诉请求一节，一审法院认为，因张宇夫曾以同一事实理由起诉远洋物业，该案已作出生效判决，张宇夫的反诉已经构成重复诉讼，故对于张宇夫的反诉请求，一审法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张宇夫于本判决发生法律效力之日起十日内给付大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币9273.6元（自2018年7月1日起至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。三、驳回张宇夫的反诉。案件受理费人民币51元，由张宇夫负担40元，由远洋物业负担11元。反诉费25元，由张宇夫承担。张宇夫负担部分于本判决生效之日起十日内给付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付讼争期间的物业费。结合本案事实，被上诉人与上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被上诉人在讼争期间依约为案涉小区提供了物业服务，上诉人应依照上述合同约定的标准向被上诉人支付物业服务费。上诉人以双方约定的物业费收费标准无效为由拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。至于上诉人的主张的反诉请求，因与其在（2019）辽02民终7569号民事案件的诉请完全相同，违反了一事不再理原则，故，一审法院对上诉人所谓反诉主张未予审理，于法无据。综上所述，上诉人张宇夫的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由张宇夫负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十九日书记员 陈彩虹
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保869号尉少泷（申请执行人）、尉少杰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1660号姬长兰与辛世伟买卖合同纠纷一案，执行人辛世伟已将案款给付申请人姬长兰，58元执行费本院已从执行人辛世伟银行账户扣划并转入本院账户。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特591号申请人：孟洪全，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄捷，北京京创律师事务所律师。申请人孟洪全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孟洪全称，其与下落不明人孟洪利系兄弟关系，孟洪利于1951年4月25日出生，户籍地北京市朝阳区来广营公社清河营**，未结婚，未生育子女。孟洪利于1972年8月2日到北京XX能源股份有限公司XXX煤矿工作，1978年从单位走失。1979年10月20日北京XX能源股份有限公司XXX煤矿在北京日报刊登寻人启事，北京市公安局房山分局周口店派出所于2019年7月26日出具证明，证明孟洪利自1978年走失，至今下落不明。经审理查明：下落不明人孟洪利，男，1951年4月25日出生，户户籍登记地址为北京市朝阳区清河营村**，申请人孟洪全之兄。孟洪利于1978年走失。孟洪利未婚、未生育子女，其父母均已去世。申请人孟洪全申请宣告孟洪利死亡后，本院于2019年10月31日在人民法院报发出寻找孟洪利的公告，法定公告期限为1年，现已届满，孟洪利仍下落不明。本院认为，被申请人孟洪利于1978年走失后至今无音讯，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人孟洪全作为孟洪利之弟，现申请宣告孟洪利死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孟洪利死亡。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年十一月五日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4720号之二解除保全申请人:江苏旭晟电器成套设备有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：义乌市五洲新材科技有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义乌经济开发区五洲大道**。法定代表人：丁尔民，该公司执行董事。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司与被告义乌市五洲新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏0981民初4720号民事裁定，冻结被申请人义乌市五洲新材科技有限公司银行存款161000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人江苏旭晟电器成套设备有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因江苏旭晟电器成套设备有限公司已与义乌市五洲新材科技有限公司达成一致意见并申请撤诉，现江苏旭晟电器成套设备有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对义乌市五洲新材科技有限公司银行存款161000元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月六日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异497号案外人：杜健，男，汉族，1978年12月6日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人杜健向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜健称，2014年9月3日案外人购买元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，案外人全额支付了房款，并且签订商品房买卖合同，元基公司出具了收款收据，并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。泰平实业与元基公司是合同纠纷，不能侵害案外人的物权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼2单元3201室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人杜健所主张购买的房屋，即12号楼2单元3201室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人杜健向本院提供2014年9月3日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人杜健所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于二期建筑商辽宁红伟建筑有限公司李崇元项目部的二期工程款的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从李崇元手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杜健的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10675号原告：李晓峰，男，汉族，1983年6月22日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李晓峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李晓峰，被告保险公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓峰诉称：2020年1月16日8时57，张晶驾驶电动车行驶至沈阳市和平区胜利大街南三马路路口由东向南行驶与李晓峰驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损，经交警大队认定张晶负此次事故的主要责任，李晓峰负次要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费10,030元、更换车辆号牌100元、鉴定费502元、救援服务费300元、停运损失10,800元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了个人综合责任保险限额5万元，每次免赔300元，原告应为受损车辆车主，修车费用应有正规发票、正规明细等支持。停运损失，保险公司不应承担，并非是直接损失。事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失时间过长，标准不当，新冠期限不应支持停运损失。更换号牌费用不应支持。诉讼费、救援费保险公司不应承担。经审理查明：2020年1月16日8时57分，张晶驾驶电动车行驶至沈阳市和平区胜利大街南三马路路口时与原告李晓峰驾驶其运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告李晓峰车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，张晶负事故主要责任，原告李晓峰承担事故次要责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为10,030元，原告支付鉴定费502元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费10,030元。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。天津沃趣人力资源有限公司为张晶在被告保险公司投保个人综合责任保险，保险金额为250,000元，每次事故财产损失免赔额300元，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张晶作为驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告李晓峰承担赔偿责任。因原告李晓峰承担事故的次要责任，考虑到双方的过错程度，本院确定原告李晓峰与张晶承担的责任比例为3:7。因天津沃趣人力资源有限公司为张晶在被告保险公司投保个人综合责任保险，保险金额为250,000元，每次事故财产损失免赔额300元，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。因本次事故发生在疫情期间，收入必然减少，因被告保险公司财产损失免赔300元，因此，本院确定被告保险公司赔付给原告停运损失为2,232.60元【（270元/天×7天+270元/天×32天×20%）×70%-300元】。关于原告主张的维修费，根据其提供的证据，本院确定其主张的维修费为7,021元（10,030元×70%）。关于原告主张的牌照费，于法有据，本院确定其主张的该项费用为70元（100元×70%）。关于原告主张的拖车费，于法有据，本院确定其主张的拖车费为210元（300元×70%）。关于原告主张的鉴定费，于法有据，本院确定其主张的鉴定费为351.40元（502元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓峰停运损失2,232.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓峰维修费7,021元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓峰牌照费70元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓峰鉴定费351.40元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告李晓峰拖车费210元；六、驳回原告李晓峰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元（已减半收取），由原告李晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异841号案外人：杜美燕，女，1985年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街怡和家园**楼****。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**建发大厦****。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚合广场**iv>法定代表人：王万福，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称：建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称：大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，杜美燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜美燕称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院立即停止对杜美燕购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼1层南5室的查封，并中止对该房的执行。事实与理由：该房是杜美燕向张素平购买的，张素平承包了大和公司开发的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星小区的水电工程，于2017年10月3日与大和公司签订了《承包合同》，合同中约定支付工程款的方式以划拨百汇之星3号楼1层门脸房南2、南1楼房的形式作为支付工程款。工程完工后，大和公司给杜美燕抵顶了合同约定的房屋。张素平将其中一套3号楼1层南5室以37万元的价格出售给了杜美燕。杜美燕于2020年9月28日通过银行转账的方式将37万元直接转至了张素平的账户。张素平配合杜美燕与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，大和公司给杜美燕出具了收款收据。（事实上杜美燕是于2020年9月28日向张素平购买的该房屋，但顶账协议书落款处标注的日期为2018年1月16日，该日期实际是张素平向大和公司划拨的日期，大和公司为了便于管理，统一将与杜美燕签订的房屋顶账协议书的日期也写至2018年1月6日）。2020年10月19日，杜美燕领取了该房的钥匙，在领取钥匙时向大和公司交纳了水电费、物业费、暖气费、装修押金等共计11264元。本院查明，2018年1月6日，杜美燕与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，约定将于百汇之星小区3号楼1单元南五室抵顶给杜美燕，用来抵顶欠下的工程款。2018年1月6日，杜美燕向大和公司交款796000元，大和公司向杜美燕出具了收据，收据内容为“今收到杜美燕交来的××区），收据右上角注明1#3#楼水电工程款。2020年10月19日，杜美燕向内蒙古顺和物业服务公司交款，物业费1719元、装修保证金5000元、建筑垃圾清运费、生活垃圾清运费1143.3元、水电费1000元、取暖费2402.3元。内蒙古顺和物业服务公司向杜美燕出具了收据，收据内容为“今收到杜美燕交来的物业费、装修保证金、建筑垃圾清运费、生活垃圾清运费、水电费、取暖费。”另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产；二、查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜美燕与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明杜美燕对所诉房屋进行了合法占有。综上，杜美燕的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜美燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩 超书记员 秀春红
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终166号上诉人(一审原告)：王炜，男，汉族，1979年11月15日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王洪瑞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：秦永红，男，汉族，1970年11月11日生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）：张秀花，女，汉族，1972年2月22日生，住太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人王炜因与被上诉人秦永红、张秀花民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王炜上诉请求：依法撤销河南省周口市鹿邑县人民法院作出（2020）豫1628民初3178号民事裁定书，并依法改判驳回被上诉人对本案的管辖权异议申请。事实与理由：一审法院认定上诉人没有提供证据证实借款合同履行地在鹿邑县错误，属事实与法律认定错误。1.根据被上诉人秦永红于2019年12月27日签署的《借条》中“我同意债权人王炜在鹿邑县人民法院起诉我”可知，双方约定的管辖法院为鹿邑县人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告住所地为鹿邑县，鹿邑县法院符合与争议有实际联系的地点的人民法院。由此，本案双方当事人关于管辖法院的约定合法有效，应适用约定管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即被告住所地和合同履行地均有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人王炜所在地——鹿邑县应为合同履行地。由此，本案由接收货币一方所在地即鹿邑县人民法院管辖符合法律规定。因此，本案无论依据约定管辖还是法定管辖，鹿邑县人民法院都有管辖权，而鹿邑县人民法院却无视当事人关于管辖法院的约定，且以“原告没有提供证据证实借款合同履行地在鹿邑县”为由径自作出（2020）豫1628民初3187号民事裁定书，裁定将案件移送至太康县人民法院，明显属于事实与法律认定错误，请二审法院依法改判。综上所述，请求二审法院依法查明事实，依法改判，撤销河南省鹿邑县人民法院作出的有关管辖权异议的裁定。为依法维护上诉人的合法权益，特此上诉，望二审法院依法改判。秦永红、张秀花辩称，1.秦永红原户籍在太康，张秀花户籍也在太康，而该案中双方借款均在郑州履行，张秀花在本案中不是借款人，与该借款没有任何关系，所以鹿邑县人民法院所作出的裁定是正确的；2.根据上诉人诉状中提出的，那么只有郑州和太康有管辖权，而鹿邑县人民法院没有管辖权。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人王炜提供的秦永红向王炜出具的《借条》载明：“我同意债权人王炜在鹿邑县人民法院起诉我。”该约定不违反级别管辖和专属管辖，应为有效约定，故鹿邑县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定本案移送太康县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3178号民事裁定；二、本案由鹿邑县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十一月四日法官助理徐世超书记员孙静静