辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终153号 上诉人（原审原告）：史修才，男，1957年9月21日出生，汉族，原北京国天健宇物业管理发展有限公司盘锦分公司员工，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：史新庄（系史修才儿子），男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：孙林，男，1964年4月5日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市大洼区总部生态城****团******。 主要负责人：刘刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 上诉人史修才因与被上诉人孙林、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史修才及其委托诉讼代理人史新庄、被上诉人中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼。被上诉人孙林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史修才上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持其误工费16860元、营养费3870元、财产损失12849元和精神损害抚慰金2万元；2.孙林负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实有误，史修才提供的病历记载其住院时间为129天，出院证明诊断书记载出院医嘱及注意事项：注意休息，加强营养，伤后6个月避免完全负重，随诊指导功能锻炼。可以看出其需要加强营养，一审未支持其营养费属误判。史修才伤后至今靠拐杖走路，无法继续工作，误工费应计算至定残日前一天。史修才提供了手机和电动车的发票，依法应予支持其请求。本案交通事故造成史修才至今行动不便，走路疼痛，精神备受折磨，股骨头坏死的可能性很大，一审认定的5000元精神损害抚慰金无法弥补事故所造成的精神伤害。综上，请求二审法院依法支持其请求。 中华联合财产保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 孙林未答辩。 史修才向一审法院起诉请求：1.要求孙林和中华联合财产保险公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等总计278687元；2.孙林承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月6日6时50分左右，孙林驾驶辽Ｌ×××××小型客车沿盘锦市兴隆台区兴油大街由东向西行驶至辽油岗处红灯转弯时，与由南向北骑电动自行车行驶的史修才相撞，造成史修才受伤。事故发生后，史修才当天被送进盘锦市中心医院住院治疗，经诊断为右股骨粉碎性骨折，住院129天，花费医疗费82039.5元，住院期间Ⅰ级护理2天，Ⅱ级护理127天。此次事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队责任认定，孙林负全部责任，史修才无责任。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定，史修才伤残等级为：十级伤残；右髋部需二次进行内固定物取出术，后续治疗费用10100元左右。肇事车辆辽Ｌ×××××在中华联合财产保险公司投保了交强险、50万元责任限额商业险,交通事故发生在保险期限内。史修才住院期间，孙林垫付医药费1万元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙林驾驶机动车，将史修才撞伤，经交警部门认定为全部责任，应承担赔偿责任。孙林所驾驶车辆在中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内，该公司应在保险限额内对史修才的合理经济损失给予赔付。此次事故中，史修才的合理损失为：医疗费72039.5元（已经扣除中华联合财产保险公司垫付的医疗费1万元），住院伙食补助费12900元（100元×129天），护理费18917元（2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业年人均收入52707÷365天×二级护理127天×1人+52707元÷365天×2天×2人），误工费7740元（129天×60元/天），残疾赔偿金53472.6元（29707元×18年×10%），后续治疗费10100元，精神抚慰金5000元，交通费500元，财产损失2000元，总计182669.1元，应由中华联合财产保险公司赔付。史修才主张赔付营养费，没有加强营养的医嘱，不予支持。主张赔付误工费16860元，赔偿电动车及手机损失12849元，证据不足，酌情支持赔偿误工费7740元，财物损失2000元。中华联合财产保险公司提出的不应赔付后续治疗费及住院日期有误的主张，未提供证据证明，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿史修才172669.1元，给付孙林已垫付医药费1万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，鉴定费1720元，由孙林负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为史修才的各项损失应如何认定。关于误工费问题。史修才提供的工作证明和中国银行交易流水明细单能够证明本案事故发生时其在北京国天健宇物业管理发展有限公司盘锦分公司从事劳务、劳务费为每月1800元及事故后无法继续从事劳务的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该规定，结合出院医嘱及史修才行动不便无法继续从事劳务的客观事实，其误工时间应从本案交通事故发生日（2019年8月6日）计算至定残前一天（2020年5月13日），误工费应为16860元（281天×60元/天）。 关于营养费问题。史修才一审期间主张的营养费为住院期间营养费，其提供的长期医嘱记录单记载住院期间为普食，无加强营养的医嘱，一审判决观点正确，本院不再赘述。史修才二审期间主张的出院后营养费不在其一审诉讼请求之内，本院依法不予审理，各方当事人可通过协商或另行诉讼的方式解决。 关于财产损失问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”史修才主张其电动车和手机损失按照其提供的票据金额计算，但其未能提供证据证明电动车已全损，且未能提供证据其提供的苹果牌手机系事故发生时使用的手机。一审期间，史修才经法院释明后放弃申请对电动车和手机进行司法评估，一审判决结合上述情形，酌定支持史修才的财产损失为2000元，并无不当，史修才的相关观点无事实依据，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金的赔偿标准应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地区生活水平以及司法实践等因素予以认定。一审判决依据上述标准，结合史修才十级伤残程度，酌定支持精神损害抚慰金5000元，并无不当，史修才的相关观点无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，史修才的上诉请求中关于误工费部分成立，一审判决适用法律有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初987号民事判决； 二、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内给付史修才181789.1元，给付孙林已垫付医药费1万元； 三、驳回史修才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1950元，减半收取975元（史修才预交2740元），由孙林负担701.5元，史修才负担273.5元；鉴定费1720元，由孙林负担。二审案件受理费571元（史修才预交1139元），由孙林负担200元，史修才负担371元。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵铎 书记员关欣