wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢345号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：鹿连强，男，1984年7月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：由振妮，女，1986年2月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人：王江梅，女，1989年9月19日生，汉族，住潍坊市，被执行人：杨建伟，男，1988年2月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：杨洪图，男，1983年11月5日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：刘宪莲，女，1983年10月10日生，汉族，住山东省安丘市，本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与鹿连强、由振妮、王江梅、杨建伟、杨洪图、刘宪莲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鹿连强、由振妮、王江梅、杨建伟、杨洪图、刘宪莲未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款172000元及利息、迟延履行金。本院于2020年7月16日立案执行。本院依法向被执行人鹿连强、由振妮、王江梅、杨建伟、杨洪图、刘宪莲送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年7月17日、10月10日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结鹿连强银行账户一个、网络账户三个，冻结由振妮银行账户三个、网络账户四个，冻结王江梅银行账户四个、网络账户三个，冻结杨建伟银行账户一个、网络账户四个，冻结杨洪图网络账户四个，冻结刘宪莲银行账户四个、网络账户七个，冻结时间为2020年7月28日，扣划后过付给申请执行人。2、查询到杨建伟名下车牌号为鲁Ｖ×××**的汽车一辆，杨洪图名下车牌号为鲁Ｖ×××**、鲁Ｖ×××**、豫Ａ×××**的汽车三辆，申请执行人暂不申请处置。3、（2018）鲁0702执25号于2019年8月14日查封被执行人鹿连强名下位于寒亭区××小镇东区××楼××室房产××套，查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日，该房产轮候查封暂时无法处置。4、（2018）鲁0702执25号于2019年8月14日查封被执行人鹿连强名下位于寒亭区××滨海花园××楼××室房产××套，查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日，该房产轮候查封暂时无法处置。5、（2018）鲁0702执25号于2019年8月14日查封被执行人杨建伟名下位于奎文区××东街××楼××房产××套，查封期限自2019年8月14日至2022年8月13日，申请执行人暂不申请处置该房产。6、2020年11月18日，本院已对被执行人鹿连强、由振妮、王江梅、杨建伟、杨洪图、刘宪莲进行限制高消费。7、2020年11月18日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年十一月十九日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特65号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。申请人：彭俊，男，1995年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。本院于2020年11月6日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、彭俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月6日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、彭俊于2020年11月6日一次性支付中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司车损赔偿款4500.00元；二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方之间纠纷一次性处理完毕，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、彭俊于2020年11月6日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于海军二〇二〇年十一月六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10780号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：胡健。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1006号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人胡健的银行存款118977.04元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3768号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：李亚亚，女，1992年5月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 经营场所：山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村建材城杨寨市场洁具一街120号(具体地址：洁具一街120号的“中洁卫浴”店铺)。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告李亚亚侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6493号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该单位总经理。被执行人：白云，女，1973年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人白云信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初12858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李雪冰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执60号东营焜烨建设有限公司（申请执行人）、浙江富穰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2517号原告：李家敏，男，1964年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：覃海涛，男女，1982年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张晶晶，女，1983年8月10日出生，住址同上，系被告覃海涛之妻。原告李家敏与被告覃海涛、张晶晶合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李家敏于2020年11月25日以还需补充证据为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告覃海涛、张晶晶的起诉。本院认为，原告李家敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李家敏负担。审判员  杨春辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2759号申请执行人：丹阳市探兴模柸制造有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181551212528P。法定代表人：徐芬美。被执行人：丁敏祥，男，汉族，1968年11月9日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市探兴模坯制造有限公司与被执行人丁敏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019)苏1181民初9001号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：丁敏祥应支付丹阳市探兴模坯制造有限公司钢材价款53500元，此款于2020年7月开始每月支付2000元，直至还清为止；若有一次未按期足额支付，可就未到期款项一并申请法院强制执行。案件受理费569元，公告费300元，均由被执行人丁敏祥负担。经查，2020年8月10日，申请执行人丹阳市探兴模坯制造有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月3日依法向被执行人发出限制消费令，2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月17日，本院通知申请执行人要求其提供被执行人的财产状况及执行线索，申请执行人未能提供。2020年11月3日，本院依法作出对被执行人丁敏祥司法拘留15日并罚款2000元的决定，因未能找到被执行人，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、微信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1181民初9001号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年十一月九日书记员 王雪薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2754号 申请执行人：贾秀菊，女，1989年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：邱超超，男，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人贾秀菊与被执行人邱超超委托合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月23日作出的(2019)苏0311民初6120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邱超超于本判决生效之日起十日内退还原告贾秀菊款项5.5万元及支付资金占用期间的利息损失。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4787号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：骆海，总经理。委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被告：戴立立，男，1987年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东西湖区。原告武汉利华物业发展有限公司诉被告戴立立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月六日法官助理江秀惠书记员余维丰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1971号唐杰峰：申请执行人朱银华于2020年11月9日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00124号民事判决书，关于申请执行人朱银华与被执行人唐杰峰离婚纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月9日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月九日
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特255号申请人：范党伟，男，汉族，1971年9月6日生，住伊川县。委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。申请人：伊川县水寨镇上天院村村民委员会，住所地伊川县水寨镇上天院村村民委员会。统一社会信用代码54410329005437965R。法定代表人：韩增强，男，汉族，1979年6月28日生，住伊川县。系该村委会主任。委托代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。本院于2020年11月19日立案受理申请人范党伟与伊川县水寨镇上天院村村民委员会关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2016年4月19日，范党伟与伊川县水寨镇上天院村村民委员会签订《水寨镇上天院村太阳能路灯施工合同》。合同签订后，范党伟共为伊川县水寨镇上天院村村民委员会共安装73盏路灯，折价146000元，伊川县水寨镇上天院村村民委员会共支付53500元货款，剩余92500元货款于2018年4月15日出具欠条一张。92500元货款未予支付。申请人因合同纠纷一案，于2020年11月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：伊川县水寨镇上天院村村民委员会支付范党伟92500元，自2020年12月10日起，至2022年9月，每月10日前支付4000元；剩余4500元于2022年10月10日前支付完毕。每月支付款项汇入范党伟中国邮政储蓄银行账户（开户行：中国邮政储蓄新航洛阳市天津路支行，账号62×××90）。如伊川县水寨镇上天院村村民委员会不按上述约定支付，范党伟可就剩余未支付款项全部申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范党伟与伊川县水寨镇上天院村村民委员会于2020年11月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 妍附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢72号之三申请执行人：董大才，男，1953年12月05日，汉族，住河南省确山县。被执行人：张永立，男，汉族，1969年08月06日生，住河南省确山县普会寺乡马沟村崔庄**，身份证号码：4128211953********。本院（（2014）确民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永立至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款877356元的义务，并负担案件执行费11174元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年6月17日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张永立银行卡余额有29元；二、2020年9月23日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张永立银行卡余额不足百元；三、2020年11月12日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张永立银行卡余额不足百元；四、2020年10月20日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人张永立名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年10月24日，对被执行人张永立限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年6月1日，查封对被执行人张永立名下车牌号为豫Ｑ×××**现代牌汽车一辆。七、2020年7月30日，对查封被执行张永立名下车牌号为豫Ｑ×××**现代牌汽车进行评估，并与同年11月4日，进行司法网络拍卖。八、2020年11月4日，该车辆已49000元成交价格被买受人拍得，并与11月16日办理解封过户手续。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿49000元。本院于2020年11月23日对申请执行人董大才做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，董大才宇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人张永立的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚 源
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5480号申请执行人:建媛媛，女，1984年3月14日出生，汉族。被执行人：陈红伟，男，1986年4月19日出生，汉族。本院在执行建媛媛与陈红伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日做出的（2020）豫0104民初3402号民事判决书。依该判决书：一、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告建媛媛借款本金49000元及利息（利息以49000元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告建媛媛的其他诉讼请求。被执行人陈红伟并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人建媛媛于2020年10月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年10月23日向被执行人陈红伟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年11月4日本院至不动产登记中心调查被执行人陈红伟房产信息，陈红伟暂无房产信。4、执行过程中，本院对被执行人陈红伟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红伟负有继续向申请执行人建媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执832号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人唐明龙。 本院在执行中国建设银行桂林分行与唐明龙信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执832号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2712号田全森：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的豫0811民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1785号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074292075特此通知二〇二〇年十一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终152号上诉人（原审被告）：闫树柏，男，汉族，1978年3月2日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：左之龙，男，汉族，1990年1月24日出生，住河北省黄骅市。上诉人闫树柏因与被上诉人左之龙租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，租赁合同的标的物系化工行业特种场地，需要环境评估及安全资质且全部设备是在地表以下使用需要特殊的处理场地和固定的消防设备，故本案争议的标的物属于不动产，不在立山区人民法院管辖区域内。上诉人将鞍山市富唐化工有限公司的焦油炼制设备、锅炉、存储罐、部分房屋等出租给被申请人，富唐化工的住所地为鞍山市铁**，被申请人生产的产品也存放于富唐化工住所地内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地，即鞍山市铁西区人民法院管辖。综上，本案标的物所在地为铁西区人民法院管辖。合同对管辖没有约定，因此，一审法院认定本案标的为动产是错误的，应适用不动产专属管辖。请求撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初4551号民事裁定，将本案移送至铁西区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向原审被告闫树柏住所地人民法院起诉符合法律规定，鞍山市立山区人民法院依照当事人的选择及被告住所地在其辖区而对本案享有管辖权。关于上诉人认为本案应适用不动产专属管辖一节，经查，双方于2020年1月1日签订的《租赁协议》，租赁物“焦油炼制设备、锅炉、存储罐9个及生产设备”均为动产，并未涉及房屋，因此，不适用专属管辖的规定。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二〇年十一月二十六日书记员  高林
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保536号 申请人：时少艳，女，1969年5月6日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人：高增，男，1992年5月26日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人：高占全，男，1998年9月13日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：罗宝君，男，1965年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 申请人时少艳、高增、高占全于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人罗宝君驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人时少艳、高增、高占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人罗宝君驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ××××× 号重型半挂牵引车，保全价值100000元。 案件申请费1020元，由申请人时少艳、高增、高占全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙悦雯
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢79号申请执行人：刘利国，男，1964年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托执行代理人:方文康,湖北百龙律师事务所律师.被执行人:徐茂东,男，1969年11月5日出生，汉族，住保康县。本院在执行刘利国与徐茂东合伙协议纠纠纷一案中，经过财产调查，被执行人徐茂东无财产可供执行，申请执行人刘利国也提供不出被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐茂东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈前洲
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初305号 原告张志义，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志义因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月19日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张志义的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志义诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计205999.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的房屋拆迁产权调换补偿协议内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志义与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  房 鹏 审 判 员  卢长普 审 判 员  许 平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  马继东 书 记 员  陈天琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1206号罪犯梁谦义，男，1985年7月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年5月4日作出(2011)咸刑初字第87号刑事判决，认定被告人梁谦义犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月5日作出(2011)咸刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁谦义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯梁谦义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁谦义在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁谦义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁谦义的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年11月18日起至2023年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢284号 申请执行人：文月花，女，1965年5月26日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：乐如胜，男，1969年9月14日生，汉族，湖南省宁远县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：陈寿英，女，1967年2月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人文月花与被执行人乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第376号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2656号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：张立，男，1986年8月28日出生，汉族。被告：余琪，女，1992年11月20日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告张立、余琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王念慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨洋书记员杨洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1728号之一申请执行人：姚文富，男，汉族，住深圳市福田区。被执行人：梁育松，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈慧美，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人姚文富与被执行人梁育松、陈慧美民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人姚文富自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1728号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人姚文富可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年十一月二十六日书记员  王延松
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执517号之三 申请执行人：田正强，男，1955年3月6日生，汉族，盂县人。 被执行人：盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会。 法定代表人：田海明，该村委会主任。 在田正强与盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会采矿权转让合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日做出的（2019）晋0322民初837号民事判决书已发生法律效力。田正强于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人盂县路家村镇东杨家沟村村民委员会有可供执行财产，本案尚有剩余的应当返还的投资款人民币108万元及迟延履行金未执行。我院于2020年11月18日对申请执行人田正强进行了终本约谈，申请执行人田正强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执517号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28948号 原告：彭某某，女，2012年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：陈某某（原告之母），女，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘练，重庆德艺鑫律师事务所律师。 被告：重庆美咔淇教育科技有限公司，住所地重庆市渝**星光大道**附**2-43，统一社会信用代码91500000MA5YRKEP2W。 法定代表人：张畯欽。 原告彭某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某某及其委托诉讼代理人刘练到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的教育培训服务关系；2.判令被告退还原告培训费4240.24元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，原被告建立教育培训服务关系，由被告对原告进行美术培训，约定82课时，原告向被告支付培训费6100元。从2020年1月20日起，被告未再对原告进行培训。截止2020年1月20日，原告在被告处接受美术培训25课时，剩余57课时，应退还原告培训费4240.24元。请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月24日，原告的法定代理人向被告支付培训费6100元，由被告对原告进行美术培训，约定课时为82课时。前述费用支付后，原告在被告处接受美术培训服务。从2020年1月20日起，被告未再向原告提供培训服务。 审理过程中，原告陈述截至2020年1月20日，被告已经向原告提供了25课时的培训服务，剩余57课时。 本院认为，通过原告的法定代理人向被告支付培训费，在原告与被告间建立了教育培训服务合同关系。该关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告单方从2020年1月20日后停止向原告提供培训服务，构成根本性违约，原告请求解除与被告的教育培训服务合同关系，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告的培训费用。原告请求按双方约定的培训课时分摊费用，并要求被告退还未培训课时的培训费合理，本院予以支持。被告应当退还的培训费为4240.24元（6100÷82×57）。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告彭某某与被告重庆美咔淇教育科技有限公司间的教育培训服务合同关系； 二、被告重庆美咔淇教育科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告彭某某培训费4240.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告重庆美咔淇教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2495号申请执行人：李旭光，男，1969年9月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：钱卫东，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市清浦区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱卫东银行存款、收入153825.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴炎飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7447号原告：万友进，男，1956年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：汪莹，女，1987年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司总经理。原告万友进诉被告汪莹、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告万友进于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万友进向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万友进撤诉。案件受理费324元，由原告万友进负担。审判员  焦万军二〇二〇年十一月十七日法官助理罗勰书记员周若兰
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执3850号 沈阳威远汽车贸易运输有限公司、李佳骏： 沈阳威远汽车贸易运输有限公司与李佳骏侵权及其他民事一案，申请执行标的共计13798元，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初6543号民事裁定现已执行完毕，故此结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3809号上诉人（原审原告）：路乃武，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘云，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐治国，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李伟达，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。上诉人路乃武因与被上诉人徐治国民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方之间对于存在借款的法律关系及借款期限、还款的期限均无异议。二审期间，上诉人提供的微信聊天记录，证明2019年8月21日，上诉人向被上诉人发送计算明细，载明双方利息起算时间及其他约定，证明双方针对借款约定了利息及期内、期外偿还的相关标准。故，因上诉人举证不力导致原审判决对借款协议中关于利息部分的事实认定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初247号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人路乃武预交的二审案件受理费44,718元予以退还。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年十一月四日书记员 张宇尘
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2738号 原告：石晓娟，女，1990年10月15日生，蒙古族，住唐山市。 被告：高鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住唐山市路**。 原告石晓娟与被告高鹏探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓娟、被告高鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓娟向本院提出诉讼请求：一、准许原告每月随时探视孩子，每周五下午17:00时接走孩子与周日下午22:00时前送回，法定节假日开始之日原告接走孩子和法定节假日结束之日原告送回孩子。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某，2017年11月23日双方因感情不和协议离婚并办理了离婚登记，《离婚协议书》明确约定：婚生子高某由被告抚养，被告自愿负担孩子全部抚养费用，原告每月可随时探望孩子，法定节假日孩子可由原告接走，节假日结束原告送回孩子。自2019年12月21日以来，被告采用种种方式不让原告探望和接走孩子，原告无奈只能起诉到法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告高鹏辩称，原告的诉请好多部分都是无稽之谈，原告在提交起诉状之后其实原告也一直可以看望孩子，并没有限制原告看望孩子的权利，5月1日到5月6日期间，在被告极力反对的前提下，原告还是带着孩子回到了赤峰老家，住了4至5天，以上事实证明原告的起诉并不是依照原有事实进行陈述的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某，2017年11月23日双方因感情不和协议离婚并办理了离婚登记，双方《离婚协议书》约定：婚生子高某由被告抚养，被告自愿负担孩子全部抚养费用，原告每月可随时探视孩子，法定节假日孩子可由原告接走，节假日结束原告送回。现原、被告就高某的探视问题产生纠纷，双方各执己见，未能协议。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活，原告享有对婚生子高某进行探望的权利，对原告要求探望婚生子的诉讼请求，本院予以支持。关于探望的方式、时间和地点，应结合婚生子高某的日常生活学习情况，本着有利于子女身心健康和正常稳定原则予以确定。由此本院确定原告石晓娟可每月探望婚生子高某两次，探望的时间为每月第一周和第三周的周六上午9时至下午17时，探望时原告可在被告高鹏处将孩子接走，当日下午17时前原告将孩子送回至被告高鹏处，被告高鹏对此应予配合协助。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告石晓娟于本判决生效后可每月探望婚生子高某两次，探望的时间为每月第一周和第三周的周六上午9时至下午17时，探望时原告可在被告高鹏处将孩子接走，当日下午17时前原告将孩子送回至被告高鹏处，被告高鹏对此应予配合协助； 二、驳回原告石晓娟的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执恢217号申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：杨*，女，1982年03月10出生，汉族。住河南省商水县邓城镇营子村二组。身份证号码：4127231982********。被执行人：张**，男，1983年11月16出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：李**，女，1964年11月05出生，汉族。住河南省商水县邓城镇营子村二组。身份证号码：4127231964********。被执行人：张**，男，1970年05月12出生，汉族。住河南省商水县邓城镇营子村三组。身份证号码：4127231970********。本院在执行河南**农村商业银行股份有限公司与杨*、张**、李**、张**借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成长期执行和解协议，并于2019年11月18日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执恢217号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方宏审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十一月十八日书记员  单可梁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2362号申请执行人：刘楠，男，1991年3月26日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：常州龙畅智能科技有限公司，住所地江苏常州市新**龙虎塘龙业路和枫苑**。法定代表人：于建，该公司负责人。刘楠与常州龙畅智能科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书：被执行人常州龙畅智能科技有限公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付申请执行人刘楠2019年所欠工资35000元。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，被执行人已停止生产经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二〇年十一月十二日书记员 朱晔成
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7889号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：李莲蕊，女，1989年12月9日出生，汉族，住新郑市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告李莲蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳，被告李莲蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求；1.判令被告向原告支付2017年7月1日至2020年12月31日的物业管理费9886.80元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年7月31日为4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于郑州市新郑市××镇××路××桥××室，房屋建筑面积为104.63平方，类型为住宅。2013年10月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为康桥溪月小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积2.25元/平方米/月支付物业管理费，物业费每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，直至付清费用之日止，暂计算至2020年7月31日为4000元。自原告进驻康桥溪月小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2017年7月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费9886.80元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告与其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。李莲蕊辩称，被告是该小区的业主，原告与被告签订的有前期物业服务合同，合同中约定的支付物业费时间及违约金情况被告不是很清楚，具体情况以合同约定为准，平时被告都是提前一年交。2017年7月1日到现在物业费没有交纳属实，被告不交纳物业费是因为物业公司服务不到位，秩序乱，环境差。被告的电动车在小区内被物业管理人员损坏两次，购买小区房屋时约定人车分流，但现在只有一个通道，私自在门口设立停车位等等问题，如果原告能解决以上问题我同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：甲方为乙方位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月小区提供物业服务，乙方房屋为8-603，房屋建筑面积为104.63平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。甲方物业费收费标准为：备案价住宅2.25元/平方米/月，自2015年6月30日起，乙方按照建筑面积每月每平方米2.25元交纳。乙方交纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容，双方也进行了详细约定。原、被告均在合同下签名或盖章。在合同履行过程中，河南太平世家物业服务有限公司于2016年3月22日将企业名称变更为河南新康桥物业服务有限公司；河南新康桥物业服务有限公司于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。被告依约支付了2017年6月30日之前的物业服务费，2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催交，被告以原告存在服务不到位、立体车库没有建等理由不同意交纳，并提交照片六张予以证明。原告对被告提交证据不予认可，认为不能反映其物业服务的长期状态，且认为被告所提的道路宽度、立体车库等问题是开发商的责任，与本案不属同一法律关系。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，准予变更登记通知书，部分服务记录，照片，视频及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。河南太平世家物业服务有限公司与被告所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南太平世家物业有限公司现变更为康桥悦生活服务集团有限公司，《前期物业服务协议》对双方仍具有约束力。被告的房屋建筑面积为104.63平方米，按2.25元/平方米/月的标准计算，2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为9887.54元。经书面催交后，被告仍未向原告支付物业服务费，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述期间的物业服务费9886.80元，有事实和法律依据，本院予以照准。《前期物业服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因被告的违约行为给原告造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额等因素，本院酌定由被告向原告支付违约金494元。被告以原告物业服务不到位为由主张不交纳物业费，但其提交证据不足以证明其主张，故本院对其不交纳物业费的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李莲蕊应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费9886.80元及违约金494元，共计10380.80元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担19元，被告李莲蕊负担55元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月十一日代理书记员  宋改换
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2878号 原告：俞初钦，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞南京，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：俞长顺，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告俞初钦与被告俞南京、俞长顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告俞初钦于2020年11月17日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞初钦撤回对俞南京、俞长顺的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞初钦撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由俞初钦负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：闫方伟，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县柳毛湾镇幸福路**。被执行人：方小慧（系闫方伟的妻子），女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住新，住新疆沙湾县div>被执行人：王晓龙，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住新，住新疆沙湾县div>被执行人：李青，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住新，住新疆沙湾县div>本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与闫方伟、方小慧、王晓龙、李青借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为423094.31元，已执行标的0元，未执行标的为423094.31元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 松
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20310号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：梁美云，女，1998年4月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁美云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1367号 原告李中正，男，1989年3月15日生，满族，个体，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 被告周俊平，男，1967年12月1日生，满族，无职业，户籍地辽宁省西丰县，现住西丰县。 本院在审理原告李中正诉被告周俊平车辆租赁合同纠纷一案中，2020年11月23日庭审时，因被告当庭即时履行给付义务，原告同意撤回起诉。 本院认为，原告在本案庭审时提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李中正撤诉。 案件受理费25元，由被告周俊平负担。 审判员  李虹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许硕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初6174号 原告：张效均，男，1962年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 原告张效均与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2018年1月8日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额550059元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园7号楼1单元4层404室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款550059元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的协助办理房屋所有权转移登记合同中没有约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、物业费《收据》一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但对证据1的证明目的有异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1719号。 2017年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：YS0118843，约定原告以550059元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元4层404室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款550059元。被告于2017年10月9日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2017年10月9日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今。原告诉请自2018年1月8日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期7号楼1单元4层404室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张效均办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张效均违约金（以550059元为基数，自2018年1月8日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告张效均其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8618号原告：朱某1，男，1961年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县李堡镇红旗村****。原告：朱某2，女，1999年2月7日出生，汉族，，住上海市崇明区陈家镇安寓路******两原告委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：徐某1，男，1977年1月2日出生，汉族，住上海市崇明，住上海市崇明区陈家镇裕西村**被告：徐某2，男，1980年12月9日出生，汉族，住上海市崇明区陈，住上海市崇明区陈家镇裕西村**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告朱某1、朱某2与被告徐某1、徐某2法定继承纠纷一案中，两原告以需继续收集证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某1、朱某2撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告负担。审判员  张建平二〇二〇年十一月十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执528号 申请执行人：李亚锋,男,生于1983年1月17日，汉族,农民，住洛南县。 申请执行人：方英,女,生于1986年10月20日,汉族，农民，住址同上。 被执行人：杨仓满，男,生于1972年11月6日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：吕革,系公司总经理。 本院在执行申请执行人李亚锋、方英与被执行人杨仓满、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在本次申请执行前已自觉付清二被执行人赔偿款122000元。被执行人杨仓满在本次执行前已赔偿二申请执行人30000元，本次执行过程中已赔偿二申请执行人7000元，剩余标的款111813.35元未能赔偿，本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。经网络查控和调查，被执行人杨仓满家庭经济困难，目前无财产可供执行。经约谈，已告知二申请执行人发现被执行人杨仓满有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨丽娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10873号上诉人（原审被告）：海某1，女，2003年3月11日出生，回族，北京政法职业学院学生，住北京市大兴区。法定代理人：李某，女，1963年3月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区****607。委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（天津）律师事务所。被上诉人（原审原告）：吕某，女，1966年2月12日出生，回族，无业，住北京市密云县密云镇长安**。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海某2，男，1964年7月25日出生，回族，无业，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1963年3月1日出生，汉族，无业，，住北京市大兴区****607第三人：北京市朝阳区常营乡政府，住，住所地北京市朝阳区常营乡政府/div>法定代表人：方泽，乡长。上诉人海某1因与被上诉人吕某、海某2、李某及第三人北京市朝阳区常营乡政府（以下简称常营乡政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回吕某一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由吕某、海某2、李某承担。事实和理由：吕某、海某2、李某之间签订的《房屋买卖合同》应属无效；吕某诉请办理产权变更登记，其他共有人不同意办理的，人民法院应当驳回起诉。吕某辩称，同意一审判决，不同意海某1的上诉请求和事实理由。海某2向本院提交书面答辩意见称，同意海某1的上诉请求和事实理由。李某辩称，不同意一审判决，同意海某1的上诉请求和事实理由。常营乡政府向本院提交书面答辩意见称，对一审判决不持异议。吕某向一审法院起诉请求：1.判令海某2、常营乡政府协助吕某办理坐落于北京市朝阳区常营民族家园B区×号房屋（以下简称×号房屋）的产权证；2.诉讼费由海某2承担。一审法院认定事实：海某2与李某原系夫妻关系，两人之女海某1于2003年3月11日出生。2008年7月22日，二人办理协议离婚手续，海某1由海某2抚养。离婚后，海某1实际一直与李某共同生活，2009年6月24日，海某2与李某经法院调解，将海某1的直接抚养人变更为李某。2003年10月19日，海某2作为被拆迁人（乙方）与作为拆迁人（甲方）的常营乡政府签署《常营回族乡房屋拆迁、腾退安置补偿协议书》，约定对乙方所在常营一队191号进行拆迁，乙方现有在册人口1人，实际居住人口3人，分别是户主海某2、之妻李某、之女海某1。所有权补偿（原房作价款）48750.17元，使用权补偿（区位价补偿款）208025元，甲方补偿乙方×号房屋一套，房款总价204929元。2009年6月14日，海某2（甲方）与吕某（乙方）签署《房屋买卖合同》，将诉争房屋出售给吕某，房款总价五十万元。《房屋买卖合同》第2条约定“甲方不能直接将房屋落户到乙方名下，由甲方必须协助乙方办理完房屋过户手续过户费用乙方承担，甲方不再向乙方收取任何有关房屋产权证以外的其它费用。”李某在见证人处签字。2009年6月16日，海某2、李某出具字条一张，上载房款50万元整已付给海某249万元整，余1万元作为房屋手续押金，等房屋手续全部办齐后付清。2009年6月20日前后，海某2向吕某交付了诉争房屋。后，海某2、李某、海某1作为原告起诉至一审法院，要求：1.确认海某2与吕某于2009年6月14日签订的房屋买卖合同无效；2、吕某返还×号房屋，我们退还购房款50万元。2018年10月29日，一审法院作出（2018）京0105民初29061号民事判决书，驳回海某2、海某1、李某的全部诉讼请求。该判决已经于2018年12月16日生效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，海某2和常营乡政府签订的《常营回族乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》合法有效，常营乡政府作为拆迁、腾退人，在符合办理房产证条件的情况下，应当将涉案房屋的所有权证办理至海某2名下。海某2、李某、海某1曾起诉要求确认海某2与吕某于2009年6月14日签订的房屋买卖合同无效，一审法院作出的（2018）京0105民初29061号民事判决书已经驳回了该项诉讼请求。故李某、海某1主张房屋买卖合同须3人签字才生效的抗辩意见不成立，一审法院不予采信。海某2亦应按照其与吕某之间的《房屋买卖合同》的约定，在取得涉案房屋的所有权登记后，将涉案房屋过户至吕某名下。海某2、常营乡政府经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、常营乡政府于判决生效后七日内协助、配合海某2办理房屋所有权登记手续，将位于北京市朝阳区常营民族家园B区×号房屋的所有权证书办理至海某2名下；二、海某2于取得位于北京市朝阳区常营民族家园B区×号房屋所有权登记后三日内协助、配合吕某办理过户手续，将位于北京市朝阳区常营民族家园B区×号房屋过户至吕某名下。本院二审期间，海某1提交收入、住房、财产、婚姻等情况承诺书、低保证复印件及北京市共有租赁住房租金补贴资格通知单，证明海某1自海某2和李某离婚后，一直生活困难，没有房屋居住，海某2擅自处分共有房屋严重侵害了海某1的合法权益。吕某对海某1提交的上述证据的真实性予以认可，对关联性、证明目的均不予认可，主张若海某2擅自处分侵害了海某1的权益，海某1经过其他诉讼方式有权向海某2主张权利，与本案无因果关系，应另案处理。海某2对海某1提交的上述证据无异议。李某对海某1提交的上述证据的真实性、证明目的均予以认可。吕某、海某2、李某、常营乡政府均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查事实，海某2与常营乡政府签订《常营回族乡房屋拆迁腾退安置补偿协议书》约定拆迁事宜，后海某2与吕某签署《房屋买卖合同》将涉案房屋出售给吕某，一审法院据此认定常营乡政府应当在符合办理房产证条件的情况下将涉案房屋的所有权证办理至海某2名下，海某2亦应在取得涉案房屋的所有权登记后，依约将涉案房屋过户至吕某名下，并无不当。因李某在《房屋买卖合同》中见证人处签字，亦与海某2共同出具收款字条，现其并未举证证明其提出的签字并非其真实意思表示之主张，且另案生效判决已经驳回海某2、李某、海某1要求确认海某2与吕某所签《房屋买卖合同》无效的诉请，故本案中海某1上诉提出的《房屋买卖合同》应属无效等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，海某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由海某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1272号申请执行人东瑞伟，男，汉族，生于1974年9月10日，住商水县。被执行人张纪伟，男，汉族，生于1978年3月16日，住商水县。被执行人何小伟，男，汉族，生于1968年2月4日，住商水县。申请人东瑞伟与被执行人张纪伟、何小伟借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2560号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张纪伟、何小伟支付申请执行人东瑞伟货款21000元，因被执行人张纪伟、何小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人东瑞伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，依法向被执行人张纪伟、何小伟发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询张纪伟、何小伟的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人何小伟、张纪伟银行账户有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人张纪伟、何小伟无公积金。3、查明被执行人张纪伟、何小伟名下无房产。4、查明被执行人张纪伟名下有豫Ａ×××**车一辆，已过户；查明被执行人何小伟名下有粤Ａ×××**车一辆，无实际价值。三、已将被执行人被执行人张纪伟、何小伟纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人张纪伟、何小伟发出限制高消费令。五、因被执行人张纪伟、何小伟下落不明，未对被执行人张纪伟、何小伟采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权21000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1272号案件本次执行程序。被执行人张纪伟、何小伟负有继续向申请人东瑞伟履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭少兵
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1126号之一 申请执行人：陈羽茜，女，汉族，1990年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘晓涛，男，汉族，1956年7月17日出生，住江西省樟树市。 被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。 法定代表人：徐红燕。 申请执行人陈羽茜依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月30日作出的（2020）赣0982民初1694号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人刘晓涛、江西众腾数控机床制造有限公司发出执行通知，被执行人刘晓涛、江西众腾数控机床制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额176.1万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行176.1万元，申请执行费20010元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5143号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司，住所南宁市盘歌路****楼****房。 法定代表人：解红波。 委托诉讼代理人：彭雯静，该公司员工。 委托诉讼代理人：范良姜，该公司员工。 被告：吴国栋，男，1970年5月10日出生，汉族，住，住广西河池市金城江区/div> 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司与被告吴国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初2350号原告：辽宁嘉龙商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：陈丹。被告：大商铁岭新玛特有限公司，住所地，住所地：铁岭市银州区南马路**iv>法定代表人：张永强。被告：大商铁岭新玛特有限公司银州分公司，住所地：，住所地：铁岭市银州区银州路**v>法定代表人：张永强。本院在审理原告辽宁嘉龙商贸有限公司生与被告大商铁岭新玛特有限公司、大商铁岭新玛特有限公司银州分公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁嘉龙商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出对被告大商铁岭新玛特有限公司、大商铁岭新玛特有限公司银州分公司的撤诉申请。本院认为：原告辽宁嘉龙商贸有限公司的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辽宁嘉龙商贸有限公司撤回对被告大商铁岭新玛特有限公司、大商铁岭新玛特有限公司银州分公司的起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。审判员  年光二〇二〇年十一月二十三日书记员  李雪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初708号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人曾安川，男，1994年8月24日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。曾因犯故意伤害罪，于2020年1月被江苏省太仓市人民检察院相对不起诉。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月27日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人曾安川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月12日19时35分许，被告人曾安川醉酒驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北街印北中心路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人曾安川血液中乙醇浓度为145mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曾安川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾安川具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人曾安川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曾安川对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾安川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾安川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月五日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12853号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李艳琴，女，汉族，1978年3月3日生，住河南省郑州市管城回族区港湾路**院**楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李艳琴的本院(2018)沪0106民初44354号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11757号申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。被执行人沈阳盈博皓天科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路**（**）。法定代表人：姜国凤，总经理。被执行人张学勇，男，1982年3月6日出生，汉族，沈阳盈博皓天科技有限公司员工，住沈阳市于洪区。被执行人杨慧，女，1986年8月23日出生，汉族，无业，住沈阳市铁**。被执行人潘瑜，女，1982年3月23日出生，汉族，无业，住沈阳市浑**。被执行人任玲玲，女，1980年4月14日出生，汉族，沈阳盈博皓天科技有限公司员工，住沈阳市于洪区。被执行人马爽，男，1985年9月18日出生，汉族，辽宁浩宇天成科技有限公司员工，住沈阳市铁**。被执行人吴红军，男，1986年9月23日出生，汉族，沈阳盈博皓天科技有限公司员工。被执行人侯秋月，女，1988年10月1日出生，汉族，沈阳盈博皓天科技有限公司员工，住沈阳市沈北新区。被执行人王愷，男，1963年11月27日出生，汉族，实达电脑服务部员工，住天津市滨海新区。申请执行人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被执行人沈阳盈博皓天科技有限公司、张学勇、杨慧、潘瑜、任玲玲、马爽、吴红军、侯秋月、王愷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37008号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、沈阳盈博皓天科技有限公司给付四川长虹佳华数字技术有限公司货款769085.86元，于2020年1月31日前给付39221元，于2020年2月28日前给付200000元，于2020年3月31日前给付200000元，余款于2020年4月30日前付清；二、沈阳盈博皓天科技有限公司于2020年4月30日前给付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金102055元、律师费31403元、保险费6000元；三、潘瑜、侯秋月、马爽、杨慧、张学勇、王愷、吴红军、任玲玲对以上债务承担连带清偿责任；四、如沈阳盈博皓天科技有限公司、潘瑜、侯秋月、马爽、杨慧、张学勇、王愷、吴红军、任玲玲未按上述第一、二、三项履行，则沈阳盈博皓天科技有限公司、潘瑜、侯秋月、马爽、杨慧、张学勇、王愷、吴红军、任玲玲支付四川长虹佳华数字技术有限公司违约金（以实际欠款为基数，自2020年5月1日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算，违约金计算标准以不超过年利率24%为限）；五、案件受理费6443元，由沈阳盈博皓天科技有限公司负担（已由四川长虹佳华数字技术有限公司预交，沈阳盈博皓天科技有限公司于2020年4月30日前将该费用返还四川长虹佳华数字技术有限公司），保全费4689元，由沈阳盈博皓天科技有限公司负担（已由四川长虹佳华数字技术有限公司预交，沈阳盈博皓天科技有限公司于2020年4月30日前将该费用返还四川长虹佳华数字技术有限公司）。权利人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、本院于2019年8月1日查封了被执行人王愷名下位于天津市大港区大港油田滨海公园南侧268号房产，查封期限为三年；于2019年8月5日查封了被执行人张学勇、任玲玲名下位于辽宁省沈阳市于洪区细河路131-1号（1-1-1）房产（证号：辽（2018）沈阳市不动产权第XXXX号），查封期限为三年；于2019年8月5日预查封了被执行人侯秋月名下位于辽宁省沈阳市铁西区建设西路15号1308号房产（合同号：E1705054633号，出卖人：沈阳益和房地产开发有限公司）；于2019年8月5日预查封了被执行人马爽、杨慧名下位于辽宁省沈阳市铁西区建设西路15号1307号房产（合同号：E1705041483号，出卖人：沈阳益和房地产开发有限公司）；3、本院于2020年11月2日限制被执行人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并已告知被执行人；4、申请执行人于2020年11月11日向本院表示就（2019）京0106民初37007号和（2019）京0106民初37008号两份民事调解书内容的执行，其已与被执行人达成执行和解。申请执行人同意对方分期履行，于2020年11月30日前给付人民币30万元，于2020年12月20日前给付人民币20万元。申请执行人收到以上案款人民币50万元后，同意解除对被执行人侯秋月名下的位于沈阳市经济技术开发区燕塞湖街27-5号1-5-1号房产设立的抵押，被执行人将自行变卖以上房产或者以以上房产设立抵押，相应金额用于偿还本案剩余全部案款。在执行和解期间，不再要求法院对被执行人名下的其他房屋进行司法处置。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37008号民事调解书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  张玉娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1620号 申请执行人杨少年，女，1947年12月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李林，男，1973年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨少年申请执行被执行人李林赡养纠纷一案，黔西县人民法院于2016年10月25日以（2016）黔0522民初3618号民事判决书确定：由李小平、李林、李兵、李红俊、李静从2016年9月起每人每月向杨少年给付赡养费100元。现因被执行人李林未给付2019年4月至2020年4月的赡养费1200元，故申请人杨少年申请执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李林送达执行通知书、财产报告令，被执行人李林在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产； 2、通过对李林网络查控系统、对被执行人的存款、车辆、 不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产； 3、经向其住所的安庆村委会调查，被执行人李林无其他可供执行的财产； 4、向被执行人李林发出限制高消费令，并将其纳入最高 人民法院失信被执行人名单； 5、本院已告知申请人杨少年向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人杨少年明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人不同意对本案作终本处理，但在规定的期限内未提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月九日 书记员 丁宣伶
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2172号上诉人（原审原告)：抚顺市晨熙物贸处，住所地抚顺市东洲区盘南路东段**楼****。执行事务合伙人：王丽娟，系该公司经理委托诉讼代理人：李辉，该公司副经理。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：大商抚顺新玛特有限公司，住所地抚顺，住所地抚顺市顺城区临江路中段**>法定代表人：张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。委托诉讼代理人：梁家盛，该公司员工。上诉人抚顺市晨熙物贸处与被上诉人大商抚顺新玛特有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4111号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。抚顺市晨熙物贸处上诉请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019)辽0411民初4111号民事判决，被上诉人支付上诉人未按合同约定扣除款项即剩余货款1463069.87元及利息;2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：首先，一审判决认定事实的主要依据是被上诉人提供的一份对账单，一审法院认为上诉人在对账单上盖章就是对扣款的认可，这与事实不符。上诉人与被上诉人自2004年开始签订买卖合同为被上诉人供货，对账单只是分批结账的一种形式，被上诉人利用自己在合同中的强势地位，一般提前扣除各种费用，扣除的费用并不是与供货相对应的。因为费用有的是按年支付，有的是按档期，有的是按次分别计算，并且收费分类也各不相同。被上诉人对账单中却笼统的称之为促销服务费，上诉人不能与合同相对应，只能是在对总账时从合同总价上核实是否准确，合同的签订是滚动的，这就是一直没有对账的原因。而一审法院却仅根据含混的对账单认定双方对账事实，并认定具体扣费项目在结算单中予以列明，明显属于认定事实不清，因为合同中促销服务费就有五大项，结算单中一项也没有列明，只是笼统的称促销服务费，可见一审法院认定的事实是错误的。据此认定的给付全部货款也是错误的。其次，被上诉人利用其在买卖合同中的优势地位，在签署合同时没有交付上诉人合同，合同中根本没有约定给付上诉人合同的条款，根据我国诉讼法的相关规定，被上诉人应提供合同。一审法院在庭审中也要求被上诉人提供合同进行对账，否则应承担举证不能的后果。但一审法院最后没有经过对账与质证，只是依据笼统的对账单驳回上诉人诉讼请求明显违反法律规定。最后，综合本案的实际情况，应该按照双方合同约定的扣款项目，并按照商务部等（2006第17号令）部门的要求审查符合其规定的项目分别计算扣款数额，进行统一对账，才不违背合同法的公平原则。综上，上诉人认为一审法院在没有查清事实的情况下，判决驳回上诉人的诉讼请求，严重的侵害了上诉人的合法权益，请人民法院依法予以改判以维护上诉人的合法权益。大商抚顺新玛特有限公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，被上诉人一审中已经提交了相关证据，且后来查明上诉人已从被上诉人处撤场，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。抚顺市晨熙物贸处向一审法院诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款1463069.87元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告自2004年开始为被告经营的多家店铺供应太太乐调味品、脉动饮料等货物，双方在采购合同中约定了被告从向原告支付的货款中扣除的费用包括月返、季返、年返、全年广告宣传费、陈列费、DM促销费等项目以及标准。双方按月结算，在结算时直接扣除相关扣费项目，具体扣费项目在结算单中均予以列明，原告在被告出具的结算单上盖章，并为被告开具发票。2019年1月双方协议终止后原告退场。经双方确认，被告已按结算单中确认的数额给付了原告全部货款。现原告以诉称理由来院起诉，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，双方争议较大，调解未果。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告在自愿平等、协商一致的原则下达成买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。在合同期内，双方按月结算，原告在被告出具的结算单上盖章。结算单是双方对当月相关费用的清算，系经双方确认后的有效债权、债务凭证，对双方均具有法律效力，被告已按结算单中确认的数额向原告支付了全部货款，原告亦向被告开具正规有效的发票，双方买卖合同的权利义务均已履行完毕。双方在合同中约定了扣费项目及标准，并在结算单中列明，原告作为专业从事商业经营的主体，应清楚地知晓被告在结算单中扣费的事实，而原告在与被告合作的多年中并未对扣费项目、金额及扣费方式提出异议，且在结算单上加盖公章，按结算单中付款总额开具增值税发票，原告的上述履行行为应视为对结算单包括其中扣费项目及金额的认可。原告现以结算单载明的扣费数额不合理，否认结算单的法律效力，理由不成立，本院不予支持，故应予以驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告抚顺市晨熙物贸处的诉讼请求。案件受理费18248元，由原告抚顺市晨熙物贸处负担。本院二审查明事实同一审认定事实。本院认为，上诉人从2004年始至2019年1月撤场，与被上诉人进行了多年的业务往来，双方遵循固有的结算流程，每期上诉人在结算单上加盖公章，并按当期的结算款数额给被上诉人开具发票。被上诉人支付相应结算款项给上诉人。上诉人主张结算单载明的扣费数额不合理，曾向被上诉人提出异议，但上诉人在每期结算单上都加盖公章并按照结算单上结算数额开具发票，被上诉人支付结算款，应视为双方对每期结算款项的确认。现上诉人否认结算单的数额，违背诚实信用原则，原判驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18248元，由上诉人抚顺市晨熙物贸处负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  王 爽审判员  刘晓菲二〇二〇年十一月十日法官助理任思北书记员王萌萌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2528号之一被执行人：孙元庆，男，汉族，1969年03月24日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙元庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙元庆在财付通支付科技有限公司085e9858e1a30c966eb531622@wx.tenpay.com账户内存款人民币2337.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：04515791****
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3683号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：刘某某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用220.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码131××××****，截止到2019年9月30日，被告拖欠220.70元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十二日书记员 吴**垄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17462号之一 申请执行人：黄瑞强，男，1982年3月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李永安，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：樊尚莹，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：陈永辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 关于申请执行人黄瑞强与被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28034号民事判决书已于2020年3月3日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈永辉应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1898135.68元及以该款为基数从2019年11月15日起至付清款日止按月利率1.05%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且拒绝到庭申报财产; 二、在诉讼财产保全阶段，本院依法冻结了被执行人陈永辉于上海瑞蔓资产管理有限公司持有的90%股权及投资权益份额（冻结期限为三年，自2019年12月2日起至2022年12月1日止）,上述股权评估难度大，本院暂未能处置。 上述冻结期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险； 三、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 四、本院委托被执行人陈永辉户籍所在地法院漯河市郾城区人民法院对其财产状况进行调查，经漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，未发现被执行人陈永辉有不动产登记信息； 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月九日 书记员  石杰浩
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1486号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：庄真真，女，1985年7月28日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：宋志华，男，1978年5月20日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：宋立宗，男，1987年2月18日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：杜秀霞，女，1977年9月22日生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：庄玉海，男，1960年11月4日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人庄真真、宋志华、宋立宗、杜秀霞、庄玉海为借款合同纠纷一案，于2020年10月28日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初829号民事判决书，执行标的为568557.06元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：。 （1）扣划被执行人庄玉海银行账户内存款3583元，已缴纳执行费，其余被执行人银行账户仅有零星存款。 （2）被执行人无不动产登记信息。 （3）被执行人无工商登记信息。 （4）被执行人庄真真名下有2003年注册登记的东南汽车一辆，申请执行人表示由于车辆价值较小无需查封、扣押。其余被执行人无车辆信息登记。 三、经对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张建成