河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初688号 原告：张某，女，2011年9月9日出生，汉族，住阜平县。 法定代理人：甄某，女，汉族，住阜平县，系原告张某母亲。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，1948年10月16日出生，汉族，住阜平县。由阜平县东寺社区居民委员会推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码：911306247008306035。 负责人：李二国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐学智，该公司员工。 被告：阜平县城厢小学，住所地阜平县北街**，统一社会信用代码：12130624MB0M1340XW。 法定代表人：白新专，该学校校长。 委托诉讼代理人：王国胜。 被告：李某1，男，2011年6月9日出生，汉族，住阜平县。 法定代理人：李某2，男，汉族，住阜平县，系被告李某1父亲。 被告：李某2，男，1985年9月11日出生，汉族，住阜平县。 原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称中国人民财险阜平支公司）、阜平县城厢小学、李某1、李某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人甄某及委托诉讼代理人孟宪光、被告中国人民财险阜平支公司委托诉讼代理人王辉及齐学智、被告阜平县城厢小学委托诉讼代理人王国胜、被告李某1法定代理人李某2到庭参加诉讼，原告张某、被告中国人民财险阜平支公司负责人李二国、阜平县城厢小学法定代表人白新专、被告李某1未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿原告张某人身损害经济损失15万元。2、判决被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为26771.34元，增加诉讼请求为要求被告在庭上给原告道歉。事实与理由：2020年1月2日张某在阜平县城厢小学学习期间，被同学李某1头部撞伤张某的鼻子，致鼻骨粉碎性骨折，经阜平县医院诊治止血，消肿后，住保定市中心医院手术治疗，出院门诊治疗，给张某造成严重经济损失。因此，列李某1为被告。由于张某在2019年5月4日和9月30日分别在中国人民财险阜平支公司投有学生、幼儿意外伤害保险和校（园）方责任保险。因此，列中国人民财险阜平支公司为被告，依法保险理赔。因阜平县城厢小学对小学生张某在校学习期同发生人身损害负有法定监护职责，故列其为被告。对原告张某的人身损害造成的经济损失，先由保险公司依法理赔，剩余部分由被告李某1和阜平县城厢小学负担。对本案诉讼费用由被告负担。 被告李某2（被告李某1的法定代理人）辩称，此事故系原告张某撞在李某1的后脑勺，而不是李某1撞伤得原告。我承担我应该承担的责任。 被告中国人民财险阜平支公司委托诉讼代理人辩称，1、城厢小学在我司投保校园方责任保险，校园方承担多少比例的责任，我公司就承担多少责任的赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担；3、原告各项损失的确定应以实际损失和有效证据为准。 被告阜平县城厢小学委托诉讼代理人辩称，对原告所述无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1系被告阜平县城厢小学学生，2020年1月2日课间原告由西向东奔跑去往厕所途中与由南向西北方向侧跑的被告李某1相撞（被告李某1在时间上稍后的跑动行为阻挡了已在跑行状态中原告前行的方向），致原告鼻骨骨折，原告提供的光盘中显示李某1跑动时戴着帽子且未对周围环境进行观察。三被告对原告提交的河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保定市中心医院的诊断证明书、病例及费用清单、保险单、医疗费发票、证明原告受伤的照片、营养费、住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于后续治疗费，原告主张12000元，三被告均认为数额过高，不予认可，本院根据原告提供的鉴定意见书中鉴定意见第三项：建议张某后续治疗费1000-2000元，如实际发生，以实际发生为准。因该笔费用未实际发生，故本院以鉴定意见认定后续治疗费为2000元；2、关于2020年1月13日保定文名药品销售有限公司出具的销售单，该笔费用为原告治病所需，因予认可；3、关于交通费，本院对原告提供的5张出租车发票予以认可，但四张金额总计2000元的租车费发票系事后代开发票，结合原告的就医、鉴定地点进行考量，租车费较高，故本院酌定交通费1000元为宜；4、关于护理费，因原告只提供了收款人为吕东月的一份收条，并未提供护理协议书、收费票据等证明，故不能确定护理费为每日200元，本院参考《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，雇佣护工的按照居民服务业和其他服务业标准计算，故护理费为115.4元／天×6天＝692.4元；关于鉴定费，委托鉴定事项为“伤残程度评定，营养期评定，后续治疗费评定”共三项，但原告损伤未达伤残，该部分鉴定费不应由对方当事人承担，应由原告方自行承担。根据原告方提供的鉴定费票据，本院酌定伤残程度评定费用1000元当予扣除，剩余部分为必要、合理的费用，故应由当事人依法承担。 综上，认定原告的具体损失数额如下： 1、医疗费：6187.74元； 2、交通费：1000元； 3、护理费：115.4元×6天=692.4元； 4、营养费：50元/天×30天=1500元； 5、住院伙食补助费：100元/天×5天=500元； 6、后续治疗费：2000元； 7、鉴定费：2300元； 共计：14180.14元。 另查明，被告阜平县城厢小学为在校生在被告中国人民财险阜平支公司投保校（园）方责任保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告李某1均为未成年人，在下课期间，原告去往厕所途中与被告李某1相撞。在此事故中，原告奔跑速度较快，被告李某1戴着帽子不注意周围环境且侧向跑行，故双方均存在过错，各自应承担相应的责任。被告阜平县城厢小学对在校学生负有教育、管理、保护之责，然其未能就其充分履行上述义务予以举证证明，故本院认定被告阜平县城厢小学存在过错，应当承担与其过错程度相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，张某、李某1、阜平县城厢小学之间按10%、40%、50%的比例承担责任为宜，故原告方自行承担损失1418元；被告李某1承担张某损失5672.1元，因被告李某1未满十岁属于限制民事行为能力人，故对于原告的损害应当由其监护人李某2承担赔偿责任；被告阜平县城厢小学承担张某损失7090.1元，因被告阜平县城厢小学在被告中国人民财险阜平支公司投保校（园）方责任保险，故被告阜平县城厢小学承担的赔偿责任应当由被告中国人民财险阜平支公司承担。至于原告要求被告方在庭上道歉的请求，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，该承担责任的方式仅限于公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时使用，故本请求法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2于判决生效之日起五日内赔偿原告张某5672.1元； 二、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张某7090.1元； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由原告方负担163元，被告李某2负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈永明 二〇二〇年十一月二日 书记员  段巧敏