山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4413号原告：邢恒宝，男，汉族，1999年11月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昕，山东润富律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月12日出生，户籍所在地山东省海阳市，现居住地烟台市芝罘区。原告邢恒宝与被告王鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢恒宝的委托诉讼代理人高强、张昕，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢恒宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还不当得利26000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至上述款项退还之日止;2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告邢恒宝2020年7月14日因租赁的一辆别克CL8牌号鲁Ｆ×××**发生交通事需要维修，跟被告王鹏协商以此车做抵押向被告借数15000元，后被告没有给付借款，因急着修车，原告提车又被拒，考虑到租赁的车辆不及时提走维修，损失过大，在没有办法的情况下，原告另行租了一辆起亚狮跑车牌号鲁Ｆ×××**作为抵押，将原别克GL8牌号鲁Ｆ×××**车提回。但是事后与被告交涉退还车辆时，被告强行向原告索要26000元，否则不予放回车辆。考虑到租车辆每日租金过高，为避免损失扩大，原告在不得已的情况下向被告交付了26000元，把车提回。原告认为，原、被告签订借款协议后被告从未向原告支付借款，却将车辆扣留并以此为由收取原告提车款26000元，没有事实和法律依据，属于不当得利，应予以返还。王鹏辩称，一、原告虚构事实，虚假诉讼，请求法庭依法对其进行处罚，并责令付清没有结清的押车款及利息。原告声称2020年7月14日为了维修租赁的别克GL8车牌号鲁Ｆ×××**车辆，与被告协商用该车做抵押借款15000元，并将该车放在被告处抵押，又说被告收到车辆后没有给付借款，提车又被拒。如果真象原告所说的，原告是为了对别克GL8车牌号鲁Ｆ×××**车辆进行维修才向被告借款，那么原告于2020年7月13日已经把车辆放在被告处进行抵押，如何进行维修呢？这种说法本身就不符合逻辑。如果被告真的是收了原告的车进行抵押而不发放借款，那么被告就涉嫌诈骗，原告当场为什么不打110报警呢？原告没有任何证据证明他的上述主张，并且从逻辑上来看，明显不合常理，纯属虚构。原告声称，为了及时提走别克GL8车牌号鲁Ｆ×××**车辆进行维修，在没有办法的情况下，另行租了一辆起亚跑车牌号鲁Ｆ×××**作为抵押，将别克GL8车牌号鲁Ｆ×××**车辆提回。那么原告有时间另行租车，为什么没有时间报警解决问题呢？如果别克GL8都没有发放借款为什么还要继续租车向被告进行抵押借款？原告又声称“事后与我交步退还车辆，我强行索要26000元，否则不予放回车辆，原告在不得已的情况下，向我交付了26000元，把车提回。”如果这种情况属实，原告应该报公安机关解决，原告为什么不报警呢？原告在起诉状中认可原、被告签订借款协议，请求法庭责令原告拿出该借款协议，以便查明案件事实。二、关于本案真实情况的陈述：被告和案外人孙鑫认识3年左右，孙鑫是邢恒宝的合伙人，他们的同伙还有许经纬等人。被告是经营二手车生意，2020年7月13日上午10点左右，邢恒宝和孙鑫一伙人在芝罘区家饭店喝酒，孙鑫打电话告诉被告说要借款15000元，有辆车要抵押给被告，邢恒宝让我过去开车，这是一辆本田GL8车牌号为鲁Ｆ×××**二手车。被告和车行的林玲辉一起过去的，被告过去的时候协议由邢恒宝本人签署，被告当场给原告现金5000元，被告得到邢恒宝同意以后又给孙鑫支付宝转了9000元，微信转了×××元。后，烟台经济技术开发区经营车辆租赁业务的童鹏(音)来向被告索要这辆别克GL8车牌号为鲁Ｆ×××**的车，说车是他那儿的，并打电话把孙鑫、邢恒宝叫来了，当时孙鑫和邢恒宝叫童鹏把车开走，当时这辆车右前面有碰撞，孙鑫和邢恒宝一起研究赔偿童鹏(音)，可以查看邢恒宝的转账记录，当时邢恒宝给孙鑫微信转了×××元，然后让孙鑫给童鹏(音)，孙鑫具体支付了多少钱不清楚。可能因为赔偿他的钱不够，然后邢恒宝和孙鑫协商用开来的车牌号为鲁Ｆ×××**起亚轿车作为抵押，再向被告借款15000元，等处理完别克GL8的车赔偿以后连同这辆车起亚狮跑一起结清款项，原告不同意，因为这台起亚狮跑市值没有GL8高，但是当时要他们结清前面的欠款他们说没有，又有很多人围在被告店门口，邻居也出来问怎么回事，碍于面子无奈之下被告同意了用这辆起亚作为抵押，然后邢恒宝和孙鑫一起签了抵押借款合同、二手车交易合同，拍了照片和视频，然后给了15000元原告现金，之后把车和行驶证一并交给被告。为了防止他们再换别的车，被告就把起亚鲁Ｆ×××**停到了市中心地下停车场10来天，有停车费微信交款记录为证。后来邢恒宝的爸爸邢涛带几个人到被告店里协商，说虽然邢恒宝签订了借款合同，但是他没有收到钱，这辆车是租的，每天都有费用，想把这辆起亚鲁Ｆ×××**的车要回去，被告就不同意。被告就给孙鑫打电话，孙鑫说他和邢恒宝等人在青岛让公安抓起来了，还有把之前的GL8撞坏了，为了处理事把借的钱都花光了，钱给了邢恒宝但是他不承认了。然后邢恒宝的父亲邢涛带人去开发区找到了孙鑫，孙鑫和邢涛他们之间又打了协议。2020年7月29日，在烟台市只楚万光希望家园栾思平的办公室，邢恒宝和邢涛商量由邢涛向我支付26000元，让我不再追究他们一伙从租赁公司租车然后骗被告押车的事，然后把车开走去租赁公司退车，被告害怕事情拖久了他们再去被告店里耽误我做生意,也是害怕再要求更换其他车辆进行抵押，被告就同意了。并把邢恒宝签的借款合同还给了邢恒宝。同时被告顺便问了一下，车是从谁家租的，得知是从芝罘区幸福北路顺道用车租赁公司租的，正好那个老板刘立被告也认识，邢涛就让被告和刘立商量下少收点租车费，被告说过去看看再说吧，被告和邢恒宝一起去了刘立的租车店进行协商，当时这辆起亚鲁Ｆ×××**前头也让邢恒宝一伙给撞了，被告和刘立说钱是邢恒宝父亲给，邢恒宝没有钱，出于无奈刘立给他们便宜了×××多元，只收了1500元租车费。邢恒宝说他手里没钱了想用一点现金，让被告别告诉邢涛租车这边给便宜了×××多元，叫他爸爸邢涛给被告转了2500元，其中的1500元，被告当场微信转给了刘立，然后给邢恒宝转了500元，剩下的500元第二天邢恒宝去被告办公室拿的现金，后来听说邢恒宝他们去找孙鑫要钱，让孙鑫打了3万元的欠条，据说因为这个事儿发生争执，还报了警。三、邢恒宝没有给过被告钱，其主张被告不当得利26000元没有任何证据支持。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，邢恒宝将其租赁的车牌号为F852**别克GL8小型轿车作为借款的抵押物抵押在王鹏处（未办理抵押登记）。邢恒宝与王鹏签订了《抵押借款协议》、《逾期变卖委托书》、《机动车交易合同书》，借款金额为15000元。当日，王鹏通过支付宝向案外人孙鑫的账户转账9000元，通过微信转账给孙鑫×××元。王鹏主张：其给邢恒宝现金5000元，经邢恒宝同意给案外人孙鑫支付宝转账9000元、微信转账×××元，共计支付了邢恒宝借款15000元。邢恒宝主张：该15000元未实际支付给邢恒宝；其因租赁的F852VT别克GL8小型轿车发生交通事故需要维修，与王鹏协商以此车作抵押向其借款15000元，签订借款手续后，王鹏未实际交付借款并将车辆扣留。王鹏无证据证实其给了邢恒宝现金5000元。2020年7月13日，邢恒宝和案外人刘立签订《汽车出借合同》，合同约定：邢恒宝因需要向刘立承借车辆，借车期限自2020年7月13日15时26分至2020年7月16日26分；汽车名称及型号：狮跑；车牌号鲁Ｆ×××**，颜色金；此车服务费原价280元/日，会员折后实际成交价为80元/日。合同另对其他租车事宜进行了约定。2020年7月14日，邢恒宝以车牌号为鲁Ｆ×××**起亚狮跑车作为抵押（未办理抵押登记），与王鹏签订了《抵押借款协议》，协议约定：本人邢恒宝今向王鹏借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元整）。本人借款用途用于购物，本人自愿支付借款金额的15%作为每个月的借款利息。本人承诺于2020年8月15日前归还所有本金利息。特别约定：如果借款人借款期限到期仍未归还借款金额与借款利息，以下委托书立即生效。同日，王鹏、邢恒宝另签订了《逾期变卖委托书》、《机动车交易合同书》，约定若邢恒宝未按约还款，王鹏有权将抵押的鲁Ｆ×××**起亚狮跑车变卖清偿。王鹏主张协议签订后支付给邢恒宝15000元现金，邢恒宝不认可，王鹏无证据证实。邢恒宝主张：因其去王鹏处提车牌号为鲁Ｆ×××**别克GL8小型轿车被拒，因着急维修该车、为避免扩大损失，临时租赁鲁Ｆ×××**起亚狮跑车作为替代将别克GL8小型轿车提回。王鹏主张第一次签订的《抵押借款协议》等抵押借款手续、车辆鲁Ｆ×××**已退还给邢恒宝。王鹏主张：烟台经济技术开发区经营车辆租赁业务的童鹏(音)来向我索要车牌号为鲁Ｆ×××**的别克GL8轿车，说车是他那儿的，并打电话把孙鑫、邢恒宝叫来了，当时孙鑫和邢恒宝叫童鹏把车开走，当时这辆车右前面有碰撞，孙鑫和邢恒宝一起研究赔偿童鹏(音)，可以查看邢恒宝的转账记录，当时邢恒宝给孙鑫微信转了×××元，然后让孙鑫给童鹏(音)，孙鑫支付了多少钱不清楚。可能因为赔偿不够，邢恒宝和孙鑫协商用车牌号为鲁Ｆ×××**起亚轿车作为抵押，再向我借款15000元，等处理完别克GL8的车赔偿以后连同这辆起亚狮跑车的借款一起结清，当时我不同意，因为这台起亚狮跑车市值没有GL8高，但是当时要他们结清前面的欠款他们说没有，又有很多人围在我店门口，邻居也出来问怎么回事，碍于面子无奈之下我同意了用这辆起亚作为抵押，然后邢恒宝签了抵押借款合同，还有二手车交易合同，拍了照片和视频，然后我给了15000元现金，之后邢恒宝把车和行驶证一并交给我。为了防止他们再换别的车，我就把起亚鲁Ｆ×××**停到了市中心地下停车场十多天。后来邢恒宝的爸爸邢涛带几个人到我店里协商说虽然邢恒宝签订了借款合同，但是他没有收到钱，这辆车是租的，每天都有费用，想把这辆起亚鲁Ｆ×××**的车要回去，我不同意。我就给孙鑫打电话，孙鑫说钱给了邢恒宝，但是他不承认了。2020年7月29日，王鹏收到邢涛的支付宝转账26000元后，出具收条一份，载明：今收到邢恒宝抵押车辆鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**的提车款26000元，贰万陆仟元整，以下无正文。王鹏2020.7.29注：车辆已归还，合同已归还。邢恒宝主张：因邢涛与王鹏交涉退还鲁Ｆ×××**起亚狮跑车事宜，王鹏称不给26000元就不让提车，无奈之下给付王鹏26000元，属于胁迫，王鹏不认可，邢恒宝无证据证实存在胁迫情形。王鹏主张：2020年7月29日，在烟台市只楚万光希望家园栾思平的办公室，邢恒宝和邢涛商量由邢涛向我支付26000元，让我不再追究他们一伙从租赁公司租车然后骗我押车的事，然后把车开走去租赁公司退车，我害怕事情拖久了他们再去我店里耽误我做生意,也是害怕再要求更换其他车辆进行抵押，我就同意了。并把邢恒宝签的借款合同还给了邢恒宝。由王鹏将车辆归还租赁公司，因王鹏认识老板刘立，刘立只收了1500元的租车费。邢恒宝让王鹏别告诉邢涛便宜了×××多元，扣下一些现金。租车费由邢涛转给王鹏2500元，王鹏将其中1500元转账给租赁公司并车返还刘立，又应邢恒宝要求微信支付邢恒宝500元，第二天去办公室给邢恒宝了。庭审中，邢恒宝认可邢涛出面代为处理案涉纠纷事宜产生的后果。邢恒宝提交有“孙鑫”署名的手写书面材料一份，载明：孙鑫232331199401220810.本人孙鑫和邢恒宝在王鹏把GL8鲁Ｆ×××**和起亚狮跑抵押钱全部转给了孙鑫，邢恒宝一分没收到共计3万元，所有费用由孙鑫承担。孙鑫2020.7.24.下方手写：孙鑫负责把车要回、延期费用每天按百分之5收滞纳金。邢恒宝主张其与王鹏交涉时，根据王鹏提供的孙鑫的联系方式，邢恒宝找到孙鑫出具了该书面材料。邢恒宝提交邢涛和王鹏在2020年8月4日、2020年8月17日电话录音两段、孙鑫与王鹏微信聊天记录截图、王鹏与邢涛聊天记录截图、王鹏微信名片截图各一张，证明：邢恒宝向王鹏借款15000元，王鹏将借款转给了案外人孙鑫。孙鑫收了王鹏应给邢恒宝的借款，二人或存在恶意串通的行为，且孙鑫收了王鹏叁万元。王鹏认可真实性，但认为电话录音是邢涛提完车后故意套话；认可孙鑫、邢恒宝收到了王鹏的30000元（包含：给孙鑫微信×××元、支付宝9000元、现金给邢恒宝5000元、抵押起亚车时现金给邢恒宝15000元）；王鹏和孙鑫除了以上3000元以外，尚有其他债务。邢恒宝没有证据孙鑫和王鹏存在恶意串通的情形。邢恒宝提交山东顺道用车科技有限公司租车费明细及收据一份（附企业信息一份），证明：邢恒宝自2020年7月13日至29日租车期间支付起亚狮跑车牌号鲁Ｆ×××**租车费3000元。王鹏不认可，王鹏主张租车费用1500元系其转给租赁公司老板刘立，是由王鹏归还的租赁公司车辆。王鹏提交2020年11月4日山东顺道汽车科技有限公司出具证明一份，证明载明：本租赁公司于2020年7月13日出租于邢恒宝的起亚狮跑车牌号鲁Ｆ×××**截止还车日2020年7月29日，应收租赁费3000元（三千元整）实收租赁费人民币1500元（一千五百元整）。车辆归还时车辆右前有碰撞。负责人：刘立。邢恒宝认为该证明恰好可证实邢恒宝的租车费用为3000元，但租车费用系邢恒宝缴纳。王鹏提交微信账单一张，账单显示鲁Ｆ×××**，烟台毓璜顶医院，王鹏主张其把起亚鲁Ｆ×××**停到了市中心地下停车场10来天产生的停车费为320元。邢恒宝不认可，认为该证据不是原件，停车费是由邢恒宝缴纳的。王鹏提交转账给名为“刘立”的数额为1500元支付宝转账凭证一张、微信给微信名为“明月”的转账500元各一份，邢恒宝不认可。诉讼过程中，邢恒宝请求王鹏以26000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至退还之日止。2020年10月15日，本院依据邢恒宝的申请依法以30000元为限冻结王鹏的银行存款（已实际冻结380元），冻结期限一年。本院认为，民事诉讼当事人应当及时、全面的向法院提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告父亲邢涛通过支付宝给被告转账26000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告邢恒宝认可其父邢涛代为处理车辆抵押借款产生相关纠纷事宜，本院予以认定。原告将案涉款项26000元交付给被告后，被告将抵押车辆退还，原告没有证据证实其存在受被告胁迫及案外人孙鑫和被告之间存在恶意串通的情形，故该民事法律行为有效，本院予以认定。原告主张只签订抵押借款协议，被告没有给付借款，被告不认可，被告主张案涉款项付给了原告部分现金和经原告同意部分转账给案外人孙鑫，因原告已以自己的名义解决该纠纷，视为其认可案涉抵押借款协议已实际履行并完毕。因原告提交的孙鑫的书面材料载明孙鑫认可案涉款项由孙鑫来承担，故原告与孙鑫之间为案涉款项纠纷可另案处理。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得益。本案中，原告提交的证据未能证实被告收到的26000元的取得没有合法依据属不当得利，对其主张本院不予认定。故原告请求判令被告返还不当得利26000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告邢恒宝的诉讼请求。案件受理费225元，诉讼保全费280元，由邢恒宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年十一月六日书记员  于明麟