wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5499号申请执行人：昆山东和胜模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320583346429883A，住所地昆山市张浦镇阳光西路****房。法定代表人：潘金炼，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被执行人：上海蕴阁机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91310120350881717L，住，住所地上海市奉贤区青高路******/div>法定代表人：马兵，该公司总经理。申请执行人昆山东和胜模具钢材有限公司与被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初17704号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海蕴阁机械设备制造有限公司结欠原告昆山东和胜模具钢材有限公司货款18000元，于2020年1月22日前一次性付清，若被告未能按期足额支付，原告有权就18000元扣除已履行部分的余额向法院申请执行，同时被告需支付原告违约金3600元。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起加工合同纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费277元，减半收取139元，由被告负担，被告于2020年1月22日前一并支付给原告。由于被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山东和胜模具钢材有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄上海蕴阁机械设备制造有限公司的邮件，于2020年6月24日退件,备注(拒收)。2、2020年6月12日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司无不动产登记信息；（4）被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息。3、由于被执行人上海蕴阁机械设备制造有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月28日对其限制高消费。4、2020年6月30日，本案承办人电话与被执行人法定代表人马兵联系，据其反馈，被执行人于2019年6月中旬开始就没有进项，公司应收款也收不回来，其本人目前在南京建筑工地打工，公司无财产执行。5、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、另查明，本院执行的(2020)苏0583执4728号一案，因被执行人无财产执行，而于2020年10月19日终结本次执行程序。9、2020年11月2日，本院约谈申请执行人昆山东和胜模具钢材有限公司委托代理人顾良律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21739元，实际执行到位0元，剩余21739元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月三日书记员  石岐锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12500号原告：刘思方，男，1978年4月9日生，汉族，住所地河南省鹿邑县。被告：朱一峰，男，1989年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被告：朱新和，男，1964年11月6日生，汉族，住所地张家港市。原告刘思方与被告朱一峰、朱新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘思方在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘思方撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 陆漪桦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13364号申请人：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司总经理。被申请人：滁州文创建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯政务新区会议中心**。本院在审理申请人江苏金陵体育器材股份有限公司与被申请人滁州文创建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州文创建设发展有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏华昌工程担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金陵体育器材股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州文创建设发展有限公司的银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二〇年十一月十三日书记员  朱晓瑜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保95号孙正德（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1707号之一 申请执行人欧平波，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。 被执行人凌芬，女，1989年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请执行人欧平波与被执行人凌芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0203民初4782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年9月9日通过司法送达平台向被执行人凌芬送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年9月2日、2020年11月19日对被执行人凌芬的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年9月17日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年9月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为凌芬无积金账户；2020年9月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为凌芬无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人凌芬适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话约谈申请人的代理人曹艳红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币9678元，另支付执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额9728元。 综上，本院于2020年11月18日对申请执行人的代理人进行电话终本约谈申请执行人的代理人曹艳红对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭文英
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1351号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人罗云，男，汉族，1995年11月23日出生，住湖南省攸县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6266号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人罗云在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金8315.1元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年8月8日，逾期利息395.14元，逾期罚息183.17元；2019年8月9日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人罗云在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为11946.41元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7222号 原告：王爱民，男，1958年4月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：孙夕英，女，1971年7月10日生，汉族，住诸城市。 被告：韩立秀，女，1962年7月19日生，汉族，住诸城市。 原告王爱民与被告孙夕英、韩立秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刁建琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂轩，男，2013年10月29日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：于丽杰（李桂轩母亲），女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人李桂轩因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终50号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李桂轩申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终50号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂轩的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6942号原告：衡海南，男，汉族，1991年11月24日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：秦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟曼，系该公司员工。特别授权代理。原告衡海南与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告衡海南于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告衡海南撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告衡海南负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年十一月五日书记员  李 奡
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保319号 申请人：蒋开亮，男，1971年8月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁嘉实置业有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MCM2FXL，住所地：宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道****。 法定代表人：邵方明，董事长。 本院在审理申请人蒋开亮诉被申请人宿迁嘉实置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒋开亮于2020年11月2日向本院提出申请，请求保全被申请人宿迁嘉实置业有限公司所开发的位于宿迁市苏宿工业园区恒基大厦2栋1601室办公楼（保全价值2959990元）。申请人蒋开亮已提供担保。 本院认为，申请人蒋开亮的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁嘉实置业有限公司所开发的位于宿迁市苏宿工业园区恒基大厦2栋1601室办公楼，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭睿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3436号申请执行人刘成良，男，1965年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人高春伏，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘成良诉被执行人高春伏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的金额824400元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院冻结被执行人高春伏在北京宝裕通典当有限公司14%的股权,冻结三年(自2020年7月17日至2023年7月16日止)；4、本院对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请人，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的824400元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张逢运
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6859号原告:郑州众岩基础工程建设有限公司,住所地:郑州市金水区兴达路金科智汇谷中小企业服务中心**楼****,统一社会信用代码:91410105750717043K。法定代表人：张永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建光，河南庚戌律师事务所律师。被告：汝州市兰桂坊置业有限公司，，住所地：汝州市北环路法定代表人：郭恒。原告郑州众岩基础工程建设有限公司与被告汝州市兰桂坊置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑州众岩基础工程建设有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州众岩基础工程建设有限公司撤诉。案件受理费8179元，减半收取计4089.5元由原告郑州众岩基础工程建设有限公司负担。审判员  岳源超二〇二〇年十一月六日书记员  李笑笑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2012号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司。住所地：淄博市临淄区大武路**。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事兼经理。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司。住。住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处西夏村北一社会信用代码：91370300728624692N。 法定代表人：袁红军，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住，住所地淄博市齐鲁化学工业园一社会信用代码：91370305739278270H。 法定代表人：孙廷亮，执行董事兼经理。 被申请人：山东鹏翔集团股份有限公司。住。住所地：淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码：9137000074568753XL。 法定代表人;崔元同，董事长。 被申请人：淄博钻石湖工贸有限公司。住所。住所地：淄博市临淄大道南侧大杨村东路西侧社会信用代码：91370305690635117A。 被申请人：朱立华，男，1962年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱秀萍，女，1966年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱立军，男，1969年6月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博钻石湖工贸有限公司、朱立华、朱秀萍、朱立军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博钻石湖工贸有限公司、朱立华、朱秀萍、朱立军的银行存款24880000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博钻石湖工贸有限公司、朱立华、朱秀萍、朱立军的银行存款24880000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4844号原告梁念海，男，1976年4月11日生，汉族，江西省瑞金。被告梁长明，男，1962年9月18日生，汉族，江西省瑞金市。被告梁俊平，男，1976年5月5日生，汉族，江西省瑞金市。原告梁念海与被告梁长明、梁俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁念海及被告梁俊平到庭参加诉讼。被告梁长明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告梁念海向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告梁长明归还原告借款本金100000元及其自2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、依法判决被告梁俊平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告梁长明因需要资金周转在被告梁俊平自愿提供担保的情况下向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告梁长明交付了全部借款，被告梁长明在收到借款后向原告出具了借条。被告梁俊平在借条上以连带责任担保人的名义签了字。借条约定借款在2018年11月30日之前还清，利息按2%计算。此后，经原告多次催收，被告仅支付过29000元利息，借款本金和余欠利息则至今未付。故此起诉。被告梁长明未作答辩。被告梁俊平辩称：原告说的是事实，但是原告当时答应了我只要承担一半的责任，现在要我承担全部还款责任没有道理。原告梁念海围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条1份、农商银行客户账明细打印件1份，证明被告梁长明在被告梁俊平自愿提供担保的情况下在2018年8月1日向原告借款100000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告梁长明交付了借款本金100000元，被告梁长明在收到借款后向原告出具了借条。被告梁俊平在借条上以连带责任担保人的名义签了字。借条约定借款期限至2018年11月30日，月利息按2%计算。被告梁长明对原告梁念海的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。被告梁俊平对原告梁念海提交的上述证据均无异议。被告梁俊平未向本院提交证据。本院经审查原告梁念海提交的证据认为：证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2均为书证，鉴于被告梁长明未到庭提交相反的证据予以驳斥，且被告梁俊平也对证据2的真实性、合法性及关联性不持异议，故本院予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告梁念海、被告梁俊平的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年8月1日，被告梁长明以做生意需要资金周转为由向原告梁念海借款100000元，被告梁俊平自愿对上述借款提供连带责任保证担保。原告于当日通过银行转账向被告梁长明交付了全部借款，被告梁长明在收到借款后向原告出具了借条。被告梁俊平在借条上以连带责任担保人的名义签了字。借条约定借款期限至2018年11月30日，借款利息按月利率2%（即月利率20‰，下同）计算，保证期间为2年。此后，被告梁长明仅向原告支付了29000元利息，借款本金及余欠利息则至今未付。被告梁俊平亦未对借款本息承担连带清偿责任。原告遂于2020年11月12日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁念海与被告梁长明、梁俊平之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告梁长明在向原告梁念海借款后，未按借条约定的期限及时履行还本付息义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告梁俊平作为连带责任保证人，应当对本案借款本息的清偿承担连带责任保证规定的连带清偿责任。因此，对于原告梁念海要求被告梁长明归还借款本金100000元及其相应利息以及要求被告梁俊平对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。关于本案利息部分的处理，根据已经查明的事实，被告梁长明在借款后共向原告支付了29000元利息，即被告梁长明已按月利率20‰支付了14.5个月利息，即将利息支付至了2019年10月15日。现原告梁念海自愿将利息起算时间调整为2019年11月1日，并将利息计算标准调整为按现行一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（即年利率15.4%，下同）计算的的行为属于其对民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁长明应当在判决生效后十日内偿还原告梁念海借款本金100000元及其自2019年11月1日起按年利率15.4%计算的利息；二、被告梁俊平应当对上述借款本息的清偿承担连带责任保证中规定的连带清偿责任。被告梁俊平承担保证责任后，可以向被告梁长明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁长明、梁俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十一月二十日书记员  丁至宇
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4847号 原告：孙佩峰，男，汉族，1967年11月5日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 被告：孙海峰，男，汉族，1970年9月8日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。 原告孙佩峰与被告孙海峰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙佩峰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙佩峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙佩峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佩峰负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十一月四日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初86号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人吕海亮，男，1987年5月16日出生，汉族，大学本科，原系恒力石化（大连）炼化有限公司土建部绿化组统计员，户籍所在地及现住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2020年5月7日被取保候审，同年7月14日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人吕海亮犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人吕海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人吕海亮于2019年5月2日至2020年5月1日在担任恒力石化（大连)炼化有限公司土建部绿化组统计员期间，利用职务上的便利为恒力石化（大连）炼化有限公司绿化苗木供应商于某、钮某、崔某谋取利益，先后89次非法收受于某、钮某、崔某贿赂的钱款共计人民币67,828元。案发后，被告人吕海亮被侦查人员抓获到案，并将67,828元人民币赃款交于大连市公安局长兴岛分局。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据予以证实：1.书证：案件来源、到案经过、劳动合同书、工作证明、证明、情况说明、支付宝转账记录截图、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；2.证人证言：证人钮某、崔某、于某、孙某、陈某、汪某、王某的证言；3.被告人吕海亮的供述与辩解（附同步录音录像）；4.辨认笔录：被告人吕海亮对于某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人吕海亮身为恒力石化（大连）炼化有限公司土建部绿化组统计员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人吕海亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人吕海亮有期徒刑二年，缓刑三年。被告人吕海亮对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明，被告人吕海亮于2019年5月2日至2020年5月1日在担任恒力石化（大连)炼化有限公司土建部绿化组统计员期间，利用职务上的便利为恒力石化（大连）炼化有限公司绿化苗木供应商于某、钮某、崔某谋取利益，先后89次非法收受于某、钮某、崔某贿赂的钱款共计人民币67,828元。案发后，被告人吕海亮被侦查人员抓获到案，并将人民币67,828元赃款交于大连市公安局长兴岛分局。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、人口基本信息6份、前科查询证明1份、工作证明、工资表、劳动合同书、接受证据清单，恒力石化（大连）炼化有限公司土建部于2020年5月7日、2020年8月6日出具的证明，微信、支付宝转账截图10张，扣押决定书、扣押清单、返还清单、接受证据清单3份、移交证据清单1份，恒力石化（大连）炼化、化工厂绿化苗木供应商名单，恒力石化（大连）炼化厂区进场树苗木登记表、情况说明、调取证据通知书、中国农业银行银行卡交易明细清单；证人汪某、孙某、陈某、王某的证言；辨认笔录；被害人于某、钮某、崔某的陈述及被告人吕海亮的供述与辩解等。本院认为，被告人吕海亮身为恒力石化（大连）炼化有限公司土建部绿化组统计员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动以及社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，已构成非国家工作人员受贿罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕海亮犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕海亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吕海亮案发后，积极退赃，可以从轻处罚；被告人吕海亮对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。社区调查评估意见认为，被告人吕海亮对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人吕海亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕海亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、追缴被告人吕海亮违法所得人民币六万七千八百二十八元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  景传喜人民陪审员  孙淑娟二〇二〇年十一月六日法官助理于水书记员荐坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9675号 原告：张国军，男，1981年12月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。 被告：施威兵，男，1980年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘荷萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告张国军与被告施威兵、潘荷萍追偿权纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还为其垫付的银行本息249778.17元及利息（2020年7月31日起按LPR利率计付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年7月5日，被告施威兵向台州银行股份有限公司温岭牧屿小微企业专营支行借款600000元，由原告张国军、案外人施子卫及被告潘荷萍提供连带责任保证。借款到期后，被告施威兵没有按约偿还本息。2020年7月31日，原告张国军代为向银行偿付款项总计249778.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施威兵于本判决生效之日起十日内支付原告张国军代偿款249778.17元及自2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告潘荷萍对上述债务中被告施威兵不能清偿部分承担三分之一清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2523.5元，由被告施威兵、潘荷萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 应丹霞
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1481号申请执行人:杜东旭，男，1985年12月6日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：宋阳阳，男，1989年10月18日出生，汉族。公民身份号码：申请执行人杜东旭与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1134号民事判决书确定：一、被执行人宋阳阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人杜东旭支付货款18421元。二、被执行人宋阳阳于判决生效之日起十日内向申请执行人杜东旭支付逾期付款利息，自2019年12月2日起以18421元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被执行人宋阳阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人宋阳阳将自己名下福特”牌轿车已经转移，委托当地车辆管理所未查询到被执行人宋阳阳的机动车信息。被执行人宋阳阳名下无任何财产可供执行，本案作为系列案申请执行人也清楚被执行人宋阳阳目前名下无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人宋阳阳列入失信人员名单，待被执行人宋阳阳有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人宋阳阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保873号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人谭立军，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人易外贵（谭立军之妻），1983年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人谭颂军，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人谭桂华（谭颂军之妻），1979年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭立军、易外贵、谭颂军、谭桂华金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭立军、易外贵、谭颂军、谭桂华的银行存款230000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭立军、易外贵、谭颂军、谭桂华的银行存款230000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年十一月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2902号申请执行人田九乔，男，1952年3月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人马夫亚，男，1973年4月28日出生，汉族，住邳州市。被执行人马如俊，男，1951年11月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人朱秀玲，女，1951年7月28日出生，汉族，住邳州市。申请执行人田九乔与被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月10日作出（2019）苏0382民初8053号民事判决书：一、马夫亚于判决生效之日起十日内偿还田九乔借款本金8万元及利息（以8万元为本金，按照月利率1%，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息3000元应予以扣除）；二、马如俊、朱秀玲对上述债务承担连带清偿责任；马如俊、朱秀玲在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿；三、驳回田九乔的其他诉讼请求。案件受理费2246元，由马夫亚、马如俊、朱秀玲负担。因被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人田九乔向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过邮寄形式向被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年8月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，发现被执行人马如俊在农商银行、建设银行有存款6413.2元，被执行人朱秀玲在邮储银行有存款1102元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院依法到被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲住所地邳州市××××村走访调查。经了解，被执行人马夫亚因欠债较多，长期不在家中居住；被执行人马如俊、朱秀玲系夫妻，二人在家中经营养猪场，养猪二十余头，尚未达到出栏条件，本院现场告知被执行人马如俊、朱秀玲卖猪后及时将卖猪款交至法院履行义务。5、2020年10月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。6、2020年11月2日本院依法对被执行人马夫亚、马如俊、朱秀玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7、2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  陈兵兵
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初275号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人袁某，男，1986年12月22日生，汉族，大专文化程度，无业，住杭州市西湖区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴春晖、张柳青，浙江世元律师事务所律师。 被告人孙某，女，1987年3月9日生，汉族，高中文化程度，无业，住杭州市西湖区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人吴晓艳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]801号起诉书指控被告人袁某、孙某犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈轶群出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人吴春晖、张柳青、被告人孙某及其辩护人吴晓艳到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年初至2019年9月，被告人袁某成立“新时代娱乐”赌博微信群，先后招揽冯某、王某、姚某1等160余名参赌人员进入微信群赌博，通过支付宝、微信向参赌人员各收取每局1千元至2万元不等的赌资，再安排双方利用“哈狗”等棋牌类网络游戏分出输赢，并从中抽头的方式在微信群内长期组织聚众赌博。其间，被告人袁某累计收取赌资至少达人民币9000万元以上，抽头获利人民币60余万元。 被告人孙某明知其丈夫被告人袁某通过上述方式组织聚众赌博，仍积极提供自己及郑某1、缪某等人的支付宝、微信账户给被告人袁某用于赌资的支付结算，并协助被告人袁某转账赌资款项。被告人孙某提供的上述账户累计收取赌资达人民币400余万元，涉及抽头获利人民币2万余元。 据以指控的证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；电子数据等。公诉机关认为，被告人袁某、孙某的行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重，其中被告人孙某系从犯，被告人袁某、孙某均如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人袁某有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元，判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 被告人袁某、孙某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人袁某的辩护人提出，被告人袁某系初犯，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请求法庭对被告人袁某从轻处罚。 被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人孙某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年初至2019年9月，被告人袁某组建“新时代娱乐”微信群，先后招揽冯某、王某、姚某1等160余名参赌人员进入微信群并组织赌博，向参赌人员各收取每局1千元至2万元不等的赌资，再安排双方利用“哈狗”等棋牌类网络游戏分出胜负，提供赌资结算并从中抽头获利。其间，被告人袁某累计收取赌资达人民币9000万元以上，抽头获利人民币60余万元。 被告人孙某明知其丈夫被告人袁某通过上述方式组织聚众赌博，仍积极提供其本人及郑某1、缪某、郑某2等人的支付宝、微信账户给被告人袁某用于赌资的支付结算，并协助被告人袁某转账赌资款项。被告人孙某提供的上述账户累计收取赌资达人民币400余万元，涉及抽头获利人民币2万余元。 另查明，案发后，公安机关从被告人袁某、孙某处扣押用于收取、结算赌资的iphoneXSMax、iphone7Plus、iphone6手机各1部，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。在本院审理期间，被告人袁某、孙某分别向本院退出违法所得人民币6万元、2万元。 证明上述事实并经庭审质证的证据有证人冯某、王某、姚某1、许某、李某、姚某2、郑某1、缪某、郑某2、袁某、郑某3的证言；调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录及微信、支付宝信息、转账记录（照片）、发还清单；搜查笔录、搜查照片、扣押清单及照片；协助查询财产通知书及银行账户信息及交易明细；支付宝、微信电子数据（光盘）；浙江省罚没财物专用票据；抓获、破案经过；户籍证明；被告人袁某、孙某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人袁某以营利为目的，建立微信群线上场所组织赌博活动，设定赌博规则、提供赌资结算等并从中获利，被告人孙某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且均系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁某、孙某均如实供述自己的主要罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，且退出部分违法所得，本院依法予以从宽处理，并对被告人孙某适用缓刑。被告人袁某、孙某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2023年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人袁某、孙某退出的违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库。 四、继续追缴被告人袁某的其余违法所得人民币五十二万元，上缴国库。 五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人袁某、孙某犯罪工具手机三部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云丰 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  陈虹霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张 欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3041号 原告：淄博永恒刀具有限公司。 被告：济南汇久精密锻造有限公司。 原告淄博永恒刀具有限公司与被告济南汇久精密锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告淄博永恒刀具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博永恒刀具有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王力民
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1759号 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街**。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：牛奔，男，1993年8月13日出生，汉族，万荣县。 被告：吴怡霞，女，1993年8月28日出生，汉族，万荣县。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告牛奔、吴怡霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行撤回对被告牛奔、吴怡霞的起诉。 案件受理费584元，由原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。 审判员  张伟红 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨雪建
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1005号孙爱兵：本院在审理你与顾军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月29日冻结了被申请人顾军的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结182.12元；（2）江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户3206240551990000061974，已（实际）控制202.97元；（3）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××06，已（实际）冻结100.23元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市张芝山营业所的银行账户60×××78，已（实际）控制64.42元。以上账户冻结时间自2020年10月29日至2021年10月29日。2、于2020年11月3日书面查封了被申请人顾军名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年11月3日至2022年11月2日。3、经查询，被申请人顾军在南通市通州区范围内（不包含南通滨海园区）无不动产登记记录。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民特417号 申请人：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江省金华市金**金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：何珍，系公司员工。 被申请人：金华市伟明玩具有限公司，住所地浙江省金东经济开发区兴盛**，统一社会信用代码91330703695275560B。 法定代表人：贾波明。 申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商金义支行）与被申请人金华市伟明玩具有限公司（以下简称伟明公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人义乌农商金义支行称，请求裁定准予拍卖、变卖被申请人伟明公司坐落于金华市金东经济开发区××道××南，明丽街以东，兴盛街以西的房产。申请人对上述拍卖、变卖后所得在借款本金898万元及利息、罚息36069.14元（计算至2020年10月15日，以后按合同约定计付至实际归还之日止）的范围内享有优先受偿权。后申请人变更申请为：在对上拍卖、变卖后所得在借款本金8976406.38元及利息30759.49元（已计算至2020年11月5日，此后按合同约定计付至实际归还之日止）的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月15日，申请人与被申请人签订最高额抵押合同，抵押人伟明公司自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人义乌农商银行金义支行向债务人伟明公司自2018年10月15日至2020年10月11日融资期间内最高融资限额为折合人民币1500万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2019年10月11日，伟明公司因归还银行贷款所需，向申请人申请借款840万元，同日申请人与伟明公司签订了流动资金借款合同，约定申请人于2019年10月11日向金华市伟明玩具有限公司发放贷款840万元，于2020年10月10日归还，己放款。2020年9月30日，伟明公司因归还银行贷款所需，向申请人申请借款58万元。同日申请人与伟明公司签订了流动资金借款合同，约定申请人于2020年9月30日向金华市伟明玩具有限公司发放贷款58万元，于2020年10月10日归还，己放款。以上两笔借款均由被申请人伟明公司座落于金华市金东经济开发区××道××南，明丽街以东，兴盛街以西的房产抵押担保，2019年10月11日伟明公司法定代表人夫妇与申请人签订保证函，同意为伟明公司与申请人签订的合同号为9081120190055668的流动资金借款合同项下的融资840万元提供连带责任保证。申请人依约履行了放款义务。现借款已经逾期，借款人及被申请人至今未归还贷款。遂向法院提交申请，望准许。 被申请人称，对申请事项无异议。 本院经审查认为，申请人义乌农商金义支行与被申请人伟明公司签订的《最高额抵押合同》及《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方对抵押物进行了抵押登记，抵押权依法成立。被申请人未按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，申请人有权按抵押合同约定对抵押物在拍卖、变卖的价款中优先受偿。本院确认截至2020年11月5日的主债务为：借款本金8976406.38元，利息30759.49元（此后利息按合同约定计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人金华市伟明玩具有限公司名下坐落于金华市金东经济开发区××道××南，明丽街以东，兴盛街以西的不动产【产权证号：浙（2018）金华市不动产权第0050818号】，申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行对所得价款就借款本金8976406.38元，利息30759.49元（此后利息按合同约定计算）范围内，以最高额1500万元为限优先受偿。 申请费37456元，由被申请人金华市伟明玩具有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4686号申请执行人：李东洲，女，1955年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人李东洲申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李东洲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15625号民事判决书所确定的给付欠款660元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4686号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，营业场所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。被告：尹国红，男，1993年12月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被告尹国红信用卡纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。2020年11月20日,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤诉处理。本案受理费394.00元减半收取197.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担。审判员  苏美达二〇二〇年十一月二十日书记员  汪蜀建
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保136号 本院于2020年11月19日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人谭应林、刘显贵、郴州市湘惠房地产开发有限公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保43号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十二日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2892号 原告：范萍，女，1973年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘秀丽，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区永强物流配载中心，住所地邯郸市邯山区107国道与新南环交叉口南行100米路东。 经营者：冀永强，男，1979年1月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 范萍与邯郸市邯山区永强物流配载中心运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告范萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范萍撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告范萍负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初14354号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区***（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室，统一社会信用代码为91110105MA001R4W38。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何丽婷，广东大术律师事务所律师。被告：东莞市品宇电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914***********784K。法定代表人：杨某1。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告东莞市品宇电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李 婷人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张淑娴
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2185号原告：陈万福，男，1952年2月18日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：北镇市公安局，住所地北镇新区。法定代表人：胡斌，该局局长。委托诉讼代理人：苏雨龙，该局法制大队大队长。原告陈万福与被告北镇市公安局劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，原告陈万福于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万福在诉讼期间，因与被告自行和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈万福撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  史继森二〇二〇年十一月二十四日法官助理毕华维书记员张雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1681号申请执行人李红兴被执行人于钊关于李红兴与于钊劳务合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月三日书记员  赵玉萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1306号申请执行人：陈青芳，女，1955年3月3日生，汉族，住商城县。被执行人：胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住商城县。被执行人:岳克福，男，1970年4月30日生，汉族，住商城县。申请执行人陈青芳与被执行人胡鸿生、岳克福民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡鸿生、岳克福于判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈青芳借款100000元；并自2018年11月2日起至借款还清之日止，按照月利率2%给付利息。因胡鸿生、岳克福未按上述生效法律文书履行义务，陈青芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡鸿生、岳克福发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，岳克福已向本院申报财产情况，但被执行人胡鸿生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡鸿生、岳克福仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月5日，因胡鸿生、岳克福拒不履行法院判决，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初441号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡鸿生、岳克福负有继续向申请执行人陈青芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月五日书记员  王修成
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢209号申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司与被执行人郭凤勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭凤勤已将290766元执行款履行完毕，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人河南乾元鑫投资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费3770元已由被执行人河郭凤勤缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2015年4月2日作出的（2014）沈民初字第1433号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1988号申请执行人钟希尤，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县彭溪镇。被执行人申美娥，女，1965年12月14日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县周官桥乡周和村。本院立案执行钟希尤与申美娥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0203民初2433号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月14日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年10月29日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年11月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年11月22日，本案应当执行标的为18550元，尚有18550元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十二日执行员 周 君书记员 刘思瑶
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4781号 原告:许长申，女，1966年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：许燕，湖北中讼律师事务所律师。 被告：冯德芳，女，1986年8月28日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：黄国才，湖北易圣律师事务所律师。 原告许长申与被告冯德芳返还不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利本金61708元（微信、支付宝转账合计），另加算同期银行存款利息2488（61708*0.02*2）元，此两笔合计64176元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告开始接近原告之夫，随后在两人交往过程中从2019年9月份至2020年8月中旬，被告以种种理由向原告之夫索取钱财共计61708元，该笔金额均为原告之夫通过微信及支付宝转账至被告相应账户，且原告之夫在处置夫妻共同财产时未经原告同意。被告在与原告之夫交往时存有不当目的，即以感情交往之名不当占有原告财产，原告有权请求返还，故向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告冯德芳自愿返还原告许长申10000元，定于2020年11月19日一次性付清，双方就本案再无纠纷； 二、原告许长申自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告冯德芳负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杜 雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1010号原告：中国建设银行股份有限公司汨罗支行，住所地：汨罗市荣家路**。负责人：姚宇航，系汨罗支行行长。委托诉讼代理人：叶剑为，特别授权。被告：湖南光升贸易有限公司，，住所地汨罗市荣家路法人代表人：何卫光，公司总经理。被告：何卫光，男，汉族，1970年3月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭定辉，女，汉族，1972年4月21日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国建设银行股份有限公司汨罗支行（以下简称建行汨罗支行）与被告湖南光升贸易有限公司（以下简称光升贸易公司）、何卫光、彭定辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2020）湘0681民初1010号民事裁定书，对三被告名下的银行存款908,875元或其他等值财产进行冻结，采取的具体保全措施为：在汨罗市不动产登记中心冻结了被告何卫光名下汨房权证城关镇字第（123311）号房产的过户交易手续，冻结期限自2020年5月21日至2022年5月20日。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行汨罗支行的委托诉讼代理人叶剑为、被告光升贸易公司的法定代表人何卫光均到庭参加了诉讼，被告彭定辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告光升贸易公司立即偿还原告借款本金及利息906,575.99元（后期利息按罚息利率8.1562%从2019年8月1日起计算至偿还之日止，并按合同约定计收利息和复利）；2、判令被告何卫光和彭定辉对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月21日，被告光升贸易公司因购置原材料需要资金，与原告建行汨罗支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、借款金额1,000,000元；2、借款期限从2018年2月1日至2019年2月1日；3、因光升贸易公司违约导致乙方发生的诉讼费用等由光升贸易公司承担；4、由原告住所地人民法院管辖等事项。同日，原告向光升贸易公司发放贷款1,000,000元。被告何卫光、彭定辉与原告签订了一份《自然人最高额保证合同》，作为《人民币流动资金贷款合同》的保证合同，保证期间至主合同债务履行期限届满之日后两年止。由于被告光升贸易公司未能按期偿还贷款本息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告光升贸易公司和何卫光共同辩称，欠款情况和担保情况属实，案涉款项系续贷。被告因受疫情影响，资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期间，以便被告筹措资金偿还欠款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告均不持异议，本院予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：何卫光与彭定辉系夫妻关系。2018年2月1日，建行汨罗支行与被告光升贸易公司签订了一份编号为YYML2018-001号《人民币额度借款合同》，约定：借款用途为日常生产经营周转；借款金额为1,000,000元；借款额度有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日；单笔借款支用时，双方可以在借款提款通知书上另行约定该笔贷款的抵扣利率和罚息利率；约定的单笔贷款利率或罚息利率与借款提款通知书的约定不一致的，以借款提款通知书的约定为准；本合同项下的LPR利率是指本合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告何卫光和彭定辉与原告签订了一份编号为YYML2018-002号的《自然人保证合同》，为光升贸易公司的1,000,000元额度借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告何卫光和彭定辉在保证合同上签字。《人民币额度借款合同》和《自然人保证合同》签订后，原告一次性向被告光升贸易公司发放了贷款1,000,000元，贷款指标通知单上显示该笔贷款实行固定利率，年利率为6.09%。借款后，被告光升贸易公司仅向原告偿还了借款本金100,000元，以及自借款之日至2019年6月21日止的利息，剩余本息未再进行偿还。在审理过程中，原、被告两次向本院申请庭外和解，本院给予双方三个月的时间对还款金额、还款期限等进行庭外协商，但未协商成功。本院认为，原告建行汨罗支行与被告光升贸易公司签订的《人民币额度借款合同》以及原告与被告何卫光、彭定辉签订的《自然人保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告光升贸易公司发放了1,000,000元的贷款，被告光升贸易公司应当按照约定如期偿还贷款本息，其逾期未还的行为已经构成了违约。被告光升贸易公司自2019年6月21日起未再履行还本付息的义务，按照合同约定，被告应自2019年7月21日起按罚息的标准即年利率8.1562%承担借款利息。对原告要求被告光升贸易公司偿还借款本金900,000元，利息6,575.99元，并按照年利率8.1562%的标准承担自2019年8月1日起至本息偿还之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。同时，依据原告与被告何卫光、彭定辉签订的《自然人保证合同》的约定，被告何卫光、彭定辉应对被告光升贸易公司的还款承担连带保证责任。对原告要求被告何卫光、彭定辉对被告光升贸易公司的还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南光升贸易有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司汨罗支行借款本金900,000元、利息6,575.99元以及后段利息（利息按年利率8.1562%的标准自2019年8月1日起计算至偿还之日止，利随本清）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何卫光、彭定辉对被告湖南光升贸易有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费12,889元，减半收取为6,445元，财产保全费5,000元，共计11,445元，由被告湖南光升贸易有限公司、何卫光和彭定辉共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇二〇年十一月二日书记员  伏米娜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3926号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：袁俊良，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告袁俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二〇年十一月三日书记员  王 雪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1006号申请执行人：谭正阳，男，1996年3月24日生，汉族，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人：余加云，男，1986年1月17日，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的谭正阳与余加云追索劳动报酬纠纷一案，谭正阳于2020年7月13日依据已发生法律效力的本院（2020）云0326民特7号民事裁定书申请执行。执行标的为：人民币3700元。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，经财产调查，余加云名下无证券、股权、保险类财产、无房产、车辆、互联网存款。其银行存款有：0.12元、14.77元，均已冻结，但因有其他案件在先冻结，无法扣划。现本院已依法对余加云限制高消费，并列入失信人员名单。2020年11月24日，本院约谈申请执行人谭正阳，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘云涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执402号申请执行人吴宗敏依据长白朝鲜族自治县人民法院（2020）吉0623民初120号民事调解书，于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院责令被执行人徐春平、王义强、李国义履行义务。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年十一月十九日
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执250号 申请人：高立好，男，1973年3月28日出生，汉族，住所地河北省曲阳县。 被执行人：李建坤，男，1973年6月17日出生，汉族，所在地唐县。 申请人高立好与被执行人李建坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0636民初990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付民间借贷纠纷款，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李建坤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初990号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李飞阳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3253号原告：陈勇，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘小艾，女，1973年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈勇与被告刘小艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告陈勇到庭参加了诉讼，被告刘小艾经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令被告刘小艾偿还借款本金20000元。事实与理由：2018年12月26日，被告因其需要资金周转，向原告借款2万元，约定还款日期为2019年1月25日，并出具借条一张，借款到期后，被告未及时还款，原告多次催收，被告仍未还款，故原告诉至法院。原告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告向原告借款2万元且被告向原告出具相应借条的事实；被告刘小艾未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告陈勇提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2018年12月26日，被告刘小艾因需要资金周转为由向原告借款，原告通过现金方式向被告提供借款2万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借款人刘小艾于2018年12月26日向出借人陈勇借款人民币贰万元整（大写）20000.00（小写），借款期限为1个月，于2019年1月25日归还本息，如不能按时偿还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。经原告催收，被告仍未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小艾向原告陈勇借款，原告陈勇向被告刘小艾提供了借款，被告刘小艾向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告刘小艾之间形成了民间借贷关系。被告刘小艾在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小艾在本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘小艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月四日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6374号申请执行人：姚健，男。被执行人：大连市船用电器有限公司。申请执行人姚健与被执行人大连市船用电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）辽0211民初201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初201号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  隋俊杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1675号申请执行人：屈波，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托执行代理人：吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所。被执行人：赵康，男，1983年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行屈波与赵康借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初169号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月12日，被执行人应向申请人支付案款188356.5元，案件受理费2014元，执行2726元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年十一月十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢110号之一 申请执行人：盘锦圣康商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区。 法定代表人：冯立宏，该公司经理。 被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 被执行人：盘锦兴隆三百超市有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王艳秋，该公司经理。 申请执行人盘锦圣康商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦圣康商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的：被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司给付申请执行人盘锦圣康商贸有限公司借款163317.02元，承担案件受理费1863元、执行费2350元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月16日向被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的银行存款，被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年4月20日依法将被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 6.本院于2020年4月21日向盘锦市大洼区不动产登记中心发出了协助执行通知书，轮候查封被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司名下坐落于盘锦市××区××街道，不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第00XXXXX号，不动产单元号：211121100010GB0XXXXX00010001，建筑面积：25989.24平方米;不动产权证号：辽（2018）大洼区不动产权第00XXXXX号，不动产单元号：211121100010GB0XXXXX00010001，建筑面积：5447.67平方米的房产，本案不宜处置该房产 7.2020年4月21日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2020年11月23日，本院约谈了申请执行人盘锦圣康商贸有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦圣康商贸有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢110号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  梁 慧 人民陪审员  王 森 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4214号原告：谢立平，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵志强，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢立平（以下简称原告）诉被告赵志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹义军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金554000元及利息149580元（以554000元为基数按利率1.5%/月的标准自2019年4月20日计算至2020年10月20日，要求计算至清偿之日止）。事实与理由：被告自2005年起向原告借款，但除2013年向原告支付了210000元利息外，再未清偿其他款项。经原告多次催要，双方于2019年4月20日进行结算，并出具条据确认被告尚欠原告借款本金554000元，约定月利率1.5%。后被告未再偿还借款，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：2005年10月15日，被告因承包工程向原告借款200000元，原告分别从赫山区政府门口和缝纫机厂的信用社取款170000元和30000元现金交付给被告，约定月利率1%。2005年12月1日，被告又以承包工程为由向原告借款50000元，原告在碧云宾馆将50000元现金交付给被告，约定月利率1%。从2012年起，原、被告双方合意将借款利率调整为月利率1.5%。2013年2月，被告向原告归还210000元利息。2019年4月20日，原、被告对被告余欠借款本息进行结算，并由被告向原告重新出具借条，载明“今借到谢丽萍现金伍拾伍万肆仟元正（月息壹分五）赵志强2019.4.20”。2020年8月16日，因借据上原告姓名有误，原告要求被告重新出具了借据，内容除“谢丽萍”改为“谢立平”外，其他内容与2019年4月20日写的借据一致。后被告未向原告归还任何款项。以上事实，有借条、录音资料、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷关系。关于本案借款本金的认定，2019年4月20日出具的借条系对原、被告双方既往借款本息的结算，被告借款250000元后，仅向原告归还了210000元利息，故被告仍应向原告归还借款本金250000元。对原告诉求中超过本院已认定部分的本金不予支持。关于利息的认定，根据原、被告双方的约定，2005年10月16日至2019年4月20日的利息为514317元﹝具体计算明细如下：1、以200000元为基数按月利率1%的标准自2005年10月16日至2011年12月31日的利息为149067元（200000元×74519323元﹝具体计算明细如下：1、以200000元为基数按年利率15.4%的标准自2005年10月16日至2005年11月30日的利息为3850元（200000元×1250000元为本金，按起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至清偿之日止，截至2020年10月20日的利息为57750元（250000元×18×15.4%÷12）。至2020年10月20日，被告共欠原告利息362067元。对原告诉求中超过本院已认定部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志强于本判决生效后五日内偿还原告谢立平借款本金250000元及利息362067元（利息暂计算至2020年10月20日，之后的利息以250000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告谢立平负担705元，被告赵志强负担4715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年十一月四日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2655号 原告：深圳市泰达富科技有限公司，统一社会信用代码91440300670024247J，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路**。 法定代表人：何俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：武平县昌诚电子有限公司，统一社会信用代码91350824MA3464P766，住所地福建省武平县岩前镇工业集中区****。 法定代表人：杜丹，该公司执行董事。 原告深圳市泰达富科技有限公司与被告武平县昌诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泰达富科技有限公司法定代表人何俊的委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，武平县昌诚电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市泰达富科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令武平县昌诚电子有限公司支付货款52,000元及支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的违约金。事实和理由：被告自2018年起，多次向原告购买化学药水，双方于2020年9月15日进行结算，被告尚欠原告货款52,000元，被告在《对账单》中签字并盖章确认。 武平县昌诚电子有限公司未作任何答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《报价单》一份、《对账单》二份，证明被告尚欠原告2019年10月货款1,000元、2019年12月货款6,500元、2020年3月货款28,500元、2020年5月货款12,000元、2020年6月货款4,000元，合计52,000元的事实。本院认为，武平县昌诚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。深圳市泰达富科技有限公司提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。深圳市泰达富科技有限公司提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《报价单》、《对账单》属深圳市泰达富科技有限公司与武平县昌诚电子有限公司之间签订的货物赊购结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。武平县昌诚电子有限公司尚欠深圳市泰达富科技有限公司货款52,000元，事实清楚，证据充分，深圳市泰达富科技有限公司要求武平县昌诚电子有限公司支付尚欠货款52,000元及支付该款自起诉之日（2020年10月21日）起至款清日止按年利率3.85%计算违约金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对深圳市泰达富科技有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。武平县昌诚电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 武平县昌诚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市泰达富科技有限公司货款52,000元，并支付该款自2020年10月21日起至款清日止按年利率3.85%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由武平县昌诚电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林俊锋 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1901号之二申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：于家伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人于家伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人于家伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年10月12日向被执行人于家伟送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人于家伟在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了395.96元；查明被执行人于家伟名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人于家伟无车辆登记信息；查明被执行人于家伟在中国人寿保险股份有限公司河南省商丘市民权县支公司进行了投保（保单编号：201841232358301503××××），在太平人寿保险有限公司进行了投保（保单编号：00700526667××××），但均无法进行冻结和处置。2020年10月14日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；委托河南省民权县人民法院对被执行人于家伟在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年10月23日，本院对被执行人于家伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3279.1元，已执行到位395.96元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  刘致和审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇