wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执979号之一 申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄雪清，女，1974年1月5日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人黄文浩与被执行人黄雪清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0124民初541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币8800元。 本院在执行申请执行人黄文浩与被执行人黄雪清民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年6月1日冻结了被执行人黄雪清的银行账户存款，冻结期限为一年。由于被执行人黄雪清在我院为系列案件被执行人，现未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢伶俐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执507号杭州万相宗化妆品有限公司：江阴云智医疗无纺布制品有限公司：杭州万相宗化妆品有限公司与江阴云智医疗无纺布制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人江阴云智医疗无纺布制品有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务,于11月14日将案款34200元（其中执行款33795元，执行费405元），缴存至本院指定账户。本院于11月16日进行案款发放。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：吴玉寒，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丰华，山西华炬律师事务所律师。被告：周拴龙，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告周拴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤回起诉处理。审判员 裴毅超 二〇二〇年十一月十三日书记员 赵瑞明
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执105号 申请执行人：羊某，住青海省同仁县。 被执行人：完某，住青海省同德县。 申请执行人羊某与被执行人完某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，被执行人完某已自动履行执行通知书所确定的给付义务。至此，羊某向本院申请执行的（2020）青25民终46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执39号 申请执行人邓雅欣，女，1990年9月15日出生，汉族，住英德市。 被执行人黄斐斐，女，1990年9月28日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓雅欣与被执行人黄斐斐借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2769号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄斐斐应向申请执行人邓雅欣支付本金94000元、利息、律师费、诉讼责任险保费及诉讼费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人黄斐斐名下存款54000元，并查封、移送评估拍卖其所有的位于英德市××水路西××米路××花园××单元××及英德市××水路西××米路××花园××及地下室××房产。上述房产经网络司法第一次拍卖成交，拍卖所得款合计858000元。因被执行人黄斐斐在本院所涉多宗执行案件，在扣除优先支付费用后本院依法作出统一分配。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执39号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月六日 书记员  游瑞硕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4839号原告：杨松涛，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孙朝连，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨松涛与被告孙朝连追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松涛及其委托诉讼代理人谢树杰到庭参加诉讼，被告孙朝连经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币109000元及以后的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙朝连因急需用钱承包工程项目为由，分别于2017年12月15日向董凯借现金20000元利息3%，2017年6月、2018年3月8日分别向韩红磊借款30000元、40000元利3%，以上借款都有原告担保，被告不守信用，借款不还。韩红磊、董凯分别于2018年6月6日、2018年9月10日向太和县人民法院提起诉讼。因被告逃债跑到新疆一是不给见面，二是断绝联系，为此原告两次赶赴新疆找被告，因消息不实而扑空，原告直接经济损失3600多元。太和县人民法院以（2018）皖1222民初3905号民事判决，判令原告承担责任，于2020年6月22日原告拿三分的利代为被告清还本利81000元。董凯的20000元经法院调解，董凯放弃利息，原告怕法院采取强制措施，仍拿高利代为清偿。现在原告已债台高筑，最终结果可能还被债权人起诉，被告给原告造成严重经济损失和精神负担，为了维护原告的合法利益，原告根据相关法律法规，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孙朝连未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告孙朝连于2017年6月29日向韩红磊借款30000元，借款期限一个月，自2017年6月29日至2017年7月29日；孙朝连于2018年3月8日再次向韩红磊借款40000元，借款期限一个月，自2018年3月8日至2018年4月8日；孙朝连又于2017年12月15日向董凯借款20000元，原告杨松涛对上述三笔借款均提供担保。借款到期后，孙朝连未能按时还款，经本院审理，依法作出（2018）皖1222民初3905号民事判决书，判令：一、被告孙朝连于本判决生效之日起十五日内向原告韩红磊支付借款本金550000元及利息（利息自2018年8月10日起按本金15000元、年利率24%计算至本息还清时止，自2018年6月19日起按本金40000元、年利率24%计算至本息还清时止）；二、被告杨松涛对上述款项承担一般担保责任；三、驳回原告韩红磊的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，原告韩红磊承担495元，被告孙朝连、杨松涛共同承担1000元。董凯于2018年9月10日起诉孙朝连、杨松涛、秦兴叶民间借贷纠纷，后董凯撤回对杨松涛的起诉，杨松涛于2018年12月22日代孙朝连偿还董凯20000元。杨松涛于2020年6月22日替孙朝连偿还给韩红磊借款本金55000元及利息26000元，合计81000元。现杨松涛诉至本院，请求孙朝连偿还其代为支付的借款及利息。以上事实，有杨松涛提供的身份证复印件、借条四份、收条两份、保证书一份、（2018）皖1222民初3905号民事判决书、（2018）皖1222民初6401-2民事裁定书，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告孙朝连在与韩红磊、董凯签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告杨松涛作为承担清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权。因此，原告杨松涛要求被告孙朝连偿还为其垫付的101000元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告孙朝连不能按时偿付所借款项给原告所造成的损失，孙朝连对此应承担赔偿责任，本院认为，孙朝连应以原告实际偿付的金额按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即杨松涛于2018年12月22日替孙朝连偿还给董凯借款本金20000元，按年利率4.75%；杨松涛于2020年6月22日替孙朝连偿还给韩红磊借款本息81000元，按照年利率3.85%）计付利息，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。原告主张的机票费用因不能证明与本案存在关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝连于本判决生效之日起十五日内向原告杨松涛支付代偿款101000元及利息（利息自2018年12月22日起按本金20000元、年利率4.75%计算至本息还清时止；自2020年6月22日起按本金81000元、年利率3.85%计算至本息还清时止）；二、驳回原告杨松涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，保全费1065元，合计3545元，由被告孙朝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年十一月四日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5506号原告：重庆市京海药业有限公司（双桂工业园区），住所地重庆市梁平区梁山镇皂角村，统一社会信用代码91500228745349514A。被告：何池勇，男，生于1976年1月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市京海药业有限公司与被告何池勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案与(2020)渝0155民初5521号案件所涉租金（占用费）无法区分。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0155民初5521号案件审理。案件受理费25元，由被告何池勇负担。审判员  张中波二〇二〇年十一月十日书记员  冯显莉书记员  张 皓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14838号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，总经理。委托诉讼代理人：冯原芝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李楠楠，女，汉族，1984年7月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓华，男，汉族，1966年5月6日出生，住郑州市中原区。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李楠楠、张晓华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人冯原芝，被上诉人李楠楠的委托诉讼代理人潘京广到庭参加诉讼。被上诉人张晓华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任，即上诉金额为53460元。二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2020年7月6日18时35分许，张晓华驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市天瑞街由北向南行驶至天赋路交叉口北20米路西与静止的豫Ａ×××**和豫Ａ×××**相撞，经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张晓华负事故全部责任。事故发生后一审原告车辆在河南贰仟家汽车销售服务有限公司（北环店）进行维修，经核实该维修厂资质为一类企业，非特约维修站。该司工作人员从该车进入维修厂、定损、报价、复勘直至该车维修完毕即将交车以及在此过程中给维修厂协商沟通金额，该司全部参与。后期也与维修企业达成维修价格。此价格才是豫Ａ×××**真实维修金额。但一审原告单方不认可该司与维修厂协商金额。出于个人原因在未告知上诉人的情况下单方作出评估，评估金额为77060元，此评估金额严重违背事实，虚高报价格，且一审原告并未提供任何凭据。上诉人认为该评估严重违背事实，存在获利保险金为盈利目的的情况。关于财产损失车辆维修费用计算方法应据实列支，提供维修发票、维修清单等证明真实花费的证据。但一审原告称车辆还没有维修完毕，当庭并无提供维修发票和清单，以及支付的银行凭证等相关证据。据了解该车早已维修完毕开离维修厂多日，完全可以提供维修发票、清单及银行流水等证明其真实花费的相关材料证据，但一审原告拒不提供，可以肯定是为了掩盖真实花费非一审原告诉讼的77060元。一审判决有失公平，恳请依法改判。李楠楠辩称，第三方鉴定机构的评估报告足以证明本次事故给被上诉人李楠楠造成的损失。张晓华在本次事故中承担全部责任，且本次事故发生在保险期间，上诉人作为承保人应当进行赔偿。应驳回上诉，维持原判。张晓华未答辩。李楠楠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费77060元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年7月6日18时35分许，张晓华驾驶豫Ａ×××**号车沿郑州市天瑞街由北向南行驶至天赋路交叉口北20米路西处时，与静止状态停放在路边车位上的豫Ａ×××**号雪铁龙牌车刮碰后，又与静止状态停放在路边车位的豫Ａ×××**号奔驰牌车刮碰，致三车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张晓华负事故全部责任。一审法院认为，原告的损失为车辆损失费77060元。因被告张晓华在此次事故中负全部责任，故被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告77060元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李楠楠77060元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元减半收取863元，由被告张晓华负担863元。本院认为，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，车辆维修施救费用应当据实计算，而李楠楠称其豫Ａ×××**号车辆现正在修复，尚未支付维修费用，故应当驳回李楠楠的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初15494号民事判决；二、驳回李楠楠的起诉。一审案件受理费1726元，退还李楠楠；上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费1137元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  董忠智二〇二〇年十一月十八日书记员  李明玉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2640号之一申请执行人：马前进，男，汉族，1989年5月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：李晓东，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省新密市。被执行人：王书娟，女，汉族，1980年4月29日出生，住河南省新密市。申请人马前进诉李晓东、王书娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2721号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告李晓东、王书娟于判决生效后十日内偿还原告马前进500000元，如未按判决指定的期限履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马前进向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年9月1日、2020年10月13日、2020年11月2日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产（依法扣划了被执行人王书娟银行账户中的2300元、1900元，已支付申请执行人）；3.于2020年9月27日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年9月27日到新密市房地产管理服务中心查询了查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年9月27日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2020年9月27日到郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7.于2020年9月8日对被执行人李晓东、王书娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月2日以现场约谈的方式约谈了申请执行人马前进，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿4200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓东、王书娟负有继续向申请执行人马前进履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇二〇年十一月十六日书记员  刘子豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2494号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇房产小区**楼**。法定代表人：安太发，职务：经理。被告：李占友，男，汉族，无职业，住密山市。原告密山市安太物业管理有限公司与被告李占友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告密山市安太物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安太物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艳彬
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之七十一 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为251,836.08元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价251,836.08元下降10%即226,652.47元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5379号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：刘万菊，女，1963年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市开发区。被告：王振胜，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市开发区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告刘万菊、王振胜金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对二被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 迪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6886号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路**。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被保全人：陆建青，男，1974年3月2日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑**。被保全人：陈林凤，女，1975年12月12日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑**。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人陆建青、陈林凤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陆建青、陈林凤名下的银行存款人民币66063.25元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆建青、陈林凤名下的银行存款人民币66063.25元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月三日书记员  罗翠
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1788号申请执行人：徐建岗,男性，汉族，1977年4月9日出生，住陆良县。被执行人：王玉龙，男性，1992年11月20日生，汉族，住陆良县。本院在执行徐建岗与王玉龙借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年8月3日作出了（2020）云0322民初3001号民事调解书，调解书生效后，被告未自动履行，原告于2020年9月8日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人王玉龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人王玉龙名下账户内无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。本院执行人员到被执行人王玉龙住址处查找，未找到被执行人。经询问申请人徐建岗，申请人不知道被执行人的下落情况及财产线索。本院已将被执行人纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息，由于被执行人王玉龙现无可供执行的财产且下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 超
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1162号上诉人（一审被告）阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司，住所地阳新县兴国镇枫林路**。法定代表人马泽林，系该公司总经理。委托诉讼代理人周慧平，湖北文光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐斌，男，汉族，1967年8月13日出生，住阳新县。上诉人阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司因与被上诉人徐斌民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司上诉请求：一、撤销阳新县人民法院（2019）鄂0222民初5096号民事判决；二、依法改判本金为50000元、70000元、49000元、35800元的借款不计算利息；请求依法改判替徐斌支付的购车款15000元、保险费7800元、车辆贷款8400元共计31200元，并按支付时间扣减借款本息；并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：一是阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司与徐斌共同购买了一辆本田小汽车，登记在徐斌名下，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司支付的购车款15000元、保险费7800元、车辆贷款8400元共计31200元，一审法院遗漏上述事实。二、假设本案债权债务关系存在，双方没有约定利息，徐斌也一直未主张过利息，一审法院判决支付自2019年2月3日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息明显不合法。被上诉人徐斌口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。徐斌向一审法院起诉请求:1.判令阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司偿还欠款本金204,800元，并按约定利率支付利息；2.由阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月25日至2019年2月3日，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司因公司运营需要资金周转，分四次向徐斌借款204,800元并分别出具了借条。其中2018年10月25日的借条中书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。现经多次催讨，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司仅偿还20,000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐斌提供相应的转账凭证和阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司签名出具的借条，证明双方之间的债权债务关系明确，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司当庭对借款事实亦予以认可，双方借贷关系成立，阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司应当及时清偿借款。双方在借条中载明“利息按实际计算”，未写明具体利率，徐斌提出按照月利单率2%计算借款利息的主张缺乏充分证据佐证，但对出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的依法应予支持。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司已偿还借款20,000元予以确认。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司提出应扣除购车款、保险费及已还三个月车辆贷款共计31,200元，但并未提供相应证据证实，且与本案借贷关系不属同一法律关系，故对阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司的该项主张，一审法庭不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决一、阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司在本判决生效之日起十日内偿还徐斌借款本金204,800元，支付借款期间按照年利率6%计算的利息(其中本金50,000元从2018年10月25日起、本金70,000元从2018年11月30日起、本金49,000元从2019年2月3日起、本金35,800元从2019年2月25日起，均计算至还清之日止)，已偿还的20,000元从中扣减；二、驳回徐斌的其他诉讼请求。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。本案中，徐斌与阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司双方之间的债权债务关系明确。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司二审上诉增加了购车款项的诉讼请求，并非本案审查范围，也不是同一法律关系，本院不予采纳。至于阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司上诉称不应支持逾期利息的问题。阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司与徐斌借款有约定利息的惯例，虽然只是书写“利息按实际计算，多少天算多少天”。但借款合同中亦约定了还款日期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。一审法院判决自还款之日按照年利率6%计算资金占用期间的利息并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4372元，由阳新七峰山旅游景区老年康养有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月十三日法官助理安琼书记员尹君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢654号 潘振坚、刘家豪： 本院在执行申请执行人潘振坚与被执行人刘家豪借款合同纠纷一案中，被执行人刘家豪已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4762号 申请执行人：冯正达，男，1978年9月4日出生，灌云县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡冬生，男，1984年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯正达与胡冬生买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初15345号民事判决书已发生法律效力。因胡冬生未履行生效法律文书确定的义务，根据冯正达的申请，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为23200元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年7月24日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为8664，中国邮政储蓄银行账户尾号为3278），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为07ba），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日，上述账户仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年10月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月4日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2955号申请执行人：高天派，男，1994年5月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：赵鹏斐，男，1988年2月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人高天派与被执行人赵鹏斐民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1346号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人赵鹏斐向申请执行人高天派支付执行款210000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，本院冻结被执行人名下100数量的证券（代码600246），冻结期限叁年，自2020年11月7日至2023年11月6日，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的210000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十一月十六日书记员 包俊杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑华，女，1946年8月27日出生，汉族。委托代理人韩晋平（张淑华之女），1974年3月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街**。法定代表人王彪，镇长。委托代理人阴元，北京市大兴区榆垡镇人民政府工作人员。委托代理人张蕊，北京兴开律师事务所律师。再审申请人张淑华因诉北京市大兴区榆垡镇人民政府强制拆除一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1959号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张淑华的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2646号 申请人：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被申请人：张春，男，1977年3月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李秀萍，女，1978年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春、李秀萍名下存款34826.49元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张春、李秀萍在银行（或其他金融机构）存款34826.49元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费368元，由申请人中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 斐
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1401号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：高龙钧，男，1989年7月9日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行高龙钧银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行申请向本院申请撤回本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十八日书 记 员  赵志毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2905号之一申请执行人：江西光贸实业有限公司,住所地江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道**,统一社会信用代码91360000787282653X。法定代表人：聂卫昌，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：万春霞,女,1975年11月16日生,汉族,住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄仁清，男，1975年3月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西光贸实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初2237号于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人万春霞、黄仁清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人名下有赣Ａ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年6月1日办理查封登记手续，但未实际控制。本院暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月11日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.765793万元及相应利息，截至2020年11月11日已经执行到位0万元，未执行1.765793万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月十三日书记员  李 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖16号 原告：秦万学，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：李贞，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原告秦万学与被告李贞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省固镇县人民法院于2020年10月13日立案。 原告秦万学诉称，因被告驾驶两轮电动车逆向行驶，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。故起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计373570.26元。 安徽省固镇县人民法院经审查认为，被告李贞的配偶系固镇县纪检委驻该院纪检工作人员，为避免合理怀疑，且原告要求该院对本案的审理进行回避，该院不宜审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地在安徽省固镇县境内，安徽省固镇县人民法院依法对本案具有管辖权，但因本案被告李贞的配偶系固镇县纪检委驻该院纪检工作人员，该院不宜对本案行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20758号 原告：尤越，女，1977年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜双进、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**新中林酒店附属用房**，统一社会信用代码91350203302835185X。 法定代表人：黄思华。 原告尤越与被告厦门博肯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告尤越于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤越以欲先与厦门博肯健身服务有限公司协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤越撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3182号申请执行人：余帮生，男，1959年04月04日生，汉族，住四川省罗江县。委托代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人余帮生与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0206民特345号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：申请人余帮生与无锡市锡梅印染厂有限公司于2020年8月28日经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余帮生向本院申请强制执行，本院已于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人余帮生与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向余帮生支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则余帮生有权就(2020)苏0206民特345号民事裁定书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人余帮生与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3182号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人余帮生可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1000号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，任公司董事长。委托代理人：任青青，该公司员工（特别授权）。被执行人：刘建伟，男，生于1965年12月23日，住邓州市。被执行人：董云霞，女，生于1965年4月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人刘建伟、董云霞为借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1381民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建伟、董云霞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但要求对自己的房地产进行评估、拍卖处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人董云霞位于邓州市花××办事处××财路中段南侧有建筑面积为602.30平方米的房屋五层（房权证邓字第**）及土地使用权面积为128.20平方米（邓城国用2005第340号）一处已在申请执行人处办理了抵押登记手续，并进行了查封;被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，根据有关规定需对该房地产进行议价、询价或申请委托网上评估，以便网上司法拍卖。董云霞表示同意，申请执行人即不同意议价，也不同意询价，要求进行评估。在2020年10月16日上午进行议价不成时，告知申请执行人在三日内，即2020年10月20日前向本院提交书面申请，在网上进行摇号、评估该房地产的价格，用于拍卖，逾期将承担不利的法律后果。申请执行人至今逾期将近一个月的时间，不提交申请，也不到庭说明情况，致使所查封财产无法处置。本院认为，南阳村镇银行股份有限公司作为申请执行人拒不配合法院执行工作，致使被执行人有财产而无法继续执行，故对本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟、董云霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司申请被执行人的房地产进行处置时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十六日书记员  赵剑飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4808号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：苏丽娟，女，1990年3月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告苏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1056号 原告：赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司，住所地：赞皇县东高工业区。 法定代表人：王蕊波，任公司总经理。 委托诉讼代理人：殷吉春，男，1966年12月25日出生，汉族，任，住赞皇县。 被告：赵新川，男，1978年6月7日出生，汉族，住高邑县。 原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司（以下简称吉发混凝土公司）与被告赵新川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉发混凝土公司委托诉讼代理人殷吉春到庭参加诉讼。被告赵新川经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吉发混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告混凝土货款17700元及利息、罚息（利息按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2013年7月27日起至被告给付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我站业务员许耀中系朋友关系，经常来原告处联系混凝土生意，被告以前干活尚欠原告混凝土款共计2100元，2013年7月25日被告到原告处，称其承包了高邑盛泽陶瓷厂车间基础底面，需要混凝土，让原告送货到工地后，被告将以前的欠款在内一并付清，后原告送货至工地，被告进行了验收，并开工，完工后经双方对账，高邑盛泽陶瓷厂车间基础底面所用混凝土为15600元，加上之前2100元欠款，共计欠款17700元，被告口头承诺转款，但至今分文未付。原告曾于2014年11月24日找到被告，被告在原告的对账单上签字确认共欠原告货款17700元，后原告多次找被告索要欠款，被告均以没钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告赵新川在法定期间内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提交7张送货单及2014年11月24日有被告签字的对账单拟证实，被告向原告购买混凝土及欠款的事实。并提交录音一份，拟证实被告向原告催要欠款及原告认可欠款的事实。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告提供对账单、送货单及录音证据证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告混凝土货款共计17700元的事实。被告赵新川未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。原告称被告至今未向原告履行偿还义务，原告主张被告按照对账单偿还17700元货款，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告并要求给付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，但未提供证据证实双方是否约定还款期限，故原告要求给付逾期利息的主张无事实及法律依据，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵新川应于本判决生效后五日内向原告赞皇吉发预拌混凝土科技有限公司支付货款17700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告赵新川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌 ——
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1231号之二 申请执行人：刘某某，1957年9月21日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。 被执行人：钟某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人刘某某依据桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1539号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行被执行人钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的金额37069.47元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人钟某某提供劳务者受害责任纠纷一案的执行裁定书中，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年11月2日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1539号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月五日 书记员 黎梅珍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初425号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人胡某某，曾用名洋波，男，1991年3月14日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，农民，住临沭县。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沭县看守所。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]371号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2020年10月2日22时许，被告人胡某某无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车沿滨海街由西向东行驶，行至西处时，与李某停放的鲁Ｑxxx**号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏。经检验，事发时胡某某血液中的乙醇含量为287.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人胡某某主动到案系自首，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人胡某某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二万九千元。 被告人胡某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年10月27日，被告人胡某某到临沭县投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人在侦查阶段与被害人李某达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人胡某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；与被害人达成赔偿和解协议，并已实际履行，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月三日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2906号原告：陈旭刚，男，1965年4月18日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：邓爱民，男，1972年2月10日出生，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。被告：卢绍周，男，1972年5月8日出生，土家族，大专文化程度，居民，住湖北省巴东县。原告陈旭刚与被告邓爱民、卢绍周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。2020年11月9日，原告陈旭刚以其与被告邓爱民就涉案借款已达成还款协议为由撤回对被告卢绍周的起诉。本院认为，原告陈旭刚向本院申请撤回对被告卢绍周的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈旭刚撤回对被告卢绍周的起诉。审判员  郑永娥二〇二〇年十一月九日书记员  张华丽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异123号异议人（案外人）：李保凤，女，1949年7月24日出生，汉族，住河南省安阳市住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。被执行人杨清河，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍所在地安阳市文峰区。现在监狱服刑。被执行人杨清河非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决发生法律效力后，该案刑事裁判涉财产部分，本院刑事审判庭于2019年11月13日移送本院执行局执行。本院于2019年12月9日指定本案由安阳市文峰区人民法院（以下简称：文峰区法院）执行。文峰区法院在执行被执行人杨清河刑事财产刑一案过程中，于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，裁定“拍卖安阳彰德府置业公司名下的彰德府项目房地产”。异议人李保凤对文峰区法院作出的（2019）豫0502执行2978号之六执行裁定书不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月27日举行了听证。案外人李保凤的委托诉讼代理人赵英俊、安阳市处置超越集团涉嫌非法集资工作指挥部委托代理人高卫兵、张文静参加了听证。现已审查完毕。案外人李保凤向本院提出异议称：2015年5月18日，我购买了安阳彰德府置业有限公司名下的彰德府威尼斯印象步行街557-558号商铺，经过双方协商我交付了50%房款357620元，签订了购房合同。2015年5月在政府工作小组的主持下，我已经缴纳了全部房款。近日，得知该房产被纳入杨清河案件的涉案财产。我认为彰德府威尼斯印象项目五证齐全，具备销售资格，我和开发生签订的合同合法有效。该商铺不应当被列入被执行财产。请求中止执行（2019）豫0502执2978号执行裁定书；将安阳彰德府置业有限公司名下的彰德府威尼斯印象步行街557-558号商铺交付我本人；本院查明：被执行人杨清河犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪一案，经河南省高级人民法院审理，作出的（2018）豫刑终371号刑事判决已发生法律效力。该判决第三项为“公安机关查封、冻结、扣押的赃款赃物：超越实业有限公司名下的王家岭新井项目采矿权及实物资产，安阳彰德府置业有限公司名下的彰德府项目地产……继续追缴，不足部分责令上诉人杨清河退赔”。该案刑事裁判涉财产部分，本院于2019年12月9日指定文峰区法院执行。文峰区法院于2020年6月18日作出（2019）豫0502执2978号之六执行裁定书，“拍卖安阳彰德府公司名下的彰德府项目房地产（土地证分别为：安文国用（23）第12325（1）号、安文国用（23）第12325（2）号、安国用（23）第12340号，房产证号分别为：安阳市房权证文峰区字第**）”文峰区法院于2020年9月2日发出拍卖公告，其中拍卖房产中包含有案外人李保凤异议主张的房产。异议人李保凤不服，认为将其名下的房产进行拍卖错误，要求停止对该房产的执行，并向本院提出异议。2020年10月8日本院执行局将上述异议材料转交本院刑事审判庭审查。2020年10月9日，本院刑事审判庭函复执行局称：被告人杨清河一案经河南省高级人民法院二审审理后，作出的（2018）豫刑终371号刑事判决对一审判决进行部分改判。该生效判决已经确定安阳彰德府置业有限公司名下的彰德府项目房地产为赃物。案外人如不服该判决，应根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定向审判监督部门提出再审申请。本院认为：本案的执行依据是生效的刑事判决，执行标的是刑事判决认定的赃物，李保凤认为法院拍卖涉案房产侵害了其合法财产，应视为李保凤对涉案房产认定为赃物不服，是对本案执行依据即河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终371号刑事判决不服。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误，向执行法院提出书面异议的，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人按审判监督程序处理”的规定，李保凤应按照审判监督程序主张自己的权利，其提出的异议不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件的受理条件。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李保凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇二〇年十一月二日书记员 瞿世祥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2301号申请执行人：张海彬，男，1973年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王利举，男，1990年3月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请人张海彬申请执行王利举民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初3091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王利举于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张海彬借款本金20000元及利息。因王利举未按上述生效法律文书履行义务，张海彬向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利举负有继续向申请执行人张海彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十七日书记员 徐娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19270号 关于佛山市中宏建筑装饰设计工程有限公司申请执行佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤06民终8802号、（2019）粤0604民初35915号民事判决书】,执行中，被执行人佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司主动向申请执行人履行61984.4元.另,本案剩余还款义务,本院已依法扣划被执行人名下银行存款13712.94元。该款扣除本案执行费982元后，剩余执行款12730.94元退付申请执行人佛山市中宏建筑装饰设计工程有限公司。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保556号 申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，住所地威海。 被申请人：邓建才,男，汉族，住威海市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建才名下的银行存款9万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏 赟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1670号之四申请执行人：彭华亮，男，1977年10月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。申请人彭华亮申请执行被执行人李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，于2020年10月25日向被执行人吕华先送达执行通知书，责令被执行人吕华先立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人吕华先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人吕华先在中国邮政储蓄银行41×××46账户内存款人民币7193.50元。本裁定送达后立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月十二日书记员 张姗姗
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3019号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，系董事长。 委托代理人：梅式普，系职工。 委托代理人：包婉君，系职工。 被告：邵圣龙，男，1956年3月3日出生，汉族，住三门县。 被告：邵圣旺，男，1970年2月3日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告邵圣龙、邵圣旺金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵圣龙立即归还原告借款本金50000元及利息、复利、逾期利息（截至2020年8月10日的利息630.85元、复利87.41元、逾期利息15268.89元，共计65987.15元，并支付自2020年8月11日起按月利率18.32‰算至实际还款之日止的逾期利息）;2、被告邵圣旺对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告邵圣龙立即归还原告借款本金50000元及利息、复利、逾期利息（截至2020年8月10日的利息630.85元、复利87.41元、逾期利息15268.89元，共计65987.15元，并支付自2020年8月11日起按月利率18.315‰算至实际还款之日止的逾期利息）。 本院经审理认定：2018年4月12日，被告邵圣龙与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份，约定最高额贷款限额为50000元；授信有效期为本合同生效之日起一年，到期后如符合条件的自动延长一年，依此类推，延长次数不限；具体借款发放日均应在授信有效期内，但借款履行期限的到期日可晚于授信有效期到期日，具体以借款借据及其附件记载为准；逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被告邵圣旺与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，该合同约定：保证方式为最高额连带责任保证；保证范围为债务人自2018年4月12日起至2020年4月12日止的期间内在上述主合同项下发生的债权人对债务人享有的全部债权，包括主债权本金（以50000元为最高限额）和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年，主合同项下债务为多笔的，则保证期间分笔计算，每笔债务的保证期间为该笔债务履行期限届满之日起五年，主合同项下债务若为分期还款的，则该笔债务的保证期间自分期最后一期还款期限届满之日起五年。原告于2018年4月13日按约向被告邵圣龙发放了贷款50000元，约定月利率为12.21‰，逾期利率为18.315‰，到期日期为2019年4月13日。借款到期后，经原告多次催讨，被告邵圣旺未按约归还全部借款本息，截至2020年8月10日，尚欠借款本金50000元、利息630.85元、复利87.41元、逾期利息15268.89元，被告邵圣旺也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵圣龙于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年8月10日止的利息630.85元，复利87.41元，逾期利息15268.89元，共计65987.15元，之后的逾期利息自2020年8月11日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止。 二、被告邵圣旺对上述款项承担连带清偿责任。被告邵圣旺承担保证责任后，有权向被告邵圣龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告邵圣龙、邵圣旺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1449号之二 申请执行人：曾广兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人：张宇红，女，1984年12月16日出生，汉族，农民。住福建省上杭县。 申请执行人：张镇杭，男，1988年6月7日出生，汉族，农民。住福建省上杭县。 被执行人：罗杭茂，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建上杭县。 原告张铭源与被告罗杭茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）闽0823民初1196号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、罗杭茂结欠张铭源借款本金2万元，该款由罗杭茂于2020年起每年的1月30日前归还借款5000元直至款清；二、若罗杭茂未按期归还借款，则罗杭茂应支付从2015年2月16日起至款清日止以剩余借款本金为基数按月利率2%计息，且张铭源有权就剩余未归还的借款本息一次性向法院申请强制执行。民事调解书确定的履行期届满后，罗杭茂未主动履行义务，张铭源的法定继承人曾广兰、张镇杭、张宇红于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2020）闽0823执1449号。立案后，本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商和证券登记情况，查询到的闽Ｆ×××××号长安牌小型汽车已被本院查封，但未实际控制。未发现其名下有存款、房屋、工商和证券登记信息，也未发现其他可供执行的财产。被执行人罗杭茂已被本院列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院认为，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1448号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  柯 萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2252号 原告：王芬芬，女，1982年9月7日出生，汉族，教师，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，湖南省洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：易燕青，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市东西湖区。 原告王芬芬与被告易燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬芬的特别授权委托诉讼代理人谢立国到庭参加诉讼，被告易燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芬芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150000元；2、判决被告支付原告至2020年9月28日止的逾期利息15000元，以后逾期利息顺延计算至借款本金全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫谢洪兵与被告系战友，被告因经营茶叶公司向原告丈夫谢洪兵借资周转，在与原告商议后，被告分别于2018年7月28日、2018年11月30日、2019年1月15日向原告借款50000元、100000元、10000元，合计160000元，原告将上述款项转入被告账户，被告向原告出具了3份借条。在借款期满前，被告偿还了原告借款10000元，2019年7月27日，原、被告协商一致，约定被告于2019年10月28日前偿还原告借款150000元，若未能按期偿还则按月息1分计算利息。现被告以各种理由推脱偿还借款，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准原告之诉请。 易燕青未予答辩。 原告王芬芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易燕青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的3份借条及中国建设银行个人活期账户交易明细均系书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告的丈夫谢洪兵与被告系战友。被告因经营茶叶公司需要资金，遂要原告夫妇投资，原告分别于2018年7月28日、2018年11月30日、2019年1月15日向被告投资转款50000元、100000元、10000元，合计160000元。后因原告未参与公司经营，2019年7月27日，原、被告经协商，被告同意将原告投资款160000元转为借款，被告于当日按转款时间向原告补写了3份借条，并约定在2019年10月28日前归还本金，如逾期则按照月利率百分之一计算（利息）。被告出具借条后，仅偿还原告借款本金10000元，至今还下欠原告借款本金150000元。此后经原告多次催收，被告未能按约定时间偿还借款本金，遂酿成纠纷。本案因被告易燕青未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，2018年至2019年期间，原告分三次向被告转账160000元，确系投资入股被告经营的茶叶公司，但在2019年7月27日，原、被告经协商，被告同意将原告的投入资金转为借款，该出资款已转化为借款，原告可根据借条主张其权利，本案应属于民间借贷纠纷。原告已将借款交付给被告，自被告出具借条时起双方的借款合同依法成立并生效。三笔借款均约定了还款期限，被告未在约定期限内偿还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任，故对原告王芬芬要求被告易燕青偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定逾期还款月利率1%，年利率12%，符合法律规定，则从2019年10月29日起计算至2020年10月28日止的逾期利息为18000元（150000元×1%×12月），从2020年10月29日起至借款本金还清日止的利息按月利率1%顺延照计，故对原告王芬芬要求被告易燕青支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易燕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、由被告易燕青于本判决生效后三十日内偿还原告王芬芬借款本金150000元； 二、由被告易燕青于本判决生效后三十日内支付原告王芬芬逾期利息18000元，从2020年10月29日起至借款本金还清日止按月利率1%计算的逾期利息仍由被告易燕青支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，因适用简易程序审理减半收取计1800元，由被告易燕青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘三红 书记员向依依
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢750号之四被执行人：王庭栋，男，汉族，1965年02月15日生。居民身份证号码4101021965********，住郑州市中原区三官庙西园街**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庭栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庭栋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十一月十七日书记员  邹艳丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：候保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：张现卫，男，1978年9月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告张现卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费3135元，减半收取计1567.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月十日书记员 王盼盼
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执535号申请执行人:王俊贤,女性,1981年07月20日出生,汉族，新疆昌吉回族自治州木垒县明珠社区斜对面小**。被执行人:陈生仁,男性,1977年09月11日出生,汉族，新疆昌吉回族自治州奇台县西地镇东地十七村**附**。本院在执行申请执行人王俊贤与被执行人陈生仁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2328民特918号民事裁定书已生效，责令被执行人陈生仁履行法律确定的义务。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执535号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4500号 原告：方先凤，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：黄孝松，男，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告方先凤与被告黄孝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方先凤到庭参加诉讼。被告黄孝松经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方先凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金26000元；2、判决被告支付原告借款利息2100元(自起暂计至2020年7月21日，此后利息以26000元为本金按照年利率6%计算至实际付清之日止)；3、判决被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2019年3月4日，被告因其生意周转需要资金，向原告借20000元人民币现金和微信转账6000元人民币，约定还款日期为一个月后，并出具借条两万元一张和六千元微信转账记录。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年上半年，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱说买房后还钱，后来房子卖了也没有及时还钱；2019年期间原告多次催讨未果。 被告黄孝松未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格。 二、借条、微信聊天记录、照片，证明借款的事实。 被告未出庭质证，对原告提交证据予以确认。 经审理查明,2019年3月4日，黄孝松因其生意周转需要资金，向方先凤借款20000元人民币，并出具借条，约定2019年3月13日归还。 2019年3月13日，黄孝松再次出具借条，载明，经借到方先凤现金人民币贰万元整。 2019年4月10日，黄孝松向方先凤借款6000元，方先凤通过微信转账支付黄孝松6000元。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任，原告要求被告支付本金及利息，予以支持，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄孝松应予本判决生效之日起十日内偿还原告方先凤借款本金26000元； 二、被告黄孝松应予本判决生效之日起十日内偿还原告方先凤借款利息550元（自2019年3月14日起至2019年8月19日止，按年利率6%本金20000元计算）； 三、被告黄孝松应予本判决生效之日起十日内偿还原告方先凤借款利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至本金20000元实际付清之日止； 四、被告黄孝松应予本判决生效之日起十日内偿还原告方先凤借款利息，自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计算至本金6000元实际付清之日止； 五、驳回原告方先凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告黄孝松负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  徐善庆 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3186号申请执行人：匡满锁，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人匡满锁与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初5742号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初5742号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1015号申请执行人：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市雷锋路。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托代理人：伞宝强，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人：王微，男，1983年11月5日出生，汉族，系辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：辽宁生物制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王丕，该公司执行董事。被执行人：王丕，男，汉族，1957年7月14日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：魏颖，女，汉族，1959年12月12日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：王欣然，男，汉族，1984年7月15日出生，住所地沈阳市和平区。被执行人：李明曦，女，汉族，1988年6月30日出生，住址沈阳市和平区。申请执行人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人辽宁生物制品有限公司、王丕、魏颖、王欣然、李明曦仲裁裁决执行一案，抚顺仲裁委于2018年11月6日作出沈仲字[2017]第065号裁决书，裁决主文：一、辽宁生物制品有限公司自收到本裁决书后十日内支付辽宁沈抚农村商业银行有限公司借款本金23,000,000.00元；二、辽宁生物制品有限公司自收到本裁决书后十日内支付辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司借款利息，以23,000,000.00元为基数分段计算，即2016年5月6日至2017年3月30日（扣除已付利息547,011.96元），利息利率按照年利率6.09%计算；2017年4月1日起计算至实际支付之日止，利息利率按照年利率7.17%计算；三、辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司对辽宁生物制品有限公司所有的抵押物（坐落于沈阳市和平区中兴街**甲4，面积为1519.08平方米，产权证号：沈房权证市和平字第**）享有优先受偿权；四、辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司对王丕所有得到抵押物（、、坐落于沈阳市和平区南五马路185巷**面积为286.01平方米，产权证号：沈房房权证市中心字第**；、坐落于沈阳市和平区海口街**面积111.36平方米，产权证号：沈房权房权证市和平字第**；、坐落于沈阳市和平区中兴街**积为157.69平方米，产权证号：沈房权证房权证市和平字第**；、坐落于沈阳市和平区中兴街**31.52平方米，产权证号：沈房权证市房权证市和平字第**）受偿权；五、王丕、魏颖对辽宁生物制品有限公司裁决第一、二项债务承担连带保证责任；六、王欣然、李明曦对辽宁生物制品有限公司裁决第一、二项债务承担连带保证责任；七、本案公告费3,500.00元（由辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司垫付），由辽宁生物制品有限公司承担；八、本案仲裁费167,647.00元（由辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司垫付），由辽宁生物制品有限公司承担。上述（七）（八）项辽宁生物制品有限公司承担应按裁决第（一）项履行期间给付辽宁沈抚农业银行股份有限公司。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人辽宁生物制品有限公司、王丕、魏颖、王欣然、李明曦发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。因被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，本院对被执行人辽宁生物制品有限公司、王丕、魏颖、王欣然、李明曦采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费的制裁措施。本院对被执行人王丕、魏颖、王欣然、李明曦予以拘留十五天。对被执行人辽宁生物制品有限公司予以罚款五十万元，对被执行人王丕、魏颖、王欣然、李明曦予以罚款十万元。上述强制措施因无法联系到上述被执行人，暂未予执行。在执行过程中，本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络查询，冻结下列银行账户：1、被执行人辽宁生物制品有限公司在招商银行的银行账号，账号为12×××01_00001，冻结期限为一年；2、被执行人王欣然在盛京银行的两个银行账户，账号分别为62×××24-0001和6231080310775788-0001，冻结期限为一年。以上银行账户均未发现可供的执行财产。此外，被执行人辽宁生物制品有限公司、王丕、魏颖、王欣然、李明曦名下无保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆等情况。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法轮候查封了对以下房地产及项下土地使用权：1、被执行人辽宁生物制品有限公司名下位于沈阳市和平区中兴街71号甲4，面积为1519.08平方米，产权证号：沈房权证市和房权证市和平字第**；人王丕名下坐落于沈阳市和平区南五马路185巷9号，面积为286.01平方米，产权证号：沈房权证市中心房权证市中心字第**，落于沈阳市和平区海口街**11.36平方米，产权证号：沈房权证市和平字房权证市和平字第**，落于沈阳市和平区中兴街**57.69平方米，产权证号：沈房权证市和平字第房权证市和平字第**，落于沈阳市和平区中兴街**52平方米，产权证号：沈房权证市和平字第×房权证市和平字第**。封，故查封期限自生效之日起三年。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对各被执行人的惩治措施、强制措施。本院查封的被执行人的房产及项下土地使用权，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院未能查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人。申请执行人于2020年10月31日向本院提出的终结本次执行程序申请，系其真实意思表示，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁沈抚农商银行股份有限公司享有要求被执行人沈阳宁生物制品有限公司、王丕、魏颖、王欣然、李明曦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人辽宁生物制品有限公司、王丕、魏颖、王欣然、李明曦负有向申请执行人辽宁沈抚农商银行股份有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执1015号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十一月九日书记员  丰钧午本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16205号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：石引超，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告石引超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3410号之八被执行人：袁乾琼，女，汉族，1986年06月05日生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁乾琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁乾琼在中国银行13×××82账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十七日书记员  周守红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1917号申请执行人：北京中技知识产权融资担保有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：马文娟。被执行人：北京麦考利科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区中关村大街**中关村科贸电子城**3A056av>法定代表人：许家伟。被执行人：北京绿洲置地投资有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区北七家镇平西府村**1208>法定代表人：胡大波。被执行人：胡大波，男，1981年2月6日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：陈圆圆，女，1983年12月6日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：李杰，女，1988年3月12日出生，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××被执行人：王瑞舰，男，1981年9月8日出生，住山东省潍坊市。公民身份号码×××本院在执行北京中技知识产权融资担保有限公司与北京麦考利科技有限公司、北京绿洲置地投资有限公司、胡大波、陈圆圆、李杰、王瑞舰公证债权纠纷一案中，委托对北京绿洲置地投资有限公司名下位于北京市朝阳区×××房屋进行网络询价评估，并在京东司法拍卖平台进行拍卖。2020年9月24日，买受人窦燕（公民身份号码×××）以948.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区×××所有权及相应的其他权利归买受人窦燕所有。北京市朝阳区×××房屋自本裁定送达买受人窦燕起转移。二、买受人窦燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、北京绿洲置地投资有限公司或占有房屋的第三人于十五日内将北京市朝阳区×××房屋交付给买受人窦燕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  念智伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6534号 原告：常世杰，男，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙爱华，女，住吉林省松原市宁江区。 被告：长春市朝阳区一成培训学校，住所地：长春市朝阳区同志街**。 原告常世杰与被告长春市朝阳区一成培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告常世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常世杰撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴佳音
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执恢63号 申请执行人：图尔荪托合提艾麦尔尼亚孜，男，1981年1月19日出生，维吾尔族，初中文化程度，农民，现住新疆洛浦县。 被执行人：杨建忠，男，1964年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆乌苏市。 图尔荪托合提艾麦尔尼亚孜与杨建忠委托合同纠纷一案，本院（2017）新3224民初11号民事判决已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下暂时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高、纳失信措施，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王   丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1784号之一申请执行人：王开萍，女，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡小平，男，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王开萍与被执行人蔡小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8679号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开萍于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的61978.84元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡小平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蔡小平送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人蔡小平名下财产，经查：被执行人蔡小平名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人蔡小平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月2日对被执行人蔡小平采取限制消费措施；因被执行人蔡小平违反财产报告制度，本院于2020年10月10日将被执行人蔡小平列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王开萍告知上述执行进程情况，申请执行人王开萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蔡小平其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位61978.84元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人蔡小平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡小平有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王开萍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月十七日书记员 李   子   健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3184号申请执行人：臧淑华，女，1960年3月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。申请执行人：史湘雲，女，1984年9月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人史湘雲、臧淑华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初6245号民事判决书民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初6245号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。