wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终938号 上诉人（原审原告）王正文。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所，住所地武汉市黄陂区武湖大道武湖派出所。 法定代表人黄海俊，所长。 被上诉人（原审被告）武汉市公安局黄陂区分局，住所地武汉市黄陂区前川街前川大道**。 法定代表人陈光，局长。 上诉人王正文因诉武汉市公安局黄陂区分局武湖派出所（以下简称武湖派出所）、武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂公安分局）公安行政处罚及行政复议、行政赔偿一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，王正文系喻某舅舅。喻某与戴某因武湖农场下畈新苑小区44栋2单元502室房屋发生争议。喻某起诉后，法院判决该房屋归喻某居住使用，戴某腾退房屋。判决生效后，因戴戴某未腾退房屋，喻某申请法院强制执行。2019年12月5日，法院强制腾退房屋，将房屋钥匙交给喻某，案件执行终结。次日，戴某又将房屋门钥匙更换，王正文与喻某发现后报警，公安机关让王正文出具判决书后再做处理。2019年12月10日，王正文和喻某再次到44栋2单元502室准备撬锁时，与戴某发生争吵打斗。武湖派出所接到报案后，将戴某、喻某、王正文带到该所进行了调查。同年12月13日又对现场目击者焦某、方某进行了调查。武湖派出所查明，2019年12月10日9时许，王正文与戴某在武汉市武湖农场青龙社区44栋2单元因房屋纠纷发生肢体冲突，戴某准备点燃煤气罐时，王正文用手击打戴某的脸部。武湖派出所认为王正文的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，告知了王正文的违法事实和拟作出行政处罚的内容及陈述申辩权利后，于2019年12月24日对其作出罚款500元的行政处罚决定。王正文同日缴纳了罚款。 2020年1月13日，王正文向黄陂公安分局提出行政复议申请，请求撤销武湖派出所作出的陂公（武）行罚决字（2019）21525号《行政处罚决定书》。黄陂公安分局受理后，同日向武湖派出所送达了行政复议答复通知书。次日，武湖派出所提交了行政复议答复书。受不可抗力因素影响，黄陂公安分局中止了案件的审理，中止原因消除后恢复审理，于2020年4月9日作出维持的行政复议决定。同年4月12日向王正文邮寄送达复议决定书，因电话系空号邮件被退回。2020年6月7日王正文到黄陂公安分局领取行政复议决定书。其对复议结果不服，于2020年6月12日向一审法院提起本案诉讼，请求：1、撤销武湖派出所2019年12月24日作出的陂公（武）行罚决字（2019）21525号《行政处罚决定书》（以下简称21525号行政处罚决定）；2、撤销黄陂公安分局2020年4月9日作出的陂公复决字【2020】02号《行政复议决定书》（以下简称02号行政复议决定）；3、判决武湖派出所、黄陂公安分局赔偿王正文经济损失9950元；4、判决武湖派出所、黄陂公安分局承担本案诉讼费。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，武湖派出所提供的焦某、方某的调查笔录能证实2019年12月10日王正文在与戴某发生争执的过程中，戴某称要点燃煤气罐时王正文有殴打戴某的事实；戴艳荣、王正文、喻某的调查笔录均能证实双方因房产发生纠纷。故武湖派出所作出的21525号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿。武湖派出所依据查明的事实，依据上述法律规定，对王正文作出罚款500元的处罚决定，适用法律正确，处罚适当。武湖派出所作出行政处罚决定前进行了调查取证、告知了王正文的违法事实和拟作出行政处罚的内容及陈述申辩的权利，程序合法。黄陂公安分局受理王正文的行政复议申请后，经审查作出维持21525号行政处罚决定的行政复议决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。王正文诉请撤销涉案行政处罚决定及02号行政复议决定，并要求赔偿，缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持。故判决驳回王正文的全部诉讼请求；案件受理费50元，由王正文负担。 王正文不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出的行政处罚决定事实不清、程序违法。上诉人没有在行政处罚告知书上签字，武湖派出所也没有向上诉人告知。上诉人未提交复议申请，复议申请书签字系伪造，复议送达程序违法。一审法院认定事实不清，证据不足。对是谁报警认定不清，报警人实际不是焦某。被上诉人在一审中还伪造证据，伪造受案登记表、传唤证、治安调解协议书、受案回执、查获经过等，并强迫上诉人缴纳500元罚款。请求二审法院：撤销涉案行政处罚决定及复议决定，判令被上诉人赔偿上诉人损失10000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 武湖派出所、黄陂公安分局未提交二审答辩意见。 各方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审法院相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，武湖派出所具有对涉案治安违法行为进行处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，王正文因与戴某房屋腾退争议，殴打戴某，该事实有证人证言、当事人陈述、医院诊断结论等予以证实。因戴某本人有过错，公安机关认为王正文违法情节较轻，处以500元罚款并无不当。武湖派出所作出行政处罚决定前进行了调查取证、告知其违法事实和拟作出行政处罚的内容及陈述申辩的权利。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。黄陂公安分局受理王正文的行政复议申请后进行了审查，并依法作出和送达了维持原处罚决定的行政复议决定，该复议程序合法。王正文提出其在告知笔录上的签字及相关文书系伪造、报警人未查清、其没有申请复议等上诉理由无事实依据。本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王正文负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理花小敏 书记员范振伦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保123号申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：杨学强，系该公司经理。委托代理人：刘丽娜，系该公司法律顾问。被申请人江苏崧泰置业有限公司，地址江苏省常州市金坛区。法定代表人：陈柯丞，系该公司总经理。被申请人陈建忠，男，58岁，现住江苏省常州市金坛区。申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司与被申请人江苏崧泰置业有限公司、陈建忠因合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏崧泰置业有限公司、陈建忠名下银行存款XX万元或查封XX财产，申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司提供XX有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号四辆重型非载货专项作业车作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏崧泰置业有限公司、陈建忠名下银行存款XX万元或查封XX财产，冻结期限为X年，冻结期间停止支付，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人辽宁方圆国家标准样品油有限公司提供XX有限公司名下车牌号为辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号四辆重型非载货专项作业车，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年十一月十日书记员  赵 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8028号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881M。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：韩欣，公司管理人员，住大连市沙河口区。被告：于春富，女，1965年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告于春富物业服务合同纠纷一案中，本院依法立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月十一日法官助理南庆鑫书记员赵家艺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-99号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积63.3平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9740号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，董事长。被告：长沙市雨花区永强餐饮店，住所地长沙市雨花区跳马镇杨林村。经营者：徐忠伟。被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司醴陵高速跳马服务区，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇醴潭高速跳马服务区。负责人：陈赛。被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区东直门北大街**。法定代表人：戴厚良。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告长沙市雨花区永强餐饮店、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司醴陵高速跳马服务区、中国石油天然气股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二〇年十一月十六日法官助理余航书记员唐丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2566号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人贾丽、李鸿业，均系该行员工。被执行人王彤彤，女，汉族，出生于1987年1月18日，住大连市金州区。被执行人吴其鑫，男，汉族，出生于1985年11月8日，住大连市金州区。被执行人董直裕，男，汉族，出生于1980年12月30日，住大连市金州区。被执行人陈慧玲，女，汉族，出生于1980年7月8日，住大连市金州区。被执行人张建国，男，汉族，出生于1966年10月17日，住大连市金州区。被执行人冯晓微，女，汉族，出生于1967年11月7日，住大连市金州区。被执行人薛福贵，男，汉族，出生于1972年8月14日，住大连市金州区。被执行人陶春凤，女，汉族，出生于1971年4月9日出生，住大连市金州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王彤彤、吴其鑫、董直裕、陈慧玲、张建国、冯晓微、薛福贵、陶春凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月1日作出（2019）辽0202民初7918号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年十一月十七日书记员  王 宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1102民初3692号 原告：何某1，男，壮族，2013年1月9日出生，住广西贺州市八步区。 法定代理人：何某2，男，壮族，1991年4月19日出生，住广西贺州市八步区。 法定代表人：严某，女，壮族，1993年3月12日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：莫耀江，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：莫某，男，壮族，2012年9月16日出生，住广西贺州市八步区。 被告：莫某2，男，汉族，1983年6月12日出生，住广西贺州市八步区。 被告：韦某，女，壮族，1986年12月15日出生，住广西贺州市八步区。 原告何某1与莫某、莫某2、韦某身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告何某1法定代理人何某2、严某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告何某1负担。 审 判 员 刘新伟 二〇二〇年十一月二日 法官助理 何 祁 书 记 员 黄俞霈
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1055号 原告：张肇锋（又名张朝锋），男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：许宣灿，男，1936年4月1日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 原告张肇锋诉被告许宣灿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张肇锋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张肇锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张肇锋撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由张肇锋负担。 审 判 长  曾小丽 人民陪审员  范祖滨 人民陪审员  陈荣水 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3112号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：原某，男，1975年7月30日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告原某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原某偿还原告信用卡透支款本金5380.13元、利息2406.97元、违约金1157.36元，共计8944.46元（利息暂计算至2020年3月12日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，向原告申请了信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5380.13元、利息2406.97元、违约金1157.36元，共计8944.46元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催要通知，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告原某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告原某，致使本院无法向被告原某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十一月十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异99号   异议人（被执行人）瓮潇艳，公民身份号码：×××，女,1967年2月19日出生,汉族,医师，住青海省西宁市。   申请执行人：杨进荣，公民身份号码：×××，男,1981年2月21日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：马永忠，公民身份号码：×××，男，1969年3月7日出生,回族，无固定职业，住青海省西宁市。   本院在执行申请执行人杨进荣与被执行人马永忠、瓮潇艳借款合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后，依法采取强制执行措施，查封了被执行人瓮潇艳名下位于西宁市城北建设巷的不动产。现被执行人瓮潇艳向本院书面提出异议，以上述房屋已经在2019年7月5日用于异议人抵偿债权人牛华强的300000元债务及利息，其产权已不属于异议人为由，请求依法解除查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人称，西宁市城中区人民法院因申请执行人杨进荣与被执行人马永忠、瓮潇艳借款合同纠纷执行一案，查封了被执行人瓮潇艳名下位于西宁市城北建设巷的不动产。现因上述房屋已经在2019年7月5日用于异议人抵偿债权人牛华强的300000元债务及利息（详见附件），其产权已不属于异议人为由，请求依法解除查封措施。   本院查明：本院在执行申请执行人杨进荣与被执行人马永忠、瓮潇艳借款合同纠纷一案中，经查，本院于2019年11月4日作出（2019）青0103民初3190号民事调解：一、被告马永忠欠付原告杨进荣借款本金194000元，利息27160元(自2019年4月10日按年利率24%计算至2019年11月10日)，合计221160元。上述借款本金、利息由被告马永忠于2020年6月30日前向原告杨进荣偿还完毕。二、对2019年11月10日之后产生的涉案借款利息原告杨进荣予以放弃，不再向被告马永忠、瓮潇艳予以主张。三、在上述给付借款本金、利息期限内，若被告马永忠未按期给付，则被告瓮潇艳就被告马永忠未给付的全部剩余借款本金、利息自逾期之日起承担连带保证责任。四、被告马永忠于2020年6月30日前向原告杨进荣支付实现债权的交通费980元。五、案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告马永忠负担（此款原告杨进荣已预交，被告马永忠负担部分于2020年6月30日前给付原告杨进荣）。该法律文书生效后，因被告未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨进荣向本院申请强制执行[案号：（2020）青0103执1155号]，要求被执行人马永忠、瓮潇艳履行生效法律文书所确定的给付义务，并承担本案的执行费。   本案在执行过程中，本院依生效的（2019）青0103民初3190号民事调解书，本院依法轮候查封了被执行人马永忠（共有人：马晓燕）名下位于西宁市城东区七一路（建筑面积：86.36平方米）的不动产；查封了被执行人瓮潇艳名下位于西宁市城北建设巷（预测建筑面积：61.51㎡）的不动产。现异议人瓮潇艳向本院书面提出异议，以其名下的上述房屋已经在2019年7月5日用于异议人抵偿债权人牛华强的300000元债务及利息，其产权已不属于异议人为由，请求依法解除查封措施。   本院认为，本院生效的（2019）青0103民初3190号民事调解书中，原、被告权利义务主体明确，被告给付内容明确，符合执行的条件。瓮潇艳系本案中承担连带保证责任的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，本院依法查封了被执行人瓮潇艳名下位于西宁市城北建设巷（预测建筑面积：61.51㎡）的不动产，该不动产尚登记在被执行人瓮潇艳名下，应认定为被执行人瓮潇艳的财产，本院对该不动产查封，符合法律规定，执行行为并无过错。故异议人瓮潇艳的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人瓮潇艳的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十一月十六日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5107号 原告：江喜莲，女，1957年2月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐向华，男，1962年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告江喜莲与被告徐向华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告徐向华归还原告江喜莲欠款本金人民币16360元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江喜莲、被告徐向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告徐向华在原告江喜莲儿子开办的丽水处州汽车驾驶员培训有限公司任教练员。因被告徐向华在任职期间未按规定将向学员收取的学费16360元上交驾校，原告江喜莲替被告徐向华垫付了款项。2015年5月10日，被告徐向华向原告江喜莲出具欠条，载明尚欠原告江喜莲帮被告徐向华垫付的学费款16360元于2016年底全部还清。欠条出具后，被告徐向华至今未归还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、的规定，判决如下： 被告徐向华于本判决生效之日起十五日内归还原告江喜莲垫付款人民币16360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告徐向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 史亚男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7410号之一申请执行人韩威，男，汉族，1967年4月12日出生，住北京市东城区。委托代理人李想，北京市万腾律师事务所律师。被执行人史凌，女，汉族，1971年4月11日出生，户籍地北京市朝阳区。韩威与史凌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院依法扣划被执行人名下公积金存款13472.39元，扣除执行费95元后，余款13377.39元发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢687号 申请执行人刁广林，男，汉族，1967年12月22日生，住山东省章丘市。 被执行人崔建华，男，汉族，1966年08月25日生，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终180号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款52249元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十一月十日 书记员  郑云静
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执579号之二 被执行人：白某某，男，1986年1月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市某县，现在监狱服刑。 本院在移送执行白某某罚金、退赔一案中，无极县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）冀0130刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2023年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。而、责令被告人白某某退赔被害人张某某经济损失人民币117858.88元。本院刑一庭于2020年8月5日移送执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，被执行人白某某有部分银行存款，本院依法冻结、扣划共计168.64元，且及时向被害人张某某发放。未查到被执行人张亮有房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院依职权制作了限制高消费令，将被执行人纳入被执行人失信名单，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  秦怡含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19159号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：韦源祥，男，1962年8月10日出生，户籍地江西省九江市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行韦源祥金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韦源祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：吉首市人民北路**。负责人：石峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：雷斌，男，1987年2月11日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行诉被告雷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月四日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3999号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范成明，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王爱贵，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：高丹灵，江苏兴苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡芝刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街**法定代表人：李明耀，该公司董事长。原审第三人：建湖县人民医院，住所，住所地江苏省建湖县南环路**div>负责人：王健，该院院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人范成明、王爱贵、蔡芝刚、原审第三人紫金财产保险股份有限公司、建湖县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人范成明达成庭外和解协议为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费9500元，减半收取4750元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二〇年十一月十九日书记员  李华英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12498号 王坤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1481号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执329号 申请执行人：来某某，男，汉族，1965年5月19日出生，现住临潭县羊沙乡新庄村小岭社。 被执行人：杜某某，男，汉族，1969年8月18日出生，现住卓尼县洮局。 本院在执行来某某与杜某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2018年12月7日作出（2018）甘3022民初642号民事调解书确定：一、杜某某于2018年12月7日一次性支付给来某某借款本息10000元；2018年12月17日前一次性支付给来某某借款本息40000元；二、杜某某自愿承担本案诉讼费525元。本调解书发生法律效力之后杜某某未按指定期限履行还款义务，随后来某某向卓尼县人民法院申请强制执行。2018年12月7日杜某某以现金的方式支付借款10000元。在法院执行过程中，2020年11月7日杜某某履行案款20000元。考虑到杜某某现在经济困难，无法在短时间内向来某某付清欠款，来某某与杜某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，杜某某于2021年5月30日前将剩余的20000元案款履行完毕，如杜某某有提前偿还的能力，杜某某则提前支付案款。 二、杜某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知甲方变换后的新号码。 三、杜某某如不能按上述协议时间向来某某履行还款义务，来某某有权要求卓尼县人民法院恢复对该案的执行，杜某某承担一切法律后果。 四、双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 五、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执329号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年十一月十日 书记员 金 文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异77号 申请执行人：淄博兴业塑料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：徐年宝，总经理。 被执行人：青岛雅塔塑料制品有限公司，住所地青岛市即墨市环秀街道办事处前东城村。 法定代表人：张喜俊，执行董事。 第三人：张喜俊，男，韩国国籍，1964年1月22日出生。 本院在执行淄博兴业塑料科技有限公司（以下简称兴业公司）与青岛雅塔塑料制品有限公司（以下简称雅塔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴业公司于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求追加第三人张喜俊为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：兴业公司与雅塔公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）鲁0323民初3240号民事判决书，雅塔公司未如期履行判决书确定的义务，兴业公司于2019年1月2日申请本院强制执行，本院以（2019）鲁0323执24号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人雅塔公司确无履行能力，本案终结本次执行程序。 同时查明，雅塔公司系张喜俊于2010年8月27日注册成立的一人有限责任公司，注册资金20万美元。 2020年10月9日，本院依法向被执行人雅塔公司及张喜俊邮寄送达异议案件通知书，通知被执行人于收到通知书后十日内向本院提交书面意见及相关证据，雅塔公司及张喜俊未在期限内提供。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，因被执行人雅塔公司确无履行能力而终结本次执行程序。被执行人雅塔公司系张喜俊出资设立的一人有限责任公司，张喜俊经本院依法通知，未在期限内向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，对申请执行人兴业公司要求依法追加张喜俊为本案被执行人的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加张喜俊为被执行人，在注册资金20万美元的范围内，履行（2018）鲁0323民初3240号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈业超
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1424号申请执行人：许艮河,男性,1959年3月18日出生,住。被执行人：贾留治，男性,1969年10月4日生。本院在执行许艮河与贾留治追索劳动报酬纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3101号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾留治于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人贾留治名下无银行存款。2、经房地产管理局查询，查明被执行人贾留治名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人贾留治名下有浙Ｊ×××**吉利美日牌汽车一辆，该车辆已接近报废，暂无法处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人贾留治名下无公积金信息。5、经保险公司系统查询，查明被执行人贾留治名下有中国人寿保险公司，因保额较少，暂不处置。到执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月11日向被执行人贾留治发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权7840元未能实现。综上所述，在执行过程中，经车辆登记部门查询，查明被执行人贾留治名下有浙Ｊ×××**吉利美日牌汽车一辆，该车辆已接近报废，暂无法处置。经保险公司系统查询，查明被执行人贾留治名下有中国人寿保险公司，因保额较少，暂不处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人贾留治名下有其他可供执行的财产,申请执行人许艮河也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初3101号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾留治负有继续向申请执行人许艮河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年十一月十六日书记员  丁一灏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3161号申请执行人：陈沧，男，1944年02月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人陈沧与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0206民特342号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：申请人陈沧与无锡市锡梅印染厂有限公司于2020年8月28日经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈沧向本院申请强制执行，本院已于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈沧与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向陈沧支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则陈沧有权就(2020)苏0206民特342号民事裁定书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人陈沧与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3161号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈沧可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2828号 原告：郭方义。 被告：段小强。 委托诉讼代理人：焦大鹏，陕西国衡律师事务所律师。 原告郭方义与被告段小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭方义于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭方义申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭方义撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元,由郭方义负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨海弘
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢122号申请执行人：罗涛，男，1982年4月3日出生，土家族，住永顺县。申请执行人：刘忠奇，男，1985年8月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人尚宇，男，1979年10月9日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人罗涛、刘忠寄与被执行人尚宇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）永民初字第918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日、6月17日、7月6日、8月11日、9月14日、10月12日、11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有工资收入，本院于2020年10月份13日扣划了21900元，并于2020年10月19日发放给了申请执行人罗涛。本院已向永顺县不动产登记中心、永顺县住房公积金管理部及理财产品进行了查询，查明被执行人有权证号为湘（2017）永顺县不动产权第0000943号车库，住房公积金有贷款、无理财产品、无股权。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线索。2020年11月16日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人没有回复。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的9万元及利息（利息从2015年10月9日起按月息2分计算，直至还完），案件受理费2015元。已执行到位21900元，经本院采取上述执行行为，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1489号原告：洛阳福伟商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城****。法定代表人：李伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲仙，系该公司股东。委托诉讼代理人：吴知军，河南五明律师事务所律师。被告：河南技改建设集团有限公司栾川分公司。住。住所地：栾川县城关镇南沟村/div>法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长磊，该公司员工。被告：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被告：河南技改建设集团有限公司。住。住所地：洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼**/div>法定代表人：谢雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨长磊，该公司员工。原告洛阳福伟商贸有限公司诉被告河南技改建设集团有限公司栾川分公司、河南技改建设集团有限公司、杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告洛阳福伟商贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳福伟商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳福伟商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳福伟商贸有限公司负担。审判员  王志群二〇二〇年十一月十三日书记员  冯亚格
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1949号申请执行人：陆成云，男，1993年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被执行人：陈帅，男，1991年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆成云申请执行陈帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈帅于本判决生效之日起10日内返还原告陆成云借款105300元，并按年利率24%承担自2019年5月10日起至借款付清之日止的利息。案件受理费减半收取1203元、保全费1120元，合计2323元，由被告陈帅负担。因被执行人陈帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆成云向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈帅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈帅名下有银行存款2014.94元已经扣划给申请人、无房产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人陈帅发出限制消费令。2020年11月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈帅暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初7164号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十九日书记员  王欢庆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2195号之一申请执行人：毛伟，男，1984年7月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：王彪，男，1982年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人毛伟与被执行人王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0508民初9123号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王彪于本判决生效之日起10日内给付原告毛伟货款475907元，并赔偿逾期付款利息（以475907元为基数，自2019年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告毛伟的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8909元，财产保全费2900元，公告费600元，合计12409元，由原告毛伟负担610元，被告王彪负担11799元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人王彪未履行法律文书确定的义务，权利人毛伟已向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年8月6日、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人账户存款合计109114.74元，该款项本案收取执行费用5811元，剩余103303.74元作为执行款支付申请执行人；被执行人其余账户几乎无存款，均不足千元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2020年8月14日起至2022年8月13日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年8月6日、2020年11月4日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市相城区太平街道××路××盛世花园××室的不动产，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，执行中，本院亦依法予以查封，查封期间自2020年8月13日起至2023年8月12日止。2020年10月23日，苏州市虎丘区人民法院向本院发送了函，以其案件申请执行人为上述不动产抵押权人为由，请求我院将上述不动产处置权交给该院。现本院已经将上述不动产处置权交给苏州市虎丘区人民法院，并就本案未执行到位的款项一并申请参与分配。4、执行中，本院曾前往了被执行人名下坐落于苏州市相城区太平街道××路××盛世花园××室的地址寻找了被执行人并调查该房屋的情况。5、2020年11月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款363053元及逾期付款利息（以363053元为基数，自2019年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费、财产保全费、公告费11799元。上述执行标的执行到位103303.74元，其余执行标的未执行到位。本案执行费用5811元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、苏州市虎丘区人民法院函、苏州市姑苏区人民法院移送执行函、截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 沈泽伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10075号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：谢树江，男，1982年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告谢树江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十八日书记员  张晓晨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2708号之八被执行人：邓志国，男，汉族，1973年12月15日生，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓志国在贵州银行62×××01账户内存款人民币169424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2937号原告：贾国飞，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王风雷,女,汉族,1976年6月27日出生,住河南省宜阳县，系原告贾国飞之妻。代理权限为：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。被告：王善伟，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省宜阳县。原告贾国飞诉被告王善伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，2020年11月3日，本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告贾国飞未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾国飞撤诉处理。审判员  王文超二〇二〇年十一月十三日书记员  李圆圆
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2828号原告：王福常，男，1963年9月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军、田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔北方化工有限公司，住所地灯塔市古城街道兴隆堡村。统一社会信用代码91211022771405778P。法定代表人：刘海刚，系董事长。委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。原告王福常为与被告灯塔北方化工有限公司劳动合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王福常的委托代理人田伟、被告灯塔北方化工有限公司的委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福常诉称：原告于2004年4月23日到被告处做锅炉维修工作，基本工资3，120元/月、绩效600元/月、工龄180元/月，合计3,880元/月，2008年1月入的保险。2017年6月1日单位通知放假，在此期间，什么待遇都没有。2017年11月3日又通知上班，单位声称每月扣300元缴保险，共扣了29个月，但实际上并没有缴。原告于2020年3月9日因病请假，待病好上班时，人力资源口头通知原告解除劳动合同。原告要求：一、被告给付解除劳动合同经济补偿金62,080元（16X3,880元）；二、解除劳动合同前一个月的工资3,880元：三、被告给付拖欠原告的工资15,600元（2020年3-7月，3120.00元/月）：四、被告协助原告办理领取失业保险金手续并补缴原告工作期间（2017年6月至2019年12月）的社会保险费（以社保部门核实为准）；本案诉讼费用由被告承担。被告灯塔北方化工有限公司辩称：被告未与原告解除劳动合同，原告的一、二、四项诉讼请求,没有事实及法律依据，被告不同意该三项请求。关于原告第三项请求，被告同意按仲裁裁决书履行。要求补缴社会保险不是法院的受理范围，本案诉讼费应由原告自行承担。本院经审理查明：原告于2004年4月23日到被告处做锅炉维修工作，双方签有书面劳动合同，基本工资3，120元/月。原告于2020年3月9日因病请假，休息至2020年7月。原、被告现未解除劳动合同，双方仍然存在劳动关系。2017年7月至2019年11月的社保费用，被告已向社会保险征收机构申报。另查，原告曾向灯塔市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该劳动仲裁院于2020年9月18日作出灯市劳人仲字（2020）71号仲裁裁决书，裁决北方化工有限公司一次性支付王福常2020年3月至7月病假工资5，920.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁裁决书等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告未解除劳动合同，双方间仍然存在劳动关系。原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金62,080元、解除劳动合同前一个月的工资3,880元、被告协助原告办理领取失业保险金手续的请求，无事实依据，本院对上述请求不予支持。原告要求被告补缴社会保险费，被告已向社保征收机构申报，本院对该项请求，不予理涉。被告依法应向原告支付因病休息期间（2020年3-7月）工资5920.00元（1480元/月×80%×5个月）。综上，依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知（劳部发[1994]479号）第三条、关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发[1995]309号）第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告北方化工有限公司在本判决发生法律效力起十日内一次性支付原告王福常病假工资5920.00元（2020年3至7月）；二、驳回原告王福常的其他诉讼请求。案件受理费10.00元（原告预交5.00元），减半收取5.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛景彦二〇二〇年十一月十三日书记员  尚承舜
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1366号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人汪吉斌，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人伍湘娟，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪吉斌、伍湘娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪吉斌、伍湘娟的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2440号之一被执行人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，统一社会信用代码915xxxxxxxx，住所地贵州省习水县。法定代表人：朱伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司在中国农业银行23×××16账户内存款人民币17586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1661号申请执行人：邹小青，男，1965年2月11日生，住海安市。被执行人：何海林，男，1983年6月22日生，住海安市。关于邹小青申请执行何海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初6号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告何海林在2020年5月31日前归还原告邹小青借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、原告邹小青自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取4400元，由被告何海林负担（此款已由原告邹小青代垫，被告何海林在履行上述还款义务时一并给付原告邹小青）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行标的为504400元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下不动产已被轮候查封；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无一次性履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十一月十日书记员  陈 艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1018号原告：孙凡杰，女，汉族，1994年4月4日出生，住湖北省宣恩县，被告：刘钊，男，汉族，1994年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告孙凡杰诉被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年10月26日向原告孙凡杰送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告孙凡杰补交案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告孙凡杰逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵利荣人民陪审员  何炬华人民陪审员  汤 霖二〇二〇年十一月九日书 记 员  肖 方
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3154号原告：陈巍娥，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码：420************049。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告陈巍娥与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巍娥，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巍娥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付延期办理房屋产权证的违约金，从2020年2月26日起至办理房屋权属转移登记手续之日止按房屋价款日万分之一计算的违约金。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2016年6月18日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、陈巍娥（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以402137元的价格出卖位于阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2栋1012号的房屋给陈巍娥。四、商品房交付时间：2017年11月4日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2019年10月25日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向原告寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，原告于2020年4月27日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2020年4月30日。九、不动产权证书登记日期：2020年8月5日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告陈巍娥与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。被告应当及时为原告办理涉案商品房的房地产权属转移登记手续。同时，因迟延办证的原因归于被告一方，其依约应在2019年10月25日前为原告办理完毕涉案商品房权属转移登记手续，故原告请求被告按合同约定的违约金计算标准即按日以房屋价款的万分之一计付违约金，本院予以支持。2020年1月2日，原告请求被告支付涉案房屋的逾期办证违约金起诉至本院。本院于2020年3月2日作出（2020）粤1721民初11号民事判决书，判决被告支付2019年10月25日起暂计至法庭辩论终结日2020年2月26日的逾期违约金4986.5元给原告。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款402137元为计算基数，从2020年2月27日起计至2020年8月5日止，共逾期161天，即应计算为402137元×0.01%×161天＝6474.41元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金6474.41元给原告；二、驳回原告陈巍娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告广东东方月亮湾有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特391号申请人：王文婷，女，1999年11月12日生，汉族，住上海市宝山区长江路****。委托诉讼代理人：贾明霞(系申请人王文婷之母)，住上海市宝山区长江路****。被申请人：王玮，男，1971年3月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区乳山路******。申请人王文婷申请宣告王玮限制民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王文婷称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人经医院诊断为双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人王玮，男，1971年3月10日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区乳山路******，精神卫生中心。2006年王玮与贾明霞经法院判决离婚，王文婷系王玮的独生女。本案审理中，本院根据申请人王文婷的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王玮的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年10月21日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断王玮患双相情感障碍，目前为部分缓解状态，评定其为限制民事行为能力。王玮以书面形式表示同意由女儿王文婷担任自己的监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。王玮离异，其独生女王文婷申请担任其监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、王玮为限制民事行为能力人；二、指定王文婷为王玮的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人王文婷负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十一月十日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17660号上诉人（原审被告）：赵颖，女，1969年5月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：田荣、张童，均系国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞波，女，1970年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：朱玛，广东创杰律师事务所律师。上诉人赵颖因与被上诉人李瑞波合同纠纷一案,不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵颖向原告李瑞波返还15万元；二、驳回原告李瑞波的其余诉讼请求。案件受理费2207元，由原告李瑞波负担552元，被告赵颖负担1655元。判后，上诉人赵颖不服，向本院提起上诉称：一、一审判决未查清基本事实。被上诉人在请求上诉人帮忙找工作时并未提出“国企、事业单位”性质的工作要求，仅仅要求“工作范围在广州周边交通便利的城市”，后来被上诉人儿子成功入职珠海市华发对外交流培训学校，性质虽为民办非企业单位，但其全部出资来自于珠海市最大国有企业珠海华发集团，是国有民办学校。被上诉人在一审承担报酬数额是其主动提出支付而上诉人表示接受确认，双方居间合同依法成立。自被上诉人儿子成功入职长达一年时间里，双方从未对此报酬有任何异议，故双方关于居间报酬约定明确且已履行完结。二、一审法院认为居间报酬约定不明，需与介绍工作的价值相当，且未认定上诉人实际支付居间活动费用，与事实不符。此类民间居间活动并非商业职业介绍服务，报酬费用高低并无公开标准，被上诉人儿子的薪资高低不能成为本案评价报酬费用高低的依据。三、一审判决认定上诉人完成委托事项，又违反变更、解除合同法定撤销期间的规定，主动变更、调整报酬标准，判决返还大部分报酬，适用法律错误。综上，请求改判上诉人无需退还任何款项给被上诉人，一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李瑞波答辩称，一、被上诉人委托上诉人为儿子安排工作，双方形成居间合同关系，被上诉人为此提前支付了20万元作为活动经费。被上诉人在微信中明确提出等事成之后再支付答谢费用。该笔20万元在居间活动前预先支付，并非通常意义上的居间报酬，而是被上诉人预支给上诉人用于居间活动的费用。二、上诉人没有按照约定完成居间事项，不得要求支付居间报酬。上诉人并未介绍被上诉人的儿子到华发培训学校工作，仅仅是介绍到保险公司实习。证据显示直到2018年10月，上诉人都没有完成受托事项。三、没有证据证明上诉人为介绍工作付出劳动或支出必要费用，上诉人无权要求委托人支付必要费用，而且上诉人本人也表示过将会返还大部分活动费用。四、上诉人未完成受托事项就收取20万元费用，且无法说明费用的实际支出去向，明显违反诚信原则。退一步讲，即使上诉人完成了受托事项，由于20万元是事前预先支付，双方并未明确约定居间报酬，一审法院根据实际确定居间报酬，合理合法，应予维持。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人提交了《珠海华发集团工商登记信息》，拟证明被上诉人儿子入职的珠海市华发对外交流培训学校，性质虽为民办非企业单位，但其全部出资来自珠海市最大国有企业珠海华发集团，是国有民办学校，该校在珠海的口碑、资源优势、稳定度等非当地一般民办学校可比。因该证据已在原审期间提交法院，且与本案处理并无直接关联，故本院对该证据不予采信。本院认为：本案是居间合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：居间报酬应如何确定。对此，评析如下：一审法院根据双方提交的证据，认定双方之间成立居间合同关系以及上诉人已完成居间合同事项并无不当，本院予以确认。从双方的陈述以及案件经过来看，双方并未明确约定居间报酬的内容，案涉20万元应认定为被上诉人预先支付给上诉人的居间活动费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”至于居间报酬如何确定，应根据居间人的劳务合理确定，被上诉人儿子入职的岗位属于面向社会公开招聘的普通职位，上诉人并未提供面试技巧、技能培训等服务，一审法院综合考虑入职岗位所在培训学校的性质及工作岗位性质、薪资报酬等情况，酌情认定居间报酬为5万元符合公平原则，并无不当，本院予以确认。上诉人关于案涉20万元属于双方约定的居间报酬的主张缺乏理据，本院不予采纳。关于居间活动费用，上诉人并未证实其为完成居间活动实际支出了哪些必要的费用，故剩余的15万元应退还被上诉人。综上所述，上诉人赵颖的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人赵颖负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月五日书记员  何敏婷
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3328号 原告廖基建，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。 特别授权委托代理人廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，系原告廖基建之妹。 被告陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告廖基建与被告陈克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖基建的委托代理人廖志清到庭参加诉讼，被告陈克忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖基建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元，以及自2015年7月29日起至借款全部清偿之日止的利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈克忠分别于2012年3月21日向原告借款10万元，2013年9月1日向原告借款10万元，合计20万元，均约定月息2分。借款后，被告陈克忠支付到了2015年7月28日的利息，之后未再偿还借款本息。原告经多次催讨未果，为确保原告的合法权益不受损害，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告陈克忠未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告廖基建围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告陈克忠于2012年3月21日向原告廖基建借款现金10万元，当日出具了借条，双方约定月息两分；2013年9月1日，被告再次向原告借款现金10万元，亦出具了借条，约定月息两分。被告按约定的利率支付了2015年7月28日以前的利息，此后，原告催讨未果，于2020年10月向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈克忠向原告廖基建借款，出具了借条，约定了利率，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈克忠对借款负有偿还的义务，对原告廖基建要求被告陈克忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据现行相关规定，本案借款年利率不得超出15.4%，对原告超出年利率15.4%部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈克忠于本判决生效之日起三十日内，向原告廖基建偿还借款200000元，并按年利率15.4%支付自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告廖基建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1319号原告：黄长再，男，侗族，1975年7月22日生，住湖北省宣恩县。被告：何丙阶，男，土家族，1984年11月23日生，住湖北省宣恩县。原告黄长再诉被告何丙阶劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年11月16日，原告黄长再经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄长再撤诉处理。案件受理费50元，由原告黄长再负担。审 判 长  颜莎莎人民陪审员  褚红周人民陪审员  蔡 照二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李章胤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终767号上诉人（原审被告）：湖南省酷意传承制衣集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路**省委公寓楼**。法定代表人：戴洪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：湖南省中欣房地产开发集团有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路**中欣国际**>法定代表人：吴海涛，总经理。上诉人湖南省酷意传承制衣集团有限公司因与被上诉人湖南省中欣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7310号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省酷意传承制衣集团有限公司上诉称：一、原审裁定违反法律程序。本案完全不符合适用简易程序审理的三个条件。上诉人与被上诉人陈述的事实截然相反，否认双方之间有借贷关系，被上诉人提供的送票回执不能作为进账证明、不作提货依据、仅供查询用，被上诉人提供的唯一孤证不能确定双方的权利义务关系。双方对诉讼标的争议巨大，争议时间跨度长达十二年，案情异常复杂。因此，本案应当适用普通程序审理。但原审法院仍采用简易程序审理上诉人的管辖异议，属程序违法。二、原审裁定适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条确定本案管辖，明显适用法律错误，是断章取义。上诉人认为适用该条的前提是双方之间存在借贷关系，根据被上诉人的诉状和提供的证据，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。被诉人在诉状中并无陈述上诉人向其出具借据、收据等证明借贷关系的法律要件，是无证据、无地点、无人员的三无表述。上诉人在答辩状和管辖异议中对双方的借贷关系予以坚决否认。在依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定不能确定双方借贷关系的前提下，适用第三条的规定来确定本案管辖，明显属于适用法律错误。三、银行送票回执不是债权凭证。被上诉人提供的唯一证据是银行送票回执，该证据不是债权凭证。该证据的出具人在注意中已经明示，本回执不作进账证明、不作提货依据、仅供查询用。送票回执的法律事实仅发生在送票回执所记录的转账支票，但被上的人为了非法目的而有意藏匿转账支票所证明的事实。本案的银行送票回执作为本案的唯一证据，不能证明双方之间存在借贷关系。四、原告就被告是民事案件管辖的基本原则，也是司法公正的表现形式。鉴于本案事实不清、法律关系不清、证据不足的实际情况，在管辖问题上应按法律确定的原则处理管辖争议。五、被上诉人故意捏造事实起诉上诉人，藏匿证据、误导法院。上诉人和被上诉人素无往来和联系，被上诉人虚假陈述和隐匿证据的目的是争管辖达到非法目的。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7310号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人即原审原告湖南省中欣房地产开发集团有限公司依据相关转账凭证提起本案诉讼，主张上诉人湖南省酷意传承制衣集团有限公司向其借款后未予归还，湖南省中欣房地产开发集团有限公司提出的诉讼请求为要求湖南省酷意传承制衣集团有限公司偿还借款并支付利息，湖南省酷意传承制衣集团有限公司亦未提出与湖南省中欣房地产开发集团有限公司之间存在其他合同关系，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南省中欣房地产开发集团有限公司与湖南省酷意传承制衣集团有限公司之间未约定合同履行地，湖南省中欣房地产开发集团有限公司提出的诉讼请求为要求湖南省酷意传承制衣集团有限公司偿还借款并支付利息，双方争议的标的为湖南省酷意传承制衣集团有限公司是否应偿还该款项，故应以接收货币一方的湖南省中欣房地产开发集团有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南省中欣房地产开发集团有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心人民法院对本案具有管辖权。关于湖南省中欣房地产开发集团有限公司与湖南省酷意传承制衣集团有限公司之间是否存在真实的借贷关系及湖南省酷意传承制衣集团有限公司是否应承担还款责任，均应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖南省酷意传承制衣集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5183号上诉人（原审被告）：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县城关镇朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：总经理。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南元通电线电缆有限公司，住所地：滑县新区滑州东路与彩红路交叉口。法定代表人：柳瑞珍，职务：董事长。委托诉讼代理人：芦颜增，男，1971年10月20日出生，汉族，公司员工，住滑县。委托诉讼代理人：刘芳，河南志银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：内黄县朝阳路**。负责人：张朝军，职务：经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，1987年10月22日出生，汉族，公司员工，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发公司）因与被上诉人河南元通电线电缆有限公司（以下简称元通公司）、国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。尧发公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回元通公司对上诉人的起诉或诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。元通公司并没有向上诉人提供足额的货物，除了上诉人支付元通公司涉案的380000元货物的货款外,其他货物上诉人并没有收到。货物签收单并不是上诉人工作人员的签名。合同约定结算方式是开票之日起三个月内付款,上诉人从未收到发票。2、本案义务应该由内黄县供电公司支付。生效的判决书、裁定以及证据认定内黄县供电公司与上诉人系委托开发房屋关系,上诉人每支付一项货款都是由内黄县供电公司拨付和审批。元通公司选择了内黄县供电公司承担本案的给付义务,一审没有判决,不符合合同法关于委托合同的规定。3、在上诉人开发枣乡花园的业主起诉上诉人的房屋买卖合同的案件中,两审法院驳回了业主的起诉。本案也属于买卖合同,应该按照同样的理由驳回一审原告对上诉人的起诉。元通公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。内黄供电公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。元通公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告尧发公司、内黄县供电公司向原告元通公司支付货款563379元；2、判决被告自2016年8月22日起至判决履行之日止向原告支付年6%（以563379元为基数计算）的资金占用费利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月3日，原告元通公司与被告尧发公司签订《电线、电缆供需合同》，约定被告尧发公司采购原告元通公司的电线、电缆，采购金额为951655元。签订合同后，原告自2014年10月28日至2016年4月21日期间向被告尧发公司陆续发货五次，共计合款944071元，其中2015年1月23日退回电线400米合款692元，共计货款943379元。被告尧发公司于2015年5月14日向原告支付货款380000元，仍欠原告货款563379元。庭审中，被告尧发公司认可支付给原告的货款380000元是电料款的40%，但辩称是受内黄县供电公司委托开发内黄县枣乡花园商品房的，是受内黄县供电公司委托与原告签订合同，被告内黄县供电公司对此不认可，称是被告尧发公司拖欠原告货款，与其公司没有关系，其公司与被告尧发公司之间的委托开发合同纠纷一案经人民法院审理判决，已经执行完毕。被告尧发公司于2016年4月21日以先付款的方式购买原告的电料货物支付给原告货款76528元。另查明，2019年1月16日原告元通公司起诉被告尧发公司要求给付货款，后申请撤诉。一审法院认为，原告元通公司与被告尧发公司签订电线、电缆供需合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告元通公司按照合同约定向被告尧发公司供货，共计货款943379元，被告尧发公司于2015年5月14日向原告支付货款380000元，仍欠原告货款563379元。庭审中，被告尧发公司认可支付给原告的货款380000元是电料款的40%，但辩称是受内黄县供电公司委托与原告签订的合同，被告内黄县供电公司对此不认可，称是被告尧发公司拖欠原告货款，与其公司没有关系，一审法院认为，因2014年9月3日电线电缆供需合同是原告元通公司与被告尧发公司签订，合同上并没有被告内黄县供电公司的签字或印章，被告供电公司亦不予认可，虽然内黄县枣乡花园小区建设是被告内黄县供电公司委托被告尧发公司开发的，但合同的双方是原告元通公司与被告尧发公司，根据合同的相对性，本案原告的剩余货款563379元应由被告尧发公司承担，因此，一审法院对被告尧发公司的上述辩称理由不予支持，对原告要求被告内黄县供电公司承担给付责任因缺乏证据亦不予支持。对于原告诉请的利息，因双方约定了结算方式，原告未提供证据证明利息起算之日，亦不予支持。庭审中，被告内黄县供电公司辩称原告的请求已经超过诉讼时效，因原告提供的民事裁定书证明原告于2019年1月16日起诉被告尧发公司要求给付本案涉及的货款，后申请撤诉，故根据法律规定，原告的请求并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳尧发置业有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南元通电线电缆有限公司货款人民币563379元；二、驳回原告河南元通电线电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4717元，由被告安阳尧发置业有限公司负担。二审期间，尧发公司提交中咨宏业顾问公司证明一份，证明涉案小区工程结算书中不包括涉案电缆材料价格结算，内黄供电公司主张的已判决履行工程款中包括涉案电缆款不属实；经质证，内黄供电公司、元通公司对证据形式及内容均不予认可，认为证明没有出具人签字，且工程结算书中包括电气款项。元通公司提交2018年11月17日增值税发票9张，金额共计943379元，证明元通公司已经开具涉案的增值税发票；经质证，尧发公司对证据的真实性无异议，但认为发票已经作废，且尧发公司未收到过发票；内黄供电公司不予质证。内黄供电公司提交造价汇总表1份，证明尧发公司在另案委托开发协议诉讼中已经主张了685万元电气款；经质证，尧发公司对证据真实性没有异议，但认为该证据仅是尧发公司在另案中计算管理费的依据，不能证明供电公司主张；元通公司对该证据不予质证。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案电线、电缆供需合同系元通公司与尧发公司签订，元通公司按照合同约定向尧发公司供货，尧发公司应当承担支付元通公司货款的责任。尧发公司已经支付元通公司380000元，并认可该款是电料款的40%，与元通公司主张的货款数额基本吻合，尧发公司主张其未收到其他货物的理由不能成立。关于发票问题，元通公司提交的增值税发票虽显示作废，但可证明其已开具，尧发公司以此为由主张拒付货款理由不能成立。本案与上诉人所称的房屋买卖合同案不具有参照性。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9434元，由上诉人安阳尧发置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十二日书记员  张 桢
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执596号申请执行人石明战与被执行人保靖县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初345号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年十一月十九日书记员  龙辅丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8888号原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴中路**。负责人：徐越。委托诉讼代理人：施明钏，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈海锋，男，该行员工。被告：王建波，男，1975年6月22日出生，汉族，住江西省乐平市。原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告王建波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告王建波立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金100415.36元,利息7819.58元。(利息暂算至2020年7月13日,7月14日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付),本息暂合计金额为108234.94元。二、本案所有诉讼费用由被告王建波承担。诉讼中，原告明确上述利息中包含罚息、复利。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施明钏到庭参加诉讼，被告王建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。经本院审理查明，2019年3月15日，被告与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》一份（编号为1237P777201900200），合同约定：被告向原告申请借款额度为11万元，额度有效期限自2019年3月15日至2021年3月15日止。借款利率执行固定利率，月利率5.8333‰。自原告发放借款次月起，每一个月为一期，共计24期，被告应从第一期开始按期偿还借款本金，每期归还借款本金2391.3元，还款日为每期的20日。利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，在原告结息日前，被告应在其账户中备足存款，由原告从中划收借款利息。被告未按本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息。被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告未按本合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款。合同签订后，被告于2019年3月15日提款11万元，截至2020年7月13日尚欠原告借款本金100415.36元，且被告至今未还清自2019年7月21日起的利息，遂成讼。本院认为，原告与被告王建波之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告王建波经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建波应于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金100415.36元并支付自2019年7月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，扣除已经支付利息599.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2464元，减半收取计1232元，由被告王建波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。?审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4393号 乐喜红、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人乐喜红与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3430号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终4967号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人乐喜红支付违约金12280元，案件受理费133元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初3430号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终4967号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1751号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行，住所地漳平市菁城街道景弘路**，统一社会信用代码91350881MA349ULX08。 负责人：刘文庆，职务支行行长。 委托诉讼代理人：陈美聪，女，1985年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市，系该行员工。 被告：杨仁龙，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈张雪，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李炳鑫，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行与被告杨仁龙、陈张雪、李炳鑫信用卡合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行请求：1.依法判令杨仁龙、陈张雪立即偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行福万通贷记卡现金分期（卡号为62×××08）的透支本金32009.59元及截止2020年09月22日的利息5596.3元、违约金2111.75元，并支付自2020年09月23日起至款清之日止以本金32009.59元为基数按《福建农村信用社、农商银行贷记卡领用合约》约定的利率标准计算的利息及违约金；2.李炳鑫对杨仁龙、陈张雪的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.杨仁龙、陈张雪承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行变更诉讼请求为：1.依法判令杨仁龙、陈张雪立即偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行福万通贷记卡（卡号为62×××08）截止至2020年10月22日的透支利息及费用8223.41元；2.李炳鑫对杨仁龙、陈张雪的上述第1项还款义务承担连带清偿责任；3.杨仁龙、陈张雪承担本案的诉讼费用。福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行以双方自行协商为由撤回对杨仁龙、陈张雪、李炳鑫的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司凯源支行负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 兰 芳 书 记 员 黄晓乾
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2529号 原告：刘辉，男，1978年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张顺龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 刘辉与张顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘辉负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰 ——
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5780号 原告：王姗姗，女，1993年9月18日出生，回族，无业，户籍地河南省新乡市红旗区，现住东港市。 被告：纪航宇，男，1999年10月8日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告王姗姗诉被告纪航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告王姗姗于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王姗姗在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王姗姗撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  肖荣成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘晓伟