wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9732号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路**，统一社会信用代码：91330282844696685D。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马铭择，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：慈溪市芳华贸易有限公司（统一社会信用代码：91330282316871267R），住，住所地慈溪市胜山镇马潭南路**地名苑）。 法定代表人：王**。 被告：王**，女，1985年1月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：冯建华，男，1982年9月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）为与被告慈溪市芳华贸易有限公司（以下简称芳华公司）、王**、冯建华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建设银行的委托诉讼代理人徐晴波、马铭择到庭参加诉讼，被告芳华公司、王**、冯建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告建设银行以被告芳华公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告芳华公司、王**即时归还原告借款本金172000元，支付原告截至2020年7月10日的利息1095.82元、逾期罚息3226.63元、复利40.85元，并继续支付自2020年7月11日起至款项清偿日止以本金172000元及利息1095.82元为基数按年利率7.5038%计算的逾期利息、复利；2.被告芳华公司、王**赔偿原告因主张债权支付的律师费5000元；3.被告冯建华对上述一、二项应给付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。 三被告未作答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2019年4月11日。 二、借款金额：172000元。 三、约定利息：年利率5.0025%，借款期内利率不变，按月结息，结息日为每月第20日，结息日付息，最后一次还款时利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人为按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。 四、款项交付：2019年4月11日发放至被告王**账户。 五、借款用途：日常生产经营周转。 六、还款期限：2020年4月11日。 七、还款情况：被告芳华公司、王**按约支付利息至2020年2月20日，自2020年2月21日开始拖欠利息，其后原告在被告王**的账户扣收利息99.22元，罚息0.02元，其余利息及本金未予偿还。 八、尚欠本息情况：被告芳华公司、王**尚欠原告借款本金172000元，截至2020年7月10日的利息1095.82元、逾期罚息3226.63元、复利40.85元，及自2020年7月11日起至款项清偿日止以本金172000元及利息1095.82元为基数按年利率7.5038%计算的逾期利息、复利。 九、担保情况：被告冯建华为本案的借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金172000元及利息（含复利和罚息）、建设银行为实现债权而发生的律师费等。 十、其他相关事实：被告王**为共同借款人。 以上事实由原告提供的中国建设银行小微企业快贷借款合同、本金最高额保证合同、委托代理协议、律师费发票、建设银行标准回单各一份、贷款对账单一组及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市芳华贸易有限公司、王**于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金172000元，支付原告截至2020年7月10日的利息1095.82元、逾期罚息3226.63元、复利40.85元，并继续支付自2020年7月11日起至款项清偿日止以本金172000元及利息1095.82元为基数按年利率7.5038%计算的逾期利息、复利； 二、被告冯建华对上述判决确定的被告慈溪市芳华贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向慈溪市芳华贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1913.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 龚卓一
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6296号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王越伟，男，1980年7月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王越伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：45×××27）本金62624.66元、利息12158.93元、违约金2829.13元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3880.64元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年5月18日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为45×××27的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金62624.66元、利息12158.93元、违约金2829.13元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王越伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金62624.66元、利息12158.93元、违约金2829.13元；二、被告王越伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6625号 申请执行人：陶进，男，1980年10月1日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王永，女，1980年12月28日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹泽永，梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初4029号民事判决书，受理陶进、王永申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2020）黔0502执5297号执行案件裁定查封被执行人碧阳恒通置业有限公司名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执5297号案件处置被执行人财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴运驰
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执461号申请执行人：何章生，男，1968年7月28日出生，汉族，住祁东县。被执行人：周玉生，男，1966年12月24日出生，汉族，住祁东县。申请执行人何章生与被执行人周玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0426民初1632号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周玉生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何章生向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向申请执行人何章生送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人周玉生发出了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金100,000元及利息、工资3500元，负担案件受理费1596元、执行费1452元。并通过网络查控系统对被执行人周玉生的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。2020年5月28日，因被执行人周玉生未履行生效法律文书确定的义务，本院遂向其发出限制消费令。后本院对被执行人的住房公积金、保险产品等信息进行调查，查询到被执行人名下有一套位于金桥镇的房屋，本院于2020年10月28日查封，因该房产超出执行标的，本院不宜处置。10月28日，本院约谈申请执行人何章生，告知其所采取的上述执行行为，并未发现被执行人周玉生有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人何章生提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。2020年11月5日，本院将周玉生纳入失信被执行人名单。截至2020年11月9日，本案尚有执行款175,398元未执行到位。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现财产已采取控制措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费、纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 鹏审 判 员  刘慧成审 判 员  凌永红二〇二〇年十一月九日法官助理  李 钰书 记 员  刘诗倩
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢170号本院执行申请人杨选超与被执行人谢朝献劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，申请金额为12293元、执行费84元。在执行中，被执行人谢朝献自动履行付清案款。至此，申请执行人杨选超向本院申请执行的（2020）黔0121民初630号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月十二日书记员 李远娇
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424财保24号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住址地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人李来华，董事长。被申请人刘中文，男，1985年9月21日生，汉族，住，住湖南省衡东县/div>申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘中文名下银行存款41322元或其他价值相当的财产,并提供车牌号为湘Ｄ9××**的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘中文的银行存款41322元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。二、查封申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司提供的车牌号为湘Ｄ9××**小型轿车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘尚球二〇二〇年十一月四日书记员  文 佳            校对责任人：刘尚球                 打印责任人：文佳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2304号 沈芹、淮南居住主题公园物业管理有限公司： 沈芹与淮南居住主题公园物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计62402.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位62402.15元，其中申请执行人申请放弃0.65元。本院已于2020年11月17日将该款转付给沈芹。至此，沈芹向本院申请执行的（2020）皖0403民初1825号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执734号之一 申请执行人黄某举，男，1967年12月20日出生，身份证住址广西横县。 被执行人郑某辉，男，1968年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄某举与被执行人郑某辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4097号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、偿还借款本金580000元（人民币，下同）及逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费9473元（追缴）及本案执行费。本院于2020年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廖永嘉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4078号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。负责人：徐志强，职务执行董事。申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）津0112民初7024号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘学骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2330号 申请执行人：昆山裕凌导热科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区陆氏泾路****房，统一社会信用代码91320583MA1WR6Q66G。 法定代表人：陈梅芳，总经理。 被执行人：芜湖天量电池系统有限公司,住,住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人:蔡捷,总经理。 申请执行人昆山裕凌导热科技有限公司与被执行人芜湖天量电池系统有限公司买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2020）皖0203民初1462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款263517.38元，被执行人依法应承担执行费3853元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月17日、10月13日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为263517.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  沈冬冬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1364号原告：刘小永，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：邹展芳。原告刘小永与被告中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小永撤诉。案件受理费40（已减半收取），由原告刘小永负担。审判员  段琼璋二〇二〇年十一月二十三日书记员  涂 画
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民14号 救助申请人：赵建华，男，1945年5月18日生，居民身份证号码3202191945********，汉族，户籍地江阴市华士镇华西十一村赵大巷**，现住张家港市杨舍镇****。 救助申请人赵建华以其在民间借贷纠纷执行过程中未执行到位为由多次信访，并承诺有条件息诉息访。本院于2020年11月11日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵建华称：其因执行中未受偿造成损失，故请求本院给予司法救助金70000元。 经审查查明，赵建华、赵芬暖与包全荣、钱士芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）张民初字第1411号民事判决，判决包全荣、钱士芬归还赵建华、赵芬暖借款15万元，并承担利息（其中5万元从2010年6月23日起、10万元从2011年10月25日起，均至判决确定归还之日，按年利率12%计算），限于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3976元由包全荣、钱士芬负担，在履行本判决时一并给付赵建华、赵芬暖。 赵建华、赵芬暖向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。本院经依法调查，未查找到包全荣、钱士芬银行存款、有价证券、车辆和房产等财产信息，赵建华亦未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2014年3月13日裁定终结本次执行程序，该案执行标的15万元及相应债务利息未执行到位。 此后，赵建华以法院未采取拍卖房产等实质性强制措施导致其不能有效受偿为由，要求中院督促执行。苏州市中级人民法院督办，本院多次上报。从化解矛盾出发，本院会同张家港市人民检察院等部门深入调查核实，查明包全荣、钱士芬负债较多，无经济来源，二人名下房屋均已设定大额抵押且由另案在先查封本案中目前不具备处置条件，且二人年已80岁，身体不好、对抗情绪激烈。经多次约谈，包全荣同意将其另案债权转让给赵建华，目前已付3万元，尚有7万元未履行。赵建华承诺在本院给予救助7万元后，其与包全荣民间借贷纠纷执行案件作实际结案处理，承诺息诉息访，不再提出执行方面的诉求。原案件承办部门建议给予其救助金7万元。 上述事实，有本院（2013）张民初字第1411号《民事判决书》、（2014）张执字第0172-1号《执行裁定书》、原案件承办部门的情况说明初审意见、相关执行材料、息访承诺等证据证实。 本院认为，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。涉诉信访人愿意接受国家司法救助后息诉息访的，人民法院可以根据实际情况参照予以救助。本案判决生效进入执行程序后，因客观原因未能执行到位，致当事人债权未能实现产生困难，其诉求具有一定合理性，其承诺接受国家司法救助后息诉息访，符合相关规定，可予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人赵建华司法救助金70000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9348号 原告：贾士付，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘俊，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告贾士付与被告刘俊不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日下午16时30分公开开庭进行了审理，原告贾士付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾士付自动撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告贾士付负担。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2032号原告：陈焱，委托诉讼代理人：钱海欧（受陈焱的特别授权委托），原告：钱海欧，被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。原告陈焱、钱海欧诉被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱海欧、被告华广公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈焱、钱海欧诉称：其向华广公司购买xxx园XX单元704号房屋。华广公司逾期交房，但仅赔偿了1505元违约金。现要求：1、认定商品房买卖合同第十二条第二款约定的条款无效（约定的逾期交房违约金为每日万分之0.1标准过低）；2、要求华广公司支付逾期交房违约金15050元（自2019年7月1日起至2019年11月9日止，按每月3500元的房租标准计算）；3、撤销交房时原告签字的关于违约金的承诺书。被告华广公司辩称：双方之间关于逾期交房违约责任已经解决，华广公司已经支付了相应违约金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：陈焱、钱海欧系夫妻关系。2018年6月19日，陈焱、钱海欧与华广公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定陈焱、钱海欧向华广公司购买xxx园XX单元704号房屋，总价1148945元；华广公司应当在2019年6月30日前交付该商品房等。合同第十二条约定了逾期交房的违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华广公司按日向陈焱、钱海欧已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。嗣后，陈焱、钱海欧按约付清了购房款，但华广公司逾期交付房屋。2019年11月8日，华广公司发出交房通知书。2019年11月9日，陈焱、钱海欧签署承诺书1份，载明：本人于2018年6月19日与贵公司签订商品房合同，约定本人向贵公司购买xxx园12-XX-704房屋；合同约定交房日期为2019年6月30日，现贵公司实际交付日为2019年11月8日，逾期为131天，按合同计算违约金为1505元，现本人领取上述违约金1505元（该违约金冲抵交房费用）；本人放弃其他任何权利，今后不再以任何理由、任何方式向贵公司主张权利。该1505元违约金已实际结算冲抵了交房费用。因部分未签署承诺书的业主，最终得到赔偿的违约金计算标准高于合同约定标准，龚震奇、周美霞遂于2020年5月8日诉至本院。诉讼中，陈焱、钱海欧主张：1、商品房买卖合同约定逾期交房违约金每天万分之0.1过低，故要求确认该条款无效；2、其在不知情的情况下被华广公司工作人员诱导签订了承诺书，且其他未签订承诺书的业主都按租金标准赔偿到了违约金，因此要求撤销承诺书。华广公司对此不予认可。以上事实，由商品房买卖合同、交房通知书、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。现陈焱、钱海欧单独要求确认其中的逾期交房违约金条款无效，不符合法定事由，本院不予支持。相较而言，合同约定的违约金计算标准确实偏低，但陈焱、钱海欧签署了内容明确的承诺书，相应违约金金额是按合同约定标准计算，足以证明双方已就逾期交房违约事宜达成了最终处理意见，该行为系当事人自愿处分自己权利，不违反法律规定，合法有效。现陈焱、钱海欧要求撤销该承诺书，但未能提供证据证明存在法定撤销事由，故本院对陈焱、钱海欧的这一主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回陈焱、钱海欧的诉讼请求。案件受理费88元，由陈焱、钱海欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨雪霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终223号 上诉人（原审被告）：朱双来，男，1954年6月27日出生，汉族，住河北省博野县。 被上诉人（原审原告）：杨永书，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 上诉人朱双来因与被上诉人杨永书买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初895号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱双来上诉请求：依法撤销原审民事裁定，将本案移送河北省博野县人民法院审理。事实和理由：河北省临城县法院在无任何证据的情况下认定双方之间存在买卖合同关系，属于认定错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，属于适用法律错误，该条规定是对双方签订了合同，但没有约定履行地的管辖的规定。原审法院认为本案是买卖合同纠纷，但由于被上诉人没有向法院提交买卖合同，本案应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案上诉人朱双来住所地不在临城县，上诉人的经常居住地、户籍所在地为河北省保定市博野县，按照法律规定，本案应由河北省博野县人民法院管辖。 被上诉人杨永书未答辩。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。本案中，杨永书起诉要求朱双来偿还拖欠水泥款，并提交了收货条欠款明细等证据，从证据形式上看，本案系因当事人之间因买卖水泥、拖欠货款而成诉，双方之间系买卖合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在无证据证明本案当事人对合同履行地有明确约定的情况下，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定杨永书作为本案接收货币一方，其所在地即为本案“合同履行地”，符合法律规定，杨永书选择向本案合同履行地法院提起本诉，亦于法有据，是故原审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉主张不能成立。至于上诉人诉称《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条适用前提是当事人签订有合同的理由，系对该法条的理解错误，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初15520号 原告：陈军，男，汉族，1974年8月22日生，住云南省昆明市西山区。 原告：姜莉，女，汉族，1979年1月21日生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：吴胜杰、张黎，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：陈静，女，汉族，1970年12月10日生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张明，男，汉族，1966年1月19日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈军、姜莉与被告陈静、张明房屋买卖合同纠纷一案，原告陈军、姜莉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军、姜莉与被告陈静、张明因庭外和解而撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈军、姜莉撤回起诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十一月十日 书记员  梅雪娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3401号之一申请执行人：谢贵珍，女，汉族，1980年11月1日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人谢贵珍依据（2020）黔0303民初2289号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款4056元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 攀
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6157号 原告：陆宜宝，男，1991年3月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：山东雷华房地产开发有限公司，住所地：临沭县工业园苍山南首。 统一社会信用代码：371329228014895。 法定代表人：高华。 原告陆宜宝与被告山东雷华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。陆宜宝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆宜宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆宜宝撤诉。 案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告陆宜宝负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘芳芳
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕05执复63号复议申请人（申请执行人）：吉向东，男，1944年4月18日出生。复议申请人（申请执行人）：邹淑贤，女，1949年6月12日出生。复议申请人（申请执行人）：吉灵，女，1976年8月31日出生。委托诉讼代理人：吉向东，系吉灵之父。复议申请人（申请执行人）：吉荔，男，1972年4月5日出生。委托诉讼代理人：吉向东，系吉荔之父。被执行人：国营陕西荔北建材厂。法定代表人：赵周顺。被申请人（异议人）：陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司。法定代表人：刘建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所。复议申请人吉向东、邹淑贤、吉灵、吉荔不服大荔县人民法院（2020）陕0523执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大荔县人民法院在恢复执行吉向东、邹淑贤、吉灵、吉荔与国营陕西荔北建材厂民间借贷纠纷（2006）渭中法民三终字第118号民事判决一案中，异议人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司向该院提出异议，请求撤销大荔县人民法院（2019）陕0523执恢273号执行裁定书、（2019）陕0523执恢273号之一执行裁定书，并撤销大荔县人民法院（2020）陕0523执恢247号通知书。异议人陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司称，异议人与被执行人国营陕西荔北建材厂是两个独立的法人。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出（2019）陕0523执恢273号执行裁定书，裁定追加陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司为被执行人，承担相关责任。被执行人国营陕西荔北建材厂有企业法人营业执照，企业性质自国有企业，独立核算，并非个人独资企业。异议人亦并非其投资人。故法院依法追加异议人为被执行人是错误的。故异议人现请求依法撤销大荔县人民法院（2019）陕0523执恢273号执行裁定书、（2019）陕0523执恢273号之一执行裁定书，并撤销大荔县人民法院（2020）陕0523执恢247号通知书。大荔县人民法院审查查明，国有陕西荔北建材厂，住所：大荔县许庄镇东汉村。注册号：6105231800214。经济性质：国有企业。另查明，陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司，住所大荔县许庄镇北。统一社会信用代码：91610523222369997L。类型：有限责任公司（国有独资）。大荔县人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人国营陕西荔北建材厂系国有企业性质，并非个人独资企业。（2019）陕0523执恢273号执行裁定书依据追加陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司为被执行人不符合法律规定。陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司申请撤销大荔县人民法院（2019）陕0523执恢273号执行裁定书、（2019）陕0523执恢273号之一执行裁定书，并撤销大荔县人民法院（2020）陕0523执恢247号通知书的请求并无不当。裁定撤销大荔县人民法院（2019）陕0523执恢273号执行裁定书、（2019）陕0523执恢273号之一执行裁定书、（2020）陕0523执恢247号通知书。吉向东、邹淑贤、吉灵、吉荔向本院申请复议称，请求：撤销大荔县人民法院（2020）陕0523执异36号执行裁定。事实及理由：申请人吉向东、邹淑贤、吉灵、吉荔申请执行国营陕西荔北建材厂民间借贷纠纷（2006）渭中法民三终字第118号、（2008）渭中法民三终字第171号及（2010）渭中法民三终字第105号等案中，在执行过程中，大荔县人民法院作出了（2019）陕0523执恢243号执行裁定，裁定追加陕西农垦集团大荔农场有限责任公司为本案被执行人，并承担此三案的清偿义务，并向陕西农垦集团大荔农场有限责任公司送达了（2020）陕0523执恢247号执行通知书，要求陕西农垦集团大荔农场有限责任公司承担清偿责任。以上法律文书符合法律规定，但是大荔县人民法院又以（2020）陕0523执异36号执行裁定书撤销该法律文书。（2020）陕0523执异36执行裁定书未能查明事实，陕西农垦集团大荔农场有限责任公司就是国营陕西荔北建材厂的投资人应当承担清偿责任。1970年以来国营陕西荔北建材厂一直属于大荔农场。国营陕西荔北建材厂有赢有亏，赢亏都是农场负责。1996年二黄工程从国营陕西荔北建材厂过，实际占用2亩多地，国家给付的资金当时给了国营陕西荔北建材厂，国营陕西荔北建材厂又交给大荔农场。当时我是国营陕西荔北建材厂的会计，交款手续是我亲自经手的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定申请复议。陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司称，1、大荔县人民法院（2020）陕0523执异36号裁定符合事实、法律依据。国营陕西荔北建材厂属于国有单位，独立核算。2、被执行人国营陕西荔北建材厂有企业法人营业执照，对外独立承担民事责任。3、陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司与国营陕西荔北建材厂是两个独立法人组织，不具有从属性。也没有经济往来。因此，不应当将陕西省农垦集团大荔农场有限责任公司追加为该案的被执行人。本院查明，大荔县人民法院查明的事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。人民法院变更、追加当事人属执行力扩张，必须坚持法定原则，将变更、追加事由严格限定于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所明确规定的情形。大荔县人民法院立执恢字案件后直接裁定追加当事人不符合法律规定，程序违法，且执行行为错误。大荔县人民法院应在查清被执行人财产等情况后依照法律规定执行。复议申请人的复议理由本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人吉向东、邹淑贤、吉灵、吉荔复议申请，维持大荔县人民法院（2020）陕0523执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年十一月十一日书记员 张雅莉
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初3108号 原告：承德大森林食品有限公司，住所地河北省承德市承德县五道河乡上五道河村村委会院内。 法定代表人：赵志龙，经理。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：代匀娟，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。现住承德县五道河乡上五道河村。 委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。 原告承德大森林食品有限公司与被告代匀娟劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告承德大森林食品有限公司委托诉讼代理人王龙新、被告代匀娟及其委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。原告承德大森林食品有限公司法定代表人赵志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德大森林食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告承德大森林食品有限公司与被告代匀娟不存在事实劳动关系；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年11月份，被告经人介绍到原告处给蘑菇棒装袋，代匀娟等给蘑菇棒装袋的工人工作时间不固定。几点开始装袋，几点结束装袋都可以，由他们自行安排，装袋期间不受原告的管理、指挥或者监督。不接受原告的考勤和请休假制度的约束。想干就干，不想干就说一声就可以不干了，原告制定的各种规章制度也不适用于代匀娟等装袋的人。被告不接受原告的考核，且装袋工作不固定，有的年份不需要装袋，直接买成品蘑菇棒就可以了，有的年份需要装袋，装袋的时间也就十几天，最多一个月左右。不同年份甚至同一年份装袋的人都不同，谁干都行。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件的规定，原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征，双方之间不存在事实劳动关系，但承德县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出承县劳人仲案自【2020】第155号裁决，裁决双方之间存在事实劳动关系，原告对裁决不服，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告代匀娟辩称，答辩人与原告形成以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。原告是经营承包香菇大棚在内经营项目的有限公司，具有用工主体资格，会定期在当地招雇农民进行蘑菇制棒工作，答辩人经人介绍到原告处工作，按照原告要求和另外两人组成一个班组，共同完成制作蘑菇棒，每天早六点多上班，每天需完成5000棒蘑菇棒，每人每天工资100.00元，一般到下午两三点就可以完成5000棒的制作，完成就可以下班。答辩人与原告虽未签订劳动合同，但双方关系符合《劳动合同法》第十二条规定，形成已完成一定工作任务的事实劳动关系。二、答辩人从事的工作是原告的生产经营项目之一，原告为经营蘑菇大棚需要不定期的招雇制蘑菇棒工人，没有固定的合同制工人，均属于临时用工，答辩人需要按照原告的要求及标准进行工作，完成后原告当场支付工资，原告对制棒工人的管理是松散型的，只要按标准及要求完成工作任务即可。三、答辩人与原告符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号第一条关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立的情形，即：（一）原告和答辩人符合法律、法规规定的主体资格；（二）原告依法制定的各项劳动规章制度适用于答辩人，答辩人受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动；（三）答辩人提供的劳动是原告业务的组成部分。综上所述，原告起诉事实和理由不成立，请查明事实，依法确认原告与答辩人形成事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告代匀娟于2019年11月26日经张桂芬介绍到原告处从事装袋工作，双方未签订书面劳动合同。被告代匀娟工资为计件工资，三人一组，每组每天装完5000袋，每天每人工资100.00元。2019年12月11日代匀娟右手食指、中指被绞断，无名指骨折。双方均认可被告代匀娟2019年11月26日至2019年12月11日在原告处工作。2020年7月19日被告代匀娟向承德县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2020年9月18日承德县劳动人事争议仲裁委员会作出承县劳人仲案字【2020】第155号裁决书，裁定确认申请人代匀娟在受伤时与被申请人承德大森林食品有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。 以上事实有原、被告陈述及承县劳人仲案字【2019】第155号裁决书等在案佐证。 本院认为，被告代匀娟2019年11月26日至2019年12月11日在原告处从事装袋工作，接受原告的管理和指挥，原告为其发放工资，双方已形成事实劳动关系。原、被告双方对被告的工作期间均无异议，本院予以认可。原告以原告制定的各种规章制度不适用于代匀娟等装袋的人，被告不接受原告的考核，原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征等理由，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告承德大森林食品有限公司与被告代匀娟2019年11月26日至2019年12月11日期间存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取计5.00元，由原告承德大森林食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王秀金 附页： 相关法条 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动 （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 告知事项 如当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并同时交纳上诉费5.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢28号 杨XX（申请执行人）、李XX（被执行人）： 杨XX与李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66630.00元。申请执行人杨XX于2019年9月23日依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初1425号民事调解书向本院申请执行李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的71630元，执行费974元，合计72604元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月25日自愿达成和解协议并履行执行费974元，于2019年10月履行5000元，剩余66630元至今未履行。申请执行人于2020年3月18日申请恢复本案强制执行。经本院查明，被执行人李XX在威宁县税务局有工资收入5000余元。现双方当事人达成一致意见，由法院自2020年4月起每月扣留李XX工资收入4000元，直至扣足66630元为止。本院于2020年4月20日依法向威宁县税务局送达协助执行通知书扣留被执行人李XX工资收入。本案双方当事人达成和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0322执972号申请执行人:中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：柳锡海，该行职员。被执行人：陈宗长，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的(2020)赣0322民初908号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈宗长未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人陈宗长名下登记有车牌号为赣Ｊ×××**起亚牌汽车，本院已依法将其查封，但未查找到该车下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人陈宗长的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年9月2日，本院已向被执行人陈宗长发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人陈宗长纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年11月10日对被执行人陈宗长作出了拘留决定书，但受疫情影响，暂无法执行拘留措施。综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行16092.4元，本案执行费141.39元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行16233.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人陈宗长继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔祥勇审 判 员 龙用湖审 判 员 曾宪波二〇二〇年十一月十二日代书记员 谢 勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5237号 原告：唐颜，男，1993年2月23日生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 被告：陈凯，男，1989年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告唐颜诉被告陈凯民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告陈凯已被江西省南昌市南昌县公安局经侦大队立案侦查，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐颜撤回起诉。 案件受理费800元,减半收取400元，由原告唐颜负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4002号原告：夏永胜，男，汉族，1963年6月6日出生，住湖南省常德市临澧县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告夏永胜与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告夏永胜诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告夏永胜于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告夏永胜的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告夏永胜，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。夏永胜提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付夏永胜借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3500元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十八日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保425号申请人：西华县融华小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914116225962633533。住所地：西华县城关人民路中段。法定代表人：耿国珍，董事长。被申请人：史新新，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人:常新贵，男，汉族，1982年11月20日出生，住郑州市管城区。申请人西华县融华小额贷款有限公司诉被申请人常新贵、史新新借款合同纠纷一案，申请人西华县融华小额贷款有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常新贵、史新新的财产予以查封、冻结，现申请人西华县融华小额贷款有限公司要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县融华小额贷款有限公司撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县融华小额贷款有限公司撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年十一月十九日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执11012号申请执行人方珊和被执行人刘诗琴租赁合同纠纷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初6755号民事判决书，2020年11月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 钱江凤
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更947号罪犯黄德源，男，1989年7月18日出生，汉族，广东省云浮市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)云中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人黄德源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处民事赔偿388221.65元（5人连带赔偿）。宣判后，被告人黄德源不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)粤高法刑三终字第390号刑事判决，认定被告人黄德源犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥政政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2015年05月26日作出（2015）佛中法刑执字第2149号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更150号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更160号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/2、8；20/1、6），余分10.43分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄德源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德源减去有期徒刑九个月（剥政政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月9日起至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1075号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李昌林其他案由中，本院对被保全人李昌林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执667号 申请执行人张晓妹，女，1986年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人邓江鹏，男，1990年4月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行张晓妹与邓江鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓江鹏名下车牌号为冀Ｄ×××××大众牌汽车，期限为二年。 二、冻结被执行人邓江鹏的银行存款32856元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12462号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发三一工业城。法定代表人肖泽甫，董事长。被告康奎，男，1979年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告李宁，女，1980年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告张敏青，男，1980年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区被告康洁，女，1979年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告湖南中发资产管理有限公司与被告康奎、李宁、张敏青、康洁追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十八日书记员  才华姣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢136号申请执行人：马艳华，女，汉族，1951年2月19日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，所在地辽宁省盘锦市盘山县大洼县，统一社会信用代码：9121110067530538X7。法定代表人：李凤如，该公司董事长。本院在执行马艳华与辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）年盘县民一初字第00706号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人马艳华于2020年9月23日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的：本金2493320元及迟延履行期间的债务利息、执行费27333元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人辽宁天成房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十日书 记 员  崔 帅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执861号之一申请执行人：刘某某，男，1951年12月23日出生，汉族，退休工人，住义县。被执行人：徐某某，男，汉族，个体业者，1969年07月09日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初2144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币523.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十九日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1991号原告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江街道郴电路**。负责人：刘卫峰，系该公司永兴分公司经理。委托诉讼代理人：李日晖（），男，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王星力（系该公司法务），男，住湖南省永兴县。被告：许胜良，男，1974年7月30日出生，住湖南省衡南县。原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司与被告许胜良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  罗利桃二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓卉书记员廖艳娟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2362号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街**（怡和写字楼）**。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东徐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东徐杰律师事务所律师。 被告：杨耀生，男，1958年1月31日出生汉族，住威海经济技术开发区。 本院于2020年9月1日受理原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告杨耀生保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔄俏潇
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢146号 申请执行人陆勇，男，1975年12月15出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人谭素桃，女，1980年12月14出生，壮族，住平果县， 被执行人韦启刚，男，1977年04月05出生，汉族，住平果县。 陆勇与谭素桃、韦启刚合同、无因管理、不当得利一案中，经本院强制执行，执行到位金额60283.88元。剩余款项，申请执行人与被执行人达成和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢146号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1648号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与肖飞金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2618号 原告：赵兰玉，女，1947年8月21日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金周，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住北省廊坊市永清县，系原告儿子。 被告：永清县大辛阁乡西下七村村民委员会，住所地河北省廊坊市永清县大辛阁乡西下七村。 法定代表人：苑国超，村主任。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 第三人：王静伟，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县大辛阁乡西下七村。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告赵兰玉与被告永清县大辛阁乡西下七村村民委员会、第三人王静伟物权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵兰玉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵兰玉撤诉。 案件受理费40元，由原告赵兰玉负担。 审判员  穆乃效 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩 轩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2465号谢力龙：本院执行的申请谢力龙罚金一案，经被执行人谢力龙自动履行，已向本院缴纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1049号   原告：韩玉国，男，汉族，1978年9月27日出生，住山西省祁县人。   被告：黄五俊，男，汉族，大约50岁，住晋中市。   原告韩玉国与被告黄五俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月2日，原告韩玉国向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩玉国申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩玉国撤诉。   案件受理费1000元，由原告韩玉国负担。   审判员 王世科     二○二○年十一月二日   书记员 李永慧
黑龙江省绥棱县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1226执730号申请执行人：李长海,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘海森，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人李长海与刘海森其他民事一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律黑龙江省绥棱县人民法院生效的（2020）黑1226民初113号民事调解书立案执行，在执行过程当中强制扣划被执行人财产，将此案申请执行款全额给付申请执行人，本案执行完毕。至此，申请人李长海向本院申请执行的绥棱县人民法院（2020）黑1226民初113号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5810号原告：王伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：江苏聚融广告传媒有限公司，住所地兴化市城投国际街区**公馆807-808。法定代表人：陶红艳。原告王伟与被告江苏聚融广告传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案。原告王伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费10元，由原告王伟负担。审判员  沈玉秀二〇二〇年十一月十日书记员  陆龙云
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9307号上诉人（原审原告）：株式会社小森公司，住所地日本国。法定代表人：持田训。委托诉讼代理人：龚建华，北京天达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京天达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社小森公司（简称小森公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初8646号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小森公司2.申请号：287507153.申请日期：2018年1月17日4.标志：5.指定使用商品（第2类0201-0207群组）：（1）初步审定的商品：复印机用墨；印刷油墨；计算机、打印机、文字处理机墨盒；已填充可食用墨的打印机墨盒；皮肤绘画用墨。（2）被驳回的商品：媒染剂；染料；着色剂；颜料；炭黑（颜料）；艺术用水彩；艺术用油彩；绘画、装饰、印刷和艺术用金属箔；绘画、装饰、印刷和艺术用金属粉；食用色素；虫胶；松节油（涂料稀释剂）；涂料（油漆）；清漆；木材防腐剂；漆；防腐蚀剂；防锈油脂；加拿大香脂；天然树脂；天然硬树脂；山达脂；天然树脂（原料）。二、引证商标1.注册人：汕头市澄海区华光印刷厂2.注册号：73244543.申请日期：2009年4月14日4.专用权期限至：2020年9月13日5.标志：6.核定使用商品（第2类0201-0203；0205-0207群组）：染料；着色剂；颜料；食物色素；漆；防腐剂；天然树脂。三、被诉决定：商评字[2019]第39017号《关于第28750715号“KOMORI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标在染料等商品上与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，小森公司提交了2组新证据，用以证明引证商标权利人在撤销注册商标连续三年不使用程序中提交的证据不能证明其使用了引证商标；此外，小森公司明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。北京知识产权法院认为：引证商标的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小森公司的诉讼请求。小森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、小森公司已对引证商标提起撤销申请，引证商标权利状态不稳定，申请中止审理本案；二、诉争商标被驳回的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，北京知识产权法院于2019年12月24日作出（2019）京73行初12112号行政判决，认定本案的引证商标连续三年未在核定使用的商品上进行真实、合法、有效的商业使用，故撤销了针对该商标的撤销复审决定，并要求国家知识产权局重新作出决定。本院于2020年10月28日作出（2020）京行终4224号行政判决（简称第4224号行政判决），维持了（2019）京73行初12112号行政判决。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。在本案二审诉讼程序中，鉴于本院作出的第4224号生效行政判决认定本案的引证商标因连续三年停止使用而应当撤销，其已不再构成诉争商标指定使用的商品获准注册的在先权利障碍。据此，诉争商标的注册已不违反2013年商标法第三十条之规定。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由小森公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初8646号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第39017号关于第28750715号“KOMORI”商标驳回复审决定；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社小森公司就第28750715号“KOMORI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社小森公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年十一月十六日书记员  王婉晨
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4190号 被执行人:邬志豪，男，1992年5月2日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州。 本院在执行邬志豪犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初299号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9857号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王文然，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王文然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1594号 申请执行人：蒋某，男，2018年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘组。 负责人：王彰权，该组组长。 本院执行的申请执行人蒋某与被执行人冷水滩工业园区珍珠塘村麦塘村民小组土地征收补偿款费用分配纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1486号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1486号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日 承办人：唐继坤
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4225刑初49号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人吕抱抱，男，1983年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。因本案于2020年8月31日被裕民县公安局取保候审，2020年11月1日被本院决定取保候审。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人吕抱抱犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 裕民县人民检察院指控，2020年7月3日2时39分许，被告人吕抱抱醉酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿裕民县郁金香路由北向南行驶至城镇派出所南侧十字路口路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为140mg/100ml。被告人吕抱抱认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人吕抱抱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕抱抱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕抱抱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张新良 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋彦华 书 记 员 刘 曼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2301号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡蕾其他案由中，本院对被保全人胡蕾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复304号 复议申请人（申请执行人）：青岛东恒建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：王伟国，总经理。 委托诉讼代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所实习律师。 被执行人：平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会，住所地平度市青岛路东阁街道办事处菜园村民委员会。 法定代表人：张佳林，主任。 委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 复议申请人青岛东恒建筑工程有限公司（以下简称东恒建筑公司）不服青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）(2020)鲁02执1号之二执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月25日举行了听证，东恒建筑公司委托诉讼代理人徐国公、张晓娜，平度市人民政府东阁街道办事处菜园村民委员会（以下简称菜园村委会）法定代表人张佳林、委托诉讼代理人王龙君参加了听证。现已审查终结。 申请执行人东恒建筑公司与被执行人菜园村委会建设工程施工合同纠纷一案，东恒建筑公司于2019年12月25日申请强制执行，青岛中院于2020年1月2日立案。2020年6月16日，菜园村委会以超过执行时效、履行完毕为由，请求驳回东恒建筑公司的执行请求。 青岛中院经审查认为，双方当事人于2016年3月17日达成的和解协议，应当严格履行。菜园村委会按照协议约定撤回对(2014)青民一初字第27号民事判决书的上诉，东恒建筑公司应当不再申请执行。现东恒建筑公司申请执行(2014)青民一初字第27号民事判决确定的内容，因该判决于2016年5月发生法律效力，距离申请强制执行之日已超过2年，对其执行请求青岛中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，裁定驳回东恒建筑公司的执行请求。 复议申请人东恒建筑公司对上述裁定不服，向本院申请复议称，青岛中院于2020年6月24日作出(2020)鲁02执1号之二执行裁定，以申请人申请执行的(2014)青民一初字第27号民事判决距离申请强制执行之日已超过2年为由，驳回了申请人的执行请求，没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；第四百六十八条之规定：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。根据《民法通则》第一百四十条之规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十条第二款之规定：申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。(2014)青民一初字第27号民事判决于2015年12月18日作出后，申请人与被申请人于2016年3月17日达成和解协议，协议约定“就申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案[案号：(2014)青民一初字第27号]。达成和解协议如下：被申请人分三年(自2016年3月1日至2019年2月1日)向申请人支付22900000元人民币”。该协议系被申请人同意履行的意思表示，符合执行时效的中断事由，诉讼时效应当从中断事由消除之日起(即2019年2月1日)重新计算。2019年2月1日到申请人申请执行之日未满两年，因此(2014)青民一初字第27号判决书并未超过执行时效。本案中，和解协议约定的最后履行期限2019年2月1日届满时，被申请人仅支付案件款690万元。至今，被申请人仍未完全履行和解协议，因此，申请人申请法院执行一审生效判决[即(2014)青民一初字第27号判决书]有法律依据。综上所述，申请人申请执行(2014)青民一初字第27号民事判决并未超过执行时效，请求依法撤销(2020)鲁02执1号之二执行裁定。 本院查明，青岛中院于2015年12月18日作出(2014)青民一初字第27号民事判决，东恒建筑公司、菜园村委会均认可双方于2016年3月17日达成和解协议。 本院查明的其他事实与青岛中院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（二）义务人同意履行义务；……”。本案中，复议申请人与被执行人均认可青岛中院于2015年12月18日作出(2014)青民一初字第27号民事判决后，双方于2016年3月17日针对该判决达成和解协议，该和解协议应视为被执行人菜园村委会同意履行义务，故，依据上述规定，本案的申请执行时效因此中断。和解协议约定的最后履行期限为2019年2月1日，申请执行时效应当从该日期起重新计算。复议申请人于2019年12月25日申请执行(2014)青民一初字第27号民事判决，未超过两年的申请执行时效，青岛中院应予立案执行。 综上，复议申请人复议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销青岛市中级人民法院(2020)鲁02执1号之二执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 琳 书 记 员 段嘉宝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2309号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴宪其他案由中，本院对被保全人吴宪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2999号之一申请执行人：于爱琴，女。被执行人：马玉海，男。于爱琴诉马玉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2715号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告马玉海于本判决生效后十日内支付给原告于爱琴借款本金100000元，并支付从2018年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金基数为100000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告马玉海负担。因马玉海未按上述生效法律文书履行义务，于爱琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年9月28日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人马玉海名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法对其采取了冻结措施，发现被执行人马玉海名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，本院于2020年10月30日对上述车辆进行了查封措施，并未实际控制，并已告知被执行人查封、冻结期限及到期提出续封、续冻申请通知，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年10月23日前往新密市房地产管理服务中心及新密市自然资源和规划局对被执行人马玉海名下的房产登记信息进行查询，经过查询发现被执行人马玉海与常玉霞共有房产已过户转让，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的房产信息。4.于2020年11月2日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人马玉海名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年11月20日将被执行人马玉海纳入全国法院失信被执行人名单，2020年10月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉海负有继续向申请执行人于爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十一月二十日书记员  李毅铭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1845号 本院移送沈兴财罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年11月23日将该款转付到财政罚没款专户。至此，本院移送执行的（2020）黔0322刑初22号刑事判决书判处罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审210号申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局，住所地泰安市岱岳区吉祥路**。法定代表人李恒刚，局长。委托代理人陈桂云，该局工作人员。委托代理人宋杰，该局工作人员。被执行人李某香，女，汉族，1964年6月30日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局向本院申请强制执行李某香市场监督行政处罚一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。2020年3月26日，泰安市岱岳区市场监督管理局作出泰岱市监食生罚[2020]02号行政处罚决定书，内容为：2020年1月20日泰安市岱岳区市场监督管理局执法人员依照202001160112岱岳区民生诉求办理单所述线索，对位于岱岳区天平办事处澎湖湾小区28号楼4单元102室进行检查，现场检查时发现一名人员正在用打通中的白酒往瓶中灌装，当场查获未标注厂名、厂址、生产许可证编号及标志的李氏家谱酒6箱*6瓶，封坛原浆酒38箱*6瓶，原材料酒及工具、包装一宗，执法人员对上述物品实施封存。经查，李某香涉案的该批原材料酒共计1150斤，是聊城一个叫李光奇（音）的欠李某香3400元强，用该批酒和包装顶的账，无进货发票和质量证明。李某香于2020年1月18日开始灌装，具体操作是将大桶的散酒用用漏斗和酒提子灌装到酒瓶中，压上瓶塞用热水烫胶帽进行封口，共计灌装李氏家谱酒5箱*6瓶，封坛原浆酒38箱*6瓶，未销售。李某香在执法人员调查取证过程中能够积极配合调查，如实陈述违法事实，如实提供有关证据材料，主动消除违法行为危害后果。李某香未取得食品生产经营许可从事白酒生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第35条第1款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第122条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第27条、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权使用规则（试行）》第11条第1款第2项、第12条第1款第5项之规定，决定：1、没收违法生产经营的李氏家谱白酒5箱*6瓶；封坛原浆酒38箱*6瓶；塑料桶装酒10桶*25公斤；原料酒3桶共计180公斤；包装盒10捆*50个；黑色瓷瓶500毫升的12个、1000毫升的12个、2500毫升的9个；酒精计1套；资质灌装桶1个；2、处罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局作出泰岱市监食生罚[2020]02号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人李某香。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区市场监督管理局作出的泰岱市监食生罚[2020]02号行政处罚决定书；二、案件执行费由被执行人李某香承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月十八日法官助理付福云书记员刘东婧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2213号申请执行人唐吉习，男，1966年4月9日生，土家族，住四川省南部县。被执行人陈郁辉，男，1964年6月20日生，汉族，住启东市。申请执行人唐吉习与被执行人陈郁辉房屋租赁合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年11月22日作出的(2019)苏0681民初6678号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈郁辉应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人唐吉习353017元。（如被执行人自愿履行，款项汇入申请执行人唐吉习中国工商银行股份有限公司启东市支行账号，6222081111004322088）。案件受理费3298元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由支云送达，签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年7月24日、10月12日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，少量银行存款，遂冻结银行账户若干。3、本院于2020年9月28日去被执行人所在地查找被执行人，被执行人外出。4、本院于2020年10月12日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月12日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年11月4日分别扣划被执行人银行存款500元、2400元、880元。11月6日分别扣划被执行人财付通575元、200元。合计4555元。该款转执行费。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额356315元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6678号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月九日书记员  朱华兴
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执732号申请执行人：中国某某股份有限公司营口老边支行，住所地辽宁省营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：隋某某，男，汉族，系该行工作人员。被执行人：王某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人中国某某股份有限公司营口老边支行与被执行人王某信用卡权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1927号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1927号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年十一月四日法官助理刘莹书记员王侃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4627号申请执行人冉华中，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市开县南门镇镇西村****。被执行人黄凤明(又名黄洪明)，男，1968年10月9日出生，汉族，，住上海市浦东新区万祥镇万和路******申请执行人冉华中依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初52463号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄凤明支付人民币33,338元。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人黄凤明名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月14日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人冉华中未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初52463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冉华中仍享有要求被执行人黄凤明继续履行债务的权利，被执行人黄凤明仍负有继续向申请执行人冉华中履行的义务；若申请执行人冉华中发现被执行人黄凤明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30332号 马圣羽： 关于被执行人马圣羽罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1867号 原告：徐荣强，男，1992年10月29日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市景县，现住福建省漳州市龙文区。 被告：张跃雄，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告徐荣强与被告张跃雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐荣强于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐荣强以需要对相关证据做进一步搜集为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许徐荣强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐荣强负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执244号 申请执行人王鑫，女，1995年9月28日出生于辽宁省本溪市，满族，现住本溪市南芬区，系本案被害人王洪华子女。 申请执行人王洋，女，1987年7月11日出生于辽宁省本溪市，满族，现住本溪市南芬区，系本案被害人王洪华之女。 申请执行人王艳萍，女，1965年12月26日出生于辽宁省本溪市，满族，现住本溪市南芬区，系本案被害人王洪华妻子。 被执行人李华川，男，1973年1月30日出生，满族，本溪市人，原住本溪市南芬区。现羁押于本溪市看守所。 被执行人杨雨清，女，1964年9月12日出生于辽宁省本溪市，满族，住本溪市南芬区。 被执行人顾革义，男，1967年4月24日出生于辽宁省本溪市，住本溪市南芬区。 本院在执行申请人王鑫、王洋、王艳萍与被执行人李华川、杨雨清、顾革义附带民事赔偿纠纷一案，我院作出的（2020）辽0505刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人王鑫、王洋、王艳萍于2020年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆、住房公积金、收益性保险、理财性产品、证券、村民委员会等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，本院经过对被执行人的财产调查暂未发现可供执行的财产，约谈了申请执行人并告知其调查结果和执行情况，其亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0505刑初5号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏羽彤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0629执407号   申请执行人:庞延毛，男，1976年5月10日出生，汉族，延川县人，住延川县。   被执行人:徐兴国，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住洛川县。   本院在执行申请执行人庞延毛与被执行人徐兴国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2679号民事调解书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款64000元及案件受理费1075元。     该案进入执行程序后，被执行人给付申请人案件款32000元。2020年11月19日，申请人以其与被执行人达成和解协议、给付期限未到为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院 (2020)陕0629执407号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   范孝明                                                                                 二〇二〇年十一月十九日                                  书记员   贾鹏辉
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初377号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李长乔，男，1962年6月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日由湘乡市公安局取保候审，2020年10月14日由湘乡市人民检察院决定取保候审，2020年10月30日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李长乔犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人李长乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月28日9时许，被告人李长乔醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由湘乡市“尊城水岸”小区前往湘乡市“一公司”建筑工地上班，途经湘乡市南门广场时，被执勤民警拦截检查。经现场呼气酒精测试仪检测，结果为177mg/100ml。后经抽取李长乔的血样送湖南锦程司法鉴定中心检测，送检的血样中乙醇浓度为198.87mg/100ml。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人李长乔的身份信息、报案登记表、立案决定书、摩托车照片等书证，鉴定意见，及被告人李长乔的供述与辩解等证据，被告人李长乔对上述事实不持异议，并自愿认罪认罚，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李长乔违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李长乔犯罪罪名成立。李长乔无资格驾驶机动车，应从重处罚。李长乔犯罪后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。李长乔的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李长乔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；