wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1133号之三申请执行人:赵克胜，男，汉族，1978年9月2日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:杜记民，男，汉族，1979年5月20日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人赵克胜与被执行人杜记民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4251号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杜记民于2019年4月30日前支付赵克胜5000元；于2020年1月22日前支付赵克胜15000元；于2021年2月10日前支付赵克胜20000元。二、若杜记民在还款期间任何一期未按期还款视为全部债权到期，赵克胜有权就全部债权申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由赵克胜自愿负担。因被执行人杜记民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵克胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月9日向被执行人杜记民发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初4251号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杜记民无证券信息、网络支付机构信息。银行账户冻结划拨2925元，申请执行人领走2500元，执行费425元。2、查明被执行人杜记民在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人杜记民名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杜记民在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月20日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2925元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜记民有继续向申请执行人赵克胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月二十日书记员  李向阳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7312号 原告：北京青云众鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一信用代码91110109306334521A 法定代表人：黄青。 委托诉讼代理人：赵秀森，男，1956年5月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县，该公司员工。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住惠安县，该公司员工。 原告北京青云众鑫商贸有限公司(简称青云众鑫公司)与被告中标建设集团股份有限公司（简称中标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云众鑫公司的委托诉讼代理人赵秀森，被告中标公司的委托诉讼代理人胡萍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青云众鑫公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款128499.42元，并支付自2017年1月16日起至2020年9月16日止按中国银行同期贷款利率5.88%计算的利息。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：被告支付所欠原告石材货款64249.71元并支付逾期付款利息（其中自2017年1月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年9月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。事实和理由：2016年5月16日，原、被告就位于河北省三河市燕郊开发区段）商业楼幕墙所需石材签订《物资采购合同》1份，对石材品种、品质、供货时间及付款方式都作了明确的约定。在合同履行当中，原告严把产品质量关，认真履行合同所约定的各项条款，按期完成了供货任务，得到被告方的认可。2017年1月16日，原、被告双方对本工程进行结算，双方对未付货款予以确认并签订《物资采购石材结算书》1份。确认被告应付货款金额为54764.28元，质保金9485.43元，合计64249.71元。此后，被告未能付款。经原告多次催讨，未果。 被告中标公司辨称，原告所述被告结欠其石材货款64249.71元属实；对原告诉请被告支付利息损失无异议。 经审理查明，原告是以施工总承包；专业承包：销售石材等为经营范围的有限责任公司。被告系以建筑装饰工程施工与设计；建筑幕墙工程施工与设计；钢结构工程施工与设计；建筑智能化工程施工与设计等为经营范围的股份有限公司。2016年5月11日，原、被告签订《物资采购合同》[合同编号：ZBWZ-富地广场15#、16#（一、二段）商业楼幕墙石材-0002）]及相关附件，约定被告向原告采购富地广场15#16#(一、二段)商业楼幕墙所需石材；合同总价款344000元。双方并对其他权利、义务作了约定。合同签订后，被告陆续向原告采购产品。经双方确认，被告尚结欠原告应付货款54764.28元、质保金9485.43元，合计64249.71元未能支付。 以上事实，有原告提供的营业执照、中标建设集团股份有限公司物资采购合同及附件、物资采购石材结算书，被告提供的营业执照、以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告采购幕墙石材，双方之间建立买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款64249.71元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告支付所欠原告石材货款64249.71元并支付逾期付款利息（其中自2017年1月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年9月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。被告对原告诉请支付利息损失无异议，且不违法法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告北京青云众鑫商贸有限公司货款64249.71元并支付逾期付款利息（其中自2017年1月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年9月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145.72元，减半收取2072.86元，由被告中标建设集团股份有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告北京青云众鑫商贸有限公司预交的受理费4796.5元予退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十一月五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13143号申请执行人：童春，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。童春申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11324号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付童春13710.33元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付，则自逾期之日起童春有权就上述全部未给付款项申请强制执行。案件受理费71元，由童春负担（已交纳）。权利人童春于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11324号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15593号 原告：兰世碧，女，1973年4月24日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：聂咏，贵州言志律师事务所律师。 被告：王品池，男，1957年12月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告兰世碧与被告王品池土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告兰世碧于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告兰世碧申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰世碧撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告兰世碧负担。 审判员  田锟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张旺
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3408号申请执行人：武珊珊，女，汉族，1986年4月24日出生，住河南省商丘市。被执行人：高源，男，汉族，1991年3月8日，住河南省商丘市。关于申请执行人武珊珊申请执行高源借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1580号民事判决书，已发生法律效力。因高源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武珊珊于2020年10月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人高源发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3408号案的本次执行程序。被执行人高源负有继续向申请执行人武珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月二十日书记员 孙 达
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初699号 原告：邵阳新福源物业服务有限公司，住所地邵阳宝庆西路**（原农机局办公楼**）。 法定代表人：王琰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘桂（特别授权），湖南常清律师事务所律师。 被告：刘美英，女，汉族，1968年10月28日出生，住邵阳市。 原告邵阳新福源物业服务有限公司诉被告刘美英服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告应向本院预交案件受理费326元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执653号申请执行人:张征，男，汉族，1967年1月17日生，住栾川县。被执行人：杜金伟，男，汉族，1968年9月7日生，住栾川县。被执行人：常双，男，汉族，1963年1月1日生，住栾川县。申请执行人张征与被执行人杜金伟、常双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1864号事调解书发生法律效力。申请执行人张征于2020年8月5法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付40400元、申请执行费506元。1.在执行过程中本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月5日通过全国网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结被执行人常双银行账户一个，因到村委调查及其家属反映，常双在该案调解之前已患有老年痴呆，故予以解冻，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人杜金伟、常双名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张征，并要求其提供财产线索，申请执行人张征认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王 方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15028号原告：沈阳汇成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：黄德胜，系公司董事长。委托诉讼代理人：许芳，女，1980年1月2日出生，汉族，系辽宁蓬芳律师事务所律师。被告：郑彦辉，男，1986年5月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳汇成房地产开发有限公司诉被告郑彦辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳汇成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告沈阳汇成房地产开发有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十七日书记员  施洋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8504号原告：重庆互悦物业管理有限公司，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊才，该公司经理。委托诉讼代理人：钟光柯，公司员工。委托诉讼代理人：夏现超，公司员工。被告：冉华，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市北碚区。被告：刁丽，女，汉族，1988年5月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业服务有限公司（以下简称互悦物业公司）诉被告冉华、刁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员韦建正适用小额诉讼程序于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告互悦物业公司的委托代理人夏现超到庭参加诉讼。被告冉华、刁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行开庭。本案现已审理终结。原告互悦物业公司诉称:1、判令被告支付物业管理费3290.4元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市XXXX组团建设开发有限公司于2016年9月26日签订了XXXX小区《前期物业服务协议》，协议约定：物业管理费收费标准为电梯住宅1.0元/平方米、无电梯住宅0.6元/平方米，滞纳金收费标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告系XXXX小房屋的业主，房屋建筑面积为91.43平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，但被告拒绝缴纳，从2017年6月6日至2020年6月5日拖欠36个月物业服务费，共计3290.40元。虽经原告多次催收，仍未缴清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告冉华、刁丽未作答辩。经审理查明：甲方重庆市XXXX组团建设开发有限公司与互悦物业公司于2016年9月签订了《前期物业服务委托合同》，约定由互悦物业公司为北碚区XXXXXXXX小区(XXXX组团L标准分区)提供物业服务，物业服务费按建筑面积收取标准为：高层电梯住宅1.0元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费）、无电梯住宅0.6元/平方米（含公共部位、公共设施设备能耗费），商铺门面3.0元/平方米，业主或使用人的空置房，从接房之日起按全额收取物业费，合同有效期至首次业主大会选聘物业管理企业时自行终止。双方还约定了权利义务、违约责任等。互悦物业公司按前期物业服务委托合同为小区提供了物业服务。刁丽系北碚区XXXX房屋所有权人，其房屋建筑面积是91.43平方米。2016年12月6日，被告刁丽办理了接房手续。其于2017年6月6日至2020年6月5日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费3290.40元。互悦物业公司曾发函催告被告刁丽缴纳物业服务费，但被告刁丽未缴纳。上述事实，有《前期物业服务委托合同》、催费函、接房手续、拆迁安置合同等以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在互悦物业公司提供物业服务之后，刁丽系北碚区房屋所有权人，刁丽应当依照《前期物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。互悦物业公司按合同内容提供了相关服务，现互悦物业公司要求刁丽支付2017年6月6日至2020年6月5日的物业服务费3290.40元，符合法律规定，本院予以支持。冉华不是该房屋所有权人，不承担交物业服务费义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刁丽于本判决生效之日起十日内给付重庆互悦物业服务有限公司2017年6月6日至2020年6月5日的物业管理费3290.40元;二、驳回的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刁丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异149号申请人：张素兰，女，1953年1月7日出生，汉族，现住沈阳市浑**。申请执行人：石峰，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。申请执行人：杨丽梅，女，1975年9月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。被执行人：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。法定代表人：张春，系该公司经理。被执行人：郑春弟，男，1950年8月27日出生，系辽宁昊福牛业有限责任公司经理，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人石峰、杨丽梅与被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司、郑春弟买卖合同纠纷保全一案过程中，申请人张素兰于2020年10月30日向本院提出执行异议，请求解除对沈阳市浑南区浑南三路6号楼09号车库的查封。2020年11月6日，申请人张素兰自愿撤回执行异议申请。本院认为，申请人张素兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人张素兰撤回执行异议申请。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9394号 原告 谢婷婷，女，1991年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 占逸航，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十日 开庭时间 二〇二〇年十一月十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 被告占逸航偿还原告谢婷婷借款本金85000元，并支付利息5600元及自2020年7月3日起至实际履行日止以80000元为基数按年利率17%计算的利息。 法院认定事实 被告占逸航分别于2020年3月17日、2020年3月27日向原告谢婷婷借款80000元、10000元，原告均于借款当日通过支付宝转账形式向被告交付借款，被告于2020年4月16日向原告还款5000元。2020年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明：兹因生意周转手头不便需要资金周转，向谢婷婷借款85000元；期间每个月利息2%；借款期限为2020年3月17日至2020年6月15日；如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但此后至今被告未返还本金，亦未支付利息。 裁判理由 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告占逸航因需借款后，理应按约及时返还，现借条约定的还款期限均已届满，但被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告占逸航偿还借款本金85000元，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的利息，经核算未超过双方的约定亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告占逸航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告占逸航于本判决生效后十日内偿还原告谢婷婷借款85000元，并支付利息5600元及自2020年7月3日起至实际履行日止以80000元为基数按年利率17%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由被告占逸航负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年十一月十三日 书记员张伽伦
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终340号上诉人（原审被告）：苏秀仓，男，1979年7月5日出生，汉族，住温州市苍南县。被上诉人（原审原告）：台州市黄岩同博精密模具厂（个体工商户），统一机构代码92331003MA2G390147，住所地：台州市黄岩区江口街道洋头村。经营者：周琴丹，女，1982年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：段小龙，男，1980年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人苏秀仓因与被上诉人台州市黄岩同博精密模具厂、段小龙侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4927号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏秀仓上诉称，涉案模具经上诉人从平阳县萧江镇运输到被上诉人工厂所在地台州市黄岩区，到达时被上诉人就认为涉案模具已经损害。从现有的被上诉人提供的证据来看，没有证据证明所谓的“损毁”行为系在到达时发生，也不能证明是在运输过程中发生，因此可以推断一个事实，涉案模具在运输前就已经“损毁”。既然涉案模具在运输前就已经“损毁”，那么该侵权行为实施地肯定是在上诉人仓库（即平阳县萧江镇），通常情况下侵权行为实施地与侵权结果发生地是在同一地点，涉案侵权行为也是一样，假设上诉人有侵权行为存在，模具肯定在侵权行为实施时就“损毁”，这是常识。因此，本案的侵权行为实施地与侵权结果发生地均为平阳县萧江镇。综上所述，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院管辖。台州市黄岩同博精密模具厂、段小龙答辩称，一、在（2020）浙1003民初2822号案件中，上诉人与被上诉人达成调解协议，当时模具是完好的，未损毁的。二、上诉人在上诉状中明确“损毁”是客观存在的，（2020）浙1003民初2822号民事调解书载明“原告在收到被告的100000元后将模具交付给被告”，结合2020年7月24日被上诉人向上诉人支付了100000元和上诉人在2020年8月18日在被上诉人所在地黄岩北城街道康庄路23号向被上诉人交付模具、模具被上诉人损毁的事实，该侵权结果发生地位于被上诉人住所地是明确的。综上，上诉人的上诉请求不成立，请依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。被上诉人选择侵权之诉，一审法院以侵权责任纠纷立案于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，（2020）浙1003民初2822号民事调解书载明，上诉人在收到被上诉人的100000元后将模具交付给被上诉人。被上诉人系在上诉人将模具从温州市平阳县运输到台州市黄岩区交付时发现模具受损，被上诉人的权利受到侵害，故模具交付地台州市黄岩区系侵权结果发生地，一审法院据此对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十一月十六日代书记员  陈雅婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12376号之一申请执行人：牛平，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省郑州市金水区。关于牛平申请执行万兴文借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初12794号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告万兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告牛平借款本金95000元及利息，利息以95000元为基数，按年利率6%自2020年7月7日起计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告牛平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告万兴文负担。因被执行人万兴文未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛平于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人万兴文名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不扣划。2、查询到被执行人万兴文名下位于郑东新区博学路277号2号楼17层1705号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0204854号）房产一处，因上述房产抵押金额过高且已被多家法院查封，告知申请人后暂不处置。另未发现有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96088.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人万兴文负有继续向申请执行人牛平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十八日书记员  李 祥
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7362号原告：魏巧红，女，生于1980年6月11日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告魏巧红诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1980号申请执行人：邓勇，男，1975年8月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张振东，男，汉族，1975年04月09日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振东在中国工商银行17×××62账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十一月二十二日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6661号上诉人(原审原告)：王新建，男，1971年1月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会，住所地徐州市云龙区大龙湖街道奥都花园滨河商业街**。法定代表人：王政委，该村民委员会主任。原审第三人：徐州市人民政府，住所地徐州市云龙区昆仑大道**。法定代表人：庄兆林，市长。上诉人王新建因与被上诉人徐州市云龙区大龙湖街道张屯村民委员会、原审第三人徐州市人民政府土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王新建书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王新建自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费683元，减半收取为341.5元，由上诉人王新建负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年十一月十三日书记员 杜心舒
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10292号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴小群，女，汉族，1975年4月25日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：袁小东，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市渝**。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告袁小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、吴小群、被告袁小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告使用的北碚区XX号门面提供物业服务，被告欠付2019年9月起至2020年8月的物业服务费2912.64元，产生违约金384.66元，故请求判令被告支付上述款项共计3297.3元，本案诉讼费由被告承担。被告袁小东辩称，我是房屋使用人，我租赁该房屋做XX酒店。房屋面积、欠费时间属实。欠费理由：一、四年前物业费从1元/月.平方米涨价到2元/月.平方米，后来协商按1.5元/月.平方米。去年夏天房屋漏水，跟房主反映后，联系物业来维修了。后来雨季的时候，有三间房屋仍然漏水，一直没有修好，所以我没有交费。经审理查明：2012年7月25日，重庆海宇置业（集团）有限公司（出租人甲方）与冉启兰（承租人乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市北碚区XX号、XX号、XX号、XX号、XX号及XX路XX号（XX号楼XX层）出租给乙方，租赁期限为2012年8月25日至2022年8月24日。合同约定，租赁期间的物业管理费由乙方承担。2013年8月27日，重庆海宇置业（集团）有限公司（原出租方甲方）与冉启兰（承租方乙方）、海亮地产控股集团有限公司（现出租方丙方）签订《主体变更协议》，协议约定，由于甲方经营需要，从2012年11月22日起，将位于重庆市北碚区XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号及XX路XX号房屋的所有权转让给丙方，原《房屋租赁合同》的出租方即由甲方变为丙方，原房屋租赁合同的内容和条款均保持不变。2016年，海亮地产控股集团有限公司（出租方甲方）与冉启兰（原承租方乙方）、袁小东（现承租方丙方）签订《主体变更协议》，约定从2016年8月26日起乙方将位于重庆市北碚区XX路XX号、XX号、XX号、XX号、XX号及XX路XX号房屋的使用权转让给丙方，原《房屋租赁合同》的承租方由乙方变为丙方，原房屋租赁合同的内容和条款保持不变。2016年8月28日，状元府第业主委员会（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《XX物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX路XX号XX提供物业服务。物业服务费用约定为：本物业管理区域的物业服务费采取包干制收费，业主于每月10日前缴纳物业费，其中，住宅：高层物业费为1.2元/月.平方米（不含水电公摊费、不含电梯费），多层物业费为1.1元（不含水电公摊费）；商业场所：不低于2.5元/月.平方米。物业共用部位、共用设备设施的大修、中修及更新改造费用、化粪池清掏确需费用时应从专项维修资金中列支。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费的，从其约定；物业使用人不按照约定缴纳物业费的，业主负连带责任。甲方、业主或物业使用人未按时如数缴纳物业费的，违约责任人应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同服务期限为2016年10月1日至2021年9月30日。2018年3月27日，状元府第项目部出具《备案说明》，载明XXXX路XX、XX、XX、XX、XX、XX门面产权系海亮集团，现租给租户开酒店。由于新的《物业服务合同》已签订，约定物业费由1元/平方米.月调整为2.5元/平方米.月，租户因收费标准过高不愿缴纳，后集团决定该租户按1.5元/平方米.月缴纳，另1元由地产公司补贴。庭审中，原告方陈述，XX酒店漏水是因为酒店安装的水塔超重，XX酒店是独立的商业楼，如果要使用大修基金需要通过业委会，处理漏水的施工方是业委会找的，物业是协助处理。目前的渗漏，物业方也跟产权人联系了，产权人同意使用大修基金进行维修。被告拖欠物业时间为2019年9月至2020年8月，按照1.5元/月/平方米收取，违约金按照日万分之七计算。还查明，海亮地产控股集团有限公司系重庆市北碚区XX路**房屋产权人，该房屋面积161.81平方米，房屋用途为商服用房。该房屋实际使用人为袁小东，袁小东共欠付2019年9月起至2020年8月的物业服务费2912.64元。现重庆海宇物业管理有限公司与袁小东因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2020年10月14日起诉来院。上述事实，有《房屋租赁合同》、《主体变更协议》、《XX物业服务合同》、《备案说明》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，袁小东作为物业使用人应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。被告提出的房屋漏水问题，物业公司已积极维修，且大修基金的使用决定权也不在重庆海宇物业管理有限公司，重庆海宇物业管理有限公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。被告袁小东不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求袁小东缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求袁小东支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告袁小东于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年9月起至2020年8月北碚区云清路801号房屋的物业服务费2912.64元、违约金164.85元，共计3077.49元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由袁小东负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月六日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3846号罪犯张东东，男，1989年1月9日生，汉族，安徽省砀山县人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2019年3月15日作出(2019)苏0412刑初194号刑事判决，认定被告人张东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年10月10日止）。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张东东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张东东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张东东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张东东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5550号原告：席书德，男，汉族，1976年11月12日出生，住淅川县。被告：南阳市新泰和汽车销售服务公司。法定代表人：于川，任公司经理。被告：刘林，男，现年40岁，住邓州市。本院在审理原告席书德与被告南阳市新泰和汽车销售服务公司、刘林为买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告席书德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告席书德撤回起诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十日书记员  郭 恺
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异53号异议人：赵琰冰，女，1970年9月18日生，汉族，住渑池县。申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，公司董事长。委托代理人：卢朝伟，男，1971年6月13日生，汉族，住渑池县。被执行人：黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：郑灵信，男，1968年10月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被执行人黄严卫、郑灵信金融借款合同纠纷一案中,异议人赵琰冰于2020年11月6日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人赵琰冰诉称，1、异议人与被执行人郑灵信系夫妻关系，涉案房产为异议人与郑灵信在夫妻关系存续期间购买，夫妻双方对该财产没有约定，故房产为夫妻共有所有财产；2、法院法律文书确认郑灵信承担连带保证责任，没有确认异议人为债务人，各方当事人庭审中没有提交异议人所负债务为夫妻共同债务的证据；3、申请执行人在诉讼过程中未将申请人列为共同被告，也没有要求异议人对该借款为夫妻共同债务承担责任；4、异议人所拥有的被查封房屋由异议人及子女长期生活、学习在财产所在地，且仅有涉案一处房产，足以排除法院的强制执行，停止执行并无不妥。综上，法院裁定查封夫妻共同债务，按一般执行程序处理共有财产，侵害异议人的合法权益，缺乏事实和法律依据。故请求停止（2020）豫1221执1583号之二执行裁定，解除对涉案房产渑池县金盾馨苑小区5号楼东单元1层东户的查封，如拍卖房产，应对房产预留份额（即一半）归异议人。本院查明，本院在执行农商行与黄严卫、郑灵信金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日作出（2020）豫1221执1583号之二执行裁定书，裁定查封被执行人郑灵信位于渑池县××楼东单元××东××房产××套。2020年11月6日异议人赵琰冰以涉案房产应有自己的一半份额为由提出执行异议，请求停止（2020）豫1221执1583号之二执行裁定的执行，解除对案涉房产的查封。另查明，异议人赵琰冰与被执行人郑灵信于1990年4月15日登记结婚。2013年1月10日买受人郑灵信、共有人赵琰冰与三门峡鼎原置业有限公司签订商品房买卖合同，并以213072元的价格购买案涉房产。后于2019年办理不动产登记，登记证号为：豫（2019）渑池不动产权第0001327号，登记证书显示：权利人郑灵信、共有人赵琰冰。本院认为:本院执行中，查封的房产系异议人赵琰冰与被执行人郑灵信的夫妻共同财产，该笔债务经判决确定由郑灵信承担，法院执行郑灵信与赵琰冰夫妻共同财产中属于郑灵信的份额符合法律规定，但执行中应保留异议人赵琰冰在夫妻共同财产中的份额，并依法保护其优先购买权。赵琰冰要求停止对涉案房屋的执行，解除查封措施的诉求理由不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人赵琰冰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  沈 彬人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  武盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1842号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**，统一社会信用代码913408006789071596。负责人：裴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉琴，该公司员工。被告：潘宜友,男,1964年8月1日出生，汉族,住安徽省安庆市。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告潘宜友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年十一月十三日书记员 沙梦文
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1640号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行，住所地牡丹江市七星街**。法定代表人：李红梅，行长。委托诉讼代理人：孙佳静，该行工作人员。被告：郭敏，女，1963年1月28日出生，汉族，职业不详，住林口县。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江富强支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3507号原告：刘秀坤，女，1958年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：祁英峰，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：吴广福，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：韩彦彬，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告刘秀坤诉被告祁英峰、吴广福、韩彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘秀坤在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘秀坤撤回起诉处理。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 翔
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京02刑终496号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏道升，男，1975年1月23日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，案发时系爱融天下（北京）文化有限公司实际负责人，户籍地江苏省丹阳市;因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月12日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。指定辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控被告人魏道升犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）京0106刑初249号刑事判决。宣判后，被告人魏道升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：被告人魏道升系爱融天下（北京）文化有限公司的实际控制人，该公司没有实际经营业务。2017年五六月间，被告人魏道升明知其公司并未实际开展与养老相关的万店联盟项目，仍通过他人对外虚假宣传向其投资可以获取高额回报并协助被害人马某、廖某伪造该二人系爱融天下（北京）文化有限公司员工的证明，帮助二被害人获取银行贷款。后在北京市丰台区成寿寺爱家收藏5层，被告人魏道升以爱融天下（北京）文化有限公司的名义与马某、廖某签订合同，收取马某人民币29．1万元，收取廖某人民币18万元。被告人魏道升未将被害人马某、廖某的投资款用于其所宣传的投资项目，而将被害人的钱款实际用于其个人公司的经营办公所需及为他人购买投资产品，且在收到钱款后不久即关闭了爱融天下（北京）文化有限公司在北京市丰台区的办公地点，并为被害人马某偿还贷款28375．59元后不再退还马某钱款，为被害人廖某偿还贷款19619．94元后不再退还廖某钱款，其余钱款被被告人魏道升非法占为己有。被告人魏道升于2019年4月12日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警抓获。北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有：被害人的陈述及辨认笔录，公安机关向平安银行调取的被害人贷款的相关材料，被害人提供的与魏道升签订的合同照片打印件、工作证明及居住证明材料，被害人提供的银行账户明细、支付宝交易记录、微信转账记录及公安机关调取的被害人银行账户明细、芮某银行账户明细，证人赵某、芮某、刘某的证言及相关辨认笔录、合作协议，证人潘某、李某的证言、中国城乡养老两委会领导小组办公室公告、中国煤炭城市发展联合促进会出具的关于成立中国城乡养老两委会领导小组办公室及工作安排的通知，证人袁某的证言、中国煤炭城市发展联合促进会出具的关于停止李某以“中国煤促会城乡养老管理工作委员会”名义开展活动的通知、北京市民政局出具的关于协助调查“养老公益服务站”的复函，爱融天下（北京）文化有限公司工商注册登记材料、北京市工商行政管理机关出具的关于企业数据查无的函，房租收据，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京中海义信信息技术有限公司出具的司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告、到案经过，被告人魏道升供述与辩解及辨认笔录，人口信息等证据。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人魏道升以非法占有为目的，虚假承诺被害人投资钱款能获取高额回报并与被害人签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人魏道升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。二、责令被告人魏道升退赔被害人马某人民币二十六万二千六百二十四元四角一分，退赔被害人廖某人民币十六万零三百八十元零六分。魏道升的上诉理由是：银润通（北京）投资有限公司真实存在，其有办理公益服务站的文件，不构成合同诈骗罪。魏道升辩护人的辩护意见是：1．魏道升不存在伪造爱融天下社区万店联盟项目的情况，其实际参与过该项目，不存在诈骗的主观故意；2．芮某几次通过银行转账方式按时、足额按照之前的约定向平安银行偿还了贷款，不存在没有履行能力且未实际履行的情况；3．魏道升不存在非法占有的目的；4．魏道升不存在逃匿的情况。综上，魏道升构成合同诈骗罪的事实不成立、证据不足，被害人的损失可以通过民事诉讼的方式解决，建议对魏道升作出无罪判决。经审理查明：北京市丰台区人民法院认定上诉人（原审被告人）魏道升犯合同诈骗罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，辩护人未向法庭提供证据。魏道升申请向其妻调取相关书证，以证实其没有虚构事实。关于魏道升所提上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，本院归纳后综合评判如下：1．综合证人李某、赵某、袁某、芮某的证言及相关书证，证实了魏道升所称的涉案项目实际尚未运行，不具备运营的可能，亦未委托魏道升开展经营，“投资人”不可能盈利。但魏道升仍授意他人向被害人宣传可以通过贷款的方式向其公司投资并获取利益，吸引他人投资；魏道升明知二被害人均非爱融天下银润通（北京）投资有限公司的工作人员，却向银行提供被害人系该公司工作人员的证明并与被害人签订合作协议，进而获取了被害人的钱款；被害人的钱款并未用于其向被害人宣传的项目，而是用于个人使用，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。2．魏道升所谓替被害人归还贷款的行为是其欺骗被害人、掩盖犯罪事实的手段，不能仅凭魏道升归还部分贷款就认定其没有非法占有的主观故意。魏道升在不能履行与被害人的合约后，未归还钱款，而是离开经营地点，未告知被害人，客观上造成被害人难以索要钱款。魏道升在2017年五六月间收取被害人钱款，直至其于2019年4月被抓获归案，无履行合约或归还钱款的行为，显见其具有非法占有的目的与行为。综上，魏道升的行为已构成合同诈骗罪，其上诉理由及其辩护人的意见均不成立，本院不予采纳。在本院审理期间，经联系其妻，其妻未能向法庭提供证据。本院认为：上诉人（原审被告人）魏道升以非法占有为目的，编造虚假事实，采用签订合同的手段诈骗合同对方当事人的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。北京市丰台区人民法院根据魏道升犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）魏道升之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩审 判 员  漆爱君审 判 员  周 耀二〇二〇年十一月十三日法官助理  范静怡书 记 员  陈 珊
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1242号罪犯易爱兵，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤0305刑初15号刑事判决，认定罪犯易爱兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2018年7月经本院裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯易爱兵赃款未退赔，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易爱兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2000号申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇画龙岗，统一社会信用代码为91360781698498524U。法定代表人：林为月。被执行人刘忠华，男，1984年2月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王段华，女，1992年6月14日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。申请执行人瑞金市万合房地产开发有限公司与被执行人刘忠华、王段华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初2616号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，申请执行人要求被执行人归还代偿款522383.03元及利息，案件受理费4982元，律师费8000元。本案执行过程中，1.本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施，其他无车辆、房产、工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年7月16日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘忠华、王段华无不动产权登记。4.本院于2020年7月20日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘忠华、王段华无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日本案经参与分配已执行到位44365元，未能执行到位标的为91000.03元及利息，综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 辉
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3481号原告：孙娜娜，女，1984年11月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李盼，河南豫龙律师事务所律师。代理权限系特别代理。被告：信阳中银置业有限公司。住所地河南省淮滨县朝阳街与白露河路交汇处。法定代表人：华中银，该公司董事长。原告孙娜娜诉被告信阳中银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2020年11月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开审理本案。原告孙娜娜经本院通知预交案件受理费后，其仍然不预交案件受理费也未申请减免缓交诉讼费。本院认为，本案依照法律规定，应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩卓珂二〇二〇年十一月十八日书记员  黄娅雯
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1751号申请执行人:商丘市康浩复合材料制品销售有限公司，地址：商丘市睢阳区商柘路路河南1.5公里路西，同一社会信用代码：914114030726940804。被执行人:吴先锋，男，1980年05月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院执行商丘市康浩复合材料制品销售有限公司申请执行吴先锋买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2020）豫1403民初554号民事判决书，判决如下：一、被告吴先锋于本判决生效后十日内支付给原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司欠款66500元及逾期付款利息损失（利息损失以66500元为基数，自2020年1月19日起至付清时止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失）；二、驳回原告商丘市康浩复合材料制品销售有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告吴先锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人商丘市康浩复合材料制品销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴先锋名下的财产，但未发现有可供执行的财产。1、2020年8月5日、8月14日、9月7日、10月22日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人吴先锋名下有银行存款3000元。2、2020年8月19日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人吴先锋房产登记信息，被执行人吴先锋无房产信息。3、2020年8月18日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年8月21日通过实地走访对被执行人居住地进行了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年11月3日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、通过法院内网关联案件查询发现以吴先锋作为被执行人的在省内无关联案件，以商丘市康浩复合材料制品销售有限公司作为申请执行人的在省内有2个关联案件（有1个案件已经执行完毕，有一个正在执行中）。六、2020年11月10日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初554号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴先锋有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十三日书记员  李萧然
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2225号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：关峻菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：刘丽红，女，1981年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告刘丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初404号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆学根，男，1964年10月23日出生于浙江桐乡市，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省桐乡市。因本案于2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]1594号起诉书指控被告人陆学根犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人陆学根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日17时16分许，被告人陆学根酒后（静脉血中乙醇浓度为129ｍｇ／100ｍＬ）无证驾驶无牌二轮摩托车沿浔乌线由北向南行驶至本市南浔区浔乌线与横兴线路口南侧500米路段处与同向行驶的徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，陆学根和徐某受伤，其中徐某的伤势达到轻伤一级程度的交通事故，被告人陆学根负事故的全部责任。案发后,被告人陆学根明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，事后已赔偿了被害人徐某相关经济损失。 公诉机关认为，被告人陆学根的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆学根系自首且认罪认罚，依法从轻从宽处罚，被告人无证驾驶无牌机动车，并发生交通事故致人轻伤，分别酌情从重处罚，被告人陆学根已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。建议本院对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陆学根对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆学根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆学根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆方方
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5837号原告：睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码9320324MAIXPAG12J，住所地：睢宁县桃园镇桃园街外环南路**。法定代表人：王宗荣，该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1984年9月17日生，住睢宁县，该合作社员工。被告：徐娟，女，1982年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：卓三刚，男，1979年7月17日生，住睢宁县。被告：卓大海，男，1983年6月14日生，住睢宁县。被告：卓士方，男，1970年2月28日生，住睢宁县。被告：宋崇侠，女，1981年9月16日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社与徐娟、卓三刚、卓大海、卓士方、宋崇侠民间借贷纠纷一案，原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社向本院自愿申请撤回对被告徐娟、卓三刚、卓大海、卓士方、宋崇侠的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社撤回对被告徐娟、卓三刚、卓大海、卓士方、宋崇侠的诉讼。案件受理费减半收取363元（原告已付)，由原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社负担。审判员  卜召其二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3119号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：侯小培，女性，1983年11月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：王树生，男性，1984年10月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：董利利，女性，1987年09月30出生，汉族，住许昌县。被执行人：侯晓盼，女性，1986年08月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：李松涛，男性，1981年08月07出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初3903号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人侯小培、王树生、董利利、侯晓盼、李松涛在金融机构或相关单位的存款或收入610000元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。二、根据相关法律规定，如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1371号中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、李忠海：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与李忠海财产保全一案，中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初9280号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1088号申请执行人刘义珍，女，1958年2月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人李洪斌，男，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。刘义珍与李洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初278号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为9175元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月十七日书记员 王乐平
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保115号申请人：袁楠，女，1989年2月5日出生，汉族，住新野县。被申请人：高璞，男，1964年7月19日出生，汉族，住新野县。申请人袁楠于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高璞所有的价值160000元的财产予以保全，并提供张勇所有的坐落于新野县汉城街道解放路中段东侧房屋（豫（2020）新野县不动产权第00003694号）一座作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人高璞所有的价值160000元的财产予以查封（冻结）、扣押；二、对申请人提供张勇所有的坐落于新野县汉城街道解放路中段东侧房屋（豫（2020）新野县不动产权第00003694号）一座予以查封。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟银奇二〇二〇年十一月六日书记员  王琢琼
陕西省西安市中级人民法院     刑 事 裁 定 书     （2020）陕01刑终236号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）方向，男，1977年10月8日出生于浙江省台州市仙居县，汉族，初中文化，农民，住台州市仙居县皤滩乡桥头村坎头上**。1997年4月29日因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1999年7月2日刑满释放。2018年11月13日因涉嫌犯非法经营罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人何艳、童铭，（实习），陕西科俊律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）郑天益，男，1982年5月5日出生于浙江省台州市仙居县，汉族，初中文化，农民，住台州市仙居县田市，因涉嫌犯非法经营罪，于2018年11月13日被抓获，同年11月15日被刑事拘留，2018年12月18日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2019年7月12日被西安市灞桥区人民法院取保候审。   辩护人田扣新、杜凡，（实习），陕西联诺律师事务所律师。   西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人方向、郑天益犯非法经营罪一案，于2020年1月8日作出（2019）陕0111刑初454号刑事判决。原审被告人方向、郑天益不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员倪波出庭履行职务，上诉人方向及其辩护人何艳、童铭、上诉人郑天益及其辩护人田扣新、杜凡均到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定，2018年10月份，被告人方向、郑天益商议每人出资5万元，由郑天益从西宁收购香烟发往西安，由方向将香烟销售给烟草零售商并从中赚取差价，所得利润二人均分。自2018年10月30日至2018年11月12日，二被告人多次从西宁收购香烟发往西安销售，销售额为317,523元，非法获利15,183元。2018年11月13日，被告人方向在西安市灞桥区贝斯特物流中心接货时被查获，现场查扣香烟750条，价值人民币76,945元。当日，郑天益在西宁市陆港物流园发货时被查获，现场查扣香烟448条，价值人民币42,240元。   上述事实，有案件移送函、接处警登记表、受案登记表、检查笔录、证据先行登记保存通知书、证人李某某、刘某某、杨某某、穆某某、靳某某、胡某某、徐某某等人的证言、辨认笔录、证明材料、记账单、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表、营业执照及信息查询单、被告人方向、郑天益的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人方向、郑天益违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草批发业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，二被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定的非法经营罪，属共同犯罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决：（一）被告人方向犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；（二）被告人郑天益犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。   上诉人郑天益及其辩护人上诉提出，郑天益在云南省勐海县经营的“勐海勐遮XXX生活超市”有烟草零售许可证，其行为属于跨区域、超范围经营卷烟，属于行政违法，不构成非法经营罪；郑天益有坦白情节，原审判决量刑过重。   上诉人方向及其辩护人上诉提出，本案郑天益持有烟草专卖零售许可证，方向与郑天益二人属于跨地域、跨范围经营香烟，不构成刑事犯罪；方向在被烟草稽查人员查获后明知稽查人员报警仍在现场等候，属于自首；查获郑天益在西宁的卷烟与方向无关；查扣方向的卷烟尚未销售，属于犯罪未遂；原审判决认定的犯罪数额不准确；方向在共同犯罪中系从犯；方向自愿认罪，社会危害性较小，原审判决量刑过重。   出庭履行职务的检察员认为，上诉人郑天益和方向的行为均构成非法经营罪，一审程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决认定上诉人方向、郑天益实施非法经营犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院及二审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，上诉人方向、郑天益违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草批发业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。   对上诉人方向、郑天益及其辩护人提出，上诉人的行为属于跨地域、超范围经营香烟的行政违法行为，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郑天益虽在云南省勐海县曾经营有烟草零售资质的“勐海勐遮XXX生活超市”，但案发时其已将该超市大部分股权转让他人用于抵偿债务，烟草零售许可证是西双版纳州烟草专卖局发放给“勐海勐遮XXX生活超市”的，烟草零售许可证上的负责人虽系郑天益，但该烟草零售许可证不是发放给郑天益个人的，且案发时郑天益本人已不直接经营该超市，不具体以该超市名义经营烟草业务。二上诉人从西宁市购买烟草销往西安市的行为与超市经营烟草的活动没有任何关系，且与该超市烟草零售许可证无任何牵连，属上诉人的个人行为。综上，上诉人方向、郑天益不论从其主观故意还是其客观行为，均属未经许可非法经营烟草专卖品，其行为符合非法经营罪的构成要件。上诉人郑天益、方向提出的该项上诉理由及其辩护人提出的该项辩护意见均不能成立，本院不予采纳。   对上诉人方向、郑天益及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人郑天益、方向犯罪的事实、犯罪的性质、其行为对于社会的危害程度及其认罪态度，对二上诉人量刑适当，本院予以确认。   对上诉人方向及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见，经查，上诉人方向系被烟草专卖局稽查人员现场查获并移送公安机关，并非自动投案，不构成自首；上诉人方向与郑天益共同出资，共谋实施非法经营烟草犯罪行为，在共同犯罪中各有分工，二人均应对全部犯罪数额承担刑事责任；非法经营烟草的犯罪行为不仅包括销售行为，还包括购买、储存、运输等行为，只要行为人实施了其中任一行为，就构成犯罪既遂，行为人销售行为的完成与否，仅是对社会的危害程度不同，并不影响非法经营罪既遂的成立；上诉人方向积极参与非法经营犯罪，在共同犯罪中亦起主要作用，而非本案从犯；原审判决认定犯罪数额的证据客观、充分，认定准确，本院予以确认。   上诉人方向的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。   原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹     二Ｏ二Ｏ年九月十日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13469号申请执行人：杨慧，女，1962年8月29日出生，汉族，北京市丰台区长辛店邮局退休职工，住北京市丰台区。被执行人：宋玉芬，女，1963年7月16日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。申请执行人杨慧与被执行人宋玉芬借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3575号民事判决书确定：被告宋玉芬于本判决生效后七日内，给付原告杨慧借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，被告宋玉芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人宋玉芬发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人宋玉芬的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行，存款共计711.45元，冻结期限至2021年10月19日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日将被执行人宋玉芬列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3575号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2422号 原告：尹资富，男，1993年6月30日生，汉族，住平泉市。 被告：吴海楠，男，1989年8月22日生，满族，住平泉市。 原告尹资富与被告吴海楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求平泉市人民法院责令被告偿还欠款35000.00元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告向原告提出借款35000.00元用于资金周转，并承诺几天就偿还上。当时原告向被告出借35000.00元，事后经原告多次向被告催要欠款35000.00元被告以各种理由拒不还款。在无奈的情况侠，特向平泉市人民法院提起诉讼，请求平泉市人民法院判令被告偿还欠款35000.00元，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告吴海楠的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告尹资富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛嘉奇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7335号原告：闫红枝，女，生于1967年11月10日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告闫红枝诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢342号之七申请执行人：孟广岭，男，1959年5月10日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：郑书荣，女，汉族，1968年03月23日生，住住址同上。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑书荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑书荣在中国工商银行16×××76账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月十八日书记员  刘秀武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3701号 罪犯李国民，男，1983年9月10日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)莆刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李国民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失65000.9元（币种人民币、下同），并对217003元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人李国民不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)闽刑终字第43号刑事判决，认定被告人李国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李国民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年12月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李国民在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯李国民的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期内违规七次，累计扣85分，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李国民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内评定表扬五次，获得考核分2784分。考核期内违规七次，累计扣85分。 另查明，本案二审期间，罪犯李国民家属积极赔偿被害人亲属800000元，并得到被害人亲属谅解。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、（2015）闽刑执字第601号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国民在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李国民系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且本次考核期内因累计违规被扣85分，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李国民减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2032年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 书记员张毅平
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1407号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，任总经理。 委托诉讼代理人：罗国伟，系河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，系河北英陆律师事务所律师。 被告：翟丽娟，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍地：石家庄市赞皇县，现住。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告翟丽娟保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款163234.68元及因原告履行保险责任造成的经济损失（经济损失自2019年3月29日支付的保险金时间起算，以尚未偿还的163234.68元为基数，计算至被告付清之日止；2018年8月20日前的经济损失按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，2018年8月20日之后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日被告通过宁波 —2— 银行直销银行投融资平台，向徐娜等投资人共计借款150000元，年利率为8.80%，起息日为2018年3月28日，到期日为2019年3月25日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为徐娜等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。借款到期后被告未按约定支付本金和利息，原告于2019年3月29日支付了保险金共计163309.99元。此后经核实，被告已归还75.31元至其开设于宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。故被告尚欠163234.68元赔付款未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供被告的送达地址并不是被告的住所地，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 —3— 案件受理费3564元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赞皇县，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡雪娇
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保179号 申请单位：束馆镇人民政府。 法定代表人：陈东刚，镇长。 被申请人：何恩权，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何恩权的存款23000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月九日 书记员  呼伟娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于盛泽，女，1976年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：于锦泽（于盛泽之姐），住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿玉芳，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：于鑫慧（耿玉芳之女），住北京市平谷区。再审申请人于盛泽因与被申请人耿玉芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于盛泽申请再审称，（一）于盛泽曾起诉耿玉芳相邻损害防免纠纷，要求法院判令耿玉芳立即将私自拆毁于盛泽北京市平谷区平谷镇东鹿角大街22号老房的后院墙垒上，退还4尺宽后院，移出耿玉芳在于盛泽房后墙根修建的化粪池，恢复原状，该案一、二审法院均以不属于法院管辖为由驳回了于盛泽的诉讼请求。而本案耿玉芳起诉于盛泽也是相邻损害防免纠纷，要求法院判令于盛泽立即将上述北房留出的后门封堵，恢复原状，一、二审法院却判决支持了耿玉芳的诉讼请求。基于同一基本事实、同一争议，本案一审法院判决适用法律不统一，二审法院未查明事实，维持一审判决错误。（二）于盛泽要求土地确权一案，镇政府已经受理，特下发土地权属争议案件受理通知书，在调查处理结果没有明确之前，耿玉芳没有资格要求于盛泽封堵后门。（三）于盛泽为残疾人，于锦泽系于盛泽的监护人，不是诉讼代理人，一审法院程序错误，二审法院维持原判错误。综上，于盛泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，于盛泽为XXXXXX，且有所在村委会关于监护人的证明，故于盛泽之姐于锦泽作为委托诉讼代理人参加本案诉讼错误。于盛泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15677号 原告：陈文浩，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈义林，系原告儿子。 被告：吴建寅，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告陈文浩与被告吴建寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈文浩及其委托诉讼代理人陈义林到庭参加了诉讼；被告吴建寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20300元，并支付该借款自2000年10月13日起按年利率6%计算至2020年9月16日的利息人民币24360元。事实与理由：原告和被告是远房亲属关系。2000年10月13日，被告吴建寅以需要资金周转为由向原告陈文浩借款人民币20300元，没有约定还款期限，同日被告向原告出具了借条一张。现原告多次要求被告归还借款，被告却拒不归还。 被告吴建寅未作答辩。 经审理查明，被告多次向原告借款。2000年10月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈文浩借款贰万零叁佰元整（20300元），此款由本人逐步偿还，借款人吴建寅。该款被告至今未还。 以上事实，有借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的时间、数额返还贷款人借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的借款未约定期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日，因借款时未约定利息，原告也未主张逾期利息，故原告主张被告支付利息的请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建寅于本判决生效之日返还原告陈文浩借款20300元。 二、驳回原告陈文浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告负担250元，被告负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月五日 代书记员 成丽丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1051-1号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军，任董事长。被执行人冯小军，男，1977年1月25日出生，汉族，住博爱县。被执行人王长晓，男，1957年2月4日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人冯小军、王长晓追偿权一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1671号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年6月24日、2020年10月16日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，银行有零星存款，查封了被执行人冯小军名下车牌号为豫Ｈ×××**福田牌汽车一辆、豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆，未实际控制车辆，不具备处置条件，需要续查封的需要在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人冯小军、王长晓拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人冯小军、王长晓纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行，不要求律师调查令，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十九日书记员  葛琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5213号原告：洛阳安普物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路（南侧）****19。法定代表人：闫鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：王晓燕，女，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：刘传超，男，1972年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳安普物业管理有限公司与被告刘传超为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳安普物业管理有限公司的委托诉讼代理人王晓燕、被告刘传超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳安普物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘传超支付物业费2017年9月1日至2019年12月31日共计4020.2元。2、本案诉讼费由被告刘传超承担。事实和理由：被告刘传超居住于洛阳市××西区××家园××楼××室，属于原告洛阳安普物业管理有限公司服务管理。经多次催要被告刘传超未向原告洛阳安普物业管理有限公司缴纳2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4020.2元，严重影响了原告洛阳安普物业管理有限公司的正常工作。为了维护原告洛阳安普物业管理有限公司的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告刘传超辩称，交房以后我进行装修，我家墙体当时都已经出现裂缝了，装修公司在装修期间一直在裂，装修完成以后，装修公司又来维修过三次，当时也和物业公司说了这个情况，但是物业公司不作为；电梯设置门禁卡；小区卫生脏乱差，隔三差五的打扫一下，楼下的垃圾不清理，苍蝇满天飞，物业公司不作为。我交物业费的前提应该是物业服务让业主满意，如果物业把我家墙体修了，我就把物业费交了。经审理查明：被告刘传超是洛阳市××西区××家园××楼××室的业主。2014年12月31日，原告洛阳安普物业管理有限公司（甲方）与被告刘传超（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由洛阳安普物业管理有限公司为广瑞家园小区提供物业管理服务。该房产的建筑面积为124.89平方米，甲方每6个月预收入一次物业管理费用，乙方应按规定时间缴纳物业费用，费用按建筑面积1.10元/月平方米标准执行。违约责任：甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向甲方支付滞纳金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告洛阳安普物业管理有限公司与被告刘传超之间签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告刘传超接受了原告洛阳安普物业管理有限公司的物业管理服务，应按照规定的标准交纳物业费。原告要求被告支付物业费符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告刘传超应向原告洛阳安普物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年12月31日的物业费3846.61元（124.89平方米×1.10元×28个月）。关于被告刘传超提出的有关小区公共卫生等物业服务问题，原告洛阳安普物业管理有限公司应当予以改进；关于被告刘传超提出的墙体裂缝等问题，被告刘传超可以另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘传超于本判决生效后十日内向原告洛阳安普物业管理有限公司支付物业管理费3846.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳安普物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘传超负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月四日书记员  杨 静
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1195号申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，女，1989年11月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：李少卿，男，1962年12月16日生，汉族，住登封市。被执行人：王战巧，女，1978年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人：武爱风，女，1973年11月18日生，汉族，住登封市。被执行人：郭银宏，男，1972年1月3日生，汉族，住址同上。被执行人：许宏克，男，1974年1月29日生，汉族，住登封市。被执行人：薛雪红，女，1975年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：许克敏，男，1974年4月17日生，汉族，住登封市。被执行人：许少敏，男，1976年1月5日生，汉族，住址同上。被执行人：李丹丹，女，1980年1月25日生，汉族，住登封市。被执行人：焦登攀，男，1977年4月14日生，汉族，住登封市。被执行人：杨艳晖，女，1980年8月1日生，汉族，住址同上。普惠农牧融资担保有限公司与李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖侵权及其他民事纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4633号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖共欠申请执行人普惠农牧融资担保有限公司本金60万元，被执行人李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖于2020年1月20日前还款10万元，于2020年3月25日还款20万元，于2020年4月25日还款10万元，剩余本金及利息、违约金于2020年5月31日前还清。二、如被执行人李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖有任何一期未按约定期限履行，则申请执行人普惠农牧融资担保有限公司可就未偿还的全部款项申请法院强制执行。案件受理费减半收取4900元、保全费3520元，由被执行人李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖承担。因被执行人李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本院于2020年7月20日依法向被执行人李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李少卿、王战巧、武爱风、郭银宏、许宏克、薛雪红、许克敏、许少敏、李丹丹、焦登攀、杨艳晖未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年11月20日申请人普惠农牧融资担保有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日代书 记员 ：郭英豪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9904号 原告：邵振华，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈金荣，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告邵振华为与被告陈金荣买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款本金2540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邵振华到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2018年7月至8月，被告陈金荣曾向原告邵振华赊购木线。2019年5月21日，经双方结算，被告陈金荣出具欠条一份，载明：“今欠振华木线（国际家居城木线区10号）木线条货款人民币2540元整（贰仟伍佰肆拾元正），于5月24中午1点之前付清。”被告陈金荣在欠款人处签名捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金荣于本判决生效后十日内支付原告邵振华货款2540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈金荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱俊杭