江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2949号原告：陈道平，男，1947年10月25日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：陈福健，男，1973年4月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告：陈福康，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：王德平，男，1970年12月13日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王爱萍，女，1972年1月22日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告陈道平、陈福健、陈福康与被告王德平、王爱萍、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道平、陈福健、陈福康的委托诉讼代理人汤家永及原告陈福健、陈福康、被告王德平、王爱萍、人保扬州公司的委托诉讼代理人李俊、第三人紫金公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道平、陈福健、陈福康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失791345.88元，其中被告人保扬州公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告王德平、王爱萍承担；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日21时20分左右，受害人严某驾驶自行车行驶到扬州市广陵区公里处时，与被告王德平驾驶的苏Ｋ×××**号中型普通货车发生交通事故，致严某受伤，后入住武警医院治疗。经医院诊断为：创伤性失血性休克、创伤性重型颅脑伤等。2020年4月26日，严某经抢救无效死亡。2020年6月9日，经交警部门认定，该起事故责任无法认定。经查苏Ｋ×××**号中型普通货车车主系王爱萍，该车在人保扬州公司投保了保险且第三人紫金公司垫付了受害人部分抢救费用。三原告分别为受害人的配偶、长子和次子。原、被告就赔偿问题未协商一致。被告王德平、王爱萍辩称，当时我开车路上正常行驶没有违反交通规则，事故是意外，当时三个老太是并排走的，我正常行驶在行车道上，突然受害人拐到马路中间来，不知道什么原因就把她碰到了，碰到之后我立马刹车积极救助，打110/120并且送到武警医院。我认为我在这起事故中无责任，因为我是正常行驶，我的责任应该由保险公司承担，我垫付的款项希望保险公司转给我。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费。因本起事故责任无法查清，本起事故根据交通事故相关卷宗可知，根据被告王德平、王爱萍，证人张某,4的笔录及事故现场照片，可以推论事故发生的原因是死者驾驶自行车转入机动车道所致，同时被告王德平也未尽到观察义务；即使如证人王某,4、徐某,4陈述，两人是与死者前后骑行，但两人骑的是人力三轮车，其宽度超过死者的自行车，但被告驾驶的机动车未碰到三轮车，所以只有死者在变道的情况下才会发生碰撞，故我司认为该起事故应按同等责任划分。第三人紫金公司诉称，事故发生后，我司为受害人垫付了抢救费用68312.91元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年4月20日21时20分左右，王德平驾驶苏Ｋ×××**号中型普通货车由东向西行驶至广陵区356省道276.6公里处时，与由东向西行驶严某驾驶的自行车发生交通事故，致严某受伤，严某经武警江苏省总队医院救治无效于2020年4月26日死亡。二、公安机关对本起交通事故作出证明，王德平驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶，因该起事故中无法查清严某所驾驶的自行车在非机动车道与机动车道之间的行车动态，故公安机关仅出具交通事故证明，未出具事故责任认定书。三、严某死亡时年满67周岁，其父亲严元发、母亲陆志英均已去世多年；其配偶为原告陈道平，二人婚生两子为原告陈福健、陈福康。四、肇事车辆苏Ｋ×××**号中型普通货车登记在王爱萍名下，该车辆在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。五、经扬州市公安局物证鉴定所鉴定书认定，严某因交通事故致颅脑损伤而死亡。六、被告人保扬州公司为严某垫付医疗费10000元，第三人紫金公司为严某垫付了抢救费68312.9元，被告王德平为严某垫付了医疗费18730.19元、护理费2000元、丧葬费40000元，合计60730.19元。七、对于严某因本次交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，本院根据当事人提供的医疗费票据确定金额共100081.9元，人保扬州公司认为需扣除10%非医保用药，但未提供证据证明严某存在非医保用药的事实，故本对该意见不予采纳；2、营养费，原告主张按30元/天计算，严某住院治疗7天，共210元，在合理范围内，本院予以确认；3、护理费，严某于2020年4月20日入院治疗，根据2020年4月24日开具的护理费发票确定严某住院期间实际支出护理费1050元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张按40元/天计算，严某住院治疗7天，共280元，在合理范围内，本院予以确认；5、死亡赔偿金，原告主张681982.08元[(23836+5636)×1.78×13年]，本院认为，严某死亡时年满67周岁，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算13年，原告的此项主张于法有据，本院予以认定；6、精神抚慰金，原告主张50000元，因事故责任无法认定，故本院酌定精神抚慰金50000元，该费用在交强险范围内优先赔付；7、丧葬费，原告主张43295元，符合按本省上一统计年度全省在岗职工平均工资标准计算6个月，原告的此项主张于法有据，本院予以认定；8、处理丧葬事宜的相关人员的误工、交通、食宿费用，原告主张误工、交通费10000元、住宿费720元，结合当前经济发展、生活消费水平及原告举证、受害人近亲属为抢救、处理受害人突发死亡、丧葬等事务必然发生误工、交通费等客观情理，本院酌定合计为3000元；10、财物损失，原告主张800元，但未提供证据证明，本院结合事故发生情况，酌定财物损失费300元。原告上述各项损失合计为880198.98元。本院认为，被侵权人严某因本起事故死亡，原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王德平驾驶车辆与严某驾驶的自行车发生碰撞，致严某受伤治疗而后因伤情过重死亡的事实清楚，本院予以确认。公安机关对本起交通事故作出证明，王德平驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶，因该起事故中无法查清严某所驾驶的自行车在非机动车道与机动车道之间的行车动态，故公安机关仅出具交通事故证明，本案事故责任无法认定。被告人保扬州公司认为严某驾驶的自行车在非机动车道与机动车道之间的行车动态—突然变道机动车道，从而推定导致了事故发生。本院认为公安机关已作出了双方事故责任无法查证的认定，即严某是否突发变道这一事实公安机关作为专业部门未能查清或推定认定因严某突然变道而导致事故发生，人保扬州公司未能提供新证据证明所推定事实的存在，故其答辩意见本院不予采纳。根据公安机关出具的交通事故证明，本院认定本起事故无法认定事故责任，且机动车一方并无证据证明非机动车一方存在过错，故应由机动车一方对非机动车一方的损失承担赔偿责任。王德平驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），首先应由被告人保扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险的部分，由被告人保扬州公司按照商业三者险合同的约定予以承担，故人保扬州公司应向原告在交强险范围内赔偿偿120300元，在商业第三者责任险范围内赔偿759898.98元，共计880198.98元。人保扬州公司向原告已垫付医疗费10000元，应予扣减；王德平为严某垫付60730.19元，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，由保险公司在保险赔偿款中直接向王德平支付；第三人紫金公司垫付的医疗费68312.9元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，有权向侵权人追偿，并由保险人在保险赔偿款中直接支付同时抵减对受害人的赔偿数额；故人保扬州公司应向原告支付741155.89元（880198.98-10000-60730.19-68312.9）。关于被告主张的拖车费、车辆修理费与本案不属于同一法律关系，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告陈道平、陈福健、陈福康赔偿款741155.89元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付被告王德平60730.19元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司68312.9元；四、驳回原告严某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  束 玮二〇二〇年十一月十六日法官助理  戴晨曦书 记 员  邱 康