wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4689号原告：高自富，男，汉族，1954年2月14日生，云南省楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：高海，男，汉族，1980年4月1日生，云南省楚雄市人，中专文化，农民，住址同上，系原告高自富儿子，特别授权）。被告：屈自强，男，汉族，1981年8月3日生，江西省九江市人，大专文化，住江西省九江市湖口县，现住。原告高自富与被告屈自强健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自富的委托诉讼代理人高海、被告屈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高自富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告屈自强赔偿原告高自富经济损失3334.99元：医疗费用1374.99元、误工费480元（3天×160元/天）、护理费480元（3天×160元/天）、精神抚慰金1000元；2.请求法院判决被告屈自强恢复并且保障原告高自富家道路通行；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，中铁隧道局集团有限公司云南玉楚高速公路TJ-18标项目经理部在没有发布征地公告和落实签订补偿方案的情况下，部分人员以国家工程为由强行施工，致我家果园22.6亩毁灭，多次挖断我家出行的道路，双方多次发生争执并报警。2020年8月28日，我在回家途中因出行道路被挖断，摔倒在沟里，后联系儿子高海回来处理。高海回来现场给被告屈自强打电话寻求解决未果后，报警并求助120将我送到医院。通过楚雄州医院门诊检查和门诊住院观察，确认摔跤未造成我身体损伤，只需要回家静养休息，我即要求回家。后多次和施工单位沟通解决，都没有得到回复。被告屈自强身为项目法人，置国家法律不顾，以国家工程为由，在未发布征地公告和落实签订补偿方案的情况下，强行占用土地，违法施工，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属于非法占地行为，多次挖断损毁我家出行的道路，且不设置安全提示和专人看护，2020年8月27日又挖毁并挪走我家出行道路上排水管，给我造成了人身伤害、经济损失和精神损伤。为维护原告的自身合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告屈自强辩称，原告高自富的起诉主体不适格，且所受损伤与答辩人没有任何因果关系，依法应予驳回。一、玉楚高速公路TJ-18标段的承包、施工主体为中铁隧道局集团有限公司，答辩人仅为集团临时用工，为一工区现场施工管理人员，没有实施任何侵权行为，且施工的行为是代表公司做出，因此答辩人不能成为本案的适格被告。二、原告不能证明其损害发生的事实，更无法证明该损害与答辩人有任何因果关系，其诉讼请求没有任何事实依据。原告提交的楚雄州中医院医疗费用单仅能证明其自称摔倒到医院治疗，但是其否摔倒、摔倒的地点、摔倒的过程以及是否系答辩人或与答辩人相关的其他第三方导致其摔倒等关键问题仅有原告的陈述，没有任何其他证据相互印证，原告既不能证明损害事实的存在，更不能证明与答辩人有任何因果关系。答辩人所在公司承包施工的工程系国家重点工程玉楚高速公路，施工对当地居民存在影响是事实，但公司积极配合当地政府、村集体等部门解决，仅仅有高海、高自富、彭应凤一家人自2019年4月至今一直无理取闹，多次堵路阻挡施工，破坏工程的施工进展。经东华镇政府、村集体核实，原告一家所称属于自己的房屋与林地等均系其非法建造、私自侵占所得，但其一家仍以各种非法理由阻碍施工、破坏公司的正常生产经营，并多次虚构事实恶意对公司员工提起诉讼，严重违反国家法律法规，答辩人特请求人民法院查明事实，秉公处理，驳回原告的诉讼请求并追究其相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高自富为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.门诊病历、病情证明、门诊费收费票据；2.《协议书》。被告屈自强针对其答辩理由，向本院提交证明一份。经原告高自富申请，本院向楚雄市公安局东华派出所调取接处警登记表，2020年8月29日高海、高自富询问笔录，报案书。双方当事人对原告高自富提交的证据2，对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告高自富提交的证据1证实其于2020年8月28日到楚雄州人民医院就医并支付相应费用的事实，本院予以采信。被告屈自强提交的证据证实其系中铁隧道局集团玉楚高速公路土建18标项目经理部的临时用工人员的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高自富系楚雄市东华镇新柳村委会左午村一队村民。2020年8月28日15时55分许，因玉楚高速公路土建18标施工方将进出原告家的道路挖断未及时恢复，原告出行时，跌倒在施工方挖断的沟里。经民警现场核实，原告称其左手手臂及左腿疼痛，后原告儿子高海拨打120急救电话，原告被120救护车送往楚雄州医院进行治疗。其后，民警电话联系被告屈自强询问挖断道路原因，被告称因施工需要，后期会恢复路面及排水管道。2020年10月3日，中铁隧道局集团玉楚高速公路土建18标项目经理部出具证明一份，载明：兹证明屈自强为我单位云南玉楚高速公路土建18标一工区临时用工，为一工区现场施工人员，近期施工的永程坝大桥桥下新增村道改道以及改移涵管，为我单位根据施工图纸及现场排水情况进行的正常施工项目。庭审中，原告自认挖断的出行道路现已修复。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告屈自强作为中铁隧道局集团玉楚高速公路土建18标项目经理部的工作人员，其施工行为系执行用人单位的工作任务，故其并非本案的适格被告，对原告高自富要求被告屈自强侵权责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告高自富的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告高自富负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年十一月十三日书记员  汪海芸
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1534号 申请执行人：康达电梯有限公司，住江西省南昌市新建区望城新区兴业一路南侧，统一社会信用代码：913601226749909603。 法定代表人:闵文辉，系该公司董事长。 被执行人：江西中工建设工程有限公司，住江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街**，统一社会信用代码：91360100799477941W。 法定代表人:熊庆明，系该公司总经理。 本院于2020年7月21日作出的（2020）赣0112民初1679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西中工建设工程有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康达电梯有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西中工建设工程有限公司的存款85000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张小秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  段谟含
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初171号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2002年12月16日因犯抢劫罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑八年，2008年6月18日刑满释放。2014年9月16日因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月6日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。 富平县人民检察院以富检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人李军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日下午，被告人王某某在富平县xx镇家中饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车赶往富平县城，途中再次饮酒。当晚22时许，被告人王某某驾驶二轮摩托车在富平县城区沿杜村东街由东向西行驶至富平人家B区门前，被富平县公安局交通管理大队城区执勤一中队民警查挡，呼气式酒精测试结果为225.3mg/100ml,后被带至富平县第二人民医院抽取血样。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为126.22mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人王某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；提取笔录等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，依法可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李军虎的犯罪事实、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止），并处罚金人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  张国鹏 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王志龙
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初250号 原告焦青村，男，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月10日受理原告焦青存诉被告平阳县腾蛟镇人民政府城建行政强制一案。 原告焦青存诉称，原告所有的腾蛟镇XX村XX路XX号房屋于XX年建成。2020年10月26日，被告自设机构腾蛟镇城镇管理联合执法大队对原告作出腾第（471）号《限期拆除通知书》，要求原告于2020年11月2日前自行拆除上述房屋。原告认为，被告作出的上述通知书实体和程序均违法。故诉请撤销被告于2020年10月26日作出的腾第（471）号《限期拆除通知书》。 本院审理中，原告于2020年11月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告焦青存撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由焦青存负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2541号 原告：徽商期货有限责任公司，住所地安徽省合肥市芜湖路****楼**，**楼**，统一社会信用代码91340000100023007E。 法定代表人：吴国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田多雨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：朱毅彬，男，汉族，1986年8月14日出生，住广东省广州市增城区。 原告徽商期货有限责任公司与被告朱毅彬期货交易纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，原告徽商期货有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徽商期货有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徽商期货有限责任公司撤诉。 案件受理费1437元，减半收取718.5元，由原告徽商期货有限责任公司承担。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理徐光红 书记员徐光红(兼） 附：相关适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执919号申请执行人：梁春生,男性,1962年1月15日出生,住黑龙江省密山市农垦社区。被执行人：刘少海，汉族，住密山市连珠山镇牡丹江农垦。本院在执行梁春生与刘少海民间借贷纠纷一案中，经法院执行回款8800.00元，尚欠11200.00元。经过财产调查未发现可供执行财产，申请人签字确认同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十一月六日书记员  卜其伟
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2813号 原告：葛珍，女，1972年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：吴建华，男，1977年5月3日出生，汉族，住福州市晋安区。 第三人：吴工艺，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在审理原告葛珍与被告吴建华、第三人吴工艺案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案，原告葛珍于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告葛珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛珍负担。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  鄢江涛 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  廖汉鹏 书 记 员  郑倩雯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2700号之四申请执行人：滕州市人力资源和社会保障局。住所地：滕州市学院路**。法定代表人：宋捷，局长。被执行人：山东瑞宇蓄电池有限公司。住所。住所地：滕州市南沙河镇笃山口公路南150米）。法定代表人：赵恒祥，经理。关于申请执行人与被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司在16×××11账户内余额人民币19500.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东瑞宇蓄电池有限公司在中国工商银行16×××11账户内存款人民币6405.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初170号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，女，2015年因吸毒被罚款人民币200元。2016年1月因吸毒被拘留十日，社区戒毒三年。因本案于2019年11月11日被抓获，11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张岚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄丽媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某共非法销售甲基苯丙胺（冰毒）二次，共计约0.6克。2019年6月3日，被告人王某以人民币800的价格向王某（已判决）非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，让出租车司机秦某将毒品送至位于本溪市溪湖区王某家中。后王某将毒品转卖给单某，并让出租车司机秦某将毒品送至沈阳市苏家屯区雪松新城小区D区门口交给单某。2019年6月11日，被告人王某在本溪市石桥子铁道口附近，以人民币800的价格向王某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。后王某将毒品转卖给单某，并找来出租车司机秦某将毒品送至沈阳市苏家屯区雪松新城小区D区门口交给单某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，证人秦某、王某、单某的证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月10止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 宁人民陪审员  李珍俊人民陪审员  王晓旭二〇二〇年十一月十日书记 员代  旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10309号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：刘跃锋，系公司员工。 委托代理人：许永献，系公司员工。 被告：斯瑞良，男，1982年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：王潇晴，女，1987年8月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴维纲，男，1975年7月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告斯瑞良、王潇晴、吴维纲、王潇静金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告斯瑞良归还原告借款本金232350.48元及利息6795.04元（利息暂计算至2020年9月9日，此后利息等按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告王潇晴、吴维纲、王潇静对上述债务连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，因原告申请财产保全，本院依法于2020年9月29日对被告斯瑞良名下的房地产采取了保全措施。本案依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献参加诉讼，被告斯瑞良、王潇晴、吴维纲、王潇静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年2月27日，原告与被告斯瑞良签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度25万元，借款人可在2019年2月27日至2020年2月26日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。还款方式为按月结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利。同日，被告王潇晴、吴维纲、王潇静向原告出具保证函，同意为原告向债务人斯瑞良在2019年2月27日至2020年2月26日期间最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。该函约定最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，因本金计息、费用承担等导致债权超过最高贷款限额的部分，仍在保证担保的范围内。当日，原告向被告斯瑞良发放贷款25万元，放款凭证中约定借款利率为年利率8.265%，借款期限至2020年2月26日止。借款后被告斯瑞良仅归还了借款本金17649.52元、利息31435.92元。截至2020年9月9日，被告斯瑞良尚欠原告借款本金232350.48元，利息6795.04元。后经原告催讨，被告斯瑞良逾期不归还借款本息，保证人王潇晴、吴维纲、王潇静也未承担保证责任。原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯瑞良应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金232350.48元并支付利息6795.04元（利息暂计算至2020年9月9日，此后利息等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告王潇晴、吴维纲、王潇静对判决第一项所确定的债务在最高融资限额本金25万元范围内承担连带清偿责任。其承担义务之后，有权向债务人斯瑞良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元（已减半收取），财产保全费1770元，由被告斯瑞良负担，被告王潇晴、吴维纲、王潇静负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘剑萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7359号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人梁一凡，女，1984年12月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梁一凡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.158809万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初758号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。负责人：黄光伟，行长。被告：朱洪强，男，1973年10月27日，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯分行与被告朱洪强信用卡纠纷一案，本院于10月9日立案，并于10月25日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费1390元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佳木斯分行撤诉处理。审判员  王海英二〇二〇年十一月三日书记员  王 楠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2799号申请执行人：灵宝市明辉商贸有限责任公司住所地：灵宝市富士路与新华路十字口北法定代表人：孙建明，该公司董事长。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司住所地：灵宝市新华西路法定代表人：王家朝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初3640号民事调解书，依法向被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**豪沃牌、车牌号为豫Ｍ×××**五菱牌、车牌号为豫Ｍ×××**东风牌、车牌号为豫Ｍ×××**福田牌、车牌号为豫Ｍ×××**长安牌、车牌号为豫Ｍ×××**江淮牌、车牌号为豫Ｍ×××**东风牌、车牌号为豫Ｍ×××**五菱牌登记为被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司所有的车牌号为豫Ｍ×××**豪沃牌、车牌号为豫Ｍ×××**五菱牌、车牌号为豫Ｍ×××**东风牌、车牌号为豫Ｍ×××**福田牌、车牌号为豫Ｍ×××**长安牌、车牌号为豫Ｍ×××**江淮牌、车牌号为豫Ｍ×××**东风牌、车牌号为豫Ｍ×××**五菱牌。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十九日书记员  范心雷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执188号 申请执行人：大连世达重工有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园七贤岭学子街**。 法定代表人：阎克伟，董事长。 委托代理人：杨立红，内蒙古立合律师事务所律师。 被执行人：新疆荣新电力有限公司，住所地新疆可克达拉市六十六团北山坡旱田山。 法定代表人：王志豪，执行董事。 申请执行人大连世达重工有限公司与被执行人新疆荣新电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）兵0401民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连世达重工有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为3328892元及迟延履行期间的债务利息。2020年9月16日，本院向被执行人新疆荣新电力有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人新疆荣新电力有限公司的银行存款3504395元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张林峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2937号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：汤金波，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告汤金波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年十一月十九日书记员  余田
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执803号 申请执行人：楚立欣。 被执行人：田建军。 本院在执行楚立欣与田建军为建设工程施工合同纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执803号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 岩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3484号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司职员。 被告：刘会杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与刘会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初69号原告：朱宛东，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告朱宛东与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱宛东撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱宛东负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2261号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：时平鸽，女，1978年7月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：陈朝，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市市政设施工程有限公司，住所地吉林省敦化市西环路**。 法定代表人：陈传军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春城市设施建设股份公司，住，住所地吉林省长春市净月开发区金城街与银湖路交汇处/div> 法定代表人：徐福明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 再审申请人时平鸽因与被申请人敦化市市政设施工程有限公司（以下简称敦化市政公司）、长春城市设施建设股份公司（以下简称长春城建公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 时平鸽申请再审称，本案未超过诉讼时效。（一）案涉买卖合同发生在2012年12月份，时平鸽于2014年12月22日收到长春城建公司支付的第二笔货款。但此后时平鸽历年多次向同时担任敦化市政公司法定代表人及长春城建公司第九处处长的牛永才催收货款，并与牛永才指定的工作人员对所发生的货款（包括案涉货款）进行对账，一审时平鸽已经提供了2014、2015、2016年度的对账单。因此，时平鸽的诉讼请求并未超过诉讼时效。（二）因牛永才意外身亡，导致敦化市政公司、长春城建公司之间相互推诿，否认自身与时平鸽发生过买卖事实，损害了时平鸽利益，并使得时平鸽蒙受巨大经济损失。牛永才的特殊身份使其具有代表敦化市政公司、长春城建公司的行为，向牛永才催收货款的行为应被认定时平鸽自主权利的法律行为。二审法院评判错误。综上所述，请再审法院依法再审，撤销吉林省延边州中级人民法院作出的（2019）吉24民终1658号民事判决，依法改判支持时平鸽的诉讼请求，并由敦化市政公司、长春城建公司承担一审、二审诉讼费。 本院经审查认为，时平鸽主张其与敦化市政公司的工作人员就2014年、2015年和2016年度的往来账目进行了对账，且案涉的469601.50元货款包含在《2014年兴国水泥管用量》这一对账表中。但原审已经认定敦化市兴国水泥制品厂系与长春城建公司形成的买卖合同关系，时平鸽对此亦予认可，故其应提供证据证明其向长春城建公司主张权利未超出法定的诉讼时效期间。由于时平鸽与长春城建公司未就货款的支付时间作出约定，故本案诉讼时效应自时平鸽知道或者应当知道其权利受到损害之日起开始计算。长春城建公司于2014年12月22日向时平鸽支付第二笔10万元货款后再未进行给付，本案诉讼时效期间应自此时起开始计算。时平鸽自此时起即应知道其权利受到侵害，并应及时向长春城建公司主张权利。但时平鸽提供的证据并不足以证明其在提起本案诉讼前曾向长春城建公司主张过权利，故本案诉讼时效期间因不存在中止、中断等法定情形而于2016年12月22日届满。时平鸽于2019年4月3日提起本案诉讼，原审认定本案已超过法定的诉讼时效期间，并因此驳回时平鸽的诉讼请求，在认定事实和适用法律方面均无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回时平鸽的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11729号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司职员。被告：朱世华，住，住天津市南开区/div>原告天津市华大物业管理有限公司与被告朱世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年11月13日以需进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4064号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张蕾，女，生于1981年6月25日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张蕾的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告张蕾的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年十一月九日书记员 陈艳玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7001号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，北京德法理（北京））律师事务所律师。被执行人李红伟，男，1988年6月23日出生，汉族，无业，住河北省张家口市沽源县。广发银行股份有限公司北京分行与李红伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17628号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.188317万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行的银行存款、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执66号 申请执行人鄱阳县工业园区实业有限公司，统一社会信用代码91361128571198540L，住所地江西省鄱阳县芦田工业园区管委会。 法定代表人：曹正汉。 申请执行人江西鄱阳工业园区管理委员会，统一社会信用代码123609307363539331，住所地江西省鄱阳县芦田产业基地。 被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司，统一社会信用代码91361128561050075D，住所地鄱阳县鄱阳镇人民北路58路。 法定代表人：黄胜华，该公司总经理。 被执行人江西联启实业有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业基地。 法定代表人万金斌，该公司董事长。 申请执行人鄱阳县工业园区实业有限公司、江西鄱阳工业园区管理委员会依据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会作出（2018）饶仲字第186号裁决书申请执行鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司、江西联启实业有限公司合同纠纷一案，于2020年1月4日立案执行，本院已向被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司、江西联启实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人鄱阳县荣林达粮棉油购销有限公司、江西联启实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西联启实业有限公司名下有位于鄱阳县芦田工业园轻工产业基地房地产及国有土地一宗（产权证号分别为2140008、2140007、2140009，国有土地使用权证鄱国用（2014）第00490号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人被执行人江西联启实业有限公司名下位于鄱阳县芦田工业园轻工产业基地房地产及国有土地一宗【产权证号分别为2140008、2140007、2140009，国有土地使用权证鄱国用（2014）第00490号】； 二、查封期限为三年。 查封期间禁止转让、赠与、抵押等一切财产转移方式，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭小华
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1965号 罪犯杨林，男，1971年8月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市第二中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）二中刑初字第989号刑事附带民事判决，认定杨林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，杨林等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377155.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月24日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2011年6月24日起至2030年12月23日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2027年7月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨林减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2026年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4233号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：刘丽欣，女，1976年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告刘丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢31号孟兆荣、王金岗：本院在执行申请人孟兆荣与被执行人王金岗借款合同纠纷一案过程中，拍卖了被执行人王金岗与案外人葛秋颖共同共有的房屋一处，现执行款已全部给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2016）黑0523民初1660号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十七日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异693号案外人：张昆，男，1973年7月1日出生。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人张昆对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张昆称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：异议人张昆于2017年购买被执行人所销售涉案房屋，并于2017年2月27日进行网签备案，商品房预售合同编号为××何唱。被执行人于2019年8月27日将异议人所购涉案房屋交付，并开具全额购房发票（发票金额：4193205元）。2019年8月28日，异议人向被执行人支付房屋契税（由被执行人代为缴纳），被执行人向异议人开具契税收据（收据金额：119805.86元）。现由于北京市第二中级人民法院对诉讼标的查封，损害了异议人对涉案房屋所有权。特提出异议，请求北京市第二中级人民法院了解被查封房产的情况后，停止对异议人张昆所持有房屋的查封执行。申请执行人嘉诚中心称：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年3月1日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款4172557元。同日，办理网签手续。2019年8月2日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为4193205元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月28日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款20648元，最终房屋总价为4193205元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收印花税、代收契税、代收歌华有线初装费、物业费等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人张昆与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人张昆对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟亚丰,男,1990年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，局长。再审申请人粟亚丰因与被申请人长沙县自然资源局、长沙市自然资源和规划局土地行政征收协议及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粟亚丰申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一。再审申请人粟亚丰在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征。根据原审查明的事实，2014年1月3日，粟亚丰与长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部签订了征地拆迁腾地通知书，对拆迁粟亚丰涉案房屋的补偿依据及标准、补偿项目及补偿总金额、按期拆迁腾地奖励、安置方式等进行了明确约定，粟亚丰已按该腾地通知书的约定领取了补偿金额。粟亚丰在签订上述拆迁腾地通知书之日起应当知道该腾地通知书的内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。粟亚丰于2019年3月向法院提起行政诉讼，请求撤销被申请人长沙县自然资源局对其的房屋补偿协议，明显超过了法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由，不符合起诉条件。原审裁定一并驳回粟亚丰对原行政行为和行政复议决定的起诉，符合法律规定，处理恰当。粟亚丰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟亚丰的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 颖
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初159号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张涛，男，1996年5月21日出生，汉族，职高文化，务工，户籍地四川省屏山县，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被取保候审，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]145号                               提起公诉时间                       2020年10月28日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       副检察长龚霞                               到庭人员                       被告人张涛                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年8月4日凌晨，被告人张涛酒后无证驾驶川Qxxx**号二轮摩托车从屏山县屏山镇沁园小区行驶到柑坳村小学砸坏他人车辆后，又从柑坳村小学驶回沁园小区，并在沁园小区被民警查获。经依法抽血送检，被告人张涛送检血液中检出乙醇成分，浓度为110.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人张涛处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失并取得了谅解。                               判决理由                       被告人张涛违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十一月三日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执971号申请执行人:上官静,女,汉族,1984年1月24日生,住所地河南省渑池县。被执行人:张贞,（曾用名：张桢），男,汉族,1985年11月23日生,住所地河南省渑池县。被执行人:丁兵兵,男,汉族，1987年1月26日生,住所地河南省渑池县。本院在执行上官静与张贞、丁兵兵民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年十一月十八日书记员  安志尧
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3367号 原告：田晓炜，女，1999年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：方证，男，1997年2月25日出生，汉族，住缙云县。 原告田晓炜与被告方证民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请:1、判令被告归还原告借款15000元，并从2020年8月15日起至款还清日止按年利率24%计算利息；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告归还原告借款15000元，并从2020年9月15日起至款还清日止按年利率15.4%计算利息。现已审理终结。 本院经审理认定：2020年7月15日、7月18日、7月22日、7月27日、8月1日，被告向原告借款3000元、2000元、4000元、3000元、3000元，上述款项原告通过微信转账给被告。2020年8月15日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金15000元，由被告出具借条一份给原告，载明向田晓炜借人民币15000元，借款方式为微信转账，约定还款方式：从2020年9月15日起每月还款1000元，如逾期不还，利息从借款之日起按年利率24%计算。出具借条后，被告没有还款付息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方证于本判决生效之日即归还原告田晓炜借款本金15000元，并从2020年9月15日起至款还清日止按年利率15.4%另行计付本金15000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告方证负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 叶炳宇 代书记员 蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2121号原告：谭志强，男，1973年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台颐正苑大酒店有限公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街**。法定代表人：浦家辉。原告谭志强与被告烟台颐正苑大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭志强撤诉。案件受理费25元，由原告谭志强负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年十一月十一日书记员  栾圣林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执723号申请执行人：齐国良,男性,1973年3月5日出生,汉族，住沈阳市和平区。被执行人：朱琳琳，女性,1980年2月13日生，汉族，住沈阳市。被执行人：孙景亮，男性,1942年1月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：郭洪宝，男性,1966年10月9日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张海杰，男性,1974年11月20日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：夏智千，男性,1967年6月5日生，汉族，住沈阳市和平区。；被执行人：夏旭，男性,1984年3月13日生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院在执行齐国良与朱琳琳、孙景亮、郭洪宝、张海杰、夏智千、夏旭与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，被执行人应给付申请执行1242470.00元及利息等相关费用，已查封被执行人孙景亮、朱琳琳名下房产，已冻结被执行人朱琳琳、孙景亮、张海杰、夏智千银行账户，因本案被执行人申请再审且已裁定本案中止执行，本案暂时不宜处置财产。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十一日书记员  郭思程
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2713号原告：刘东升，男，1995年11月22日生，汉族，住桐柏县，现在南阳监狱服刑。委托诉讼代理人：张成群，男，1971年7月20日生，汉族，住桐柏县。系原告舅舅。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。原告刘东升与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告刘东升向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付给原告因交通事故垫付张保山丧葬费30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月20日，张志国、王国霞、张鑫丽诉原告、被告及李金平机动车交通事故责任纠纷一案，经桐柏县人民法院，南阳市中级人民法院审理终结，已下发（2019）豫1330民初3257号，（2020）豫13民终2423号民事判决书，判决已发生法律效力。判决被告为本次交通事故的赔偿责任人，被告向交通事故死者家属履行法院判决赔偿金时，没有将原告垫付的30000元丧葬费支付给原告，原告多次向被告催要无果。本院经审查认为，刘东升现羁押在南阳监狱，经查明，向本院提交的民事起诉状和授权委托书上刘东升的签名和指印均非刘东升本人所为，本次诉讼不能证明是刘东升本人的真实意思表示。综上，本案应当裁定驳回起诉，当事人可待手续完善后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘东升的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年十一月十二日法官助理章珂书记员陈浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17182号郑州御邦置业有限公司：你与张帆房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张帆于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107513.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1513元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执178号之一 被执行人：阿卜杜克热木，男，1971年3月15日生，维吾尔族，第四师六十四团无业人员，住。 被执行人阿卜杜克热木罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）兵0401刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日依法立案执行，执行标的为6600元。 经本院四查：被执行人阿卜杜克热木为六十四团十二连无业人员，名下除少量银行存款外，无其他任何可供执行的财产。 2020年11月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。 2020年10月13日，11月6日，本院扣划被执行人银行存款共计3850元，并于2020年11月5日转入本院罚金户。 本院认为，本案被执行人阿卜杜克热木除少量银行存款外，无任何其他财产可供执行，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张林峰
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特539号 申请人（仲裁被申请人）：陕西成大教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：薛驰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）:陈迟，男，汉族，1992年2月28日出生，住陕西省咸阳市礼泉县，西安成长飞跃教育有限公司校长。申请人陕西成大教育科技有限公司（以下简称“成大教育”）与被申请人陈迟申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第502号仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。成大教育不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称：双方不存在事实劳动关系，仲裁裁决认定事实错误，侵犯了成大教育的合法权益。请求：一、撤销西咸劳人仲案字[2020]第502号仲裁裁决。二、申请费由陈迟承担。陈迟辩称，双方之间存在劳动关系，仲裁裁决是正确的，成大教育不应撤销仲裁裁决。经审查查明，2020年8月10日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，成大教育应支付陈迟2019年11月1日至2019年12月11日的工资6609.2元。二、自裁决书生效之日起十日内，成大教育应支付陈迟2019年11月14日至2019年12月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4597.7元。三、驳回陈迟的其他仲裁请求。上述事实有西咸劳人仲案字[2020]第502号裁决书等在卷佐证。本院认为，成大教育主张仲裁委认定事实错误，是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对成大教育的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人陕西成大教育科技有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2020]第502号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人陕西成大教育科技有限公司负担。   审 判 长    张      静审  判  员   刘  春  梅审  判  员    范  水  艳                        二○二○年十一月二日 书 记 员   韦  蛟  蛟    1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔彦明，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邱克，北京市重光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏明，男，1963年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊志勇，北京市中允律师事务所律师。再审申请人乔彦明因与被申请人魏明土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，乔彦明不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终408号民事判决曾向本院申请再审，本院作出（2018）京民申2348号民事裁定，驳回乔彦明的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查乔彦明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5367号上诉人（原审原告）：杨文宗，男，汉族，1963年5月8日出生，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社三宅设计事务所，住所地日本国东京都涩谷区大山町1番**。法定代表人：北村绿，代表取缔役社长。委托诉讼代理人：方善姬，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：常虹，北京魏启学律师事务所律师。上诉人杨文宗因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13441号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉争商标1.注册人：杨文宗。2.注册号：20200399。3.申请日期：2016年6月3日。4.专用期限至：2027年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；裤子；裙子等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：株式会社三宅设计事务所（简称三宅事务所）。2.注册号：13199952。3.申请日期：2013年9月6日。4.专用期限至：2025年1月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；夹克（服装）；上衣等。（二）引证商标三1.注册人：三宅事务所。2.注册号：542956。3.申请日期：1990年2月4日。4.专用期限至：2021年2月9日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：腰带；靴子；帽子；外套等。（三）引证商标四1.注册人：三宅事务所。2.注册号：13416807。3.申请日期：2013年10月24日。4.专用期限至：2025年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：长袜；衬衫；短袜；服装等。三、被诉裁定：商评字[2019]第179125号《关于第20200399号“三宅褶皱”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月22日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。杨文宗不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在商标评审阶段，三宅事务所提交了以下证据：1.网页介绍；2.在先案例；3.报刊杂志等宣传使用资料；4.发票，国家图书馆检索资料；5.商标注册信息等；6.不予注册决定书。在商标评审阶段，杨文宗提交了店面图片作为证据。北京知识产权法院认为：鉴于杨文宗对于诉争商标核定使用的商品与引证商标一、三、四核定使用的商品属于相同或类似商品并无异议，经审查亦予以确认。诉争商标为汉字“三宅褶皱”，引证商标一、三“三宅之褶”“三宅一生”相比，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标。诉争商标“三宅褶皱”与引证商标四“一生之褶”相比，在文字组成、呼叫等方面尚可区分，未构成近似商标。若诉争商标与引证商标一、三并存，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一、三已构成2014年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，而诉争商标与引证商标四未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定虽部分认定有误，但结论正确，在对其部分认定进行纠正的基础上对其结论予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杨文宗的诉讼请求。杨文宗不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1.诉争商标系杨文宗独创，与各引证商标区别明显，使用在商品上，相关公众不会对商品来源产生混淆、误认。2.三宅事务所提出无效宣告申请，是利用合法形式达到排挤竞争对手、独占市场的不正当竞争行为。国家知识产权局、三宅事务所服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品的关联程度、相关商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，杨文宗在原审诉讼中对诉争商标核定使用的商品与引证商标一、三、四核定使用的商品属于相同或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标标志为汉字“三宅褶皱”，引证商标一标志为汉字“三宅之褶”，引证商标三为汉字“三宅一生”，诉争商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫、含义等方面相近，分别构成近似标志。诉争商标标志与引证商标四“一生之褶”相较，在文字、呼叫等方面区别明显，未构成近似标志。诉争商标与引证商标一、三若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院关于诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。诉争商标是否系杨文宗独创，并不影响对其与引证商标一、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的判定。本案为商标权无效宣告请求行政纠纷，三宅事务所作为引证商标一、三、四的注册人提出无效宣告申请并无不当，对杨文宗的相关上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。杨文宗的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由杨文宗负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月十三日书记员 季依欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1863号申请执行人：王根社，男，汉族，1968年3月19日生，住河南省嵩县。被执行人：孙狗留，男，1962年10月24日生，住河南省嵩县。本院执行的王根社与孙狗留提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人王根社于2020年11月2日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二日书 记 员  付世勋
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民特550号     申请人：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。   申请人：昆山捷美服装有限公司，住所地江苏省昆山市。   法定代表人：张伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡燕燕，江苏乐士律师事务所实习律师。   本院于2020年10月19日立案受理申请人西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与申请人昆山捷美服装有限公司（以下简称：捷美公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人汀洲公司与申请人捷美公司因著作权侵权纠纷，于2020年8月12日经陕西乐思律师事务所主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人捷美公司向申请人汀洲公司一次性支付人民币2000元。前述款项应于2020年8月17日前支付至汀洲公司指定账户。若由于捷美公司原因导致付款期限的延迟，捷美公司须按调解金额的双倍即人民币4000元支付至汀洲公司指定账户；   二、汀洲公司指定账户：户名：杭州刀豆网络科技有限公司，账号：XXXXXXXXXXX0802，开户行：招商银行杭州高新支行；   三、捷美公司保证已对涉案作品《坚持跑步到底有什么改变？》进行删除，如捷美公司需继续使用涉案作品，应获得合法授权后方可使用；   四、汀洲公司承诺在本协议生效且捷美公司履行付款及删除义务后，不再就涉案作品追究捷美公司的法律责任。如捷美公司未完全履行上述付款及删除义务，汀洲公司有权就本协议涉及的作品继续追责。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人西安汀洲网络科技有限公司与申请人昆山捷美服装有限公司于2020年8月12日经陕西乐思律师事务所主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 田    坤     二〇二〇年十一月十 日    法官助理     闫菲   书 记 员  黄梦楠                      1
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执473号之二申请执行人：重庆新望建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市开县汉丰街道人民路**。法定代表人：李先斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:袁海丰，湖南金州律师事务所律师。被执行人:湖南红印电源高新科技有限公司，，住所地：湖南省耒阳市大市乡大市经济循环产业园法定代表人:李忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南通驰建设有限公司与被执行人湖南红印电源高新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月14日查封了被执行人湖南红印电源高新科技有限公司位于耒阳市大市乡大市经济循环产业园的红印铅酸蓄电池厂在建工程项目全部土地及地上建筑物3#-9#栋房屋，并委托有关机构对被执行人湖南红印电源高新科技有限公司的建筑物3#-9#栋房屋进行评估，现正在评估之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十一月六日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保963号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张立其他案由中，本院对被保全人张立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6705号原告：赵丽，女，1970年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：东方红置业（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，该公司董事长。原告赵丽与被告东方红置业（洛阳）有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丽撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇二〇年十一月十六日书记员  杨静静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9588号 原告：王梅英，女，1960年6月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：黄小仙，女，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市东阳街以东、丹溪路以南和风苑。 负责人：郭雄贝，经理。 王梅英与黄小仙、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王梅英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梅英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王梅英撤回起诉。 案件减半受理费200元，由原告王梅英负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 叶 莹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更940号罪犯袁放，男，1970年1月21日出生，满族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2010年6月12日作出（2010）遵市法刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯袁放犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）黔高刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年9月16日交付遵义监狱执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月10日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月10日起至2032年12月9日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁放自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯袁放在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯袁放减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1721号之三 申请执行人任力轩，男，1958年7月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人韩东升，男，1984年1月2日出生，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初3273号民事调解书，于2020年10月19日向被执行人韩东升发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中的各项金钱给付义务，但被执行人韩东升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩东升名下保单号为：B5000216174、B5000216639、B5000216629的保险权益。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张博颖
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初525号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人戴晶娜，曾用名代晶娜，女，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年9月29日被汝州市公安局刑事拘留，2019年10月11日被汝州市公安局取保候审，2020年9月23日被汝州市人民检察院取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人戴晶娜犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员顾武修出庭支持公诉，被告人戴晶娜及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，乔某（已判刑）因涉嫌犯罪被汝州市公安局上网追逃。被告人戴晶娜在明知乔向阳受公安机关抓捕的情况下，于2019年8月，将乔某安排在汝州市XX小区XX号楼X单元XXX出租房居住。直至2019年9月28日乔某在被窝藏地点被公安民警抓获。上述事实，被告人戴晶娜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人戴晶娜的供述和辩解，同案犯乔向阳的供述与辩解，证人范某的证言，书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人戴晶娜明知乔向阳是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴晶娜到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴晶娜庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。结合被告人戴晶娜犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人戴晶娜判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人戴晶娜犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二〇年十一月九日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执349号申请执行人:湖南久益建设工程有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘大石塘组**。法定代表人：张天涯，董事长。被执行人:株洲双麟房地产开发有限责任公司。住。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇梅苑路****/div>法定代表人：杨志明，董事长。申请执行人湖南久益建设工程有限公司与被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘0221民初1461号民事判决书，判决由被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司于判决书生效之日起十日内支付申请执行人湖南久益建设工程有限公司工程价款2788624.79元及逾期付款利息，从2019年1月28日开始以2788624.79元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向原告湖南久益建设工程有限公司支付逾期付款利息至2019年8月19日止，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款全部还清之日止；本案受理费47596.06元，诉讼保全费5000元，合计52596.06元，由原告湖南久益建设工程有限公司负担23206.45元，被告株洲双麟房地产开发有限责任公司负担29389.61元。由于被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南久益建设工程有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月12日向被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年7月7日向申请执行人湖南久益建设工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月8日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司的财产信息，发现其有少量存款，于2020年9月14日扣划其银行存款326674元（含案件受理费26674元）；于2020年7月20日向不动产登记中心查询被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司名下的不动产登记信息，均未发现被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人湖南久益建设工程有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南久益建设工程有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年7月13日对被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司法定代表人杨志明适用限制高消费措施。综上，本院于2020年11月19日对湖南久益建设工程有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南久益建设工程有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为2788624元，已执行到位300000元，尚有2488624元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十一月二十日书记员  易尹依
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1710号之一申请执行人：湖南博基房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区欧江岔镇新正街。负责人：佘新跃，系该公司经理。委托代理人：彭芬，代理权限为特别授权。被执行人：范彩虹，女，1974年5月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人湖南博基房地产开发有限公司与被执行人范彩虹房屋买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘0903民初5008号民事判决书已经发生法律效力。被执行人范彩虹未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南博基房地产开发有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，本院向申请执行人湖南博基房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院向被执行人范彩虹分别采取电子、留置送达执行通知书和报告财产令。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人范彩虹名下有部分银行存款（已经扣划至申请执行人）、无证券持有数额、无收益类保险。2020年11月19日，本院根据申请执行人湖南博基房地产开发有限公司的申请，将对被执行人范彩虹采取限制高消费措施，并通过当面约谈的方式告知本院所采取的上述执行措施申请执行人湖南博基房地产开发有限公司，要求提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为360000元以及违约金（以360000元为基数，从2019年8月18日起按照日万分之二的标准计算至实际清偿之日止），通过网络查控执行到位42000元，尚有318000元以及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人范彩虹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十一月二十二日法官助理罗义武书记员邹午
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3454号申请执行人：杨静珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨静诊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初1404号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1404号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2987号 原告：尚桂艳，女，1960年1月30日出生，汉族，住迁安市。 被告：吴献良，男，出生年月不详，住秦皇岛市青龙满族自治县。 尚桂艳与吴献良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告尚桂艳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚桂艳撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告尚桂艳负担。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  任立改
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢973号 中国农业银行股份有限公司徐州分行： 关于中国农业银行股份有限公司徐州分行申请执行张夫柱信用卡纠纷一案，申请执行标的为21636.22元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行的（2017）苏0311民初700号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督26号   申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。  法定代表人：徐明远，经理。  被申请人：王振东，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。  申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“不住人，不交费”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人王振东给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2017年9月1日至2020年8月31日）2740元，滞纳金2958元，合计5698元。  本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：  被申请人王振东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2017年9月1日至2020年8月31日）2740元，滞纳金2958元，合计5698元。 申请费16.67元，由被申请人王振东负担。  被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                审 判 员 雷宝印                二〇二〇年十一月十二日                                                       书 记 员 段金杰
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁建军，男，1973年12月1日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海创盈颐园房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**五四西路**。 法定代表人：刘振勇，该公司执行董事。 一审被告、二审被上诉人：杨林，男，1983年12月4日出生，，住陕西省宜川县 再审申请人鲁建军因与被申请人青海创盈颐园房地产开发有限公司及一审被告、二审被上诉人杨林租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁建军申请再审称，一、再审申请人逾期交纳租金的事实发生在2018年10月25日，逾期交纳租金超过30日的时间节点为2018年11月25日，按照案涉《租赁协议》的约定，该协议自动解除的时间是2018年11月25日。二审法院既认定案涉《租赁协议》中关于承租方逾期交纳房租合同“自行解除”的条款，同时又否定了再审申请人针对该条款应当自2018年11月25日解除的主张，认定内容自相矛盾。二、关于扩大损失部分的责任承担问题。《租赁协议》第六条、第八条、第九条均明确约定再审申请人如不能按期交纳房租，被申请人可以采取封门或者通过法律手段收回铺面。被申请人未采取上述措施及时防止损失扩大，拖延至2019年10月15日才封门，再审申请人不应当就该部分扩大的损失承担任何责任。二审法院判定再审申请人承担租金的截止日期为2019年10月15日及确定的租金数额明显错误。三、关于违约金的认定问题。根据相关法律规定，停车场属于商铺租赁项下的附属设施，理应一并包含在《租赁协议》中，但是由于停车场被政府封停的问题导致客源流失，给再审申请人造成了巨大的经济损失，再审申请人未如期交纳房租属于行使不安抗辩权的行为，故再审申请人不应当承担违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审。 青海创盈颐园房地产开发有限公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，鲁建军的再审申请无事实与法律依据，请求依法驳回。 本院经审查认为，一、关于案涉租赁房屋租金的计算截止时间问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”案涉《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，由于再审申请人未按照案涉《租赁协议》的约定按期交纳租赁费导致案涉合同不能履行。在案涉《租赁协议》的履行过程中，再审申请人于2019年4月3日以市场不景气、停车场封停导致其经营受损而关门歇业为由，向被申请人提出了解除《租赁协议》的申请，被申请人未给予回应，再审申请人未主动返还租赁房屋，双方未就《租赁协议》的解除达成共识。2019年7月10日被申请人向再审申请人发出解除《租赁协议》通知书，要求再审申请人及杨林支付欠付的租金并承担违约金，交付租赁房屋，但再审申请人未予交付。2019年10月16日，西宁市国信公证处根据被申请人保全证据的申请，对案涉租赁房屋进行录像，此后被申请人单方收回了房屋。2019年10月16日之前再审申请人实际占有租赁物的事实客观存在，占有期间的租金应当由再审申请人承担。再审申请人关于房屋租金计算至2018年11月25日的再审事由不能成立。 二、关于停车场不能正常使用的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，案涉《租赁协议》仅涉及房屋的租赁事项，并未约定被申请人负有确保停业场正常使用的义务，再审申请人无任何证据证实被申请人曾承诺保证停车场的正常使用，未提供证据证明停车场与租赁房屋之间具有不可分割的关联关系，对此应当承担举证不能的责任。另，再审申请人陈述停车场不能正常使用系政府管理行为导致，再审申请人将停车场不能使用导致客源流失的损失转嫁于被申请人显然缺乏事实及法律依据。再审申请人的此项再审事由不能成立。 三、再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”之规定申请再审，但未提出具体的事由，对此，本院不予审查。 综上，鲁建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁建军的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6035号原告：薛青，女，汉族，1971年5月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。被告：许水林，男，汉族，1967年4月5日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳胜达物流运输有限公司。住所地：安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。统一社会信用代码：91410506352001357Y。法定代表人：王其超，该公司总经理。被告：景永恩，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省登封市。被告：陈海新，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告薛青诉被告许水林、安阳胜达物流运输有限公司、景永恩、陈海新、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告薛青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛青撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月九日书记员  高 禹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初424号原告：李阳，男，1996年4月20日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张涛，男，1985年10月16日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告李阳与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李阳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李阳预交，予以退回。审判员  王少群二〇二〇年十一月四日书记员  姚倩男