浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1220号 原告：熊宗峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁勇，安徽渊源律师事务所律师。 被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪北路******，统一社会信用代码91330523MA28C24JXT。 法定代表人：章醉鹏。 被告：浙江金石控股有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****一社会信用代码913300006683449111。 法定代表人：章小丰。 原告熊宗峰诉被告新兴移山浙江设备制造有限公司（以下简称新兴移山公司）、杭州阿堵物物流科技有限公司、杭州鸿耀来投资有限公司、新兴移山（天津）重工有限公司、浙江金石控股有限公司（以下简称金石控股公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年9月17日，熊宗峰向本院提出撤回对杭州阿堵物物流科技有限公司、杭州鸿耀来投资有限公司、新兴移山（天津）重工有限公司起诉的申请，本院已另行裁定予以准许。2020年10月12日，本院对本案公开开庭进行审理，熊宗峰及其委托诉讼代理人陈继、宁勇到庭参加诉讼，新兴移山公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，金石控股公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊宗峰向本院提出诉讼请求：一、判令新兴移山公司向熊宗峰支付水电安装工程款706094.85元及利息（以所欠工程款金额706094.85元为基数，按年利率6%自2018年12月31日起计算至实际给付之日止，截至2019年9月30日利息约为31000元）；二、判令金石控股公司对以上款项的支付承担连带责任；三、本案诉讼费等费用由二被告承担。庭审中，熊宗峰变更利息部分诉请为“以所欠工程款为基数，按同期银行贷款利率自2018年12月31日起计算至实际给付之日止”。事实与理由：熊宗峰长期从事建筑工程水电安装，2016-2017年期间，熊宗峰以浙江长兴众诚建设有限公司（以下简称众诚建设公司）的名义，承建了新兴移山公司厂区内的零星水电工程，工程完工后新兴移山公司一直未按约定支付工程款项，熊宗峰多次向新兴移山公司主张权利，但新兴移山公司总是予以推诿拒不支付，致使熊宗峰不能及时支付工人工资，为此熊宗峰不得已将相关情况向安吉县开发区管委会及当地人社部门反映，2018年2月6日在安吉县开发区及劳动保障局主持下，熊宗峰作为众诚建设公司的代表和新兴移山公司及民工代表，在政府部门的见证下达成《会谈纪要》，明确新兴移山公司在2018年2月12日前支付120万元，余款以第三方审计的工程造价金额为准，分三次支付完成，第一次支付日期为2018年6月30日支付剩余工程款的30%；第二次支付日期为2018年9月30日支付剩余工程款的30%；第三次支付日期为2018年12月30日付清剩余尾款。此后新兴移山公司分两笔共支付了115万元。2018年9月6日熊宗峰与新兴移山公司就熊宗峰承建的水电工程总款项达成一致，并签订了《厂区水电零星工程结算协议书》，协议书约定2016-2017年度熊宗峰所有施工内容，经审计最终确认造价金额为2183641元，新兴移山公司扣除税金及管理费后总工程款为1856094.85元。工程造价经审计双方确认后，新兴移山公司却一直未按照《会谈纪要》约定支付工程尾款。熊宗峰在向新兴移山公司主张权利的过程中发现，新兴移山公司为逃避债务，要求客户将所欠货款转入股东账户，对此熊宗峰认为，新兴移山公司股东金石控股公司与新兴移山公司存在财产混同。另据熊宗峰了解，新兴移山公司因拖欠银行贷款和工程款，在2017年4月份左右即处置了公司的土地和厂房。综上，熊宗峰认为，熊宗峰与新兴移山公司签订的《会谈纪要》、《厂区水电零星工程结算协议书》，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务，新兴移山公司拒不按照约定支付工程款的行为，已构成违约。此外金石控股公司与新兴移山公司存在财产混同，违反了公司法及其相关司法解释等规定，应对新兴移山公司的债务承担相应责任。 新兴移山公司未答辩。 金石控股公司书面答辩称，熊宗峰诉请要求金石控股公司对相关款项承担连带责任，无事实与法律依据。一、熊宗峰提供的新兴移山公司《收款账号变更通知函》无原件，对该证据的真实性、合法性、对关联性有异议；二、根据该复印件内容，新兴移山公司出函将其对案外人青岛巴林达物流有限公司的应收汇款变更为委托金石控股公司进行代收代付，属于新兴移山公司对自己财产的处分行为，也属于借用金石控股公司账户行为，熊宗峰据此事实推定为二被告财务混同，要求金石控股公司承担连带责任是没有法律依据的。新兴移山公司、金石控股公司是两个不同的主体公司，各自独立经营，有各自独立的财务经营系统，新兴移山公司的实际控制人是王祥，法定代表人是章醉鹏，金石控股公司持有的新兴移山公司股份，是在新兴移山公司经营不正常、财务十分困难的情况下被欺诈从王祥实际控制的安工公司受让，熊宗峰亦自认金石控股公司已经按新兴移山公司的委托付款指示，履行了借用账户后的全部款项交付义务，因此让金石控股公司承担连带责任没有任何事实和法律依据。 熊宗峰围绕诉讼请求依法提交了新兴移山公司工商登记资料、《会谈纪要》复印件、《厂区内水电零星工程结算协议书》、《公司收款账号变更通知函》照片。新兴移山公司、金石控股公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，新兴移山公司工商登记资料、《厂区内水电零星工程结算协议书》符合有效证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证；熊宗峰未能提交《会谈纪要》的原件，本院对其真实性不予认定；《公司收款账号变更通知函》为复制件，本院对其真实性无法确认，但金石控股公司于答辩状中对其向新兴移山公司出借账户的事实予以认可，本院对该事实予以认定。 经审理，本院对以下事实予以确认：熊宗峰与新兴移山公司于2018年9月6日签订《厂区内水电零星工程结算协议书》一份，确认：熊宗峰在2016年初至2017年底期间内所承揽的新兴移山公司厂区内的零星水电工程经审计的工程价款为2183641元，税金及管理费按总价下浮15%计算应扣除327546.15元，扣除税金及管理费后总工程款为1856094.85元。熊宗峰已收到工程款115万元。 另，金石控股公司系新兴移山公司的股东，曾向新兴移山公司出借账户。新兴移山公司另有三个股东，分别为新兴移山（天津）重工有限公司、杭州阿堵物物流科技有限公司、杭州鸿耀来投资有限公司。 本院认为，发包人应按约定支付工程款。本案中，熊宗峰与新兴移山公司已就熊宗峰施工的水电工程进行结算，但新兴移山公司未全额履行支付义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。熊宗峰未能提供《会谈纪要》的原件，对该证据真实性本院无法确认，因此熊宗峰要求自《会谈纪要》约定的支付期限届满之日起计收逾期利息，无事实依据，本院以起诉之日确定逾期利息起算时间。熊宗峰诉请的逾期利息利率，符合法律规定，本院予以支持。故熊宗峰有权要求新兴移山公司支付工程款706094.85元（1856094.85元-115万元）及自2020年3月25日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息。关于金石控股公司是否承担连带责任，熊宗峰认为金石控股公司向新兴移山公司出借账户，以及金石控股公司代新兴移山公司支付的款项金额远超过金石控股公司出借账户代收款项金额，以此主张金石控股公司与新兴移山公司存在财产混同，金石控股公司需对新兴移山公司的债务承担连带责任。金石控股公司否认财产混同事实。本院认为，公司以其全部财产对外承担民事责任，股东个人对外一般不承担责任，公司股东若存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，虽然金石控股公司存在出借账户及代新兴移山公司支付款项的情形，但上述行为不足以证明金石控股公司与新兴移山公司间存在财产混同，对熊宗峰要求金石控股公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付熊宗峰工程款706094.85元及利息（自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）； 二、驳回熊宗峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11170元，公告费650元，合计诉讼费11820元，由熊宗峰负担270元，由新兴移山浙江设备制造有限公司负担11550元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  王静思 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冷 琦