河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2981号原告:余世党,男，汉族，1973年4月7日出生,住西峡县。委托诉讼代理人:郭哲,西峡县诚信法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**,统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。负责人:YANAGIBANOBUYUKI，公司总经理。委托诉讼代理人:殷中郑,系公司员工,特别授权代理。原告余世党诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2020年9月24日、10月29日公开开庭进行了审理，原告余世党委托诉讼代理人郭哲，被告泰康财险公司委托诉讼代理人殷中郑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余世党向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告各项损失97937元。2.要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。2020年03月27日21时30分,郝某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××**小型客车行驶至高兰××省道西峡县××村路段时,由于措施不力，车辆驶出路外,造成豫Ｒ×××**车辆受损的交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定,驾驶RER878车辆的郝某某负事故的全部责任。受损车辆经西峡县××汽车销售服务有限公司施救并维修,施救费花费2800元、维修费花费:95421元。2020年6月9日原告申请诉前鉴定,经西峡县人民法院委托南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××**车辆损失进行鉴定,经鉴定该标的车因事故造成的损失为90137元,鉴定费为:5000元。经查原告余世党所有的豫Ｒ×××**车辆在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有机动车交强险、车辆损失保险、不计免赔,且事故发生在保险期限内。被告泰康财险公司辩称，车牌号豫Ｒ×××**车辆在我司投保有车辆损失险115504.8元,三者险100万元,含不计免赔,事故发生在保险期限内。庭审中需核实本次事故真实性及事故责任情况,在核实不存在保险免责情形下答辩人愿意依照法律规定及保险合同约定承担原告合理合法的直接损失；被答辩人诉请的车辆损失90137元不客观不真实,我司不予认可。事故发生后,我司积极履行合同约定义务,及时进行现场查勘和车辆定损,该车在普通修理厂维修,经我司理赔专家专业定损行业询价,最终核定维修费为42800元。该案的鉴定人出具的鉴定结论与原告提供的维修清单基本一致,我司认为鉴定人不具备合格的鉴定资质,现场勘验过程流于形式,缺乏专业水准,我司对其做出的鉴定结论有异议,我司申请人民法院通知鉴定人出庭接受质询。被答辩人提供的鉴定报告中车损金额明显高于车辆实际损失。报告中核定的大部分配件金额比4S店报价还高,但原告的车辆却是在一般修理厂维修的,原告的维修清单由西峡县××汽车销售服务有限公司出具,但是维修发票却是由西峡县××轿车维护中心开具的。原告未提供真实的维修清单和真实的修理发票,且未提供实际维修费转账记录等,无法确定标的车辆实际维修花费,也无法确定是否按评估项目进行维修并支付相关费用,故我司不予认可。如被答辩人车辆已经维修,我司申请复勘诉讼标的车辆,核实配件是否已按照清单更换维修,核实原告是否存在不当得利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条相关规定,我司申请法院委托具有专业车辆维修鉴定资质的机构重新进行鉴定，以便法院查明其实际损失,切实维护保险禁止获利的基本原则；施救费2800元明显极大超出行业里小型车施救费用的标准,存在明显获利的情况,我司不予认可。施救花费,应当根据事故发生后车辆的实际施救里程、救援难度,按照河南救援服务行业收费标准计算,施救单位应当具有车辆施救资质,本案仅有施救费发票,且开票时间与出险时间间隔很久，不能证实其车辆施救应当花费的实际数额,我司要求被答辩人提供施救费施救明细:具体施救项目、施救里程、施救价格,核实是否借此进行保险获利的情况,否则我司对该发票不予认可,其不真实不合理请求也不应得到支持；诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任,答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，被告泰康财险公司有异议，认为评估价值过高，部分项目不合理，鉴定结论依据不足。本院认为，豫Ｒ×××**小型客车因本次交通事故损坏，评估清单中估价项目与照片相互印证，且该鉴定评估报告系原告余世党诉前申请，由西峡县人民法院委托具备相应资质的鉴定机构作出，程序合法，双方当事人共同参与，被告泰康财险公司申请鉴定人出庭，鉴定人出庭经本案原被告双方提问质询，鉴定人就鉴定车辆损失价值的价格依据及更换配件项目进行了答复，被告泰康财险公司虽然提交了南阳市4S店报价单，但无其他证据印证鉴定报告中配件价格存在不合理性，被告认为评估价格过高，鉴定依据不足，无具体事实理由和依据，经鉴定人出庭后也未申请重新鉴定，故被告泰康财险公司异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月27日21时30分,郝某某驾驶原告所有的豫Ｒ×××**小型客车行驶至高兰××省道西峡县××村路段时,由于措施不力，车辆驶出路外,造成豫Ｒ×××**车辆受损的交通事故。事故经西峡县公安交通警察大队认定,郝某某负事故的全部责任。豫Ｒ×××**小型客车经西峡县××轿车维护中心施救并维修,余世党支付施救费2800元、维修费95421元。2020年8月12日，经原告余世党申请,西峡县人民法院委托，南阳市××旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳××评估（2020）机评鉴字第WL066号评估报告书：豫Ｒ×××**小型客车在事故中的损失价值为90137元,余世党支付鉴定费5000元。另查：豫Ｒ×××**小型客车登记所有人为余世党，该车以余世党为被保险人在被告泰康财险公司投保了机动车损失险，保险金额115504.8元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××**小型客车系余世党所有，且余世党为投保人和被保险人。事故发生后，余世党依据保险合同主张车辆损失系当事人合法选择解决纠纷途径，本院依法予以支持。关于原告余世党主张的损失，本院认为，原告所有的豫Ｒ×××**小型客车损失，在事故发生后经实际维修，支付了相关费用，且该事故同时经过被告泰康财险公司查勘，后该车辆损失价值在双方当事人共同参与下经具备鉴定资质的鉴定机构进行了司法评估，被告对该鉴定报告提出的异议本院不予采信，原告按照鉴定价值主张车辆损失本院予以支持。被告辩称施救费过高无具体事实依据，本院不予采信。本院确认原告余世党损失如下：1.车辆损失90137元；2.施救费2800元，共计92937元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内赔付原告余世党92937元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，鉴定费5000元，共计6124元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年十一月十六日书记员  袁若萌