安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5511号 原告：宋宝玉，女，1941年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张芝峰，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：江岭，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。 被告：陶虹，女，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 原告宋宝玉诉被告江岭、陶虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝玉的委托诉讼代理人张芝峰、李祖斌，被告江岭及其委托诉讼代理人宛健长，被告陶虹及其委托诉讼代理人许玮、王丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝玉诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难向江启炽借款，江启炽于2016年2月17日向被告出借20万元,并约定利息年利率为10%；于2018年7月7日向被告出借9万元。2020年3月13日，江启炽与原告签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告享有，并通知被告。原告认为，原告与江启炽签订的债权转让协议合法有效，并履行了通知被告的义务，原告依法享有债权。请求依法判令两被告支付原告290000元，并支付利息(1、以本金200000元为基数，自2016年2月17日起按年利率10%计算至款清日止；以本金90000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款清日止)；判令被告承担本案诉讼费等。 被告江岭辩称：借款属实，我愿意承担一半的还款义务。 被告陶虹辩称：原告系江岭的母亲，债权转让人江启炽系江岭的父亲，江岭与陶虹正在离婚诉讼中，该借款系江岭为在离婚中让陶虹承担共同债务，而向江启炽出具。2019年1月24日江岭诉陶虹离婚纠纷中，其父母均作为证人出庭作证，江启炽在庭审中明确其没有工作也没有退休金，明显没有出借能力，即使该借条是真实的，陶虹并不知情也未在该借条上签字，该款项明显超出家庭生活开支范围，不能认定为夫妻共同债务。陶虹提供证据可以证明，江岭于2019年4月提起离婚诉讼开庭一月后，分4笔向江启炽转款共计600864.88元，该款项远远超过所谓的借款，故本案并非真实的借贷关系。即使真实，也已清偿完毕，且上述款项系江岭用夫妻共同财产予以偿还，陶虹保留通过诉讼途径维权。 经审理查明：2016年2月，被告江岭因归还建设银行个人助业借款100万元资金不足，向其父亲江启炽提出借款。2016年2月16日，江岭派其公司驾驶员陪同江启炽从交通银行取现金20万元，然后存入江岭银行账户中。2016年2月17日，江岭向江启炽出具一份借条，内容为：今借到江启炽人民币现金贰拾万元整，借期叁个月，利息为年息10%。江岭借款后，未支付江启炽利息，也未归还本金。2018年7月4日，江岭因支付货款向江启炽借款，江启炽从交通银行取现金4万元存入江岭的建设银行账户。2018年7月6日，陶虹陪同江启炽从银行取现金5万元，然后存入江岭的建设银行账户。2018年7月7日，江岭向江启炽出具一份借条，内容为：今借到江启炽人民币现金玖万元整。此借款江岭也未归还。2020年3月13日，江启炽病危，其与原告宋宝玉签订一份《债权转让协议》，协议约定，江启炽将江岭所借29万元及利息债权转让给宋宝玉。2020年3月16日，江岭签收了债权转让通知书。2020年4月9日，宋宝玉向本院提起诉讼。 另查明：原告宋宝玉是江岭的母亲，宋宝玉与江启炽原系夫妻，2014年宋宝玉与江启炽离婚。2020年3月20日江启炽因病去世。被告陶虹与江岭于2010年10月23日登记结婚。2014年5月7日，双方在合肥市包河区民政局登记离婚，离婚协议约定，双方夫妻关系存续期间，所发生的债权债务问题，均由男方承担。2014年8月8日，江岭与陶虹在合肥市包河区民政局办理了复婚登记。2020年4月3日，陶虹向本院起诉离婚。2020年6月18日本院判决陶虹与江岭离婚，江岭不服判决，提起上诉。案经安徽省合肥市中级人民法院调解，江岭与陶虹于2020年9月2日离婚。 上述事实，有原告提交的结婚证、借条、银行交易清单、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递回单、病历、银行交易明细、存款凭证；被告江岭提交的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款合同最高额抵押合同》、建设银行交易明细、支付宝客户电子回单、工资表、建设银行客户回单、江启炽手书、《房屋买卖补充协议》、房屋买卖托管资金凭证、劳动合同书、江启炽文凭、工作证、荣誉证书、（2020）皖0111民初4666号民事判决书、（2020）皖01民终6819号民事调解书；被告陶虹提交的起诉状、证据目录、借条、裁定书、起诉状、江岭建设银行流水明细、江启炽出院记录、死亡证明、安徽保捷机房工程有限公司企业信息查询单、江岭建设银行流水明细、陶虹病历、陶虹中国银行交易流水明细单、情况说明、支付宝转款凭证、离婚协议书、社会保险个人参保证明，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告江岭借到江启炽人民币29万元的事实，有借条、银行存取款流水、江岭当庭自认等佐证，本院予以确认。江启炽将该29万元借款本息转让给原告宋宝玉，并已经通知江岭，该债权转让有效，故江岭应向宋宝玉偿还借款本金29万元及利息。江岭于2016年2月17日出具的20万元借条约定借款年利率10%，不违反法律规定，江岭应自2016年2月17日起按年利率10%支付利息。江岭于2018年7月7日借款9万元的借条未约定利率，是不定期无息借贷，江岭应自原告起诉之日即2020年4月9日起，按年利率6%支付利息。 虽然江岭是在与陶虹夫妻关系存续期间向江启炽借款，但陶虹未在江岭出具的借条上签名，且江岭借款数额较大，显然超出家庭日常需要。同时，江岭当庭陈述二次借款用途分别为归还个人助业贷款及支付货款。江岭个人助业贷款系2014年1月所借，而陶虹与江岭在2014年5月首次离婚时，在离婚协议中约定，双方夫妻关系存续期间，所发生的债权债务问题，均由男方承担。由此可见，江岭于2016年2月17日所借江启炽的20万元系用于归还其个人债务。江岭于2018年7月7日借江启炽9万元系用于支付货款，也未用于家庭生活。综上，原告及江岭提供的证据不能证明江岭所借江启炽的款项是江岭与陶虹共同借款，也不能证明该借款用于家庭共同生活，因此，原告关于陶虹承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告江岭于本判决生效后十日内偿还原告宋宝玉借款本金29万元，并支付宋宝玉借款利息（以20万元为基数，自2016年2月17日起按年利率10%计算至款清之日止；以9万元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告宋宝玉对被告陶虹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告江岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十一月三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。