wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢202号申请执行人：商时瑶，女，汉族，1943年3月13日生，赣州市章贡区人，现住上海市松江区。被执行人：刘小玲，女，汉族，1997年12月25日生，赣州市章贡区人，现住赣州市章贡区。关于申请执行人商时瑶与被执行人刘小玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初13号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2018年11月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行98958.8元元及相应利息，案件受理费等，截止2020年11月5日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月五日书记员  王家涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更816号罪犯罗继武，男，1961年10月17日出生，汉族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2014年5月12日作出（2014）富刑初字第11号刑事判决，以被告人罗继武犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省文山州人民检察院提出抗诉。本院于2014年8月20日作出（2014）文中刑终字第87号刑事判决，以被告人罗继武犯非法制造、买卖枪支罪，改判有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗继武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗继武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗继武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月12日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7762号原告：贾燕雯，女，1996年09月29日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。被告：丁强，男，1986年09月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告贾燕雯与被告丁强民间借贷纠纷一案，原告贾燕雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾燕雯撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 韩利芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36251号原告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人戴某，广东某某律师事务所律师。被告孙某某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省湛江市麻章区。原告陈某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系位于深圳市龙岗区房屋（深房地字**）唯一所有权人；2.被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理房屋产权过户登记；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原、被告于2009年8月17日登记结婚，于2011年11月25日按揭贷款购买位于深圳市龙岗区房产（房房产证号：深房地字第**，登记在原、被告双方名下；双方向中国工商银行深圳东门支付办理房产抵押登记，被告工行账户作为还款代扣账户。2015年4月1日，原、被告在湛江市麻章区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条第（2）款明确约定房屋所有权属于原告一人所有，被告必须协助原告办理房屋所有权人变更的一切手续；2020年1月20日，原告将案涉房屋贷款全部结清，并办理抵押注销手续；被告拒绝配合办理过户手续。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2009年8月17日登记结婚，于2011年11月25日按揭贷款购买位于深圳市龙岗区房产，登记在原、被告双方名下。2015年4月1日，原、被告在湛江市麻章区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条第（2）款：位于深圳市龙岗区的房地房地产（深房地字第**有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。2015年5月27日，双方签订《离婚补充协议》，补充约定：案涉房屋的银行房贷及利息等费用2015年4月1日起由原告支付；因原告个人原因，暂用被告工商银行账户代为支付房贷及利息；在未办理过户登记前，原告每月向被告支付房贷及利息；房产证过户手续在原告向被告支付完33500元房屋差价后，被告必须无条件配合原告2个月内办理过户手续。后原告已向被告支付完房屋差价33500元并付清房屋抵押贷款，已于2020年1月20日注销房屋抵押登记。现被告拒绝配合原告办理过户手续，故原告向本院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利。原、被告自愿签订的《离婚协议书》及《离婚补充协议》已对案涉房产的所有权进行了处分，该条款合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应当按约履行。根据双方约定，离婚后原告享有案涉房产的全部所有权，故原告主张其系案涉房产唯一所有权人，本院予以支持。另，原告已向被告支付完房屋差价33500元并付清房屋抵押贷款，已注销房屋抵押登记，具备房屋办理过户登记条件；原告要求被告配合其办理房屋过户手续，符合《离婚协议书》及《离婚补充协议》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认位于深圳市龙岗区房产（深房地字第××）由原告陈某某单独所有；二、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内协助原告将上述房产过户登记至原告陈某某个人名下。案件受理费2116元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十日书记员  曾靖寓
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2327刑初95号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李德华，男，1982年09月08日出生，彝族，小学文化，无业,云南省永仁县人，群众，无前科。因本案于2020年8月5日被永仁县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定逮捕，同年11月10日由永仁县公安局执行逮捕，逮捕前住永仁县。现羁押于永仁县看守所。永仁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕42起诉书指控被告人李德华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序公开开庭审理了本案,永仁县人民检察院指派检察员孙志红出庭支持公诉，被告人李德华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月17日，被告人李德华在莲池小吃店吃午饭、晚饭，吃饭期间均饮酒，17时左右驾驶自己的红色小型轿车返回永仁县城，17时18分左右驾车在门口处与崔玉学驾驶的白色普通小型客车相撞，崔玉学的妻子李家琴打电话报警后，永仁县公安局交通警察大队民警在事故现场处警过程中，使用呼气式酒精测试仪对李德华进行酒精含量检测，检测结果超过了醉酒阈值，处警民警将李德华带至永仁县人民医院抽取其静脉血液样本，委托楚雄锦润司法鉴定中心对其血液乙醇含量进行检测，经鉴定，李德华静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为334.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李德华的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金4000元。上述事实和量刑建议，被告人李德华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，虽然自愿签署了认罪认罚具结书，但是又在法庭审理中请求从轻处罚，判处缓刑。本案有报警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场照片、提取血样登记表及照片、司法鉴定意见书、交通事故责任书、被告人李德华的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李德华违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李德华自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李德华醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在案发时其静脉血液中的酒精含量达334.94mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇二〇年十一月十一日书记员  李念平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3142号原告：鄂州华航物业管理有限公司，住所：鄂州市花湖开发区天行御景庄园**楼****商铺。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁梦婷，女，1991年9月23日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区被告：黄卫华，男，1991年9月26日出生，汉族，，住址同上原告鄂州华航物业管理有限公司（下称华航物业公司）诉被告丁梦婷、黄卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航物业公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被告丁梦婷、黄卫华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华航物业公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告丁梦婷、黄卫华支付原告物业服务费5,084.16元及滞纳金5,247.45元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日，原告与鄂州曼晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于鄂州市滨湖南路与滨湖东路交会处的曼晶国际广场1#、2#住宅楼（天行滨湖一号小区）提供前期物业服务，合同对服务内容、合同期限、收费标准违约责任等作了明确约定。2020年8月，天行滨湖一号小区依法成立了小区业主委员会，并于原告终止前期物业服务合同。被告于2016年收房时交纳了一年的物业费1,794.00元后至今未交纳物业费，故原告诉至法院。被告丁梦婷、黄卫华共同辩称：因未装修入住，应减少物业费，已交装修押金应抵扣物业费，原告未通知交费，不应承担滞纳金。原告华航物业公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、营业执照、工商信息、法人身份证明、身份证复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体适格。证据三、房屋竣工验收合格证、前期物业服务合同。拟证明小区在验收合格后与被告签订物业服务合同。证据四、通告、通知。拟证明原告在天行滨湖一号的前期物业合同与2020年8月31日终止。证据五、物业费通知。拟证明被告交纳了物业费的事实。证据六、缴费凭证。拟证明物业公司已经替业主缴纳天然气的安装费。被告丁梦婷、黄卫华向本院提交证据有：交费凭证。拟证明已交一年物业费及装修押金。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2015年8月30日，原告与鄂州曼晶置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于鄂州市滨湖南路与滨湖东路交会处的曼晶国际广场1#、2#住宅楼（天行滨湖一号小区）提供前期物业服务，合同对服务内容、合同期限、收费标准违约责任等作了明确约定。2020年8月，天行滨湖一号小区依法成立了小区业主委员会，并于原告终止前期物业服务合同。被告于2017年收房时交纳了一年的物业费1,794.36元（从2016年11月1日-2017年10月31日）后至今未交纳物业费，故原告诉至法院。要求被告支付物业费5,054.16元，另查明，原告已收取被告装修押金914.00元。被告未实际装修入住。本院认为，原告华航物业公司与鄂州曼晶置业有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方在业主未入住小区时订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照协议要求提供了共用设施设备维护养护、保洁、绿化养护、安全保卫等服务，已经履行了合同的主要义务，被告接受原告提供的服务后，应按照协议约定支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业费的请求，依法应予支持。因被告未实际装修入住，原告与被告购房小区已终止了物业服务合同，故被告提出装修押金抵扣物业费的请求予以支持，并酌请减免10%的物业费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丁梦婷、黄卫华共同于本判决生效之日起十日内向原告鄂州华航物业管理有限公司支付物业服务费3,661.74元（5,084.16×90%-914.00元）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为29.00元，由被告丁梦婷、黄卫华共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年十一月三日书记员 ：吴怡婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2679号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，公司董事长。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李继忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  余靖二〇二〇年十一月二十五日法官助理王力书记员李梦霓
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1244号上诉人（原审被告）：张唤明，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1963年8月21日出生，汉族，现住铁岭市新城区。委托诉讼代理人：王桂欣，辽宁务实律师事务所律师。上诉人张唤明因与被上诉人张秀萍保证合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法合议庭对本案进行审理。上诉人张唤明的委托诉讼代理人王倩、被上诉人张秀萍及其委托诉讼代理人王桂欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张唤明的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用由被上诉人张秀萍负担。事实和理由：一、一审法院未能查清本案事实，上诉人张唤明系一般保证，而非一审法院认定的连带保证。二、一审法院在本院认为中推定本案不适用“先刑后民”原则，存在重大错误。三、本案主合同因违法而无效，则从合同无效，上诉人张唤明无过错，不承担保证责任。张秀萍答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其上诉理由依法不能成立。一、本案属于典型的连带责任保证。二、本案主合同有效，从合同仍然有效。三、本案适用刑民并行有法可依。四、吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1611民事判决书、铁岭市银州区(2020)辽1202民初887民事判决书，（2019）辽1202民初4012民事判决等判决都是中普公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪不能偿还借款，债务人起诉保人的合同纠纷胜诉案例，对本案审理有重要参考价值。张秀萍向一审法院起诉请求：请求依法判决被告返还原告投资款50000元，并按月利率1%标准计付自2018年7月25日起至返还之日止的利息。一审法院认定事实：中普公司运营“赚个房”网络借贷平台，被告张唤明系该公司员工，从事为在该平台注册的借款人物色出借人的居间业务。2018年7月25日，在被告推介和指导下，原告张秀萍在平台注册(代码普房A639号)，并与借款人罗秀颜网签了借款协议，出借后者50，000元，借期1年，按月付息。同年8月23日，被告向原告出具无题字条，内容：“张秀萍于2018年7月25日存到中普5万元，如果中普违约不返成5万元，由张唤明给张秀萍5万元。”同年9月18日，被告又向原告出具保证书，内容：“张秀萍于2018年7月25日在中普线上赚个房里投资5万元整，存期一年到2019年7月25日。现在线下不良退出，线上正常运行，从现在开始，如果线上赚个房中途不返成，5万元由张唤明给张秀萍。”同年8月至2019年6月间，原告从平台获付400余元/月的利息，此后便未再获付利息，借期届满后亦未获返本金。另查明：2018年11月23日，沈阳互联网金融行业协会通报关于中普公司处置进度的情况说明，载明中普公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于同年8月29日被沈阳市公安局立案侦查。一审法院认为：中普公司虽因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被公安机关立案侦查，但由于原告张秀萍并未就其借款向公安机关举报，且本案情形亦显与非法吸收公众存款罪构成要件不符，故不宜根据“先刑后民”诉讼规则而将本案移送公安机关或中止诉讼。原告出借款项的借款人虽系罗秀颜，但按约定，后者系经由中普公司运营的“赚个房”网络借贷平台返还原告借款的，而根据保证书内容，可以确定被告张唤明所保证的系原告能够按期从平台获返借款，现原告既未从平台获返借款，则被告自应承担保证担保责任。原、被告未约定保证方式，且根据保证书内容亦不能确定系一般保证，依法被告应按连带责任保证承担保证责任。根据保证书内容，可以确定保证范围仅限于本金50，000元，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张唤明于本判决生效后10日内返还原告张秀萍50，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元(原告预交)，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交判例，两个案子跟我的案子相同的案例，上诉人质证认为这些判例对本案没有指导性的意义，所有的判例都不是具有指导性的最高院或者省高院的判例。本院认为，证据是能够证明案件事实的依据，被上诉人提交的材料不属证据，不予确认。本院认为，中普公司因非法吸收公众存款被公安机关立案侦察，但《最高人民法院关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》（法[2019]254号）第一百二十八条第一款规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……。因此，一审法院在民事范围内对本案予以审理并无不当。关于上诉人提出本案系一般保证一节，保证书约定中普线上中途不返钱，…。依据主合同即借款协议，借款人罗秀颜承担还款责任，河北企信融资性担保有限公司承担连带保证责任，辽宁中普金服互联网科技集团有限公司系居间人，无需以自有资产承担还款责任或保证责任。本案的债务人不是中普公司，该条款不能视为债务人不能履行的情形，应属保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按连带责任承担保证责任。故原审判决上诉人按连带责任承担保证责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张唤明负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 芳审判员 李雪莹二〇二〇年十一月十一日法官助理张颖书记员宋晔
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2540号原告：王建民，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：山西长丰通信技术有限公司，住所地：山西综该示范区太原学府园区振兴街**五峰国际**。统一社会信用代码：91140000746006345P。法定代表人：汪亮，经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司，住所地，住所地：河南省卢氏县城会信用代码：9141120087499005X7。法定代表人：赵斌，经理。被告：岳新义，男，1983年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告王建民与被告山西长丰通信技术有限公司、中国移动通信集团河南有限公司三门峡市卢氏分公司、岳新义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王建民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告王建民负担。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭 雲人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姚德鑫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4854号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：卞文华，男，1976年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告卞文华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告卞文华经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：卞文华，申请时间：2017年7月10日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××58。3、信用额度：50000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：49688.41元，未归还。2、利息：截至2020年7月7日积欠11181.86元。3、违约金：截至2020年7月7日积欠12445.19元。4、手续费：截至2020年7月7日积欠955.89元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金49688.41元，利息11181.86元，手续费955.89元，违约金12445.19元（利息、手续费、违约金暂算至2020年7月7日），共计74271.35元，并承担自2020年7月8日起本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、手续费、违约金；2、诉讼费用由被告承担。被告卞文华未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年5月13日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年5月13日起至实际还清之日止按2020年一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。被告卞文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告卞文华于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金49688.41元，并支付自2019年5月13日起至实际还清全部本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过2020年一年期贷款市场报价利率四倍)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829元（已减半收取），由被告卞文华负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月三日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11693号原告：湖南凯歌物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**君悦星城**。法定代表人：丁哲，总经理。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：向沅，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告湖南凯歌物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告向沅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向沅的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南凯歌物业管理有限公司撤回对被告向沅的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取25元，由原告湖南凯歌物业管理有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 胡欣怡
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3549号申请执行人：韩云亭，男性，1962年07月02出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张鹏举，男性，1972年01月08出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行韩云亭与张鹏举劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初750号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鹏举劳务合同纠纷银行存款2668元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李嫚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：邓海英，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓海英借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19645号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人邓海英向申请执行人支付贷款本金23217.40元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费538.52元，并承担本案执行费536元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓海英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人邓海英名下有财付通两账户。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人邓海英户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人邓海英名下财付通两账户，冻结期限为一年，自2020年9月8日至2021年9月7日止，实控金额分别为532.21元、1280.62元。本院已扣划上述账户存款1762.83元交给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人邓海英发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23358号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3503-6号申请执行人:吕新涛。被执行人：盖积堂，于淑娜本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款80000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3734号 原告宁夏中蓝建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区新海家园****楼****，统一社会信用代码91640100MA774YTY3M。 法定代表人苏伟，职务董事。 委托代理人李宏晨，河北文帆律师事务所律师。 委托代理人杨林涛，男，1987年6月20日出生，汉族。 被告王清平，男，1964年9月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。 委托代理人任喜才，男1952年6月16出生，满族。 原告宁夏中蓝建设工程有限公司与被告王清平劳动争议一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员樊晓军适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏中蓝建设工程有限公司委托代理人李宏晨、杨林涛，被告王清平及其委托代理人沈田震、任喜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏中蓝建设工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令原被告双方不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年7月7日，杨林涛与杨阳签订了书面的《劳务合同》，将承德光晟能源科技有限公司新能源装备制造项目（一期）的劳务分包给了杨阳，与杨阳合伙承包的杨国辉雇佣了被告王清平等人到卸甲营村工地施工，2020年7月8日，被告在工地因路面湿滑摔倒受伤，后向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委于2020年9月15日出具了承高区劳仲案字（2020）第45号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系，现原告不服该裁决，依法提起诉讼。理由如下：1、被告与杨国辉之间存在雇佣关系；2、原告与杨国辉之间存在劳务关系；3、原被告之间不存在劳动关系。4、仲裁委使用法律错误。 被告王清平辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，确认双方之间存在劳动关系。被告在原告的工地受伤，事实清楚，有证人证言以及原告陈述可以证实。高新区仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2020年7月7日，原告宁夏中蓝建设工程有限公司项目经理杨林涛与案外人杨阳签订《劳务合同》，将承德光晟能源科技有限公司新能源装备制造项目（一期）的劳务分包给了案外人杨阳，同时约定由杨阳负责提供和严格管理相关施工人员、操作人员，对相关人员的安全负责。合同签订后，被告受案外人杨国辉委托到上述项目所在的卸甲营村工地从事小工工作，具体工作内容由杨国辉指派，工资由杨国辉负责支付。2020年7月8日，被告在工地施工作业时因路面湿滑而摔倒受伤，后被送医院进行救治。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，具有平等性、隶属性、人身性与财产性的特征。根据原、被告双方提交的证据和本院查明的事实，能够认定被告受雇于案外人杨国辉未直接与原告签订劳动合同、被告工作性质和内容不受原告指派、被告工资不由原告直接支付、被告所从事的工作不具备长期稳定性，由此不具备认定存在劳动关系的基本特征、达不到认定具备劳动关系的证明标准，故不能确定原、被告之间存在劳动关系。此外，为了保护劳动者在符合工伤条件情况下，获得人身权益受损后的最大保障，我国明确规定关于建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中原告宁夏中蓝建设工程有限公司承揽工程后的转包行为，系法律、行政法规明确规定的禁止行为，虽然其与被告不符合劳动关系的法律构成要件，但因其存在违法转包的行为，故原告应当对被告承担用工主体责任。关于被告是否构成工伤，可以依法向相关行政机关主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 原告宁夏中蓝建设工程有限公司与被告王清平不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取案件受理费5.00元，由原告负担。退回原告预交案件受理费5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵子新
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1084号申请执行人：王炳尧，男，1991年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：孟星，男，1994年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人王炳尧与被执行人孟星民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本案执行标的为62726.67元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年11月16日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 梁 媛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4103号之十申请执行人：黄青文被执行人：刘泽波。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽波在山东省农村信用社联合社6223190621788550,0101,0账户内存款人民币29685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终102号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）王鹏（化名秦自豪、杨冬生），男，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人王鹏犯故意杀人罪一案，于二○二○年八月二十八日作出（2019）沪01刑初101号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员樊爱娟出庭履行职务。上诉人王鹏及上海市法律援助中心为其指派的辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的作案工具菜刀、相关的身份证，公安机关的案（事）件接报回执单、接受刑事案件登记表、在逃人员登记撤销表、案发经过表格、报案情况、现场勘验笔录、扣押清单、工作情况、抓获经过、尸体检验报告、鉴定书，相关的检验报告，相关的行政处罚决定书，被害人汪某玉的陈述、辨认笔录、伤势照片，证人潘某初、魏某良、史某芳、罗某焕、王某维的证言，罗某焕、王某维的辨认笔录，被告人王鹏的供述、辨认笔录等证据，认定以下事实：被告人王鹏和女友罗某同居并生育一女。2006年10月31日23时许，王鹏因怀疑罗某与汪某玉有不正当关系，骑自行车至本市浦东新区六团镇长桥村九队潘家宅37号汪某玉暂住处后踢门入室，见罗某与汪某玉二人同睡在一张床上，遂持随身携带的塑料柄不锈钢菜刀连续砍击被害人罗某头面部、颈部、腹部等处多刀，被害人汪某玉身体数刀。其间，因刀柄、刀刃分离，王鹏在汪家另找到一把木柄不锈钢菜刀，继续砍击汪后弃刀逃离现场。经鉴定，被害人罗某系生前被他人用锐器砍击头面颈项部造成大出血致失血性休克死亡。被害人汪某玉拒绝验伤。2019年6月11日20时30分许，被告人王鹏于湖北省武汉市奓山街人民国际汽车城10栋2楼被抓获。原判认为，被告人王鹏持菜刀连续砍击被害人罗某头面部、颈部、腹部等处多刀、被害人汪某玉身体数刀，致一死一伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人王鹏的作案手段残忍，作案后果严重，依法应予严惩；但鉴于其到案后认罪态度较好，具有坦白情节；本案系因婚恋纠纷矛盾激化而引发，被害人罗某、汪某玉在本案的起因上具有过错，决定对王从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人王鹏以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；查获的作案工具菜刀予以没收。上诉人王鹏辩称原判量刑过重。辩护人认为，本案因婚姻恋爱矛盾激化导致，被害人在案件起因上具有一定过错，且王鹏系初犯、偶犯，请求二审法院对王从轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定王鹏故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查，上诉人王鹏因目睹女友罗某与汪某玉有不正当关系而持刀砍击两人，致一死一伤，其作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。但原判鉴于本案系婚恋纠纷矛盾激化引发，被害人在案件起因上均有过错，且王鹏到案后认罪态度较好，具有坦白情节等情，依法对王鹏予以从轻处罚，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身的量刑并无不当。现辩护人请求对王鹏再从轻处罚，本院不予准许。本院认为，上诉人王鹏持刀砍击被害人罗某、汪某玉数刀，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判认定王鹏故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。王鹏的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1750号原告：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大**建设路**。法定代表人：张敏，该公司董事长。诉讼代表人：徐驰，沈阳北恒新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：李程，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：太原铁路枢纽西南环线有限责任公司，住，住所地山西示范区经园路**/div>法定代表人：肖忠海。原告沈阳北恒新材料有限公司与被告太原铁路枢纽西南环线有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告沈阳北恒新材料有限公司于2020年11月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已经支付拖欠款项及相关诉讼费用为由在本案审理过程中当庭向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳北恒新材料有限公司撤诉。案件受理费48159元，减半收取计24079.5元，保全费5000元，均由原告沈阳北恒新材料有限公司负担。审判长  丛凤钢审判员  张春韬审判员  于 雪二〇二〇年十一月十日法官助理李芳菲书记员董月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保76号 申请人：刘焓，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被申请人：张乃梅，男，1957年4月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在审理原告刘焓与被告张福城、第三人张乃梅债权人撤销权纠纷一案中，申请人刘焓于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张乃梅名下坐落于闽清县梅溪镇上埔村闽江大道6号锦绣闽江xx＃楼xxx单元房产［不动产权证号：xxxxxxxxxxxx］中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为刘焓的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人刘焓的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张乃梅名下坐落于闽清县梅溪镇上埔村闽江大道6号锦绣闽江xx＃楼xxx单元房产［不动产权证号：xxxxxxxxxxxxxxx］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人刘焓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县城关镇雪枫路中段。组织机构代码：87656967-2。负责人：刘丽娜，任该行行长。委托代理人：李腾蛟，该行职工。特别授权。被执行人：田红旗，男，生于1969年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：段士华，女，生于1972年9月18日，汉族，住河南省镇平县。系田红旗之妻。中国农业银行股份有限公司镇平县支行与田红旗、段士华为申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民特3号民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容：准许拍卖、变卖被申请人田红旗、段士华位于镇平县石佛寺镇贺庄村六组的房产一处（门面四间四层，建筑面积1104平方米；建设用地使用权证号：国用（镇）字第97607562号；房屋所有权证号：镇房权证字第**、镇房房权证字第**）中国农业银行股份有限公司镇平县支行对拍卖、变卖后所得款项在455.32万元及2020年1月14日以后产生的利息、罚息的范围内优先受偿。中国农业银行股份有限公司镇平县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院已查封被执行人房产（暂不具备处置条件）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人委托代理人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，被执行人现被查封的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人被查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 泱
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初121号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：隆尧县唐尧商城小俩口日化内衣门市，，住所地河北省隆尧县唐尧商城南口路东统一社会信用代码：92130525MA09CH7289。 法定代表人：张印路，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告隆尧县唐尧商城小俩口日化内衣门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  张会平 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5741号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王轶信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院副院长室递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8951号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：范某某。 被告：孙某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告孙某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对孙某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市海某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某物业管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十日 法官助理游浩成 书记员王希
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执164号申请执行人:新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人：胡春红，女，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院与被执行人胡春红罚金一案中，本院作出的(2019)兵0802刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为8000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月四日书记员 袁 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2368号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人甘文涛（曾用名甘文滔），男，1996年4月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人甘文涛罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初73号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年11月20日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应执行标的为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年十一月二十一日执行员 周兵书记员项嘉诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17671号申请执行人：张瑞云，女性，1967年09月01出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**。法定代表人：王亚峰。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**div>法定代表人：王珂。本院在执行张瑞云与郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,本院依据已发生效力的（2020）豫0191民初14346号民事判决书,于2020年11月6日立案执行,在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月6日、2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月18日向被执行人作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月18日前往住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下的住房公积金信息、不动产登记信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月23日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，因被执行人暂无财产可供执行,本院将依照规定对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民初14346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3874-7号申请执行人：李玉玺被执行人：李宝国本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝国42500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢556号申请执行人：马捷，男，1974年06月05日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市宝福莱肥业有限公司，住所地：许昌县蒋李集镇。法定代表人：邓辉。被执行人：河南许丰种业有限公司，住所地许昌市许繁路南段。法定代表人：魏春乾。本院在执行马捷与许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司借款合同纠纷一案中，河南天平公证处作出已发生法律效力的(2014)许天证执字18号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市宝福莱肥业有限公司、河南许丰种业有限公司存款1969600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7433号 原告：姜振，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜之兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜振涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：姜志志，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王帅，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武心星，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：武新月，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上七原告共同委托诉讼代理人：胡彪，安徽省颍上县法律援助中心指派安徽慎诚律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**，统一社会信用代码916200002243317068。 法定代表人：陈立延，该公司经理。 原告姜振、姜之兴、姜振涛、姜志志、王帅、武心星、武新月与被告甘肃第三建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案。七原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。七原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜振、姜之兴、姜振涛、姜志志、王帅、武心星、武新月撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由姜振、姜之兴、姜振涛、姜志志、王帅、武心星、武新月负担。 审判员  杨健 二〇二〇年十一月九日 法官助理李思雨 书记员路世民
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终301号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈恩达，男，1963年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住大石桥市。因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于1999年被劳动教养三年；因盗窃于2003年、2007年、2009年、2011年分别被劳动教养三年、一年六个月、一年六个月、二年；因犯盗窃罪，于2012年11月2日、2014年1月20日、2015年3月27日、2016年8月22日、2019年1月16日分别被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月、十个月、十个月、十个月、十个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人沈恩达犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）辽0882刑初185号刑事判决，认定被告人沈恩达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人沈恩达不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人沈恩达申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人沈恩达撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人沈恩达撤回上诉。大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初185号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年十一月二十五日法官助理李馥原书记员杨婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8113号之一申请执行人杨美丽，女，1989年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人杨美丽与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0101民特2001号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.301655万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特2001号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21382号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：胡高峰，男，1995年10月13日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告胡高峰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：索海燕，女，1983年2月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告索海燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21287号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：覃加玲，女，1986年7月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告覃加玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14097号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：周坤，男，1974年10月9日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告周坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1856号 申请执行人韩红丽，女，生于1979年11月6日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯琴，女，生于1976年5月25日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 韩红丽与冯琴买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人30000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年9月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人位于正安县房屋一套，该房屋抵押给正安县农村信用合作联社，并且正安县农村信用合作联社不同意处置该房屋，但已查封。 4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年11月20日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月23日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示要发布悬赏执行公告。 7、本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的30000元及利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1856号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初67号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人林某，男，1986年10月1日生，汉族，初中文化，福建省福清市人，城镇居民，户籍地福建省福清市，捕前住屏边县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月7日被屏边苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于屏边苗族自治县看守所。辩护人万值学，云南青蜂律师事务所律师。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人林某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员吴景生、高义来出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人万值学到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控：2020年5月21日16时许，红河州中级人民法院工作人员前往屏边县白河镇马卫村委会民委基地调查林某1与王某的纠纷，期间二人发生争执，之后林某1打电话告知被告人林某自己被王某等人殴打，林某随即骑车前往事发地点，当车行至白河马卫民委基地一路段时遇见王某驾驶的汉兰达汽车，被告人便用摩托车上的铁管将王某驾驶的丰田汉兰达汽车左侧车门、车窗等部位砸坏，随后逃离现场。经屏边县物价鉴定中心鉴定，王某车辆损毁部位的价值为6360元，后经红河州发改委价格复核后维持原价格认定结论。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，其辩护人亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询材料、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5的证言、被害人王某的陈述、被告人林某的供述与辩解、现场指认示意图、现场指认笔录及照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定复核决定书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人林某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人林某自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以对其从宽处理。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑六个月的量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出关于被告人林某“愿意积极赔偿被害人王某合理合法经济损失，建议在五个月以下判处拘役，并适用缓刑”的辩护意见与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马颜媛二〇二〇年十一月六日书记员  熊会莲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执980号申请执行人：石勇，男，1970年09月26日生，住开原市。被执行人：孟智，男，1974年07月12日生,住沈阳市。本院在执行申请执行人石勇与被执行人孟智借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初949号民事判决书生效后，被执行人孟智未履行生法律文书确定的义务，申请执行人石勇于2020年07月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的765570.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孟智送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟智的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人孟智的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人孟智采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年11月20日对申请执行人石勇进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人石勇表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人孟智名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩亚臣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14098号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：何盛学，男，1970年4月28日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告何盛学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初275号公诉机关金乡县人民检察院。被告人李红祥，男，1995年2月2日出生，汉族，本科文化，个体工商户，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪于2018年12月20日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2020年7月15日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人黄如光，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李红祥犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人李红祥及其指定辩护人黄如光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日至15日，被告人李红祥在网上谎称自己销售生产口罩用的无纺布材料，获得证人周某、被害人许某的信任后，骗取许某262000元用于赌博，期间退还许某150000元，余款112000元无力退还。针对上述指控，公诉机关提供了银行转账记录等书证，被害人许某的陈述，证人周某的证言，被告人李红祥的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李红祥以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人李红祥有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人李红祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人李红祥到案后如实供述自己的罪行，具有明显的悔罪表现；签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；主观恶性较小，社会危害性不大。请求法庭对被告人李红祥从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人李红祥的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、中国工商银行账户交易明细、微信聊天记录截图、抓获经过、昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103刑初1183号刑事判决书复印件、接受社区矫正保证书、认罪认罚具结书，证人周某的证言，被害人许某的陈述、被告人李红祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红祥以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李红祥自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李红祥的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李红祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年10月31日止）；二、责令被告人李红祥于本判决生效后十日内退赔被害人许某人民币112000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  周汉振二〇二〇年十一月十三日法官助理徐向书记员刘皖
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执811号之一 华北建设集团有限公司： 申请执行人深圳市暄能科技有限公司与被执行人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为72883元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初22号民事判决书。在执行过程中，被执行人华北建设集团有限公司主动履行72883元，并缴纳执行费993.24元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初203号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈某，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市盐山县，住本村。2014年12月21日，因打架被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被献县公安局取保候审,2020年11月4日被本院取保候审。 辩护人 周维维，河北中旺律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）170号 指控事实 2020年9月20日22时15左右，被告人陈某酒后驾驶冀Ｊ×××××吉利小型轿车，经过献县中华大街交警大队路段时被执勤民警查获。后抽取静脉血经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为132.26ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关指控情况 罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 伟
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1807号罪犯鲍丰明，男，1970年8月20日出生于青海省湟中县，汉族，文盲。现在青海省东川监狱服刑。青海省共和县人民法院于2018年4月27日作出(2018)青2521刑初26号刑事判决，认定被告人鲍丰明犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯鲍丰明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯鲍丰明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍丰明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍丰明减刑六个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7874号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：李利方，女，1983年4月9日出生，汉族，住新郑市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告李利方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼，被告李利方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年12月20日至2020年12月31日的物业管理费8132.4元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，计算至2020年8月20日为4000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于新郑市××镇××路××桥××室，房屋建筑面积为99.41平方米，类型为住宅。2013年10月23日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为康桥溪月小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积2.25元/平方米/月支付物业管理费，物业费每半年第一个月的前15日内缴纳每半年度费用。业主逾期缴纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，直至付清费用之日止，暂计算至2020年8月20日为4000元。自原告进驻康桥溪月小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年12月20日至2020年12月31日，被告共欠物业费8132.4元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵害了原告与其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。李利方未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方）与李利方（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：甲方为乙方位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月小区的房屋提供物业服务，乙方房屋为2-703，房屋建筑面积为99.41平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。甲方物业费收费标准为：备案价住宅2.25元/平方米/月，自2015年7月1日起，乙方按照建筑面积每月每平方米2.25元缴纳。乙方缴纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内缴纳每半年度费用。乙方未按本协议约定的交费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容，双方也进行了详细约定，原、被告均在合同下方签名捺印或者盖章。在合同履行过程中，河南太平世家物业有限公司于2016年3月22日将企业名称变更为河南新康桥物业服务有限公司，河南新康桥物业服务有限公司于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。被告依约支付了2017年12月19日之前的物业服务费，2017年12月20日至2020年12月31日期间的物业服务费8132.4元，经原告多次催交，被告至今未缴纳。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，准予变更登记通知书，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告后合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南太平世家物业有限公司现将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司，《前期物业服务协议》对双方仍具有约束力。被告的房屋建筑面积为99.41平方米，按2.25元/平方米/月的标准计算，2017年12月20日至2020年12月31日期间的物业服务费8132.4元。经书面催交后，被告仍未向原告支付物业服务费，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述期间的物业服务费8132.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间缴纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因被告的违约行为给原告造成的损失。因此，在综合考虑迟延缴纳物业费日期及数额等因素，本院酌定由被告向原告支付违约金406.62元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李利方应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2017年12月20日至2020年12月31日期间的物业服务费8132.4元及违约金406.62元，共计8539.02元。二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担15元，被告李利方负担37元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月五日代理书记员  宋改换
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1092号之二 申请执行人王小倩，女，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人逯成成，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人逯成成账户62×××85内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1002行审56号 申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。 法定代表人赵新华，主任。 委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。 被执行人商洛华龙房地产开发有限公司，住所地：商洛市商州区。 法定代表人王宣东，执行董事。 申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]32号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商人防征字（2020）13号人防易地建设费行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被执行人商洛华龙房地产开发有限公司在中心街东侧、江滨路北侧、南门路西侧修建的商洛-公园天下项目二期，共建12栋，其中6、7号楼地上21层、地下**；9、10、11、12、13、14、15号楼地上2层；8号、戏楼地上1层；幼儿园地上3层。该项目未按国家规定修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、二项和第十条之规定，申请人商洛市人民防空办公室于2019年12月31日向被执行人送达了《责令改正通知书》，2020年3月5日送达了《行政征收事先告知书》。2020年3月16日，商洛市人民防空办公室作出商人防征字（2020）13号《人防易地建设费行政征收决定书》，依据《陕西省实施办法》第二十六条以及《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]12号）和《陕西省物价局、财政厅》（陕价费调发[2004]19号）规定，征收商洛华龙房地产开发有限公司人防工程易地建设费1231215.4元。该征收决定书于2020年3月18日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼,该征收决定发生法律效力后，申请人于2020年9月22日向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字（2020）13号《人防易地建设费行政征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对商人防征字（2020）13号人防易地建设费行政征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  杨甲启 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李彤彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执567号申请执行人：古塔区双福五金机电经销处，住所地锦州市古塔区小凌里**。经营者：西忠信，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市。被执行人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地，住所地锦州市古塔区松坡路二段**iv>法定代表人：汪力，该公司经理。申请执行人古塔区双福五金机电经销处与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1198号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人古塔区双福五金机电经销处申请撤销强制执行申请，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1198号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年十一月十八日书 记 员 赵 月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保991号申请保全人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文。被保全人：张云红，女，住山，住山东省汶上县div>申请保全人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被保全人张云红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初1174号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款4万元。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 莫成龙
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1763号 上诉人（原审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：卢春丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曹华明，来宾市城西法律服务所法律工作者。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人卢春丹商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 卢春丹二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 卢春丹一审起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金10,907.27元（违约金以381,373元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1301号房，房屋总价款381,373元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2017年12月8日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共47天，2018年高考天数为3天． 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为242（292-47-3）天，即被告应向原告支付违约金为9,229.22元（381,373元×0.0001×242天）。 一审判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告卢春丹逾期交房违约金9,229.22元。二、驳回原告卢春丹的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3063号之四被执行人：赵剑波，男，汉族，1963年05月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵剑波在贵州省农村信用社联合社622xxxx4166_1账户内存款人民币153110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1679号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行被执行人候春强罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3049号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称大冶富登公司），住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：李涛，系公司行长。委托诉讼代理人：曹伟、陈恒，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：占银秀，女，汉族，1977年3月20日出生，住大冶市。被告：程佳才，男，1974年8月15日生，汉族，住大冶市。原告大冶富登公司诉被告占银秀、程佳才借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶富登公司的委托诉讼代理人曹伟、陈恒到庭参加诉讼。被告占银秀、程佳才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大冶富登公司的诉讼请求：1、判令被告占银秀、程佳才偿还原告贷款本金121403.81元及截止至2020年10月11日所欠利息5523.34元，罚息54.53元，复利61.14元，以上合计127042.82元，以及2020年10月12日起至贷款全部清偿之日止所产生正常利息（以未到期本金为基数，按合同约定还款计划及约定利率11.5%计至合同到期日）及罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.5%计至贷款全部结清之日）；2、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告占银秀、程佳才签订了《借款合同》（合同编号：2019I0114014010540)，原告向被告占银秀、程佳才提供贷款额度人民币15万元，借款额度有效期为2019年9月20日至2021年9月19日。2019年9月23日，原告向被告占银秀、程佳才发放贷款15万元，年利率11.5%，还款方式为等额本息。并在借款合同基本条款中2.5约定逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。上述合同签订后，原告于2019年9月23日如约发放贷款。被告在2020年2月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告催收，并于2020年7月21日送达全部收贷通知书，但截至起诉日被告仍未偿还。被告占银秀、程佳才未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告占银秀、程佳才均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告大冶富登公司系从事吸收公众存款，发放贷款，办理国内结算、票据承兑与贴现，同业拆借、银行卡等业务的企业。2019年9月20日，原告大冶富登公司与被告占银秀、程佳才签订了《借款合同》一份，约定被告占银秀、程佳才向该分公司借款15万元，其中10万元用于偿还上笔贷款本金，5万元用于经营周转，借款期限24个月（自2019年9月20日至2021年9月19日），年利率11.5%，每月21日为还款时间，还款方式为等额本息。逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人发生本合同下的违约事件时，大冶富登公司有权根据本合同约定宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期。合同还约定了其他内容。同时，被告占银秀、程佳才出具了借款借据一份。2019年9月23日，原告大冶富登公司将15万元贷款转账到被告占银秀账户上。2020年7月21日，原告大冶富登公司向被告占银秀、程佳才宣布了该贷款提前到期的通知。截止2020年2月20日止，被告占银秀、程佳才先后仅偿还本金、利息合计34921.05元，事后被告均未能按约定偿还本息，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《贷款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告占银秀、程佳才作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。根据借款合同，被告占银秀、程佳才负有到期偿还贷款本息的义务而没有履行上述还款义务，已经构成违约，应承担责任。原告主张还本付息的请求，符合法律规定，予以支持。根据合同约定的年利率为11.5%，同时，双方约定的逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，综合利息、罚息、复利三者的利率之和明显高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息,超出的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告占银秀、程佳才应于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金127042.82元及利息、罚息、复利（利息、罚息已支付至2020年7月20日止。以后的利息、罚息、复利按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以本判决确定的债务数额为基数计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2842元，由被告占银秀、程佳才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2842元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴 曦二〇二〇年十一月十二日书记员 胡波波