wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执962号申请执行人：耿某，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：李某，男，1968年8月11日生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吴某，男，1958年7月25日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：福建省三明永榕电力开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：吴某1，该公司经理。被执行人：连城县大灌水电开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。法定代表人：张某，该公司经理。被执行人：连城县莲花山发电开发有限公司，住所地福建省连城县。法定代表人：陈某，该公司经理。申请执行人耿某与被执行人李某、吴某、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2017)苏0305民初6429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人李某、吴某、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司给付人民币28914826元。被执行人依法应承担执行费96315元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。2、本院于2020年10月22日继续查封了被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司及所有分公司和福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司及所有分公司在福建省电力有限公司三明供电公司购电费2000万元。3、本院于2020年10月21日继续查封了被执行人连城县莲花山发电开发有限公司及所有分公司在福建连城供电公司购电费2000万元。4、本院于2020年10月23日继续查封了被执行人李某在福建京朋水力发电集团有限公司全部股权。5、本院于2020年11月日继续查封了被执行人连城县大灌水电开发有限公司在闽侯溪源溪水力发电有限公司全部股权。6、本院于2020年10月22日继续查封了被执行人连城县大灌水电开发有限公司与连城县莲花山发电开发有限公司工商登记信息（不准变更公司名称、不准变更法人信息、不准注销、减资、迁移）。7、本院于2020年10月20日继续查封了被执行人福建省三明永榕电力开发有限公司及福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司工商登记信息（不准变更公司名称、不准变更法人信息、不准注销、减资、迁移）并冻结被执行人李某在上述公司的全部股权。8、本院于2020年11月5日继续查封了被执行人厦门源生置业有限公司工商信息（不准变更公司名称、不准变更法人信息、不准注销、减资、迁移）。9、本院于2020年10月23日继续查封了吴某所有的闽Ａ×××**号小型汽车。10、2020年10月20日继续查封了被执行人厦门源生置业有限公司所有的闽Ｄ×××**号小型汽车。11、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；12、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；13、因被执行人李某、吴某、福建省三明永榕电力开发有限公司、福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司、厦门源生置业有限公司、连城县大灌水电开发有限公司、连城县莲花山发电开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。14、经多次电话约谈申请执行人，其拒不到庭，根据院里要求，对于被执行人一方在外地的民间借贷纠纷案件，在处理被执行人房产等财产时，要约谈被执行人，了解其对该民间借贷的意见，该案的被执行人经联系，未能联系到，故被执行人的房产目前不宜处置。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位28914826元。本院虽查封了被执行人的财产，但根据院里要求，对于被执行人一方在外地的民间借贷纠纷案件，在处理被执行人房产等财产时，要约谈被执行人，了解其对该民间借贷的意见，该案的被执行人经联系，未能联系到，故被执行人的房产目前不宜处置。申请执行人耿某经多次电话约谈，其拒不到庭，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 田
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2421号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司,住所地上海市芳春路******。法定代表人：张旭东。被执行人：洛阳市茂森商贸有限公司，住，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路**原皮世界商贸城******/div>法定代表人：项育茂。被执行人：项育茂，男，汉族，1968年12月20日出生，住浙江省临海市。卡得万利商业保理有限公司与洛阳市茂森商贸有限公司、项育茂合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0303民初80号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人卡得万利商业保理有限公司偿还51410元及利息，并承担案件受理费1727.5元和执行费697元。申请执行人卡得万利商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月9日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人名下无证券，网络资金余额为零，项育茂银行账户存款余额只有274.65元，洛阳市茂森商贸有限公司银行存款余额为零；2.查明被执行人无车辆信息。三、经传统查控，发现被执行人名下无房产、无公积金缴存信息。四、本院于2020年11月19日已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费措施。本院已告知申请执行人卡得万利商业保理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位0元，债权剩余51410元及利息，案件受理费1727.5元和执行费697元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市茂森商贸有限公司、项育茂负有继续向申请执行人卡得万利商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十九日书记员  杨千千
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执192号 申请执行人:杨林涛，男，1975年10月20日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：李鹤鸣，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 杨林涛与李鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李鹤鸣应偿还杨林涛借款本金20000元。因李鹤鸣未按上述生效法律文书履行义务，杨林涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人李鹤鸣的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人李鹤鸣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李鹤鸣至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李鹤鸣名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李鹤鸣无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无登记房产，仅有432元银行存款，本院已冻结相应银行账户； 2、查明被执行人李鹤鸣无住房公积金； 三、已向被执行人李鹤鸣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李鹤鸣负有继续向申请执行人杨林涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10039号原告：郭某，男,1964年2月19日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。被告：岳某，女,1963年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告郭某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭某诉称，我于1993年4月份与被告结为夫妻。在大东区民政部门登记，第二年有一儿子，儿子今年26岁在外地工作，未婚。2018年母亲分别在建设银行、工商银行存有三笔都是两年定期存款，建设银行两笔，分别是10万元和7万元，工商银行一笔4万元（中间取出2万元）合计19万元。母亲在2018年把建行7万元和工行4万元转到我名下，被告知道后强迫我转到她名下，当时母亲不知道，我也没跟母亲说。今年2020年8月母亲知道了这件事，被告说明这两笔钱为什么要转到我名下，被告不听，母亲管她要利息，被告不给，还大吵大闹，母亲非常气愤，母亲年老体弱，已89岁。我看见被告为了钱对待老人这种态度，我已无法忍受。同时联想起我与她生活这么多年，她做的每件事，都让我气愤到极点。在她身上看不见夫妻之间最起码的尊重和信任，我跟她已无法沟通，我们双方无法达成协议离婚，故向法院提起诉讼。本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原告与被告从2008年起就一直在沈阳市沈河区保利海棠一期122居住，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年十一月十二日书记员  兰英赫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1360号罪犯陈国雄，男，1970年8月2日出生于湖北省监利县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月2日作出（2011）楼刑一初字第187号刑事判决，认定被告人陈国雄犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、五个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈国雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈国雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执485号申请执行人：高燕，女，1963年12月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人：唐邦青，系该公司总经理。申请执行人高燕与被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江永县人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘1125民初557号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高燕于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，于2020年8月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他财产可供执行。2020年11月11日本院对被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月11日，本案申请执行标的为453400元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3200号赵洋：申请执行人赵洋与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人赵洋自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2872号申请人通州区川姜镇奥邦布业经营部申请执行被执行人胡美娟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为146000元。经强制执行，申请人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人给付申请人136000元，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。本院另行收取执行费2090元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10677号原告：张家港市大新名强刀剪厂，住所地大新镇新凯村。经营者：李强，男，1976年3月1日出生，住所地张家港市。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈秀芬，女，1962年12月15日出生，汉族，住所地张家港市。被告：陆云军，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地张家港市。被告：陆云凯，男，1996年7月28日出生，汉族，住所地张家港市。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘海，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告张家港市大新名强刀剪厂（以下简称大新刀剪厂）与被告陈秀芬、陆云军、陆云凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大新刀剪厂的委托诉讼代理人候钰、被告陈秀芬、陆云军、陆云凯的共同委托诉讼代理人刘振涛、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大新刀剪厂向本院提出诉讼请求：请求判决原告大新刀剪厂与陆金良不存在劳动关系。事实和理由：原告大新刀剪厂自2016年开始不再用于生产经营，只是没有办理注销手续，陆金良不是在原告大新刀剪厂工作，陆金良发生交通事故时与原告大新刀剪厂之间不存在劳动关系。被告陈秀芬、陆云军、陆云凯辩称：陆金良确实是在原告大新刀剪厂工作期间上班途中发生非本人主要责任交通事故死亡，张家港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告大新刀剪厂于2012年12月4日注册成立，经营者李强，现时登记状态：存续。自2017年7月开始，原告大新刀剪厂经营者李强每月向陆金良的儿子陆云凯的银行帐户转入款项。2020年4月11日4时53分许，陆金良驾驶二轮电动车在张家港市他人的机动车相撞，陆金良当场死亡。另查明，陆金良于1961年4月4日出生，本案被告陈秀芬系其配偶，被告陆云军、陆云凯系其儿子。被告陈秀芬、陆云军、陆云凯于陆金良死亡后向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认劳动关系，大新刀剪厂认可每月汇入陆云凯银行帐户的款项实际是支付给陆金良的劳动报酬，但该款项是陆金良为李强做泥水匠活的报酬，而非在大新刀剪厂干活的报酬，但未提供陆金良为李强何时、何地、何种内容以及报酬结算方式等有关泥水匠活的证据。张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日裁定确认陆金良与大新刀剪厂于2017年6月至2020年4月11日期间存在劳动关系。大新刀剪厂不服该裁决，向本院提起诉讼。又查明，原告大新刀剪厂经营者李强于2018年5月31日申请成立了张家港市名强刀剪有限公司，法定代表人李强。原告大新刀剪厂与张家港市名强刀剪有限公司的经营场所不在同一住所地。以上事实，原、被告均无异议，并有营业执照、企业信息、仲裁裁决书、民事判决书、银行帐户交易明细等证据证明。本案争议的焦点：陆金良是否与原告大新刀剪厂存在劳动关系。审理中，原告陈述陆金良开始是为李强干泥水匠活，后到大新刀剪厂帮忙，在张家港市名强刀剪有限公司成立后又转到了该公司帮忙，但在庭审表示无证据证明曾告知陆金良工作场所变更，亦未提供陆金良转到张家港市名强刀剪有限公司帮忙的证据，仅提供了大新刀剪厂和张家港市名强刀剪有限公司的企业登记信息作为证据证明。被告陈述原告大新刀剪厂实际只有陆金良一个工人、一台机器，陆金良自进入原告大新刀剪厂后直至2020年4月11日发生交通事故，一直在该厂工作。并提供了以下证据证明：1.视频三份：视频中警察在张家港市名强刀剪有限公司现场处警时，原告经营者李强陈述“有一个员工昨天在上班路上发生交通事故，他们今天过来叫我拿钱”、“他（陆金良）呢不是这边的工人，我不是有两个抬头吗，一个公司，一个厂，他是那边的人”；2.银行个人帐户交易明细：李强每月向陆云凯的银行帐户转入款项。原、被告对双方提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告大新刀剪厂经营者李强自2017年7月起基本按月支付陆金良款项，具有规律性，基本符合当月工资次月发放的工资发放周期特点，且视频证据中李强的自述亦可认定李强自认陆金良是大新刀剪厂的员工，故被告已经完成了证明陆金良自2017年7月起与原告大新刀剪厂建立劳动关系的举证责任。原告大新刀剪厂陈述陆金良只是在该厂帮忙，在张家港市名强刀剪有限公司成立后又转到了该公司帮忙，所以陆金良发生交通事故时与原告不存在劳动关系，原告对此主张应承担相应的举证证明责任，但原告提供的唯一证据是大新刀剪厂和张家港市名强刀剪有限公司的企业登记信息，该证据不能对其观点起到证明作用，故原告应该承担举证不能的法律后果。综合原、被告双方的举证情况，本院认为被告的陈述真实可信，对被告的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认陆金良与原告张家港市大新名强刀剪厂于2017年6月至2020年4月11日期间存在劳动关系。二、驳回原告张家港市大新名强刀剪厂的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  陆建忠二〇二〇年十一月三日书记员  黄 蓓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5090号 申请执行人：东莞市克洛伊切削工具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**，统一社会信用代码为914419005572911404。 法定代表人：程庆林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石旺春，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦乐乐，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：河南富兆丰刃具有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路********一社会信用代码为91410100317321814G。 法定代表人:李玉玲。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10028号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项121646元及迟延履行期间的债务利息4707元（暂计）、违约金23000元，并承担本案的执行费2140元，合计151493元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人主动履行部分义务，但未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、被执行人河南富兆丰刃具有限公司主动支付案款35000元到本院执行账户，本院扣除执行费425元后将剩余案款34575元转给申请执行人。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人进行调查和了解，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人虽主动支付了部分款项，但申请执行人的本案债权未能全部实现，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李德华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13521号 原告：晋江市柒柒捌汽配制造有限公司，住所地晋江市东石镇洪塘村工业区**，统一社会信用代码91350582097163948K。 法定代表人：张庆峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：杨惠娥，女，1965年6月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告晋江市柒柒捌汽配制造有限公司与被告杨惠娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告晋江市柒柒捌汽配制造有限公司以双方当事人在庭外达成和解协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江市柒柒捌汽配制造有限公司申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市柒柒捌汽配制造有限公司撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告晋江市柒柒捌汽配制造有限公司负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨燕萍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执354号被执行人：章学勇，男，1966年10月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院在执行章学勇没收财产执行一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0592刑初95号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人章学勇银行存款32700元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十六日法官助理石磊书记员施程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2841号之一申请人张光全，男，1964年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人赵文海，男，1964年3月6日生，汉族，住辉县。张光全申请执行赵文海买卖合同纠纷一案，申请人张光全依据生效的（2018）豫0782民初4471号民事调解书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵文海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款37055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费363元、执行费461元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵文海名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵文海名下存款8323.25元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月九日书记员  张弘寰
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1783号 申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。 法定代表人：李孝群。 被执行人：贾宏波，男，1985年04月26出生，汉族。 中国银行股份有限公司铁岭分行申请贾宏波借款合同纠纷一案，铁岭市银州区公证处作出的（2020）辽铁银证执字第4号公证书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人贾宏波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月20日依法向被执行人贾宏波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人贾宏波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人贾宏波在银行帐户余额不足，被执行人贾宏波名下无存款、网络银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人贾宏波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位757650.31元。 本院将上述执行情况及被执行人贾宏波的财产调查情况告知申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行，其表示不能提供被执行人贾宏波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高春发 审判员  于 波 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑龙峰
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1592号 原告：黄波，男，1982年3月2日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 被告：梁艳云，女，1981年1月28日出生，汉族，现住河北省滦州市。 本院在审理原告黄波诉被告梁艳云民间借贷纠纷一案中，原告黄波于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄波撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  田雪敏 书 记 员  孟庆云 ——
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5800号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：沧州渤海新区市场监督管理局。 法定代表人：李建新，执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 本院在审理原告沧州渤海新区玉新物业有限公司与被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告沧州渤海新区玉新物业有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区玉新物业有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月一日 书记员  李庆娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1111号 申请执行人：河池市宜州区应急管理局，地址河池市宜州区。法定代表人：朱晓广,局长。 委托代理人：张斌，职工。 被执行人：宜州市龙新砖厂,地址广西河池市宜州区。 法定代表人：林兆铣，投资人。 申请执行人河池市宜州区应急管理局与被执行人宜州市龙新砖厂行政处罚一案,本院（2019）桂1281行审5号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市龙新砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河池市宜州区应急管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人宜州市龙新砖厂缴纳罚款余额150000元，承担案件执行费2150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人宜州市龙新砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人宜州市龙新砖厂的财产进行了查证：被执行人宜州市龙新砖厂目前无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年11月9日，本院依法决定限制被执行人宜州市龙新砖厂及其法定代表人林兆铣高消费并将宜州市龙新砖厂纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1111号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭多淇
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执1255号 申请执行人：余盛强，男，1957年12月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院（2020）黔0323民初1445号民事调解书、（2020）黔0323民初1447号民事调解书、（2020）黔0323民初1444号民事调解书、（2020）黔0323民初1442号民事调解书、（2020）黔0323民初1450号民事调解书、（2020）黔0323民初1440号民事调解书、（2020）黔0323民初1443号民事调解书、（2020）黔0323民初1448号民事调解书、（2020）黔0323民初1446号民事调解书、（2020）黔0323民初1441号民事调解书，分别立案执行余盛强等10人与贵州省荣华物业服务有限公司合同纠纷案件。被执行人贵州省荣华物业服务有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，现依法扣留并提取贵州省荣华物业服务有限公司在红海清华苑服务中心的物业服务收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人贵州省荣华物业服务有限公司在红海清华苑的物业服务收入14924.19元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 令
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6521号原告：许建军，男，1988年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：上海兴鸿建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******。法定代表人：张浩,该公司董事长。原告许建军诉被告上海兴鸿建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许建军撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十一月十九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初534号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人刘喜臣，男，1985年12月12日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月11日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人刘喜臣犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人刘喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年6月6日22时许，被告人刘喜臣从后门进入本市某镇某村二组李某家院内，使用铁棍将东屋窗户撬开进入屋内，在屋内翻找财物时，被李某发现，刘喜臣从窗户逃跑。2020年8月31日21时许，被告人刘喜臣到公主岭市公安局杨大城子镇派出所投案。在开庭审理过程中，被告人刘喜臣对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书，扣押清单及发还清单，证人刘某1、刘某2证言，被害人李某陈述，被告人刘喜臣的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜臣以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘喜臣犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘喜臣主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘喜臣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议调整适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、第六十七条第一款（自首）、第六十一条（量刑根据）、第六十二条（从轻处罚）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽处理制度）的规定，判决如下：一、被告人刘喜臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止）。二、扣押在案的一把撬棍予以没收，上缴国库（由扣押机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1467号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李兰兰其他案由中，本院对被保全人李兰兰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执恢74号梁德玉(申请人)：梁德玉与王延辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，梁德玉向本院申请执行的(2014)新中民二终字第431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 阳
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖38号施甸县人民法院：关于施甸县人民检察院拟提起公诉的被告人白小波涉嫌非法经营罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年十一月二日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1080号通州区平潮镇泰岳建材经营部：本院在审理你与康卫买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月16日冻结了被申请人康卫，在工行江苏省南通如东岔河支行的一个账户，账号11×××27，应冻结金额为27000元，已（实际）冻结金额为273.03元，在行江苏省南通如东岔河支行的一个账户，账号11×××11，应冻结金额为27000元，已（实际）冻结金额为160.68元，冻结时间自2020年11月16日至2021年11月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4060号原告：刘俊涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被告：王金召，男，1960年5月1日出生，汉族，住登封市。被告：刘建云（曾用名刘春花），女，1954年1月17日出生，汉族，住登封市。二被告共同委托诉讼代理人：孙俊丽，河南律都律师事务所律师。原告刘俊涛与被告王金召、刘建云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊涛撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告刘俊涛负担。审判员  王天朝二〇二〇年十一月十八日书记员  冯亭亭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2297号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周卢军其他案由中，本院对被保全人周卢军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1729号 原告：中国建设银行股份有限公司庆元支行，住所地庆元县濛洲街道云鹤路**，统一社会信用代码9133112684857508X9。 负责人：吴锦文，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖丽蓉，该支行员工。 被告：翁加红，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行与被告庆元占鳌网络科技有限公司、翁加红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年11月5日向本院申请撤回对被告庆元占鳌网络科技有限公司的起诉，本院裁定予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赖丽蓉到庭参加诉讼，被告翁加红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁加红归还原告借款本金50000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止，暂计算至2020年10月19日为8904.05元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆元占鳌网络科技有限公司于2018年5月29日通过网上银行向原告申请小微企业快贷业务，额度为50000元，被告翁加红为共同借款人，经原告网上银行系统核准，双方形成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金50000元，借款期限12个月（即2018年5月29日至2019年5月29日）；合同项下贷款采用固定利率方式，按照年利率7.395%执行；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，并按罚息利率计收复利。庆元占鳌网络科技有限公司于2018年6月20日支用全部借款本金30000元，于2018年7月6日支用了借款本金20000元。借期届满后，庆元占鳌网络科技有限公司及被告翁加红未按约足额偿还借款本息，截至2020年10月19日，尚欠本金50000元，利息、罚息、复利共计8904.05元。原告催要无果，遂提起诉讼。 被告翁加红未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，庆元占鳌网络科技有限公司于2016年9月27日成立，于2018年12月29日注销。 上述事实有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、个人贷款对账单、贷款账户基本信息；本院依职权调取的公司登记基本情况以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告翁加红与庆元占鳌网络科技有限公司共同向原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款，原告与被告翁加红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告支付了相应款项，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告翁加红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁加红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司庆元支行借款本金人民币50000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年10月19日为8904.05元，此后按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定利率计算至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由被告翁加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初523号原告：张哲，男，汉族，1989年1月6日出生，住南京市溧水区。被告：南京每天网络科技有限公司，住所地南京市建邺区富春江东街**方中大厦**北。法定代表人：王志兴。原告张哲与被告南京每天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张哲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张哲自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张哲撤回对被告南京每天网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张哲负担。审 判 员 沈智慧二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 焱书 记 员 何 源
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民辖终27号上诉人（原审原告）：湖北万硕新型材料有限公司，住所地：鄂州市红莲湖旅游新城发展大道**。法定代表人：李永国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人：叶春，该公司董事长。上诉人湖北万某新型材料有限公司（以下简称万某公司）因与被上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2020）鄂0703民初200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人万硕公司上诉称：撤销华容区法院（2020）鄂0703民初200号民事裁定，本案由华容区法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》中约定“货物运送达到甲方（被上诉人）施工工地，一方（上诉人）负责联系物流，并装车送货，交货时由甲方指定专人对供货方货物进行验收”。根据该约定，对于合同履行地可以理解为施工工地为合同履行地，而又因为该约定货物到达被上诉人处的方式是通过委托第三方即物流公司运送，既代办托运，而代办托运履行地点为以货物发运地为交货地，故合同履行地可以理解为上诉人所在地，因此，销售合同对合同履行地的约定是不明确的，又因为上诉人与被上诉人对销售合同中的其他权利义务无争议，只是对给付货款的多少的争议，因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定来确定合同履行地，故华容区法院对本案合同履行地认定错误。请求撤销华容区法院（2020）鄂0703民初200号民事裁定，本案由华容区法院继续审理。被上诉人贵州建工公司答辩称：原裁定认定事实正确，本案应移送有管辖权的被告所在地贵州省贵阳市南明区人民法院审理。万某公司以“代办托运的履行地点以货物发运地为交货地”为由主张本案合同履行地为万某公司所在地没有任何法律依据，贵州建工公司与万某公司之间有买卖合同关系，与物流公司无关，合同履行地就是万某公司交货地贵州省六盘水市钟山区六盘水市妇幼保健院工程施工工地。至于万某公司与物流公司的运输合同法律关系中合同履行地在万某公司发货地还是货物接收地，与本案无关。原裁定认定事实正确、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为：本案被上诉人贵州建工公司与上诉人万某公司签订的《销售合同》5.1约定“乙方（上诉人）负责联系物流，并装车送货，运费由乙方支付。货物运至现场后甲方（被上诉人）安排工人卸货”，故贵州建工公司与万某公司签订的《销售合同》系对交货地点进行约定。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，但该意见因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条的规定而废止。案涉《销售合同》中并未对合同履行地作出明确约定，万硕公司将《销售合同》作为证据向华容区法院起诉，以贵州建工公司在支付货款309,593.00元后，拒绝支付余款162,162.52元为由，要求贵州建工公司支付剩余货款及资金占用利息，故本案争议的标的为给付货币，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，万某公司作为接收货币的一方，其住所地湖北省鄂州市华容区即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为被告住所地法院、华容区法院作为合同履行地法院对本案均享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，万硕公司向华容区法院起诉符合法律规定，华容区法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人万某公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2020）鄂0703民初200号民事裁定；二、本案由湖北省鄂州市华容区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 江红春审判员 李志伸二〇二〇年十一月二日法官助理陈迪书记员徐莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4691号申请执行人：马连栋，男，1952年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人马连栋申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15300号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人马连栋向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15300号民事判决书所确定的给付欠款845元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4691号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保773号 申请保全人刘先发。 被保全人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。 本院于2020年11月19日受理的申请保全人刘先发申请湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，已于2020年11月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月23日 承办人:刘祥宇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢398号申请执行人杜亚军，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人刘春玲，女，1953年11月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人杜亚军与被执行人刘春玲因买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日作出(2012）怀民初字第02995号民事判决书，判决刘春玲于判决生效后十日内给付申请执行人杜亚军欠款九万五二百五十元。案件受理费二千一百八十二元由被执行人刘春玲负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年7月30日立案强制执行，我院在强制扣划被执行人刘春玲2398元银行存款后，于2012年12月28日以被执行人刘春玲无其他可供执行财产且现暂无履行能力为由终结本次执行程序。后申请执行人杜亚军申请恢复执行，在恢复审查期间，我院对被执行人的财产状况进行了调查，强制扣划被执行人刘春玲的银行存款5000元，于2020年7月3日依法立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人刘春玲送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有房产、机动车等财产。经查询，被执行人有银行开户6个，存款余额总额为178.05元，我院冻结银行开户2个，实际冻结金额155.05元。除上述财产外未发现被执行人刘春玲有其他可供执行财产，且申请执行人杜亚军无法提供被执行人刘春玲财产或财产线索，本院已依法对被执行人刘春玲采取限制高消费措施。现本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杜亚军尚未实现的债权，应由被执行人刘春玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杜亚军发现被执行人刘春玲有可供执行财产或被执行人刘春玲有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年十一月十二日书记员  贾刘玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2289号 申请执行人：刘达元，男，汉族，1969年8月出生，重庆市南川市人，住南川市。 被执行人：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：令狐昌银。 统一社会信用代码：915200XXXX0180956D。 关于本院执行的刘达元申请执行桐梓县鸿森煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依照已经发生法律效力的贵桐劳人仲裁字[2019]第455号裁决书，被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司应当支付申请执行人刘达元48256.02元。因桐梓县鸿森煤业有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，刘达元向本院申请强制执行，该案于2020年8月27日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在贵州省自然资源厅轮候查封了被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司的采矿权，且被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司目前正在进行兼并重组技改中，处于停产状态，没有正式出煤，现在无法执行到位。 执行过程中，因被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人刘达元，并要求其提供被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人刘达元也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县鸿森煤业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈中强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9285号 原告：朱继红，女，1977年12月4日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：王江北，男，1997年5月2日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：丁永涛，男，1973年2月12日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：姬永桂，女，1973年11月2日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。 营业场所：宿迁市宿城区西湖路139号（凯琳瑞巴黎都市交通银行大厦4楼）。 负责人：金星，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐海浪，该公司员工。 原告朱继红、王江北诉被告丁永涛、姬永桂、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱继红、王江北于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱继红、王江北撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告朱继红、王江北预缴200元），由原告朱继红、王江北负担200元。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 葛秀秀
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2985号原告：吴丹丹，女，1994年1月6日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：姜保磊，男，出生年月日不详，东盛精品车行负责人，现住肇东市。被告：陈明达，男，出生年月日不详，现住肇东市。委托诉讼代理人：张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。原告吴丹丹诉被告姜保磊、陈明达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告吴丹丹起诉被告姜保磊、陈明达买卖合同纠纷，原告吴丹丹所诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴丹丹的起诉。案件受理费889.00元，退回原告吴丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁长鹤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9670号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**。 负责人：金敬撑。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：赵灵辉，男，1988年5月2日出生，汉族，浙江省温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵灵辉信用卡纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金49797.34元及自2019年8月5日开始计算至实际偿付之日止的透支利息（每期未清偿部分从记帐日起至还款日按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年9月28日，被告赵灵辉在阅读了解牡丹信用卡领用合约及已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程后，填写申请表向原告领取牡丹贷记卡（卡号为6222××××4754），双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增“按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元”的收费项目。被告在使用上述贷记卡过程中未及时还款，截止2020年9月23日，被告欠本金49797.34元，及自2019年8月5日开始计算的透支利息、违约金，以上本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵灵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金49797.34元，并支付自2019年8月5日起至实际偿还之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。利息、违约金以总额不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522.50元，由被告赵灵辉负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛律然
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1936号申请执行人：南京众联专利代理有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区******。法定代表人：顾进，系该公司总经理。委托代理人：薛雨妍。被执行人：江苏宏胜达电子科技有限公司，住所，住所地盐城市盐都区纬八路与秦川路交汇处智能终端产业园****楼。法定代表人：刘靖，系该公司执行董事。被执行人：吴奕波，男，1981年2月5日生，汉族，户籍地在广东省揭阳市空港经济区。南京众联专利代理有限公司(以下简称众联公司)与江苏宏胜达电子科技有限公司(以下简称宏胜达公司)、吴奕波专利代理合同纠纷一案，本院于2020年1月14作出(2019)苏0105民初5764号民事判决，判令宏胜达公司于判决生效之日起十日内支付众联欠款人民币10万元；吴奕波对宏胜达公司上述债务承担连带责任；案件受理费2300元，由宏胜达公司、吴奕波负担。判决生效后，因宏胜达公司、吴奕波未在判令的期间内履行义务，众联公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人宏胜达公司和吴奕波均没有不动产和车辆可供执行，截止2020年11月16日，被执行人宏胜达公司仅在江苏银行盐城文峰支行有存款0.83元，吴奕波在中国农业银行深圳龙翔支行两个账户有存款合计106.29元，在交通银行深圳分行营业部有存款293.09元，在中国建设银行深圳深南中路支行、深圳泰然支行有存款合计29元，在微信账户有存款2604.83元。上述账户本院均在2020年8月8日予以冻结，同年11月17日予以扣划并支付给申请人。上述账户的冻结期限为一年，期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前十五个工作日内向本院书面申请。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院拟对被执行人予以拘传，因被执行人户籍不在本市且没有常住地，致拘传不成，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院工作人员致电吴奕波，其声称在盐城设立的公司经营失败，目前已经离开盐城，拒绝透露自己的下落。该电话录音本院已引入本案电子卷宗。同日，本院将被执行人宏胜达公司、吴奕波纳入失信人员并限制消费。因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十一月十七日书记员 丁 晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3657号原告：曹姗，女，1991年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：殷亚婷，女，1990年9月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曹姗(以下简称原告)与被告殷亚婷(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金65500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系高中同学关系，从2019年5月至2020年5月17日期间，被告陆续向原告借款共计65500元。被告向原告出具了借条。借款后，被告至今没有偿还借款本金，原告多次找被告催要无果。被告未予答辩。经审理查明,从2019年5月至2020年5月17日期间，被告陆续向原告借款共计65500元。2020年5月20日，被告向原告出具借款金额为6万元的借条，对余款5500元被告承诺两天偿还原告。之后，被告未向原告偿还借款65500元，原告找被告催要未果。以上事实，有原告的当庭陈述记录、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款65500元，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。借条上未约定还款时间，经原告催要，被告应当还款，对原告要求被告偿还借款本金65500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷亚婷于本判决生效后十日内偿还原告曹姗借款本金65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告殷亚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年十一月五日书记员  李 翔附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4133号 江门市中盈融资担保有限公司、江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮姿服饰有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂、江门市圣明古典家具有限公司： 关于申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮姿服饰有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂、江门市圣明古典家具有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更170号 罪犯余长海，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2011年3月10日作出（2011）碑刑初字第00061号刑事判决，以被告人余长海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，刑期自2010年7月28日起至2023年7月27日止。宣判后，余长海提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）西刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更153号刑事裁定，2018年8月31日作出（2018）陕09刑更413号刑事裁定，分别对罪犯余长海减刑二年和四个月，二次减刑后刑期至2021年3月27日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余长海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯余长海服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金80000元已缴纳10000元。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯余长海予以减刑。 本院认为，罪犯余长海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余长海减刑四个月，减刑后刑期至2020年11月27日止，原判并处罚金80000元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8714号 起诉人:李某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到起诉人李某某诉状。起诉人称父亲李某某、叔叔李某某及祖母高某某在民国三十八年取得宅基地一块，现今石家庄市新华区大郭镇于底村××××号中的其中一个。现该宅基地归起诉人所有，已使用七十余年以上。1999年石家庄市国土资源局清理和规范农村宅基地时，与邻居存在矛盾，缺少四邻签字文件未能办理新的宅基地使用证书。直至2013年于底村启动旧村改造计划时，起诉人因涉案宅基地未办理基地使用证书一事与村委会进行沟通，相关负责人答复：没有证的涉及许多家，放到后面再说。《拆迁安置手册》第8.1条规定：宅基地使用权、使用面积按照九九年石家庄市郊区人民政府《关于农村宅基地清理发证》时颁发的《集体土地使用证》上载明的面积确认；没有领取《集体土地使用证》的按“清理发证”时核准登记面积确认；在《于底旧村改造宣传资料手册》第二页民生问题答问进一步解释；九九年未丈量宅基地户，由政府土地机构入户勘测丈量对宅基地的面积予以确认。据此，起诉人回家等待政府土地机构入户丈量。被起诉人为了加快拆迁进度，未通知起诉人也未对涉案宅基地的面积进行评估的情况下将起诉人宅基地上的房屋进行拆除，并在涉案宅基地进行施工。严重侵害了起诉人的合法财产权益。考虑到宅基地及地上房屋恢复原状的不可能性、拆迁涉及的于底村众多百姓的民生问题，起诉人为不影响拆迁进度，要求被起诉人承担违法拆除起诉人的房屋、侵占起诉人宅基地的损害赔偿责任。 因被起诉人实施侵占前未对涉案宅基地进行测量，起诉人依据实际情况确定涉案宅基地面积为二分五，按照《拆 迁安置手册》规定的标准计算出第1、2两项诉讼请求。起诉人向本院提出诉讼请求1、按照《拆迁安置手册》的规定赔偿原告300㎡住宅（约合人民币150万元）。2、赔偿起诉人货币补偿、拆迁补偿、搬迁费、过渡费等共计556443元 ，两项共计2056443元3、诉讼费等由被起诉人承担。 本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，起诉人诉讼请求均属于村委会的自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故起诉人的起诉本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李玲玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0681民初3768号原告:李兵,女,1968年12月9日出生,汉族,无业,现住东港市。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗英（系原告丈夫），男，1965年5月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：工银安盛人寿保险有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******及**。法定代表人：马健，系董事长。委托诉讼代理人：王思岩，女，1982年9月5日出生，汉族，工银安盛人寿保险有限公司辽宁分公司职员，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告李兵与被告工银安盛人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人马国朝、被告工银安盛人寿保险有限公司的委托诉讼代理人王思岩、吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2019年11月28日,原告与被告签订保险合同，原告在被告处投保工银安盛人寿御享人生重大疾病保险，保额为100000元。当日，原告交付保费3840元。2020年5月初，原告感觉身体不舒服，到东港市中心医院做彩超检查，诊断为甲状腺左叶结节，甲状腺囊肿。2020年5月21日，原告到沈阳中国人民解放军北部战区总医院住院治疗，出院诊断为左侧甲状腺癌。原告出院后，将被告需要的材料交付给被告。2020年7月3日，被告以原告投保前已检查发现甲状腺结节为由拒绝理赔。原告在与被告签订保险合同之前，未曾住院，也未做过任何检查，根本不知道，也不可能发现甲状腺结节。退一步讲，如果原告已知得了甲状腺结节病，不可能在签订保险合同6个月后才去治疗，这会耽误病情，原告不可能不为自己的生命负责。综上所述，被告在未查明真实的情况下，仅以所谓的“被保险人投保前已检查发生甲状腺结节”单方陈述拒绝理赔，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：被告给付原告重大疾病保险理赔款100000元。被告辩称,原告属于带病投保违反诚实信用原则。在原告申请理赔时，被告通过调查核实发现原告在投保前曾经作过甲状腺检查，检查结果是甲状腺结节属于4A类。依据保险法第16条的规定，作出拒赔是合理的。不同意原告的诉讼请求。经审理查明,2019年11月28日,原告在被告处为自己投保了“工银安盛人寿御享人生重大疾病保险”,保险期间为终身,交费年期为20年,年交保费3840元,保险金额为100000元，保险合同的生效日期为2019年11月28日。《工银安盛人寿保险有限公司工银安盛人寿御享人生重大疾病保险条款》第2.13如实告知约定:“……我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。复效及申请变更时，您也应当如实告知您和被保险人的有关情况。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费……”。《人身保险投保单》中“女性告知”处第205项内容为：“您是否有或者曾经有下列症状、疾病或手术史？……h.多饮、多食、多尿、消瘦等症状；糖尿病，糖耐量异常，血糖异常，血脂异常，痛风，垂体/甲状腺/甲状旁腺/肾上腺机能亢进或减退，甲状腺结节，甲状腺包快？”。原告对该问题的告知结果为“否”。2020年5月7日，原告因病就诊于东港市中心医院，经诊断为：“甲状腺占位病（性质待查）、甲状腺结节（左叶）、甲状腺囊肿”。2020年5月21日至2020年5月28日，原告于中国人民解放军北部战区总院住院治疗,经诊断为：“左侧甲状腺乳头状癌伴左侧中央区淋巴结转移Pt3Bn1Am0”。2020年6月6日，原告向被告申请理赔。2020年6月17日，贵州高澜保险公估有限公司作出《高澜保险调查报告》（编号为202006100617WG/GDH/ZX），该调查报告显示东港市中心医院门诊与原告同名同龄的就诊记录如下：2019年11月9日行甲功五项、甲状腺彩超；2019年11月11日行专家门诊挂号；2020年5月7日门诊行甲状腺彩超。2019年11月9日甲状腺彩超的诊断为“甲状腺内多发结节、左叶中下极结节（TI-RADS4a类）、余结节（TI-RADS3类）、左锁骨上淋巴结大”，该就诊记录预留手机号的机主为“牛保平”。诉讼中，原告认可其与该“牛保平”为朋友关系。2020年7月3日，被告向原告发出《理赔通知书》,被告认为原告于投保前已检查发现甲状腺结节，但原告在投保时未就真实的健康情况如实告知被告，被告通知原告解除保险合同,退还保险费,不承担原告本次索赔申请。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、人身保险投保单、保险合同、保险条款、病历材料、高澜保险调查报告、理赔通知书等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为,原、被告所签订的人身保险合同合法有效。本案的争议焦点是原告是否履行了如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费……”。本案中，被告提供了《高澜保险调查报告》，并辩称东港市中心医院2019年11月9日甲状腺彩超检查的“李兵”为本案原告，因原告在投保前未如实告知其患有甲状腺结节，故被告拒绝理赔。原告虽对此予以否认，但原告认可其与该甲状腺彩超检查的“李兵”预留电话号码的机主牛保平是朋友关系，原告亦未提供充分证据能够反驳被告提供的证据。根据被告提供的证据及原告的陈述能够认定2019年11月9日甲状腺彩超检查的“李兵”即为本案原告李兵。被告的上述答辩意见具有事实依据，原告在投保时未如实告知被告其患有甲状腺结节，被告据此解除保险合同，退还原告保险费符合双方保险合同的约定。综上，原告请求被告给付重大疾病保险理赔款100000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告李兵的诉讼请求。案件受理费1150元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二年十月二十七日书记员 李海霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3098号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所专职律师，执业证号码：14301201711655733。被执行人：姚本钱，男，汉族，1972年8月22日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：田爱民，女，汉族，1971年3月25日出生，住湖南省沅陵县。中银消费金融有限公司与姚本钱、田爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚本钱、田爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。2020年11月4日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人姚本钱、田爱民财产线索。2020年11月5日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人姚本钱、田爱民财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人姚本钱、田爱民有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供被执行人姚本钱、田爱民财产线索，但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。2020年11月18日，本院对被执行人姚本钱、田爱民采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚本钱、田爱民有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年11月18日，本案应当执行借款本金183440.23元及利息、律师费2008元、案件受理费2186元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人姚本钱、田爱民有可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘杰林
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2599号原告：向勇，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：宋仲稳，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告向勇与被告宋仲稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勇到庭参加诉讼，被告宋仲稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。向勇向本院提出诉讼请求：1、判令宋仲稳向向勇偿还欠款42000元；2、案件受理费由宋仲稳负担。事实和理由：2020年7月31日前，宋仲稳从向勇处分三次借走人民币42000元，后向向勇出具欠条一张。但是，宋仲稳未在约定期限内偿还债务，也不接听电话，向勇诉至法院。宋仲稳未予答辩。向勇围绕诉讼请求依法提交了证据，对向勇提交的证据本院认定如下：向勇提交的宋仲稳出具的借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向勇与宋仲稳系朋友关系。2020年7月，宋仲稳分三次向向勇借款42350元，约定1个月内还清，到期后未予偿还。2020年9月11日，宋仲稳向向勇出具借据载明“今借到向勇现金人民币肆万贰仟元，借款人：宋仲稳（小瓦匠），2020年9月11日”，口头约定近日内归还。后经向勇多次催讨，宋仲稳未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋仲稳分三次向向勇借款42000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的向勇有权要求宋仲稳还款。宋仲稳在向勇多次催告的合理期限内未返还借款构成违约，应承担偿还向勇借款的民事责任，故本院对向勇要求宋仲稳偿还借款42000元的诉讼请求予以支持。宋仲稳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宋仲稳于本判决生效之日起十日内偿还向勇借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由宋仲稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年十一月三日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2694号申请执行人：张维维，男，汉族，1988年10月1日生，住偃师市顾县。被执行人：董四伟，男，汉族，1987年6月15日生，住偃师市。张维维与董四伟民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董四伟支付申请执行人张维维12560元及利息。因董四伟未按上述生效法律文书履行义务，张维维向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理，执行费88元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月23日、2020年10月28日、2020年11月19日通过执行网络查控系统查询被执行人董四伟名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人董四伟名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人董四伟名下不动产及公积金信息，被执行人董四伟名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年11月20日本院工作人员多次到偃师市××乡董村××号找寻被执行人董四伟，未找到董四伟的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余12648元（含执行费88元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人董四伟无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董四伟负有继续向申请执行人张维维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：黄卫江
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10323号原告：李燕妮，女，1973年4月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：周大兵，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：李晓燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告李燕妮与被告李晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李燕妮诉称，原、被告系同胞姐妹关系，也是从事劳保服装生意的合作伙伴。原告李燕妮从2013年起就陆续向被告李晓燕供应劳保服装等货物，截止2019年10月27日，双方对账结算确认，被告李小燕尚欠原告李燕妮货物款493101元未予支付。原告李燕妮为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告李晓燕立即支付原告李燕妮服装货物款479101元，并承担该款自2019年11月1日起至款付清日止以月利率1分为标准计算的利息；2、判令被告李晓燕承担案件受理费等诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，被告户籍所在地为西安市莲湖区XX路XX号，但其离开此地已在西安市未央区XX路XX小区居住长达二十余年，故住所地在本市未央区，本案不属本院管辖，应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判   员     李运房 二〇二〇年十一月十日 书   记   员    瞿  莉 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保338号申请人：孙小梅，女，1977年9月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：胡士娟，女，1984年11月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人孙小梅某被申请人胡士娟不当得利纠纷一案中，申请人孙小梅于2020年11月11日向本院提出申请，请求保全在被申请人胡士娟名下的位于宿迁市宿城区万晟凤凰美地15幢2单元2605室房屋（保全价值156万元）。申请人孙小梅已提供担保。本院认为，申请人孙小梅的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡士娟名下的位于宿迁市宿城区万晟凤凰美地15幢2单元2605室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十一日书记员  郭睿
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执826号 申请执行人：陈志勇，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：江新罗，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人江新罗买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）湘0682民初2607号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4951号 梅焯明、林买： 关于申请执行人梅焯明与被执行人林买农业承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人向本院提交结案申请书。本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1695号之一 申请保全人：桓台县铸信投资有限公司。住所地：桓台县。 法定代表人：张杰，经理。 被保全人：荆树滨，男，1971年3月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：郭思文，男，1965年1月10日生，汉族，住桓台县。 申请保全人桓台县铸信投资有限公司依据本院2010年11月10日作出的（2010）桓商初字第812号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆树滨、郭思文的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆树滨、郭思文的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巩曰英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保882号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘爱莉其他案由中，本院对被保全人刘爱莉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1151号李姣娥、黄建武、汇华房地产开发有限公司:本院执行的李姣娥、黄建武申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2884号之一申请执行人：遵义贵美力亚酒店用品有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河小区永城**楼****，统一社会信用代码：91520302MA6DWPKU5R。法定代表人：刘文。被执行人：吴昌俊，女，汉族，1991年1月1日出生，住贵州省遵义市绥阳县黄杨镇洗马池村学堂组**，公民身份号码：5221231991********。申请人遵义贵美力亚酒店用品有限公司依据（2020）黔0303民初1320号民事判决书申请执行吴昌俊买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网总查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇二〇年十一月十一日书记员 陈            攀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7826号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人祝天顺，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍地北京市密云县。维仕融资担保有限公司与祝天顺追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币85045.67元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22348号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。被执行人：王安，男。被执行人：王玉娟，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人王安、王玉娟借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初6912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，扣划了被执行人张雪松在财付通的账户余额，现暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初6912号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  隋俊杰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1101号申请执行人:李亚琴，女，1939年10月5日出生，汉族，住辉南县朝阳镇颐和城福源小区。被执行人：季明伟，男，1966年12月30日生，汉族，住辉南县朝阳镇东城丽景小区。本院执行的申请执行人李亚琴与被执行人季明伟赡养费纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初455号调解书确定的内容，于2020年11月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执878号之一 申请执行人吕齐志，男，1978年7月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人张存银，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人吕齐志与被执行人张存银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付石料款30200元，并承担案件受理费278元，执行费357元，共计30835元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月23日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人张存银的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张存银名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人张存银的银行存款10723.53元；查明被执行人张存银名下有黄海牌车一辆，已报废。被执行人张存银名下无房产、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人吕齐志将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1874号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业；住所地：东莞市南城街道新城社区商业中心。法定代表人：曹淑芬，该企业执行董事。被执行人：刘稣涵，男，1995年12月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行广东言道创业投资合伙企业与刘稣涵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘稣涵有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人刘稣涵在中国银行上蔡支行246856899117CNY0账户内存款2100元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘稣涵在中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行6212842434300740717_156_1账户内存款2100元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘稣涵在中原银行上蔡蔡都支行62×××12账户内存款2100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月十二日书记员  节元卿
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初938号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨镇林，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市**************，公民身份号码445************250。因本案于2020年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检一部刑诉〔2020〕Z977号起诉书指控被告人杨镇林犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人杨镇林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日4时许，被告人杨镇林与陈泓光、熊伟（均另案处理）等人来到珠海市香洲区兰埔电影院门口，因琐事与被害人郑某发生纠纷。被告人杨镇林伙同陈泓光、熊伟等人对被害人郑某进行殴打，其中被告人杨镇林持刀砍伤被害人郑某左前臂等部位。经鉴定，被害人郑某所受损伤为轻伤二级。2020年5月20日，被告人杨镇林在广东省揭阳市普宁市向公安机关投案，其到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨镇林的家属代其赔偿被害人郑某人民币十三万元，取得被害人郑某的谅解。公诉机关认为，被告人杨镇林伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨镇林具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人杨镇林有期徒刑八个月。公诉机关提供了被告人杨镇林的供述与辩解，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人熊伟、陈泓光的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘验笔录、抓获经过、收据、谅解书等书证，鉴定意见，视听资料等证据。被告人杨镇林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨镇林伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨镇林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨镇林犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨镇林积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人杨镇林的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨镇林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陈小惠人民陪审员  苏惠嫦二〇二〇年十月三十日书 记 员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执450号 申请执行人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司与被执行人彭建、王欢小额借款合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人勐腊县永亨小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2020年10月20日达成和解协议，被执行人彭建承诺剩余案款18万元于2021年2月底前偿还完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴芝豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特508号申请人：仇维愈，户籍地在江苏省，现暂住在南京市。申请人：浙江优正网络科技有限公司，统一社会信用代码91330483MA29G92G4U，住所地在浙江省嘉兴市桐乡市乌镇互联网小镇镇北路**-77。法定代表人：陈慧，该公司执行董事。本院于2020年11月2日立案受理申请人仇维愈与申请人浙江优正网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人仇维愈与申请人浙江优正网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、浙江优正网络科技有限公司支付仇维愈工资总额76439.49元，自2021年1月起至2021年3月止，每月月底前支付25479.83元；2、如浙江优正网络科技有限公司有任一期未按时足额支付，仇维愈有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仇维愈与申请人浙江优正网络科技有限公司于2020年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2995号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十三日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1213号申请执行人何廷顺，男，1953年6月8日出生，汉族。被执行人李庆玺，男，1952年11月7日出生，汉族。申请执行人何廷顺与被执行人李庆玺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2830号民事判决书已发生法律效力。因李庆玺未按上述生效法律文书履行义务，何廷顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李庆玺名下无房产、不动产信息。2.查明被执行人李庆玺名下一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｆ×××**），该车已15年，无处置价值，已告知申请执行人。3.查明被执行人李庆玺名下银行零星存款存款。4.查明被执行人李庆玺名下无证券、股票信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十日书记员  张之顶