wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初628号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李晓胜，男，1988年2月4日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，户籍地为河北省邢台市广宗县，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李晓胜犯危险驾驶罪,于2020年10月14日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年10月16日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振出庭支持公诉，被告人李晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年9月16日2时35分许，被告人李晓胜酒后驾驶一辆牌照号为冀ＥＢ××**的东风牌白色小型普通客车，载乘同事陈伟、张建英、王河月、尉芳在天津市西青区××路××东向西行驶至芦北路0公里处时，其车辆右侧后部与后方同向行驶的赵志卫驾驶的一辆牌照号为鲁ＭＣ××**的东南牌黑色小型轿车左侧前部相接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后李晓胜在现场等候民警。经鉴定，被告人李晓胜的血液中检出乙醇成分，含量为163.9ｍｇ／100ｍ1。经责任认定，赵志卫承担事故全部责任，李晓胜不承担事故责任。现双方当事人已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检验鉴定照片、司法鉴定意见书、调解协议书、赔偿凭证及谅解书、户籍信息材料、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。李晓胜自愿认罪认罚且具有自首情节，建议判处李晓胜拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李晓胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李晓胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。李晓胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估可以进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。公诉机关对李晓胜的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李晓胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王力欣二〇二〇年十一月三日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0324执1027号 邓小玲、闫建冬： 本院执行的申请人邓小玲与被执行人闫建冬民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：高辉钦，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高辉钦保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1383号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 负责人:李纯豁，行长。 被执行人:王连合，男，1969年4月4日出生，汉族，住河北省定州市。 本院受理执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行与被执行人王连合金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初588号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1383号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢韦军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3073号申请执行人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道**（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。被执行人：齐商银行股份有限公司，，住所地淄博市张店区中心路**法定代表人：杲传勇，董事长。被执行人：齐商银行股份有限公司威海分行，住所，住所地威海市环翠区青岛北路**div>负责人:袁峰，行长。本院在执行汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人齐商银行股份有限公司、齐商银行股份有限公司威海分行侵害著作权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5452号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******，统一社会信用代码91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，系该公司员工，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：蒋小华，男，1985年5月15日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告蒋小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告蒋小华的起诉。案件受理费30元由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓楠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3761号 罪犯谢国元，男，1982年5月15日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年2月6日作出(2007)闽0802刑初938号刑事判决，认定被告人谢国元犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6万元（以下币种同）；共同退赔被害人经济损失276195元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)闽08刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年7月26日交付执行。刑期执行至2023年10月2日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢国元在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯谢国元有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯谢国元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2018年8月至2020年7月累计获得考核分2272.7分，表扬三次。该犯考核期内月均消费291元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢国元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯谢国元有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢国元减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3452号 原告:桂阳龙源商行，住所地：湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道子龙村石岭组**。 经营者：王某某，女，1981年3月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，现羁押于郴州市看守所。 委托诉讼代理人：徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告:桂阳县张**超市，住所地：湖南省桂阳县鹿峰街道牛巷口新村。 经营者：何某某，男，1993年7月3日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：张某某，女，1994年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系何某某之妻。 原告桂阳龙源商行与被告桂阳县 超市、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桂阳龙源商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂阳龙源商行撤回起诉处理。 审判员  龙琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执671号之二 申请执行人:郑雨跃，男，汉族，1961年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张达定，男，1958年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人郑雨跃与被执行人张奕忠、张达定民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张奕忠、张达定有银行存款已被本院划拨，但不足以偿还债务；被执行人张奕忠与案外人陈根玲共有的位于屏南县XXX的房地产已被本案查封，申请执行人同意暂不处置上述房产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初2810号原告南雄市星隆化工有限公司，住所地：南雄市精细化工基地管理处。统一社会信用代码：91440200562630741G。法定代表人：许贤堤，系该公司总经理。特别授权委托代理人黄艳军，广东东舟律师事务所律师。被告湖南红旗市政园林建设股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路**。统一社会信用代码：914302001842868231。法定代表人：何深育。本院在审理原告南雄市星隆化工有限公司与被告湖南红旗市政园林建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南雄市星隆化工有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南雄市星隆化工有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南雄市星隆化工有限公司撤回对被告湖南红旗市政园林建设股份有限公司的起诉。本案案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告南雄市星隆化工有限公司承担。审判员 唐 玲二〇二〇年十一月十八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6481号 原告：安徽省阜阳隆达装饰装璜有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处丁庄**，统一社会信用代码91341200788587440Q。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明忠,安徽淮都（颍东）律师事务所执业律师。 被告：颍上县妇幼保健所，，住所地安徽省颍上县城北新区尤岗路**统一社会信用代码12341226MB05117166。 负责人：李俊。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所执业律师。 原告安徽省阜阳隆达装饰装璜有限公司诉被告颍上县妇幼保健所装饰装修合同纠纷一案,本院2020年9月14日立案后，原告安徽省阜阳隆达装饰装璜有限公司将诉讼请求第一项“判令被告向原告支付装修装饰工程款529725.28元及利息163155.44元，合计692880.72元”变更为“判令被告向原告支付装修装饰工程款10000元”。2020年10月26日原告安徽省阜阳隆达装饰装璜有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省阜阳隆达装饰装璜有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许安徽省阜阳隆达装饰装璜有限公司撤回起诉。 案件受理费10729元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取25元，由安徽省阜阳隆达装饰装璜有限公司负担。 审判员  何涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢160号 申请执行人：孙义芝，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍所在地：和龙市。 被执行人：李东哲，男，1967年1月4日出生，朝鲜族，户籍所在地：龙井市。 被执行人：龙井市通天液化石油气有限公司。住所地：龙井市河西街龙和路果树12队。 法定代表人：宛圣杰，经理。 申请执行人孙义芝与被执行人李东哲、龙井市通天液化石油气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）龙民一初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被李东哲、龙井市通天液化石油气有限公司未履行生效文书确定的义务。孙义芝于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法受理，案号为（2014）龙执字第163号。在执行过程中，因李东哲、龙井市通天液化石油气有限公司无可供执行财产，本院于2014年9月26日作出（2014）龙执字第163号执行裁定书，终结本次执行程序。 本院于2019年10月22日，本院作出（2019）吉2405民再1号民事判决书，判令：撤销本院（2013）龙民一初字第69号民事判决；驳回孙义芝的诉讼请求。本院依法恢复执行。 本院认为，本案据以执行的（2013）龙民一初字第69号民事判决已被撤销，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结龙井市人民法院（2013）龙民一初字第69号民事判决民事判决书的执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 执行员  金成一 执行员  南永权 执行员  吴云峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘立晔
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保823号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙荣国其他案由中，本院对被保全人孙荣国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初565号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区辽宁路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z544号起诉书指控被告人张洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月到8月期间，被告人张洋与吸毒人员黄某相约吸毒后，张洋在重庆市北碚区的住处，多次容留吸毒人员黄某、吴剑潇吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：1.2020年7月8日晚，被告人张洋在上述住处容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年7月23日晚，被告人张洋在上述住处容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年7月底左右的一天，被告人张洋在上述住处容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年8月11日晚，被告人张洋在上述住处容留黄某、吴剑潇吸食毒品甲基苯丙胺。2020年8月19日，被告人张洋因吸食毒品被公安机关抓获归案，其到案后主动供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洋提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张洋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张洋拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。被告人张洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年十一月四日书记员  何敏婕
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执962号之一申请执行人：黄家妹，又名黄加妹，女，1957年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨四金，女，1968年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄家妹与被执行人杨四金民间借贷纠纷一案中，依据（2020）赣0123执962号执行裁定书冻结了被执行人杨四金名下的银行存款及互联网资金账户存款，现因该案双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请并申请解除对被执行人的财产控制措施，所以上述冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2020）赣0123执962号执行裁定书中对被执行人杨四金名下的银行存款及互联网资金账户存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十一月十七日书记员 骆梦琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执831号申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇长滩社区****。经营者孙峰，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人段文明，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人段文明不当得利纠纷一案中,执行标的金额10.8321万元，到位金额0元；依法对被执行人段文明的财产进行了如下查证：一、被执行人段文明名下未发现银行存款、房产、住房公积金、车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人段文明户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人段文明目前无其他可供执行的财产,申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人段文明有新的财产线索，申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十日书记员  李晚霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执757号申请执行人：江西迎雁贸易有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道。法定代表人：李北方，系该公司经理。被执行人：永兴隆鑫煤业有限公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡镇松柏村沿江大道企业大厦**。法定代表人：刘辉红，系该公司经理。被执行人：李大喜，男，汉族，1960年4月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人江西迎雁贸易有限公司与被执行人永兴隆鑫煤业有限公司、李大喜合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初2272号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴隆鑫煤业有限公司、李大喜机未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西迎雁贸易有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人永兴隆鑫煤业有限公司、李大喜机送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人江西迎雁贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日、9月23日、11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。本院电话约谈申请执行人江西迎雁贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人永兴隆鑫煤业有限公司、李大喜纳入限制高消费措施，和全国失信被执行人黑名单，信息将在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为600万元，尚有600万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年十一月十九日法官助理邝威书记员黄瑶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14584号原告：昆明恒百创网络科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区红锦路**附楼**，统一社会信用代码91530102MA6N6DXP1G。法定代表人：董顺，执行董事兼总经理。被告：余洋，男，汉族，1974年11月24日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。本院受理原告昆明恒百创网络科技有限公司与被告余洋劳动争议纠纷一案，经审查查明，原告昆明恒百创网络科技有限公司与被告余洋收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2020)五劳人仲字第430号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告余洋起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初14531号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告昆明恒百创网络科技有限公司诉被告余洋劳动争议一案并入被告余洋诉原告昆明恒百创网络科技有限公司（2020）云0102民初14531号劳动争议一案审理。审判员  曾会康二〇二〇年十一月十日法官助理姚荣书记员周爽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2934号原告：行某某，女，汉族。被告：吴某某，男，汉族。被告：毛某某，女，汉族。被告：牛某某，男，汉族。被告：席某某，女，汉族。原告行某某与被告吴某某、毛某某、牛某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许行某某撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告行某某负担。审判员  胡立伟二〇二〇年十一月四日书记员  王 妍杨小亮
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初525号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人缪红平，男，汉族，1987年3月21日出生。 公诉机关以西检二部刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人缪红平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控:2020年4月8日凌晨，被告人缪红平违反道路交通安全法的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶浙ＥＰ××××号小型普通客车上道路行驶，从杭州紫金港收费站上Ｓ14杭长高速公路往余杭径山方向行驶，当日1时11分许，其驾车下高速路驶出径山收费站时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血检验，确认被告人缪红平血液中乙醇含量为111.8ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人缪红平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人缪红平拘役二个月二十五天，并处罚金人民币六千元。 被告人缪红平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人缪红平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪红平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人缪红平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年十一月五日 书记员 周栋栋
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保61号 申请执行人谢维益，男，1977年7月18日出生，壮族，住田林县。 被执行人岑应军,男,1971年2月15日出生，壮族，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2014）桂1029民初217号民事判决书确定的履行义务，被执行人偿还申请人借款本金50000元，但被执行人至今未履行判决书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结岑应军在财付通内存款50000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄 萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3468号之二被执行人：袁必林，男，汉族，1995年08月24日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁必林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁必林在中国银行13×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执恢214号之一 周建强： 本院于2020年11月16日移送执行的被执行人周建强罚金一案，移送执行标的额为20000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323刑初72号刑事判决书。在执行过程中，被执行人周建强主动缴纳罚金20000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2542号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2610号 上诉人(原审被告)：崔建立，男，汉族，1978年12月27日生，住河北省石家庄市新华区，公民身份号码：13010XX***********。 委托诉讼代理人：胡晶泉、李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚衍军，男，汉族，1974年5月30日生，住址陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX4********。 委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。 上诉人崔建立因与被上诉人褚衍军合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔建立上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0402民初1648号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人围绕其借款的诉求提供了银行转账记录，在上诉人对上述银行转账记录作出合理解释及说明后，被上诉人无法就8万元的欠款形成原因、过程作出合理解释并提供证据证明。其次，一审认定债权存在的关键证据是双方当事人之间的微信聊天记录，该证据与其对应的银行转账记录无法形成完整证据链，不具可采性。最后，上诉人与被上诉人系合作关系，上诉人不会因合作而产生对被上诉人的欠款，况且上诉人一审期间已提供了更完整的银行交易流水并作出了合理解释，故一审法院认定的欠款事实不存在。 褚衍军辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，我们认为应该驳回上诉人上诉请求。 褚衍军向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款8万元本金。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原、被告系合作关系，被告负责在腾信汽车网出价竞标二手车辆，原告负责出资购买、修缮，并再次出售、过户。根据被告提交的被告个人银行账户交易明细2019年4月期间，原被告之间多次转账，由被告进行汽车竞拍。2019年4月26日，被告通过微信向原告确认自4月26日开始被告借原告8万元。以上事实，有双方当事人陈述，微信聊天截图，中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为：原告以民间借贷为由主张被告偿还借款，被告虽在微信中注明借原告8万元，但双方债权债务关系基于双方合作拍卖二手车辆产生，并不具有民间借贷的法律事实，被告微信所述借款，应系对双方合作关系中债权债务的确认，故对原告主张被告支付8万元款项的请求，予以支持。被告主张该笔债务在后续合作期间已抵消，但并未提交证据证明被告自2019年4月26日之后对原告享有明确的债权，故对该主张不予支持。被告可对双方后续合作期间债权债务另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告崔建立于本判决生效后十日内向原告褚衍军支付80000元。案件受理费1800元，原告已预交，由被告崔建立负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人的通过微信确认自4月6日开始崔建立借褚衍军八万元，且有三张银行电子转账单予以印证，上诉人上诉提出双方不存在8万元借款的事实，但并未提供相反的证据证明自己的主张，故上诉人关于双方不存在8万元借款事实的上诉理由和请求不能成立。 综上所述，上诉人崔建立的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由崔建立负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执477号之一申请执行人：赵家淼，男，汉族，1975年1月6日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：付强，男，汉族，1981年10月15日出生，高安市人，住高安市。申请执行人赵家淼与被执行人付强民间借贷纠纷一案，申请执行人赵家淼依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初292号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人付强归还借款本金76000元，及承担案件受理费1700元、执行费1066元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人赵家淼于2020年11月23日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐克书记员张芳
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3042号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路**。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：冀栋，女，汉族，1990年8月28日生。 被告：冀振兴，男，汉族，1969年11月29日生。 被告：乔志祥，男，汉族，1957年12月20日生。 被告：崔俊朝，男，汉族，1957年2月1日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告冀栋、冀振兴、乔志祥、崔俊朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张合花
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更890号罪犯郭木仔，男，1982年7月21日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省莲花县人民法院于2015年12月18日作出(2015)莲刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭木仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人郭木仔不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）赣03刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭木仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬8个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；17/7、12；18/5、11；19/5、12；20/6），余分78.57分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭木仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭木仔减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月15日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1211号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：胡朝先，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人胡朝先申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6295号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街**，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宋淑平，女，1968年1月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告宋淑平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二○二○十一月二十三日书记员 梁心奕
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔立娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行职工。被执行人：柳福祥，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人：范希茹，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行申请执行柳福祥、范希茹借款合同纠纷一案，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 惠春铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18506号上诉人（原审原告）：广东塑料交易所股份有限公司。法定代表人：周奕丰,该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓烽，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：钱瑞。委托诉讼代理人：廖宇哲，广东卓信律师事务所律师。上诉人广东塑料交易所股份有限公司因与被上诉人钱瑞劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。原审法院判决：一、确认广东塑料交易所股份有限公司与钱瑞于2019年10月20日解除劳动合同；二、判决发生法律效力之日起十日内，广东塑料交易所股份有限公司支付钱瑞2019年1月1日至2019年10月20日期间工资差额24713.87元；三、判决发生法律效力之日起十日内，广东塑料交易所股份有限公司支付钱瑞解除劳动合同经济补偿金115544.8元；四、判决发生法律效力之日起十日内，广东塑料交易所股份有限公司支付钱瑞2018年度未休年休假工资报酬差额部分4473.6元；五、判决发生法律效力之日起十日内，广东塑料交易所股份有限公司支付钱瑞2019年4月3日出差报销费用7011.65元、2019年8月22日出差报销费用4616.5元；六、驳回广东塑料交易所股份有限公司的诉讼请求。如果广东塑料交易所股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东塑料交易所股份有限公司负担。判后，塑料公司不服原审判决，向本院提起上诉。塑料公司上诉请求：1.撤销原审判决第二、三、四、五六项，改判上诉人无需支付钱瑞2019年1月1日至2019年10月20日期间工资差额24713.87元、解除劳动合同经济补偿金115544.8元、2018年度未休年休假工资报酬差额部分4473.6元、2019年4月3日出差报销费用7011.65元、2019年8月22日出差报销费用4616.5元；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人已足额向被上诉人发放工资，无需支付经济补偿金。（一）一审法院对被上诉人工资标准事实认定错误。被上诉人在职期间，其工资总额虽为年薪制，但具体每月发放的数额是由固定工资和业绩效益工资组成，业绩效益工资部分需要根据员工的业绩、工作效益等进行考核评分后折算成对应的比例计算发放。一审法院将年薪制简单理解为年固定应发的工资总额，并按该比例进行简单折算是不正确的，忽视了公司有对员工工作进行考核并按考核结果计发部分工资薪金的权利。（二）关于被上诉人工资差额问题。1.关于被上诉人2019年9月、10月工资的发放问题。虽经人事部门多次催促，被上诉人一直不提供该两月的绩效考核材料，导致其绩效无法核算，被上诉人应自行承担不利后果。根据被上诉人的薪资标准，被上诉人2019年9月、10月的应发的工资各为8500元，按照被上诉人的实际出勤天数进行折算，扣除代扣代缴的个税、个人部分社会保险及住房公积金后已足额发放。上诉人并未拖欠被上诉人2019年9月、10月的工资。2.关于被上诉人2019年1月至2019年8月的工资差额问题。上诉人已经按照被上诉人工资标准足额发放，且被上诉人在每月收到工资及工资单后从未提出过任何异议，说明被上诉人是认可其每月的工资金额的。上诉人因公司内部架构调整，于2019年4月后将包括被上诉人在内的所有员工的薪资标准统一调整为两个部分，即固定的月度岗位工资和月度绩效奖励。调整前后，被上诉人的工资总额并没有降低，只是组成部分发生了变化，因此调整不违反法律规定。被上诉人作为公司的高管，参与了公司内部架构调整。调整前，人力部门已与被上诉人口头协商调整工资结构，此后又在向被上诉人发送的2019年4月工资条邮件正文中再次书面通知并确认，而被上诉人在之后长达半年的时间内一直都没有提出过异议，说明被上诉人实际知情并且认可。被上诉人实际取得的工资数额低是由于被上诉人物流业务业绩考核未达标，导致与此相对应的绩效工资降低所造成，并非上诉人无理克扣。因此上诉人无须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。二、一审判决认定被上诉人的年休假标准有误，被上诉人已充分享受年休假，上诉人无需支付未休年休假工资。根据被上诉人的社保记录显示，被上诉人各项险种累计月数最长仅为109个月，折算后为9.08年，未达到《职工带薪年休假条例》第三条规定可享受年休假10天的条件，因此被上诉人应享受年休假待遇为每年5天。根据被上诉人的考勤打卡记录，被上诉人2018年已休年休假合计6.5天，2019年已休年休假合计11.25天，其实际享受的年假待遇已远超法律规定，故上诉人无须另行向被上诉人支付已休年休假工资。三、一审法院对被上诉人出差报销事项作出判决是错误的，被上诉人主张的报销事项无相关单据可核实，也不符合公司出差报销审批流程。上诉人与被上诉人签订的劳动合同中并未约定出差费用报销事宜，出差费用报销并未提交相关发票、单据供核实，报销单也仅有部分审核责任人签字，不能作为认定事实的依据。被上诉人钱瑞答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人2019年1月1日至2019年10月20日期间工资差额24713.87元、解除劳动合同经济补偿金115544.8元、2018年度未休年休假工资报酬差额部分4473.6元、2019年4月3日出差报销费用7011.65元、2019年8月22日出差报销费用4616.5元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东塑料交易所股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年十一月十三日书记员  甄新顺
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1403号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人周乐，女，1990年10月5日出生，汉族，住沅江市共华镇团湖洲村三村民组**，身份证号码4309811990********。 被执行人肖志强，男，1987年3月24日出生，汉族，住沅江市马公镇办事处马公铺村七村民组**，身份证号码4309811987********。 被执行人刘兵，男，1990年6月24日出生，汉族，，住沅江市枫杨路**身份证号码4309811990********。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人周乐、肖志强、刘兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月12日作出(2019)湘0981民初2686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周乐、肖志强、刘兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人周乐、肖志强、刘兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周乐、肖志强、刘兵名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，刘兵、肖志强名下车辆暂无法处置，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院对被执行人周乐、肖志强、刘兵采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为205740.62元，已执行到位金额为0元，尚有205740.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周乐、肖志强、刘兵有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢舞妮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6747号原告：浙江欣禾园林景观发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村相家塔**。责任人：林晓峰。委托诉讼代理人：俞帅、单建尧,上海市建纬律师事务所律师。被告：绍兴保骏置地有限公司，住所地绍兴市越城区联合大厦**。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：陈洛、唐锋,浙江浙元律师事务所律师。原告浙江欣禾园林景观发展有限公司（以下至判决主文前简称欣禾公司）与被告绍兴保骏置地有限公司（以下至判决主文前简称保骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。依法由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告欣禾公司的委托诉讼代理人俞帅，被告保骏公司的委托诉讼代理人陈洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即返还投标保证金50万元,并支付该款自2018年7月19日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算,2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）,至起诉日利息暂计45926.003元本息暂计共545926.03元。事实与理由：2018年3月22日，被告就绍兴迪荡湖1#地块（绍兴越城区2017-7号地块）项目土方工程向原告发出招标邀请，招标文件约定“投标有效期为90天，未中标的投标人的投标保证金最迟不超过投标书有效期满后的28天退还”。原告根据被告的招标文件要求进行投标，并于2018年3月26日向被告汇款50万元投标保证金。后来，由于各种原因工程未能办理合法的开工手续，被告迟迟未能发出中标通知书，也一直没有与原告签订施工合同，原、被告之间没有建立合同关系。后来，据了解，被告已将工程发包给他人施工，项目早已竣工。为此，原告要求被告将投标保证金返还给原告。为了维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告无需向原告返还保证金，该款已经罚没。因为原告在投标有效期内撤回其投标，故依据招标文件之约定，被告无需返还保证金。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2018年3月22日发出关于《绍兴迪荡湖1#地块（绍兴越城区2017-7号地块）项目土方工程》投标邀请书，该招标文件约定：“投标有效期为90天，投标保证金为50万元。提交投保书的同时，投标人应与投标书一起提供金额为50万元人民币的投标保证金。未中标的投标人的投标保证金将尽快退还，最迟不得超过签订合同后或投标书有效期满后的28天退还（不计利息）。如遇下列情况，将没收投标保证金：投保人在标书有效期内撤回其投标书；中标人未能在规定期限内与询标人签订合同；中标人未能在规定期限内提供询标文件所要求的履约保证金。”原告获悉上述招标信息后，向被告提交了投标文件，并于2018年3月26日向被告交纳投标保证金50万元。后被告将上述工程发包给他人施工，但至今未向原告退还保证金。以上事实由原告提交的绍兴迪荡湖1#地块项目土方工程招标1份、绍兴恒信合作银行扣款通知书1份及当事人庭审陈述予以证实。被告提交的关于土方外运的情况说明打印件1份，因未能提交原件，且原告不予认可，故本院不予认定。本院认为，被告要求原告提供投标保证金，原告同意并支付投标保证金的行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。按照《招标文件》约定，未中标的投标人的投标保证金将尽快退还，最迟不得超过签订合同后或投标书有效期满后的28天退还（不计利息）。现被告于原告投标后长时间内，未向原告发出中标通知书，应当按照合同的约定，即在投标书有效期满后的28天向原告退还投标保证金。现原告主张要求被告退还投标保证金50万元的诉请符合合同约定，本院予以支持。因被告拖欠该保证金至今未还，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告系在标书有效期内撤回投标故其无需返还保证金，但未能提供证据予以证明，故对于该辩称，本院不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告绍兴保骏置地有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告浙江欣禾园林景观发展有限公司投标保证金50万元，并支付该款自2018年7月19日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4630元，由被告绍兴保骏置地有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十一月十六日书记员  柴静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0327刑初122号公诉机关凤冈县人民检察院。被告人冉启云，男，1963年3月1日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。因本案于2020年10月26日被凤冈县公安局刑事拘留；2020年10月30日，经本院决定变更为监视居住。指定辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。凤冈县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人冉启云犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察官张军、检察官助理欧静出庭支持公诉，被告人冉启云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。凤冈县人民检察院指控，2020年10月13日8时许，被告人冉启云与其妻子李玉碧在位于凤冈县的家吃早饭，其间，被告人喝了约二两白酒。当日9时许，冉启云驾驶一辆无号牌三轮摩托车搭载李玉碧从家中出发到琊川镇街上贵州农村商业银行琊川支行办理业务。到达琊川镇街上后，因发现未带银行卡，冉启云又驾车返回家中取银行卡，当其行驶至鄢大线28ＫＭ＋800Ｍ处时被公安民警当场查获。后民警依法将冉启云带至凤冈县中医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为147.37ｍｇ／100ｍＬ。被告人冉启云无有效机动车驾驶资格。案发后，被告人冉启云经公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冉启云醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有无证驾驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉启云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人冉启云犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，认为其具有如下法定和酌定从轻处罚的量刑情节：其系电话传唤后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯、偶犯，平时表现较好，家庭比较困难，且根据其醉驾的时间、途经路线、车速对公共安全的危害性不大，也未造成交通事故，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。经本院委托，凤冈县司法局对被告人冉启云的家庭情况、平时表现等情况进行社会调查，结论为冉启云平时表现较好，具备监管条件，建议对被告人纳入社区矫正。本院认为，被告人冉启云醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冉启云所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；其经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，平时表现较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，结合司法局出具的社会调查评估意见，其符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。关于辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚法定和酌定从轻处罚的量刑情节”与查明事实相符，且于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉启云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。罚金限本判决生效后十日内缴纳。逾期，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管海霞二〇二〇年十一月四日法官助理肖廷彪书记员谢松贵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2103号申请执行人：宋华，男，1977年11月8日生，汉族，住连云区。被执行人：曹曦，男，1978年6月13日生，汉族，住海州区。申请执行人宋华与被执行人曹曦借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4133号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结并扣划被执行人支付宝账户存款，扣除执行费后兑付给申请执行人12328.21元；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月七日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9046号申请执行人：王雄志，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：沈晨宇，男，1991年10月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王雄志依据本院作出的(2019)苏0583民初19135号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案受理，被执行人沈晨宇应支付王雄志139091.00元、并承担执行费1986元。2020年11月17日，申请人鉴于双方达成和解协议，申请撤销执行申请。本院认为：权利人王雄志以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王雄志撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初19135号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十七日书记员  石岐锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12957号上诉人（原审被告）：北京赞达人文化艺术传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路**院**楼**0530。法定代表人：赵晶，经理。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑霜，女，1981年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：赵一帆，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京赞达人文化艺术传播有限责任公司（以下简称赞达人公司）因与被上诉人郑霜及原审被告赵一帆合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初86392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑霜以本案各方当事人已达成和解为由向本院提交书面申请，申请撤回起诉。赞达人公司表示同意郑霜撤回起诉，并以本案各方当事人已达成和解为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。赵一帆表示同意郑霜撤回起诉。本院认为，郑霜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。赞达人公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初86392号民事判决；二、准许郑霜撤回起诉；三、准许北京赞达人文化艺术传播有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费7112元，减半收取3556元，由郑霜负担（已交纳）。二审案件受理费2022元，减半收取1011元，由北京赞达人文化艺术传播有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执643号杨振华、李文万：杨振华申请执行与李文万侵权责任纠纷一案，经本院主持杨振华与李文万达成执行和解，被执行人李文万自愿支付，执行金额3927.26元，申请执行人杨振华已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7139号原告：杨静，女，1969年9月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：南京盈华纵横餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****。法定代表人：孙阳，执行董事。被告：南京太红和餐饮管理有限公司，，住所地南京市建邺区白龙江东街**舜禹大厦****法定代表人：许靓，执行董事。被告：许靓，男，1983年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告杨静诉被告南京盈华纵横餐饮管理有限公司、南京太红和餐饮管理有限公司、许靓特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年10月28日，本院向原告杨静送达诉讼费缴纳通知单，原告未按诉讼费缴纳通知单载明的时间预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告杨静诉被告南京盈华纵横餐饮管理有限公司、南京太红和餐饮管理有限公司、许靓特许经营合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3434号 上诉人（原审原告）：朱军辉，男，1969年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：苏全艳，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：宁波市伟安保安服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路******。 法定代表人：李杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人朱军辉因与被上诉人宁波市伟安保安服务有限公司（以下简称伟安公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 朱军辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：朱军辉在交通事故中获得的永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的赔偿款396570元和博超国际物流有限公司的赔偿款21623元包含了医疗费用117960元。朱军辉主张的工伤保险待遇和伤残待遇包含停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计369816元，未包含医疗费用117960元。朱军辉系第三人原因造成的工伤，应当享受工伤保险待遇，第三人赔偿金额为418193元，该赔偿金额扣除医疗费用后为300233元，该金额与朱军辉所主张的不含医疗费的工伤保险待遇、伤残待遇369816元相对比，显然赔偿金额低于应当享受的工伤保险待遇，伟安公司应将差额部分赔偿给朱军辉。 伟安公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。 朱军辉向一审法院起诉请求：伟安公司支付停工留薪期待遇39864元（3322元/月×12个月）、一次性伤残补助金53152元（3322元/月×16个月）、一次性工伤医疗补助金138400元（5536元/月×25个月）、一次性伤残就业补助金138400元（5536元/月×25个月），合计369816元。 一审法院认定事实：朱军辉自2017年4月5日起在伟安公司做门卫。2018年10月30日，朱军辉骑电动自行车下班回家，路上被案外人胡桂宝驾驶的重型半挂牵引车撞伤。当日，朱军辉被送往医院救治。后交警部门认定胡桂宝负全部责任。2019年8月，朱军辉与伟安公司解除了双方之间的劳动关系。经朱军辉申请，宁波市北仑区人力资源和社会保障局于2019年11月1日作出《认定工伤决定书》，认定朱军辉此次受伤为工伤。 2020年3月19日，朱军辉以事故车辆所有人博超国际物流有限公司及其承保方永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司为被告诉至一审法院，要求二者承担民事赔偿责任。一审法院于2020年3月27日作出民事判决：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿朱军辉各项损失396570元（含精神损害抚慰金8000元），博超国际物流有限公司赔偿朱军辉超出保险范围的损失21623元。该判决已生效。 2020年5月，朱军辉向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伟安公司支付其停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇共计369816元。同月20日，该仲裁委员会以朱军辉的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，向朱军辉送达了《不予受理通知书》。 一审法院认为，朱军辉在下班途中被撞伤，胡桂宝在交通事故中负全责。事故发生后，朱军辉申请了工伤认定，并被认定为工伤，朱军辉属于因第三人原因造成工伤。根据《浙江省工伤保险条例》的规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。本案中，朱军辉选择先向第三人主张民事赔偿，法院确定的民事赔偿金额高于朱军辉在本次诉讼中主张的工伤保险待遇和伤残待遇，因此不存在第三人的赔偿尚不足以弥补朱军辉损失的情况。朱军辉的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，作出判决：驳回朱军辉的诉讼请求。 二审中，朱军辉向本院提供了浙江省宁波市北仑区人民法院作出的（2020）浙0206民初940号民事判决书一份，拟证明交通事故赔偿案件中还包括了117960元的医疗费用，这个费用是要赔偿的。伟安公司对该证据的真实性无异议，朱军辉已获得了交通事故的赔偿款。 伟安公司未向本院提供新的证据。 对朱军辉提供的证据，因伟安公司对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请。因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇。工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或者用人单位支付。涉案事故发生后，朱军辉申请了工伤认定，并被认定为工伤，但未进行劳动能力鉴定，因此无法确定其可享受的工伤保险待遇金额，故亦无法确定其具体损失数额。因此朱军辉虽然已先向第三人主张民事赔偿，生效判决也已确定民事赔偿金额，但朱军辉主张上述赔偿款低于其可享受的工伤保险待遇，尚不足以弥补其损失，缺乏依据，故对其上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人朱军辉的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十一月四日 代书记员  贺婷婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执273号之四 申请执行人：恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑。 法定代表人：李松，该公司总经理。 委托代理人：李艳彬，该公司员工。 被执行人：陈建宣，男，1970年9月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司与被执行人陈建宣民间借贷纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂0332民初522号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈建宣未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人许绍甫向本院申请强制执行：一、要求被执行人偿还借款本金330000元及相应利息259600元（利息自2017年5月13日起以借款本金330000元为基数按月利率20‰暂计算至2020年8月4日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息68145元；三、负担案件受理费5066元及执行费9028元。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，先后到金融、保险、公积金、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人陈建宣在恭城瑶族自治县恭城镇迎宾路XXX有不动产一处【不动产权证号：恭城房权证恭城镇字第××号，建筑面积：117.23平米】，本院依法拍卖上述不动产，最终成交价格为507000元。因被执行人陈建宣可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人广西恭城农村商业银行股份有限公司、邱新凤申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案，恭城瑶族自治县海信小额贷款有限责任公司在本案受偿金额为人民币137851.23元（其中案件受理费5066元、执行费9028元、执行款123757.23元）。除此外，未发现被执行人有其他有可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法将被执行人陈建宣纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。同日，本院约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,而申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结恭城瑶族自治县人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂0332民初522号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3503号之一申请人：秦继贵,男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3503号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款150000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1553号 申请执行人张新贤，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人李文斌，男，1990年10月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人张新贤与被执行人李文斌借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款15500元，执行费133元，共计15633元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，被执行人李文斌私下给申请执行人张新贤履行了2000元，下欠13500元申请执行人张新贤与被执行人李文斌于2020年11月16日私下达成执行和解协议，即由被执行人李文斌于2021年6月1日前履行5000元，于2021年12月1日前履行8500元。申请执行人于2020年11月16日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0323执1553号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 娟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执308号 被执行人：臧朋彪，男，1992年2月15日出生，汉族，住安新县。 被执行人：徐二孟，男，1990年12月2日出生，汉族，住蠡县。 本院在执行被执行人臧朋彪、徐二孟追缴违法所得一案，本院作出的（2020）冀0691刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判团队于2020年9月7日移送执行，要求追缴被执行人臧朋彪违法所得341437元，追缴被执行人徐二孟违法所得7000元。 执行过程中，1.因未能邮寄送达法律文书，在公告期间又在监狱找到其下落，本院于2020年10月26日向被执行人臧朋彪、徐二孟直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年9月23日开始，通过网络查控系统查询被执行人臧朋彪、徐二孟名下财产信息，发现被执行人臧朋彪、徐二孟名下有少量银行存款，已冻结并划拨至我院账户,已上缴国库，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年9月28日开始，传统查询被执行人臧朋彪、徐二孟的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4．原办案单位未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人徐二孟住所地蠡县进行调查了解被执行人徐二孟居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民许福来对其情况一概不知；我院执行工作人员到被执行人臧朋彪住所地安新县进行调查了解被执行人臧朋彪居住、就业、收入、债权、股权等情况，村民张欢对其情况一概不知 6.本院依职权将被执行人臧朋彪、徐二孟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因已穷尽财产调查措施，本案被执行人臧朋彪、徐二孟名下暂无财产可供执行，现此案终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  赵 悦
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执587号 申请执行人：四川申泰房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路**，统一社会信用代码9151118167838794XJ。 法定代表人：彭意平。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：童佳玉，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1453号民事判决书，受理四川申泰房地产开发有限公司申请执行童佳玉追偿权纠纷一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿的银行贷款本金271884.03元及利息（以判决书载明的为准）。负担案件受理费2689元、执行费4019元。 执行中，申请执行人于2020年11月2日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十一月二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6401号 原告：陈悦，女，1993年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州瑞阳房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路示范街，统一社会信用代码91341125062476178B。 法定代表人：干兴来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告：上海鸿为投资管理有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******，统一社会信用代码913101133324943188。 法定代表人：李建民，该公司经理。 原告陈悦与被告滁州瑞阳房地产开发有限公司、上海鸿为投资管理有限公司合同纠纷一案，原告陈悦于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滁州瑞阳房地产开发有限公司、上海鸿为投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈悦的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈悦撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈悦负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2655号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路。负责人：彭建国职务：行长被执行人：杜忠泽，男，汉族，1973年2月1日出生，住天津市津**。被执行人：郭芝伟，女，汉族，1974年12月31日出生，住天津市津**。被执行人：天津顺达星冠汽车维修服务有限公司，住所地津**辛庄镇辛庄经济服务中心院内。法定代表人：杜忠泽职务：总经理本院于2020年8月11日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与杜忠泽、郭芝伟、天津顺达星冠汽车维修服务有限公司金融借款合同财产纠纷一案，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行申请执行的债权为103.6875万元。2020年8月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，轮候查封查封郭芝伟名下位于天津市津南区××路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园8-底商2号、滨河雅园8-202房产两套。轮候查封杜忠泽名下位于天津市津南区××路南侧，咸水沽月牙河西侧滨河雅园8-底商1号，津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城23-1-101房产两套，以上均为轮候查封，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 琳
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1284刑初330号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人林某，男，1996年6月23日出生，汉族，初中文化程度，公民身份号码：441************21X，户籍地址：广东省四会市****************。因本案于2020年7月15日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于四会市看守所。 四会市人民检察院以四检一部刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日晚上，苏达成联系被告人林某购买500元毒品“奶茶”，并通过微信转账180元给林某，双方约定在四会市*******华美花园入口附近路段交易。苏达成驾驶车牌尾号为670的白色本田CRV小汽车去到约定地点后，林某进入车内将一包用蓝色包装袋装着的毒品“奶茶”交给苏达成，苏达成便支付300元现金给林某，便表示余下20元以后支付。交易完成后，林某在四会市*******“盐加糖”甜品店门前路段下车时被民警抓获，苏达成驾驶车辆行驶至四会市*******怡翠豪庭门口附近路段时被民警抓获。民警当场从林某身上查获并扣押300元人民币，从苏达成驾驶的小汽车的副驾驶位上查获并扣押疑似毒品一小包。经检验与称量，在上述疑似毒品中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，净重为0.75克。 公诉机关认为，被告人林某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金。提交物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、作案现场辨认笔录、电子证物检查工作记录、被告人供述等证据证实。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人林某的作案工具手机一台。 本院认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人林某的刑期自2020年7月15日起至2021年2月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。） 二、公安机关扣押被告人林某的毒资人民币300元、作案工具手机一台（均暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人林某的违法所得人民币180元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  叶建清 二〇二〇年十一月三日 书记员  梁淑仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30297号 陈小波： 关于被执行人陈小波罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5667号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：严文印，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告严文印信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告严文印经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10999.84元，其中本金9849.61元、利息502.39元、违约金491.63元，消费手续费156.21元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日被告通过手机银行向原告申请信用卡，授信额度10000元，根据被告申请，原告向被告发放了账号为62×××28的信用卡一张。2016年8月25日被告进行了首次跨行消费5000元。被告开始尚能及时还款，2020年2月1日最后一次跨行消费120元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计10999.84元，其中本金9849.61元、利息502.39元、违约金491.63元，消费手续费156.21元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告严文印未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年8月6日被告通过手机银行向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。根据该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××28的信用卡一张，授信额度10000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计10999.84元，其中本金9849.61元、利息502.39元、违约金491.63元，消费手续费156.21元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金9849.61元、利息502.39元、违约金491.63元，消费手续费156.21元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严文印于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金9849.61元、利息502.39元、违约金491.63元，消费手续费156.21元，合计10999.84元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告严文印负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月四日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢98号 本院于2020年11月19日受理申请执行人廖德利与被执行人黄由光民间借贷纠纷一案。执行依据：已经发生法律效力的郴州市中级人民法院（2016）湘10民终826号民事判决书。在执行过程中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议，申请执行人廖德利同意由被执行人黄由光支付执行款合计22000元了结本案，并同意放弃其他执行请求。被执行人黄由光已履行完毕和解协议约定的全部义务，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1154号杨小平、黄运红、汇华房地产开发有限公司:本院执行的杨小平、黄运红申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2186号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行，营业场所湖南省株洲市。负责人：陈康兰，该行行长。被执行人陈玉娇，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人颜庆良，男，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省茶陵县潞水镇下坊村。被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：邹明，执行董事。本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与陈玉娇、颜庆良、株洲市大汉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，因参与武汉市洪山区法院案款分配且拍卖处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执2186号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 周 君书记员 刘思瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3154-9号原告:冀@@，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘##，男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：河北省邯郸市永年县临洺兴路中草药大厦园区。统一社会信用代码：91130429398924915R。负责人：李兰春，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳##，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿##，河北首珲律师事务所律师。以下内容省略.审判员  李玉梅二〇二〇年十一月六日书记员  史晓雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7875号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：王妮珊，女，1984年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王妮珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费124元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月十日法官助理孙建书记员邹若云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保708号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何世艳其他案由中，本院对被保全人何世艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田大明，男，1958年2月13日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周川源，男，1994年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗喜立，湖南正强律师事务所律师。原审第三人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住吉首市。原审第三人：张学军，女，1969年7月28日出生，土家族，住吉首市。再审申请人田大明因与被申请人周川源、原审第三人文志群、张学军保证合同纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田大明申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，认定申请人放弃要求周川源承担保证责任的基本事实缺乏证据证明。请求：1、撤销本案一、二审判决。2、裁定对本案进行再审，并改判支持申请人的诉讼请求。被申请人周川源呈述意见称，本案原一、二审判决是正确的，请求法院驳回田大明的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是周川源的担保行为是否成立。《最高人民法院关于若干问题的解释》第22条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，本案中，田大明举出了2017年3月30日周川源向其出具的《担保书》的证据，对此周川源不能举出该证据无效的反证，且不申请司法鉴定，故应认定周川源向田大明出具了《担保书》，但该《担保书》属法律规定的第三人单方以书面形式向债权人出具的担保书，债权人要接受且未提出异议，保证合同才成立。但本案中在周川源出具《担保书》后，没有证据证明债权人田大明接受了周川源的担保承诺，债权人田大明也没有与周川源签订书面的保证合同，且在田大明诉文志群民间借贷纠纷案中，田大明也未起诉周川源，要求其承担担保责任，据此应认定债权人田大明未接受周川源的担保，周川源的担保行为不能成立，不应承担本案担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审判决认为保证合同成立的理由与法律规定不符，存在瑕疵，应予指出纠正，但鉴于二审判决驳回上诉、维持原判的处理结果是正确的，故应予维持二审判决。综上所述，再审申请人田大明的再审申请证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人田大明的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年十一月四日书记员 李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2992号之九被执行人：陈长清，男，汉族，1968年03月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长清在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币132459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执109号   囊谦县三江原加油站（申请执行人）、索某某（被执行人）：   囊谦县三江原加油站与索某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位40000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给囊谦县三江原加油站（申请执行人）。至此，囊谦县三江原加油站（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7364号 原告：叶广伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉、张进，安徽慧民律师事务所律师。 被告：石玉雷，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告叶广伟与被告石玉雷为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告叶广伟经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶广伟撤诉处理。 案件受理费710元，减半收取计355元，由原告叶广伟负担。 审判员  万驰 二〇二〇年十一月四日 书记员  柳宁