新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1141号 上诉人(原审被告)：田二平，男，1972年11月9日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：李彤宇，男，1968年8月4日出生，汉族，阿克苏市共享蓝天公益协会副会长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，由阿克苏市共享蓝天公益协会推荐。 被上诉人（原审原告)：王增光，男，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告)：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，该公司经理。 上诉人田二平因与被上诉人王增光、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田二平上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区乌什县人民法院（2020）新2927民初165号民事判决，改判驳回王增光的诉讼请求。事实和理由：因王增光在施工中拖延了工期，延期交工产生的利息损失122,500元，应当从王增光的工程款中扣除，另外，王增光认可田二平已向其支付了工程款1,264,936元，一审法院认定王增光向田二平借支41,000元，该款项应当计算在已支付的工程款1,264,936元当中，田二平已支付的工程款为1,305,936元，除此之外，田二平还支付了人工工资45,429元、太阳能维修费15,000元、田二平向他人支付25,000元微信转款，合计支付工程款1,513,865元，减去已付工程款1,392,010元，田二平多支付工程款1,211,855元，请二审法院查明事实，公正判决。 王增光辩称，四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司把工程款直接支付给了田二平，还有简某某的25,000元不应当由王增光承担，简某某不是给本人干的活，41,000元是工人工资，该笔款不是田二平垫付的，且工人工资是11,400元，田二平支付的钱要出具收据，请求维持一审判决。 四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。 王增光向一审法院起诉请求：依法判令田二平、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司支付剩余工程款141,141元。 一审法院认定事实：王增光与田二平于2015年7月31日签订施工协议，甲方：四川东川建筑公司阿克苏分公司，乙方：王增光。工程名称：阿苏军分区乌什边防十团三连哨楼，地点：边防三连。工程范围：建筑面积109㎡。投标总报价人民币大写：暂按捌拾伍万元（按中标价计算）。包括哨楼的土建、水暖、电按图施工。造价：税收、管理费按14％扣除（含材料发票）。工期：2015年8月4日至2015年9月20日。后期又追加公路、厕所的修建。田二平代表四川东川建筑公司阿克苏分公司在上述施工协议上签字。2015年10月4日，王增光向田二平借支90,000元；2015年11月3日，王增光向田二平借支60,000元；2015年12月24日，王增光向田二平借支100,000元。2016年5月5日，田二平向四川东川建筑公司的唐某某借支现金150,000元用于支付涉案工程材料款，王增光以其房产证作抵押担保，约定涉案工程款拨付后扣除以还此款，但借条中并未约定利息。2018年6月6日，唐某某向田二平出具收据，内容为“今收到田二平还款交来2016年5月5日-2018年6月6日借款利息玖万叁仟柒佰伍拾元（93,750元）”。2016年7月27日，田二平向四川东川建筑公司的唐某某借支现金50,000元用于涉案工程建设，该款直接转账支付到王增光妻子陈某某的银行卡上，但借条中并未约定利息。2018年6月6日，唐某某向田二平出具收据，内容为“今收到田二平还款交来2016年7月26日-2018年6月6日借款利息贰万捌仟柒佰伍拾元（28,750元）”。2016年7月27日,王增光的妻子陈某某代王增光向田二平借支50,000元。2016年7月27日,王增光向田二平借支150,000元，另当日借支21,000元支付管理费。2016年8月16日,王增光的妻子陈某某代王增光向田二平借支20,000元支付资料费，2016年9月15日,王增光的妻子陈某某代王增光向田二平借支220,000元支付太阳能安装费。2016年10月16日,王增光向田二平借支20,000元，2017年1月2日王增光的妻子陈某某代王增光向田二平借支75，600元支付管理费。2017年1月12日,王增光及其妻子陈某某向田二平借支现金、管理费及税费合计273,600元，用土地证、房产证作担保，并向田二平出具借条。2017年4月14日,王增光向田二平借支7,640元，2017年5月15日，王增光向田二平借支17,100元，2017年7月10日，王增光向田二平借支太阳能费用和工资146,970元，2017年12月17日，王增光向田二平借支栏杆副手工资8,000元、管理费1,120元，合计9,120元。2018年6月21日，因拆哨楼王增光借支田二平25,000元加管理费3,500元，合计28,500元。同日，王增光借支田二平工资10,000元加管理费1,400元，合计11,400元。2017年9月26、27两日，田二平通过微信向案外人简某某转账25,000元，2017年9月29日，简某某向田二平出具收条：“今收到在乌市宗图什河修路费，哨楼旁修路600米挖机、铲车共计25,000元（贰万伍仟元整），此款由田二平付款”。2018年8月7日因涉案工程的太阳能损坏，田二平给付售后维修人员15,000元进行维修。另查，四川东嘉建筑工程有限公司成立于1996年7月31日，2017年5月17日，名称变更为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，但在阿克苏地区并未注册成立四川东川建筑公司阿克苏分公司。阿克苏军分区边防连设防工程由四川东嘉建筑工程有限公司中标，工程地点在阿合奇县和乌什县，四川东嘉建筑公司将工程承包给田二平，田二平又将别迭里边防连乌宗图什河保温哨楼、别迭里山口保温哨楼以及附属设施（旱厕、道路）的工程转包给王增光具体施工。目前，阿克苏军分区已将涉案工程款的95％向施工单位即四川上辰德鑫建筑公司支付完毕，剩余5％的质保金未付。田二平认可其已按照阿克苏军分区与四川东嘉建筑工程有限公司签订的合同收到工程款。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、田二平给付的利息122,500元应否计算在支付王增光的工程款内；二、2016年10月16日，王增光向田二平借支的20,000元，2016年7月27日，王增光向田二平借支的管理费21,000元应否计算在支付王增光的工程款内；三、田二平直接支付的太阳能维修费15,000元、转账支付给案外人简某某的费用25,000元以及支付的工资45,429元应否计算在应支付王增光的工程款内；四、田二平应付王增光多少工程款？实付多少工程款？关于争议焦点一，田二平虽提交手写收据证明向唐某某支付了122,500元的利息（其中支付借款150,000元的利息93,750元，每月2.5％的利率，计25个月；支付借款50,000元的利息28,750元，每月2.5％的利率，计23个月），但并未提交其他证据佐证该款已实际支付；即使该利息实际支付，但该借款是由田二平直接向唐某某出具借条，借条中并未约定利息，田二平将年利率30％、长达两年的高额利息直接转嫁给王增光明显对王增光不公，故对于田二平主张该122,500元利息应计算在支付王增光的工程款内的意见原审法院不予采纳。关于争议焦点二，2016年10月16日王增光向田二平借支的20,000元并书写了借支凭证，王增光辩称2016年10月16日的借支只认可5,000元，不认可另外的15,000元的意见原审法院不予采纳。对于2016年7月27日，王增光向田二平借支的管理费21,000元也有王增光手写借支凭证予以证明，王增光辩称不予认可的意见原审法院不予采纳。故该两项借支合计41,000元应计算在支付王增光的工程款内。关于争议焦点三，对于田二平直接向他人支付的工资45,429元（39，850元×1.14），田二平手写发工资39,850元系复印件，并未有旁证进行佐证，且王增光的借支凭证多次注明有人工工资、管理费、资料费等，故对于田二平称其直接支付的工资45,429元（增加了14％的税费、管理费）应包含在王增光向田二平出具的借支工程款凭证中，不应单列计算。太阳能维修费15,000元虽然未直接向王增光支付，但却是田二平为了工程而支出，王增光起诉的依据为工程结算书，故应将该笔款项从应付王增光工程款内扣除。田二平通过微信转账支付给案外人简某某的25,000元，虽然简某某出具收条，但未到庭进行质证，且王增光对该证据并不认可，加之工地旁还有其他工程，因无法确认该笔款项是否与王增光所修建道路相关，故该款项不应计算在应支付被告的工程款内。关于争议焦点四，田二平认可其已收到工程款，根据审计报告的结算，审定金额比工程项目总造价表的标底总价下调了1％，即田二平实收工程款下调了1％，故田二平应付王增光工程款为1,392,010元。通过计算，田二平实付了王增光工程款1,300,930元，又因太阳能的维修支出15,000元，还应向王增光支付工程款76,080元。综上，根据“谁主张，谁举证”的一般民事诉讼举证原则，王增光对于其主张的65,061元工程款未提交充足证据加以证明田二平应向其支付，其应承担举证不能对其不利的法律后果。而田二平未提交充足的证据证明其超额支付了王增光工程款，也应承担举证不能对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田二平于判决生效之日起支付王增光工程欠款76,080元；二、驳回王增光的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审认定事实证据一致。 本院认为，本案争议焦点为：田二平主张的延期交工产生的利息损失122,500元、借支款41,000元、人工工资45,429元、太阳能维修费15,000元、向他人微信转款25,000元是否应当计算在王增光应付工程款当中。对于田二平主张的延期交工产生的利息122,500元系王增光在施工期间向田二平借支的工程款，在出具工程款借条时双方之间并未约定利息，现田二平上诉主张用该借款利息122,500元折抵工程款，缺乏事实及法律依据；同时上诉主张借支款41,000元、人工工资45,429元、太阳能维修费15,000元、向他人微信转款25,000元都应当折抵王增光应付工程款，其中41,000元的借支款、太阳能维修费15,000元一审法院已计算在王增光应付的工程款当中，对于人工工资45,429元、微信转款25,000元田二平并未提供证据证明两笔款项用于王增光施工的工程当中，故上诉人田二平上诉请求本院不予支持。 综上所述，田二平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1702元，由上诉人田二平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力.阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 葛    子    玉