广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异25号 异议人（利害关系人）：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**。 负责人：蒋静林。 异议人委托诉讼代理人：高铮，柳州银行股份有限公司员工。 异议人委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。 申请执行人：罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所，住所地:桂林市七星区辅星路**甲天下旅游休闲中心****(鑫海国际**综合楼**)div> 法定代表人：蒋运秋。 本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人蒋运秋、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称：庆丰担保公司）民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）桂0302执恢63号《广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院责令追回被扣划款项通知书（之一）》，责令异议人柳州银行股份有限公司桂林分行（以下简称：柳州银行桂林分行）限期履行472668.08元的协助扣划义务。异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人柳州银行桂林分行称，请求停止对（2020）桂0302执恢63号《广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院责令追回被扣划款项通知书（之一）》的执行。事实与理由：一、柳州银行股份有限公司取得庆丰担保公司在其桂林分行开设的编号为0××××××8、0××××××9存单质权，对存单下资金享有优先受偿权。首先,从质押合同的内容来看。2014年9月19日,柳州银行股份有限公司与庆丰担保公司签订《最高额权利质押合同》(合同编号为DB桂分最高额201401)，约定庆丰担保公司对借款人从2013年9月10日起至2016年9月10日期间发生的借款承担质押担保责任。其中质押合同第一条明确质物为出质人合法持有的银行存单，并以合同附件的形式确定庆丰担保公司在柳州银行股份有限公司处开立的包括编号为0××××××8、0××××××9在内的10份存单为质押合同项下质物。合同签订当日,柳州银行股份有限公司与庆丰担保公司办理存单交付质押手续,实现柳州银行股份有限公司对质物的占有,柳州银行股份有限公司与庆丰公司就存单完成了质权的设立。其次，从存单上注明的内容来看。编号为0××××××8、0××××××9两份存单上均注明了“本存单仅对借款人作为质押贷款之用，质押期限内不受理存款人的挂失申请,存款人不得提前支取”字样，即明确该两份存单作为庆丰担保公司对借款人借款的质押担保之用，并非庆丰担保公司的普通存款。柳州银行股份有限公司也是基于取得该份存单的质权后才向借款人发放贷款,柳州银行股份有限公司享有该存单对应存款的优先受偿权。故,根据《物权法》第二百一十条、第二百一十二条规定,柳州银行股份有限公司与庆丰公司就编号为0××××××8、0××××××9在内的10份存单已设立质权,柳州银行股份有限公司取得存单质权,享有存单下资金的优先受偿权。二、编号为0××××××8、0××××××9存单存款冻结期限已届满，账户内资金已不存在，不具备执行可能。2016年7月21日，秀峰区法院作出(2015)秀执字第725号之二执行裁定书和协助冻结存款通知书，裁定冻结庆丰担保公司在我分行账号分别为60××××6-005、60××××6-006内的存款400万元，冻结期限为一年。因此，至2017年7月20日冻结期限届满之日,秀峰区法院在冻结期限届满后未对该账户内存款进行续冻，该账户内存款的保全措施已经解除，柳州银行桂林分行可根据柳州银行股份有限公司、庆丰担保公司或第三人等权利人的要求处置该部分存款。2017年9月7日,该账户存款已被权利人依法扣划而不存在，相应利息也不复存在，因此不具备执行的可能。柳州银行桂林分行在账户解除保全措施之后，依据权利人的要求处置账户内存款及利息，不存在任何过错,也没有违反法律的强制性规定。因此，秀峰区法院要求履行协助划扣义务,否则将以其自己的财产承担责任，没有依据。三、秀峰区法院要求执行标的400万元的利息没有依据。2015年11月25日，秀峰区法院分别作出(2015)秀执字第725号执行裁定书、协助执行通知书和(2015)秀执字第725-1号执行裁定书、协助执行通知书，裁定书和协助执行通知书的内容均为划扣对应账户内的存款本金至法院账户执行内容限定为存款本金并不包括存款利息。因此，秀峰区法院依据(2015)秀执字第725号执行裁定书和(2015)秀执字第725-1号执行裁定书作出(2020)桂0302执恢63号责令追回被划扣款项通知书(之一)，不能超出原裁定书确定的内容，超出部分没有法律依据。故，秀峰区法院要求执行标的400万元的利息没有依据。综上，柳州银行股份有限公司取得编号为0××××××8、0××××××9两份存单(对应账户6××××16-005、6××××66-006内资金及利息的质权，享有存单账户内存款、利息的优先受偿权，该账户内的资金已不存在,不具备执行可能,故秀峰区法院通知要求柳州银行桂林分行履行划扣义务没有依据。 申请执行人罗荣征称，柳州银行桂林分行提出的异议无事实和法律依据。执行过程中，对被执行人的银行存款进行查封,裁定查封冻结期限虽然是一年，但因异议人提起异议之诉，导致中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》107条:人民法院执行生效法律文书,一般应当在立案之日起六个月内执行结案,但中止执行的期间应当扣除。根据该条款执行起算时间应当从2019年10月15日人民法院民事裁定：准许柳州银行桂林分行撤回起诉之日起算。执行时间当然涵盖执行查封冻结时间。期间异议人擅自解冻被人民法院冻结的款项,致冻结款项被转移的，人民法院有权责令案外人限期追回已转移的款项。异议人提起执行异议之诉,且在执行异议之诉期间以自行和解为由,拖延时间达三年之久。期间案外人擅自解冻被人民法院冻结的款项,侵占存款冻结期间(含中止执行期间)的利息。主观恶意十分明显。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第33条的规定:被执行人与案外人恶意串通,通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理,即根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。申请执行人因此受到损害的,可以提起诉讼要求被执行人、异议人赔偿。因异议人提起执行异议和执行异议之诉,导致拖延三年多,不能将该400万元执行款项,及时划转冲抵借款。因此，秀峰法院责令柳州银行桂林分行扣划本息4716823.10元是完全符合法律规定，现柳州银行桂林分行只协助扣划户4244155.02元，还欠472668.08元未协助扣划到账。为此，申请执行人请求人民法院依法驳回柳州银行股份有限公司桂林分行的异议请求。 本院查明，关于罗荣征与蒋运秋、贺丽萍、广西庆丰融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）秀民初字第731-2号民事裁定：一、轮候冻结庆丰担保公司在柳州银行桂林分行6××××66-005账户内人民币2000000元；二、轮候冻结庆丰担保公司在柳州银行桂林分行6××××66-006账户内人民币2000000元。期限为一年。并于同日向柳州银行桂林分行送达。 本案执行过程中，本院于2015年11月25日作出（2015）秀执字第725号、（2015）秀执字第725-1号执行裁定：划拨被执行人庆丰担保公司在柳州银行桂林分行6××××66-005、6××××66-006账户内人民币各2000000元。并于同日向柳州银行桂林分行送达。柳州银行股份有限公司对划拨裁定不服，提出执行异议。本院作出（2016）桂0302执异7号执行裁定：驳回柳州银行股份有限公司的异议。柳州银行股份有限公司亦不服该裁定，向本院提起诉讼，请求：确认柳州银行股份有限公司对庆丰担保公司在柳州银行桂林分行开设的编号为0××××××8、0××××××9的存单享受质权，对该两份存单对应账户6××××66-005、6××××66-006内资金停止强制执行。本院于2016年7月26日立案审理。2019年9月27日，柳州银行股份有限公司申请撤回起诉。2019年10月15日，本院作出（2016）桂0302民初901号民事裁定：准许柳州银行股份有限公司撤回起诉。 2016年7月21日，本院作出（2015）秀执字第725号之二执行裁定：一、冻结庆丰担保公司在柳州银行桂林分行6××××66-005账户内人民币2000000元；二、冻结庆丰担保公司在柳州银行桂林分行6××××66-006账户内人民币2000000元。期限为一年。 2020年6月19日，本院作出《广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院责令追回被扣划款项通知书》：责令柳州银行桂林分行自本通知书送达之日起7日内履行4000000元（含存单利息）协助扣划义务。 2020年7月20日，柳州银行桂林分行将本金4000000元及利息244155.02元扣划至本院执行账户。 2020年8月18日，本院作出《广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院责令追回被扣划款项通知书（之一）》：责令柳州银行桂林分行自通知书送达之日起7日内履行剩余利息472668.08元的协助扣划义务。 同时查明：编号为0××××××8的《柳州银行单位定期存单》载明：“广西庆丰融资性担保有限责任公司：你单位已在我行开立单位定期存单。户名：广西庆丰融资性担保有限责任公司；账号：6××××66-005；开户日期：2014/09/19；起息日期：2014/09/19；存期：12个月；到期日期：2015/09/19；种类：整存整取存款；利率3.30%；约转方式：本息转存；约转存期：12个月；开户银行：柳州银行股份有限公司桂林分行；金额（大写）：人民币贰佰万元整。……”。 编号为0××××××9的《柳州银行单位定期存单》载明：“广西庆丰融资性担保有限责任公司：你单位已在我行开立单位定期存单。户名：广西庆丰融资性担保有限责任公司；账号：6××××66-006；开户日期：2014/09/19；起息日期：2014/09/19；存期：12个月；到期日期：2015/09/19；种类：整存整取存款；利率3.30%；约转方式：本息转存；约转存期：12个月；开户银行：柳州银行股份有限公司桂林分行；金额（大写）：人民币贰佰万元整。……”。 本院认为，关于柳州银行股份有限公司对编号为0××××××8、0××××××9存单是否享有限受偿权的问题。因在执行划拨款项时，柳州银行股份有限公司已就是否享有优先受偿权提出执行异议，本院亦已驳回其异议。现柳州银行桂林分行又以对存单享受优先受偿权为由对《广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院责令追回被扣划款项通知书（之一）》提出异议，本院不再重复审查。 关于编号为0××××××8、0××××××9存单存款冻结期限是否过期、资金是否存在、是否具备执行可能的问题。本院认为。 冻结案涉款项的时间为2015年7月22日，划拨时间为2015年11月25日，划拨行为在冻结期限内，未超出冻结期限划拨，且异议人柳州银行桂林分行已将本金4000000元及利息244155.02元扣划交至本院。故，对于异议人提出存单存款冻结期限已过期，资金已不存在，不具备执行可能的异议理由，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于执行4000000元的利息是否有依据的问题。本院认为，两份存单中已明确了利息结算方式，对于存款的利息，应按照双方的约定加以计算，即约转存期（12个月）内应按照利率3.30%计算利息，不足12个月的，应按照同期银行存款利率计算。为此，本院依据上述利率计算方式来计算利息并无不当。因柳州银行桂林分行怠于履行协助扣划义务，本院责令其限期履行剩余利息472668.08元的协助扣划义务，符合法律规定。 综上，异议人柳州银行桂林分行提出的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人柳州银行股份有限公司桂林分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄国超 人民陪审员  申和平 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘嘉浩