大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异101号申请人：大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市庄河市长岭镇。执行事务合伙人：大连银湖科技有限公司（委派代表：张欣）。法定代表人：张欣，总经理。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：林文欢，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连华鹏房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘伟。被执行人：大连博银经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王兆旭。被执行人：王首钧，男，1982年3月3日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：丁振文，女，1984年3月15日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邵国辉，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：霍金环，女，1981年10月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘伟，男，1966年3月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：王芃，女，1976年2月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连国通资产经营管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张海钧。委托诉讼代理人：张莹，系该公司部长助理，住辽宁省大连市甘井子区。第三人：大连益嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘福莲，总经理。委托诉讼代理人：王首文，男，系该公司副经理，住大连市甘井子区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连华鹏房地产开发有限公司、大连博银经贸有限公司、王首钧、丁振文、邵国辉、霍金环、刘伟、王芃金融借款合同纠纷一案中，申请人大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，中国银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称中行大连沙河口支行）与被申请人之间金融借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院于2019年5月8日作出（2018）辽0204民初7460号民事判决书，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5656号民事判决书，上述判决已生效。2018年12月27日，中行大连沙河口支行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下的权利转让给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。后案涉各被告均未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向法院申请强制执行，执行案号为（2020）辽0204执1013号。2020年9月25日，大连国通资产经营管理有限公司（以下称国通公司）与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订《债权转让协议》，约定将（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下的权利转让给国通公司。双方于2020年10月23日在《辽宁日报》第十三版上发布《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连国通资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。2020年10月9日大连国通资产经营管理有限公司与大连益嘉物业管理有限公司（以下简称益嘉公司）签订《债权转让协议》，约定将（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下的权利转让给益嘉公司。2020年10月12日益嘉公司与大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下的权利转让给申请人大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）。综上，特申请将大连市沙河口区人民法院作出的（2018）辽0204民初7460号民事判决书的申请执行人变更为大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）。申请执行人称，同意变更申请人为（2018）辽0204民初7460号民事判决书的申请执行人。申请执行人与国通公司签订了《债权转让协议》，国通公司按照协议约定支付了200万元的购买保证金，尾款1220万元已全部由申请人代为支付完毕，后申请人代为支付了逾期付款违约金39040元。付款后，申请执行人和国通公司依法在报纸上予以公告。申请执行人和国通公司的《债权转让协议》、银行转账回单、《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连国通资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》真实有效，本次变更的事实清楚，权利义务关系明确，没有争议。第三人国通公司称，国通公司通过淘宝网拍卖竞买方式取得（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下全部债权，之后与益嘉公司签订了《债权转让协议》，国通公司按照与申请执行人签订的《债权转让协议》，支付了200万元的购买保证金，益嘉公司委托申请人代为支付了尾款1220万元和违约金39040元。国通公司取得上述债权后，依法与益嘉公司签订了《债权转让协议》。国通公司和申请执行人、益嘉公司的两份《债权转让协议》、银行转账回单、《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连国通资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》真实有效，本次变更的事实清楚，权利义务关系明确，没有争议。第三人益嘉公司称，国通公司通过淘宝网拍卖竞买方式取得（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下全部债权。益嘉公司与国通公司签订了《债权转让协议》，委托申请人代为支付尾款1220万元和违约金39040元。益嘉公司取得上述债权后，依法与申请人签订了《债权转让协议》。益嘉公司和国通公司、申请人签订的两份《债权转让协议》、银行转账回单、《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连国通资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》真实有效。本次变更的事实清楚，权利义务关系明确，没有争议。被执行人大连华鹏房地产开发有限公司、大连博银经贸有限公司、王首钧、丁振文、邵国辉、霍金环、刘伟、王芃均称已知晓本案债权转让系列事宜，本次变更的事实清楚，权利义务关系明确，没有争议。本院查明，中国银行股份有限公司大连沙河口支行与大连华鹏房地产开发有限公司、大连博银经贸有限公司、王首钧、丁振文、邵国辉、霍金环、刘伟、王芃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0204民初7460号民事判决书，主文内容为：“一、大连博银经贸有限公司偿还中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金人民币1400万元；二、大连博银经贸有限公司以上述第一项欠款额为基数，按编号为2017年沙中借字193号的《流动资金借款合同》约定标准向中国银行股份有限公司大连沙河口支行支付罚息和复利至款项实际还清之日止；三、王首钧、丁振文、邵国辉、霍金环、刘伟、王芃对大连博银经贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司大连沙河口支行对大连华鹏房地产开发有限公司提供担保的抵押物，即大连华鹏房地产开发有限公司名下位于大连市××山区××街××号、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××房屋、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××、××山区××街××号房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106715元、保全费5000元（原告均已预付），由八被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。”大连华鹏房地产开发有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽02民终5656号民事判决，驳回上诉，维持原判。后各被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连沙河口支行将债权转移给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院提供了《债权转让协议》3份、《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连国通资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、光大银行电子回单、上海浦东发展银行电子回单等证据。根据上述材料记载，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司于2020年9月25日与国通公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人名下总额为16200215元的债权以14200000元价格转让给国通公司，双方于2020年10月23日在《辽宁日报》第十三版上发布《中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连国通资产经营管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中载明的债务人及担保人为本案被执行人，申请执行人向法院确认上述债权系（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下的未付本金余额及利息之和，且申请执行人已收到全部债权转让款。2020年10月9日，国通公司与益嘉公司签订《债权转让协议》，约定将前述债权转让给益嘉公司。2020年10月12日，益嘉公司与申请人大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，约定将（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下的权利转让给申请人。本案申请执行人与各被执行人均对以上事实书面予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与国通公司、国通公司与益嘉公司、益嘉公司与大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）分别签订《债权转让协议》，最终将（2018）辽0204民初7460号民事判决书项下的权利转让给申请人，上述转让行为并不违反法律规定，且各方当事人均书面认可申请人取得了该债权，故申请人大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连鼎宸企业管理咨询中心（有限合伙）为（2018）辽0204民初7460号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。