辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2154号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。负责人：张来广，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春力，女，1979年2月22日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉金，女，1955年10月14日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯博，男，2002年8月27日生，汉族，学生，现住锦州市黑山县。法定代理人：张春力，女，1979年2月22日生，汉族，农民，现住锦州市黑山县。委托诉讼代理人：柳琳琳，辽宁博顺律师事务所律师。原审被告：王玉国，男，1977年11月20日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原审被告：包志强，男，1980年1月16日生，蒙古族，个体业者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原审被告：李忠鹤，男，1983年6月25日生，蒙古族，个体业者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原审被告：大城县通达汽车运输队，住所地，住所地河北省廊坊市大城县西关村iv>法定代表人：刘传标，该运输队执行事务合伙人。原审被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地，住所地廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******iv>负责人：任俊杰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王宏锦，男，1983年3月18日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人张春力、王玉金、杨凯博，一审被告王玉国、包志强、李忠鹤、大城县通达汽车运输队、刘传标、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人王琳琳，张春力、王玉金、杨凯博的委托诉讼代理人刘琳琳，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王宏锦到庭参加了诉讼，王玉国、包志强、李忠鹤、大城县通达汽车运输队、刘传标经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求：依法撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1643号民事判决，并依法改判。事实与理由：本案受害人杨成龙是我公司标的车的驾驶司机，在事故发生时因驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车，故将发生故障的车停在第三行车道与应急车道之间，随后与王玉国驾驶的机动车发生碰撞，造成本自身死亡的交通后果，根据交警出具的事故认定书：认定杨成龙和王玉国负事故的同等责任。所以在本次事故中，作为受害人的杨成龙也在存在道同等的过错。应对自己的过错承担相应的责任。根据法规和条例的规定，可以明确的说明责任保险是被保险人应对第三者负赔偿责任的保险，而被保险人包括允许驾驶的合法人。那么本案中受害人杨成龙已本车允许的合法驾驶员，又如何能成为自己的第三者。所以事故发生时，虽然杨成龙在本车车下发生事故，但并不当然转化为第三者。这与乘客转化为第三者不同，所以本案中杨成龙作为合法驾驶人不是本车交强险及商业险的赔偿对象。张春力、王玉金、杨凯博答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司陈述称，一审判决认定事实清楚，我公司已先行赔付17.2万元。王玉国、包志强、李忠鹤、大城县通达汽车运输队、刘传标未提出陈述意见。张春力、王玉金、杨凯博向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、王玉国、包志强、李忠鹤、大城县通达汽车运输队、刘传标、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿张春力、王玉金、杨凯博因交通事故造成的各项损失共计1203496.2元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、其他财产损失、精神损害抚慰金）。一审法院认定事实：，冀Ｒ×××**(冀Ｒ×××**）车辆实际所有权人为包志强与李忠鹤，该车辆挂靠在大城县通达汽车运输队从事经营，王玉国系包志强与李忠鹤雇佣的司机。冀Ｒ×××**车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险100万元，第三者责任保险不计免赔率等险别，保险期间均为自2019年8月7日至2020年8月6日。张春力系杨成龙（已故）妻子、王玉金系杨成龙母亲、杨凯博系杨成龙儿子。辽Ｐ×××**号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险100万元并不计免赔等险别，保险期间均为2019年4月17日至2020年4月16日。2019年10月30日01时20分许，杨成龙驾驶辽Ｐ×××**(冀Ｃ×××**）号汽车，行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）上行418公里+40M处时发生故障，停在第三行车道与应急车道之间。随后驶来的由王玉国驾驶的冀Ｒ×××**(冀Ｒ×××**）号汽车在行车道内先后与辽Ｐ×××**(冀Ｃ×××**）汽车及在车外的杨成龙发生碰撞接触，并使杨成龙又与辽Ｐ×××**(冀Ｃ×××**）号汽车左侧前部发生接触，造成了王玉国与杨成龙受伤，杨成龙经医院治疗无效后死亡和两车损坏与两车所载货物损失及高速公路财产损失的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队处理，于2019年12月16日作出第211496120190000076号道路交通事故认定书，认定：杨成龙负事故的同等责任，王玉国负事故的同等责任。事故发生后，杨成龙被送往葫芦岛市中心医院住院治疗。诊断为：多发脑挫裂伤、脑疝、左大脑开颅去骨瓣减压血肿清除术、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、骨盆粉碎性骨折等，重症医学科治疗，于2019年11月13日出院，实际住院14天。出院当日，杨成龙到黑山县中医院住院治疗，一级护理，于2019年11月15日死亡，实际住院2天。事故发生后，华安保险公司向张春力、王玉金、杨凯博支付交强险理赔款122000元，其中2000元为车辆财产损失，支付商业险理赔款50000元。张春力、王玉金、杨凯博的合理经济损失有：医疗费142464.11元，复印费182.4元，交通费酌定1000元，误工费3401.38元（参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业77594元÷365天×16日），护理费577.61元（参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业52707元÷365天×2日×2人），住院伙食补助费1600元（100元/日×16日），死亡赔偿金594020元（参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入29701元×20年），丧葬费34546.50元，被扶养人生活费342368.00元（参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均消费支出21398元×16年），精神损害抚慰金酌定50000.00元，共计1170160.00元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中双方均对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，予以确认。肇事车辆冀Ｒ×××**(冀Ｒ×××**）在华安保险公司投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内，故华安保险公司应在交强险范围内赔偿及在商业险三者险范围内按责任比例予以赔偿。同时杨成龙驾驶的辽Ｐ×××**(冀Ｃ×××**）号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，杨成龙虽是车辆驾驶人，但发生事故时杨成龙脱离了本车，因冀Ｒ×××**(冀Ｒ×××**）车辆的外力作用又使杨成龙与辽Ｐ×××**(冀Ｃ×××**）号车辆发生接触。此时，相对于杨成龙驾驶的本车来说，其构成第三者责任强制保险意义上的第三者，故平安保险公司亦应在交强险范围内赔偿及在商业三者险范围内按比例赔偿。原告的损失1170160元，被告华安保险公司应赔偿585080元，案件审理前，华案保险公司已在交强险范围内赔付原告本案损失120000元，三者险范围内赔偿50000元，在本案中应予扣除，故华安保险公司本案中应再行赔付415080元，平安保险公司应在交强险和三者险范围内赔付585080元。本案中对于张春力、王玉金、杨凯博主张的营养费、其他财产损失，因无相应证据证明，不予支持，对于张春力、王玉金、杨凯博主张的尸体冷冻费，因该费用包含在丧葬费当中，故不予支持。对于张春力、王玉金、杨凯博主张的扶养费，杨成龙的被扶养人王玉金已达64周岁，属丧失劳动能力，王玉金又无其他收入来源，故其被扶养人生活费应计算16年。同时，张春力、王玉金、杨凯博主张同时计算杨凯博的被扶养人生活费，因法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额，杨凯博虽是杨成龙的被扶养人，其已17周岁，其与王玉金的被扶养人生活费可计算一起。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内在其承保的保险限额范围内赔付张春力、王玉金、杨凯博各项经济损失415080元。二、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的保险限额范围内赔付张春力、王玉金、杨凯博各项经济损失585080元。三、驳回张春力、王玉金、杨凯博的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由包志强、李忠鹤承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，杨成龙驾驶的辽Ｐ×××**号货车及冀Ｃ×××**号挂车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，双方应依法按照保险合同的约定，在第三者商业责任内进行赔偿。关于杨成龙能否成为第三者受害接受赔偿问题，杨成龙因其驾驶的汽车故障下车检查时，又因冀Ｒ×××**(冀Ｒ×××**）车辆的碰撞致使杨成龙被自身的辽Ｐ×××**(冀Ｃ×××**）号车辆碰撞，此情形存在外力作用导致事故发生，并不同于非外力作用且由于本身操纵不当造成本人受到的伤害。故杨成龙相对于本车而言，已构成第三者责任保险意义上“第三者”，至于交通警察行政机关的责任认定，与本案中“第三者”的界定无关联。综上，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3425元，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十一月十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。