wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2382号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏任院长职务被执行人侯金存，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人侯金存为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人侯金存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人侯金存未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人被执行人侯金存名下有银行存款1000元，本院已予以扣划并发放至非税账户。2.经查明发现被执行人侯金存名下无车辆登记情况。3.经查明被执行人侯金存名下无房产登记情况。4、经查明被执行人侯金存名下无股权登记信息。三、已向被执行人侯金存发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人侯金存下落不明无法实施拘留，已在其户籍地开具不在家证明。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执2382号执行案件的本次执行程序。被执行人侯金存负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2170号之一申请执行人：孙爱娟，女，1969年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧**丽新路君临天下****，统一社会信用代码：914103055763240249。法定代表人：乔振国。本院在执行孙爱娟与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初895号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案。在执行过程中，我院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月4日、2020年8月11日、2020年11月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年9月14日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年9月21日到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未找到洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司法定代表人。本案执行标的为2000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  袁大红审判员  赵 娴二〇二〇年十一月十九日书记员  李医萍
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保606号 申请人：王甲，男，1979年2月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王乙，男，1981年3月17日出生，汉族，住宁海县。 申请人王甲于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王乙银行存款15000元或查封其同等价值的财产。申请人王甲为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王乙银行存款15000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费170元，由申请人王甲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月三日 代书记员 高 赞
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2977号原告：驻马店市捷达包装制品有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县产业集聚区。法定代表人：崔涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：河南省呈呈食品有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县产业集聚区希望大道西段。法定代表人：杨柱明，该公司经理。原告驻马店市捷达包装制品有限公司与被告河南省呈呈食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告驻马店市捷达包装制品有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市捷达包装制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店市捷达包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由驻马店市捷达包装制品有限公司负担。审判员  张贺成二〇二〇年十一月九日书记员  熊盼盼
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审169号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县天保物资有限公司，住所，住所地茌平区振兴街办事处信发工业园明达胡同**div>法定代表人：周林江，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年11月3日向本院申请强制执行茌环罚决【2020】3-003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年3月24日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出茌环罚决【2020】3-003号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为：2020年1月8日，国家生态环境部督导组对你单位进行检查时，发现你单位存在如下问题：1、排气筒监测口密闭不严。2、混胶工序未按环评要求安排集气罩，废气不能有效收集。被执行人的行为违反了《聊城市水环境保护条例》第四十五条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定对被执行人作出以下处罚：罚款人民币伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年3月24日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】3-003号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局作出的茌环罚决【2020】3-003号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付景良
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4693号原告：陈华增，男，1963年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：郑建国，男，1958年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈华增与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈华增及其委托诉讼代理人陈紫怡、被告郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华增向本院提起诉讼请求：要求被告郑建国归还原告借款人民币95000元，并支付以95000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年-2016年8月28日间，被告陆续向原告借款，双方于2016年8月28日结算，被告共计向原告借款95000元，由被告出具借条一份，并签名盖印。后原告多次向被告催讨，被告拒不归还。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告郑建国辩称，欠款属实，但该借款已还清。被告系路桥罗曼KTV员工，原告系股东。原告为了吸引被告跳槽，承诺被告工作期间除工资外每月另发补贴4000元，该4000元由KTV出资2000元（KTV的2000元转入原告账户），原告出资2000元，每月的4000元抵扣被告的欠款95000元，被告在原告处共工作两年零八个月，故借款早已抵扣完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郑建国向原告陈华增借款，并于2016年8月28日向原告出具了一份借条，载明：今借到陈华增人民币玖万伍仟元正。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。上述事实由原告提交的借条及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告陈华增与被告郑建国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。被告郑建国辩称借款已在原告应支付的补贴中抵扣完毕，并提供了协议书予以证明。本院认为，被告提供的协议书系原告与案外人达成的协议，并无原告签字确认，故对于被告的辩称本院不予采纳。综上，对于原告要求被告归还借款人民币95000元，并支付以95000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑建国于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈华增借款人民币95000元及利息（以本金95000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月14日起计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告郑建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4717号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭。被告：王锐，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人戴强荣、张亭，被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费11236.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告与天津市红桥区金领花园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对金领花园物业小区提供物业管理服务，服务期限为2017年4月21日至2020年4月20日，物业服务费收费标准为：高层住宅1.9元/月/平方米，别墅8元/月/平方米，商业10元/月/平方米，电梯服务费0.5元/平方米。合同签订后，原告按约定为金领花园物业小区提供了物业管理服务。被告系金领花园物业小区5号楼2单元1802室（高层住宅）业主，其物业面积为119.03平方米。自2017年4月21日起被告拖欠物业管理服务费至今。截至2020年7月31日，被告拖欠物业管理服务费共计11236.43元。经原告多次催要，被告拒不交纳，故诉至法院，望依法判如所请。被告王锐辩称，对原告服务不满意，认为服务不到位。不同意全额交纳物业费。被告认为原告存在以下方面的服务缺陷：1.电梯间广告产生的收费去向不明；2.小区内停车收费去向不明；3.被告所在5号楼2门原本物业合同约定是24小时保安服务，现在是12小时在岗；4.原告提供的服务不周到，经常看不到人，保安形象老年化、形象差；5.草地大面积枯黄；6.路面不平，物业也不给维修，好几次晚上出去崴过脚；7.被告所在楼的电梯经常出问题，被关过，电梯存在安全隐患。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与天津市红桥区金领花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并为该小区业主实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应履行交费义务。原告按照上述合同约定的标准2.4元/月/平方米向被告主张自2017年4月21日至2020年7月31日期间的物业服务费11236.43元；被告对于上述计算标准及方法予以认可，但抗辩原告提供物业服务的质量存在问题，结合被告及关联案件中其他业主提交的证据，可以认定原告在提供物业服务时仍存在瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，综合原告为该小区提供物业服务实际情况，本院酌情对被告未交纳的物业服务数额减免10%，故被告应给付原告自2017年4月21日至2020年7月31日的物业服务费10112.8元（11236.43*90％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司自2017年4月21日至2020年7月31日的物业服务费10112.8元；二、驳回原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.5元，由原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司负担4元，由被告王锐负担36.5元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月九日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12541号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区朱家湾路东城百合公寓**办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：余兴春，男，1986年1月16日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：尚书凤，女，1987年4月7日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 第三人：中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园**团****，统一社会信用代码91520300914761826P。 负责人：罗洪仁，行长。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告余兴春、尚书凤、第三人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告遵义市恒润房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市恒润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市恒润房地产开发有限公司负担。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 平
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初3281号 原告：白塔区新旺角水果生鲜超市，住所地辽阳市白塔区东兴路16123-02-008-南。 经营者：赵忠宇，男，1972年10月20日出生，满族，住灯塔市。 被告：尚秀民，女，1973年8月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告白塔区新旺角水果生鲜超市为与被告尚秀民劳动争议一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告白塔区新旺角水果生鲜超市于2020年9月14日经核准注销登记，原告白塔区新旺角水果生鲜超市申请变更本案原告为经营者赵忠宇。 本院认为，白塔区新旺角水果生鲜超市是由赵忠宇个人经营的个体工商户，现已注销，无诉讼主体资格，原告白塔区新旺角水果生鲜超市申请变更本案原告为赵忠宇，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 变更本案原告为赵忠宇。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十一月九日 书记员 张瑛莹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执97号 申请执行人：李发旺，男，1989年2月1日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人李发旺与被执行人胡开勇租赁合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）云0427民初2039号民事调解书确定：由被告胡开勇支付原告李发旺租赁费58600元，该款分别于2020年1月25日前支付29300元,2020年6月30日前支付29300元。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李发旺于2020年8月5日向本院申请强制执行胡开勇应当于2020年6月30日前支付的执行款29300元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年8月6日、10月30日通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人胡开勇无存款、无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院已于2020年11月10日依法扣留；三、被执行人胡开勇名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××号的骐铃牌汽车，本院已另案查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，其在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人李发旺不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李朝东
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3060号 任丘兴世建筑设备租赁有限公司与山东福源设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初636号民事调解书已经发生法律效力。因山东福源设备安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，任丘兴世建筑设备租赁有限公司向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执3060号执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩雪
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执488号 申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行），住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。 被执行人：龙海，男，1984年6月20日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：石小霞（系龙海妻子），女，1987年7月4日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：彭图辉，男，1975年8月19日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：吴翠琼（系彭图辉妻子），女，1976年6月24日出生，籍贯湖南省龙山县，身份证住址湖南省龙山县。 本院在执行保靖农商行与上列四被执行人金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日发出执行通知书，责令上列四被执行人立即履行本院（2018）湘3125民初867号民事调解书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金19.991246万元及利息；二、由龙海、石小霞承担受理费2149元，四被执行人共同承担执行申请费2899元。执行中，彭图辉已偿还借款本金5万元。双方当事人于2020年11月4日自愿达成延期履行和解协议。申请执行人同日提出书面申请，请求撤销本次执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执488号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年十一月四日 书记员  张子鹏
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审317号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：张荣可，男，1969年12月12日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821024893570号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人张荣可违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821024893570号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024893570号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024893570号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1018号 曾民智、徐文豪： 本院执行的曾民智申请徐文豪侵权责任纠纷一案，经被执行人徐文豪自动履行，执行金额11,283.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2920号上诉人（原审原告）：阿布鲁股份责任有限公司，住所地意大利共和国丰塔纳弗雷达。法定代表人：普莱索托·佩尔·乔吉奥，董事长。委托诉讼代理人：邓玥，北京天标律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳雪，北京天标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：南安市隆盛科技实业有限公司，住所地中华人民共和国福建省南安市。法定代表人：许燕聪，总经理。上诉人阿布鲁股份责任有限公司（简称阿布鲁公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11894号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：南安市隆盛科技实业有限公司（简称隆盛公司）。2.注册号：12587022。3.申请日期：2013年5月15日。4.注册公告日期：2017年1月7日。5.专用期限至：2025年8月20日。6.标志7.核定使用商品（第11类，类似群1108；1109）：冲水装置；沐浴用设备；坐便器；沐浴间；小便池（卫生设施）；浴室装置；澡盆；盥洗池（卫生设备部件）；水管龙头；管道（卫生设备部件）等。二、被诉裁定：商评字[2018]第136863号《关于第12587022号“Arblu及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年7月31日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条、第三十二条、第十条第一款第八项及第四十四条第一款规定为由，依照商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，阿布鲁公司提交了以下主要证据（复印件）：1.阿布鲁公司产品的部分销售发票及翻译、产品目录、报价单；2.百度百科、搜狐网等网站关于博洛尼亚陶瓷卫浴展览会“CERSAIE”的介绍，阿布鲁公司参加“CERSAIE”的情况；3.域名注册信息、世界知识产权组织相关裁定；4.欧盟商标证及中文翻译；5.百度百科关于中洁网的介绍、中洁网关于“Arblu”品牌介绍；6.阿布鲁公司与JOYOU洽谈合作事宜的往来邮件及翻译、JOYOU网首页打印件、JOYOU与XTIME工商登记信息；7.阿布鲁公司与XTIME签订的经销协议及翻译、阿布鲁公司为上海厨卫展准备的宣传材料及《陶瓷信息》对上海厨卫展的报道；8.隆盛公司工商登记信息、隆盛公司法定代表人情况等相关证明材料：9.部分判决书；10.阿布鲁公司设计图形的电子稿件、CretaSrl出具的声明及翻译；11.隆盛公司商标注册情况等证据。阿布鲁公司不服被诉裁定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉裁定。在原审诉讼阶段，阿布鲁公司提交了以下新证据：1.公证书及中文翻译；2.经公证认定的2012年9月-2013年9月阿布鲁公司出口销售总管与JOYOU洽谈合作的往来邮件及中文翻译；3.隆盛公司企业信用报告；4.JOYOU企业信用报告；5.《电子知识产权》杂志文章资料；6.（2010）一中知行初字第3223号判决书；7.阿布鲁公司与厦门市艾格斯贸易有限公司签订的经销协议及中文翻译件。北京知识产权法院认为，阿布鲁公司提交的证据不能证明诉争商标的申请违反了商标法第十五条之规定，诉争商标的申请注册未构成商标法第三十二条规定的“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之情形，阿布鲁公司提交的证据不足以证明诉争商标是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回阿布鲁公司的诉讼请求。阿布鲁公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标的申请注册侵害阿布鲁公司在先著作权，违反商标法第三十二条的规定。二、隆盛公司恶意抢注阿布鲁公司的诉争商标，违反商标法第十五条的规定。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及隆盛公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括商号权、著作权。本案中，阿布鲁公司虽就“ARBLU及图”整体设计主张著作权，但其并未提交在我国大陆地区在诉争商标申请注册之前，已经公开发表该作品的证据，故难以认定诉争商标的申请注册侵犯其著作权。阿布鲁公司的该项主张，本院不予支持。商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。根据上述规定，阿布鲁公司与隆盛公司之间存在合同、业务往来关系或者其他关系，是适用该条款的前提。本案中，阿布鲁公司提交的证据不能证明其在诉争商标申请日即2013年5月15日前，在中国大陆在先使用其未注册的“ARBLU”商标，或者隆盛公司与阿布鲁公司存在合同、业务往来关系及其他关系。另外，商标法第十五条第一款规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。本案中，阿布鲁公司提交的证据不能证明双方存在代理或代表关系，故诉争商标的申请注册未违反商标法第十五条之规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿布鲁公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿布鲁股份责任有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1624号 申请执行人：王荣波，男，汉族，1986年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月出生，贵州省习水县人，住习水县。 王荣波申请执行刘维太租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0322民初1216号民事调解书：“一、被告刘维太欠原告王荣波罐车租金12000元，于2020年5月20日前一次性付清。”因刘维太未按上述民事判决确定的义务履行，王荣波向本院申请强制执行，该案于2020年5月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘维太名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，发现被执行人有号牌为贵Ｃ×××××汽车一辆、号牌为贵Ｃ×××××汽车一辆，本院在查封车辆过程中，发现无贵Ｃ×××××车辆信息，贵ＣＸXX**有抵押且未实际控制，无法执行。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人刘维太名下有不动产登记信息。 执行过程中，因被执行人刘维太拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，列入了失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人王荣波，并要求其提供被执行人刘维太财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人刘维太财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人王荣波也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人刘维太有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈中强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2253号之一申请执行人：李爱勤，女，1974年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郭建军，男，汉族，1981年07月09日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建军在中国工商银行52×××85账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十一月二十二日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1162号申请执行人殷强，男，1991年9月23日出生，汉族，住。被执行人张孟楠，男，1995年12月20日出生，汉族，住。申请执行人殷强与被执行人张孟楠民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0621民初929号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告张孟楠于判决生效后十日内偿还原告殷强借款350000元;二、被告张孟楠自2019年3月19日起以35000元为基数，按照年利率6%支付原告殷强利息至给付之日；三、驳回原告殷强的其他诉讼请求。本案在执行过程中，被执行人张孟楠至今未履行生效判决确定的义务，殷强向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张孟楠发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张孟楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查询到被执行人张孟楠名下有银行存款共计1218.61元，本院已扣划1218.61元，申请执行人已领走。三、通过委托房产及土地部门调查调查和了解，未查询到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十八日书记员  张 琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2216号 申请执行人：胡译文，男，1991年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：胡传奇，男，1988年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 胡译文申请执行被执行人胡传奇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0311民初1052号民事调解书，被执行人胡传奇未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年7月29日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执2216号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  薛 冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5291号申请执行人翟晓凯，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县。被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**411-7。法定代表人于建波。翟晓凯与北京格外美车辆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特164号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12908.23元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特164号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月三日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4552号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，法定代表人张彩云，地址：滑县万古镇万古村。被执行人张建奎,男性,汉族,1977年12月7日出生,住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张建奎借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3802号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告张建奎于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款30000元”因被执行人张建奎未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月19日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下零星存款及保险，申请人不要求冻结，其他无可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年11月2日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年11月20日因被执行人张建奎未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建奎负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李 昂
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2642号之二 原告：周琦翔，男，1984年9月9日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：朱久凯，男，1987年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 原告周琦翔与被告朱久凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦翔的委托诉讼代理人孙**、被告朱久凯的委托诉讼代理人申烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周琦翔向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱久凯：1.向原告返还2比特币至1NsU2Nnw4rx3W7Ve4LmqnSFdnufqUokxGy，若不能返还则赔偿2个比特币的现金价值11万元；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告之间的委托合同关系；被告向本院申请追加王晓娥为本案的第三人，本院经审查后，依法作出裁定，驳回了其申请。事实和理由：2018年6月1日，被告在（VVshare投资群）称可以代投打车链（VVshare）项目，并要求需要进行投资的成员将比特币打入被告比特币地址：17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn。原告将自己的2个比特币打入了被告上述的比特币地址，委托被告投资打车链（VVshare）项目。后原告发现被告未代投资打车链（VVshare）项目，而是将原告打给被告的比特币挪作他用。因多次向被告催要比特币未果，故原告诉来本院，请求判如所请。 被告朱久凯辩称，本案是案外人王晓娥以“打车链”融币为由对比特币圈内的相关人员（包括本案原、被告）进行诈骗的行为，因此本案应属于刑事案件，民事案件的审理应中止；原、被告是共同投资“打车链”关系。原告没有提供原被告之间的委托合同，原、被告此前一直关系融洽，被告有相关投币资源，原告希望使用被告的相关资源，故双方系共同投资关系；本次的投币行为，原告已经将自己的比特币和其他币圈好友的比特币全部投给了案外人王晓娥的投资地址，不存在挪作他用的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告朱久凯（微信昵称Kevin）在“VVshare投资群”微信群称之前该群投资比特币的“RSK（锁仓）”项目没有投上，“目前退币我已经收到，两个办法：1）退币；2）转投币安labs孵化的打车链，这个比较难求，我可以试着争取”。称“你们想投，先准备BTC（比特币），就我们投投好了”，并公布接受投币的地址：17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn，要求“打了发截图，客服记录好”，“打了币一定要找本群客服兜兜登记”。后原告将2个比特币打入上述被告公布的地址，并将打币成功的截图通过微信发送给“VVshare投资群”的客服“兜兜里有糖”（微信昵称），“兜兜里有糖”表示“我这边记录”。 2020年1月9日，被告在上述微信群中表示“对方没有按时间节点兑现，我一直再磨”，“是我打给上家的，以我的名义去告就行”。2020年1月17日，被告在上述微信群中确认，其投币“上家”“对方”即微信昵称“知心姐姐”的王晓娥，因无法再与“知心姐姐”联系上，被告决定向公安机关报案。1月20日，被告在上述微信群中确认，公安机关已经受理被告的报案。 被告还提供其与“知心姐姐”的微信聊天记录，说明2018年6月1日，“知心姐姐”向被告发送“币世界快讯”截图，说明“泛城资本陈伟星发朋友圈表示：‘打车链’未授权任何人进行私募，除了币安labs战略合作外，也未确定任何机构与个人投资，……不要相信各种不法的代投和所谓份额转让”，并称“前天开始大家都说这币好！结果开始动了。”，并表示“要了100btc（比特币）”，“可以带他们了”。被告称“知心姐姐”称其通过自有资源途径，可以投资比特币到“打车链”项目。故被告将包括其收取原告的2个比特币在内的48个比特币转至“知心姐姐”提供的地址“1D6x6TEWvggXfk9fYZpykWPrv8jtqP3UNQ”进行投资。现“知心姐姐”下落不明，也无法向“知心姐姐”追回其投入的48个比特币。其已将上述微信聊天记录作为相关依据向公安机关提供，报称其被“知心姐姐”王晓娥诈骗。2020年2月17日，常州市公安局天宁分局青龙派出所向被告出具《受案回执》，对被告报称被诈骗一案已受理。 审理中，原、被告均不能提供被告接受投币的地址“17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn”的官方注册、备案信息等证据以证明其合法性。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将拥有的比特币交给被告，委托被告投资“打车链”项目，系将虚拟货币投资以期获得收益，原、被告双方之间成立民间委托理财合同关系。中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)、《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》（2018年）等文件，虽并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，但均明确“比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用”。“一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实”。本案中，被告将包括其收取原告的2个比特币在内的48个比特币转至“知心姐姐”提供的地址，涉嫌与刑事犯罪相关，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周琦翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈廑瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  顾隽隽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1638号申请执行人：沈阳市以诺佳厨厨房设备厂，住所地沈阳市沈河区北清真路**辽宁宇嘉律师事务所。法定代表人：鲁治明。被执行人：沈阳业乔汽车服务有限公司，，住所地沈阳市沈河区五爱街**法定代表人：张晓宇。本院在执行申请执行人沈阳市以诺佳厨厨房设备厂与被执行人沈阳业乔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执恢1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年十一月十六日书记员  郭思程
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1535号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街**。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：黄光余，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省自贡市富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告黄光余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十一月四日 书记员 张乃予
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，代理权限为特别授权。被告：朱卫平，女，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告朱卫平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金5629.4元、利息（含罚息）2098.17元，合计7727.57（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息以5629.4元为基数，按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止）。事实与理由：被告于2017年6月28日在原告处申请办理了一张卡号为6228********的信用卡。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2017年12月23日开始逾期，截至2020年6月23日，被告共欠款7727.57元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2017年6月28日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为6228********的信用卡。该信用卡于2017年12月23日开始逾期。经原告多次催收，截至2020年6月23日，被告信用卡欠款本金5629.4元、利息（含罚息）2098.17元，合计7727.57元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件及面签照片、信用卡催收业务系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，本院予以确认。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期二年多不还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告朱卫平信用卡借款合同关系；二、被告朱卫平在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金5629.4元、利息（含罚息）2098.17元，合计7727.57元（利息暂计算至2020年6月23日，之后的利息以5629.4元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十一月二日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执741号申请执行人：王长永，男，1955年7月18日出生，汉族，住商城县。被执行人：淇县鸿海化工有限公司，住所地：淇县铁**工业路中段北侧。法定代表人：张玉名，该公司总经理。王长永与淇县鸿海化工有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0622民初236号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县鸿海化工有限公司给付原告王长永工资9500元。因淇县鸿海化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王长永向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款、无证券、无不动产、无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月十八日书记员  王 康
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623财保32号 申请人：河北白云建工集团有限公司，住所地：河北省保定市东风西路**，统一社会信用代码：91130600105996828Ｇ，联系电话：139××××9169。 法定代表人：杨云英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 被申请人：河北旭嘉房地产开发有限公司，，住所地：河北省保定市涞水县涞水镇东关村统一社会信用代码：9113010056618577ＸＫ，联系电话：135××××8888。 法定代表人：祁宝有，职务：总经理。 申请人河北白云建工集团有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北旭嘉房地产开发有限公司位于河北省保定市涞水县（工程规划许可证号：建字第**）采取查封措施。申请人河北白云建工集团有限公司已向本院提供了保险限额为15591788.55元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人河北白云建工集团有限公司的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北旭嘉房地产开发有限公司位于河北省保定市涞水县（工程规划许可证号：建字第1306232017：建字第**v> 案件申请费5000元，由申请人河北白云建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  郭宝林 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  刘新月 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄雪影
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特508号   申请人（仲裁被申请人）：西安天翼新商务酒店有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：冯亮，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宗付，陕西博硕律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：阎东旭，男，汉族，1985年6月7日出生，住辽宁省黑山县。   申请人西安天翼新商务酒店有限公司（以下简称天翼酒店公司）与被申请人阎东旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。   天翼酒店公司称，阎东旭2013年3月入职其处，2019年3月18日因家里有事为由主动离职。阎东旭在职期间，其按照法律规定为阎东旭提供年休假，仲裁委裁决其支付阎东旭2018年、2019年未休年休假工资2682.09元，适用法律错误。故请求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1024号仲裁裁决。   阎东旭辩称，仲裁委裁决天翼酒店公司支付其未休年休假工资正确，天翼酒店公司的申请请求和事实理由不能成立。请求驳回天翼酒店公司的申请请求。   经审查查明，2020年8月18日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第1024号裁决书，裁决：一、天翼酒店公司自本裁决生效后十日内支付阎东旭2018年、2019年未休年休假工资报酬2682.09元；二、确定天翼酒店公司为阎东旭办理缴纳养老保险的期间为：2013年3月至2016年11月；缴纳医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2013年3月至2019年3月18日；（天翼酒店公司已经缴纳的部分期间无需再行缴纳，具体能否缴纳及补缴的办法、期间及数额仍以社保相关部门审核确定为准）；三、驳回阎东旭其他仲裁请求。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会根据双方提交的证据作出裁决，裁决结果与所查事实及法律适用相符合，并不存在依法应当撤销的情形。天翼酒店公司要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回西安天翼新商务酒店有限公司要求撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1024号仲裁裁决的申请。   申请费400元，由申请人西安天翼新商务酒店有限公司承担。         审 判 长  王     浩   审判员 王     峰   审判员 刘 春梅   二Ｏ二Ｏ年十一月十七日     法 官 助 理 郭 振 祥   书记员 黄艳玉     202001508916101047350729611985060721072619850607611520201009          1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3489号罪犯韩国成，男，1988年4月5日生，汉族，江苏省句容市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏1183刑初504号刑事判决，认定被告人韩国成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币二万元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯韩国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩国成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年10月、2020年4月获得表扬二次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩国成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩国成的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3860号原告：耿玉环，女，汉族，1973年3月27日出生，住齐河县。原告：陈晓旭，女，汉族，1997年10月13日出生，住齐河县。原告：陈某，男，汉族，2005年9月19日出生，住齐河县。以上原告共同委托诉讼代理人：焦峰，齐河县晏城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司法定代表人：张金勇，经理。被告：王珍珍，女，汉族，1991年1月14日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会、李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。本院审理原告耿玉环、陈晓旭、陈某与被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司、王珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告耿玉环、陈晓旭、陈某于于2020年10月19日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司的起诉，于2020年11月17日向本院申请撤回对被告王珍珍的起诉。本院认为，原告耿玉环、陈晓旭、陈某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告耿玉环、陈晓旭、陈某撤回对王珍珍的起诉。案件受理费3826元，由原告耿玉环、陈晓旭、陈某负担。审判员  祝玉娥二〇二〇年十一月十七日书记员  魏凡凡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3456号罪犯戴书印，男，1969年10月9日生，汉族，安徽省滁州市人。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年8月27日作出（2018）苏0111刑初296号刑事判决，认定被告人戴书印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2021年5月28日止）。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯戴书印在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴书印减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴书印在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴书印在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戴书印的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初49号 原告：陈超，男，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：李宁、胡文峰，北京创为律师事务所律师。 被告：东海县石梁河镇人民政府，住所地江苏省东海县石梁河镇驻地。 法定代表人：孙尽阔，镇长。 出庭行政机关负责人：郭峰，副镇长。 委托诉讼代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。 原告陈超诉被告东海县石梁河镇人民政府行政强制拆除一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托诉讼代理人李宁、胡文峰、被告东海县石梁河镇人民政府的委托诉讼代理人孙加强到庭参加诉讼，东海县石梁河镇人民政府副镇长郭某出庭应诉。本案现已审理终结。 本院认为，一、关于原告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十五条第二款规定：个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。本案陈超于2016年6月13日经东海县市场监督管理局办理个体工商户注册登记，领取了营业执照，营业执照上注明的名称为“东海县石梁河镇陈超肉牛养殖场”。根据上述规定，本案应以个体工商户营业执照上登记的字号为原告。二、关于被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障、谁清除的原则，由防汛指挥机构责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。连云港市防汛防旱指挥部于2019年5月14日作出《关于限期清理新沭河、石梁河水库管理范围内“两违三乱”违法行为的通告》，要求相关行为人于5月19日前自行清理拆除违法建筑等，该通告已经送达陈超肉牛养殖场。东海县石梁河镇人民政府参与拆除陈超肉牛养殖场的行为依法属于连云港市防汛防旱指挥部的委托，依据上述法律规定，连云港市防汛防旱指挥部是被告。对于上述两点，本院已经向陈超进行释明，但陈超既不同意以营业执照上的字号为原告提起诉讼，也不同意变更被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈超的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  纪兆英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初4065号 原告：龙江，男，1981年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：达州市通川区问庐休闲茶楼 经营者：易炳佟 住所地：达州市通川区 统一社会信用代码：92511702MA66BTA4A 被告：何廷轩，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 第三人：易嘉鑫，男，1968年9月13日出生，汉族，住达川区。 第三人：彭明轩，男，1979年3月16日出生，汉族，住大竹县。 原告龙江与被告达州市通川区问庐休闲茶楼、何廷轩第三人易嘉鑫、彭明轩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告龙江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龙江自动撤诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓浔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保124号申请人：金桓屹，女，1989年7月2日出生，满族，住吉林市。被申请人：王昊，男，1978年8月8日出生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人金桓屹于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对王昊名下的的坐落××区北建设项目地块一(2)(绿洲公园二期)A5处的房屋予以查封，并由天安财产保险股份有限公司吉林省公司担保函提供担保。本院经审查认为，金桓屹提出的非诉财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封王昊（公民身份号码）名下的的坐落××区北建设项目地块一(2)(绿洲公园二期)A5号房屋（不动产单元号220211254200GB00001F00940054）的房产房籍。查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  张子谦
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6089号之一原告：刘现发，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵全，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘现发诉被告赵全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。诉讼过程中，依据原告申请，本院做出（2020）豫0181民初6089号民事裁定书，冻结被告赵全早金融机构的存款160,000元或者查封其同等价值的其他财产。原告刘现发于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘现发撤诉。案件受理费3,404元，减半收取1,702元，保全费1,320元，共计3,022元，由原告刘现发负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月六日书记员  王婧逸
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1837号上诉人（原审被告）怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人黄伟飞。委托代理人姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨继成，男，侗族，1976年12月3日出生，住湖南省会同县。被上诉人（原审原告）袁桃红，女，汉族，1980年11月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人杨继成、袁桃红委托代理人赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被上诉人杨继成、袁桃红委托代理人赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人杨继成、袁桃红商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求为：1、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人未按合同约定为被上诉人办理房屋产权登记手续，但未给被上诉人造成损失，一审按已付房款的日万分之一计算违约金过高，请求二审予以调整，故特提起上诉。杨继成、袁桃红二审答辩称:一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨继成、袁桃红向一审法院所提诉讼请求为：1．请求人民法院依法判令被告向原告支付从2017年8月30起至2018年9月26日止的逾期办理不动产权证的违约金19,368.3元（以总房款494,089元为基数，按日万分之一计算，共392天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款494,089元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年8月28日交纳了契税，于2015年9月8日缴纳了维修资金。2015年9月8日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，现原、被告于庭审中均认可交房时间为物业公司收取物业管理费之日，故本院认定原、被告已于2015年9月8日交接房屋，因此办证期限应从2015年9月9日起算720天至2017年8月28日止，但被告于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年8月29日起至2018年9月26日止，以每日总房款的日万分之一计算违约金为19,467.10元（494,089元×0.1‰×394天）。故原告主张被告支付违约金19,368.30元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨继成、袁桃红逾期办证违约金人民币19,368.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取142元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：因双方当事人均认可于2015年9月8日交接房屋，而上诉人于2018年9月26日才办理好涉案房屋的所有权证书，超过双方约定期限，明显构成违约，应承担违约责任，向被上诉人支付违约金。原审判决按每日总房款的日万分之一计算违约金并无不当。上诉人所提一审判决认定违约金过高的上诉主张及理由缺乏依据不能成立。综上，怀化宏宇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年十一月十一日书记员  戴蚁玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13749号 原告：杭州东培贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场****。 法定代表人：于亚东，总经理。 委托代理人：陈志宾，浙江追梦律师事务所律师。 被告：徐国良，男，汉族，1981年6月13日出生，住浙江省嘉善县。 原告杭州东培贸易有限公司（以下称原告）为与被告徐国良（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条、微信聊天记录一组证据起诉至法院，请求：被告支付结欠货款19000元、支付逾期付款损失486.72元（暂计至2020年4月30日，并计至实际结清之日止），并承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付货款19000元、支付逾期付款损失240.49元（自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日为240.49元，实际计算至结清日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方约定被告向原告购买油漆用于生产经营。后原告依约向被告提供油漆。截止2019年9月19日，双方对账确认被告尚结欠原告货款共计20000元，被告承诺每月支付2000元，到年底结清。但此后被告仅支付货款1000元，余款19000元至今未付。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述与抗辩，以及举证与质证，本院查明的事实如下： 2019年8至12月间，原、被告微信聊天记录显示：原告屡次向被告催讨结欠货款20000元，被告对货款予以确认，并屡次承诺会支付货款，但要求延期付款；2019年11月30日，被告通过微信转账方式支付原告货款1000元。 2019年9月19日，被告出具欠条1份，该欠条载明：“徐国良欠于亚东2万（贰万元整），每月付2千到年底结清”。扣除被告2019年11月30日支付1000元，被告实际结欠货款金额为19000元。 本院认为：原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款19000元的事实成立，被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款19000元，理由充分，本院予以支持。至于原告主张自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%的逾期付款损失，未超过法律规定的限制，属于合理诉求，依法应予支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国良支付原告杭州东培贸易有限公司货款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐国良支付原告杭州东培贸易有限公司逾期付款损失人民币240.49元及2020年5月1日起至实际付清之日止的以货款人民币19000元为基数按年利率3.85%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.50元，由被告徐国良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 戚佳敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1035号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：余世存，男，生于1971年2月18日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与余世存为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1743号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余世存下欠原告借款本金82322元及利息罚息，于2018年11月20日前还清；二、案件受理费1860元，减半收取930元，由被告负担。因余世存未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1743号民事调解书终结本次执行程序。被执行人余世存负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十二日书记员  张 东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5559号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：郭东风，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告郭东风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1058号之十八申请执行人：闫同林，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。被执行人：孙宝民，男，汉族，1975年01月22日生，住山东省利津县；。申请执行人闫同林与被执行人孙宝民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11676号 原告：孙之法，男，1973年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：赵忠森，男，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告孙之法与被告赵忠森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告赵忠森下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告孙之法到庭参加诉讼，被告赵忠森经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙之法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款24968元及违约金（按欠款金额24968元为基数，从2018年10月15日开始按月息2%计算到被告实际履行为止）；支付未发货金额为26000元，经济损失费6000元。事实和理由：原告经营建筑材料等产品，被告因建筑工程需要，于2018年9月10日签订一份加工定作合同，合同约定金额为50968元，己付定金2000元，共计实际履行金额为24968元，还有26000元的货至今未发，分别有被告签收的送货单为凭。尚有65米型钢伸缩缝至今还存在原告的仓库里，要求被告赔偿原告6000元的经济损失费。经原告多次催讨，被告无付款诚意。基于上述，原告与被告之间的加工定作合同依法成立，原告己按合同要求履行义务，但被告不完全履行合同，至今尚欠原告货款拒不支付，显属违约。 被告赵忠森未作答辩。 原告孙之法围绕诉讼请求向本院提交了加工定作合同一份、销货清单一份。赵忠森无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院经审核后均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：原、被告于2018年9月10日签订加工定作合同一份，约定由原告为被告提供约定规格型号的橡胶支座、C型钢及F代钢板伸缩缝，共计50968元。合同还约定货到付款，违约应支付每月10%的滞纳金。被告向原告支付了定金2000元。2018年10月15日，原告向被告交付了共计24968元的产品，后被告未再支付款项，原告也未再发货。 本院认为，原告孙之法与被告赵忠森之间的定作合同系双方真实意思表示，内容除滞纳金约定过高外其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告已依约向被告交付了价值24968元的产品，被告应支付相应的定作款项，已支付的定金应予扣除。原告未就其违约损失提供依据，本院酌情调整违约金为年利率5.78%（按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。原告主张的尚未发货部分货款及经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵忠森经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵忠森应支付原告孙之法定作款22968元，并支付该款自2018年10月15日起至款付清日止按年利率5.78%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孙之法的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由原告孙之法负担486元，被告赵忠森负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  周 晶 人民陪审员  段琴凤 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁 恺
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4421号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、杨治锋（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与杨治锋罚金一案，本院已于2020年11月20日按（2020）豫0311执4421号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1216号罪犯彭家应，男，1954年12月30日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省保靖县人民法院于2016年1月29日作出(2015)保刑初字第109号刑事判决，认定彭家应犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭家应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭家应在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭家应减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年3月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 文   芳审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员（ 院印）刘佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6450号原告：沈军，男，1967年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告：方绪英，女，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。二原告委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景**楼**门市，统一社会信用代码91210804MA0UX8PJ0G。法定代表人：周荃。原告沈军、方绪英与被告营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈军、方绪英向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除《物业委托管理经营（保底）合同》；二、判令被告返还原告位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-2416号（面积45.94平方米）房屋及房屋钥匙；三、判令被告给付原告租金，租金自2019年10月起至实际返还房屋之日止，按每月1200元计算；四、判令被告支付违约金，违约金自2019年10月1日起至付清房屋租金之日止，按300元日计算；五、判令被告返还原告软装费27564元、管理费6000元，共33564元；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-2416号（面积45.94平方米）房屋的共同共有人。2019年7月4日，原、被告签订《物业委托管理经营（保底）合同》，双方约定：原告将其所有的上述房屋，租赁给被告作为公寓出租经营，租赁期限为五年，自2019年10月1日起至2024年9月30日止。原告一次性给付被告5年服务管理费用6000元，被告以转账的方式每月月初支付原告租金1200元，逾期未支付的，每延迟一天，被告应按300元/日向原告支付违约金。上述房屋的软装修由被告负责，原告按600元/平方米支付软装费用27564元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用并给付软装费27564元、管理费6000元，被告出具收据。被告至今未按约向原告支付过租金，经原告多次催要后，被告仍未支付所欠租金。现因被告以自己的行为己表明其不再履行上述约定，故诉至贵院依法裁判。被告营口安成酒店管理有限公司公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元2416房屋。2019年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营（保底）合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理。托管经营的期限自2019年10月1日起至2024年9月30日止。每月租金1200元，费用结算方式为每月转账。合同2.2条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，经甲方书面催告后15日内仍未支付的……。合同第3.4条约定：乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按300元/日向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付软装费27564元、服务费6000元。原告自述被告从未给付原告任何租金，也未对原告的房屋进行任何装修。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营（保底）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定给付租金，且被告已经不再进行经营，符合合同第2.2条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，故被告应予以返还。关于租金一节，根据合同约定，被告每月应给付租金1200元，故本院予以支持。关于日违约金300元/日一节，符合法律规定，因双方并未约定具体的给付日期，故本院从2019年10月1日起每日计算被告的违约金至被告实际给付租金之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈军、方绪英与被告营口安成酒店管理有限公司签订的《物业委托管理经营（保底）合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋返还原告沈军、方绪英；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈军、方绪英软装费27564元、服务费6000元、合计33564元；四、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈军、方绪英违约金每日300元，从2019年10月1日起计算至被告营口安成酒店管理有限公司实际给付全部租金之日止。五、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈军、方绪英房屋租金，租金期间自2019年10月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，租金按照每月1200元计算；六、驳回原告沈军、方绪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告营口安成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十七日法官助理李明月书记员王科文附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可与约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2942号之十被执行人：郭子春，男，汉族，1974年02月21日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭子春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭子春在中国银行11×××74ＣＮＹ0账户内存款人民币23676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1789号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：欧阳春锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧玉山，男，1959年4月21日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与欧阳春锋、欧玉山借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1334号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人欧阳春锋偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息28425元，被申请人欧玉山对上述第一项承担连带责任保证。因欧阳春锋、欧玉山未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已依法扣划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1789号案件的本次执行程序。被执行人欧阳春锋、欧玉山负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月十八日书记员  赵光辉
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执688号之二被执行人田瑞银，男，1972年9月4日出生，汉族，晋中市。被执行人张晨根，男，1983年5月22日出生，汉族，晋中市。本院在执行被执行人田瑞银、张晨根罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院（2019）晋0823刑民初283号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人田瑞银、张晨根发出执行通知书，责令被执行人田瑞银、张晨根履行生效法律确定的义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田瑞银名下的晋******雪佛兰牌车一辆及被执行人张晨根名下的晋******大众牌车一辆。查封期限为两年，即****年*月*日至****年*月*日止，在查封期间不得办理过户登记手续，否则承担一切法律程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立明二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 洲