河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14552号上诉人（原审被告）：登封市徐庄镇长新修配部，住所地河南省登封市徐庄镇郑庄村****。经营者：汤立新，系该修配部负责人。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海龙，河南金年华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：屈向中，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。上诉人登封市徐庄镇长新修配部（以下简称为长新修配部）因与被上诉人屈向中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人长新修配部的委托诉讼代理人赵旭到庭参加诉讼，被上诉人屈向中及其委托诉讼代理人唐丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长新修配部上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担被上诉人总损失453485.68元中20％（即:90697.14元）的赔偿责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院在认定损失数额上存在错误，且部分损失项目的认定标准不符合案件事实及相关法律规定。二、一审法院认定上诉人承担70%责任缺乏事实依据，明显违背公平原则。屈向中辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判决结果公正，应依法予以维持。屈向中向一审法院起诉请求：1.请求依法裁决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、假肢费等共计1006301.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月，原告经人介绍到被告处上班，每天工资170元。2019年11月12日，原告干活时，因U型钢坍塌砸伤原告，原告被送至登封市第二人民医院治疗。因伤情严重，原告被转入郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：1.左小腿离断伤血管神经肌腱完全断裂；2.左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折；3.急性肝功能衰竭；4.挤压综合征。长期医嘱：留陪一人。2019年12月14日，原告出院，共计住院32天，花去医疗费82910.51元，由被告支付。出院医嘱为出院后继续治疗。2019年12月14日，原告又转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1.肺部感染、胸腔积液；2.左胫腓骨中上段开放性粉碎骨折术后；3.左小腿离断伤血管神经肌腱完全断裂修复术后；4.急性肝衰竭；5.挤压综合征。长期医嘱：留陪一人。因原告左小腿开放性骨折，胫腓骨完全离断，软组织大面积坏死，有坏疽表现，保肢成功率极低，可能并发肾衰风险，在此情况下，原告被迫进行了截肢手术。原告于2020年1月13日出院，出院医嘱：1.营养饮食；2.适当功能锻炼；3.注意休息，避免劳累、避免受凉、避免刺激；4.定期复查；5.不适随诊。原告共计住院30天，花去医疗费50325.61元，由被告支付。在原告住院治疗期间，被告给原告配了一名护理员，原告及其妻子的伙食费也由被告支付。在原告出院前5天，护理员离开。在案件审理过程中，原告向该院申请对伤残等级、营养期、护理期、护理依赖程度及假肢费用进行鉴定。经该院委托郑州嵩山法医临床司法鉴定所对屈向中的伤残等级、营养期、护理期及护理依赖程度进行鉴定，认定屈向中左下肢截肢术后的伤残等级为六级，护理期为120日，营养期为120日，护理依赖程度为无护理依赖。为进行该项鉴定，原告花去放射费120元、鉴定费1900元。经该院委托山东省德鸿假肢鉴定中心对屈向中的假肢费用进行鉴定，认定：1.屈向中安装国内普通型骨骼式大腿假肢，每次需人民币40500元，更换周期为3年；2.屈向中假肢每年需本假肢价值5%的维修保养费用；3.屈向中初次装配假肢需康复训练30天，假肢功能训练费为350元/天；4.屈向中假肢更换次数依据中国人口平均寿命结合假肢更换周期、被鉴定人年龄进行核算。为进行该项鉴定，原告花去放射费120元、鉴定费3980元。一审法院另查明：1.原告为登封市徐庄乡屈沟村村民，原告的母亲姚怀，1945年4月8日出生，共有六个子女；2.原告的儿子屈孟博，2008年9月26日出生；3.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，2019年河南省农村居民人均年消费支出为11545.99元。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告为被告提供劳务，被告给原告发放工资，因此，原告与被告之间是雇佣关系。根据该院查明事实，原告受伤是其在干活时，U型钢坍塌砸伤原告。原告在提供劳务过程中发生损害，被告作为接受劳务一方，在工作过程中，应当具有更高的保障义务，但被告未提交证据证明其尽到了相应的义务，故存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。而原告作为一个成年人，长期从事该工作，应当认识到在任何时候均应当首先注意安全，做好自身安全保护。原告在工作时未尽到谨慎注意义务，原告对此亦具有过错，应承担相应的责任。综合考虑该案致伤发生经过、现场状况、当事人在本次事件中的过错责任等因素，该院酌定由原告承担30%的责任，由被告承担70%的责任。原告的各项损失如下：1.住院伙食补助费：原告住院治疗期间，原告的伙食费由被告支付，直至原告出院前5天，5天×50元/天=250元；2.营养费：120天×20元/天=2400元；3.护理费：长期医嘱单载明留陪一人，被告给原告派去了一名护理员，直至原告出院前5天，经鉴定护理期为120天，原告主张按照125.1元/天计算，不超过法定标准，该院予以支持，（120-57）天×125.1元/天=7881.3元；4.误工费：原告于2019年11月12日受伤，被告支付了原告2019年11月份的工资，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，共计197天，原告工作期间每天工资为170元，原告诉请按照141.1元/天计算，该院予以支持，197天×141.1元/天=27796.7元；5.交通费：根据原告的就医次数，该院酌定为500元；6.残疾赔偿金：原告于2018年7月到被告处上班，残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，根据原告的伤残等级，按照2019年城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，34200.97元/年×20年×50%=342009.7元；7.医疗费：原告在郑州市骨科医院及××大学第一附属医院住院治疗期间的医疗费已由被告支付，原告诉请被告支付城乡医疗报销的医疗费109913.46元，无法律依据，该院不予支持；8.鉴定费及检查费：1900元+120元+120元+3980元=6120元；9.精神抚慰金：该院依原告的伤残情况酌定精神抚慰金为25000元；10.被扶养人生活费：截止法庭辩论终结前，原告的母亲是75周岁，其生活费为11545.99元/年×5年÷6×50%=4810.83元，原告的儿子是11周岁，其生活费为11545.99元/年×7年÷2×50%=20205.48元，两项共计25016.31元；11.康复训练费：根据鉴定意见书，屈向中初次装配假肢需康复训练30天，假肢功能训练费为350元/天，30天×350元/天=10500元；12.假肢安装费用：原告已安装假肢的费用为85540元+6460元=92000元，3年的维护费为85540元×5%×3年=12831元，3年硅胶套的费用为6460元×3年=19380元，该项共计124211元；之后的假肢安装费用，根据国家统计局发布的2017年中国人口平均预期寿命为76.7岁，原告需更换假肢10次，假肢安装费用为40500元×10=405000元，假肢维修保养费用为40500元×5%×30=60750元，该项共计465750元，以上两项共计589961元，原告诉请541361元，该院予以支持。综上，原告各项损失共计988835.01元，被告应赔偿原告共计692184.51元=988835.01元×70%。对于原告诉请超过部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告登封市徐庄镇长新修配部应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屈向中各项损失共计692184.51元；二、驳回原告屈向中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856元，减半收取计6928元，由原告屈向中负担2163元，由被告登封市徐庄镇长新修配部负担4765元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人屈向中提供的登封市徐庄镇屈沟村村民委员会证明，真实客观，能证明其证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于残疾赔偿金计算标准的问题。上诉人称被上诉人为农村户口应按农村人均可支配收入计算，但被上诉人虽为农村户口，但经核查其居住地和主要收入来源地均为城市，一审法院根据城镇居民标准计算损害赔偿费用，并不无当，因此上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。二、关于假肢的价格、更换次数及赔偿年限问题。一审法院对上述问题的判决均依据司法鉴定结论做出，上诉人在一审中并未对司法鉴定意见书在合理期限内明确提出异议，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于双方责任承担比例的问题。一审法院综合考虑本案致伤发生经过、现场状况、当事人在本次事件中的过错责任等因素，酌定由上诉人承担70%的责任，并无不当，因此上诉人的此项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。四、关于医药费垫付的问题。双方均确认上诉人垫付除医保报销部分以外的全部医疗费133236.12元的事实。因一审法院酌定上诉人应承担70%的责任，上诉人多垫付的30%医疗费损失即39970.84元=133236.12元×30%，应从认定的损失总额中予以扣除，即上诉人应向屈向中赔偿652213.67元=692184.51元-39970.84元。一审判决对多垫付的医药费未进行扣除，确有不当，依法应予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2100号民事判决；二、登封市徐庄镇长新修配部应于本判决生效之日起十五日内赔偿屈向中各项损失共计652213.67元；三、驳回屈向中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13856元，减半收取计6928元，由屈向中负担2425元，由登封市徐庄镇长新修配部负担4503元。二审案件受理费13856元，由屈向中负担2217元，由登封市徐庄镇长新修配部负担11639元。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年十一月十九日法官助理朱家珍书记员李珂