湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2563号 原告：汤建文，男，1969年1月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：欧述林，男，1952年2月18日出生，汉族，户籍地沅江市，现住沅江市。 原告汤建文与被告欧述林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建文的委托诉讼代理人符子冬、被告欧述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款34.27万元及利息（其中：第一笔以本金17.68万元为基数，按年利率15.4%的标准从2016年11月10日起计算至付清本息之日止；第二笔以本金16.59万元为基数，按年利率15.4%的标准从2017年1月22日起计算至付清本息之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年好友，被告以“做大做强自己产业”为由，多次恳求原告以自己名义找案外人为其筹借款项周转，截止至2016年11月10日，累计借款本息17.68万元，被告向原告出具了借条，借条上约定月利率2.5%。时隔几天，被告又向原告提出借款请求，原告又陆续为被告借款，截止至2017年1月22日，累计本息16.59万元，被告亦向原告出具了借条，借条上约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告于2017年2月至9月仅给付原告利息4万元。之后，被告即不接原告电话，又不回信息，无理拒付。原告为维护自身的合法权益，依据《民诉法》的相关规定，特具状起诉。 被告欧述林辩称，借条属实，借款情况陈述如下：1、2012年底，被告妻子因患癌症，被告先后两次在原告汤建文处借高利贷20万元(每次10万元)，每月按3分利息计算，到年底本息总体重新再计算利息，在两张条据出具之前，被告已还本付息28万多元；2、原告出示的两张借据，属以前的高利贷利息，系利息上计息的金额，后来原告估计被告还不起，改成了按月息2.5分计算；3、本次原告起诉的两张条据，因按当时月息3分，年底本息重新计算而来，原告无任何银行付款凭证和转账依据，被告不同意两张条据再次计算利息；4、除去本条据出具前已经偿还的28万多元后，在出具现有条据日期后，被告又分6次偿还了原告借款，具体还款情况：1、汤建文父亲病故付现金1万元（无条据），2、案外人臧燕红代被告偿还了8.7万元，3、2017年5月付原告现金1万元（有条据），4、2017年2月春节前付原告现金5万元（被告业务记账），5、从罗楚军处收账3万元后，还款给了原告，6、2017年9月13日银行转账3万元（有银行转账记录），六项合计还款21.7万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的两张借条及被告提供的收据、银行转账单均具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分两次在原告汤建文处借款20万元（每次10万元），后原、被告将两笔借款的本息进行结算，被告于2016年11月10日向原告出具借条一张，载明借款本金17.68万元，月利率2.5%；于2017年1月22日出具借条一张，载明借款本金16.59万元，月利率2.5%。被告主张在出具借条之前，按月息3分支付了利息，共计还本付息28万多元，但未提供证据予以证实。被告主张两张借条出具之后，分六次偿还了原告借款21.7万元，但仅提供了汤建文2017年5月16日出具的载明收取利息1万元的收条及2017年9月13日通过银行转账3万元给汤建文的转账凭证。 庭审后，原告放弃了部分诉讼请求，主张后续利息计算方式为：1、以本金10万元为基数，按年利率15.4%的标准，从2016年11月10日起计算至被告还清本息之日止；2、以本金10万元为基数，按年利率15.4%标准，从2017年1月22日起计算至被告还清本息之日止，并减去出具借条后偿还的利息4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两张借条系原、被告对两笔借款本金10万元计息计算后将利息计入本金重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”现被告主张借款后按月息三分支付了利息，共计还本付息28万多元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因被告还款数额无法确认，本院认定每张借条中10万元为前期借款本金，其余部分为结欠利息，该借款金额的约定系双方真实意思表示，并未违反法律的规定，故被告应当按照借条载明的金额偿还借款共计34.27万元。又因被告出具两张借条后，偿还了1万元利息，另转账3万元未明确归还本金还是利息，按照清理债务顺序，视为支付的利息。据此，原告要求被告偿还利息的主张亦不违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告欧述林于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建文借款34.27万元及利息（利息分别自2016年11月10日起以10万元为基数，自2017年1月22日起以10万元为基数，均按年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。 案件受理费3220元、保全费1349元，合计4569元，由被告欧述林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。