wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执391号之一申请执行人：丹东东亚混凝土产业有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇三道沟路206。法定代表人：周家滨，该公司总经理。委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。被执行人：丹东同兴建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村**。法定代表人：白征环，该公司经理。委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：白征环，男，1964年12月3日出生，汉族，丹东同兴建筑工程有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。委托代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。本院在执行申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司与被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环买卖合同纠纷一案中，因被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环立即给付货款232205元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环纳入失信被执行人名单。本院轮候查封了被执行人丹东同兴建筑工程有限公司位于丹东市振安区同兴镇变电村51号1-102、201、501、1-101、1-108、1-106、1-107、1-103、1-104、1-105、301、401室房屋（不动产证号分别为：辽丹房权证振安区字第**、Ｇ0××94号、Ｇ0××95号、Ｇ0××96号、Ｇ0××97号、Ｇ0××98号、Ｇ0××99号、Ｇ0××00号、Ｇ0××01号、Ｇ0××02号、Ｇ0××03号、Ｇ0××04号；面积分别为：80.78平方米、725.67平方米、725.67平方米、82.01平方米、93.61平方米、80.78平方米、80.78平方米、80.78平方米、80.78平方米、80.78平方米、725.67平方米、725.67平方米），并轮候查封了被执行人白征环名下的位于丹东市××区××大街××房屋、××区××大街××房屋、××区××大街××号××室房屋、××区××大街××号房屋。被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环无银行存款、其他房产、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案全部债权均未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东同兴建筑工程有限公司、白征环的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十一月十八日书记员 姜晓倩
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初132号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人毛小雨，男，1988年6月14日生于开封市，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年4月15日被逮捕。指定辩护人席艳艳、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。被告人李玉宝，男，1972年4月1日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月8日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年4月15日被逮捕。指定辩护人胡微微、赵亚奇，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人毛小雨、李玉宝犯盗窃罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员郝元元出庭支持公诉。被告人毛小雨及指定辩护人刘雨轩，被告人李玉宝及指定辩护人赵亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月15日22时许，被告人毛小雨伙同被告人李玉宝驾车至东京大道五大街附近，毛小雨下车用随身携带的小金属锤将被害人李某2停在路边的一辆保时捷SUV汽车的副驾驶玻璃砸烂后将放在副驾驶座椅上的一个手提包盗走，内有一台苹果牌笔记本电脑，后李玉宝开车接应毛小雨逃离现场，因担心笔记本电脑有定位，二人将笔记本电脑和电脑包扔到汴西湖里。经开封市新区价格认证中心认定，被盗苹果笔记本电脑在价格认定基准日的市场价格为3220元。2、2020年1月20日左右，被告人毛小雨、李玉宝、董某（另案处理）三人谋划盗窃汽车排气管的三元催化器，后三人驾车至新龙御都国际小区西门南50米路东停车位，三人用随身携带的扳子将被害人张某的白色现代ix25汽车的中节三元催化器卸下盗走后逃离现场，后三人将所偷的三元催化器卖给李某1。经开封市新区价格认证中心认定，被盗现代ix25三元催化器在价格认定基准日的市场价格为2410元。3、2020年1月21日的晚上，被告人毛小雨、李玉宝与董某将停放在开封市金明中学西校区东100米路北停车位的被害人王某的白色现代牌ix35汽车中节三元催化器盗走，后卖给李某1。经开封市新区价格认证中心认定，被盗现代ix35三元催化器在价格认定基准日的市场价格为3090元。4、2020年1月份左右，被告人毛小雨、李玉宝与董某至开封市金明大道稻一路交叉口往东第一个红绿灯路北处，将被害人陈某停放在此的货车上的两块美福阿诺德牌电瓶和被害人校雷停放在此的货车上的两块骆驼牌货车电瓶盗走。后将电瓶卖给李某1。经开封市新区价格认证中心认定，被盗的美福阿诺德牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1060元；被盗的骆驼牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1220元。5、2020年1月8日左右，被告人毛小雨、李玉宝、董某驾车至开封市水稻乡陈坟村西头，将被害人杨某停在路边的货车上的两块理士牌货车电瓶、被害人高某停放在路边的货车上的的两块江帆牌货车电瓶、被害人谷某停放在路边的货车上的两块风帆牌货车共计六块电瓶盗走。后将电瓶卖给李某1。被盗的理士牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为560元；被盗的江帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1140元；被盗的风帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为760元。6、2020年1月15日左右，被告人毛小雨、李玉宝与董某至开封市水稻乡黄河大堤马庄村路口堤北向东100米处，将被害人朱某货车上的两块银帆牌货车电瓶盗走。后将电瓶卖给李某1。被盗的银帆牌电瓶（两块）在价格认定基准日的市场价格为1140元。被告人毛小雨于2020年3月6日经办案民警电话联系，主动到案。被告人李玉宝于2020年3月6日被公安机关抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人毛小雨、李玉宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人毛小雨具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李玉宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人多次采取破坏性手段实施盗窃，应当从重处罚。建议对被告人毛小雨判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，对被告人李玉宝判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。被告人毛小雨、李玉宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人毛小雨辩护人发表如下意见：被告人毛小雨经办案民警电话通知到案，如实供述本人及同案犯盗窃事实，应认定为自首；其自愿认罪认罚，签署具结书，无前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，人身危险性小，再犯的可能性小，建议对其从轻处罚。被告人李玉宝辩护人发表如下意见：被告人李玉宝在实施盗窃行为时受同案犯毛小雨指挥和支配，不负责实施主要盗窃行为，应认定为从犯，涉案金额小，违法所得少，社会危害性小，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案同案犯董某、李某1各退赔被害人校雷610元，取得谅解；董某、李某1各退赔被害人朱某570元，取得谅解；董某、李某1各退赔被害人高某570元，取得谅解；董某、李某1各退赔被害人张某1205元，取得谅解；董某、李某1各退赔被害人王某1545元，取得谅解；董某退赔被害人陈某1060元，取得谅解；董某退赔被害人谷某760元，取得谅解；董某、李某1各退赔被害人杨某280元，取得谅解。上述事实有被告人毛小雨、李玉宝供述，被害人张某、王某、李某2、陈某、校雷、杨某、高某、谷某、朱某陈述，证人董某、李某1证言，搜查笔录、扣押清单，价格认定结论书，作价票据，转账记录，情况说明及被盗电脑票据，指认现场笔录，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明、前科证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛小雨、李玉宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛小雨经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人李玉宝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。二被告人采取破坏性手段多次实施盗窃，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；二、被告人李玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛小雨、李玉宝刑期均自2020年3月8日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）三、责令被告人毛小雨、李玉宝退赔被害人李志磊被盗苹果笔记本电脑折价款人民币3220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月二日书 记 员  户紫云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2258号唐瑞（申请执行人）、李娇、马巍（被执行人）：唐瑞与李娇、马巍其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐瑞（申请执行人）。至此，唐瑞（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13334号原告：周冰，女，1990年12月20日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**。被告：栾长有，男，1968年11月8日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。被告：李明霞，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。负责人：刘欣，系该公司总经理。委托代理人：邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。原告周冰诉被告栾长有、李明霞、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周冰，被告栾长有，被告李明霞，被告保险公司委托代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日23时45分被告栾长有驾驶辽Ａ×××**号车辆与周冰驾驶辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致原告车辆受损。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费30527元、车损50000元、交通费90元，诉讼费由被告承担。被告栾长有辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。我有急事，和周冰换了行驶证副本，交警来认定完责任就完事了，不是逃逸。被告李明霞辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险、商业险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据事故认定书记载司机栾长有存在逃逸行为，我司商业险不承担赔偿责任，诉讼费不在赔偿范围内。经审理查明，2019年8月3日23时45分许，被告栾长有驾驶辽Ａ×××**号轿车由南向北行驶至沈阳市铁西区重工街北一路口处时，与由北向东周冰驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，致两车损坏，辽Ａ×××**号轿车内乘坐人周冰受伤；肇事后，被告栾长有弃车逃离现场。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定栾长有承担此次事故的主要责任，周冰负此事故的次要责任，周秀杰无责任。案件审理过程中原告对车辆损失申请评估，经沈阳市中级人民法院随机选定评估机构为辽宁永盛保险公估有限公司，该公司出具公估报告，载明“辽Ａ×××**小型轿车在交通事故中车辆损失：RMB20220.5元”，原告花销评估费3500元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2019年9月4日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**车辆登记在被告李明霞名下，事发时被告栾长有系借用该车辆，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、公估报告、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告栾长有驾驶车辆与周冰驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，并经交警部门认定栾长有承担此次事故的主要责任，原告周冰承担此次事故的次要责任，故被告栾长有应按责任比例赔偿原告周冰的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告栾长有按比例赔偿。关于车辆损失，原告提供了公估报告，本院予以支持，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告栾长有赔偿12754.4元[（20220.5元-2000元）×70%]。关于评估费，系合理支出，结合责任比例，被告栾长有应赔偿原告评估费2450元（3500元×70%）。关于交通费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周冰车辆损失2000元；二、被告栾长有赔偿原告周冰车辆损失12754.4元；三、被告栾长有赔偿原告周冰评估费2450元；上述判决一至三项判决给付款项，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、栾长有于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告周冰承担935元，被告栾长有承担90元（原告已垫付，被告栾长有于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13710号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：何剑，男，1977年10月10日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1944号之三 申请执行人东莞市寮步屹丰塑胶制品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市寮步镇石步村华南工业城英记路。 执行事务合伙人：谢闰球。 被执行人佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联上胡村。 投资人：胡柱辉。 被执行人胡柱辉，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人东莞市寮步屹丰塑胶制品厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂、胡柱辉买卖合同纠纷一案，根据作出的（2018）粤1971民初30260号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂、胡柱辉应向申请执行人支付剩余货款168201.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。于2020年7月14日冻结被执行人胡柱辉名下在中国银行开立的账户（账号为76×××43CNY0），并于2020年10月14日扣划686.42元；于2020年7月14日以4693.18元为限额冻结被执行人胡柱辉名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e905510964d4e283b@wx.tenpay.com），实际冻结4693.18元，并于2020年9月21日扣划该冻结金额。上述扣划得款已全部划拨给申请人。后申请执行人与被执行人于2020年10月19日达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对被执行人的限制消费令和财产冻结。 本院认为，申请执行人东莞市寮步屹丰塑胶制品厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海区金沙东联胡南文体用品厂、胡柱辉自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1944号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭巧堰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9608号上诉人（原审原告）：茹越，女，1983年10月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：韩裕雷，湖北今天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王俊，男，1979年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张帆、李密，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王政希，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：张帆、李密，湖北维思德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董春梅，女，1956年2月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。委托诉讼代理人：张帆、李密，湖北维思德律师事务所律师。上诉人茹越与上诉人王俊、王政希、董春梅因返还原物纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人茹越与上诉人王俊、王政希、董春梅均于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人茹越与上诉人王俊、王政希、董春梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人茹越与上诉人王俊、王政希、董春梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费993元（茹越已预缴1986元，王俊、王政希、董春梅已预缴1986元），由茹越负担496.5元，由王俊、王政希、董春梅共同负担496.5元。本裁定为终审裁定。审判员  丰伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理严洁书记员陈亮希
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1267号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1978年4月13日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1309号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官李站阳、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月19日21时许，被告人杨某酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇善港村109乡道由北向南行驶至五新村9组乡间小路时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为171mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述上述犯罪事实。2020年11月4日，被告人杨某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人徐某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月十一日书记员  邵玮玲
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1477号张世雄、陈摇摇：张世雄与陈摇摇机动车交通事故责任纠纷一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7955号原告：刘宝霞，女，1934年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河**宜清路**。法定代表人：任富明。原告刘宝霞与被告天津三鼎家政服务有限公司（以下简称“天津三鼎公司”）家政服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝霞到庭参加诉讼。被告天津三鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝霞向本院提出诉讼请求：1．要求解除与被告的家政服务合同关系，请求法院依法判令被告退还原告预交款的余额140061元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系家政服务合同关系。原告在2011年至2018年1月给被告预交家政服务费153100元。在此期间被告为原告提供家政服务费用是13039元。在此后（2018年）被告违背约定，不再为原告提供家政服务，余额也未退还。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。天津三鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年至2018年1月间9次签订服务协议，由被告为原告陆续出具《会员登记表》、《世纪金卡办理表》、《一卡通办理表》并办理家政服务卡，客户签章为刘宝霞，卡号分别为3692********、3692********（充值2次）、1111××××2910、1111××××2510、1111××××2710、1122××××0044、1111××××1119、1111××××2096，充值金额共计153100元。《会员登记表》、《世纪金卡办理表》、《一卡通办理表》上均加盖有被告天津三鼎公司的业务专用章及原告本人的签名，背面均附有服务协议，约定了双方的权利和义务。后被告天津三鼎公司为原告提供家政服务。因被告运营出现问题，无法继续为原告提供服务，原告要求解除与被告之间的合同并退还卡内余额。现上述会员卡内余额共为140061元。本院认为，原、被告系家政服务合同关系。双方签订的《会员登记表》、《世纪金卡办理表》、《一卡通办理表》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效，双方均应按照约定履行义务。现被告因自身原因无法为原告继续提供服务，因此原告要求解除家政服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡3692××××6965、3692××××9595、1111××××2910、1111××××2510、1111××××2710、1122××××0044、1111××××1119、1111××××2096内余额，被告应予返还。故原告请求被告天津三鼎公司退还卡内余额140061元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘宝霞与被告天津三鼎家政服务有限公司签订的家政服务合同（卡号3692********、3692********、1111********、1111********、1111********、1122********、1111********、1111********）均予以解除；二、本判决生效后十五日内，被告天津三鼎家政服务有限公司退还原告刘宝霞140061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告天津三鼎家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  马琳附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终29号 上诉人（原审被告）：张家界骏波公路工程建设有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇。 法定代表人：夏璇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李豪，男，1977年11月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被上诉人（原审被告）：王**，女，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省会同县。 被上诉人（原审被告）：永顺县王六三采石场，住所地湖南省永顺县。 投资人：王**。 原审第三人：覃星中，男，1966年5月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原审第三人：田苗财，男，1991年6月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张家界骏波公路工程建设有限公司（以下简称张家界骏波公司）与被上诉人李豪、王**、永顺县王六三采石场、原审第三人覃星中、田苗财股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。 张家界骏波公司上诉请求：裁定撤销（2020）湘0802民初1828号民事裁定，本案由湖南省张家界市永定区人民法院继续审理。事实和理由：1.本案所涉股权转让协议中明确约定管辖法院为张家界市永定区人民法院；2.本案属于股权转让纠纷，是因股权转让引发的债权债务纠纷，不属于“因不动产纠纷提起的诉讼”。 本院经审查认为，在管辖权异议审查阶段，应当以当事人起诉的法律关系性质确定地域管辖。李豪提起本案诉讼，是依据当事人之间签订的《股权转让合同》和《收购永顺县王六三采石场的补充协议书》，请求支付股权转让款，故本案属于股权转让纠纷，应当按照合同纠纷确认管辖法院，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的无权纠纷，不适用不动产专属管辖。《收购永顺县王六三采石场的补充协议书》第2条亦约定了协议管辖条款，即因该协议履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成向张家界市永定区人民法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为有效。李豪起诉主张的应付股权转让款金额合计为327.7576万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条第二款的规定，“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”湖南省张家界市永定区人民法院作为合同签订主体中部分主体住所地的基层法院对本案具有管辖权。原裁定认定本案属于因不动产纠纷提起的诉讼存在错误，应予纠正。综上所述，上诉人张家界骏波公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1828号民事裁定； 二、本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍少杰 审判员  汪 坚 审判员  詹恒清 二〇二〇年十一月十六日 法官助理朱琳 书记员彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1866号被执行人：陈磊，男，1997年11月19日生，汉族，住东台市。被执行人陈磊诈骗罪一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏0981刑初485号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈磊未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币193259.23元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月四日书记员  葛小娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1372号 申请执行人刘发龙，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地江西省宜春市高安市。 申请执行人胡霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住所地江西省宜春市高安市。 被执行人周芳艳，地址湖南省株洲市荷塘区。 被执行人黄文广，地址湖南省株洲市荷塘区。 刘发龙、胡霞与周芳艳、黄文广借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1366号已经发生法律效力。由于被执行人周芳艳、黄文广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘发龙、胡霞向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人周芳艳、黄文广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘发龙、胡霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周芳艳、黄文广新的财产线索，申请执行人刘发龙、胡霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1417号原告：李桂珍，女，1947年2月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住湖北省嘉鱼县。被告：汤胜清，男，1949年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市。原告李桂珍与被告汤胜清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所借原告款本金30000元，并从2019年10月7日起按月利率1%计算利息至清偿之日止。事实与理由：被告经营肥料生意，原告在大沙湖农场居住时与被告相识。2018年10月7日。被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄3万元借给了被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借到李桂珍现金叁万元整，月利息千分之十。2019年10月7日，原告向被告催讨借款，被告给付原告3600元利息，之后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼主张。被告汤胜清辩称，我向原告借款30000元属实，但本人现在没有能力一次性还清，只能慢慢还。经审理查明，原告所诉属实。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的借条一张、以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汤胜清向原告借款30000元，并约定月利率10‰的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款，并按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汤胜清于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元，并从2019年10月7日起按月利率10‰支付利息至本判决确定之日止。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤胜清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  张广武二〇二〇年十一月十一日书记员  鲁勇兵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4254号原告：中国某银行股份有限公司东营市分行。被告：李某，男。被告：刘某，女。原告中国某银行股份有限公司东营市分行诉被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国某银行股份有限公司东营市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司东营市分行撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月二十日书记员 常国娜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2407号原告李志国，男，1947年9月26日生，汉族，住双峰县。被告双峰县走马街镇罗山煤矿(普通合伙)，经营场所双峰县走马街镇将军村,该煤矿执行事务合伙人为郭容松。被告郭容松，男，1942年3月20日生，汉族，住双峰县。被告杜新三,男,1948年6月11日生,汉族,住双峰县。本院在审理原告李志国与被告双峰县走马街镇罗山煤矿、郭容松、杜新三劳动合同纠纷一案的过程中，原告李志国于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志国撤回起诉。案件受理费10元，免交。审 判 员  赵新国二〇二〇年十一月二日代理书记员  张天慈
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4914号原告：邢伟，住辽宁省盖州市。被告：沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店，住所地大连市沙河口区春柳街道西南路**。经营者：孙玉龙。原告邢伟与被告沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  谭隽婷人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵家艺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2201号申请执行人周晓军，男，汉族，1968年10月4日出生，住址湖南省衡南县。被执行人陈壤强，男，汉族，1983年10月3日出生，住址湖南省湘乡市。申请执行人周晓军与被执行人陈壤强买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）湘0302民初3772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈壤强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈壤强的银行存款1425481元（含货款本金1400721元、案件受理费8350元、执行费16410元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十一月五日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1174号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，董事长。 委托诉讼代理人：梁桓榕，男，代理权限：特别授权。 被告：杨新田，男，1975年11月26日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：梁雪梅，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告杨新田、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司于11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  谭良成
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更923号罪犯王明江，男，1978年2月10日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2015年12月15日作出（2015）吉刑初字第265号刑事判决，认定被告人王明江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更124号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/6、12；20/6）,余分50.41分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王明江在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明江减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2030年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2029号原告：龚震奇，委托诉讼代理人：周美霞（受龚震奇的特别授权委托），原告：周美霞，被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。原告龚震奇、周美霞诉被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周美霞、被告华广公司的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚震奇、周美霞诉称：其向华广公司购买XXX园XX单元2401号房屋。华广公司逾期交房，但仅赔偿了1XX6元违约金。现要求：1、认定商品房买卖合同第十二条第二款约定的条款无效（约定的逾期交房违约金为每日万分之0.1标准过低）；2、要求华广公司支付逾期交房违约金21000元（自2019年7月1日起至2019年12月29日止，按每月3500元的房租标准计算）；3、撤销交房时原告签字的关于违约金的承诺书。被告华广公司辩称：双方之间关于逾期交房违约责任已经解决，华广公司已经支付了相应违约金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：龚震奇、周美霞系夫妻关系。2018年7月28日，龚震奇、周美霞与华广公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定龚震奇、周美霞向华广公司购买XXX园XX单元2401号房屋，总价1241018元；华广公司应当在2019年6月30日前交付该商品房等。合同第十二条约定了逾期交房的违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华广公司按日向龚震奇、周美霞已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。嗣后，龚震奇、周美霞按约付清了购房款，但华广公司逾期交付房屋。2019年11月9日，龚震奇、周美霞签署承诺书1份，载明：本人于2018年7月28日与贵公司签订商品房合同，约定本人向贵公司购买XXX园10-XX-2401房屋；合同约定交房日期为2019年6月30日，现贵公司实际交付日为2019年11月8日，逾期为131天，按合同计算违约金为1626元，现本人领取上述违约金1626元（该违约金冲抵交房费用）；本人放弃其他任何权利，今后不再以任何理由、任何方式向贵公司主张权利。该1626元违约金已实际冲抵交房时应缴纳的大修理基金等费用。因部分未签署承诺书的业主，最终得到赔偿的违约金计算标准高于合同约定标准，龚震奇、周美霞遂于2020年5月8日诉至本院。诉讼中，龚震奇、周美霞主张：签订承诺书的业主是按照合同约定的万分之0.1标准计算违约金，而未签订承诺书的业主却按照租金标准计算，这显然不合理，故要求撤销承诺书。以上事实，由商品房买卖合同、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。现龚震奇、周美霞单独要求确认其中的逾期交房违约金条款无效，不符合法定事由，本院不予支持。相较而言，合同约定的违约金计算标准确实偏低，但龚震奇、周美霞签署了内容明确的承诺书，相应违约金金额是按合同约定标准计算，足以证明双方已就逾期交房违约事宜达成了最终处理意见，该行为系当事人自愿处分自己权利，不违反法律规定，合法有效。现龚震奇、周美霞要求撤销该承诺书的理由，不符合法定撤销事由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回龚震奇、周美霞的诉讼请求。案件受理费163元，由龚震奇、周美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨雪霞
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1781号 罪犯胡小云，女，1966年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2004年5月15日作出(2004)永中刑一初第20号刑事判决，以被告人胡小云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡小云不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年9月6日作出(2004)湘高法刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)湘高法刑执字第983号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第00361号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年12月8日作出(2016)湘01刑更4913号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。刑期至2025年12月21日止。 执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡小云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系病犯。现累计7个表扬加考核分262分。该犯2017年6月因在监房打人扣100分、2017年9月因与她犯争执打骂扣30分、2017年9月因与她犯发生争执推拉扣30分、2018年8月因擅自脱离互监组扣150分、2019年5月因不听从警察指挥，对抗管教扣100分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯胡小云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质及历次减刑情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯胡小云减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 罗 新                               人民陪审员（院印）陈 敏                               二〇二〇年十一月十一日             法官助理易子微                               书 记 员 李 谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17125号关于侯军营与程琳合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13809号民事判决书，于2020年10月30日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2280号被执行人王乐荣，男，1947年11月24日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，务农，住邓州市。本院作出的（2020）豫1381刑初116号刑事判决书已生效，王乐荣未按该生效文书履行义务。申请执行人赵喜群向本院申请强制执行，责令王乐荣退赔其损失80000元。本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王乐荣名下在邓州农商行、邮政储蓄银行有存款共计33190.91元，本院已划拨并支付给申请执行人赵喜群。2、查明被执行人王乐荣名下有车辆，因该车年限较长，车辆下落不明，申请执行人不要求处置。3、经查询和被执行人居住地调查，被执行人名下未登记有房产及其他有价证券等财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人王乐荣现在河南信阳监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下的可供执行的财产已处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。约谈后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王乐荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵喜群发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十一日书记员  钱永臣
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保637号吉林大安农村商业银行股份有限公司、齐海宝：本院立案受理申请人大安农村商业银行股份有限公司与被申请人齐海宝借款合同纠纷一案，申请标的共计30000.00元。经本院立案查询后，查被申请人齐海宝名下无标的物可实施保全，待查询到被申请人名下有可保全财产可再次申请，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1844号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、高某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人高某某行政处罚一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人高某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4426号申请人：翟艳，女，汉族，1980年12月15日生，住济源市。被执行人：蔡冰冰，女，汉族，1982年10月17日生，住济源市。关于翟艳与蔡冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡冰冰应于本院判决生效后10日内支付翟艳本金176000元及逾期利息16800元；案件受理费2761.5元，由原告翟艳负担761.5元，被告蔡冰冰负担2000元。因蔡冰冰未按上述法律文书履行义务，翟艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡冰冰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人蔡冰冰名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有194800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡冰冰负有继续向申请执行人翟艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  肖瑶瑶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4803号 原告：于湘江，男，1964年07月03日出生，汉族，现住东营区。 委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。 被告：王根全，男，1970年02月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：许怀花，女，1972年08月04日出生，汉族，现住广饶县。 原告于湘江诉被告王根全、许怀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湘江及其委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼,被告王根全、许怀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于湘江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王根全、许怀花共同偿还原告借款本金148800元及逾期利息（自2020年11月10日起至实际给付之日止，以借款本金148800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：王根全、许怀花系夫妻关系。自2003年起王根全、许怀花以资金紧张为由先后多次向于湘江借款，并约定利息月利率为1.5%。2013年05月01日王根全将原借条收回并重新给于湘江出具借条，借款金额为159100元。后来王根全、许怀花先后十次偿还于湘江借款10300元，余款148800元至今未偿还。 本院经审理认定事实如下： 于湘江与王根全系朋友关系，王根全与许怀花系夫妻关系。自2003年开始，王根全、许怀花以加工蒜片需要资金为由多次向原告借款。2013年05月01日，经双方结算后，王根全向于湘江出具借据一张，载明“借据今借到于湘江人民币（大写）壹拾伍万玖仟壹佰元正，￥159100元正借款人：王如全借款人地址：花官村借款日期：2013年5月1日”。后两被告自2014年05月至2019年06月期间陆续以现金的方式偿还原告于湘江借款本金共计8300元，并将每次的还款情况在借据上手写记录。2020年01月21日，被告王根全通过微信转账向原告于湘江还款2000元。以上共计偿还10300元，剩余借款本金148800元至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借据、还款明细、山东增值税电子普通发票、微信名海阔天空截屏打印件、微信转账截屏打印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、电话录音及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定借据中的“王如全”系本案被告王根全，且王根全与于湘江之间存在合法的借贷关系。于湘江已履行出借义务，王根全对该笔债务有义务偿还。故对于湘江要求王根全偿还借款本金余款人民币148800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于湘江要求王根全支付逾期利息（自2020年11月10日起至实际给付之日止，以借款148800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），未超出法律规定，本院予以支持。许怀花作为借款人王根全的配偶，因上述借款用于二人共同加工蒜片，且从2018年02月10日及2019年02月20日许怀花偿还两次借款的情况可以看出许怀花对该借款知情，应认定为二人的共同债务，故对于湘江要求许怀花与王根全共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王根全、许怀花经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王根全、许怀花于本判决生效之日起十日内偿还原告于湘江借款本金人民币148800元，并支付逾期利息（自2020年11月10日起至实际给付之日止，以借款148800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，减半收取计1638元，由被告许怀花、王根全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1823号之二 申请执行人：福州城渝工程材料有限公司,住所地：福州市仓山区金山工业集中区福湾片仓山园**阳岐路**。 法定代表人:杨金发，任公司总经理。 委托代理人：薛树平，该公司员工。 被执行人：中铁十九局集团第二工程有限公司，，住所地：辽阳市白塔区和平路** 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 委托代理人：张祚晨，该公司职工。 本院在执行申请执行人福州城渝工程材料有限公司与被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初397号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款人民币956182.58元。 本裁定立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹 博
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5297号 原告：陈某，女，19XX年2月22日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告陈某与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款10万元整、利息4000元（至还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月23日被告威尼斯酒店向原告借款100000元，借期3个月，由公信公司提供担保。借款到期后延期3个月，延期合同签订后被告未支付利息，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费2380元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初419号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人刘代情，男，汉族，1973年11月24日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），小学文化，农民，住威宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月9日被威宁县公安局刑事拘留，2020年8月12日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 被告人周礼相，男，汉族，1976年1月18日出生于贵州省六盘水市，小学文化，农民，住六盘水市钟山区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月9日被威宁县公安局刑事拘留，2020年8月12日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人李宗，贵州驰海律师事务所律师。 指定辩护人黄钰婷，贵州驰海律师事务所实习律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2020）213号起诉书指控被告人刘代情、周礼相犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人刘代情、周礼相及其各自的指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2016年年底至2017年年底，袁某某（已判决）伙同毛某（已判决）、袁某（已判决）、刘代情、周礼相等人在威宁县境内小地名“XX院子”、“XX丫口”等地，以摇骰子的方式聚集众多赌客参与赌博，开设流动赌场，赌场上通过“打水”的方式抽头渔利。 据此认为，被告人刘代情伙同周礼相开设赌场，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。建议以开设赌场罪判处被告人刘代情有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议以开设赌场罪判处被告人周礼相有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘代情、周礼相对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。 被告人刘代情的辩护人提出的主要辩护意见为：刘代情具有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，依法可以从轻、减轻处罚。 被告人周礼相的辩护人提出的主要辩护意见为：周礼相具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等从轻从宽处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2016年至2017年期间，袁某某（已判决）伙同毛某（已判决）、袁某（已判决）、刘代情、周礼相等人在威宁县境内小地名“XX院子”、“XX丫口”等地开设流动赌场，以摇骰子的方式聚集众多赌客参与赌博，并通过“打水”的方式抽头渔利。被告人刘代情从中获利人民币三千余元，被告人周礼相从中获利二千余元。 2020年7月9日，威宁县公安局办案民警电话通知被告人刘代情到公安机关接受调查，刘代情接到电话后主动到案并如实供述了主要犯罪事实。同日，办案民警到六盘水市钟山区被告人周礼相家中将其抓获，周礼相到案后如实供述了主要犯罪事实。 2020年10月19日，被告人刘代情、周礼相自愿签署《认罪认罚具结书》，承认公诉机关指控的犯罪事实、罪名，认可公诉机关提出的量刑建议，表示愿意接受处罚。 上述事实，二被告人及其各自的指定辩护人均未持异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘代情、周礼相以营利为目的，共同在野外设立赌博场所，聚众赌博并从中抽头渔利，二被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予处罚。二人在本案中不宜区分主从犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。 被告人刘代情的辩护人提出的“刘代情具有自首情节、自愿认罪认罚、无犯罪前科，依法可以从轻、减轻处罚。”辩护意见与被告人周礼相的辩护人提出的“周礼相具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科等从轻从宽处罚情节，请求对其从轻处罚。”辩护意见，均与本案事实相符，本院予以采纳。 被告人刘代情主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘代情自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周礼相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周礼相自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，结合本案事实，综合二被告人具有的量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。 被告人刘代情在开设赌场过程中的违法所得人民币三千元、周礼相违法所得人民币二千元，依法应当予以追缴，上缴国库。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘代情犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人周礼相犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、依法追缴被告人刘代情违法所得人民币三千元，上缴国库。 四、依法追缴被告人周礼相违法所得人民币二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭丽娅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邹 娟 书 记 员 陈琦伟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9803号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：姜新，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姜新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2794号 申请人张国栋。 被申请人崔胜光。 被申请人李兵。 申请人张国栋因与被申请人崔胜光、李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔胜光、李兵的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张国栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔胜光、李兵的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张国栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日  法官助理张勇  书记员王晓凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2823号常德市美标交通安全设施有限公司怀化市源晟交通设施有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）湘1202民初5008号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，现被执行人已按判决所确定的义务主动履行完毕且申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1856号申请执行人刘耀斌被执行人李亚娟关于刘耀斌与李亚娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月六日书记员  赵玉萍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1750号原告张金平，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告张金平与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张金平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张金平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金平负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4930号 原告：刘建玲，女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市瑞泰纺织有限公司，住所地：安丘市新安街道青云大街**。 诉讼代表人：山东国宗律师事务所，系安丘市瑞泰纺织有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：韩墨玄，山东国宗律师事务所律师。 原告刘建玲与被告安丘市瑞泰纺织有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日以劳动争议立案，适用简易程序审理。审理中发现该案应为职工债权确认纠纷，故原告需补交案件受理费2509元。经本院询问，原告刘建玲明确表示不再补交，同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，裁定如下： 本案按原告刘建玲撤回起诉处理。 案件受理费5元（已减半），由原告刘建玲负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李卫水
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2465号 原告：林群，男，1964年10月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾晓安，男，1965年12月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：曾海松，男，1972年4月1日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告林群诉被告曾晓安、曾海松民间借贷纠纷一案中，原告林群于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林群撤回起诉。 本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年十一月十日 代书记员 季鸿鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初3002号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地址：湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂广场新桂都****，统一社会信用代码：91430200884311356Q。 负责人周松青，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：易军，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，系该支行员工。 被告：陈朵云，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 被告：刘远进，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。 被告：湖南泉盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华西路**，统一社会信用代码：91430200788000611W。 法定代表人：胡锡平，系该公司董事长。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告陈朵云、刘远进、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告陈朵云、刘远进、湖南泉盛置业有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。 审 判 员  舒 睿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  田丽丽 书 记 员  黄 郅 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民13198号原告：满亚，女，回族，1996年8月3日出生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱国龙，男，汉族，1987年8月8日出生，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，原告满亚于2020年11月12日向我院申请撤回起诉，并要求变更总的诉讼标的为20000元（原诉讼请求为422800元）。经本院审查，原告满亚的撤诉申请及变更诉讼申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告满亚撤回起诉。案件受理费50元减半收取25（已交7019元），余款6994元退还原告满亚。审判员  张红昆二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 璐
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执1045号 申请执行人陈秋英、谢声江与被执行人湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋英、谢声江于2020年11月17日向我院申请执行。现被执行人湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司与申请执行人陈秋英、谢声江已达成和解协议。现本案已于2020年11月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1794号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许燕其他案由中，本院对被保全人许燕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8109号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地:龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，1989年8月4日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1967年11月7日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：马建炬，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告马建炬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢珊珊（代）
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执476号 申请执行人：衡阳民生堂健康管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区。 法定代表人：唐清伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛世网云科技有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人：杜自好，该公司执行董事。 申请执行人衡阳民生堂健康管理有限公司依据衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第381号裁决书申请执行被执行人深圳市盛世网云科技有限公司软件开发合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘04执476号案件的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起二年内，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月二日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3125号 原告：果玉成，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：果有昌，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告果玉成与被告果有昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告果玉成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告果玉成撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王昌丽 ——
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2628号上诉人（原审被告）：彭辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审原告）：肖德玉，女，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。上诉人彭辉因与被上诉人肖德玉土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭辉于2020年11月2日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人彭辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  朱晓丽审判员  张 燕二〇二〇年十一月二日书记员  蹇佳莉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2849号关于申请执行人南通金天城物业管理有限公司申请执行被执行人庄学雷合同纠纷一案，申请执行标的额11414元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人庄学雷银行存款11485元，并将其中的11414元退付于申请执行人南通金天城物业管理有限公司，收取执行费71元，不足部分申请执行人南通金天城物业管理有限公司自愿放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6493号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：闫霏，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与闫霏银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院查封了被执行人闫霏与案外人闫武斌共同所有的重庆市巴南区房屋；另经本院查控，被执行人名下的银行账户存款余额不足，无法足额支付案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月5日被执行人尚欠申请执行人219362.17元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2331.05元、向本院缴纳申请执行费2725元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6493号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月五日书记员  朱琳
湖南省安化县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）湘0923执1361号 申请执行人：龚志坚，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安化县。 被执行人：张晚红，女，1987年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。 申请执行人龚志坚与被执行人张晚红民间借贷纠纷一案，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晚红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚志坚于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人龚志坚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月6日，本院向被执行人张晚红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晚红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。于2020年11月5日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张晚红的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年11月22日向申请执行人龚志坚告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 2020年11月23日，本院对被执行人张晚红采取了限制高消费措施。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初111号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 波 审 判 员  谌 兴 审 判 员  黄卫平 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  徐 鑫 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省夏河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘3027执31号申请执行人：旦某某，夏河县人。申请执行人：格某某，夏河县人。被执行人：南某某，夏河县人。本院在执行旦某某、格某某申请执行南某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人南某某发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；另本院进行了传统查控，通过向夏河县不动产登记中心、夏河县住房和城乡建设局、夏河县民主社区居民委员会进行调查，无住房、无汽车、无收益类保险。申请执行人旦某某、格某某不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人南某某发出了（2020）甘3027执31号限制消费令。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本此执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 道 吉 草审判员 拉毛 当智审判员 顾 梅 香二〇二〇年十一月三日书记员 西日布扎西
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1725号申请执行人：刘晓娜,女,汉族,1979年9月9日生,住河南省漯河市舞阳县。被执行人：崔跃飞,男,汉族,1978年4月27日生,住漯河市源汇区。申请执行人刘晓娜与被执行人崔跃飞民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔跃飞于本判决生效之日起三日内返还刘晓娜借款本金15万元并支付利息(利息以15万元为基数,自2018年5月30日起按年利率24%计算至付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元,由崔跃飞负担。因被执行人崔跃飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓娜向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔跃飞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3008号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人崔跃飞无可供执行银行存款。2、查明被执行人崔跃飞在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人崔跃飞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人崔跃飞无证券登记信息。5、查明被执行人崔跃飞在漯河市无公积金登记信息。三、已向申请执行人发出律师调查令使用告知书。四、申请执行人对被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年11月23日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔跃飞负有继续向申请执行人刘晓娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十一月二十四日书记员  张松涛
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执318号申请执行人朱云，男，汉族，1979年9月14日，初中文化，云南永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人马红典，男，汉族，1975年12月13日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人张凤梅，女，汉族，1976年10月13日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人朱云与被申请执行人马红典、张凤梅借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月18日向本院申请执行。执行标的为：1.偿还借款本金人民币250000.00元；2.交纳执行费人民币3650.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位568.80元，剩余借款本金人民币249431.20元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人财产线索，依法将被执行人名下银行账户依法予以冻结；其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  和志伟
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终958号上诉人（一审原告）郭占营，男，1968年5月9日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人郭占营因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初122号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郭占营向一审法院提起行政诉讼，请求：1．依法确认兴谷街道办事处强制拆除郭占营位于平谷区兴谷街道×××村北街×××号-×房屋的行为违法；2．诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处×××村民委员会（以下简称×××村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。郭占营与×××村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，郭占营作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。郭占营可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回郭占营的起诉。郭占营不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。涉案房屋系上诉人通过与×××村委会协议租赁取得，上诉人已经付清了全部房款并缴纳了相关费用，作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（如转租）权利。上诉人具有在涉案房屋居住长达十余年的基本事实，明显与涉案房屋具有利害关系。被上诉人在未听取利害关系人意见的情况下实施被诉强制拆除行为，侵犯上诉人合法权益。上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人的强制拆除行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为具有利害关系。首先，合法权益的存在是受行政行为影响进而形成法律上利害关系的前提，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括当事人具有的单纯事实性利益。其次，行政行为是形成法律上利害关系的第二个构成要件，该行政行为是明确并且客观存在的。本案中，被上诉人下达的《通知》及被诉强制拆除行为客观上对上诉人造成比×××村委会更大的不利影响。上诉人合法权利受损的后果与被上诉人的强制拆除行为之间具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼。即使涉案房屋的所有权人为×××村委会，在×××村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。×××村委会建设的涉案房屋属于利用本村集体经营性建设用地建造的商铺，是本村集体经济组织的集体财产，如被上诉人的行政行为违法侵害了集体的合法权益，即便×××村委会不主张权利，上诉人也可以主张。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，即使×××村委会不提起诉讼，也不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为×××村委会与被诉强制拆除行为有利害关系，可以通知×××村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的建设单位及所有人为×××村委会。郭占营作为涉案房屋承租人，并非违法行为的责任人，被诉强制拆除行为与其不具有行政法上的利害关系，一审法院据此认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。郭占营可通过民事诉讼解决其与×××村委会之间的《房屋租赁协议》的法律效力及租金、装修款等相关利益的返还及赔偿问题。综上，一审法院裁定驳回郭占营的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二〇年十一月十六日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2804号之二 申请执行人：滕应明。 被执行人:黄碧。 本院在执行申请执行人滕应明与被执行人黄碧民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的103870元,已执行标的14207元，剩余未受偿标的89663元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已扣划被执行人银行账号XXXX元，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫彩腾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14585号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈先科，男，1991年12月10日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市綦江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈先科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费579.84元，减半收取计289.92元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡缙雅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2703号 原告：刘建考，男，汉族，职工，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司职工。 原告刘建考与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建考委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建考向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1999年至2008年存在劳动关系。事实与理由：原告于1999年至2017年在招远市招金大秦家矿业有限公司工作，1999年至2017年从事井下扒装、凿岩工作，工资发放到银行卡上。2020年6月30日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月6日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0191号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为；要求确认1999年6月至2007年12月与被告之间存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1999年6月份原告到被告处工作。被告自2008年1月开始为原告缴纳社会养老保险至今。原告主张的工作时间与被告提交的工资表发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1999年6月至今在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认自1999年6月至2007年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘建考自1999年6月至2007年12月与被告招远市招金大秦家矿业公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾