辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1355号 上诉人（原审原告）：石宝山，男，1957年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：盘山县羊圈子苇场。住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区羊圈子镇。 法定代表人：孙宝利，职务场长。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人石宝山因与被上诉人盘山县羊圈子苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石宝山上诉请求：一、请贵院撤销辽宁省盘山县人民法院于2020年6月15日作出的（2020)辽1122民初771号民事判决，将本案发回重审或直接改判。二、案件的涉案费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。上诉人于1984年4月到被上诉人羊圈子苇场做长期临时工，当时被上诉人羊圈子苇场有上诉人这样的临时工有75人。上诉人被分配到胜利分场，胜利分场分的4名工人，有上诉人石宝山、付春宝、徐小东、孙士岩。当时羊圈子苇场的书记是张湘斌，场长刘某，这些人都能证实上诉人在被上诉人处做临时工人长达12年之久。在工作期间到了1996年，总场要分流，场长刘某对上诉人的工作进行调整，让上诉人去水泥厂和砖厂都可能，但上诉人去水泥厂和砖厂报到，两个场子都不收留上诉人。上诉人当时在1984年至1996年6月份上岗时的工资都是由被上诉人发放，上诉人的档案也是在被上诉人处存档保存，两个厂子都不收留上诉人后，上诉人就没了工作。在一审庭审期间有证人证言及证人出庭，证人刘某任职当时的场长，场长刘某己经完全证明上诉人是在被上诉人处做临时工，工资以现金形式发放，也是由被上诉人发放，并且当时有发放的工资表，证人徐某在1984年与上诉人在被上诉人共事过，在1987年徐某被调离到其他单位工作，都是胜利分场的下属单位。其他证人证言也同样证明上诉人在被上诉人处做临时工。被上诉人因管理不善对于上诉人的工资表及档案没有妥善保管，造成上诉人无法确认劳动关系。被上诉人应当承担对上诉人的不利后果。上诉人经过多年信访不断的为自己劳动关系进行到各个部门讨个说法，在2002年由盘锦市出个红头文件让上诉人交给被上诉人解决上诉人信访劳动关系问题。上诉人把该文件交给被上诉人的负责人桑时，桑说市信访局无权管辖我们，至此上诉人的劳动关系至今也没有得到妥善的解决。上诉人不断的这么多年到被告处寻找自己与被上诉人的劳动关系的相关证据，做为被上诉人把上诉人一切相关档案保管都无处查找，致使上诉人走了许多的弯路，一审法院对上诉人的证人证言不予采纳是错误的。综上所述，为了维持当事人的合法权益，上诉人向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的一审诉讼请求，给予公正判决。 盘山县羊圈子苇场辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，上诉人主张与被上诉人间存在劳动关系，没有证据予以支持。请人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决结果。 石宝山向一审法院起诉请求：一、判令确认被告与原告的劳动关系；二、判令被告赔偿原告经济损失67，680元(282个月×240元)；三、判令被告给付原告达到法定退休年龄后的补偿(养老与医疗)；四、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年4月份到羊圈子苇场做长期临时工，当时像原告这样的临时工总计75人。原告被分配到胜利分场，胜利分场分的四名工人，有原告、付春宝、徐小东、孙士岩，当时的书记是张湘斌，场长刘某。在工作到1996年6月份，总场要分流，场长刘某对原告的工作调整，让原告去水泥厂和砖厂都可以，但原告去水泥厂和砖厂报到，两个厂子都不收留原告。原告当时在1984年至1996年6月份上岗时的工资都由被告发放，档案也是由被告存档，两个厂子都不收留原告后，原告没有了工作，原告不断与被告沟通、协商，为寻找原告工作档案和这么多年的补偿，都没有得到解决。 一审法院认定事实：原告提交证据1、盘县劳人仲不予受理字[2020]04号不予受理通知书，证明原告经过劳动仲裁委员会仲裁后起诉诉讼。被告质证认为真实性没有异议，但该证据证明原告是2020年4月14日才通过法律程序主张权利的，其主张权利的时间已经超过仲裁期间，亦超过诉讼时效。2、证人证言，拟证明原告在被告处做临时工12年零2个月，双方存在劳动关系。被告质证认为真实性有异议，证人应当出庭作证，证人未出庭作证的证言不能作为证据使用。3、申请证人刘某出庭作证，证人刘某证实原告在其单位做临时工作，原告是1984年来的，一直工作到1996年，后调到水泥厂工作。原告质证认为证人为当时的场长，对原告与被告存在劳动关系的真实性可以证明，并且原告工资为被告以现金方式给付，原告档案在被告处保管。被告质证认为对证人证言真实性有异议，刘某为场长的身份有异议，其未提供证据证明系羊圈子苇场胜利分场场长，所以其以场长的角度证明原告工作、工资领取等事项不能作为本案认定事实的依据。即使其身份属实，该证言也证明了1996年原告是同意离职的，说明其于1996年已经与被告解除了劳动关系，无论原告对离职问题有异议，还是对水泥厂不予接收问题有异议，其已在1996年明确知晓，原告在2020年才通过法律途径主张权利，已经超过法定的期间。4、申请证人徐某出庭作证，证人徐某证实1984年与原告在羊圈子苇场胜利分场一起共事过，1987年被分别调到其他单位工作，都是胜利分场下属单位。原告质证认为证人与原告是同事关系，在一个单位共事，工资发放及工资表签字后由会计保管，足以证明原告与被告存在劳动关系。被告质证认为对证人证言真实性有异议，不能证明原告与被告之间存在劳动关系，其他质证意见与刘某证言的质证意见一致。被告未提交证据。 一审法院认为，原告提交的盘县劳人仲不予受理字[2020]04号不予受理通知书能够证明原告曾到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月20日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。证人刘某、徐某的证言虽能证明原告曾在被告处工作，但不能证明原、被告存在劳动关系，原告又未能提供其他证据加以佐证，原告提供的证据不具备《劳动和社会保障部》第一条规定的特征。即用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原告与被告不成立事实劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据，不能证明与被告之间存在劳动关系，原告的主张无事实和法律依据，其所举证据不能充分有效的证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告石宝山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石宝山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。石宝山提交证人刘某，孙世岩、张香忱、徐某、付春保、赵怀田的书面证言六份。证明：石宝山在1984年至1996年在羊圈子苇场做长期在编顶岗工人;提交石宝山户口簿复印件。证明：石宝山服务处所为羊圈子苇场胜利分厂工人。被上诉人盘山县羊圈子苇场质证认为：按照民事诉讼法的关于《证据的有关规定》证人应当出庭作证，上诉人提供的书面证明证据形式不合法。人民法院不应予采纳，另外，六份书面证明中关于上诉人的身份叙述的并不完全一致。该组证据不能证明上诉人与被上诉人形成劳动关系，更不能证明上诉人的身份。对户口簿本身的真实性没有异议。对上诉人的证明目的不予认可。户口簿的有关服务处所记载并不能客观反映上诉人与羊圈子苇场胜利分场是否客观真实的存在劳动关系。 经审理认定的事实，石宝山于1984年4月开始在盘山县羊圈子苇场胜利分场做长期临时工，至1996年6月由于总场分流，对石宝山的工作予以调整，由于其他岗位未接收石宝山，因此其失去了工作。至2020年4月14日石宝山向盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年4月20日以盘县劳人仲不予受理字[2020]04号不予受理通知书作出了不符合受理条件，不予受理其仲裁申请的通知，石宝山因此诉讼到一审法院请求确认双方的劳动关系。被上诉人在一审及二审诉讼中均提出对石宝山的案涉纠纷超出仲裁时效的答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。因确认劳动关系发生的争议属于该法调整的范围，并且适用一年的仲裁时效。本案中，依据原审在卷证据及已查明的事实，石宝山的诉讼请求为确认双方存在劳动关系并赔偿其经济损失。石宝山于1984年4月开始在盘山县羊圈子苇场胜利分场做长期临时工，至1996年6月由于总场分流，对石宝山的工作予以调整，由于其他岗位未接收石宝山，因此其失去了工作。至此其就已经知道自己的权利受到侵害。因此，应自1996年6月起计算一年的仲裁时效。其2020年4月才通过法律程序主张权利，其全部的诉讼请求在程序上已经超过法律规定的时效。且其没有提交有效证据证明有仲裁时效中止中断的法定事由，故本院对实体问题不再予以处理。由于石宝山的胜诉权的丧失，其全部诉讼请求本院不予支持。被上诉人提出石宝山已超过仲裁时效的答辩意见符合该规定，本院予以采信。一审判决在没有对仲裁时效予以审查的情况下，直接对实体问题予以审查，属于事实认定不清，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人石宝山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费10.00元，由上诉人石宝山负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 高玉波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。