wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1820号 原告：刘子青，男，汉族，1934年11月29日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：刘绥平，男，1971年2月23日生，汉族，陕西省绥德县人，系刘子青之子。 被告：刘永发（又名刘永平），男，1971年5月7日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告刘子青与被告刘永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘绥平到庭参加诉讼，被告刘永发经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘子青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息14880元，共计34880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年5月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定月利率12‰，并出具借据一支。借款后被告未偿还借款本息，原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告刘永发未答辩 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告刘永发未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，原告主张的利息14880元,系五年零二个月的借款利息，被告借款已超过五年二个月，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘永发于本判决生效后十日内偿还原告刘子青借款20000元及利息14880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告刘永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 烨
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初1286号 原告：陈海龙，男，汉族，住吉林省图们市。 被告：沈香花，女，朝鲜族，住吉林省图们市。 原告陈海龙诉被告沈香花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈海龙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议且已履行完毕为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海龙负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔 香
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2952号申请执行人：郭宗岐，男，1954年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。郭宗岐与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2299号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付郭宗岐2640元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，郭宗岐向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2640元未能实现。本院认为，关于郭宗岐申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人郭宗岐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3803号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：田文平，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田文平在日照银行62×××19账户内存款人民币56639.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5476号申请执行人：长沙市雨花区思宇冻货经营部，经营场所长沙市雨花区红星大市场零售区二级棚**。经营者：黄伏鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：长沙颜家食品销售有限公司，住所地长沙市天心区南郊黑石铺第******。法定代表人：郭峥峥。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5959号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人货款104887.83元，违约金10488元（以本金104887.83元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2020年4月17日起至2020年11月3日止），迟延履行期间的债务利息1413元（以本金104887.83元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年8月18日起至2020年11月3日止），并应承担本案受理费1227元，执行费1670元，以上共计119685.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙颜家食品销售有限公司的银行存款119685.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月三日书记员  郭兴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5947号原告：威海城建集团有限公司。法定代表人：张宗涛，董事长。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志勇，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被告：威海市望岛建筑工程有限公司。法定代表人：孟涛，董事长。第三人：威海市环翠区羊亭镇人民政府。法定代表人：于同毅，镇长。第三人：威海市羊亭学校。法定代表人：刘波，校长。原告威海城建集团有限公司与被告威海市望岛建筑工程有限公司，第三人威海市环翠区羊亭镇人民政府、威海市羊亭学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告威海城建集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海城建集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由威海城建集团有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇二〇年十一月二十日书记员  邱 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1979号 原告：曹亚男，男，1991年11月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄联浩体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路**缤纷五洲汇邻广场****铺。 法定代表人：邓义，执行董事。 被告：石家庄联浩体育文化传播有限公司和平分公司，住所地，住所地石家庄市新华区和平西路**iv> 法定代表人：邓义，执行董事。 曹亚男与石家庄联浩体育文化传播有限公司、石家庄联浩体育文化传播有限公司和平分公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告曹亚男于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹亚男撤诉。 案件受理费120.0元，减半收取计60.0元，由原告曹亚男负担。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  尹志远 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11253号 申请人深圳市今日成五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区。 被申请人深圳市三全视讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 本院于2020年9月28日作出（2020）粤0306民初30224号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市三全视讯科技有限公司名下价值433448.35元的财产。现申请人以双方已调解为由向本院提交解封申请，请求解除对被申请人深圳市三全视讯科技有限公司名下价值433448.35元财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市三全视讯科技有限公司名下价值433448.35元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）青28行终37号 上诉人（原审原告）妥真仆，男，1985年2月12日出生，回族，住格尔木市。 委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人孙敏敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）格尔木市城市管理综合行政执法局，所在地格尔木市昆仑南路西台巷**。 法定代表人青排，该局局长。 出庭负责人马红均，该局副局长。 委托代理人刘学民，男，1970年5月9日出生，汉族，该局监察大队副队长，住格尔木市。 委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。 上诉人妥真仆因不服行政处罚决定一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人妥真仆的委托代理人方文、孙敏敏，被上诉人格尔木市城市管理综合行政执法局（以下简称“城管执法局”）的出庭负责人马红均及委托代理人刘学民、许国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定事实：2019年6月20日格尔木市自然资源局下发文件，认定妥真仆所建设的房屋属于违法建筑，后城管执法局于2019年6月30日向妥真仆下达了《行政处罚事先告知书》但该文书未送达给妥真仆；2019年7月2日，城管执法局向妥真仆下达了《限期拆除通知书》，但其不予认可，称未收到该文书，且城管执法局提供的照片中签收文书的人其不认识也不是在其住处送达的；2019年7月4日，城管执法局向妥真仆下达了格城管罚字【2019】第097号《行政处罚决定书》，妥真仆未在送达回证中签字，城管执法局提供照片证实该文书张贴在妥真仆大门处；2019年7月8日，城管执法局向妥真仆下达了《强制执行催告书》，妥真仆未在送达回证中签字，城管执法局提供照片证实张贴在妥真仆大门处。另查明，妥真仆至今未取得相关建设房屋的审批手续。 一审法院认为，违法建筑是指，未经规划许可、建设用地许可或建筑工程施工许可，并颁发许可证，或虽经许可，但不按照许可条件建造的建筑物。妥真仆在庭审中自认，涉案房屋的承建未取得审批手续，故涉案房屋的承建既未完善用地手续，又未办理相关的规划报建手续，故格尔木市自然资源局认定其建设房屋属于违法建筑，该院予以确认。城管执法局依据格尔木市自然资源局认定违法建筑的函对妥真仆采取强制执行时，应当按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定进行，城管执法局作出《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》《行政处罚决定书》《强制执行催告书》应当按照法定形式送达给行政相对人，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达”。第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”故根据上述法律规定，城管执法局在向妥真仆送达《行政处罚决定书》《强制执行催告书》时仅将文书张贴在妥真仆大门处，不符合法律规定的送达方式，城管执法局送达程序不合法，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决撤销格尔木市城市管理综合行政执法局于2019年7月4日作出格城管罚字【2019】第097号行政处罚决定书。 妥真仆不服，上诉称：请求撤销一审行政判决事实中,对上诉人房屋违建的认定。事实与理由：一审法院认定“本案中,原告在庭审中自认,涉案房屋的承建未取得审批手续,故涉案房屋的承建既未完善用地手续,又未办理相关的规划报建手续,故格尔木市自然资源局认定原告建设房屋属于违法建筑,本院予以确认。”该认定错误，应予撤销。格尔木市政府对上诉人居住区域的房屋未进行过规划,也未给当地居民办理房屋产权手续,仅办理了土地使用证。上诉人居住的房屋无规划、建设手续是历史原因导致。根据《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》第四项的规定,对拆迁范围内由于历史原因造成的手续不全房屋,应依据现行有关法律法规补办手续。对政策不明确但确属合理要求的,要抓紧制订相应的政策,限期处理解决。庭审时上诉人虽自认房屋未取得审批手续,但也明确表明所在片区大量房屋无审批手续、产权证明且当时建设前去申请审批手续时相关部门不给办理和发放相应的证明。一审法院未查明上诉人房屋未取得审批手续的原因,未查明在房屋实施征收过程中不得进行房屋违建处罚的规定，认定房屋违法的事实无法律依据,应当予以纠正。一审法院未查明在对上诉人房屋实施征收过程中被上诉人及案外人格尔木市自然资源局对上诉人房屋的违法认定是否具备事实与法律依据、是否符合法定程序要求、是否保障上诉人陈述申辩及更正(补办手续)等权利。一审法院关于上诉人房屋违法的事实认定是片面孤立的,并未仔细查明该部分全部案件事实,属于事实认定不清,应当依法撤销对上诉人房屋违建的认定。故,请求二审法院撤销一审判决事实部分关于房屋违建的认定。 城管执法局辩称，一审法院查明案涉房屋未取得相关手续，基于双方的证据及事实认定为违法建筑无任何问题，请求维持原判、驳回上诉。 二审中，上诉人妥真仆提交证据：格尔木市北四北五片区修建控制性详细规划第81页，拟证明上诉人房屋未取得相应产权证明系历史原因及被上诉人行政管理不规范所导致，该责任在于被上诉人。被上诉人城管执法局质证认为，未加盖公章无法确定真实性，故对该证据关联性及证明方向均不认可，且该文件针对2017年3月30之前建的房屋，而案涉房屋是2018年、2019年的建筑，属于违法建筑。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人请求撤销一审判决事实部分对其房屋违建的认定能否成立的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”的规定，建设房屋需取得审批部门规划许可证。本案中，上诉人妥真仆在未取得建设工程规划许可证的情况下修建房屋，违反了上述规定，格尔木市自然资源局据此将上诉人妥真仆修建的房屋认定为违法建筑并无不当，且上诉人对一审判决主文无异议，仅事实部分对其房屋违建的认定提出上诉，本院不予支持。 综上，上诉人妥真仆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人妥真仆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  司风明
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执709号 申请执行人：于美杰,女性,1975年4月16日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王宝亮，男性,1985年12月21日生，汉族，住黑龙江嫩江县。 被执行人：白胜楠，女性,1988年5月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人于美杰与被执行人王宝亮、白胜男劳务合同纠纷一案中，申请人与二被执行人自愿达成和解协议，故此案以终结执行报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2020）黑1121执709号案件中对被执行人王宝亮、白胜男的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙铁权
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢146号之三 申请执行人：何华，男，汉族，1962年9月26日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：吴忠，男，汉族，1965年10月24日生，贵州省兴义市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴忠在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭国亚
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵全合，男，1959年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张顺喜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳菊梅，女，1960年2月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张顺喜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宁，男，1985年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张顺喜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊会琴，女，1958年3月16日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓征，男，1987年2月9日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓妮，女，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省富平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住陕西省富平县。再审申请人赵全合、柳菊梅、赵宁（以下简称赵全合等）因与被申请人樊会琴、刘晓征、刘晓妮、刘晓玲（以下简称樊会琴等）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终14933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵全合等申请再审称，一、二审判决适用法律错误。1.既然一、二审判决都认定柳菊梅与刘柒实2004年5月18日签订的《房屋买卖契约》无效，那么就应当依据《合同法》第58条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当子以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，该规定是具有约束力的条款，条文中均使用了具有强制效力的“应当”二字，因此，对于无效合同，当事人双方应当依法返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，而不应当驳回一方当事人的诉讼请求。目前，讼争房屋已被拆迁指挥部以以租代征的方式拆除。如果没有讼争房屋的下面二层作为基础，刘柴实上面的三层往何处建，政府的以租代征行为对讼争房屋的拆除所得的补偿款应当以柳菊梅为户主登记进行分配，根据房地一体化的原则也应如此。2.刘柒实在原房屋的基础上，加盖三层，并没有征得柳菊梅等出租人的同意，根据《合同法》第223条第2款的规定“承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失”，北山门口村村民委员会并没有支持刘柒实等加盖房屋的意思表示，且对于刘柒实加盖房屋的问题，只需取得柳菊梅等所有人的同意即可，并不需要得到北山门村村民委员会的支持，刘柒实提供的赵全和的建房承诺书，是刘柒实向法院提交的伪证，赵全和没有在该承诺书上签名，赵全和的签名系刘柒实伪造，北山门口村村民委员会也未在该承诺书上盖印，而二审法院却依据刘柒实提供的不能成立的证据认定刘柒实加盖房屋是征得柳菊梅等同意的，显然违背了《合同法》第223条第2款的规定。3.二审判决违反公平原则，对于刘柒实在原来二层的基础上加盖三层，明显侵犯了柳菊梅等人的未来利益，导致本案判决显失公平。4、一、二审中，刘柒实向法院提供了一份受权委托书，从形式上看，该委托书的委托人（出租人）是柳菊梅，代理人（承租人）是刘柒实，从委托书签订的时间看，没有月日约定，仅有2004年年份约定，存在瑕疵，法院不应予以认定，也就是说从刘柒实出具的授权委托书看，它并不能证明柳菊梅委托承租人刘柒实代收拆迁补偿金。况且刘柒实在诉讼期间已经去世，其也没有委托被申请人收取拆迁补偿金，因此该拆迁补偿金应当由出租人柳菊梅收取而不应当由承租人刘柒拾的儿女收取。赵全合等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。樊会琴等提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方再审申请。本案审查中，赵全合等提交刘柒实原审提交的建房承诺书，认为承诺书赵全合的签字不是其本人所签，章子也不能证明是村委会的章子，故建房承诺书是伪造的。樊会琴等就此发表质证意见为2006年刘柒实盖房，经过合法程序，建房承诺书上面赵全合的签字是真实的，村委会章子也是真实的，房子建成多年村委会也没有提出异议。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵全合等认为刘柒实原审提交的建房承诺书是伪造的，樊会琴等对此予以否认，而赵全合等并不能对此提交证据予以证明，故本院对赵全合等该主张不予采信。本案虽同时存在《房屋买卖契约》与《房屋占地租赁合同》，但实质应为房屋买卖关系。本案现争议的焦点是：赵全合等与刘柒实于2004年5月18日签订《房屋买卖契约》经生效判决认定无效后，赵全合等主张樊会琴等腾交位于西安市雁塔区XX村XX组XX街XX号XX层房屋的请求应否得到支持。双方于2004年5月签订房屋买卖契约，系当事人自愿签订，双方已按照合同约定履行了各自义务。双方在《房屋买卖契约》中约定如遇政策性拆迁，其拆赔费、安置费等利益权均属买方所有，卖方也向买方出具委托书；同日双方又签订《房屋占地租赁合同》，约定由刘柒实租赁赵全合等所有的涉案房屋的土地，租赁期限自2004年5月18日至2054年5月18日共50年，同时，赵全合等将《宅基地使用证》交付刘柒实，租赁期间如遇政策性拆迁，买方刘柒实享受全部拆迁补偿及安置等待遇，赵全合等出具了拆迁手续办理委托书。由此可见双方签订合同时对房屋买卖合同的效力是清楚的，赵全合等对拆迁时的利益可能需以赵全合等名义取得也是有预见的，其对拆迁时的利益无论是以樊会琴等人名义取得还是以赵全合等人的名义取得，都是放弃的。该授权委托书仅有2004年年份约定，没有月日约定，并不影响委托书效力。刘柒实在诉讼期间去世，该权益由其法定继承人承受符合法律规定。2014年赵全合等起诉至法院要求确认房屋买卖合同无效并腾退全部房屋，其主要原因应是房屋市场价值上升利益驱使，其行为也违背诚信原则。本案房屋买卖合同履行15年来，樊会琴等已对原房屋进行了改造装修，在原房屋基础上又加盖至五层，房屋已经为一个整体，如今该院内房屋已非原来的状况，而且樊会琴等加盖房屋的行为所在村村委会是许可的。原审中赵全合等申请房屋评估后，由于其不能提供产权证书相关资料，导致房屋评估工作无法进行，房屋价值不能确定，赵全合等应当承担举证不能的不利后果。综合以上情况，原一、二审判决在认定双方房屋买卖契约无效后，对赵全合等主张返还西安市雁塔区XX村XX组XX街XX号XX层房屋的请求不予支持，并无不妥。综上，赵全合等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵全合、柳菊梅、赵宁的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  唐      辉 二〇二〇年十一月十九日  书 记 员  侯 阿  娇   1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7288号上诉人（一审原告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘某1。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家铄，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：庞佩佩，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码为342************091。上诉人东莞市迈科新能源有限公司因与被上诉人庞佩佩经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年6月15日向东莞市迈科新能源有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，东莞市迈科新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3053号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：颜洁。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市,系隆昌市锦林物业管理有限公司员工。一般代理。 被告：杨礼容，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告杨礼容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李自强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5134号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：孙居队，男,1971年4月12日出生，汉青岛市即墨区街11。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与孙居队行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0282行审320号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙居队履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282行审320号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十七日书记员  兰恭岩
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执858号之一 被执行人：汤光武，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人黄会兰与被执行人汤光武民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人汤光武纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤光武在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人汤光武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执396号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：庞信，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人庞信借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第253号裁决书，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2020年5月29日，重庆万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁称，重庆万达小额贷款有限公司与庞信于2019年11月4日在线签订《个人授信借款合同》，约定庞信通过万达贷APP向重庆万达小额贷款有限公司借款两笔，总计借款为9700元，年利率28.8%，借款期限为182天。重庆万达小额贷款有限公司根据合同的约定于签订合同当天将借款本金9700元依次交付给庞信。借款逾期后，截止至2020年5月24日，庞信仍需向重庆万达小额贷款有限公司支付借款本金合计3233.32元、利息合计97.8元、罚息合计74.41元、复利合计0元。请求裁决：庞信支付借款本金合计3233.32元、利息合计97.8元，支付罚息合计74.41元、复利合计0元（暂计至2020年5月24日。之后的罚息，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）。衢州仲裁委员会通过网上审理后，于2020年6月19日作出（2020）衢仲金网字第253号裁决：一、裁决被申请人庞信归还申请人重庆万达小额贷款有限公司2笔借款到期未还本金合计3233.32元、借期内利息合计97.8元。二、裁决被申请人庞信归还申请人重庆万达小额贷款有限公司逾期违约金及复利总计74.41元；2020年5月24日之后的逾期违约金及复利，分别以借款本金1616.67元、1616.65元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向庞信送达相关的仲裁文书，均用电子送达，庞信未回复确认，亦未参与仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过电子送达方式向庞信送达相关的仲裁文书，庞信是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在庞信没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”情形。综上，衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第253号裁决违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第253号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周善伟 审判员  何 晖 审判员  李延召 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭宏鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3701号之一 被执行人：张德森，男，汉族，1967年07月19日生，住荣成市；。 本院于2020年10月23日以(2020)鲁1082执保2539号保全裁定对张德森借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张德森借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德森在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10069.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卞 飞
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1387号原告：李小虎，男，东乡族，生于1990年4月3日，住甘肃省和政县卜家庄乡吊湾村簸箕湾社**，身份证号6229251990********。被告：白进福，男，回族，生于1993年9月23日，住，住甘肃省广河县城关镇河北新区龙丰润苑**楼****份证号6229241993********。原告李小虎诉被告白进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李小虎于2020年11月10日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小虎申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李小虎撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李小虎负担。审判员 马 彪二〇二〇年十一月十日书记员 马金枝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1345号之一申请保全人：东港市鑫丰小额贷款有限公司，住所地东港市。被保全人：东港市鑫鑫食品加工有限公司，住所地东港市申请保全人东港市鑫丰小额贷款有限公司与被保全人东港市鑫鑫食品加工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽06民终709号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人东港市鑫鑫食品加工有限公司在中国银行账户存款147160元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3686号 原告：欧阳统周，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托代理人:单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：缪传务，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上粟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。 住所地：江西省南昌市西湖区中山路**。 负责人：文弢。 原告欧阳统周与被告缪传务、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告欧阳统周以病情严重，后期损失尚无法确定为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳统周撤诉。 本案受理费免交。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈文祺 书记员何琰儿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7389号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张伟，男，1972年1月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与被告张伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付案款人民币13.912298万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张伟名下的车牌号为×××的车辆予以查封，但上述车辆并未实际控制。对被执行人名下位于北京市通州区翠屏里×号楼×至×层×、北京市通州区翠屏西路×号×层全部、北京市通州区翠屏西路×号×层全部、北京市通州区翠屏西路×号×层全部、北京市通州区翠屏西路×号×层全部、北京市通州区翠屏西路×号×层全部、北京市通州区京洲园×号楼×至×层×予以轮候查封。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20925民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6603号 原告：周建，男，汉族，1993年2月24日出生，住江苏省涟水县。 被告：苏世强，男，汉族，1989年10月10日出生，住广东省雷州市。 被告：昆山锦拓包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583694469531W，住所地江苏省昆山市玉山镇迎宾中路1277号4号楼二楼。 法定代表人：曹迎花，执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，统一社会信用代码913205007344132260，住所地江苏省苏州市新区狮山路86号。 负责人：江丽华，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。 原告周建与被告苏世强、昆山锦拓包装材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告周建在本院依法送达催交案件受理费通知后，未按期预交案件受理费，且经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周建撤诉处理。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年十一月十八日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1082号中国银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国银行股份有限公司浏阳支行与李亮信用卡一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年9月21日作出（2020）湘0181执6613号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行8000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8792号 原告：陈永群，女，1969年2月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被告：杜伯生，男，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈永群诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、杜伯生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告陈永群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈永群撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘云潇
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢305号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、曾培： 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与曾培公证债权文书一案，申请执行标的共计184743.26元。经本院立案执行，现已执行完毕，且本案执行费2671元已收取。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院申请执行的(2020)川7101执136号、(2020)川7101执恢305号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1058号之七 被执行人：李兆军，男，汉族，1971年07月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1709号 上诉人（原审原告）：燕致军，男，1956年10月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广饶县公安局，驻山东省广饶县乐安大街789号。 法定代表人：杨秀林，局长。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 上诉人燕致军因与被上诉人广饶县公安局劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院(2020)鲁0523民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人燕致军的委托诉讼代理人常凡凡，被上诉人广饶县公安局的委托诉讼代理人徐利敬、李金琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 燕致军上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判支持燕致军的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用均由广饶县公安局负担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清，证据不足。燕致军与广饶县公安局劳动关系事实清楚，证据确凿。1.广饶县公安局向燕致军发放《广饶县公安局工作证》。燕致军身穿广饶县公安局发放的制服工装，在广饶县的工作场所工作。燕致军根据广饶县公安局治安科的要求每月到广饶县公安局治安科办公室汇报工作。从工作制服发放、工作证的发放、按时汇报工作发现问题等，均体现广饶县公安局对燕致军的工作管理和工作安排。双方之间形成事实劳动关系。2.一审判决认定“广饶县公安局为其（燕致军）提供的劳动报酬不是其个人及家庭的主要生活来源”属于事实认定不清。一审未调查燕致军的家庭收入，也未调查其主要生活来源。燕致军除了在广饶县公安局处工作外，平时在家务农。种植耕地也是家庭收入来源。但上述情况不能阻止认定双方的劳动关系。燕致军在广饶县公安局处按月领取工资，燕致军除上述工作外再无与其他工作单位存在劳动合同关系，自身也无其他经营性收入。二、一审适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，燕致军与广饶县公安局存在劳动关系，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录的有关凭证由用人单位负举证责任。 广饶县公安局辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回燕致军的上诉请求。 燕致军一审诉讼请求为：1.依法判决燕致军与广饶县公安局存在劳动关系；2.依法判令广饶县公安局向燕致军支付1986年11月1日到1987年10月1日工资计1880元；3.依法判令广饶县公安局向燕致军支付经济补偿金63030元；4.依法判令广饶县公安局赔偿燕致军因无法享受社会保险待遇造成的损失；5.本案诉讼费用由广饶县公安局负担。 一审法院认定事实：齐鲁石化在广饶县境内有排污管线通过和灰渣厂一处，广饶县公安局雇佣燕致军巡护排污管线，从事治安员工作，起初每月发放劳动报酬170元，2015年以后增加至572.50元，由广饶县公安局不定期发放上述报酬。燕致军陈述2019年1月，广饶县公安局治安大队电话通知另案吴俊平，告知吴俊平、燕致军等人不用上班了；2019年12月11日，广饶县人力资源和社会保障局出具劳动保障监察不予受理投诉决定书，告知燕致军通过劳动争议处理或诉讼程序维护合法权益，燕致军于2020年1月16日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以燕致军超过法定退休年龄为由不予受理，燕致军于2020年4月22日诉至一审法院。 一审法院认为，劳动关系是两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度。具体到本案，从燕致军提交的银行流水看，燕致军主张广饶县公安局在2017年4月27日一次向其支付了6个月的劳动报酬，二者之间存在经济关系，但从其获得的报酬数量上看，广饶县公安局为其提供的劳动报酬不是其个人及家庭的主要生活来源。从庭审双方陈述及类案审理过程中劳动者提交的工作记录来看，广饶县公安局对其管理是松散的，其在巡护排污管线的过程中，工作的具体内容、工作时间等不受广饶县公安局管理制度的约束，自己能够掌握和自行安排工作时间和内容，即使身着制服、持有公安局的工作证，仅是当时背景下作为治安员工作的方便而为。燕致军提交的证据不足以证明其与广饶县公安局之间存在劳动关系，故燕致军以二者之间存在劳动关系为基础，向广饶县公安局提出的其他诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、燕致军与广饶县公安局之间不存在劳动关系；二、驳回燕致军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由燕致军负担。 二审中，燕致军、广饶县公安局均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：燕致军与广饶县公安局是否构成劳动关系。 本院认为，提供劳动、收取报酬是劳动关系的必要条件，并非充分条件，劳动关系的本质特征是劳动者和用人单位存在人身和经济上的依附性。劳动者主张劳动关系成立，应提交证据证明其向用人单位提供劳动、接受用人单位规章制度约束、服从用人单位安排管理、接受用人单位奖惩，以及用人单位向其发放劳动报酬等事实存在。本案中，燕致军在灰渣厂从事治安员工作，但是并不接受广饶县公安局的考勤和制度管理，工作时间和内容自行掌握。根据燕致军提交的银行账户流水，报酬金额直至2015年后才由原170元/月增长至572.50元/月，结合当地经济水平，该收入不是其主要生活来源，燕致军在上诉状中陈述，“除平时在被上诉人处工作外，平时在家务农”。燕致军和广饶县公安局之间不存在人身和经济上的依附性，双方不构成劳动关系。 综上所述，燕致军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由燕致军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2215号之一申请执行人：杨树桥，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陆军，男，1966年5月19日生，汉族，公务员，住邳州市。申请执行人杨树桥与被执行人陆军保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初3886号民事判决书已发生法律效力，主文：被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树桥借款本金3万元及违约金上述法律文书生效后，申请执行人于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年6月16日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年6月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息后，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年6月17日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年8月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年10月12日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年11月17日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月十九日书记员  王伟超
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2778号之二原告：广东志强起重运输有限公司，住所地：佛山市顺德区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：江苏金马工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市*********。法定代表人：马某1。原告广东志强起重运输有限公司诉被告江苏金马工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广东志强起重运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东志强起重运输有限公司以与被告江苏金马工程有限公司已于庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东志强起重运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取1620元、保全费1620元原告均已预交，均由原告广东志强起重运输有限公司负担。审判员  陈小雁二〇二〇年十月三十日本件与原本核对无异书记员  郑俊轩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2825号关于颜福珍申请执行顾小林赡养纠纷一案，被执行人顾小林已自觉履行案款17670元、油13.5斤、米135斤及执行费665元，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7232号之一原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码：91341600X10519818U。负责人：刘飞，该行行长。委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。被告：郝涛，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽省晟铭置业有限公司，地，地址：亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺一社会信用代码：341600000051663（1-1）。法定代表人：彭涛。原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告郝涛、安徽省晟铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。中国工商银行股份有限公司亳州分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司亳州分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。审 判 长  许 林人民陪审员  王红英人民陪审员  周文生二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员海齐宝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1218号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：某某省安顺市开发区西航路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住某某省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住某某省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：邹某某，女，1989年5月10日生，汉族，某某省安顺市人，住西秀区。被执行人：陈某某，男，1983年5月8日生，汉族，某某省平坝县人，住某某省平坝县。被执行人：鲍某某，女，1979年10月8日生，汉族，某某省平坝县人，住某某省平坝县。被执行人：吴某某，女，1981年11月18日生，汉族，某某省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：邹某某，男，1971年3月19日生，汉族，某某省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：成某某，女，1972年10月27日生，白族，某某省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：胡某，女，1968年2月14日生，汉族，某某省安顺市人，住西秀区。被执行人：娄某某，女，1979年1月4日生，汉族，某某省安顺市人，住某某省安顺市西秀区。被执行人：某某省安顺市某某远浩综合贸易有限公司，住，住所地：安顺市西秀区华西办某某工业园内会统一信用代码：520402000313607。法定代表人：熊某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2044号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行邹某某、陈某某、鲍某某、邹某某、吴某某、成某某、胡某、娄某某、某某省安顺市某某远浩综合贸易有限公司借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人邹某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币430040.88元及利息（利息包括期内利息及逾期利息截止至2019年6月17日的利息及逾期利息为人民币143613.91元，2019年6月18日之后的利息以实际尚欠本金为基数，按年利率11.0925%计算至全部款项付清之日止。（2）被执行人陈某某、鲍某某、邹某某、吴某某、成某某、胡某、娄某某、某某省安顺市某某远浩综合贸易有限公司对被执行人邹某某所欠申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行的上述债务承担连带保证责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币4660元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人胡某名下有坐落于西秀区龙青路竹园-清水湾C8幢1单元2层1号的房屋，经询问申请执行人意见，申请人表示不进行查封,暂不处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1218号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢547号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：周正升，男，1961年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：金业菊，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3198号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与周正升、金业菊借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为45万元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1181民初3198号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2448号 原告：冯来雪，女，汉族，1985年12月4日生，住临沂市河**。 被告：吴爱君，男，汉族，1975年8月3日生，住临沂市河**。 原告冯来雪与被告吴爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告冯来雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯来雪撤诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 伟 书 记 员 徐红梅
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1550号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹胜，男，1984年2月1日出生。 被申请人邹晓姣，女，1988年11月29日出生。 2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹胜、邹晓姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹胜、邹晓姣的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1321号罪犯祝晓波，男，1977年4月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年6月1日作出（2017）湘1021刑初41号刑事判决，认定被告人祝晓波犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五千元，没收财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝晓波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯祝晓波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝晓波减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2032年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初673号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘仁敬，男，1981年2月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年8月13日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕13927号起诉书指控被告人刘仁敬犯贩卖毒品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人刘仁敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日，被告人刘仁敬在位于南昌县的家附近，以人民币600元的价格向吸毒人员熊松出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和“麻古”），熊松通过微信转账方式支付毒资给刘仁敬，刘仁敬另收取50元现金报酬。2020年8月12日，被告人刘仁敬被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人刘仁敬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人刘仁敬有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘仁敬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘仁敬违反毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人刘仁敬如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人刘仁敬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理规定，确保公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘仁敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日至2021年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘仁敬违法所得人民币650元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月六日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初391号自诉人李贺,男,汉族,1998年4月20日出生，住河南省周口市川汇经济技术开发区。自诉人李东风,男,汉族,1973年11月6日出生，住址同上。自诉人李双双,女,汉族,1993年8月20日出生，住址同上。自诉人李双杰,女,汉族,2001年3月20日出生，住址同上。自诉人刘乃启,男,汉族,1942年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人刘风英,女,汉族,1942年6月12日出生，住河南省周口市川汇区。被告人李新民，男，1970年11月30日出生，汉族，住西华县。因拒不执行判决、裁定，于2020年10月21日被本院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月4日被西华县人民法院决定逮捕，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于11月5日被西华县公安局执行逮捕。自诉人李贺、李东风、李双双、李双杰、刘风英、刘乃启诉被告人李新民犯拒不执行判决、裁定罪，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，自诉人的委托代理人李双杰及被告人李新民到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人李贺、李东风、李双双、李双杰、刘风英、刘乃启诉称，自诉人与被告人李新民交通事故责任纠纷一案，经法院审理，判处被告人李新民赔偿自诉人各项经济损失381786.3元。判决生效后，被告人李新民拒不履行生效判决书确定的义务，被告人李新民有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，发生事故后将其名下财产予以转移，经司法拘留后仍拒不履行法院生效的判决，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人李新民的刑事责任。自诉人向本院提交了相关证据，认为被告人李新民的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法惩处。被告人李新民对自诉人指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：自诉人李贺、李东风、李双双、李双杰、刘风英、刘乃启诉被告人李新民交通事故责任纠纷一案，经审理，西华县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫1622民初3307号民事判决书，判令被告人李新民于判决生效之日起十日内赔付自诉人李贺等人各项经济损失381786.3元。判决书生效后，被告人李新民未履行判决书确定的义务。后自诉人向西华县人民法院申请强制执行，在执行过程中，西华县人民法院向被告人李新民送达了执行通知书及相关法律文书，依法将被告人李新民纳入了失信被执行人名单，2020年10月21日被本院予以司法拘留，被告人李新民仍未履行生效法律文书确定的义务。后自诉人向西华县公安局提出控告，要求追究被告人李新民的刑事责任，西华县公安局经初查认为证据不足，未予立案。本案在审理过程中，2020年11月10日，被告人李新民和自诉人达成执行和解，且已按照和解协议履行了案件款并取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人李新民在庭审中亦无异议，且有西华县人民法院（2019）豫1622民初3307号民事判决书、周口市中级人民法院（2020）豫16民终892号判决书、西华县人民法院执行通知书、财产报告令、执行决定书、银行账户流水账单，执行和解协议、收到条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，自诉人诉被告人李新民机动车交通事故责任纠纷一案，经人民法院审理后判决被告人负有赔偿责任，被告人李新民拒不履行生效法律文书确定的义务。被告人有一定的经济收入，其名下有相应的财产信息且经司法拘留后仍拒不履行判决义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李新民在庭审中如实供述自己的犯罪事实，且已和自诉人达成执行和解并取得了自诉人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告人李新民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判长  来洪森审判员  王鹏志审判员  苏连营二〇二〇年十一月十六日书记员  王梦珂
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执479号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被执行人：孙瑶池，男，汉族，1984年5月3日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：张红娟，女，汉族，1986年10月26日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：庞小冰，男，汉族，1986年12月17日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：安胖妮，女，汉族，1986年3月21日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：宫保山，男，汉族，1984年10月10日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：马瑞霞，女，汉族，1985年7月17日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：马鹏飞，男，汉族，1988年9月2日生，住址：河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：张小格，女，汉族，1987年3月21日生，住址：河南省尉氏县。被执行人：谷红静，女，汉族，1978年4月13日生，住址：河南省开封市顺河回族区。被执行人：张琪，男，汉族，1976年4月30日生，住址：河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南省晟宇祥商贸有限公司。住。住所地：开封市顺河区范庄市直**楼**一社会信用代码：914102003999627293。法定代表人：孙瑶池。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人孙瑶池、张红娟、庞小冰、安胖妮、宫保山、马瑞霞、马鹏飞、张小格、谷红静、张琪、河南省晟宇祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）豫0202民初2894号民事调解书。在执行过程中，双方达成如下和解协议：一、截止至2020年11月20日孙瑶池、张红娟、庞小冰、安胖妮、宫保山、马瑞霞、马鹏飞、张小格、谷红静、张琪、河南省晟宇祥商贸有限公司共欠申请人中原银行股份有限公司开封分行贷款本金20.16万元，利息21947.6元，罚息27151.06元，复利158.4元，自2020年11月21日起至本息实际清偿之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利；二、还款期限及金额：1、安胖妮、庞小冰、宫宝山、谷红静于2020年12月20日至2021年12月20日，每月20日前还款本金4000元，2、于2022年1月21日前将所欠本金、利息、罚息、复利全部结清；三、上述清偿义务乙方未履行完毕前，甲方不得向孙瑶池、张红娟、庞小冰、安胖妮、宫保山、马瑞霞、马鹏飞、张小格、谷红静、张琪、河南省晟宇祥商贸有限公司财产的查封、冻结等保全措施，乙方全部履行完毕后，甲方应及时申请龙亭区法院解除查封、冻结。以上协议内容系双方自愿达成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月二十日书记员  李 阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4424号 原告：项文革，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：陈晓晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告项文革与被告陈晓晨民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告陈晓晨归还原告项文革借款64000元，并按银行周期贷款利率支付自2018年11月16日至实际之日期间的利息。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告项文革到庭参加了诉讼，被告陈晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告项文革变更诉讼请求，由被告陈晓晨归还借款变更为50348元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月25日，陈晓晨向项文革借款64000元，双方签订有个人借款协议一份，约定借款期限2018年10月25日至2018年11月15日止。未约定利息。同日，项文革将出借款从银行转账49800元给陈晓晨，现金交付14200元。2018年11月28日，陈晓晨从银行转账归还项文革借款13652元。现尚有借款50348元陈晓晨未归还，项文革催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、项文革提交的个人借款协议、建行账户交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，陈晓晨向项文革借款事实清楚，有陈晓晨个人借款协议及银行交易明细为证，陈晓晨应依约归还借款。至于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院准许项文革所主张的逾期利息可自借款逾期之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。项文革部分诉讼请求，本院予以支持。陈晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对项文革提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告项文革借款本金50348元，并支付逾期利息（以50348元为基数，从2018年11月16日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至本判决指定履行期限之日止）； 二、驳回原告项文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元（已减半收取），由被告陈晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡述剑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19780号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴永胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吴永胜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1059号 申请执行人：张学松，男，1972年10月5日出生，汉族，住献县。 被执行人：王树起，男，1972年3月1日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付申请执行人货款的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款775.26元，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，其他未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 六、本院对被执行人作出了拘留措施，因未查找到被执行人未能实施。 申请执行人尚未实现债权38161.74元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭全忠
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3404号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪系该公司总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。住所：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：李亚琳。特别授权代理。被告：陈荣，男，汉族，1976年10月4日生，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告会泽县陈荣物业服务合同纠纷一案中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告陈荣已交纳原告所诉物管费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告曲靖市恒基物业服务有限公司已预交），由原告曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年十一月二十三日书记员 周红师
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初948号原告樊有兴，男，1983年3月19日生，汉族，住址陇川县。被告段文川，男，汉族，1986年4月20日生，住址陇川县。原告樊有兴诉被告段文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告樊有兴到庭参加诉讼，被告段文川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊有兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告段文川向原告樊有兴偿还借款30000.00元。2.判令被告段文川承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日,被告向原告借款30000.00元，承诺于2019年8月30日归还。借款期限届满后，被告一直拖欠借款。故向法院提起诉讼。被告段文川未到庭，视为放弃答辩。原告樊有兴针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1.原告身份证信息，欲证明原告的诉讼主体适格。2.借条1份，欲证明2019年6月30日，被告段文川向原告樊有兴借款30000.00元，并出具1份借条的事实。被告段文川未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告段文川未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据2组，有被告段文川的签名、指印，结合本案其他证据，相互印证，本院确认其真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告段文川于2019年6月30日向原告樊有兴出具一份借条。该借条载明：“今有保平村委会怕懂寨村民段文川向芒坤寨村民樊有兴借到人民币叁万元（30000.00）。借期2个月。2019.6.30—2019.8.30。借款人：段文川。担保人：樊永芳”。事后，被告段文川未及时归还借款，担保人樊永芳也未履行担保责任。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，提供了被告签名、捺印的借条予以证实。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段文川于本判决生效之日起十日内偿还原告樊有兴借款30000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告段文川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。（此页无正本）审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭旦铃
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1430号   原告：李增辉，男，汉族，1969年7月10日出生，湟源县塔湾乡红土湾村**。公民身份号码：×××。   被告：何发国，男，汉族，1972年2月13日出生，农民，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告李增辉与被告何发国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李增辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李增辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李增辉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李增辉负担。   审判员 柏文君     二〇二〇年十一月四日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2275号原告：庆云旭庆物流有限公司，地址庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：王思远，该单位总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：郝凤国，男，汉族，1964年10月15日出生，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告郝凤国挂靠合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告因需进一步查找证据为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告庆云旭庆物流有限公司负担。审判员  常青龙二〇二〇年十一月五日书记员  崔甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13808号原告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村，统一社会信用代码91230103578079739L。法定代表人：丛洪瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：郑丽艳，女，1985年2月13日生，汉族，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：门俊杰，男，1969年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告门俊杰物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 董琪琪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保530号黄诗翔、吉莉民：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保595号民事裁定，本院于2020年11月6日在申请保全额度限额99400元对内吉莉民的相关银行账户和财付通账户予以冻结，冻结期限：2020年11月6日至2021年11月6日；2020年11月12日对吉莉民名下贵JLD788号车予以查封，查封期限：2020年11月12日至2021年11月11日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘佑菊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3671号 原告：方方，女，1981年4月20日出生，汉族，住盖州市。 被告：邹红，女，1984年7月20日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 原告方方与被告邹红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方方、被告邹红委托诉讼代理人杨华涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方方向本院提出诉讼请求：1.依法被告偿还借款20万元并按1.5分支付利息。2被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日被告从原告借款20万元，利息1.5分，约定2018年10月10日还款，被告至今未付，为此诉至法院。 邹红辩称，借款属实，自身暂时困难，原告主张的利息超过法律规定，我向原告支付了部分款项17000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证、认证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年10月10日，邹红因经营需要向方方借款20万元，双方约定借款时间至2018年10月10日止，利息为月息1.5分。方方将款项交付后，邹红向其出具了借据一份，后邹红偿还了3个月利息9000元及汇款偿还利息1000元，余款至今未付。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，形成民间借贷合同，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对方方主张的本金及合理利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告邹红于本判决生效后5日内偿还原告方方借款本金20万元，并自2018年2月10日起至上述款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、驳回原告方方的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月九日 法官助理慈爽书记员佟澜
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初3863号原告：何文七，男，1967年11月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王建武，男，约54岁，汉族，系XX城中国人民银行职工，住陕西省XX城县延安路中国人民银行内。被告：辛保文，男，1968年6月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告何文七诉被告王建武、辛保文民间借贷纠纷一案中，原告何文七于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文七申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何文七撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何文七负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月十六日                    书  记  员     余  曼  1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执823号之二 申请执行人:刘华，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省梓潼县。 被执行人：王洪虎，男，生于1986年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人王洪虎追买卖合同纠纷一案中，被执行人王洪虎应支付申请执行人刘华16540.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人王洪虎的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款16540.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人刘华的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人王洪虎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1461号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴丁美其他案由中，本院对被保全人吴丁美的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1326号 申请执行人：徐云利,男,1974年3月8日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 徐云利与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第646号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的14175元，申请执行费113元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清14175元，执行费113元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐云利与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异442号案外人：陈劭劼，男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。案外人：陈玮，男，1966年6月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所，住所地济南市趵突泉北路**div>法定代表人：张继升，董事长。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司，原申请执行人齐鲁银行股份有限公司）与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）等借款担保合同纠纷一案中，案外人陈玮、陈劭劼对执行济南市槐荫区张庄路14号（原为张庄路16号，房产证号：济房槐字第**）居民住宅楼XX房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玮、陈劭劼称，张庄路14号居民楼始建于1980年，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，1982年分配启用。1994年8月被三联集团兼并，房产证产权单位变更到三联集团名下，部分职工兼并到三联集团。1999年住房改革开始，该楼住户全部符合房改政策并完成材料申报工作，后由于三联集团发展规划调整，三联集团发文件对该楼实施拆迁安置，全楼退出房改。后三联集团未对该楼开发，没能实现拆迁安置。房改属于阶段性工作，此时房改工作已经结束。后该楼老职工多次去省直房改办要求房改，强烈要求按规定办理房产证，由于政策原因十几年未能办理。日前，按照山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，对未参与房改的新一套房遗留问题进行处置，经申请同意该楼参加一套房改，完成所有资料的报批审核程序，已上交财政购房款项。在办理过程中，经向济南市房管局查询，该楼涉及贵院查封，不能办理分户房产证手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院对上述房产的查封明显违反上述规定。需要说明的是，本人在被查封房产居住期间，对房产进行装饰装修，生活起居均以该房产为中心展开，可以说，无论是在经济上还是在感情上，本人已完全与该房产融为一体。贵院的查封行为不但损害本人合法权益，而且给本人造成极大的精神压力。综上，请求贵院解除对上述房产的查封。陈玮、陈劭劼为支持其主张，向本院提交《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封被执行人三联集团名下所有的位于济南市××××号院内房产。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄路16号现改为张庄路14号。根据济房房权证槐字第**房证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄路14号房产所有权人是三联集团，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄路**（原张庄路**）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为陈德熙，房屋坐落于济南市××××室，该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团，购房职工为陈德熙，购房职工配偶为高桂枝，新购住房坐落于张庄路14号XX，购买年份为1998年。购房总款24259.2元，补偿挂账款32498.99元，房价款结算实交款-8239.79元。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的与三联集团签订的《房产买卖契约》，载明三联集团将坐落在槐荫区张庄路XX房产（房屋套内面积38.88平方米，共用部位分摊面积5.25平方米）及其附属物卖予陈德熙，按成本价计算，总价款为0元。案外人提交的《济南市自来水公司供水专用发票》，载明自2001年10月18日起向济南市自来水公司缴纳水费。另查，陈德熙于2009年9月28日去世，其配偶于1985年8月7日去世，其有两子为陈玮、陈劭劼。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》等证据，可以证明三联集团向案外人出售张庄路14号XX室房产，案外人已交纳全部价款，且案外人长期在该房产居住。虽然该房产没有登记在案外人名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团的公章、三联集团房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，均证明案外人对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房产产权转移手续，并非案外人的过错所致。因此，陈玮、陈劭劼请求停止对上述房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路14号XX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十二日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1524号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人高尧文，男。 被申请人游艳平，女。 2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人高尧文、游艳平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高尧文、游艳平的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3288号谢仰柱（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢仰柱与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7054.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7054.00元，本院已将该款转付给谢仰柱。至此，谢仰柱向本院申请执行的(2020)云01民终6598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月五日法官助理李继学书记员张云福
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢224号申请执行人：陈秀，女，1978年8月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：唐华刚，男，1982年8月26日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1563号民事判决书，于2020年8月5日恢复执行陈秀和唐华刚民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为600696元及利息，执行中扣划案款元并已兑现。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人唐华刚均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无不动产登记。有公司登记但未生产经营，有车辆登记，本院已查封，因被执行人外出，未能扣押车辆。经调查被执行人外出务工，地点不详，无固定职业和收入，其所居住房产不在本人名下，依法不能处置。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不同意本院终结本次执行程序，不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐华刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十七日书记员  梁晓东
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28106号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：林壁鑫，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省揭东县。 被申请人：黄秀梅，女，1990年1月22日出生，汉族，住广东省揭东县。 被申请人：林耿东，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省揭东县。 被申请人：林佳鑫，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人林壁鑫、黄秀梅、林耿东、林佳鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林壁鑫、黄秀梅、林耿东、林佳鑫的银行存款21694.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林壁鑫、黄秀梅、林耿东、林佳鑫的银行存款21694.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费236.95元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月五日 书记员  巫春娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1217号 申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李季。 委托诉讼代理人：杨俊杰，该公司员工。 被执行人：武汉川都瑶餐饮管理有限公司，住，住所地：武汉东湖高技术开发区关山大道**/div> 法定代表人：陈玉凤。 关于申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人武汉川都瑶餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5261号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元及利息19725.96元，并以此为基数支付罚息（以年利率18%为标准，自2019年3月11日起计算至实际给付之日止），罚息暂计至2020年5月7日为215672.04元；2.被执行人向申请执行人支付律师费20000元；3.被执行人向申请执行人支付仲裁费41512元。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回，后本院向企查查预留的被执行人电话发送短信敦促履行并申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月30日，本院对被执行人的法定代表人陈玉凤依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年11月9日依法冻结被执行人的银行账户，存款余额为零，冻结期限截止至2021年11月9日。 2.本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.本院于2020年11月18日前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，现下落不明。 4.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现其有对外投资，且被执行人于2020年7月15日因“通过登记的住所或经营场所无法联系”被列入经营异常名录。本院拨打企查查预留的手机1381124****，接听人称拨打错误，本院向该手机发送短信敦促履行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5261号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5261号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷