wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2293号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市山水缘******。法定代表人：唐红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，男，1976年8月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。被告：许永喜，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：罗丙兰，女，1966年1月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告许永喜、罗丙兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，于2020年11月20日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初5023号原告:天长市仁宝五金科技有限公司,住所地安徽省天长市经济开发区,统一社会信用代码91341181MA2N37JK13(1-1)。法定代表人:纪金元，该公司执行董事兼总经理。被告:汪兰林,男,1983年3月26日出生,汉族，住广东省东莞市。原告天长市仁宝五金科技有限公司与被告汪兰林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，原告天长市仁宝五金科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市仁宝五金科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天长市仁宝五金科技有限公司撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告天长市仁宝五金科技有限公司负担。审判员 卢 林二〇二〇年十一月十七日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4138号上诉人（一审被告、反诉原告）：柳胜利，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。上诉人（一审被告、反诉原告）：李柏芝，女，1981年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被上诉人（一审原告、反诉被告）：天津腾飞肉鸡养殖场，住所地天津市宝坻区周良庄镇张岗铺村西500米。投资人：张秀芹，女，1963年8月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔伟臣（张秀芹之夫），男，1961年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。一审第三人：王宏伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人柳胜利、李柏芝因与被上诉人天津腾飞肉鸡养殖场及一审第三人王宏伟种植、养殖回收合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4100号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人柳胜利预交的二审案件受理费3181元予以退回。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保967号 关于杨文峰申请执行保全揭曙光、揭烈光借款合同纠纷（2020）湘0981执保967号一案，本院于2020年11月11日立案保全执行，并于2020年11月23日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终178号上诉人(原审被告)：宋东，男，汉族，1976年11月10日生，住重庆市江**。被上诉人(原审原告)：龚明伟，男，苗族，1990年4月15日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人宋东因与被上诉人龚明伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初3307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。宋东上诉称，虽案涉合同约定由奉节县人民法院管辖，但奉节县人民法院与本案争议没有实际联系，故双方当事人约定的管辖条款不具有法律效力。另，被上诉人龚明伟住所地并没有位于奉节县人民法院的司法管辖区域。因此，奉节县人民法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地为重庆市江**，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人协议约定的管辖法院应系与争议有实际联系地点的法院。被上诉人龚明伟在重庆市奉节县购买了住房并工作，同时双方当事人到重庆市奉节县工商管理部门办理了股权质押登记手续，故重庆市奉节县与本案争议有实际联系。上诉人宋东与被上诉人龚明伟于2018年4月4日签订的《借款合同》中第五条约定“协商不成的，可向奉节县人民法院起诉”，该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，重庆市奉节县人民法院作为协议管辖地人民法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人龚明伟提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月四日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异186号异议人（申请执行人）：王大伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市顺城区人民政府。住所地：抚顺市顺城区新城路东段**。法定代表人：王景涛，区长。在本院执行王大伟与抚顺市顺城区人民政府（以下简称“顺城区政府”）信息公开一案中，异议人王大伟对本院（2020）辽04执410号结案通知书以执行完毕结案不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王大伟称，王大伟与顺城区政府信息公开纠纷一案，生效判决判令顺城区政府自判决生效之日起一个月内以适当的方式向王大伟公开其申请公开的信息。2020年7月29日，顺城区政府作出顺政办依申请（2020）8号《依申请公开政府信息告知书》，公开的内容为《月牙岛防洪避险地上附着物补偿费用明细表》。王大伟认为顺城区政府并未依生效判决在法定期限内公开申请人所需要公开的内容，其公开的《月牙岛防洪避险地上附着物补偿费用明细表》并非申请人需要公开的评估报告，向抚顺市中级人民法院申请强制执行。执行法院经过执行程序后将抚顺市人民政府1996年12月26日印发的抚政【1996】54号文件送达给王大伟，该文为印发《抚顺市征（占）用土地青苗附着物补偿规定》的通知并附具了《抚顺市征（占）用土地青苗附着物补偿规定》以上共计十四页，并告知申请人执行完毕，程序已终结。申请人在本案中申请执行依据为（2018）辽04行初127号《行政判决书》，而本案申请公开的信息为“公开《浑河行洪区月牙岛防治洪险搬迁补偿办法》中提到的评估结果所对应的全部评估报告或其他评估载体”。顺城区政府应当依据申请人所公开的内容在人民法院判决的公开期限内依法公开相关内容，但目前为止，无论是顺城区政府在判决后主动公开的内容还是执行法院执行公开的内容均非申请人申请公开的内容。综上，人民法院在履行以及执行上存在严重的错误，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》及相关法律规定，申请法院重新强制执行。本院查明，王大伟与顺城区政府信息公开一案，本院于2018年12月19日作出（2018）辽04行初127号行政判决书，判决“被告抚顺市顺城区人民政府自本判决生效之日起一个月内以适当的方式向原告王大伟公开其申请公开的信息。案件受理费50元，由被告抚顺市顺城区人民政府承担。”顺城区政府不服提出上诉。辽宁省高级人民法院于2020年5月20日作出（2019）辽行终334号行政判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，王大伟依据该生效的判决向本院申请执行，请求顺城区政府向其公开《浑河行洪区月牙岛防洪避险搬迁安置办法》中提到的评估结果所对应的全部评估报告。2020年9月3日，本院向顺城区政府送达执行通知书，责令其自收到通知3日内履行义务。2020年9月10日，本院将顺城区政府提供的公开信息材料向王大伟送达，并对其进行了询问。王大伟在询问中表示本案同意以执行完毕方式结案。另查明，2020年7月29日，抚顺市顺城区人民政府办公室作出顺政办依申请（2020）8号依申请公开政府信息告知书，对王大伟申请公开评估报告予以答复，并告知王大伟可在收到告知书之日起60日内提出复议或者行政诉讼。本院认为，申请执行人王大伟对本案以执行完毕结案不服，对本院作出的结案通知书提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人顺城区政府已向王大伟公开了《月牙岛防洪避险地上附着物补偿费用明细表》，并告知王大伟相应的救济权利。据此，王大伟主张被执行人未履行生效判决确定的义务，缺乏事实依据。关于王大伟提出被执行人顺城区政府所公开的内容并非其申请公开的内容一节，因该内容属实体争议，依执行实施权和审查权无法作出认定，且王大伟在本院询问中明确表示同意本案以执行完毕结案，故本院对该项主张依法不予采纳。综上所述，王大伟的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回王大伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年十一月四日书记员 敦奎松
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1722号之一 申请执行人：沈炳生，男，1957年11月16日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈晨，男，1988年9月3日生，汉族，住江苏省太仓市。 沈炳生与陈晨健康权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民特89号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，一、陈晨愿意赔偿沈炳生医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费及鉴定费等费用合计175000元（已于2019年1月1日支付15000元），剩余160000元分期支付：于2020年6月2日之前支付30000元，于2021年9月1日之前支付60000元，余款70000元于2022年9月1日前付清。二、如陈晨逾期支付，则需支付违约金10000元，且沈炳生可就剩余未履行部分申请法院强制执行。因陈晨未履行裁定书确定的义务，根据沈炳生的申请，本院于2020年6月11日立案受理，申请执行标的为160000元。 执行案件过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年6月11日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年11月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的160000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特89号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 磊 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月二十日  书记员 俞冯强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8411号上诉人（原审被告）：卢国会，男，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李荣春，男，1967年7月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人卢国会因与被上诉人李荣春民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨百云上诉请求：撤销（2019）苏0381民初3878号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，协议书中涉及的5万元不是借贷产生债权债务关系。签协议时上诉人并不欠被上诉人5万元借款，被上诉人亲属王某,4可以证实其借贷的一切经过。二、即使该协议有效，也超过诉讼时效，被上诉人带一个上诉人根本不认识的人出庭证明要钱经过，上诉人并未认可。三、被上诉人涉嫌虚假诉讼，2011年上诉人承建新沂市无锡工业园空调厂办公楼期间三次借被上诉人13万元，被上诉人也经常在上诉人工地，上诉人称有利润会给被上诉人好处，由于该工地业主无力支付工程款，上诉人将所借款归还清给被上诉人，被上诉人后来将上诉人找在其办公室称得做个协议给家属看，不会向上诉人要钱(上诉人也不欠其借款)，上诉人考虑双方是亲属且被上诉人是国家干部根本不可能言而无信，才在被上诉人准备好的协议上签字。而一审中被上诉人也没有提供借款的细节，没有对是否涉嫌虚假认讼进行审查。综上，请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人李荣春答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回卢国会的上诉，维持原判。李荣春向一审法院起诉请求：判令卢国会偿还借款5万元，并支付逾期还款违约金3万元。事实和理由：卢国会因经营所需多次向李荣春借款，截至2015年7月12日，卢国会尚欠李荣春借款本金5万元，双方签订还款协议，约定卢国会于2015年9月26日偿还2万元，2016年2月6日偿还3万元，如卢国会未按期还款应支付违约金3万元。此后，李荣春多次催要该笔借款未果。一审法院审理查明：卢国会因需资金周转多次向李荣春借款，2015年7月22日，双方就尚欠款项签订还款协议书，约定“一、卢国会向李荣春还款5万元。上述款项履行方式为：在2015年9月26日前，卢国会向李荣春支付20000元；在2016年2月6日前，卢国会向李荣春支付30000元。二、如果卢国会有一期未按照上述约定期限支付上述款项，卢国会将加付违约金30000元。三、卢国会和李荣春经济来往以本次协议为准，2015年7月12日前双方欠条、收条一律作废。四、本协议自双方当事人签字后生效，协议一式两份，双方各执一份。卢国会李荣春2015年7月12日”。该笔借款未约定利息。上述款项，卢国会未予偿还，故引起诉讼。一审法院认为，李荣春与卢国会基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。经双方结算，卢国会尚欠李荣春借款5万元并出具还款计划一份，卢国会应按约定履行还款义务。卢国会辩称上述还款协议虚假、其已清偿二人之间全部借款，但其提交的证据不足以证明其主张，对卢国会该辩解意见，不予采信。此外，卢国会辩称该笔借款已过诉讼时效，根据李荣春举证的证人证言可以认定李荣春曾在2017年向卢国会主张过权利，诉讼时效发生了中断，至李荣春提起本案诉讼时，未超过法律规定的诉讼时效期间，故对卢国会的该辩解意见，亦不予采信。综上，李荣春主张卢国会偿还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，就涉案欠款，李荣春、卢国会明确约定了还款期限及违约金，卢国会应按期履行，逾期还款给李荣春造成损失的应向李荣春支付违约金，经核算，双方关于违约金的约定未超出上述法律规定范围，故李荣春要求卢国会支付3万元违约金的主张，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：卢国会于判决生效之日起十日内偿还李荣春借款本金5万元及违约金3万元。案件受理费1800元、保全费820元，由卢国会负担。二审期间上诉人卢国会申请证人王某,4出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人签订欠款协议是给被上诉人家属看的，被上诉人不会向上诉人要钱。被上诉人李荣春对王某,4的证人证言的质证意见为：证人对借款的基本事实不清楚，对证人证言的真实性不予认可。本院认为，王某,4的证人证言系单方陈述，无其他证据予以证实，且王某,4对上诉人和被上诉人之间的债权债务关系的发生过程并不清楚，故对王某,4的证人证人的真实性，本院不予确认。二审期间，被上诉人李荣春未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。二审另查明：经查询，李荣春不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共3件。本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人李荣春的诉讼主张是否超过诉讼时效；二、上诉人卢国会是否应向被上诉人李荣春偿还欠款5万元及违约金3万元。本院认为，一、关于诉讼时效。双方约定的还款截止期限为2016年2月6日，蒋雁祥提供的孙华的证人证言可信度较高，能够证明蒋雁祥于2017年11月向卢国会主张权利，导致诉讼时效中断，故蒋雁祥于2019年4月12日向一审法院起诉要求卢国会履行还款义务，并不超过诉讼时效。二、关于卢国会是否应偿还借款5万元及违约金3万元的问题。卢国会自2011年以来因承建工程向李荣春借款。对于借款数额，双方陈述不一致，李荣春陈述借款数额为17.8万元，卢国会陈述借款数额为13万元。对于还款数额双方陈述一致，都认可卢国会已还款12.8万元。在双方对借款数额陈述不一致的情况下，双方于2015年7月12日签订的协议书对借款剩余数额的确认应认定为双方最终结算，因此，应认定卢国会尚有5万元借款未清偿。双方在协议中约定卢国会于2015年9月26日前还2万元，于2016年2月6日前还3万元，双方还约定如卢国会有一期未按约定还款，则应支付违约金3万元。卢国会没有履行协议约定的还款义务，故一审法院判决卢国会向李荣春偿还借款5万元并支付违约金3万元，有充分的事实和法律依据。卢国会上诉认为其与李荣春签订协议是给李荣春家属看的并不会向卢国会要钱，但其提供的证人证言不能证明其主张，故本院对卢国会的该项上诉主张，不予支持。综上，上诉人卢国会的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人卢国会负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十一月十八日书记员 李 婕
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初376号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄良钟，男，1984年10月11日出生，公民身份号码360************832，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地江西省九江市修水县********。因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年10月20日被鹤山市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审。辩护人李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z125号起诉书指控被告人黄良钟犯污染环境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄良钟及其辩护人李凯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月11日，被告人黄良钟根据尹某（另案处理）的指示驾驶赣G*****货车到鹤山市****黄宝坑工业区一厂房将垃圾运走。后因尹某未能提供场地倾倒上述垃圾，黄良钟遂于同年4月8日晚驾驶上述货车至雅瑶镇雅瑶村委会朝阳村一厂房内倾倒上述垃圾，过程中货车翻侧，后黄良钟离开现场。经鉴定，上述垃圾中的淡蓝色粉末废物以及沾染有淡蓝色粉末废物的其他废物属于危险废物，经称量，共净重6.74吨。同年6月18日，黄良钟被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄良钟违反国家规定，非法倾倒危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人黄良钟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。结合被告人黄良钟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人黄良钟有期徒刑九个月，在缴纳罚金人民币30000元后可适用缓刑一年。提请法院依法惩处。另查明，被告人黄良钟驾驶的赣G*****牌蓝色货车的登记车主是修水县某汽车运输有限公司。上述事实,被告人黄良钟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过，破案经过，被告人黄良钟的供述，证人李某、尹某、涂某等的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，电子证据，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄良钟违反国家规定，非法倾倒危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄良钟到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄良钟的辩护人辩称：一、对被告人黄良钟犯污染环境罪没有异议。二、被告人有以下从轻处罚情节：（一）被告人自愿认罪认罚，有坦白情节和悔罪表现，认罪态度好，依法应从轻处罚；（二）被告人没有犯罪前科劣迹，是属于偶犯、初犯，犯罪情节轻微，主观恶意小；（三）被告人已缴纳30000元罚金。请求法院对其从轻判决，适用缓刑。上述辩护意见，基本与客观现实相符，本院予以采纳。本案扣押被告人黄良钟驾驶的赣G*****牌蓝色货车，登记车主是修水县某汽车运输有限公司，但被告人黄良钟却辩称是其和其老婆购买的，只是挂靠在该公司名下，没有购买凭证。由于赣G*****牌蓝色货车无法查清其真正权属人，因此，本案暂不予处理（车辆暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄良钟犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十一月三日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7324号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2099号申请执行人：孙跃娜,女性,1980年5月8日出生,住南阳市唐河县。被执行人：陈先桂，男性,1982年11月10日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行孙跃娜与陈先桂机动车交通事故责任纠纷一案中，南阳市中级人民法院做出的（2017）豫13民终4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈先桂赔偿申请人孙跃娜86000元。因陈先桂未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙跃娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈先桂名下银行账户有存款，并冻结2660.37元，申请人表示暂不领取。2.查明被执行人陈先桂名下无车辆信息，已告知申请人。三、本院于2020年7月6日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年7月6日通过南阳市不动产中心处查询陈先桂名下无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈先桂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈征宇
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1104号之八被执行人：刘湘，男，土家族，1973年06月16日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘湘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘湘在财付通支付科技有限公司085e9858ec301b21520c3d334@wx.tenpay.com账户内存款人民币5096.60元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳兵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5352号原告：邱冠华，男，1992年7月26日生，汉族，现住址：鞍山市铁**。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：中建置地（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清，系该公司经理。本院在审理原告邱冠华诉被告中建置地（鞍山）房地产开发房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱冠华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告邱冠华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱冠华自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  邸诗棋
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1153号吉孟琼、邓厚良、汇华房地产开发有限公司:本院执行的吉孟琼、邓厚良申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5149号之二 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被申请人：耿凤，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理谢长凤与吕波、耿凤民间借贷纠纷一案中，申请人谢长凤于2020年11月16日向本院申请解除对耿凤的财产保全，请求解除对被申请人耿凤存款及财产的冻结和查封。 本院经审查认为，申请人谢长凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定,裁定如下： 解除对被申请人耿凤208492元存款的冻结及其同等价值的财产查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1920号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：欧正美，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告田东辉诉被告欧正美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中原告以被告已支付货款为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田东辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 龙国香
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12515号原告：范学德，男，1968年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：霍学正，男，50岁，住山东省青岛市即墨区。原告范学德与被告霍学正劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告范学德撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月十七日书记员  孙立波
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0103民初1316号原告：聂汝琨，男，1985年出生。被告：朱本章，男，1970年出生。原告聂汝琨诉被告朱本章农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告聂汝琨在2020年10月28日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  罗倩二〇二〇年十一月六日书记员  鄢浩
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2366号原告：湖北兴朝恒合金属构件有限公司。住所地：宣恩工业园区和平制造产业园。统一社会信用代码：91422825316433857Q。法定代表人：张发坤，该公司董事长被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：91420923181116052J。法定代表人：陈坦。被告：宣恩县教育局。。住所地：宣恩县建设路**统一社会信用代码：11422825011483108W。法定代表人：奚泽辉，该局局长。本院在审理原告湖北兴朝恒合金属构件有限公司与被告湖北新南洋建设工程有限公司、宣恩县教育局合同纠纷一案中，原告湖北兴朝恒合金属构件有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北兴朝恒合金属构件有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，免予收取。审判员  邱宗南二〇二〇年十一月十日书记员  杨丽俊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3840号之一申请执行人：王天国，男，汉族，1973年6月18日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：刘锡勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住遵义市汇川区。本院在执行王天国申请执行刘锡勇委托合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款725409元，承担案件受理费5530元，执行费9709元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年11月9日查封登记在被执行人刘锡勇名下机动车（牌照贵CXXX**，华泰特拉卡牌，轮候查封，未实际控制）；同日轮候查封登记在被执行人刘锡勇名下的位于遵义市红花岗区房屋（权证号：XXXXXXX**）、位于遵义市红花岗区永诚路**楼****房屋（权证号：XXXXXXX**）；因被执行人刘锡勇的财产由有关人民法院统一处置，本院已经按照程序参与财产分配。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十一月十六日书记员 周             蒙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2280号申请执行人：匡伟才，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人：祁美亮，女，1986年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人匡伟才、祁美亮与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月十三日书记员 刘人可
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保428号申请人：何某，女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：周爱英，女，1946年9月5日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：胥某1，女，2009年1月16日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：何某（系胥某1之母），女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人：胥某2，男，2018年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。法定代理人：何某（系胥某2之母），女，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：周文强，男，1995年2月8日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：周来新，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。申请人何某、周爱英、胥某1、胥某2与被申请人周文强、周来新及黄河河口管理局垦利黄河河务局、华海财产保全股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何某、周爱英、胥某1、胥某2向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3274号民事裁定书裁定：冻结被申请人周文强、周来新的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周文强、周来新名下的银行存款600000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月二日书记员  李 娜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初739号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁一，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：丁鹤，男，1967年1月28日出生，汉族，住抚顺经济开发区。被告：丁丕珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。二被告委托诉讼代理人：丁思意，男，1991年10月15日出生，汉族，住抚顺经济开发区（系被告丁鹤儿子、被告丁丕珍侄子）。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告丁鹤、丁丕珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托诉讼代理人丁风、王宁一，被告丁鹤、丁丕珍委托诉讼代理人丁思意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉称：2019年3月14日，被告丁鹤在我公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号码：PBBR201921040000000109，约定了投保情况及诉讼管辖地为新抚区人民法院。被告丁丕珍于2019年3月16日签署了共同还款承诺书，约定被告丁丕珍就被告丁鹤的行为承担连带保证责任。随后，被告丁鹤在中国农业银行股份有限公司抚顺分行处办理了相关贷款业务，在保险期间内，被告丁鹤未能按照贷款合同的约定履行还款义务，且欠款达到80天以上，我公司按照保险条款于2019年8月8日代被告丁鹤清偿了全部拖欠的贷款及利息。与此同时，中国农业银行股份有限公司抚顺分公司向我公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给我公司。中国农业银行股份有限公司抚顺分行也向被告丁鹤出具了《代偿债务通知书》，向其告知了我公司代偿事宜及债权转移事宜。我公司与被告丁鹤签订的个人信用贷款保证保险保险单中还约定了被告丁鹤有向我公司缴纳保费的义务，缴纳方式为每月交付468.29元，被告丁鹤于2019年5月起未能按时缴纳保费，故被告丁鹤应当向我公司缴纳自2019年4月18日至8月8日止，共计112天三个月零20天的保费1716.99元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告丁鹤偿还贷款人民币41778.92元；二、判令被告丁鹤给付所欠保险费1716.99元；以上合计43495.91元；三、判令被告丁丕珍就上述第一项请求承担连带责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。被告丁鹤、丁丕珍辩称：对原告的诉状所述内容我们看不懂，被告丁鹤向人保公司贷款是事实，但对于保费保的是什么内容，是人身保险还是财产保险不清楚，实际上是变相利息。本院经审理查明：2019年3月14日，被告丁鹤在原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了个人信用贷款保证保险，保险单号码：PBBR201921040000000109，约定了投保情况及诉讼管辖地为新抚区人民法院。被告丁鹤的妹妹被告丁丕珍于2019年3月16日签署了《共同还款承诺书》，约定被告丁丕珍就被告丁鹤的行为承担连带保证责任。随后，被告丁鹤在中国农业银行股份有限公司抚顺分行处办理了4.2万元贷款业务。事后，在保险期间内，被告丁鹤仅偿还一个月贷款，从2019年4月18日开始逾期未还款，至2019年8月7日逾期80日，原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司按照保险条款约定于2019年8月8日代被告丁鹤清偿了贷款本金及利息41778.92元。中国农业银行股份有限公司抚顺分公司向原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对被告的追偿权转让给我公司。中国农业银行股份有限公司抚顺分行向被告丁鹤出具了《代偿债务通知书》，向其告知了原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司代偿事宜及债权转移事宜。另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告丁鹤签订的个人信用贷款保证保险保险单中还约定了被告丁鹤有向原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司缴纳保费的义务，缴纳方式为每月交付468.29元，被告丁鹤于2019年5月起未能按时缴纳保费，自2019年4月18日至2019年8月8日止，共计112天三个月零20日，拖欠保费1716.99元。因被告丁鹤、丁丕珍对拖欠中国农业银行股份有限公司抚顺分行贷款及原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司届期为其代偿事宜不予理睬，原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司遂诉至本院。诉讼过程中，被告丁鹤儿子、被告丁丕珍侄子丁思意以诉讼代理人身份到庭参加诉讼，并表示对以上相关事项不知情，本院未能调解。本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》原件、《个人信用贷款保证保险投保单》原件、《共同还款承诺书》、照片、《个人贷款保证保险个人资金使用说明》、《面签记录表》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书》、入账信息申请、PICC小额信贷系统证据等以及原、被告在庭审中的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被告丁鹤之间的个人信用贷款保证保险合同及与被告丁丕珍之间的《共同还款承诺书》均是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因被告丁鹤逾期未能向中国农业银行股份有限公司抚顺分行营业部履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司按照约定向中国农业银行股份有限公司抚顺分行营业部承担保证责任代为偿还贷款本金及利息后，其有权向被告丁鹤、丁丕珍追偿。被告丁丕珍承诺与被告丁鹤共同还款，应对被告丁鹤向原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司所负担的上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告丁鹤向原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司支付代偿款人民币41778.92元，被告丁丕珍对此债务承担连带清偿责任;二、被告丁鹤向原告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司支付保险费1716.99元。以上款项于本判决发生法律效力之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告丁鹤儿子、被告丁丕珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈波人民陪审员  张奇人民陪审员  马非二〇二〇年十一月八日书 记 员  王迪
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审32号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2018]0015号《行政处罚决定书》中剩余罚款3万元、加处罚款3万元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1309号 申请执行人：广州市展卉贸易有限公司，住所地广州市白云区松洲街江榷商务区022、023、025档。 法定代表人：周小周。 被执行人：佰果香(武汉)实业发展有限责任公司，住所地武汉市洪山区张家湾街烽胜路**湖北光霞果品批发大市场综合楼******。 法定代表人：陈任忠。 申请执行人广州市展卉贸易有限公司与被执行人佰果香(武汉)实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初6894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 攀
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保796号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司地址：泰安市泰山迎胜路61号（丽景新天地南六楼）。法定代表人：冯大帅,职务：执行董事兼总经理。被申请人：泰安华阳热力有限公司地址:宁阳县磁窑镇（泰安华阳热电有限公司6号楼三楼）。统一社会信用代码：91370921MA3DMM1F3G。法定代表人：陈平,职务：董事长。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8500000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 腾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9755号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：许贤祯，男。 被告二：赖合连，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许贤祯、赖合连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2661号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与司靖楠其他案由中，本院对被保全人司靖楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27073号 原告：殷小华，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李开森，重庆山语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 被告:重庆市渝北区龙塔街道工农社区居民委员会，住所地重庆渝**龙塔街道五童街，统一社会信用代码5550001125748393740。 法定代表人：王建，居委会主任。 第三人：吴强，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告殷小华与被告重庆市渝北区龙塔街道工农社区居民委员会、第三人吴强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷小华撤回对被告重庆市渝北区龙塔街道工农社区居民委员会、第三人吴强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷小华撤诉。 案件受理费4000元,减半收取2000元，由原告殷小华负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5557号 原告：朱彩珍，女，1962年1月5日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 原告：周鑫子，女，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：乔璐，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：肖之芝，男，1983年1月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告朱彩珍、周鑫子与被告肖之芝、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）浙1003财保12号民事裁定，保全了被告肖之芝的车辆。原告于同年11月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告肖之芝赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等合计800815.20元（不含被告肖之芝已支付的50000元）；2、被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理，原告朱彩珍、周鑫子的共同委托诉讼代理人杨典定、乔璐，被告肖之芝，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年9月4日中午，肖之芝驾驶浙Ｊ5××××号轻型栏板货车从黄岩南城街道三友村出发，准备驶往路桥方向。12时46分许，自南向北行驶至黄岩吉岙大道下洋山村1号对出路口处时，未察明前方路口情况与自东向西由周仙春驾驶的备案登记号“黄岩电动203973”二轮电动自行车发生碰撞，造成周仙春受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：肖之芝应承担此事故的主要责任，周仙春应承担此事故的次要责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在台州市第一人民医院治疗，但经抢救无效死亡。 四、保险合同情况：浙Ｊ5××××号轻型栏板货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、丧葬费：原告起诉主张36039元。 六、死亡赔偿金：原告起诉主张997980元（49899元/年×20年）。 七、交通费：原告起诉主张2000元。被告太平洋保险公司有异议，认可500元。本院认为，结合处理丧葬事宜的实际需要及当地的司法实践，对原告主张的该项费用酌情确定为1000元。 八、拖车费：原告起诉主张80元。 上述第五项至第八项合计1035099元。 九、受害方已获得赔偿情况：被告肖之芝已支付50000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙Ｊ5××××号轻型栏板货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失110080元。原告交强险外的损失925019元，结合事故各方过错程度，由被告肖之芝赔偿740015.20元（925019元×80%）。其中由被告太平洋保险公司在商业险范围内理赔500000元，其余240015.20元由被告肖之芝直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险范围内赔偿原告朱彩珍、周鑫子因事故造成的各项经济损失110080元；在商业险范围内赔付500000元，共610080元。 二、被告肖之芝赔付原告朱彩珍、周鑫子因事故造成的各项经济损失240015.20元（含已支付的50000元）。 上述第一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告朱彩珍、周鑫子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4404元，依法减半收取2202元，保全费620元，合计2822元，由被告肖之芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4744号 申请执行人：卯生伦，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：袁桃红，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2971号民事判决书，受理卯生伦、袁桃红申请执行贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州远泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卯生伦、袁桃红向本院申请执行。案件执行中，经调查被执行人的财产情况，无银行存款，部分银行未反馈网络执行查询信息，无证券股票、保险和车辆信息，有工商注册登记信息。通过执行网络自然资源部查询反馈信息为被执行人无不动产信息，经毕节市不动产登记中心查询材料显示被执行人不动产已被贵州省毕节市中级人民法院和其他人民法院相继查封，本院暂无处置条件，申请执行人也暂时未能提供新的财产线索。本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4744号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴运驰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢389号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以**（星沙大道**）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳、李文芸，均系湖南淡远律师事务所律师。被执行人高山红，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）与被执行人高山红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘0121民初6788号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高山红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行星沙支行于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月10日，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年7月7日，申请执行人中国银行星沙支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。申请执行人提供了被执行人高山红的房屋等财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人高山红送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月8日、2020年11月12日两次发起了总对总网络网络财产查控，对被执行人高山红名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人高山红名下无可供执行的财产。2019年10月29日，本院在长沙市望城区不动产登记中心查明被执行人高山红名下有位于望城县××镇××路××＃栋××房屋一套（房产证号：7×**），本院于当日对上述房屋办理了查封手续。2019年11月18日，本院通过对被执行人高山红名下的上述房屋进行网络询价，确定拍卖参考价为78万元。经过一拍、二拍，均因无人报名竞买而流拍。本案恢复执行后，本院再次在网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人高山红名下的上述房屋，经过一拍、二拍、变卖，亦因无人报名竞买而流拍。2020年8月19日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人高山红无记录。本院在执行中依法对被执行人高山红的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话告知了申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人高山红采取了限制消费的措施。本院于2020年11月13日约谈申请执行人中国银行星沙支行的委托代理人雷玲琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金688536.87元及利息、罚息、受理费及律师费40097.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十三日书记员 马 群
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1152号罪犯谭志烽，男，1995年3月25日出生，汉族，江西省全南县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省全南县人民法院于2015年7月28日作出（2015）全刑初字第43号刑事判决，认定被告人谭志烽犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。宣判后，被告人谭志烽不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）赣中刑一终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更1078号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭志烽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、7；20/1），余分515分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭志烽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭志烽减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年2月6日起至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1001号申请执行人：吕本云，男，1973年08月11出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口明阳法律服务所法律工作者。被执行人：栾日新，男，1974年04月29出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：邵丽，女，1984年01月01出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人吕本云与被执行人栾日新、邵丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初979号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。执行标的额：370000元及利息，诉讼费7450元,执行费5562元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日轮候查封栾日新名下辽Ｂ×××**奔驰车车籍，查封期限二年（未实际扣押，不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月十九日书记员  王 昱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8446号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实业大街**院**楼****。法定代表人：张令，董事兼经理。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1981年1月15日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>原告物美科技集团有限公司与被告胡曙光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告物美科技集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告物美科技集团有限公司负担。(本页无正文)审 判 员 石松林二〇二〇年十一月十二日法官助理 封铱磊书 记 员 余思文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2754号原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路**新桂广场新桂都****，统一社会信用代码：91430200884311356Q。负责人周松青，系该行行长。委托诉讼代理人朱建华，男，汉族，1964年8月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系该行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人易军，男，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省株洲市天元区，系该行员工，代理权限：一般代理。被告周朝辉，女，汉族，1972年6月2日出生，住湖南省攸县。被告尹桂开，男，汉族，1973年8月19日出生，住湖南省攸县。被告湖南泉盛置业有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**代码：91430200788000611W。法定代表人胡锡平，系该公司总经理。委托诉讼代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告周朝辉、尹桂开、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告周朝辉、尹桂开、湖南泉盛置业有限公司的起诉。本案受理费6374元，减半收取3187元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 榕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1436号之二申请执行人：张武群，男性，1970年06月04出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：周续才，男性，1969年12月20出生，汉族，住渑池县。本院在执行张武群与周续才民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。于2020年11月10日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月10日对被执行人周续才办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年6月3日、2020年9月3日、2020年10月26日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。查到周续才名下有一豫Ａ×××**的现代牌车辆，申请人暂不申请查封。2020年6月13日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下无房产、公积金信息。我院于2019年6月27日以(2019)豫0305民初2618号裁定书查封了被执行人周续才名下位于郑州市××区西××马路××房产，经两次在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，均因无人竞拍而流拍。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为2250000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，我院已告知你可以申请律师调查令主动调查财产线索，你不能向我院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十一月二十四日书记员  王育博
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢263号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼**。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：王庆忠，男，1969年10月27日出生，汉族，住凤凰县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与王庆忠银行卡纠纷一案,吉首市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘3101民初315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王庆忠未按上述调解书确定的义务履行，申请执行人于2020年11月21日向本院申请强制执行。本院立案后，于同年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆。同年8月13日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产记录。同年8月28日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人未购买理财产品。同年9月7日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下住房公积金尚有贷款未还清，故本院无法对其进行提取。同年9月11日，本院委托凤凰县人民法院向凤凰县不动产登记中心及被执行人所属社区发起查询，查明被执行人名下无不动产记录，查明所属社区不了解其财产情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。同年9月18日双方就本案欠款达成了长期履行的执行和解协议。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈了申请执行人的代理人周树辉，周树辉认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为79399.13元及利息，已执行到位执行费及案件受理费共计3019.5元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保429号 申请人：代立峰，女，1946年11月10日，住河间市。 被申请人：郭爱华，女，1956年12月24日出生，住河间市。 被申请人：刘士萍，女，1934年12月30日出生，住河间市。 本院在审理申请人代立峰与被申请人郭爱华、刘士萍民间借贷纠纷一案中，申请人代立峰于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭爱华、刘士萍银行存款3.2万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月4日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人代立峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭爱华、刘士萍银行存款3.2万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵中玮
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1338号 李先勇、张英 本院执行的李先勇申请张英婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张英自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终761号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖云飞，男，1997年5月11日出生于湖北省恩施市，土家族。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。原审被告人李阳，男，2000年9月8日出生于湖北省阳新县，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。因疾病于2020年9月7日被武汉市江夏区人民法院取保候审。原审被告人祝超，男，2000年7月22日出生于湖北省黄石市，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。2020年10月4日被取保候审。原审被告人孔令海，男，1999年8月2日出生于湖北省阳新县，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。2020年9月4日被取保候审。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人廖云飞、李阳、祝超、孔令海犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十日作出（2020）鄂0115刑初71号刑事判决，认定被告人廖云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人李阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元；被告人祝超犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人孔令海犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；向被告人廖云飞追缴违法所得人民币五千八百元，向被告人李阳追缴违法所得人民币七千元，向被告人祝超追缴违法所得人民币六千元，向被告人孔令海追缴违法所得人民币五千元，没收上缴国库。原审被告人廖云飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖云飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖云飞、原审被告人李阳、祝超、孔令海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖云飞自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人廖云飞撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 刘俊波二〇二〇年十一月二日法官助理齐卉书记员王娅迪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4993号原告：付某某，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，陕西恪是律师事务所律师。被告：候某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告付某某与被告候某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，公开进行了审理。现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35766元及截止实际清偿之日所产生的利息,利息按照月息1.5%计算;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付某某与陈某某系夫妻关系。被告候某某因购买车辆于2019年10月12日向陈某某借款52000元,被告向陈某某出具借条，后被告分三次共计还款25000元。2020年5月8日陈某某去世，原告向被告多次催要剩余借款本金及利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告付某某在起诉时未提供被告候某某明确的相关信息，经本院按照诉状载明的被告信息亦未查询到被告候某某明确的身份信息。根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的身份信息，以便于诉讼的正常顺利进行，而本案原告付某某起诉时提供的被告候某某的身份信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付某某的起诉。案件受理费750元，予以退回原告付某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员  杨晓东   二0二0年十一月十七日     书  记  员  田一清            1
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1535号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：尚金科，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人尚金科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1224号 申请人：王占才，男，汉族，1948年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:刘永山，男，汉族，1966年4月出生，住德州市陵城区。 申请人王占才根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初563号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘永山名下银行存款53044元。 本院经审查认为，申请人王占才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永山名下银行存款53044元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初637号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中心区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被申请人：王晓东，男，1983年11月26日出生，满族，户籍地辽宁省凌海市。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。大连市住房公积金管理中心诉王晓东、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）辽0292民初637号之一民事裁定书，裁定使用网络查控系统，查询被申请人王晓东、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在167395.10元范围内予以保全。申请人大连市住房公积金管理中心于2020年11月3日向我院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王晓东、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构的存款167395.10元或其他等额财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年十一月五日书记员  张 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16748号之一 申请执行人廖某概，男，汉族，1991年3月26日出生，户籍地址：广东省大埔县。 被执行人张某洲，男，汉族，1991年9月15日出生，户籍地址：广东省大埔县。 申请执行人廖某概与被执行人张某洲借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12547号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张某洲应于判决生效之日起十日内向申请执行人廖某概支付借款人民币本金136000元并支付利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。2020年10月12日，申请执行人廖某概递交申请称现本案申请人与被执行人已达成和解并履行完毕，故决定撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行案件，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈美燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30343号 张远红： 关于被执行人张远红罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初771号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴泳超，曾用名吴俊奇，男，1996年2月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年6月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2263号起诉书指控被告人吴泳超犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2020年5月至6月期间，被告人吴泳超在杭州市富阳区××街道××村××处，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案9次，窃得被害人胡某、俞某、楼某等人的快递10个，内有沐浴露、香水、饼干、口罩等财物，总计价值人民币1023.35元。 案发后，被告人吴泳超赔偿胡某、俞某、楼某等人损失，并取得部分被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴泳超以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴泳超有期徒刑六个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴泳超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴泳超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴泳超在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人吴泳超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十一月三日 书记员  何韵致
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7000号原告张方斌，男，生于1974年1月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告王小波，男，生于1982年7月4日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。本院在审理原告张方斌诉被告王小波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张方斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二〇年十一月十二日书记员 张亚玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7051号原告：海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行。经营者：刘国军，男，汉族，户籍地，哈尔滨市南岗区，现住址，辽宁省海城市。被告：孙立男，女。原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行诉被告孙立男买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行经营者刘国军到庭参加诉讼，被告孙立男经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行诉称：2019年10月16日，被告购买原告经销服装，拖欠货款5,000.00元未付，后被告为原告出具欠条，原告多次索要，被告支塘，至今分文未付，现被告拒接电话，微信不回，原告无奈，诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款5,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。被告孙立男辩称：被告孙立男与服装批发刘国军协商每月还款500.00元。经审理查明：被告孙立男于2019年10月16日在原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行购买服装，未给付货款5,000.00元，为此在微信上给原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行出具欠条图片一张，内容为“本人：孙立男，身份证号1308261***********，于2019年10月16日欠蔷薇紫默商贸城伍仟元整，11月1日归还。欠款人：孙立男”。本院审理期间，被告孙立男偿还原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行货款500.00元，尚欠4,500.00元未付。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条图片一份，证明被告欠款的事实。被告孙立男未提供证据。经庭审查，原告提供的证据可以证明被告欠原告货款4,500.00元的事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行与被告孙立男之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告孙立男购买原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行销售的服装，理应及时给付原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行剩余货款4,500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未能及时给付原告货款4,500.00元，显系违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告未能及时给付原告剩余货款，应自被告承诺给付欠款之日即2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立男于本判决生效后十日内给付原告海城市西柳镇蔷薇紫默服装商行货款4,500.00元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。案件受理费25.00元，由被告孙立男承担。上述款项已由原告垫付，被告孙立男在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年十一月二十日书记员  杨松
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1280号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。被申请人：齐河华恒生态纺织科技有限公司，住山东省齐河县。被申请人;山东锦程华店新能源汽车有限公司，住山东省。被申请人：齐河亿稳工贸有限公司，住齐河县。被申请人：于建国，男，住山东省聊城市。被申请人：于露萍，女，住山东省莱芜市。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司、山东锦程华店新能源汽车有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、于建国、于露萍借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2683号民事调解书，请求冻结被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司、山东锦程华店新能源汽车有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、于建国、于露萍名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为5022396元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐河华恒生态纺织科技有限公司、山东锦程华店新能源汽车有限公司、齐河亿稳工贸有限公司、于建国、于露萍名下的银行存款5022396元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十八日书记员 任光智
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢549号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被申请人：宋奎林，男，1981年10月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋元赵，男，1967年12月4日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋振军，男，1972年12月8日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋奎林、宋元赵、宋振军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司已将（2008）桓商初字第521号民事判决书中确定的债权转让。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢549号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14910号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：刘忠，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区亿足阁洗浴中心，住，住所地重庆市万州区王牌路**负**一社会信用代码91500101MA5UBRKT14。 法定代表人：蔡永红。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告刘忠、重庆市万州区亿足阁洗浴中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2152号 原告（案外人）：王雪，男，1967年10月26日生，汉族，干部，住磐石市。 委托诉讼代理人：金花淑，吉林三圣律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈续红，女，1974年11月19日生，汉族，街道干部，住磐石市。 委托诉讼代理人：田德勤，男，1960年11月15日生，汉族，磐石市司法局退休干部，住磐石市。 第三人（被执行人）：张鸿杰，女，1966年5月17日生，汉族，无职业，住磐石市振兴大街水岸名苑**楼****。 第三人（被执行人）：于晓伟，男，1965年3月11日生，汉族，无职业，住磐，住磐石市振兴大街水岸名苑**楼****div> 原告王雪诉被告陈续红及第三人张鸿杰、于晓伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雪撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半收取，退回原告王雪525.00元。 审 判 长  高 智 人民陪审员  高宏宇 人民陪审员  耿庆波 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑安琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初932号 原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光，该支行行长。 委托诉讼代理人：树鲁斯，男，该支行客户经理。 被告：王丽娜，女，1984年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行撤诉处理。 审判员 额尔敦达来 二〇二〇年十一月十六日 书记员 娜 菏 芽
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0322执异32号案外人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码：91360322571150440D。法定代表人：姚火根。申请执行人：上栗县创业贷款担保中心，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新民村，统一社会信用代码：12360322754240035A。法定代表人：邹若钧，主任。被执行人：刘传海，男，1981年5月21日生，汉族，住上栗县。被执行人：彭娇，女，1979年7月10日生，汉族，住上栗县。被执行人：周水波，男，1981年6月26日生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人上栗县创业贷款担保中心与被执行人刘传海、彭娇、周水波追偿权纠纷一案中，于2020年1月3日作出(2020)赣0322执12号执行裁定书，裁定查封被执行人刘传海、彭娇共同所有的位于上栗县兴盛大道兴盛嘉园9幢1单元1002号（不动产权证号：赣（2017）上栗县不动产证明第0003356号）的房产。案外人江西金利牛房地产开发有限公司向本院提出书面异议，认为位于上栗县兴盛大道兴盛嘉园9幢1单元1002号的房产归案外人江西金利牛房地产开发有限公司所有，因此对本院作出的查封该房产的执行裁定书有异议，请求法院撤销(2020)赣0322执12号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江西金利牛房地产开发有限公司提出异议称，申请执行人上栗县创业贷款担保中心与被执行人刘传海、彭娇、周水波追偿权纠纷一案中，法院在执行过程中，作出裁定查封被执行人刘传海、彭娇共同所有的位于上栗县兴盛大道兴盛嘉园9幢1单元1002号的房产。案外人认为，法院查封该房产的行为，损害了案外人的合法权益，该房产归案外人所有。2017年5月30日，案外人江西金利牛房地产开发有限公司与刘传海、彭娇签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定刘传海、彭娇向案外人购买案外人开发的位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目9栋1单元1002号房产，付款方式为按揭贷款，案外人对刘传海、彭娇的贷款提供保证担保。由于刘传海、彭娇未履行按时还贷的义务，自2019年6月起逾期还贷，经贷款银行催告案外人履行保证责任，案外人依据《萍乡市商品房买卖合同》补充协议的约定请求法院依法解除双方签订的《萍乡市商品房买卖合同》，上栗县人民法院于2020年9月11日作出了（2020）赣0322民初1881号民事判决书，判决解除案外人与刘传海、彭娇签订的《萍乡市商品房买卖合同》及其补充协议，该判决书已于2020年10月15日发生效力。根据相关法律规定，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，应予支持。因此，该房产的所有权应属于江西金利牛房地产开发有限公司，案外人江西金利牛房地产开发有限公司向法院提出书面异议。本院查明：2017年5月30日，刘传海、彭娇与案外人江西金利牛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘传海、彭娇向案外人江西金利牛房地产开发有限公司购买案外人开发的位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目9栋1单元1002号房，建筑面积为108.46平方米，合同约定单价为3134.8元每平方米，总价为340000元，付款方式为首付加按揭贷款，合同签订后刘传海、彭娇应向案外人支付首付款85000元，向中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款255000元。合同补充协议第四条约定“鉴于买受人采取的是按揭贷款，银行出于贷款的规定要求出卖人为买受人按揭贷款提供担保，在保证期间如买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款，买受人应当在接到出卖人通知之日起五个工作日内归还出卖人代还款项，如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同”。协议签订后，刘传海、彭娇向案外人支付了首付款11727元，并向银行按月偿付贷款。自2019年12月起，由于刘传海、彭娇未能向银行偿付贷款，导致案外人承担了连带保证责任，被银行扣划了刘传海、彭娇购房尚欠贷款247530.58元。本院在执行（2019）赣0322民初2432号民事判决时，于2020年4月9日作出(2020)赣0322执12号执行裁定书，裁定查封被执行人刘传海、彭娇共同所有的位于上栗县兴盛大道兴盛嘉园9幢1单元1002号的房产。案外人向法院起诉刘传海、彭娇，法院于2020年8月3日立案，并于2020年9月11日作出（2020）赣0322民初1881号民事判决书，判决解除江西金利牛房地产开发有限公司与刘传海、彭娇于2017年5月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，刘传海、彭娇协助案外人办理位于上栗县兴盛大道“兴盛嘉园”房地产项目9栋1单元1002号房屋的预告登记注销手续和预售合同备案登记撤销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷、判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，案外人提交的本院于2020年9月11日作出（2020）赣0322民初1881号民事判决书，系在本院作出查封该房产裁定之后作出，案外人的异议理由不能成立，对于案外人的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人江西金利牛房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐平华审判员  朱新兵审判员  龙用湖二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1925号原告：周游，男，汉族，现住营口市老边区。被告:营口嘉隆置业有限公司，地址:营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：刘欣，该公司董事长。委托代理人：郭大强，系该公司法务专员。被告:金碧物业有限公司营口分公司，地址：营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：张焕芃，系该公司职员。原告周游诉被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司物业服务合同一案，本院于2020年9月15日立案后，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求降物业费，物业费标准由1.8元/月.平方米调整为0.9元/月.平方米，并从2017年10月1日起执行，同时要求金碧物业返还原告多收取的物业费，共计3747元。（115.66平*0.9元*36月=3747元，暂定截至日期为2020年9月末，最终返还具体金额以法院判令日为准）。2、待整个三期按规划建设完成，且相关配套完善，我们愿意按1.8元/月.平方米的标准向金碧物业缴纳物业费。3、电梯内广告收入扣除成本之外的收入应返还全体业主。4、本案诉讼费由二被告单位承担。事实及理由：1、恒大绿洲三期规划20栋楼，然而三年已过去，目前只交付使用6栋，且连正式的小区大门及门牌都没有，三期规划建设的凉亭、喷水池、雕塑人物像、回廊木桥、活动中心等相关配套设施严重短缺甚至未建，三期地下停车库至今无法投入使用，造成业主只能将车停院外道板或马路边上，导致车窗玻璃被砸事件屡见不鲜。2、物业大面积使用青石子取代理应绿化的地表，造成绿化面积严重不足，远远达不到规划面积39%的要求。2020年4月，在发改委朱科长的督促下，金碧物业目前正在整改，尚未完工。3、从2017年10月1日房屋交付至今，三期院内存在大量死树死草死花，据初步估算，死树高达几十颗，在原告入住的将近3年时间内，金碧物业从未进行补种（2020年6月底，在业主强烈要求下，物业才对部分死树进行了补种）。4、三期南面挡板外侧垃圾成堆、臭气熏天，严重影响了原告的生活品质。金碧物业在三期院内用大量使用废旧轮胎当花坛，与周边配套严重不搭。5、保安配备数量不足，整个三期只有一个保安担任门卫，且没有安排24小时常态化巡逻，导致闲杂人员随意出入小区，原告的生命和财产安全无法得到保障。综上，三期与一二期小区环境相差巨大，原告完全没有享受到1.8元/月.平方米的物业标准。针对上述问题，我们多次找金碧物业协商，要求调低物业费，始终无果。现起诉法院，请予依法公正判决。本院经审查认为，原告与被告金碧物业有限公司营口分公司之间签订的前期物业服务合同，明确了双方权利义务，被告金碧物业有限公司营口分公司承担对小区物业进行管理、维修、养护等义务。现原告认为被告金碧物业有限公司营口分公司未尽到管理、维修、养护等职责，可提起违约之诉。原告提出小区相关配套设施短缺等问题非物业服务合同约定范畴，本次诉讼不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周游的起诉。案件受理费50元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  吕家利人民陪审员  娄毓业二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟彤彤