湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2081号原告：付大明。委托诉讼代理人：鄂晓红。委托诉讼代理人：刘杨。被告：李先平。被告：张规强。被告：王少波。原告付大明与被告李先平、张规强、王少波不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付大明的委托诉讼代理人刘杨、被告张规强、王少波到庭参加了诉讼。被告李先平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告返还不当得利61200元；2、请求判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年5月原告经第三人吴三桂介绍认识了被告王少波，原告需要租赁厂地开办工厂，王少波住在铁柱港品信公司办公楼内，王少波对原告说他是品信公司债权人委员会主席，有权将品信公司车间租给原告，经双方协商最终确定原告租赁品信公司第一车间，每年租金61200元。2020年5月10日双方签订了《房屋租赁合同》，在合同上加盖了湖北品信汽车用品制造有限公司债权人委员会的公章，被告李先平在上面签名确认。2020年5月17日按被告王少波的要求，原告通过妻子的账户将租金61200元转入被告张规强的银行卡内。原告在使用租赁车间的过程中，被品信公司破产清算组告知品信公司已经进入破产清算程序，未经破产清算组书面确认，破产债权人委员会无权对外签订任何合同，无权处分品信公司的资产，也无权收取任何费用，被告三人将车间租赁给原告的行为破产清算组不予认可。原告为此多次与三被告协商处理此事，但三被告既不返还租金，也无法将车间实际交付给原告使用，致使原告利益受损。综上所述，品信公司债权人委员会不是依法成立的法人或其他组织，不具有法律上规定的民事主体资格，依据《企业破产法》第68条的规定，品信公司债权人委员会没有对外签订合同的资格，也不能随意处分破产企业的财产，被告三人打着品信公司债权人委员会的旗号与原告签订《房屋租赁合同》，却不能得到破产清算组的事后书面追认。依据《民法总则》第122条的规定，被告三人已经构成不当得利。为些，特起诉，请求判令三被告向原告返还不当得利61200元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告张规强辩称，我是在帮王少波打工的，与我没有瓜葛，我收到原告钱后就全部转给李先平了。被告王少波辩称，被告张规强与本案没有关系，他是帮我打工的，因为李先平没有支付宝，所以先转给张规强再全款转账给李先平。李小明是付大明一起的，2019年1月30日到期后，李小明不露面，我不租给他，这种情况下付大明没有租房但是一直在用房，债权人委员会是在县法院审判楼二楼游庆武主持成立的，清算小组原则上是理顺债权。关于房租，我们要求涨价，朱万辉说不涨价，经过协商62000元一年租给付大明第一车间，比第二三四车间翻了一倍，朱万辉说这个钱要交给他，债权人委员会不能收钱。当时品信公司漏雨换门、装空调、给门卫发工资，用了几万元，剩下的就转给朱万辉了，他不要。他要付大明找债权人委员会全额退回再给他。被告李先平未答辩。经审理查明，2020年5月10日品信公司债权人委员会（甲方）与原告付大明（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方就品信公司第一车间的租赁达成以下条款：车间面积为600平米。价格为每月每平8.5元。合计每年61200元。租期暂定一年，自签约之日计算。合同一年一签，同等条件下乙方具有优先承租权。但因甲方拍卖、或招商新的项目，乙方应服从大局，期满终止租赁。该合同有李先平签字及加盖了“湖北品信汽车用品制造有限公司债权人委员会”公章。合同签订后，2020年5月17日原告付大明的妻子黎嫦娥通过银行转账向被告张规强支付车间租金61200元，后被告张规强将该款转交给被告李先平，同日湖北品信汽车用品制造有限公司债权人委员会向原告付大明开具了收款收据。原告付大明在使用该租赁物期间，因清算组不承认上述合同效力，后付大明又与清算组重新签订合同并支付其两个月的租金。另查明，2019年1月14日申请人王文娟、陈铁先以被申请人湖北品信汽车用品制造有限公司不能清偿到期债务为由向法院申请对品信公司进行破产清算，2019年11月14日本院作出（2019）鄂1222破申1-1号裁定书裁定受理申请人王文娟、陈铁先对品信公司的破产清算申请。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。湖北品信汽车用品制造有限公司于2019年11月14日经本院裁定受理破产清算申请，并为其指定管理人。人民法院受理破产申请后，应由管理人负责对接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料，管理和处分债务人的财产。湖北品信汽车用品制造有限公司债权人委员会由债权人会议设立，负责监督债务人财产的管理和处分，其行使的是监督权，无权对债务人财产进行处分。被告李先平、湖北品信汽车用品制造有限公司债权人委员会与原告付大明签订《房屋租赁合同》，属于无权处分行为，且该合同签订后在法定期限内未得到管理人追认，应认定该合同无效。合同无效后，双方依照该合同取得的财产应当依法返还。被告李先平代湖北品信汽车用品制造有限公司债权人委员会收取原告付大明的车间租金没有合法根据，应当将其收取的租金返还原告付大明。原告付大明要求被告李先平返还不当得利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告李先平在本判决生效后十日内返还原告付大明租金61200元。二、驳回原告付大明其他诉求请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1330元，由被告李先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐17×××5050。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  徐峰凌二〇二〇年十一月十日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国企业破产法》第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。第二十五条管理人履行下列职责：(一)接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料;(二)调查债务人财产状况，制作财产状况报告;(三)决定债务人的内部管理事务;(四)决定债务人的日常开支和其他必要开支;(五)在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业;(六)管理和处分债务人的财产;(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序;(八)提议召开债权人会议;(九)人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。第二十六条在第一次债权人会议召开之前，管理人决定继续或者停止债务人的营业或者有本法第六十九条规定行为之一的，应当经人民法院许可。第六十七条债权人会议可以决定设立债权人委员会。债权人委员会由债权人会议选任的债权人代表和一名债务人的职工代表或者工会代表组成。债权人委员会成员不得超过九人。债权人委员会成员应当经人民法院书面决定认可。第六十八条债权人委员会行使下列职权：(一)监督债务人财产的管理和处分;(二)监督破产财产分配;(三)提议召开债权人会议;(四)债权人会议委托的其他职权。债权人委员会执行职务时，有权要求管理人、债务人的有关人员对其职权范围内的事务作出说明或者提供有关文件。管理人、债务人的有关人员违反本法规定拒绝接受监督的，债权人委员会有权就监督事项请求人民法院作出决定;人民法院应当在五日内作出决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。