wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3440号原告：赵某，女，汉族，1996年10月29日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1995年10月20日出生，住河南省社旗县。原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人谢卫征到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、婚生男孩李某2由被告抚养，被告自行承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告赵某与被告李某1经人介绍相识，相识后不久确立恋爱关系，2015年4月26日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在社旗县民政局办结婚登记手续。由于原、被告性格不和，经常因为琐事发生争吵，2019年7月，因生气被告李某1将原告赵某打伤，为此原、被告分居至今，致使原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法保护原告的合法的权益。被告李某1提交书面答辩状称，原、被告夫妻感情一直很好，原告称夫妻感情破裂不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、婚姻登记档案、病历和照片、录音一份等证据，本院对证据认定如下：原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。对于原告提供的病历和照片，仅能证实原告曾经受伤住院治疗的事实，原告并未提供其他证据予以相互印证，故对该组证据本院不予认定。对于原告提交的录音，来源不明，亦未有其他证据予以相互印证，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告在共同生活过程中，因琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告李某1离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于2014年相识后共同生活多年，并生育了一个孩子，说明原、被告之间有深厚的感情基础。夫妻在共同生活中,难免会产生一定的摩擦,双方需要理性地处理家庭问题。若双方能珍惜彼此,慎重对待婚姻大事,增强责任感和家庭意识,相互理解,彼此关爱和包容,以积极的态度应对发生的问题,及时化解矛盾,双方是能够消除隔阂并和睦生活的。现原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月九日法官助理贺山书记员栾梦佳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4182号原告：范良宇，男，1972年4月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。被告：汪健平，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告范良宇为与被告汪健平建设工程合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告范良宇的委托诉讼代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告汪健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范良宇的诉讼请求：要求被告立即支付工程款50000元，并按本金50000元按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至款清日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付工程款50000元。被告汪健平未作答辩。根据原告提供工程款欠条及当庭陈述，本院认定事实如下:2002年，原告向被告承包了建造奉化区体育场路240号房屋基础部分的施工工程。原被告双方约定工程造价100000元，后被告陆续支付了50000元。2019年6月23日，经结算，被告汪健平尚欠原告范良宇工程款50000元。同日，被告汪健平向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工程款50000元，等房屋处理时归还。被告汪健平在出具欠条后一直未付。本院认为，被告汪健平欠原告范良宇工程款由被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。欠条中约定工程款待房屋处理时归还，属于履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付工程款50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汪健平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪健平在本判决生效后十日内支付给原告范良宇工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪健平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十一月十六日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1573号 原告：孙某1,女,2007年4月16日出生,汉族,学生，住上海市浦东新区。 法定代理人:余某,（系孙某1之母），住上海市浦东新区。 被告:孙某2,男,1981年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人余某，被告孙某2的委托诉讼代理人汪光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令孙某2一次性支付孙某1从起诉之日至孙某118周岁抚养费48000元；2.诉讼费用由孙某2负担。 事实和理由：孙某1系孙某2女儿。2012年12月28日，孙某2与孙某1之母余某因感情不和经安徽省安庆市中级人民法院判决离婚，孙某1由余某抚养，孙某2每月支付抚养费300元。随着物价的逐年增高，孙某1因上学及生活开支的需要，每月300元的抚养费早已不够，而孙某1母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担孙某1的抚养费用非常困难，现要求将抚养费由每月300元调整为每月800元，并一次性支付剩余五年的抚养费。 孙某2辩称：1.孙某2一直在尽力履行抚养义务，其中未按时支付抚养费的原因是孙某1的法定代理人余某没有提供探视的机会。孙某2非常关心孙某1的成长，对孙某1的起诉感到非常意外；2.孙某2除了抚养孙某1外，还有一名子女要抚养，另外，孙某2还要赡养父母，孙某2没有固定的工作单位，靠打临工维持生活，孙某1要求一次性支付抚养费的依据不足，要求驳回孙某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即孙某1的法定代理人余某提交的证据一余某身份证复印件、证据二安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01213号民事判决书复印件、证据三户口簿复印件、证据四出生医学证明复印件本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某1系孙某2之女。2012年12月28日，经安徽省安庆市中级人民法院判决，孙某2与孙某1之母余某离婚，孙某1由余某抚养，孙某2自2012年1月1日起每月给付抚养费300元至孙某1满十八周岁止。孙某2与余某离婚后，孙某1一直随余某在上海市生活、就读。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。孙某1在父母离婚后，一直在上海市生活，随着物价上涨，生活、教育费用的增加，孙某2每月给付300元抚养费偏低，对孙某1要求增加抚养费的诉讼请求应予支持，鉴于孙某1要求每月支付800元抚养费的依据不足，故可酌情每月按400元标准支付抚养费。孙某1要求一次性支付抚养费的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款规定，判决如下： 一、被告孙某2自2020年5月起每月支付原告孙某1抚养费400元，至孙某1满十八周岁止（每年12月30日前付清当年抚养费）； 二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。 案件受理费1000元，减半收取500元，由孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  刘伟军 人民陪审员  金晓林 人民陪审员  钱 肃 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1918号原告：田东辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：韩太碧，女，1973年11月14日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告田东辉诉被告韩太碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。在审理过程中原告以被告已支付货款为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田东辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东辉负担。审判员 肖 俊二〇二〇年十一月十六日书记员 龙国香
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1374号申请执行人：曾某，女，1987年10月9日生，汉族，住所地：信丰县。申请执行人：李某，男，1985年12月26日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：汤某，女，1975年12月21日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年8月11日立案执行曾某，李某申请汤某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初903号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人汤某应支付申请人曾某；李某案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行0元,尚有110000.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人汤某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人汤某发出限制消费令，失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 虹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1813号 原告：王蒙，男，1993年6月29日出生，汉族，住万荣县。 被告：畅春弟，男，1980年2月9日出生，汉族，住万荣县。 原告王蒙与被告畅春弟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王蒙撤回起诉。 案件受理费275元，由原告王蒙负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 畅博伟
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢855号鲍维军李亚军：申请执行人鲍维军与被执行人李亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14476.00元。本院立案执行后，申请执行人鲍维军已收到执行款14476.00元,迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0830民初265号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执461号 被执行人：王树杰，男，1979年4月2出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江市看守所。 王树杰容留卖淫罪一案，本院（2020）黑1024刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王树杰未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月1日立案执行，执行罚金10000元。本院向被执行人王树杰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人王树杰未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人王树杰可供执行财产。以及在被执行人王树杰户籍所在地村委会走访调查，被执行人王树杰无可供执行财产。本案尚有罚金10000元未执行。已将被执行人王树杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  罗长旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2172号 原告：王庆余，男，1961年3月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区。 原告王庆余与被告颜锋、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，王庆余于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王庆余的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告王庆余撤回起诉。 二、案件受理费25元，予以退回。 审判员 韩 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张思远
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3762号之一 申请执行人：张志鸽，女，1981年3月6日生，汉族，住河南省临颖县。 被执行人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 张志鸽与龙博士纺织印染（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第1186号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人张志鸽12655.64元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据张志鸽的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的12655.64元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年11月18日支付申请执行人50%欠款，即6327.82元，余款被执行人于2021年3月31日前支付完毕。现被执行人已履行6327.82元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位6327.82元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人6327.82元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第1186号仲裁裁决书书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付张志鸽款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十一月十九日    书记员 黄 斌
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙1123民初2218号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁晓辉。 委托诉讼代理人：朱进。 被告：翁兆肖，男，1963年11月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴承钗，女，1966年4月22日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邝时权，男，1966年5月14日出生，汉族，住遂昌县。 被告：姜香兰，女，1975年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张传清，男，1968年2月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅青香，女，1967年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：翁永贤，男，1970年8月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：李自芬，女，1984年1月4日出生，彝族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商行）与被告翁兆肖、吴承钗、邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁兆肖、吴承钗归还借款本金27万元，并按照约定利率支付从2020年4月20至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。截止2020年10月15日止共计本息283372.54元；2.判令被告邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬对上述款项承担连带保证责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：判令解除原告与被告翁兆肖、邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬签订的《个人保证借款合同》。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2020年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月20日，原告遂昌农商行与被告翁兆肖、邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬签订的《个人保证借款合同》（合同号：9381120200002642），合同约定：贷款人为原告遂昌农商行下属安口支行，借款人为翁兆肖，保证人为邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬；贷款人同意向借款人发放货款人民币27万元，借款种类为短期贷款，借款用途为化解贷款；本合同借款期限自2020年4月20日起至2021年4月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加573个基点确定，具体以借款借据为准；本合同约定还款方式为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起三年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用；在本合同有效期内，借款人或保证人发生约定的违约情形或风险事件时，贷款人有权采取约定的任何一项或多项措施（包括提前解除本合同）；借款人违约及其违约责任：1、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告翁兆肖在《个人保证借款合同》下方借款人处签名和捺印，被告邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬在《个人保证借款合同》下方保证人处签名和捺印。2020年4月20日，被告吴承钗向原告下属安口支行出具了《共同还款承诺书》，自愿对借款人翁兆肖与原告下属安口支行签订的合同号9381120200002642、借款金额为27万元的借款合同项下全部债务承担还款责任。原告下属安口支行于2020年4月20日向被告翁兆肖发放借款27万元，被告翁兆肖在《借款借据》上签名确认。《借款借据》载明的借款年利率为9.78%，借款到期日为2021年4月19日。被告翁兆肖借款后，未履行还本付息义务，被告吴承钗也未依约履行共同还款义务，被告邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬亦未依约履行保证义务。原告多次催收无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告翁兆肖、邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬签订的《个人保证借款合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告翁兆肖、吴承钗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息以借款本金27万元为计算基数，从2020年4月20日起按照合同约定的利率计算至借款本金还清之日止，含罚息、复息）； 三、被告邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，减半收取计2776元，财产保全申请费1970元，合计4746元，由被告翁兆肖、吴承钗、邝时权、姜香兰、张传清、傅青香、翁永贤、李自芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初9297号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：贾某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严文杰，河北得正律师事务所律师。 被告：吴某，男，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已支付物业费为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘家伽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1044号之一申请执行人：龚圣贤，男，1994年10月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘燕军，男，1981年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人龚圣贤与被执行人刘燕军买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初1821号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕军银行存款32000元。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月十日书记员  杨 云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3271号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路**，统一社会信用代码91411300615300325X。负责人：张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：张洽、张文昌，河南吾衡律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：张巧燕，女，汉族，1969年9月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张金鹏，男，汉族，1978年2月22日出生，住内乡县。被执行人：郑雪红，女，汉族，1978年2月21日出生，住内乡县。上述三被执行人委托诉讼代理人：王红梅，河南大为律师事务所律师，代理权限为：特别授权。申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行与被执行人张巧燕、张金鹏、郑雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，依据本院（2019）豫1303民初7824号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司南阳分行委托代理人张洽与被执行人张巧燕、张金鹏、郑雪红委托代理人王红梅于2020年11月19日自愿达成长期执行和解协议，其内容为：1、法律文书确定被执行人应向申请执行人清偿本金981211.3元、罚息43988.47元、并在2019年10月9日按照合同约定的利率支付罚息至付清之日，诉讼费13262元由被执行人负担。2、被执行人已于2020年11月19日前一次性支付206655.93元，剩余本息以银行对账单为准，在2021年4月30日付清。逾期恢复原调解书执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执3271号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人有权在执行时效期限内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月十九日书记员  景志恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0411刑初127号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人蔡圣德，男，1978年12月4日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯销售赃物罪，2003年6月9日被云南省永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月30日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。 指定辩护人陈道群，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201310262568。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人蔡圣德犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员严忆平出庭支持公诉，被告人蔡圣德及辩护人陈道群到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月28日下午，被告人蔡圣德因为其哥蔡某与张某2（小歪）发生纠纷，欲殴打报复张某2。同日22时许，被告人蔡圣德电话邀约张某2后，与蔡某等人来到约定地点攀枝花市仁和区XX乡XX村XX组公路边等候张某2。当张某2的弟弟张某1、贺某来到该处时，被告人蔡圣德等人对二人进行殴打，其中被告人蔡圣德持刀将张某1砍伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被害人张某1受伤后立即向公安机关报警。被告人蔡圣德明知他人报警而在现场等待并归案，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人蔡圣德积极赔偿了被害人张某1的损失，被害人张某1对其表示谅解。 2020年8月13日，被告人蔡圣德在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并对其适用缓刑。 上述事实，被告人蔡圣德及其指定辩护人陈道群在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书、承诺书，证人高某1、高某2、刘某1、刘某2、高某3、汤某、谢某、张某2、高某4、刘某3、蔡某、陈某、贺某的证言，被害人张某1的陈述，被告人蔡圣德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡圣德故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡圣德明知他人报警而在现场等待并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡圣德积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人蔡圣德系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。被告人蔡圣德有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。根据被告人蔡圣德的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蔡圣德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仲明镜 审 判 员  唐天成 人民陪审员  张舒丹 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4751号申请人:李依桐，女，1999年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：蔡馨壮，男，1994年2月22日出生，汉族，住北京市平谷区。李依桐与蔡馨壮房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李依桐于2020年8月25日向本院申请执行被执行人案款共计19235.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结蔡馨壮名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-8-27至2021-8-27；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的19235.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月十八日书记员  曾思亮
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执984号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司 地址：长沙市 法定代表人:刘冬文 被执行人：彭忠成，男，1967年出生，汉族，株洲人。 被执行人：颜美兰，女，1966年出生，汉族，株洲人。 被执行人：郭小云，女，1973年出生，汉族，株洲人。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘0224民初437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院2020年10月13日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰电子送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日向彭忠成、郭小云、颜美兰邮寄传票进行传唤，其未到院。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2020年10月16日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年10月16日向株洲市住房公积金查询被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。2020年10月15日向房产局查询被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰名下不动产登记情况，发现其名下有一处房产证为1000011182的房产，房屋面积为138.14平米，该房产已被我院查封，因本案执行标的较小，暂不处置本房产。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司未能提供。 2020年10月15日将被执行人彭忠成、郭小云、颜美兰其名下所有银行账户冻结。2020年11月24日对执行人彭忠成、郭小云、颜美兰适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为52910.65元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘启炫 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初185号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人秦尊清，男，1962年11月17日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民,住湖北省沙洋县。因犯故意伤害罪，于2006年3月30日被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人秦尊清犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察官宋丽妮出庭支持公诉，被告人秦尊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月7日20时许，被告人秦尊清驾驶自己的渔船来到沙洋县的长湖水域（该区域属于长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，2018年1月1日起全面禁捕），并使用其携带的6部渔网在长湖里拦网捕鱼，从长湖里捕捞了20斤鱼。当天晚上，秦尊清将这些鱼卖给了来收鱼的马修军，获利70元。2.2020年6月8日20时许，被告人秦尊清驾驶自己的渔船来到沙洋县的长湖水域（该区域属于长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，2018年1月1日起全面禁捕），并使用其携带的用6部渔网在长湖里拦网捕鱼，从长湖里捕捞了27斤鱼。当天晚上，秦尊清将这些鱼卖给了来收鱼的马修军，获利80元。3.2020年6月20日时许，被告人秦尊清驾驶自己的渔船来到沙洋县的长湖水域（该区域属于长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，2018年1月1日起全面禁捕），并使用其携带的6部渔网在长湖里拦网捕鱼，从长湖里捕捞了38斤鱼。当天晚上，秦尊清将这些鱼卖给了来收鱼的马修军，获利80元。4.2020年7月20日20时许，被告人秦尊清驾驶自己的渔船来到沙洋县的长湖水域（该区域属于长湖鲌类国家级水产种质资源保护区内，2018年1月1日起全面禁捕），并使用其携带的6部渔网在长湖里拦网捕鱼，从长湖里捕捞了14斤鱼。当天晚上，秦尊清的妻子马某将其中的12斤鱼卖给了来收鱼的马修军，获利50元。被告人秦尊清使用的捕鱼工具，经沙洋县长湖渔政管理站认定，属于禁用渔具。2020年7月21日，秦尊清在其家中被民警抓获。公诉机关认为,被告人秦尊清违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人秦尊清到案后，如实供述，且认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关提交了物证渔网、木船照片,被告人秦尊清户籍证明、案件揭发及办理经过等书证,证人马某、秦某等人的证言,沙洋县公安局检查笔录、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片,被告人秦尊清的供述等证据证实。被告人秦尊清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦尊清归案后，如实供述，系坦白，且认罪认罚。本院认为，被告人秦尊清违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人秦尊清曾因故意伤害罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。秦尊清归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。秦尊清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦尊清犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押供犯罪使用的捕鱼设备一套（含木船1艘，刁子网6张）予以没收，违法所得人民币280元予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗云峰二〇二〇年十一月四日书记员  贺 晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11903号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈荣飞，男，汉族，1986年09月02日生，住浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村南山下。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈荣飞的本院(2020)沪0106民初29220号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1759号罪犯祁德明，男，1977年6月3日出生于青海省平安县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2012年6月20日作出(2012)东刑初字123号刑事判决，认定被告人祁德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年5月8日、2017年5月12日经本院共二次裁定共减刑一年三个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁德明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯祁德明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯祁德明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁德明减刑八个月（刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执161号 申请执行人杨四清，男，1965年5月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人李雄飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人谢优胜，男，1992年9月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人杨四清与被执行人李雄飞、谢优胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李雄飞、谢优胜于该判决书生效之日起五日内连带赔偿申请执行人杨四清121327.71元。因被执行人李雄飞、谢优胜均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨四清向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人杨四清未向本院提供被执行人李雄飞、谢优胜的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李雄飞、谢优胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李雄飞、谢优胜至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李雄飞、谢优胜名下财产，但未查找到被执行人李雄飞、谢优胜有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人李雄飞、谢优胜仅无不动产登记、无车辆登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院依法冻结了被执行人李雄飞中国建设银行账户存款1770元、冻结了被执行人谢优胜在广发银行账户存款370元，均已扣划并支付给申请执行人杨四清； 三、已向被执行人李雄飞、谢优胜发出限制消费令。 本院已告知申请执行人杨四清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李雄飞、谢优胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨四清在指定期限内不能向本院提供被执行人李雄飞、谢优胜可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李雄飞、谢优胜有可供执行的财产，被执行人李雄飞、谢优胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雄飞、谢优胜负有继续向申请执行人杨四清履行债务的义务，被执行人李雄飞、谢优胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2201号 申请执行人：李某，男，1985年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：李某某，男，1960年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘某某，男，1989年12月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某与被执行人刘某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0602民初4720号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日和2020年10月27日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款证券、理财产品等，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。于2020年7月20日，本院依法向岳阳经济技术开发区白石岭城市棚改征地拆迁指挥部下达了提取被执行人刘某某的拆迁补偿款的相关法律文书，但因被执行人未按岳阳经济技术开发区白石岭城市棚改征地拆迁指挥部的要求履行义务，该拆迁补偿款暂时不符合支付条件。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年11月17日对被执行人刘某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位0元，尚有120000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王青霞
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢36号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：张某，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：潘某，男，1965年12月21日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与张某、潘某、岢岚万达煤炭集运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五寨农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、潘某、岢岚万达煤炭集运有限公司于2020年11月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十一月十日书记员 马振霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16441号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路**。法定代表人文爱华，职务：行长。被告：长沙某有机农业有限责任公司，住所地浏阳市龙伏镇柘庄村。法定代表人王某。被告：湖南某置业投资有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路**君悦紫园101.法定代表人吴永成。被告：王某，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢某，女，1972年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告长沙某有机农业有限责任公司、湖南某置业投资有限公司、王某、谢某金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年十一月十一日书记员  颜滔
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1932号申请执行人刘少桃，女，1978年7月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人刘少桃与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
昆明市呈贡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云0114执3526号 李**（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）： 李**与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8610.00元。本院已将该款转付给李**。至此，李**向本院申请执行的(2020)云01民终3833号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李世民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李继学 书记员张云福
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2223号申请执行人：李运起，男，1987年9月18日出生,汉族，住曹县。被执行人：王东强，男，1988年2月17日出生，汉族，住曹县。本院执行的李运起与王东强买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1721民初4170号民事调解书已发生法律效力，因王东强未履行生效法律文书确定的义务，李运起于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人王东强发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王东强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王东强至今未自动履行。本院在执行立案后多次对王东强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的王东强的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对王东强限制消费，并向被执行人王东强下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年11月6日向申请执行人李运起发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年11月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李运起，李运起同意终结本次执行程序。李运起尚有债权84320元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2020）鲁1721民初4170号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十一月四日书记员  李 攀
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1856号申请人：张影，女,1978年10月21日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：纪荣媛，女,1957年4月1日生，汉族，住扎赉特旗；陈宗海，男,1967年6月21日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行张影与纪荣媛、陈宗海借款合同纠纷一案中，张影于2020年5月21日申请执行，本院经网络查控系统，未发现被执行人名下有机动车，存款等可供执行财产。根据申请人提供的联系方式无法联系神枪人，未能做终本约谈笔录，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十日书记员  马春丽
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初229号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人杨某某，男，1982年3月5日出生，居民身份证号4521231982********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县思陇镇，住广西壮族自治区宾阳县思陇镇。2005年因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。2006年因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，同年9月28日刑满释放。2015年3月30日、2018年1月15日，因犯盗窃罪分别被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元、有期徒刑七个月，并处罚金三千元，分别于2015年5月8日、2018年1月29日刑满释放。2020年7月25日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年8月27日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              高少雄，湖南君杰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2020年3月20日凌晨，被告人杨某某窜至衡阳市石鼓区雅士林安置小区，利用攀爬、破坏防盗网的方式进入该小区A5栋601室盗窃，盗得现金500元。                  指控罪名              盗窃                        量刑建议                    建议对被告人杨某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人杨某某有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人杨某某系累犯，应从重处罚。被告人杨某某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                  判决  结果              被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    凌  立  新             二0二0年十一月十一日            法官助理    陆      超      书  记  员     许  嘉  月
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2227号申请保全人：山东广厦建设集团有限公司,住所地:泰安市××号。被保全人：山东通懋医疗集团有限公司,住所地:山东省岱岳经济开发区共青团路西街**。本院在保全申请保全人山东广厦建设集团有限公司与被保全人山东通懋医疗集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款350万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十一日书记员  石向敏
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢186号 申请执行人：许广全，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 许广全与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                   法官助理李方方                                                   书记员  林子云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2687号上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京荣盛堂医药有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼**底商。法定代表人：张春平，经理。委托诉讼代理人：梁文君，山东盛强律师事务所律师。上诉人完美（中国）有限公司（以下简称完美公司）因与被上诉人北京荣盛堂医药有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初17472号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人完美公司于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人完美公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人完美（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由完美（中国）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月五日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2628号李健、汪斌：本院立案执行的申请执行人李健与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
昆明市呈贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0114执1411号 申请执行人:李**，男，1982年6月25日生，汉族，住湖南省横山县。 被执行人：余平，男，1976年10月19日生，汉族，住重庆市垫江县。 关于申请执行人李**与被执行人余平买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0114民初1483号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告余平确认差欠原告李**货款50000元，上述货款于2020年1月20日前一次性支付；二、违约金5000元由被告余平于2020年1月20日前一次性支付给原告李**；三、案件受理费减半收取900元，由原告李**自愿承担；四、原告李**自愿放弃其余诉讼请求，若被告余平未能按时履行，则原告李**有权就本案全部货款金额及自2020年1月21日起至款清之日止、按年利率24%计算的逾期利息一次性申请强制执行。五、若各方按本协议履行完毕，则原被告双方因此合同产生的纠纷就此了结。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。 本院受理后，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴辉 审判员  李世民 审判员  司马衍 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄爽 书记员刘智楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3314号之一被执行人：赵文良，男，汉族，1989年09月18日生，住德州市德城区；。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文良在山东省农村信用社联合社2724727×××01账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月四日书记员  崔 凯
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1341号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹鼎盛，男，1983年8月19日出生。 被申请人曾娟，女，1983年4月28日出生。 2020年11月3日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹鼎盛、曾娟有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹鼎盛、曾娟的银行存款20000元。 案件申请费220.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5530号 原告某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人赵某某，系该公司董事长。 委托代理人吴某某，系该公司职工。 被告李某某，男，汉族。 被告哈某某，女，汉族。 被告任某某，男，汉族。 被告杨某某，女，汉族。 被告任某甲，男，汉族。 被告乔某某，男，汉族。 被告高某某，女，汉族。 原告某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、哈某某、任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴某某、被告乔某某到庭参加了诉讼，被告李某某、哈某某、任某某、杨某某、高某某、任某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年9月28日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、哈某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告李某某、哈某某支付356000元的贷款，约定借款期限从2018年9月28日至2019年9月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲为被告李某某、哈某某的356000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告李某某、哈某某未按约定还款构成违约，被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求:1、依法判令被告李某某、哈某某偿还原告借款人民币356000元及逾期利息（从2019年9月21日起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告李某某、哈某某还原告借款期内利息20819.44元。3、依法判令被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲承担连带清偿责任。4、由7名被告承担本案的诉讼费。 原告向法庭提交以下证据： １、个人贷款申请书一份，证明：被告李某某、哈某某在原告处申请贷款356000元。 2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告李某某、哈某某在原告处贷款356000元，贷款期限为2018年9月28日至2019年9月20日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰；2.借款人的身份情况。 3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。 4、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将该笔借款直接支付在被告李某某的账户上（该笔借款用于借新还旧）。 被告乔某某辩称，被告只是个引荐人，而且被告妻子没有在担保合同上签字。当时是姚建岗签的担保承诺书，被告看见这个承诺书才给李某某帮忙担保的。 被告乔某某未向法庭提交任何证据材料。 被告李某某、哈某某、任某某、杨某某、高某某、任某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。 经庭审质证，被告乔某某对原告所举的对原告所举第一、二、四组证据均无异议；对原告所举第三组证据有异议，乔某某的签字是被告所签，但是被告妻子高某某的字迹不是其本人所签。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告乔某某对原告所举的第一、二、四组证据均无异议，对原告所举的第三组证据有异议，但认可其本人的签字，不认可其妻子高某某的签字，但没有在法定规定的期限内提交鉴定申请书，且原告提交证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。被告李某某、哈某某、任某某、杨某某、高某某、任某甲未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律不利后果应自行承担。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年9月28日，原告某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、哈某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年9月28日向被告李某某、哈某某支付356000元的贷款，约定借款期限从2018年9月28日至2019年9月20日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲签订《保证担保合同》，该合同约定被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲为被告李某某、哈某某的356000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告于2020年10月27日偿还借款本金5000元，2020年10月31日偿还借款本金5000元，共计偿还借款本金10000元，下剩借款本金346000元未予偿付，借期内利息尚欠20819.44元。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告李某某、哈某某发放了贷款，而被告李某某、哈某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告李某某、哈某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告乔某某辩称，其是该笔借款的引荐人并非担保人及其妻子没有在担保合同上签字，没有提供相关证据佐证，亦未提交鉴定申请书，故对该辩称理由不予支持。被告李某某、哈某某、任某某、杨某某、高某某、任某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某某、哈某某于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款346000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年9月21日起至偿还完毕止）。 二、由被告李某某、哈某某于判决生效之日起十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司借款期内利息20819.44元。 三、由被告任某某、杨某某、乔某某、高某某、任某甲对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告李某某、哈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡朋芹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁嘉澍
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执1610号   申请执行人崔江辉，男，汉族，生于1967年10月13日，住定边县李园子村，身份证号码6127261967********。   被执行人惠春海，男，汉族，住定边县定边镇东城北路**，身份证号码612726197204166336   申请执行人崔江辉与被执行人惠春海民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00771号民事判决书。确定由被执行人惠春海偿还申请执行人崔江辉借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人惠春海送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人惠春海名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人惠春海采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人惠春海名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人惠春海名下暂无可供执行财产。六、申请执行人崔江辉明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月十七日     书记员 杨迪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2056号 申请执行人：黄玉贤，男，1946年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈天水，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄玉贤与陈天水借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0303民初1970号民事调解，向陈天水发出执行通知书，责令陈天水偿还黄玉贤人民币105000元及相应利息，但陈天水未按执行通知履行义务。2020年8月至2020年11月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0303民初1970号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚赛琼
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2880-3号解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，汉族，1972年9月10日生，住乐陵市城区，系原告公司职工。被申请人：夏敦涛，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省乐陵市城区。被申请人：郭润娟，女，汉族，1979年9月18日生，住山东省乐陵市城区，与第一被申请人系夫妻关系。被申请人：李洪星，男，汉族，1963年4月27日生，住乐陵市。被申请人：颜景凯，男，汉族，1988年12月29日生，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯为金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯的保全措施。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯银行账户存款188565.98元或相当于人民币188565.98元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保438号申请人：汶上县华森置业有限公司，住所地汶上县尚书路中段路北（北门居委），统一社会信用代码：91370830313048224M。法定代表人：陈伟，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地汶上县南站街道新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人汶上县华森置业有限公司于二○二〇年十一月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁嘉旭资产管理有限公司名下银行存款9540000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人汶上县华森置业有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁嘉旭资产管理有限公司名下银行存款9540000元。保全申请费5000元,由申请人汶上县华森置业有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二〇年十一月五日书记员  卢 硕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9954号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告XX项目（XX号）提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费54505.5元，产生违约金6016.86元，故请求判令被告支付上述款项共计62522.36元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至2018年9月30日。该延期协议还约定，如延期协议有效期间XX业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之时本协议自然终止；延期协议期满若业主委员会尚未成立，本协议将自然延续，直至业主委员会成立与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自然终止。该协议签订至今，XX业主委员会并未成立。2012年3月31日，重庆雄风百货广场有限公司（XX号楼即雄风百货广场）（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为北碚XX提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前缴纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，被告拖欠物业时间为2019年12月至2020年9月，按照1元/月/平方米收取，违约金按照日万分之七计算。还查明，重庆雄风百货广场有限公司系重庆市北碚区**房屋产权人，该房屋产权面积为5450.55平方米。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费54505.5元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2020年10月9日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年9月北碚区XX号房屋的物业服务费54505.5元、违约金2578.65元，共计57084.15元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.06元，减半收取656.53元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2389号原告：吴云双，男，1941年10月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告吴云双与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云双、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会法定代表人孙海光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴云双向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款1,080元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告文奎村委会雇佣原告吴云双干活，被告文奎村委会为原告吴云双出具2张欠据，经原告多次催要被告文奎村委会均未给付，故诉至法院。被告文奎村委会辩称，当时其不是文奎村委会主任，不清楚原告的诉请。原告提供的证据：2张欠据，证明被告文奎村委会拖欠其劳务费1,080元。被告质证表示其不是当时的村委会主任，对此事不清楚。经审查，原告提交的欠据有村委会公章及时任村委会主任签字确认，能够证明被告文奎村委会拖欠其劳务费的事实，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告文奎村委会雇佣原告吴云双在文奎村七组从事栽树、清理街道杂草等劳务零工，经确认被告文奎村委会欠原告吴云双劳务费1,080元未付，被告文奎村委会对该笔费用盖章确认。本院认为，原、被告间因劳务而形成权利义务关系受法律保护。被告接受原告提供劳务后，亦应履行给付劳务费的义务，原告吴云双请求被告文奎村委会给付劳务费1,080元于法有据，本院予以支持。因双方没有约定劳务费的结算日期，故对于其关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴云双劳务费1,080元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十一月六日书记员  张 静
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初495号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴存光，男，1963年8月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年5月25日被象山县公安局取保候审。 被告人蒋宝忠，男，1984年6月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年5月26日被象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1676号起诉书指控被告人吴存光、蒋宝忠犯保险诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人吴存光、蒋宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年4月24日，被告人吴存光为其所有的浙ＢＵ××××号奥迪牌小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车辆保险，保险期限为2019年4月29日至2020年4月28日，被保险人为被告人吴存光。中国太平洋财产保险股份有限公司在机动车综合商业保险免责事项说明书中表明饮酒后驾驶机动车为责任免除条款。 2020年2月12日凌晨，被告人吴存光饮酒后驾驶浙ＢＵ××××号奥迪牌小型普通客车行驶至象山县××街道××路××村村委会附近处时，与钱某驾驶的停放在此处路边的浙Ｂ3××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴存光即让走至现场查看情况的韩某1顶替其为肇事驾驶员，并让韩某1拨打110报警电话。同时，被告人吴存光联系象山迅捷汽车销售服务有限公司负责人被告人蒋宝忠，让被告人蒋宝忠赶至事故现场将车辆拖走进行维修，被告人吴存光即离开事故现场。象山县公安局交通警察大队民警接警后即赶至现场进行勘查，韩某1即向民警谎称其为浙ＢＵ××××号奥迪牌小型普通客车的驾驶员。被告人蒋宝忠至事故现场后发现被告人吴存光不在现场，遂电话联系被告人吴存光，被告人吴存光即向被告人蒋宝忠表明其饮酒后驾驶机动车发生交通事故并让韩某1顶替其为浙ＢＵ××××号奥迪牌小型普通客车驾驶员的事实。后被告人蒋宝忠将上述小型普通客车及小型轿车拖回至其经营的象山迅捷汽车销售服务有限公司维修。事故发生后，韩某1与钱某达成道路交通事故自行协商协议书，由韩某1承担事故的全部责任。 2020年2月12日中午，被告人蒋宝忠明知被告人吴存光饮酒后驾驶机动车发生交通事故，仍帮助被告人吴存光向中国太平洋财产保险股份有限公司申请商业机动车保险理赔。2020年2月29日、2020年3月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司将商业保险理赔款人民币37400元转账至象山迅捷汽车销售服务有限公司账户内。 2020年5月19日，被告人吴存光向中国太平洋财产保险股份有限公司退还人民币39400元。中国太平洋财产保险股份有限公司对被告人吴存光、蒋宝忠表示谅解。案发后，被告人吴存光、蒋宝忠至象山县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人吴存光、蒋宝忠向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人吴存光犯保险诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元、以被告人蒋宝忠犯保险诈骗罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 上述事实，被告人吴存光、蒋宝忠在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某1、励秋宇、钱某、吴某1、韩某2、童某、周某、杨某、吴某2的证言、通话记录、接警单详情、道路交通事故现场图、神行车保系列产品投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、道路交通事故自行协商协议书、账户交易明细回单、机动车保险损失计算书、机动车辆估损单、车损照片、谅解书、驾驶证复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴存光、蒋宝忠结伙对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴存光、蒋宝忠实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴存光能积极退赔被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，可对被告人吴存光、蒋宝忠酌情予以从轻处罚。被告人吴存光、蒋宝忠能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人吴存光、蒋宝忠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴存光判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元、对被告人蒋宝忠判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴存光犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 被告人蒋宝忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  徐芹芝
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8146号原告：郑吉苗，男，1956年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：赵真、茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：章永羊，男，1969年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人：王新法。委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。原告郑吉苗与被告章永羊、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑吉苗委托诉讼代理人赵真、被告章永羊、被告平安公司委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑吉苗诉称，2016年5月7日，章永羊驾驶浙Ｄ2××**车辆与驾驶电动车人郑吉苗在越城区××路××旁边附近地方发生碰撞，造成郑吉苗受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队的事故认定，认定章永羊全责，郑吉苗无责。据了解，章永羊驾驶的车辆投保于平安公司处，事故发生在保险期限内，为了保护原告的合法权益，起诉诉请：1、判令被告章永羊赔偿原告各项损失合计165587.19元；2、判令被告平安公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告章永羊辩称，车辆进行了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。自己为原告垫付2000元要求一并处理，另外意见等同保险公司意见一致。被告平安公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保交强险及商业险第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；请求法院对涉案车辆两证信息进行审核，原告诉请个别项目不合理，护理费根据中院相关规定应当区分院内及院外标准，住院期间标准同意按省平工资计算，出院后的护理应当减半，误工费不认可，超过退休年纪，交通费认可500元，鉴定费、诉讼费及非医保费用我司不承担。交通事故发生后我司已经垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。本院对原告诉称事故发生经过、责任认定、医疗经过、被告平安公司陈述的投保事实予以认定，另查明，原告因伤住院32天，伤愈后自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对自己伤势进行了鉴定，意见为原告因事故受伤右下肢功能丧失25%以上，构成十级伤残；需误工420日、护理120日、营养120日。被告平安公司申请重新鉴定，鉴定结论：右踝关节功能存在部分障碍，但尚未构成伤残等级；三期部分与原鉴定意见一致。以上事实有原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、医疗费发票、病历资料、住院费用清单1组、鉴定意见2份、鉴定费发票1份、居住证明1份及当事人当庭陈述所证实。原告提供的平水镇岔路口村委会证明1份，因村委并非原告工作单位，仅村委证实工资标准证据不足，其关于原告尚在工作的事实可以予以认定。事故发生后，被告章永羊垫付2000元，被告平安公司垫付10000元本院经核定认定原告本次事故造成损失：医疗费52677.19元，住院伙食补助费960元，营养费3600元，误工费37800元，护理费14613元、鉴定费700元、交通费1000元，合计111350.19元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，章永羊负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。赔偿项目部分，医疗费原告提供了发票，被告未申请鉴定，应予认定。误工费，原告已过退休年龄，其举证证实不足以证实其在事故发生前有200元/天的收入，但根据原告事发前有工作，及其年龄，本院酌情认定90元/天；护理费标准，依法可按住院期间社平工资计算，出院后减半计算的原则确定。交通费根据原告住院天数/门诊次数酌情认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准，不高于法定标准，依法予以支持。综上，原告总计事故损失111350.19元，依法应在交强险内赔偿，超出部分因车主已投保商业险，按事故责任由保险公司全部赔偿。诉讼费依法应由侵权人赔偿。被告辩称非医保费用不予赔偿等意见，没有依据，本院依法不予采信。被告垫付部分均应返还。鉴定费部分，原告自行委托的伤残鉴定费不予认定，三期鉴定费予以认定，司法鉴定费被告未举证，本院不予处理。二被告垫付部分应予扣除、返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑吉苗事故损失99350.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告章永羊2000元；三、驳回原告郑吉苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1806元，由原告负担706元，被告章永羊负担1100元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十一月四日书记员  周 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13674号申请执行人：彭伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。彭伟申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9317号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付彭伟款项35500.64元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费344元，由原告彭伟承担（已交纳）。权利人彭伟于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9317号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3671号申请人：东莞市常瑞塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市*******岭厦银海工业区。法定代表人：陈长平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：深圳市祥和发包装有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区********汉荣纸品厂房2501。法定代表人：杨某1。被申请人：杨某1，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省博罗县***********，公民身份号码为441************033。被申请人：陈志坚，男，汉族，1975年9月9日出生，住广东省博罗县*******委会草田龙小组，公民身份号码为441************059。申请人东莞市常瑞塑胶有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨某1、陈志坚相应价值106508.18元的财产，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市常瑞塑胶有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市祥和发包装有限公司、杨某1、陈志坚相应价值106508.18元的财产。本案保全费1053元，申请人东莞市常瑞塑胶有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 杨苑芸张常兰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2772号被执行人：戚卫松，男，1988年12月16日出生，汉族，住靖江市，户籍所在地宿州市砀山县。关于被执行人戚卫松犯盗窃罪为责令退赔一案，本院于2020年9月28日作出(2020)苏1282刑初289号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二项：公安机关扣押的电动机1台，发还被害人谢某；责令戚卫松继续退赔人民币一千零三十元，分别发还被害人王某人民币二百三十元、邹四红人民币八百元。因被执行人戚卫松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚卫松名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚卫松名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚卫松持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2020年10月20日，本院委托宿州市砀山县人民法院代为调查被执行人戚卫松户籍地的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年11月9日，因被执行人戚卫松未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.2020年11月16日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人戚卫松在全省法院共六起执行案件未履行完毕。8.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戚卫松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初289号刑事判决书主文中第二项退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十七日书记员 朱 婕