广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1212号原告：何球，男，汉族，1948年9月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：442************250。委托诉讼代理人：谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：罗头军。委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：区秋仪，广东西江律师事务所律师。被告：廖伟绩，男，汉族，1979年3月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********，公民身份号码：441************713。原告何球与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆公司”）、廖伟绩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何球的委托诉讼代理人谈肇峰、被告人保肇庆公司的委托诉讼代理人区秋仪、被告廖伟绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何球向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失共157857.25元（损失先由被告人保肇庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超出部分由被告人保肇庆公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，如果还有超出由被告廖伟绩承担相应的赔偿责任）；2.由两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、诉讼财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年11月12日，被告廖伟绩驾驶粤H*****号重型自卸货车在鼎湖区永安工业园兴盛四路自西往东行驶至肇庆市鼎湖区*********与永盛路交汇处时，其车右侧头护杠与自永盛路自南往北行驶由原告何球驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧车尾架发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第二大队认定，被告廖伟绩承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告发生交通事故受伤当日，由鼎湖区人民医院转到肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院9天。伤情稳定后，原告与被告人保肇庆公司共同委托广东谨正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告构成八级伤残。本次交通事故发生至今，造成原告发生以下损失：医疗费28478.9元、护理费1350元、营养费1500元、就医交通费270元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金129918.6元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1950元，共计188367.5元。由于本次交通事故被告廖伟绩承担主要责任，被告廖伟绩在被告人保肇庆公司处购买了案涉车辆交强险和商业险，其中死亡伤残赔偿金分项和医疗费分项均已分别超出交强险11万元和1万元的限额，被告人保肇庆公司已向原告支付1万元赔偿金，故被告人保肇庆公司在交强险和商业险赔偿限额范围内应赔付：12万元+（188367.5元-12万元）×70%-1万元=157857.25元。如有超出部分，由被告廖伟绩承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告人保肇庆公司答辩意见如下：一、答辩人的承保情况：答辩人承保了粤H*****号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的约定，依法处理。二、答辩人的垫付情况：答辩人已在交强险医疗限额内向原告垫付了10000元用于治疗原告（收款人：肇庆市第一人民医院，银行账号：440017086010********，开户银行：中国建设银行股份有限公司肇庆城中支行），请法庭依法核实并予以扣减。至此交强险医疗费赔偿限额10000元已赔偿完毕，交强险限额内只剩110000元死亡伤残限额与2000元财产损失限额。同时，恳请法院依法查明其他被告的垫付情况，并依法予以扣减。三、责任划分问题：道路交通事故责任认定书【第441************140号】认定，粤H*****号车驾驶人廖伟绩承担事故主要责任。答辩人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，请法庭依法支持。四、答辩人对原告提出的诉讼请求的答辩意见：（一）医疗费：请法院查明其相关的病历资料，以核实其真实性、关联性，并查明原告因本次交通事故而实际发生的医疗费以及各被告垫付情况。对于医疗费用答辩人按保险合同和国家医保用药标准赔偿，交强险10000元医疗费用已赔付完毕，请法庭依法扣减。（二）护理费：原告主张住院期间的护理费按照150元/天计算过高，原告没有提供相关的护理人员的身份信息和劳动合同、工资签收单、工资银行划账记录等证明材料，用以证明护理费按照150元/天计算，缺乏相关的事实依据，答辩人恳请法庭依法查明护理人员的身份，核实实际产生的护理费，护理费以实际发生为准。（三）营养费：营养费应以实际产生的费用为准，原告没有提供相关的营养费支出票据，属举证不能，应承担举证不能的后果，恳请法庭依法驳回原告的该项请求。（四）交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相关交通费票据，缺乏事实依据，答辩人不予认可，恳请法庭依法予以驳回。（五）住院伙食补助费：请法庭根据有关住院伙食补助费的法律规定，结合原告的住院时间，依法核算。（六）残疾赔偿金：1.赔偿标准：经在国家统计局查询可知，原告是农业家庭户口，对于其残疾赔偿金标准应根据其户籍性质确定，原告主张按照城镇标准计算其残疾赔偿赔偿金，应提供粤高法（2018）39号文件规定的主要收入来源于城镇应适用城镇标准计算的证明资料“（1）满一年的居住证；（2）满一年的暂住证；（3）经营者为受害人的工商营业执照；（4）受害人的城镇房屋权属证明；（5）备案的劳动合同；（6）社保证明；（7）连续6个月以上的银行工资流水；（8）在城镇就学的证明；”但原告提供的《证明》、《户口簿》等资料并不符合上述规定的证据资料情形，不足以证明原告于事故发生前已在城镇生活满一年，原告不符合农村居民残疾赔偿金适用城镇居民标准计算的情形。同时，答辩人派遣工作人员前往肇庆市第一人民医院探视时，原告家属何耀芳向探视人员表明原告是在户籍地-鼎湖区永安镇夏江村委会夏江一队**居住的，事后，答辩人也再派遣工作人员前往鼎湖区永安镇夏江村、肇庆市****水岸花城进行调查，夏江村村民表示原告是一直在夏江村居住，无跟随其儿子前往端州居住，水岸花城十幢的邻居亦表明未曾见过原告，水岸花城物业工作人员、杏花社区居委工作人员表示不知道原告是否是居住在水岸花城十幢103房，因此答辩人认为原告根本不存在离开其户籍地而在城镇居住满一年以上的情况。综上所述，原告的残疾赔偿金，应按照2019年全省农村居民可支配收入18818元/年计算。2.赔偿年限：原告的定残时间为2020年7月24日，定残时原告已年满71周岁10个月，因此原告的残疾赔偿金赔偿年限应为8年2个月。（七）精神损害抚慰金：答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为产生的精神损害抚慰金，恳请法庭驳回原告的该项请求。（八）鉴定费：该费用属于间接损失，根据交强险合同第十条的规定，间接损失是保险公司不负责赔偿的，应由事故侵权人自行承担。五、关于诉讼费的承担。1.答辩人不是交通事故的侵权人；2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不承担赔偿责任的规定，答辩人不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。被告廖伟绩辩称，在发生事故后，我为原告垫付了救护车费用（施救费400元）、永安卫生院的医疗费201.22元、鼎湖区人民医院的医疗费2784.88元，并且我还另外支付了20000元给原告，上述费用应在赔偿款中扣减；我的车辆在被告人保肇庆公司处购买了交强险和商业三者险100万元。本院查明本案事实如下：2019年11月12日16时10分许，被告廖伟绩驾驶粤H*****号重型自卸货车在肇庆市鼎湖区*********自西往东行驶至与永盛路交汇处时，其车右侧车头护杠与自永盛路自南往北行驶由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧车尾架发生碰撞，造成原告倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第二大队于2019年11月25日作出第441************140号《道路交通事故认定书》，认定被告廖伟绩承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告由鼎湖区兆阳汽车救援服务队派车施救，送往肇庆市鼎湖区人民医院救治，当日因伤势严重转院至肇庆市第一人民医院就医，住院9天，于2019年11月21日出院。医院证明：住院期间留陪人一名，出院后适当加强营养，建议全休一个月。2019年11月27日，原告前往永安镇卫生院复查。综上，原告产生医疗费共31465元、施救费（救护车）400元。被告廖伟绩已垫付原告医疗费22986.1元和施救费（救护车）400元，被告人保肇庆公司已垫付原告医疗费10000元。2020年7月24日，原告经广东谨正司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人何球的伤残程度构成八级。原告为此支出鉴定费1950元。粤H*****号重型自卸货车登记所有人为被告廖伟绩，该车辆在被告人保肇庆公司设定了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告系肇庆市鼎湖区******委会夏江一队村民，事故发生时，其在家乡夏江村承包经营鱼塘，平时在村中居住，偶尔会到其儿子及儿媳位于肇庆市端州区******************的住宅居住。综合以上事实，本院依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》结合原告的诉请核准原告的损失如下：一、医疗费31465元。有病历、医疗费收据、医院证明等佐证，本院予以采信；二、住院伙食补助费900元（按标准100元/天计算住院9天）；三、营养费1500元（涉残按5000元×八级伤残赔偿系数30%=1500元）；四、护理费1350元（住院9天，每天按150元计算）；五、交通费270元（住院9天，每天按30元计算）；六、施救服务费400元（该费用为原告救护车费用，两被告没有异议，本院予以确认）；七、残疾赔偿金50808.6元。以2019年广东省农村居民人均可支配收入18818元/年标准计算9年，乘以残疾系数30%，计得50808.6元；八、伤残鉴定费1950元（有发票为凭，本院予以确认）；九、精神损害抚慰金24000元（原告因本次交通事故致肢体八级伤残，给予其精神抚慰是必要的，结合事故的责任和当地生活水平，原告主张24000元在合理范围内，本院予以支持）。综上，本院确认原告的损失合计112643.6元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告廖伟绩负事故的主要责任，原告负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。关于原告是否属于农村居民适用城镇标准计算残疾赔偿金的问题。原告系肇庆市鼎湖区*************民，事故发生时，其在家乡夏江村承包经营鱼塘。原告举证了夏江村委会证明、水岸花城物业服务中心证明、杏花社区居委会证明、儿媳林月丽名下房地产权证等证据，拟证明原告自2010年起一直与儿子和儿媳居住在肇庆市端州区******************；被告人保肇庆公司则举证了国家统计局统计用区划代码和城乡划分代码、车险人伤跟踪调查表、调查报告、视频光盘，证明原告的户籍所在地城乡代码为“220”，属于农村的事实和原告确实是在其户籍地居住，并非是跟随其儿子在端州居住，有其家属、邻居、本村村民证明该事实。针对原、被告对原告是否一直居住在城镇这一事实，本院前往原告户籍地和肇庆市端州区*******水岸花城物业服务中心及第十幢103房实地核查，核查得到的信息是原告在户籍地肇庆市鼎湖区******委会承包经营鱼塘，事故前至目前仍在承包期间内，原告需要坚持喂鱼。原告的亲家述称原告在节假日期间会到其女儿位于肇庆市端州区******************团聚几天。综合以上信息，本院认为原告目前正在村中承包鱼塘，居住在肇庆市端州区******************原告的亲家也称只有节假日原告会过来该处团聚几天，因此，原告不属于在城镇居住满一年以上的情形，不适用城镇标准计算残疾赔偿金。事故车辆粤H*****号重型自卸货车在被告人保肇庆公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定和商业保险合同的约定，原告的损失112643.6元，应由被告人保肇庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元（已支付）、死亡伤残限额78778.6元，不足部分23865元，由被告廖伟绩承担70%的份额即16705.5元，该款由被告人保肇庆公司在商业三者险限额内直接支付给原告。被告人保肇庆公司和被告廖伟绩前期已赔付原告的10000元和23386.1元应予扣减，扣减后，被告人保肇庆公司在交强险及商业三者险保险限额内还应赔偿原告72098元（105484.1元-10000元-23386.1元）。被告廖伟绩垫付给原告的23386.1元可另行向被告人保肇庆公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告72098元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告何球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.58元（原告已预交），由原告何球负担927.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担801.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 江 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 孔伟杰