wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢188号之三申请执行人：孙红霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住修武县。申请执行人：薛宁，女，2000年8月1日出生，汉族，学生，住修武县。申请执行人：薛某1，女，2006年3月1日出生，汉族，学生，住修武县。申请执行人：薛某2，男，2008年11月3日出生，汉族，学生，住修武县。申请执行人：薛建尤，男，1950年11月28日出生，汉族，住修武县。申请执行人：韩寸英，女，1947年12月5日出生，汉族，住修武县。被执行人：王磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住修武县。关于孙红霞等人申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2015）修民郇初字第84号民事判决书于2020年8月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月18日、2020年9月22日、2020年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本院于2020年8月25日予以冻结，并于2020年11月12日扣划至本院交付于申请执行人。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年8月18日已向被执行人发出限制消费令；2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位626.25元，本案债权尚余862906.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第84号民事判决书本次执行程序。被执行人王磊负有继续向申请执行人孙红霞等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒋晶晶
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2359号申请执行人：田艳龙，男，1987年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省。被执行人：谭文选，男，1987年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田艳龙与被执行人谭文选劳务合同纠纷一案中，本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭文选有足额可供执行财产，本院依职权将被执行人谭文选限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人田艳龙，亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十八日书记员  毛兴甫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7918号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******，法定代表人：黄必胜，不详，被执行人：谭志高，男，1996年8月15日出生，汉族，住湖北省巴东县溪丘湾乡天池岭村****。汇通信诚租赁有限公司与谭志高融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20149号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人谭志高未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1851.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向谭志高发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谭志高暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢483号 申请执行人：金梅其其格，女,1965年4月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：于海宝，男,1981年3月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：谢荣花，女,1979年3月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行金梅其其格与于海宝、谢荣花借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询到被执行人于海宝名下银行账户内有存款6400.00元，于2020年6月29日扣划至扎赉特旗人民法院账户，2020年7月3日发放至申请人金梅其其格名下银行账户。向车管部门查询车辆，于2020年11月5日查封被执行人于海宝名下蒙FS9066号昌河牌；蒙FT6250号江铃牌车辆。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于海宝、谢荣花名下确无其他财产可供执行。本院通过约谈申请执行人金梅其其格，申请执行人金梅其其格不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩 磊
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0823刑初140号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人关继国，男，生于1980年4月13日，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，农民,户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2020年9月21日经剑阁县公安局决定被取保候审。现住江苏省太仓市。 被告人何经东，男，汉族，生于1991年11月4日，四川省广元市旺苍县人，中专文化，务工。因涉嫌非法买卖枪支罪，2020年9月21日经剑阁县公安局决定被取保候审。住四川省旺苍县。 被告人关继国、何经东被控非法买卖枪支一案，剑阁县人民检察院于2020年11月2日以剑检一部刑诉（2020）72号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人关继国、何经东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控，2019年3月，被告人何经东在广元市旺苍县县城一家电影院厕所墙上看见贴有售卖枪支的小广告，何经东拨打该小广告上的电话购买枪支，过了四、五天，卖枪的人员将枪送到旺苍县英翠镇蓝凯建筑工地，何经东与卖枪的男子在工地旁的树林中完成交易，何经东现场支付给卖枪男子1400元现金，之后何经东一直将射钉枪放在其挖掘机中，在外出工地干活空闲时拿出来打鸟。2019年5月，何经东在广元市剑阁县龙源镇文笔村工地干活，空闲时将射钉枪拿出来打鸟，被告人关继国看见后问何经东是否愿意将该射钉枪卖给他，之后何经东以2000元的价格将射钉枪、射钉弹、钢珠、瞄准镜卖给了关继国。关继国买来射钉枪后打了几枪，并在“拼多多”APP上购买了两个撞针备用，之后关继国就一直将射钉枪藏匿在剑阁县龙源镇其岳父王某家的衣柜中。经广元市公安局物证鉴定室鉴定：该枪支“以火药为动力发射金属弹丸，认定送检检材为枪支”。 公诉机关认为，被告人关继国、何经东违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人关继国、何经东自动到案后，能主动交待其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人关继国、何经东自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人关继国、何经东从宽处理。建议判处被告人关继国、何经东有期徒刑各三年，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人关继国、何经东的到案经过，剑阁县公安局对被告人关继国的搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，被告人关继国微信账单截图及拼多多APP截图，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字[2020]48号检验报告，证人王某的证言，被告人关继国、何经东的供述与辩解，被告人关继国、何经东的辨认笔录及辨认枪支照片，被告人关继国现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人关继国、何经东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何经东已退缴违法所得2000元。 本院认为：被告人关继国、何经东违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支零部件组装以气体为动力发射金属弹丸的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人关继国、何经东主动到案后，能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人关继国、何经东自愿认罪认罚，可以从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑适当，予以采纳。被告人何经东退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 据此，本院根据被告人关继国、何经东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人关继国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何经东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人何经东退缴违法所得2000元依法予以没收，上缴国库； 四、在案扣押的枪支一支及配件，由扣押机关剑阁县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  杨东波 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19429号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：于玲玲，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与于玲玲金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1551号王书焕、翟庆华：王书焕申请执行翟庆华为机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行后,双方私下达成和解，已执行标的为100466.83元，执行款2150元，剩余款项申请执行人王书焕自愿放弃。至此，王书焕向本院申请执行（2020）豫1329民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年十一月十九日书记员  钮强忠
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6373号罗伊视效动漫有限公司、长沙县星沙继代百货超市、刘继代：关于你们知识产权纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1982号 罪犯张坤，男，1982年5月20日出生，汉族，天津市静海区人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二○一六年八月二十二日作出(2015)垦刑初字第74号刑事判决，以被告人张坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴剩余赃款。刑期自2014年11月20日起至2026年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张坤认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张坤认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2025年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2986号原告：石某2，男，1949年7月8日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。原告：宋大兰，女，1957年6月12日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。原告：石某1，男，2013年7月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。监护人：石某2，男，1949年7月8日出生，苗族，住湖南省吉首市，系石某1爷爷。三原告共同委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司，住所地：吉首市向阳坪。统一社会信用代码：91433100189484407A。负责人：谢国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴宏，男，1971年10月9日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。原告石某2、宋大兰、石某1与被告国网湖南省电力有限公司湘西供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本案于2020年10月14日立案。三原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石某2、宋大兰、石某1撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李水红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13049号原告：南华县俊傅养殖场，住所云南省楚雄彝族自治州南华县雨露乡铅厂村委会阿池里村**。投资人：郭俊傅，男，1980年12月3日出生，彝族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。委托诉讼代理人：邓雅坤，特别授权代理。被告：云南速消之城供应链管理有限公司，地址：云南省昆明经开区世纪浩鸿商业广场******。法定代表人：闻建。原告南华县俊傅养殖场诉被告云南速消之城供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南华县俊傅养殖场撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告南华县俊傅养殖场承担，剩余111元，退还原告。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月九日书记员 何婧琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢255号刘长青、何汉友：刘长青持已生效的（2018）湘1381民初1576号调解书向本院申请执行何汉友民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2912号原告：贾德仲，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳开明，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：阳建波（系被告之子），1986年7月18日出生，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。本院在审理原告贾德仲诉被告阳开明租赁合同纠纷一案中，原告贾德仲于2020年11月20日以双方当事人已经庭外协商处理完毕为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告贾德仲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾德仲撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告贾德仲负担。审判员  覃友平二〇二〇年十一月二十日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2044号 申请执行人：杨红莲，女，1997年4月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨冬盈，女，1980年12月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民督83号支付令受理的杨红莲申请执行杨冬盈劳务合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人杨冬盈支立即支付申请执行人杨红莲劳动报酬33190元；二、承担案件受理费210元、执行费395元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨冬盈发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民督83号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张兴成 书 记 员 王世英
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1513号之二申请执行人：曹武江（曾用名：吴江），男，汉族，1971年6月8日生，住河南省郸城县。被执行人：张全喜，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初362号民事判决书，在执行申请执行人曹武江申请执行被执行人张全喜民间借贷纠纷一案中，被执行人张全喜应向申请执行人曹武江履行（2020）豫1625民初362号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费763元、执行费946元。2020年8月19日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年8月19日，向被执行人张全喜送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年9月8日,向张全喜发出限制消费令，依法作出执行决定将张全喜纳入失信被执行人名单；三、2020年8月20日、2020年10月12日、2020年11月20日等通过全国法院网络执行查控系统查询张全喜的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人张全喜名下有豫Ｐ×××**粤豪牌汽车一辆、粤Ａ×××**金杯牌汽车一辆、粤Ｒ×××**南雅牌汽车一辆，已到报废年限，申请执行人申请不采取查封措施。五、经查，被执行人张全喜妻子史金香名下位于郸城县世纪大道郸城县万洋国际魅力广场12号楼212号商铺（不动产预告号：豫（2017）郸城县不动产证明0002762号）予以查封（轮候）。六、2020年11月23日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初362号民事判决书的本次执行程序。被执行人张全喜负有继续向申请执行人曹武江履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3953号原告：杭州竞航科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路****楼第**，统一社会信用代码91330100739249664G。法定代表人：黄戟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。被告：天地（常州）自动化股份有限公司，住所，住所地江苏省常州市新**黄河西路**社会信用代码91320400799082624B。法定代表人：胡穗延，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈美娟，系该公司员工。委托诉讼代理人：钟敏，系该公司员工。被告：宁夏王洼煤业有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区宁夏彭阳县王洼镇信用代码91640000227682333U。法定代表人：王海瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高成峰，男，该公司法务。原告杭州竞航科技股份有限公司（以下简称竞航科技公司）诉被告天地（常州）自动化股份有限公司（以下简称天地自动化公司）、宁夏王洼煤业有限公司（以下简称王洼煤业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼，被告天地自动化公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告王洼煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付电子银行承兑汇票票据编号为130810000514120180525199348937的票据款100000元，及自2019年5月26日起按照银行同期贷款利率计算利息自2019年8月19日及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清日止。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司向收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司出具电子银行承兑汇票一张，票据金额100000元，票据号为130810000514120180525199348937,承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称“宝塔财务公司”)，汇票到期日为2019年5月25日。该电子银行承兑汇票出票之后先后背书给上海纪律实业有限公司、平凉赛诺商贸有限公司、平凉陇山商贸有限责任公司、宁夏王洼煤业有限公司、天地（常州）自动化股份有限公司、杭州竞航科技股份有限公司等。原告作为最后受让票据人，于提示付款期内向承兑人宝塔财务公司提示付款，但承诺人一直未对提示付款作出答复，票据状态至今仍为非拒付追索待清偿状态，导致原告至今付款请求权得不到实现。原告认为宝塔财务公司实际已经拒绝付款，根据《票据法》的相关规定，因承兑人宝塔财务公司以其实际拒付行为作出拒付意思表示，两被告作为背书人，且背书人连续，故原告可向两被告行使追索权并要求承担连带责任，遂原告起诉来院。被告天地自动化公司辩称，该承兑是我司客户支付货款时支付给我司，由我司支付给供应商，承兑不能兑付我司也没办法。被告王洼煤业公司辩称，1、原告未提供承兑人拒绝付款的任何证明文件，也未提供证据证明本案符合法律规定的“非拒付追索”情形，其诉讼请求应当驳回；2、原告行使票据追索权已经超过法定6个月的诉讼时效，其票据权利已消灭，原告无权向前手追偿。经审理查明，原告与被告天地自动化公司存在业务往来，2018年7月9日，被告天地自动化公司向原告支付货款100000元，并交付票据金额为100000元的电子承兑汇票给原告，该电子银行承兑汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2018年5月25日，票面到期日为2019年5月25日，汇票性质为可背书转让。该电子银行承兑汇票出票之后先后背书给上海纪律实业有限公司、平凉赛诺商贸有限公司、平凉陇山商贸有限责任公司、被告王洼煤业公司、被告天地自动化公司和原告。2019年5月20日和2019年5月30日，原告均向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款申请，2019年6月17日，系统显示处理结果为非拒付追索通知申请，后承兑人未兑付。另查明，2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司共同发布关于票据兑付事项第一次公告，载明因公司内部问题，将积极筹措资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布等。以上事实，有原告提供的电子承兑汇票、背书情况、提示付款情况、公告等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，本案中原告系诉争电子银行承兑汇票的合法持票人，拒付的过错也不在原告，原告有权行使追索权，各被告理应根据法律的规定对原告的请求承担连带责任。关于被告王洼煤业公司抗辩的原告行使追索权已超过6个月，其票据权利已消灭，无权向前手追索，本院认为，原告于2019年6月17日知晓票据无法兑付，后于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求背书人承担连带责任，确已超过票据权利的行使期限，故对此抗辩，本院予以采纳。原告的诉讼请求因超过时效，本院不予支持。被告王洼煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州竞航科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杭州竞航科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  阮银芬人民陪审员  林 莉二〇二〇年十一月五日法官 助理  黄雯茜书 记 员  洪 颖
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1378号 申请执行人：陈红军，男，1972年6月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住峰峰矿区。 被执行人：高建民，男，1972年2月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人陈红军与被执行人高建民合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。履行期间超过法定审限，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王洪超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1649号 申请执行人，包冶夫，男，1982年2月25日生，蒙古族，无业，现住阜新市太平区。 被执行人，包文峰，男，1982年1月1日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 本院执行包冶夫与包文峰承揽合同纠纷一案中，于2020年11月4日立案执行，经执行，于2020年11月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任超
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民特14号 申请人：张学海，男，1935年8月29日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 被申请人：程学芳，女，1939年11月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 申请人张学海申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张学海称，2015年8月25日，程学芳在河边洗东西时不慎失足掉入河中。当日8时16分，程学芳的女儿向新津县五津派出所报案，随后新津县消防救援大队进行沿河搜救，未寻找到程学芳的踪迹。张学海与程学芳系夫妻关系，程学芳下落不明已满四年，现张学海向法院申请宣告程学芳死亡。 经审理查明，下落不明人程学芳，女，1939年11月9日生，汉族，户籍地四川省成都市新津区，系申请人张学海的妻子。2015年8月25日程学芳在顺江电厂沟（红石三组段面上）不幸落入水中。当日8时16分，张建华向派出所报警。新津县消防救援大队出警到该村河边进行沿河搜救，搜救未果。申请人张学海申请宣告程学芳死亡后，本院于2019年11月1日在人民法院报发出寻找程学芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程学芳仍然下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）……”之规定，本案中，程学芳于2015年8月25日落水，下落不明至今已逾五年，符合下落不明满四年可申请宣告死亡的条件，本院依法宣告程学芳死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告程学芳死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年十一月二日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民申11号再审申请人（原审被告）：叶玉和，男，汉族，1995年10月10日出生，初中毕业，住山东省临邑县，现居住地天津市。被申请人（原审原告）：王宪斌，男，汉族，1997年4月20日出生，住山东省商河县。再审申请人叶玉和因与被申请人王宪斌不当得利纠纷一案，不服本院于2020年4月9日作出的(2019)鲁1423民初2028号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶玉和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  牛庆华审判员  崔志刚审判员  刘爱军二〇二〇年十一月二十日书记员  王化杰
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1104号 原告：王龙龙，男，1983年12月10日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司，住所地：山西省运城市垣曲县中条大街南段。 主要负责人：刘永刚，经理。 被告：垣曲县圣通运输有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇清源村路边**。 法定代表人：赵小栓，经理。 原告王龙龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司垣曲县支公司、垣曲县圣通运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告王龙龙于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商解决并已实际履行为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙龙撤诉。 案件受理费214元，由原告王龙龙负担。 审 判 员 邓海铭 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵李娜 书 记 员 李 风 书 记 员 李 风
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟奇，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉敏，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人张伟奇因与被申请人李汉敏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟奇申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。依据濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1241号生效判决，应由张伟奇自行拆除其架于共用墙上的彩钢板，但李汉敏于2018年5月20日将张伟奇的彩钢板弯起。在未经人民法院审理双方过错责任的前提下，李汉敏私自弯起张伟奇的彩钢板，损害了张伟奇的合法财产权益，李汉敏的行为不属于自救行为，属于侵权行为，李汉敏应赔偿张伟奇相应损失。请求法院予以再审。本院经审查认为，张伟奇自建彩钢板架在共用墙体上，造成李汉敏院屋内雨水量增加，房屋受损，已经发生法律效力的判决书认定张伟奇侵害了李汉敏的合法权益，判决张伟奇拆除彩钢并赔偿李汉敏损失。李汉敏受到侵害时，为防止损害后果扩大，从保护自身合法权益出发将彩钢板边缘向上弯起，行为没有超出必要限度，且张伟奇的侵害具有持续性，如果不及时制止则会扩大损害后果。原审法院结合庭审陈述认定李汉敏的行为属于自助行为并无不当。张伟奇的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张伟奇的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟奇的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  高明献二〇二〇年十一月十九日法官助理王强强书记员杨晓静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6151号原告：张艳，女，1977年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉恒泰信和房屋代理有限公司吉庆街分公司，住所地：武汉市江岸区大智街铭新街**（铭新街综合楼）****。负责人：阮成喆，总经理。被告：武汉恒泰信和房屋代理有限公司，，住所地：武汉市江汉区解放大道**武汉广场写字楼****法定代表人：阮成喆，总经理。原告张艳与被告武汉恒泰信和房屋代理有限公司吉庆街分公司、武汉恒泰信和房屋代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，适用普通程序由审判员丁杰独任审判。原告张艳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费963元减半收取481.50元，由原告张艳负担。审判员  丁杰二〇二〇年十一月十七日书记员  习静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4136号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋；法定代表人：王源之，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文湘云，男，1973年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地为湖南省攸县，现住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告文湘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。因双方自行达成和解协议，原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年十一月四日法官助理刘泽伟书记员李君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6553号原告冯进，男，1985年04月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告赵双喜，男，1976年09月13日出生，汉族，住河南省孟州市。原告冯进与被告赵双喜确认合同效力纠纷一案。本院立案后，原告冯进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯进撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年十一月十日书记员 陈明浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10220号原告：侯春力，男，1973年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李培福，男，1969年1月31日生，汉族，住山西省万荣县。原告侯春力与被告李培福合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告经营物流公司，为被告运输建筑材料，被告2012年欠原告运费款9.2万元。2014年原告起诉至朝阳区人民法院，在诉讼过程中被告给付原告款项3万元，原告申请撤回起诉，被告为原告出具借条，载明欠原告6.2万元，被告出具该借条后，一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6.2万元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：借条，证明案件事实，被告承诺10个月内还清，每月还5000元，但被告既未还本也未付息。被告未出庭、未举证、未质证。分析原告所举证据，真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告经营物流公司，为被告运输建筑材料，被告拖欠原告为其垫付的运费款，经双方协商，该垫付的运费款转为原告向被告提供的借款。2014年7月27日，被告为原告出具借条，证实从原告处借现金6.2万元（即原告为被告垫付的运费款6.2万元），承诺10个月还清，每个月还5000元，到2015年4月份全部还清，因到期后被告未履行给付义务，故原告诉至法院。基于上述事实，本院认为，根据被告为原告出具的借条可以证实原、被告之间欠款事实清楚，现原告主张被告给付原告欠款6.2万元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李培福于本判决生效后十日内给付原告侯春力欠款6.2万元及资金占用利息（自2015年5月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告李培福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  张桂荣人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十一月十二日书 记 员  何 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8848号 原告：赵高法，男，1970年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李训杰，男，1980年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵高法诉被告李训杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，本案依法适用简易程序审理，本院于2020年10月26日向原告送达诉讼费预缴通知单，限收到通知次日起七日内预交诉讼费，如在收到通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理，但原告收到后至今仍未缴纳该费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵高法撤诉处理。 审判员  陈东良 二〇二〇年十一月三日 书记员  祁 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14584号 原告：康合全，男，1987年9月20日出生，汉族，住泉州市永春县。 委托诉讼代理人：尹涛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓鹏，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建战蝎鞋业有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭镇江头村前进路**，统一社会信用代码91350582337522517G。 法定代表人：丁玉惠，该公司执行董事兼经理。 原告康合全与被告福建战蝎鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告康合全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康合全撤回起诉处理。 审判员  杨明护 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更967号罪犯邹宏亮，男，1978年5月28日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年7月24日作出（2014）西刑初字第381号刑事判决，认定被告人邹宏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金14000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，并处罚金15000元。宣判后，被告人邹宏亮不服，提出上诉。在审理过程中，被告人邹宏亮申请撤回上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）洪刑一终字第173号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更218号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹宏亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/5、11；20/5），余分114.3分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹宏亮减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2026年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初414号 原告：郭耀山，男，1975年6月26日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：青海嘉芮建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城**。 法定代表人：许显忠，该公司董事长。 被告：许显忠，男，1966年4月10日出生，现住青海省海南州贵德县。 被告：杨永寿，男，1977年10月9日出生，现住青海省西宁市城中区。 被告：尖扎县鑫兴畜禽繁殖农民专业合作社，住所地：尖扎县康杨镇。 法定代表人：喇二有布，该社理事长。 原告郭耀山与被告青海嘉芮建设工程有限公司、许显忠、杨永寿、尖扎县鑫兴畜禽繁殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭耀山于2020年10月31日向本院提出撤回对被告杨永寿的起诉。 本院认为，原告郭耀山以被告杨永寿无法联系，无法完成送达，严重影响诉讼进程为由，自愿申请撤回对被告杨永寿的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭耀山对被告杨永寿撤回起诉。 审判员 赵 永 梅 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨华吉草
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执762号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：张某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年01月21日以(2020)鲁1428执保64号保全裁定对张某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人张某有可供执行的财产，本院决定执行张某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxf210@wx.tenpay.com账户内存款人民币5100.19元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张营营
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3248号 原告：平泉市益达加油站，住所地河北省承德市平泉市平泉镇瀑河沿村。 法定代表人：蒋志军，站长。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：平泉市安运货物运输有限公司，住所地河北省承德市平泉市华北物流中心******。 法定代表人：王艳，经理。 原告平泉市益达加油站与被告李金龙、平泉市安运货物运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告平泉市益达加油站于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市益达加油站撤诉。 案件受理费1882.00元，减半收取计911.00元。由原告负担(已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  尤承新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8410号上诉人（原审被告）：杨百云，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：王雪雷，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:薛永梅，系王雪雷母亲，汉族，1967年4月11日出生，住江苏省新沂市。上诉人杨百云因与被上诉人王雪雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初8148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨百云上诉请求：撤销（2019）苏0381民初8148号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷纠纷，被上诉人手中的借条系上诉人在被上诉人母亲威胁恐吓之下书写的，该借条是无效的。上诉人有证人能够证明,上诉人书写借条后和证人一起到新沂市派出所报警，派出所有上诉人的报警记录。请求二审法院查明事实，公正判决。被上诉人王雪雷答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨百云的上诉，维持原判。王雪雷向一审法院起诉请求：判令杨百云偿还借款本金17万元及利息（自起诉之日起按年利率6%起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2012年，杨百云累计向王雪雷借款17万元，用于购买彩票。后经催要，杨百云未偿还借款。一审法院审理查明：2012年12月7日，杨百云向王雪雷出具借据，确认欠借款17万元；双方未约定借款期限和利息的计算方式。2017年2月5日，杨百云偿还借款10900元。王雪雷称涉案借据系因王雪雷为杨百云购买彩票垫付款项，经双方结算后出具的。一审法院认为，杨百云向王雪雷借款，双方形成民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，王雪雷有权随时向杨百云主张权利，故对王雪雷的诉讼请求，予以支持。王雪雷主张自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨百云于判决生效后十日内偿还王雪雷借款159100元及利息（自2019年8月19日起以159100元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）;二、驳回王雪雷的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由杨百云负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。二审另查明：经查询，王雪雷不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本案二审期间的争议焦点为：上诉人杨百云是否应向被上诉人王雪雷偿还借款159100元万元及相应的利息。本院认为，首先，上诉人杨百云于2012年12月7日向被上诉人王雪雷出具借条一张，借条载明借款数额为170000元，杨百云对借条的真实性予以认可，但认为该借条系其在王雪雷母亲的威胁恐吓之下书写的，但其没有提供相应的证据证实，故杨百云出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效。其次，杨百云在出具借条后于2017年2月5日偿还10900元并在借条的背面注明，该行为表明杨百云对借款事实的再次确认。故一审法院判决杨百云偿还王雪雷剩余借款159100元并支持自起诉之日起的利息，有充分的事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人杨百云的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人杨百云负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十一月十八日书记员 李 婕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5130号原告：常州胡杨树文化传媒有限公司，住所地钟楼经济开发区玉龙南路**常州文科融合发展有限公司**，统一社会信用代码913204040552479758。法定代表人：胡方梅,该公司总经理。被告：朱建红，男，1968年4月26日出生，汉族，住常州市新**。原告常州胡杨树文化传媒有限公司与被告朱建红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告常州胡杨树文化传媒有限公司向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州胡杨树文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州胡杨树文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取614元，由原告常州胡杨树文化传媒有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月十二日书记员  顾 娜
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执789号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人刘敏与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为7650元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额7650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9885号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：蒙瑞庄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒙瑞庄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1183号原告:黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州中环路（湖北三清置业有限公司），统一社会信用代码914211026676962023。法定代表人：袁汉华，经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。被告：余文祥，男，汉族，山东省青岛市人，住青岛市市**，原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告余文祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以无法提供被告准确联系方法为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  龙振羽人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗中平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1604号之一申请执行人：张某，男，1988年8月15日生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：金某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：周某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：武汉市某某集团有限公司，住所：武汉市江夏区某某街**。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝某。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终809号民事判决书，依法受理张某申请执行武汉市某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人武汉市某某集团有限公司返还申请执行人张某保证金人民币300000元及资金占用费（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从交款之次日2015年7月10日起计付资金占用费至付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币4750元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有开户信息，但无银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有鄂Ａ×××**号东风牌车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人的法定代表人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1604号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢211号申请执行人:简永齐，男，1977年9月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：务川隆安畜牧养殖有限公司。住所地：务川自治县都濡街道丹砂园小区**楼。法定代表人冉成，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1900号民事调解书，于2020年7月15日恢复执行简永齐和务川隆安畜牧养殖有限公司养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的377002元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。经实地调查，被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司办公用房已被其他法院拍卖，公司长期未开展生产经营活动，法定代表人冉成外出务工，去向不明。本院已依法冻结被执行人的银行卡、还对其法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人务川隆安畜牧养殖有限公司有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十日书记员  梁晓东
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保642号申请人：王庆伟，男，1965年8月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：高磊，男，1979年3月13日生，汉族，住平邑县。申请人王庆伟因民间借贷纠纷一案于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高磊的银行存款依法予以冻结；对被申请人高磊持有的平邑县彩印包装有限责任公司57.36%的股权依法予以查封；对被申请人高磊持有的平邑峰利彩印包装有限公司55%的股权依法予以查封，以上保全价值共计70万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高磊的银行存款。二、查封被申请人高磊持有的平邑县彩印包装有限责任公司57.36%的股权，86万元。三、查封被申请人高磊持有的平邑峰利彩印包装有限公司55%的股权，110万元。案件申请费4020元，由王庆伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 丹
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1779号罪犯胡素芳，女，1983年12月25日出生，汉族，文盲，湖南省临武县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2017年9月9日作出(2017)湘10刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人胡素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30078元。被告人胡素芳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年1月2日作出(2017)湘刑终464号刑事判决，驳回上诉人胡素芳的上诉，维持郴州市中级人民法院(2017)湘10刑初22号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六、七项。刑期自2016年10月20日起至2027年10月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡素芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分322.5分。民事赔偿30078元未履行。服刑期间近二年监内消费月均130元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡素芳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡素芳减去有期徒刑六个月（刑期至2027年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3533号 原告：沧州市浩林商贸有限公司，住所地：沧州市运河水月寺大街华西小区超市101铺**。 法定代表人：许娟，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903590991923E。 委托代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 被告：河北华工森茂特激光科技有限公司，住，住所地：沧州市高新技术产业开发区迎宾大道以东运河园区内渤海路南侧**厂房/div> 法定代表人：邓家科，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900082696928G。 沧州市浩林商贸有限公司与河北华工森茂特激光科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告沧州市浩林商贸有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市浩林商贸有限公司撤诉。 案件受理费461元，由原告沧州市浩林商贸有限公司负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙露晨
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1415号 原告：张洪福，男，1980年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：王培冲，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北沧州市东光县。 原告张洪福与被告王培冲服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张洪福到庭参加了诉讼，被告王培冲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程安装欠款3000元。2、被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告于2018年10月欠原告安装费3000元。经多次追要未能给付，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王培冲未作答辩亦未提交证据。 原告围绕自己的诉讼请求，在法定期间内提交的证据有：欠条一份，时间为2019年10月5日，记载欠款金额为3000元，并有王培冲签名字样。经核实原告提交的证据，具有客观性、真实性、合法性，能够证实案件的相关事实，与案件有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明，原告张洪福经营工程安装业务，于2018年年前在河北省东光县为被告王培冲安装车间窗户。原告安装的窗户为100平方米左右，每平方米110元，总工款1万元，完工后前后共给付原告7000元安装费，剩余3000元未给付。被告于2019年10月5日为原告出具欠条一张，记载欠款金额为3000元。被告王培冲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院认为，原、被告素有业务往来，原告根据被告的要求为其安装车间窗户，被告给付安装费，双方形成了服务合同关系，双方均应依法履行合同义务。至原告起诉之日，被告尚有3000元服务费用没有向原告支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王培冲于判决生效后三日内给付原告张洪福服务欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王培冲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  李艳妮 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2180号申请执行人:罗志军，女，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人:周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，即代为承认，放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉,进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等。被执行人:株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁伟，系公司总经理。委托代理人:汤盾，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认，放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉,进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等。申请执行人罗志军与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）湘0211民初3792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月6日，本院向被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月3日、2020年11月22日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年11月4日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2020年11月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年11月22日对被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司适用限制消费措施。本院于2020年11月2日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为12671.8元，已执行到位0元，尚有12671.8元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔维汉
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵德富，男，1954年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇河西村万东村民组。再审申请人赵德富因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵德富申请再审称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括赵德富在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，赵德富在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，并按每口人3000元领取了承包费。但赵德富不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章，并没有赵德富的签字，所以《林权流转合同》未成立。赵德富在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定，并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持赵德富全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。赵德富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，赵德富主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括赵德富在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，赵德富对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，赵德富按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签订案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，赵德富要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，赵德富在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，赵德富申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，赵德富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德富的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月三日法官助理 彭晓璇书记员 张 端
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1300号原告：永州华盛宏祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91431125MA4Q96U47H，住所地湖南省永州市江永县潇浦镇永明中路伟恒财富广场****房屋。法定代表人：许学华，公司董事长。委托诉讼代理人：唐秀珍，女，瑶族，1991年11月13日出生，住江永县。一般授权代理。被告：谭运强，男，瑶族，1978年12月14日出生，住江永县。原告永州华盛宏祥物业服务有限公司与被告谭运强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，因原告永州华盛宏祥物业服务有限公司与被告谭运强达成和解，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州华盛宏祥物业服务有限公司在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州华盛宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州华盛宏祥物业服务有限公司负担。审判员  黄占远二〇二〇年十一月九日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2101号 原告马洪权，男，1985年6月25日出生，满族，辽宁省绥中县人。 被告刘路军，男，1977年5月9日出生，汉族，雄县人，电话17341099444。 原告马洪权与被告刘路军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院在审理中，原告马洪权于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马洪权自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马洪权撤回起诉。 案件受理费减半收取654元，由原告马洪权负担。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李安静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8176号之一原告：大连永豪贸易有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路******，统一社会信用代码：91210200399201997A。法定代表人：景钟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋竹萍，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景涵彬，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：孟文件，男，1968年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连永豪贸易有限公司与被告孟文件房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，立案后原告曾变更诉讼请求，请求被告返还房屋价款1万元，现原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连永豪贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付72325元，由原告负担25元，退回原告72300元。审判员  马尚升二〇二〇年十一月十八日书记员  马倩倩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4307号原告：褚某某，女，1970年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告褚某某与被告胡某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告签订的合股协议书无效；2．被告偿还原告借款39,000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订合股协议书一份，协议在泌阳县县医院东南200米迎宾路西开理发店，原告入股39,000元，被告暂出50,000元。可理发店装修完工后，被告告知原告让原告退股，并声明算是借原告39,000元，并于2018年7月1日给原告出具借条一张，借条写着两年还完。该款到期后，原告多次催要，被告拖欠不予偿还。为保护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告褚某某与被告胡某某认识。2018年6月25日，原告褚某某作为乙方与被告胡某某作为甲方签订合股协议书一份，该协议书约定：“一、入股金额：乙方褚某某出现金叁万玖仟元整（39,000元），甲方胡某某暂出伍万元（50,000元）以后多退少补，以票据为证。此款用于装修，购各种理发设备及房租等。二、经营中有胡某某全面负责（人员管理，收支记账，并记清每天收支明细账），褚某某有权对经营活动进行全程监督。三、经营中的盈利，可按入股多少按比例进行分配，并每月盘点，做到收支公开透明。四、双方入股资金一年内不得退股，超过一年后，根据经营状况，经双方协商可考虑退续还是终结。任何一方不得中途退出。本协议一式两份，待甲乙双方签字后生效”。原、被告双方在该协议上签名并按指印。2018年7月1日，被告胡某某向原告褚某某出具借条一张，该借条载明：“借条，褚某某借给胡某某叁万玖仟元，39000现，此胡某某两年还完河南省泌阳县双庙乡一张村委邓湾，2018.7月1号，胡某某”。该款经原告追要，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告褚某某与被告胡某某于2018年6月25日签订合股协议书，由原告出资39,000元入股，后被告又于2018年7月1日向原告出具借条一张，该借条载明褚某某（本案原告）借给胡某某（本案被告）39,000元，原告褚某某对此予以认可，且被告也未向本院提供证据证明原告取得理发店股份。因此，应认定为原、被告协商一致对该合股协议书的解除，并对双方存在借贷关系的确认。被告未按照约定的期限向原告偿还39,000元借款系违约，原告请求被告偿还39,000元借款的理由成立，本院予以支持。原告请求确认原、被告签订的合股协议书无效，因该协议已由原、被告协商一致予以解除，且原告未提供证据证明存在无效的情形，因此，对该项请求，本院不予支持。被告胡某某无正当理由缺席庭审且未对原告的相关主张提出抗辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告褚某某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告褚某某借款39,000元；二、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 通
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14823号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园白岩路****，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：潘笛，女，1993年8月23日出生，住重庆市万州区，重庆市开拓物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，住重庆市万州区，重庆市开拓物业管理有限公司员工。 被告：魏丽娟，女，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告魏丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1040号 申请执行人:邓成辉，男，1977年10月2日出生，汉族。 被执行人：彭旭香，女，1967年9月22日出生，汉族。 关于申请执行人邓成辉与被执行人彭旭香租赁合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初2472号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院经审查后当日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人彭旭香与申请执行人邓成辉协商并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执1040号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初478号公诉机关庐江县人民检察院。被告人夏修高,男,汉族,1948年9月17日出生于安徽省庐江县,文盲,住庐江县。曾因犯强奸罪，于1975年3月26日被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诬告陷害罪，于2020年1月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕，同年2月14日被取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）3176号起诉书，指控被告人夏修高犯诬告陷害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人夏修高到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年初，被告人夏修高与孙良信间因民事纠纷经庐江县白湖镇政府及金湾社区协调处理无果，后诉至法院被依法驳回诉讼请求。夏修高认为金湾社区书记丁曜辉在协调处理过程中包庇孙良信，遂产生报复心理，捏造了丁曜辉贪污200万元、涉黑等十一条违法犯罪事实，自2018年初开始，先后向安徽省公安厅、合肥市公安局、各级扫黑办举报丁曜辉。后经中共庐江县白湖镇纪律检查委员会、白湖派出所查证不实，并于2019年9月6日将调查意见反馈给夏修高。同年11月26日，夏修高再次至合肥市公安局信访处举报前述丁曜辉贪污、涉黑等违纪违法犯罪，意图是其受到刑事追究，给丁曜辉的名誉造成了影响。被告人夏修高归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、到案经过、情况说明、关于对夏修高反映白湖镇金湾社区丁曜辉涉嫌违纪问题的现场反馈情况说明及信访案件反馈情况表、线索转办单、合肥市公安局信访处来访登记记录、刑事判决书等，证人管某、甘某等的证言，被告人夏修高的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人夏修高捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人夏修高归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其有期徒刑八个月，并可适用缓刑。被告人夏修高对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏修高捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏修高归案后如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏修高犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙宇二〇二〇年十一月十三日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的。处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1020号申请执行人：胡保军，男，汉族，1990年4月17日出生，住浚县。被执行人：新乡市雪雷商贸有限责任公司。住所地：延津县丰庄镇，法定代表人：李四彬。关于胡保军申请执行新乡市雪雷商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人面条款15000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十一月六日书记员 刘   勇   昌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2197号申请保全人：泰安市泰山风景名胜区管理委员会樱桃园管理区，住所地泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄村。法定代表人：付强，区长。被保全人：泰安市泰山区爱民幼业幼儿园，住所地泰安市泰山区金山西街**。法定代表人：陈爱民，园长。本院在保全申请保全人泰安市泰山风景名胜区管理委员会樱桃园管理区与被保全人泰安市泰山区爱民幼业幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人泰安市泰山区爱民幼业幼儿园银行存款328760元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2511号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼**。统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：杨凡，男，1961年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：熊亚平，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告杨凡、熊亚平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2499号 上诉人（原审原告）：常沙，女，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX1********。 上诉人（原审原告）：左某某，男，汉族，2017年11月9日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX7********。 法定代理人：常沙，女，汉族，1991年12月9日出生，住陕西省西咸新区，系左某某之母。 委托诉讼代理人：常委，男，汉族，1968年4月12日出生，住陕西省西咸新区，系常沙之父。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组。 负责人：袁长信，系该组组长。 委托诉讼代理人：赵少鹏，系该组村民。 委托诉讼代理人：姬俊哲，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 上诉人常沙、左某某因与被上诉人咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组（以下简称蒲家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常沙、左某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人常沙支付土地补偿款1236元，向上诉人左某某支付土地补偿款2472元，合计3708元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：蒲家寨二组的分配方案制订程序不合法，与宪法、法律抵触。上诉人是蒲家寨**的村民，应和其他村民享受同等待遇。一审判决违反《中华人民共和国宪法》第二章第33条、第48条以及《中华人民共和国妇女权益保护法》所规定的男女平等原则，把人分为三六九等，损害了上诉人的合法权益。 蒲家寨二组辩称，一、上诉人要求按照蒲家寨二组2017年、2018年的分配方案分配不应准许。因为该方案未经二组村民同意，损害了大多数村民的利益。二、蒲家寨二组2019年9月19日在街道办、村委会的授权下召开村民大会，选出新的分钱小组，根据大多数村民意见制订了新的分配方案。该方案代表了多数村民的意愿，并经政府审核备案，维护了本组村民和出嫁女的合法权益。三、上诉人在本村无宅基地，均不在村上生产、生活。有些人将户口登记在蒲家寨**未召开村民大会，村民不知情。他们将户口迁入只是为了分房、分钱，动机不纯。 常沙、左某某一审请求：判令蒲家寨二组向常沙、左某某给付土地补偿款3708元。 一审法院经审理查明：常沙出生成长于蒲家寨**，出生后户口一直登记在蒲家寨**。2015年12月9日，常沙与左涛（非蒲家寨**村民）登记结婚。2017年11月9日，常沙之子左某某出生。左某某出生后落户在蒲家寨二组常沙所在户。 另查明，因集体土地被征收及流转，蒲家寨二组于2019年10月左右制定了《蒲家寨第二村民小组土地流转款及后续征地款分配方案》。方案规定，户籍在本组的外孙、外孙女永不享受本组村民待遇；户口仍在本组未迁出的出嫁女永久享受本组村民待遇的50%；本组有儿子的家庭，户口转到本组的女婿及其子女永不享受本组村民待遇。蒲家寨二组依据该方案向每位村民分配2472元，向常沙分配了1236元，未向左某某分配。 一审法院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，蒲家寨二组经过民主议定程序制定的分配方案，根据具体情况确定相应比例的分配份额，具有一定合理性，已经保障了常沙的合法权利，故对常沙的诉讼请求不予支持。左某某的户口随其母登记在蒲家寨**，故左某某应属于蒲家寨二组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地补偿款的权利。考虑到农村集体土地收益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中左某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，左某某的父亲非蒲家寨**村民，左某某对其母亲的依赖程度决定了其对蒲家寨二组土地的依赖程度，故左某某应分得一半土地补偿费。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组于本判决书生效后三日内，向左某某给付1236元。二、驳回左某某的其他诉讼请求。三、驳回常沙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区底张街道朱家寨村蒲家寨第二村民小组负担。 二审期间，蒲家寨二组向法庭提交了2019年9月19日的会议记录及蒲家寨一、三组分配方案，证明蒲家寨二组召开村民大会，多数村民总体上同意一、三组的分配方案。 常沙、左某某的代理人质证，对会议记录真实性认可。 本院审查认为，蒲家寨二组提交的证据真实有效，予以认定。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，2019年9月19日，蒲家寨**召开村民（户代表）大会，多数村民总体上同意按一、三组的分配方案执行，大会选出四位群众代表，并由这四位群众代表担任分钱小组成员，要求四位群众代表拟定具体的分配方案。之后，四位群众代表拟定了蒲家寨二组的分配方案，并在微信群中公告，经村民表决，全村63户，40户表示同意。 本院认为，村民小组有权依照民主议定程序就本小组集体收益制订分配方案。本案中，蒲家寨二组通过民主议定程序制订的分配方案程序合法，内容不违反法律的强制性规定和公序良俗，合法有效，本院予以尊重。蒲家寨二组根据分配方案向陈敏分配一半份额，常沙上诉要求全额分配违反分配方案，不应支持。由于常沙的丈夫左涛不属于蒲家寨二组成员，常沙和左涛对左某某各有一半的抚养义务，原审判决蒲家寨二组向左某某分配一半份额适当。左某某上诉要求全额分配理由不足且与分配方案不符，不应支持。 综上所述，上诉人常沙、左某某上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常沙、左某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 1
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3202号之三原告：林。被告：衣。原告林与被告衣变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林向本院提起诉讼请求：判令原、被告婚生女变更为由原告抚养。事实和理由：2018年11月21日，原被告因感情不合，双方协议离婚，并协商婚生女欣由被告抚养。因被告无固定经济收入来源，孩子也渐渐长大，需办理入学手续等，为给小孩子一个健康、稳定的生活环境，特请求变更女儿衣由原告抚养。现经原被告双方协商，被告也同意将抚养权转给原告，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：将原告林与被告衣的抚养关系变更为由原告林直接抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告林承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年十一月十三日书记员  李佳钰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6263号 原告：苗梅，女，1967年10月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王超，男，1948年5月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告苗梅与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告苗梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗梅撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许苗梅撤诉。 审 判 员 应良华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢574号青海杨氏胜美建筑保温材料有限公司、江苏中鼎建筑工程劳务有限公司：申请执行人青海杨氏胜美建筑保温材料有限公司与被执行人江苏中鼎建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初4337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2452号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司葫芦岛万通支行,地址：葫芦岛市。 负责人:刘辉,系该行行长。 被执行人:葫芦岛市连山区山神庙民政福利铁合金厂，地址:葫芦岛市。 法定代表人:祁东风,该厂厂长。 被执行人：绥中县铁合金厂，地址：绥中县前所镇。 法定代表人：祁东旭，该厂厂长。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院(2013)葫民二终字第00177号民事裁定书裁定执行葫芦岛市连山区人民法院(2011)连钢民初字00008号民事判决书,申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛万通支行与被执行人葫芦岛市连山区山神庙民政福利铁合金厂、绥中县铁合金厂借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1899858元。具体执行过程如下： 于2019年12月向被执行人送达了执行通知书； 于2020年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在执行过程中，本院于2019年10月23日依法委托辽宁三维房地产评估有限公司对绥中县铁合金厂名下的位于绥中县杨家村绥村房字第05-336（面积2054.25平方米）、绥村房字第××号（面积1104平方米）的办公场所、厂房、库房进行了评估。2020年8月6日该标的物成功拍卖，成交价格1437200.80元，申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛万通支行收到执行款1419800.8元，执行费17400元，剩余标的款项未执行到位。本院向被执行人葫芦岛市连山区山神庙民政福利铁合金厂、绥中县铁合金厂发布了限制消费令，于2020年9月3日对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曹 博 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0403行初1号之一 原告：陕西盛农农资有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000719752975A。 法定代表人：翟源彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志辉，系公司法务。 被告：杨凌示范区市场监督管理局。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：11610405MB2993050E。 法定代表人：刘春阳，系该局党组书记。 委托诉讼代理人：路宾，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩洁，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。 第三人：陕西中农盛源物流有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区（东段）**。统一社会信用代码：91610403698447567C。 法定代表人：李广杰，系公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：陕西中农盛源物流有限公司破产管理人。 负责人：易先彩，系管理人组长。 委托诉讼代理人：陆萌，陕西同泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。 原告陕西盛农农资有限公司与被告杨凌示范区市场监督管理局、第三人陕西中农盛源物流有限公司撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告陕西盛农农资有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西盛农农资有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告陕西盛农农资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西盛农农资有限公司负担。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  张占占 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  马青娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执1386号张恒、陈晓兰：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1741号民事判决书受理张恒与陈晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1911号 本院在执行申请人黄向红与被申请人鞠宝亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1060号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1911号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2773号 申请人：高奎东，男，汉族，1980年3月12日出生,住淄博市张店区。 被申请人：张启温，男，汉族，住山东省桓台县。 申请人高奎东于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高奎东提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张启温在银行、信用社或其他单位的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘建