河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18819号原告李勤，女，汉族，1957年8月2日出生，住郑州市中原区。被告李雪，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省新郑市。委托代理人姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托代理人郭路，河南秉初律师事务所实习律师。被告侯彦中，男，汉族，1959年2月7日出生，住河南省新郑市。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。原告李勤诉被告李雪、侯彦中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤，被告李雪及其委托代理人姬敏、郭路，被告侯彦中及其委托代理人任斌、王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告李雪系亲姐妹关系，被告李雪和被告侯彦中系夫妻关系。2018年6月8日和2018年9月20日二被告以购买房屋需要用钱为理由向原告借款共计17万元。2018年9月20日原告以交通银行转账的形式向被告借出本金17万元。随后原告向二被告索要借款，二被告至今没有归还借款。原告认为二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还借款本金17万元及利息（利息约定每年8500元）共计187000元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同书二份；2、交通银行个人客户交易明细清单二份；3、二被告结婚证复印件一份；4、（2020）豫0184民初3504号民事调解书复印件一份。被告李雪辩称，一、被告李雪与被告侯彦中在婚姻存续期间为了改善居住条件购买了郑州市中原区××路××院××楼××商品房××套。因李雪与侯彦中的夫妻共同财产不足以支付房屋价款，故李雪与侯彦中商量后，由李雪向自己的姐姐，即本案原告借款用于支付房款。被告李雪于2018年9月20日收到原告李勤支付的借款后当即支付给了房屋产权人吴正迎。故此李雪与原告李勤之间产生的民间借款，是用于购买与被告侯彦中婚姻存续期间的房屋，应当属于夫妻存续期间的共同债务。二、李雪与侯彦中于2020年7月6日在新郑市人民法院经调解后确认离婚。侯彦中在起诉时要求法院分割夫妻共同财产即中原区伏牛路178号院8号楼14号房屋，经法院调解，李雪与侯彦中协商一致，针对双方的共同财产，李雪补偿了侯彦中财产13万元，这其中就包含了涉案的房屋的价值，因此李雪与侯彦中用于购买夫妻共同财产的借款，应当由两人共同偿还。综上，李雪愿意偿还原告借款及借款利息，但被告侯彦中应当承担该借款及利息的还款义务。被告李雪就其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、（2020）豫0184民初3504号民事调解书一份；2、房屋买卖协议书复印件一份；3、交通银行个人客户交易清单一份、收条一份；被告侯彦中辩称，被告李雪向原告李勤借款18.7万元,为被告李雪的个人债务,不属于夫妻共同债务,被告侯彦中不应承担责任。一、2020年7月6日,被告李雪与被告侯彦中在新郑市人民法院调解离婚,在法官居中调解的过程中,被告李雪并未提及此笔借款。仅一个月之后,被告李雪的亲姊妹,也就是原告李勤即向贵院提起民间借贷之诉,要求被告侯彦中承担债务。二、被告侯彦中对此笔借款完全不知情,此笔款项也未用于夫妻共同生活，此为被告李雪的个人债务,不属于夫妻共同债务。根据原告李勤提交的证据,此笔款项由原告李勤通过银行账户转入被告李雪的账户,借条的借款人处仅有被告李雪签名。被告侯彦中对此笔款项完全不知情也未进行事后追认;同时,借条也未明示借款用途,原告也未能提供证据证明款项用途。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定,此笔款项应视为被告李雪的个人债务,不是夫妻共同债务,被告侯彦中不应承担还款责任。被告侯彦中就其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、（2020）豫0184民初3504号民事调解书一份；2、证明二份；3、证人证言二份。经审理查明：2013年6月24日，被告李雪与被告侯彦中登记结婚。2018年6月8日，原告与被告李雪签订《合同书》一份，载明：“借款人（甲方）：李雪，付款人（乙方）：李勤。一.甲方向乙方借款十万元整（小写：100000.00元）。二.甲方向乙方每年付利息五千元整（小写：5000.00元）。三.借款时间为还完借款为准。四.时间从2018年6月8日开始。立此协议为证。2018年6月8日”。2018年9月20日，原告与被告李雪签订《合同书》一份，载明：“借款人（甲方）：李雪，付款人（乙方）：李勤。一.甲方向乙方借款七万元整（小写：70000.00元）。二.甲方向乙方每年付利息三千五百元整（小写：3500.00元）。三.借款时间为还完借款为准。四.时间从2018年9月20日开始。立此协议为证。2018年9月20日”。同日，原告李勤通过其名下尾号为7606的交通银行账户向被告李雪名下尾号为0207的交通银行账户转款17万元。2018年9月20日，被告李雪向吴正迎转款37万元。2018年9月21日，被告李雪与吴正迎签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告李雪购买吴正迎位于郑州市中原区××路××院××楼××房屋××套，该房屋成交价款38万元。被告李雪于2018年9月20日前向吴正迎支付房款38万元。2020年6月29日被告侯彦中向河南省新郑市人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判令侯彦中与李雪离婚。2、李雪返还侯彦中的婚前财产103817.5元。3、依法分割夫妻共同财产：位于郑州市中原区××路××院××楼××商品房××套。事实与理由为：侯彦中与李雪经人介绍于2013年相识，2013年6月24日在民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后未孕育子女。侯彦中与李雪夫妻感情已经彻底破裂。……2016年侯彦中与李雪所住房屋获得拆迁补助款382935元，全部由李雪领取并存放。该房一层和二层前院部分为侯彦中婚前所建，该部分房屋对应的拆迁补助款为103817.5元属于侯彦中个人财产，李雪应予以返还。婚后，李雪用夫妻共同财产购买位于郑州市中原区××路××院××楼××商品房××套，该房屋的所有权证号为郑房权证字第**，此为夫妻共同财产，侯彦中主张分割该套房产。在该案审理过程中，经新郑市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并由新郑市人民法院于2020年7月6日作出（2020）豫0184民初3504号民事调解书，调解书载明：一、侯彦中与李雪自愿离婚；二、李雪自愿于2021年9月1日前向侯彦中返还婚前财产13万元，侯彦中与李雪婚后购买的位于郑州市中原区××路××院××楼××号（房屋所有权证号：郑房房权证字第**1023410）归李雪所有；三、李雪自愿定于2020年10月6日前从居住在位于新郑市××××号房屋内搬离；四、位于新郑市××××号房屋，自2020年7月1日起至房屋拆迁之日止，该房屋的房租收入由侯彦中与李雪平均分配，房租由双方共同向租户收取；五、双方无其他争议。2020年8月31日，原告诉至本院。本院认为，被告李雪向原告借款17万元未偿还事实清楚，由被告李雪与原告签订的两份《合同书》，原告提交的银行转款凭证及庭审中原告与被告李雪的陈述为证，原告与被告李雪之间的债权债务关系成立，被告李雪应当偿还该款，故对原告请求被告李雪偿还借款本金17万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在2018年6月8日《合同书》中约定借款本金10万元，每年利息5000元。在2018年9月20日《合同书》中约定借款本金7万元，每年利息3500元。两份《合同书》约定的借款利率合年利率5％，并不超出法律的规定，故被告李雪应以借款本金17万元为基数自原告实际向其支付借款本金17万元之日即2018年9月20日起按年利率5％向原告支付借款利息。被告李雪在其与被告侯彦中婚姻关系存续期间向原告借款17万元用于购买位于郑州市中原区××路××院××楼××号的房屋，而该房屋系二被告的夫妻共同财产，按照《最高人民法院》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”和第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告侯彦中应当与被告李雪共同清偿对原告所负的债务，故对原告请求被告侯彦中承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告侯彦中辩称其不应承担偿还责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告李雪、侯彦中于本判决生效后十日内偿还原告李勤借款本金17万元及利息（利息以借款本金17万元为基数自2018年9月20日起按年利率5％计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十一日书记员  王军凯