wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3467号申请执行人：满铁军，男，1958年1月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：满倩倩，女，1984年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人满铁军、满倩倩与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3345号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3345号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1911号原告：柏毅，男，1982年3月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：舒遥，男，1992年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告柏毅与被告舒遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告柏毅于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏毅申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏毅撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交462.5元），减半收取462.5元，由原告柏毅承担。审判员  叶振林二〇二〇年十一月九日法官助理方杰书记员罗曾文附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执758号之一申请执行人：魏永明，男，1982年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：金光，男，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行魏永明与金光民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初1309号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人魏永明于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：521，995元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月3日向被执行人金光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，被执行人名下有一处坐落在盘锦市××区××路××城市广场××号房××座，本院于2020年8月13日对上述房产进行查封，但因有抵押，暂无法处置；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年11月21日传唤被执行人金光到庭接受调查询问，被执行人金光其无正当理由拒不到庭执行；5.2020年11月20日前往被执行人住所地辽宁省盘山县××镇星××号调查，未发现有可供执行的财产线索；6.本院依法将被执行人金光纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月20日向申请执行人魏永明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，魏永明未能提供相应财产线索；7.本院于2020年8月25日对被执行人金光进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人魏永明，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知魏永明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，魏永明同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，金光尚有债权521，995元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。综上，被执行人金光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执758号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7349号原告：丁小霞，女，生于1983年1月18日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告丁小霞诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1851号申请执行人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被执行人：洛阳市双博电线电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村工业区。法定代表人：史金贵。被执行人：金良电缆有限公司，住所地：偃师市顾县镇木阁沟村。法定代表人：史金良。被执行人：史金良，男，1967年2月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：徐荣芳，女，1967年8月20日生，汉族、住武汉市江汉区。被执行人：史金贵，男，1955年1月4日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：杨凤月，女，1959年2月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：史文博，男，1987年12月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：陈向艺，女，1991年11月27日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：蔡中育，男，1968男11月9日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：王伟辉，男，1979年9月2日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：位现鹏，男，1977年10月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市双博电线电缆有限公司偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金300万元及利息；被告金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案受理费、保全费共计24018元。因洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉未按上述生效法律文书履行义务，偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月22日向被执行人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年8月18日、2020年10月22日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款共计4833.37元，已划拨，申请人已领取。2020年10月29日，本院冻结了被执行人史金贵、陈向艺、史文博银行存款共计6042.79元，申请人申请暂不对存款进行划拨。2、通过网络查控系统查明，被执行人史金良名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车七辆，杨凤月名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车两辆，蔡中育名下豫Ｃ×××**号，王伟辉名下豫Ｃ×××**号，位现鹏名下豫Ｃ×××**号,史金贵名下豫Ｃ×××**号，本案保全于2020年1月22日查封史金良名下豫Ｃ×××**号，查封期限：两年，自2020年1月22日至2022年1月21日，系轮候查封。其余车辆，本院已查封，以上车辆均未实际扣押。3、查明被执行人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年8月24日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉名下无房产登记信息。五、2020年8月24日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉无不动产登记信息。六、2020年8月26日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉名下无公积金缴存记录。七、本院工作人员多次前往洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司住所地调查取证，并寻找被执行人，经调查了解，住所地长期无人，照片附卷；被执行人史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉长期不在村中居住，村委会开具证明附卷。八、本案执行标的3024018元，执行到位4833.37元，未执行到位3019184.63元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4833.37元，本案债权尚余3019184.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳市双博电线电缆有限公司、金良电缆有限公司、史金良、徐荣芳、史金贵、杨凤月、史文博、陈向艺、蔡中育、位现鹏、王伟辉负有继续向申请执行人偃师融兴村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执707号 申请执行人：陶国春，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被执行人：刘宝磊，男，1997年3月15日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：钱成志，男，1986年1月27日，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人陶国春与被执行人刘宝磊、钱成志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4825号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月2日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4825号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈冀宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3554号申请执行人杨亚，男，1974年4月6日生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人余茜，女，1983年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3019号民事判决书，已向被执行人余茜发出执行通知书，责令被执行人在期限内返还申请执行杨亚贷款84万元，并承担案件受理费6100元、执行费10861元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人余茜至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人余茜到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人余茜名下的财产，查询到被执行人余茜名下房屋一套、车辆一辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人余茜发出限制消费令，并将被执行人余茜纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余茜有可供执行的财产，被执行人余茜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初3019号民事判决书的本次执行程序。被执行人余茜负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人余茜自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人余茜有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十九日书记员 唐云彤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1552号申请人：顾凤娥，女，1971年7月2日，汉族，住冠县。被申请人：冠县万善乡前田平村民委员会，住所地冠县万善乡前田平村。统一社会信用代码：54371525ME0666989Q。法定代表人：马凤军，系该村村委会主任。顾凤娥与冠县万善乡前田平村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初5045号民事调解书依法立案执行，被申请人冠县万善乡前田平村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县万善乡前田平村民委员会在金融机构的存款26万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月六日书记员  高 兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3589号罪犯阙云鹏，男，1969年12月12日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2019年4月10日作出（2019）苏1183刑初39号刑事判决，认定被告人阙云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人阙云鹏不服，提出上诉。2019年7月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月22日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯阙云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阙云鹏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯阙云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬一次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙云鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯阙云鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3446号原告：钟雪华，女，1977年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳市银城星房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区沧水铺镇教育北路（万国荟益阳国际进口商品城）。法定代表人：肖遐龄。委托诉讼代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟雪华（以下简称原告）与被告益阳市银城星房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗龙和被告的委托诉讼代理人潘子龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告订立的《商铺买卖合同》；2、判决被告退还原告购铺款182971元及维修金20532元，两项合计203503元；3、判决被告向原告支付违约金111978元（违约金按日处万分之三，自2014年12月26日计算到2020年8月1日止，应计算至债务全部履行完毕）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月26日订立了《商铺买卖合同》。合同对商铺的面积、位置、价格、付款方式及违约金等都作出了明确的约定。原告依约履行了合同义务，但由于被告的原因，项目运作无法成功，被告的行为完全违约且达到了合同第九条第二款的严重程度。为此，原告诉至法院。被告辩称：1、原告申请的银行按揭未成功放款，是由于银行相关经营政策的调整所导致。原告没有按约付款也是一种违约行为，应承担相应的违约责任。由于原告没有付全款，被告不可能为原告办理不动产证，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不能成立。如果认为被告仍应承担违约责任，也应当根据情势变更原则，调低违约金的金额。违约金起算时间应当从被告免费使用期间到期后开始计算；2、被告现在可以为原告办理不动产证，原告要求解除《商铺买卖合同》的诉讼请求不能成立。经审理查明的事实如下：2014年12月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了合同编号为2014006(1415)、2014006(1416)两份《商铺买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于益阳市赫山区沧水铺镇教育北路益阳义乌小商品批发城第1层1415号、1416（测绘编号）商铺（商位号1层B区1223号、1225号），合同约定商铺价格分别为172622元、170349元，付款方式为按揭付款，买受人于2014年12月26日前支付商铺首付款92622元、90349元，付清首付款后，应于2015年1月10日前将办理银行按揭贷款所需材料全部交至出卖人，并由出卖人统一为买受人办理银行按揭贷款手续。《商铺买卖合同》第六条买受人逾期付款的违约责任约定：出卖人在本合同约定的交房期限前未收到买受人的全部房款及应缴的费用，出卖人有权顺延交房和办理权属证书登记日期，买受人以银行按揭贷款支付房款的，若银行未发放按揭贷款的，视为买受人未按时付款，出卖人有权顺延交房和办理权属证书，若非买受人的原因导致银行未按时发放按揭，出卖人不能追究买受人逾期付款的违约责任。第七条交付期限约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商铺交付买受人使用。第九条交接约定：商铺达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第七条规定的证明文件，并签署商铺交接单。买受人逾期收铺的视为出卖人已按合同约定的交付期限将符合本合同约定交铺条件的商铺交付给了买受人。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。出卖人未在2015年10月31日前按照合同约定交付商铺，则自2015年11月1日起，计算出卖人无偿使用商铺的时间。逾期六个月未交付商铺，买受人有权解除合同，出卖人按已交商铺款自交纳之日起以日万分之三支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月26日向被告支付了商铺首付款92622元、90349元，于2015年3月25日向被告支付了维修金20532元，被告均向原告出具了收据。在双方约定的商铺交付日2015年10月31日，被告未按合同约定出示经综合验收合格的证明文件向原告交付商铺，在此之后的六个月内亦未向原告交付案涉的商铺。以上事实，有原、被告当庭陈述、《商铺买卖合同》、收据等证据予以证实。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，买卖双方应按合同约定履行各自的义务。现原告作为买受人已按合同约定履行了支付商铺首付款和交付银行按揭所需资料的义务，按揭贷款未办理成功并非原告的原因所导致，被告在按揭贷款未发放的情况下未及时通知原告并与原告确定其他的付款方式，被告以此认为原告违约的抗辩意见，本院不予采信，被告应按照合同约定交付商铺。被告未在合同约定的期限内出示经综合验收合格的证明文件向原告交付商铺，构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求解除原、被告之间签订的《商铺买卖合同》并要求被告按照日万分之三的标准从2014年12月26日起支付违约金至实际付清之日止的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。合同解除后，被告收取的购房款182971元及维修金20532元应当退还原告。原、被告的《商铺买卖合同》约定了免租期，但免租期的计算应当以商铺的交付为前提，从交付之日开始计算免租期，被告称与原告约定了免租期，商铺是否交付不影响原告权利，故不需要直接向原告交付商铺的抗辩意见，混淆了商铺的交付与免租期计算期限的区别，同时，被告认为免租期不应计算违约金的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟雪华与被告益阳市银城星房地产开发有限公司于2014年12月26日签订的合同编号为2014006(1415)、2014006(1416)《商铺买卖合同》；二、被告益阳市银城星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告钟雪华购铺款182971元及维修金20532元，并向原告钟雪华支付违约金（违约金以182971元为基数按日利率万分之三的标准自2014年12月26日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6030元，减半收取计3015元，由被告益阳市银城星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年十一月六日书记员  何芬附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4720号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：张里兴，男，1979年6月29日出生，汉族，住三门县。被告：阮群挺，男，1985年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张里兴、阮群挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月三日代书记员  苏张丹
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1427号原告：王彩霞，女，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：关波，男，山西省平陆县居民。系原告王彩霞丈夫。被告：张永康，男，住山西省平陆县。被告：魏松，男，住山西省平陆县。原告王彩霞与被告张永康、魏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日以不能提供被告明确地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王彩霞负担。审判员  杨学斌二〇二〇年十一月二日书记员  李琳纳
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1440号原告:平陆县弘盛运输有限公司，住所地，平陆县圣人涧镇王崖村。法定代表人：郭海平，系公司经理。被告：曹峰，男，住平陆县。本院在审理原告平陆县弘盛运输有限公司与被告曹峰融资租赁合同纠纷一案中，原告平陆县弘盛运输有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平陆县弘盛运输有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县弘盛运输有限公司撤回起诉。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由原告平陆县弘盛运输有限公司负担。审判员  杨学斌二〇二〇年十一月十一日书记员  李琳纳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7621号申请执行人：胡建新，男，1978年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：于娟，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人胡建新与被执行人于娟合同纠纷一案，（2020）京0114民初465号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人胡建新向我院申请强制执行。2020年8月19日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人于娟发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人于娟名下银行账户，将被执行人于娟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的811800元，已执行0元，尚有811800元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人胡建新释明被执行人于娟的财产情况，申请执行人胡建新表示提供不出被执行人于娟的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人于娟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡建新发现被执行人于娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初10191号之一 原告：江阴市周庄永瑞织布厂，统一社会信用代码92320281MA1XK9D21Q，住所地江苏省江阴市周庄镇伞墩东路**。 负责人：沈永坤。 委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。 被告：苏州昖烁纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509MA1PCQ2193，住所，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村老坛丘路**div> 法定代表人：龚新华，该公司执行董事。 被告：言国荣，男，1983年10月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 江阴市周庄永瑞织布厂（以下简称永瑞厂）诉苏州昖烁纺织科技有限公司（以下简称昖烁公司）、言国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。 永瑞厂诉称，2019年4月，原告开始与被告有经济往来，由原告向被告供应16支色织平纹格子等货物。由被告二与原告进行联系，货款全部由被告二个人账户或者微信支付给原告，在原告催款的过程中，被告二也表示自己一定会归还。截止到起诉日止，两被告共结欠原告1880211.1元，故诉至法院，请求法院判令被告支付货款1880211.1元。 被告昖烁公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：依据双方于2019年5月29日、7月10日分别签订的《采购合同》，其中第八条约定：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成依法向签约地法院诉讼。”而本《采购合同》的签约地在盛泽。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，他公司认为本案的管辖法院应当为苏州市吴江区人民法院，请求本院将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。 针对昖烁公司提出的管辖权异议，永瑞厂认为：昖烁公司提供的《采购合同》他厂没有签名盖章，对该合同的约束力暂不确认。他厂认可昖烁公司住所地在苏州市吴江区，为方便诉讼及快速处理本案，他厂同意将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，昖烁公司提出将本案移送苏州市吴江区人民法院审理，并提交了合同的管辖约定。虽然永瑞厂未对该合同效力予以确认，但其同意本案移送苏州市吴江区人民法院审理，故双方就本案管辖达成了一致。且本案系合同纠纷，苏州市吴江区人民法院为被告昖烁公司住所地法院，有权管辖本案。故本院对昖烁公司要求本院将本案移送苏州市吴江区人民法院审理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴江区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  俞拥军 二〇二〇年十一月十日 书记员  缪雪娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2476号 申请执行人：田某，男，汉族，2006年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：孙会莲，女，汉族，1983年12月生，云南省宣威市人，住桐梓县。 被执行人：王先均，男，汉族，1975年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行田某与孙会莲、王先均其他案由纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人田某及其法定代理人与被执行人孙会莲、王先均达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  张雨柔
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执560号申请执行人：李芳文，男，1978年3月2日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈利芝，女，1966年5月17日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李芳文与被执行人陈利芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0221民初385号民事判决书，判决被执行人陈利芝在判决生效后十日内向申请执行人李芳文支付劳务报酬36000元及逾期利息（自2018年1月20日起至清偿之日，按年利率6%计算），并承担案件受理费409.25元。由于被执行人陈利芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳文于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月26日向被执行人陈利芝送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月21日向申请执行人李芳文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月22日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈利芝的财产信息，发现少量银行存款，于2020年11月13日扣划陈利芝建设银行存款等4113.14并发放给申请执行人李芳文。于2020年10月26日向不动产登记中心查询被执行人陈利芝名下的不动产登记信息，均未发现被执行人陈利芝可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人李芳文，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人李芳文未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年10月29日对被执行人何陈利芝适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人陈利芝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年11月18日对申请执行人李芳文进行终本约谈，申请执行人李芳文对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为36490元，已执行到位4113.14元，尚有32376.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十一月十八日书记员  易尹依
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2235号原告：辽宁福兴生活物业管理股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区湖滨四季城**楼。法定代表人：高松宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：贾海洪，女，1997年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。被告：王立文，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司诉被告王立文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽宁福兴生活物业管理股份有限公司承担。审判员  王飞二〇二〇年十一月十六日书记员  王淞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7824号原告：焦美石，男，1970年10月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁战果，男，1980年9月24日出生，汉族，住濮阳县。原告焦美石与袁战果追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告焦美石于2020年11月18日向本院提出书面申请，将诉讼请求金额变更为10,000元，并于当日提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁战果的起诉。本院认为，原告焦美石变更诉讼金额及撤回对被告袁战果的起诉，是对其自身诉权的自由处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦美石撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告焦美石承担。审判员  马书广二〇二〇年十一月十八日书记员  王状状
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4976号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地:海阳市海政路**。负责人：李永平，该支行行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被告：陈振滨，男，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：刘雨晨，女，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市太平区。被告：海阳市隆祥置业有限公司，，住所地：海阳市胜利黄海花园**楼**法定代表人：朱春光，经理。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行诉被告陈振滨、刘雨晨、海阳市隆祥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月24日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告陈振滨、刘雨晨地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告陈振滨、刘雨晨地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告陈振滨、刘雨晨准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告陈振滨、刘雨晨送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司海阳支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月十三日书记员  修红红
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2170号申请执行人资莲英，女被执行人资纯义，男本院在执行申请执行人资莲英与被执行人资纯义婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人补偿款50000元及利息的义务。执行过程中，经双方达成和解，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 琦审判员 谢海林审判员 徐 晖二〇二〇年十一月十七日书记员 钱 丹
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初688号 原告：尚义县经轮运输有限公司，住所地尚义县南壕堑镇平安东街**。 法定代表人：许海，男，公司董事长。 被告：李红卫，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住尚义县（村）。 原告尚义县经轮运输有限公司与被告李红卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告尚义县经轮运输有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚义县经轮运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  温艳花
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3503号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：杜国林，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告杜国林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告杜国林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜国林立即偿还原告信用卡透支本金计19996.37元，利息10584.80元（自2017年12月24日起暂算至2020年2月26日止，并按月利率2%自2020年2月27日起继续计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计30581.17元。事实与理由：2011年6月17日，被告杜国林向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××1371的丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告杜国林使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为30581.17元，其中透支本金19996.37元，利息10584.80元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告杜国林未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杜国林于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19996.37元，利息10584.80元（自2017年12月24日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费565元，由被告杜国林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2780号吴申贤：你申请执行何明发诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5671号原告：时君霞，女，生于1986年1月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张庆侠，女，生于1964年3月24日，汉族，住河南省镇平县。原告时君霞与被告张庆侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告时君霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时君霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时君霞撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告时君霞负担。审判员  宁秀晓二〇二〇年十一月十八日书记员  王 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1070号申请执行人王世财，男，1967年1月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司，住所地吉林省通化县通化聚鑫经济开发区新景人家**楼**201。被执行人杨宝全，男，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1556号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王世财与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，申请执行人王世财与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 吕 勇审判员 何 彦二〇二〇年十一月十六日书记员 夏远征
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1426号原告：关波，男，汉族，住平陆县。被告：张永康，男，汉族，住平陆县。被告：李欣，女，汉族，住平陆县，系张永康妻子。原告关波与被告张永康、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告关波于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张永康、李欣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关波撤回对被告张永康、李欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关波承担。审判员  任文革二〇二〇年十一月二日书记员  曹 坤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3340号之二十六被执行人：唐承武，男，汉族，1971年11月28日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐承武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐承武在贵州省农村信用社联合社622893000111xxxx_1账户内存款人民币53468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢283号之一申请执行人：杨燕飞，女，1982年5月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张友生，男，1958年9月14日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：刘运姣，女，1957年8月25日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张政彬，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：李春丹，女，1988年10月4日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张永，男，1986年6月22日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：朱培培，女，1989年5月1日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：杜习柯，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张丽，女，1982年11月5日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张新民，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：付艳芳，女，1978年10月28日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：白雪丽，女，1976年12月30日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：李兴华，男，1954年7月8日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：田冬艳，女，1978年11月21日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于杨燕飞申请执行张友生、刘运姣、张政彬、李春丹、张永、朱培培、杜习柯、张丽、张新民、付艳芳、白雪丽、李兴华、田冬艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复立案执行，本案在执行过程中，申请人杨燕飞于2020年10月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员 ：卫明明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1083号申请执行人夏福权，男，1973年3月22日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。被执行人陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。夏福权与陈德胜劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初2290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为1647元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月十七日书记员 王乐平
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终323号上诉人（原审原告）：台州森威医疗器械有限公司,住所地浙江省三门县海游街道民强路**。法定代表人：丁素巧。上诉人（原审被告）：苍南宇泰箱包有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇箱包小微创业园**。法定代表人：陈乃良。上诉人台州森威医疗器械有限公司（以下简称森威公司）和苍南宇泰箱包有限公司（以下简称宇泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2020）浙1022民初2061号民事裁定，向本院提起上诉。森威公司上诉称，一、双方对于管辖权的约定成立。森威公司曾通过微信向宇泰公司发送了《购货合同》,该合同约定任何一方均可向购货人所在地法院起诉，随后双方按照《购货合同》约定展开交易，从双方聊天记录可以看到，宇泰公司接受并认可合同约定的内容，包括协议管辖条款。二、双方约定的合同履行地位于上海市浦东区，交货地也在上海市浦东区，故一审法院认定本案的合同履行地位于浙江省苍南县应属事实认定错误。综上，本案应由一审法院继续审理。宇泰公司上诉称，一审裁定虽然支持了宇泰公司的管辖权异议申请，但在事实认定方面出现了严重的错误，具体有以下两处：一、原审裁定书在“双方认定一致的事实”中写明：“此后，被告予以发货，但出口报关未成功”；二、原审裁定书在“原告陈述、被告予以认可的事实”中写明：“该合同从微信下载，但微信记录在手机上已找不到；原告曾去上海的中国电信公司申请查找微信发送该份合同的记录，该公司受理后也未查到相应记录”。上述两处事实认定存在错误，且与管辖权争议无关，一审法院对此进行事实认定，侵犯了宇泰公司的实体诉讼权利，请予以纠正。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方并未书面协议约定管辖法院，从现有证据和森威公司的诉请来看，本案争议标的为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地位于宇泰公司住所地即浙江省苍南县，一审法院据此裁定将本案移送浙江省苍南县人民法院审理并无不当。至于宇泰公司上诉所称一审裁定对部分事实进行错误认定的问题，有待进行实体审理后予以查明，不属于管辖权纠纷的审理范围。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年十一月二日代书记员  侯莹颖
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1348号申请执行人：肇东市程鹏房地产开发有限公司被执行人:尚雪，女，现住肇东市被执行人:国忠宝，男，汉族，现住肇东市关于肇东市程鹏房地产开发有限公司申请尚雪、国忠宝追偿权纠纷一案，肇东市人民法院于2020年6月23日作出的(2020)黑1282民初720号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人尚雪、国忠宝在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人尚雪、国忠宝送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人肇东市程鹏房地产开发有限公司代理人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年11月18日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为150006.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 嵩
山西省霍州市人民法院   行政裁定书   （2020）晋1082行初24号   原告：任连忠，男，汉族，1957年10月25日生。   委托诉讼代理人:李斌虎，男，山西昕水河律师事务所律师。   被告：永和县林业局。   地址：永和县城内河西路9号。   法定代表人：王琪，职务：局长。   出庭负责人：王爱民，系永和县林业局副局长。   委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。   本院在审理原告任连忠诉被告永和县林业局要求履行信息公开职责一案中，原告任连忠于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告永和县林业局的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告任连忠撤回对被告永和县林业局的起诉。   案件受理费25元，由原告任连忠负担。   审判员 郭建峰     二〇二〇年十一月十八日   书记员 李 娇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1332号   申请执行人：高增林，男，1952年4月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0121民初1983号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款3426.69元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年十一月五日   书记员 陈 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5497号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：王玉梅，卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被执行人：慎龙飞，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4649号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5040元及逾期违约金，律师费2000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费81元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈敏伟
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初323号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人马忠厚，男,1978年1月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地及现居住地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月19日被广饶县公安局刑事拘留,同年9月22日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人马忠厚犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员马海双出庭支持公诉，被告人马忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日下午,被告人马忠厚酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车行驶至广饶县前安王村京诺食品公司门口处时被举报查获。经鉴定，被告人马忠厚静脉血液中乙醇含量为164.5mg/100ml。 上述事实，被告人马忠厚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表,抽血录像光盘，监控录像,广饶县公安局受案登记表、查获经过，前科信息查询情况,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,被告人马忠厚的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马忠厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马忠厚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马忠厚认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马忠厚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理鲍腾飞 书记员纪明伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初2282号之二原告：张学文，男，1955年5月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。原告：赵桂金，女，1952年12月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。以上二原告共同委托诉讼代理人：邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：封立云，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，户籍地北京市大兴区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：魏鑫鑫，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河路闫庄社区居委会。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市城区支公司，住所地山东省菏泽市人民路**数码大厦**。负责人：霍学锋，该公司总经理。原告张学文、赵桂金与被告封立云、魏鑫鑫、国任财产保险股有限公司菏泽中心支公司、中国人寿财产保险股有限公司菏泽市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告张学文、赵桂金于2020年11月3日向本院提出撤回对中国人寿财产保险股有限公司菏泽市城区支公司的起诉。本院认为，原告张学文、赵桂金向本院提出的撤回对中国人寿财产保险股有限公司菏泽市城区支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学文、赵桂金撤回对中国人寿财产保险股有限公司菏泽市城区支公司的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年十一月三日书记员  桑晨露
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5133号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，系原告员工。 被告：丁曼雅，女，1985年12月2日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告丁曼雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  颜菊平
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初1145号原告：王春芹，女，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韩文兰，系黑龙江畅心律师事务所律师。被告：邓战国，男，1978年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告王春芹诉被告邓战国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春芹的委托诉讼代理人韩文兰、被告邓战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元，并支付自借款应偿还之日2019年2月2日起至实际给付本金之日的利息，按照法定利息年利率6%计算；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告邓战国因种地向好朋友原告王春芹借款3万元，约定2019年2月2日还清。原告王春芹因朋友关系未向被告邓战国要取利息，期间届满后，原告王春芹多次向被告邓战国崔要，但被告一直拖欠至今，原告主张被告邓战国按年率6%支付借款到期后资金占用期间的利息。被告邓战国辩称：被告邓战国向原告王春芹借款3万元，原告王春芹只交付了21，000.00元，约定还款期限为6个月，月利息为5%，六个月后被告邓战国通过微信先后还给原告王春芹利息一次1000元，一次500元，共合计偿还利息1500元。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证，被告未向法庭提供证据。对证据和事实，本院认定如下：2018年8月2日被告邓战国向原告王春芹出具欠条一张，内容为“甲方王春芹，乙方邓战国，借款3万元整，借款人：邓战国，借款时间2018年8月2日-2019年2月2日，电话180××******、159××××****”。被告邓战国通过微信转账偿还原告王春芹1，500.00元，剩余28，500.00元，原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供借条、微信聊天记录及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王春芹与被告邓战国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邓战国未按约定偿还借款，原告有权要求其偿还本金、支付逾期还款利息。被告邓战国主张原告王春芹借款时只交付了21，000.00元，利息为月利率5%，预扣了6个月的利息9，000.00元，但被告并未提供相关证据予以证实，对于被告邓战国的主张，本院不予支持。原告王春芹与被告邓战国均认可偿还了1，500.00元，因双方欠条中并未约定利息，故所还款项应认定偿还本金，本金剩余28，500.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告王春芹与被告邓战国在欠条中未对利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对原告王春芹主张被告邓战国自2019年2月3日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邓战国于本判决生效之日起十日内偿还原告王春芹借款本金28，500.00元，并以本金28，500.00元为基数，自2019年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息给付完毕之日止；二、驳回原告王春芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告邓战国负担256.25元，由原告王春芹负担18.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  候丽杰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋0丹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1171号 申请执行人：窦立滨,男,汉族,1976年4月26日出生,住山东省淄博市周村区。 被执行人：窦霞,女,汉族,1969年10月9日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人窦霞存款168750.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 成
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3187号 原告：孙某某，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：潘某某，男，1982年7月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告孙某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 案件受理费1559元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 旭
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民申4号再审申请人（一审原告）：许元年，男，1957年3月30日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：蓬莱市军粮供应站，住所地：蓬莱区富民路。法定代表人：肖鹏，任站长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。再审申请人许元年因与被申请人蓬莱市军粮供应站生命权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许元年申请再审称，请求对(2020)鲁0684民初1740号案件提起再审，撤销蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初1740号民事判决，依法改判。理由是：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：原审中被申请人主张2018年9月己与申请人的已故哥哥许元奎解除雇佣关系，但是自2018年10月1日至2018年10月29日早上许元奎突发疾病，在此期间之所以未让已故许元奎离开被申请人处的原因是已故许元奎无房屋居住。被申请人的辩解是推卸责任，隐瞒事实真相，因为在2018年10月25号左右，申请人同其朋友孙序强、林清纯一起到被申请人处看望过已故许元奎，当时申请人问过已故许元奎“哥在不在这里干了，如果不干了，今天把你接回家”。而已故许元奎回答说，不能回去，在这里继续干。和申请人一起在场的孙序强、林清纯足以证明这一事实。同时被申请人在一审中辩解称已故许元奎无房屋居住是完全错误的，已故许元奎本身家里有房屋，而且申请人的房屋也无人居住，许元奎如果回家的话可以随便选择房屋居住，所以，被申请人一审的辩解完全是虚构事实，逃避责任的行为。被申请人一审中辩称2018年9月10日就已经与已故许元奎解除雇佣关系，与事实不符，与情理不通，因为任何一个单位不会出现与职工解除劳动关系或雇佣关系后，将职工继续留在单位长达29天，因此，可以认定被申请人在2018年9月10日工资发放单上书写的9月底与许元奎解除雇佣关系是后期添加的，也是被申请人为逃避法律责任而采取的行为。综上所述，再审申请人认为，本案有新的证据足以证明案件事实一审认定错误，新的证据足以推翻原判决，所以应依法提起再审程序。蓬莱市军粮供应站提交意见称，请求法院查明事实，依法驳回再审申请人许元年的再审申请。理由是：（一）从程序上而言，申请人的再审申请不符合法律规定，应直接驳回。再审申请人并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对其自身诉讼权利的正常处分。根据最高院的指导性案例的裁判要旨，对其再审申请可不予审查。（二）再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。再审申请人再审时提交的孙序强、林清纯两人的所谓证人证言既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据更与事实不符，并且该证据亦不足以推翻原判决、裁定。1.再审申请人作为原告，在起诉时将《许元年、孙序强与肖鹏的谈话录音》作为证据向法院提交，后在庭审中撤回。其行为可以说明，如孙序强的证人证言属实，在一审时完全有条件提供，可再审申请人并未提供;如因客观条件所限无法提供的，其却在一审时从未向法院书面申请向孙序强、林清纯调查收集证据。因此，孙序强、林清纯两人的所谓证人证言非但不属于新的证据，更存在伪造证据的可能。2.一审判决认定许元年的死亡后果与答辩人不存在因果关系，即使再审申请人提交的证人证言属于新证据，该证据也不足以推翻原判决、裁定。（三）一审法院已经查明答辩人并无侵权行为，不应承担赔偿责任。许元奎因急性脑血管病(脑梗死)导致死亡结果的发生，系自身疾病而死亡，该损害后果并非侵权法意义上的损害后果，也并非其因履行工作职责而导致的损害后果，且答辩人并无任何过错，不应承担侵权赔偿责任。（四）最后，建议人民法院对再审申请人伪造证据的行为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十九条的规定给予处罚。综上，再审申请人的再审申请不仅程序上不符合法律规定，而且再审事实与理由均与实际不符，更存在伪造证据的可能。请求法院查明事实，依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人与死者许元奎是否存在劳务关系。原审中再审申请人主张两者仍存在劳务关系，但未提交证据证明自己的主张，被申请人提交了工资支出凭单及证人张某出庭佐证，原审认定死者与被申请人两者已解除劳务关系。审查中再审申请人提交的孙序强、林清纯的两份证言，原审中未提交，也未因客观原因取证不能而申请法院调取。且该两份证言属于言词证据，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系取舍的可能，在没有其他证据予以佐证的情形下，不足以推翻2018年9月份工资单上的签字和说明，本院依法不予采信。故本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的事由没有事实和法律依据，再审申请人的再审事由不能成立。综上，许元年的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许元年的再审申请。审判长  王青松审判员  高 军审判员  金 莉二〇二〇年十一月七日书记员  袁梦颖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执664号申请执行人：张某,男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：樊某耀，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。张某与樊某耀民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2018)豫0421民初1862号民事调解书已发生法律效力。该调解书协议内容如下：“一、樊某耀同意分期偿还张某借款本金400000元及利息64000元。樊某耀于2018年12月30日之前偿还张某2018年5月9日前的借款利息64000元，借款本金400000元自2019年1月1日起每年12月30日前偿还张某借款本金50000元，至2026年12月30日将全部借款本金偿还完毕，利息从2018年7月27日起，以实际剩余借款本金，按月利率1%计算至实际还款之日，借款本金400000元偿还后再偿还利息，利息于2027年7月1日前一次性结清。二、案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费3020元，由樊某耀负担”。因樊某耀未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人樊某耀在河南省农村信用社账户62305------50001、62305------------1有零星存款，我院于2020年8月18日采取冻结措施，并告知申请执行人冻结情况，申请执行人表示不予采取措施。2、查明被执行人樊某耀有住房公积金，但已担保贷款，告知申请执行人调查情况，申请执行人表示不予采取措施。3、经查，被执行人樊某耀辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人张某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊某耀负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月六日书记员 王衍德
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4805号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：刘为，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周波，男，1987年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何爱平，女，1980年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刘为、周波、何爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘为偿付借款本金50000元及截至2020年9月26日的利息2800元，并支付自2020年9月27日起至实际给付日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告刘为承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周波、何爱平对被告刘为的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告刘为、周波、何爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告刘为与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2018年7月6日至2021年6月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；最高月利率预计不超过12‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人存在诉讼等情形，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款等措施。同日，被告周波、何爱平与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告刘为签订的上述主合同在2018年7月6日至2021年6月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币70000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年5月10日向被告刘为发放了贷款50000元，贷款到期日2020年11月10日，借款月利率为12‰。后被告刘为在本院（2020）浙1004民初4627号、（2020）浙1004民初4628号案件中作为被告，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期，截至2020年9月26日尚欠原告借款本金50000元、利息2800元。上述款项被告刘为至今未偿还，被告周波、何爱平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币50000元及截至2020年9月26日的利息2800元，并支付以本金50000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月27日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告周波、何爱平对上述款项承担连带偿还责任，被告周波、何爱平承担保证责任后，有权向被告刘为追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告刘为、周波、何爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1343号申请执行人：冀德华,男,汉族,1975年11月9日出生,住上蔡县。被执行人：孙建军，男，汉族,1974年6月1日生，住上蔡县。本院在执行冀德华与孙建军借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4888号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款100000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十二日书记员  邱国立
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执2161号关于刘海舰申请执行徐俊良买卖合同纠纷一案，(2020)豫1627民初4251号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十九日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2431号原告：王宇，男，1989年4月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：张全，男，1987年4月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。本院在审理原告王宇与被告张全民间借贷纠纷一案中，原告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王宇负担。审判员  梁玉军二〇二〇年十一月二十日法官助理任晓梅书记员孙静文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5913号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。被执行人：于洪波，男，1965年12月11日出生，汉族，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区被执行人：李桂芬，女，1964年09月11日出生，汉族，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人于洪波、李桂芬借款合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人821075.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6541号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：郑智英，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人郑智英合同纠纷一案，（2019）京0114民初9088号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行向我院申请强制执行。2020年7月21日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人郑智英发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无股权登记信息。本院已经冻结被执行人郑智英名下银行账户，将被执行人郑智英纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车位一个，系轮候查封该案无抵押，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额58708元，已执行0元，尚有58708元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行释明被执行人郑智英的财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行表示提供不出被执行人郑智英的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人郑智英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行发现被执行人郑智英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初235号公诉机关吉首市人民检察院。被告人丁世林，绰号“灯泡儿”，男，1983年9月5日出生，湖南省保靖县人，汉族，初中文化，种植业生产人员,户籍地保靖县，住保靖县。因犯聚众斗殴罪，于2002年12月16日被保靖县人民法院判处有期徒刑4年；因犯强奸罪，于2012年1月10日被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑10年；因犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日被保靖县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，于2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人丁世林犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员彭顺安及检察官助理李春潞出庭支持公诉。被告人丁世林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2009年的一天，孟勇（另案处理）因其混社会的“小弟”田勇（绰号“老勇”）被人砍伤，与田勇的朋友被告人丁世林怀疑系被害人张某所为，合议报复，后孟勇借枪交给丁世林。丁世林指使龙巧（绰号“二巧”）和“兵儿”（身份未核实）持枪去枪击张某，致张某轻伤二级。就指控的事实，公诉机关提举了相关证据。该院认为被告人丁世林伙同并指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯，被告人丁世林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯。提请本院依法判处，并根据被告人认罪认罚建议判处有期徒刑一年六个月。被告人丁世林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2009年的一天，孟勇因其混社会的“小弟”田勇（绰号“老勇”）被人砍伤，与田勇的朋友被告人丁世林怀疑系被害人张某所为。孟勇要被告人丁世林把张某“弹”（枪击）了，双方达成合意后，孟勇找人借得一支仿“六四”式手枪交给了丁世林。之后，丁世林指使龙巧（绰号“二巧”）和“兵儿”（身份未核实）持枪实施伤害。同年3月2日13时许，龙巧和“兵儿”在邮政宾馆楼梯处持枪打伤了张某腿部。经鉴定，被害人张某左某腿上段内侧枪伤与左某腿其他枪伤最近直线距离达17ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年7月6日，被告人丁世林在律师王亚东的在场的情况下，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁世林在庭审中均无异议且认罪认罚，有公诉机关提交，并经庭审举证质证、查证属实的指定管辖决定书、接报警案件登记表、立案决定书、到案经过、丁世林前科信息及释放证明；证人宋某、周某的证言；被害人张某的陈述；被告人丁世林、同案犯孟勇的供述和辩解；伤情鉴定意见；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁世林伙同并指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁世林起主要作用，系主犯。被告人丁世林在其前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪行为的性质、事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁世林的刑期自2019年12月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾光核人民陪审员  石 丹人民陪审员  张明峰二〇二〇年十一月三日书 记 员  余 琼代理书记员  向宏为附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执800号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路**。法定代表人刘建峰，该公司董事长。委托代理人玄成稳，该公司员工。被执行人师朝栋，男,1988年7月29日生，汉族，住台前县。被执行人刘利，女,1984年10月23日生，汉族，住址同上。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与师朝栋、刘利借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初986号民事判决书已生效。因师朝栋、刘利未按上述生效法律文书履行义务，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日、8月19日、11月18日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年11月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月5日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月18日已向被执行人师朝栋、刘利发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3931号罪犯许学峰，男，1980年12月19日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。本院于2013年7月9日作出(2013)宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人许学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年10月2日止）；自愿赔偿附带民事诉讼原告人人民币115000元。判决生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6081号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月2日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许学峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许学峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许学峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许学峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯许学峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再48号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：张利洪，男，1987年6月18日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：叶林，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审原告张利洪与原审被告叶林民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0624民初4032号民事调解书已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张利洪、原审被告叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张利洪向本院起诉请求：1、要求判令被告叶林归还原告借款本金70000元,并支付自出借日起至全部债务清偿日止按月息2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告分别于2016年6月27日、7月24日向原告借款2万元、5万元，并出具借条两份。两笔借款双方均约定月息按每月2.5%计算，利息每月付清。后经催讨，被告未按约还本付息，致该纠纷产生。本案原审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告叶林归还原告张利洪借款本金40000元，限于2016年12月30日前付清；二、若被告叶林逾期未足额支付，原告张利洪有权以借款本金50000元未履行部分向法院申请强制执行；三、双方对其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶林负担。 再审查明：2016年2月，叶林第一次向梁超君借款3000元，出具了借款金额为10000元借条一份，梁超君扣除首月利息后实际交付给叶林2400元。一个月后，叶林第二次向梁超君借款1000元，出具了借款金额为10000元借条一份，梁超君扣除首月利息及第一次借款利息后实际交付给叶林200元。因两次借款资金均为张利洪所提供，两份格式借条中出借人为张利洪。尔后，叶林向梁超君归还了2000元。同年6月27日，在实际没有发生借款情况下，梁超君以原先借条遗失的理由让叶林补签了借款金额为20000元、出借人为张利洪的借条一份。后因叶林无力偿还本金及高额利息，2016年7月24日，梁超君、张利洪通过银行转账的方式制造人民币50000元的资金走账流水，在实际没有发生借款情况下，要求叶林签订借款金额为50000元的借条一份。2016年10月，张利洪持20000元、50000元的两份借条及资金走账流水单向本院提起诉讼。原审审理过程中，双方达成还款协议，本院作出（2016）浙0624民初4032号民事调解书。原审调解书执行中，叶永军（叶林父亲）代叶林按调解书规定支付了执行款40000元+诉讼费775元，案件执行完毕。 2020年5月19日，本院作出（2020）浙0624刑初222号刑事判决，被告人梁超君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；被告人张利洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；退缴在案的被告人梁超君、张利洪作案所用本金人民币二千六百元，予以没收。梁超君、张利洪在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。案发后，梁超君、张利洪已退赔人民币40000元，并取得谅解。 本院再审认为,《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条:“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷进行审理并作出调解确认，显属不当，原审调解书应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、第四百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0624民初4032号民事调解书； 二、驳回原审原告张利洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杏玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终12178号上诉人（原审被告）：边俊林，男，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：贺嗣尧，曾用名贺爱国，男，汉族，住西安市莲湖区。上诉人边俊林因与被上诉人贺嗣尧相邻关系纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边俊林上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由贺嗣尧负担。事实和理由：关于楼层渗水一事，边俊林自1992年入住此房至今，未对房屋进行大规模装修，未进行开挖、拆改，至今仍保持住房原建模样。此次渗水，是供暖管道破裂，并非边俊林的原因造成。虽经过多方努力，仍造成渗水事实，应该报请房产、物业等上级部门共同协商研究处理，不应由边俊林承担全部责任。关于维修费用一事，所修面积不足10平方米，贺嗣尧却自报维修费用900元，每平方米高达100元，与市场行情严重不符，边俊林仅同意支付420元。综上，请求支持其上诉请求。贺嗣尧辩称，其认可一审判决。贺嗣尧向一审法院起诉请求：1.判令边俊林赔偿贺嗣尧修理墙壁的材料费、修理费900元；2.判令边俊林赔偿贺嗣尧修理前、修理过程中的清洁人工费和清洁修复工具费100元；3.判令边俊林负担此次诉讼产生的一切费用。一审法院认定事实，贺嗣尧、边俊林系同住一个小区一个单元的上下楼邻居，贺嗣尧楼下、边俊林楼上。2019年12月23日晚上，边俊林家中暖气管破裂，引起漏水，造成楼下的贺嗣尧家中天花板渗水、墙面脱落。2019年12月30日至12月31日两天，贺嗣尧找工人对屋内受损部分进行了修缮，并向工人支付维修费900元。后因贺嗣尧、边俊林未就赔偿事宜协商一致，贺嗣尧遂诉至一审法院。一审法院认为，案件系上下楼邻里之间因漏水产生的相邻关系纠纷。按照《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。边俊林作为房屋所有权人应当对其房屋内的用水、排水及相关设施的安全承担谨慎的注意义务，以避免给相邻方造成损害。贺嗣尧提供的照片能够证明边俊林房屋漏水导致贺嗣尧墙面受损的事实，贺嗣尧自行修复受损部分并支付维修费900元，有工人提供的说明及转款记录佐证，应予认定，因此，贺嗣尧要求边俊林赔偿900元，理由正当，应予支持。边俊林提出同意按照600元的70%给贺嗣尧赔偿，但该赔偿方案并未得到贺嗣尧的同意，并非双方协商的结果，法院不予采信。贺嗣尧另要求边俊林赔偿清理的工具费100元，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告边俊林赔偿原告贺嗣尧900元；二、驳回原告贺嗣尧其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由边俊林负担（贺嗣尧已预交，边俊林在履行本判决确定的义务时一并支付贺嗣尧）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，边俊林因家中暖气管破裂，引起漏水，对楼下贺嗣尧家中天花板、墙面造成损坏，贺嗣尧主张赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺嗣尧提供的照片足以证明其房屋受损的事实，边俊林应当予以赔偿。现贺嗣尧提供的转账记录及维修人员的说明能够证明因维修房屋支付900元维修费用。一审判决认定由边俊林赔偿贺嗣尧900元，并无不当。边俊林称贺嗣尧维修费用过高与市场行情不符，其表示仅同意支付420元，但边俊林提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上所述，边俊林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由边俊林负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十一月二日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保791号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈文才其他案由中，本院对被保全人陈文才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日