常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1389号原告：沈某，男，1958年7月2日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：张彦飞，男，1959年7月1日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵一宁，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告沈某与被告张彦飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日和2020年7月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告沈某的委托诉讼代理人项军、被告张彦飞的委托诉讼代理人张杰、赵一宁，被告人保南京公司的委托诉讼代理人吴昊，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。第二次庭审，原告沈某及其委托诉讼代理人项军，被告张彦飞的委托诉讼代理人张杰、赵一宁，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告人保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。该庭审前，被告张彦飞撤销对张杰的委托，另委托赵一宁和刘清作为其委托诉讼代理人。原告沈某的委托诉讼代理人项军，被告张彦飞的委托诉讼代理人刘清，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告人保南京公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失248225元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月21日11时52分，被告张彦飞驾驶苏Ａ×××**的小型轿车与原告沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告沈某受伤。该交通事故经交警部门认定，被告张彦飞承担事故次要责任，原告沈某承担事故主要责任。交通事故发生后原告沈某遂被送往常州市金坛区人民医院进行救治，经诊断为左颞枕叶血肿、左额顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、双顶骨骨折、右肺挫伤、吸入性肺炎、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。经查，被告张彦飞驾驶苏Ａ×××**的小型桥车在被告人保南京公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。2017年12月3日，第三人紫金公司垫付原告沈某医药费64636.4元。原告沈某因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人保南京公司辩称，对事故发生的事实无异议。责任认定由法院依法审核。被告张彦飞驾驶的涉案车辆在被告人保南京公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。被告人保南京公司垫付10000元。原告沈某部分诉请费用过高。被告人保南京公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告张彦飞辩称，对交通事故发生的事实和责任认定有异议。本次交通事故发生系原告沈某驾驶的电动自行车撞击被告驾驶的小型轿车，被告张彦飞不存在任何违法行为。被告张彦飞不认可关于精神残疾等级的鉴定意见。第三人紫金公司述称，第三人紫金公司垫付64636.4元，要求在本案中一并处理。当事人围绕原告沈某的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年11月21日11时52分许，原告沈某驾驶电动自行车沿金坛区明湖路由南向北行驶至金龙大道交叉路口处左拐时未按交通信号灯通行，与沿金龙大道由东向西行驶至事发路口的被告张彦飞驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车相撞。致原告沈某受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门调查，原告沈某驾驶非机动车通过设有交通信号灯的交叉路口，未能按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告沈某的违法行为是该起事故的主要原因，作用大，承担事故的主要责任；被告张彦飞驾驶机动车上道路行驶，未能按照操作规范安全驾驶，且在行经人行横道时未减速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，被告张彦飞的违法行为与该起事故存在因果关系，承担事故的次要责任。上述事实，由当事人陈述、现场勘查材料、视频资料等证据证实。被告张彦飞对事故责任认定不服，申请复核，复核结论维持了上述责任认定。2.苏Ａ×××**的小型桥车在被告人保南京公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生时，被告张彦飞持有与准驾车型相符的驾驶证。3.原告沈某受伤后，于2018年11月21日入住常州市金坛区人民医院，行左侧额颞顶部开颅探查、血肿清除、去骨瓣减压术等，于2018年12月16日出院，出院诊断为左颞枕叶血肿、左额顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶急性硬膜下血肿、双顶骨骨折、右肺挫伤、吸入性肺炎、头皮血肿、全身多处软组织损伤等。经过医院治疗，原告沈某共计产生医疗费92995.27元。结合原告沈某右肺挫伤的出院记录诊断记载、交通事故发生的基本情况和吸入性肺炎本身的特点可以证明原告沈某因交通事故导致肺部受伤的事实，故对该部分医疗费用本院予以支持，对被告张彦飞的相应辩称意见本院不予采纳。第三人紫金公司垫付医疗费64636.4元。被告人保南京公司垫付医疗费10000元。4.经原告方申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对原告沈某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2019年8月7日出具了鉴定意见：（1）被鉴定人沈某因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾；左额颞开颅术后构成十级残疾。（2）被鉴定人沈某的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；营养期为三个月；护理期为三个月。原告沈某支付鉴定费4815元。被告人保南京公司质证称，鉴定意见由法院依法认定。被告张彦飞不认可精神障碍八级残疾的鉴定结论。理由为：1、鉴定人员不具备××鉴定资质；2、身体伤残和精神鉴定分属两个鉴定，鉴定机构需分别进行鉴定并分别出具鉴定意见。3、鉴定内容不全面，等级鉴定依据不足。对此，本院认为，虽鉴定意见书落款处的鉴定人不具备××鉴定资质，但是参与××会诊的专家具备××鉴定资质，且鉴定意见中也附录了××专家会诊的相关内容，故对被告张彦飞不认可原告沈某精神伤残等级的前两点理由，本院不予支持。苏州同济司法鉴定所提供函、鉴定人员资质列表、Ｂａｒｔｈｅｌ自理能力评估表、社会功能缺陷筛选表、情况调查笔录、中国修订韦氏成人智力量表（ＷＡＩＳ-ＲＣ）测验结果分析与报告证明原告沈某伤情评残的病理基础以及认知能力受损、活动能力受限、精神状态异常的事实，同时论断在××学中判断精神障碍程度，依据的是主观检验方法，并无生物学检测指标。从中可以看出，原告沈某提供的鉴定意见书内容具体、数据测量详尽、客观，可以证明原告沈某的精神障碍程度，故对原告沈某提供的鉴定意见本院予以采纳，对被告张彦飞的的相关辩称意见，不予采纳。5.原告沈某陈述交通事故发生前从事装修工作，具体是打零工，月平均收入为2000元／月，但考虑到每月收入多少不一，选择按照最高的工资标准主张120元／天。被告人保南京公司不认可误工损失。结合原告沈某年龄、当事人质证陈述综合考虑，本院认为，交通事故发生前原告沈某有一定的收入，但是其提供的证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工损失参照金坛区最低工资标准1830元／月作出调整，按照1000元／月计算为宜。误工费计算为：1000元／月＊259天（定残前一日）＝8633.33元。6.原告沈某主张车辆损失1000元，被告人保南京公司质证称，原告沈某未提交证据且受损车辆未经被告人保南京公司定损，故不认可误工损失。结合当事人双方质证意见以及事故现场车辆受损情况，本院酌定车辆损失500元。7.原告沈某主张交通费500元，被告人保南京公司质证称由法院认定。结合原告沈某的住院天数和门诊次数综合考虑，原告沈某主张交通费500元具备客观基础，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈某因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险。结合交通事故发生的基本情况、当事人双方的过错程度、本次交通事故原因力大小综合分析，本院酌定被告张彦飞和原告沈某交通事故赔偿责任比例为：30%：70%。原告沈某的损失由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用限额10000元；伤残限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告张彦飞按照30%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：92995.27元。2.住院伙食补助费：1250元。25天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1250元。3.营养费:1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：7200元。90天（护理期）*80元/天（当地标准）=7200元。5.误工费：8633.33元。（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：299022.9元。鉴定意见出具时，原告沈某已年满61周岁，故残疾赔偿金计算19年，残疾系数为0.3，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（23836＋5636）×1.78×0.3×19＝299022.91元。原告沈某本案中仅主张299022.9元。7.交通费：500元（理由同前）。8.车辆损失：500元（理由同前）。上述总损失为411181.5元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔偿120500元（医疗限额10000元，伤残限额110000元，财产损失限额500元），扣除被告人保南京公司已经赔偿的10000元，被告人保南京公司尚应赔偿110500元。余款290681.5元由被告张彦飞按照30%的赔偿责任比例承担87204.45元。第三人紫金公司垫付医疗费64636.4元，原告沈某应当予以返还。综上，为方便履行，由被告人保南京公司支付第三人紫金公司交通事故垫付款64636.4元，支付原告沈某交通事故损失45863.6元；被告张彦飞赔偿87204.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某交通事故损失45863.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司交通事故垫付款64636.4元。三、被告张彦飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某交通事故损失87204.45元。四、驳回原告沈某本案其他诉讼请求。案件受理费5024元，鉴定费4815元，合计9839元，由原告沈某负担2003元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4380元，被告张彦飞负担3456元（上述费用由原告沈某预交本院，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈某）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王囡囡人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年十一月五日法官 助理  何 龙书 记 员  陈雨婧