wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1002民初3412号 原告：陆宇宁，女，1977年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：项杨蔚，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江湾，浙江利群律师事务所律师。 被告：台州市椒江聚珍斋艺术品店，住所地台州市椒江区海门街道老街**。 经营者：林智慧，男，1980年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：林智慧，男，1980年3月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陆宇宁与被告台州市椒江聚珍斋艺术品店（以下简称聚珍斋艺术品店）、林智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的花瓶与双方所签订的转让书中的花瓶是否一致进行鉴定，浙江**质检测技术有限公司因无法进行比对鉴定，于2020年10月15日向本院出具了鉴定退回通知。本院于2020年8月7日、10月28日两次对本案公开开庭进行了审理。原告陆宇宁的委托诉讼代理人江湾与被告林智慧两次均到庭参加诉讼，原告陆宇宁参加了第一次庭审，原告陆宇宁的委托诉讼代理人项杨蔚参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陆宇宁向本院提出诉讼请求：1、两被告退还原告向其购买的假花瓶款11万元；2、两被告依照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告花瓶款33万元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林智慧系被告聚珍斋艺术品店的经营者，原告到被告聚珍斋艺术品店购买古董，根据被告的推荐及介绍以11万元的价格向被告购买大清光绪年制古董花瓶，并于2019年10月27日签订一份转让书。被告向原告承诺花瓶为真品，并约定五日退货期让原告进行鉴定、识别。合同签订当日，原告按约向被告林智慧支付了货款，后原告将该花瓶委托北京鉴古堂国际文物鉴定有限公司、北京中宝泓国际文物鉴定中心进行鉴定，结果皆显示该花瓶为现代仿品。原告多次找被告商议退货事宜，被告以超过退货期为由拒绝退货。原告认为，被告售假行为违反了《消费者权益保护法》、《合同法》之相关规定，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故提起诉讼。 被告聚珍斋艺术品店、林智慧辩称，一、被告林智慧于2019年10月27日将一件大清光绪年制款的花瓶以11万元转让给原告，并签订了一份转让书，写明原告在转让日后5日内在保证原物完好的前提下可无条件退还，并注明逾期后一切责任与被告林智慧无关。此协议经双方同意并签字，符合《合同法》的规定，具有法律效力。因此，要求驳回原告退还款项11万元的请求。二，原告提供的证据不实，且自相矛盾。1、原告提供的北京鉴古堂国际文物鉴定有限公司的《鉴定证书》中所涉的鉴定品并非本案转让书上瓷器，比如该《鉴定证书》上描述的“规格：高：42cm”，转让书上记录的是“高约40cm”；而且该《鉴定证书》的鉴定意见描述简单模糊，唯一清楚检测元素zr锆含量超高达27.049%，也与转让书上的瓷器不符。2、陆宇宁提供的北京中宝泓国际文物鉴定中心的《鉴定证书》上对鉴品描述的规格不详细，而且检测元素ZrO2氧化锆含量是0.10%和0.07%,与北京鉴古堂国际文物鉴定有限公司27.049%的检测数据差了270倍。综上所述，原告的主张没有依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2019年10月27日，原告与被告林智慧签订转让书一份，载明被告林智慧将光绪款粉彩花鸟纹天球瓶，高约40CM、宽约24CM、深约24CM、重2755克，以11万元金额转让给原告，原告在转让时间后五日内在保证原物完整无损的前提下，可向被告林智慧提出退还要求，被告林智慧在确定原物完整无损后，必须无条件将11万元退还原告，如逾期或原物有破损，则一切责任与被告林智慧无关，被告林智慧则不承担任何款项。同日，原告将11万元款项汇入被告林智慧账户。之后，原告两次自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构分别于2019年10月30日、11月7日出具了鉴定报告，均载明原告委托鉴定的花瓶为现代仿品。2020年11月5日，原告找到被告林智慧，要求退还花瓶并退款。 上述事实有原、被告提供的转让书、鉴定报告、录音及原告提供的支付业务回单以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告对于其所持有的花瓶为转让书中所涉花瓶以及所购花瓶为仿品均负有举证责任。现鉴定机构对花瓶的一致性无法进行比对，原告也明确表示撤回对花瓶真仿品的鉴定，而原告自行委托鉴定机构出具的鉴定报告缺乏证明力，本院无法将该两份鉴定报告作为判断涉案花瓶是否为仿品的依据。故根据“谁主张，谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原告与被告林智慧之间签订的转让书，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告所购花瓶已经超过双方约定的5天无条件退货期，原告现以合同目的不能实现为由要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陆宇宁的全部诉讼请求。 案件受理费3950元（已减半），由原告陆宇宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  周云飞
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1669号 原告：田方园，女，1993年11月16日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：张立金，男，1979年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张永红，女，1980年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：应尧，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：刘立红，女，1987年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：张永珍，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：孔长宏，女，1987年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张永学，男，1981年5月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，公民身份 号码：130803198105041019。 被告：李亚茹，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告田方园与被告张立金、张永红、应尧、刘立红、张永珍、孔长宏、张永学、李亚茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告田方园向本院提出诉讼请求：1、判令八被告偿还借款15.26万元、利息、罚息7.1万元、律师费3万元合计25.36万元；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张立金于2017年3月22日前从承德市郊区农村信用合作联社双滦信用社借款15.26万元，被告张永红、应尧、刘立红、张永珍、孔长宏、张永学、李亚茹为其提供担保。被告张立金到期未履行还款义务，承德市郊区农村信用合作联社于2019年12月31日将上述债权及借款合同的权利义务都转让给原告田方园，并通知了被告张立金进行还款，被告迟迟未履行义务，故诉至法院。 本院认为，原告田方园起诉被告张立金、张永红、应尧、刘立红、张永珍、孔长宏、张永学、李亚茹，应当提供八被告准确的送达地址及联系方式。经查证，原告提供八被告的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告田方园的起诉。 案件受理费人民币2552元，退还原告田方园。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王炳生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马艳欣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2985号之一反诉人：河南林豫房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇新鹏路北段，统一社会信用代码91410329057217569N。法定代表人：顾惠蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振峰，河南都典律师事务所律师，代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师，代理权限，特别授权。2020年11月4日，本院收到河南林豫房地产开发有限公司（以下简称林豫公司）的反诉状，反诉人林豫公司向本院提出反诉请求1．依法判令被反诉人谢同利退还反诉人人民币1,218万元及利息（利息以1,218万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从提起反诉之日计算至被反诉人全部债务清偿完毕之日止）；2．本案的受理费、公告费、保全费等费用全部由被反诉人承担。事实与理由：2015年12月17日，反诉人委托被反诉人收取款项1,218万元，但至今被反诉人未将该笔款项交还反诉人，经多次催告，被反诉人拒不履行退还款项的义务，为维护反诉人的合法权益，提起反诉，请依法公断。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，反诉人林豫公司反诉请求的标的1,218万元是林豫公司原法定代表人董四清委托被反诉人谢同利接收他人向林豫公司的转账，该笔转账与本诉原告谢同利诉被告林豫公司、董四清的450万元借款没有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对河南林豫房地产开发有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  姜耀俊二〇二〇年十一月十一日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6757号原告：邹恒祥，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被告：邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告邹恒祥诉被告邵科军居间合同纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 杰二0二〇年十一八月十九日书记员 冯少强
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保821号 马波、周江平 本院执行的马波申请周江平借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周江平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1372号刘某某、丹东某某某某某某某某有限公司：刘某某与丹东某某某某某某某某有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的额为3200元，执行费为50元。在案件执行过程中，被执行人丹东某某某某某某某某有限公司法定代表人闫某某表示同意将其个人作为申请执行人的（2020）辽0602执1179号案件执行款1500元给付刘某某抵顶本案欠款，刘某某同意与（2020）辽0602执1179号案件的申请执行人闫某某、被执行人谷某三方互相抵顶欠款1500元，丹东某某某某某某某某有限公司法定代表人闫某某主动缴纳250元。本院已将本案执行款项交付给申请执行人刘某某。至此，本院（2020）辽0602民初1019号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执958号申请执行人：沙建富，男，1962年11月20日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）64号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）64号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十一月十八日书记员 张           祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13087号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：俞永亮，男，汉族，1983年12月31日生，住福建省永安市曹远镇新村路118。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞永亮的本院(2018)沪0106民初49532号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49532号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1275号申请执行人：王允成，男，1959年11月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人：郑友谊，男，1965年6月18日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人：沙福忠，男，1969年4月28日出生，回族，住蚌埠市。申请执行人：朱翠萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人：张瑞海，男，1963年4月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人：杨春林，男，1965年2月16日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请执行人：刘长林，男，1967年3月7日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请执行人：胡金文，男，1963年6月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人：吴洪喜，男，1964年1月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人：张乃付，男，1968年3月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。申请执行人：张志刚，男，1968年1月10日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽奥力塑料包装有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**，统一社会信用代码91340300688119519J。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。被执行人：蚌埠奥力锻压机床有限公司，，住所地安徽省蚌埠市柳工大道**统一社会信用代码91340300150026492E。法定代表人：吕紫玲，该公司董事长。申请执行人王允成、郑友谊、沙福忠、朱翠萍、张瑞海、杨春林、刘长林、胡金文、吴洪喜、张乃付、张志刚分别依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终968号、（2020）皖03民终921号、（2020）皖03民终919号、（2020）皖03民终966号、（2020）皖03民终925号、（2020）皖03民终918号、（2020）皖03民终959号、（2020）皖03民终957号、（2020）皖03民终922号、（2020）皖03民终954号、（2020）皖03民终936号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的403608.91元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年9月1日、9月15日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。本院通过线下查询房产、住房公积金等，发现蚌埠奥力锻压机床有限公司名下有房产，通过进一步查询发现其名下房产实际已被拆迁，部分拆迁补偿款被蚌埠奥力锻压机床有限公司法定代表人吕紫玲转移，本院已移送公安机关侦查。被执行人查无其他财产可供执行，根据另案当事人的申请，本院已将安徽奥力塑料包装有限公司、蚌埠奥力锻压机床有限公司移送破产审查。申请人无法提供财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序并拒绝在笔录上签字。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 贾梦成
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3353号原告：常德水星商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处方家巷社区人民路水星楼商业购物广场西侧**楼。法定代表人：万绍福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴愈详，特别授权代理。被告：李春英，女，1970年5月28日出生，壮族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德水星商务酒店有限公司与被告李春英劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案受理。常德水星商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求，1.确认常德水星商务酒店有限公司与李春英之间不存在劳动合同关系，并且不存在常德水星商务酒店有限公司违法解除劳动合同的情形；2.驳回李春英要求常德水星商务酒店有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求。事实和理由：常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字9号仲裁裁决事实不清，证据不足，适用法律错误。李春英与常德水星商务酒店有限公司的劳动合同关系的存续期限为2012年10月19日至2014年10月18日，至迟2016年8月31日。如李春英存在这段时间的劳动权益诉求，则因超过诉讼时效而无法救济。关于前述权益诉求之外的其他诉求，因常德水星商务酒店有限公司不是适格主体，故李春英应另行依法维权。本院经审查认为，常德水星商务酒店有限公司与李春英劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，在审理过程中，常德水星商务酒店有限公司申请撤回对李春英的起诉，本院予以准许并于2020年8月6日作出（2020）湘0702民初1798号民事裁定书，民事裁定书已于2020年8月13日向常德水星商务酒店有限公司与李春英送达。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会（2020）武劳人仲字9号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回常德水星商务酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月十日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保316号唐小龙、刘礼忠：本院于2020年11月13日受理的申请人唐小龙与被申请人刘礼忠借款合同纠纷一案，申请人唐小龙于2020年11月13日向本院提交了诉讼保全申请，经本院审查，依法采取了冻结、查封等保全措施，现该案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3876号原告：湘潭美江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300553040918U，住所地湘潭市九华经济区富洲路****。法定代表人：梁红艳。委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：颜朝辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南浩森劳务有限公司，统一社会信用代码91430111083561013X，住所，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**新南城商务中心****div>法定代表人：颜朝辉。原告湘潭美江房地产开发有限公司与被告颜朝辉、湖南浩森劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2016）湘0302民初4378号民事判决，被告颜朝辉、湖南浩森劳务有限公司不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院于2018年3月8日作出（2017）湘03民终1832号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。原告湘潭美江房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭美江房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湘潭美江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告湘潭美江房地产开发有限公司负担。审 判 长  苏 刚人民陪审员  谭小年人民陪审员  姚清连二〇二〇年十一月十六日代理书记员  冯 钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19417号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：管欣欣，女，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告管欣欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告管欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告管欣欣支付信用卡贷款本金128777.3元、利息12851.2元、分期手续费7970.81元、违约金17790.43元（暂计至2020年4月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告管欣欣承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××03的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告管欣欣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，管欣欣向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，管欣欣欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金128777.3元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告管欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告管欣欣于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128777.3元及利息（以本金128777.3元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，由被告管欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1718号 原告洛南县有生工贸有限公司，住所地洛南县。 法定代表人刘有生，系公司经理。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告陕西玮凌建筑工程有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人王东，任公司经理。 被告王东，男，生于1984年12月14日，汉族，住西安高新区。 本院在审理原告洛南县有生工贸有限公司与被告陕西玮凌建筑工程有限公司、王东买卖合同纠纷一案中，原告洛南县有生工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告洛南县有生工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执633号之二 申请执行人：鑫博缆线缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：李莉，该公司总经理。 被执行人：遂宁海平建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市。 法定代表人：卢海平，该公司总经理。 申请执行人鑫博缆线缆有限公司与被执行人遂宁海平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人遂宁海平建筑劳务有限公司对中国建筑一局（集团）有限公司享有的债权（工程款）701443元,冻结期限为三年。现尚不具备支付条件，申请执行人表示同意案件终结执行。待具备支付条件后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白 雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5743号申请执行人：易坤（北京）汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱建峰,经理。被执行人：山西洲际华邑广告有限公司，住所地太原市小店区龙城北街，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹然然,经理。被执行人：高彦鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初4240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西洲际华邑广告有限公司、高彦鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西洲际华邑广告有限公司、高彦鹏的银行存款123471元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二日书记员 张 智
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢226号之一申请执行人：董秀兰，女，1942年9月13日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：李文保，男，1940年10月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：葛秀英，女，1945年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人董秀兰与被执行人李文保、葛秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2010）开民一初字第162号民事判决书向本院申请恢复执行。本院立案执行后，向被执行人李文保、葛秀英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人还需向申请执行人偿还借款本金94921.04元、并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人李文保、葛秀英的银行存款64212.83元（含执行费863.2元），本院于2020年11月16日将案款发放给申请执行人，申请执行人书面申请撤回执行，同意本院对本案作终结执行，结案处理。本院认为，申请执行人书面申请撤回的应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢226号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月十七日书记员  许 侠
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4112-3号申请执行人:莱阳市综合行政执法局。被执行人：王羽本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初819号 原告：王力青，女，1964年6月14日出生，汉族，住博野县。 原告：郑小静，女，1990年10月1日出生，汉族，住博野县。 二原告共同委托诉讼代理人：韩勇进，河北达公律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李宁，河北达公律师事务所律师。 被告：河北汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司），地址：博野县城内博陵西路北。统一社会信用代码：91130637556051209N 法定代表人：李永刚，执行董事。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 原告王力青、郑小静与被告河北汇川房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力青、郑小静及其共同委托诉讼代理人韩勇进、李宁，被告汇川公司的委托诉讼代理人靳英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王力青、郑小静向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在二原告土地上设置的围挡，恢复土地原态；2、判令被告赔偿因损毁二原告土地（0.75亩）上种植的榆树造成的损失6250元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日，被告将二原告在博野镇××城市印象小区南侧租赁的0.75亩土地种植的价值6250元的榆树损毁，并设置铁质围挡，将二原告无法正常使用土地，严重侵害了原告的合法权益，经多次与被告协商无果，故提出以上诉请，望依法支持。 被告河北汇川房地产开发有限公司辩称，被告没有在原告主张的涉案土地上设置围挡，也没有毁损榆树，请依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告王力青又名王丽青，系博野县北白沙村人；原告郑小静又名郑静，博野县南街村人，系王力青之女。1999年8月18日二原告与北白沙村村民王振昌、王振军签订《长期租地合同》：“经协商，王振昌、王振军将村东自留地0.75亩长期租给郑小静、王丽青使用，如有变动或一切事务由郑小静、王丽青负责，转让费每亩25000元，0.75亩合款18750元，以后使用权永远归郑小静、王丽青所有。转让人：王振昌、王振军，证明人：王小勇、李根增、李发旺”。为此原告提供了《长期租地合同》一份、博野镇南街村委会证明一份、博野镇北白沙村委会证明一份、2020年6月24日证明一份。另2020年10月12日法庭对中间人李发旺进行了调查，李发旺认可签订租地合同时自己在场，李根增、彭寿仁现已经去世。 2020年6月17日，原告王力青向博野县公安局城关派出所报案，称在案涉土地上种植的榆树被被告毁损，并提供了2020年6月17日原告与被告公司人员王志昌的电话通话录音及案涉土地照片12页24张，法庭于2020年10月12日在城关派出所调取了王力青报案的部分档案材料，材料显示2020年10月10日城关派出所对胡亚亮的询问笔录中，胡亚亮认可在被告汇川公司开发的城市印象小区工地受公司指派驾驶钩机把地里的小榆树和一颗香椿树推倒了，原告要求被告赔偿因毁损榆树造成的损失6250元，但未提供损失数额的相关证据，且被告对设置围挡一事不认可，原告也未能提供相关证据。 本院认为，原告提供了与王振昌、王振军签订的《长期租地合同》，证明原告取得了案涉土地的合法使用权，被告未经原告同意，毁损案涉土地上的榆树但原告未提供损失数额的相关证据，故对原告要求被告赔偿6250元损失的主张不予支持。原告提供的12页24张照片显示案涉土地已设铁质围挡与被告公司开发的城市印象小区连在一起，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，可以推定案涉土地南侧的铁质围挡系被告汇川公司所设。汇川公司未经原告许可，在案涉土地的南侧设置围挡5米，妨害了原告的土地使用权，应当予以拆除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告河北汇川房地产开发有限公司于判决生效后十日内将案涉土地（郑小静租的彭寿仁的自留地东侧）南侧5米的铁质围挡拆除。 二、驳回原告王力青、郑小静其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告河北汇川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郭会娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2061号宁乡市卫生和计划生育局黄彩霞、张志乾：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄彩霞、张志乾征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第708号上述执行案件与本案系同一案件。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执347号之一 申请执行人：周厚淼，男，汉族，1972年12月28日出生，住汕头市金平区。 委托代理人：黄侃，广东腾翔律师事务所律师。 被执行人：吴志豪，男，汉族，1968年12月31日出生，住汕头市潮**。 本院在执行申请执行人周厚淼与被执行人吴志豪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人吴志豪名下的位于汕头市中信海滨花园西区14座601号房房产，本院已裁定轮候查封该房产，由于该房产由（2020）粤0511执1658号案件优先查封，本案发函该案参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十一月二日 书记员  方 洁
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初816号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人叶某，男，1988年1月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2008年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月；2010年3月9日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年4月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日，同年5月10日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2012年9月25日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日，同年10月7日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年；2018年12月24日因食用含有羟基丁酸的饮料被桐乡市公安局崇福派出所罚款二百元；2020年6月30日因食用含有γ-羟基丁酸的饮料被桐乡市公安局屠甸派出所罚款四百元。2020年11月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］2911号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年10月22日晚，被告人叶某饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＦＣ××××号小型越野客车沿桐乡市梧桐街道××路由北往南行驶，途经××路××号处时被设卡民警查获。民警经对被告人叶某进行现场呼气式酒精测试，结果为81毫克／100毫升，遂将其带至桐乡市第一人民医院提取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人叶某的血液中乙醇含量为101毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人叶某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人叶某判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见、现场调查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、视听资料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人叶某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人叶某醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐陈燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 申肖沁 书 记 员 蒋峰凤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4792号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道****。主要负责人：罗强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：中新国际电子有限公司，住所地台州市椒，住所地台州市椒江区工人西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：江珍慧，该公司执行董事兼经理。被告：中新科技集团股份有限公司，住所地台州市椒江区工人，住所地台州市椒江区工人西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈德松，该公司董事长。原告中国光大银行股份有限公司台州支行与被告中新国际电子有限公司、中新科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国光大银行股份有限公司台州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司台州支行撤回起诉处理。审 判 员 黄苍林二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈莉莉
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢86号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人广州途悦机械设备发展有限公司。法定代表人：王海平。被执行人郭书玲，女，1981年9月30日出生，住所地河北省邯郸市魏县。被执行人王志民，男，1978年6月23日出生，住所地河北省邯郸市魏县。被执行人王海平，男，汉族，1974年2月3日出生，住所地河北省邯郸市魏县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年7月22日作出（2016）湘0104民初292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初292号民事判决书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的1459744.24元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司应支付的兑现款1459744.24元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭书玲、王志民、王海平、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 彭 勇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2392号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地启东市。负责人盛东辉，该公司行长。委托代理人倪则兵，该公司职员。被执行人杨舟泉，男，汉族，1973年10月18日生，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人杨舟泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0681民初2373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨舟泉于判决生效之日起十日内归还江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金19968.32元、支付利息2243.69元、违约金2311.59元（计算至2019年12月12日），并支付逾期借款利息（从2019年12月13日起至实际还款日止、以实际借款本金为基数、按日利率万分之五计算逾期利息），并由杨舟泉承担案件受理费人民币207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币24523.60元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币268.00元，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年8月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人8月13日签收。2、2020年8月11日、9月30日、10月12日、11月9日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年8月13日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年8月12日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年8月13日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年8月12日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年8月30日，查明被执行人在本院有因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序的执行案件两件，执行标的人民币425976.42元及迟延履行金。6、2020年9月30日，对被执行人限制高消费。7、2020年10月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年11月2日，委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年11月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。9、2020年11月2日，委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年11月1日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、2020年11月10日，扣划被执行人名下财付通存款214.77元，转本案执行费，统一票据0007837059。11、2020年11月10日，赴被执行人户籍地调查，被执行人家中无人，一家人常年在外地工作、生活，具体地址不祥。12、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币24523.60元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初2373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 韩雪斌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保947号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾坤，男，1987年2月22日出生，汉族，至于陕西省三原县，该公司法务。委托诉讼代理人：弋之超，男，1993年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司法务。被申请人：陕西九延堂彭祖餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：彭彩瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。被申请人：彭君权，男，1981年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。原告仲利国际租赁有限公司诉被告陕西九延堂彭祖餐饮管理有限公司、彭君权融资租赁合同纠纷一案，仲利国际租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对彭君权名下的银行账户内存款1336429元采取保全措施。本院于2020年4月10日作出（2020）陕0113财保205号民事裁定书，冻结彭君权名下银行账户内存款1336429元（1、开户行：西安银行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX；2、开户行：西安银行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX；3、开户行：西安银行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX）。双方于2020年11月4日调解，本院于同日作出（2020）陕0113民初10400号民事调解书。2020年11月4日仲利国际租赁有限公司申请本院解除上述保全措施。被申请人彭君权向本院陈述其同意解保，上述保全未对其造成任何财产损失。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭君权名下银行内存款1334629元（1、开户行：西安银行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXXXXX；2、开户行：西安银行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX；3、开户行：西安银行朱雀路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定送达后立即执行。 审  判  员    王      丹 二〇二〇年 十一 月 九 日     书  记  员    孙  曌  琳 打印：相丽华         校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1056号 朱茂福、甘顺天： 关于申请人朱茂福与被申请人甘顺天财产保全一案，本院于2020年11月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5071号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月17日冻结被申请人甘顺天名下的银行存款306525元（交行、工行、建行），实际冻结13.42元，冻结期限为一年，自2020年11月17日至2021年11月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5071号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3063号之一 申请执行人：林灿生，男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李镇川，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林灿生与被执行人李镇川买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为16620元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈文辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10280号上诉人（原审被告）：荆兆岩，女，1986年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：乔桐，男，1987年9月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原审第三人:赵英，男，1962年11月25日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人荆兆岩因与被上诉人乔桐、原审第三人赵英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，荆兆岩于2020年9月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，荆兆岩提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆兆岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1570元，减半收取785元，由荆兆岩负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月二日书记员 宋佳娜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1680号申请执行人：张翠被执行人：白金波被执行人：白彦张翠与白金波、白彦借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白金波于本判决生效后十日内偿还原告张翠借款本金6万元及利息，被告白彦承担连带清偿责任。一审案件受理费650元，由被告白金波、白彦承担；二审案件受理费1625元，由白彦承担1300元，白金波承担325元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年08月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年08月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行账户有存款共计3319.89元，本院予以冻结，扣划发放至申请人账户。2.未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控，发现被执行人白彦名下车牌号为豫RRE0**号车辆一辆，本院依法查封，已短信告知被执行人，未能实际扣押，暂无法处理，查封期限自2020年8月27日至2022年8月27日止；申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人白金波名下房产一套，位于西峡县紫金街道礼堂**，房产证号为**，共有人为案外人郭英梅，为唯一住房，暂无法处理。四、经传唤，被执行人白金波到庭，主动履行欠款5000元，共计履行到位8319.89元，尚余52330.11元债权未能实现。被执行人白金波到庭后与申请人协商，准备分批分期偿还，申请人因在医院未能到庭，暂无法协商。五、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了解，未能查找到被执行人其它可供执行财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1680号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年十一月十二日书记员 蔺 森
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢237号申请人：河南项城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董某，系该公司董事长。被执行人：位某某，男，1960年4月19日生，汉族，住项城市。被执行人：程某某，女，1963年3月11日生，汉族，住项城市。本院在执行河南项城农村商业银行股份有限公司与位某某、程某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日向被执行人程某某发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 峥
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7469号 本院受理的申请执行人廖小凤申请执行被执行人钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民一初字第1319号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扣划被执行人名下存款人民币7250元，扣除本案执行费50元后，余款7200.00元已退回申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终496号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）符天宇，男，1997年7月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人符天宇犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2020年9月27日作出（2020）辽0181刑初152号刑事判决，认定被告人符天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。原审被告人符天宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人符天宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符天宇提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人符天宇撤回上诉。新民市人民法院（2020）辽0181刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于   晓   微审判员 袁俊峰审判员魏冬梅二〇二〇年十一月五日法官助理陶翠书记员宫程
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1893号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，系该支行职工。被执行人：毕峰，男，1975年11月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙德玉，女，1982年2月12日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙景豫，女，1980年4月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：曲洪广，男，1979年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人毕峰、孙德玉、孙景豫、曲洪广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）庄民初字第1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额：借款138577.02元及利息。案件受理费1150元，执行费895元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹 航
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1152号原告黄某，女，1981年3月28日出生，汉族，住长沙县。原告梁德平，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁某，男，2003年4月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人黄某，系原告梁某之母。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路2号。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告黄某、梁德平、梁某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告黄某、梁德平、梁某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄某、梁德平、梁某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某、梁德平、梁某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、梁德平、梁某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 陈 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理孙洁书记员龚蕾附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1651号申请执行人：牛保存，男性，1984年07月15出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：济南大隆机车工业有限公司，住所地泌阳县马谷田镇马谷田村委刘园组。法定代表人：王为。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人牛保存与济南大隆机车工业有限公司其他案由一案中，申请人与被执行人达成和解。经审查：申请执行人牛保存的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，参照法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的内容，裁定如下：对本院(2020)豫1726执1651号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十一月九日书记员  李壮壮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7610号原告：严某，男，汉族，1978年10月5日出生，上饶市鄱阳县人，现住宜春市袁州区。被告：欧某，男，汉族，1985年8月2日出生，住宜春市万载县。本院在审理原告严某与被告欧某买卖合同纠纷一案中，因原告严某未能提供被告欧某的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告严某的起诉。案件受理费1,823元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年十一月二十三日代书记员  吴洪丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13058号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王潮玉，女，汉族，1981年11月18日生，住云南省昆明市官渡区关上贵昆路********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王潮玉的本院(2018)沪0106民初49503号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5368号原告：郭安国，男，汉族，1957年8月3日出生，住邓州市。被告：邓州市构林镇高标准农田建设项目第十标段工程部。负责人：何志。被告：南阳引丹建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴红生，任经理。原告郭安国与被告南阳引丹建筑工程有限责任公司及邓州市构林镇高标准农田建设项目第十标段工程部为地面施工、地下设施损害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原、被告自愿达成和解意见。原告郭安国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安国自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭安国撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭安国负担。审判长 海洪泽审判员全惠雅审判员田雪敏二〇二〇年十一月十六日书记员 苏      永      华
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2988号 原告：原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号，统一社会信用代码91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被告：董玉焕，女，1954年10月24日生，汉族，住惠民县。 被告：代新莲，女，1968年7月26日生，汉族，住惠民县。 被告：王昕，女，1970年8月5日生，汉族，住惠民县。 被告：董立，男，1963年6月19日生，汉族，住惠民县。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告董玉焕、代新莲、王昕、董立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东惠民农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3643元，减半收取计1821.50元，由山东惠民农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高惠勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 歌
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢800号申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司。被执行人雷杨，女，1972年2月7日出生，汉。本院在执行陕西英特工程机械有限责任公司与雷杨买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第05244号判决书，于2020年7月27日向本院申请恢复执行，执行标的528957元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，被执行人雷杨于2020年12月31日前支付申请执行人陕西英特工程机械有限责任公司20万元，2021年1月31日前支付20万元，剩余案款及利息38.4万元在2021年2月28日前给付完毕，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十日书记员  何倩文
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1674号申请执行人：李从光，男，1953年2月21日生，汉族，初中文化，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱千斯仓网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802343570945E。住所地：普洱市思茅区北郊三家村嘎龙（农村信用社斜对面）。法定代表人：谢文韬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李从光与被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1695号民事调解书，向被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司向申请执行人李从光退还投资款3000.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司负担案件受理费150.00元、申请执行费50.00元。但被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询;通过传统查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李从光，申请执行人李从光表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十九日书记员 李能清
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特176号申请人：赵文龙，男，1974年1月14日出生，汉族，住获嘉县。申请人：赵芳，女，1983年5月12日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年11月24日立案受理申请人赵文龙与申请人赵芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵芳欠赵文龙借款20000元，赵芳定于2020年12月10日前归还赵文龙5000元，定于2020年12月30日前归还赵文龙5000元，定于2021年1月30日前归还赵文龙10000元即为清结。如任何一期逾期，赵文龙可从赵芳逾期之日起就全部未付款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵文龙与申请人赵芳于2020年11月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 鑫
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1156号   原告：袁占祥，男，1964年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：祁晓明，男，1978年8月14日出生，汉族，青海省互助县居民，现住互助县，公民身份号码×××。   原告袁占祥与被告祁晓明民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月19日立案后。2020年11月23日原告袁占祥向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁占祥自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许袁占祥撤诉。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告袁占祥负担。   审 判 员 王 岑 森     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 吴 晨 虹   书 记 员 看多卓玛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1411号刘伟玲（申请执行人）、姜浩良（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20260号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：任光祥，男，1983年10月16日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人任光祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21350号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14329元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢174号申请执行人：石安林，男，汉族，生于1963年3月22日，住四川省大竹县。被执行人：艾必胜，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人石安林与被执行人艾必胜借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2010）大竹民初字第486号民事判决书，被执行人艾必胜应偿还申请执行人石安林借款19.14万元。本院于2020年7月10日恢复立案后，依法向被执行人艾必胜送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询被执行人艾必胜有零星银行存款，本院已扣划1252.01元并向申请执行人石安林支付，除此外，被执行人艾必胜无房屋、无车、无证券和保险等信息。本院将查明的被执行人艾必胜的财产状况和对被执行人艾必胜采取的执行措施告知了申请执行人石安林，申请执行人石安林也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢174号执行案件的本次执行程序。申请执行人石安林享有要求被执行人艾必胜继续履行债务及发现被执行人艾必胜有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人艾必胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十一月十日书记员  谭媛尹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢946号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 被执行人：关冲，男，1970年6月10日出生，满族，住凤城市。 被执行人：姜巍，男，1980年1月28日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：迟宗武，男，1969年3月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行关冲、姜巍、迟宗武金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02138号民事判决书已经发生法律效力。被执行人关冲、姜巍、迟宗武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人关冲、姜巍、迟宗武名下的财产进行了查控，本院于2020年11月19日依法扣划被执行人姜巍财富通账户3211.24元已发放完毕，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 爽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2159号申请执行人：李进，男，1995年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：六盘水市红果鑫驰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道江源路观月广场商业负**，统一社会信用代码：91520223059084878C。法定代表人：袁鹏，系该公司经理。李进申请执行六盘水市红果鑫驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初2599号民事调解书，执行标的13905.00元，受理费111.00元，执行费10900元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人的法定代理人袁鹏之父袁明方已交3000.00元，电话中承诺每交3000.00元，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初2990号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十八日书记员  甘琦宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执590号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大庆和平支行，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。负责人：李雪松，该行行长。被执行人：王园园，女，1986年9月26日出生，汉族，大庆市政府接待办科员，住大庆市让胡路区。被执行人：于双宝，男，1979年10月18日出生，汉族，大庆油田消防支队升平中队工人，住大庆市让胡路区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初2758号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付380000元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初2758号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月九日书记员  何海霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1715号之一 申请执行人东莞市新恒意塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人李振海。 被执行人东莞市金彤包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘艳萍。 被执行人东莞市泰轩包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道****。 法定代表人习好平。 被执行人习好平，男，汉族，1989年9月29日出生，住湖南省桃江县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16178号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款121747.62元及利息，并负担受理费1426元、保全费1145元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人习好平名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年21月13日止。如需续封，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院依法拍卖被执行人东莞市泰轩包装材料有限公司名下一批机器设备，拍卖得款26700元，扣除评估费2000元、网拍服务费800元、执行费259元，余款23641元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月九日 书记员  林佩君
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2198号申请执行人:梁曙，男，生于1984年11月5日，住河南省镇平县。被执行人:杨有皎，男，生于1967年5月10日，住河南省镇平县。申请人梁曙申请执行杨有皎为租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人梁曙申请执行杨有皎为租赁合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯志斌
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2000号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告陈国林，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告陈国林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  郭彦民审判员  董炯光审判员  唐东荣二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1774号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：杨某某（丹东某某机电物资商场），男，1966年07月13日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]2-071号行政处罚决定书，被执行人杨某某应缴纳罚款500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某某银行存款550元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹来鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西天滕投资有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场**2商住楼****。统一社会信用代码：91360100685969390A。法定代表人：李青青，系该公司执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永春，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省余干县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王兆烨，江西锦成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童少华，男，1966年5月22日出生，汉族，住江西省弋阳县。一审第三人：余泽仕，男，1949年2月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。再审申请人江西天滕投资有限公司、胡永春因与被申请人童少华、一审第三人余泽仕债权转让合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2128号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西天滕投资有限公司、胡永春申请再审称，一、2018年8月12日两位再审申请人与一审第三人余泽仕签订的《协议书》无效。2018年8月12日的《协议书》无效，该协议书不因两位再审申请人与一审第三人余泽仕在（2019）赣1126民初776号民事调解书中的确认而有效，一审、二审判决认定再审申请人认可2018年8月12日《协议书》的效力这一基本事实缺乏证据证明，与事实不符。2018年8月12日的《协议书》无效，该协议书不因再审申请人按照协议来履行还款义务而有效；二、二审法院在判决书认为“2019年1月28日，余泽仕与童少华签订的《债权转让协议书》中，涉及债权转让关系当事人以外的内容，不属于本案审查范围，不予评述。”本案涉及的债权转让协议转让的债权金额，是由2018年8月12日协议书中的总债权分化而来，而余泽仕是否对再审申请人真正享有合法的债权当然需要成为法庭查明案件事实。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审第三人出借资金的民间借贷行为无效，高额利息不应受法律保护的，应当认定为属于《九民会议纪要》中所指的职业放贷人。三、2019年1月28日被申请人与一审第三人之间的《债权转让协议书》属于无效协议。一审第三人的转让债权中包含了非法的高额利息，该部分利息不能成为债权转让的内容。四、被申请人与一审第三人之间的债权转让协议实际所转让的债权数额为240万元，而不是一审、二审法院认定的800万元。请求：1、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初365号民事判决书和江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2128号民事判决书，再审改判驳回被申请人一审的全部诉讼请求；2、本案一审案件受理费、保全费、二审案件受理费均由被申请人承担。江西天滕投资有限公司、胡永春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，江西天滕投资有限公司、胡永春主张2018年8月12日的《协议书》无效的理由是余泽仕职业放贷，违反了金融法规。从江西天滕投资有限公司、胡永春主张的上述理由看，目前没有任何权威机关认定余泽仕构成职业放贷，且借款时间发生在确定“职业放贷人”概念之前。《协议书》是当时双方当事人的真实意思表示，江西天滕投资有限公司、胡永春在签订后并未主张撤销，江西天滕投资有限公司、胡永春申请再审称《协议书》无效，理由不能成立。2019年1月28日余泽仕与童少华之间的《债权转让协议书》是余泽仕和童少华的真实意思表示，余泽仕与童少华对《债权转让协议书》的真实性、合法性无异议，债权转让是余泽仕与童少华的权利，作为债务人的江西天滕投资有限公司、胡永春主张《债权转让协议书》无效，无事实和法律依据。且江西天滕投资有限公司、胡永春在江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初776号民事调解书第三项中对余泽仕转让给童少华的债权予以了认可。关于余泽仕与童少华之间转让的债权是多少问题。经查，江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初776号民事调解书第三项确定：原、被告（原告为余泽仕，被告为江西天滕投资有限公司、胡永春）一致确认，原、被告除了在2018年8月12日签订的《协议书》中确认的债权债务以外（含原告转让给童少华、占富江的债权以及原告对舒少华、周霞、符佩芳、倪永平的债务转移部分），原、被告之间不再存在其他债权债务争议。上述调解书内容表明，江西天滕投资有限公司、胡永春对2018年8月12日签订的《协议书》有效予以了认可，同时表明江西天滕投资有限公司、胡永春对余泽仕转让给童少华的800万元债权予以了认可。江西天滕投资有限公司、胡永春申请再审称余泽仕转让给童少华的债权为240万元，没有事实依据。江西天滕投资有限公司、胡永春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西天滕投资有限公司、胡永春的再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 晗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1178号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、赵国庆、蒙红霞、蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人赵国庆、蒙红霞、蒙萌、姚东田、松原市鸿庆天商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1548号民事判决书，执行标的：207498元及利息等。 申请执行人本次申请标的8193.53元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1178号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执84号徐红（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1153号之一申请执行人：江立新，男，1955年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李兆林，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人江立新与被执行人李兆林租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0903民初1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兆林未履行上述生效法律文书确定的行为履行及金钱给付内容，申请执行人江立新于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还预应力管桩机并支付租金、违约金150000元，本院于同日依法立案受理，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人李兆林送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月22日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人被执行人名下无银行存款、未持有债权股票，登记了湘ＨＮ××**东风标致小汽车、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人名下未登记不动产、无住房公积金。2020年9月9日，本院前往益阳市赫山区沧水铺镇教育路义乌小商品市场进行现场调查，查明被执行人李兆林现任宁乡宁华新材料有限公司业务销售经理，派驻沧水铺镇“云龙名邸”楼盘的工程项目部对接管桩材料销售业务，其表示本案已通过益阳市中级人民法院进入申诉程序。经向申请执行人江立新核实，本案案涉预应力管桩机已返还，行为标的已履行完毕。本院现已对被执行人李兆林适用限制高消费措施。上述案件情况及执行措施已通过终本约谈当面告知申请执行人江立新，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供但同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月23日，本案立案执行的标的尚未全部执行到位，被执行人李兆林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兆林新的财产线索，申请执行人江立新可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：如查明被执行人有可供迅速执行的财产，可以随时恢复执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3082号 李晶、程文华： 本院立案受理的李晶、程文华与张学长、王贵英公证债权文书纠纷一案，申请执行人与被执行人达成庭外和解，履行期限较长。故此案结案，结案方式为终结和解长期履行。特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2065号申请执行人:陆良利源养殖有限公司。住所地：云南省曲靖市陆良县大莫古镇嘎古村。统一社会信用代码：915303225873992321。法定代表人：黄学宁，该公司总经理。被执行人：吴仕琴，女，汉族，1971年4月29日生，住云南省石林彝族自治县。本院于2020年10月14日立案执行陆良利源养殖有限公司与吴仕琴种植、养殖回收合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付货款236012元及案件受理费2420元，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人吴仕琴名下无足额存款、无不动产、无车辆。本院已冻结被执行人吴仕琴名下银行账户，向被执行人吴仕琴发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月二十三日书记员  阮云攀
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1444号 申请执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人徐银与被执行人李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0528民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐银向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人李艳明短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年11月2日向申请执行人徐银送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年11月2日，提起总对总网络财产查控，查询李艳明银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，发现李艳明有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现李艳明名下有房产。2020年11月18日，本院向新宁县金石镇刘家井社区调查李艳明的财产情况，未发现李艳明有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年11月12日冻结了李艳明在中国银行、中国农业银行的账户，冻结期限为一年。申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年10月12日前向本院提交续冻结的书面申请。2020年11月18日，本院冻结了李艳明在邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部的账户。 2020年11月20日，本院对被执行人李艳明纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李艳明还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本院应当执行的标的金额为20000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘星佑 书记员阳海英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8090号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：全成帅，男，1981年9月22日生，汉族，住莱西市。被告：郑秀真，女，1980年2月27日生，汉族，住莱西市。被告：全开云，男，1982年11月25日生，汉族，住莱西市。被告：全桂成，男，1982年11月4日生，汉族，住莱西市。被告：全文忠，男，1980年1月1日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十一月十二日书记员  臧甜甜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3868号原告：王喜敏，女，回族，1954年3月12日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告王喜敏与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王喜敏诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告王喜敏于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告王喜敏的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告王喜敏，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。王喜敏提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付王喜敏借款本金10.5万元、利息1.617万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费1.05万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初255号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋凤星，曾用名蒋凤成，男，1968年3月12日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，小学文化，务农，住江**瑶族自治县，2015年5月28日因犯盗窃罪被江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月4日被执行逮捕。现羁押在江**瑶族自治县看守所。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人蒋凤星犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员蒋志强、被告人蒋凤星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋凤星有以下犯罪事实： 2020年8月28日7时许，周某在江**县××路××市场××字路口买菜时，将钱包放在随身拖车一个袋子里面。被告人蒋凤星趁其不备，扒窃了周某拖车袋子里面的红色钱包（钱包内有现金2796元），被周某及时发现，蒋凤星迅速逃逸，附近值勤民警闻讯追捕，蒋凤星将红色钱包丢弃路边，后公安民警将蒋凤星抓获，并将其丢弃钱包捡回交给失主周某。2020年8月19日7时许，在同一个地点（江**大市场十字路口），周某被蒋凤星采取同样手段扒窃一个黑钱包，黑色钱包内有：身份证、医保卡、工资卡、消费卡、人民币等，现金价值1200元，可以直接消费的消费卡4张，价值1050元。蒋凤星将黑色钱包扒窃到手后，回桥头铺镇的路上，从钱包内抽了一把零钱后就将钱包和包里的其它所有物品都扔进了茅坪铺村马路边一个有水流的渠道内，被水冲走。2020年8月28日7时许，公安民警在江**瑶族自治县××镇××路段将被告人蒋凤星抓获归案。 被告人蒋凤星被抓获归案后，如实供述上述盗窃事实。2020年10月27日，被告人蒋凤星自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蒋凤星在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、发放物品清单、户籍证明等书证，被害人周某的陈述，被告人蒋凤星的供述与辩解，勘验、检查、指认、辨认笔录，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料、讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋凤星非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立。被告人蒋凤星系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋凤星被抓获归案后，能如实供述上述盗窃事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人蒋凤星自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋凤星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐浩宇 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。