福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初8856号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码：913501005532048636。负责人：陈旭英，行长。委托诉讼代理人：刘隆珍，系该单位职员。委托诉讼代理人：刘红艳，系该单位职员。被告：陈伟东，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市仓山区。被告：陈秋花，女，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福州市仓山区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告陈伟东、陈秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼。被告陈伟东、陈秋花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈伟东、陈秋花应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本息共计62987.02元，其中本金61489.64元，利息（含罚息、复利）1497.38元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年10月11日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付】；2.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由俩被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告陈伟东与原告订立《个人综合消费借款合同》（编号：35601180100372），约定：被告陈伟东向原告借款人民币200000元，借款期限自2018年5月9日起至2021年5月7日止，合同还约定以下内容：1.借款期限：若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前。2.借款利率：借款利率采用浮动利率定价，利率调整日为中国人民银行基准利率调整日的次年一月一日，首次执行年利率9.6%。3.借款偿还和计息、结息：借款还本付息日按固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还本付息日。债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。4.罚息和复利计算：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止；罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。5.违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约；违约发生后，债权人有权采取解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。6.诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分。被告陈伟东确认《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》中“福州市仓山区盖山镇高湖龙院43号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。2018年5月9日，原告向被告陈伟东实际提供了借款，被告陈伟东向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币200000元，年利率9.6%，最后还款日2021年5月7日。2020年8月10日（约定的还款日），原告未能自被告陈伟东约定还款账户足额扣收到当期借款本金及相应利息。截至2020年10月11日，被告陈伟东尚欠原告借款本息合计62987.02元，其中本金61489.64元，利息（含罚息、复利）1497.38元。被告陈伟东、被告陈秋花系夫妻关系，上述借款发生在被告陈伟东、被告陈秋花夫妻关系存续期间，且贷款用途为房屋装修，属家庭综合消费，按相关法律规定应属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈伟东、陈秋花未作答辩。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告陈伟东与原告订立的《个人综合消费借款合同》及附件,证明：被告陈伟东与原告订立的《个人综合消费借款合同》；A2.被告陈伟东向原告提交的《借款借据》，证明：原告已按合同约定向被告陈伟东实际发放借款；A3.被告陈伟东贷款账户查询结果，证明：被告陈伟东尚未归还上述借款的所欠贷款本息。被告陈伟东、陈秋花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2020年8月10日开始违约，截止2020年11月15日，被告尚欠贷款本金61489.64元、利息（含罚息、复利）2433.3元。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告陈伟东签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。陈伟东作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陈伟东、被告陈秋花系夫妻关系，上述借款发生在被告陈伟东、被告陈秋花夫妻关系存续期间，且贷款用途为家庭综合消费，原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行要求被告陈秋花承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈伟东、陈秋花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟东、陈秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金61489.64元，利息（含罚息、复利）2433.3元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年11月15日，之后至被告实际还款之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1374元，减半收取687元，由被告陈伟东、陈秋花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  韦信钱二〇二〇年十一月二十日书记员  黄圣洁书记员  郭 炜附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。