wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执556号 罗XX（申请执行人）、熊XX、唐X、张XX、李X、福建省XX建设集团有限公司（被执行人）： 罗XX与熊XX、唐X、张XX、李X、福建省XX建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计298401.00元。本案在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人唐X、张XX、李X、熊XX、福建省XX建设集团有限公司发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人福建省XX建设集团有限公司于2020年3月6日自动履行本案债务302777元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1148号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：魏平。被执行人：陶小乐。被执行人：陶毅斌。被执行人：任玉纯。被执行人：湖南省宁超金刚石有限公司。法定代表人陶小乐，负责人。被执行人：湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司（历史名称：株洲市宁超科技有限公司）。法定代表人：张涛（原法定代表人：王建才）。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶小乐、任玉纯、湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司、魏平、陶毅斌、湖南省宁超金刚石有限公司在银行的存款4117268.92元（利息暂计算至2017年8月21日）或查封被执行人陶小乐、任玉纯、湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司、魏平、陶毅斌、湖南省宁超金刚石有限公司相当于4117268.92元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陶小乐、任玉纯、湖南潭龙聚鑫超硬材料科技有限公司、魏平、陶毅斌、湖南省宁超金刚石有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年十一月一日书记员  朱鹏辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1071号童承飞：本院执行的申请人童承飞与被申请人段民贵、何标能之间的(2020)湘1381财保1071号保全案件[执行（2020）湘1381民初1367号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4499号原告：新乡市金门物业管理有限公司,住所地新乡市宏力大道中**。法定代表人:赵敬,董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住新乡市。系公司法务。被告：袁萌，住新乡市宏力大道中**安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告袁萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日收案后，于同日向原告新乡市金门物业管理有限公司送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月19日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十一月二十日书记员 ：李佳影
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1007号之二申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司被执行人：姜英波，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜英波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜英波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币85347.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执799号 易金明： 申请执行人易金明与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为2625元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2625元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14484号 上诉人（一审反诉人）：广西康辉国际旅行社有限公司。住所：南宁市建政路**二轻大厦**。统一社会信用代码：×××57Ｂ。 法定代表人：潘必雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦志勇，男，该公司员工。 上诉人广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初6063号民事裁定，向本院提起上诉。 康辉旅行社上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新立案审理；2.本案一切诉讼费由北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）承担。事实及理由：（一）一审法院对优图公司诬告康辉旅行社滥用诉权认识不清。（二）优图公司涉嫌违法取得公证书以及滥用诉权。（三）优图公司利用图像爬虫软件攻击康辉旅行社的服务器，非法获取案涉图片的链接，危害计算机网络安全。综上，恳请二审法院依法撤销原一审法院不予受理的裁定，指令一审法院受理本案反诉。 本院认为，本案系优图公司因其享有的著作权受到康辉旅行社的侵害而提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。康辉旅行社以优图公司没有著作权恶意起诉、骗取著作权登记证书、发表的涉案图片早于登记时间等理由提出反诉，要求优图公 司停止侵权（不当诉讼或滥用诉权）、公开赔礼道歉和赔偿维权损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“……被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，康辉旅行社提出的反诉请求及理由，实质上均属于反驳优图公司的诉讼请求，不属于法律规定可以提出反诉的情形。一审法院裁定对康辉旅行社提出的反诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人康辉旅行社上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月三日 书记员  蓝方舟
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初1038号   原告：马某，青海省西宁市人。   委托诉讼代理人：魏某，青海磐佑律师事务所律师。   被告：杜某，四川省南部县人，现住该县。   原告马某诉被告杜某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回起诉处理。   审判员 韩忠良     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 马仁昆   书记员 张丽霞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16599号 原告：陕西建筑产业投资集团有限公司,住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91610000338574482Y。法定代表人：黄永根，任该公司董事长。委托诉讼代理人：许燕，陕西融德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恬，陕西融德律师事务所实习律师。被告：杨永红，男，1969年2月8日出生，汉族，住西安市，公民身份号码：62010XXXX902085818。本院在审理原告陕西建筑产业投资集团有限公司与被告杨永红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。  （此页无正文）    审  判  员      魏  钰    二〇二〇年九月二十二日   法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭  1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初380号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人冯为磊，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2020年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月6日经本院决定取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。公诉机关指控，2019年12月2日21时37分许，被告人冯为磊饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ3××**小型面包车沿天津市宁河区北淮淀村市场路由北向南行驶至北淮淀敬老院西侧时，被交警查获。经依法鉴定,案发时被告人冯为磊血液中酒精含量为219.25ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人冯为磊被公安机关传唤到案,并如实供述自己的罪行。被告人冯为磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯为磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理，依法可以从宽处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯为磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9732号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道**。统一社会信用代码：91331081148283545Q。 负责人：蒋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：谢荣伟，男，1983年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告谢荣伟信用卡纠纷一案，原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还截止2020年8月12日的透支本金8580.55元、利息5497.05元，总计14077.60元，以及自2020年8月13日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月5日，被告谢荣伟向原告申办丰收贷记卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告领取了卡号为6222××××6283的丰收贷记卡一张。信用卡章程和领用协议约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接记收；对争议管辖等其他事项也作了约定。被告领取上述贷记卡后，陆续产生消费交易。截止2020年8月12日，被告尚欠透支本金8580.55元，透支利息5497.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢荣伟于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行透支本金8580.55元及截至2020年8月12日的透支利息5497.05元，共计14077.60元，并支付透支利息（以本金8580.55元为基数自2020年8月13日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告谢荣伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 崔琳琳
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初253号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人叶引铨，男，1992年7月1日出生，户籍地梅州市梅县区，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区****************。2011年11月17日因犯抢劫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2018年3月23日因犯寻衅滋事罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月20日被羁押，同年7月21日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，8月27日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控，2019年12月20日凌晨1时许，被告人叶引铨和张某（另案处理）等人在梅县*****“串串香”夜宵店吃夜宵并饮酒，之后由叶引铨驾驶车牌号为粤M*****号别克小车载着张某先送朋友“河泗龙”到梅县区扶大镇毅新酒店侧的“三妹夜宵店”门口，到达后，“河泗龙”便下车骑摩托车离开了。在被告人叶引铨准备开车送张某回家时，因退车便叫张某下车帮忙指挥，将车退好后，被告人叶引铨认为旁边停放着的一辆车牌号为粤M*****号白色福特车（车主为李某）妨碍了其退车，便从小车上拿出一把小水果刀往该车的左前轮插了几下，张某见状也借着酒劲从叶引铨手中抢过水果刀往该车的引擎盖上划了二下，并往该车的左前轮胎插了几下。在此过程中，被告人叶引铨又从其驾驶的小车内拿取一把“羊角锤”，用“羊角锤”将该福特车的两个车前大灯砸坏后离开现场。第二天，被告人叶引铨将作案工具水果刀、“羊角锤”丢弃在梅县*********的垃圾桶内。案发后，经梅州市梅县*******鉴定，被损坏的福特汽车损失价值合计为人民币4804元。另查明，2020年7月20日，被告人叶引铨到公安机关投案，如实供述伙同他人滋事的犯罪事实。同年9月2日，被告人叶引铨及其家属主动赔偿了涉案小车被损坏的经济损失，取得被害人李某的谅解。审理认定本院适用速裁程序，于2020年11月6日经公开开庭审理，公诉机关指控的上述事实予以确认，被告人叶引铨在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人叶引铨的行为已构成寻衅滋事罪，属累犯，依法应从重处罚。并有自首、认罪认罚、赔偿损失、并取得了谅解的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶引铨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年七月二十日起至二O二一年四月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  吴文龙二〇二〇年十一月六日书记员  凌 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2096号申请保全人：山东北海物业管理有限公司，住所地：潍坊市综合保税区××东××路以**楼**。被保全人：石杰，女，汉族，1959年7月23日出生，住肥城市××办事处××号。本院在保全申请保全人山东北海物业管理有限公司与被保全人石杰物业服务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款248398元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月四日书记员  陈 杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1953号申请人：李冠男，男,1987年8月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：张强，男,1987年7月27日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人李冠男与被执行人张强请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人李冠男申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二日书记员  韩 磊
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1987号 原告：田博，男，1982年10月12日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告：闫八斤，男，1981年9月3日出生，汉族，住曲阳县。 被告：闫立新，男，1977年4月4日出生，汉族，住曲阳县。 原告田博与被告闫八斤、闫立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田博及其委托诉讼代理人刘中起、被告闫八斤、闫立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫八斤偿还原告借款本金10,000元及利息（自2018年4月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算，其中，2018年4月24日至2020年4月12日的利息为4,721.1元），庭审中，利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算；2、被告闫立新对被告闫八斤的债务承担连带责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用，事实与理由：被告闫八斤于2016年5月25日，向原告借款10，000元，约定月利息2.5分。被告闫八斤出具了借条，并签字按手印，被告闫立新作为保证人也在借条上签字并按手印。借款后，按约定还利息至2018年4月23日，后本息未还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 闫八斤辩称，借款是事实，约定月利率2.5%，还过利息，具体时间记不清了。 闫立新辩称，闫八斤借款后，其为该笔借款提供担保，当时担保期限两个月，现担保期限已过，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：借条一张，载明：“借条今借到田博现金壹万元整（10000），月息2.5%。借款人：闫八斤 保证人：闫立新20**年5月25日”。对此，被告闫八斤称借款是事实，现无能力一次偿还。被告闫立新称，担保期限两个月，现担保期限已过，不承担还款责任。对原告提交的借条，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告闫八斤向原告借款10,000元，约定月利率2.5%，被告闫八斤向原告出具借条并签名按手印，被告闫立新为该笔借款提供担保，并签名按手印。被告闫八斤还息至2018年4月23日，后本息未还。 本院认为，被告闫八斤向原告借款10,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告闫八斤偿还借款10,000元，本院予以支持。原告请求利息自2018年4月24日起至还清借款之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以支持。原告与闫立新未约定担保方式，闫立新作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告闫立新辩称担保期限两个月，对此，原告否认，被告闫立新未提交证据证明，故被告闫立新提出担保期限已过，不承担还款责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告闫八斤于判决生效后十日内偿还原告田博借款10,000元及利息（自2018年4月24日起至还清借款之日止按2020年9月3日一年期贷款市场报价利率四倍计算。）； 二、被告闫立新对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由闫八斤、闫立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 晗
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2130号 原告：付仲贤，男，1947年5月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁越凡，浙江振源律师事务所律师。 被告：胡美香，女，1971年2月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪五强，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 原告付仲贤与被告胡美香物权保护纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月20日、2020年10月27日公开开庭进行审理。第一次庭审时，付仲贤的委托诉讼代理人高莉莉、袁越凡，胡美香的委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼；第二次庭审时，付仲贤及其委托诉讼代理人高莉莉，胡美香及其委托诉讼代理人汪五强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付仲贤向本院提起如下诉讼请求：1.确认安吉县房屋归付仲贤所有，并返还付仲贤；2.本案诉讼费用由胡美香承担。事实与理由：付仲贤在2005年全额出资购买了位于安吉县房屋，建筑面积为60.05平方米，购买金额为13.3万元左右。当时付仲贤与胡美香系男女朋友关系，付仲贤为香港居民，考虑到各种因素，所以付仲贤和胡美香商量将案涉房屋暂登记在胡美香名下，由胡美香代持，所有权仍归付仲贤所有。2020年2月，因付仲贤资金需要欲将诉争房屋出售，要求胡美香将房屋返还，但胡美香置之不理。2020年4月7日，付仲贤再次发函要求胡美香返还，胡美香仍不予理置。 胡美香答辩称，1.案涉房屋所有权归胡美香所有，依据物权法规定，不动产物权以登记为准，案涉房屋登记的所有权人为胡美香，应该归胡美香所有；2.2015年12月11日出具的公证书，包括胡美香在公证处所作的相关陈述以及自书遗嘱背书内容都不是胡美香的真实意思表示，胡美香系受到付仲贤的诱导才向公证处做了不实陈述，案涉房屋购房款均由胡美香自有资金出资。而且该份公证遗嘱已于2020年5月13日被胡美香依法撤销。故请求法庭查明案件事实，依法驳回付仲贤的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付仲贤提交的（2015）浙安证内字第4943号公证书及安吉县公证处谈话笔录、律师函、快递单、2011年4月10日遗嘱，胡美香提交的《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖合同》、契证、房屋所有权证、国有土地使用证、房款收条、房屋定金收条、购房发票、（2020）浙安证字第529号公证书，双方对上述证据的形式真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对以下事实予以确认： 2006年2月25日，胡美香与案外人宋月芳、安吉新希望信息中介服务所签订《房屋买卖居间合同》，约定胡美香购买宋月芳名下位于安吉县××街道（原递铺镇）祥溪小区14幢404室房屋，房屋建筑面积为60.05平方米，价格为13.15万元。同日出卖方向胡美香出具收到定金2万元的收条。2006年3月20日，胡美香与案外人宋月芳就案涉房屋签订《房屋买卖合同》，同日出卖方向胡美香出具收到房款11.15万元的收条。后胡美香取得上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，房屋契证载明的缴款人以及购房发票载明的付款户名均为胡美香。 2011年4月10日，胡美香自书遗嘱一份，载明“如果我死在付仲贤前面，我的房产存款这一切都归付仲贤所有，他人无权过问。”该遗嘱背面注明“这一切本来都是付仲贤的。” 2015年12月11日，胡美香于安吉县公证处办理遗嘱公证，安吉县公证处出具（2015）浙安证内字第4943号公证书，证明胡美香立遗嘱的过程及内容，胡美香于该遗嘱中陈述案涉房屋系2005年付仲贤出资购买，在其去世后，上述房屋全部由付仲贤继承、所有。 2020年4月7日，浙江振源律师事务所受付仲贤委托，向胡美香发出律师函，要求胡美香在收到函件后三日内返还案涉房屋及其他财产。胡美香于次日收到该函件。 2020年5月13日，胡美香于安吉县公证处办理公证遗嘱，撤销了（2015）浙安证内字第4943号公证书所立遗嘱。 另查明，付仲贤与胡美香原系情侣关系，二人于2003年确定恋爱关系，于2008年长期共同居住在一起，于2020年1月分手。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，双方争议的房屋所有权属于不动产物权，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记尚发生效力，不动产物权登记具有权利推定效力，即合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人。胡美香为案涉房屋登记的所有权人，付仲贤对其系房屋实际所有权人、胡美香仅代为持有房屋的主张负有举证责任。付仲贤提交的胡美香自书遗嘱、（2015）浙安证内字第4943号公证书，仅涉及购房款的出资，并未有胡美香代为持有房屋的意思表示或者双方合意；胡美香否认付仲贤出资的事实，但结合当时二人的亲密关系，即使购房款由付仲贤出资，亦不能排除相应款项系情侣之间基于个人感情而资助或者赠与等可能性，出资情况不足以证明付仲贤即为房屋的所有权人；且胡美香于2015年12月11日以房屋所有权人身份就案涉房屋等办理遗嘱公证，付仲贤于庭审中自认上述公证过程由其陪同，但未曾就房屋所有权提出异议不符常理。其次，付仲贤陈述因其无法出具未婚证明导致其名下另一房产无法交易，故而由胡美香代为持有案涉房屋，但付仲贤陈述的案外房产面积约为84平方米，当时欲出售价格约为32万元，折合单价约为3800元/平方米，而胡美香购买案涉房屋的单价约为2200元/平方米（13.15万元÷60.05平方米），根据当地市场行情，付仲贤欲出售案外房屋的时间先于胡美香购买案涉房屋时间的可能性较小，即付仲贤因其不便交易房屋而让胡美香代为持有案涉房屋的可能性较小。综上，付仲贤现所提交证据不足以证明其系案涉房屋的所有权人，对其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回付仲贤的诉讼请求。 案件受理费3275元（已减半），由付仲贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年十一月五日 书记员  冷琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4863号申请人：刘魁民，男，1964年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郝玉忠，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘魁民于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝玉忠名下银行存款14750或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘魁民提供14750元的财产担保。本院认为，申请人刘魁民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝玉忠名下银行存款14750元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  杨金亮二〇二〇年十一月四日书记员  金秋慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异971号案外人孙全战，男，1949年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该行负责人。委托代理人陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被执行人孙愉，男，1975年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人郑丽娜，女，1976年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳森格玛贸易有限公司，住沈阳市铁**云峰北街**（7-16），统一社会信用代码91210106555333159E。法定代表人孙愉。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙全战在执行过程中对本院作出的公告提出书面异议，请求法院终止对位于沈阳市皇姑区新安江街12-1号1-3-2房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙全战称，申请执行人民生银行沈阳分行与原案三被执行人金融借款合同纠纷一案，经审理由沈阳市和平区人民法院于2020年2月25日作出判决，判决三被执行人承担借款本金1592265.66元及利息等。现经申请执行人申请，贵院欲强制执行孙愉、郑丽娜名下位于沈阳市皇姑区××街××号××房产（面积：102平方米）。案外人孙全战系被执行人孙愉父亲，该房产购买时经协商一致由案外人孙全战出资20万元并享有永久居住权。案外人认为强制执行将导致案外人老无所居极大损害案外人利益，特向贵院提出异议申请。经审理查明，2020年2月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0102民初13008号民事判决书，判决如下：“一、被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1592265.66元、利息5541.90元、罚息258319.51元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月12日）并自2019年8月13日起按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2019年5月21日，本院向沈阳市自然资源局送达（2019）辽0102执1552号协助执行通知书，查封被申请人郑丽娜、孙愉名下位于皇姑区××街××号1-3-2的房产，建筑面积102.05平方米。查封期限三年年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孙全战请求法院解除对位于沈阳市皇姑区××街××号××房产的拍卖，并出具了协议书等材料。经审查，案涉房产登记于被执行人郑丽娜、孙愉名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断起是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，因此本院对登记于二被执行人名下的房产采取查封措施并无不当。虽然案外人出具了协议书一份，但该协议仅能证明案外人曾资助被执行人购房款，且案外人也没有出具其他证据证明其曾资助被执行人，对于该协议的真实性，本院无法确认。关于案外人提出的申请终止本院对案涉房产的拍卖行为，本院尚未对案涉房产启动拍卖程序，审查过程中申请执行人亦表述当前执行程序处于对案涉房产的公告腾房阶段，案外人亦未出具其他证据证明其主张，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人孙全战的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理张文蕾书记员王施越
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执973号 梁炳坤： 本院于2020年11月12日立案执行被执行人梁炳坤罚金执行一案，执行案号（2020）粤1823执973号，依据本院（2020）粤1823刑初139号刑事判决，被执行人梁炳坤应缴纳罚金6000元。被执行人梁炳坤已缴纳案款6000元。现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1260号申请执行人:昆明市经开区永裕寄售行，住云南省昆明市经开区洛羊街道世林别墅**。经营者：陈永莲。统一社会信用代码：9153010058961379XF。被执行人：鲁春，男，1973年9月18日生，汉族，住云，住云南省昆明市呈贡区div>被执行人：易聪，男，1961年10月14日生，汉族，住云，住云南省昆明市呈贡区div>关于申请执行人昆明市经开区永裕寄售行与被执行人鲁春、易聪民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月18日作出的（2019）云0114民初6204号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告鲁春、易聪于本判决书生效之日起十日内，一次性连带向原告昆明市经开区永裕寄售行偿还借款本金人民币2450000元、律师费20000元，截止2016年4月27日的利息8866.66元，并承担自2016年4月28日起至款项付清之日止的利息（以2450000元为本金，按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币18945元，保全费5000元，由被告鲁春、易聪共同承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结并扣划，现已兑付申请人。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月九日法官助理黄爽书记员刘智楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8924号原告：李连生，男，1969年11月25出生，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区步云山路**3-7-3。公民身份号码：2101061969********。被告:沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区华海路**。法定代表人：李实，系该公司董事长。委托代理人：赵辉，系该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**负责人：刘东奇，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告李连生诉被告沈阳丰城巴士有限公司（简称丰城巴士）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月4日13时15分，原告司机董超驾驶的出租车车牌为辽Ａ×××**的小型机动车与吴绍军驾驶的车牌号为辽Ａ×××**大型新能源汽车在铁西区振工建设东路发生交通事故，两车受损，无人员受伤，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定吴绍军全责；原告从事出租车行业，因本次事故原告维修车辆花14天时间，这期间原告不能出车，经沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为270元，因此误工费为3780元。被告丰城巴士为吴绍军所在的公司，该车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。原告认为，保险公司基于保险合同对被保险机动车发生道路交通事故造成的人身、财产损失，在保险合同范围内予以赔偿，但二被告未予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费3780元（14天X270元），本案诉讼费由被告承担。被告丰城巴士辩称，吴绍军系我公司司机，事发时履行职务，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我司投保交强险、商业三者险5万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司于庭前赔付原告车辆损失9102元，停运损失不在保险范围内，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2020年7月4日在沈阳市铁西区建设东路振工街吴绍军驾驶辽Ａ×××**号车辆与董超驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，致辽Ａ×××**号车辆受损。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具“道路交通事故认定书”，认定吴绍军负全责。原告李连生系辽Ａ×××**号车辆实际车主，事发后实际维修14天。该车辆系出租车，每日平均收入270元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年7月24日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆系被告丰城巴士所有车辆，吴绍军系该公司工作人员，事发时系履行职务，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险5万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息、行驶证复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告丰城巴士工作人员吴绍军驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定吴绍军负全责，故被告丰城巴士应赔偿原告李连生的相关损失，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告丰城巴士应赔偿的损失应先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告丰城巴士赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，本院予以采信，停运损失为3780元（270元×14天），被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告丰城巴士赔偿1780元（3780元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司赔偿原告李连生停运损失2000元；二、被告沈阳丰城巴士有限公司赔偿原告李连生停运损失1780元；上述判决一至二项给付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司、沈阳丰城巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告沈阳丰城巴士有限公司承担（原告李连生已垫付，被告沈阳丰城巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执467号 唐继秀、唐时光、唐时兰、陈甲生： 关于申请执行人唐继秀、唐时光、唐时兰与被执行人陈甲生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初382号民事判决书判决：陈甲生支付唐继秀、唐时光、唐时兰泥夹石款本金12550元及利息，负担案件受理费57元。因陈甲生未能自动履行应尽义务，申请执行人唐继秀、唐时光、唐时兰于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人陈甲生自动履行生效法律文书确定的义务，主动将执行案款13088元（当事人款13000元，执行费88元）存入本院执行案款专用账户，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐继秀、唐时光、唐时兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执467号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1689号之三申请执行人：胡良玉，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁镇法律服务所法律工作者。被执行人：白书鸽，女，1983年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。胡良玉与白书鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，白书鸽应偿还胡良玉借款20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为20000元。本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年6月4日、6月10日、10月2日、10月10日、11月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人白书鸽名下银行存款3299.4元，并将其中的3097.4元退付于申请执行人，收取执行费202元；3.本院已向南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4.本院已向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人所有的人身保险产品及其财产性权益，该公司反馈被执行人名下人身保险保单已失效且保险账户已无现金价值。5.本院已向被执行人住所地山东省冠县崇文街道陈八里村委会发函调查被执行人的财产情况，该村委会未提供被执行人有可供执行的财产；6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月10日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金3097.4元及收取执行费202元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复416号复议申请人（申请执行人）：大连鑫玉机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇和平村。法定代表人：宋绪鑫，该公司经理。被执行人：武汉安飞亿机电科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园四路**国家地球空间信息产业基地Ⅱ区（**）******。法定代表人：龙裔，该公司总经理。复议申请人大连鑫玉机械有限公司（以下简称鑫玉公司）不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，鑫玉公司诉武汉安飞亿国际贸易有限公司（武汉安飞亿机电科技有限公司曾用名，以下简称安飞亿公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：安飞亿公司于2015年1月1日前给付鑫玉公司货款21.4万元。案件受理费2255元，由安飞亿公司负担。该院于2014年12月9日作出（2014）庄民初字第5537号民事调解书，将上述调解协议予以确认。该院于2014年12月11日向鑫玉公司、安飞亿公司送达了上述调解书。鑫玉公司向该院提交申请执行书的落款日期为2020年6月29日。该院受理执行案件的日期为2020年7月20日。执行过程中，该院作出（2020）辽0283执2311号执行裁定书，裁定：冻结安飞亿公司在招商银行账户12×××01-60000存款219399元，冻结期限一年。庄河市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。”本案中，（2014）庄民初字第5537号民事调解书确定的最后履行期间为2015年1月1日,鑫玉公司在调解书确定的给付义务履行之日起两年内未申请强制执行,且未提供执行时效中止、中断的证据。至于鑫玉公司在答辩中提出安飞亿公司与于波串通合谋骗取其利益、于波向其法定代表人谎称案件在执行过程中，故没有超过执行期间的意见。鑫玉公司并未就上述答辩意见提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。故安飞公司提出的申请执行期间已过的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定,裁定:不予执行该院（2014）庄民初字第5537号民事调解书。鑫玉公司向本院申请复议称，请求撤销庄河市人民法院（2020）辽0283执异135号执行裁定书。事实和理由：庄河市人民法院（2020）辽0283执异135号执行裁定程序违法，没有开庭也没有按照鑫玉公司的要求追加于波为本案第三人。本案案情疑难复杂，应开庭审理。庄河市人民法院（2020）辽0283执异135号执行裁定断章取义的引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。安飞亿公司与于波合谋串通，将鑫玉公司全部货款和诉讼费等占为己有。本院查明事实与庄河市人民法院（2020）辽0283执异135号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，本案执行所依据的庄河市人民法院（2014）庄民初字第5537号民事调解书确定的履行期限为2015年1月1日前,鑫玉公司在该民事调解书确定的履行期限届满之日起两年内未申请强制执行,且未提供执行时效中止、中断的证据，庄河市人民法院（2020）辽0283执异135号执行裁定书裁定不予执行该院（2014）庄民初字第5537号民事调解书并无不当。结合本案案情，庄河市人民法院进行书面审查不违反法律规定。鑫玉公司关于于波等行为造成其财产损害的复议理由，不属于执行异议案件审查范围，也不能改变其超过申请执行时效的事实，故其复议申请，本院不予支持，对其损害鑫玉公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连鑫玉机械有限公司的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异135号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1738号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与格日乐吐其他案由中，本院对被保全人格日乐吐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3250号之二申请人:湖北森语纺织科技有限公司。住所地：宜城市经济开发区白庙工业园宋玉二路。统一社会信用代码：91420684553915876B。法定代表人：王清玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被申请人：南昌晁隆纺织品有限公司。住所地：南昌市青山湖区昌东北路**。统一社会信用代码：91360111MA35FJRC0N。法定代表人：丁军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊鸣子，江西豫章律师事务所律师。本院在审理申请人湖北森语纺织科技有限公司与被申请人南昌晁隆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北森语纺织科技有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0684民初3250号民事裁定，冻结了被申请人南昌晁隆纺织品有限公司在银行的存款27万元。申请人湖北森语纺织科技有限公司于2020年11月4日向本院申请继续保全。本院经审查认为，申请人湖北森语纺织科技有限公司为了确保案件在审理终结后能够得到顺利执行，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人南昌晁隆纺织品有限公司在银行的存款27万元。冻结期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内为申请继续保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。案件申请费1870元，由申请人湖北森语纺织科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年十一月五日书记员  曾 琛
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执526号之一 申请执行人冯开昕,男,1997年4月23日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 被执行人张旭东，男，1984年12月4日出生，汉族，张家口市快安县渡口堡乡翁家湾村,现住赞皇县。 被执行人刘玲云,女,1984年11月18日出生,汉族,张家口市快安县渡口堡乡翁家湾村,现住赞皇县。 被执行人刘彩霞,女,1979年9月2日出生,汉族,住赞皇县。 本院在执行冯开昕与张旭东、刘玲云、刘彩霞民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1543号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告张旭东、刘玲云偿还原告冯开昕借款本金20000元及2018年5月6日起至判决生效之日止的逾期还款相应利息。二、被告刘彩霞对被告张旭东的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张旭东、刘玲云负担。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、住房公积金等情况进行了查询。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0129民初1543号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾 磊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3718号申请人：焦作市水漫庭装饰工程有限公司。住所地：焦作市山阳区焦东北路**设计院家属楼****。统一社会信用代码：91410800MA445WDJ0F。法定代表人：陈杰，经理。被申请人：河南省温县招贤乡河西村民委员会。住所地。住所地：温县招贤乡河西村会信用代码：54410825084811619R。法定代表人:李票子焦作市水漫庭装饰工程有限公司与河南省温县招贤乡河西村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人焦作市水漫庭装饰工程有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省温县招贤乡河西村民委员会财政收入账户304200元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市水漫庭装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省温县招贤乡河西村民委员会财政收入账户304200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张闪闪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1916号被执行人:谢列，男，1990年8月25日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:赵凯，男，1992年6月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人:王建军，男，1986年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:陆游，男，1992年7月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人谢列、赵凯、王建军、陆游犯盗窃罪一案，本院依法审理，于2020年6月30日作出(2020)苏0830刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第五项：责令被告人谢列、赵凯、王建军、陆游退出违法所得人民币39999元，分别发还被害人郭某人民币19999元、被害人张某人民币20000元。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2020年8月11日移送立案执行，立案标的为39999元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，本院以司法邮寄的形式向被执行人谢列、赵凯、王建军、陆游发出上述法律文书，邮寄地址为上述被执行人羁押的浙江省望春监狱、浙江省高桥监狱、浙江省望春监狱、连云港监狱，上述邮寄均显示他人代收，但至今被执行人谢列、赵凯、王建军、陆游未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人谢列、赵凯、王建军、陆游纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢列、赵凯、王建军、陆游纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月11日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人赵凯名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆。其中车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆本案已查封但未实际控制，车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆已达报废标准，车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**的车辆分别已于2019年9月20日、2020年6月8日所有权变更为他人；查询到被执行人陆游名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已查封但未实际控制；查询到被执行人名下存款共计17849元，本案已依法扣划并退赔被害人。其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月12日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托泰兴市人民法院查询被执行人谢列不动产登记信息，仍未查询到被执行人谢列名下有房产登记信息；另本院执行人员前往淮阴区不动产登记中心查询被执行人王建军不动产登记情况，未查询到被执行人王建军名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月26日，委托泰兴市泰兴镇新联村村委会调查，被执行人谢列的家庭生活、财产及债权等实际情况，但至今本案未收到其回复；2020年9月14日，本院执行人员前往盱眙县古桑街道白虎村（季安村合并）村委会实地调查走访被执行人赵凯，了解到被执行人赵凯生活条件不太好，现正服刑，在白虎村无财产；2020年11月11日，本院执行人员前往淮安市淮阴区营北社区居委会实地调查走访被执行人王建军，未查询到被执行人可供执行的财产；2020年9月3日，本院执行人员前往盱眙县马坝镇腊塘社区居委会（沙坝村合并）实地调查走访被执行人陆游，了解到被执行人陆游在该居委会无财产，沙东组房屋系其父母建造。本案暂未查询到被执行人谢列、赵凯、王建军、陆游名下可供执行的财产线索。6、因被执行人赵凯、陆游名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人赵凯、陆游各罚款2000元。通过本次执行程序，实际执行到位17849元，未执行标的为22150元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未控制的车辆以及扣划的17849元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830刑初134号刑事判决书第五项被告人谢列、赵凯、王建军、陆游责令退赔未履行部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 瑶
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执419号 执行机关:石棉县人民法院。 被执行人:陈鹏飞，男，汉族，1993年2月10日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人陈鹏飞缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令其向本院缴纳罚金40000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人陈鹏飞有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴 熊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执849号之一申请执行人:冯志红，女，1976年10月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：江西中平建设工程有限公司，统一社会信用代码：913601035761263514，住所地江西省南昌市。法定代表人：涂建平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：涂俊，男，1984年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。冯志红依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初650号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行238670元及逾期利息，截至2020年11月6日已执行39730元，未执行198940元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月六日书记员  万 柳
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3854号 原告：秦健，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市慕林房产经纪有限公司。地址：招远市定福苑15号楼132号 法定代表人：杨静，经理。 原告秦健与被告杨静、招远市慕林房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告秦健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告秦健撤回起诉处理。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 滕丽丽
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6306号 原告：朱凯，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省青州市。 被告：李鸿铭，男，1985年3月22日生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市广通汽车出租有限公司，住所地山东省潍坊市青州市现代钢铁物流园内，统一社会信用代码913707817325956011。 法定代表人：王奇亮。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**），统一社会信用代码9137070066571303XL。 负责人：张德林。 原告朱凯与被告李鸿铭、青州市广通汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出申请，主张因青州市广通汽车出租有限公司与本案有直接关系，申请追加青州市广通汽车出租有限公司为被告，本院予以准许，并依法追加青州市广通汽车出租有限公司为本案被告。后原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱凯撤回起诉。 案件受理费43元（已减半），由原告朱凯负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月三日 书记员  司书珍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4457号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：曾庆新，男，1988年10月7日出生。被告：谭文峰，女，1990年8月19日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾庆新、谭文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告曾庆新、谭文峰与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾庆新、谭文峰的起诉。本案案件受理费748元，因撤诉减半收取374元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8027号原告：宋涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈建洲，山东新禾律师事务所实习律师。被告：何庆令，女，1989年2月15日出生，住莱西市。被告：吴科君，男，1987年6月14日出生，住莱西市。本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋涛撤回起诉。案件受理费25元，保全费120元，合计145元，由原告宋涛负担。审判员  王云林二〇二〇年十一月十二日法官助理吴晶晶书记员吴楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4508号原告：某物业管理有限公司被告：牟某原告某物业管理有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月七日书记员  姜 岚
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更922号罪犯高庆平，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省万载县人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）宜中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人高庆平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高庆平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）赣刑一终第38号刑事判决，认定被告人高庆平犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更126号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更128号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高庆平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、11；20/6），余分60.02分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高庆平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2023年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保920号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许林锋其他案由中，本院对被保全人许林锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1005号申请人张文华，男，1960年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李秀胜，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省台前县。申请人张文华与被执行人李秀胜借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3501号民事判决书，申请执行人的执行申请书，于2020年8月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月14日依法向被执行人李秀胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月8日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李秀胜信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月23日将被执行人李秀胜拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月23日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜云青
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审79号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人张训光，男，1981年1月29日出生，汉族，身份证号码3723241981××××××××，住无棣县。 被执行人宋美荣，女，1978年9月6日出生，汉族，身份证号码×××0329，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月29日向我院申请执行对被执行人张训光、宋美荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人张训光、宋美荣送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕138号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人张训光、宋美荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕138号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人张训光、宋美荣应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元。 申请执行费1284元，由被执行人张训光、宋美荣承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 姝
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3789号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省株洲市荷塘区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：李会安，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商行）与被告李会安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告攸县农商行的委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告李会安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李会安偿还原告借款本金300000元及利息。事实和理由：2006年5月30日，原告与被告李会安签订金融借款借据，主要内容为：一、原告单位向被告发放贷款人民币300000元，借款期限12个月；二、该款用途：（生意）塑胶制品。借款借据签订后，原告依约向被告履行了放款义务。2006年12月31日后，被告未能正常履行还本付息的义务，原告曾多次派人上门催收，被告均以种种理由拒不履行还款义务。为维护债权人的合法权益，遂诉至法院。原告攸县农商行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行股份有限公司，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、《借款借据》复印件1份，拟证明被告向原告借款，原告向被告李会安放款的事实；3、欠息清单复印件1份，拟证明截至2007年5月30日被告尚欠利息的情况。被告李会安未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为，原告攸县农商行提供的证据，均符合证据的有效要件，并且能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月30日，被告向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》，借据载明：一、借款金额为30万元；二、借款用途为（生意）塑胶；三、借款利率为月利率9‰；四、借款期限为一年。同日，原攸县农村信用合作联社如约向被告李会安发放贷款30万元。截止2006年12月31日，被告已向原告足额支付利息。后经原告催收，被告李会安未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月15日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告李会安签订的《全国农村信用合作社借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原攸县农村信用合作联社发放贷款后，被告李会安在约定的还款期限内未履行其全部还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判令被告李会安偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李会安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李会安在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按月利率9‰自2007年1月1日起支付利息至实际还款日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4537元（已减半收取），由被告李会安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年十一月十七日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1663号申请执行人：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。被执行人：刘伟，男性，1983年06月06出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：刘静，女性，1980年06月20出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行平顶山银行股份有限公司新乡分行与刘伟、刘静信用卡纠纷一案中，本院在执行平顶山银行股份有限公司新乡分行与刘伟、刘静借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初2992号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟、刘静于判决书生效之日起十日内偿还280000元及利息、案件受理费2837元、执行费4317元。因被执行人刘伟、刘静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟、刘静负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  石 琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1290号上诉人（原审原告）：冯清双，女，1971年9月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：安阳九鼎置业有限公司，住所地安阳市高新区海河中段电子园区**楼****。法定代表人：王慧强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王慧强，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：赵新峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人冯清双因与被上诉人安阳九鼎置业有限公司、王慧强、赵新峰借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯清双上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初501号民事裁定，依法指定鹤壁市淇滨区人民法院受理本案。事实与理由：2015年12月22日、2016年1月24日，被上诉人安阳九鼎置业有限公司因资金紧张，分两次向上诉人借款共计270万元，并签署借款合同，约定利息，借款期限均为半年，上诉人依约履行出借义务。被上诉人安阳九鼎置业有限公司向上诉人的借款并不涉嫌刑事案件，故人民法院应当按照民事案件进行审理，一审法院驳回上诉人的起诉无事实及法律依据。冯清双向一审法院起诉请求：1.判令三被上诉人共同偿还借款本金2700000元并按照合同约定支付利息；2.本案诉讼费由三被上诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经审查，冯清双与安阳九鼎置业有限公司、王慧强、赵新峰、王慧的借款合同关系涉嫌非法集资。裁定：驳回上诉人冯清双的起诉。本院认为，一审法院对本案涉嫌非法集资未查明事实，且公安机关未就本案涉嫌非法集资犯罪的问题进行立案侦查。一审法院以本案涉嫌非法集资为由裁定驳回冯清双的起诉依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初501号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1838号 申请执行人：袁立伟，男，汉族，1973年10月20日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：梅岳峰，男，汉族，1979年3月8日出生，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人袁立伟与被执行人梅岳峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅岳峰所有的位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村26幢XXXX室、位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖****、位、位于西安市莲湖区龙首北路西段******房产的查封申请执行人袁立伟向本院申请解除对被执行人梅岳峰名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人梅岳峰所有的位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村26幢XXXX室、位于西安、位于西安市莲湖区南二环西段桃园湖****市莲、位于西安市莲湖区龙首北路西段******房产的查封 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周 奇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4405号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：尹冬福，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告尹冬福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告尹冬福的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4411号之一原告：贾姣姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：邢娇，女，1989年2月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。原告贾姣姣诉被告邢娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贾姣姣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾姣姣撤回起诉。案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告贾姣姣负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  由俊清二〇二〇年十一月四日书 记 员  解梦梦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2642号申请执行人：胡建明，男，1954年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：胡宏，男，1978年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史兰芳，女，1957年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡建明与史兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7922号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：史兰芳应于判决生效之日起十日内清偿胡建明借款本金150000元。案件受理费3300元（胡建明已预交），由史兰芳负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月8日立案执行（本案申请执行标的为153300元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，由本院定期扣划被执行人史兰芳工资账户履行本案。为此，申请执行人胡建明向本院书面申请要求撤回本案的强制执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2642号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周福岭审判员  金 震审判长  张志伟二〇二〇年十一月三日书记员  戴 洁
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保664号 申请人：陕西美延工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2630。法定代表人：翟文斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：石利军，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市镇辛市，公民身份号码：61050XXXX802057210。被申请人：邢易衡，男，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX810270011。申请人陕西美延工程机械有限公司与被申请人石利军、邢易衡租赁合同纠纷一案，申请人陕西美延工程机械有限公司于2020年10月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邢易衡名下的位于西安市高新区XX园XX小区XX幢XX单元XX室（房权证号：XA0XXXXXXX），保全标的为24万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的26万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邢易衡名下的位于西安市高新区XX园XX小区XX幢XX单元XX室（房权证号：XA0XXXXXXX），期限为三年。案件申请费1720元，申请人陕西美延工程机械有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十月二十三日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭XXXXXXXXXXXXXX26301988020561050XXXX80205721019881027161050XXXX810270011202010261
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13296号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港巿杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：宗建国，男，1963年5月21日出生，汉族，住常熟。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告宗建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 周琬婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1881号之十五申请执行人:山东隆泰路桥工程有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇石堂村，统一社会信用代码：91371521068734940K。法定代表人：张合杰，经理。被执行人：山东聊建集团有限公司，统一社会信用代码91371500706150385H，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：于荣兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初4340号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东聊建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东聊建集团有限公司在浦发银行20×××53账户内存款人民币3146.48元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十九日书记员  马德彪
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2618号申请人：吕淑娟被执行人：寇新征本院在执行申请人吕淑娟与被执行人寇新征为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执2618号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保503号 本院执行的申请人兰月英与被申请人何斌华、黄树华民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月12日作出裁定，冻结被申请人何斌华的银行存款至人民币30000元（实际冻结桂林国民村镇银行存款人民币689.78元、实际冻结广西平乐农村合作银行存款人民币200.07元、实际冻结财付通支付科技有限公司存款人民币855.58元）；冻结被申请人黄树华的银行存款至人民币30000元（实际冻结中国农业银行存款人民币93.82元，实际冻结财付通支付科技有限公司存款人民币146.51元）；冻结期限为一年（从2020年11月12日起至2021年11月11日止）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6076号 原告：焉新梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎新峰，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告焉新梅与被告郎新峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告焉新梅到庭参加诉讼，被告郎新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焉新梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款259423.83元并支付利息损失（利息损失从2020年4月21日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2017年6月26日协议离婚，双方在离婚协议中约定坐落于浙江省永康市××路××号××大厦××室房屋归郎双燕所有。2017年6月28日，原被告用上述房屋作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行贷款，贷款发放款项全部打入被告账户，所有贷款均由被告支配使用。后因被告未能按约归还贷款，经中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行催讨，原告于2020年4月20日归还贷款本金和利息共计518847.65元。上述贷款系原被告双方共同贷款，被告理应归还其应承担的份额。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告归还原告代偿款259423.825元并支付利息损失（利息损失从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）。 被告郎新峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告双方于2017年6月26日办理离婚登记。2017年6月28日，原告焉新梅与被告郎新峰共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请可以循环使用的借款额度65万元。借款后，双方未按约还款付息。2020年4月20日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行从原告焉新梅账户内扣划贷款剩余款项518847.65元。被告郎新峰至今未归还其应承担的份额。 本院认为，原告焉新梅与被告郎新峰共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行申请借款65万元，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。原被告系共同借款人，且未约定份额，故原告焉新梅清偿全部借款518847.65元后，有权向被告郎新峰追偿其应承担的份额，即二分之一的份额。被告郎新峰至今未归还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郎新峰归还原告焉新梅代偿款259423.825元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告郎新峰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2633元，被告郎新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十一月二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3911号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地广东省江门市新会区会城中心路**，统一社会信用代码91440705669868661U。 被执行人：陈美容，女，1993年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人陈美容信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2268号民事判决书，被执行人陈美容应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金10844.11元、费用1819.06元及相应利息。但被执行人陈美容至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3911号案件终结本次执行程序。 被执行人陈美容负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵耀强
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4568号原告：季节，男，1988年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤浩远，男，1991年5月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告季节与被告汤浩远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季节到庭参加诉讼，被告汤浩远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季节向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元，并承担自2018年1月25日至实际支付之日止按6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月24日，被告因资金周转需要向原告借款12000元整，并于同日出具借条一份，约定该款项于2018年1月24日归还。原告当天以现金的方式支付给被告，被告出具收条一份。经原告催要，被告归还2000元。为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告汤浩远未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系老乡。2017年12月24日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，并出具《借条》一份，载明“本人汤蒿远（3204821991××××××××）因资金周转向今借到人民币壹万贰仟圆（12000￥）商定于2018年1月24日归还全部本金。借款人：汤蒿远2017年12月24日”。同日，原告将借款现金交付给被告，被告出具《收条》一份，载明“本人汤蒿远（3204821991××××××××）收到人民币壹万贰仟圆（12000￥）收款人：汤蒿远2017年12月24日”。后被告分别于2018年7月20日、2018年12月19日向原告微信转账1500元、500元，合计还款2000元。另查明，本案被告汤浩远（居民身份证号码：3204821991********）曾用名是汤蒿远。以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、微信账单等证据以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告提供的《借条》上没有明确载明债权人，但结合原告提交的其他证据和庭审陈述，可以认定原告具有本案债权人资格，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。被告在还款期限届满后仍有10000元借款本金未归还，因此原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求,因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定支持被告按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤浩远于本判决生效之日起十五日内向原告季节返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告季节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汤浩远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十一月六日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20140号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该行总经理。被告：陈勇，男，1969年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2729号之三被执行人：袁银桂，男，汉族，1979年02月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁银桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁银桂在贵州省农村信用社联合社621xxxx5105_1账户内存款人民币522093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****