wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初276号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人齐祥，男，1988年4月29日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地安阳县，住安阳县。被告人吴顺，男，1963年2月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安阳县，住安阳县。被告人齐祥、吴顺因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被安阳县公安局取保候审，2020年10月13日经安阳市北关区人民检察院决定被取保候审，2020年10月26日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉［2020]164号起诉书指控被告人齐祥、吴顺犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人齐祥、吴顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月11日21时许，被告人吴顺与被害人吴某、秦某3等人在安阳市北关区万雅商贸城大盘鸡饭店吃饭时，吴顺因大盘鸡加汤问题与该饭店老板即被告人齐祥发生争吵，后双方发生打架，齐祥用菜刀将吴顺及吴某、秦某3三人砍伤，吴顺用椅子将齐祥砸伤。另造成在现场拦架的白某受伤。经鉴定，齐祥的损伤构成轻伤二级，秦某3的损伤程度评定为轻伤一级，吴某的损伤程度评定为轻伤一级，吴顺的损伤构成轻微伤，白某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人齐祥与被告人吴顺及被害人吴某、秦某3达成调解协议，双方互相表示谅解。齐祥、吴顺于2020年1月15日到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人齐祥、吴顺故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；齐祥、吴顺认罪认罚，建议判处齐祥有期徒刑一年，可以适用缓刑，建议判处吴顺有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人齐祥、吴顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月11日21时许，被告人吴顺与被害人吴某、秦某3等人在安阳市北关区万雅商贸城大盘鸡饭店吃饭时，吴顺因大盘鸡加汤问题与该饭店老板即被告人齐祥发生争执，继而双方发生打架。齐祥用菜刀将吴顺、吴某、秦某3三人砍伤，造成吴顺头皮、颈部等处划伤、挫伤，秦某3左腕、左手、左前臂受伤，吴某左腕、左手、左前臂等处受伤。吴顺用椅子将齐祥砸伤，造成齐祥肋骨骨折和头部、体表挫伤。经鉴定，吴顺头皮创、颈部划伤、肢体创口及挫伤构成轻微伤；秦某3左腕关节功能障碍构成轻伤一级，左手功能障碍、左前臂疤痕构成轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤一级；吴某左腕关节功能障碍构成轻伤一级，左手功能障碍构成轻伤二级，左前臂疤痕、左桡骨骨皮质砍痕均构成轻微伤，综合评定为轻伤一级；齐祥左侧第3、4肋骨骨折构成轻伤二级，头皮创及体表挫伤，均构成轻微伤。案发后，被告人齐祥与被告人吴顺及被害人吴某、秦某3达成调解协议，双方互相表示谅解。齐祥、吴顺于2020年1月15日到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有被告人户籍证明、到案证明、调解书、扣押清单等书证，物证菜刀，鉴定意见，证人秦某1、秦某2等人证言，被害人吴某、秦某3陈述，被告人齐祥、吴顺的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人齐祥、吴顺故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控齐祥、吴顺犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。齐祥、吴顺在案发以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；系初犯，与被害人达成调解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据齐祥、吴顺的犯罪事实、社会危害性，上述量刑情节，本院对齐祥、吴顺从轻处罚。齐祥、吴顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人齐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吴顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月六日书记员  杨帆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1260号申请执行人：安化县住房保障服务中心，住所地：安化县东坪镇柳溪西路**。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄永辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人安化县住房保障服务中心与被执行人黄永辉房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十日代理书记员  谢万能
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执异43号案外异议人:呼百顺，男，汉族，1951年9月13日生，住长春市绿园区正阳街静安路委**。委托代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。被申请人（原案申请执行人）：吉林省群英电器有限公司（现更名为吉林省群英科技有限公司），住所地吉林省长春市宽城区二酉街**。法定代表人：耿源骏，执行董事兼总经理。被申请人（原案被执行人）：吉林润发房地产开发有限公司，住，住所地吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼**门2-9-4-70-1/div>法定代表人：冯艳学，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人吉林省群英电器有限公司与被执行人吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人呼百顺于2020年10月28日对执行行为提出书面异议，请求解除(2015)永民二初字第741-2号民事裁定书对永吉县北大湖镇润丰静苑小区11号楼1单元101室的查封，并停止执行。本院受理后，依法进行审查。申请的理由：2015年6月1日，异议人呼百顺付全款购买了润丰静苑小区11号楼1单元101室161.41平方米的房屋，且在购买当日办理了房屋买卖交付协议书，同时缴纳了入住的相关费用。异议人在实际占有该房屋后，对房屋的室内结构进行了改造，后因该房屋没水没电，异议人才停止了装修，可装修的沙子、水泥、地、地砖从2015年6月至今一直在房屋内存放至今林省群英电器有限公司因与吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在不了解房屋实际状况下，错误的查封了该房屋，故提起异议，要求解除查封并停止执行。经审查查明：吉林省群英电器有限公司与吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）永民二初字第741号民事判决书判决吉林润发房地产开发有限公司于判决生效后立即给付吉林省群英电器有限公司货款483,504.00元及违约金。经当事人申请，我院于2016年9月6日立案执行，后于2016年11月24日终结本次执行，于2017年8月7日恢复执行，对坐落于吉林省永吉县北大湖镇瑞丰静苑小区11号楼4套住宅房屋予以评估拍卖，其中包括本案争议标的物，后经一拍，无人竞买，申请执行人对拍卖的4套房屋均以一拍价接收，同时该案已于2019年11月22日结案。本院认为，该案争议标的为永吉县北大湖镇润丰静苑小区11号楼1单元101室的房屋，案外异议人提出异议的时间在案件结案后，吉林省群英电器有限公司与吉林润发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案已执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。异议人呼百顺未在执行程序终结之前提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外异议人呼百顺的异议申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起15日内向永吉县人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长  樊明鑫审判员  魏永波审判员  唐雪莲二〇二〇年十一月九日书记员  杜雨鸿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7838号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：郑某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告郑某某偿还原告贷款本金49998.99元及利息13406.18元，合计63405.17元（利息算至2019年7月28日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2014年11月5日原告耒阳农商银行与被告郑某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为36个月，借款月利率为6.525‰。借款于2017年11月5日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。 证据2、最高额借款合同、便面卡发卡通知书、便面卡业务凭证、催收通知书。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款，逾期后进行了催收。 证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告郑某某未出庭质证。 被告郑某某未作答辩，亦未提供证据。 被告郑某某未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日原告耒阳农商银行与被告郑某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为36个月，借款月利率为6.525‰。借款于2017年11月5日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告郑某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告郑某某履行了发放贷款的义务，但被告郑某某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告郑某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告郑某某偿还原告贷款本金49998.99元及利息13406.18元，合计63405.17元（利息算至2019年7月28日），2019年7月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金49998.99元及利息13406.18元，合计63405.17元（利息算至2019年7月28日），2019年7月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由被告郑某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10093号原告：蔡朝高，男，汉族，1952年9月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：邓晓刚，男，汉族，1969年8月18日出生，住重庆市巴**。被告：冉鹏，男，汉族，1975年2月26日出生，住重庆市渝**。本院在审理蔡朝高与邓晓刚、冉鹏劳务合同纠纷一案中，原告蔡朝高于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡朝高要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡朝高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡朝高负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十一月十七日书记员  李 涛
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2144号原告:柏广宏，男，1977年11月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：倪松青，男，1967年11月12日出生，汉族，住金湖县。原告柏广宏诉被告倪松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告柏广宏到庭参加诉讼，被告倪松青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏广宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元，并从2020年6月起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月19日，被告倪松青因资金周转困难向原告借款10000元，原告以现金方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，约定2020年6月偿还。到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。倪松青未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，被告倪松青向原告柏广宏借款10000元，原告以现金方式交付给被告，被告为此向原告出具借条一份，载明：“借到柏广宏现金壹万元整（10000元），借款人：倪松青，2020年6月还，证明人：张广兵。2019年12月19日借。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂提起诉讼。上述事实有原告提交的借条以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,依据原告提供的借条,结合原告陈述,借款10000元虽系现金交付,但考虑到借款金额不大,现金交付符合小额借贷的交付方式及交易习惯,并且被告出具的借条,亦系对双方借款的确认,现原告依据该借条主张借款金额10000元,本院予以支持。关于逾期利息问题，双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，因借条仅约定2020年6月还款，未约定具体哪一日还款,本院酌定还款期限为2020年6月30日，故应从2020年7月1日开始计算逾期还款利息。被告倪松青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪松青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏广宏偿还借款10000元及利息（从2020年7月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪松青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××18)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月四日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3312号   原告:于英，女，1969年12月8日出生，汉族，住吉林市。   被告:吉林市火柴厂。   法定代表人:常忠孝。   委托诉讼代理人:马丽荣，吉林市火柴厂留守处负责人。   原告于英与被告吉林市火柴厂劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后,依法进行审理。   于英向本院提出诉讼请求:请求确认原告与被告吉林市火柴厂于1987年至1995年存在劳动关系。原告于1987年在吉林市火柴厂参加工作，1995年由于单位效益不好下岗。现原告已近退休年龄，到被告吉林市火柴厂要求取回自己的人事档案办理退休时，才知本人人事档案丢失，现原告为了维护自身的合法权益,请求法院确认原告与被告1987至1995年之间存在的劳动关系。   本院经审查认为，本院于2018年11月29日作出（2018）吉0202民初2886号民事判决书，判决:于英与吉林市火柴厂在1987年4月1日至1990年4月1日间存在劳动关系。与本案于英诉请确认1987年至1995年之间的劳动关系，时间段上有重叠部分，对1987年4月1日至1990年4月1日于英请求确认劳动关系诉请，符合一事不再理原则，不得重新起诉;对于于英请求确认1990年4月2日至1995年之间劳动关系诉请，吉林市火柴厂对此予以认可，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议案件受理范围。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:   驳回于英的起诉。   案件受理费10元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二O二○年十一月二日   书记员 于志强
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终963号上诉人（一审原告）施学兰，女，1960年2月23日出生，住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人施学兰因诉北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。施学兰诉至一审法院，请求：1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除施学兰位于平谷区兴谷街道上房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。施学兰与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，施学兰作为承租人，既非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。施学兰可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回施学兰的起诉。施学兰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、上诉人对涉案房屋有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。涉案房屋系上诉人通过与上纸寨村委会协议租赁所得，上诉人已经付清了全部房款并缴纳了相关费用，作为房屋的实际使用人，对涉案房屋享有完整的占有、使用、收益、处分（如转租）权利。上诉人具有在涉案房屋居住长达十余年的基本事实，明显与涉案房屋具有利害关系。被上诉人在未听取利害关系人意见的情况下实施被诉强制拆除行为，侵犯上诉人合法权益。上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行了装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人的强制拆除行为对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响，上诉人与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的利害关系是公民、法人或其他组织的合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除涉案房屋的行政行为具有利害关系。首先，合法权益的存在是受行政行为影响进而形成法律上利害关系的前提，合法权益既包括法律、法规明确规定的权利，也包括当事人具有的单纯事实性利益。其次，行政行为是形成法律上利害关系的第二个构成要件，该行政行为是明确并且客观存在的。本案中，被上诉人的行政行为客观上对上诉人的合法权益造成的不利影响更大。上诉人合法权利受损的后果与被上诉人的强制拆除行为之间具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼。即使涉案房屋的所有权人为上纸寨村委会，在上纸寨村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。上纸寨村委会建设的涉案房屋属于利用本村集体经营性建设用地建造的商铺，是本村集体经济组织的集体财产，如被上诉人的行政行为违法、侵害了集体的合法权益，即便上纸寨村委会不主张权利，上诉人也可以主张。另一方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条之规定，即使上纸寨村委会不提起诉讼，也不影响上诉人主张权利，如果一审法院认为上纸寨村委会与被诉强制拆除行为有利害关系，可以通知上纸寨村委会作为第三人参加诉讼，但不应当否定上诉人的诉权。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋的建设单位及所有人为上纸寨村委会。施学兰作为涉案房屋承租人，并非违法行为的责任人，被诉强制拆除行为与其不具有行政法上的利害关系，一审法院据此认定其不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当。施学兰可通过民事诉讼解决其与上纸寨村委会之间的《房屋租赁协议》的法律效力及租金、装修款等相关利益的返还及赔偿问题。综上，一审法院裁定驳回施学兰的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十三日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞书 记 员  刘琪蕊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1797号申请执行人：涂志强，男，1978年9月28日出生，汉族，住：河南省沈丘县。被执行人：韩参军，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。涂志强与韩参军民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6159号民事调解书已经发生法律效力。因韩参军未按生效法律文书履行义务，涂志强向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年8月8日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1797号案件的本次执行程序。被执行人韩参军负有继续向申请执行人涂志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 哲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2113号之二申请执行人：仝金金，女，1993年9月11日出生，汉族，住新安县。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行仝金金与洛阳市美力体育健身有限公司为劳动争议一案中，经查，河南省洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳人仲案字[2019]第177号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人仝金金于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，并于2020年8月26日依法冻结了被执行人在洛阳银行、中国建设银行的账户，但未发现有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年8月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年8月21日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，经向周边群众了解，该公司已经关闭很久了。经实地查看，未找到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下共有洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司西工分公司（已注销）四个分公司。按照法律规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本院于2020年10月9日依法裁定执行被执行人洛阳市美力体育健身有限公司的分支机构洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司的财产。2020年10月20日，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人尚存续的分公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，均未发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下尚存续的广百分公司、鸿诚分公司、文化宫分公司进行走访，发现广百分公司已经不在注册地经营，经实地走访发现，文化宫分公司、鸿诚分公司已变更为其他主体经营。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市美力体育健身有限公司的法定代表人房羽佳送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，，并于2020年11月18日、11月19日两次到其住所地寻找均未找到其人，并将该情况告知所涉案件的申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为3870元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十一月十九日书记员  靳志宏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1758号之一申请执行人：王某，男，1971年5月28日出生，住所地河南省民权县。被执行人：高某，男，汉族，1976年8月10日出生，住所地河南省民权县。王某与高某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初5413号民事调解书已经发生法律效力。但高某未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人高某名下房产本案已依法查封，且为轮候查封，暂无法处置。2、被执行人高某名下豫Ｎ×××**牌车辆已达到报废标准，故该车辆未查封。3、被执行人高某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余12000元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李军启
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31205号 原告：邓某某，男，1955年10月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓某1，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告邓某某与被告邓某1赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某某撤诉处理。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 渝
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2868号湖南天华建材有限公司：你申请执行胡军等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6634号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：蒋璐，女，1988年10月14日生，汉族,住徐州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告蒋璐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15892号 原告：张浩浩，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地山西省阳城县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈昕雨，浙江星耀律师事务所律师。 被告：贝朝润，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告张浩浩为与被告贝朝润买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款15793元并赔偿利息损失（自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张浩浩及其委托诉讼代理人陈昕雨到庭参加诉讼，被告贝朝润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买颜如玉果饮。2019年5月3日，原、被告通过微信进行结算，被告尚欠原告货款15739元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贝朝润于本判决生效后十日内支付原告张浩浩货款15739元并赔偿利息损失（自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半），由被告贝朝润负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡玲燕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执585号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行，住所地：新平县。统一社会信用代码：91530427622806025G。 负责人：李连宏，行长。 委托诉讼代理人：徐灵悦，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：喻建瞳，男，1987年4月8日生，汉族，住新平县。 关于中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与喻建瞳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年４月23日作出（2020）云0427民初774号民事调解书确定：一、由被告喻建瞳于2020年5月23日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金99999.95元及利息（计算至2020年4月10日的利息为7193.29元，2020年4月11日起的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本金还清之日止；二、案件受理费2444元，减半交纳1222元，由被告喻建瞳负担。法律文书生效后，因被告喻建瞳未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人喻建瞳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人喻建瞳至今未履行义务。本院于2020年6月8日、11月10日通过全国法院网络查控平台查询被执行人喻建瞳的银行存款、房产、车辆等财产情况，发现被执行人喻建瞳名下有一辆云Ｆ×××××大众牌汽车、一辆云Ｆ×××××力帆牌汽车，已被本院查封，但该二辆车属抵押车辆，未能实际控制。未发现被执行人喻建瞳有其他财产登记信息。经到被执行人喻建瞳居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人喻建瞳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人喻建瞳无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 卓
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执776号申请执行人：魏华，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省临颍县。被执行人：李浩，男，汉族，1987年1月7日出生，住河南省临颍县。魏华与李浩买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1122民初156号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏华借款本金123210.00元及利息。因李浩未按上述生效法律文书履行义务，魏华向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证件机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十一日书记员  李 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14060号 原告：严某，男，汉族，1994年5月7日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。 委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：蒲涛涛，贵州庭意律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：陆某，女，汉族，1994年10月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告严某与被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月17日，原告严某向本院申请撤诉。 本院认为，原告严某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费已减半收取550元，由原告严某负担。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙泽霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3674号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：王晓迪。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告王晓迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2467号 原告马桐民，男，1971年1月9日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告吴艳杰，男，1975年2月16日出生，汉族，住高碑店市。 原告马桐民与被告吴艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告马桐民诉称，2018年5月28日，被告因承建高碑店市圣林华府项目工程，需要向发包方交纳工人工资储备金。当时被告资金紧张向原告借款300000元，约定借款期限两个月，借款利息按月息2分计算。当日原告通过银行转账的方式给付了被告借款。双方约定借款期限届满后，被告并未归还借款。后经原告多次催要，被告却拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款300000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未提供被告吴艳杰的身份信息及准确住址，致使本院无法送达相关应诉手续，故应视为原告起诉的被告吴艳杰不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 —1— 第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告马桐民的起诉。 案件受理费2900元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 周 朋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保134号申请人：贺德力，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人贺德力于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼1单元2层203号房屋予以查封（限额529150元）。申请人贺德力自愿以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000018）作为担保，并出具担保函（担保限额为529150元）。经审查本院认为，申请人贺德力为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼1单元2层203号房屋予以查封（限额529150元）。二、冻结申请人贺德力在大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号：2086404852020000018）。案件申请费3165元，由申请人贺德力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢300号申请执行人张元春，女，汉族，1966年2月12日出生武冈市人，住武冈市。被执行人沈成文，男，汉族，1977年2月23日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人张元春与被执行人沈成文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张元春与被执行人沈成文双方达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖贻武二〇二〇年十一月十六日书记员  曾娜黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7842号 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人邓斌，总经理。 委托代理人林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告黄成灿，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，，住所地龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人洪荣辉，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被告黄成灿、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司撤回起诉。 本案案件受理费96元，减半收取为48元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡丹（代）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1246号 原告：刘彩云，女，汉族，1986年11月2日出生，住四川省三台县。 被告：绵阳市经开区星健身游泳馆，地址：四川省绵阳市经开区卓信金楠天街**内。 经营者：张磊。 原告刘彩云与被告绵阳市经开区星健身游泳馆服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘彩云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘彩云撤诉处理。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄羽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执848号申请执行人：王辉影，男，1969年12月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：薄燕光，男，1975年4月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王辉影与被执行人薄燕光返还原物纠纷一案中，因被执行人薄燕光认为该案涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，本案的执行需以另案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0622执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十八日书记员  王 康
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执552号之一申请执行人：李如杰，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省开封市金明区。委托执行代理人：王东艳、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：河南巨力玻璃有限公司统一社会信用代码：914102007551713346法定代表人：马建越住所：开封市。李如杰申请执行被执行人河南巨力玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1681号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李如杰于2020年5月25日向本院申请执行。申请执行标的为：诉讼费、保全费20000元及被执行人2020年4月份销售额的70%，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1681号民事调解书中被执行人于2020年4月份应支付申请人借款的本次执行程序。被执行人河南巨力玻璃有限公司负有继续向申请执行人李如杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十八日法官助理王信书记员柳思豪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2529号申请执行人田永民，男，汉族，1972年11月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人王强，男，汉族，1976年11月24日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人田永民与被执行人王强民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王强欠原告田永民56000元，现原告田永民主张45000元，被告王强于2020年5月25日起到2021年4月25日止，每月25日前偿还原告田永民3750元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告未按上述约定履行偿还义务，原告田永民将按照原欠款56000元申请法院强制执行（被告王强按期偿还的款项从中扣除）。因王强未按上述生效法律文书履行义务，田永民向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王强名下登记的车牌号为豫Ｇ×××**号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年10月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款51500元及执行费673元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王强负有继续向申请执行人田永民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  李月辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5890号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：章亮，男，1979年1月27日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院已于2020年4月26日审结，该案（2020）湘0103民初1888号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因双方当事人正在协商处理，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若被执行人协商未能达成一致时再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执5890号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十一月十九日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初883号 原告：许某，男，汉族，现住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：郭志恒，系甘肃佳运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小东，系甘肃佳运律师事务所律师。 被告：金某，男，回族，现住宁夏回族自治区吴忠市。 原告许某诉被告金某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法公开进行审理。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告工程款人民币757310.6元；2、请求判令被告履行合同约定的保修义务，返还合同总金额3%的保修金93216.7元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告许某与被告金某签订《劳务分包合同》，约定被告承包甘南州合作市新时代嘉园一体板1.2.3.4.5.号楼项目，合同约定工程一体板带真石漆项目单价为93.50元，其中真金板带真石漆单价为60元，真石漆单价为23.50元。自2019年7月25日至2020年9月30日，原告以现金和转款向被告支出款项人民币3940934元，因项目还没结算，被告暂时对原告的支出打了借条，该笔款项为工程借款，其中含有补贴款人民币76400元，剩余3864534元为工程临时支出借款。2020年7月15日，项目验收竣工后，总包方临夏市第三建筑工程公司确认一体板结算面积，按合同单价计算后被告承包工程项目总计款项金额人民币3107223.40元，事实为被告多向原告支取借用了工程款人民币757310.60元，原告多次向被告要求返还此笔款项，然而被告拒绝返还。同时原、被告双方签订的《劳务分包合同》中约定由被告负责保修期内的保修工作，原告保留总佥额3%的保修金，在保修期两年内维修由被告负责。但直至今日，被告并未履行《劳务分包合同》中约定的保修事宜，也未将保修金退还。原告为保护自身的合法利益，现向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院审查认为，现原告许某已向其他机关申请处理并已解决该争议，且原被告双方对处理结果无异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许某的起诉。 案件受理费12305元，现向原告予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年十一月九日 书记员  扎 西
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1567号申请执行人：长沙市雨花区华润建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区井湾路。被执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区相府东路二段**万镜财智中心****。我院于2020年11月10日立案受理的申请执行人长沙市雨花区华润建筑器材租赁部与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2020年11月16日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年十一月十九日书记员 黄泽平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24779号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：何苗，男，1997年7月29日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告何苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告何苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费773.4元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告何苗辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用；原告不再管理本小区住宅后未完整移交相关资料，拒不撤出本小区；要求审计2018年5月前原告本小区相应账目，补纳税款。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告何苗系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为93平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×93平方米×6个月=725.4元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告何苗在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费725.4元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2174号 申请执行人：戴建宏，男，汉族，住东明县。 被执行人：叶观云，男，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人戴建宏与被执行人叶观云民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2707号民事判决书所确定的义务，被执行人叶观云应偿还申请执行人戴建宏借款本金500000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2707号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚 婕
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1463号申请执行人黄福凡，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人黄福凡与被执行人王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0204民初216号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人王春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人王春香不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人王春香住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人王春香投保收益类保险情况，均未发现被执行人王春香有财产可供执行。本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人的委托代理人邹再新本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月20日本院对被执行人王春香适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 易 鑫
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4620号 原告：东营广通科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路**生态谷**楼**。 法定代表人：胡桂娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 被告：白玉栋，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：龙口市第二汽车运输公司，住所地，住所地：山东省烟台市龙口市龙口经济开发区烟潍路西河口于家村西iv> 法定代表人：张临一，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地，住所地：山东省烟台市龙口市环城北路**富龙检测线斜对面iv> 负责人：董桂宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告东营广通科技有限公司（以下简称广通公司）诉被告白玉栋、龙口市第二汽车运输公司、（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司委托诉讼代理人李争锴，被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，被告白玉栋、运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费等共计24100元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年，原告与广饶经济开发区管理委员会签订限高架施工协议，约定原告在广兴路等安装限高架，在限高架完工还未交付广饶经济开发区管理委员会使用前，2019年8月30日20时许，被告白玉栋驾驶鲁Ｆ×××××(挂号：鲁Ｙ×××××)重型半挂牵引车沿广兴路行驶过程中，撞到上述限高架上发生交通事故，造成限高架设施损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告白玉栋负事故全部责任。涉案鲁Ｆ×××××(挂号：鲁Ｙ×××××)重型半挂牵引车所有人为被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间。针对原告的损失，被告未予赔偿，故依法起诉，请求裁判。 被告白玉栋、运输公司未答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实没有争议，但认为原告损失鉴定数额过高，同时对评估费、诉讼费按照保险合同约定保险公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日20时许，被告白玉栋驾驶鲁Ｆ×××××(挂号：鲁Ｙ×××××)重型半挂牵引车沿广兴路由东向西行驶至广兴路与辛河路路口处时，撞到限高架杆上发生交通事故，车辆及限高杆设施损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告白玉栋承担事故的全部责任。事故发生后，限高架设施财产损失价格经本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司评估为21100元，原告广通公司因此支出评估费3000元。 另查明，事故车辆鲁Ｆ×××××(挂号：鲁Ｙ×××××)重型半挂牵引车登记车主是被告运输公司，事故发生时由被告白玉栋驾驶;该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，并入有不计免赔），事故发生时在保险期间。 上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、被告白玉栋驾驶证复印件、涉案车辆鲁Ｆ×××××车辆行驶证、车辆交强险、商业险保单复印件；本院委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告白玉栋驾驶鲁Ｆ×××××(挂号：鲁Ｙ×××××)重型半挂牵引车撞到限高架杆上发生交通事故，致限高杆设施损坏。因被告白玉栋、运输公司均未到庭参加诉讼，本院无法查清两者之间的关系，故由直接致害人被告白玉栋按照全部责任对原告广通公司的各项损失予以赔偿。因事故车辆鲁Ｆ×××××(挂号：鲁Ｙ×××××)重型半挂牵引车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照全部责任予以赔偿，超出被告保险公司赔偿范围的部分，由被告白玉栋按照全部责任予以赔偿。原告广通公司主张的财产损失21100元、评估费3000元，证据确实充分，本院予以支持。被告运输公司、白玉栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告东营广通科技有限公司因本案交通事故造成财产损失21100元、评估费3000元，共计24100元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担2000元，余款22100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内按照全部责任承担19100元，由被告白玉栋按照全部责任承担3000元。 上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告东营广通科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告白玉栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 崔志颖
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1556号申请执行人：巴昱博，男，1990年7月17日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩松洋，男，1986年3月28日出生，汉族，住沈丘县。巴昱博与韩松洋民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4278号民事判决书已经发生法律效力。因韩松洋未按生效法律文书履行义务，巴昱博向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月10日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1556号案件的本次执行程序。被执行人韩松洋负有继续向申请执行人巴昱博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年十一月十八日书记员  陈永刚
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初179号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人惠振某，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住山东省费县，户籍。被告人惠振某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，同年10月16日被山亭区人民检察院取保候审，10月22日被本院取保候审。辩护人闫绍付，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人惠振某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员孙淑君出庭支持公诉。被告人惠振某及其辩护人闫绍付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年1月26日18时30分许，被告人惠振某饮酒后驾驶机动从山亭区桑村镇蒋沟村行驶至山亭区公安分局桑村派出所，被桑村派出所民警查获。经检验，被告人惠振某上肢静脉血中检出乙醇成份，浓度为102mg/100ml。为支持其指控，公诉机关出示了被告人惠振某的供述与辩解、酒精含量检验报告书等鉴定意见、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人惠振某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议：建议判处被告人惠振某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。被告人惠振某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人惠振某犯危险驾驶罪的定性无异议；2、被告人惠振某犯罪情节较轻；3、被告人惠振某认罪态度较好，具有坦白情节且无前科；3、被告人惠振某自愿签署认罪认罚具结书并积极交纳罚金。综上，建议对被告人惠振某从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年8月24日，被告人惠振某接电话通知后主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案，如实供述本案事实。2020年10月29日，山东省费县司法局对被告人惠振某进行了调查评估，意见为：被告人惠振某对所居住社区无重大不良影响，社会危害性较小。2020年10月16日，被告人惠振某在其辩护人的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。2020年11月6日被告人惠振某向本院交纳罚金3000元。上述事实，被告人惠振某在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，自述材料，办案说明，查获说明，案件侦破情况说明，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定意见告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人惠振某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠振某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人惠振某接电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人惠振某的辩护人提出的被告人惠振某自愿认罪认罚等与查明事实一致的意见，本院予以采纳，其他与查明事实不一致的部分，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经山东省费县司法局调查评估，调查结果为被告人惠振某对所居住社区无重大不良影响，社会危害性较小。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人惠振某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 玥二〇二〇年十一月六日书记员 李忠元
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4323号申请执行人：娄松建，男，1987年11月24日生，汉族。被执行人：祁勇，男，1988年5月23日生，汉族。被执行人：河南首臣装饰工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）正商经开广场****楼1406，统一社会信用代码91410100MA3XDK8H8X。法定代表人：祁勇。本院于2020年9月19日作出的（2020）豫0122民初6820号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祁勇、河南首臣装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人娄松建于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人祁勇、河南首臣装饰工程有限公司价值207576元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13022号申请执行人：霍满君，男，1975年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。霍满君申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9311号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付霍满君款项31687.49元；二、双方就本案再无其他争议。案件受理费296元，由霍满君负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人霍满君于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9311号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1488号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与王海涛其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1309号判决已发生法律效力。申请执行人王海涛于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十一月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保561号关于申请人宋清玲诉被申请人刘广山民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7650号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：玖拾伍万元整（950000元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封刘广山名下位于南阳市两相路商业银行家属院1幢2单元302室的房屋一处（房产权证号：71××**），查封期限三年（2023年11月18日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年十一月二十日
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初2274号 原告：赵小成，男，生于1975年12月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXX********。 被告：赵长庆，男，生于1961年8月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，干部，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX. 委托诉讼代理人：张勇，男，生于1996年7月1日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，干部，公民身份号码：61232XXXXX********。 原告赵小成与被告赵长庆名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，通过广播、电视，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金4.5万元，赔偿侵权产生的费用0.5万元，合计5万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年10月16日下午到洋县XX镇XX镇XX村主任赵芝侠侵占其宅基地之事的督办，负责信访参与矛盾纠纷化解法律服务等工作之被告，在同事余某某在场，期间不时有前来办事的他人进出和停留。即以“你这个事问了，你就当我没问，你有一个喔媳妇的妹，是你姨妹，你在山里种香菇，把你妹引上山去是事实吗？你姨妹肚咋大的,你咋说?你当我没有问"，原告答“好,那就把这事情弄这,咱们不求个啥只求个公平”。被告接着说“最后是啥原因,最后你媳妇(出去)在那里去都要了几个小娃了,你说把(她)户口给咋个呀?是这话吧，就是这话嘛!人家(组织)说(媳妇都不在了)户口是喔那(样的)开(出)了的"!因时间已晚,原告脱口而说“是你说我把我姨妹肚子搞大的这话,今天晚了咱们明天再说”而回。原告因此而于次日(2019年10月17日、10月18日)到溢水镇找被告“你昨天说我把我姨妹肚子搞大的,请你把我姨妹和妻王宝平传来,把强奸姨妹和虐待妻王宝平这两个事情给处理嘎"!原告再于2019年10月23日,第二次到溢水镇政府找被告“将我强奸姨妹、虐待妻王宝平这两个事情处理嘎”,被告即说“喔可上了《刑法》了"!被告拐话题“有人反映你媳妇长期不在屋里,吃低保人家有个规定哩:长期不在屋里生活的，虽然你没有在屋里可在外面打工哩,可她没有跟你生活几年了吧,是几年了吧!然后那人家是评定你这个低保哩,一直是给你吃的是四个人的低保,窑坪有人反映谁的媳妇出去这么多年了,咋回事人家在吃(低保)哩,所以村上为了保住你们几人的低保,才把你媳妇户口注销了,你这事,你还在辩白哩,你屋里实际只有三人,这回给你(移民搬迁)房的时候,又把你媳妇户口给迁上了。你们是四人房屋这该是属实吧,你还不把这事捏住,你还在挑哩,利害关系你自己想给哈"。原告答“既然有规定,那她给我出的有啥凭据哩?况且,女赵文燕的户口是含你在内的村镇组织到溢水派出所已经注销后,由我赵小成躬亲派出所由户籍警勉为其难的才给我迁在户口簿内的,你们还恬不知耻的敢带着兽脸(面具)瞒天过海能说是你们给迁上的,太不要脸了”。致使原告因名誉被损害,而自2019年10月16日起遭到了含本地邻居在内的干部群众及整个溢水镇地区和洋县部分区域的亲戚朋友下眼看待原告,与人缺失了订约可得之经济利益的损失,并因收集证据而误工等损失0.5万元,致其精神痛苦赔偿精神抚慰金4.5万元,共5万元人民币。综上,原告认为被告侵害了其名誉权,致其名誉沾污被人误解,群众干部远离原告,确实是众叛亲离,亲者痛仇者快。致使原告失去社会人民与原告订约的机会和条件,遭受损失、并精神痛苦。依照《侵权责任法》第6条、第9条、第15条、第16条之规定,特向你院提起诉讼,请依法予以判决。 被告赵长庆辩称，被告是溢水镇政府信访办主任，原告涉及信访案件，在信访调查中，被告对原告进行正常询问，不存在主观过失，未违反法律对特定人权利的保护规定，主观意图上并无恶意，不存在实施侮辱，诽谤等行为；被告在询问过程中，严格按照《信访工作条例》要求，在有其他群众到大厅办事时就会暂停谈话，未向其他人提及此事，也未向外人展示过本案的相关卷宗，不存在社会公众知悉现象，不存在侵犯其名誉权的客观事实；原告带有目的性的偷录询问过程，且对其断章取义，片面曲解国家工作人员的谈话内容，此片面录音不应作为证据。被告侵犯原告名誉权的事实不成立。 经审理本院认定事实如下：XX镇XX村村民，被告系溢水镇政府信访办主任。2019年9月19日溢水镇政府接到洋县信访局转来的赵小成反映赵芝侠侵占其宅基地信访案件，该信访案涉及原告之妻户口被注销之事，由被告负责接待处理。2019年10月16日下午16时左右，被告在办公室接待原告来访，在接待过程中，被告问原告：“你有一个媳妇的妹，是你姨妹，你在山里种香菇，把你妹引上山去是事实吗？你姨妹肚咋大的,你咋说?你当我们没问，你媳妇在屋生活不成了，出家才出去的，你当我们没问。”之后的谈话中，被告向原告解释移民搬迁搬新腾旧及注销原告之妻户口原因的相关事情。在场的有溢水镇信访办工作人员余某某，谈话期间有几人进出办公室，但均暂停了谈话。2020年10月26日，原告以与被告言论使其名誉权受损为由向本院提起了诉讼。 庭审中，原告认为被告说，原告将其姨妹带上山，而其姨妹肚子为何大了，以及其媳妇是在发现其姨妹肚子大了在家生活不了了才离开家的这部分内容侵害了名誉权，对其精神造成了一定损害，致使其朋友和邻居另眼相待，不怎么和其交往了。被告认为其是在办理信访案件中，向原告核实其妻子离家出走的原因，才谈及原告和其姨妹的关系，属于工作范围也是职务行为。原告表示被告未在其他场合发表过亦未从他人口中听到过有关侵犯其名誉权的言论。原告未提交被告言论对其造成影响及损害后果的证据。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、录音光盘、洋县溢水镇人民政府关于赵小成信访件调查有关情况的报告等证据载卷，经当庭举证、认证，应予认定。 本院认为，公民名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据行为人是否实施了诽谤、侮辱行为，受害人是否有名誉被损害的事实，诽谤、侮辱行为与损害后果有无因果关系及行为人主观有无过错来确定。原告表示被告未在其他场合发表过侵犯其名誉权的言论，从原告提交的双方谈话时私自偷录的录音中判断，原、被告谈话过程中仅有镇信访办工作人员余某某在场，期间有他人进出办公室，但在有他人在场的情况下，原、被告并未进行对话，且被告的言论涉及工作内容，是在处理信访案件中的正常询问，被告对该言论并未向他人进行传播散播，未造成原告的社会评价降低，原告亦未提交证据证明有损害后果的发生。故被告的言论不构成对原告名誉权的侵害，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵小成的全部诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵小成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初327号原告：芦丽,女,1974年1月21日出生,汉族,现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：谭永昌，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告:鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建**团。法人：王艺淳，职务经理。委托诉讼代理人：陈学貌，男，1963年2月10日出生，系嘉禾物业管理有限公司经理，现住鸡冠区。被告：鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室，住所地城子河区兴城小区A9-1。法定代表人：刘晶晶，职务主任。委托诉讼代理人：郝旭东，系黑龙江盛夙律师事务所律师。原告芦丽诉被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司、鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告芦丽于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦丽撤诉。案件受理费收取计387元（原告已交纳），由原告芦丽负担。审判员 赵 越二〇二〇年十一月十三日书记员 苗雪丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1203号申请执行人朱波，男，汉族，1975年3月15日出生。被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司。申请执行人朱波与被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人朱波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初543号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。经查明,被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2020）湘0202民初544号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执835号申请执行人：刘九梅，女，1958年2月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：李瑞泉，男，1965年10月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘九梅与被执行人李瑞泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘九梅与被执行人李瑞泉庭下自愿达成执行和解协议，而协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月六日书记员  高亚坤
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖63号 原告：周树森，男，1947年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：郭久华，女，1949年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告周树森、郭久华与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告周树森、郭久华诉称，2014年10月28日，原告周树森、郭久华与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区1栋803号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2016年4月21日，原告办理了收房手续，2016年5月1日，物业公司开始收取物业管理费。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2017年10月18日开始计为18,496元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金18,496元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告周树森系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告周树森系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1422号之一申请人谷昱晓，男，1973年2月5日出生，满族，住洛阳市涧西区被执行人觉美生格，男，1973年8月2日出生，藏族，住青海省玉树县本院在执行谷昱晓申请执行觉美生格民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1778号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人觉美生格支付申请执行人谷昱晓400000元本金及利息。因被执行人觉美生格未按上述生效法律文书履行义务，申请人谷昱晓向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人名下无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1422号案件终结本次执行程序。被执行人觉美生格负有继续向申请人谷昱晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十二日书记员  于帅兵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6349号 申请执行人:陈红，女，汉族，1964年9月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：顾志东（特别授权代理）、付甜（一般授权代理），二人系贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路**。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4811号民事判决书，受理陈红与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因该被执行人财产在本院（2020）黔0502执1515号案件中查封处置，本案应参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6349号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈先尧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3640号罪犯任龙飞，男，1964年8月25日生，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1081刑初481号刑事判决，认定被告人任龙飞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年5月17日止），并处罚金人民币330000元，各被告人退出的违法所得人民币1911000元予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年6月30日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。2019年4月30日，本院以（2019）苏01刑更1971号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯任龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任龙飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬2次。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任龙飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯任龙飞的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1707号申请执行人：王现波，男，1972年6月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：石朝民，男，1968年1月21日生，汉族，住偃师市。王现波与石朝民买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5196号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告石朝民于判决生效之日起5日内给付原告王现波货款600000元及利息（按银行同期贷款基准利率，自2018年10月8日起计算至实际还款之日止）。2、驳回原告王现波的其他诉讼请求。一审本案受理费9900元，申请费4020元，共计13920元，由被告石朝民负担。二审案件受理费2450元，由上诉人王现波承担。因石朝民未按上述生效法律文书履行义务，王现波向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月14日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人石朝民名下银行存款共计1462.99元，本院通过网络扣划，已转交执行费。2、经查，被执行人石朝民名下无车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月21日到偃师市不动产登记局查询被执行人石朝民名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年8月23日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人石朝民名下房产登记信息，经查被执行人名下无房产登记信息。五、本院工作人员于2020年8月23日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人石朝民名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人石朝民居住地寻找，未见到被执行人本人，故在其家门口张贴传票。向街坊邻居了解情况，称对其家庭情况不了解，无法提供相关信息，与申请执行人沟通申请执行人也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券613290元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石朝民负有继续向申请执行人王现波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员 ：许小柳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4457号原告：王春，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。原告王春与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十一月二日书记员  李 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3188号申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社。住所地：林州市陵阳镇陵阳大道**。负责人：刘建强，职务，行长。委托诉讼代理人：崔保松，系该社职工。被执行人：林州市金刚石厂。投资人：李新昌。住所地：林州市被执行人：李新昌，男，1956年4月12日生，汉族，，住林州市本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社与林州市金刚石厂、李新昌借款合同纠纷一案中，林州市人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫0581民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林州市金刚石厂于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社林钢信用社贷款人民币30.5万元及利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自2004年11月25日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付原告利息39774.88元予以扣除）；二、被告林州市金刚石厂自愿以其金刚石压机9#型号为DS6*800P两台评估价共计570240元机器设备对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社林钢信用社有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖该抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告李新昌对本案债务不足部分承担清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  魏玉峰审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十八日书记员  万彦言
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初249号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人闪小忠，男，1976年3月19日出生于河南省博爱县，回族，初中文化程度，农民，住博爱县。2020年4月26日被博爱县公安交通警察大队处以罚款400元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被博爱县公安局取保候审。                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]224号                  指控事实              2020年4月15日22时40分许，被告人闪小忠饮酒后驾驶与证照不符的无号二轮摩托车沿博爱县丰许路由东向西行驶至高九路口西200米处时，被执勤交警查获，经当场对其酒精含量呼气检测结果为150mg/100ml。后经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人闪小忠血液中乙醇含量检验结果为173.66mg/100ml。被告人闪小忠到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                          危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人意见              被告人闪小忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人闪小忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闪小忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闪小忠无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。被告人闪小忠自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人闪小忠在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款400元应折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人闪小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人闪小忠已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月四日      书  记  员   常  娜