湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1825号原告：王某，男，1991年6月4日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：岳某1，女，1995年8月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：朱东成，男，龙山县城东法律服务所法律工作者。一般代理。被告：岳某2，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：田某，女，1971年12月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告王某诉被告岳某1、岳某2、田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐庆凡于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李远政，被告岳某1、岳某2、田某及其委托诉讼代理人朱东成均到庭参加了诉讼。于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告岳某1、岳某2、田某经传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼12万元和微信转账14300元。2.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年11月左右，原告和被告在外地务工，经人介绍认识。2019年春节左右举行认亲，认亲之后原告在外务工，被告在家生活。在此期间，原告及原告父母通过媒人韦绍新向被告家里一共给付彩礼12万元。××××年××月××日，原告与被告按照农村习俗举办结婚仪式。原告要求被告办理结婚登记，因发生矛盾，致使未办理结婚登记。后来原告与被告一起生活了一个月，被告自行回娘家居住，不回原告家居住，原告去接被告，被告不愿意随原告回家。原告王某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1、韦绍新出具证明一份，拟证明韦绍新作为媒人，并通过媒人给被告支付彩礼12万元的事实。2、朝阳家私、龙山县新联商贸销售单各一份，拟证明被告给付彩礼购买价值4880元洗衣机一台、价值4880元餐桌及沙发各一套。3、微信转账记录六张，拟证明2019年10月16日到2020年期间分别六次给被告转账14300元的事实。4、证人韦某当庭证言一份，拟证明原告给付彩礼12万元的事实。5、证人李某当庭证言一份，拟证明原告给付彩礼12万元的事实。被告方辩称，被告与原告共同生活，对被告的社会地位及人生价值造成了影响。原告的诉求，于情于理都不能得到支持。“看八字”的钱，已经办酒席，不存在了。14300元微信转账是两人共同开支，不存在返还。13万元的彩礼也不存在，应当不支持。本案中，被告为女性，是弱者，且被告没有出轨及赌博的行为，原告要求解除两人关系，原告要作出让步。2020年5月20日原、被告还在一起生活，原告要求解除关系，要求退还彩礼不可能，应补偿女方精神损失。被告方围绕其答辩意见，依法向本院提交了下列证据：1、梦洁家纺销售单三份、青松家电销售专用票一张，拟证明原告给付的彩礼用于购买价值1600元微波炉及价值55495元被子等床上用品的事实。本院依法调取被告岳某1在中国邮政储蓄银行龙山县支行银行开户信息及开户时至今银行流水记录，说明岳某1于2019年9月29日（即古历九月初一，原告第二次送彩礼时）在银行网点柜面存款4万元，ＡＴＭ机存款4万元的事实。经当庭举证、质证，原告提供的1、2、3证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第4、5组证据来源合法，与本案有关联性，但两证人之间证言存在矛盾，且与本院调取的被告银行流水记录不一致，原告去、亦无提供其他证据相佐证，故该两份证据的真实性难以核实，无法达到其证明目的，本院不予认可。被告提供的第1组证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，但其证明床上用品价值应由法院查明的事实为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告岳某1经媒人韦某介绍认识，并于2019年春节前订婚认亲。认亲后，原告外出务工，原告的父母在“讨八字”时支付彩礼2万元。原告于2019年9月29日（即2019年九月初一）向被告支付彩礼8万元。原告与被告岳某1按照农村于××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行婚礼时，被告带往原告家嫁妆的价值约49431元（价值4880元统帅洗衣机一台，价值4880元Ｕ型沙发、餐桌各一套，价值38071元的梦洁棉被、蚊帐、床垫、枕芯、箱子等床上用品，价值1600元的微波炉一台），现由原告保管。原、被告举行婚礼后，共同生活半年左右，原告向被告岳某1微信转账14300元。后因感情不和，被告搬离原告家，两人分开生活。本院认为，结婚以在民政部门办理结婚登记为法定要件，未办理结婚登记的男女之间不能成立合法的夫妻关系，为构建和谐稳定的家庭关系，按照习俗举行婚礼的男女应当到民政部门办理结婚登记。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额财物的行为。在男女双方交往过程中，男方主动给予女方礼品、衣物及少量现金等符合当地的善良风俗，应当认定为赠与，受法律保护。但是若女方借婚约关系索取大量彩礼，不仅给男方带来很大的经济负担，不利于婚姻关系当事人感情的培养，还违反了善良的公序良俗，同时也违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的强制性规定，应当认定为无效的民事行为，即女方收受的彩礼应当予以返还。本案中，被告方借婚约关系向原告索取了100000元彩礼，数额较大，违反了法律的强制性规定，属无效的民事行为，其收受的彩礼应当予以返还。但是，被告为与原告结婚，购买了一定价值的嫁妆，同时为结婚也花费了一定的开支，出于对妇女的特殊保护和最大限度的实现物的使用价值，被告岳某1带往原告家约价值49431元的嫁妆应用于折抵原告给被告给付的部分彩礼。原告与被告岳某1生活期间，向被告岳某1微信转账14300元，未提供证据证明该六笔资金转账的用途及性质，应视为共同生活期间的开支或者个人赠予。原告与被告举行结婚仪式后持续共同生活6个月左右，也未能建立起良好的感情而办理合法登记。被告认为其家人未婚嫁购买及亲属赠予10床棉被，理应退还。原、被告在导致两人分手均存在过错，原、被告双方亦未能正确认识大量索取的彩礼既被法律所禁止，亦未被善良的风俗所认可，结合原、被告两家的生活情况，被告方购买嫁妆的开支等因素，综合本案对原告要求退还彩礼的诉讼请求，本院酌情支持45000元，原告退还被告岳某1置办的君庭、克洛迪雅、帝亚玉系、琉璃七铜咖、欢颜五款式梦洁家纺五套床被。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条的规定，判决如下：一、限被告岳某1、岳某2、田某在本判决书生效后五日内连带返还原告王某彩礼45000元；原告王某本判决书生效后五日内退还被告岳某1所有君庭、克洛迪雅、帝亚玉系、琉璃七铜咖、欢颜五款式梦洁家纺五套床被。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2986元，由原告王某承担1986元，被告岳某1承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐庆凡二〇二〇年十一月十三日法官助理唐俊书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。