湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1570号 原告：吴和庚，男。 委托诉讼代理人：罗丽。 被告：彭文生，男。 被告：刘新和，男。 原告吴和庚与被告彭文生、刘新和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴和庚的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼。被告彭文生、刘新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴和庚向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带偿还原告借款本金50万元，2013年12月13日至2015年2月5日期间利息10万元，2015年2月6日至2020年9月6日期间的逾期还款利息167,500元，三项总计767,500元人民币；二、依法判决二被告自2020年9月7日起至实际还清上述借款本金之日止按年利率6%计息支付原告逾期还款利息；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告彭文生答辩称：一、原告所诉的事实与客观事实严重不符，原告并未实际交付借款；二、原告向法院起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。 被告刘新和答辩称：被告的保证期限已过，应当依法予以免除保证责任。 经审理查明，原告吴和庚与被告刘新和均在云南景洪做钢材生意，系多年生意上的好友。被告刘新和与被告彭文生系祁东老乡。因被告彭文生在云南景洪承包工程时资金紧张，由被告刘新和出面向原告吴和庚提出借款。原告于2013年1月1日将960,000元借款通过银行转账的方式汇入被告彭文生银行帐户内。借款后，被告彭文生通过银行转账及现金交付方式共偿还了460,000元借款本金，尚余500,000元借款本金未予偿还。2013年12月13日，原告吴和庚向被告彭文生催收，被告彭文生向原告吴和庚出具了一张借条，借条约定借款本金500,000元，借款期限为六个月，未约定借款利率，被告刘新和作为担保人在借条上签名。2015年2月5日，原告吴和庚多次向被告彭文生催收后，被告彭文生向原告吴和庚出具了一张承诺书，承诺向原告吴和庚偿还借500,000元和支付五个月利息100,000元，合计600,000元，分别于2015年3月底偿还300,000元，2015年5月底偿还300,000元。被告刘新和作为证明人在承诺书上签名。尔后，被告彭文生仍未向原告吴和庚还款，原告吴和庚分别于2017年1月11日、2019年1月29日、2020年9月13日通过短信向被告彭文生催收。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告彭文生向原告吴和庚提出借款，原告吴和庚依约提供了借款，原告吴和庚向本院提交了借条原件、承诺书原件、银行转账流水记录、短信记录，足以认定原、被告之间的借贷关系真实存在，借款行为系各方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告在借条上约定还款期限为六个月，现双方约定的还款时间已经届满，被告彭文生拖延不还，其行为已经构成违约，依法应承担立即偿还借款的民事责任。由于被告彭文生于2015年2月5日向原告吴和庚出具了承诺还款的承诺书，且原告吴和庚分别于2017年1月11日、2019年1月29日、2020年9月13日通过短信方式向被告彭文生催收还款，故被告彭文生提出本案诉讼时效已过的答辩意见，本院不予以采纳。 关于借款利息，原、被告在借条上，并未约定借款利息，但被告彭文生在承诺书上承诺向原告吴和庚支付100,000元利息，应视为原、被告双方对借款利息的重新约定。原告吴和庚诉请二被告支付自2013年12月13日至2015年2月5日期间的利息100,000元，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，民间借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，法律不予保护。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限。案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍确定，原告起诉时间为2020年9月16日，此时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原告请求的100,000元利息已经超过年利率15.4%的标准，超过部分本院不予支持。 关于担保责任，被告彭文生出具借条时，被告刘新和作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，担保行为有效。但双方并未约定保证方式，被告刘新和应当依法按照连带保证承担连带清偿责任。被告彭文生出具借条的时间为2013年12月13日，借条约定的借款期限为6个月，应当以该约定的借款期限计算被告刘新和的连带保证期限，即自2014年12月13日后，被告刘新和的连带保证责任免除。2015年2月5日被告彭文生向原告吴和庚出具的承诺书时，被告刘新和仅以证明人的身份签名，不具有再次作出担保承诺的意思表示。被告刘新和提出其保证期限已过，应免除保证责任的答辩意见，本院予以采纳。 综上所述，原告吴和庚的诉讼请求，本院予以部分支持。被告彭文生、刘新和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭文生在本判决生效后五日内向原告吴和庚返还借款本金500,000元,并自2013年12月13日起至实际还清借款本金之日止按年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告吴和庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,475元，减半收取5,738元，由被告彭文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正后） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。