wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1363号申请执行人:侯晓毅，男，汉族，1992年10月19日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。统一社会信用代码：916300000745718181（1-1）。法定代表人：陈红武，该公司总经理。申请执行人侯晓毅与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人涉及执行案件较多，暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二十日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4692号原告：沈阳市和平区百旭千冠食品商行，住所地沈阳市和平区民族南街********。经营者：彭诚，女，1992年8月14日出生，满族，住沈河区。委托诉讼代理人：田一泽（与彭诚系夫妻关系），男，1990年9月21日出生，汉族，住沈河区。被告:沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店，住所，住所地沈阳市苏家屯区南沙柳路**div>经营者：赵丹，女，1986年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邱飞（与赵丹系夫妻关系），1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区百旭千冠食品商行与沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市和平区百旭千冠食品商行经营者彭诚及委托诉讼代理人田一泽、沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区百旭千冠食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款3300元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2020年5月31日向被告送了价值3300元货物，被告确认接受货物后并留下销售，给原告开出了上货结算单，原告有单据证明被告货己收，因当时被告的上货结算单也明确写明“货己收，款未付”字样，由于被告不给结算货款钱，原告终止与被告合作，并要求被告结算之前拖欠的货款金额3300元，从送货日起多次向被告索要货款，但至今货款未付，被告答应原告偿还，但一直拖欠，现只能通过国家法律来维护权益，把钱要回来。沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店辩称，原告所述情况不属实，不认识。我家是连锁店，没见过原告。不认识常小瑛，与万菓丰超市无关。结算方式是我家以现金方式结算，没有原告所述的结算单。原告一直强调与常小瑛之间有微信截图转账记录、银行卡转账记录，这个是他俩之间个人行为，没有一点能体现出与万菓丰有直接关系。希望法庭公正判决当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日——2020年5月31日，原告分8次为被告送货，被告接收货物后，由被告的员工常小英通过银行转账的方式给付了7次货款，2020年5月31日，原告为被告送货后，被告的工作人员于2020年6月1日为原告出具了一份万菓丰生鲜上货结算单一份，并注明：货已收款未付，货款金额为3300元。此款经原告多次催要，沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店至今未付。另查明，在我院（2019）辽0111民初1659号案件中常小瑛系沈阳市浑**万菓丰超市的委托诉讼代理人，该超市的经营者与本案被告的经营者系同一人。原告为万菓丰多家的生鲜超市送货，每次结算后都是常小瑛付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买生鲜食品，原、被告之间形成买卖合同关系。根据双方的交易习惯、结算方式及结算单，认定被告尚欠原告货款3300元。被告没有履行给付货款的义务，属于违约行为，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店在本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市和平区百旭千冠食品商行货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市苏家屯区万菓丰生鲜超市工人村店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年十一月二日书记员  张海波
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4445号原告：褚某被告：祝某原告褚某与被告祝某探望权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告褚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月三日书记员  许 昊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9806号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：赵霖沨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与赵霖沨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执700号申请人:阿克苏天豪保温材料有限公司，住所地阿克苏市。法定代表人：王现成，该公司董事长。被执行人:朱某,男,1987年3月出生，汉族，无固定职业，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人阿克苏天豪保温材料有限公司和被执行人朱某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阿克苏天豪保温材料有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案执行标的10.3446万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年9月2日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人朱某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行银行存款，车辆登记信息。2、2020年10月22日查询被执行人朱某名下房产登记信息，被执行人名下无房产登记；3、2020年10月22日，查询被执行人朱某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记4、2020年10月22日，查询被执行人朱某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；5、2020年10月29日，查询被执行人朱某工商登记信息，被执行人无工商登记信息；6、2020年10月25日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，车辆登记信息；7、被执行人朱某名下确无财产可供执行。综上所述，被执行人朱某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执700号案件的本次执行程序。申请执行人阿克苏天豪保温材料有限公司如发现被执行人朱某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月三日书记员 帕孜力亚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2583号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：付丽忠，女，1968年07月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与付丽忠侵权一案中，经查，被执行人付丽忠未履行（2019）辽0203民初2258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付丽忠银行存款38905.11元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十五日书记员  马靖宇
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3150号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：苏万江，男，1962年5月16日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：苏万河，男，1968年6月6日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：苏生，男，1983年9月17日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告苏万江、苏万河、苏生金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢256号 申请执行人：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心**。 被执行人：徐春福，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹丽娜，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人徐春福、曹丽娜保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0685民初2685号民事判决书，被告徐春福返还原告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款111285.63元，于判决生效后10日内履行；被告曹丽娜承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告徐春福、曹丽娜负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月10日、2020年11月16日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月15日对被执行人徐春福、曹丽娜住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年11月16日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙玉刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7297号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢565号深圳市诚信祥融资担保有限公司、曾鹏飞：深圳市诚信祥融资担保有限公司与曾鹏飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8856元。经本院立案执行，现已强制执行到位8856元，其中案款8806元、执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0502民初4332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13758号申请执行人：北京建俊装饰装璜有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街第三村**。法定代表人：张建英，董事长。被执行人：北京鑫海翰霖仓储服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄临**院。法定代表人：林木森，职务不祥。北京建俊装饰装璜有限责任公司与北京鑫海翰霖仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初32251号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京建俊装饰装璜有限责任公司与北京鑫海翰霖仓储服务有限公司于2015年9月6日签订的《房屋租赁合同》无效；二、北京鑫海翰霖仓储服务有限公司于本判决生效后七日内退还北京建俊装饰装璜有限责任公司自2017年11月23日至2020年12月31日房屋使用费272万元；三、驳回北京建俊装饰装璜有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，由被告北京鑫海翰霖仓储服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，无可供执行财产。3.本院于2020年10月21日冻结被执行人银行账户一处，冻结期限为一年。因上述账户有部分余额，本院于2020年11月13日扣划5488.55元，已发还申请执行人。4.本院于2020年11月24日将被执行人北京鑫海翰霖仓储服务有限公司法人林木森限制出境。5.本院于2020年11月2日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令；于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，通过司法专邮向被执行人发出失信决定书。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初32251号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 理
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终54号 上诉人（原审被告）：吴高鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。 被上诉人（原审原告）：刘建伟，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人吴高鹏因民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1290号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴高鹏上诉称，原裁定适用法律错误，本案应由被告住所地法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送至营口市站前区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币方，被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理雷文雅 书记员王菲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9752号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：曲来顺，男。 被告二：叶爱华，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与曲来顺、叶爱华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初4189号原告：宁波同三建设集团有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路**。统一社会信用代码：91330283761493014T。法定代表人：胡荣春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：邵子富，男，1966年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。原告宁波同三建设集团有限公司奉化分公司为与被告邵子富建设工程合同纠纷一案中，原告宁波同三建设集团有限公司奉化分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波同三建设集团有限公司奉化分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波同三建设集团有限公司奉化分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波同三建设集团有限公司奉化分公司负担。审 判 员 王佩岚二〇二〇年十一月十九日法官助理 马超琼书 记 员 汪姝文
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执992号之一 申请执行人娄芳谊，女，1964年2月26日出生，汉族，住所地沅江市跑马岭**，公民身份证号码4323021964********。 被执行人杜瑞连，女，1956年4月24日出生，汉族，住沅江市共华镇创业场一组公民身份证号码4323021956********。 申请执行人娄谊芳与被执行人杜瑞连机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）湘0981民初393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜瑞连没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年9月4日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人杜瑞连送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜瑞连名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年9月21日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、沅江市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金和房地产情况，均未发现可供执行的财产。 2020年10月12日，本院对被执行人杜瑞连取了限制高消费措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为￥112,271.10元，已执行到位金额为0元，尚有￥112,271.10元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜瑞连有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 凯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6699号原告：郭子慧，女，1967年8月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：江苏大江户温泉酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**联强国际大厦13F。原告郭子慧诉被告江苏大江户温泉酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告郭子慧于2020年11月16日因被告破产，其自行向破产管理人申报债权，无需法院处理，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告郭子慧有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭子慧撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭子慧承担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1701号 原告：河北易阳物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街****，统一社会信用代码911301025909949809。 法定代表人：黄林，经理。 被告：郭晓琳，女，1988年2月18日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 河北易阳物业服务有限公司与郭晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河北易阳物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北易阳物业服务有限公司撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申文飞
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执恢121号 申请执行人：耿红波,男性,1983年11月25日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：刘健辉，男性,1988年3月29日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王世良，男性,1957年2月1日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人耿红波与被执行人刘健辉、王世良借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执恢121号案件中对被执行人刘健辉、王世良的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚树全 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 刚
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执5324号之一申请执行人：陈惠珍，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行陈惠珍与汪培凤借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2439号民事判决书，被执行人汪培凤应支付申请执行人陈惠珍款项30000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年十一月十日书记员  朱培阳
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之十六 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在兴业银行52×××97账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5052号申请执行人：南京艺堂宏广告工程有限公司，统一社会信用代码913201130938913826，住所地南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园**。法定代表人：柳倩。被执行人：黄金青，女，1988年1月11日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京艺堂宏广告工程有限公司与被执行人黄金青装饰装修合同纠纷一案，(2020)苏0104民初4018号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、黄金青于2020年6月24日上午向南京艺堂宏广告工程有限公司支付装修工程款5000元；二、黄金青于2020年6月24日上午协助南京艺堂宏广告工程有限公司办理退还保证金手续；三、诉讼费125元由黄金青承担；四、黄金青如未按上述协议履行，南京艺堂宏广告工程有限公司有权就本案全部诉讼标的13000元及协助办理退还保证金手续向法院申请强制执行。申请执行人南京艺堂宏广告工程有限公司向本院申请执行，要求黄金青支付工程款及协助办理退还保证金手续，本院于2020年10月20日立案。执行中，经双方确认，黄金青已于2020年6月23日向南京艺堂宏广告工程有限公司支付工程款5000元及诉讼费125元。对于协助办理退还保证金，黄金青表示已于2020年6月23日在“档口装修验收合格单”上签字，已履行协助义务，为此，本院到南京时尚莱迪购物广场有限责任公司调查，该公司答复，正常情况下业主在“档口装修验收合格单”上签字就可退保证金，黄金青已签字，但因申请执行人曾到莱迪广场打砸，根据三方合同及莱迪管理规定，不予退还保证金。本院认为，人民法院受理的执行案件，申请执行的法律文书应当有给付内容，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案义务人已在调解书约定期限内履行付款及配合义务，未能退还保证金原因系案外人不予退还，非被执行人怠于履行，申请执行人可另行向案外人主张，故对其执行请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人南京艺堂宏广告工程有限公司的执行请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  唐修荣审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十日见习书记员  李书伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冼容成，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴带娣，系冼容成配偶。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴带娣，女，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈俊标，男，汉族，住广东省中山市。一审第三人、二审被上诉人：陈**标，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人冼容成、吴带娣因与被申请人陈俊标、二审被上诉人陈**标民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冼容成、吴带娣向本院申请再审称，（一）陈俊标因承包土地养殖脆肉脘而向中山市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）贷款100万元，由冼容成、吴带娣作为该100万元贷款的担保人。陈俊标向何炳根购买鱼饲料，故要求城区信用社将该100万元贷款支付给何炳根，因此，城区信用社在2012年4月28日向陈俊标发放的100万元贷款已用于购买鱼饲料。本案没有证据显示陈俊标给过陈**标100万元用于偿还涉案借款。冼容成、吴带娣也从未确认该100万元贷款是用于偿还涉案借款，一审、二审认定该100万元贷款是用于偿还冼容成、吴带娣对陈**标的还款，属事实认定错误。（二）陈**标最迟应在2014年10月9日前提起诉讼，但其在2018年3月才提起本案诉讼，诉讼时效期间已过，应驳回陈俊标的诉讼请求。申请人冼容成、吴带娣在2014年10月28日以银行转账方式向陈**标归还了17万元，陈**标如认为此时冼容成、吴带娣没有还清借款，就应知道权利受损，应从此时就计算诉讼时效期间起算点。这也证明冼容成、吴带娣在2014年10月28日以银行转账方式向陈**标归还了17万元时，就已还清了涉案借款本息。二审计算欠款本息方式有误，二审将利息计算到2014年10月28日不符合双方当事人的合同约定。（三）本案没有证据证明涉案借款用于冼容成、吴带娣的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故冼容成无须对本案55万元借款本息承担清偿责任。冼容成、吴带娣作为陈俊标的担保人收取担保报酬合情合理，对陈**标转给冼容成的240015元只有转账凭证的情形下不应认定为借款，且该笔款项也未用于冼容成、吴带娣的夫妻共同生活，吴带娣不应对该笔款项的本息承担清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷,根据申请人冼容成、吴带娣的申诉理由，本案再审审查阶段的主要问题是申请人冼容成、吴带娣是否应向陈俊标偿还涉案借款，以及陈俊标提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。关于申请人冼容成、吴带娣是否应向陈俊标偿还涉案借款的问题。涉案民间借贷有相应的借款合同、借据为证，一审、二审认定涉案民间借贷关系成立，符合法定的证据规则。冼容成、吴带娣否认城区信用社在2012年4月28日向陈俊标发放的100万元贷款被用于偿还其在涉案民间借贷关系项下的欠款，故扣除冼容成于2014年10月28日归还的17万元后，冼容成、吴带娣仍应向出借人偿还剩余的借款本息。冼容成所偿还的17万元款项尚不足以清偿其还款时所欠全部利息，二审以该部分还款先抵扣部分欠息，再计算尚欠利息和本金，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息，主债务”的规定。另冼容成、吴带娣称其从出借人处收取的240015元是担保报酬而无须归还，但并未举证证实其有收取该等报酬的依据，二审判令其向出借人归还该笔款项正确。结合冼容成为吴带娣的部分借款提供保证，以及冼容成向出借人归还部分欠款的事实，二审认定涉案借款为冼容成、吴带娣的夫妻共同债务并无不当。关于陈俊标提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间的问题。出借人陈**标、陈俊标关于其自（2015）中二法民二初字1211号判决生效之日方知晓涉案债权受损的陈述较为合理，二审以该判决生效之日作为本案诉讼时效期间起算点，进而认定陈俊标提起本案诉讼并未超过诉讼时效期间并无不当。综上，冼容成、吴带娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冼容成、吴带娣的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十一月三日书记员 周小书
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6259号 原告:方正军,男,汉族,1975年2月11日出生,住安徽省定远县。 被告:江易航,男,汉族,1963年5月17日出生,住安徽省定远县。 原告方正军与被告江易航合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正军、被告江易航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方正军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告违约金10000元；二、请求法院判决被告赔偿2020年5月28日至2020年10月20日租金:146天×70元/天=10220元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了租车合同,因被告从2020年5月28日至2020年10月20日未解除合同,导致原告出租车无法租赁出去的损失费应由被告承担。 被告江易航辩称：我5月28日租车，6月1日原告就把车子开走了，另外上一次案件民事调解书上写了，双方其他无纠葛。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、（2020）皖1125民初5637号民事调解书一份；证明目的:证明我的车合同没解除，车子无法租赁给其他人。 证据二、租赁合同一份；证明目的：证明被告违约了，应赔偿我违约金10000元。 被告对原告所举证据质证意见为： 对证据一无异议，原告租车与我没有关系；对证据二无异议，合同已经解除过了。 被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交了下列证据： （2020）皖1125民初5637号民事调解书一份。 证明目的：证明双方无任何纠葛了。 原告质证意见：对证据无异议，但是在出具调解书之前合同没解除，合同仍然有效。 因原、被告对对方所举证据均无异议，本院对原、被告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告方正军（甲方）与被告江易航（乙方）签订《出租车租赁合同》，约定：甲方将车牌号为皖Ｍ×××××出租车租赁给乙方，租金25550元/年，押金10000元，租赁期限从2020年5月28日至2021年5月27日，租金有一天，算一天，租期结束后，乙方将车辆交于甲方，一个月后无交通违章事故，甲方将剩余押金10000元退还乙方。甲乙双方均不得违约。谁违约，谁付违约金10000元。合同签订后江易航当场交付给方正军押金10000元,第一个月租金2000元,共计12000元,方正军于2020年5月27日将出租车开至江易航住处,并将车钥匙交付给了江易航。2020年5月28日早上江易航开车时发现该车熄火,无法正常行驶,5月30日出租车又出现故障，江易航两次对该车进行修理用去维修费1770元。6月1日江易航通知方正军：车子经常坏，一天修几百块，车子我不能开了，你把车子开回去吧。方正军当天就把车开回去了。江易航问押金怎么办，方正军讲：你不要闹，年底给你7000-8000元，车子我要重新出租。6月10日因索要押金，双方至派出所调解未果。2020年6月11日江易航起诉来院，后撤诉。2020年10月江易航再次起诉来院，要求:1、解除与方正军签订的《出租车租赁合同》;2、方正军返还押金10000元;3、方正军返还租金2000元;四、方正军支付修车费1770元。经本院调解，2020年10月20日双方达成协议，本院（2020）皖1125民初5637号民事调解书确认：1、方正军支付江易航押金等8500元,于2020年11月6日前一次性付清；2、双方其他无纠葛。此后方正军未履行协议，并于2020年10月27日诉讼来院。 本院认为，方正军与江易航签订的《出租车租赁合同》虽系双方当事人真实意思的表示，但该合同仅履行三天时间，2020年6月1日江易航将出租车交付方正军后，该车由方正军占有使用至今，方正军并表示年底退7000-8000元押金，车子重新出租，可以看出双方对解除租赁合同已达成合意，此时该租赁合同已解除，方正军称从2020年5月28日至2020年10月20日未解除合同的理由不能成立，本院不予支持。方正军要求江易航赔偿违约金10000元、赔偿租金10220元，因江易航使用该出租车仅三天时间，其要求解除合同是车辆出现故障所致，租车时江易航支付方正军押金10000元、第一个月租金2000元,共计12000元，本院（2020）皖1125民初5637号民事调解书双方协议方正军退还江易航8500元，未退还的3500元已足额补偿了其相应的损失，且5637号民事调解书第二项约定：双方其他无纠葛，即此调解书生效后双方就此租赁合同的纠纷全部了结，故原告的该诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下: 驳回原告方正军的诉讼请求。 本案受理费306元，减半收取153元，由原告方正军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执83号之二 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，该社理事长。 委托代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：双鸭山市宏盛经贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区窑地路长胜乡医院。 法定代表人：仲济雷，系该公司总理。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗区集中区长江路****。 法定代表人：廉国君，系该公司执行董事。被执行人：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省双鸭山市四方台区挹娄大道> 法定代表人：刘红山，该公司董事长。 双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市宏盛经贸有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）黑0502民初1684号判决已经发生法律效力。2020年6月16日双鸭山市市区农村信用合作联社向双鸭山市尖山区人民法院申请强制执行。2020年6月19日双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05执监23号执行裁定，裁定该案件由本院继续执行。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人双鸭山市宏盛经贸有限公司履行偿还借款本息义务，但被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。此后，案外人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司及被执行人黑龙江省德才融资担保有限公司均同意用，双鸭山市宏盛经贸有限公司向黑龙江省德才融资担保有限公司提供的借款反担保抵押34套房产评估拍卖偿还欠款，本院并依法追加反担保34套房产的所有人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司为本案被执行人。经查上述34套房产，其中18套房产所有权有争议，16套无争议房。此后，申请执行人与被执行人均同意先对16套（房产证号为：双房权证四字第20140685、20140684、20140683、20140718、20140717、20140707、20140706、20140705、20140704、20140702、20140703、20140699、201406962014069520140694、2014069号，建筑面积总计为1061.52平方米）无争议房产评估拍卖，价款偿还双鸭山市市区农村信用合作联社借款本息。2020年9月8日经双方协商共同选定黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司对上述16套房产进行了评估，评估价值为518.56万元。2020年9月30日本院在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行了公开拍卖，二次拍卖均流拍。第二次拍卖保留价为4680004.00元。现双方达成执行和解协议，被执行人双鸭山市宏盛经贸有限公司、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司同意用坐落于黑龙江省双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎商城16套房产，建筑面积为1061.52平方米抵偿申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社借款4680004.00元。借款本息不足部分，申请执行人待被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司提供其他房产时，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司所有的坐落于双鸭山市四方台区挹娄大道东侧欧蓓莎商城，房产证号为：双房权证四字第20140685、20140684、20140683、20140718、20140717、20140707、20140706、20140705、20140704、20140702、20140703、20140699、201406962014069520140694、2014069号16套房产（建筑面积总计为1061.52平方米），按4680004.00元抵偿给申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社，自本裁定生效之日起上述房产归申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社所有。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、案件受理费36621.00元、评估费18010.00元、执行费50800.00元，由被执行人黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 威
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1564号移送执行人：桐柏县人民法院被执行人：韦献国,男性,1976年2月27日出生,住河南省洛阳市洛宁县.被执行人：荆四兴,男性,1963年3月9日出生,住河南省郑州市巩义市。被执行人：范永宁,男性,1979年8月23日出生,住河南省洛阳市洛宁县。申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330刑初566号行刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.已查明银行存款2424元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月十九日书记员 王建淳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2073号涟源市卫生和计划生育局、李xx、李xx本院执行的申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人李xx、李xx社会抚养费【（2016）湘1382行审448号行政裁定书】一案，本院立案执行后，已于2020年11月23日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4946号申请执行人:刘静，女，1979年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行刘静与襄阳市共享实业有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6816号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人刘静支付租金14371元及违约金2874.2元、案件受理费、执行费。2020年9月9日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月5日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉茜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1922号 罪犯霍永堂，男，1967年10月15日出生，汉族，山东省邹平县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院二○一七年七月二十八日作出(2017)鲁1626刑初20号刑事判决，以被告人霍永堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人霍永堂不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年十月二十七日作出（2017）鲁16刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯霍永堂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯霍永堂认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯霍永堂认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯霍永堂确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯且多次被判刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍永堂减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月4日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑玲 审判员  李浩正 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2800号 申请人张伯栋。 被申请人吴冰双。 申请人张伯栋因与被申请人吴冰双修理合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴冰双的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张伯栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴冰双的银行存款10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费120元，由张伯栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4402号 被执行人：李春林，男，1956年5月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人李春林贪污罪，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为250000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人李春林邮件被退回。 2、2020年7月13日、2020年9月15日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李春林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，冻结了中国建设银行账户，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日，并划拨了账户中的44043元。 3、本院工作人员于2020年7月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位44043元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2298号上诉人（原审被告）：许文亮，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳市周信中药材有限公司，住所地河南省清丰县大屯乡刘庄村，统一社会信用代码：91410922MA45JNJJ1L。法定代表人：刘振广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。上诉人许文亮因与被上诉人濮阳市周信中药材有限公司合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许文亮及其委托诉讼代理人鲁朝臣，被上诉人濮阳市周信中药材有限公司的法定代表人刘振广及其委托诉讼代理人刘相霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文亮上诉请求：1、请求法院撤销河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1556号民事判决书判决第二项，改判驳回被上诉人濮阳市周信中药材有限公司的其他诉讼请求。2、维持河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1556号民事判决书判决第一项、第三项。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的金银花种植与产品回收合同中关于苗木所有权归濮阳市周信中药材有限公司的条款对许文亮来说是不公平的，该约定没有办法分割属于许文亮的投入，没有办法分割现在已经长成苗木的金银花树苗，法律也禁止采用破坏生产的方法履行合同。二、濮阳市周信中药材有限公司没有按照合同约定履行义务。1、濮阳市周信中药材有限公司没有按照约定提供金银花苗木，其提供的是枝条。2、濮阳市周信中药材有限公司没有按照约定履行种植指导、回收及培训义务。3、濮阳市周信中药材有限公司2019年压低价格收购了一年，没有按照市场价格收购湿花，2020年没有收购湿花也没有收购干花。三、濮阳市周信中药材有限公司投入枝条后已经获得了收益，远远高于其投入。相反许文亮付出了大量人力、物力、财力，却赔了。濮阳市周信中药材有限公司收购金银花的价格低于市场收购价。四、濮阳市周信中药材有限公司提供的枝条性质发生了变化，经过许文亮培育成为了金银花苗木，所有权也发生了变化，属于许文亮所有。濮阳市周信中药材有限公司技术指导失误导致严重减产及死亡。许文亮承担土地租赁费用，且对种植付出了大量无形投资和有形投资。五、濮阳市周信中药材有限公司提供了30万棵金银花枝条大部分没有成活，到2019年仅仅成活了3.3万棵金银花苗木，2019年其挖走了1.2万棵苗木，给许文亮仅剩了2.1万棵苗木。综上，请求二审法院查明事实，依法支持许文亮的上诉请求濮阳市周信中药材有限公司辩称，双方签订的合同是当事人真实意思表示，并已实际履行，该合同约定金银花苗木归公司所有，一审法院判决认定事实清楚，判决无误，请求二审法院驳回许文亮上诉，维持原判。濮阳市周信中药材有限公司向一审法院起诉请求：“1、依法解除原、被告签订的《金银花种植与产品回收合同》；2、在被告土地上栽种的32.5万棵金银花苗木归原告所有，请求被告返还卖掉7,000棵金银花苗木的收入；3、本案诉讼费由被告承担。”一审法院认定事实：2018年10月1日许文亮和濮阳市周信中药材有限公司签订了《金银花种植与产品回收合同》，合同约定：濮阳市周信中药材有限公司免费提供给许文亮金银花苗木，负责种植指导、回收及培训义务，濮阳市周信中药材有限公司现款收购许文亮金银花，许文亮不得私自扩大面积，若需扩大面积，需向濮阳市周信中药材有限公司申请，金银花苗木所有权终身归濮阳市周信中药材有限公司所有，许文亮无权出售。合同签订后，濮阳市周信中药材有限公司依照合同约定给许文亮提供了26亩地32.5万棵金银花枝条，许文亮组织家人及雇佣他人进行田间管理（包括除草、浇水、打药、施肥、打尖、修剪、抹芽等），截止到2019年春天，在许文亮的26亩土地上共存活36,000棵金银花苗木，后濮阳市周信中药材有限公司移走12,000棵金银花苗木，许文亮移走3,000棵，卖掉7,000棵，至濮阳市周信中药材有限公司起诉现存有的金银花苗木共有14,000棵。另查明，在履行合同过程中，因收购金银花价格双方产生纠纷，濮阳市周信中药材有限公司请求解除合同，请求许文亮返还卖掉7,000棵金银花苗木的收入，请求现存的14,000棵金银花苗木归濮阳市周信中药材有限公司所有。许文亮同意解除双方签订的《金银花种植与产品回收合同》，但不同意返还卖掉7,000棵金银花苗木的收入，也不同意现存的14,000棵金银花苗木归濮阳市周信中药材有限公司所有。一审法院认为，濮阳市周信中药材有限公司提供金银花枝条，许文亮提供土地，双方签订《金银花种植与产品回收合同》，是双方当事人真实意思表示，在履行合同过程中，因收购金银花价格双方产生纠纷，濮阳市周信中药材有限公司请求解除合同，许文亮同意解除合同，一审法院予以准许。虽然合同中约定金银花苗木归濮阳市周信中药材有限公司所有，但濮阳市周信中药材有限公司提供的是金银花枝条，许文亮提供的是土地，金银花枝条成长为金银花苗木，许文亮付出了劳动（包括除草、浇水、打药、施肥、打尖、修剪、抹芽等）。故濮阳市周信中药材有限公司请求现存的14,000棵金银花苗木全部归濮阳市周信中药材有限公司所有，一审法院不予支持，对现存的14,000棵金银花苗木双方应各占50％，即濮阳市周信中药材有限公司占有7,000棵，许文亮占有7,000棵。关于濮阳市周信中药材有限公司请求许文亮返还卖掉7,000棵金银花苗木的收入，因起诉前濮阳市周信中药材有限公司也移走了部分金银花苗木，故其该项请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：“一、解除原、被告签订的《金银花种植与产品回收合同》；二、在被告许文亮土地上栽种的14,000棵金银花苗木其中的7,000棵归原告濮阳市周信中药材有限公司所有；三、驳回原告濮阳市周信中药材有限公司的其他诉讼请求。”如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告濮阳市周信中药材有限公司负担50元，被告许文亮负担50元。”本院二审查明事实与一审一致。本院认为，许文亮与濮阳市周信中药材有限公司签订的《金银花种植与产品回收合同》是双方真实意思表示，该合同真实有效。农业合作种植活动本身存在一定的风险，许文亮在签订涉案合同时应当对履行合同的后果及风险有所预见，其上诉称涉案合同的约定对其不公平，以及濮阳市周信中药材有限公司提供的枝条经过许文亮培育所有权应归其所有的诉讼理由没有法律依据，本院依法不予支持。一审法院根据双方签订的合同内容以及双方实际投入情况，认定将案涉现存的14,000棵金银花苗木由许文亮和濮阳市周信中药材有限公司双方各占有50％并无不当。综上所述，许文亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许文亮负担。本判决为终审判决。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十一月十二日书记员 刘      聪      聪
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初856号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人陈某某，男，1987年12月9日出生，汉族,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地：湖北省十堰市郧西县XX乡XX村XX组XX号,现住陕西省西安市未央区XX路XX小区北区XX。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。   指控内容202时许，0年5月12日0，被告人陈某某酒后驾驶陕AXXXXX白色本田小型普通客车，从本市未央区文景路口由XX路XX环立交桥北约200米处，遇交警经开大队民警在此路段执行夜间盘查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场将其控制，带去凤城医院提取血液并送检，经鉴定，被告人陈某某案发时血醇浓度为174，16mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检一部刑诉【2020】516号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条。 判决主文被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员    黄琳                                  二〇二〇年十一月五日                                   书  记  员     任紫晨 陈某某1987120****XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202011031
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执289号之二 申请执行人：罗仕维，男，1982年12月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：张显强，男，1978年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 以上二申请执行人委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 被执行人：徐英耀，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：盘荣瑞，男，1961年6月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：宋瑞民，男，1952年10月20日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院执行的申请执行人罗仕维、张显强与被执行人徐英耀、盘荣瑞、宋瑞民承揽合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂11民终687号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决：解除罗仕维与富川柳家富桂采石场于2015年12月21日签订的《协议》及2016年1月11日签订的《补充协议》；徐英耀、盘荣瑞、宋瑞民于本案判决生效之日起十日内向罗仕维、张显强支付土方工程款人民币17万元及违约金（以人民币17万元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%计算至改造完毕之日止）；徐英耀、盘荣瑞、宋瑞民于本案判决生效之日起十日内向罗仕维、张显强赔偿窝工损失人民币18000元。案件受理费5000元由徐英耀、盘荣瑞、宋瑞民负担。因被执行人徐英耀、盘荣瑞、宋瑞民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人徐英耀、盘荣瑞、宋瑞民发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法冻结、扣划被执行人徐英耀、盘荣瑞、宋瑞民名下银行账户存款合计59903.85元，申请执行人罗仕维已领取。并对被执行人宋瑞民退休工资银行账户进行逐月扣划3500元直至履行完毕（2019）桂11民终687号民事判决书确定内容。本院于11月9日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况。申请执行人罗仕维、张显强在约谈中同意撤回本案强制执行，同意终结本案执行程序。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 柳真翔 书 记 员 陈忠美
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民特1518号申请人：张某某，女，1956年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：蒋某1，男，1982年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：蒋某2（蒋晓龙姑妈），女，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。申请人张某某与被申请人蒋某1申请宣告无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案。申请人张某某于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十九日书记员  周凤琼
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2897号原告：刘学国，男，1971年3月4日出生，汉族，住宜城市。被告：望兴，男，1986年8月22日出生，汉族，住宜城市。原告刘学国与被告望兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学国到庭参加了诉讼，被告望兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5150元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告向原告借款5150元周转，原告当时给被告现金5150元，被告口头承诺用一个月就还，但至今未偿还。原告多次向被告索要，被告以种种借口一拖再拖，现在被告连电话都不接，微信也不回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告望兴未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘学国与望兴原系朋友关系。望兴以做生意需要资金周转为由向刘学国借款。刘学国交给望兴现金5150元，望兴口头承诺一个月后偿还。到期后刘学国多次向望兴索要借款，望兴一直拖欠未还，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告刘学国提交的与望兴的微信聊天记录为证，原告方在庭审中对借款事实亦有相关陈述，本院依法予以确认并在卷佐证。被告望兴未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告望兴向原告刘学国借款5150元未偿还，有双方的微信聊天记录为证，事实清楚，借贷关系明确。原告刘学国履行了出借义务，被告望兴理应履行偿还义务。被告望兴未履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告刘学国要求被告望兴偿还借款5150元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告望兴欠原告刘学国借款5150元，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告望兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年十一月三日法官助理姜雨佳书记员王程
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1253号徐安文（申请执行人）、贵州天伦矿业投资控股有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿（被执行人）：徐安文与贵州天伦矿业投资控股有限公司水城县阿戛乡吉源煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计91910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91910.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐安文（申请执行人）。至此，徐安文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初4622号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执720号之二 申请执行人：孙颖，女，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人：李宝英，女，汉族，住辽宁省法库县。 本院在执行孙颖与李宝英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宝英未履行生效法律文书确定的义务，且本院在保全阶段冻结的李宝英银行账户即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李宝英账号62×××79内存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 诗
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1806号   原告：赵铁锁，男，1967年10月20日出生，汉族，新绛县村民。   被告：马勇，男，1970年6月29日出生，汉族，新绛县村民。   原告赵铁锁与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵铁锁撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由赵铁锁负担。   审判员 徐俊红     二〇二〇年十一月十九日   书记员 王 钊
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1086号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：胡治民，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区法院刑事审判庭移送执行胡治民罚金、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0311刑初75号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人于2020年6月1日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月9日向被执行人胡治民送达执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共计发起七轮总对总网络查控，查询被执行人名下有可供执行财产。1.本院于2020年6月1日，发起第一轮网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人胡治民名下银行存款有2990.65元，本院采取冻结强制措施。2.本院于2020年6月20日，发起第二轮网络查控未发现被执行人胡治民名下有财产线索。3.本院于2020年7月8日，发起第三轮网络查控未发现被执行人胡治民名下有财产线索。4.本院于2020年8月21日，发起第四轮网络查控未发现被执行人胡治民名下有财产线索。5.本院于2020年9月17日，发起第五轮网络查控未发现被执行人胡治民名下有财产线索。6.本院于2020年10月15日，发起第六轮网络查控未发现被执行人胡治民名下有财产线索。7.本院于2020年11月4日，发起第七轮网络查控未发现被执行人胡治民名下有财产线索。三、本院于2020年7月3日依法冻结洛阳国凯电器设备有限公司、洛阳国凯电气设备有限公司名下全部股权。本院于2020年6月2日查封被执行人胡治民在洛阳恒生科技园有限公司的房产B-22号楼（位于洛阳市经济开发区××东××）房产，查封胡治民在河南省××××房产，因该房产本院系轮候查封，暂不具备处置条件。本院于2020年8月31日将执行人胡治民购买的在洛阳恒生科技园有限公司名下位于洛阳市××××幢（洛房权证市字第**）房产及洛阳国凯电气设备有限公司所有的厂房、机器设备等全部资产，移交洛阳市洛龙区打击和处置非法集资工作领导小组办公室处置。因被执行人胡治民名下暂无其它可供执行财产，现终结（2020）豫0311执1086号案件的执行，待条件具备后，再恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执670号 申请执行人：曾翠香，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：龙亚运，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院在执行曾翠香申请执行龙亚运民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0233民初412号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人龙亚运履行以下义务：一、被执行人龙亚运需向申请执行人曾翠香归还借款本金143000元及利息（其中63000元自2019年7月13日起、80000元自2019年7月21日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3160元，由被执行人龙亚运负担。因被执行人龙亚运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月20日申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人龙亚运向申请执行人曾翠香偿还57000元，对于剩余款项申请执行人曾翠香与被执行人龙亚运自愿达成以下和解协议：一、被执行人龙亚运尚欠申请执行人曾翠香借款本金143000元及利息（其中63000元自2019年7月13日起、80000元自2019年7月21日起按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3160元，上述款项扣除已经偿还的57000元后剩余款项由龙亚运在2021年5月15日前一次性还清；二、若被执行人龙亚运没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人曾翠香可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行；三、本案申请执行费2092元由被执行人龙亚运负担。申请执行人曾翠香于2020年11月9日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人曾翠香与被执行人龙亚运在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执670案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3283号原告：陈某某，男，汉族，1948年5月2日生，住淮滨县。被告：孙某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。案件受理费433.75元，由原告陈某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月十一日书记员 郭安青
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1185号之六 被执行人：霍永祥，男，汉族，1977年10月31日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍永祥在齐鲁银行62×××97账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初645号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人翁凤兰，女，1962年11月7日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月22日被抓获，同月23日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人翁凤兰犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林志玲出庭支持公诉，被告人翁凤兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2019年11月17日至同月24日期间，在莆田市荔城区家附近的空地上，被告人翁凤兰分次徒手搬走被害人胡某放置在该空地上的铁板共计18块，用于围建自己家的鸭圈。具体犯罪事实如下： 1.2019年11月17日8时许，翁凤兰至上述地点搬走四块铁板； 2.2019年11月17日14时许，翁凤兰至上述地点搬走六块铁板； 3.2019年11月22日8时许，翁凤兰至上述地点搬走四块铁板； 4.2019年11月24日8时许，翁凤兰至上述地点搬走四块铁板。 经鉴定，18块铁板于基准日的市场价格为人民币435元。 2020年9月10日，被害人胡某对被告人翁凤兰的行为表示谅解。 2020年9月22日，被告人翁凤兰在莆田市荔城区被民警书面传唤至黄石派出所配合调查。被告人翁凤兰归案后如实供述犯罪事实。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人翁凤兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人翁凤兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，刑事照片，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于一批铁板（自制线材网）的价格认定结论书》，接受证据材料清单，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁凤兰以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值共计人民币435元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人翁凤兰犯盗窃罪成立。被告人翁凤兰归案后能够如实供述自己的罪行，并已全部赔偿被害人的经济损失，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人翁凤兰在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人翁凤兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1661号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：袁中友，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：袁修烈，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日依据已生效的（2018）鲁1323民初2101号民事判决书向本院申请强制执行被执行人袁中友、袁修烈借款本息43405.40元，本院于当日立案受理，执行标的额为43405.40元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人袁修烈在财付通支付科技有限公司***账户内存款502.14元；轮候冻结了被执行人袁修烈在山东省农村信用社联合社91×××00账户内存款（实际冻结0元）、在山东省农村信用社联合社***账户内存款（实际冻结0元）。轮候冻结了被执行人袁中友在中国农业银行62×××63账户内存款（实际冻结0元）、在山东省农村信用社联合社90×××59账户内存款（实际冻结0元）、在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款（实际冻结0元）、在山东省农村信用社联合社62×××06账户内存款（实际冻结0元）。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权502.14元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任奎臻
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执975号 龙松、隋早辰、陈望珍、龙竹、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的龙松等申请中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额19104元，申请执行人已支取19104元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈卓鑫
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2473号原告：熊万明，男，1952年5月10日生，汉族，住桐柏县。被告：许德兵，男，1986年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告熊万明诉被告许德兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万明到庭参加诉讼，被告许德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊万明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的货款1000元。事实与理由：1999年至今，原告在固县镇销售白水泥等建筑材料。2019年11月，被告通过他人电话向原告订购部分建筑材料，原告按指示将货物送到工地后，由许顺彦签字收货。其后，原告多次催要该货款，被告至今拒不支付。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、销货记账单一份。被告许德兵未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年11月，被告许德兵经他人介绍承建了固县镇柳扒村村委的部分建设工程，因施工需要，被告许德兵分别于2019年11月21日、2019年11月23日向原告熊万明采购了外粉墙白水泥、胶水共计14套、钢化涂料10袋，合计价款1000元，由当时工地工人许顺彦代为签收确认。后经原告催要该款，被告未支付。以上事实由原告的陈述、提供的证据等在卷佐证。本院认为，被告许德兵在原告熊万明处采购建筑材料，并由其施工工人许顺彦代收签字确认，则原、被告双方之间形成买卖合同关系。原告熊万明向被告交付了货物，被告许德兵理应支付相应的价款，被告拒不支付所欠货款的行为实属违约，应当承担继续履行给付金钱义务的违约责任。故原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德兵于本判决生效后十日内支付原告熊万明货款1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年十一月十一日法官助理黄健书记员何敬双
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6019号原告：大连民泰建筑工程有限公司，所在地大连市金州区友谊街道龙王庙村龙水路****，统一社会信用代码：91210213MA0QD1JF8M。委托诉讼代理人：穆晓霞、宗晓锋，均系辽宁华夏律师事务所律师。被告：普兰店市鹏博门窗销售店，所在，所在地大连市普兰店区铁西开发区金海湾小区**div>经营者：曹春岩，男，1980年2月7日出生，汉族，住大连市，住大连市普兰店区v>被告：曹春岩，男，1980年2月7日出生，汉族，住大连市，住大连市普兰店区v>原告大连民泰建筑工程有限公司与被告普兰店市鹏博门窗销售店、曹春岩为承揽合同纠纷一案，本院受理后，向原告下发《交纳诉讼费通知书》，限其于收到通知书7日内向本院预交诉讼费850元。原告于2020年11月10日收到交纳诉讼费通知后，未按期预交，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连民泰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  郑美艳二〇二〇年十一月十八日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2029号 申请人：马心朋，男，1983年出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人：王成波，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张金森，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州拉曼旅游有限公司，住所地：山东省武城县四女寺镇四女寺村南。 本院审理申请人马心朋与被申请人王成波、张金森、德州拉曼旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王成波、张金森、德州拉曼旅游有限公司50万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王成波、张金森、德州拉曼旅游有限公司银行存款50万元或等值财产。 案件申请费3020元，申请人马心朋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘春燕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保665号申请人：黄小明,男,汉族,1961年1月23日出生,住常德市武陵区。被申请人：常德市博大化工有限公司,住常德市柳叶湖度假区白鹤镇同德村**（原大流陂村大米厂）。法定代表人：马泽洪。申请人黄小明与被申请人常德市博大化工有限公司诉前保全一案，申请人黄小明于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市博大化工有限公司名下中国建设银行常德紫菱路支行账号为4305********的银行存款234400元予以保全；担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结常德市博大化工有限公司名下中国建设银行常德紫菱路支行账号为4305********的银行存款234400元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3211号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行,营业场所：昆明市呈贡区双龙路38号。负责人：张坤统一社会信用代码：915301217535931540被执行人：徐艳芬，女，汉族，1966年4月8日生，住云南省昆明市呈贡县。关于申请执行人富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行与被执行人徐艳芬信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月8日作出的（2019）云0114民初5579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐艳芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十四日法官助理李继学书记员张云福
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保916号申请人：张长婷，男，1970年5月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：马广印，男，1975年8月21日出生，汉族，住莘县。被申请人：马杉杉，女，1998年12月10日出生，汉族，住莘县。申请人张长婷于2020年11月5日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人马广印、马杉杉银行存款10万元。申请人已向本院提供担保。现申请人申请解除被申请人银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）1521财保417号之一，申请人申请解除对被申请人银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人马广印、马杉杉银行存款10万元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 晖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初25332号 申请人：朱宗云，女，1962年10月17日出生，汉族，住滕州市 被申请人：丁新，女，1965年8月20出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人:闫新，男，1969年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告朱宗云诉被告丁新、闫新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁新、闫新的银行存款750000元或查封扣押相应价值财物一宗，并由案外人朱艳提供位于枣庄市薛城区太行山路东侧、金沙江路南侧、六盘山路西侧，碧桂园8号楼1单元1201号房产作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁新、闫新银行存款750000元或查封扣押相应价值财物一宗。 二、查封案外人朱艳位于枣庄市薛城区产一处 案件申请费4270元，由被申请人丁新、闫新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二0二0年十一月月十八日 书记员 王振东
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2109号 原告：陈娜，女，汉族，1978年10月28日出生，住南昌市西湖区。 被告：喻照洲，男，汉族，1974年10月23日出生，住南昌市青云谱区。 本院在审理原告陈娜诉喻照洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告原告陈娜撤回对被告喻照洲的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元由原告陈娜承担。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  熊思思
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8215号原告：湖北统江管业有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道**武汉华中江南木材综合大市场**楼栋****。法定代表人：王大鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海文宇建设集团有限公司。。住所地：上海市崇明区庙镇大街******法定代表人：周国平，系该公司执行董事。本院在审理原告湖北统江管业有限公司与被告上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北统江管业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北统江管业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1386元由原告湖北统江管业有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年十一月二日书记员代 梦 婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保948号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄松其他案由中，本院对被保全人黄松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执838号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：张友华，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省峡江县人，农民。 被执行人：颜芳，女，1985年7月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人张友华、颜芳征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审59号行政裁定书书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  张滢
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1348号 原告：赵金平，男，1954年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被告：邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所邯郸市复兴区复兴路**，统一社会信用代码91130400666597261T。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 被告：华北冶建工程建设有限公司，住，住所邯郸市丛台区光明北大街**一社会信用代码91130400550414451C。 法定代表人：冯树军，该公司执行董事。 原告赵金平与被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司、华北冶建工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵金平撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡悦 ——
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2084号董全武本院执行辽宁省丹东市东港市新农镇大连泡村村民委员会与董全武土地租赁合同纠纷一案，被执行人董全武自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵春杨二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2327号原告（申请执行人）：张学军，男，1981年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱雪纯，女，1987年6月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（案外人）：臧静，女，1989年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（案外人）：吴斌，男，1989年4月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（被执行人）：王顺良，男，1980年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张学军与被告臧静、吴斌、王顺良申请执行人执行异议之诉一案，原告张学军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告张学军负担。审 判 长 沈 广人民陪审员 丁 亮人民陪审员 王继章二〇二〇年十一月十九日法官 助理 张 艳书 记 员 汪 伟
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初2549号 原告：陈某，男，1985年12月15日出生，汉族，湖南省龙山县人。 被告：莫某，女，1987年5月2日出生，苗族，湖南省龙山县人。 原告陈某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，原告陈某于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被告莫某的银行存款200000元进行查询及冻结。 本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告莫某银行存款存款200000元。 案件申请费1520元，由原告陈某负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐庆凡 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐俊 书记员吴明蕙 附本案适用法律条文： 《中国华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1413号原告：周志强，男，1953年10月12日出生，汉族，夏县村民。被告：毛铁山，男，1968年2月22日出生，汉族，夏县人。被告：邢庆林，女，50岁，汉族，住址同上，系毛铁山之妻。原告周志强与被告毛铁山、邢庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告周志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系多年朋友，自2017年7月份开始，第一被告以在永济承包粮库工程需资金周转为由，分四次从原告处借走现金共计60万元，并提供土地使用证作为担保，最后一次是2018年2月15日，同日第一被告给原告出具借条，言明尽快归还。2018年12月份，原告开始向被告讨要借款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特提出上列请求，望判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周志强的起诉。案件受理费4900元，退还原告周志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年十一月三日书记员 樊红琴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1002号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人范伟强，男，1966年2月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月30日被取保候审。公诉机关于2020年11月2日以穗荔检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人范伟强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日0时34分，被告人范伟强在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路进葵蓬路西208米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范伟强血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为122.0mg/100ml。公诉机关认为被告人范伟强有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人范伟强拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人范伟强拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人范伟强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人范伟强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范伟强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范伟强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月五日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初4901号 原告蒋林林，男，1988年12月9日生，汉族，清影装饰工作室工作人员，住常州市金坛区。 委托代理人袁震，江苏六友律师事务所律师。 委托代理人杨**，江苏六友律师事务所律师。 被告孙浩，男，1993年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。 被告贾彩莲，女，1993年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。 原告蒋林林诉被告孙浩、贾彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋林林及其委托代理人杨**到庭参加诉讼。被告孙浩、贾彩莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋林林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1、2归还借款本金12000元并承担自2019年11月6日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告孙浩因房贷需要向原告借款。原告于2019年11月1日转账6000元2019年11月2日转账6000元，合计转给被告12000元，被告孙浩向原告出具借条载明借到12000元，月利率2%借款期限1个月，并承担因此产生的律师费诉讼费等费用。被告贾彩莲系被告孙浩的妻子，案涉借款系被告孙浩用于归还房贷系夫妻共同债务所用，被告贾彩莲应就该款承担共同还款责任。 被告孙浩、贾彩莲未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了2019年11月2日被告孙浩书写的借条1份、中国银行手机银行转账记录打印件2份、结婚登记审查处理表1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙浩系朋友关系，被告孙浩、贾彩莲系夫妻关系。被告因急用向原告借款12000元，原告遂于2019年11月1日、2日两次通过手机银行各转账6000元给被告孙浩，被告孙浩于2019年11月2日向原告出具了借条1份，借条注明“今本人孙浩（××）因房贷事项蒋林林（××）人民币转账12000元（壹万贰仟元），分别于2019年11月1日转账6000元，于2019年11月2日转账6000元，两次合计12000元（壹万贰仟元），借期1个月月利率2%，若逾期未偿还，本人承担因追索该借款而支出的诉讼费、保全费、律师费其一切费用。借款人：孙浩。身份证：××，2019.11.2”。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年9月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告孙浩出具的借条可以证明原告与被告孙浩之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告孙浩应按约履行还款及支付利息的义务，但双方约定的借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。虽然被告孙浩向原告借款发生于被告孙浩、贾彩莲夫妻关系存续期间，但原告未能提供该借款用于被告孙浩、贾彩莲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本院对原告要求被告孙浩、贾彩莲共同还款的请求不予支持。被告孙浩、贾彩莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙浩于本判决生效之日起10日内返还原告蒋林林借款人民币12000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算自2019年11月6日起至借款付清之日止的利息。 二、驳回原告蒋林林其他诉讼请求。 如果被告孙浩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙浩应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元（减半收取），由被告孙浩负担（此款原告蒋林林已预交，被告孙浩于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告蒋林林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费100元。 （此页无正文） 审 判 员 顾建中 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱文娟 书 记 员 朱璧如