辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10884号上诉人（原审原告）：谭杰，女，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：姚振鹏,男，1982年9月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）:陈运彤，男，1989年12月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人谭杰因与被上诉人太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋财保锦州支公司”）、陈运彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭杰上诉请求：1.依法撤销一审判决第八项，改判支持谭杰误工费47,235.28元，财产损失100元，维持其他项判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审庭审中谭杰明确上诉请求为：依法改判上诉人的误工费。对于上诉状中财产损失100元不再主张。事实和理由：本次事故发生之前，谭杰从事干果批发零售工作是事实，谭杰提供的证据证明该主张。太平洋财保锦州支公司答辩称，一审判决并无不当，我公司同意一审判决。陈运彤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。谭杰向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费人民币200,647.74元、住院伙食补助费20,500元、营养费2,000元、辅助器具费3,104元、护理费48,857.2元、交通费7,000元、误工费47,235.28元、复印费86元、财产损失100元。2.由太平洋财保锦州支公司、陈运彤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月1日15时10分，陈运彤驾驶辽Ａ×××**号机动车行驶至皇姑区环处与骑行自行车的谭杰发生交通事故，造成谭杰受伤。经交警部门认定，陈运彤负此事故的全部责任，谭杰无责。后谭杰被送往沈阳市骨科医院治疗，住院205天，二级护理205天，普食，被诊断为右胫骨骨折、右三踝骨折、关节黏连，产生医疗费人民币200,647.74元，另有院外全休医嘱97天。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人为陈运彤，该车辆在太平洋财保锦州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案经交警部门认定，陈运彤负此次事故的全部责任，陈运彤作为实际侵权人应对谭杰因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号肇事车辆在太平洋财保锦州支公司投保了交强险及商业三者险，太平洋财保锦州支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由陈运彤承担赔偿责任。关于医疗费问题。谭杰因此次交通事故所发生医疗费200,647.74元，均系因本次交通事故而产生的直接费用，应由太平洋财保锦州支公司赔偿谭杰。关于住院伙食补助费问题。谭杰因伤住院205天，按照每日100元标准，故伙补20,500元应由太平洋财保锦州支公司赔偿谭杰。关于营养费问题。谭杰住院期间虽为普食，但依据谭杰的伤情可酌情给付营养费，但谭杰主张金额过高，该院酌情确定为500元，由太平洋财保锦州支公司赔偿谭杰。关于护理费问题。谭杰住院205天，其中护工护理142天，每日280元，家人护理63天，每日按照居民服务业标准144.4元计算，并提供了护理费发票、护理协议等证据。故护理费人民币48,857.2元应由太平洋财保锦州支公司赔偿谭杰。关于误工费问题。谭杰诉请主张其系从事干果批发零售，主张按照批发零售行业标准计算误工费，但谭杰并未提供登记注册的个人工商户执照或其他能证明其从事该行业的证据，仅提供社区证明一份，记载“谭杰是我社区居民，根据邻居居民证实谭杰以零售干果为生”，该院认为，社区并不具有为个人出具职业或工作方面证据的资格，且如若从事商品批发零售，应具有从事该行业的营业执照，谭杰仅凭社区出具的证明显然证据不足，误工费该院不予支持，待谭杰完善证据后可另行诉讼。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。而谭杰诉请的交通费，经庭审调查，包含了谭杰儿子儿媳从外地搭乘飞机的机票费用，且从行程确认单来看，机票的时间晚于谭杰受伤二个月之后，谭杰举证的机票行程确认单、携程单据以此来主张高额交通费用，明显于法无据，该院酌定交通费1,000元，由太平洋财保锦州支公司赔偿谭杰。关于辅助器具费问题。辅助器具费3,104元应由太平洋财保锦州支公司赔偿谭杰。关于财产损失费问题。谭杰庭审中并未提供财产损失的证据，且在交通事故认定书中未记载财损，故该院不予支持。关于复印费问题。复印费不属于保险公司理赔范畴，故复印费86元由陈运彤赔偿谭杰。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告谭杰医疗费人民币200,647.74元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告谭杰住院伙食补助费人民币20,500元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告谭杰营养费人民币500元；四、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告谭杰护理费人民币48,857.2元；五、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告谭杰交通费人民币1,000元；六、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告谭杰人民币残疾辅助器具费人民币3,104元；七、被告陈运彤赔偿原告谭杰复印费人民币86元；八、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,049元，退回原告1,024元，另1,025元由被告陈运彤承担。二审中，谭杰提交证据一、证明、证明单位营业执照副本，证明：结合谭杰一审提供的社区证明等证据，谭杰在本次事故受伤之前在大东区老瓜堡小区从事干果批发零售工作。证据二、微信收款二维码、微信交易明细单、支付宝收款二维码、支付宝交易明细单一并附存有上述证据的电子账单的光盘一张，证明：1.谭杰使用自己专有署名商家特有的微信收款码、支付宝商家收款码作为收款工具。此外谭杰还采用现金收款方式交易。2.证明谭杰交易对象均为不特定人，金额均为小额交易，具有典型的干果零售的交易特征。3.结合第1组证据，证明谭杰在本次事故发生之前的部分收入情况。根据同类交易的支付及收款方式通常为微信、支付宝、现金等方式的日常生活经验，进而证明谭杰主张误工费损失。依据我国法律、司法解释对于被侵权人不能完全证明其收入时，误工收入的确认方式，本案谭杰的误工费损失至少应当按照批发零售业标准。证据三、潘绍泉出庭作证，证明：谭杰受伤前在老瓜堡邮局附近卖干果，卖了十七、八年；周桂荣出庭作证，证明：谭杰一直在我们小区卖干果，包括瓜子、花生等。太平洋财保锦州支公司质证意见：针对证据一，谭杰提供的两份证明真实性没有异议，关联性有异议，只写明品种的金额，没有与商人之间的交易凭证，不能作为证据使用。针对证据二，真实性没有异议，单方的证明不能证明谭杰的实际情况。针对证据三，没有意见。本院另查明，谭杰提供供货单位的营业执照等证明谭杰上货情况，谭杰微信、支付宝交易明细显示存在大量小额交易往来以及二位证人的证言证明谭杰经营干果生意，并结合谭杰一审提供的《沈阳市大东区上园街道办事处新华社区居民委员会》出具谭杰以零售干果为生的证明，能够认定谭杰受伤前从事批发零售行业，谭杰存在误工损失的情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于谭杰上诉提出要求太平洋财保锦州支公司支付误工费的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谭杰主张受伤前经营干果生意，二审中提供供货单位营业执照副本、经营用的微信收款二维码及交易明细、支付宝收款二维码及交易明细、邻居和顾客出庭作证的证人证言等证据加以证明，结合谭杰一审提供的相关证据，能够证明谭杰受伤前的工作情况。现太平洋财保锦州支公司对谭杰误工期共计302天表示认可，根据谭杰所从事行业的特点，谭杰诉讼主张太平洋财保锦州支公司按批发零售行业标准支付误工费用47,235.28元，本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1886号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1886号民事判决第八项；三、太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿谭杰误工费人民币47,235.28元；四、驳回谭杰其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2,049元，退回谭杰1,024元，另1,025元由陈运彤承担。二审案件受理费2,049元，由太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年十一月三日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。