wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5371号 原告：蒋志才，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：张青叶，女，1957年3月3日，汉族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告蒋志才、张青叶与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志才、张青叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年2月19日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年3月20日止的逾期办理不动产权证的违约金10564元（以总房款268136元为基数，按日万分之一计算，共394天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。原告主张的违约金计算时间有误，存在诉求超过诉讼时效的问题，提出时效抗辩，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》(附件四内容)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期星河湾”项目中商品房一套,总购房款268166元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款268136元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2014年10月29日交房给原告,于2018年3月21日给原告所购商品房办理好了不动产权证。根据上诉二审法院同类案件判例认定，2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉建设工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月。 本院认为：原告交清了购房款268136元及全部相关办证费用，被告于2014年10月29日交房给原告，应于2017年2月18日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2014年10月29日720日后再顺延4个月是2017年2月18日)。原告于2020年9月22日提起本案诉讼，其主张2017年9月22日之后的逾期办证违约金没有超过“三年”诉讼时效期间规定，本院予以支持。被告于2018年3月21日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金共计4826.45元(268136元×0.0001×180天＝4826.45元,2017年9月22日至2018年3月21日逾期180天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蒋志才、张青叶逾期办证违约金4826.45元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取32元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  许文镌
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1302执恢1255号 牛万**、肖仲良： 牛万**申请执行肖仲良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2008）娄星民一初字第279号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3486号原告：丁雪枚，男，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：孙建军，男，1970年10月28日，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告丁雪枚诉被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁雪枚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁雪枚撤诉。本案案件受理费1980元，减半收取990元,由原告丁雪枚负担。审判员 李 昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘欣玲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更551号罪犯侯祥云，男，1994年10月21日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2601刑初172号刑事判决，以被告人侯祥云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯祥云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯祥云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯祥云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯祥云减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月22日起至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1554号申请执行人：路琴，女，1981年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：无锡亿丰农贸市场有限公司，统一社会信用代码91320206578170946C，住所地所无锡市惠山区洛社商贸城**-2113。法定代表人：张细镇。申请执行人路琴与被执行人无锡亿丰农贸市场有限公司委托合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0206民初6883号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：一、无锡亿丰农贸市场有限公司于本判决生效后十日内向路琴支付2019年4月1日至2020年3月31日的租金130069.6元及违约金（自2019年5月1日起至实际给付之日止，以65034.8元为基数，按年利率12%为标准计算；自2019年11月1日起至实际给付之日止，以65034.8元为基数，按年利率12%为标准计算）。二、驳回路琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3252元，由路琴负担2032元，由无锡亿丰农贸市场有限公司负担1220元。该款已由路琴预交，无锡亿丰农贸市场有限公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付路琴。因被执行人无锡亿丰农贸市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路琴向本院申请执行，申请执行标的为131289.60.00元，本院于2020年5月27日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初6883号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛凯诺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1572号之一申请执行人：王加美，男，1978年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州三少娱乐服务有限公司，住所地苏州市九胜巷****。法定代表人：吴天华。王加美与苏州三少娱乐服务有限公司、吴天华、赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏0508民初8172号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州三少娱乐服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王加美支付欠款150000元及相应的逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以150000元为基数，自2019年9月3日起计算至被告苏州三少娱乐服务有限公司实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、被告吴天华、赵爽于本判决生效之日起10日内共同向原告王加美支付欠款50000元及相应的逾期付款利息损失（其中20000元欠款自2019年9月3日起息，20000元欠款自2019年10月3日起息，10000元欠款自2019年11月3日起息，以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告吴天华、赵爽实际支付之日止）。案件受理费4452元，由原告王加美自行承担100元，由被告苏州三少娱乐服务有限公司负担3264元，由被告吴天华、赵爽共同负担1088元；公告费300元，由被告苏州三少娱乐服务有限公司、吴天华、赵爽共同负担。被告苏州三少娱乐服务有限公司、吴天华、赵爽各自应负担的案件受理费、公告费，应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王加美。由于被执行人苏州三少娱乐服务有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王加美已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年6月4日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的150000元及相应利息损失、诉讼费3564元（含公告费300元），实际执行到位0元，上述执行标的、执行费尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十七日书记员 陆静芬
文书内容湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3124刑初187号            公诉机关              花垣县人民检察院                  被告人基本情况              被告人麻万才，男，1986年1月10日出生，身份证号码4331241986********，苗族，中专文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县吉卫镇联龙村良帽**。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月9日被花垣县公安局取保候审，同年9月27日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年11月3日经本院决定取保候审；现在家。                  公诉机关指控情况              花检一部刑诉（2020）14号              2020年8月14日下午，被告人麻万才无证驾驶一辆无号牌的三轮摩托车搭乘麻贵菊、龙朝飞从花垣县民乐镇梳子山下山时，因操作不当，导致该车熄火失控翻下路坎，造成麻贵菊当场死亡、龙朝飞和麻万才受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被害人麻贵菊系因交通事故导致颅脑损伤并全身多处严重骨折损伤致死。经花垣县公安局交通管理大队调查认定，被告人麻万才承担此次事故的全部责任。案发后，被告人麻万才赔偿了被害人麻贵菊丧葬费3万元，并取得了被害人家属的谅解。                  被告人及辩护人意见              被告人麻万才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人麻万才犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人麻万才已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。且如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人麻万才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员    刘  聪  明      二○二○年十一月九日      书  记  员    常      琳
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1182号 刘志文、雷雪英、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的刘志文、雷雪英申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3688号 原告：张洁，女，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王铎，男，1983年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，系张洁丈夫。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳******，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司，住，住所：湖北省武汉东湖新技术开发区当代国际花园************一社会信用代码：91420100MA4K2YPD14。 法定代表人：王雷，执行董事兼总经理。 原告张洁与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司（以下简称“品味家毕节分公司”）、湖北品味家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告品味家毕节分公司退还原告剩余装修费用59,106.00元及支付工程造价20%的违约金29,600.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2020年1月5日与被告品味家毕节分公司签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，双方在合同里约定工程造价共计163,401.00元，打折后148,000.00元。按双方约定原告已向被告分期付款共计140,600.00元。同时约定装修日期以实际进场时间为准，工期100天。被告于2020年3月29日开始进场施工，现工程期限已到，但装修工程进度仅为50%，被告品味家毕节分公司因经营不善已于2020年7月19日停止运营，导致合同无法履行。为了解决原、被告双方签订的合同无法履行的事宜，原、被告双方约定解除《毕节市家庭装饰装修工程施工合同》，被告承诺退还原告还未装修部分剩余装修款共计59,106.00元，双方口头约定于2020年7月22日支付该笔款项，但被告没有如期履行上述义务。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院查明：2020年1月5日，原告与被告品味家毕节分公司签订《毕节市家庭装饰装修工程施工合同条款》，约定：工程地点为赫章银河之都XXX，工程造价为163,401.00元；被告品味家毕节分公司包工、部分包料，原告提供部分材料；约定开工日期以实际开工日期为准，工程有效期限100天。原告分期向被告品味家毕节分公司支付装修款共计140,600.00元。2020年8月14日，原告以被告品味家毕节分公司经营不善无力履行合同为由诉到本院，请求被告品味家毕节分公司退还其剩余的装修款并承担违约责任。 2020年8月12日，毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队接毕节市公安局七星关分局碧阳派出所移送案件，案情为：2019年2月26日，位于七星关区碧阳办事处的湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司注册成立，该公司从事家装业务。至2020年7月，期间与50余家客户签订装修合同，有的客户房屋已经开始装修；有的客户被收取了定金，还没有开始装修。现公司经营不善关闭，装修客户到公安机关报警称被合同诈骗。经碧阳派出所初步统计，该公司收取客户500余万元，因未履行合同需要退客户200余万元，尚欠材料供应商100余万元。毕节市公安局七星关分局于2020年8月24日作出毕公（经）立字[2020]3207号立案决定，决定对品味家毕节分公司涉嫌合同诈骗立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于印发的通知》第129条第一款：“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉；侦查机关未及时立案的，人民法院必要时可以将案件报请党委政法委协调处理。除上述情形人民法院不予受理外，要防止通过刑事手段干预民商事审判，搞地方保护，影响营商环境”之规定，被告品味家毕节分公司涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，原告主张的事实与被告品味家毕节分公司涉嫌犯罪的事实系同一事实，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洁的起诉。 案件受理费2,018.00元，减半收取计1,009.00元，予以免交；原告张洁预交的案件受理费1,009.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十一月五日 法官助理郭易 书记员郭易
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢450号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航。被执行人：丹阳市慧源服饰有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码73011090-6。法定代表人：蒋朝辉。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人丹阳市慧源服饰有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）苏1181民初5351号民事判决书所确定的金前给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日立（2020）苏1181执恢450号案件进行执行。在执行过程中，本院查明被执行人丹阳市慧源服饰有限公司将其自有的位于丹阳市××××国道东侧的房地产【房产证号：丹房权证开发区字第**；土地证号：丹国用（2007）第029**】抵押给本案的申请执行人，本院依申请执行人的拍卖申请依法启动司法拍卖程序。2020年9月22日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的上述房地产，2020年9月23日，买受人陈玉峰以6209109.60元的最高价竞得，并已足额缴纳上述款项。本院于2020年10月13日，将拍卖成交裁定书、协助执行通知书、网拍成交确认书依法送达给买受人陈玉峰，至此，此次司法拍卖行为已完毕。另查明，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初5351号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  虞 韵审 判 员  沙军荣二〇二〇年十一月六日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初136号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：临西县娇兰日化店，，住所地河北省临西县阳光北大街东侧统一社会信用代码：92130535MA0BK1R35E。 法定代表人：陆秀平，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告临西县娇兰日化店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  李林娜 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4239号 原告：王国顺，男，1966年3月14日生，汉族，住唐山市路**。 被告：黄家玺，男，1989年4月1日生，汉族，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，经理。 原告王国顺与被告黄家玺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11 2 月3日立案。原告王国顺在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王国顺撤回起诉处理。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 欣
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1377号宋吉彦（申请执行人）、刘阳（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执2311号 被执行人李增强罚金纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行。本案执行标的20000元。经本院强制执行，全部执行标的均已执行到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1807号宁乡市卫生和计划生育局贺成：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺成征收社会抚养费一案，本院于2020年11月03日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1215号上述执行案件与本案系同一案件。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5330号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵雨萌，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马学明，男，1947年11月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马东苓（马学明女儿），住天津市河**。委托诉讼代理人：房洪莲（马学明儿媳），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：宫会联，女，1984年9月14日生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人马学明、宫会联机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判住院伙食补助费金额或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：马学明住院时间较长主要是因为伤口不愈合，其自身疾病例如高血压（高危）、高尿酸血症、贫血等是造成伤口不愈合的主要原因，其治疗骨折的天数只有80几天。一审法院没有考虑事实情况，直接按照住院天数计算住院伙食补助费为认定事实不清。马学明辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：可以去医院调查，所有的医疗费单据都能证明。上诉人称住院时间过长，只需80天，不认可，马学明腿因为骨折造成的伤口至今没有封口。住院治疗就是针对腿骨折。马会明至今都离不了行走器，腿是双腿骨折，脚脖子粉碎性比较严重，一直不封口，二次手术都做不了，取钢板根本就做不了，还是有炎症。宫会联辩称，同意一审判决。马学明向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费128134.66元、住院伙食补助费21700元、交通费1000元，共计150834.66元；2．保留二次手术及护理费、营养费等后续治疗费用的诉权；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。平安财险天津分公司要求在马学明主张的医疗费中扣除10%非医保用药，但未提供马学明支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准和数额的相关证据，故对平安财险天津分公司的意见不予采纳；本次事故造成原告身体多处受伤，对原告伤情的治疗需对原告原有疾病予以控制，故平安财险天津分公司不同意支付该部分费用的主张，一审法院不予采纳；人保财险天津分公司不认可原告的住院时间，认为主要是治疗其自身疾病，但未提交证据证明，故一审法院不予采信；对于原告主张的医疗费，一审法院将根据原告入、住院情况，酌情予以认定。另查明，本次事故造成马学明与案外人宋国义受伤，马学明与宋国义达成一致意见，双方各占交强险份额的50%。对此被告宫会联及平安财险天津分公司均无异议，一审法院予以认定。原告对平安财险天津分公司的垫付款情况没有异议，并同意在赔偿款项中予以扣除，一审法院予以认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书认定宫会联负事故全部责任，马学明的合理损失，应由宫会联承担赔偿责任，基于其驾驶车辆的投保情况，马学明的全部损失应由平安财险天津分公司在交强险范围内承担责任，不足部分由平安财险天津分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。马学明主张医疗费，一审法院凭正式票据支持128134.66元；马学明主张的住院伙食补助费21700元，符合法律规定，一审法院予以支持；根据马学明的入、住院情况，结合马学明的伤情，对于交通费，一审法院酌情支持600元；关于马学明的后续治疗费用，可在实际发生后，另行主张权利。一审法院判决：一、马学明的各项损失医疗费128134.66元、住院伙食补助费21700元，共计149834.66元，扣除中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内垫付的5000元后，不足部分144834.66元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、马学明的损失交通费600元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述两项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿马学明145434.66元。上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至一审法院指定账户户名：马学明；开户行：天津市农村商业银行武清豆张庄支行；账号：6231********）；马学明的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利；四、驳回马学明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由宫会联负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决住院伙食补助费数额是否合理。一审法院考虑本次交通事故造成马学明11处损伤、结合诊断证明、住院病历等证据，对马学明主张的住院伙食补助费21700元予以支持，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张住院伙食补助费只应支持80天，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6369号移送执行人：上海市宝山区人民法院，住所地上海市宝山区友谊路**。被执行人：上海伸立集团有限公司(原名：上海伸立建设发展有限公司)，住，住所地上海市宝山区长逸路**/div>被执行人：张正西，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地浙江省乐清市雁荡镇繁荣路**。被执行人：黄敏华，女，1972年7月21日生，汉族，住所同上。本院于2017年12月17日作出的(2017)沪0113民初1731号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人上海伸立集团有限公司、张正西、黄敏华未缴纳案件受理费人民币38,186元，故本院于2020年9月14日立案受理上述款项移送执行。本院于2020年9月23日向被执行人上海伸立集团有限公司、张正西、黄敏华发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海伸立集团有限公司、张正西、黄敏华自2015年起在本院有多起应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现三被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院对三被执行人采取限制高消费措施。本院认为，因三被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  李经亚附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3434号申请执行人：邓某，男，1975年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男，1971年04月05出生，汉族，住庄河市。申请执行人邓某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7840号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行标的额：141000元及利息，诉讼费4008元,执行费2075元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日查封李志峰名下辽Ｂ×××**蒙迪欧牌车辆车籍（查封期限二年，未实际扣押），于诉讼中查封的房产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 昱
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8749号原告：沈阳某某物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。法定代表人：王某某，职务：总经理。委托代理人：王某某,系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：刘某(系该公司工作人员),女,满族,1978年2月22日出生,住址:沈阳市大**。被告：韩某某，地址：，地址：沈阳市大**iv>原告沈阳某某物业服务有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5485号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈琦琦，男，1990年1月16日出生，回族，住河南省邓州市。 被告：刘江，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告陈琦琦、刘江、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈琦琦、刘江共同归还原告欠款本金54923.82元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日为7773.56元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告陈琦琦、刘江支付原告实现债权费用人民币1200元;3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告陈琦琦以其所有的车牌号为浙Ｂ0××××的大众牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿;5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告陈琦琦、刘江、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日，原告与被告陈琦琦签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币83000元，用于购买大众牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币218.7元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈琦琦收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告刘江作为共同债务人在合同上签名捺印。被告陈琦琦以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ0××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈琦琦的贷款本息承担连带还款责任。2018年11月9日，原告依合同约定向被告陈琦琦发放贷款人民币83000元。自2019年12月起，被告陈琦琦未按约归还贷款，截止2020年9月1日，被告陈琦琦已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币54923.82元，利息、违约金、手续费为7773.56元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈琦琦、刘江于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币54923.82元及利息、违约金、手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为7773.56元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告陈琦琦、刘江于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告陈琦琦以其所有的号牌为浙Ｂ0××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取698.5元，由被告陈琦琦、刘江、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  吴箫雄
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1615号之一被执行人：李少康，男，汉族，1986年05月19日生，居民身份证号码3706821986********，住莱阳市柏林庄镇柏林庄村**；电话：18660******。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少康在中国银行245503062033账户内存款人民币50860.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盖东彦二〇二〇年十一月四日书记员  王爱民
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执604号 饶婷玲、韦金辉、韦伟日： 本院在执行申请执行人饶婷玲与被执行人韦金辉、韦伟日民间借贷纠纷一案中查明，被执行人韦伟日已履行完毕（2018）桂1281民初2732号民事判决书确定的义务（其中有韦伟日主动履行41000元，网络扣划韦伟日存款19000元，提取执行费415元后，将剩余案款59585元发放给申请人饶婷玲）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，终结本院（2018）桂1281民初2732号民事判决书的执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2617号原告：曲丽，女，1993年4月29日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李琦，男，1993年10月13日出生，住开原市。被告：韩国仕，男，1992年9月3日出生，满族，住辽宁省开原市。原告曲丽与被告韩国仕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告曲丽及委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告韩国仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还装修款3万元；二、要求被告返还原告买家具款（餐桌）6000元；三、要求被告赔偿原告装修质量不合格经济损失及违约金2万元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日原告与开原市浩森装饰装修工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年10月1日，装修款95000元全部给付完毕。经查，开原市浩森装饰装修工程有限公司没有进行工商注册，该合同公司签字人为韩国仕，原告方装修均由被告韩国仕负责，其不具有装修资质。被告于2020年初才装修完毕，并且没有按照具体施工材料单进行装修，有部分未进行装修，并且质量不合格，存在偷工减料多收费等情况。原告委托被告为原告购买家具给付被告5000元定金，至今还有餐桌未交付原告。故诉至法院，要求被告返还原告装修款300000元；要求被告返还原告买家具款6000元；要求被告赔偿原告装修质量不合格经济损失及违约金20000元。以维护原告人的合法权益。被告韩国仕未答辩，未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.家庭居室装饰装修工程施工合同及明细、照片复印件1张，旨在证明原告和被告签订了装修合同的事实及工程造价95000元，开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年10月1日。在工程项目中背景墙（价值3500元）、床（价值3500元）等没有实际履行合同，背景墙没装、床没买，并且延期交房61天，按合同约定应支付日千分之二违约金为11590元。证据2.微信聊天记录截屏4张、微信转账账单截图4张，旨在证明原告将所有的装修款95000元已经付清，即2019年7月7日50000元、8月26日30000元、12月1日10000元、12月21日10000元（5000元是另付的用于购买合同之外的床和沙发、餐桌等的定金），又付给了被告指定的卖家具的人20000元，但是餐桌（价值3000元）至今没有交付，交房日期是2019年12月1日。证据3.通话录音1份（附光盘1张、纸质版1份，主叫是原告131××××****、被叫是被告131××××****），旨在证明在装修中原、被告约定的床、餐桌和沙发背景墙被告没有实际履行，原告另行购买的床。以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告韩国仕（以下称乙方）以开原市浩森装饰装修工程有限公司（该公司未进行工商注册登记）名义与原告曲丽（以下称甲方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定，对位于开原市金辉新天地23幢2单元15-2楼房进行装修，开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年10月1日，装修价款为95000元（在工程项目明细中，包括背景墙价值3500元、床价值3500元）。同时合同第十二条违约责任12.4约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金。甲方曲丽与乙方韩国仕，均在合同上签字。合同在履行过程中，乙方于2016年12月1日交工，逾期61天，同时亦未按合同约定履行装修背景墙和购置床。甲方已将装修款95000元付清，即2019年7月7日50000元、8月26日30000元、12月1日10000元、12月21日5000元。另外甲方又委托乙方购买装修之外的床、沙发、餐桌等价值25000元的物品，支付乙方定金5000元，后又支付了乙方指定的卖家具的人20000元，计25000元，但价值3000元的餐桌至今没有交付。本院认为，原告曲丽与被告韩国仕构成装饰装修合同关系，双方应按《家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定，全面履行各自的义务，原告已按合同履行了交付装修款95000元的义务，被告韩国仕未按合同约定履行义务，未装修背景墙（价值3500元）和购置床（价值3500元），计7000元，原告要求返还，本院予以支持。被告逾期交付房屋61天，原告要求其按合同承担违约金11590元（按合同约定支付日千分之二违约金）的请求，本院予以支持。同时被告韩国仕未按约定为原告购买餐桌，原告要求被告返还购买餐桌款3000元的请求,应予支持。对原告主张的其他请求，因未提供相应证据，本院无法支持。被告韩国仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告曲丽要求被告韩国仕返还人民币10000元及支付违约金11590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国仕于本判决生效后十日内返还原告曲丽人民币10000元，支付违约金11590元，计21590元；二、驳回原告曲丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告韩国仕负担540元，原告负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  付姣姣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1714号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行，统一社会信用代码91520201MA6DL0CD72，住所地六盘水市钟山区西路****门面。 法定代表人：刘映雪，系该行行长。 委托代理人：吕灏，系该行员工。 被执行人：贾艳霞，女，1996年8月29日出生，汉族，住**。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月18日作出的（2019）黔0201民初3998号民事判决书，依法受理六盘水农村商业银行股份有限公司黄土坡支行与贾艳霞借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款项144573.01元，承担申请执行费2069元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贾艳霞未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。 2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因未查询到被执行人名下有可供财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1620号案外人：徐亮，男，1984年1月28日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人徐亮以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于沈阳市沈北新区蒲河路22-9号1-8-7房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人徐亮针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人徐亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王佐夫审判员  王雪征审判员  郑 丽二〇二〇年十一月十八日书记员  金丽娜
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1191号刘方华（申请执行人）、莱阳市城厢奎霖电器制冷维修部（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初886号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人孔文昌，男，1992年7月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］895号起诉书指控被告人孔文昌犯交通肇事罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年5月23日7时许，被告人孔文昌驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县韦寨镇沿河路由西向东行驶，行驶至韦大营路段时，撞到同方向韦某驾驶的正在左转弯的电动三轮车，事故致韦某受伤,后经抢救无效死亡。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，韦某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，孔文昌负事故的全部责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对孔文昌以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人孔文昌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孔文昌犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孔文昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦会强 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更127号 罪犯司海涛，男，现在陕西省安康监狱服刑。 西安市未央区人民法院于2016年5月19日作出（2016）陕0112刑初85号刑事判决，以被告人司海涛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2015年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年12月28日作出（2018）陕09刑更451号刑事裁定，对罪犯司海涛减刑六个月，减刑后刑期至2021年2月20日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯司海涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。 经审理查明，罪犯司海涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务，原判罚金2000元已缴纳。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、积极分子审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯司海涛予以减刑。 本院认为，罪犯司海涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯司海涛减去余刑，原判并处罚金2000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周杰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执328号 申请执行人：付林壮，女，1953年2月11日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：李万明，男，1984年12月14日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：李海芳，女，1974年12月5日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：李彦芳，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区人。 被执行人：孟建青，男，1975年5月11日生，汉族，盂县人。 在付林壮、李万明、李海芳、李彦芳与孟建青附带民事赔偿一案中，本案于2020年5月13日立案执行，进入执行程序后，发现该案本院已于2016年1月5日立案执行（执行案号（2016）晋0322执8号），本案系重复立案，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人付林壮、李万明、李海芳、李彦芳的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍 审判员侯光锋 审判员 郭树祥 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨晓雪
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执879号 王桂军、李明灿： 因王桂军与李明灿租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）吉24民终1486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王桂军于2020年11月11日移送立案执行，执行标的额为15847元。 本案在执行过程中，本院于依法向被执行人李明灿送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年11月18日依法扣划李明灿在中国农业银行、吉林安图农村商业银行、网络资金共计15847元，2020年11月19日已将全部案款发放给申请人王桂军，2020年11月20日被执行人李明灿向本院缴纳申请执行费138元。故延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1486号民事判决书确定的李明灿的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1486号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1086号 滕秉联、梁海忠： 关于申请人滕秉联与被申请人梁海忠财产保全一案，本院于2020年11月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初5118号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月24日冻结被申请人梁海忠名下的银行存款43200元（中行、桂行、建行、农行），实际冻结89.71元，冻结期限为一年，自2020年11月24日至2021年11月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初5118号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2092号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段**。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，公司员工，特别授权。 被告：汪波，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡乃月，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省江安县，夫妻关系，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告汪波信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行委托诉讼代理人李廷、被告汪波委托的诉讼代理人胡乃月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪波偿还原告信用卡借款本金44814.75元，截止于2020年9月7日利息3733.3元、逾期还款违约金2125.19元、消费分期手续费1482.48元，合计52155.72元（利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至该款项全部偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月被告汪波因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××62的金穗贷记卡，用于消费，授信额度2.25万元，从2017年7月开始消费，2018年10月被告打电话增加信用额度至8.5万元。按照双方约定，被告正常消费可享最短25天，最长56天免息期，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定自消费当日起按日万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2019年9月被告开始违约，原告采取多种催收方式催收，被告仍未履行还款义务，截至2020年9月7日信用卡借款本金44814.75、利息3733.3，逾期还款违约金2125.19元，消费手续费1482.48元，合计52155.72元。原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告汪波代理人胡乃月辩称欠款是事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法人代表人身份证明、法人身份证、授权委托书、委托人身份证、员工身份证明、员工参保证明、被告身份证、被告个人信用卡申请表、被告与客户经理合约、被告机动车行驶证、文书送达地址确认书、被告透支账户明细表，截止至2020年9月7日、催收记录、催收回执、关于信用卡息费计收的标准、信用卡交易明细及原告的陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪波于2017年7月向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请向其发放了尾号为2862的金穗贷记卡。授信额度22500.00元，从2017年7月开始消费，2018年10月被告打电话增加信用额度至85000.00元。按照双方约定，被告正常消费可享最短25天，最长56天免息期，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定自消费当日起按日万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2019年9月被告开始违约，原告采取多种催收方式催收，被告仍未履行还款义务，截至2020年9月7日信用卡借款本金44814.75，利息3733.3，逾期还款违约金2125.19元，消费手续费1482.48元，合计52155.72元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了尾号为2862的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按双方约定的方式和期限履行还本付息的义务。未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，但原告请求故本院对原告要求被告偿还信用卡本金44814.75元，截至2020年9月7日的利息3733.3，逾期还款违约金2125.19元，消费手续费1482.48元，合计52155.72元的诉讼请求，上述款项在领用合约中均有明确约定，故本院依法应予以支持。原告请求利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至借款全部偿还之日的请求，故本院依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汪波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2020年9月7日欠款52155.72元以及按照信用卡章程、合约约定标准以未偿还的本金为基数计算至清偿之日的后续利息、手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552.00元（已减半收取），由被告汪波负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告汪波在判决书生效后十日内一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十一月五日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2291号申请执行人:苏德坤，男，1969年6月14日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路**。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫，系该公司经理。被执行人：谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人苏德坤与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)辽0283民初7375号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人苏德坤于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:33145.07元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费970元、执行费412元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年7月20日先后将被执行人谭立军和被执行人庄河市顺达客运有限公司在金融机构开设的账户存款进行了冻结，但余额低不足以履行义务，2020年8月5日分别将被执行人谭立军有位于庄河市××街道水仙新城22号1单元4层02（建筑面积为81平方米，不动产权证号为200402840）房产一处及位于庄河市××街道海云天小区××单元××房产一处（不动产权证号为201306905，面积87.92平方米）进行了查封，2020年11月16日，又对被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连车辆管理所登记的44辆车的车籍进行了查封。暂未发现有其他财产可执行，已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现双方正在协商解决，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执2291号案件的执行。申请执行人可在本裁定书发生法律效力后两年内再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢47号之一申请执行人：赵会强，男，汉族，1971年08月14日生，住鄢陵县。被执行人：支占伟，男，汉族，1982年07月04日生，住鄢陵县。被执行人：支群德，男，汉族，1961年12月04日生，住鄢陵县。被执行人：张金生，男，汉族，1980年10月25日生，住鄢陵县。赵会强与支占伟、支群德、张金生民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告支占伟于判决书生效之日起三日内偿还原告赵会强借款481500元及相应利息（利息自2016年01月23日起按年利率24％支付至借款还清之日止）；二、被告支群德、张金生对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告赵会强负担277元，被告支占伟、支群德、张金生承担11543元。因支占伟、支群德、张金生未按上述生效法律文书履行义务，赵会强向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日立案受理，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2019年08月16日终结执行；后于2020年05月13日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下存款合计33384.26元，本院划拨后已交付于申请人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人支占伟、支群德、张金生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人支占伟、支群德、张金生负有继续向申请执行人赵会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月四日书记员  陈 磊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7820号 原告:刘庆玲，男，1968年7月9日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，山东合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘树峰，男，1960年3月25日生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘庆玲诉被告刘树峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告刘树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计34696元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月5日12时34分许，被告刘树峰驾驶二轮摩托车，沿Ｘ129郯城固红线道路西侧由南向北逆向行驶至红花镇大尚庄红绿灯路口北侧时，与前方顺行左转弯原告刘庆玲驾驶鲁Ｑ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘庆玲受伤车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，刘树峰负事故的主要责任，原告为此支出医疗费大量医药费，出院后经法医鉴定为误工150日、护理6日，双方未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等人民币34696元,本案诉讼费用由被告承担。 被告刘树峰答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，我系正常行驶，我是直行，不同意赔偿原告损失，没有垫付款。 经审理查明，2020年9月5日12时34分许，被告刘树峰驾驶二轮摩托车，沿Ｘ129郯城固红线道路西侧由南向北逆向行驶至红花镇大尚庄红绿灯路口北侧时，与前方顺行左转弯原告刘庆玲驾驶鲁Ｑ5××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘庆玲受伤车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告刘树峰负事故的主要责任，原告刘庆玲负次要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费8751.92元；后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第073号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人刘庆玲之损伤误工150日，护理60日，营养60日，二次手术费用约捌仟元人民币。”原告主张的损失范围：医药费8751.92元，病历复印费43.5元，误工费12363元（150天Ｘ82.42元），护理费4945.2元（60天ｘ82.42元），住院伙食补助费330元（11天ｘ30元），营养费1800元（60天ｘ30元），二次手术费8000元，鉴定费1200元，交通费300元，合计37733.62元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告刘树峰对交警大队作出的事故认定书有异议，但未在规定期限内向上级交通部门申请复核，庭审中提出异议本院不予支持，对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告刘树峰与原告刘庆玲承担责任的比例为7:3。因原告未构成伤残且无医嘱明确需加强营养，故主张的营养费不予支持；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持220元。原告主张的手术费尚未实际发生，待其实际发生后另行提起诉讼，综上，原告的损失确认为：医药费8751.92元，病历复印费43.5元，误工费12363元，护理费4945.2元，住院伙食补助费330元，鉴定费1200元，交通费220元，合计27853.62元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告刘树峰未依法投保交强险，根据法律规定，被告刘树峰应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费损失8751.92元，住院伙食补助费330元，误工费12363元，护理费4945.2元，交通费220元，合计26610.12元；对原告的剩余损失，病历复印费43.5元，鉴定费1200元，合计1243.50元，应由被告刘树峰承担70%的赔偿责任，计款870.45元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告刘树峰赔偿原告刘庆玲损失共计人民币27480.57元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘庆玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告负担91元，被告刘树峰负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十一月十九日 法官助理高文 书记员解亭亭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1158号之三申请执行人：周以哨，男，1962年6月20日出生，住淄川区。申请执行人：韩克胜，男，1982年2月15日出生，住张店区。被执行人：张店区傅家镇高家村村民委员会，住所地，张店区傅家镇高家村。法定代表人：李刚，村主任。被执行人：杨宗德，男，1966年12月10日出生，四川省南部县火峰乡大石桥村居民本院在执行周以哨、韩克胜与张店区傅家镇高家村村民委员会、杨宗德买卖合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2020年1月13日作出的（2019）鲁0302民初2127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十一日代理书记员  司立群
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢24号 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、吴永暖、汤小花、刘承智、黄春梅： 本院执行的中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请吴永暖、汤小花、刘承智、黄春梅借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽1004刑申1号之一李治霖：你为自己的诈骗罪一案，对本院（2018）辽1004刑初120号刑事判决不服，以“不符合诈骗罪的主、客观构成要件，不构成诈骗罪，应当再审改判我无罪”为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。申诉人李治霖在明知被害人王广印儿子王宇因涉嫌虚开增值税专用发票罪被辽阳市公安局刑事拘留的情况下，以自己能帮助找人办理此事，将王宇放出为由从王广印处多次骗取金钱共计57.6万元，直至2015年7月，王宇被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑12年，被害人王广印多次找被告人李治霖索要钱款，李治霖仅归还王广印16.7万元。2016年11月，被告人李治霖对王广印谎称给王宇办事钱款已用完，拒不返还其余钱款，此后王广印无法联系上李治霖，遂于2017年2月报案。李治霖的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于适用法律部分，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，鉴于李治霖积极认罪并出具承诺书愿意赔偿被害人王广印损失并获得被害人谅解，判处李治霖诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）在适用法律上并无不当，并且你在2020年11月10日给付了王广印承诺书中约定的剩余40万元赔偿款，已经履行了承诺。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，定罪正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，经本院审委会讨论决定，你的申诉无理，应予驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2724号之四被执行人：冯勤玲，女，汉族，1966年12月05日生。住济源路１２５号院２号楼。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯勤玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勤玲在交通银行账户内存款人民币154340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十一月九日书记员 孙浩胜男
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4217号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：李一开，男，1998年3月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：乐之方，男，1979年8月16日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。负责人：谢川峰，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告李一开、乐之方、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告李一开、乐之方、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1507元（诉讼中，原告考虑到宫海宾的苏Ｄ×××**号小型客车在事故中无责任，但在交强险责任限额内应当赔偿100元，故对原告的诉讼请求调整为1407元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告李一开驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小轿车在常州市金坛区金海湾小区北门路段与袁兆林驾驶的苏Ｄ×××**小轿车相撞，造成袁兆林车辆受损。交警部门认定被告李一开负事故全部责任，袁兆林无责任。苏Ｄ×××**小轿车的车主是袁兆林，在我司投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经核损，苏Ｄ×××**小轿车车辆损失为3507元，浙Ｂ×××**小轿车的交强险保险公司已向袁兆林赔偿2000元，余款1507元袁兆林向我司提出代位赔偿。我司于2019年11月25日向其支付赔偿金1507元并享有相应追偿权，起诉主张权利。被告李一开、乐之方、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未作答辩。通过原告陈述及举证，本院确认如下事实：2019年10月07日01时55分，被告李一开驾驶车牌号为浙Ｂ×××**小型轿车行驶至金海湾小区北门路段时与停放在路边的宫海宾的苏Ｄ×××**号小型客车相碰，后苏Ｄ×××**号小型客车又与袁兆林的苏Ｄ×××**号小型轿车相碰，三车相撞后苏Ｄ×××**号小型轿车又与墙面相撞，致三车、墙面受损，造成交通事故。交警部门认定被告李一开负事故全部责任，宫海宾、袁兆林无责任。苏Ｄ×××**小型轿车车主为袁兆林，在原告处投保了车损险（责任限额为35012元）及不计免赔险，事故发在保险期间内。苏Ｄ×××**小型轿车在本次事故中的损失为3507元。事故发生后，浙Ｂ×××**小型轿车投保的交强险保险公司已向袁兆林赔偿2000元。余损1507元，投保人袁兆林要求原告按照保险合同理赔，原告与袁兆林于2019年11月21日签订机动车辆索赔权转让书，袁兆林承诺收到原告理赔款1507元后向原告转让向责任方追偿的权利等。2019年11月22日，原告向周超支付赔偿金1507元。事故发生时，袁兆林和被告李一开均具备合法驾驶资格。被告乐之方系浙Ｂ×××**小型轿车的车主。浙江省宁波市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）浙02民终1843号民事裁定书，认定浙Ｂ×××**小型轿车（车架号为ＺＦＦ68ＮＨＥ6Ｅ0201829）在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了第三者责任险（责任限额为2000000元）和不计免赔险。本院认为，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人袁兆林基于保险合同关系选择向涉案车辆保险人即本案原告主张赔偿，原告在赔偿保险金后，有权向被告追偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。浙Ｂ×××**小型轿车的交强险保险公司已在交强险责任限额内赔偿袁兆林2000元，其他车损1507元应由苏Ｄ×××**号小型客车交强险保险公司在责任限额内赔偿100元，原告自愿放弃该部分主张，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应赔偿1407元，被告李一开、乐之方不承担赔偿责任。因原告已根据保险合同向被保险人袁兆林赔偿了保险金1507元，有权代位行使被保险人袁兆林对第三者请求赔偿的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司人民币1407元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十三日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执291号 申请执行人:郭继福;被执行人:格尔木缘德昇环境工程有限责任公司 郭继福与格尔木缘德昇环境工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6852元。经本院立案执行，现已强制执行到位6852元，本院已于2020年11月13日将该款转付给郭继福（申请执行人）。至此，郭继福（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执291号租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14622号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恩文，辽宁正时律师事务所律师。被告：张洪斌，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地沈阳市铁**。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告张洪斌金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年十一月十日书记员 徐明月
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6743号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健,经理。被告：范志鑫，男，1990年4月18日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：赵莲霞，女，1994年10月21日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与范志鑫、赵莲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年十一月十九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1822号申请执行人：捷信消费金融公司住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：余轲，女，1996年6月1日出生，汉族，住潢川县。申请执行人捷信消费金融公司与被执行人余轲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫1526民初2173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求给付申请人借款9800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020月10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行财产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。五、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、2020年9月25日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈志勇审 判 员 李魏巍审 判 员 万 筱二〇二〇年十一月十二日书记员代 俊 俊
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2505号上诉人（原审被告）：张文滔，男，1990年8月3日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：姜厚云，女，1954年1月29日出生，汉族，住荣成市。上诉人张文滔因与被上诉人姜厚云身体权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张文滔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜厚云的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定案件事实不清、证据不足。1.张文韬及姜厚云发生纠纷后，经荣成市公安局港湾派出所协调，达成《治安调解协议书》，张文韬依据《治安调解协议书》向姜厚云支付300元，纠纷一次性解决，未尽事宜不再追究，且姜厚云收取了张文韬的款项。该协议系双方真实意思表示，在没有法定事由并经法院判决解除的前提下，该协议有效。一审判决张文滔支付赔偿款无事实及法律依据；2.关于误工费问题，姜厚云已达到法定退休年龄，不存在误工，且姜厚云提供的书面材料无法确定来源及真实性，无法证实存在收入减少的事实。在姜厚云没有提供提供转账记录等交易明细的工资收入证明的情况下，书面证明材料属证人证言，无法作为认定事实的依据；3.关于护理费问题，姜厚云提供的证人语焉不详，仅仅是与姜厚云关系好，陪聊帮助，就获得150元的收入明显与事实和常理不符。综上，请求二审法院依法审查，支持张文韬的申请。姜厚云辩称，1.治安调解协议并非真实意思表示，当时姜厚云签字的时候，协议就已经打印好了。2020年2月14日，荣成市公安局港湾派出所出具证明一份，证明的内容为经公安机关调解，双方未能就民事赔偿部分达成协议，现告知双方当事人可就本案民事赔偿部分到人民法院提起民事诉讼，故姜厚云有权就民事赔偿部分向张文韬进行主张；2.关于误工费问题，姜厚云自2019年8月1日开始到同年12月30日，到年龄约为80岁的老夫妻家里做家政，主要工作内容为洗衣、做饭、收拾家，收入标准为每天100元，因从事家政工作，所以没有银行流水。一审庭审时给姜厚云提供证明的卢玉兰去了青岛，故不能作证，一审法官给其打电话落实了相关情况，能够证实姜厚云所述属实；3.关于护理费问题。姜玉连出庭对其因护理向其支付的护理费750元作出说明。姜厚云向一审法院起诉请求：1.判令张文韬赔偿姜厚云医疗费831.80元、误工费6000元、护理费750元、交通费310元、鉴定费780元、衣服损失500元，共计9171.8元；2.一审诉讼费用由张文韬承担。一审法院认定事实：2019年12月30日，在荣成市内，张文韬与姜厚云因琐事发生争执，张文韬扯拉姜厚云将姜厚云致伤，并将姜厚云的衣服拉坏。当日姜厚云报警，荣成市公安局港湾派出所出警，双方在邢传祎主持下达成了治安调解协议书：1.双方一致自愿私了解决，不需要公安机关处理，姜厚云不追究对方一切法律责任；2.张文滔支付姜厚云衣服等各类损失共计300元；3.此事一次性了结，未尽事宜不再追究。双方在该治安调解协议书中签字盖印同意，同时姜厚云收到张文韬300元。2019年12月31日，姜厚云到荣成市石岛人民医院就诊，诊断为脑外伤反应、右踝关节软组织挫伤，花费医疗费831.76元。2020年2月14日，荣成市公安局港湾派出所为姜厚云出具证明，告知双方当事人可就本案的民事赔偿部分到人民法院提起民事诉讼。2020年3月25日，姜厚云委托威海鉴通司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数申请司法鉴定，同年3月27日威海鉴通司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：1.姜厚云损伤的误工时间为60天；2.其伤后五天内需要1人陪护。2019年8月至2019年12月每天上午，姜厚云在荣成市港湾街道办事处卢玉兰家做家政，每月3000元。2019年12月31日至2020年1月5日住荣成市的姜玉连护理姜厚云，为姜厚云送饭洗衣服，每天150元，共支付姜玉连750元。一审法院认为，姜厚云、张文韬在内因琐事发生争执，后张文韬对姜厚云进行扯拉，将姜厚云致伤及衣服损坏，有医院门诊病历、公安机关治安调解协议书及法医鉴定意见等在案证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。张文韬之辩解没有事实及法律依据不能支持。关于姜厚云所主张的衣服损失500元，因双方已达成了调解协议并实际收到了张文韬300元的赔偿，因此该请求不能支持。姜厚云的其他损失，证据充分，能够成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条规定，判决：一、张文滔于判决书生效后十日内付给姜厚云医疗费831.76元、误工费6000元、护理费750元、交通费310元、鉴定费780元，共计8671.76元；二、驳回姜厚云要求张文滔赔偿衣服损失500元的诉讼请求。如果未按决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由张文滔负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、张文韬主张的依据治安调解协议免除其责任能否成立；二、张文韬应否给付误工费及护理费以及误工费和护理费的标准。双方虽在荣成市公安局港湾派出所通过私了解决双方纠纷，并达成调解意见，在治安调解协议书签字，但姜厚云提交的门诊病历、司法鉴定意见等能够证实双方纠纷并未最终解决，且荣成市公安局港湾派出所于2020年2月14日出具的证明，亦能证实经公安机关调解双方未能就民事赔偿部分达成协议，当事人可就本案的民事赔偿部分提起民事诉讼。故张文韬依据治安调解协议免除其责任的主张，不能成立。关于误工费、护理费的问题，双方发生争执后，张文韬对姜厚云确实存在施害行为，司法鉴定结论对误工时间和护理时间作出鉴定意见，姜厚云所从事家政服务的雇主卢玉兰在一审时亦提交证明证实姜厚云为其提供家政服务及支付工资的数额为每月3000元，护理人姜玉连出具证明，并出庭作证证实姜厚云支付护理费的情况，一审对误工费、护理费予以支持，并无不当，本院予以维持。张文滔对误工费、护理费提出异议，但未提供反驳证据，本院不予支持。综上所述，张文滔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文滔负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年十一月二日法官助理江小梅书记员刘珍琪
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初328号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人刘荣彬，男，2001年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月28日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。被告人李超，男，1990年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淇县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月28日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人刘荣彬、李超犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张蕾、李书涛出庭支持公诉，被告人刘荣彬、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日23时许到15日2时许，被告人刘荣彬、李超在鹤壁市城乡一体化示范区富士康工业园区西门路东南北两侧，将被害人马某、史某、王某1、秦某、王某2、李某、王某3、王某4、冯某停放在此的电动车电瓶盗走，经鉴定，上述被盗电瓶价值2585元。被告人刘荣彬、李超到案后，如实供述了其盗窃事实，并积极赔偿被害人。公诉机关认为被告人刘荣彬、李超具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人刘荣彬管制六个月，并处罚金2000元；判处被告人李超管制六个月，并处罚金2000元。被告人刘荣彬、李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘荣彬、李超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘荣彬、李超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘荣彬、李超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘荣彬、李超积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘荣彬犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人李超犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十一月五日书记员  赵石磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：罗原，男，汉族，1987年7月20日生，住陕西省宝鸡市陈仓区县功镇陈家庄村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗原的本院(2019)沪0106民初50985号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23372号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨开翠,女，1970年08月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨开翠借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19636号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人杨开翠应向申请执行人支付贷款本金122304.05元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费3599.83元，并承担本案执行费3674元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨开翠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨开翠名下有一财付通账户、东莞银行账户（账号：17×××54）。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人杨开翠户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人杨开翠名下一财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日止，实控金额为811.43元；冻结被执行人东莞银行账户（账号：17×××54），冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月4日止，实控金额为5688.94元。本院已扣划上述账户存款6450.37元交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人杨开翠发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23372号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4201号申请执行人：付发亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：司建超，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行付发亮与司建超借款合同纠纷一案中，申请执行人付发亮依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初2917号民事判决书于2020年10月8日向我院申请执行，申请被执行人返还欠款190000元，我院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）豫0184执4201号。在执行过程中，本院采取了以下措施：于2020年10月12日向被执行人司建超发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2917民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人司建超名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年10月19日向被执行人司建超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月12日向被执行人司建超发出传票传唤其2020年10月22日到本院接受询问，被执行人司建超未按照约定的时间到我院接受询问。四、本院于2020年10月15日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人司建超名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人司建超在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人司建超登记的住所地河南省××店镇××村查到被执行人的行踪，经走访询问，未发现被执行人司建超的行踪；六、通过查询被执行人司建超名下有一套房产信息，该房产位于郑州市××路××楼××单元××号【不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0184041号】，经查询，该房产已被郑州市金水区人民法院拍卖完毕，拍卖所得的拍卖款，大部分已偿还银行抵押款，故未能对其进行查封处置；七、本院于2020年10月22日向申请执行人付发亮发出提供被执行人司建超的财产状况通知书截止约谈时申请执行人付发亮未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年11月15日向申请执行人付发亮发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人司建超的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年11月10日再次对被执行人司建超提起网络查询，未发现被执行人司建超名下有可供执行的房产、车辆、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人司建超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年10月23决定对其纳入失信名单；截止2020年11月24日，申请执行人付发亮实际受偿金额为0元；本院于2020年11月24日对申请执行人付发亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人付发亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司建超名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人付发亮也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人司建超有可供执行财产时，申请执行人付发亮可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 鹏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1020号申请人：高承亮，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：安超，男，1982年1月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：司爱东，女，1970年2月20日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人高承亮于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安超、司爱东价值60000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人高承亮向法院提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人高承亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安超、司爱东在各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费620.00元，由申请人高承亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年十一月六日法官助理吴勇书记员王潇