wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1102号之一 申请执行人：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人:项婧玲,安徽金天都律师事务所律师。 被执行人：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行余泽江与贾世建民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾世建履行本院（2017）皖1002民初2734号民事判决书确定的义务，但被执行人贾世建至今未履行。经本院依法查控，于2020年11月4日查封了被执行人贾世建名下皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆（查封期限为2020年11月4日至2022年11月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贾世建纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人贾世建现暂无财产可供执行，本案申请标的金额124809元，未执行到位124809元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月四日 书记员 程毓萌
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终547号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭诃可，男，1983年5月4日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于1999年10月29日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月19日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人谭家福，男，1980年12月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被湖南省桂阳县人民法院判处拘役四个月，同年1月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月2日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人罗鹏飞（绰号“小龙”），男，1979年10月12日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人谭诃可、谭家福、罗鹏飞犯敲诈勒索罪一案，于二○二〇年八月十四日作出（2020）湘1021刑初168号刑事判决：一、被告人谭诃可犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭家福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人罗鹏飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、对公安机关依法扣押的被告人谭诃可28000元、谭家福26000元、罗鹏飞3000元，退赔给谭飞国28500元、卢燕桃28500元。原审被告人谭诃可不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭诃可认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，程序合法。上诉人谭诃可申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭诃可撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保742号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴泽杰其他案由中，本院对被保全人吴泽杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执233号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地湖南省古丈县坪坝乡。 负责人：龙小明，该支行行长。 被执行人：向仁忠，男，1969年4月29日出生，苗族，务农，住湖南省古丈县。 被执行人：石云贵，男，1970年7月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。 湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与向仁忠、石云贵民事调解书借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年4月19日作出的（2018）湘3126民初170号已经发生法律效力。由于被执行人向仁忠、石云贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人向仁忠、石云贵送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人向仁忠、石云贵限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人向仁忠、石云贵没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险、房产；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人向仁忠、石云贵没有购买理财产品；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人向仁忠、石云贵没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人向仁忠、石云贵户籍地村民委员会了解，被执行人向仁忠、石云贵在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人向仁忠、石云贵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，已送达失信决定书、限制消费令。本院依法约谈申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人向仁忠、石云贵财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人向仁忠、石云贵目前没有可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王自强
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执513号申请执行人刘某某，男，汉族，1970年1月6日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人宋某某，女，汉族，1967年12月16日，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行刘某某与宋某某民间借贷纠纷一案中，依照（2019）内25民终1808号民事调解书，被执行人宋某某，未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年11月18日向被执行人发出限制高消费令及失信，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人刘志刚也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟人民法院作出的（2019）内25民终1808号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年十一月十八日书记员 :敖 达木
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审350号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：李雪梅，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人李雪梅交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年11月18日以被执行人李雪梅已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢683号申请执行人：杨鹏击被执行人：闫城玮本院在执行申请人杨鹏击与被执行人闫城玮公证债权文书一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，对被执行人名下坐落于津南区咸水沽镇沽上江南城34-2-101房产进行了拍卖，经两次拍卖和变卖均流拍，申请人未申请以物抵债。扣划被执行人存款10928.7元并转为执行费。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十四日书记员  王金荣
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初717号 原告：中国工商银行股份有限公司炎陵支行，住所地湖南省。 负责人：罗利辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘亚斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张通，系该公司员工。 被告：姚志明，男，汉族，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市炎陵县。 被告：朱艳萍，女，汉族，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：炎陵和一置业有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：尹德和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章熊，湖南金厚律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行与被告姚志明、朱艳萍、炎陵和一置业有限公司金融借款合同纠纷一案于2020年10月14日立案受理。2020年11月24日，原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司炎陵支行撤诉处理。 案件受理费减半收取772.78元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司炎陵支行负担。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4098号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文爱兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告文爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告文爱兰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1244号申请执行人：刘新文，男，1970年2月18日出生汉族，住湖南省涟源市斗笠山煤矿黄港工区宿舍，身份证号码：4325031970********。被执行人：张立，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市茗山乡朱山村张仕湾**，身份证号码：4202811987********。被执行人：袁秀茹，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会**身份证号码：4305251977********。申请执行人刘新文与被执行人张立、袁秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日做出（2018）湘1382民初2808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张立、袁秀茹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新文于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年6月12日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年6月9日、10月29日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张立、袁秀茹名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年6月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人张立、袁秀茹的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月8日，本院对被执行人张立、袁秀茹适用限制高消费措施，于同日将被执行人张立、袁秀茹纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人刘新文，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月24日，本案应执行的标的金额为50000元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5500号原告：大连宏安物业管理有限公司。住所地：大连市金州区站前街道金泉路********，统一社会信用代码91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，男，系该公司工作人员。被告：董鑫，男，1969年5月4日出生，汉族，住。原告大连宏安物业管理有限公司与被告董鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连宏安物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连宏安物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  郑朝晖二〇二〇年十一月二十三日书记员  田美环
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0903执448号申请执行人；王振华，女，汉族，无业，住新兴区。被执行人：程军，男，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区金地房地产开发有限责任公司，所在地呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人王振华与被执行人程军呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请法院终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黑0903民初324号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 雪
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民特56号申请人:张世军，男，1961年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人:张世民，男，1963年3月2日出生，汉族，住大连市西岗区。代理人：张世团（张世民弟弟），1969年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。申请人张世军申请认定张世民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张世军称，被申请人张世民系我二弟，他1987年发现患有精神分裂症状，主要表现为思维混乱，妄想症，且有伤人举动，不睡觉，不饮食等。经大连市第七人民医院诊断为精神分裂症，生活基本不能自理，需要长期住院治疗。因我们父母均已去世，留有一定的遗产需要处理，而张世民无法参与继承遗产及自行就医等其他事宜，故申请法院：1、认定张世民为无民事行为能力人；2、指定张世军为张世民的监护人。被申请人张世民代理人张世团称，我是申请人张世军、被申请人张世民的弟弟，我大哥张世军所述属实，我二哥张世民没结过婚，一直跟父母一起生活，父母去世后主要由大哥照顾他，我同意法院依法宣告被申请人张世民为无民事行为能力人并指定申请人张世军担任其监护人。经审理查明：被申请人张世民，男，1963年3月2日出生，身份证号2102021963********，汉族，住大连市西岗区，系申请人张世军二弟、代理人张世团二哥。1987年8月10日，张世民经大连市第七人民医院门诊诊断为精神分裂症，经治疗无好转。后张世民多次在该医院住院治疗，目前已住院达58次。2020年11月4日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对张世民进行鉴定，2020年11月10日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、精神分裂症；2、无民事行为能力”。张世民未婚无子女，父母均去世，其兄张世军申请担任张世民的监护人。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人张世民为无民事行为能力人。被申请人张世民未婚无子女，父母均去世，其兄张世军为更好地照顾他并申请担任其监护人，其弟张世团同意由张世军担任张世民的监护人，故申请人的申请有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人张世民为无民事行为能力人；二、指定申请人张世军为被申请人张世民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 吉书 记 员 江云峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保892号申请人：辛焕景，女1962年02月26日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。申请人：徐岩，男，1990年07月04日出生，汉族，住山东省青岛市南山区。申请人：徐冰，女，1988年12月01日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李玉琢，男，1972年02月12日出生，汉族，地址：阳谷县。被申请人：阳谷顺通物流有限公司，地址：阳谷县黄河西路，统一是会信用代码：913715216882581802。申请人辛焕景、徐岩、徐冰与被申请人李玉琢、阳谷顺通物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月11日做出了(2020)鲁1521财保159号民事裁定书，查封冻结被申请人李玉琢驾驶的、阳谷县顺通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**轻型厢式货车一辆及阳谷顺通物流有限公司银行存款共计30万元，申请人辛焕景、徐岩、徐冰于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）1521财保159号之一申请人辛焕景、徐岩、徐冰申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人李玉琢驾驶的、阳谷县顺通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**轻型厢式货车的保全措施及解除对阳谷顺通物流有限公司银行存款的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年十一月十二日书记员  孟 晖
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初214号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人周兴林，男，1971年6月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年6月28日被监视居住。 公诉机关以丰检刑诉[2020]411号起诉书指控被告人周兴林犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察龙正宗出庭支持公诉，被告人周兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月3日12时许，被告人周兴林与李某某等人在位于重庆市武隆区双河乡的杜某某家中吃饭饮酒后，独自驾驶渝GWXX**号轻型自卸货车从杜某某家外出发往丰都县仙女湖镇厢坝村方向行驶，当车行至厢坝老场口路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成周兴林受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后周兴林拨打电话报警，民警到达现场后对周兴林进行呼气式酒精测试，测试结果为146mg/100mL，后民警将周兴林带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，周兴林负此次事故的全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，周兴林血液样本中的乙醇含量为132.9mg/100mL。 被告人周兴林到案后如实供述了上述事实；自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人周兴林在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等书证，证人李某某、杜某某、蔡某某的证言，被告人周兴林的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，重庆法医验伤所重法[2019]乙检字第2019-F-1100号司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人周兴林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兴林主动报案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人周兴林自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人周兴林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4613号申请人王士林，男，1994年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王馨妍，女，1998年8月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。申请人王士林与被执行人王馨妍民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人王士林向本院申请执行，要求被执行人王馨妍给付人民币20150元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人网络资金账户，冻结期限一年，自2020年8月24日起至2021年8月24日止，并自该账户内扣划1843.58元发还给申请人王士林；经查被执行人未在原居住地居住，未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的1843.58元，未执行到位标的18306.42元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年十一月二十日书记员  李玉芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执776号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码9134080079187183X6。 法定代表人：杨利民，董事长。 委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。 被执行人：安庆帝雅艺术品有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区砂桥村组织机构代码67260967-9。 法定代表人：袁博，经理。 被执行人：袁博，男，1986年6月13日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：袁维举，男，1965年8月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：谢小华，女，1969年12月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安庆美帝雅精密铸造有限公司，，住所地安庆市宜秀区砂桥村组织机构代码79010007-2。 法定代表人：魏红玲，总经理。 被执行人：魏红玲，男，1968年2月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：余爱清，女，1969年9月7日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人安徽明庆融资担保有限公司与被执行人安庆帝雅艺术品有限公司、袁博、袁维举、谢小华、魏红玲、余爱清追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初2743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张鸿儒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2190号原告夏玉华，女，汉族，1960年1月14日出生,住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店,经营场所辽宁省沈阳市铁**。经营者尚承华。被告尚承华，男，汉族，1994年12月18日生，住址黑龙江省塔河县。公民身份号码：2310841994********。原告夏玉华诉被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏玉华到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，一、判令被告向原告支付拖欠的2019年11月1日-2020年1月15日的工资人民币6300元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。我所提供的工资表上实发工资项下的金额为被告应给付而未给付的。2019年11月份工资已经给我了。被告欠我12月份工资4200元+1月份工资1716元，我现在只主张按照工资表上显示所欠工资总额。未签书面劳动合同，被告尚承华与我约定的工资数额。被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，2019年9月10日入职被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店，职务卤味岗。截至2020年1月15日因被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店拖欠工资原告离职，被告尚拖欠原告自2019年12月1日至2020年1月15日剩余工资5916元。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、劳动仲裁不予受理通知书、员工求职登记表复印件、工资表复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告自述、所举证据及庭审情况，本院对原告主张予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店应在解除劳动合同关系时付清原告的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告夏玉华2019年12月1日至2020年1月15日剩余工资5916元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，公告费用560元，由被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月四日法官助理王楠书记员  岳 明
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3301号 原告：晋州市晋龙泡沫塑料有限公司，住所地河北省晋州市滨河街。统一社会信用代码：911301837373594487。 法定代表人：程赞，系公司执行董事。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。执业证号：11301201611801994。代理权限为特别授权。 被告：辛集市康硕皮草有限公司，公司地址：辛集市商业城海兴街**，统一社会信用代码：91130181758901427E。 法定代表人：王谦合，系该公司执行董事。 原告晋州市晋龙泡沫塑料有限公司与被告辛集市康硕皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市晋龙泡沫塑料有限公司的委托代理人韩思思到庭参加诉讼，被告辛集市康硕皮草有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求被告给付原告货款99664元及利息2，本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务来往。原告为被告供货，2017年4月5日双方经过对账后。被告尚欠原告货款99664元，由被告公司亲笔书写欠条一张，原告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。原告提交了以下证据：欠条一份、送货单、营业执照、身份证明。 被告辛集市康硕皮草有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、2017年4月5日被告出具的欠条，内容为：今欠晋龙棉子款99664元（玖万玖仟陆佰陆拾肆元整），康硕，2017年4月5日，盖有辛集市康硕皮草有限公司的公章。2、原告向被告部分送货单。证明内容为原告向被告送货的情况，证明欠条的真实性，原被告发生业务最早的时间为2013年7月19日，有送货单为证，当天的送货金额是1692元，收货人签字是宿国强，其是配货站的员工，货物是通过配货站货运送达的，向法庭提交的是2013年至2017年的部分送货单，送货单中的收货人签字还有别人的名字，是货运站收货人的签字。 经审理查明，2017年4月5日被告辛集市康硕皮草有限公司出具欠条一份，内容为：今欠晋龙棉子款99664元（玖万玖仟陆佰陆拾肆元整），康硕，2017年4月5日，盖有辛集市康硕皮草有限公司的公章。上述事实，有欠条一份、送货单、营业执照、身份证明等证据证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告拖欠货款事实清楚，故原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛集市康硕皮草有限公司于本判决生效后五日内偿付原告晋州市晋龙泡沫塑料有限公司货款99664元及利息，利息自2020年9月1日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，保全费1020元，由被告辛集市康硕皮草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月十二日 书记员 姜赛姣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保641号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨朝标其他案由中，本院对被保全人杨朝标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢551号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：毛和平，男，1968年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初3249号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与毛和平借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中被执行人毛和平拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将毛和平在银行的存款2575.99元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初3249号民事判决书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 刚
吉林省长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0102刑初401号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人李振洲，男，1987年1月15日出生，汉族，大学本科文化，无业，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人李振洲犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、谭广睿出庭支持公诉，被告人李振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李振洲于2020年3月29日22时许，饮酒后驾驶×××号黑色一汽牌小型轿车，沿亚泰大街由南向北行驶至卫星路交汇处时，被交警查获。经鉴定，李振洲血液中乙醇含量为97.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李振洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人李振洲的刑事责任。被告人李振洲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李振洲在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、鉴定意见、被告人李振洲的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人李振洲均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人李振洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李振洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李振洲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李振洲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李振洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇二〇年十一月二日书记员  薛清昭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇，行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：孙贵芳，男，1960年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘秀娟，女，1965年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告孙贵芳、刘秀娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢307号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：袁幼林，男，1982年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1202号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与袁幼林借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为13000元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初1202号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡 刚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2781号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。负责人：江彬，该支行行长。委托代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：邢慧，江苏当代国安律师事务所实习律师。被执行人：颜圣全，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：蒋长霞，女，1974年5月5日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人颜圣全、蒋长霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初12028号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金538718.4元及利息、罚息、复利(截至2019年3月26日，利息22260.39元、罚息521.42元、复利664元，自2019年3月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为15CNS00702的《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算)；二、支付申请执行人律师费43408元；三、申请执行人有权依法处置被执行人颜圣全、蒋长霞用于抵押的南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇第十二街区1幢204室房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；四、负担案件受理费4928元，保全费3770元，合计8698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明本案已诉讼保全的被执行人颜圣全、蒋长霞名下位于南京市江宁区的不动产，已被南京市江宁区人民法院依法拍卖，南京市江宁区人民法院已将抵押登记债权数额584000元拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人已受偿的不动产拍卖款584000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二○年十一月十日见习书记员  胡莉萍
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审144号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路**。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托代理人王晓娣，该局副科长。 委托代理人高子雅，该局工作人员。 被执行人章广裕，男，1949年12月10日出生，住海安市。 申请执行人南通市海安生态环境局向本院申请强制执行通01环罚决字[2020]10号行政处罚决定一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请执行人南通市海安生态环境局于2020年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市海安生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  程兰岚 书 记 员  王 璇
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执897号申请人：田某某，男，1956年11月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1974年11月30日生，汉族，住舞钢市。本院在执行田某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹海松
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3796号原告：天宁区红梅邦欧建材经营部，统一社会信用代码92320402MA1THG327T，住所地常州市红梅街道尚**花园**。经营者：王中文，男，1976年12月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘华春，女，1980年2月19日生，汉族，住常州市天宁区。原告天宁区红梅邦欧建材经营部（以下简称邦欧经营部）诉被告刘华春定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦欧经营部的经营者王中文、被告刘华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦欧经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货物尾款2975元（2.69米×530元/米，加上石英石水池搓衣板1200元、TOTO台盆500元、台下盆加工费150元，合计3275元，扣除原告支付的300元定金，还需支付2975元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日到原告店里购买需量尺定制的卫生间的石英石台面，并支付定金300元。在原告方上门量尺寸的过程中，经双方协商，原告帮被告代购一只TOTO台盆，并加工成台下盆，费用计650元。原告方在定制完成后，如约到位于天宁区永宁花园4幢丙单元502室去安装台面。因尺寸问题，被告不同意在现场切割打磨，故定制好的台面我们拉回重新定制守之后，约被告再次上门安装台面时，被告因个人原因，就说台面她不要了，支付的300元作为赔偿了结此事，遭到原告拒绝。后经天宁区翠竹派出所调解未果，故起诉至法院。被告刘华春辩称，我认为我并无支付货物尾款和承担本案诉讼费用的理由。事实理由如下：1、对方并未按照我方的要求为我方进行安装，对方态度不好故意拖延时间并且因对方自身的过错把台盆的尺寸做错了，未能及时安装。永宁花园的房子买的是二手房，里面本来有装修，我只需要更换台盆，我准备10月1日搬进去，就在9月1日的时候在原告处定了一套台盆。当时要求都说清楚了，原告当时说4天就能做好，结果原告拖了20多天，最终导致我方未能在10月1日如期进行搬家事宜。9月22日原告来安装，尺寸又不对，说要拆下面的柜体，我没有同意，9月22日王中文没有来，后来是原告处的安装工人来的，因为没有沟通好，他们又把东西搬回去了。之后又联系过，又发生口角了，原告态度很不好，我就不要他们安装了。去定制台盆是经过朋友介绍的。2、在我方与对方发生口角后曾经过朋友从中协调交涉，我方要求若对方转变态度可以继续完成下去。但是未果对方脾气暴躁并未有与我方好好沟通的意愿，而且态度恶劣并对我方进行辱骂和恐吓。3、我方并未收到对方定制好的台盆，不存在支付尾款的事项。对方的所有行为已经让我方对其完全失去信任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原、被告签订《销售合同》一份，客户姓名为刘华春，送货地址为永宁花园4幢丙单元502室，送货时间未填写，商品名称为台面，型号及规格为石英石颜色D0019，单价为530元/米，并注明：石英石、水池加搓衣板另加1200元。刘华春支付了定金300元。邦欧经营部定制好后，上门安装过程中存在问题，需要将台盆打磨，刘华春不同意在家中打磨，邦欧经营部将台盆拉回再加工。之后，刘华春不再接受邦欧经营部上门安装。庭审中，刘华春申请证人王某到庭作证。王某陈述：“当时被告买了一个二手房，她想换台盆。我说想换就换，她说怕时间来不及，我说我认识一个人，带你到那边看看，时间来得及就看看。被告说不能拿到我们家切，我说他们家橱柜的质量蛮好的。后来我们就去了，跟他们说了我们的情况。当时王中文一开始不在，一开始跟王中文的老婆谈的，谈了之后我们就选台面。我们就选好了一款，被告就说多少号要住进去的，不能到家里切割，不能有灰尘。老板娘说切好了去，老板娘说了个时间，应该是在一周内，时间不长。我们算了下，被告搬家之前一周或前10天能弄好。当时说要交定金，我说厕所台盆一定要用好的，用ＴＯＴＯ的，问老板娘有没有。她说有一款ＴＯＴＯ的小的，属于定制品，不能退，她说如果后面的东西我们还能卖出去，但是ＴＯＴＯ是定制的，卖不出去。具体价格我记不清了，她让我们付了300元定金，她说要付的，特意强调了ＴＯＴＯ台盆不能退。走之前王中文回来了，就说第二天到被告家量，立马做。在这期间，是我介绍的，所以他们的纠纷我都在中间协调。被告有一次跟我说老板娘不打电话给我，我说你要催他们的，被告说他们答应的时间不来，我说不来你就再催。后来被告说他们的员工来了，工人说定制的台盆需要切割，不切没法装，工人进去了说你这个台盆好好的，不需要换，被告新买的房子还是要换。被告说跟你们老板娘说好的，不要在家里切，切好了再过来，工人就很不高兴就走了。被告问我怎么办，被告晚上跟我打电话说她跟老板娘吵起来了。老板娘也给我打了电话，我就跟她说工人态度不好，被告不要安装了。我说我来跟被告说，你也跟被告道歉，然后把台盆装了。老板娘也不听，后来我说我也不管了。本院认为，原、被告签订的《销售合同》约定由邦欧经营部制作成品，刘华春支付报酬，为定作合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告陈述及证人证言，可以认定刘华春在签订《销售合同》时要求邦欧经营部不在房屋内切割，邦欧经营部同意，但邦欧经营部安装时因出现问题需要在房屋内切割，双方由此产生矛盾；邦欧经营部将定制好的台盆拉回加工好后，刘华春拒绝上门安装。根据以上事实，双方在履行合同过程中均有违约行为。邦欧经营部要求刘华春支付2975元，但未对其加工完成的台盆及残值进行举证，且刘华春拒绝接受定制的台盆，因此对该诉讼请求本院不予支持。但邦欧经营部在此过程中产生了损失，根据原、被告各自违约的情况，本院酌定刘华春向邦欧经营部赔偿800元。扣除300元定金后，刘华春还需向邦欧经营部支付500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、刘华春于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区红梅邦欧建材经营部支付500元。二、驳回天宁区红梅邦欧建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘华春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年十一月十九日书记员  朱晓骁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4067号原告：户新得，男，汉族，1966年6月14日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：户喜连（系户新得妹妹），女，汉族，1973年5月8日出生，住汝南县。被告：黄赞成，男，汉族，1975年7月24日出生，住汝南县。原告户新得与被告黄赞成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告户新得的委托诉讼代理人户喜连到庭参加诉讼，被告黄赞成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告户新得向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费15700元。事实和理由：2019年2月至5月，被告雇佣原告做外墙保温，欠原告劳务费15700元并出具欠条。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成劳务合同关系。原告请求被告支付15700元劳务费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄赞成于本判决生效后三日内支付原告户新得15700元劳务费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告黄赞成负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 叶建光
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异108号案外人：黄雪，女，1983年12月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：陈建华，男，1957年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：溧阳合创商业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路****，统一社会信用代码9132048169330142XR。法定代表人：杨再彬，该公司董事长。本院在执行陈建华与杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司（以下简称合创公司）民间借贷纠纷一案中，案外人黄雪向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月3日，根据当事人达成的调解协议，本院对陈建华与杨再彬、合创公司民间借贷纠纷一案作出（2015）溧天民初字第00811号民事调解书：“一、原、被告一致确认被告杨再彬尚欠原告陈建华借款8000000元。被告杨再彬同意于2015年12月18日前向原告归还借款本金8000000元及利息（本金8000000元自2014年10月27日至实际归还之日止，按月息2分计算），被告溧阳合创商业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费85460元，减半收取42730元，财产保全费5000元，合计47730元（已由原告预交），由被告杨再彬、溧阳合创商业发展有限公司负担，于2015年12月18日前直接支付给原告陈建华”。因杨再彬、合创公司未履行生效法律文书确定的义务，根据陈建华的申请，本院于2015年12月24日立案强制执行。2017年7月11日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了合创公司所有的产权证号为107471、106800、107445等房屋共计283套，查封期限自2017年7月10日至2020年7月9日。2020年5月9日，本院又向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书、执行裁定书，查封了合创公司所有的坐落于溧阳市溧城镇昆仑南路15号5幢1-18室、3-17室、6幢2-9室、7幢2-1室、2-3室、8幢2-16室、9幢2-5室、3-10室、3-11室、3-12室、3-13室不动产，查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。案外人黄雪提出异议称：2010年10月29日，异议人与被执行人就溧阳月星家居生活广场5-3-17号房屋签订《商品房买卖合同》一份（已网签备案），约定购房款832800元。合同签订后，异议人支付了首付款422800元并银行贷款41万元，付清了全部购房款，被执行人也向异议人交付了该房屋。异议人与溧阳月星家居生活广场有限公司签订了《委托经营管理合同》一份，约定该房屋交由该公司经营管理，委托期限为20年，异议人每年按约向该公司支付管理费。综上，该房屋由异议人享有物权，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误。故，请求立即终止对溧阳月星家居生活广场5-3-17号房屋执行，解除相关执行措施，并将房屋返还异议人。申请执行人陈建华答辩称：一、申请人黄雪提起执行异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄雪提供的证据不足以证明其已支付全部房款，也未证明未办理过户登记非申请人原因造成的。二、申请人黄雪主张对案涉房屋享有所有权，并以此为由请求停止执行，不能成立。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案争议的房屋仍登记在合创公司名下，对外公示的所有权人仍为合创公司，且本案不存在法律另有规定的情形，故从物权公示的角度来看，合创公司仍系案涉房屋的所有权人。综上，请求驳回异议人的请求。另查明，2010年10月29日，案外人黄雪与溧阳合创置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定黄雪购买位于溧阳市，房屋建筑面积为80.86平方米，购房总金额为83.28万元，付款方式为贷款方式付款，签订合同当日支付首付款42.28万元，剩余房款41万元应于合同网上备案之日起10日内（2010年11月9日前）申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。同日，案外人黄雪（甲方）与溧阳月星家居生活广场有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定甲方将上述房屋在一定期限内委托乙方经营管理，每5年度为一个经营周期，委托期限自2011年5月1日起到2031年4月30日止；第一个五年委托期内的租金收益从第4个月即2011年8月1日起开始计算，到2016年7月31日止乙方根据50元／㎡／月向甲方支付租金收益；自第二个经营周期起，甲方同意乙方按照实际所收取租金收益的10%提取管理费用。2012年4月12日，合创公司向黄雪开具了销售不动产统一发票，金额为819715元，面积为79.94平方米。又查明，溧阳合创置业有限公司于2011年6月20日变更名称为合创公司。案涉房屋于2011年9月23日初始登记为合创公司所有，登记面积为79.94平方米。本院认为，根据黄雪的主张，其认为本院查封的溧阳市溧城镇昆仑南路15号5幢3-17室房产为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。具体到本案，虽然黄雪与合创公司签订的《商品房买卖合同》在本院查封之前，也支付了全部购房款，并将房产委托其他公司经营管理，但是自合创公司于2012年4月12日开具发票后至本院查封前长达8年多的时间里，案涉房产一直未办理产权变更登记手续，故黄雪对于未办理过户登记存在过错。综上，黄雪对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄雪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 叶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5247号之三申请执行人：李贵山，男，1957年5月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：李保良，男，汉族，1960年08月15日生，住济源市（从南往北最后一排）。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保良在中国建设银行6210812480009158578_156_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：0391556****
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2266号申请执行人：吕海青，男，1976年7月2日生，汉族，住文登区。被执行人：吕军辉，男，1971年4月19日生，汉族，住文登区。申请执行人吕海青与被执行人吕军辉买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初667号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费163.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初667号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月十七日法官助理张博书记员吴梦苑
南通市通州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)苏0612执保1018号 姜吉平： 本院在审理你与南通长虹印染有限公司、黄飞、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施： 1、于2020年10月30日冻结了被申请人汤仲贤在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××35，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。 2、于2020年10月30日冻结了被申请人黄飞的银行账户6个，其中（1）中国银行南通城东支行营业部的银行账户48×××13CNY0，已（实际）冻结578.72元；（2）中国农业银行股份有限公司南通濠西支行的银行账户62×××79，已（实际）控制6526.88元；（3）工行江苏省南通张芝山支行的银行账户11×××18，已（实际）冻结872.36元；（4）工行江苏省南通姜灶支行的银行账户11×××24，已（实际）控制2435.60元；（5）中国银行南通川港支行的银行账户54×××05CNY0，已（实际）冻结2205.61元；（6）中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户95×××18，已（实际）冻结805.98元。以上账户冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。 3、于2020年10月30日冻结了被申请人汤叶**的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通姜灶支行的银行账户11×××92，已（实际）冻结0.00元；（2）工行江苏省南京湖南路支行的银行账户43×××27，已（实际）控制176.30元。以上账户冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。 4、于2020年10月30日查封了被申请人汤鹏鹏名下不动产两处，分别位于川姜镇志浩村南通家纺城面料市场5-2幢51室；金沙镇交通北路支路西侧中瑾·瀚学苑1幢A28室、A16室，以上不动产均为轮候查封，查封时间自2020年10月30日至2023年10月29日。 按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。法定代表人：白雪云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张贵斌，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张静波，女，1989年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司（以下简称新杰公司）因与被申请人张静波商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为张静波请求新杰公司给付逾期交房违约金746243.54元是否有事实和法律依据。新杰公司主张其未按合同约定时间交付房屋系由于张静波未全部付清房款而行使先履行抗辩权，对此本院认为，新杰公司作为房地产开发商，保证房屋按时竣工验收，使建设房屋符合交付条件系其合同义务，该合同义务并不以张静波是否付清全部房款而作为判断标准，且在另案生效判决对于张静波迟延给付房款的违约行为已经进行判决的情况下，新杰公司在本案一审开庭时仍未取得《建设工程竣工验收备案表》，不具备交付使用条件，因此，新杰公司在案涉商品房买卖合同的履行中构成违约，应承担相应违约责任，其所主张的先履行抗辩权无事实和法律依据，其该再审理由不能成立。关于新杰公司主张本案认定的违约金标准过高的问题，本案中，双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，按照该合同约定，违约金的计算方式为按照已交购房款日万分之二计算违约金，在另案（2014）东民初字第1099号新杰公司向张静波主张购房款案件中，一审法院判决张静波按照此标准向新杰公司支付逾期交付购房款的违约金，新杰公司在该案中并未提出违约金标准过高的异议，原审法院在本案中认定新杰公司按已付购房款的日万分之二向张静波支付逾期交房违约金并无不当，新杰公司的该再审理由亦不能成立。综上，新杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11429号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男。 委托诉讼代理人：张**旭，男。 被告：吴焱，男，1975年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告吴焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙、张**旭、被告吴焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3120.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系官井雅苑小区物业管理公司，被告系该小区9-28-6号房屋业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，按该协议，被告房屋面积为104.36平方米，应按房屋面积每月每平方米1.3元支付物业管理费。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告自2019年2月1日起就未按合同约定交纳物业管理服务费，截止2020年12月30日共计拖欠23个月物业管理费3120.36元。经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告特诉至法院。 被告吴焱辩称，原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约。其理由是：小区公共区域违章、私搭、乱建，存在安全隐患，原告未进行有效管理；卫生状况堪忧，停水、停电未及时通知用户，小区公用部分、地下停车场被侵占，小区出入口两侧停车混乱，所交物业费只开收据不开发票，存在偷税漏税，接房时未提供竣工验收备案表等资料。原告基本物业服务是做的，但还有很多地方没有达到服务标准，应当降低收费标准，为此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在履行合同的过程中，针对被告答辩所列举的部分问题，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的权利，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映；原告收取物管费只开收据不开发票，被告可向有关税务机关反映；小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，在一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，但物业服务费应计算至本院受理之日，本院受理之后的物业服务费未实际发生，对该部分请求不予支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业管理服务协议》约定的收费标准即高层电梯楼按建筑面积每月每平方米1.3元计算，结合“官井雅苑”小区房屋系经济适用房，且原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告吴焱从2019年2月1日起至2020年9月14日期间的物业服务费，被告吴焱按合同金额的90%予以交纳，应交金额为（104.36平方米1.3元/月/平方米19月+104.36平方米1.3元/月/平方米3013天）90%=2372.83元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定,判决如下: 一、由被告吴焱在本判决生效后十日内向原告遵义市金宁物业管理有限公司支付从2019年2月1日至2020年9月14日止的物业服务费2372.83元； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担5元，被告吴焱承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 平
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2488号 原告：谈江美，女，1992年5月25日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：吕金生，男，1981年5月20日出生，壮族，住广西平果市。 被告：周英卫，女，1988年12月19日出生，壮族，住广西平果市。 原告谈江美诉被告吕金生、周英卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告谈江美于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月27日裁定冻结被告吕金生、周英卫名下价值170000元的财产。本案适用简易程序，于2020年9月23日依法公开开庭审理。原告谈江美及其委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼，被告吕金生、周英卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈江美向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付借款本金155000元及利息（利息计算：以155000元为基数，月利息为3201元，从2020年4月1日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年8月31日的利息是16005元）。2.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年12月15日，被告吕金生以生意投资为由，向原告借款。经过双方协 商，原告于当日通过银行转账的方式转给被告吕金生30000元，后被告拒不返还。随后，被告吕金生又以烧鸭粉店、投资公司资金困难为由向原告借款金额总计155000元，并约定支付每月产生的利息3201元。时至今日，被告仍然没有偿还155000元借款本金，从2020年4月份之间也没有按月支付利息。原告认为，被告吕金生与被告周英卫系夫妻关系，且借款用于生意经营，应当认定为夫妻共同债务。现被告拒不返还借款，原告诉至本院。 原告谈江美为证明其主张，向本院提交的证据有：1.银行明细清单；2.微信聊天记录；3.借款合同、委托担保合同、借款金额截图；4.个人消费贷款合同。 被告吕金生、周英卫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本案被告吕金生、周英卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证和庭审记录，本院确认以下法律事实： 被告吕金生因资金周转向原告借款，双方约定由原告向金融机构借款后再转借给被告，由此产生的本息由被告偿还。2018年12月15日至2020年1月23日，原告分七次共向被告吕金生的银行账户转账148600元，其中30000元是原告自有资金双方未约定借款利息，其余118600元系原告分别向广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行、五矿国际信托有限公司、中国民生银行股份有限公司杭州分行和重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司等公司借款，双方约定原告向金融机构借款实际产生的利息由被告承担。被告吕金生借到上述款项后，仅偿还至2020年4月份的借款利息，此后原告多次通过微信信息向被告催促还款，至2020年6月30日，原告再次通过微信信息向被告吕金生催讨欠款“截至7月15.5万的本金，产生的利息已经7941.21元，你现在说一下具体什么时候还吧，具体时间！我已经没有心情老是听你说什么正在解决了”，被告吕金生回复“我不是一直在想办法解决”。此后，被告于 2020年9月8日向原告偿还10000元利息，截至法庭辩论终结前，原告自认被告尚欠原告利息9206元。还查明，被告吕金生与被告周英卫系夫妻关系。 另查明，2020年1月15日，原告向广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行借款5万元，合同编号：DSNEW0000061235898，借款利率为年利率7.125%，借款期限为资金发放之日起36个月，并委托平安普惠融资担保有限公司广西分公司担保，担保比例为1%，月担保费0.56%，月保险费0.56%，综合利率为月利率2.069%。该笔50000元借款实际转账给被告的金额为43600元。2020年4月20日，原告向五矿国际信托有限公司申请消费信托贷款6万元，合同编号,2020042010194000010000000000790006038743，借款期限为1年，借款日利率为0.04%。2020年7月21日，原告向中国民生银行股份有限公司杭州分行和重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司申请消费贷款1.5万元，合同编号：2020072110194000010000000000790010906563，借款期限为1年，借款日利率为0.04%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信信息催促被告吕金生偿还欠款，被告吕金生在答复中对尚欠原告借款未明确表示异议，可以认定被告吕金生默认了借款事实。庭审中原告自认实际出借给被告148600元，故被告偿还给原告的借款本金应为148600元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息。综合本案证据，被告支付给原告的利息均为依据原告通过金融借款平台借款实际产生的利息，据此可以认定原、被告之间存在利息承担方式的口头约定，故应以原告向金融借款平台借款后实际转借给被告的118600元为基数分段计算，原告自认扣除被告于2020年9月8日偿还的利息10000元，截至2020年9月23日被告尚欠的利息为9206元，这是原告对其权利的处分，本院依法照准；自2020年9月24日起原告主张的利息，本院依法调整为：以43600元为基数，自2020年9月24日起至实际履行之日止按月利率2.069%计算；以75000元为基数自2020年9月24日起至实际履行之日止按日利率0.04%计算，对原告主张超过的部分，本院不予支持。原告诉称被告吕金生向其借款得到了被告周英卫的确认，但未提供证据证明；且原告无证据证明被告吕金生向其借款用于家庭生活开支，故原告诉称此项借款为两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕金生于本判决生效之日起十日内支付原告谈江美借款本金人民币148600元及利息（利息计算，截至2020年9月23日的利息为9206元，自2020年9月24日起至实际履行之日止，以43600元为基数按月利率2.069%计算；以75000元为基数按日利率0.04%计算）。 二、驳回原告谈江美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3720元，减半收取1860元，保全费1370元，共计3230元，由被告吕金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十一月二日 书记员  周钲浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9023号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市万恒达商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路********。法定代表人：周锋，执行董事。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：深圳市广弘实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**iv>法定代表人：黄振宇，董事长。再审申请人深圳市万恒达商业运营管理有限公司（以下简称万恒达公司）因与被申请人深圳市广弘实业有限公司（以下简称广弘公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万恒达公司申请再审称，（一）万恒达公司有新证据足以证明涉案租赁物存在严重违建。万恒达公司的法定代表人周锋于2020年7月8日收到龙岗区规划土地监察局的答复意见书表明平湖街道弘广中心B栋第14层为一层违法建设，涉案租赁物属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定的未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。该答复意见书是二审判决后作出的，属于民事诉讼法司法解释规定的新证据。（二）一、二审法院均未查清涉案租赁物存在违建的事实。（三）一审判决对本案合同效力认定错误，二审判决对合同效力未作审查。万恒达公司请求撤销二审判决，发回重审。广弘公司提交意见称，（一）万恒达公司提交的答复意见书所称违法建筑物仅为平湖街道弘广中心B栋加建的第14层，万恒达公司承租的房屋系其他楼层，不存在违建问题。（二）该答复意见书已于二审庭审时向法庭提交，并非新证据，不足以引起再审。（三）万恒达公司一审时并未就租赁物是否违建及租赁合同是否有效提出诉讼请求，二审法院依法只在一审诉讼请求范围内审查当事人的上诉请求，并无不妥。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，涉案物业的产权人为广弘公司，房地产权证登记用途为“仓储配送展示、办公”。本案《租赁合同》约定的租赁物范围为广弘美居B栋负一层大堂、一层东部、二层、三层、四层、五层物业。万恒达公司提交的深圳市龙岗区规划土地监察局作出的《关于周锋投诉问题的答复意见书》（复印件）显示，平湖街道弘广中心B栋第14层为一层违法建设的屋面钢结构。本案租赁的楼层并不在行政机关认定的违法建筑范围内。本案物业已办理房地产权证，为合法建筑，平湖街道弘广中心B栋即使存在部分违法建筑，但并不影响该建筑其他合法部分的租赁合同的效力。因此，万恒达公司提交的证据并不能证明本案《租赁合同》约定的租赁楼层属于违法建筑，万恒达公司以涉案租赁物为违法建筑为由主张本案《租赁合同》、《补充协议书》为无效合同，依据不足。本案一审判决已对合同的效力进行审查并认定双方当事人签订的《租赁合同》、《补充协议书》为有效合同，二审法院根据当事人上诉提出的焦点问题进行审理并作出判决，并无不当。综上所述，万恒达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市万恒达商业运营管理有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初935号原告:郑麦风，女，1971年5月4日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：李光伟，男，1971年3月22日出生，汉族，系原告之夫，住义马市。被告：李亚男，女，1990年8月15日出生，汉族，住义马市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义马支公司，统一社会信用代码:914112818773760556，住所地：义马珠江路**。法定代表人：石进义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾金芳，女，单位员工，代理权限为特别授权。原告郑麦风诉被告李亚男、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司（以下简称义马财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告郑麦风委托诉讼代理人李光伟、被告义马财产保险公司委托代理人曾金芳到庭参加诉讼，被告李亚男，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑麦风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43006.21元、交通费400元、电动车车挡50元；2、本案诉讼费用及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2020年5月23日17:30许，在义马银杏桥东头，被告李亚男驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车违章由西向东超车时，与由西向北行驶的原告郑麦风驾驶的两轮电动车相撞，致原告郑麦风头盔摔碎头部受伤，身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告李亚男没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一项之规定，没有立即停车，对事故中受伤的原告进行救治和报警，而是驾车逃离事故现场。原告被路人救起后联系家人向110报警。后经义马市公安局交通警察大队认定，被告李亚男驾驶机动车违反规定，应付事故全部责任。原告郑麦风无责任。原告经义马市人民医院诊断为脑震荡和多处挫伤，建议住院治疗。在住院治疗期间，被告既不支付原告必须的医疗救治费用也未履行慰问探视义务。原告在2020年5月27日伤情略有好转，即办理了出院手续，但不能从事正常劳动和生活，医生建议在家休养一周后复诊。原告于2020年6月8日复诊，经医院诊断建议休养15天。但被告一直未积极主动履行赔偿义务，赔偿原告的人身财产损失。被告的行为明显构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，对原告及家人造成了严重的心里、生理和精神痛苦，严重影响了原告及家人的正常生活、工作、学习。造成损失，包括医疗费2519.13元，住院伙食补助费400元、误工费11096元、护理费13078.08元、交通费500元，营养费3200元、财产损失费2863元（头盔138元、车损1625元、衣服1100元）精神抚慰金3000元、复查费1000元、康复费5000元、打印复印费200元，计43006.21元。综上，被告的行为构成对原告的侵权并直接造成人身损失。人身损害、财产损失和精神损害，原告就此次交通事故赔偿多次与被告方交涉未果，被告方未履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李亚男未到庭，未提交书面答辩意见及证据，视为其对辩论以及质证权利的放弃。被告义马财产保险公司辩称：原告认为被告李亚男存在肇事逃逸，那么就不属于保险责任，保险公司不予赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、交通事故认定书一份；2、医疗费票据6份；3、住院费用总清单1份；4、住院病历1份；5、诊断证明2份；6、出院证1份；7、陪护证明1份；8、工资收入证明2份；9、维修单1份；10、拖车费收据1份。针对原告提交的证据，被告义马财产保险公司认为：对证据1、2、3、4、5、6、7真实性均无异议；证据8真实性有异议，只能证明发了这么多工资，但证明不了工资减少的收入；证据9有异议，保险公司定损为1575元，原告提供的为1625元；证据10无法证明是罚款的拖车费用还是车辆无法行驶的拖车费用。被告义马财产保险公司没有证据提交法庭。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据8，本院认可义马财产保险公司的质证意见。证据9、10，本院认为此两份证据客观真实，与本案事实有关联，本院予以认可。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月23日17:30许，在义马××银杏路银杏桥东头，被告李亚男驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，由西向东超车时，与由西向北行驶的原告郑麦风驾驶的两轮电动车相撞，造成原告郑麦风头受伤，两车损坏的交通事故。李亚男应付此事故的全部责任，郑麦风无责任。事发当日，原告到义马市人民医院住院治疗。入院诊断：1、脑震荡。2、多处挫伤。2020年5月27日，原告病情好转出院，出院时医嘱：1、院外继续对症治疗。2、休息一周后复诊。3、清淡饮食。4、不适随诊。期间原告支付医疗费2260.55元，期间1人护理。事故发生后原告支付电通电动车维修费1625元，施救费150元。经查，被告李亚男驾驶的车辆在第二被告义马财产保险公司处入交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。事故车辆豫Ｃ×××**号小型轿车，在被告义马财产保险公司投保了机动车辆交强险。事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，保险公司应根据保险合同及条款的规定承担赔偿责任。被告义马财产保险公司应赔偿原告郑麦风驾驶的两轮电动车（1）维修费为1625元、（2）医疗费2260.55元、（3）误工费128.38元／日，11天（住院4天，医嘱休息一周，计11天）计1412.18元、（4）住院期间伙食补助和营养费70元／日，4天计280元、（5）护理费128.38元／日（陪护标准按照2020年河南省人身损害赔偿适用标准，居民服务类标准计算，因原告出示的陪护证中没有显示陪护人员姓名收入等），4天计513.52元、（6）交通费，根据本地实际情况，本院酌定20元／日，4天计80元、（7）拖车费100元，共计6271.25元。原告诉求中的精神损失费、以及其他损失，因无相关证据提交，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义马支公司赔偿原告医疗费、误工费、维修费、护理费等损失共计6271.25元；二、驳回原告郑麦风的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十一月六日书记员 杜琪琪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1786号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：刘维广，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘维广供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初745号原告：王平，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳几米家互联网装饰设计有限公司（曾用名，益阳市几米家装饰设计有限公司），住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路。法定代表人：张胜华。原告王平诉被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼，被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司偿还原告工资款13700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月起，原告王平受雇于益阳市几米家装饰设计有限公司从事装修工作，该公司于2017年10月26日变更为益阳几米家互联网装饰设计有限公司，后因公司原因未发其工资，2018年2月10日，被告向原告写下欠条一份，约定时间为2个月，到约定的日期后，被告一直未履行还款义务，原告就此款多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司未做答辩。经审理查明，2017年10月起，原告王平受雇于益阳市几米家装饰设计有限公司从事装修工作，2017年10月26日，益阳市几米家装饰设计有限公司更名为益阳几米家互联网装饰设计有限公司，2018年2月10日，益阳市几米家装饰设计有限公司向原告出具欠条，载明“欠王平工资款壹万叁仟柒佰元整（￥13700.00）”，并约定于2018年4月付清，被告加盖公章。欠条出具后，被告一直未偿还欠款。以上事实有原告提交的欠条、工商变更登记信息以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告王平受雇于被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司从事装修工作，被告理应付给原告劳务报酬，被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司拖欠原告劳务报酬13700元有原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，欠条约定的付款期限已届满，理应偿还，故原告主张被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司偿还原告劳务报酬13700元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告王平劳务报酬13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.5元，公告费560元，合计702.5元，由被告益阳几米家互联网装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  长 徐 伟人民 陪 审员 郭中平人民 陪 审员 郭明义二〇二〇年十一月九日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4909号 原告：潘丕方，男，1962年11月9日出生，汉族，住 玉环市玉城街道永昌苑1号，身份证号码 33262719621109021X。 被告：林长红，男，1970年12月19日出生，汉族，住 玉环市玉城街道泰安路8号，身份证号码 33262719701219001X。 原告潘丕方与被告林长红民间借贷纠纷一案，本院于 2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用 通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规 定，裁定如下： 本案按原告潘丕方撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  叶昭君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3997号 原告：安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：陈雨，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司诉被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十一月六日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1161号 罪犯马玉林，男，汉族，生于1972年2月3日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年3月16日作出(2018)渝0233刑初51号刑事判决，以被告人马玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金2万元，责令马玉林继续退赔被害人马培顺人民币171900元（均未履行）。刑期自2017年11月30日起至2022年7月29日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马玉林在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马玉林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马玉林确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马玉林确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马玉林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更902号罪犯董国桥，男，1972年9月11日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沪二中刑初字第61号刑事判决，认定被告人董国桥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年1月16日作出（2013）沪高刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年04月29日作出(2016)赣刑更第232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董国桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、12；19/5、11；20/5），余分148.32分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董国桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国桥减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2036年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1407号之一申请执行人：刘国学，男，1968年2月16日生，汉族，住商城县。被执行人：陈志强，男，1972年2月20日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘国学与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2020）豫1524民初729号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月四日书记员  王修成
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8140号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区湘府西路**兴泰公寓******。法定代表人：谢明科，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省安化县法务（特别授权）。被告：罗俊强，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住宁乡，住宁乡市××路××花城××室iv>原告湖南平源物业管理有限公司与被告罗俊强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南平源物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3412号之一申请执行人：胡兴林，男，汉族，1969年06月13日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2244号民事调解书，受理执行丁芳与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人胡兴林支付违约金29992.95元，案件受理费580元，承担本案执行费359元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款4218元，该款已发放至申请执行人，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵C77V**号等车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员 杨 磊
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异519号案外人：王秋生，男，汉族，1983年1月6日出生，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：大连国际物流园区金港路新港商务大厦**。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区******法定代表人：李海波，经理。被执行人：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-双富花园******法定代表人：李海波，经理。本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司（以下简称战锋公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋营口公司）仲裁执行一案过程中，案外人王秋生向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王秋生称，贵院在执行申请执行人物流公司与被执行人战锋公司、战锋营口公司仲裁执行一案过程中，查封了属于案外人王秋生所有的车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆，该车系案外人挂靠在战锋营口公司运营，该车不属于战锋营口公司财产，请求中止对辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆的执行。申请执行人物流公司称，物流公司经[2017]大仲字第1004号裁决书裁决对涉案车辆享有抵押权，案外人没有提供证据证明涉案车辆享有所有权，请求驳回案外人的异议请求。经审理查明，2017年12月26日，大连仲裁委员会向鲅鱼圈区人民法院出具财产保全函，2018年1月15日，鲅鱼圈区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**），其中包含案外人王秋生向本院提出执行异议的车辆；2018年12月13日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第1004号裁决书，裁决：一、第一被申请人战锋公司向申请执行人物流公司支付运杂费5136932.6元；二、申请人物流公司对第二被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**）享有优先权；三、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付律师费160000元；四、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付财产保全费10000元；仲裁裁决生效后，物流公司向本院申请执行，2020年4月22日，本院续查封了上述25台车辆。另查明，案外人王秋生提供了2016年10月9日其与战锋营口公司签订的《车辆挂靠合同书》、。本院认为，本案争议的焦点为案外人王秋生提出的执行异议是否能够阻却本院的执行。首先，鲅鱼圈区人民法院查封的25台车辆登记在被执行人战锋营口公司名下；其次，案外人王秋生主张车牌号为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号为其所有，但并未向本院提供该车辆的购销合同、付款凭证、车辆登记信息等证据证明其对该车辆享有所有权。故案外人王秋生的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王秋生的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨晴书记员王钰斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终763号上诉人（原审被告）：孙嘉，女，1979年6月24日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京和祥恒房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路**北京国际会议中心****。法定代表人：吴晨，董事长。诉讼委托代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。上诉人孙嘉因与被上诉人北京和祥恒房地产开发有限公司（以下简称和祥恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40667号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙嘉上诉称，一、本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。从和祥恒公司的诉讼请求来看，孙嘉与和祥恒公司产生争议的是《退房协议》，双方之间的纠纷属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《退房协议》没有约定合同履行地。本案和祥恒公司的诉讼请求为1．请求孙嘉协助办理合同的网签注销手续；2．返还涉案房屋。此诉讼请求不单单是要求孙嘉交付不动产，而且还要求孙嘉协助办理合同的网签注销手续。北京市朝阳区人民法院适用“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”属适用法律错误。孙嘉认为双方之间争议标的应属“其他标的”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为孙嘉，即本案的合同履行地也为被告住所地。二、孙嘉的住所地与经常居住地不一致，本案应由孙嘉的经常居住地有管辖权的人民法院审理。孙嘉户籍所在地虽为北京市朝阳区，但孙嘉于2017年1月至今一直居住在辽宁省抚顺市顺城区。至和祥恒公司起诉时已超过一年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因此，孙嘉经常居住地为辽宁市抚顺市顺城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据上述法律规定，本案应由孙嘉经常居住地人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁市抚顺市顺城区人民法院审理。和祥恒公司对于孙嘉的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，和祥恒公司系依据其与孙嘉签订的《商品房买卖合同》和《退房协议》等证据提起本案诉讼，请求法院判令孙嘉协助和祥恒公司办理北京市朝阳区×房的网签注销手续并判令孙嘉返还上述房屋等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，故不动产所在地为本案合同履行地。本案所涉房屋位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孙嘉的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙嘉负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦