wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2802号 申请执行人：陈岩东，男，1981年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘桂勇，男，1970年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨大彬，男，1956年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1011号民事判决书，向被执行人刘桂勇、杨大彬送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂勇、杨大彬在银行账户中的存款XXXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段科学
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0685民初3619号原告：青岛宇通消防科技有限公司烟台分公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路**电子大厦**。法定代表人：黄景东，总经理。被告：招远市玖禾置业有限公司。住所地。住所地：招远市泉山片河东路**北iv>法定代表人：陈殿周，董事长。原告青岛宇通消防科技有限公司烟台分公司与被告招远市玖禾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告青岛宇通消防科技有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛宇通消防科技有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 郭 蓉二〇二〇年十一月十一日书记员 滕丽丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1373号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**。 法定代表人：吴光竹，行长。 被执行人：沈传峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县动迁与被执行人沈传峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年7月29日被执行人采取了限制高消费措施，2020年8月12日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年10月29日依法审批了对被执行人的拘留措施，但因疫情防控原因未能实施。2020年11月14日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十四日 书记员  唐晓乐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0102执3344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路**。被执行人：迟寿祥，男性,1976年1月26日生，汉族，住，住辽宁省沈阳市/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被执行人迟寿祥借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0102执3344号案件中对被执行人迟寿祥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年十一月三日()书记员  杨 潇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3125号申请执行人河南顺金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路**。法定代表人：连帅朋。被执行人王琳琳，女，1983年08月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王松，男，1986年04月16出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行河南顺金汽车销售有限公司与王琳琳、王松借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初10号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王琳琳、王松应当支付申请人垫付的购车款61396元及资金使用费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月30日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日、9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已查封但去向不明，暂无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月18日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余61396元及资金使用费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王琳琳、王松负有继续向申请人河南顺金汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月二十三日书记员  芦 菁
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执942号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：曾武卫，男，1979年1月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾爱珠，女，1983年4月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：朱河深，男，1979年10月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人曾武卫、曾爱珠、朱河深借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币50000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人曾武卫、曾爱珠、朱河深限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李舒滢
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3624号原告：孙永祥，男，1954年8月23日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王瑞，男，1988年2月13日生，汉族，住淄博市张店区，现羁押于淄川区看守所。本院受理的原告孙永祥与被告王瑞保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，被告王瑞于2020年9月18日被淄博市公安局淄川分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。孙永祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款50万元，支付利息7.875万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，东方银谷（北京）投资管理有限公司借原告孙永祥现金50万元，期限一年零陆个月，年化回报率10.5%，2019年4月3日，被告王瑞出据担保书一份，承诺该借款到期后由保证人将理财产品本息偿还。因东方银谷（北京）投资管理有限公司至今未还借款本息，故诉至法院。本院认为，原告孙永祥所诉与被告王瑞保证合同纠纷所涉及的事实已由公安机关立案侦查，且被告王瑞已被公安机关采取刑事强制措施，故本案不属于民事纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回孙永祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇二〇年十一月三日代理书记员  王甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5331号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人朱勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1712号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下冻结、划拨、提取被执行人朱勇在银行的存款370116.56元（利息及迟延履行债务利息计算至2020年2月28日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年十一月十一日书记员  卢晓立
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1271号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人周波，男，1987年8月29日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2008年11月1日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2020年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人吉红军，男，1989年9月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市织金县。2013年4月12日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年7月15日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人杨文文，男，1998年6月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因本案于2020年7月13日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1348号起诉书指控被告人周波、吉红军、杨文文犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人周波、吉红军、杨文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月11日凌晨，被告人周波、吉红军、杨文文酒后来到本市××镇××处，无故殴打祁某、张某1。其中，被告人杨文文、吉红军用拳头殴打祁某，被告人周波持Ｕ型锁击打张某1头部，致祁某、张某1受伤。经鉴定，被害人祁某的损伤程度已构成轻微伤，被害人张某1的损伤程度已构成轻伤一级。 2020年8月3日，被告人吉红军、杨文文接到民警电话传唤后，于当日到牧屿警务区接受调查。2020年9月9日，被告人周波在上海市青浦区徐泾镇潘中路一出租房被温岭市公安局牧屿警务区民警抓获。被告人周波、杨文文到案后，如实供述其涉案事实。被告人吉红军到案后未如实供述其涉案事实,在之后的讯问中才如实供述其主要犯罪事实。被告人周波、吉红军、杨文文均已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周波、吉红军、杨文文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周波、吉红军、杨文文的供述，证人张某2、陈某的证言，被害人张某1、祁某的陈述，情况说明，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍资料及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周波、吉红军、杨文文结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周波有劣迹、被告人吉红军有前科劣迹，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨文文案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人周波、吉红军归案后均如实供述其犯罪事实，三被告人均当庭自愿认罪，且均已签署了《认罪认罚具结书》，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周波、吉红军有期徒刑一年七个月；被告人杨文文有期徒刑一年五个月适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年4月9日止。） 二、被告人吉红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月16日止。） 三、被告人杨文文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年12月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初299号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人庄某，男，1983年6月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，务工，住山东省邹城市。因本案于2020年4月14日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日15时许，被告人庄某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**黑色大众牌小型轿车，由北向南行驶至邹城市东外环张沟村路口附近时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为157mg/100ml。后经抽血检验，被告人庄某血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/100ml。被告人庄某对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人庄某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人庄某对指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队查获证明、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庄某到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；结合社区矫正部门的调查评估意见，可以适用缓刑；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇二〇年十一月三日法官助理李来秀书记员杨泽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8315号原告:韩玉兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：卢静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦昌，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南省郝先生保健服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇祥安路与郑新快速通道交叉口康桥九溪郡**楼**107。法定代表人：郭人齐。原告韩玉兰与被告河南省郝先生保健服务有限公司（以下简称郝先生公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉兰及其委托诉讼代理人卢静、王彦昌，被告河南省郝先生保健服务有限公司的法定代表人郭人齐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费8590.27元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费9000元、误工费18000元、交通费650元、外购支具费3000元等各项损失共计42540.27元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩玉兰于2020年5月9日经人介绍到被告河南省郝先生保健服务有限公司开办的庄周××人按摩龙湖第一分店从事按摩工作。2020年6月4日晚上8点左右，店里来客人按摩，原告按工作要求去卫生间洗手准备给客人按摩，因地面湿滑，导致原告摔倒，造成膝盖上外侧关节骨折，许老板和店里前台闫闯拨打120并和店员郭卫东一起送至河南省第二人民医院进行治疗。2020年6月16日出院。出院后，原告韩玉兰在康复阶段无法上班，被告又拒不向原告赔偿，造成原告生活陷入困难。为维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告河南省郝先生保健服务有限公司辩称，河南省郝先生保健服务有限公司是我开的，原告的工资我已付清，没有支付过原告医疗费，我司没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月9日起，在河南省郝先生保健服务有限公司从事按摩工作，工资每天100元。2020年6月4日晚8点左右，原告工作期间在店里卫生间跌倒，店里同事随即呼叫120将原告送往河南省第二人民医院进行治疗，诊断为1、右股骨内侧髁骨折；2、右膝关节前交叉韧带损伤；3、右膝关节积液；4、右股骨头骨水肿、双髋关节积液；5、多处软组织损伤。出院医嘱为：1、院外注意休息，外购支具固定4-5周，避免患肢负重3月，加强营养，继续康复治疗。2、继续相关药物应用。3、定期复查，至骨折完全愈合，不适随诊。后于2020年6月16日出院，实际住院天数12天，住院花费8590.27元。住院病历中长期医嘱单显示住院期间陪护一人。另查，原告遵医嘱外购膝关节外固定支架花费3000元。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，诊断证明书、住院病案、出院证、医疗费票据，证人证言等证据证明。本院认为，韩玉兰、河南省郝先生保健服务有限公司对于双方之存在劳务关系的事实均无异议，本院对此予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，韩玉兰受伤系因在为河南省郝先生保健服务有限公司提供劳务期间发生，河南省郝先生保健服务有限公司应当对此事故承担相应的责任。本案原告作为具有完全民事行为能力的公民，对自己的生命安全应负高度注意义务，对其所受损害自身也有一定的过错。本案被告作为雇主，应当为劳务工作者提供安全的工作场所，卫生间地面湿滑是造成本次事故的主要原因。综合考虑双方在此次事故发生过程中的过错程度，本院酌定韩玉兰自行承担30%的责任，被告河南省郝先生保健服务有限公司对原告的损失承担70%的责任。被告质证过程中辩称原告所伤系旧伤，不是本次事故导致，根据有关入院记录记载，原告入院证诊断为骨折并非旧伤，系本次事故导致，故本院对于被告此项辩称不予支持。原告韩玉兰要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、外购支架费等费用于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病历和诊断证明等相关证据，医疗费共计8590.27元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费600元。（三）营养费：按照20元/天的标准，本院酌定计算60天，可计营养费为1200元。（四）误工费：韩玉兰提供的证据证明工资100元/天，本院予以认可，本院酌定计算120天，误工费可计12000元。（五）护理费：韩玉兰提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算其护理费，本院酌定按1人护理60天计算，可计护理费7702.68元。（六）交通费：本院酌定按照一天20元的标准，实际住院12天，可计交通费240元。（七）外购支具费3000元，符合医嘱，本院予以支持。综上，原告损失共计33332.95元。被告河南省郝先生保健服务有限公司应当对此款承担70%的赔偿责任即23333.07元。原告庭审中认可被告已支付1600元，证人许某陈述其垫付1500元医疗费，未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院对此主张不予支持。扣除已付1600元，河南省郝先生保健服务有限公司还需赔偿原告韩玉兰21733.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条规定，判决如下:一、被告河南省郝先生保健服务有限公司应当赔偿原告韩玉兰各项损失共计21733.07元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告韩玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计432元，由原告韩玉兰负担212元，由被告河南省郝先生保健服务有限公司负担220元。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月九日书记员  陈雪洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4978号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：邓磊，男，汉族，1987年3月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：熊娟娟，女，汉族，1990年2月23日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告邓磊、熊娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年十一月五日法官助理章梦玲书记员卢志平
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2913号之一被执行人：汪克均，男，汉族，1985年09月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪克均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪克均在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢485号冯国祥、万立莲、甘绍均、庞体枫：冯国祥、万立莲与甘绍均、庞体枫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145852元。经本院立案执行，已给付申请执行人全部案款，收取执行费2088元。至此，冯国祥、万立莲向本院申请执行的(2020)川0502执219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5628号原告：毕节远大建筑工程开发有限责任公司。统一社会信用代码：915205000508050852。住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。法定代表人：尚子翔。委托诉讼代理人（特别授权）罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）马江云，贵州浩锐律师事务所律师。被告：豫新华通路桥集团有限公司。统一社会信用代码：91410900728679909U。住所地：河南省濮阳昆吾北段路东。法定代表人：李景新。被告：金沙县交通运输局。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线交通大楼。法定代表人：王正义，系该局局长。原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司诉被告豫新华通路桥集团有限公司、金沙县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告毕节远大建筑工程开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毕节远大建筑工程开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡汝宏二〇二〇年十一月二十日书记员  祁 植
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢221号之一申请执行人：熊志友，男,生于1972年1月29日，汉族，住宜城市。被执行人：湖北富银农业发展有限公司，住所地宜城市汉江路汉居街直路**。组织机构代码：69802182-2。法定代表人：贾品辉，该公司经理。本院依据已生效的（2015）鄂宜城民二初字第00182号民事判决书，在执行申请执行人熊志友与被执行人湖北富银农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人熊志友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北富银农业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人湖北富银农业发展有限公司名下的财产信息进行了查控，查询到被执行人有厂房，本院依法予以查封，但是因为该房产属于轮后查封，暂时无法处置。发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人湖北富银农业发展有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人湖北富银农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十七日执行员  刘正兵书记员  杨明月
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执706号申请执行人：陈**，女，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋长杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李艳，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈**申请执行宋长杰、李艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，查明被执行人李艳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳在中国农商银行（账号）内工资收入530000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月三日书记员  宋金茹
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终445号上诉人（原审原告）范玉英，女，1955年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区司法局，住所地天津市南开区南开二纬路**。法定代表人黄振怀，局长。参加诉讼行政机关负责人杨光，天津市南开区司法局副局长。委托代理人项超。委托代理人孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市司法局，，住所地天津市南开区水上公园北道**法定代表人王红卫，局长。委托代理人周闫亮。上诉人范玉英因请求撤销投诉答复书及行政复议决定一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范玉英及其委托代理人徐子洺，被上诉人天津市南开区司法局（以下简称南开区司法局）的副局长杨光及委托代理人项超、孙秋实，被上诉人天津市司法局的委托代理人周闫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2019年12月2日，原告向被告南开区司法局递交投诉书，投诉天津市天意物证司法鉴定所违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动，故意做虚假鉴定。被告南开区司法局受理并进行登记，出具了受理通知书。2019年12月13日，作出司法鉴定投诉调查通知书，通知天津市天意物证司法鉴定所提供证据材料、陈述材料。调取了原告投诉涉及的诉讼案件材料，就涉及鉴定技术问题向司法鉴定科学研究院进行了咨询。针对原告投诉事项结合调取的材料，对天津市天意物证司法鉴定所被投诉的鉴定活动进行审查。于2020年3月7日作出津南开司鉴答〔2019〕025号《天津市南开区司法局投诉处理答复书》（以下简称《投诉处理答复书》），被告南开区司法局认为，经过调查及结合原告提供的证据，无法证明被投诉人违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定及做虚假鉴定。原告对此不服，向被告天津市司法局提出行政复议申请，被告天津市司法局受理后，向被告南开区司法局发出要求其答复的通知，被告南开区司法局随后进行了答复。被告天津市司法局经审查，认为被告南开区司法局作出的答复事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。2020年5月14日，被告天津市司法局作出津司复决字〔2020〕9号《行政复议决定书》，维持了被告南开区司法局作出的答复书，原告收到复议决定后提起本诉，要求撤销二被告作出的行政行为，并要求对其投诉重新作出处理。一审人民法院认为，依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，被告南开区司法局对涉及行政管辖区域内司法鉴定机构、司法鉴定人的投诉，具有受理、调查处理的职责。原告不满鉴定机构出具的鉴定意见，以鉴定机构违反鉴定程序规则、做虚假鉴定提出投诉。被告南开区司法局受理原告的投诉，进行了调查取证，针对投诉涉及的技术问题向科研机构进行咨询，其结合证据材料分析并未发现被投诉单位有违规行为，南开区司法局作出涉案的答复并无不当。被告天津市司法局是被告南开区司法局的上级机关，对被告南开区司法局作出的行政行为具有进行复议的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告南开区司法局行政行为的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。原告的诉讼请求，没有事实证据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范玉英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范玉英负担。上诉人范玉英上诉称，1．一审判决认定事实不清。一审庭审过程中，上诉人明确陈述了天意物证司法鉴定所违反司法鉴定规则、司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动的事实，并提交证据加以证明。通过该证据，可以看出其出具的鉴定意见是在无法达到鉴定标准的情形下作出的，系虚假鉴定，应撤销。被上诉人在审查过程中，对鉴定意见中存在的种种问题视而不见，仅对鉴定结果进行了形式审查，向司法鉴定科学研究所进行询问后就得出了结论，并未履行职责对鉴定结果重新鉴定进行实质审查。一审判决认定其对上诉人作出的答复合法，明显缺乏事实依据。2．一审判决适用法律错误。一审人民法院在未考虑上述实际情形的情况下，直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，对本案作出的裁判明显错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；由二被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人天津市南开区司法局辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人天津市司法局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，参照《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条的规定，被上诉人南开区司法局具有对司法鉴定机构及鉴定人违法违纪的执业行为进行调查处理的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人天津市司法局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是被上诉人南开区司法局作出的《投诉处理答复书》及被上诉人天津市司法局作出的行政复议决定是否符合法律规定。本案中，2019年12月2日，上诉人向被上诉人天津市南开区司法局投诉天津市天意物证司法鉴定所，投诉事项为：违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定活动；司法鉴定人故意做虚假鉴定。被上诉人南开区司法局接到上诉人的投诉后，予以受理并书面告知上诉人。被上诉人对于上诉人投诉事项进行调查核实，根据调查结果，作出被诉《投诉处理答复书》，送达上诉人。被上诉人的答复行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》《司法鉴定程序通则》的规定，且《投诉处理答复书》已经回应了上诉人的投诉内容。被上诉人所作行政行为程序合法，内容适当。被上诉人天津市司法局收到上诉人的行政复议申请后，经审查依法作出维持《投诉处理答复书》的行政复议决定。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人范玉英负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十一月十九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4771号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和****。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：李某，男，1965年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金 琳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执1246号申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。法定代表人:唐建新，该院院长。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2387号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2387号民事调解书的诉讼费执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2151号之一申请执行人：株洲高科物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。法定代表人：郑峥嵘。被执行人：株洲佳美硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园株洲汽车零部件产业园3.2期C-1-D。法定代表人：陈素英，系该公司总经理。申请执行人株洲高科物业管理有限公司与被执行人株洲佳美硬质合金有限公司物业服务合同纠纷执行一案，经查，本院依法做出的（2019）湘0211民初4183号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行。申请执行人株洲高科物业管理有限公司于2020年10月23日向本院申请立案，当日，本院立案执行。2020年10月23日，本院向申请执行人株洲高科物业管理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月24日、11月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况；于同年10月27日向株洲市住房公积金、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的住房公积金、保险情况；同年10月30日，本院向株洲市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况；经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法对被执行人依法适用限制消费及纳入了失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话告知申请执行人株洲高科物业管理有限公司，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为86965.77元，已执行到位0元，全部款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十九日书记员 刘人可
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13040号申请执行人：张勇刚，男，1974年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张勇刚申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9402号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张勇刚款项12048.37元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费51元，由原告张勇刚承担（已交纳）。权利人张勇刚于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9402号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1550号之九 被执行人郝春波 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1550号之九裁定书，于2020年10月16日向被执行人郝春波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人郝春波在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初217号公诉机关丰都县人民检察院。被告人霍万平，男，1990年12月19日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。2020年7月23日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]415号起诉书指控被告人霍万平犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉出庭支持公诉，被告人霍万平及其辩护人敖永生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年5月，被告人霍万平被他人招募发展成为“大亨互娱”网络赌博平台的代理后，组织邀约他人在“大亨互娱”APP上采取打“牛牛”的方式进行计分赌博。每局10把结束后，平台自动结算分数，并从赢家所赢取的分数中抽取一定比例获利，后将其中一部分按比例返给各级代理。被告人霍万平在担任代理期间，通过微信等方式接受参赌人员投注，并按照人民币1元兑换10分的比例为参赌人员上下分，以供参赌人员赌博。经查证，被告人霍万平的下级参赌人员的赌资累计达11万余元。2020年7月23日，被告人霍万平被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，主动退赃人民币21720元；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人霍万平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、户籍资料、账号注册信息等书证；证人谭某1、李某、杜某、付某、谭某2、陈某、蔡某、秦某等人的证言；被告人霍万平的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；“大亨互娱”代理数据等电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人霍万平为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人霍万平在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人霍万平到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人霍万平自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人霍万平积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人霍万平无犯罪前科，系从犯，具有如实供述、认罪认罚、积极退赃的情节，建议对其从宽处理并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人霍万平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人霍万平所退赃款人民币21720元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  刘光艳人民陪审员  张学英二〇二〇年十一月三日书 记 员  熊 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1901号申请执行人：张春茂，男，1959年9月14日生，汉族，住东台市。被执行人：余荣生，男，1967年5月10日生，汉族，住东台市。申请执行人张春茂与被执行人余荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)苏0981民初1706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余荣生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余荣生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月六日书记员  葛小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8620号原告：亳州盛亿建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇东关青年路**。统一社会信用代码：91341600MA2T01AC1M。法定代表人：汪海峰,执行董事。被告：安徽运坤建筑工程有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城****第112统一社会信用代码：91341600322814154N。法定代表人：张振齐，执行董事兼总经理。被告：张振齐，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十八里镇马营村民委员会崔尧村**。现住安徽省亳州市谯城区。被告：吴何根，男，1963年5月1日出生，汉族，，住浙江省绍兴市上虞区被告：周玉珠，男，1962年4月2日出生，住安徽省涡阳县向阳大道东道源社区村东路**。现住安徽省亳州市经济开发区。被告：安徽喜悦生物科技有限公司，住，住所所地亳州市经济开发区老君大道**社会信用代码：91341600MA2NC6GQ8G。法定代表人：鲍荣方,执行董事。原告亳州盛亿建筑有限公司与被告安徽喜悦生物科技有限公司、安徽运坤建筑工程有限公司、吴何根、周玉珠、张振齐租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州盛亿建筑有限公司于2020年10月30日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于同年10月31日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州盛亿建筑有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告亳州盛亿建筑有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州盛亿建筑有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年十一月十三日书记员  许萌萌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2992号申请执行人：刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马邦骏，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨军，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年11月6日立案执行申请执行人刘文华与被执行人马邦骏、杨军民间借贷纠纷[(2020)津0110民初3436号民事判决书]一案，本案执行标的为757394元，执行费9973元。2020年11月23日，申请执行人刘文华向本院申请撤销对被执行人马邦骏、杨军的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2992号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1137号申请执行人：岫岩满族自治县龙门加油站,住所地:岫岩满族自治县大房身镇龙门村。投资人：姜明喜，满族住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘振东（曾用名刘强），满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县龙门加油站申请执行被执行人刘振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日做出的（2019）辽0323民初2660民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年10月15日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法向被地人向出执行通知书，财产报告令，责令被执行人期限内履行义务，被执行未履行。本院依法通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人财产信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，也未查到有可供执行的财产。在执行中被执行人承诺2020年11月30日前给付3000元，余款2021年5月1日前还清。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待被执行人不履行协议时或发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2660民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十一月二十日书记员  尹岩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0117民初4588号原告：吴兵祥，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区辛冲街陈吕村陈吕湾一组35号。公民身份号码：4201241968********。委托诉讼代理人：童丹，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉正午鑫建筑工程有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街潘塘路**。法定代表人：吴利兵，该公司总经理。被告：洪金平，男，1977年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告：刘长青，男，1980年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。原告吴兵祥与被告武汉正午鑫建筑工程有限公司、洪金平、刘长青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴兵祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴兵祥撤回起诉处理。审判员  李昂二〇二〇年十一月二十四日法官助理李丹书记员李丹（兼）
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终27号上诉人（原审被告）：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，住所地：云南省怒江州泸水市老窝镇工业园区。统一社会信用代码：91533321778584553M。法定代表人：周继红，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：龙陵县通意木材加工厂，经营场所：云南省龙陵县龙江乡勐柳村。统一社会信用代码：92530523MA6L11J9XN。经营者：杨明佑，男，汉族，1964年8月14日生，住龙陵县。上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司因与被上诉人龙陵县通意木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。怒江宏盛锦盟硅业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人并未签订相应的买卖合同，被上诉人陈述向上诉人供应木片到上诉人所在地，履行地应在泸水市，本案应由被告住所地和合同履行地的怒江傈僳族自治州泸水市人民法院管辖。上诉人认为，因被上诉人在诉状中自认，木片供应到上诉人所在地，履行地点已经确认为上诉人所在地，便不能依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同履行地点约定不明或者没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定本案的管辖权。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销龙陵县人民法院（2020）云0523民初597号民事裁定，将本案移送至云南省怒江傈僳族自治州泸水市人民法院审理。被上诉人龙陵县通意木材加工厂提交书面答辩意见认为，一审法院认定事实清楚，认定理由充分且适用法律正确。被告出具的《欠款单》对付款方式和付款地点未作约定。本案为买卖合同纠纷，原告起诉要求被告支付拖欠的木材款，原告即为接受货币一方，原告所在地可确定为合同履行地。龙陵县人民法院有管辖权，请求驳回上诉人申请，维持一审裁定。本院经审查认为，本案买卖合同虽没有书面的合同约定，但从上诉人的收货单、支付凭证和欠款单来看，双方存在买卖合同的事实客观存在。买卖合同的履行，不仅是交付货物，还要支付货款。根据一审原告的陈述，货物是运送到上诉人所在地进行交付履行，该合同是货到付款合同，上诉人收到货物，支付货款，一审原告交付货物，接受货币。接受货币一方当事人所在地龙陵县人民法院有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二日书记员  李宗宸
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民特13号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行 负责人：孙润泽，男，该支行行长。 地址：万荣县后土大街1号。 委托诉讼代理人：徐少平，系该行法务人员。 被申请人：畅宝泽。 被申请人：薛国霞。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被申请人畅宝泽、薛国霞实现担保物权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行于2020年11月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行撤回申请。 案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月二日 书记员  任然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4585号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王道新，男，1987年03月05日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div>关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王道新银行卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2090号民事判决书，要求被执行人王道新支付中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心本金122813.88元、相应的利息、分期手续费、迟延履行金等，本院于2020年8月6日立案受理后，向被执行人王道新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月12日，本院依法对被执行人王道新采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王道新的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月13日，本院查封了被执行人王道新名下的，位于重庆市渝**房屋，该房屋系经济适用房，且有抵押权在先，申请执行人申请暂不处置。2020年8月10日，本院通过网络系统冻结了被执行人王道新的银行存款帐户。2020年11月12日，本院扣划了被执行人王道新的银行存款共计8485.5元，此款支付本案诉讼费2437元，支付本案执行费1743元，剩余案款4305.5元支付给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。2020年9月11日，本院查封了被执行人王道新名下的渝BWV4**小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人王道新有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月5日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月17日，被执行人王道新尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心案款本金122813.88元、相应的利息、分期手续费、迟延履行金等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初108号公诉机关天柱县人民检察院。被告人罗国义，曾用名罗义成，男，1988年9月10日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。因犯抢劫罪于2007年8月3日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2020年6月23日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年7月27日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。辩护人杨敏、袁再芳，贵州清水江律师事务所律师。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人罗国义犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人罗国义及其辩护人杨敏、袁再芳到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2019年以来，被告人罗国义先后在“欢乐牛”、“老板互娱”、“牛盟”等手机ＡＰＰ赌博平台担任代理，使用其支付宝（帐号：13×××39）接受下级玩家在赌博平台的充值提现，参与赌博网站系统的利润分成，其中：1、2020年3月份以来，罗国义在“欢乐牛”手机ＡＰＰ赌博系统中使用ＩＤ为16XXXX13，昵称为“义本心”的代理帐号，发展并组织网民潘某1（赌博帐号昵称：“阿万”）、潘某2（赌博帐号昵称：“ＡＡＡ乔锅”）等46名玩家以“欢乐牛”赌博系统中的“牛牛”、“炸金花”、“欢乐三公”等以扑克比大小的形式进行网络赌博，截止2020年6月23日罗国义在“欢乐牛”赌博平台中非法渔利人民币3.4091万元。2、2020年3、4月份，罗国义在“老板互娱”手机ＡＰＰ赌博系统中使用ＩＤ为18XXX32，昵称为“合作共赢”的代理帐号，发展并组织网民为潘某1（赌博帐号昵称：“阿万”）、杨某（赌博帐号昵称：“明亮安格”）、曾某（赌博帐号昵称：“伟”）等16名玩家以“老板互娱”赌博系统中的“牛牛”、“炸金花”、“欢乐三公”等以扑克比大小的形式进行网络赌博，截止2020年6月23日罗国义在“老板互娱”赌博平台中非法渔利人民币1.5573万元。为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子证据等证据证实。认为被告人罗国义在网络赌博平台担任代理并接受投注，参与利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗国义对起诉书指控的事实和罪名基本无异议。辩护人杨敏、袁再芳提出的辩护意见是：1、被告人罗国义有坦白情节；2、被告人罗国义当庭自愿认罪认罚。经审理查明：1、2020年3月以来，被告人罗国义在“欢乐牛”手机ＡＰＰ赌博系统中使用ＩＤ为16XXXX13，昵称为“义本心”的代理帐号，发展并组织潘某1（昵称“阿万”）、潘某2（昵称“ＡＡＡ乔锅”）等40余人在“欢乐牛”赌博系统中的“牛牛”、“炸金花”、“欢乐三公”中以扑克比大小的方式进行网络赌博。截止2020年6月23日，被告人罗国义在“欢乐牛”赌博平台中非法渔利34091.12元。2、2020年3至4月，被告人罗国义在“老板互娱”手机ＡＰＰ赌博系统中使用ＩＤ为18XXX32，昵称为“合作共赢”的代理帐号，发展并组织潘某1（昵称“阿万”）、杨某（昵称“明亮安格”）、曾某（昵称“伟”）等16人在“老板互娱”赌博系统中的“牛牛”、“炸金花”、“欢乐三公”中以扑克比大小的方式进行网络赌博。截止2020年6月23日，被告人罗国义在“老板互娱”赌博平台中非法渔利15573.9元。2020年6月30日，天柱县公安局冻结被告人罗国义中国农业银行账户（卡号：62×××72）存款金额4237.91元。上述事实，被告人罗国义在庭审中亦无异议，并有证人罗某、龙某、杨某、潘某1、潘某2、欧某、许某、申某、李某1、李某2、李某3、贺某、黄某、刘某、曾某的证实，有搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、会员账号及获利报表、微信截图、照片、银行卡交易明细清单、电子数据检查记录、远程勘验检查笔录、电子证据提取笔录、银行账户冻结截图、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗国义以营利为目的，在网络赌博平台担任代理并接受投注，参与利润分成，从中非法渔利共计49665.02元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。天柱县人民检察院指控被告人罗国义犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗国义到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗国义在法庭上自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗国义有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人罗国义被扣押的苹果手机，系作案工具，本院予以没收；被告人罗国义的违法所得49665.02元，除对已冻结4237.91元没收外，对于剩余的45427.11元，本院依法予以继续追缴，上缴国库。辩护人杨敏、袁再芳提出的辩护意见，本院予以采纳。本院结合被告人罗国义的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人罗国义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具苹果手机一部，予以没收；冻结的银行存款4237.91元，予以没收，由天柱县公安局上缴国库；继续追缴被告人罗国义违法所得45427.11元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳建涛人民陪审员 刘 祖 明人民陪审员 秦  俊二〇二〇年十一月九日法官助理袁小流书记员蒋光程
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终696号上诉人（原审被告）：王本周，男，1973年9月10日出生，汉族，建筑业人员，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）：张天云，男，1987年12月2日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李华良，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人王本周因与被上诉人张天云合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。王本周上诉请求：1.请求人民法院依法撤销云县人民法院（2020）云0922民初326号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人王本周与被上诉人张天云签订劳务分包合同，约定王本周将云县人民法院墙面刷漆工程转包给张天云施工，双方以建筑面积按55元/㎡结算，最终张天云施工4905㎡，王本周应支付工程款269775元，实际支付29万元，已超付工程款，一审判决王本周仍需支付5万元错误。张天云答辩称：施工过程中有增加工程量，总工程款是34万元。一审时，上诉人王本周答辩已经支付34万元，其中5万元系由云县人民法院代付，但经一审查实云县人民法院并未代付。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张天云一审诉讼请求：1.被告结算支付原告粉刷施工费余款50000元；2.诉讼费用由被告承担。一审认定的法律事实：2014年云南建联综合建设有限公司中标承包的云县人民法院审判法庭扩建项目工程，云南建联公司中标后将一部分工程转包给被告王本周施工，被告王本周又将其承包工程中的室内外粉刷施工发包给原告进行施工，原告组织人员进行了施工，最后结算原告工程款总额为34万元，被告王本周先后支付了原告29万元施工费，现尚有5万元施工费用未支付，原告多次向其追讨，但被告王本周至今支付，为维护自己的合法权益，原告特诉至本院。另查明，因财务审核需要，云县人民法院财务室并未代被告王本周分别支付王顺生1.7万元，周天胜1.8万元、李智5万元和原告张天云5万元，而是直接将30万元工程款一次性支付给了被告王本周，有云县人民法院财务结算票据及王本周亲笔所签收款收条为证。另，关于双方争议的实际施工面积问题，庭审中原、被告双方均表示以云县人民法院审计下来的粉刷面积为准。庭后本院调取了审计报告分部分项工程量清单计价表，证明云县人民法院审判法庭扩建项目内墙喷刷涂料1-6层总面积为8943.33㎡。一审经审理认为：原告与被告签订劳务分包合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告实施了云县人民法院审判法庭扩建项目室内外抹灰施工，被告应按约定支付施工费用。原告劳务费总额为34万元，被告已支付29万元，尚欠5万元，经核实，云县人民法院财务室并未代其支付，而是将款项支付给了被告王本周，故被告抗辩云县人民法院财务室已于2016年1月29日代其支付给了原告的主张不成立。因此，被告应当履行支付原告劳务费5万元的义务，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决被告王本周支付原告张天云粉刷施工费50000元，于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费1050元，由被告王本周负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据，本院审理查明的法律事实与一审审理查明的一致，不再赘述。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”首先，王本周在一审答辩状中自认“按合同约定的劳务费合计4905㎡×55元/㎡=269775元，加上额外边边角角的零星项目部分，答辩人已经实际支付了被答辩人34万元整”，从其陈述中可以看出双方除合同约定的工程量外，另增加了零星工程量，与张天云的陈述相互印证。王本周在二审诉讼中主张施工过程中未增加工程量，工程总量是269775元，与一审答辩状陈述不相符。其次，王本周在一审答辩状中陈述已经支付34万元，最后一笔款项5万元是由云县人民法院代为支付，双方劳务费用已经结清，并未提出对工程总量的质疑。王本周在一审查明云县人民法院并未代支付5万元尾款后，又辩称实际工程量仅为269775元，前后叙述相互矛盾。再次，王本周在二审时阐述张天云向一审提交的单子是因为有人到云县人民法院起诉王本周后，云县人民法院工作人员找王本周谈话，王本周为了多要钱，才在已经付清张天云工程款的情况下，向云县人民法院工作人员虚构欠张天云5万元的事实，并由法院工作人员书写记录。但是王本周陈述中提到的单子系其与一审答辩状一起提交的证据，欲证明其欠付工程款已经由云县人民法院代付，并非系张天云向法院提交。结合双方两次庭审陈述及王本周提交的一审答辩状、证据材料，王本周欠付张天云粉刷施工费余款5万元具有高度盖然性。故，本院认定王本周尚欠张天云5万元劳务费的待证事实存在。综上，上诉人王本周的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王本周负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  赵艳洁审判员  杨宇红二〇二〇年十一月十日法官助理莫莲书记员梁蓉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2626号之十一被执行人：徐仔用，男，汉族，1971年09月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仔用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仔用在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币441168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执957号 申请执行人：周维江，男，汉族，1987年8月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周昌跃，男，汉族，1984年10月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭少基，男，汉族，1963年4月18日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人周维江与被执行人周昌跃、彭少基提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初3957号民事判决书，责令被执行人周昌跃、彭少基向申请执行人周维江支付治疗费等各项损失费用60649元、案件受理费及公告费共计1520元、缴纳执行费807元，因被执行人周昌跃、彭少基未履行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人彭少基贵州省农村信用社联合社账户内31000元共计执行到位37305.44元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对二被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人周昌跃、彭少基名下无不动产登记。对被执行人彭少基名下的北京现代牌贵Ａ×××××、长安牌贵ＡＦ27**车辆本院已经查封，但因未实际扣押，故未能处置。 本院对被执行人周昌跃、彭少基采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人周维江，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周昌跃、彭少基负有继续向申请执行人周维江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨迪 书记员章程
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2278号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：王海凤，女，汉族，1965年5月4日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：艾永红，男，汉族，1965年4月4日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：艾慧兰，女，汉族，1989年6月2日出生，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人王海凤、艾永红、艾慧兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初1187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王海凤、艾永红、艾慧兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王海凤、艾永红、艾慧兰银行存款1375624.92元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人王海凤、艾永红、艾慧兰同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十日书记员 徐艳芳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执384号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路**，统一社会信用代码913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张开平，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：纪宝珠，女，1969年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被执行人乐初座、陈美兰、陈建全、魏美花、张开平、纪宝珠借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2020年10月29以被执行人财产处置困难为由向本院撤销执行申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢685号彭又青、刘跃华、肖建新:本院执行的彭又青申请刘跃华刘跃华、肖建新民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢523号申请执行人吴某，男，住址沈阳市铁**。被执行人赫某某，女，住址丹东市振安区。申请执行人吴某与被告赫某某民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年7月25日作出的(2019）辽0106民初1569号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月4日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人赫某某返还申请执行人吴某借款30000元；二、被执行人赫某某支付申请执行人吴某以30000元为基数，按年利率6%计算的从2014年3月19日起至实际支付之日止的利息；三、被执行人赫某某承担1360元，公告费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人赫某某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赫某某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人霍立新高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赫某某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人赫某某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019）辽0106民初1569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡639445260985二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 垚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11164号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**物美生活广场**。法定代表人：李国辉。原告郭福顺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。郭福顺诉称，1．依法判令被告赔偿1,000元，退还货款18.8元，共计1,018.8元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，原告在被告处（天津物美水木天成店）购买了“雀巢脆脆鲨黑芝麻味威化巧克力”一盒，单价18.8元。到家待食用时，发现该食品已过保质期，该食品生产日期：2019年3月9日，保质期11个月，截止到2020年2月8日即到了保质期。被告违反了《食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，被告应依法赔偿原告1,000元。退还货款18.8元。天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。经询，被告主要办事机构位于本市红桥区。故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条、第三条规定裁定如下本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 莫 荻二〇二〇年十一月十日书记员 刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初872号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人莫长辉，男，1995年12月26日生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市龙陵县，住保山市隆阳区，因本案于2020年8月20日经保山市公安局直属分局决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020］917号起诉书指控被告人莫长辉犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日在交通一体化办案中心交通巡回法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人莫长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月23日，被告人莫长辉醉酒后驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车沿本区宝盖路由南向北行驶，18时40分许，行驶至交叉口处右转弯时，与沿宝盖路由北向南左转弯行驶的由被害人孙有花驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孙有花受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，路人报警。民警到达现场后，莫长辉已将孙有花送往保山市人民医院进行治疗。后民警到达保山市人民医院对莫长辉进行呼气式酒精含量检测，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，莫长辉承担此次事故全部责任。 经分别鉴定，莫长辉血样中乙醇含量为124.96mg/100ml； 孙有花的损伤程度评定为轻伤二级。 2、2020年6月14日，被告人莫长辉醉酒后无驾驶资格驾驶云Ｎ×××××号小型普通客车由德宏州芒市团结大街向金塔大街行驶，当日20时42分，行驶至交叉口处时，被执勤民警查获。经现场对莫长辉进行呼气式酒精含量检测，结果为178ｍｇ／100ｍｌ。经对莫长辉抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为169.57ｍｇ／100ｍｌ。 被告人莫长辉因实施驾驶证被吊销期间驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为于2020年7月6日经芒市公安局交通警察大队决定处以罚款八百元的行政处罚。 上述事实，被告人莫长辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户口证明及身份证复印件等身份信息材料；查获经过、到案经过、人车合一照片；机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证及机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片；当事人血样提取登记表及抽取血样照片；现场检测报告书及尿检照片；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书；云永司鉴［2020］毒鉴字第1904号法医毒物检验司法鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］理化鉴字第1589号血液乙醇含量鉴定意见书、保公司鉴伤检字［2020］Ａ04号法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、鉴定意见告知书；证人赵某、张某、岳某的证言；被害人孙有花的陈述；被告人莫长辉的供述与辩解；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 被告人莫长辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 本院认为，被告人莫长辉违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫长辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。莫长辉造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。莫长辉到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫长辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭黎波 二〇二〇年十一月五日 书记员  张振华
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特305号申请人：孙某。申请人：贵州山桐农业科技旅游开发有限公司。申请人孙某与申请人贵州山桐农业科技旅游开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案一审民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘 婷
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1034号罪犯吴育文，男，1993年2月24日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）萍刑一初字第15号刑事判决，认定被告人吴育文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴育文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）赣刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更283号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴育文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/1、8；20/1、6），余分23.5分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴育文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴育文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8185号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：崔艳娜，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王正华，男，1990年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：周鹤斌，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告崔艳娜、王正华、周鹤斌追偿权纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告崔艳娜、王正华、周鹤斌共同向原告偿还原告垫付的贷款11937.35元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年9月25日为1269.88元）；二、判令被告崔艳娜、王正华、周鹤斌承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年11月13日、18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高佳梨，被告崔艳娜、王正华（第一次开庭）、周鹤斌到庭参加诉讼，被告王正华第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月1日，原告（甲方）与被告崔艳娜（乙方）、王正华、周鹤斌（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆总价为70000元，银行按揭贷款金额为56000元，贷款本息和为61620元（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。同日，被告王正华、周鹤斌分别向原告出具《共同还款承诺书》和《承诺书》各一份，承诺对被告崔艳娜履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行连带担保责任。2018年12月10日，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（贷款人）与被告崔艳娜（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款56000元用于购买二手车，借款期限自2018年12月10日起至2021年12月19日止，借款利率为月利率5.145833‰，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人崔艳娜自2018年12月10日至2021年12月19日融资期间内最高融资限额56000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2018年12月10日，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行向被告崔艳娜发放贷款56000元。因被告崔艳娜未能按约还本付息，原告于2019年12月30日、2020年3月31日、4月30日、5月29日、6月30日分别向浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行代偿了贷款本息1451.55元、3518.12元、3490.43元、1738.41元、1738.84元，合计11937.35元。另查明，2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告崔艳娜未按约向浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行代偿了贷款本息11937.35元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告崔艳娜偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。双方约定的资金占用费计算标准过高，本院对按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分予以支持。被告王正华、周鹤斌自愿为被告崔艳娜的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告王正华第二次开庭时经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳娜、王正华、周鹤斌共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款11937.35元，并支付该款至2020年9月25日止的资金占用费814.84元，自2020年9月26日起至实际履行之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；二、被告崔艳娜、王正华、周鹤斌共同支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告浙江大恒融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告崔艳娜、王正华、周鹤斌共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年十一月十八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保470号 申请人：山东德泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区褚墩镇S23与恒昌大道交汇西100米路北。 法定代表人于志强，该公司总经理。 被申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住江苏省徐州高科技术产业开发区珠江东路**。 法定代表人杨东升，该公司董事长。 第三人：于志强，男，汉族，1986年9月20日出生，，住临沂市罗庄区 申请人山东德泰运输有限公司与被申请人徐州徐工汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对山东德泰运输有限公司名下重型半挂汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）采取保全措施。申请人山东德泰运输有限公司以阳光财产股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东德泰运输有限公司名下重型半挂汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。 案件申请费4520元，由山东德泰运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执263号之四申请执行人：睿恩亚洲四号有限公司（BCCAsiaCompany4Limited）（原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司），住所地：毛里求斯共和国，Suite110,10thFlooerEbeneHeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,republicofMauritius。法定代表人：HeerdayeJugbandhan，该公司董事长。被执行人：武汉盈科物资有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区上牯牛洲特**。法定代表人：刘文芳，该公司总经理。被执行人：武汉凡诺普鞋业有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园内。法定代表人：永清美奈，该公司总经理。被执行人：胡丹，女，汉族，1984年1月18日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：田军，男，汉族，1982年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：刘文芳，女，汉族，1961年11月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：叶汉青，男，汉族，1959年12月19日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉凡诺普商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园内。法定代表人：李金芝，该公司总经理。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉盈科物资有限公司、武汉凡诺普鞋业有限公司、胡丹、田军、刘文芳、叶汉青、武汉凡诺普商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00042号民事判决已发生法律效力。原权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院均于同月16日立案执行。2019年6月28日，本院作出（2019）鄂01执异377号执行裁定，变更睿恩亚洲四号有限公司（BBCAsiaCompany4Limitde）为本案的申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉盈科物资有限公司、武汉凡诺普鞋业有限公司、胡丹、田军、刘文芳、叶汉青、武汉凡诺普商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人武汉盈科物资有限公司、武汉凡诺普鞋业有限公司、胡丹、田军、刘文芳、叶汉青、武汉凡诺普商贸有限公司名下无可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已向被执行人武汉盈科物资有限公司、武汉凡诺普鞋业有限公司、胡丹、田军、刘文芳、叶汉青、武汉凡诺普商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。（四）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2014年9月30日，作出（2014）鄂武汉中立保字第00547号民事裁定和协助执行通知书，查封了被执行人武汉凡诺普商贸有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻开发区××房产（不动产权证号：新××号，建筑面积：2711.4平方米；不动产权证号：新××号，建筑面积：6686.9平方米），2016年9月27日，本院对上述查封的房产进行了续封，查封期限至2019年10月7日。2019年5月15日本院作出（2018）鄂01执263号执行裁定，查封了被执行人武汉凡诺普商贸有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻开发区工业园的国有土地使用权【权证号为武新国用××号，面积为14084.83平方米】。2019年9月6日，本院作出（2018）鄂01执263号之一执行裁定，再次对被执行人武汉凡诺普商贸有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻开发区××的房产进行了续封（不动产权证号：新××号，建筑面积：2711.4平方米；不动产权证号：新××号，建筑面积：6686.9平方米），查封时间至2022年9月10日。2019年11月22日，本院作出（2018）鄂01执263号之二执行裁定，查封了被执行人武汉凡诺普商贸有限公司名下位于武汉市新洲区阳逻开发区的无证房屋1栋。（五）财产处置2020年9月2日，本院作出（2018）鄂01执263号之三执行裁定，拍卖被执行人武汉凡诺普商贸有限公司名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻开发区工业园土地使用权【权证号为武新国用××号，面积为14084.83平方米】和地上建筑物【含3处有证房产（不动产权证号：××号，建筑面积：2711.4平方米；不动产权证号：××号，建筑面积：6686.9平方米）和14处无证房产】及承租方修建的道路，并于2020年10月10日10时至11日10时、2020年10月30日10时至31日10时在本院淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。查封被执行人武汉凡诺普商贸有限公司名下的房地产经本院二次公开拍卖均流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费；已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的房地产经本院二次公开拍卖均已流拍，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00042号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00042号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  刘 卫审判员  郑雄文二〇二〇年十一月二日书记员  杨 锦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保668号解除保全申请人（申请保全人）：吴守艳，女，1986年5月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县南江乡新隆村新场组**，身份证号5224231986********。解除保全申请人（申请保全人）：李香梅，女，1991年8月16日，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县南江乡新隆村新场组，身份证号5201211991********。解除保全申请人（申请保全人）：李芷琦，女，2011年2月4日，苗族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县南江乡新隆村新场组，身份证号5201212011********。监护人系申请人吴守艳。共同委托代理人：冯姣姣，贵州法治时代律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（被保全人）：贵州向阳建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥金关钢材市场****，统一社会信用代码915201036801683755。法定代理人：卢向阳。解除保全申请人吴守艳、李香梅、李芷琦与被申请人贵州江南众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）黔0121财保570号民事裁定，在1,500,000元限额内冻结被申请人贵州江南众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州江南众力军利农业旅游发展有限公司、成都乐家德贸易有限公司、贵州向阳建筑装饰工程有限公司相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人吴守艳、李香梅、李芷琦以与被申请人贵州向阳建筑装饰工程有限公司双方和解为由，于2020年11月16日向本院申请解除（2020）黔0121财保570号民事裁定对被申请人贵州向阳建筑装饰工程有限公司所有相应财产的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人吴守艳、李香梅、李芷琦与被申请人贵州向阳建筑装饰工程有限公司和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保570号民事裁定对被申请人贵州向阳建筑装饰工程有限公司银行存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 婷