山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11697号上诉人（原审原告）：高光勇，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张健，平阴安城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏浩军，女，1985年5月3日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：张立柱，男，1986年5月14日出生，汉族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：马洪涛,总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理：吕晓，山东全诚律师事务所律师。上诉人高光勇因与被上诉人苏浩军、张立柱、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称平安保险泰安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。高光勇上诉请求：1.改判平安保险泰安公司支付高光勇误工费100651.44元；2.上诉费由平安保险泰安公司承担。事实和理由：2019年12月27日，高光勇因交通事故受伤，受伤后一直在家休养，没有获得工资报酬。根据上诉人提供的考勤记录，及证明均能证实高光勇在休假期间没有获得工资报酬。高光勇工资账号的银行流水系发放给临时工齐桂田的工资。而非高光勇所获得的工资报酬。而一审法院认定工资账号的银行流水为高光勇休假期间获得的工资报酬违背了事实，违背了法律规定。平安保险泰安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏浩军、张立柱未答辩。高光勇向一审法院起诉请求：1.高光勇的损失为：医疗费68,617.38元、误工费100,651.44元、残疾赔偿金84,658元、住院伙食补助费8900元、护理费25,977.24元、营养费6750元、交通费2000元、车辆维修费1000元、施救费180元、后续治疗费15,000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，要求平安保险泰安公司首先在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险内按50%责任比例赔偿，苏浩军、张立柱承担连带赔偿责任；2.依法判令苏浩军、张立柱、平安保险泰安公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月27日11时36分许，苏浩军驾驶鲁JL54**号小型轿车沿云翠街由东向西行驶至五岭路路口，与高光勇驾驶的鲁ABE5**号二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，高光勇受伤。2020年1月10日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420190001839号道路交通事故认定书，认定高光勇与苏浩军均承担事故的同等责任。高光勇受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2020年3月25日出院，住院89天，花费医疗费68,617.38元。高光勇住院期间，由其近亲属对其进行护理。审理中高光勇申请鉴定，一审法院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年7月14日出具了大舜司鉴所[2020]临鉴字第454号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人高光勇伤残等级评定为十级伤残；误工期限评定为210日；伤后护理期限评定为120日，住院期间需护理人数2人，其余1人；营养期限评定为120日；后续治疗费用约需12000-15000元或以实际支出及医院证明材料核定；二次手术期间误工期30日，期间需1人护理15日，需增加营养15日.高光勇支付鉴定费2860元。高光勇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，事故发生前，济南鑫玖人力资源有限公司自2019年8月份至2020年1月份累计向其发放工资75,787.73元，日平均工资为421元。事故发生后，济南鑫玖人力资源有限公司仍向该账户支付了自2020年2月份至7月份的工资累计为32,085.54元，日平均工资为178元。事故发生后，高光勇支付车辆施救费180元，平安保险泰安公司核定高光勇的车辆损失为1000元。苏浩军驾驶的车辆登记所有人为张立柱，该车在平安保险泰安公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。一审法院认为，高光勇与苏浩军驾驶的车辆发生交通事故，高光勇与苏浩军均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。苏浩军驾驶的车辆在平安保险泰安公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，平安保险泰安公司应首先在交强险内赔付高光勇的损失，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由苏浩军承担。张立柱将车辆交给具备驾驶资格的苏浩军驾驶并无过错，不承担责任。经一审法院审查，高光勇主张的医疗费68,617.38元、残疾赔偿金84,658元、住院伙食补助费8900元、护理费25,977.24元、车辆维修费1000元、施救费180元、鉴定费2860元均无不当，予以确认。高光勇提交的银行交易明细载明，济南鑫玖人力资源有限公司向其发放工资，而高光勇为证实其受伤后招用临时人员帮忙，2020年1月份之后发放的工资系帮忙人员的工资，并非其本人收入的主张，提交了济南高广企业服务有限管理公司出具的证明及考勤表，故其主张证据不足，不予支持，其误工费标准可按照事故发生前后实际减少的收入每日242元计算，因其定残后的误工损失已由残疾赔偿金补偿，故误工期限计算至定残前一日为200日，误工费为48,400元。高光勇主张的营养费可按照每日30元计算，为4050元，高光勇主张的交通费一审法院酌定为1000元，后续治疗费酌定为14,000元，结合其伤残程度，精神损害抚慰金酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险泰安公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿高光勇各项损失共计121,180元。（施救费180元+车损1000元+医药费10,000元+精神损害抚慰金1000元+残疾赔偿金84658+误工费24,342元）；二、平安保险泰安公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿高光勇各项损失共计69,731元。[（医药费58,617元+后续治疗费14,000元+住院伙食补助费8900元+营养费4050+误工费24,058元+护理费25,977元+交通费1000元+鉴定费2860元）x50%]。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2291元，由高光勇承担290元，苏浩军承担1271元，平安保险泰安公司承担730元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高光勇提交：证据1、《委托管理加油站人力资源代理服务三方协议》，证明中国石化山东分公司与济南市鑫玖人力资源公司以及与济南高广服务有限公司三方签订的代理服务协议，委托济南市鑫玖人力资源公司给高光勇发放工资，济南高广服务有限公司给临时工发工资。2、2020年7月22日由济南隆盛企业管理服务有限公司、济南万林企业服务管理有限公司出具的证明各一份，证明临时务工人员的工资由两家管理公司打到在编人员账户。3、济南高广企业管理有限公司给三个正式员工2月到7月的工资表，与高光勇工资银行流水一致。平安保险泰安公司质证意见：对证据1真实性无法确认，无法证明其证明目的。证据2与本案无关联性。证据3均系南高广企业管理有限公司单方制作，且济南高广企业管理有限公司的法定代表人为高光勇本人，该证明没有任何的证明力。本院认证意见，高光勇提交的证据不足以证明其伤后获得的工资系代替其工作的临时人员工资，也无证据证明其将该部分工资支付给临时工作人员，不足以证明高光勇的证明观点，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，高光勇因本案事故造成的误工费应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案事实，高光勇具有固定收入，其提交的银行交易明细载明，事故发生后，济南鑫玖人力资源有限公司向其发放的工资每日实际减少242元。一审判决按照误工期限计算至定残前一日为200日，认定误工费为48,400元合法有据，并无不当。高光勇主张其受伤后招用临时人员帮忙，2020年1月份之后发放的工资系帮忙人员的工资，但未提交充分证据证明，不能成立。综上所述，高光勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4118元，由上诉人高光勇负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年十一月五日书记员  徐敏