湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1720号原告向俾玉，女，1950年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县，（罗远峰妻子）原告罗渊明，男，1977年9月14日出生，土家族，住湖南省永顺县，（罗远峰长子）原告罗旭东，男，1988年10月18日出生，土家族，住湖南省永顺县，（罗远峰次子）原告罗慧琴，女，1974年5月15日出生，土家族，住湖南省永顺县，（罗远峰长女）原告罗亚琴，女，1986年12月5日出生，土家族，住长沙市岳麓区，（罗远峰次女）委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者，执业证号：××。被告刘宏，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所长沙市雨花区城南东路**。法定代表人姚惠明。委托代理人王日阳，湖南五湖律师事务所律师，执业证号：××。委托代理人张翔，湖南五湖律师事务所律师，执业证号：××。原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴诉被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗旭东及五原告共同委托代理人黄锋、被告刘宏、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人王日阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴向本院提出诉讼请求：1、原告的（死亡赔偿金358578元、精神抚慰金50000元、丧葬费36650元、殡仪馆停尸费9350元、受害人亲属鲁嘉山办丧事三天支付的交通费住宿费误工费50000元、损坏的女士摩托车2000元，受害人大儿子罗渊明及其爱人两人处理交通事故和办理丧事务工4个月工资72000元、罗亚琴从发生交通事故的2020年5月3日起至2020年6月13日止处理交通事故和办理丧事的误工费26666元，罗远峰妻子10年的抚养费139690元等）总损失共计744934元，请求判令被告在交强险12.2万元限额内向原告赔偿12.2万元；2、请求判令两被告对不足的部分622934元以被告刘宏承担60%责任向原告赔偿373760.40元，以上赔偿总计495760.4元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗渊明的父亲罗远峰于2020年5月3日与被告刘宏驾驶湘Ａ7××**号车，在永顺县××镇××村路段相撞，在交通事故中死亡。2020年6月2日，永顺县交通警察大队作出永公交认字［2020］第433127120200000004号事故认定书中，认定刘宏、罗远峰承担同等责任。但原告方对同等责任的认定有异议，从交警队调取的被告刘宏的行车记录仪视频资料中看出戴有头盔的受害人在转弧形弯道时，没有走弧形线走了直线，但根据被告刘宏本人陈述，刘宏的肇事车辆也压路的中心实线，并且被告刘宏的肇事车在限速每小时不超过40公里的山路上转弯时，以2倍于每小时30公里左右的速度且接近于每小时80公里的速度超速行驶。发生交通事故的地方是在弯道且视角不开阔的地方，按交通安全法规定，在弯道和视野不好的地方，应以不超过限速的每小时40公里的速度，且在遇到弯道时应降速至比限速每小时40公里更低的安全速度行驶。被告刘宏在具有以下几个违法行为：1、在转弯时没有降速至低于每小时40公里的行驶速度；2、在转弯时左前轮压路中心实线，没有靠右行驶；3、在限速40公里/小时的公路上不按低于40公里/小时的速度行驶；4、在弯道以2倍且30公里/小时接近80公里/小时的实际行驶速度严重超速行驶；5、在事故发生前4分钟，行车记录仪已经提示在连续弯道处减速，被告刘宏没有注意到减速。被告刘宏负60%的主要责任。为了查明事故真相，原告方及代理人去交警队查看作出事故认定的材料，交警队对其他证据材料如事故现场图、肇事车行车记录仪视频等证据资料为原告进行复印，但对于被告刘宏事故后在交警队的陈述的证据材料，不同意原告方查看并复印，并且告知只有法院去调取复印肇事司机刘宏的陈述材料才会允许。被告刘宏的车辆投保了交强险和商业险。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴为证明其主张向本院提交了以下证据：1、第一顺序继承人情况证明，拟证明罗远峰妻子向俾玉、儿子罗渊明、罗旭东、女儿罗亚琴、罗慧琴等五人具有原告主体资格的事实；2、交通事故责任认定书，拟证明罗远峰在这次交通事故中死亡；交通事故发生路段全程限速最高速度不能超过40公里每小时；发生交通事故地点的弯坡应当减速至比40公里每小时低得多的30公里每小时速度安全行驶；让肇事车左前轮至少碾压道路中心线的刘宏没有遵循靠右行驶的原则；罗远峰也没有遵循靠右行驶的原则的事实；3、对刘宏肇事车发生事故时车速两次鉴定结论，拟证明被告刘宏以都严重超过弯道30km/h安全速度的一倍多（第一次鉴定的79.2-79.9公里每小时、第二次鉴定的79.2-79.9公里每小时）行驶的实际约80公里的速度，接近最高时速两倍多速度行驶的事实；4、刘宏车行车仪视频，拟证明罗远峰越过道路中心线的摩托车挨着道路中心线行驶的行为，也违反在自己行驶的道上靠右行驶的原则；罗远峰戴着头盔；刘宏对发生事故前不足1.5分钟内在弯道应降速安全行驶的行车仪四次提醒，都置若不闻，也没有采取降速措施，刘宏的视角比罗远峰视角更开阔的事实；5、事故现场图、事故路段限速标志照片和事故现场照片，拟证明刘宏的视角比罗远峰视角更开阔；发生事故的地点是弯坡；限速标志牌上显示的40公里每小时的速度说明刘宏在直线路段上驾车行驶的最高时速不能高于40公里的速度，在弯道路段应当比不超过40公里速度直线路段的速度低得多的30公里每小时速度行驶的事实；6、村委会派出所证明及罗远峰户籍，拟证明罗远峰是退休的公办教师，死亡赔偿金应当以城镇居民年均收入标准计算的事实；7、殡仪馆冷藏业务确认单，拟证明从发生交通事故的2020年5月3日起至2020年6月7日止遗体冷藏费用共9350元，共35天的事实；8、受害人的大儿子罗渊明和其爱人黄玉霞收入情况证明，拟证明两人每月总收入18000元；两人从2020年5月3日发生交通事故之日起为了处理交通事故和办理丧事一直没有上班的事实；9、受害人女儿罗亚琴工资被扣证明，拟证明罗亚琴为处理交通事故办理丧事没有上班误工费为26666元的事实；10、处理交通事故和办丧事住宿费用，拟证明处理交通事故的住宿费用2746元的事实。被告刘宏辩称，1、请求永顺县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，重新计算赔偿金额，并明确两被告各自应付的赔偿金额；2、请求法院判令返还被告刘宏替保险公司垫付的丧葬费等50000元整；3、请求法院判令原告支付被告刘宏的修车费用共计10550元，判令原告赔偿因本次事故造成被告刘宏新车变事故车的贬值损失30000元整；4、请求法院判令保险公司赔偿被告刘宏已经垫付的拖车费用1500元及剩余的修车费用8550元，判令保险公司赔偿新车变事故者的贬值损失30000元；5、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：在诉讼状中，原告罗渊明等5人反复陈述的事实和理由就两个字：超速。但是超速在道路交通安全法里只是违章，并不必然导致交通事故的发生。被告刘宏一直不知道省道限速40公里且有中心黄实线。罗远峰已经年满71周岁，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第59条禁止驾驶普通二轮摩托车的规定。罗远峰没有驾驶证还喝酒开车（有公安鉴定书），头盔没有戴好，造成头撞擦地死亡。行车记录仪上可以清楚看到一前一后两辆摩托车，前车正常走自己的车道，因此没有出事，罗远峰骑摩托车在后，弯道逆向行驶，是造成交通事故的直接和主要原因（看见摩托车时，被告刘宏只有两秒的反应时间），也是道路交通安全法里极严重的违法行为。罗远峰的摩托车是撞在被告刘宏车的左大灯和左前轮之间的位置，又是在被告刘宏所在的车道，所以两车相撞时，被告刘宏的车左前轮不可能碾压道路中心实线，由行车记录仪视频定格两车相撞前2/25秒。1/25秒的图片可以证明。另外，罗远峰摩托车上横绑着一个装有很多钓竿的钓鱼袋，也是造成这起事故的主要原因之一，伸出钓鱼竿可能刮到车。所有不管州、县交警多富有同情心，反复对比证据和复核后，也认为被告刘宏最多负同等责任，原告方称被告刘宏负主要责任没有事实和法律依据。被告刘宏的湘Ａ7××**号车是2019年12月17日购置的新车，大众途观Ｌ豪华版，原价21万多元。在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和商业险，商业险投保了21万元机动车损失险及不计免赔和50万元的第三者责任险及不计免赔。由于本次事故，新车被撞坏，经州交警队复核，县交警队批准，保险公司将车拖走并定损后，在专卖店进行了维修，取车时，被告迫不得已垫付了所有费用共计20600元。因缺钱想将车出售，专卖店预估新车变成事故车的贬值损失达60000-80000元，被告刘宏只能将车开走，请求法院指定第三方鉴定并依法追讨损失。被告刘宏为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、交警队（县）事故认定书，拟证明交警队认定我与罗远峰负同等责任的事实；；2、交警队（州）事故认定书，拟证明交警队认定我与罗远峰负同等责任的事实；3、公安鉴定书，拟证明罗远峰喝酒以及开车的速度的事实；4、商业险、交强险，拟证明我的车在保险范围内的事实；5、事故证据（6张照片）、3张原件、3张复印件，拟证明事故责任的事实；6、收条和收据复印件，拟证明我已垫付五万元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，1、死亡赔偿金和丧葬费请求法庭予以核实，精神损害赔偿金应是25000元；2、原告主张5万元的交通、住宿费、误工费这是受害人亲属的，没有证据证实请求法庭予以驳回；3、第五项殡仪馆停尸费9350元，没有相关殡仪馆的发票，也没有盖章，请求法庭驳回；4、摩托车赔偿费用，没有进行评估，请求法庭驳回；5、第七项目前没有看到相关的证据，请求法庭驳回；6、第八项抚养费，死者有4个小孩，应该由4人共同抚养，抚养费应该进行核减；7、交警队认定的是同等责任，超出交强险的部分应该按50%赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴提交的证据1、2、6被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、刘宏均无异议；原告提交的证据3、4、5被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、刘宏对关联性及证明目的有异议；原告提交的证据7，被告刘宏对真实性无异议，对具体金额有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对证据三性均有异议；原告提交的证据8、9/10被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、刘宏对证据三性均有异议。本院认定如下：原告方提交的证据1、2具备客观、关联、合法性，为均有效证据；证据3、4、5是为了证明事故责任的证据，本案事故责任已由永顺县、湘西自治州两级公安机关认定为同等责任，本院无需再进行责任划分，故对该证据3、4、5为无效证据；证据7是复印件，其中太平间遗体冷藏的时间有涂改的痕迹，且与原告方在“诉讼请求和项目及数额变更”中“受害人亲属在鲁嘉山殡仪馆办理三天丧事支出的合理”的叙述时间不一致，对该证据不予采信，同时，本院认为该笔费用与原告另行主张的丧葬费系重复主张，本院不予认可；证据8、9系复印件，无原件佐证，不予认可；证据10并非正式的住宿发票，且无其他证据佐证，不予采信。被告刘宏提交的证据1，原告方提出真实、合法性无异议，但对责任划分不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司无异议；被告刘宏提交的证据2，原告方提出对复核结论有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司无异议；被告刘宏提交的证据3、4、6原告及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均无异议；被告刘宏提交的证据5，原告方提出对证明目的有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司无异议。本院认定如下：被告刘宏提交的证据1、2、3、4、6具备客观、关联、合法性，为有效证据；证据5是为了证明事故责任，本案交通事故责任已由永顺县、湘西自治州两级公安机关认定为同等责任，本院无需再进行责任划分，故对该证据5本院不予认可；经审理查明：2020年5月3日，被告刘宏驾驶湘Ａ7××**小型普通客车从张花高速永顺县抚志收费站方向驶往永顺县城。10时25分许，当车行驶至Ｓ247线12ＫＭ＋500Ｍ（永顺县灵溪镇那必村）下坡右转弯路段时，与相对方向驶来罗远峰驾驶的湘ＵＢ××**号普通两轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人罗远峰经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘宏立即报了警并拨打120，后罗远峰经永顺县人民医院抢救无效死亡，被告刘宏为死者垫付了5万元丧葬费。罗远峰系永顺县松柏镇中心完全小学的退休教师，死亡时已年满71岁，罗远峰另有直系亲属5人：配偶向俾玉、长子罗渊明、次子罗旭东，长女罗慧琴，次女罗亚琴。2020年6月2日，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2020］第4331271202000004号道路交通事故认定书，认定罗远峰于被告刘宏在事故中承担同等责任。原告罗渊明对事故认定不服，向湘西自治州公安局交通警察支队申请复核，湘西自治州公安局交通警察支队于2020年6月24日作出州公交复字结论［2020］第0045号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。被告刘宏驾驶的湘Ａ7××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和50万限额的商业险，事故发生在保险期内。被告刘宏的车辆在事故中损坏，在庭审答辩中放弃了对原告方主张车辆修理费的请求。本院认为，永顺县交通警察大队在处理该起交通事故时已对本案中的事故责任进行了明确的划分，认定被告刘宏与罗远峰同等责任。被告刘宏驾驶湘Ａ7××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险和50万限额的商业险，事故发生在保险期间内，故对于该起交通事故对原告方造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内不分责任比例先行赔付，不足部分在商业险内按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告刘宏承担赔偿责任。原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴主张的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、死亡赔偿金，罗远峰系永顺县松柏镇中心完全小学的退休教师，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，罗远峰死亡时已年满71岁，按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，死亡赔偿金为358578元（39842元/年×9年），原告主张死亡赔偿金358578元本院予以支持；二、丧葬费，按照2019年湖南省在岗职工月平均工资计算为38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）；三、精神抚慰金50000元本院予以支持；四、亲属办理丧葬事宜的交通费、住、住宿费和误工损失办理丧葬事宜的合理费用，本院予以支持，但原告方未向本院提供交通、住、住宿发票未提供详细的误工损失证据和清单，本院酌情支持交通、住、住宿费用和误工损失8000元、摩托车损失，原告方未向本院提供修车发票或者定损清单，考虑到折旧情况，本院酌情支持2000元；六、殡仪馆遗体冷藏等服务费，本院认为该项费用应包含在丧葬费中，原告方另行主张系重复主张，本院不予支持；七、向俾玉生活费，向俾玉已年满70岁，系农村户口，应按照农村标准计算抚养费，向俾玉有罗渊明、罗旭东、罗亚琴、罗慧琴四个子女，根据2019年湖南省农村居民人均消费性支出标准计算为27938（10年×13969元/年÷5人）。以上原告方的损失共计485297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费用、死亡赔偿金、财产损失限额中给原告方赔偿112000元，剩余373297.5元在商业险内按照责任比例承担。被告刘宏在事故中承担50%的责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业险内给原告方支付186648.75元。被告刘宏已经给原告方垫付50000元，应该在原告方应得的赔偿款中予以扣减。为减少诉累和简化支付关系，本院对被告刘宏垫付的费用在本案中一并处理。即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司给原告方支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计248648.75元，给被告刘宏支付其垫付的费用50000元。被告刘宏主张要求原告方及罗远峰摩托车投保的中华联合财产保险股份有限公司赔偿车辆修理费本院不予支持，被告刘宏可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起30日内给原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴支付死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计248648.75元元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起三十日内给被告刘宏支付其垫付的资金50000元；三、驳回原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告罗渊明、罗旭东、向俾玉、罗亚琴、罗慧琴承担3300元，由被告刘宏承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  兰丰平人民陪审员  黄 静人民陪审员  周俞平二〇二〇年十一月四日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。