湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3416号原告：黄同青，男，1968年5月20日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保平，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志杰，湖南博大律师事务所实习律师。被告：易卫华，男，1978年1月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：刘龙，男，1975年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黄同青与被告易卫华、刘龙追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同青的委托诉讼代理人刘保平、陈志杰和被告刘龙到庭参加了诉讼。被告易卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄同青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告易卫华向原告支付为其垫付的款项34865元；2、请求法院判决被告刘龙向原告支付为其垫付的款项92973元。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告易卫华、刘龙及谭铁桥、唐中明五人合伙在桂林市象山区合伙从事翡翠玉石生意（其中：刘龙占股比例为40%、黄同青占股15%、易卫华占股15%、谭铁桥占股15%、唐中明占股15%），并以原告的名义与广西德丰投资开发有限公司（以下简称德丰公司）签订一份《桂林万福广场商铺租赁合同》，五合伙人共同租赁该公司位于象山区凯风路90号商铺用于合伙经营。2017年7月5日装修完成后开始经营。2018年4月9日又以原告的名义租赁了该公司5号楼202商铺，用于办公使用。2018年4月11日五合伙人因合伙经营需要借用周有生的名义，登记成立了象山区泰龙奇石馆。2018年9月14日象山区泰龙奇石馆作为旅游消费购物企业，经桂林市旅游主管部门复核，被列入桂林市旅游团队电子行程单名录，即五合伙人开设的象山区泰龙奇石馆，专门从事针对旅游群体消费经营翡翠玉石生意。2019年3月25日桂林市旅游主管部门发文，要求全市珠宝玉器业停止接待旅游购物团队购物消费。五合伙人经营的象山区泰龙奇石馆随之关闭。2019年5月18日，五合伙人决定退伙，并对合伙经营期间（2017年7月5日至2019年3月24日）的债权债务进行了清算，对结余的现金进行了分配。2019年8月20日德丰公司以我方拖欠房屋租金、场地占用费及要求承担违约责任为由向桂林市象山区人民法院起诉。经审理后象山区人民法院作出（2019）桂0304民初2087号民事判决书，判令我方支付包括租金、场地占用费、管理费、对方律师费及一审案件受理费在内共计230407.47元（违约金在外）。之后我方不服该判决，上诉至桂林市中级人民法院，经桂林市中级人民法院审理于2020年5月26日作出（2020）桂03民终850号判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，我方与德丰公司就判决确定的支付金额达成和解协议，即我方只向广西德丰公司支付208000元。2020年7月17日我方通过合伙人谭铁桥的银行账户，向德丰公司支付执行和解协议约定的款项，该判决内容已经履行完毕。另外，原告为上述官司还花费了包括一、二审律师费、差旅费、二审案件受理费等费用共计24431元。就前述已支付款项，五合伙人未进行结算，但合伙人谭铁桥、唐中明按份承担了其应承担的费用。原告已为被告刘龙、易卫华垫付了其应承担的份额。之后，原告向二被告催收，遭到拒绝。综上，原告与二被告之间的合伙关系，真实有效。上述判决确定的履行金额系合伙人的合伙债务，二被告应按约定的比例承担责任。原告为二被告垫付款项后，二被告应当返还给原告。为此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判处，并支持原告的诉讼请求。被告易卫华答辩称，对原告黄同青起诉的事实没有异议，愿意按股份比例承担2019年3月以后的房屋租金和与德丰公司的诉讼费用。被告刘龙答辩称，对原告黄同青起诉的事实属实。原、被告等五人与广西人合伙，原、被告等五人占股20%，他只占20%股份中的40%，愿意按此比例承担费用。同时原来租赁德丰公司房屋时交了50000元押金，应当收回充抵租金等费用。原告黄同青为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《桂林象山区泰龙奇石馆散伙协议》，2、象山区人民法院（2019）桂0304民初2087号民事判决书和桂林市中级人民法院（2020）桂03民终850号民事判决书，3、《协议书》，4、银行交易明细，5、二审诉讼费收据，6、律师费发票和《委托代理合同》二份。被告易卫华未到庭质证，被告刘龙对上述证据均无异议。本院经审查认为上述证据客观真实、合法，且与本案关联，本院均予采信。根据上述采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄同青与被告易卫华、刘龙及谭铁桥、唐中明五人合伙在桂林市象山区从事翡翠玉石生意。2017年5月23日，五人以原告黄同青的名义与德丰公司签订了一份《桂林万福广场商铺租赁合同》，租赁该公司位于象山区凯风路90号桂林××广场××号楼××商铺用于合伙经营；2018年4月9日又以原告的名义租赁了德丰公司5号楼202商铺，用于办公使用，并向德丰公司交了50000元租房押金。2018年4月11日五人因合伙经营需要借用周有生的名义，登记成立了象山区泰龙奇石馆。2019年3月25日五人合伙经营的象山区泰龙奇石馆因故关闭。2019年5月18日，五人决定退伙，并对合伙经营期间（2017年7月5日至2019年3月24日）的债权债务进行了清算，对结余的现金320700元按比例进行了分配。清算时，被告刘龙占股比例为40%、原告黄同青占股15%、被告易卫华占股15%、谭铁桥占股15%、唐中明占股15%。2019年8月20日德丰公司以原告黄同青拖欠房屋租金、场地占用费及要求承担违约责任为由向桂林市象山区人民法院起诉。象山区人民法院作出（2019）桂0304民初2087号民事判决，判令本案原告黄同青支付德丰公司包括2019年4月1日至2019年7月20日期间的租金167060.06元、管理费26117.58元、场地占用费18229.83元并支付违约金，赔偿对方律师代理费8000元，并承担一审案件受理费11000元，上述费用共计230407.47元（违约金未计算在内）。之后黄同青提出上诉，桂林市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）桂03民终850号判决，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费4591元由黄同青负担。原告黄同青与德丰公司于2020年8月5日就判决确定的支付金额达成和解协议，由黄同青向德丰公司支付208000元即可。2020年7月17日黄同青通过合伙人谭铁桥的银行账户，向德丰公司支付了208000元。原告黄同青为上述诉讼还支付了一、二审律师代理费16000元、二审案件受理费4591元。上述费用共计228591元，五合伙人虽未对该费用进行结算，合伙人谭铁桥、唐中明己按清算时的分配比例承担了其应承担的费用，原告黄同青向被告刘龙、易卫华催收，二被告拒绝承担其应承担的费用。本院认为，原告黄同青与被告易卫华、刘龙及谭铁桥、唐中明五人系个人合伙关系。五人在合伙期间以原告黄同青个人的名义租赁德丰公司的房屋从事玉石等销售，所产生的租金等费用228591元属于合伙债务，应由五合伙人按照出资比例或者协议的约定分摊。本案中，五合伙人按照占股比例分享了合伙结余的现金，也应当按照占股比例分摊债务。被告易卫华占股15%则应承担34288.65元，刘龙占股40%则应承担91436.4元。原告黄同青为被告易卫华、刘龙垫付了上述费用，有权向二被告追偿。故原告的诉请本院予以支持，数额按核实的计算。被告刘龙辩称五合伙人与广西人合伙，但没有提交证据证明，其主张本院不予采纳。五合伙人在德丰公司的50000元押金可作为债权，在收回之后由五合伙人分享。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易卫华在本判决生效之日起三日内向原告黄同青偿还34288.65元。二、被告刘龙在本判决生效之日起三日内向原告黄同青偿还91436.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取计1428元，由被告易卫华负担300元、被告刘龙负担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二〇年十一月四日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。