辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2561号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路**。负责人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荫学，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：张鹏，男，1980年12月27日出生，汉族，无业，住喀左县。被上诉人（原审被告）：吕晓银，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，原籍辽宁省辽阳市弓长岭区，住喀左县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽1324民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人邢仲恩、被上诉人陈荫学的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月4日7时5分，被告吕晓银驾驶辽Ｋ×××**号小型客车沿健康路行驶至健康路中国石油加油站外路段左转弯时，与原告陈荫学驾驶的辽Ｎ×××**号普通摩托车相刮碰，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告吕晓银负事故的全部责任；原告陈荫学无责任。原告在喀左县中心医院住院治疗60天，二级护理，出院诊断：左眼眶内侧壁骨折伴左眼内直肌损伤等。出院医嘱：继续营养神经治疗，定期复查。另外,原告住院期间，到沈阳市第四人民医院眼科门诊检查治疗三次。原告共支付医疗费25,478.83元、交通费1,180元（喀左-沈阳高铁单程165元，喀左至喀左高铁站5元，沈阳高铁站-沈阳市第四人民医院租车费20元，入、出院计40元）。2020年5月11日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈荫学左眼外伤致左眼复视属于十级伤残。原告支付鉴定检查费260元（朝阳眼科医院对陈荫学双眼进行检查，诊断为：左眼复视。）、交通费100元、鉴定费1,000元。原告陈荫学及护理人刘德富均在喀左硕建建筑工程公司从事建筑工作。喀左硕建建筑工程公司出具的证明及工资表证明二人的日工资均为240元。原告的摩托车损失具体数额不确定。车主被告吕晓银将辽Ｋ×××**号小型客车在被告保险公司分别投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122,000元；商业第三者责任险限额为500,000元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。本案在审理过程中，被告保险公司以原告双眼白内障，且白内障是致左眼复视的病因之一为由，要求进行参与度鉴定；以原告误工期间超过伤情所需要休息的合理期间为由，要求对其合理的误工期间进行鉴定。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告吕晓银应当负事故的全部责任；原告陈荫学应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告吕晓银赔偿；因其投保了商业险，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告吕晓银承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费、鉴定检查费、鉴定交通费合理，应予赔偿。原告实际存在误工损失，应当给付误工费；原告提出的证据只能证明其从事的工作，不能充分证明其实际工资情况，故误工费比照辽宁省2019年度建筑业的工资标准计算；误工时间虽可计算至定残日前一天，但考虑本案的定残日期，误工时间应予酌定。被告保险公司关于对原告误工期进行鉴定的请求，本院不予准许，因为误工期间，法律有明确的规定，故无鉴定必要。原告需要护理，应当给付护理费,原告提出的证据只能证明护理人员从事的工作，不能充分证明其实际工资情况，故护理人员的工资标准比照辽宁省2019年度建筑业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。被告保险公司关于对原告左眼复视与外伤的参与度进行鉴定的请求，本院不予准许，因为本案证据能够充分证明，本次交通事故直接造成了原告左眼外伤；鉴定之时，原告又进行了必要的检查；且被告保险公司也无充分的证据证明原告左眼复视系左眼白内障导致的，所以，无鉴定必要。关于原告要求赔偿的摩托车损失，原告可待损失数额确定后，再主张权利。综上，原告陈荫学诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为医疗费25,478.83元，鉴定检查费260元，交通费1280元，误工费52,346.40元（153.96元×340天），护理费9,237.60元（153.96元×60天），伙食补助费3,000元（50元×60天），营养费酌定2,000元，残疾赔偿金59,402（29701元×20年×10%），精神损害抚慰金8,910.30元（29701元×3年×10%），鉴定费1,000元，合计162,915.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈荫学医疗费等项损失合计162,915.13元。于判决生效后三十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,558元，减半收取1,779元，邮寄费50元，合计1,829元，由被告吕晓银负担。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人提交伤残参与度鉴定申请，一审法院未支持且未给出合法理由。被上诉人陈荫学白内障病史是造成复视的常见病因，被上诉人十级伤残的结果并非完全由交通事故造成，十级伤残等级不合理。被上诉人误工期应为120天，一审判决340天计算有误，增加了上诉人的赔付义务，一审法院未采纳上诉人提出的伤残参与度鉴定，误工期的鉴定申请，导致了增加了上诉人的赔付义务，判决结果有失公平。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人陈荫学答辩称被上诉人十级伤残鉴定程序合法，鉴定机构有鉴定资质，鉴定结论依据充分，应予采信，一审法院酌定被上诉人误工期限340天，不违反法律规定。被上诉人吕晓银未到庭答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、检查报告单、喀左硕建建筑工程公司的证明、工资表、申请书、保险代抄单收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议焦点是被上诉人陈荫学是否构成十级伤残的鉴定标准及误工期限的认定问题。上诉人提出事发时被上诉人存在双眼白内障这一原发疾病与本次交通事故造成的左眼直肌损伤共同导致了十级伤残的伤残结果，上诉人仅应对十级伤残承担部分赔偿责任。经本院审查，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书对喀左县中心医院病历资料摘要中已明确被上诉人存在左眼眶内侧壁骨折伴左眼内直肌损伤及双眼白内障，分析结果及鉴定意见中亦写明被上诉人左眼眶内侧壁骨折伴左眼内直肌损伤致左眼复视。被上诉人双眼白内障的医疗诊治资料作为作出鉴定结论的依据但鉴定结论中未存在双眼白内障对被上诉人左眼复视的损害结果具有参与及影响，故鉴定意见书的十级伤残鉴定结论可以作为证据采信。对被上诉人误工期限时长的认定问题，依据法律规定，误工期可以计算至定残前一日。一审法院根据被上诉人的病历资料、复查情况、伤残结论等多种因素综合考虑酌定被上诉人误工期为340天并不违反法律规定，本院予以认可。上诉人主张因一审法院未予准许上诉人提出的伤残参与度鉴定及误工期限鉴定增加了上诉人的赔偿责任。法律规定对于当事人提出的鉴定申请，由人民法院依据案件具体情况决定是否准许。一审法院结合被上诉人的伤残鉴定委托程序及鉴定程序合法、鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质、鉴定结论依据充分及法律对误工期限认定的明确规定未准许上诉人提出的鉴定申请，对本案事实的认定及实体结果不产生实质影响。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,558元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦