wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1182号申请执行人：秦XX,男性,1978年6月25日出生,汉族，住扶沟县。被执行人：左XX，男性,1977年9月28日生，汉族，住扶沟县。本院执行秦XX与左XX借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人左XX已给付申请执行人秦XX200**元，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议如下：剩余欠款部分左XX自愿于2020年12月起至2021年6月每月28日前履行2000元；2021年7月起至2021年10月每月28日前履行5000元，2021年11月28日前履行6000元；以此类推至（2020）豫1621民初1455号民事调解书履行完毕。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执1182号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十一月二十日书记员  王玮亚
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2608号 申请执行人：郑福平,男,1972年10月2日出生,汉族,住上海市虹口区。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司,住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑**，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人:李凡跃,该公司经理。 申请执行人郑福平与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司借款合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2608号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1799号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人乔学权与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执2855号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3167号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2608号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘雨晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14481号 上诉人（一审反诉人）：广西康辉国际旅行社有限公司。住所：南宁市建政路**二轻大厦**。统一社会信用代码：×××57Ｂ。 法定代表人：潘必雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦志勇，男，该公司员工。 上诉人广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初6060号民事裁定，向本院提起上诉。 康辉旅行社上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新立案审理；2.本案一切诉讼费由北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）承担。事实及理由：（一）一审法院对优图公司诬告康辉旅行社滥用诉权认识不清。（二）优图公司涉嫌违法取得公证书以及滥用诉权。（三）优图公司利用图像爬虫软件攻击康辉旅行社的服务器，非法获取案涉图片的链接，危害计算机网络安全。综上，恳请二审法院依法撤销原一审法院不予受理的裁定，指令一审法院受理本案反诉。 本院认为，本案系优图公司因其享有的著作权受到康辉旅行社的侵害而提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。康辉旅行社以优图公司没有著作权恶意起诉、骗取著作权登记证 书、发表的涉案图片早于登记时间等理由提出反诉，要求优图公司停止侵权（不当诉讼或滥用诉权）、公开赔礼道歉和赔偿维权损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“……被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，康辉旅行社提出的反诉请求及理由，实质上均属于反驳优图公司的诉讼请求，不属于法律规定可以提出反诉的情形。一审法院裁定对康辉旅行社提出的反诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人康辉旅行社上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月三日 书记员  蓝方舟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5004号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320105793743006B，住所地在南京市建邺区新安江街****。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丹丹，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：张成华，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告张成华物业服务合同纠纷一案中，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司承担。审判员  吴文丽二〇二〇年十一月六日书记员  徐甜甜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1720号原告:左子发，男，1989年8月4日生，汉族，住大冶市。被告：郭细香，女，1991年10月25日生，汉族，住大冶市。原告左子发与被告郭细香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告左子发于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左子发撤诉。案件受理费减半收取227元，由原告左子发负担。审 判 长  黄爱华人民陪审员  张 斌人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邓伊辰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6918号原告：李业情，男，1971年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：谢天强，男，1986年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石家镇火石垭村**，统一社会信用代码91500114L51073448N。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告李业情与被告谢天强、被告重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司（以下简称“富贤矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李业情的委托诉讼代理人李华荣、被告谢天强、被告富贤矿业公司的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业情向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告的工资3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告谢天强承包的为富贤矿业公司搭建彩钢棚处务工。2018年5月10日，经结算，尚欠原告工资3000元，并由谢天强出具欠条一张。经原告多次催收，谢天强说因富贤矿业公司负责人已经更换，原账目随之移交，现任负责人一直未支付该笔款项。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢天强辩称，欠原告的钱是属实的，欠条也是我书写的，该笔债务因富贤矿业公司没有支付给我，我没钱支付给原告。该笔债务由原来的股东移交给现在的富贤矿业公司，现在的富贤矿业公司第一年承诺支付这笔钱，直到今年未支付，现在的富贤矿业公司不承认这回事。被告富贤矿业公司辩称，1.所欠六个人的工资均是3000元，是否涉及虚假诉讼，谢天强是否欠这笔工资没有相应的证据。2.谢天强与富贤矿业公司是否存在承包合同、还是与其公司的自然人形成的劳务合同，富贤矿业公司一概不知。本院经审理认定事实如下：原告李业情为被告谢天强提供劳务，经结算，谢天强于2018年5月10日出具欠条一张，欠条内容为“谢天强黔江石家火石垭为重庆市黔江区富贤矿业有限公司修建彩钢棚。2018年5月结算工资除去已支部分，欠下列农民工资如下.何云军3000元1327259****杨彬3000元1399690****李业情3000元1852374****冉菜恒3000元1862329****卿光林3000元1359498****兰大祥3000元1831528****以上情况属实欠款人：谢天强2018年5月10日1502356****”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条能证明原告为被告谢天强提供了劳务，被告谢天强未支付原告3000元劳务工资的事实，故本院支持原告要求被告谢天强支付3000元劳务费的诉讼请求。关于富贤矿业公司的责任，原告提交的欠条不能证明富贤矿业公司与谢天强之间存在法律关系，根据合同相对性原则，应由被告谢天强承担支付责任，原告应自行承担举证不力的法律后果，故本院依法驳回原告对被告富贤矿业公司的诉讼请求。关于被告谢天强辩称的富贤矿业公司未支付其欠款的问题，谢天强可与富贤矿业公司协商解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢天强于本判决生效后五日内支付原告李业情劳务工资3000元；二、驳回原告李业情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已申请缓交），由被告谢天强负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十一月六日书记员  何彩平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2791号申请执行人:东海县市场监督管理局，住所地东海县。法定代表人：李春太。被执行人：连云港大江木业有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘江波。东海县市场监督管理局对连云港大江木业有限公司罚款一案，东海县市场监督管理局做出的东市监案〔2017〕204008号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人连云港大江木业有限公司未履行罚款决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额60000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，结合连云港大江木业有限公司目前在本院作为被执行人的案件标的情况，本院查封了连云港大江木业有限公司部分机器设备，正在另案评估拍卖中，本案待拍卖完成后实现对被执行人的罚款。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令5、本院和申请人联系，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 瑞
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终936号上诉人（一审原告）刘加奎，男，1962年12月19日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街**。法定代表人王文荣，局长。委托代理人何洁，女，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。上诉人刘加奎因诉北京市顺义区人力资源和社会保障局（以下简称顺义人社局）未按规定办理劳动力转非安置人员的行为违法一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘加奎，被上诉人顺义人社局的委托代理人何洁到庭参加诉讼。刘加奎诉至一审法院，请求确认顺义人社局未按规定办理×××村劳动力转非安置人员的行政行为违法。一审裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而言，如果顺义人社局在办理劳动力转非安置过程中侵犯了刘加奎个人的合法权益，刘加奎有权以自己的名义提起行政诉讼。本案中，因顺义人社局已为刘加奎办理参加社会保险手续，补缴社会保险费，故顺义人社局的行为对刘加奎的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回刘加奎的起诉。刘加奎不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为：一审裁定认定事实不清，法律适用错误，一审法院没有对上诉人的诉求进行严格审理，在违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情况下，滥用司法权力，徇私枉法，包庇纵容被上诉人的违法行为，属于枉法裁判，应予以撤销。一审法院在未开庭审理的同时，违法作出一审裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条及第四十九条规定。同时，被上诉人在本案中提交的证据与本案不具有关联性，一审裁定严重违法。上诉人在本案中，向一审法院提交了三份证据，第一份证据是《北京市人民政府关于顺义区二○一二年度批次建设用地的批复》（京政地字[2012]60号），该证据中，×××村劳动力转非安置人员为467人。第二份证据是被上诉人在2020年1月给上诉人提供的《×××镇×××村转非劳动力安置费用测算表》，该证据中，×××村劳动力转非安置人员为429人，与第一份证据的人数明显不符，剩余的38名劳动力转非安置人员是哪里人，不得而之。第三份证据是被上诉人在2020年5月26日提供的《答复告知书》（顺义区人力社保局（2020）第1号-答），在该份证据中，被上诉人答复×××村转非劳动力（社保费用）的出资单位为顺义区×××地区办事处×××村村民委员会。根据《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三十三条第（三）项规定，被上诉人已从征地单位获取了×××村转非劳动力的社保费用，然而被上诉人在正式办理×××村转非劳动力安置时，再次要求×××村村民委员会给付×××村转非劳动力的社保费用，严重侵犯了上诉人及×××村全体村民的经济利益，对上诉人及×××村全体村民的合法权益已经产生实际影响。然而，一审法院错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，严重违法。上诉人提起本次行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定。综上，请求判决依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘加奎请求确认顺义人社局未按规定办理×××村劳动力转非安置人员的行政行为违法，但《×××镇×××村转非劳动力安置费用测算表》中包括刘加奎，顺义人社局已为刘加奎办理参加社会保险手续，补缴社会保险费，故顺义人社局的行为对刘加奎的合法权益明显不产生实际影响，刘加奎提起本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘加奎的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十三日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17009号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：王思源，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人王思源合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王思源的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法将被执行人王思源名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人王思源名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王思源限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4020号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师，特别授权。被执行人：赵跃明，男，汉族，1960年9月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：苏雨叶，女，汉族，1990年7月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵跃勇，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区铁唯商贸有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园主车间，统一社会信用代码91500116051729782R。法定代表人：赵跃勇，总经理。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵跃明、苏雨叶、赵跃勇、重庆市江津区铁唯商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及借期内利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，经查，被执行人苏雨叶名下资产正在本院另案（同为本案申请执行人申请执行被执行人的（2020）渝0116执753号案件）处置中，本案认领部分资产处置兑现款项15400元，用以支付本案执行依据明确的应由被执行人承担的案件受理费；被执行人赵跃明、苏雨叶银行账户内少量存款已被本院另案冻结，本案冻结、扣划被执行人赵跃勇银行账户内存款6070元，支付本案执行费50元，支付申请执行人案款6020元；被执行人赵跃明名下车辆被另案查封。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且被执行人赵跃明、苏雨叶、重庆市江津区铁唯商贸有限公司在本院有被执行多案，均因暂无可供执行财产，已裁定终结本次执行程序。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示依法办理即可。同时暂不申请被执行人重庆市江津区铁唯商贸有限公司破产。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4020号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  黄晓丽
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3839号原告：河南泰吉通工程建设有限公司。法定代表人：周某，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋某，男，1983年8月25日生，汉族，现住。系河南泰吉通工程建设有限公司项目负责人，身份证号码×××8。委托诉讼代理人：原某，山西晋美律师事务所律师。被告：山西晋丰煤化工有限责任公司，住所地：山西省高平市坪曲路**。法定代表人：刘某，任公司董事长。原告河南泰吉通工程建设有限公司与被告山西晋丰煤化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月18日向本院提出变更诉讼请求：将起诉书第一项诉讼请求工程款2538880元变更为“判令被告支付工程款1000000元（不含已垫付的砼款210000元，已垫付的农民工工资200000元）”；将第二项诉讼请求判令被告支付迟延付款利息203000元变更为“放弃迟延付款的利息”。2020年11月12日，原告河南泰吉通工程建设有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰吉通工程建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泰吉通工程建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计14368元，退还7468元，剩余6900元，由原告河南泰吉通工程建设有限公司负担。审 判 员 程建义二〇二〇年十一月十九日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2020号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：张志强，男，汉族，1970年6月3日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  陈欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6392号原告：韩萌，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：朱思利，男，1988年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。原告韩萌与被告朱思利租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告韩萌于2020年10月3日向本院提出撤回对被告朱思利的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告韩萌自愿申请撤回对被告朱思利的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩萌撤回对被告朱思利的起诉。审判员  程亚光二〇二〇年十一月三日书记员  郑 灿
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4052号 原告：陈德宝，男，1992年3月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱彩灵，女，1988年11月25日出生，汉族，住浦江县。 原告陈德宝与被告朱彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德宝到庭参加诉讼，被告朱彩灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金6000元，并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要共向原告借款7500元，后归还了1500元。2020年7月22日，被告亲笔向原告出具借条一份，内容为“今向陈德宝借款人民币陆仟伍佰元整，归还时间7月31日”。到期后，被告未按约偿还借款。 被告朱彩灵未作答辩。 本院经审理，对原告陈德宝提交的微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录认定为来源合法，内容真实，具有证明力，结合原告陈德宝在庭审中的陈述，本院对陈德宝主张的事实予以确认。 另查明，根据陈德宝的申请，本院依法对朱彩灵名下的财产在6000元限额内进行诉前保全。 本院认为，被告朱彩灵与原告陈德宝之间的借贷关系，有微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告理应按约及时返还借款。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认为原告可主张被告自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告朱彩灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱彩灵于本判决生效后十日内给付原告陈德宝借款本金6000元及利息（自2020年10月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费80元，合计105元，由被告朱彩灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十一月四日 代书记员 金 倩
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保275号初鹏（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 周结意、广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社： 关于申请执行人周结意申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12423号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7334号 原告：顾庆芳，男，1951年12月6日出生，汉族，农民,小学文化,住贵州省威宁县。 被告：张文学，男，1954年9月3日出生，汉族，农民,小学文化,住贵州省威宁县。 被告：李正姐，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告：宋辉辉，女，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：张省，男，2002年2月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：张忠桥，男，2002年02月06日出生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人：威宁县农村信用合作联社小海信用社。 住所地：威宁县小海镇小海社区合作组。 负责人：龙一峰。 统一社会信用代码：91520526MA6EFDUP3M。 本院在审理原告顾庆芳与被告张文学、李正姐、宋辉辉、张省、张忠桥、第三人威宁县农村信用合作联社小海信用社借款合同纠纷一案中，原告顾庆芳于2020年11月10日以被告宋辉辉、张省外出未居住在户籍地地为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告顾庆芳撤回起诉。 案件受理费275元，由原告顾庆芳负担。 审判员  申平华 法官助理刘洁 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1852号之二申请执行人：李兆华，男，1957年04月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖碧玉，女，1961年03月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人李兆华与被执行人程朝洪、廖碧玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兆华依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2049号民事判决书于2020年8月21日向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出了执行通知书，被执行人程朝洪、廖碧玉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人程朝洪、廖碧玉发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人程朝洪、廖碧玉名下有位于上饶市信州区瓦窑的房屋一栋，该房屋已被政府拆迁，但因该房无产权登记、共有人不明、份额不明等原因难以处置，本院告知申请执行人如需执行拆迁款，可提起代位析产诉讼。被执行人暂无其他可供执行财产。2020年11月9日,本院已向被执行人程朝洪、廖碧玉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李兆华申请执行的标的额为471,000元，截至2020年11月9日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李兆华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十一月九日书记员  余晓洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5296号原告：郑培文，男，1964年11月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：朱士国，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告郑培文与被告朱士国买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑培文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑培文撤回起诉。案件受理费586元减半收取293元，由原告郑培文负担。审判员  翟旭东二〇二〇年十一月二十日书记员  赵聪聪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2948号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：张淞翔，男，汉族，1987年08月19日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告张淞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓康
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保150号申请人：张世永，男，1986年3月9日出生，汉族，住址河北省沧州市海兴县，身份证号码：130924198603090910。被申请人：普继瑜，女，1978年2月20日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，身份证号码：5323281978********。申请人张世永与被申请人普继瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请人张世永向本院申请财产保全，请求对被申请人普继瑜名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人普继瑜名下，座落于昆明市呈贡区（义园）1幢3层304号房屋（不动产登记证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年十一月十日书记员  张倩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。法定代表人：张选腾。被执行人：黄灿，男，1966年07月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：许淑萍，女，1974年03月17日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人黄灿、许淑萍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初297号民事判决书于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄灿、许淑萍在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄灿、许淑萍发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄灿、许淑萍无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月18日,本院已向被执行人黄灿、许淑萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行申请执行的标的额为811,000元，截至二○二○年十一月十八日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月十八日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十一月十八日书记员 周 岚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2391号之二申请执行人：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园4-2-301-1。法定代表人：温广达。被执行人：天津赛菲世纪环境科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园赛菲世纪医药园**楼（厂房）。法定代表人：YINGGU，执行董事。申请执行人天津惠江环保科技发展有限公司与被执行人天津赛菲世纪环境科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4333号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:双方认可被执行人给付申请执行人1235270.36元，此款被执行人于2020年11月30日前给付申请执行人30万元；于2020年12月1日至2021年2月28日每月月底前给付5万元；余款自2021年3月1日起每月月底前给付65439.2元，分12期还清；被执行人法定代表人YINGGU对上述给付义务承担连带责任保证。和解协议达成后，申请人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初4333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7385号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行,住所地:四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张伟，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费933元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨惠婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1752号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-018号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1283号申请执行人：中航林业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**华新国际商务大厦，统一社会信用代码91370600580404289K。法定代表人：陈瞻，总经理。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被执行人：秦皇岛市汉邦隆众经贸有限公司，，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区**统一社会信用代码91130302670309293C。法定代表人：王晶岩，总经理。被执行人：王晶岩，男，1965年6月3日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人中航林业有限公司与被执行人秦皇岛市汉邦隆众经贸有限公司、王晶岩买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）鲁0691民初1469号民事判决书，于2020年9月24日向申请执行人中航林业有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2020年9月25日本院依法向被执行人秦皇岛市汉邦隆众经贸有限公司、王晶岩邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款2184538.4元，并负担案件受理费13491元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月4日本院到烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人房地产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月16日本院依法将被执行人秦皇岛市汉邦隆众经贸有限公司、王晶岩限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行开户情况、车辆登记信息等，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月十八日书记员  迟振超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2456号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨国华其他案由中，本院对被保全人杨国华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5400号之二原告：苏州闽磊石材装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路****。法定代表人：李国泉，执行董事。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：江苏苏鑫装饰（集团）公司，住所地苏州市，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**法定代表人：金鑫南。本院在审理原告苏州闽磊石材装饰工程有限公司与被告江苏苏鑫装饰（集团）公司买卖合同纠纷一案中，依苏州闽磊石材装饰工程有限公司的申请作出(2020)苏0507民初5400号民事裁定书，裁定冻结江苏苏鑫装饰（集团）公司的银行存款人民币900000元，或查封、扣押相应价值的财产。现原告苏州闽磊石材装饰工程有限公司申请撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对江苏苏鑫装饰（集团）公司所有的银行存款人民币900000元的冻结，并解除对相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年十一月十二日书记员  陆超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3328号之四申请执行人：丁拥民,男,汉族，1973年8月24日生,住安阳县。被执行人：杨宣波，男,汉族，1975年8月19日生，住湖北省孝感市孝**。关于丁拥民申请执行杨宣波建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人杨宣波发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宣波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨宣波在财付通支付科技有限公司085e9858ef8ae0d07d744cef2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1157.85元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 平
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保241号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行袁晓明、任晓静、武强借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被申请人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人委托代理人也不能提供，经与申请人委托代理人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2364号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈瑜亮其他案由中，本院对被保全人陈瑜亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执693号 被执行人：成都鼎恒新能源有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：王志英，该公司总经理。 本院在执行本院工业园区法庭移送执行的雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司与成都鼎恒新能源有限公司民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案中，未查找到被执行人成都鼎恒新能源有限公司有可供执行的财产，本案尚有案件受理费114986元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 微
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终43号上诉人（原审被告）:雷林，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇高升村****。被上诉人（原审原告）：吴珊，女，1970年12月4日出生，汉族，，住四川省自贡市自流井区竹棚子**3门附**被上诉人（原审原告）：王新宏，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县孔滩镇仁艾村新梨组**，现住四川省自贡市自流井区兴隆坳路**********。上诉人雷林因与被上诉人吴珊、王新宏民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1533号之一民事裁定，向本院提起上诉。雷林上诉称，本案案由为民间借贷，属于合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告户户籍地及上诉人申请追加的被告户籍地或住址均不在自贡市自流井区，时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案中原、被告双方并无合同履行地的约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，本案接收货币方所在地也不在自贡市自流井区，因此自贡市自流井区人民法院对本案并无管辖权。根据双方接收货币银行流水，被告接收货币当事人雷林所在地为四川省宜宾市翠屏区孔滩镇高升村8组14号，原告接收货币当事人王新宏住所地为四川省宜宾市翠屏区孔滩镇仁艾村新梨组**，吴珊不是接收货币一方当事人，本案应由宜宾市翠屏区或叙州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；······”的规定，本案各方当事人均未举证证明有关合同履行地的约定，上诉人雷林上诉中亦称双方并无合同履行地的约定。本案被上诉人吴珊、王新宏一审起诉请求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，吴珊、王新宏作为出借人，系接收货币一方，，吴珊的住所地在自贡市自流井区王新宏户户籍地为四川省宜宾县孔滩镇仁艾村新梨组**，自贡市公安局自流井分局东兴寺派出所出具的《居住证明》证实王新宏现居住地在四川省自贡市自流井区兴隆坳路53号1栋1单元3楼1号，故四川省自贡市自流井区人民法院对本案有管辖权。上诉人雷林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十一月十二日书记员  杨玉玲
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1488号原告：杨忠全，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区**商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。诉讼代理人：胡国荣，男，汉族，系该公司员工。住所。住所地：台安县div>被告：杨海英，男，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司经理。住所。住所地：台安县div>被告：杨海龙，男，1957年7月26日出生，回族，深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司总经理。住所。住所地：台安县div>被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所。住所地：台安县黄沙坨镇本街div>负责人：杨海龙，系该公司总经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦div>法定代表人：杨海英，系该公司经理。原告杨忠全诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨忠全及其委托诉讼代理人安素琴、被告盘锦市银河典当有限责任公司的诉讼代理人胡国荣、被告杨海龙到庭参加了诉讼。被告杨海英、被告深圳市亿众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司欠原告工程款无法给付，在2018年11月6日全款购买了深圳市亿众房地产开发有限公司台安县分公司将位于枫林云阁小区中的E区17号车库出卖给原告，用车库抵顶欠原告的工程款并给原告出具了专用收款收据和枫林云阁车库认购书，价格为115000元，该车库原告己经使用。可是在2019年原告发现辽宁省台安县人民法院公告对原告所有的枫林云阁小区南E区17号车库被台安县人民法院以（2019）辽0321执48号执行裁定书给予查封并执行。原告己经提出异议，但是被台安县人民法院以（2020）辽0321执异47号执行裁定书驳回异议。原告认为此查封及执行均是错误了，要求法院立即给以解除查封。理由如下：一、案涉的车库是原告以全款正常购买，双方签订了枫林云阁车库认购书，原告己经支付了合同价款并且从购买之日起占有使用。此合同真实合法有效，此车库所有权系原告所有，没有任何争议。二、台安县人民法院因为盘锦市银河典当有限责任公司的诉讼而查封了原告的车库是错误的。因为此车库是原告因为购买而原始取得，原告具有所有权，该所有权是排他的，其他人没有权利在原告所有的车库上设定其他权利，比如查封。三、原告的车库没有办理不动产权证，是因为开发单位原因而不能办理，况且台安县开发商开发的车库均没有库照，即使是原告没有及时办理，也不影响原告对此车库的物权及合同的效力。所以法院查封是错误的。四、被告不应当执行原告自己享有所有权的车库。五、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不符合执行的规定，涉案的车库应属于原告所有。故诉至法院，要求解除对涉案车库的查封并确认涉案车库归原告所有。被告盘锦市银河典当有限责任公司辩称,银河典当行和深圳亿众公司是民间借贷纠纷的原告与被告关系，双方经鞍山市中级法院终审已经进入执行程序，是执行与被执行人的关系。盘锦银河典当行申请执行的是被执行人的财产，在没有注册他人产权的情况下，就是深圳亿众公司的财产，所以申请查封无错误。至于原告购买也很正常，但是我们不知道，也不可能让我们知道。既然买了应该提交交款的证明及买卖相关的依据，来往的账目等证明，证实真实合法性。被告杨海龙辩称，在法院查封之前我已经将涉案房屋售出了，属实卖给杨忠全了，车库内东西是杨忠全的，出售手续齐全。被告杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司未提交书面答辩。经审理查明，被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司从原告处购买水泥制品欠原告货款115000元。2018年11月6日，被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司用其开发的枫林云阁小区中E区17号（22平方米）车库抵顶原告的货款115000元，并给原告出具了专用收款收据和枫林云阁车库认购书。原告购买该车库后将车辆及生活杂物堆放于涉案车库内。2019年台安县人民法院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被申请执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司民间借贷纠纷案件的过程中，做出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了原告所使用的枫林云阁小区中的E区17号车库。原告提出异议后，被台安县人民法院裁定驳回，现提起执行异议之诉。另查，台安县人民法院依据被告盘锦市银河典当有限责任公司的解除查封申请，已于2020年10月23日解除对上述车库的查封。上述事实，有原告向本院提交了枫林云阁车库认购书、专用收款收据及原被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案诉讼过程中,原告主张在法院查封前其已经购买涉案车库，已向深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司支付了全部购房款,并提交了枫林云阁车库认购书、专用收款收据，对该项证据被告盘锦市银河典当有限责任公司、被告杨海龙、被告深深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司均表示认可，且原告实际占有使用该涉案车库，该涉案车库不能办理登记系非归结于原告原因。故原告的起诉有证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应当停止对枫林云阁小区中的E区17号车库的执行。但又因被告盘锦市银河典当有限责任公司已申请解除对上述车库的查封，台安县人民法院已于2020年10月23日对上述车库的查封予以解除，原被告之间已无法律关系，故依法应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告杨忠全的诉讼请求。案件受理费2600元,由被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员 郑 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6470号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：夏琪，男，1987年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉海伦堡物业管理有限公司诉被告夏琪物业服务合同纠纷一案，原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1812元，减半收取为906元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理桂娜 书记员郭晶
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1740号罪犯马牙海牙，男，1989年7月8日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2012年10月30日作出（2012）中少刑初字第35号刑事判决，认定被告人马牙海牙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年6月19日、2017年12月22日经本院二次裁定共减刑一年三个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马牙海牙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马牙海牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马牙海牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙海牙减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执344号申请执行人：卢志,男性,1967年5月26日出生,住黑龙江省甘南县。被执行人：王献维，男性,1989年5月10日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在执行卢志与王献维劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校锋审判员 王君章二〇二〇年十一月二十四日书记员 金亚杰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2335号原告：赵秀英，女，汉族，1941年1月15日生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现居住圣安安置房小区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。被告：安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区孙谢庄岱河花园**101。委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。原告赵秀英诉被告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，原告赵秀英于2020年11月11日向本院提出对安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秀英撤回对安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵秀英负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年十一月十一日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5710号 原告：王**清，男，1971年8月10日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被告：杨克炎，男，1968年8月7日出生，汉族,住台州市黄岩区。 本院在审理原告王**清为与被告杨克炎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**清撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告王**清负担。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11898号 被执行人:王兴坤，男,1996年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人王兴坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1145号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王兴坤应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款404.93元并依法冻结，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执620号之二申请执行人：余美芬，女，1956年10月14日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县。被执行人：林金华，男，1958年11月13日生，汉族，福建省莆田市人，高中文化，居民，住福建省莆田市涵江区。本院在执行申请执行人余美芬与被执行人林金华合同纠纷一案中，申请执行人余美芬依据本院生效法律文书（2020）云2622民初296号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人林金华应支付申请执行人余美芬拖欠的工资22670元，负担案件受理费183元，承担本案执行费243元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其中被执行人在福建省农村信用社联合社账号为62×××33账户内有银行存款，在办理本案中已依法办理轮候冻结，其余的均无可供执行财产信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，及委托福建省莆田市人民法院到莆田市不动产登记中心查询均为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的22853元（含案件受理费183元），执行到位金额0元，未执行金额22853元，及本案执行费243元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月十九日书记员  陈文山
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5116号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：李培银，男，1975年11月6出生，汉族，住东平县。 被告：尹训安，男，1979年1月8日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李培根、尹训安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓萌
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1049号 原告：聂辉，男，1961年1月11日出生，汉族，住桃江县。 被告：陈江午，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告聂辉与被告陈江午民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告聂辉向本院提出诉讼请求，请求判令被告陈江午立即归还借款本金1650000元，并依法支付逾期还款利息。事实与理由：被告陈江午于2016年1月以到湖北赤壁修水电站码头为由，向原告借款2000000元，后原告实际借款给被告1650000元。2018年4月26日被告妻子书写了还款说明书，愿意将缴纳在桃江县非税局账户上的1650000元偿还给原告。原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告聂辉与被告陈江午之间的经济纠纷，原告向桃江县公安局经济犯罪侦查大队报案，桃江县公安局经济犯罪侦查大队以被告陈江午涉嫌诈骗罪进行立案侦查，本院应将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告聂辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2348号 许龙海、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人许龙海与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特602号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保518号 关于河北艺隆商业设备有限公司申请执行安阳市铭城商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月10日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1977号之一申请执行人：江虹，女，1970年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地：益阳市高新区金山南路**。法定代表人：段建波，系该公司总经理。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司，住，住所地：益阳市赫山区金山南路**/div>法定代表人：龚志先，系该公司总经理。申请执行人江虹与被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人江虹于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付租金、补偿款、违约金146687元，本院于同日依法受理，向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月15日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心线下查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司名下登记了坐落于益阳市高新区金山南路899号“银城壹号”2804等多处未售不动产，但经查实均已被另案查封。本院在执行有关于益阳资华房地产开发有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店、益阳资华酒店管理有限责任公司系列案件过程中，查明案件纠纷涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等。本院认为，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江虹不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司、益阳资华房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人江虹可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初465号 原告：马玉良，男，1993年8月25日出生，回族，现住青海省化隆回族自治县。 被告：张沙飞亚，女，1995年1月15日出生，回族，现住青海省化隆回族自治县。 被告：张阿乙舍，女，1976年10月27日出生，回族，现住青海省尖扎县。 原告马玉良与被告张沙飞亚、张阿乙舍婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马玉良于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉良以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉良撤诉。 案件受理费依法减半收取650元，由原告马玉良负担。 审 判 员 赵 永 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冯  硕 书 记 员 杨华吉草
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4213号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：明鸿，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：代能英，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告代能英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十一月二日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1214号 关于尚家鑫申请执行郭聪志合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8582号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：李龙，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以原告已全额交纳2018年1月1日至2018年7月31日的物业费，双方没有争议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月六日书记员  余慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终604号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某1，男，1978年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系被害人周某2之子。 被上诉人（原审被告人）刘潭富，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，务农，户籍所在地和现住地为湖南省桂阳县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被湖南省桂阳县公安局取保候审，同年7月29日被湖南省桂阳县人民检察院取保候审，2019年12月31日被湖南省桂阳县人民法院取保候审，2020年9月24日被执行逮捕；现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘潭富犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2019）湘1021刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人周某1对民事部分判决不服，提出上诉。上诉、抗诉期限内，原审被告人刘潭富未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，原审判决刑事部分现已发生法律效力。湖南省桂阳县人民法院于2020年10月27日将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年9月10日晚，被告人刘潭富醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人周某2（1950年2月27日出生）从桂阳县雷坪镇上岗村驶往雷坪圩方向。20时50分许，途经桂阳县××镇××村路段时，因操作不当，致使车辆失控摔倒在路边水沟里，造成车辆受损及刘潭富受伤、周某2当场死亡的道路交通事故。另查明，被告人刘潭富的肇事行为造成附带民事诉讼原告人周某1的损失死亡赔偿金478104元〔39842元／年（2019年城镇居民人均可支配收入）×12年〕、丧葬费38781.5元〔77563元／年（2019年职工年平均工资77563元／年）÷12个月×6个月〕，合计516885.5元。 上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、交通事故认定书、酒精含量检验报告、南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、郴州市旺异司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人廖某、刘某1、邓某1、刘某2、邓某2、刘某3、周某3、邓某3、周某4、刘某4、李某、江某、刘某5的证言，现场勘查笔录及照片，被告人刘潭富的供述等证据证实，且刘潭富在一审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为：被告人刘潭富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求被告人刘潭富赔偿死亡赔偿金281960元、丧葬费36650元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；要求赔偿交通费、食宿费50000元的诉讼请求，因虽未提供证据，但其处理事故过程中有实际交通、食宿费用产生，酌情支持1000元；要求被告人刘潭富赔偿精神损害抚慰金50000元、殡仪馆停尸实时费用的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人刘潭富应赔偿附带民事诉讼原告人周某1经济损失319610元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项之规定，判决：“一、被告人刘潭富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人刘潭富赔偿附带民事诉讼原告人周某1各项经济损失319610元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。” 上诉人周某1上诉提出：一审判决认定上诉人周某1的经济损失为319610元，数额太少，没有支持上诉人周某1提出的精神损害抚慰金50000元和殡仪馆停尸实时费用、交通费及食宿费50000元的诉讼请求，请求二审法院作出公正判决。 经审理查明：本院二审查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为：原审被告人刘潭富违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人周某1上诉提出“一审判决认定上诉人周某1的经济损失为319610元，数额太少，没有支持上诉人周某1提出的精神损害抚慰金50000元和殡仪馆停尸实时费用、交通费及食宿费50000元的诉讼请求，请求二审法院作出公正判决”的上诉理由。经查，因上诉人周某1未提供支出交通费及食宿费的证据，一审法院根据实际情况酌情确定1000元，本院予以认可。对于上诉人周某1诉请的精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。殡仪馆停尸实时费用包含在丧葬费内。一审法院按照上诉人周某1提出由刘潭富赔偿死亡赔偿金281960元、丧葬费36650元的诉请金额，加上酌情确定的1000元交通费及食宿费，判决刘潭富赔偿周某1各项经济损失共319610元，符合法律规定，本院予以支持。故对该上诉理由，本院不予以采纳。原判认定上诉人刘潭富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，对民事部分处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 何双高 审判员 刘继根 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初485号 原告：寇汉宁，男，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：王涛，男，住江苏省丰县，身份证号码：320XXXXXXX********。 原告寇汉宁与被告王涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇汉宁到庭参加诉讼，被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告寇汉宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告给原告定做室内门3个、卫生间门2个及卫生间吊顶等，原告给付被告定金2000元。门、吊顶在预定时间没有做好，被告于2020年8月10提出给原告退还定金，但迟迟未予退还。原告无奈，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告王涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2020年6月29日原、被告双方口头协议：由被告为原告定做安装室内门三个（其中两个单价700元、另一个单价1200元），卫生间门两个（单价450元），卫生间、厨房、餐厅吊顶（单价每平方100元）。次日，原告通过微信转账向被告预付定金2000元。因被告未按约定履行义务，2020年8月10日经双方协商，被告将2000元定金退还原告。后经催要，被告无钱退还，便于2020年9月1日出具欠条一张，但未约定给付期限。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，2020年10月30日被告通过微信退还原告定金1500元，并承诺下欠定金500元于2020年11月2日9时开庭前退还，退完后原告撤诉。但被告再次失信。 以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告当庭陈述在卷为证，经本院审查，原告提交的欠条与原告当庭陈述相互印证，故可作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案原、被告双方之间依法成立装饰装修合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按约定履行定做安装义务，构成违约。经双方协商，被告未按约定退还定金再次违约。 综上所述，故原告诉请合法有据，本院予以支持。但被告通过微信退还的定金1500元应予扣减。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后3日内退还原告寇汉宁定金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛承担。为简化诉讼费结算手续，先由原告寇汉宁代为结算，待被告王涛履行判决时，将本案诉讼费25元随同本案标的款一并给付原告寇汉宁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王 晓 书 记 员 卢云丹 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终981号 上诉人（原审被告）：罗文辉，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 上诉人罗文辉因与被上诉人周善鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2018)皖0403民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗文辉于2020年11月18日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为，罗文辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人罗文辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李长梅 书记员李时雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终176号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）明安银，男，1968年5月21日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，住阳新县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月4日被阳新县公安局监视居住。2018年11月19日被阳新县公安局刑事拘留，经阳新县人民检察院批准，阳新县公安局于同年11年30日对其执行逮捕，同年12月5日阳新县公安局决定对明安银监视居住。2018年12月12日阳新县公安局向阳新县人民检察院提起公诉。因明安银无法到案，阳新县人民检察院于2020年4月30日决定逮捕明安银，阳新县公安局于2020年5月14日将其抓获归案。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人刘会清，湖北群力律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人明安银犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）鄂0222刑初192号刑事判决。原审被告人明安银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，审理了本案，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月至5月期间，被告人明安银多次向多人以现金交易和微信转账的方式贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2018年5月10日以100元的价格向钱某贩卖半个“板子”（“板子”指一颗“麻古”混合少量“冰毒”）的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；2、2018年5月9日以200元的价格向柯某贩卖1个“板子”的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；3、2018年4月某天以100元的价格向黄某贩卖1个“板子”的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；4、2018年4月28日以200元价格贩卖2个“板子”的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给陈某；2018年5月10日以200元价格向陈某贩卖2个“板子”的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获；5、2018年4月10、同年5月5日分别以100元、100元的价格分二次向明某贩卖1个“板子”、1个“板子”的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺；6、2018年10月底以500元价格向潘某贩卖5个“板子”的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人在监视居住期间脱离监管，经多次传唤不能到案。原判认定上述事实的证据有收条、调取证据通知书、清单、业务凭证、扣押清单、现场指认照片、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、户籍信息、到案经过等书证，证人钱某、柯某、黄某、陈某、明某、罗某、潘某的证言，被告人明安银的供述，鉴定意见，勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录、称量笔录、取样笔录、现场勘验笔录及视听资料、电子数据等。原判认为，被告人明安银多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人明安银于2018年4月12日向钱某贩卖200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，除有钱某的证言之外，无其他证据佐证，不予认定；指控被告人明安银向黄某分5次贩卖毒品，仅有4月某天的一次贩卖毒品行为有被告人供述及黄某的证言能相互印证，对该起予以认定，其余四次的微信转账记录模糊不清，不能与黄某的证言相互印证，对此四起指控不予认定；指控明安银于2018年4月8日及同月中的某日向明某贩卖毒品，此部分指控除有明某的证言之外无其他证据佐证，不予认定。2018年5月10日以200元价格贩卖毒品给陈某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚。故判决如下：被告人明安银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，明安银提出其并未牟取利益，仅为赚取一点儿毒品共同吸食而向买毒人提供毒品，原判量刑过重。其辩护人提出：明安银贩卖毒品仅是出于赚取毒品供自己吸食，以犯养吸，社会危害性相对比较小，归案后坦白认罪，建议对其从轻减轻处罚。本院二审查明，原判认定事实清楚，证据充分，依法应予确认。本院认为，上诉人明安银多次向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。关于明安银及其辩护人均提出明安银贩卖毒品不是为了牟利仅为赚取毒品供自己吸食，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查认为，根据相关法律规定，贩卖毒品罪并非以牟利为要件，明安银明知是毒品而非法购买毒品后销售，依法即符合贩卖毒品罪的构成要件，且现有证据除证实明安银贩卖毒品后将赚取的毒品用于与买毒人共同吸食外，还有贩卖毒品直接获利的情形；且原判对起诉书指控的贩卖毒品的事实作全面证据审查后，据实查明确认了前述6起具体犯罪事实，原判认定事实清楚，证据充分，并综合考虑明安银的犯罪事实情节，在法定刑幅度范围内判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑适当，故请求对明安银进一步从轻处罚的上诉理由及辩护意见均不予支持。故此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理杨倩书记员付晓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1491民初1938号之二 原告：德州深林环境科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红路**（中元科技创新园内）E-S-310-38。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。 被告：济南鑫泽涂装设备有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道世纪大道**院内**车间div> 法定代表人：纪海涛，总经理。 原告德州深林环境科技有限公司与被告济南鑫泽涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告德州深林环境科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州深林环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州深林环境科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取514元，保全费511元，由原告德州深林环境科技有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员  李淑云
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1027号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明河南，男，1985年7月18日出生，汉族，住阳新县。被执行人邢文娟，女，1989年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年11月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04001号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年4月24日对被执行人作出了阳某（2020）第04001号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78882元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04001号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十一月五日书记员 李 欢
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1226号申请执行人：信丰某传媒有限公司，地址：信丰县嘉定镇迎宾大道中段，统一社会信用代码：91360722058848442T。被执行人：陈某梅，女，1970年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。信丰某传媒有限公司据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2706号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈某梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.691万元及利息，截至2020年11月20日已执行0元，未执行1.691万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1494号之十五申请执行人：杨志于，男，1989年12月6日出生，汉族，现住江苏省泗洪县。被执行人：崔兴业，男，汉族，1993年03月13日生，住山东省利津县。申请执行人杨志于诉被执行人崔兴业民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的(2020)鲁0522民初1678号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兴业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兴业在中国邮政储蓄银行60×××77账户内存款人民币88693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初1683号   原告：李瑞世，男，1966年1月20日出生，汉族，富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。   被告：被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司，住所地：富县康盛小区，统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX2741。   负责人：苏云峰。   被告：延安福兴置业有限责任公司，住所地：富县，统一社会信用代码：91610628338726175L。   法定代表人：吴旭，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李浩，陕西至正律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘岗，陕西至正律师事务所律师。    原告李瑞世与被告陕西锡源房地产开发有限责任公司富县分公司、被告延安福兴置业有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李瑞世于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李瑞世的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李瑞世撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告李瑞世负担。       审判长 王培兴   人民陪审员 宋丽   人民陪审员 雷晓峰       二〇二〇年十一月二十日       法 官 助理 陈海霞   书记员 王辉        1
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0213刑初355号 公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 被告人李某迎，男，1979年8月22日出生于山东省日照市，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍地山东省日照市东港区，现住青岛市李沧区。2012年12月26日因赌博被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日，罚款五百元。2019年10月31日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年9月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。 辩护人徐超，山东青博律师事务所律师。 辩护人张琳转，山东青博律师事务所实习律师。 山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉［2020］281号起诉书指控被告人李某迎犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人李某迎及其辩护人徐超、张琳转到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月份，被告人李某迎通过微信联系“强某”（另案处理）以人民币1000元的价格，让其为自己制作印有徐某的身份信息和本人照片的“徐某”驾驶证一本。2019年10月16日23时16分许，李某迎酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李某区夏庄路南向北行驶至北崂路路口处时，被青岛市公安局交警支队李某大队执勤民警查获。民警现场对李某迎进行酒精呼气检测，结果为215mg/100ml。期间，民警询问驾驶员姓名，李某迎谎称自己叫“徐某”，民警要求李某迎出示驾驶证，李某迎谎称未随身携带，后民警从其驾驶的车内搜出“徐某”驾驶证一本。民警依法将李某迎带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某迎血液中检测出乙醇成分，含量为186mg/100ml，系醉酒。青岛市公安局交警支队李某大队经工作证实，“徐某”驾驶证系伪造。 被告人李某迎到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭提交接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见及户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人李某迎在道路上醉酒驾驶机动车、伪造驾驶证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款，应当以危险驾驶罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。该认罪认罚，可以从宽处理。该到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其危险驾驶的行为，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；对其伪造身份证件的行为，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；合并执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李某迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院依法对其从轻处罚。 其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李某迎自愿认罪认罚，认罪态度良好，受教育水平低，法律意识淡薄，请求法院依法对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月份，被告人李某迎通过微信联系“强某”（另案处理）以人民币1000元的价格，让其为自己制作印有徐某的身份信息和本人照片的“徐某”驾驶证一本。2019年10月16日23时16分许，李某迎酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李某区夏庄路南向北行驶至北崂路路口处时，被青岛市公安局交警支队李某大队执勤民警查获。民警现场对李某迎进行酒精呼气检测，结果为215mg/100ml。期间，民警询问驾驶员姓名，李某迎谎称自己叫“徐某”，民警要求李某迎出示驾驶证，李某迎谎称未随身携带，后民警从其驾驶的车内搜出“徐某”驾驶证一本。民警依法将李某迎带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的李某迎血液中检测出乙醇成分，含量为186mg/100ml，系醉酒。青岛市公安局交警支队李某大队经工作证实，“徐某”驾驶证系伪造。 以上事实，有经庭审质证、本院确认的青岛市公安局李某分局虎山路派出所受案登记表、发破案经过、查获经过；青岛市公安局交通警察支队李沧大队酒精呼气测试告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场执法视频截图、青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2019]56069号乙醇检验报告；关于核查徐某驾驶证情况的函、徐某之驾驶人员信息、李某迎之驾驶人信息查询结果单、暂扣的伪造驾驶证原件、；青岛市公安局李沧分局虎山路派出所情况说明、青岛市公安局崂山分局公安行政处罚决定书、青岛市公安局交通警察支队李某大队青公交决字[2019]第370213-2700214426号行政处罚决定书及暂扣的李某迎驾驶证复印件；犯罪嫌疑人基本情况、李某迎之身份证复印件、李某迎之户籍信息；证人徐某的证言；被告人李某迎的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某迎酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；伪造机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人李某迎一人犯两罪，应数罪并罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  易小云 人民陪审员  范 贞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王景凤 书记员郭钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4891号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾。被告：王友，男，1968年10月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张春兰，女，1967年1月20日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住，住所地：吉林省公主岭市正阳东街**市政府****/div>负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告王友、张春兰、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张蕾、被告王友到庭参加诉讼。被告张春兰、被告物权公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王友偿还贷款本金52，000.00元及其利息34，628.65元（利息算至2020年8月20日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计86，628.65元；2．判令被告张春兰对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王友于2013年7月1日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币65，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告张春兰（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金13，000.00元。贷款到期后被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。王友辩称，对原告浦发银行陈述的事实与理由无异议，承认借款，他想偿还借款，但暂时没有，不行就用土地归还，看看原告利息能否往下减减。张春兰、物权公司均未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：王友、张春兰系夫妻关系。2013年6月18日，王友向浦发银行申请土地收益保证贷款，并于2013年7月1日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为65，000.00元，年利率8.32％，借款期限自2013年7月1日至2018年2月28日，张春兰作为共同还款人在借款合同中签字确认。物权公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年7月1日，浦发银行向王友发放贷款。贷款到期后被告王友仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。2020年2月28日保证期间届满后，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。浦发银行提供王友、张春兰的身份证复印件、结婚证、土地收益保证贷款申请书、土地收益保证贷款审批表、借款合同、保证合同、同意保证函、借款凭证、催款通知书、回执等证据，用以证明上述事实，因王友对浦发银行陈述的案件事实与理由无异议，张春兰、物权公司未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，浦发银行与王友签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向王友支付贷款65，000.00元，王友未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请王友偿还借款本金52，000.00元及利息，本院应予保护。王友与张春兰系夫妻关系，并且张春兰在浦发银行与王友签订的借款合同上作为共同还款人签字认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同债务，故张春兰应负共同偿还责任。物权公司为王友、张春兰上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王友、张春兰于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金52，000.00元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告王友、张春兰的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向被告王友、张春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计982.0元，由被告王友、张春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年十一月五日书记员 施皓为
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3753号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路**公建。统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑，系总经理。委托代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路管理局。住所地。住所地：辽宁省沈阳市和平区十三纬路**甲会信用代码：12210000463001181Y。法定代表人：董磊。被告：辽宁省高速公路管理局大连管理处。住所地：。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道洪家屯**信用代码：91210213MA0QENL977。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司与被告辽宁省高速公路管理局、辽宁省高速公路管理局大连管理处保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员 贵 馨二〇二〇年十一月二十日书记员 吕悦宁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5428号 原告：王兆田，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告王兆田与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王兆田于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆田的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆田撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王兆田负担（原告王兆田预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告王兆田）。 审 判 员 李良子 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 朱英会