wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初589号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈志华，男，1973年2月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。曾因犯开设赌场罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，2020年2月19日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告人邱汉平，男，1959年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，退休，住湖北省武汉市洪山区。曾因赌博，于2002年4月25日被罚款人民币500元；因赌博，于2003年1月被罚款人民币2000元；因为赌博提供条件，于2017年5月被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留5日。现因为赌博提供条件，于2019年11月15日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月8日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，2020年2月19日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人喻哲鑫，湖北楚道律师事务所律师。被告人夏建华，男，1957年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月8日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，2020年2月19日被取保候审，2020年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人张友江，湖北善诺律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人陈志华、邱汉平、张友江犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员张丽蕊，被告人陈志华及其辩护人刘江伟、被告人邱汉平及其辩护人喻哲鑫、被告人夏建华及其辩护人张友江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人陈志华、邱汉平在武汉市洪山区张家湾街以“推牌九”的方式开设赌场，被告人陈志华负责接送参赌人员，被告人邱汉平负责赌场的日常管理，并雇佣蒋智荣负责“打缸子”，参赌人员累计达到五、六十人次。2019年11月14日，被告人夏建华在明知被告人陈志华、邱汉平开设赌场的情况下，仍将其位于武汉市洪山区青菱乡凌吴墩66号的私房提供给被告人陈志华、邱汉平二人使用，该赌场于当日15时许被公安民警查获，当场抓获参赌人员十五名，收缴赌具“牌九”一副，扣押赌资共计人民币19005元。上述事实，被告人陈志华、邱汉平、夏建华在开庭审理过程中均无异议，且有涉案物品照片；抓获、破案经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，证据保全决定书，身份证明材料，前科材料，行政处罚决定书等相关书证；证人汤某、杨某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人陈志华、邱汉平、夏建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志华、邱汉平、夏建华开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈志华、邱汉平、夏建华当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人夏建华的辩护人提出的被告人夏建华的行为不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，被告人夏建华明知他人开设赌场还提供场地，其行为已构成开设赌场罪，辩护人的该项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人陈志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵72日，即自2020年10月21日起至2021年8月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人邱汉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵53日，即自2020年10月21日起至2021年6月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人夏建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵43日，即自2020年10月21日起至2021年3月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、扣押在案的犯罪工具手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  蒙核量人民陪审员  黄雪梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  张雅文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6484号上诉人（原审原告）：李凡达，男，1964年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人李凡达因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李凡达上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年5月26日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金50万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。李凡达向一审法院提出诉讼请求：1、判令万宁房地产公司偿还借款本金50万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为309000元，自2020年7月12日起，利息以50万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年5月26日，万宁房地产公司向李凡达借款50万元，借款当日李凡达将该款项交付给万宁房地产公司，同日该公司出具收据确认收到该笔借款。该款经李凡达多次催要未果，故诉至法院。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对李凡达的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回李凡达的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据李凡达提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向李凡达借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括李凡达在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回李凡达的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7179号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二〇年十一月十六日书记员 刘思蒙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2645号 原告：山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司，住夏津县经济开发区。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宝苹，代理权限：特别授权。 被告：范维云，男，1993年10月16日出生，汉族，住夏津县。 原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司与被告范维云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司撤回对于被告范维云的起诉。 案件受理费25元，由原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王秋平
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1788号陶晶贤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：关于陶晶贤与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初256号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4081号申请执行人：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼。负责人：徐志强，职务执行董事。申请执行人杜旎与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）津0112民初7046号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘学骏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异177号案外人：王岩，女，1979年1月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李功会，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人王岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王岩称，其与天福房地产公司于2014年4月29日签定《商品房买卖协议书》，以每平方米3100元、总价378913元，购买其开发建设的，坐落于鸡西市鸡冠区长征街文化西路*号，面积122.23平方米成套住宅并占有使用至今。未办理产权证照是因出卖人至今未竣工验收造成而非案外人过错。案外人依据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，请求解除星河公馆*号，面积122.23平方米房屋的查封。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人王岩提出异议的*号房屋。另查明，本院于2018年8月2日受理案外人王岩对星河公馆*号房屋提出的异议，并于2018年8月9日作出（2018）黑10执异66号执行裁定书，裁定驳回案外人王岩的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人王岩就涉案房屋提出的异议，本院已于2018年8月9日，以（2018）黑10执异66号执行裁定书，裁定驳回其异议请求，并已赋予其向法院提起诉讼的权利。现案外人王岩再次就该房屋提出异议，不符合法定受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王岩的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6495号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托代理人：张凤，该公司员工。被告：刘福进，男，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陶义兰，女，1969年1月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与刘福进、陶义兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月十七日书记员  张海波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7878号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：陈卫国，男，1957年10月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告陈卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费82元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年十一月十日法官助理孙建书记员邹若云
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保51号 申请人黄楼，男,1971年10月31日出生，壮族，住广西田林县。 被申请人龚汉都,男,1964年7月14日出生,汉族，住广西乐业县。 本院在执行黄楼与龚汉都民间借贷纠纷中，本院对被保全人的财产在价值110000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的银行存款110000元以内予以冻结（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2052号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街。 被执行人：杨化林。 被执行人：吴绍娟。 被执行人：刘强。 被执行人：吴平。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人杨化林、吴绍娟、刘强、吴平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初3893号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨化林、吴绍娟、刘强、吴平应于2018年8月30日前履行判决义务。因被执行人杨化林、吴绍娟、刘强、吴平未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年8月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结杨化林、吴绍娟、刘强、吴平的银行帐户、查封刘强名下车辆（鲁Q****)。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨刘强财付通XX元，已实现债权XX元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初3893号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡尊瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2276号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李培其他案由中，本院对被保全人李培的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28124号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：李建民，总经理。委托诉讼代理人：付敏，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201610437167。委托诉讼代理人：葛小毛，广东金圳律师事务所律师，执业证号14403201710543712。被告：许志红。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告许志红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔款291840.59元；2.被告向原告支付保费11787.11元；3.被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额303627.7元为基数，按每日万分之五的标准自2018年10月11日起计算至款项还清之日止（暂计至2020年4月20日为84560.31元）；4.由被告承担本案所产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等)。上述金额合计：388188.01元。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520180412286163,用于被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费3090元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年4月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额为30万元，光大银行依约向被告发放了上述贷款。后因被告未按期还款，原告依据上述保险单约定于2018年10月11日向光大银行赔偿291840.59元，且截止理赔日，被告尚欠原告保费11787.11元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月12日，被告在原告处进行投保，并由原告出具《个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，载明：保险金额为356700元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，月保险费率为0.87%，每月保费金额为3090元；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔，保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》，约定：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2018年4月13日至2021年4月13日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.125%，并对罚息利率进行约定。同日，中国光大银行出具《支行贷款借据》，载明：借款人为许志红，贷款金额为30万元。二、2018年7月13日后，被告未按时向原告支付保费。2018年10月11日，原告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行分别转入263509.17元、28331.42元；同日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：2018年10月11日收到原告支付的代偿款291840.59元，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。三、原告主张，保费的拖欠期间为2018年6月14日至2018年10月11日，后续扣款263.89元，抵扣保费，尚欠保费的金额为11787.11元。本院认为，原告与被告存在保证保险合同关系，保证保险所承保的风险是被保险人（光大银行）的债权因债务人（被告）不履行义务致使债权无法实现的信用风险。被告支付较少金额的保费，并因原告同意承保从而取得银行发放的较大金额贷款，相关保证保险合同的内容不违反我国法律、行政法规的规定，亦不违反权利、义务对等的原则，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已约定违约金的标准，由于本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故违约金以原告理赔的金额为基数，按照日万分之五的标准自原告赔偿当日开始计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志红自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款291840.59元；二、被告许志红自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费11787.11元；三、被告许志红自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付违约金（以291840.59元为基数，按日万分之五的标准，自2018年10月11日起计至款项付清之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元、保全费2461元，由被告负担，原告已预交的6022元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3561元、保全费2461元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十一月十二日尹丹荔书记员    杨双煜
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初50号 原告马广平，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告梁山县水泊街道办事处，住所地：梁山县美的亚城市广场。 法定代表人张呈祥，主任。 出庭负责人张远旺，党工委宣传委员、政法委员、武装部部长。 委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。 本院在审理原告马广平因要求被告梁山县水泊街道办事处履行房屋征收安置补偿协议一案中，原告以等待（2020）鲁0832行初46号二审裁判结果为由，申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马广平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马广平负担。 审 判 长  王于建 人民陪审员  王庆华 人民陪审员  张传峰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曾祥瑞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执661号 连锋： 被告人连锋犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）晋0423刑初141号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币4000元。 违法所得1800元，予以追缴。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 执行员：杨鑫星书记员：赵静睿
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执991号 申请执行人：沈娟，女,1980年5月21日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：冯大宏，男，1968年09月01出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请执行人沈娟与被执行人冯大宏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款10840元已进行司法扣划，暂无其余房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23325号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：臧艳艳，女，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告臧艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原被告庭外和解，原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李宗春 书记员陈芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13855号 原告：王志飞，男，1973年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：田忠强，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：乔明江，男，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。 本院在审理原告王志飞与被告乔明江劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔明江的起诉。 本院认为：原告王志飞自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志飞撤回对被告乔明江的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告王志飞承担。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢600号申请执行人：周祥太，男，1949年11月10出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：曹建华，男，1975年09月09出生，汉族，住魏都区。本院在执行周祥太与曹建华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2013)魏七民初字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹建华存款36000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月七日书记员  王明智
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初6163号 申请人：苏州深漆宝油漆店，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**104。 投资人：吴小龙。 委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。 被申请人：高春保，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：泰州韵佳木业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇双园路**。 法定代表人：朱**忠。 被申请人：朱子龙，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理申请人苏州深漆宝油漆店诉被申请人高春保、泰州韵佳木业有限公司、朱子龙买卖合同纠纷一案中，申请人苏州深漆宝油漆店向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人高春保、泰州韵佳木业有限公司、朱子龙的银行存款人民币125000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人苏州深漆宝油漆店的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高春保、泰州韵佳木业有限公司、朱子龙的银行存款人民币125000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 莫叶清
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1086号申请执行人：刘青华,男,汉族，1974年12月5日出生,住贵州省湄潭县。被执行人：贵州淼鸿水产养殖发展有限公司，住所地贵州省湄潭县西河镇仁合村。社会统一信用代码91520328MA6H2JY88G。法定代表人：姜德松,总经理。本院在执行刘青华与贵州淼鸿水产养殖发展有限公司承揽合同纠纷一案中，贵州淼鸿水产养殖发展有限公司应支付刘青华人民币41168元，诉讼费400元，并承担本案申请费524元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人贵州淼鸿水产养殖发展有限公司的银行存款、工商、股权、不动产进行查询，其名下无任何财产可供执行，申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初8895号原告绍兴帝烨纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道西街104国道线南侧。法定代表人孟军，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）高海莹，浙江德凡律师事务所律师。被告泉州鸿维轩服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇华山村狮城大道****。法定代表人贺金平，系执行董事。被告贺金平，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告绍兴帝烨纺织品有限公司与被告泉州鸿维轩服饰有限公司、贺金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原绍兴帝烨纺织品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴帝烨纺织品有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1471元及财产保全费1180元，由原告绍兴帝烨纺织品有限公司负担。审判员  蒋震锋二〇二〇年十一月十七日书记员  娄莹莹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1391号申请执行人：付在训，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：付永山，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被执行人：何在英（付永山之妻），女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。申请执行人付在训与被执行人付永山、何在英民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月19作出的(2019)鲁1122民初7358号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行申请执行人付在训与被执行人付永山、何在英民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期后被执行人未报告财产，未履行义务。后我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询。被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆、房产登记信息。在与申请执行人付在训的约谈中，被执行人在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年十一月十二日书记员  郭明洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9138号原告：韦强，男，1990年2月24日出生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县。委托诉讼代理人：邹衎、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐燕，女，1969年9月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告韦强诉被告唐燕买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告韦强的委托诉讼代理人邹衎到庭参加诉讼，被告唐燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7095元；2、判令被告以7095元为基数，自2020年1月1日起至还清所有款项之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率4.15%上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月至2019年12月期间，被告陆续向原告购买猪肉。2019年12月18日，被告向原告出具收款收据载明欠原告猪肉款9095元。被告在原告的多次催要下支付2000元，剩余欠款至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：收款收据一份、微信聊天、微信转账记录，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方在收款收据中并未约定付款期限，故起算时间应自本案起诉之日起算，即自2020年7月15日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕于本判决生效之日起十五日内向原告韦强支付尚欠货款7095元；二、被告唐燕于本判决生效之日起十五日内以货款7095元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月15日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告唐燕负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月六日书记员  严忠兰
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之十九 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0104执2256号申请执行人：国翠娟,女性,1982年5月11日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，社会统一信用代码91210124746491723A，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军。本院在执行申请执行人国翠娟与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司合同纠纷一案中，因履行期较长故申请人终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十一月二十四日()书记员  王 强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执643号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：林东斌，男，1967年12月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人林东斌金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）赣0323民初713号民事判决书，于2020年10月15日立案执行。在执行过程中查明（2020）赣0323民初713号民事判决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月六日 法官助理刘潇 书记员喻仁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17739号原告：九龙坡区语航豪建材厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村2社，统一社会信用代码92500107MA5UB1CR3P。经营者：曹庭，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，职务不详。原告九龙坡区语航豪建材厂与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区语航豪建材厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九龙坡区语航豪建材厂撤诉。案件受理费327.84元，减半收取计163.92元，由原告九龙坡区语航豪建材厂负担。审 判 员 张振华二〇二〇年十一月六日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初1595号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行，住所地东川区凯通路。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，女。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：蒋禹波，男，1984年6月30日出生，汉族。被告：李宗莹，女，1960年1月4日出生，汉族。被告：昆明州荣投资有限公司，住所地东川区凯通路北延线，统一社会信用代码91530113693062668Q。法定代表人：郑州荣。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告蒋禹波、李宗莹、昆明州荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费702元退还中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。审判员  王树平二〇二〇年十一月九日书记员  雷婧瑜
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审119号 申请执行人柞水县自然资源局，住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人张洋，系该局工作人员。被执行人曾家东，男，汉族，1983年3月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人曾家东土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）20号行政处罚决定书处罚的责令被执行人曾家东限期清除在非法占用1710平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2019年11月6日，被执行人曾家东开始动工占用位于柞水县XX镇XX村XX组XX道边的土地建石子中转站。经2019年11月22日现场勘测，曾家东建石子中转站占地1710平方米（折合2.56亩）。截止调查之日，已建成石子中转站一处，无固定建筑物，并已投入使用。曾家东未取得建设用地审批手续，占地建石子中转站的行为，构成非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年3月16日作出柞自然资监字（2020）20号行政处罚决定书，决定对被执行人曾家东处罚：1、责令限期清除在非法占用1710平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用1710平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，共计人民币17100元。申请执行人已于2020年3月16日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年3月16日向被执行人曾家东送达了柞自然资监字（2020）20号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未提起行政诉讼。2020年4月7日被执行人主动履行缴纳了罚款17100元。2020年6月4日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人曾家东未在法定期限内提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）20号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人曾家东清除在非法占用1710平方米土地上堆放的沙石及其他设施，恢复土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十三日  法  官  助  理     解淇宇书    记    员     柯  璐20201026119101983353403XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020201710202011162019116307201911221710256202031620202011710217101017100202031620203162020202020471710020206420202020202017101
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5633号 原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：崔世荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所律师实习律师。 被告：蒋全志，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。 原告湖南紫园物业服务有限公司与被告蒋全志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南紫园物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  陶丽如 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2476号之一被执行人：刘强，男，汉族，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国建设银行xx账户内存款人民币61933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十一月二日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2596号 原告:李香平，男，1944年4月27日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：李俊合，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告:李占玉,男,1940年8月5日出生,汉族,农民,住德州市陵城区。 本院在审理原告李香平与被告李俊合、李占玉农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李香平撤回对被告李俊合、李占玉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年十一月十二日 法官助理洪潇潇 书记员李静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2591号之一原告：扬州市江都区福祥房产中介有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇东郊居委会东方红东路**。法定代表人：张美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：邓珊，女，1986年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区福祥房产中介有限公司与被告王良文、邓珊居间合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告扬州市江都区福祥房产中介有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区福祥房产中介有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取104元，由原告扬州市江都区福祥房产中介有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4512号原告:闫明，男,1970年9月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。被告:张金水,男,1974年4月27日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告闫明与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告闫明于2020年11月3日向本院申请撤回对被告张金水的起诉。本院认为：原告闫明自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闫明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫明负担。审判员  张娜二〇二〇年十一月三日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执945号之三被执行人:吴冬冬，男，汉族，1991年7月2日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：黄志，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：洪鹏，男，1992年1月20日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：王梦，男，汉族，1992年5月29日出生，户籍地贵州省毕节市赫章县。被执行人：罗猛，男，汉族，1996年8月5日出生，户籍地，江西省宜黄县。被执行人：邹虎，男，汉族，1992年6月20日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：程聪，男，汉族，1996年9月26日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：赵龙，男，彝族，1998年1月18日出生，户籍地贵州省毕节市赫章县。被执行人：李兴，男，彝族，1997年7月8日出生，户籍地贵州省毕节市赫章县。被执行人：朱大杰，男，汉族，1997年11月2日出生，户籍地贵州省毕节市纳雍县。被执行人：穆春学，男，汉族，1993年2月4日出生，户籍地贵州省毕节市纳雍县。被执行人：韩一山，男，汉族，1989年9月21日出生，户籍地贵州省赫章县。被执行人：翟县，汉族，男，1995年11月23日出生，户籍地贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人：刘肖，汉族，男，1993年11月20日出生，贵州省毕节市赫章县。被执行人：王力，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍地贵州省毕节市赫章县。被执行人：关跃忠，男，汉族，1990年3月18日出生户籍地贵州省毕节市赫章县。被执行人：徐旺，男，汉族，1991年4月21日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：吴仍斌，男，汉族，1989年10月23日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：余凯，男，汉族，1991年09月16日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：龙先雄，男，汉族，1996年2月8日出生，户籍地云南省昭通市镇雄县。被执行人：刘言聪，男，汉族，1987年11月6日出生户籍地贵州省毕节市赫章县。被执行人：徐兵，男，汉族，1989年10月9日出生，户籍地贵州省毕节市赫章县。被执行人：郎学斌，曾用名郎学兵，男，汉族，1992年8月26日出生，住贵州省毕节市赫章县。被执行人：洪兆村，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地江西省宜黄县。被执行人：罗国辉，男，汉族，1973年8月8日出生，户籍地江西省宜黄县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002刑初192、217号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金、责令退赔、追缴非法所得。执行过程中被执行人张凯、卢建玲、吴添荣、符文利、吴志雄履行完毕其应承担的义务。本院对张凯、卢建玲、吴添荣、符文利、吴志雄予以了终结执行。而其他被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人员名单并向其服刑监狱发出司法建议书。通过本院执行，被执行人张凯履行罚金7万元、履行追缴违法所得2000元，受害人吴小武、黄俊辉免除其应当退赔的3万元。被执行人卢建玲履行罚金2万元，吴添荣履行罚金2万，符文利履行罚金2万元、吴志雄履行罚金4万元，上述被执行人均已履行完毕其应当承担的义务。本院对被执行人张凯、卢建玲、吴添荣、符文利、吴志雄予以了终结执行。本院先后扣划了被执行人翟县银行账户金额2950元、扣划了被执行人黄志银行账户金额4750元、扣划了被执行人刘言聪银行账户金额1400元、扣划了被执行人穆春学银行账户金额1810元、扣划了被执行人吴仍斌银行账户金额2325元、扣划了被执行人罗国辉银行账户金额76817元，其中被执行人罗国辉应当缴纳罚金5万元，需追缴违法所得40万元。综上，本院共计执行到位罚金为7万+2万+2万+2万+4万+4750+2950元+1400元+1810元+2325元+5万=233235元，执行追缴的违法所得2000元+26817元=28817元，共计执行到位金额为262052元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产、应予以终结本案执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月四日书记员  吴伟勇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2396号 原告：王某某，男。 被告：冯某某，男（缺席）。 原告王某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯某某偿还借款5万元及利息和误工费、精神损失费、车费。事实和理由：2013年9月12日，冯某某找原告借身份证在某某银行某某支行贷款5万元，由于原告与冯某某是同事关系碍于面子做好人帮了他，用原告的身份证贷款5万元给被告使用。被告一直未偿还贷款，现原告已将银行贷款还清。原告多次要求被告偿还5万元，被告却置之不理，为维护其合法权益特诉至法院。 被告冯某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人提供的证据，本院作如下分析与认定：对原告王某某提交的证据一、承诺书，拟证明被告欠原告5万元并承诺偿还，本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。证据二、农商银行借据复印件一张，拟证明原告为被告在某某银行贷款5万元，本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。证据三、某某银行业务凭证，拟证明原告为被告偿还贷款5万元本金及利息，本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。证据四、微信聊天记录及短信，拟证明原告向被告催款的事实，本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。证据五、常宁市人民法院调解书，拟证明诉讼费的情况。本院认为，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告冯某某系同事关系，均系某某有色金属集团公司某某公司职工，2013年9月12日，被告冯某某因需资金周转，特找到原告借款，原告便以其本人名义在湖南常宁某某银行股份有限公司某某支行贷款5万元，办理后交由被告使用此款项。因借款到期后未偿还，原告便办理续借手续。后因湖南常宁某某银行股份有限公司某某支行起诉，2020年8月17日，原告王某某将在湖南常宁某某银行股份有限公司某某支行的贷款5万元及息全部偿还，共计支付54，235元。原告王某某因湖南常宁某某银行股份有限公司提起了诉讼还承担了诉讼费1，090元。 另查明，被告冯某某通过微信转账已偿还原告1，900元，故被告所欠原告借款为53，425元（54,235元+1,090元-1,900元）。 综上所述，本院认为，原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律，因而合法有效，应受法律保护。原告已按约支付了借款，被告冯某某理应按约偿还借款。但被告至今未还，应承担相应的民事责任。被告冯某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及提供相应的证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。对于原告王某某要求被告偿还借款53，425元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日起，被告冯某某应当按银行同期贷款利率支付利息给原告王某某。对于原告诉请的误工费、精神损失费、车费等，在庭审中原告王某某已自愿表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款53，425元及利息。（利息计算方式：自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曹诗田 二〇二〇年十一月十七日 法官助理徐小琴 书记员钟淇任                            打印责任人：钟淇任 校对责任人：曹诗田                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3596号 原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江 县恒昌大道99号。 负责人：李英，系行长。 委托诉讼代理人：范大强（特别授权），浙江铭瑞律师事务 所律师。 被告：盛煌辉，男，1994年10月1日出生，汉族，公民身份 号码：×××14，住浦江县 号。 原告中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建设银 行）与被告盛煌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25 日立案。原告建设银行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行以盛煌辉已履行还款义务为由，申请向 法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司浦江支行撤诉。 2- 案件受理费415元（已减半收取），由原告中国建设银行股 份有限公司浦江支行负担。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1001号 申请执行人：王文彩,女,1994年9月22日出生,汉族，住山东省禹城市。 被执行人：周希望,男,1994年8月13日出生,汉族，住山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2052号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周希望存款8800.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 成
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6956号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)**商会大厦**。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：窦爽，女，该单位员工，特别授权。被告：王鹏飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南绿地御湖置业有限公司，住，住所地郑州市金水东路**绿地新都汇**楼绿地集团**/div>法定代表人：方东兴。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王鹏飞、河南绿地御湖置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人王栋、窦爽到庭参加了诉讼，被告王鹏飞经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，被告绿地公司经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏飞立即偿还原告借款本金余额436558.08元，并向原告支付利息、复利和罚息至债务全部清偿完毕之日止，逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告绿地公司对被告王鹏飞的所有债务承担连带保证责任；3.判令原告依法享有抵押房屋的优先受偿权；4.由被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其他费用。原告交行新乡分行当庭放弃对公告费及原告实现债权的其他费用的诉讼请求。事实和理由：2015年11月18日，被告王鹏飞为购买个人住房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定借款金额490000元，期限360个月，被告绿地公司自愿为该笔债务提供连带保证责任等。同时，被告将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告依约发放贷款，被告未按时还款，被告绿地公司也未承担担保责任，故诉至法院。被告王鹏飞、绿地公司在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月18日，王鹏飞（借款人、抵押人），绿地公司（保证人）与交行新乡分行（贷款人、抵押权人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，主要约定贷款金额为490000元，贷款期限360个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本金还款法；贷款利率为人民银行贷款基准利率，本合同项下贷款实际发放后，按本合同约定调整合同利率，本合同项下基准利率为人民银行贷款基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用；借款人取得约定房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，担保人的保证责任解除，但在借款人取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，借款人已有欠款或欠费的，担保人对该部分应付款项仍应承担保证责任；借款人以其购买的位于平原××××路以东，恒山路以西，长江大道以北，绿地泰晤士新城187号楼1单元25层12501号的房产为案涉贷款提供抵押担保。2015年12月7日，案涉房产办理了房屋预抵押证书，载明预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，王鹏飞用款后未按约偿还借款本息，截至2020年10月13日，尚欠借款本金436558.08元及利息34625.53元、罚息1652.12元、复利2230.77元未偿还。本院认为，交行新乡分行与王鹏飞、绿地公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，王鹏飞用款后未按约偿还借款本息，截至2020年10月13日，尚欠借款本金436558.08元及利息34625.53元、罚息1652.12元、复利2230.77元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任。绿地公司作为保证人亦因案涉房产尚未办理正式抵押登记手续而未达到免除保证责任的条件，故其仍应按约对案涉贷款承担连带保证责任。交行新乡分行要求王鹏飞偿还借款本息及绿地公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交行新乡分行诉请的优先受偿权，本案中交行新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故交行新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金436558.08元及利息34625.53元、罚息1652.12元、复利2230.77元（2020年10月13日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南绿地御湖置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，河南绿地御湖置业有限公司承担连带保证责任后有权向王鹏飞追偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，因适用简易程序减半收取4213元，由被告王鹏飞、河南绿地御湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月六日书记员 穆玉斌
天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津01行赔终29号上诉人（原审原告）梁秀珍，女，1952年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。法定代表人赵占丰，镇长。委托代理人闻强。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。上诉人梁秀珍因行政赔偿一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告梁秀珍系天津市蓟州区别山镇马各庄村人，涉案房屋位于马各庄村西南，所占用土地现状地类为“有林地”，规划地类为“基本农田”。2018年3月12日，原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局就涉案房屋违法占地案对原告女儿赵丽萍予以立案调查，调查中赵丽萍陈述涉案房屋系由其投资建设。2018年5月30日，原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局对赵丽萍作出蓟国土罚字〔2018〕110号《行政处罚决定书》，赵丽萍收到后未提起行政复议和行政诉讼。2020年3月18日，被告天津市蓟州区别山镇人民政府（以下简称别山镇政府）将涉案房屋拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人、其他组织。本案被诉拆除行为的相对人应为涉案房屋的投资建设者。2018年原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局已认定赵丽萍为涉案房屋的建设者并对赵丽萍下达行政处罚决定书，赵丽萍未提起复议和诉讼，该处罚决定为生效的法律文书，在此情形下梁秀珍提起本案诉讼不符合法律规定，其不具备原告主体资格，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告梁秀珍的起诉。上诉人梁秀珍不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市蓟州区别山镇马各庄村民，于2017年在村西建造涉案房屋一套。2020年3月18日，被上诉人别山镇政府组织人员强制将上诉人的房屋拆除，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人是否具备原告主体资格，应主要考虑是否为涉案房屋的投资建设者，而是否为涉案房屋的投资建设者，则应从谁出资、谁组织建造等方面予以考察。上诉人有充足的证据证明，涉案房屋建造所需的瓷砖、门窗、混凝土、钢筋、电料均由上诉人出资购买，工程款、人工费、拉土拉料费亦由上诉人支付，房屋装修所需的水暖、地暖、卫浴及人工费也是上诉人出资。由此可见，涉案房屋确由上诉人建造无疑，而一审裁定认定上诉人不具备主体资格，违背正常逻辑，与生活常识不符，让当事人难以信服。上诉人请求二审法院：1．撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；2．诉讼费、上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案的审理焦点是上诉人梁秀珍的起诉是否符合起诉条件。上诉人梁秀珍诉请判令别山镇政府赔偿因拆除涉案房屋给其造成的损失1432150元。在案证据可以证实，原天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局于2018年5月30日对赵丽萍作出蓟国土罚字〔2018〕110号《行政处罚决定书》，认定赵丽萍为涉案房屋的建造者。该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。上诉人梁秀珍的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定。一审裁定驳回上诉人梁秀珍的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年十一月十七日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初227号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人刘某，男，1977年11月7日出生，居民身份证号4304041977********，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区潇湘街****，住湖南省衡阳市石鼓区潇湘街****。2020年10月19日，因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局强制隔离戒毒二年。2020年10月24日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年10月31日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              陈慧，湖南湘华律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2020〕86号                  指控事实              2020年8月9日14时许，被告人刘某在衡阳市石鼓区演武坪3栋看见5楼的一户人家窗户未安装防盗网，遂通过攀爬的手段进入该单元507户被害人龙某某的家中，在卧室床头柜内盗得142元钱，又从另一间卧室里偷出一桶食用油和两瓶湖之酒，在准备离开时被龙某某的母亲发现并制止，刘某将食用油和湖之酒放下，随即打开房门逃离现场。2020年10月19日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。                        指控罪名              盗窃                        量刑建议                    建议对被告人刘某判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人刘某有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                  判决  结果              被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    卢  建  春             二0二0年十一月九日            法官助理    陆      超      书  记  员     许  嘉  月
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执1208号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄某立，该行行长。被执行人：胡某民，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人胡某民信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡某民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人胡某民邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月11日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明胡某民名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年11月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人胡某民的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年11月12日，本院将胡某民纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曹振宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4501号原告：杨顺利，男，1991年1月20日出生，汉族，住汝南县。被告：杨威，男，1992年3月17日出生，汉族，住汝南县。原告杨顺利与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于同年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨顺利负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 叶建光
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林桂意、广州市白云区白云湖街龙湖村第六经济合作社： 关于申请执行人林桂意申请执行广州市白云区白云湖街龙湖村第六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12430号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1519号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李小斌，男。被申请人毛海梅，女。2020年11月10日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李小斌、毛海梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小斌、毛海梅的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13336号申请人：张家港保税区运丰国际贸易有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦**。法定代表人：谢奇峰，执行董事。被申请人：张家港保税区双祥贸易有限公司，住，住所地张家港保税区长江大厦**南侧－0021/div>申请人张家港保税区运丰国际贸易有限公司与被申请人张家港保税区双祥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区运丰国际贸易有限公司于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张家港保税区双祥贸易有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区运丰国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区双祥贸易有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初1502号 原告：汤某1，男，1959年10月9日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：韦某，女，1964年1月4日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 原告：汤某2，女，1986年4月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告：汤某3，女，1988年2月1日出生，壮族，住广西桂林市叠彩区。 以上四原告共同的委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：汤某4，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：汤某5，女，1957年3月15日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：汤某6，女，1982年5月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 第三人：汤某7，女，1949年8月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 第三人：刘某，女，1951年12月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上二位第三人的共同委托诉讼代理人：张云，桂林市名流法律事务所法律工作者。 原告汤某1、韦某、汤某2、汤某3诉被告汤某4、汤某5、汤某6、第三人汤某7、刘某分家析产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汤某1、韦某、汤某2、汤某于2020年10月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤瑞铭、韦柳江、汤丽萍、汤国萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤某1、韦某、汤某、汤某撤回起诉。 本案案件受理费3364元（原告汤某1、韦某、汤某2、汤某3已经预交），减半收取1682元，由原告汤某1、韦某、汤某2、汤某3承担；本院另行退回原告汤某1、韦某、汤某2、汤某31682元。 第3页共5页 审判长 李 海 审判员 曾 臻 审判员 李明权 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐建真 第4页共5页 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第5页共5页 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初768号 原告：李社花，女，1956年4月18日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告：石香花，女，1954年9月26日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：石颖，男，苗族，住湖南省古丈县。 原告李社花、石香花与被告石颖排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李社花、石香花于2020年10月12日以收集证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告李社花、石香花自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李社花、石香花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告李社花、石香花负担（已交纳）。 审判员  龙元渊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1649号被执行人崔泽添，男，1991年5月20日生，汉族，住福建省夏门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1003刑初2号刑事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人崔泽添名下位于饶平县黄冈镇霞西大陇山尖公山西区七横3号之二不动产[不动产权证号为粤（2016）饶平县不动产权第0000034号]。查封期限为三年，自2020年11月19日至2023年11月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月十二日书记员  张 斌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2305号何涛、赵志欣：刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初533号刑事判决书申请执行何涛、赵志欣为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初533号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 周 迅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10159号原告：普玉仙，女，1970年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：昆明众合汽车租赁有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**金领时代小区**。法定代表人：熊康羽，系该公司执行董事兼总经理。原告普玉仙与被告昆明众合汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告普玉仙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普玉仙的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普玉仙撤诉。案件受理费262元，予以免交。审判员 周 錞二〇二〇年十一月十三日书记员 江昌英
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1279号原告：孙文军，男，1967年10月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙倩倩，女，1990年2月7日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：黄丽芳，女，1945年2月9日出生，汉族，现住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王广明，男，1970年3月3日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被告：王广明，男，1970年3月3日出生，满族，现住辽宁省凤城市。原告孙文军与被告黄丽芳、被告王广明船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文军的委托诉讼代理人孙倩倩、被告王广明（亦是被告黄丽芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文军向本院提出诉讼请求：一、确认其与王德会、黄丽芳之间的渔船买卖协议有效。二、黄丽芳、王广明协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：王德会生前与黄丽芳系夫妻关系，辽丹渔23582渔船登记船主为王德会，2009年8月12日，王德会、黄丽芳将该渔船卖给了孙文军，孙文军交付了购船款，王德会、黄丽芳将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给孙文军，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故孙文军提起诉讼，请求依法确认其与王德会、黄丽芳间的渔船买卖协议有效，并要求黄丽芳、王广明协助其办理渔船所有权过户登记。黄丽芳、王广明对孙文军在本案中所主张的事实没有异议。孙文军围绕诉讼请求提交了船舶买卖合同、渔业船舶所有权证书、渔业船舶检验证书、渔业船舶吨位证书、渔业船舶营运检验报告、渔业船舶检验记录、渔业船舶渔捞和起重设备证书、渔业船舶安全证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶航行签证簿、国内海洋渔船临时航行安全证书、出海船舶户口簿、死亡注销证明、常住人口登记表、户口簿等证据。证明案涉渔船登记船主为王德会，该船已由王德会、黄丽芳出卖与孙文军。王德会的父亲王家象、母亲马淑清均先于王德会去世。王德会于2013年4月13日去世。黄丽芳、王广明对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉辽丹渔23582渔船登记船主为王德会，王德会与黄丽芳于2009年8月12日将该渔船卖给了孙文军。王广明系王德会与黄丽芳的儿子，王德会的父亲王家象、母亲马淑清均已去世。王德会于2013年4月13日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主王德会与其妻子黄丽芳转让给孙文军，并一直由其管理和经营，王德会去世以后，其现有第一顺序继承人黄丽芳、王广明对该船的船舶所有权的转让没有异议。孙文军与王德会、黄丽芳双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，孙文军关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。黄丽芳、王广明作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助孙文军办理船舶所有权过户的义务。对孙文军的该项主张，本院予以支持。综上所述，孙文军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告孙文军与王德会、黄丽芳的船舶买卖合同合法有效；二、被告黄丽芳、被告王广明于本判决生效之日起三日内协助原告孙文军办理辽丹渔23582渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1388元（原告孙文军已预交），由被告黄丽芳、被告王广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十一月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初278号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5。法定代表人：徐方鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1988年8月27日出生，住所地辽宁省，住所地辽宁省阜新市新邱区原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告张旭商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨洋书记员王月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28038号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。 负责人：廖志鸿。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：关志祥，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：周燕珍，女，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：关校城，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人关志祥、周燕珍、关校城金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关志祥、周燕珍、关校城的银行存款895488.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关志祥、周燕珍、关校城的银行存款895488.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2719号申请人：曲波，男，1966年6月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台宏发实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福路**。法定代表人：马文先，该公司总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地。住所地：烟台市莱山区烟大路**iv>负责人：陈同富，该分公司总经理。申请人曲波向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宏发实业有限公司在银行其账户内的存款人民币3229200元，或者查封其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宏发实业有限公司在银行其账户内的存款人民币3229200元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人曲波预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 心 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 王青（代）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1922号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与殷芮其他案由中，本院对被保全人殷芮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1494号申请执行人：偃师市三合绝热科技有限公司，住所地：偃师市缑氏镇夫子庙村，统一社会信用代码：91410381680766674J。被执行人：张伟锋，男，1979年8月13日生，汉族，住偃师市。关于偃师市三合绝热科技有限公司申请执行张伟锋追偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初3625号民事调解书，一、被告自愿支付原告16万元以弥补给原告偃师市三合绝热科技有限公司造成的损失。二、被告张伟锋于2019年11月20日支付原告偃师市三合绝热科技有限公司50000元；被告于2020年12月31日前支付原告50000元；余款60000元于2021年12月31日前付清。三、被告张伟锋如不能按上述第二条规定期限足额履行付款义务，原告偃师市三合绝热科技有限公司可就剩余未付款项及利息（利息按月利率1%计算，以余下款项为本金，自逾期之日起算至实际还款之日）向法院申请强制执行。案件受理费减半收取计5900元，由原告偃师市三合绝热科技有限公司负担。判决书生效后，被告张伟锋未全部履行，偃师市三合绝热科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人张伟锋发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初3625号民事调解书确定的义务。2020年11月23日申请执行人偃师市三合绝热科技有限公司与被执行人张伟锋达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人偃师市三合绝热科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫722执异108号案外人：黄冬梅，女，1979年4月16日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇建设路。移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓铁良，男，1973年7月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人邓铁根，男，1971年2月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县恒大房地产开发有限公司。住所地：上蔡县原蔡都镇大寺路。法定代表人李红方，该公司负责人。在本院执行被执行人邓铁良、上蔡县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）罚金一案中，案外人黄冬梅对本院查封执行的上蔡县书香家园1号楼102号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月16日举行了听证。案外人黄冬梅、被执行人邓铁良委托代理人邓铁根参加了听证，现已审查终结。案外人黄冬梅称，2020年4月22日，其从薄春玲手中购买了本案争议房产，房产成交价格为76000元，双方签订了一份定金购房合同，并于当日付清购房款项，后案外人及家人入住该房。现案外人应为该房产实际所有权人，为此提出异议，请求人民法院解除对该房产的查封。被执行人邓铁良称：案外人提供的证据与恒大公司及邓铁良无关系。本院查明，上蔡县人民法院刑事审判庭移交的邓铁良、恒大公司罚金一案，本院于2019年12月27日作出（2019）豫1722刑初781号刑事判决，该判决内容为：一、被告单位上蔡县恒大房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币五十万元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人邓铁良犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。（罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）……。该判决生效后，因恒大公司及邓铁良均未履行生效判决确定的缴纳罚金义务。2020年6月28日，上蔡县人民法院刑事审判庭移交执行。2019年11月22日，本院作出（2019）豫1722刑初781-1号刑事裁定，查封了上蔡县书香家园小区13套房产。2020年10月12日，本院作出（2020）豫1722执1179号之三执行裁定，裁定续行查封了上述上蔡县书香家园小区13套房产。另查明：本案争议房产合同编号为上201809170033，房产所备案购房人信息显示购房人为刘喜田。在审查过程中，案外人黄冬梅向本院提供了购房合同、、定金购房合同、收据复印件各一份，电费收据三份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张该争议房产系其从薄春玲手中购买，但并未提供其支付购房价款的相应证据，亦未提供其前手购房真实、合法的有力证据，且与房产部门备案登记的购房人信息不相一致。故案外人黄冬梅提出解除对该房产查封的异议请求，证据不足，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志远人民陪审员  张 楠人民陪审员  吴 平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李雪苹