湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1104号 原告：刘某某，男，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：杨捷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任研宇，湖南天地人（怀化）律师事务所实习律师。 被告：袁某，男，住湖南省。 委托诉讼代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。 原告刘某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人杨捷、任研宇及被告袁某的委托诉讼代理人宋培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某偿还原告借款本金50万元及利息69万元（暂从2016年9月4日起至2020年7月4日，50万元×3%×46＝69万元，自2020年7月4日至本息付清之日止），合计1,190,000元；2、判令被告袁某承担本案诉讼费用、财产保全费、保函费。 事实和理由：2016年9月4日，被告袁某因其名下产业资金周转困难，向原告借款60万元并出具借条一张，约定借款期限为三个月，借款利息为3分／月，并约定了指定账户为×××37，由凤凰县凤天旅游投资公司提供担保并加盖公司公章，另约定原告与被告袁某签订了凤凰县凤天国际大酒店的装饰装修工程合同，原告进场施工，则该借条作废，该款项无须归还。原告于2016年9月6日向该借条中指定的账户转账50万元，向被告袁某提供的另一账户转账10万元，原告已经履行了出借义务。借款到期后，原告与被告袁某没有签订装修工程合同，该酒店装修工程后来被他人承包，此借条理应继续有效，借款到期后被告袁某未及时归还剩余借款60万元本息。为此，原告多次向被告袁某催讨借款，原告于2016年12月20日向被告袁某发送催款通知书；原告于2017年3月2日要求被告还款，双方签订还款合同，该合同约定将袁某公司的装修工程承包给刘某某，其中第7条约定，2017年3月被告袁某未与原告签订装修合同，袁某则退还本金60万元及承担借条上所承诺的还款利息。被告袁某于2017年4月仍未落实工程事项，未与原告签订装修合同，该工程后来被他人承包。原告于2017年4月13日再次要求被告袁某还款，被告袁某便向原告出具了还款承诺，承诺于2017年6月13日前全部还清。后经原告多次电话和信息催促被告偿还本金及利息，被告袁某于2018年用他人账户向原告的妻子账户转账10万元，至今尚欠本金50万元，利息一分未付。经原告多次催款，被告依然拒不按时支付原告的借款本金及利息，损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告袁某辩称其主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，被告袁某是凤天公司的法人，代表凤天公司的行为，该借条上注明是用于凤天酒店的资金流动，根据袁某提供的微信聊天记录，原告知晓该借款用于凤天酒店；2、原告提交的证据中能体现原告与凤天公司有其他的法律关系。名为借款实为凤天公司与凤天大酒店装饰装修工程的约定，催款通知书中表明原告实质是承包凤天大酒店装修工程，因被告系凤天公司的法人，所有其行使的公司授予的权力，现因凤天公司没有讲工程发包给原告，所产生的法律关系并非民间借款；3、根据原告主张的金额存在错误，借条约定的3分月息不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告刘某某提交的证据： 1、借条，欲证明被告向原告借款60万元并约定月息3分的事实。经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为该借条有凤天旅游投资有限公司盖章，该借款是公司借款，不能证明该借款是被告使用。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、中国工商银行个人业务凭证，欲证明原告向被告指定账户转账50万元的事实。经质证，被告对该证据的证明目的有异议，认为该指定账户是公司财务人员个人账户，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 3、催款通知书，欲证明原告向被告送达催款通知书，催促被告偿还本金及利息的事实。经质证，被告袁某对该证据的证明目的有异议，认为该催收通知书表明原告与被告之间不仅是民间借贷的关系。经审查，本院认定原告向被告催收借款本息的事实。 4、原、被告签订的合同，欲证明该合同约定被告袁某偿还借款60万元及承担借条约定的利息的事实。经质证，被告袁某对该证据的证明目的有异议。经审查，本院认定原、被告就该借款的偿还问题进行协商的事实。 5、还款承诺，欲证明被告袁某承诺2017年6月13日全部还清的事实。经质证，被告袁某对该证据的证明目的有异议，认为不能证明该承诺系被告袁某的个人行为。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 6、微信聊天记录，欲证明原告多次向被告催款的事实。经质证，被告袁某对该证据的证明目的有异议，认为不能证明原告多次向被告催款，而是向凤天旅游投资有限公司法人确认债权。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 二、被告袁某提交的证据： 1、工商登记两份，欲证明被告袁某是两个公司的法定代表人的事实。经质证，原告对该证据的证明目的有异议，认为不能证明本案的适格被告不是袁某。经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2016年9月4日，被告袁某向原告刘某某借款并出具了借条，该借条约定：借款金额为600000元，借款期限为三个月，借款月利率为3%，借款人袁某，账户（或指定账户）为×××37，凤凰县凤天旅游投资有限公司提供担保。同年9月6日，原告刘某某向上述指定账户（户名王子晗）汇款50万元，向被告的司机转账10万元。2016年12月20日，原告刘某某向被告催收该借款本息。 2017年3月2日，原、被告就该借款的偿还问题进行协商。同年4月13日，被告袁某出具还款承诺书，承诺于2017年6月13日前将该借款的本息全部还清。 另查明，原告陈述被告袁某于2018年已偿还了借款本金10万元，利息自借款之日起未支付过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告袁某向原告刘某某借款并出具了借条，并附有部分银行汇款记录佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务，后被告袁某未按该借条约定的还款限期履行还款付息的义务，构成违约。故原告刘某某要求被告袁某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二，原告刘某某要求被告袁某支付利息，利息从2016年9月4日起以借款本金50万元为基数按月利率3%计算至本息付清之日止的诉讼请求，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，因本案于2020年8月17日立案，在该新规实施前本院已受理，故本案适用旧规对出借人主张借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该借条约定的月利率为3%，故本院依法对该借款利率予以调整，即适用年利率24%。该借条虽是2016年9月4日签订，但该借款于2016年9月6日实际发生。故原告要求被告从2016年9月7日起支付利息以借款本金50万元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金500,000元，并支付利息（利息自2016年9月7日起以借款本金50万元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,510元，依法减半收取7,755元，由被告承担6,700元、原告承担1,055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。