wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2307号申请执行人：姬生柱，男，1967年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**3门**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人姬生柱与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民特18号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2307号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6132号之一原告：贺永国，男，1976年11月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘晶，女，1974年6月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告贺永国与被告刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院裁定本案转为普通程序审理后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺永国撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元，由原告贺永国承担。审判长 王 辉审判员 卢 芳审判员 林丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲 岩附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢109号之五申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。被执行人：淄博赫轩经贸有限公司。被执行人：刘学英。被执行人：许德武。被执行人：刘学美。被执行人：许明聿。被执行人：徐登科。被执行人：淄博钰垟金属材料有限公司。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被执行人淄博赫轩经贸有限公司、刘学英、许德武、刘学美、许明聿、徐登科、淄博钰垟金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）周商初字第608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司于2020年4月3日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月3日立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。本院于2020年4月8日、2020年4月26日、2020年8月7日、2020年11月2日四次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人刘学美1453.00元、许德武7935.00元，已向申请人过付，经拍卖许德武在山东周村农村商业银行股份有限公司账号为903088121018600055703内的股金50626.00股，所得款项44873.00元，转诉讼费19012.00元，转执行费11508.00元，向申请人过付了14353.00元，经查被执行人名下无其他银行存款、证券、收益性保险、房产、车辆等财产;淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与淄博钰垟金属材料有限公司、徐登科达成和解协议，徐登科已向申请人支付了250000.00元，淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司不再申请拍卖徐登科的房产、车辆；本院经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金;本院于2020年7月2日到被执行人住所地现场调查,亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项910839.00元，已支付273741.00元，未支付637098.00元；诉讼费及保全费19012.00元，执行费11508.00元已缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 刘洪磊审判员 毕晋军二〇二〇年十一月十六日书记员 丁 雪
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉02民辖8号 原告：赵某，男，1954年4月10日出生，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：辛某，吉林圣力律师事务所律师。 被告：吉林市龙潭区人民法院。 法定代表人：徐某。 原告赵某与被告吉林市龙潭区人民法院劳动争议一案，吉林市龙潭区人民法院于2020年8月31日立案。 赵某诉称，赵某原为吉林省××县农民。1989年8月20日在吉林市桃源路被吉林市龙潭区人民法院的车辆撞伤，吉林市龙潭区人民法院考虑赵某困难，遂决定将赵某留用作其更夫。2005年7月18日，吉林市龙潭区人民法院通知赵某回家休息，并给付了5,000元生活补助金。现赵某生活困难，居无定所。故提起诉讼，请求：1.判令吉林市龙潭区人民法院从2005年7月19日起补发给赵某工资到2015年4月10日止；2.判令吉林市龙潭区人民法院从2015年4月11日起给付赵某退休待遇（享受退休养老金和退休医疗待遇）至其生命终止并要求吉林市龙潭区人民法院从2015年4月11日起给赵某补发退休养老金至本案审结时止；3.判令吉林市龙潭区人民法院承担诉讼费用。 吉林市龙潭区人民法院经审查认为，赵某以其为被告提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院作为被告，其院不宜审理本案。 本院认为，吉林市龙潭区人民法院提出的因其院作为本案被告，其院不宜审理本案的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由吉林市昌邑区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯广志 审判员  李 寅 审判员  孟宪玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝翊妃
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3662号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：吴仕明、阳贵军，均系广东万林律师事务所律师。 被申请人：佛山市雅洛斯陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路**中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）陶瓷剧场**D02，统一社会信用代码914406045666966331。 法定代表人：林秀莲。 被申请人：林秀莲，女，汉族，1979年12月17日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市雅洛斯陶瓷有限公司、林秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市雅洛斯陶瓷有限公司、林秀莲的银行存款238653.35元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市雅洛斯陶瓷有限公司、林秀莲的银行存款238653.35元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1713元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29778号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人张崇志，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省拓城县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张崇志借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21333号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金75183.28元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担受理费1893.47元、保全费857.39元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 乐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6055号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：王国文，男，1967年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告王国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1631号之一 申请执行人：丁娟娟，女，汉族，1990年4月9日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：李永波，男，汉族，1987年10月5日生，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的定西申请执行人丁娟娟与被执行人李永波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了（2020）甘1102民初1297号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人丁娟娟于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款49428元，负担案件受理费707元，负担执行费642元。 本案在执行过程中，申请执行人丁娟娟与被执行人李永波达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1631号申请执行人丁娟娟与被执行人李永波买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 雷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4562号原告：重庆中廷物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**，统一社会信用代码91500236000016304。法定代表人：冉广素，总经理。委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，重庆公孝律师事务所律师。被告：王平，女，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆中廷物业管理有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆中廷物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中廷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中廷物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月五日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12880号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈玉祥，男，汉族，1976年8月9日生，住福建省闽清县白樟镇樟山村樟山街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈玉祥的本院(2018)沪0106民初44382号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2969号申请执行人：江西创佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913606027319748C，住所地江西省鹰潭市月湖区凯翔都市名门小区。法定代表人：刘志勇，职务:董事长。被执行人：吴战标，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市府前路**都市。本院在执行江西创佳物业管理有限公司与吴战标物业服务合同纠纷一案中，申请执行人江西创佳物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被执行人吴战标的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执2969号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月九日书 记 员  李娜菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2343号之七 申请执行人：路建中，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：朱有华，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人路建中与被执行人朱有华劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行泗县法院（2020）皖1324民初1117号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告朱有华于本判决生效后十日内支付给原告路建中工资款106400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告路建中负担826元，被告朱有华负担1214元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下比亚迪牌汽车已被本院查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人有少量银行存款、互联网银行存款（已执行部分存款），被执行人无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院委托四川省通江县到该县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1117号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1117号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘雨晴
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保170号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司张雄：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和张雄财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1311号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3413号 原告：湖北海星通信科技有限公司，住所地湖北省仙桃市通海口工业园区。 法定代表人：丁新昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：湖北载驰新材料有限公司，住所地湖北省汉川市南河乡新北公路建设段南侧**幢。 法定代表人：万亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。 原告湖北海星通信科技有限公司与被告湖北载驰新材料有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖北海星通信科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北海星通信科技有限公司向本院申请撤回对被告湖北载驰新材料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北海星通信科技有限公司撤诉。 本案受理费5610元，减半收取计2805元，由原告湖北海星通信科技有限公司负担。 审判员  陈守兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑思齐
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1013号之四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：国某，男性，1989年09月28出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与国某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3049号申请执行人：张及根，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：池举明，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张及根池举明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）京0118民初2745号民事调解书，此调解书确认：“被告池举明于二〇二〇年七月十五日前退还原告张及根房租一万七千元。案件受理费一百一十三元，由被告池举明负担（本调解书送达之日起七日内交纳）”。现该调解书已发生法律效力。因池举明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张及根提起执行申请程序，执行标的为17113元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年7月27日、2020年11月12通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人池举明名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院已经对此车采取了查封措施，期限2年，自2020年9月22日起至2022年9月21日止。因未实际控制此车，故无法处置。另，本院冻结了池举明的银行存款账户（冻结期限1年，自于2020年11月13日起至2021年11月12日止）。本院曾因另案到被执行人池举明的户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初2745号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十一月十七日书记员  孙鹏飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5956号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：周伏初，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3346号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款32210.83元，违约金21169.6元（以32210.83元为基数，从2014年4月14日起暂计算至2020年11月10日止，按10%/年的标准计算），保费2166元，迟延履行期间债务利息490.57元（以32210.83元为基数，从2020年8月15日暂计算至2020年11月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费600元，执行费740元，共计57377元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伏初的银行账户存款57377元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  易李
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异564号异议人（申请执行人）：新余博润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所：江西省新余市开发区新余高新区城东办事处。执行事务合伙人：沈阳历新通投资咨询有限公司（委派代表：张桂波）。被执行人：辽宁纵横物资经销公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：张志勇，该公司总经理。被执行人：辽宁汉城宾馆，，住所地：沈阳市和平区市府大路**法定代表人：姚静，该公司经理。沈阳市科协新技术咨询公司与辽宁纵横房地产开发有限公司房屋侵权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市大东区人民法院作出的（2004）大民（一）房初字第3号民事判决书，沈阳市大东区人民法院于2005年1月27日立案执行，执行案号为（2005）大执字第269号。2006年5月15日案件终结执行，2019年12月9日恢复本案执行，执行案号为（2019）辽0104执恢858号。被执行人辽宁纵横房地产开发有限公司于2005年5月20日变更名称为辽宁大方房地产开发有限公司，2009年5月27日注销。沈阳市大东区人民法院于2012年5月21日作出（2005）大东执字第269号执行裁定书，裁定：追加第三人辽宁纵横物资经销公司、辽宁汉城宾馆为本案被执行人，在接受辽宁大方房地产开发有限公司资产清算范围内清偿其债务。沈阳市大东区人民法院于2018年4月23日作出（2018）辽0104执异60号执行裁定书，裁定：变更申请人新余博润投资管理中心（有限合伙）为（2005）大东执字第269号执行案件的申请执行人。2019年12月20日，本院作出（2019）辽01执监452号执行裁定书，裁定：将沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢858号案件由本院执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行案号（2020）辽01执110号。执行过程中，本院于2020年3月27日作出（2020）辽01执110号债务利息通知书，异议人对计算利息截止时间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新余博润投资管理中心（有限合伙）称，（2020）辽01执110号债务利息通知书不应将日期固定在1月6日而是应当计算到被通知人能够实际支付的日期，因依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定“加倍部分债务利息计算至不执行人履行完毕之日”以此才能保障异议人的合法权益。本院查明，另案申请执行人沈阳安运三运输有限公司与被执行人辽宁大方房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的〔2006〕沈中民二房初字第13号民事判决书立案执行。因被执行人辽宁大方房地产开发有限公司于2009年5月27日被注销，本院于2012年9月4日作出（2007）沈法执字第367号执行裁定书，依法变更辽宁纵横物资经销公司、辽宁汉城宾馆为本案被执行人，在接受财产范围内对申请执行人清偿债务。本院于2016年6月12日查封了登记在辽宁纵横物资经销公司名下的房产。经评估，价值为556万元。该房产的在先查封法院为沈阳市大东区人民法院，后该院函告本院同意由本院进行评估、拍卖。本院于2017年1月13日作出（2016）辽01执恢5号执行裁定书，裁定：拍卖登记在辽宁纵横物资经销公司名下位于沈阳市和平区昆明北街52号第1-3层、11-15轴的437平方米的房产及使用范围内的土地使用权。第一次、第二次拍卖均因无人参加竞买而流拍。第二次流拍价格为4503600元。第二次流拍后，沈阳安运三运输有限公司申请按照第二次拍卖的流拍价格将拍卖物抵偿给申请执行人。鉴于异议人在先查封，沈阳安运三运输有限公司已代为交付执行款570689.34元。本院于2020年1月6日作出（2016）辽01执恢5号执行裁定书，裁定：一、将被执行人辽宁纵横物资经销公司名下位于沈阳市和平区昆明北街52号第1-3层、11-15轴的437平方米的房产作价4503600元，交付申请执行人沈阳安运三运输有限公司抵偿被执行人辽宁纵横物资经销公司在接受财产范围内所应支付的欠款；二、坐落于沈阳市和平区昆明北街**第**、11-15轴的437平方米的房产的所有权自本裁定送达申请执行人沈阳安运三运输有限公司时起转移；三、申请执行人沈阳安运三运输有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。另查明，本院于2020年3月27日作出（2020）辽01执110号债务利息通知书。内容为，新余博润投资管理中心（有限合伙）、沈阳安运三运输有限公司：本院在执行申请执行人沈阳安运三运输有限公司与被执行人辽宁纵横物资经销公司、辽宁汉城宾馆拆迁合同纠纷一案中，查明被执行人辽宁纵横物资经销公司对位于沈阳市和平区昆明北街52号第1-3层房产享有所有权。鉴于沈阳市大东区人民法院对该房产享有在先查封权，本院在取得该院同意后对上述房产进行拍卖，因无人竞买而流拍。沈阳安运三运输有限公司向本院提出抵债申请。鉴于沈阳市大东区人民法院负责执行的（2005）大执字第269号案件已被本院提及执行，而依据该按执行依据即（2004）沈民二房终字第580号民事判决确定的原被执行人辽宁纵横房地产开发有限公司所应承担的给付房款价值及一般债务利息、迟延履行利息（截至到2020年1月6日）等共计为764055.22元。故通知沈阳安运三运输有限公司于收到本通知书十日内将剩余款项支付到本院账户。本院认为，本案争议焦点是被执行人所负有的给付一般债务利息及迟延履行利息的截止日期如何确定。异议人新余博润投资管理中心作为申请执行人一案的原被执行人辽宁纵横房地产开发有限公司负有给付义务，辽宁纵横物资经销公司、辽宁汉城宾馆为本案被执行人，在接受资产清算范围内清偿其债务。本院另案拍卖了辽宁纵横物资经销公司的房产，因两次流拍，另案申请执行人沈阳安运三运输有限公司申请接收财产，本院于2020年1月6日作出给付裁定。至此，被执行人辽宁纵横物资经销公司在第二次流拍价格范围内的债务已经履行完毕。本院将本案一般债务利息、迟延履行利息计算至2020年1月6日符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日”之规定，并无不当。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人新余博润投资管理中心（有限合伙）的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月九日书记员 唐 璐
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初205号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑继龙，男，1964年10月24日出生于湖北省荆门市东宝区，公民身份号码4208001964********，汉族，小学文化，务工，住沙洋县沙洋镇平湖警苑小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞94号                  指控事实              2020年6月25日晚，被告人郑继龙酒后驾驶机动车，在平湖汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从郑继龙的血液中检出“乙醇”成分，含量为168.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人郑继龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郑继龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑继龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑继龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑继龙认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郑继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱英贤，男，汉族，1986年07月13日生，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛办事处康乐委**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱英贤的本院(2020)沪0106民初12392号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7070号 原告：金雅丽，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被告：郑广珠，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被告：彭青，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告金雅丽与被告郑广珠、彭青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。金雅丽的委托诉讼代理人尹仁伟到庭参加诉讼，郑广珠、彭青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金雅丽向本院提出诉讼请求：判令郑广珠、彭青共同支付货款85730元。事实和理由：郑广珠、彭青于2019年10月至2019年12月期间多次向金雅丽购买服装，双方经结算：截止2020年1月19日，郑广珠、彭青欠金雅丽货款85730元，并出具《欠据》一份。后金雅丽多次催讨未果。 郑广珠、彭青未作答辩和举证。 金雅丽为证明其主张，向本院提交了欠据一份，郑广珠、彭青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，金雅丽提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故本院对金雅丽提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与金雅丽诉状中陈述的事实一致。 本院认为，根据郑广珠、彭青出具给金雅丽的欠据，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。现郑广珠、彭青拖欠货款85730元至今未支付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，金雅丽的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑广珠、彭青于本判决发生法律效力之日起十日内支付金雅丽货款85730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由郑广珠、彭青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2445号 关于申请执行人王福军与被执行人桂林秋波竹鼠生态科技有限公司、梁秋波合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过扣划被执行人梁秋波名下银行存款8080元（包含申请执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初1039号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5764号 原告:倪鑫宏，男，1995年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：王协极，男，1990年7月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：韩浩，男，1995年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告倪鑫宏为与被告王协极、韩浩民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告王协极归还原告倪鑫宏借款8000元，并支付自起诉之日起至被告实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告韩浩对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪鑫宏及其诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王协极、韩浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2020年4月2日被告王协极因资金周转需要向原告倪鑫宏借款人民币8000元，由被告韩浩对上述借款本息承担担保责任，并出具借条一份。该借条内容与原告提供的微信支付交易明细证明的内容相吻合。该笔借款被告王协极至今未归还，被告韩浩亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王协极在本判决生效之日起十日内返还原告倪鑫宏借款8000元，并支付自2020年11月13日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告韩浩对上述借款本息承担连带担保责任。被告韩浩承担上述保证责任后，有权向被告王协极追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王协极、韩浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 马樱尹
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1037号申请执行人吴军艳，女，1959年5月24日出生，汉族，退休，住呼和浩特市新城区。被执行人林玉亭，男，1968年12月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。申请执行人吴军艳与被执行人林玉亭租赁合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）内0104民初8号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴军艳于2020年6月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人林玉亭至今未履行法律义务。于2020年8月7日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人林玉亭名下无房地产登记信息、有车辆登记信息（车辆下落不明，申请执行人放弃对被执行人名下车辆的执行）、银行零星存款，本院于2020年11月3日对被执行人林玉亭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人林玉亭名下确无财产可供执行，经本院以向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1037号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月三日书记员 武 帅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执405号 申请执行人包媚，女，1973年2月3日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人梁道姬，女，1973年8月19日出生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人包媚与被执行人梁道姬民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日达成执行和解协议，双方同意待本院关于被执行人梁道姬的另案拍卖其房产后，包媚参与拍卖款的分配，直至还请时止。双方当事人已达成执行和解协议，属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执405号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林永健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张鹏，女，回族，1978年5月31日生，住陕西省西安市碑林区伍道什字东街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张鹏的本院(2019)沪0106民初51050号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民辖120号 原告：王成贵，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，暂住江苏省阜宁县。 原告：李德秀，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，暂住江苏省阜宁县。 被告：范立福，男，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：王有玲，女，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：王浩，男，汉族，阜宁县人民法院行政科工作人员，住江苏省阜宁县。 被告：范长梅，女，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告王成贵、李德秀诉被告范立福、王有玲、王浩、范长梅房屋买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2020年10月12日立案。 原告王成贵、李德秀诉称，2018年6月20日，四被告自愿将共同拥有的澳门花苑19号楼301室回迁房屋作价49.48万元出售给二原告，二原告当日以银行转账的形式转给四被告购房款，此后二人一直居住在此屋中。双方约定：如果在涉案房屋办到房产证后三个月内不过户，或因四被告原因在能办到房产证情况下无法过户到二原告名下，属四被告违约，二原告有权不买此房，四被告除退还购房款和利息及相关费用外，还须向二原告支付10万元违约金。后涉案房屋可以办理房产证，二原告多次催促，但四被告一直未按照约定在能办到不动产权证三个月内将上述房屋过户到二原告名下，已构成严重违约。为维护二原告合法权益，诉讼至法院，请求：1.判令四被告立即退还二原告购房款49.48万元，利息22.27万元；2.判令四被告向二原告支付违约金10万元；3.判令四被告向二原告赔偿房屋修缮费9750元、请人代写诉状费1180元（包括材料费）、车费480元；4.判令四被告承担本案全部诉讼费用和与本案相关的一切费用。 阜宁县人民法院经审查认为，被告王浩系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由射阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初12739号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：冯陆芬，1979年6月22日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冯陆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年11月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13073号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马肖，男，汉族，1990年6月6日生，住云南省邵通市邵阳区小龙洞乡中营村民委****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马肖的本院(2018)沪0106民初49518号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1746号申请执行人尚海东，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人王艳红，女，1982年4月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终614号民事判决书，在执行申请执行人尚海东、王艳红与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终614号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1210号原告：于某，女，1978年8月2日出生，汉族，住镇平县。被告：武某某，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区，现住址不详。原告于某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于某于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予于某撤回起诉。案件受理费9100元减半收取4550元，由原告负担。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  宋良中二〇二〇年十一月三日书记员  王若愚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7421号原告：鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCT3G5R,住所地：海城市海州管理区北关街卫士委卫士北路5栋-S2号负责人：罗帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：许文慧，男，汉族，1962年11月25日出生，住所地：辽宁省海城市，系该公司副经理。被告：海城赫远建设机械有限公司，统一社会信用代码：91210381123675104W,住所地：海城市南台镇二道街。法定代表人：朱振山，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡伟，男，汉族，1963年12月28日出生，住所地：辽宁省海城市，系该公司员工。原告鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司诉被告海城赫远建设机械有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司负责人罗帅及委托诉讼代理人许文慧，被告海城赫远建设机械有限公司委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年3月19日至2019年3月18日签订了保安服务合同一年，保安人员5名，每人每月保安服务费2000元，合同履行期限届满后，被告于2019年4月28日前分三次付保安服务费60000元，欠保安服务费60000元，合同约定2019年3月10日付款；原、被告于2019年3月19日至2019年4月30日签订保安服务合同一个月零十三天，保安服务人员4名，每人每月保安服务费2500元，保安服务费用14194元，合同约定2019年4月30日付款。截止2019年4月30日被告共拖欠保安服务费合计74194元未付。原告多次找到被告索要，被告均支搪，至今分文未付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告保安服务费74194元和及千分之五（每天）滞纳金；2.诉讼费被告承担。在案件开庭审理过程中，原告明确滞纳金要求，要求滞纳金194920元，分两次合同计算，2019年3月10日以60000元计算滞纳金160500元，2019年4月30日以14194元计算滞纳金34420元，共计194920元。庭审后原告经法院通知仍未补交诉讼请求中关于滞纳金194920元的诉讼费。被告辩称：事实无争议，滞纳金有意见，法律没有滞纳金的规定。如果是违约金过高，法律不予支持15%，原告如果要利息，被告同意按照起诉之日起按银行间同业拆借利率计算。企业经营困难暂时无法支付，也无法确认支付时间。经审理查明：原、被告双方分别于2018年3月19日、2019年3月19日签订了二份《保安服务合同》，第一份合同第三条约定：保安服务人员的服务费每人每月2000元（含工资、社会保险费、交通费、劳务管理费）。服务费共计120000元，乙方（海城赫远建设机械有限公司）应以转账形式每半年支付给甲方（鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司）一次，付款金额分别为60000元，支付时间分别为2018年9月10日前，2019年3月10日前。乙方不得以任何理由拖欠保安服务费，如逾期不能支付，甲方将按乙方拖欠保安服务费总额的千分之五（每天）加收滞纳金。双方约定的保安服务期限为：2018年3月19日起到2019年3月18日止。被告于2019年4月28日前分三次共计给付原告保安服务费60000元，剩余60000元未给付。第二份合同第三条约定：保安服务人员的服务费每人每月2500元（含工资、社会保险费、交通费、劳务管理费）。依据一个月零十三天服务期限和服务岗位及保安服务人员人数（4人）进行核算，服务费共计14194元，乙方（海城赫远建设机械有限公司）应以转账形式支付给甲方（鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司），付款金额为14194元，支付时间为2019年4月30日前。乙方不得以任何理由拖欠保安服务费，如逾期不能支付，甲方将按乙方拖欠保安服务费总额的千分之五（每天）加收滞纳金。双方约定的保安服务期限为：2019年3月19日起到2019年4月30日止。被告未给付原告14194元保安服务费，截止原告起诉时被告共欠原告保安服务费74194元。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：保安服务合同2份、增值税发票2张、还款通知1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的签订的《保安服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的合同义务。本案中，被告未按照双方签订的合同约定按时给付保安服务费用，违反了合同的约定系违约行为，故对原告要求被告给付尚欠的保安服务费74194元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金194920元，因原告经法院通知仍未在规定时间内补交相应的诉讼费，故本院对原告滞纳金部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：一、海城赫远建设机械有限公司于判决生效后十五日内给付原告鞍山市三泰保安服务有限公司海城分公司保安服务费74194元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1655元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  母 可
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2089号申请执行人：宋华文，女，1972年9月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人宋华文与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3745号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋华文于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋华文向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初3745号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 妙
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1749号 原告中国电信股份有限公司乐业分公司，住乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人罗明杰 被告罗炳央，男，成年人，住，住乐业县/div> 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告罗炳央电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告中国电信股份有限公司乐业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐云波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7373号申请执行人：罗乃铜，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区苏埠镇街道庐州路组。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华隆路**********。法定代表人：曹季远。申请人罗乃铜与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第827号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人罗乃铜2019年度年终奖人民币17,475元。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人罗乃铜于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人绿驰汽车科技集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗乃铜。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执3456号 郭志研、乌云巴图： 申请执行人郭志研与被执行人乌云巴图责令退赔执行一案，申请执行标的共计144元。经本院立案执行，现已强制执行到位144元。至此，郭志研向本院申请执行的（2020）辽0114刑初69号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：刘福成 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 张 阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5105号 原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇新城国际小区，统一社会信用代码91520527076005879K。 法定代表人：张志强，男，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：夏某，女，1987年7月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州万福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理。原告贵州万福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州万福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理柳丹 书记员王健超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1453号申请执行人：梁铁锤，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张伊超，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人梁铁锤与张伊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1430号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张伊超支付申请执行人60000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人梁铁锤的申请，本院于2020年07月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年07月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年07月15日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有111.46元存款，已扣划。银行存款情况：有715.7元存款，已扣划。车辆情况：无。3、于2020年9月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。4、于2020年11月05日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年7月29日将被执行人张伊超纳入失信被执行人员名单。8、于2020年7月29日对被执行人张伊超采取限制高消费措施。9、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，无财产。10、本案申请执行标的60000元及利息等，目前已执行到位827.16元，未执行到位59172.84元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1430号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李伟伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7992号原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内），统一社会信用代码91410184661880666H。法定代表人：王俊敏，经理。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：李静，女，1983年1月6日出生，汉族，住新郑市。原告新郑市金鼎物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇航，被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑市金鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3859元及违约金（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按日万分之三十五的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将诉讼请求中违约金的计算方法变更为被告所欠物业费总额的30%。事实和理由：被告系金鼎世纪新城24号楼6单元302户的业主，所购商品房面积111.86平方米。原告为金鼎世纪新城小区提供物业服务，被告拖欠2014年10月1日至2020年6月30日的物业服务费3859元，其拒不履行交纳物业服务费的义务，已严重影响了整个小区物业服务的正常运营，故原告提起本案诉讼。李静辩称，被告欠付原告2014年10月1日至2020年6月30日的物业费3859元属实，原告不同意交纳物业费的原因是小区监控无法使用，导致被告车辆在小区停车场被损坏而自费1200元进行修理。另，小区存在以下问题：车辆可随意进入，管理混乱；夜间车辆随意停放，占用消防通道；充电桩露天安放，存在隐患；外墙皮脱落，损坏被告电动车；门禁系统未启用；人员随意出入，存在丢失电动车情况；小区周边噪音大，原告不作为；垃圾清理不及时。若原告将上述问题整改完毕，被告同意支付自整改完毕之日起的物业费，对整改期间及整改之前产生的物业费，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：新郑市金鼎房地产开发有限责任公司是薛店镇金鼎世纪新城的开发商，原告成立于2007年5月16日。2014年6月11日，原告与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，开始为金鼎世纪新城小区提供物业服务。《前期物业服务合同》约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，住宅收费标准为：多层0.5元/月/平方米、小高层1元/月/平方米、高层1.25元/月/平方米。被告是金鼎世纪新城小区24号楼6单元302室的业主，所购商品房面积为111.86平方米。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》。合同主要约定：第四条，物业管理服务费用：一、住宅按建筑面积每平方米0.3元收费；五、交纳费用时间从接到房产开发公司交房通知单之日起，向物业公司一次交清一年的费用。第八条，违约责任：一、甲方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，未整改给乙方造成损失的，由甲方负责。三、乙方违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交总额每天0.35%交纳违约金。2014年7月11日，原告在世纪新城小区张贴通知，主要内容：“从2014年8月1日开始，物业管理费每平方每月上调0.2元，在2014年7月11日到2014年7月31日之间还按原来费用收取。”因被告自2014年10月1日起未交纳物业费，经原告多次催要无果，故原告请求被告支付2014年10月1日至2020年6月30日的物业服务费用3859元及违约金，但被告以原告提供的物业服务存在诸多问题为由拒绝支付。上述事实有《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》，《通知》，催费通知单，《前期物业服务合同》，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订《新郑市金鼎物业管理有限公司服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。2014年7月11日，原告向全小区业主发出通知，从2014年8月1日物业管理费每平方米每月上调0.2元。被告的物业费交纳至2014年9月30日，物业服务合同是继续性合同，涉案小区业主均按上调后的收费标准交纳物业费，故被告应按照0.5元/月/平方米的标准向原告交纳物业费，被告的房屋建筑面积为111.86平方米，可计2014年10月1日至2020年6月30日的物业管理费为3859元。经原告书面催交物业费，被告仍拒不交纳，已构成违约，故原告要求被告支付上述期间的物业管理费3859元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张违约金按照未支付物业费的30%的标准计算，该标准过高，本院酌情予以调整，被告应自2020年7月1起以3859元为基数按照月0.5%的标准支付违约金至实际结清之日止。被告辩称原告提供的服务管理存在一定瑕疵，但经本院庭审查明事实确认整个小区的各项基本物业服务工作处于正常运行状态，即便原告物业服务存在瑕疵，也不应成为被告拒交物业费的合理事由，被告可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李静应当于本判决生效之日起十日内向原告新郑市金鼎物业管理有限公司支付物业服务费3859元及违约金（自2020年7月1日起以3859元为基数按照月0.5%的标准计算至实际结清之日止）；二、驳回原告新郑市金鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张丽亚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5405号原告：佀庆华，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：平阴县城金冠新城商住楼商业网点**商业房。负责人：高猛，副总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。原告佀庆华与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司分公司营业部（以下简称鼎和财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佀庆华的委托诉讼代理人牛艳丽，被告鼎和财险山东分公司的委托诉讼代理人李春雨等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佀庆华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计132467.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日17时30分许，侯仰秋驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由西向东行驶至郓城随武路随官屯镇园区大道富达化工西时,与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定侯仰秋承担此事故的同等责任。该车在鼎和财险山东分公司投保交强险。鼎和财险山东分公司辩称：在核实驾驶人驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，按照保险合同依法赔偿，对诉讼费、鉴定费间接损失不承担。另外在贵院受理的（2020）鲁1725民初813号判决书中，我司对于10000元医疗费已赔偿完毕，对原告诉请的后续治疗费、营养费、检查费等费用已经超过我司应当承担的交强险医疗费赔偿限额。根据当事人的陈述和经庭审质证、认证确认的证据，本院确认如下事实：2019年1月26日17时30分许，侯仰秋驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车由西向东行驶至郓城随武路随官屯镇园区大道富达化工西时,与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。佀庆华受伤后，被送往郓城新友谊医院住院治疗20天。佀庆华的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，2020年8月5日出具了德衡司鉴所（2020）临鉴字第83号鉴定意见书，意见为：被鉴定人佀庆华道路交通事故致双侧多发肋肋骨骨折构成十级伤残；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日；后续治疗费预计需人民币12000元左右。支出鉴定费2900元、检查费909.3元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定侯仰秋承担此事故的同等责任,佀庆华承担此事故的同等责任。鼎和财险山东分公司已赔偿原告医疗费10000元。原告起诉时曾起诉侯仰秋，庭审后，原告佀庆华与侯仰秋达成了协议，原告撤回了对侯仰秋的起诉。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。菏泽市公安局交警支队郓城大队认定侯仰秋承担此事故的同等责任，本院予以采信。原告佀庆华撤回对侯仰秋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。对原告的损失，应由被告鼎和财险山东分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对原告所诉误工费，参照当地居民务工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算；对原告所诉营养费,每人每天30元为宜；对原告所诉精神损害抚慰金2000元，酌情支持1000元；对原告所诉交通费，本院结合原告住院时间、离家路程，酌情支持300元。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1误工费19200元（100元/天×192天）。2护理费8000元（100元/天×80天）。3交通费300元。4残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。5精神损害抚慰金1000元。6营养费1800元（30元/天×60天）。7后续治疗费12000元。8鉴定费、检查费3809.3元（2900+909.3）元。合计130767.3元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司分公司营业部于判决生效后二十日内在交强险责任限额内赔偿原告佀庆华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费2949元，减半收取1475元，由原告佀庆华承担225元，被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司分公司营业部承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王丹华二〇二〇年十一月三日书记员  李安娜注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执568号之一申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托代理人：彭志勇，公司职工，住湖南省株洲县渌口镇代理权限为特别授权。被执行人：易路，住湖南省株洲县堂市乡。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人易路金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币54,121元，本案于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日现申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年11月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月3日发起了总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产；2020年11月3本院向株洲市自然资源和规划局、株洲市公积金管理中心和人寿保险查询被执行人不动产、公积金与保险收益，经反馈，被执行人无不动产、公积金与保险收益。2020年11月18日，本院对被执行人易路采取限制高消费措施。由于被执行人易路无其他财产可供执行，故申请执行人朱继祥的债权人民币54,121元未予执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索，申请人亦未能提供其他财产线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人易路暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人易路无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘0221民初760号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  唐虎跃审判员  张天亮二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 慧
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1651号上诉人（原审原告):李某李某，女，1978年9月15日生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。被上诉人（原审被告）:杨某杨某，男，1953年12月23日生，汉族，住繁峙县，住繁峙县。上诉人李某李某因与被上诉人杨某杨某合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2020）晋0924民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某李某在收到人民法院预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二〇二〇年十一月二日书记员 高晓宇
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3131号 王胤喆： 本院立案受理的你申请执行安徽东联环保设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1250号李文娟（申请执行人）、任德花（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5984号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：沈志军，男，汉族，1982年8月25日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月三日法官助理林博书记员刘雅男
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1147号申请执行人：徐良春，男，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：王运华，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初754号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王运华在银行及互联网金融账户的存款计人民币34410元；或提取其劳动收入34410元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢35号 申请执行人田林县旧州镇央白村央白中屯村民小组,住广西田林县旧州镇央白村央白中屯。 被执行人广西金桂林业有限公司，住南宁市高新区总部路**中国--东盟企业总部基地**。法定代表人马兆文。 本院在执行田林县旧州镇央白村央白中屯村民小组与广西金桂林业有限公司林业承包合同纠纷一案中，查明被执行人在央白屯有林木，本院依法对该林木进行拍卖，得款1220000元，按判决分配，申请执行人分得款366000元，被执行人分得款839550元，执行费14400元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗尹俞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1603号之一申请执行人：无锡正乾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MX7GT7Y，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区312国道旁。法定代表人：徐镇。委托诉讼代理人：夏凡杰、王蒙，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：安徽盛世精机智能装备有限公司，统一社会信用代码91341503MA2NMXB1XF，住所地安徽省六安市裕安区平桥高新工业集中区。法定代表人：曹庆福。被执行人：曹庆福，男，1963年12月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：邓人艺，男，1951年8月15日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。139××××****被执行人：尹东辉，男，1966年6月4日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：江忠林，男1966年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人无锡正乾智能科技有限公司与被执行人安徽盛世精机智能装备有限公司、曹庆福、邓人艺、尹东辉、江忠林定作合同纠纷一案中，申请执行人无锡正乾智能科技有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  周翰琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9053号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：蔡某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告蔡婧合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对蔡某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告蔡某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执恢261号之一申请执行人：马先树，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：宁允伯，男，汉族，现住淄博市周村区。本院执行的申请执行人马先树与被执行人宁允伯承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，因双方当事人达成执行和解协议终结执行程序，现因被执行人未按协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人马先树与被执行人宁允伯达成执行和解协议，本协议需长期履行，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1472号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2547号 原告：万驰，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省浦江县，现住成都市新津区。 被告：郭川锐，男，住峨眉山市。 原告万驰与被告郭川锐民间借贷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告万驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万驰撤回起诉处理。 审判员  王美 二〇二〇年十一月十日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5216号 原告：程晓华，男，1973年10月14日出生，汉族,居民，住山东省沂南县。 被告：范长玉，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告程晓华与被告范长玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓华到庭参加诉讼，被告范长玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告范长玉偿还借款20,000元及利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，被告范长玉因生意流资为由向原告程晓华借款两万元整，约定使用期限及利息，出具借款合同一份。原告多次催要被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，以实现诉讼请求。 范长玉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，范长玉向程晓华借款20000元用于生意流动资金，为程晓华书写借条一份，借条约定：范长玉向程晓华借现金贰万元整，月利率3%，使用期限六个月，到期还本付息，逾期未还按月利率3%计息。另约定：如违约出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用包括律师费用均由借款人承担。范长玉诉讼文书送达地址为：铜井镇珠宝村251号136××××7639以上地址如果有误或变更后为及时告知地址导致相关文书未能实际被接收的，邮寄送达相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款后，范长玉仅支付程晓华2020年4月份利息600元，借款本金及其余利息一直未付。借款到期后，程晓华多次联系范长玉要求返还借款本金及利息未果，遂诉至法院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范长玉向程晓华借款共计20,000元，有其书写的借条及收条予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，范长玉作为债务人应当依法履行还款义务。双方在借据中约定借款的月利率3%超过法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，借款使用期间及逾期还款的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算为限。被告范长玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范长玉于本判决生效后五日内偿还程晓华借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2020年5月6日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算）； 二、驳回程晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由范长玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年十一月四日 书记员  冯 鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7297号原告：孙培龙，男，汉族，1973年2月2日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：苏平山，男，汉族，1957年3月6日生，住河南省平顶山市卫**。原告孙培龙诉被告苏平山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙培龙的委托诉讼代理人卢晓昆、刘慧峰到庭参加了诉讼，被告苏平山经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告孙培龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费8300元及利息(利息按照年利率6％计算，自2017年9月12日起至实际结清之日止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月到9月左右期间，被告苏平山雇佣原告在洛阳市××区××东路的“紫悦府”项目工地做泥瓦工劳务，至今仍拖欠原告劳务费8300元未支付，被告向原告出具的有欠条。期间，原告无数次苦苦向被告讨要劳务费，但是被告一直违背诚信原则，至今退迟不向原告支付拖欠的劳务费，原告作为朴实的农民工，本来生活就比较困难，被告的拖欠行为导致原告经济上陷入较大的困难。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告苏平山经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款8300元，被告应当支付给原告。原告主张按年利率6%计算利息，无法律依据，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平山于本判决书生效后十日内支付原告孙培龙劳务费8300元及利息（利息自2017年9月12日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算实际付清之日）；二、驳回原告孙培龙的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告苏平山承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓珂
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1559号上诉人（原审原告）：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路391庾亮北路**090C2，统一社会信用代码91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，公司总经理。委托诉讼代理人：刘才华，女，住江西省九江市开发区，公司员工。被上诉人（原审被告）：聂翠珍，女，1983年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人江西九荣路桥工程有限公司因与被上诉人聂翠珍劳动争议纠纷一案，不服浔阳区人民法院（2020）赣0403民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江西九荣路桥工程有限公司上诉请求：依法撤销九江市浔阳区人民法院作出的（2020）赣0403民初483号民事判决书，改判上诉人不向被上诉人支付工资差额2061元及无需支付双倍工资10221元。事实与理由：1．被上诉人2019年6月1日到上诉人出上班，上诉人就多次要求与被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以各种理由拒绝签订劳动合同，故上诉人无需按照双倍工资向被上诉人支付工资差额；2．被上诉在上班期间严重违法单位的规章制度，对单位造成巨额损失，故单位完全由理由扣除被上诉人2061元的绩效及奖金。聂翠珍答辩称，上诉人从来没有找过我签订劳动合同。我也没有给公司造成损失，我任劳任怨经常加班，公司也没有支付加班费给我。江西九荣路桥工程有限公司向一审法院起诉请求：1．判决原、被告在2019年6月1日至2019年9月23日期间不存在劳动关系，原告无需向被告支付2019年8、9月份工资差额2061元、未签订书面劳动合同双倍工资差额10221元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2019年6月1日到原告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，被告工资3800元/月，每周工作五天。期间，原告向被告发放2019年6月份工资3800元、7月份工资3800元；对于2019年8月份、9月份工资，原告以被告工作失职应赔偿原告损失为由扣发。后被告以原告拖欠工资为由于2019年9月23日离职，并于2019年9月17日办理了交接手续。2019年9月24日，被告（即申请人）向九江市浔阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方之间存在劳动关系并由被申请人（即原告）支付2019年8、9月份工资6713.33元、未签订书面劳动合同二倍工资差额10513.33元。仲裁期间，原告于2019年10月14日向被告支付2019年8月份、9月份工资2680元、1680元。后仲裁委于2019年12月4日作出浔劳人仲系【2019】第87号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人与申请人2019年6月1日-2019年9月23日之间存在劳动关系；二、被申请人向申请人补发2019年8、9月份工资差额合计2061元；三、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额10221元。”原告不服该裁决，故诉至原审法院。原审法院认为，被告于2019年6月1日到原告处从事会计工作，受原告管理，原告按月向被告发放工资，足以证明双方之间发生用工事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，原、被告自2019年6月1日用工之日起建立劳动关系，直至被告于2019年9月23日离职时止。原告以2019年6月1日至2019年9月23日期间属于试用期为由要求判决双方在该期间不存在劳动关系的诉请，经审查与事实和法律不符，原审法院不予支持。对于原告以被告工作失职应赔偿原告损失为由要求判决无需支付2019年8月份、9月份工资2061元的诉请，因原告对其主张的损失未提供充分证据证实，且未提供证据证明双方对损失赔偿问题进行约定，故原告以此为由扣发被告工资，与法不符；经审查，仲裁裁决的2019年8月份、9月份工资2061元未超出法律规定范围，故原审法院对原告要求无需支付2019年8月份、9月份工资2061元的诉请不予支持。对于原告要求无需支付未签订劳动合同二倍工资差额10221元的诉请，因原告未与被告签订劳动合同，故原告依法应自用工起超过一个月不满一年向被告逐月支付二倍工资；经审查，仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额10221元未超出法律规定范围，故原审法院对原告要求无需支付未签订劳动合同二倍工资差额10221元的诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款和第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告江西九荣路桥工程有限公司与被告聂翠珍自2019年6月1日至2019年9月23日期间存在劳动关系。二、原告江西九荣路桥工程有限公司于本判决生效后十日内向被告聂翠珍支付2019年8月份、9月份工资2061元，并支付未签订劳动合同二倍工资差额10221，合计12282元。三、驳回原告江西九荣路桥工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西九荣路桥工程有限公司负担。二审中，上诉人提交证据：被上诉人做的账本一页，证明被上诉人的工作有失误并给公司造成经济损失。被上诉人质证：如果我给公司造成了损失，对方可以开除我，我也不可能在公司待那么多月。本院经审查，认定事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述法律规定确立了我国民事诉讼以“谁主张谁举证”作为民事举证责任的基本原则。本案中，上诉人主张其多次要求与被上诉人签订劳动合同，系被上诉人拒绝签订，并且被上诉人严重违反公司规章制度给上诉人造成巨额损失，故上诉人无需按照双倍工资向被上诉人支付工资差额及2061元的绩效奖金。对上述上诉人的主张，上诉人依法应提交证据予以佐证，在上诉人并未提交有效证据证明系因被上诉人原因双方未能签订劳动合同，且被上诉人存在严重违反公司规章制度的行为，并给公司造成了具体确实的损失的情况下，上诉人理应承担举证不能的法律责任。原审依据在案证据及劳动仲裁的相关情况，据实判定上诉人承担相应的支付义务于法有据，理应维持。综上所述，江西九荣路桥工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由江西九荣路桥工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗 乐审判员 张洪清审判员 张 薇二〇二〇年十一月五日书记员 励 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5590号原告：刘学民，男，1962年5月18日出生，汉族，农民。被告：李宗保，男，1961年9月12日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘学民与被告李宗保之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘学民于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宗保的起诉。本院认为，原告刘学民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学民撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年十一月四日书记员 闫永超
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执恢189号 申请执行人：罗海波，男，1975年4月10日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：刘雪娟，女，1969年8月19日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：徐银，男，1988年11月13日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请执行人罗海波与被执行人徐善清、罗发香、徐银、刘雪娟借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1889号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0528执恢189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2319号之四 被执行人：山东广安建设集团有限公司，统一社会信用代码91370000591367655M，住所地沂南县历山路北首。 法定代表人：0。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东广安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东广安建设集团有限公司在中国建设银行37050182900100001331_1账户内存款人民币142000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姜海波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8794号上诉人（原审被告）：张龙，男，1972年9月30日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被上诉人（原审原告）：刘凤双，男，1984年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张龙因与被上诉人刘凤双民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判张龙不承担偿还被上诉人刘凤双借款20790元的责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案无充分证据证明款项出借人系被上诉人，同时有充分证据证明款项用途为工程款支出，且被上诉人将公司资金未经法定程序直接出借给上诉人亦有违常理，借贷关系不成立，上诉人不应承担还款责任。刘凤双辩称，同意一审判决，我方认为字是上诉人签的，钱是上诉人借的，且该案释上诉人的个人借款，并不是用于公司。刘凤双向一审法院提出诉讼请求：1、要求张龙偿还借款20790元；2、诉讼费用由张龙承担。一审法院认定事实：2013年刘凤双与张龙以及案外人张志微共同投资成立了沈阳仁杰建筑装饰有限责任公司，从事室内外装饰装修以及外墙保温等工程。在公司经营过程中，张龙以个人名义分别于2013年5月28日从刘凤双借款1000元，于2013年6月19日借款6200元、于2013年6月20日借款13590元，总计20790元，至今未还。审理中，刘凤双提供了四张借条，用以说明在公司经营期间，张龙的借款如果是用于公司工程的款项均标注“工程备用金”字样。一审法院对案外人张志微作了调查笔录，张志微陈述张龙借款项均用于公司的工程款项。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张龙从刘凤双处借款20790元，张志微虽陈述张龙借款均用于公司事务，但借据中“私人借款”的证明力显然要大于张志微证人证言的证明力，再根据刘凤双提供的用于公司款项的标有“工程备用金”字样的借据综合判断，一审法院确认原、被告双方借贷关系成立，刘凤双有权利主张要求张龙随时还款，刘凤双的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘凤双借款20790元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由张龙负担。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人张龙主张与被上诉人刘凤双之间不存在借贷关系、不应承担还款责任的问题。刘凤双向张龙主张返还其借款本金20790元，并提供了有张龙在借款人处签名并按手印的3张借据，借款数额共计20790元，借款理由均为“私人借款”。上诉人张龙主张所借款项用于公司项目，但结合一审时刘凤双所提供的其他用于公司项目的借据中，借款用途都有“工程备用金”、或“备用金”字样，张龙未能提供充分的证据对其主张予以证明，亦未能提供证据反驳刘凤双所提供的证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院认定双方之间存在借贷关系、并判决由上诉人张龙返还被上诉人刘凤双借款27900元并无不当，对上诉人张龙的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由张龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月十九日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21390号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：张宏毅，男，1988年12月13日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告张宏毅融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保734号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、莱阳龙峰食品有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3797号 原告：崔金鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：辛井军，男，1965年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告崔金鹏与被告辛井军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金鹏到庭参加诉讼，被告辛井军经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔金鹏的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2018年12月1日起计算至借款本金还清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：辛井军向崔金鹏借款45000元，出具借条，后经多次催要，至今未还款。 被告辛井军缺席无答辩。 经审理查明：崔金鹏与辛井军系通过朋友介绍认识。2018年11月7日，辛井军说投标黄骅港过街天桥项目需交保证金，向崔金鹏借款45000元，用4、5天就还。当天，崔金鹏通过中国银行手机银行将自己银行卡里45000元转到了辛井军建设银行卡，卡号62×××18。考虑用几天就还，就未约定利息。4、5天过后，辛井军未还款，为崔金鹏出具借条一份，写明向崔金鹏借款45000元，未写明 2 还款期限，辛井军仍承诺过几天就还。后经多日，经崔金鹏催要，辛井军仍未还款。之后，辛井军下落不明，无法联系。崔金鹏提交辛井军出具的借条原件及银行转账凭证，证明以上事实。崔金鹏主张辛井军按年利率6%支付逾期还款利息，留有适当还款期限，自2018年12月1日起算利息至借款本金偿清日止。 上述事实，有崔金鹏陈述及借条、中国银行转账凭证等证据，在案佐证。 本院认为，辛井军向崔金鹏借款45000元未还，有崔金鹏陈述及以上证据佐证，能够证实真实性，本院予以确认。崔金鹏主张辛井军返还该借款，证据充分，应予支持。 关于逾期还款利息，因辛井军承诺用几天就还，崔金鹏留出适当还款期限，主张自2018年12月1日起算逾期还款利息，符合法律规定，本院应予采信。崔金鹏主张的年利率6%计算标准，符合司法解释规定，应予支持。 被告辛井军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛井军于本判决生效之日起五日内返还原告崔金鹏借款本金45000元，并按年利率6%支付逾期利息，自2018年12月1日起计算至借款本金还清日止。 3 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告辛井军负担。限本判决生效之日起三日内汇至本院诉讼费专用账户。开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23；户名：黄骅市人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  田金峰 人民陪审员  王吉臣 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  宁元元 书 记 员  靳鹏飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈六琼，女，汉族，1982年1月25日生，住重庆市大足县宝顶镇慈航村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈六琼的本院(2019)沪0106民初50910号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。