wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审561号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人刘克廷，男，1962年11月9日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月25日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271440号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271440号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年2月14日16时10分，驾驶牌号为无的普通摩托车行至高桥镇西河南村，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，于2020年2月25日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200271440号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271440号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271440号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1178号被执行人：彭自强,男性,1980年11月27日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521刑初149号判决，于2020年11月19日向被执行人彭自强发出执行通知书，责令被执行人彭自强缴纳罚金人民币一万五千元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭自强所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e138251e18cc25fee@wx.tenpay.com人民币13802元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月十九日书记员  林 涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1422号之一 申请执行人：傅美英，女，1976年1月18日出生，汉族，住建阳市 被执行人：倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人傅美英与被执行人倪静民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人傅美英的申请，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为借款12000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人倪静的财产状况进行了多次调查。已依法查封了被执行人倪静所有的坐落于邵武市，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人倪静的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有发现财产，但暂时不能处置。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 温惠彬
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执616号 申请执行人：湖南农村商业银行股份有限公司，住所地：炎帝中路。 法定代表人，陶利华，系该公司董事长。 被执行人：肖晚福，男，1969年出生，汉族，株洲人，住株洲市。 被执行人：刘志梅，女，1972年出生，汉族，株洲人，住株洲市。 被执行人：鸿福纸塑彩印包装有限责任公司。 法定代表人：刘志梅。 本院于2020年7月1日立案执行湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晚福、刘志梅、茶陵县鸿福纸塑彩印包装有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初525号民事调解书确定的义务，在执行期间申请人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晚福、刘志梅、鸿福纸塑彩印包装有限责任公司达成执行和解协议，申请人湖南农村商业银行股份有限公司撤回了强制执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初525号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二◯二◯年十一月二十四日 书记员刘启炫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14250号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：黄智兵，男，1981年4月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱艳君，女，1980年8月16日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告黄智兵、朱艳君金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日提起诉讼，要求判令被告黄智兵、朱艳君立即归还原告借款本金65042.29元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年8月31日为7743.64元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年7月9日，被告黄智兵填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告黄智兵在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告黄智兵提供40万元循环授信额度；额度有效期自2013年7月29日起至2018年7月29日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告朱艳君以被告黄智兵配偶身份在申请表中签字。 被告黄智兵取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2017年2月18日至2018年3月17日期间，被告黄智兵多次提取贷款，但未按约还款。截止2020年8月31日，被告黄智兵尚欠原告借款本金65042.29元，利息、罚息和复利7743.64元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄智兵、朱艳君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金65042.29元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月31日止为7743.64元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告黄智兵、朱艳君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：董红光，男，汉族，1973年4月29日生，住安徽省淮北市相山区扣湾行政村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人董红光的本院(2018)沪0106民初44262号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1349号申请执行人：李阳，男，1994年1月23日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：鲍国飞，男，1986年10月26日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市城区。李阳与鲍国飞支付令纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月4日，作出的（2020）晋0502民督7号支付令已发生法律效力。判令：被告鲍国飞自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告李阳借款3500元。因鲍国飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李阳于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鲍国飞银行存款合计125.4元。2、查明被执行人无房产。3、查封被执行人无车辆。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1349号案件终结本次执行程序。被执行人鲍国飞负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月九日书 记 员 张    尔    佳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执471号申请执行人陆江锋（峰），男，1975年12月24日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人邵延根，男，1970年12月19日出生，苗族，农民，住绥宁县。本院在执行申请执行人陆江锋与被执行人邵延根民间借贷纠纷一案中，经法院执行，申请执行人陆江锋与被执行人邵延根于2020年11月3日达成执行和解协议，一、被执行人邵延根在2020年12月30日之前偿还申请执行人陆江锋人民币18700元，其余利息部分陆江锋自愿放弃。本院认为，申请执行人陆江锋与被执行人邵延根达成了长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月三日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保796号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗赟、何芙蓉、罗豪华 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗赟等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人罗赟、何芙蓉、罗豪华无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保170号 申请人：孟现强，男，1968年10月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：田有亮，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人孟现强于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田有亮在我院执行的债权250000元进行诉前保全，担保人孟振官以其名下位于北泉镇XX小区北区XX栋XXX号的房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田有亮已进入执行的债权250000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人孟振官名下位于北泉镇XX小区北区XX栋XXX号的房产，查封期限为一年。 案件申请费1770元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王文静 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初22391号 原告：张晓静，女，1967年5月26日出生。 委托诉讼代理人：周志军，男，1981年4月25日出生。 被告:刘小勇，男，1987年9月2日出生。 原告张晓静与被告刘小勇买卖合同纠纷一案，原告张晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张晓静撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21288号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：邓开峡，男，1993年4月18日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告邓开峡融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0581民初2476号原告：张英，女，1973年5月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：黄后发，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：曾莎莎，湖南湘锋律师事务所律师。被告：邱红英，女，1978年10月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告张英与被告邱红英民间借贷纠纷一案，原告张英于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。本案受理费12600元，减半收取6300元,由原告张英承担。(此页无正文)审 判 员  戴宏军二〇二〇年十一月二十四日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10874号原告：江苏和吉环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路**。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：孙元，公司员工。委托诉讼代理人：严剑宇，公司员工。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住，住所地长沙市经济技术开发区楠竹园路**/div>法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：沈丹，公司员工。委托诉讼代理人：刘芬，公司员工。本院在审理原告江苏和吉环保科技有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏和吉环保科技有限公司于2020年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告江苏和吉环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏和吉环保科技有限公司撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本案受理费11038元，减半收取5519元，由原告江苏和吉环保科技有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋培滔
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1460号 申请执行人：马斌，男，汉族，1990年2月2日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：王子良，男，汉族，1967年8月27日出生，现住址不详。 申请执行人马斌与被执行人王子良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）甘0423民初961号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王子良于判决生效10日内给付申请执行人工资7510元。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王子良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王子良长期不在村内居住，名下银行账户中有550元（已划拨），除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人王子良发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为7510元，执行到位标的为550元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万汶新
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1668号 原告：李利华，女，1996年6月15日出生，汉族，务工，户籍地广西省阳朔县，现住江苏省苏州市虎丘区。 被告：苏春先，男，1997年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李利华与被告苏春先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李利华到庭参加诉讼，被告苏春先经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利华向本院提出诉讼请求：判令苏春先立即归还李利华欠款本金47640元，并支付该款从2020年5月26日起至还清欠款之日止按月利率ｌ.8%所计算的利息（至起诉之日止共计欠利息1715元）。事实和理由：李利华与苏春先是同事关系。2020年4月26日，苏春先因资金周转向李利华借款47640元，约定月利率ｌ.8%，借款期限从2020年4月26日到2020年5月26日止，借期1个月。李利华通过支付宝和中国银行以及信用卡转账共计47640元到被告苏春先的支付宝和浦发银行账户（支付宝账号为14×××＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ，浦发银行账号为：62×××45），苏春先于当日向李利华出具借条一张：苏春先因资金周转向李利华借款47640元，月利率ｌ.8%，借款期限从2020年4月26日到2020年5月26日，借期壹个月。借款人：苏春先2020年5月26日。借款到期后，经多次催讨被告苏春先至今分文未付。为维护李利华的合法权益，特向法院提起诉讼。 苏春先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。苏春先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。对李利华提供的证据即《借条》1张、《保证书》1张、支付宝转账凭证8张（转账26次）、银行转账凭证1张（转账4次）、花呗转账凭证1张、信用卡消费对账单2张及微信聊天记录截屏1张，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李利华与苏春先系同事关系，苏春先因资金周转需要向李利华借款，自2020年4月26日起李利华多次通过支付宝转账、银行转账和花呗、信用卡消费等方式向苏春先支付借款，2020年5月1日苏春先向李利华出具了《保证书》一张，载明：“现在我苏春先向李利华借1800元。如果我解决不了，我马上回去拿房本抵押。把所有欠款36140元还清。2020.5.1苏春先”。同日，苏春先又向李利华出具了《借条》一张，载明：“借款人苏春先于2020年4月26日向出借人李利华借款人民币……（小写）37940元，借款期限一月，日利率0.06%，于2020年5月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：苏春先身份证号：3508221997××××××××日期：2020年5月1日”。借款后，苏春先未归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏春先向李利华借款37,940元并约定借款期限1个月，利息按日利率0.06%计算的事实，有苏春先向李利华出具的《借条》、《保证书》及相关转账凭证为据，李利华主张借款本金47,940元与其提供的借条等证据及庭审中的自述不符，借款本金应为37,940元，多出的借款本金10,000元，本院不予支持。现李利华要求苏春先归还尚欠借款本金37,940元及该借款自2020年5月26日起至还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持，但借款利息应按借条约定的日利率0.06%计算。苏春先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏春先于本判决生效之日起十日内归还李利华借款37,640元，并支付该借款自2020年5月26日起至还清之日止按日利率0.06%计算的利息； 二、驳回李利华的其他诉讼请求。 如果苏春先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,034元，由李利华负担209元，苏春先负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范志敏 审 判 员  吴慧华 人民陪审员  王添元 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12857号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄凯，男，汉族，1989年1月12日生，住湖北省汉川市刘家隔镇晨光村徐杨台**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄凯的本院(2018)沪0106民初44358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10308号上诉人（原审原告）：北京锦昌酒店管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路**院**楼**0601。法定代表人：蔡秀锦，执行董事。委托诉讼代理人：庞慧仙，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤杰，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京智远恒达商贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路**院**楼**0601-1。法定代表人：李翔，执行董事。上诉人北京锦昌酒店管理有限公司因与被上诉人北京智远恒达商贸有限公司占有保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初46737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，适用独任制进行了审理。经本院审理，上诉人北京锦昌酒店管理有限公司于2020年10月22日申请撤回上诉。本院认为，北京锦昌酒店管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京锦昌酒店管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1729号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司,住所地调兵山市人民路（新区）。法定代表人：张国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士杰，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘波，女，1966年1月23日生，汉族，系辽宁省健康产业集团铁煤总医院医生，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：刘明鑫，男，1988年9月20日生，汉族，系大唐煤矸石电厂工人，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：牛立君，女，1965年8月20日生，汉族，住调兵山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称财险调兵山支公司）因与被上诉人刘波、刘明鑫、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司、牛立君机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件属于人身损害范畴，损害行为和损害结果之间应当具有因果关系。财险调兵山支公司认为刘波的“腰2椎体爆裂骨折”与本次交通事故没有因果关系，并提出司法鉴定，其请求的待证事实需要通过鉴定意见来证明，一审法院应给予采纳。一审期间，一审法院依职权委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书第七项鉴定意见表述为“被鉴定人刘波因交通事故伤致腰2椎体爆裂（粉碎性）骨折，构成十级伤残”，而病历记载，刘波受伤后，住院治疗三天出院，入院、出院均诊断为“腰2椎体爆裂骨折”，两个结论之间存在差异，鉴定机构应当就增加的“粉碎性”骨折原因作出补充说明。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2020）辽1281民初476号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司预交的二审案件受理费900元予以退回。审判长  吴威审判员  应琦审判员  高新二〇二〇年十一月十九日法官助理黎正云书记员孙铁虎
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执875号申请执行人：全德康，男，1958年7月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：李林峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市经开区（云南赣核建设工程管理有限公司）。申请执行人全德康与被执行人李林峰民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人全德康于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人款项20000元，支付申请执行人预交的案件受理费150元，另被执行人应承担本案执行费202元。本院在执行过程中：1、本院于2020年9月1日向被执行人李林峰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李林峰名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人李林峰的下落，但均未找到被执行人。4、经前往县不动产登记中心查询被执行人李林峰房产、国土及抵押登记等信息，经反馈，均未查询到被执行人李林峰有房产、国土及抵押登记等信息。5、本院于2020年9月21日发布限制消费令，限制被执行人李林峰高消费；并于同日发布执行决定书，将被执行人李林峰纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李林峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人全德康释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的20150元，已执行到位0元，未执行到位20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘嘉铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保157号申请人：翟天迎，男，1967年2月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：韩兆领，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人翟天迎于2020年11月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人韩兆领驾驶的鲁Ｈ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号天威达牌重型仓栅式半挂车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟天迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩兆领驾驶的鲁Ｈ×××**号豪沃牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号天威达牌重型仓栅式半挂车。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人翟天迎预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢543号之三申请执行人：许丽丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郭涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住新郑市。关于许丽丽申请执行赵喜芳、郭涛民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执恢543号。申请执行内容为：被执行人郭涛、赵喜芳偿还申请执行人借款本金100万元并支付利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人赵喜芳、郭涛发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日、2020年11月6日两次提起网络查询，未发现被执行人赵喜芳、郭涛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；发现被执行人银行存款11472.49元，已实际扣划给申请执行人；二、本院于2020年9月8日向被执行人赵喜芳、郭涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月29日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵喜芳、郭涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郭涛名下有一套房产，已采取查封措施，因该房产存在争议，暂无法处置，无住房公积金信息；被执行人赵喜芳名下无不动产登记信息和住房公积金信息；四、经系统反馈，被执行人赵喜芳名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院于2020年11月17日前往郑州市车管所对该涉案车辆予以查封，因系轮候查封，亦未实际控制，暂无法处置，被执行人郭涛名下豫Ａ×××**车辆已过户案外人；五、本院于2020年11月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。申请执行人明确表示不申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月7日决定对其纳入失信名单；七、经执行系统关联案件查询，被执行人郭涛作为被执行人有4件，其中1件作终结本次执行处理，1件强制执行完毕，1件仍在执行中，另1件作终结处理；被执行人赵喜芳作为被执行人有1件，作终结处理；八、截止目前，申请执行人许丽丽实际受偿11472.49元。本院于2020年11月17日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十七日书记员  林 林
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执330号 申请执行人：赵之亮，男，1972年9月9日出生，汉族，现住沧州市海兴县。 被执行人：刘国胜，男，1980年10月21日出生，汉族，现住沧州市海兴县。 本院在执行赵之亮与刘国胜合同、无因管理、不当得利一案中，已向被执行人刘国胜发出执行通知书、报告财产令，对被执行人刘国胜的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人刘国胜名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟 杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2212号申请执行人许祝萍，女，1974年3月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人俞小凤，女，1995年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人袁秋华，男，1965年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人柏群辉，男，1975年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人成卫清，1959年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人许祝萍、俞小凤与被执行人袁秋华、柏群辉、成卫清提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020）苏06民终1385号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人柏群辉于本判决生效之日起十日内赔偿许祝萍、俞小凤因近亲属俞王飞死亡造成的损失473717.4元；被执行人袁秋华于本判决生效之日起十日内赔偿许祝萍、俞小凤因近亲属俞王飞死亡造成的损失159744.13元；被执行人成卫清于本判决生效之日起十日内赔偿许祝萍、俞小凤因近亲属俞王飞死亡造成的损失159744.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人袁秋华于2020年8月7日向本院案款162534.13元及执行费2300元，其已履行生效法律文书所确定的全部义务。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月24日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人成卫清处他人代为签收。2、2020年8月11日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人柏群辉名下登记有苏Ｆ×××**号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年8月3日，本院发布限制消费令，对被执行人柏群辉、成卫清采取限制消费措施。4、2020年8月10日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人柏群辉、成卫清名下财付通账户（冻结期限一年），委托杭州市西湖区人民法院代为冻结被执行人柏群辉、成卫清名下支付宝账户（冻结期限一年）。5、2020年8月14日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人柏群辉名下苏Ｆ×××**号车辆（查封期限：2020年8月14日—2022年8月13日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。6、2020年8月25日，本院工作人至被执行人柏群辉住所地村委会调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。7、2020年9月23日，本院发布失信决定书，对被执行人柏群辉、成卫清纳入失信被执行人名单。8、2020年10月15日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。9、2020年10月29日，本院工作人员对被执行人柏群辉、成卫清住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。10、2020年11月2日至14日，本院扣划被执行人成卫清名下中国民生银行账户存款520元，扣划被执行人成卫清名下中国邮政储蓄银行账户存款3158元，扣划被执行人成卫清名下财付通账户存款1046.01元。本院扣划被执行人成卫清配偶蔡玲美名下中国邮政储蓄银行账户存款1719元，扣划被执行人成卫清配偶蔡玲美名下江苏启东农村商业银行账户存款2272元。以上案款合计8715.01元，扣留执行费2200元，余款6515.01元发还给申请人。11、2020年11月2日至4日，本院扣划被执行人柏群辉名下江苏启东农村商业银行账户（账号：320********73）存款686元，扣划被执行人柏群辉名下江苏启东农村商业银行账户（账号：32**********）存款311元，本院扣划被执行人柏群辉名下中国农业银行账户存款45642元。以上案款合计46639元，扣留执行费5785元，余款40854元发还给申请人。12、2020年11月11日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。综上，表述各被执行人的执行情况。本案合计已执行到标的金额209903.14元及10285元执行费，尚未执行到位标的金额588644.52元及100元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏06民终1385号民事判决书的对被执行人柏群辉、成卫清的本次执行程序。二、待发现被执行人柏群辉、成卫清有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月二十日书记员  朱玉光
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2250号之十被执行人：王中林，男，汉族，1993年08月14日生，住贵州省遵义市习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王中林在中国建设银行62×××03_156_1账户内存款人民币12994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11364号上诉人（原审原告）：杨娜，女，1983年出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国安华集团有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**安华发展大厦**。法定代表人：杨伟，董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘君瑶，国浩律师（北京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川省安诚投资有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街******。法定代表人：贾晋。被上诉人（原审被告）：华益金安（北京）国际投资管理有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘良勇。被上诉人（原审被告）：安华联合资本管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：王庆亮。上诉人杨娜因与被上诉人中国安华集团有限公司（以下简称安华集团）、四川省安诚投资有限责任公司（以下简称安诚公司）、华益金安（北京）国际投资管理有限公司（以下简称华益公司）、安华联合资本管理（北京）有限公司（以下简称安华公司）清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨娜上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由安华集团、安诚公司、华益公司、安华公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案发生在所有犯罪嫌疑人被控制之后。2.本案中，安华集团、安诚公司、华益公司、安华公司的员工以及全程参与本案的人都不是犯罪嫌疑人。二、假使本案涉嫌犯罪，犯罪嫌疑人不可能在看守所里进行非法集资。三、假使本案涉嫌犯罪，也已经二审生效，不能免除股东的清算责任和抽逃虚假出资的责任。四、一审法院已经有类似判决，不应同案不同判。见（2018）京0105民初91201号裁判文书。安华集团辩称，不同意杨娜的上诉请求及理由。一审法院裁定有事实和法律依据，同意一审裁定，请求驳回杨娜的上诉请求。事实和理由：一、安华集团并非安华公司的实际控制人。二、安华集团并非安华公司事实上的股东，根据（2017）京0105民初77653号民事调解书，安华集团与安华公司于2017年7月10日已经终止了股权代持关系，并经一审法院强制执行股权变更与工商登记，于2020年5月18日已经强制变更了，安华集团不属于安华公司的股东。杨娜应该是刑事案件受害人，其主张应该按照刑事案件判决书处理，不属于本案诉讼的适格主体。杨娜向一审法院起诉请求：1.安华集团、安诚公司、华益公司对投资款700万元及利息（自2017年9月19日至付清日止，按照人民银行同期贷款利率计算）承担连带责任；2.安华集团、安诚公司、华益公司对安华公司的财产进行清算。一审法院认定事实：2015年11月16日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝经立字【2015】000284号立案决定书，以涉嫌非法吸收公众存款罪对安华公司进行立案侦查。2017年4月13日，一审法院作出（2015）朝刑初字第2193号刑事判决书，认定安华公司的实际出资者为北京易胜百投资管理有限公司（以下简称易胜百公司），实际人员构成及经营业务同易胜百公司，2012年10月至2014年8月间，周光伟、黄振弟、郭秀成、谢光贞等人以易胜百公司、安华公司的名义，以港股经营、安华绿色等项目为由，未经国家有关部门批准，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪，并对上述两家公司的涉案人员周华伟、黄振弟、郭秀成、谢光贞等判处刑罚。2019年3月22日，基于50名集资人员参与补充报案，一审法院作出（2018）京0105刑初2581号刑事判决书，对周华伟、黄振弟、郭秀成等四人判处刑罚，并责令退赔相关经济损失。一审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，杨娜系依据其与安华公司签订的《安华绿色投资合作协议书》并以安华公司债权人身份，提起本案民事诉讼。但该份协议书与上述刑事案件所涉犯罪事实属同一事实，杨娜不属于提起本案诉讼的适格原告，人民法院应当不予受理。本案属于立案后发现属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故应当裁定驳回杨娜的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定：驳回杨娜的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。杨娜就本案所主张的相关事实，与相关刑事案件属同一事实，故一审法院不予受理并无不当，本院予以为维持。杨娜要求本院指令一审法院实体审理的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年十一月六日法官助理  张燕欣法官助理  冯 妍法官助理  陈 雁书 记 员  田亚男
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保803号 隆回县交通运输局、易遵花 本院执行的隆回县交通运输局申请易遵花行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人易遵花在金融机构的存款2500元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1450号 刘艳丽；邓海峰： 本院受理申请执行人刘艳丽与被执行人邓海峰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人邓海峰自动履行本案标的0.3369万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执恢54号申请执行人：河南华厦建设工程有限公司，住所地：扶沟县花园中路，统一社会信用代码：91411621706712659B。法定代表人：邵世民。被执行人：扶沟县鼎红置业有限公司，住所地：扶沟县城关镇东后街中段，统一社会信用代码：914116213175483732。法定代表人：刘小兵。被执行人：刘小兵，男，汉族，1966年10月18日出生，住扶沟县。被执行人：刘亚雷，男，汉族，1972年11月8日出生，住扶沟县。本院在执行申请执行人河南华厦建设工程有限公司与被执行人扶沟县鼎红置业有限公司、刘小兵、刘亚雷建设工程合同纠纷一案中，2020年7月9日向被执行人扶沟县鼎红置业有限公司、刘小兵、刘亚雷送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月24日经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议内容如下：一、扶沟县鼎红置业有限公司、刘小兵、刘亚雷于2021年1月30日前偿还河南华厦建设工程有限公司工程款最低100万元。二、下余工程款及利息扶沟县鼎红置业有限公司、刘小兵、刘亚雷于2021年6月30日前全部清偿完毕。三、如扶沟县鼎红置业有限公司、刘小兵、刘亚雷未按期履行上述协议的第一项规定，河南华厦建设工程有限公司可对扶沟县鼎红置业有限公司名下未出售的房产进行拍卖并主张优先受偿权。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张亚朋
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执540号 李珍琴（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人） 李珍琴与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园2幢二梯1303号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请人李珍琴办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执540号案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1281号申请执行人：李春亮,男性,1979年10月14日出生,住昌图县。被执行人：冯明，男性,1967年5月11日生，汉族，住昌图县。；杨彩文，女性,1969年12月22日生，汉族，住住址同上。申请执行人李春亮与冯明、杨彩文借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1521号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯明、杨彩文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李春亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人冯明、杨彩文发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人冯明、杨彩文的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯明、杨彩文暂无财产可供执行财产。申请执行人李春亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4017号原告：余国新，男，汉族，1955年6月26日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告余国新与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告余国新诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告余国新等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告余国新于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告，导致原告余国新借款本息收款无着，讨要本息未果。余国新提出下列诉讼请求：1、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生偿还余国新借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起计算至2020年10月23日止），自2020年10月24日起至债务清偿之日按年利率15.4%另行计付；2、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生支付律师费用3500元；3、请求判令湖南润田农机装备科技股份有限公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；涉案合同签订于常德市武陵区。本案被告湖南润盛企业管理合伙企业、湖南润田农机装备科技股份有限公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩经常居住地在武陵区。故本院对本案没有管辖权，本院依法移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35171号原告：深圳市莞胜建筑劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区宝吉路**在茂工业厂区**厂房401，统一社会信用代码91440300MA5DRW8G48。法定代表人：刘陶塘。委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：王夕雄，男，汉族，身份证住址四川省高县。原告深圳市莞胜建筑劳务有限公司与被告王夕雄工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告深圳市莞胜建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市莞胜建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 攀二〇二〇年十一月十七日书记员 钟沐辰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7243号 上诉人（原审起诉人）:王琦，1973年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人王琦因劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4588号民事裁定，向本院提起上诉。 王琦上诉称：一、关于应由合同履行地管辖还是用人单位管辖的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。最高人民法院在《的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。二、关于有多个合同履行地如何确定管辖的问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定合同履行地不明确的，由用人单位所在地管辖从而作出不予受理裁定，但上诉人提交的证据中的《车辆使用协议书》已经明确合同履行地为大连市范围内，被上诉人为上诉人代为缴纳社保的公司所在地也在大连，且本案的仲裁机构也是劳动合同履行地一大连市劳动与争议仲裁委员会。上诉人作为专车司机，合同履行地为大连市区范围，强行要求司机在某个区履行合同明显不合理，故大连的各区都属于劳动合同履行地，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。”同样，如果劳动者提起诉讼，任何一个合同履行地基层法院都应拥有管辖权，且由最先受理的法院管辖，西岗区人民法院不能因为每个区都是合同履行地而认为是履行地不明确拒绝受理本案，推脱责任。因此，西岗区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院应受理本案。三、关于保护劳动者权益及有利于查明案件事实的问题。劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。大连市西岗区既是本案劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由大连市西岗区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于运用劳动者所在地审判法律适用标准和尺度，保护当地劳动者的合法权益。同时，本案除上诉人外，还涉及10名劳动者，均在大连市工作，由大连市的基层人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，请求撤销该裁定，裁定由西岗区人民法院立案受理。 本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，因案涉工作内容为网约车服务，服务范围不固定，劳动合同履行地亦不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定对本案不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       承揽合同纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初14681号                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                                           当事人                       原告                       原告:合肥科美家具有限公司（科美公司）,住合肥市蜀山区黄山路468号通和佳苑(易居时代公寓)1、2号楼2#1002室,统一社会信用代码913401006910570646。             法定代表人:汤德明，总经理。             委托诉讼代理人：符佳佳，安徽力澜律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。                               被告                       被告:冷云霞,女, 1983年12月21日出生, 汉族,住安徽省合肥市包河区成都路2858号万象公馆4幢1202室,身份证号码342423198312216103。             委托诉讼代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的橱柜款30000元,并自起诉之日起按照年息6%计算逾期还款利息。二、依法判令被告负担本案全部诉讼费用。             事实与理由:2017年3月27日,被告从原告处定制橱柜,橱柜款总价30000元。原告送货后,安排员工对橱柜进行安装,并安装完毕。其后,因原被告之间存在劳动关系,基于缓解被告经济压力以及鼓励被告积极工作考虑,原告并未立即要求被告支付家具款。2019年6月3日,被告从原告处离职。但至今迟迟不予支付拖欠的橱柜款。为维护自身合法权益,原告特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请!                                           被             告             答             辩             意             见                       被告冷云霞辩称：原告的诉求无事实和法律依据。被告曾是原告的员工，在原告处工作了三年，于2019年6月2日离职，2017年被告家里装修，当时被告在原告处任店长，原告给被告定制了家居，当时考虑员工福利，相当于对被告的工作奖励，就没有谈家具款的事情，同时原告为了考虑将被告家中打造成样板工程，被告因此样板工程为原告在其居住的小区做了十来户工程。2019年上半年，由于双方关系弄僵，原告提出要求被告支付家具款一事，最终双方于2019年4月9日签订结算确认单及补签了家具订购合同，该合同有原告的法定代表人汤德明的签字及原告单位的盖章，共同确认被告所定制的家具款总额为30000元，被告于当日支付家具款30000元由汤德明签收。                                                       审             理             查             明             事             实                       被告对于原告主张从其处定制橱柜货款总计为3万元的事实无异议，本院依法予以确认。             另查明：原被告双方签订的《科美家具有限公司定购合同》及确认单载明：双方经结算后原告法定代表人汤德明签字确认实收叁万元整。                                           本             院             认             为                       当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告科美公司与被告冷云霞签订的《科美家具有限公司定购合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告主张未实际收到被告支付的3万元货款，与双方签订的《科美家具有限公司定购合同》及确认单载明事实不符，原告亦未提供其他证据证明被告尚欠其3万元货款未支付。被告根据合同约定已履行了向原告支付合同价款3万元的义务，现原告再主张被告支付合同价款3万元无事实和法律依据，故本院不予支持。                               判             决             结             果                                   驳回原告合肥科美家具有限公司的诉讼请求。             案件受理费474元，由原告合肥科美家具有限公司负担。                                        本判决为终审判决。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十一月十日    书记员  徐佳佳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保516号河南强世预应力设备有限公司（申请执行人）、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、孙潘潘、高书祥（被执行人）：河南强世预应力设备有限公司与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、孙潘潘、高书祥财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，河南强世预应力设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1543号之三民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13263号上诉人（原审原告）：高雅梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住所新民市。委托诉讼代理人：周福旭，系辽宁名熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市种子总公司，住所新民市城区辽河大街**。法定代表人：高岩，系总经理。委托诉讼代理人：潘洪彪，男，系公司员工。上诉人高雅梅与被上诉人新民市种子总公司人事争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6706号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高雅梅上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审，支持上诉人一审诉求，诉讼费被上诉人承担。高雅梅在一审诉讼请求：我原是新民市第二运输公司工人，于1992年11月调入被告单位，于1996年6月4日经新民市人事局批准为全民事业单位聘用制管理技术人员，并由工资部门按科员定级兑现工资，我的档案工资均按此办理。现我即将到退休年龄，到被告处查档，发现被告从2005年后不再为我办理工资审批程序，我找到被告问及此事，告知我到其下属企业办理相关手续。被告为我缴纳社会统筹保险只交到2008年，告知我2008年3月以后到其下属的菜籽商店办理。我多次上访也未得到解决，为此于2019年向新民市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经新民市仲裁委员会裁决不予受理，告知我履行诉讼程序。我与被告存在法定的劳动、人事关系，被告不为我办理工资审批及缴纳社会统筹保险系违法行为。为维护我的合法权益，为此起诉至人民法院。诉讼请求：1.请求人民法院判令我与被告具有人事关系；2.请求人民法院判令被告为我办理2005年以后的工资审批手续。一审法院经审查认为：人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原、被告之间的争议，既非因辞职、辞退所发生的争议，也非因履行聘用合同所发生的争议。因此原告的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，应予裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回高雅梅的起诉。案件受理费10.00元，予以退回高雅梅。本院认为：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人诉请判令上诉人与被上诉人具有人事关系及判令被上诉人为其办理2005年以后的工资审批手续。该请求不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院不予审理正确，本院予以确认。综上，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十一月十日书记员 谢 媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖1302执2021号 刘继红： 本院在执行你与被执行人张茂丽、王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张茂丽、王伟已按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初38号民事判决书履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2334号之一 申请执行人：郑丽羡，女，1977年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林龙海，男，1973年6月19日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年08月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2883号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付23000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结、划拨被执行人林龙海名下账户11573元与闽龙渔08122号船舶。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   林  赫  频 审  判  员  连  杭  育 审  判  员  郑  贤  德 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员  黄  国  宝
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1028号申请执行人：杨兴顺，女性,1972年8月26日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行杨兴顺与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人杨兴顺依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2061号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初2061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十六日书记员  胡艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2523号申请执行人:王桂梅，女，1952年3月14日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：王宝利，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被执行人：宫文光，男，1949年10月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王桂梅与被执行人宫文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为货款3.8万元及利息、诉讼费625元、执行费479元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳执行员  孙学新执行员  张勋财二〇二〇年十一月二十三日书记员  于一川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1888号宁乡市卫生和计划生育局潘东雪、黎伯华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人潘东雪、黎伯华征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1127号上述执行案件与本案系同一案件。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13202号上诉人（原审被告）：沈阳嘉合物流有限公司，住所地沈阳市沈河区南翰林路**5门。法定代表人：周洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人沈阳嘉合物流有限公司因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初586号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳嘉合物流有限公司上诉请求：请求发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工资。事实及理由:上诉人不拖欠被上诉人工资，合同约定工资减去被上诉人因个人原因产生的罚款后，上诉人已经按照实际出勤发放了被上诉人应得工资。王伟辩称，同意一审判决。王伟向一审法院起诉请求：支付拖欠的工资8190元和上楼费3100元。一审法院认定事实：原告王伟于2019年10月9日至2019年11月10日在被告沈阳嘉合物流有限公司工作，负责分拨提货及派件，双方约定月工资9000元，被告于2019年11月23日向原告发放工资810元，原告以被告尚欠劳动报酬为由，诉至一审法院。2019年12月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出沈河劳人仲不字（2019）2194号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合双方签订的《劳动合同》，约定每月工资为9000元，被告沈阳嘉合物流有限公司自2019年10月至2019年11月未足额向原告王伟支付劳动报酬，对原告王伟要求被告应支付原告拖欠的工资8190元的诉求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付上楼费3100元的问题，原告未能提供证据证明该费用产生的原因及应由被告支付的证据，故对该诉求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳嘉合物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王伟拖欠工资8190元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳嘉合物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人的工资中扣除了对被上诉人的罚款，因此不拖欠被上诉人工资，但上诉人并未提供证据证明双方约定过对被上诉人处以罚款的事由及金额，故上诉人的主张本院不予采纳，上诉人应支付被上诉人拖欠的工资。上诉人对一审认定的被上诉人的月工资标准予以认可，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳嘉合物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二〇年十一月十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6498号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区中沟巷**，统一社会信用代码：91511100092978769T。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：杨英，女，1972年9月17日出生，汉族，公司员工，，住湖北省安陆市被告：罗国华，男，1977年8月14日出生，汉族，，住江西省抚州市临川区原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告罗国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月十七日书记员 傅琢宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6151号 申请执行人：吴琼，女，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：孙照燃（特别授权），贵州黔信律师事务所律师。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理吴琼申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6151号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂品 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周宣
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2874号陈晨：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的陈晨盗窃罪财产刑一案，被执行人自动履行了罚金1000元。至此，（2016）苏0411刑初160号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1181号之五申请执行人：丛某某，男性，1978年02月08出生，蒙古族，住。被执行人：刘某某，女性，1965年10月19出生，汉族，住。本院在执行丛某某与刘某某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2203号之二申请执行人：蚌埠市蚌山区海伟建材商行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码92340303MA2RKWH77T。经营者：燕海尾，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：张贵超，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人蚌埠市蚌山区海伟建材商行与被执行人张贵超买卖合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人房屋，查封了被执行人车辆，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十一月五日书记员 严 寒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1175号 郝成全、徐艳龙、任林霞： 申请执行人郝成全申请执行被执行人徐艳龙、任林霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1378号，执行标的：4100元及利息等。 申请执行人本次申请标的259.52元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1175号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9315号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：王凌宇。原告沈阳市商园物业有限公司与被告王凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20994号 原告：李倩，女，1994年9月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：郝帅，男，1990年10月17日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    案由：民间借贷纠纷。原告李倩与被告郝帅民间借贷纠纷一案，原告李倩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李倩撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告自行承担。                                                              审  判  员   吕  艳                               二〇二〇年十一月二十五日                              书  记  员   田景铭      1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2363号之九 申请执行人薛怀喜，男，1950年12月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李仁龙，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，沂南县土产公司家属院。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李仁龙账户916112910010100083904,0内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1398号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：黄小学，男，1982年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李应龙，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小学、李应龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初853号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人黄小学、李应龙邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，于2020年11月10日依法冻结了被执行人名下部分存款，再未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人黄小学、李应龙未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人黄小学、李应龙适用限制高消费措施。 2020年11月10日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额100000元及利息、案件受理费2813元、执行费1442.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初792号之一 原告：桐乡市东宇纺织品有限公司，住所地桐乡市梧桐街道钱林村，统一社会信用代码91330483MA2GBP2E0X。 法定代表人：钱建荣。 委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：谢明东，男，1972年11月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：刘青，女，1969年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄为平，男，1960年9月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：沙唐波，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 原告桐乡市东宇纺织品有限公司与被告谢明东、刘青、黄为平公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告桐乡市东宇纺织品有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市东宇纺织品有限公司撤诉。 案件受理费15886元，减半收取计7943元，由桐乡市东宇纺织品有限公司负担（已预交）。 审 判 员  钟一鸣 审 判 员  潘国琴 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周 斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10732号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人秦燕兰，女，汉族，1983年1月4日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8342号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦燕兰的银行存款或应当履行义务部分的收入61813.43元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3297号 被执行人：崔帅，男，1991年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的崔帅犯抢劫罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初138号刑事判决书，执行标的为被执行人崔帅处罚金五千元及退赔被害人张梦茹现金人民币500元，退赔被害人马丽现金人民币205元。首先，经本院司法网络查询，被执行人崔帅名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人崔帅名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金及赔偿各被害人的损失；同时，本院于2020年11月20日对被执行人崔帅限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初740号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李小虎，男，1995年8月23日出生于甘肃省，汉族，大专文化，无业，户籍地甘肃省天水市麦积区，2019年9月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年6月25日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年7月29日因涉嫌犯盗窃罪，经天津市南开区，被天津市公安局南开分局逮捕。现羁押于南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人李小虎犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日14时许，被告人李小虎窜至天津市南开区某号以技术开锁的方式进入该房间后，盗窃放在该房间内的笔记本电脑一个、平板电脑一个、双肩背包、现金300元及首饰，后逃逸。经南开区价格认证中心认定：被盗笔记本电脑和平板电脑，总价格为1552元。2020年6月22日14时许，被告人李小虎窜至天津市南开区某号楼1门601号以技术开锁的方式进入该房间，盗窃放在该房间内的蓝牙耳机一个、眼镜二个、帽子一个，对于被盗蓝牙耳机、帽子、眼镜的价格鉴定，南开区价格认证中心不予受理；后被告人李小虎又窜至荣厚里某室，以技术开锁的方式进入该房间，盗窃现金1000余元、COACH牌女士挎包及钱包，南开区价格认证中心的价格认定为700元，案发后部分赃物与赃款已收缴。公诉机关认为，被告人李小虎以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小虎到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人李小虎已签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人李小虎系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李小虎判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图；被害人徐某、姜某、李某、吴某、潘某的陈述；送检锁芯实物照片、现场照片、盗窃现金、蓝牙耳机、眼镜、帽子、钱包、挎包、首饰、双肩背包照片、实施盗窃作案工具照片、指认作案现场照片、李小虎卖笔记本电脑和平板电脑的记录照片、被害人徐某提供的被盗的小米平板4及近视镜的购买支付凭证；视频截图照片；视听资料及说明；天津市公安局物证鉴定中心痕迹鉴定书、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；相关诉讼参与人的身份户籍信息；被告人李小虎的供述及前科材料等证据证实。被告人李小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小虎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李小虎认罪认罚，依法可从宽处理。被告人李小虎刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李小虎退赔被害人徐某经济损失1552元；三、扣押在案的人民币1000元，按比例发还被害人徐某231元、姜某769元，追缴被告人李小虎人民币300元，按比例发还被害人徐某69元、姜某231元；四、扣押在案的作案工具开锁模具二个，板子一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十一月十二日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘太勇，男，汉族，1985年9月13日生，住四川省攀枝花市**银江镇五道河村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘太勇的本院(2019)沪0106民初41548号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初1135号 原告：王胜利，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王任力，男,49岁，汉族，住鸡泽县。 原告王胜利与被告王任力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王胜利撤回起诉处理。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更556号罪犯杨继勇，男，1966年7月4日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市巴州区人。现在四川省达州监狱服刑。罪犯杨继勇因犯拐卖人口罪1989年被四川省南江县人民法院判处有期徒刑一年，同年5月22日刑满释放；因犯诈骗罪1991年7月25日被四川省巴中县人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月7日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2013年11月8日作出（2013）通川刑初字第287号刑事判决书，以被告人杨继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴被告人所获赃款270800元。刑期自2013年7月13日起至2023年1月12日止。该犯于2013年12月11日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年6月24日作出（2016）川17刑更789号刑事裁定，对罪犯杨继勇减去有期徒刑三个月；2019年1月22日作出（2019）川17刑更38号刑事裁定，对罪犯杨继勇减去有期徒刑七个月。该犯应于2022年3月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨继勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。已缴纳罚金2100元。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杨继勇符合减刑条件，但该犯属诈骗惯犯并多次被刑事处罚，主观恶性深，且存在财产性判项从严情形，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯杨继勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个。本院生效裁定认定罚金已执行2100元，本次提交了贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨继勇确有悔改表现，但其系多次被刑事处罚的诈骗惯犯，主观恶性深，且有财产性判项大部分未履行情形，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年十一月十日书 记 员  严 军