陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1728号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市，统一社会信用代码：91370800790392570F。负责人：张云中，系该公司经理。委托诉讼代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海荣。被上诉人（原审被告）：王伟。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李静、被上诉人王海荣、被上诉人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求：请求判令撤销（2019）陕0602民初7344号民事判决书并依法改判或发回重审，改判我司不承担停运损失62678元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。我公司已做到提示和明确说明义务。 被上诉人王海荣辩称：停运损失保险公司应当赔偿。被上诉人王伟辩称：停运损失保险公司应当赔偿。被上诉人王海荣向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因事故造成的车辆损失42000元，拖车、定损、拆检、吊车、修理费共计12000元，挂车户籍变更费5000元，货物损失6250元，工人工资1万元,营运损失62678元，鉴定费6200元，以上共计144128元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2019年8月18日2时30分许,被告王伟驾驶鲁HXXXXX号斯大尔牌重型自卸货车由南向北行驶在宝塔区柳林镇朝政泥浆公司门前公路处与原告王海荣驾驶的头北尾南停放在公路东侧的陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号东风牌重型半挂牵引车相撞,造成两车受损及陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号车所载货物受损的交通事故。该起事故经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告王伟驾驶车辆操作不当,未在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故的直接原因,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定,负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后,原告花费吊车费3750元、拖车费1500元，将陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号车辆拖运至修理厂，该车经延安市公XX队XX大队委托，原告交纳4750元定损、拆检费后，延安市物价局价格认定分局作出延市价车认字（2019）95号价格认定结论书，认定该车本次事故损失金额为42000元。原告承运的货物经收货人勉县盛翔矿业有限责任公司确认，该起事故造成货物损失为2.5吨，价值为6250元。原告的陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号车辆损失经认定后，其未予修复，而是更换了挂车，并向修理厂支付2000元，对其车辆进行了维修。在案件审理过程中，原告申请本院委托鉴定机构对其车辆停运损失进行鉴定，本院依法委托陕西秦正价格评估有限公司进行鉴定，陕西秦正价格评估有限公司于2020年6月28日作出秦价延评字（2020）140-9号价格评估报告，评定陕KXXXXX(陕KXXXX挂)号车辆停运损失为62678元。另查明，被告王伟驾驶的鲁HXXXXX号斯大尔牌重型自卸货车在被告中华联合财保投保交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内，事故发生后被告中华联合财保向原告支付2000元。 一审法院认为，本案是一起因交通事故引发的财产损害赔偿案件,事故事实及双方责任已经事故认定书认定,本院予以确认和采信。原告主张车辆损失为42000元，该损失系延安市物价局价格认定分局作出的科学评定，本院依法予以认定；原告主张车辆额外修理费2000元，由于该车辆已被定损为42000元，已确定车辆的全部维修费用，且原告也未提供证据证明额外维修的部分系本起事故造成的，故本院依法不予支持该项主张；原告主张吊车、拖车费用5250元，系车辆施救过程中的必须花费，本院依法予以认定；原告主张拆检、定损费用4750元，该费用系对车辆损失鉴定的必要花费，本院依法予以认定；原告主张车上货物损失为6250元，该费用系系车辆发生事故，造成原告的实际损失，本院依法予以认定；原告主张挂车户籍变更费5000元，但其并未提供必需更换挂车的证据及挂车户籍变更实际花费的证据，故本院不予支持该主张；原告主张车辆停运期间的损失62678元，由于该项损失系鉴定机构科学评定所计算出来的，且双方当事人均未提出异议，故本院依法予以采信；原告主张车辆停运损失鉴定费6200元，该项费用确系原告实际支持，本院依法予以认定；原告主张车辆停运期间驾驶员工资1万元，但原告的主张与证人的称述不相一致，不能确定原告已经支付该项费用，且原告的车辆处于停运状态，并不当然需要驾驶员，故对于原告的该项主张本院不予采信。原告因该起交通事故造成的损失合计为127128元（其中拆检、定损费为4750元，车辆停运损失鉴定费为6200元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告中华联合财保应当在交强险分项限额内赔偿原告损失后，不足部分应当在商业第三者责任保险限额内根据事故责任比例赔付。现被告中华联合财保已在交强险分项限额内赔偿原告2000元，剩余部分应当在商业第三者责任保险限额内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中,被告中华联合财保虽抗辩保险条款明确约定停运损失作为间接损失,第三者责任险应予免责,但在诉讼过程中,被告中华联合财保并未提供任何证据,证明其已经履行了上述法律及司法解释规定的明确说明义务,应承担举证不能的法律后果,据此本院认定,案涉保险合同及保险条款中有关第三者责任险免赔原告停运损失的条款不产生效力,被告中华联合财保的抗辩理由不能成立。综上，被告中华联合财保应当在商业第三者责任保险限额内向原告赔付114178元。原告因确定车辆损失及停运损失所支付的10950元，应当由交通事故责任人被告王伟向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东济宁分公司于本判决生效后十日内向原告王海荣赔付114178元；二、被告王伟于本判决生效后十日内向原告王海荣赔付10950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，原告已预交，减半收取，实际由被告王伟负担1421.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》2018版、投保人声明各一份。证明基于免责说明书中的免责事项及投保人对免责条款知晓签字确认的事实，上诉人对被上诉人的间接损失免除赔偿责任，原审判决错误应当依法予以撤销。被上诉人王海荣认为停运损失是经过司法鉴定过的，上诉人应当赔偿。被上诉人王伟称其对告知书不清楚，不认可。本院认为，该证据投保人处只有梁山佳宇货车服务有限公司的盖章，而本案中被上诉人王伟挂靠在该公司，该证据无法证明上诉人已将免责条款对被上诉人王伟尽到提示及明确说明义务，故对其证明目的不予认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依据相关规定，该财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人王海荣所驾驶的车辆系从事道路运输行业营运车辆，因交通事故无法继续从事道路交通营运活动而产生的停运损失属于财产损失范围且上诉人提供的证据无法证明其已对停运损失的相关免责条款尽到提示及明确说明义务，故对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十一月六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉2020061728913708007903925701978012561062XXXX8012502791985081061260XXXX50810403201906027344202010211