wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初960号原告：李加万，男，汉族，1990年5月12日生。被告：彭保安，男，阿昌族，1983年6月5日生。原告李加万与被告彭保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告李加万到庭参加诉讼，被告彭保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元人民币；2.判令被告偿还2019年7月20日至2020年6月20日借款利息6000元人民币；3.2020年6月21日后的利息以2%的利率计算至借款本金偿还清为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告彭保安向原告借款人民币25000元整，约定月利率为0.02元的利息，借款期限为12个月。借款期间被告按月支付利息至2019年06月。借款期限届满后原告向被告彭保安多次催收借款本金及利息，被告分文未付。原告曾多次向被告打电话不接，微信不回，诉至法院。被告彭保安未答辩。原告李加万针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借据一份，欲证明被告彭保安向原告借款本金25000元，双方约定借款期限为12个月及约定利息的事实。被告彭保安未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告彭保安未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《借据》内容载明借款金额、利息和借款期限，有被告作为借款人的签名和按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年12月21日，被告彭保安作为借款人，向原告出具一份《借据》，载明：“兹有陇川县户撒乡明社村加孔中寨村民彭保安于2018年12月21日向李芒呆寨村民李加万借款人民币25000元（大写：两万五），用于种烤烟。借款期限为12个月，利息为2。若到期后借款人无法还清借款，则出借人有权处置抵押物。在抵押物处置完成前借款人继续支付利息，并且利息增加为4。以上借款口说无凭，特立此借据。”借款后，被告按月利率3%按月支付原告截至2019年6月前的利息。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金25000元，提交被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借据》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告偿还2019年7月20日至2020年6月20日的借款利息6000元及2020年6月21日后的利息以2%的利率计算至借款本金偿还清为止的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”本案中，原、被告双方约定借款利息为月利率2%，对于被告按月利率3%按月已支付原告截至2019年6月前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于未付利息部分，本院认为，本案借款发生于2018年12月21日，原告于2020年9月14日起诉至法院，依照上述法律规定，未付利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月LPR年利率3.85%的四倍，为年利率15.4%，故对于原告的该项请求，本院按照年利率15.4%予以支持，其余部分本院不予支持。自2019年7月20日至2020年6月20日的利息应当为：25000元×年利率15.4%÷12月×11个月=3529元，及自2020年6月21日起至本判决确定的付款履行期满之日止的利息按照年利率15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭保安于本判决生效之日起十日内偿还原告李加万借款本金人民币25000元，支付自2019年7月20日至2020年6月20日的利息3529元，合计28529元；自2020年6月21日起至本判决确定的履行期满之日止的利息按照年利率15.4%计付。二、驳回原告李加万的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，由原告李加万负担46元，被告彭保安负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨 琳审 判 员 毛 谦人民陪审员 李 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刀平会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2218号 申请执行人陈XX，女，汉族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行陈XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为14260.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第104号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨智发
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保307号申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧铜路**，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人张厚跃，行长。委托代理人肖静，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行职工。被申请人唐有忠，男，汉族，生于1965年3月23日，住重庆市璧山区。本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被申请人唐有忠信用卡纠纷一案中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2019年11月5日移送民事财产保全中心保全,因该案已调解，但未到执行期限，为防止被申请人转移财产。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值90万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  任长茂二〇二〇年十一月五日书记员  李林林
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初301号公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪1900年1月1日被行政拘留，2020年10月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。山东省淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博市周村区人民检察院检察员南亚非本件写原本警对无别、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月17日22时50分许，被告人王某某驾驶某小型越野客车在周村区电厂路某路口醉酒后驾驶机动车上路行驶，经群众举报后，被周村交警大队民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为231.36mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有血样提取登记表，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。山东省淄博市周村区人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石爱玲二〇二〇年十一月十日书记员  胡鑫琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2915号之四申请执行人：王红锋,男性,1973年4月8日出生,410928197304086039,汉族,住河南省濮阳县；被执行人：王鑫，女，汉族，1987年11月17日生，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人与被执行人王鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人王鑫在6217002530003692363_156_1账户内余额人民币69778.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王鑫在中国建设银行6217002530003692363_156_1账户内存款人民币34381680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3507号 原告：芮中平，男，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：王中华，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告芮中平与被告王中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。芮中平到庭参加诉讼，王中华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮中平向本院提起诉讼请求如下：1.王中华支付芮中平欠款26500元；2.王中华支付逾期付款利息4242.9元（自2018年1月1日暂计算至起诉之日止，实际计算至偿清止）。审理过程中，芮中平变更第2项诉讼请求为“王中华支付逾期付款利息（自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至偿清之日止）”。事实与理由：2016年芮中平受王中华委托承担泥工工作，替王中华干活，工资26500元，但王中华一直未支付，后出具欠条，欠条约定王中华欠芮中平泥工工资26500元，2017年内归还。但芮中平多次向王中华催讨未果。 芮中平为证明其主张提交欠条一份，王中华未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，芮中平提交的欠条符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：芮中平为王中华提供泥工劳务。2017年1月15日，王中华出具欠条一份，确认结欠芮中平泥工工资26500元，承诺于2017年年内归还。后芮中平催讨无着，向本院提起诉讼。 本院认为，雇佣他人提供劳务的，劳务接收者应当依法支付报酬。王中华未能结清劳务报酬，构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。芮中平请求的逾期利率，符合法律规定，本院予以认定。综上，芮中平的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王中华于本判决生效之日起十日内给付芮中平劳务报酬26500元及逾期利息（自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费285元（已减半），由王中华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  苏娈 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷琦
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2812号之一 申请执行人：王龙海，男，1969年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李娜，女，1975年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王林明，男，1975年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6765号民事判决书，向被执行人李娜、王林明送达了执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，现已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李娜、王林明银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段科学
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6478号上诉人（原审原告）：田杰，男，1963年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人田杰因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田杰上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年5月28日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金50万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。田杰向一审法院起诉请求：1.判令万宁房地产公司返还本金50万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为309000元，自2020年7月12日起，利息以50万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2.案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对田杰的起诉应当驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回田杰的起诉。一审案件受理费11890元，由一审法院退回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据田杰提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向田杰借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括田杰在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回田杰的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7221号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十一月十八日书记员 秦 丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初5921号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：吴长刚，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告吴长刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十一月三日书记员 蒋季珊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3543号之一 原告：方聪聪，男，1989年12月12日出生，汉族，公民身 份号码：×××13，住浦江县 区69号。 委托诉讼代理人：王光彪（特别授权），浙江五联（义乌） 律师事务所律师。 被告：齐春龙，男，1977年12月4日出生，汉族，公民身份 号码：×××32，住安徽省蚌埠市蚌山区××乡洼张 村齐家庄77号。 原告方聪聪与被告齐春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年 8月24日立案。原告方聪聪于2020年11月3日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，方聪聪以双方已达成和解协议且已履行完毕为由， 申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 2- 规定，裁定如下： 准许原告方聪聪撤诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告方聪聪负担。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2362号关于刑二庭移送执行薛强罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初871号刑事判决书已发生法律效力，执行案号：（2017）豫0105执4625号。恢复案号：（2020）豫0105执恢2362号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6157号原告：高建，男，1985年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：苏元波（特别授权），重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：黄小平，男，1967年9月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告高建与被告黄小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高建于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建自愿撤回对被告黄小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高建撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，保全费95元，合计120元，由原告高建负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月四日法官助理  张华越书 记 员  唐华希
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13082号 原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会，住所地江苏省常熟市梅李镇寨角村，统一社会信用代码：54320581A83620207K。 法定代表人：高建锋，村主任。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江苏广茂文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市高淳县经济开发区花山路******，统一社会信用代码：9132011805325934X1。 法定代表人：左军，执行董事兼总经理。 原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会与被告江苏广茂文化传媒有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29382号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：胡娴莉，女，该公司法务。被告：见贤思齐（天津）企业管理咨询有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中心商务区河华里**1门102iv>法定代表人：张昊晨。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告见贤思齐(天津)企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年十一月十六日法官助理白海戎书记员田颖
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢491号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：刘文宏，男，汉族，1973年2月6日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1451号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘文宏借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为30000元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鄂1181民初1451号民事调解书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 刚
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1678号六盘水林兴源劳务服务有限责任公司（申请执行人）、六盘水市土司庄园酒店服务有限公司（被执行人）：六盘水林兴源劳务服务有限责任公司与六盘水市土司庄园酒店服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计26939.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26939.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水林兴源劳务服务有限责任公司（申请执行人）。至此，六盘水林兴源劳务服务有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初895号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终552号上诉人（原审被告）：临朐泰丰化工有限公司，住所地山东省临朐县。法定代表人：谭乐香，执行董事。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘学成，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张桂华，女，1972年9月7日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南市钢城鹏翔金属制品有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：于凤萍，经理。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。上诉人临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华因与被上诉人济南市钢城鹏翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。临朐泰丰化工有限公司、刘学成、张桂华上诉称，被上诉人起诉与上诉人临朐泰丰化工有限公司存在买卖合同关系。三上诉人认为本案属于合同纠纷，合同履行地也在临朐县。请求撤销原审裁定，案件移送山东省临朐县人民法院审理。济南市钢城鹏翔金属制品有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年十一月十日书记员  亓玉红
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初312号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人纪某。1998年3月7日因盗窃被劳动教养一年；2003年11月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月；2005年6月17日因盗窃被劳动教养一年；2007年1月13日因盗窃被寿光市公安局行政拘留十五日；2007年5月16日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2011年1月25日被假释。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局监视居住，同年9月18日被诸城市人民检察院监视居住，2020年10月10日被本院监视居住。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2020年4月19日下午2时许，被告人纪某酒后驾驶电动车至诸城市××村，翻墙进入苑某的父母在该村经营的废品收购站院内，进入该院平房的卧室内，盗窃木柜内一塑料袋，该塑料袋内有现金人民币18912元、苑某的母亲刘某的身份证、苑某及其父母的社保卡，后翻墙离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人纪某秘密窃取他人财物，数额较大，系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。其认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人纪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人纪某于2020年4月20日上午10时许主动到诸城市公安局舜王派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实；公安机关已将被盗现金追回退还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、办案说明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押笔录、发还清单等，证人杨某、郑某的证言，被害人苑某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪某曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑；其系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；盗窃现金被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元已向本院缴纳）。 二、随案移送作案工具二轮电动车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  东庆莉 人民陪审员  李金纲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张秀英
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初3944号之一原告：华夏易网科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码：913204003239784840住所地常州市钟楼区广化街****。法定代表人：戴国柱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇明，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文怡，江苏尊法律师事务所律师。被告：江苏思普特体育发展有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N0XK744,住所地苏州市昆山开发区伟业路****。法定代表人：骆顺利，该公司执行董事兼总经理。原告华夏易网科技（江苏）有限公司诉被告江苏思普特体育发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月28日撤回对被告江苏思普特体育发展有限公司的起诉申请。本院认为，原告华夏易网科技（江苏）有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华夏易网科技（江苏）有限公司撤诉。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1770元，合计4130元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年十一月二日书记员  邹 沫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2577号申请执行人：谷雨，男性，1982年04月01出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：余波，男性，1990年04月16出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行谷雨与余波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余波未履行（2018）辽0203民初2506号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余波银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  沙晓琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初9313号原告：苗亨利，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔远圣，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告：城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第3.4.6幢4号楼16层1号房。法定代表人：钟贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝麟，湖北武珞律师事务所律师。原告苗亨利与被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司（以下简称城铁公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗亨利的委托诉讼代理人崔远圣、被告城铁公司的委托诉讼代理人陈孝麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗亨利向本院提出诉讼请求：1.城铁公司向苗亨利偿还本金73362元、利息及违约金计算至还清本息之日止（起算点2019年10月25日按照年利率12%暂计算至2020年4月16日，利息3521.4元、违约金4487.7元），律师费6000元。2.城铁公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实理由：2018年4月17日起苗亨利分多次将所借款项转给城铁公司，共计转入145101元。2019年10月5日苗亨利与城铁公司通过城铁公司的借贷平台网签《借款协议书》一份，协议中约定:出借人为苗亨利，借款人为武汉五邦塑胶金属有限公司，城铁公司在该份协议中表述为居间人，但是从合同的履行来看苗亨利将款项转入城铁公司及城铁公司指定的账户中，城铁公司也按照合同约定向苗亨利支付利息733.62元。综上所述，城铁公司在借款协议中名为居间人实际是该笔借贷关系中的借款人，应当由城铁公司承担还款付息等所有法律责任。涉案借款协议中第一条约定：“借款金额为73362元，借款期限为二个月，年利率12%，借款开始日为2019年10月25日，借款到期日为2019年12月25日，还款日为每月25日，还款本息合计为74829.24元，”在涉案借款协议中约定：“因其逾期还款造成出借人未实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担。”但城铁公司仅按借款协议约定支付了一期利息733.62元后，不再按照借款协议履行约定的还款付息义务，截至2020年4月16日，尚欠本金73362元、利息3521.4元、违约金4487.7元。为此，苗亨利诉至法院，提出如上诉讼请求。城铁公司辩称，1.城铁公司并不是苗亨利主张的借款合同法律关系的主体，苗亨利向城铁公司主张返还借款、利息等费用，没有充分的事实和法律依据。2.城铁公司作为金融信息中介服务机构，为出借人和借款人之间搭建现代化的信息沟通桥梁和操作平台，并严格遵守相关金融监管部门的法律法规，诚信合规经营。3.为了保障平台上广大出借人的合法权益，城铁在融平台一直在付出大量努力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，苗亨利向城铁公司在上饶银行的存管专用账户转款145101元。2019年10月5日，苗亨利与城铁公司及案外人等签订《网络借贷及居间协议书》约定：出借人为苗亨利，借款人为五邦塑胶金属有限公司，居间人为城铁公司；借款利率为年利率12%，借款金额100万元（其中苗亨利出借73362元），借款期限2个月，若借款人逾期一次未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，每日还应支付逾期还款违约金（以未偿还款项为计算基数按每日千分之三计算，其中千分之一支付给出借人作为逾期利息，千分之二支付给居间人作为逾期管理费用）。城铁公司按照协议约定时间从上述在上饶银行的存管专用账户向苗亨利支付了第一期利息733.62元。此后，城铁公司未再支付款项，苗亨利亦未收到他方付款。审理中，根据苗亨利的申请及其提供的担保，本院依法裁定对城铁公司名下总计价值93375元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，虽然苗亨利与城铁公司签订的《借款协议书》约定借款人为案外人五邦塑胶金属有限公司，但是资金往来是发生在苗亨利与城铁公司之间，且苗亨利对案外人五邦塑胶金属有限公司并无了解，故借款关系应认定为发生在苗亨利与城铁公司之间。苗亨利向城铁公司支付了款项，履行了自己的义务，城铁公司未及时足额还款，属于违约，应承担相应违约责任。苗亨利主张城铁公司返还本息、支付违约金的诉讼请求具有事实与法律依据。苗亨利主张的利息（年利率12%）及违约金标准（年利率15.4%）总计超出法律规定的标准，本院依法调整其标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。苗亨利主张城铁公司支付其应本案发生的律师费、差旅费等费用的诉讼请求，缺乏合同依据。综上所述，苗亨利的诉讼请求，本院部分予以部分支持。城铁公司的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗亨利支付借款本金73362元；二、被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗亨利支付利息及违约金（截止2019年12月26日的利息为733.62元；之后的利息及违约金计算及支付方式为：以73362元为基数，自2019年12月27日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告苗亨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取计1067元，保全费954元，共计2021元，由被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司负担（此款原告苗亨利已垫付法院，被告城铁在融（武汉）互联网信息服务有限公司随上述判决付款一并给付原告苗亨利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十八日书记员  余 鑫
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更904号罪犯周清云，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2014年8月22日作出(2014)安刑初字第178号刑事判决，认定被告人周清云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元。宣判后，被告人周清云不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)萍刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣09刑更第957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更第102号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周清云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、10；20/4），余分228.07分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周清云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周清云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22480号上诉人（原审被告）：广州市广讯通信设备实业有限公司，住所地：广东省广州市南沙区大岗镇灵山村**厂房之1。法定代表人：刘穗君。被上诉人（原审原告）：广州市番禺侨汇粮油食品公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街环城中路新城西片**。法定代表人：李常进。原审第三人：广州市穗正砂石开采有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南堤东路**304。法定代表人：周彩霞。原审第三人：广州莱博蒂教育咨询有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区马场路**之二4302/div>法定代表人：孙琳。原审第三人：广州然音贸易代理有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****div>法定代表人：黄伟文。原审第三人：广州市壕星电子信息有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南堤东路**407>法定代表人：冯炎坤。原审第三人：广州圣之科电子科技有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南堤东路**501div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴潮根。原审第三人：广州市亚潜商务服务有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南堤东路**509v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘汝仪。原审第三人：广州市禾笙木商贸有限公司，住所地：广东省广州市番，住所地：广东省广州市番禺区桥南街南堤东路**512style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑小丽。原审第三人：姜健文，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审第三人：李建明，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原审第三人：陈振国，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广州市广讯通信设备实业有限公司因与被上诉人广州市番禺侨汇粮油食品公司，原审第三人广州市穗正砂石开采有限公司、广州莱博蒂教育咨询有限公司、广州然音贸易代理有限公司、广州市壕星电子信息有限公司、广州圣之科电子科技有限公司、广州市亚潜商务服务有限公司、广州市禾笙木商贸有限公司、姜健文、李建明、陈振国租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的(2018)粤0113民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人广州市广讯通信设备实业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人广州市广讯通信设备实业有限公司自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市广讯通信设备实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人广州市广讯通信设备实业有限公司预交的二审案件受理费1432.51元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十一月十一日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4401号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王恺丽，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告王恺丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告王恺丽的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2021号之一申请执行人：苏州市相城区市场监督管理局，住所地江苏省苏州市相城区行政中心。法定代表人：夏赵云。被执行人：苏州奈廷娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路****。法定代表人：赵凤侠。申请执行人苏州市相城区市场监督管理局与被执行人苏州奈廷娱乐有限公司行政处罚一案，本院(2020)苏0507行审8号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：申请人苏州市相城区市场监督管理局申请执行的相市监案字[2019]134号行政处罚决定中没收违法所得人民币1905.72元、罚款人民币60000元及加处罚款（以罚款60000元自2020年1月5日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以60000元为限），本院准予强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行，立案标的为61905.72元。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年6月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月29日起至2021年6月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人苏州奈廷娱乐有限公司在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年7月7日，本院至被执行人住所地苏州市相城区元和街道华元路880号1195、1196、1197、1198号现场调查被执行人财产情况，经反馈：该公司早已不在经营，名下调音设备、沙发等动产已被本院查封。5、经查：本院（2020）苏0507执2055号案件拍卖了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道华元路88号的调音设备、沙发等动产，拍卖所得款项共计人民币63520元，因优先支付工人工资案件后，已无多余款项供本案参与分配。6、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年11月9日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币61905.72元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61905.72元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年十一月十一日书记员  蔡春晗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3778号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：晁选坡，男,1981年2月2日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吕书停，男,1968年4月19日生，汉族，住许昌县。被执行人：李景，女,1970年7月15日生，汉族，住许昌县。被执行人：闫振峰，男,1980年7月24日生，汉族，住许昌县。被执行人：晁选军，男,1980年12月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人晁选坡、吕书停、李景、闫振峰、晁选军金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初5743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2029162元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，无公积金、证券等。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人晁选坡、吕书停、李景、闫振峰、晁选军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3778号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 焱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22043号原告：胡满意，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江**雍和苑******。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，总经理。原告胡满意与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月5日立案，于2020年10月20日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告胡满意的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡满意撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月五日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2614号 申请人张国庆。 被申请人王海霖。 申请人张国庆因与被申请人王海霖民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海霖的银行存款610000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在610000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海霖的银行存款610000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3570元，由张国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二日  法官助理张广旭 书记员 韩丹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1958号张群（申请执行人）、沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会（被执行人）：申请执行人张群与被执行人沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的122700.00元，现已执行到位122700.00元。张群（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1958号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年十一月二十日书记员  李娇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4576号原告：王智星，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王智星与被告田林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智星及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼，被告田林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款50000元，并承担从诉讼之日起至实际还清止以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告称家中急需用钱向原告借款30000元，原告遂将30000元现金交付给被告，被告出具借条交原告收执。后被告又谎称其女儿出车祸急需用钱向原告借款20000元，原告通过支付宝向原告转账20000元。被告向原告借款合计50000元至今未还，2020年6月11日原告因与被告买卖合同纠纷一案在金坛法院开庭，庭审中被告也自认了对上述借款无异议。原告经催讨未果，现向法院起诉，望判如所请。被告田林泉未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系生意伙伴关系。2018年8月31日，被告以家里装潢为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借款系现金交付。2018年10月2日，被告以女儿出车祸为由向被告借款20000元，原告通过支付宝分两次给被告转账合计20000元。2020年6月11日，被告在另案庭审中自认“借钱50000元是事实”。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、（2020）苏0413民初1773号案件庭审笔录以及原告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原、被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应向原告履行返还借款的义务。虽原、被告借款时未约定还款期限，但被告在原告催要后仍未归还借款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田林泉于本判决生效之日起十五日内向原告王智星返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告田林泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十一月六日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终字第1951号上诉人（原审被告）：衡阳市盛荣渣土运输有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷**。法定代表人：葛增明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：唐荣平，男，汉族，1977年9月21日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王方庆，湖南德巍师事务所律师。委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴明涛，男，1977年5月7日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢燕兵，男，汉族，1982年5月11日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：颜国平，男，汉族，1977年12月27日出生，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曾宏志、孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳市市政工程公司，，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路**法定代表人：欧阳中意，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾宏志、孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐荣波，男，汉族，1979年9月4日出生，住衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：邓选华，男，汉族，1977年7月27日出生，住衡阳市蒸湘区。上诉人衡阳市盛荣渣土运输有限公司、唐荣平、吴明涛与被上诉人谢燕兵、颜国平、衡阳市市政工程公司、唐荣波、邓选华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案事实、责任认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1055号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人衡阳市盛荣渣土运输有限公司、唐荣平、吴明涛各自预交的二审案件受理费21861元予以退回。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十一月九日法官助理邓雍书记员张蕾
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审177号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：王庆祥，男，1972年11月28日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031554100号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人王庆祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031554100号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031554100号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031554100号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2268号申请保全人：刘云，女，1966年7月20日生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇供销社宿舍**，系李祥新之妻。申请保全人：李知敏，女，1997年6月20日生，汉族，住，住泰安市××××号李祥新之女。申请保全人：李庆明，男，1946年4月17日生，汉族，住，住泰安市岱岳区满庄镇供销社宿舍**李祥新之父。申请保全人：王士玉，女，1951年7月24日生，汉族，住泰安，住泰安市岱岳区满庄镇供销社宿舍**新之母。被保全人：宋宪玉，男，1971年4月2日生，汉族，住泰安市×，住泰安市××××号>被保全人：韩庆云，女，1973年7月16日生，汉族，住泰安市×，住泰安市××××号>本院在保全申请保全人刘云、李知敏、李庆明、王士玉与被保全人宋宪玉、韩庆云生命权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋宪玉、韩庆云银行存款184106.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭霄
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4656号上诉人（原审原告）：刘铁玲，女，1969年4月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健英，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天灏建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区苏商御景湾**。法定代表人：杨继连，该公司经理。被上诉人（原审被告）：邳州市土山镇人民政府，住所地邳州市土，住所地邳州市土山镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王跃钧，该镇镇长。委托诉讼代理人:魏东,江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。上诉人刘铁玲因与被上诉人江苏天灏建设工程有限公司（以下简称天灏公司）、邳州市土山镇人民政府（以下简称土山镇政府）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，关于刘铁玲与天灏公司签订的《工程款债权转让协议书》效力认定问题。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，天灏公司将其对土山镇政府享有的工程款债权转让给刘铁玲，用以抵偿天灏公司欠付刘铁玲的债务。该债权转让意思表示真实，存在有效的合同债权（天灏公司对土山镇政府享有债权），合同转让的债权并不具有不得转让的情形，同时该债权转让亦已通知债务人土山镇政府，故刘铁玲与天灏公司签订的《工程款债权转让协议书》合法、有效。对于刘铁玲与天灏公司签订的债务确认书及转让协议书中载明的本金数额即便存在出入，亦非债权转让无效事由（协议中约定“具体抵偿的数额待刘铁玲实现本转让债权后据实结算”）。对于天灏公司法定代表人杨继连虽被判处刑罚并对外负有债务，但天灏公司转让涉案债权并不因此必然无效，在无相关权利主体提起撤销权等诉讼的情形下，应当认定该转让协议有效。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”依据本条的规定，债权人向第三人转让权利的，应当通知债务人。在通知债务人后，债权人不可再撤销这一通知，此时受让人和债务人已形成合同关系，原债权人与债务人的合同关系解除，债务人应当向受让人履行合同义务。天灏公司向土山镇政府出具《债权转让通知书》，将工程款债权转让事宜通知土山镇政府，此时债权转让已经完成，非经受让人同意亦不得撤销，故土山镇政府应当向受让人刘铁玲履行合同义务，土山镇政府虽与杨继连、天灏公司之间签订《协议书》，但不足以对抗受让人刘铁玲，其仍应向刘铁玲履行其合同义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4364号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人刘铁玲预交的二审案件受理费32960元，予以退回。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二〇年十一月二日书记员  刘执柱
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1139号申请执行人：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地华苑产业区梅苑路****。法定代表人：张新建，总经理。被执行人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**法定代表人：高志伟。本院在执行天津大元永泰建筑工程有限公司与天津市建工工程总承包有限公司执行保全一案中，申请执行人天津大元永泰建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初7878号之二民事裁定“解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行账户0211********存款人民币2718250.32元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户0211********存款人民币2718250.32元。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月二日书记员  史崇骏
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执943号 申请执行人：郭金斗，男，1978年8月8日出生，汉族，住兰西县新立社区。 被执行人：黑龙江轩宇食品有限公司，住所地黑龙江兰西县东方经济技术园区。 法定代表人：卞旭东，职务：总经理 本院在执行申请执行人郭金斗与被执行人黑龙江轩宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人在房产、车辆无权属登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请执行人郭金斗暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4786号原告：曾某某，男，1955年7月9日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：太启晟，云南杨柏王律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住文山市。被告：文山州海联建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915326007972065154，住所地文山市东风路**。法定代表人：刘海，该公司执行董事。第三人:魏某某，男，1975年9月9日生，住文山市。原告曾某某与被告王某某、文山州海联建筑工程有限责任公司（以下简称“海联建司”）、第三人魏某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。曾某某向本院提出诉讼请求：1.判决王某某向曾某某支付工程款900000元；2.判令海联建司对上述债务承担连带责任；3.判令王某某、海联建司承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，王某某挂靠海联建司打算投标文山市司法局下设的平坝、新街、小街、红甸、坝心、喜古司法所业务楼新建工程，曾某某得知此事后向王某某表达了想要承接该工程的想法，经过一番商谈，王某某表示由曾某某自行处理投标事宜，如果中标则由曾某某自行组织施工，按工程总价款的5%向其支付转包费即可。随后，曾某某自行出资以海联建司的名义制作标书参与投标，并最终中标。当年5月15日，海联建司与文山县司法局分别就六个司法所业务楼签订了《建设工程施工合同》，王某某作为海联建司的委托代理人在合同中签字，其中，“文山县新街乡司法所业务楼”、“文山县平坝镇司法所业务楼”、“文山县红甸乡司法所业务楼”的承包范围均为设计施工图纸内的内容(土建、水电)，开工日期均为2009年5月15日，竣工日期均为2009年10月5日，合同价款均为302967.78元。合同签订后，曾某某组织人力、财力、物力投入施工，后来因为六个司法所同时施工并且分散在六个地点，一个人实在难以兼顾，所以曾某某邀约魏某某合伙，曾某某出资金，魏某某负责工地管理。施工结束后，王某某并没有根据双方约定向曾某某支付工程款，多年来曾某某一直向王某某催要工程款，其总是答复“市司法局尚未拨款，等市司法局拨款后马上就支付”，曾某某也一直向市司法局了解工程款支付情况，却没有实质进展，直到2019年3月才得知市司法局早已将工程款支付完毕，并且大部分工程款就是支付给王某某、海联建司，但王某某仍以各种理由一再推托，至今分文未付。综上所述，王某某未按约定支付工程款的行为已严重损害了曾某某的合法权益，而海联建司在明知王某某不具备资质的情况下，仍允许王某某借用其公司资质承揽工程，双方之间形成挂靠关系，应对该债务承担连带责任。故曾某某提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本院受理本案后，按原告提供的地址无法向第三人魏某某送达法律文书，原告也明确表示无法查找魏某某的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回曾某某的起诉。案件受理费12800元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜娟二〇二〇年十一月十九日书记员  余 群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2413号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡京路其他案由中，本院对被保全人蔡京路的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2443号申请执行人：唐忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，系该公司执行董事。申请执行人唐忠与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）151号裁决书，裁决株洲汇加五丰机械有限公司向申请执行人唐忠支付工资7000元。现株洲汇加五丰机械有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人唐忠申请按照株劳人仲案字（2015）151号裁决书确定的金额从拍卖款中分配7000元工资款。本院已从拍卖款中分配了7000元给申请执行人唐忠，现本案已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十日书记员 徐艳芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1979号申请执行人：刘亮，男，1980年8月20日出生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人：北京太度快乐网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路****。法定代表人：范改兰。申请执行人刘亮与被执行人北京太度快乐网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出京朝劳人仲字[2020]第14178号调解书，确定被执行人北京太度快乐网络技术有限公司支付调解款35171.39元，分两次支付：第一次于2020年8月31日之前支付17485.69元，第二次于2020年10月31日之前支付剩余17685.69元。该调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解协议履行，故申请执行人刘超于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人北京太度快乐网络技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京太度快乐网络技术有限公司名下无房产、银行存款、股权股票等财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 晴
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢113号 申请执行人：王某，男性，1967年11月04出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：高世春，男性，1965年12月25出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人王某与被执行人高世春民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高世春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人高世春立即履行给付借款本金6.2万元及利息的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高世春发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人高世春立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人高世春名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金可供执行，名下不动产已查封并评估拍卖，以第二次流拍价作价137922.70元，交付给申请执行人王某抵偿所欠债务137922.70元。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额48843.42元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人高世春的财产调查情况告知申请执行人王某，其表示不能提供被执行人高世春其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽1202民初2413号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑龙峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2350号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与许明雪其他案由中，本院对被保全人许明雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1925号申请执行人：李智兵，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区麓谷大道**，身份证号码：4325031974********。被执行人：王莉，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住，住涟源市七星街镇峡山村份证号码：4325031987********。申请执行人李智兵与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日做出（2020）湘1382民初3469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智兵于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月5日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年11月7日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年11月5日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人王莉名下除银行存款外，无工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2020年11月5日，本院对被执行人王莉的银行卡进行了冻结，并于2020年11月20日划拨10464.03元，并支付与申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人王莉的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人王莉适用限制高消费措施并于同日将被执行人王莉纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人李智兵，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月22日，本案应执行的标的金额为16000元，已执行到位10464.03元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终827号 上诉人（原审原告):陈转花，女，1964年12月2日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审原告):李颜宏（系原告陈转花之女），女，1996年5月19日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：陈转花，女，1964年12月2日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审被告):阳泉市第一人民医院。 法定代表人：高健康，院长。 委托代理人：张世博，男，1969年11月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。 委托代理人：周斌，山西周斌律师事务所律师。 上诉人陈转花、李颜宏与上诉人阳泉市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，均不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1170号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市第一人民医院预交的12206元予以退还。上诉人陈转花、李颜宏预交的6103元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 瑾
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1222号之一申请人：刘会头，男，1963年10月26日生，汉族，住修武县。被执行人：闫秋生，男，1976年6月16日生，汉族，住修武县。关于刘会头申请执行闫秋生民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2017）豫0821民初1204号民事调解书立案执行。执行中双方达成执行和解内容如下：1.被执行人闫秋生于2020年11月24号当场给付申请人刘会头1000元，2020年12月31日前至少给付申请人50000元或以等价物品抵偿。2.如被执行人闫秋生未按照协议履行，则恢复调解书的执行，将被执行人闫秋生纳入失信被执行人名单，乃至罚款拘留。申请人刘会头向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院(2020）豫0821执1222号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在和解协议约定履行期限后的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十四日书记员 薛温泉
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保939号 关于董宇申请执行保全壹部科技股份有限公司借款合同纠纷（2020）湘0981执保939号一案，本院于2020年11月6日立案保全执行，并于2020年11月23日按照申请标的及要求该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1194号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：毛明斌。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：何广生，男，1969年6月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告何广生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司景宁县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司景宁县支行撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林茵茵
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执811号之一 被执行人：吴东赋，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人苏淑芬与被执行人吴东赋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴东赋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴东赋在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴东赋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2042号原告：孟锦春。被告：王少兵。原告孟锦春与被告王少兵租赁合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月五日书记员  杨和群
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3878号 原告：程兴民，男，1983年10月12日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告：赵万红，男，1970年3月25日出生，汉族，住蒲城县。被告：程莉敏，女，1979年2月12日出生，汉族，住蒲城县。被告：赵万全，男，1967年4月16日出生，汉族，住蒲城县。被告：王雪香，女，1972年11月20日出生，汉族，住蒲城县。XXXXXXXXXXXXX9577原告程兴民与被告赵万红、程莉敏、赵万全、王雪香民间借贷纠纷一案，本院于202010232020年10月27日立案。原告程兴民于202011162020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程兴民申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程兴民撤诉。案件受理费300898元，减半收取计150449元，由原告程兴民负担。 审  判  员   郝 建 锋二〇二〇年十一月十八日书  记  员   赵 居 澈   1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1159号之一申请执行人：侯巧莲，女，汉族，1966年9月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路**。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行侯巧莲与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1195号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告侯巧莲支付垫付的基本养老保险费、失业保险费及滞纳金等共计20829.09元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月16号向本院申请执行，执行费212元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余20829.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余20829.09元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十日法官助理李传飞书记员霍文彪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保624号之一申请人：周某，女，汉族，1968年3月10日出生，住长沙市天心区。被申请人：刘某，男，汉族，1971年11月3日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：吴某，女，汉族，1963年6月17日出生，住长沙市芙蓉区。申请人周某与被申请人刘某、吴某（2020）湘0102财保624号诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘0102财保624号民事裁定书，本院于2020年9月29日冻结了被申请人的银行账户、2020年10月12日查封了被申请人的房产。由于申请人周某未在人民法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，本院现依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人刘某、吴某依照（2020）湘0102财保624号民事裁定书作出执行的全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年十一月二日法官助理叶倩书记员颜滔
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7855号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：张坤，男，1966年1月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行重庆红犇科技有限公司与张坤债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7855号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十二日书记员  张 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢640号申请执行人邱映霞，女，住涟源市。被执行人龙波，男，住涟源市。被执行人龙红日，女，住涟源市。申请执行人邱映霞与被执行人龙波、龙红日民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）涟民一初字第123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱映霞向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务等情况，并通过传统调查方式查询了被执行人的不动产财产状况和住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院对被执行人龙波、龙红日适用限制高消费措施。于2020年11月9日将被执行人龙波、龙红日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为90000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14916号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：张克珍，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告张克珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1944号 原告：刘建辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：南县南洲建丰农资经营部，经营场所为南县南洲镇南洲桥。 经营者：谭建良。 被告：谭建良，男，汉族。 原告刘建辉与被告南县南洲建丰农资经营部、谭建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人周均强到庭参加诉讼，被告南县南洲建丰农资经营部、谭建良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告预交农资款壹万壹仟元及银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告在沅江市南大镇北大村与被告谭建良联系农资种子，药等采购事宜，原告共支付被告谭建良预付款壹万元，由被告南县南洲建丰农资经营部出具了收据一张，当时约定被告发货壹万壹仟元，但在规定的时间超过半年后，被告谭建良一直不履行义务，故意拖延不予发货也拒绝退回预付定金，原告多次找到经营部，经营部关门，也无法联系到被告谭建良。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的主张，依法《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，诉至法院。 被告南县南洲建丰农资经营部、谭建良未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南县南洲建丰农资经营部、谭建良未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：被告南县南洲建丰农资经营部系被告谭建良个人经营的企业，企业类型为个体工商户。原告与被告谭建良联系农资种子，药等采购事宜，原告预先支付被告货款10000元，被告南县南洲建丰农资经营部于2017年8月24日向原告出具收据一张，被告谭建良作为经手人签字确认。被告收取货款后未向原告提供货物，遂酿成纠纷。 本院认为，原告刘建辉与被告谭建良商议由被告南县南洲建丰农资经营部向原告出售农资种子、药物，原告刘建辉预先向被告南县南洲建丰农资经营部支付货款10000元，双方即形成了合法的买卖合同关系，应依约履行各自的义务。被告南县南洲建丰农资经营部收到货款后未向原告提供货物，其行为违约，故本院支持由被告南县南洲建丰农资经营部退还原告预付货款10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，被告南县南洲建丰农资经营部为有字号的个体工商户，应以该字号为本案被告，同时注明其经营者的基本信息。被告谭建良作为经手人在收据上签字，系其作为南县南洲建丰农资经营部经营者的履职行为，故本案以南县南洲建丰农资经营部被告即可。原告要求被告自2017年9月3日起支付利息损失，原、被告未约定违约责任的承担，故对被告南县南洲建丰农资经营部占用原告资金的事实，本院支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告南县南洲建丰农资经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告刘建辉预付货款10000元及利息（利息以10000元为基数从2017年9月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告刘建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费75元，由被告南县南洲建丰农资经营部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 珊 人民陪审员  胡建辉 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 秋 书 记 员  欧 烜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终91号 原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰洪，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，重庆本诚建筑劳务有限公司法定代表人，四川省隆昌市人，住隆昌市。2018年7月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年8月15日经隆昌市人民检察院决定不批准逮捕，同日由隆昌市公安局取保候审，2019年7月25日经隆昌市人民检察院决定逮捕，同年7月31日执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控原审被告人兰洪犯诈骗罪一案，于2020年7月6日作出（2019）川1028刑初267号刑事判决。原审被告人兰洪不服，提出上诉。本院于2020年8月18日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，并听取内江市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 隆昌市人民法院认定，被告人兰洪与被害人方某系小学同学，2016年4、5月二人通过同学会重新熟识，兰洪称自己已和妻子签了离婚协议，与方某建立了恋爱关系。兰洪在负债60余万元的情况下，谎称在承建湖北王老吉厂房、湖北恩施汽车站、二郎栏杆等多处工程，并虚构大连喜来登酒店、重庆教委欠其工程款、自己在重庆有房产的事实，骗取方某信任后以购买材料、付工钱、买机器、买车、还赌债、请客吃饭、给点子费、好处费、封红包等为由不断向方某借款。2016年6月29日至2018年9月，兰洪骗取方某借款744110元，期间陆续归还了方某261500元，共骗取方某借款482610元，所骗取款项大部分用于赌博和个人生活开支。2018年7月9日，兰洪被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，在取保候审期间兰洪归还了方某2万元。 上述事实,有经庭审质证，并确认的受案登记表、立案决定书、人口信息表、情况说明、恩施州交运运输集团有限公司出具的申明、保证书、房产证、营业执照、借条、微信转账和聊天记录、合同、结算单、清单、结婚登记审查处理表、个人住房信息查询情况表、企业法人营业执照、手机微信红包交易记录、银行卡交易记录；证人王某、邹某、李某、刘某、陈某1、张某、曾某、兰某、陈某2、郑某、叶某的证言；被害人方某的陈述及辨认笔录；被告人兰洪的供述等证据证实。 隆昌市人民法院认为，被告人兰洪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人482610元，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。兰洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人兰洪有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；责令被告人兰洪在判决生效后五日内退赔被害人方某462610元。 上诉人兰洪提出：一审判决认定其向方某借款和还款的基本事实不清，大部分借款用于赌博和个人开支无相关证据证明；其没有以恋爱为名存在骗情的行为；其借款时没有虚构事实，借款后也没有逃避和隐匿行踪，其行为不构成诈骗罪，请求二审撤销原判，改判其无罪。 四川省内江市人民检察院刘小凤检察官认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 针对上诉人兰洪的上诉意见，结合本案的事实、证据和法律适用，评判如下： 关于一审判决认定的事实是否清楚的问题。经查，上诉人兰洪与方某相处恋爱时已负债几十万元，在自身已不能偿还相关债务的情况下，隐瞒债务和婚姻情况，同时，虚构大连喜来登酒店、重庆教委欠其工程款、其在重庆有房产的事实，取得方某信任，以承建湖北王老吉厂房、湖北恩施汽车站等工程需要交纳保证金、付材料款和工资等为由，骗取方某巨额款项，相关款项大部分用于赌博等挥霍。在方某向其催还借款时，没有采取积极还款措施，以各种理由逃避还款，兰洪主观上以非法占有目的，并实施了隐瞒真相，对方某欺骗的行为，兰洪的行为符合诈骗罪的犯罪构成，一审判决定性准确。兰洪向方某的借款和还款事实除有方某陈述、兰洪供述外还有微信聊天转账记录、银行卡交易明细证实，上述证据证实：2016年5月到2018年9月期间，方某向兰洪转款1064110元，兰洪还款261500元。一审法院认定诈骗金额时扣除了已还款的261500元，并对2016年6月26日之前的32万元按照有利于被告人的刑事司法原则予以扣除，未计入诈骗犯罪金额，一审判决所认定的犯罪数额并无不当。综合全案证据，一审法院认定兰洪诈骗方某财物事实清楚，证据充分，认定诈骗金额准确，兰洪的相关上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。兰洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保406号 申请人：刘华伟，女，1971年12月10日出生，汉族，住高青县。 申请人：刘学玲，女，1971年5月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：梁慎海，男，1962年6月5日出生，汉族，住淄川区。 申请人刘华伟、刘学玲于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁慎海银行存款在180000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年11月7日作出（2020）鲁0322民初2690号民事裁定，并于2020年11月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人梁慎海的银行存款在180000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月九日 书记员 焦亚琼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6962号原告：王剑，男，1983年9月28日出生，汉族，住镇雄县，公民身份号码号码：532128198309280754。被告：马昌有，男，1985年6月6日出生，汉族，住镇雄县。原告王剑与被告马昌有民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月二十二立案受理。二〇二〇年十一月九日，原告王剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王剑撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王剑负担。审判员 邹 雄二〇二〇年十一月九日书记员 陈华溢附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。