湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3456号原告：张建龙，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：肖立军，男，汉族，1974年12月10日出生，户籍地涟源市。被告：阳权利，女，汉族，1975年5月28日出生，户籍地涟源市。两被告共同委托诉讼代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。原告张建龙诉被告肖立军、阳权利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人谢金财、被告肖立军、阳权利及其共同委托诉讼代理人周平志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建龙向本院提出诉讼请求：一、由两被告共同承担连带责任，赔偿原告因机动车交通事故致伤所产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计179084.80元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告肖立军辩称：一、涉案湘Ｋ3××**车辆是由本人管理和使用，2009年与被告阳权利就认识了，由于阳梦雄身体不好，向本人借了1800元，慢慢又借了一些，一直没有还，后来就去世了，然后把车子抵给了本人，没有办理过户手续，车子一直停在本人姨妈家，后来本人驾驶该车辆去庆阳牧业公司办点事，就发生了此次交通事故，故本次事故与被告阳权利无关；二、原告方主张各项赔偿损失计算过高，请求法院依法予以核减；三、原告主张由两被告承担连带责任，缺乏事实和法律依据；四、对原告提交的鉴定意见书有异议，申请法院进行重新鉴定。被告阳权利辩称：一、涉案车辆的登记车主，不是被告阳权利的前任丈夫，本人与其不存婚姻关系，所以就不存在涉案车辆由被告阳权利管理使用的事实；二、被告阳权利有一辆类似涉案车辆的面包车，不需要使用涉案的车辆，被告阳权利本人自己有驾驶证，更不需要雇请没有驾驶资格的肖立军来驾驶车辆；三、原告方主张各项赔偿损失计算过高，请求法院依法予以核减。综上，本案事故的发生与本人无关，请求法院依法驳回原告对我方的诉请。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年11月5日4时30分许，肖立军无证驾驶湘Ｋ3××**号车辆，在庆阳牧业院内倒车时，将行人张建龙撞倒在地，造成张建龙受伤，小车受损的道路交通事故。事故发生后，2018年11月7日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190004073号《道路交通事故认定书》，认定：当事人肖立军承担本次事故全部责任、当事人张建龙不承担本次事故责任。原告张建龙受伤后，在娄底市中心医院住院治疗37天（2018年11月5日-2019年12月12日），花费住院医疗费21849.71元。2020年5月27日，娄星区湘中法律事务所委托娄底市星罡司法鉴定中心对原告张建龙伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期等项目进行鉴定，该中心受理后于2020年6月10日作出娄星罡司鉴所〔2020〕临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人张建龙所受损伤程度评定为拾级伤残（此次嗅觉障碍未参与评残）；2、伤后医疗费用凭医院的医疗发票由调处部门审核认定；3、误工期壹佰捌拾天，护理期陆拾天，营养期玖拾天。原告为此花费鉴定费1600元。另查明：一、原告张建龙父亲张金文于2017年6月2日经娄底市工商行政管理局娄底分局许可，获得了肉内零售营业执照，另2020年6月20日，娄底市兴源物业服务有限公司向原告出具经营证明，证实原告张建龙从2009年10月起至今一直与其妻子李芬芬在娄星区市场摊位经营销售猪肉与食品生意；二、涉案湘Ｋ3××**的行驶证登记所有人为阳梦雄，该车辆于2009年10月28日登记注册，最后一次年检日期为2015年10月，该车辆未按规定投保交强险，被告阳权利与阳梦雄一直以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，并于1991年后生育两小孩，阳梦雄于2007年因病去世；四、原告自本次事故定残时（2020年6月10日），其儿子张伟宸年满6周岁（2014年1月22日出生、户籍地涟源市、身份证号码43138220********）、次子张星睿年满0周岁（2019年11月11日出生、户籍地涟源市、身份证号码43138220********）；五、被告肖立军为原告共计垫付医疗费15849.70元。本院结合全案证据，现认定原告张建龙的各项合理经济损失为：197268元1、医疗费21849.71元；2、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费10983元（66816元/年÷365天×60天）参照居民服务行业66816元/年计算；5、误工费30995元（62850元/年÷365天×180天）；参照个体零售业62850元/年计算；6、残疾赔偿金79684（39842元/年×20年×10%）依照城镇居民收入39842元/年计算；7、精神抚慰金5000元；8、被抚养人生活费40386元；儿子张伟宸16154元（26924元×12年×10%÷2人）次子张星睿24232元（26924元×18年×10%÷2人）依照城镇居民人均消费支出26924元/计算9、交通费370元（37天×10元/天）10、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的本次《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据事故认定书认定，被告肖立军承担本次事故全部责任，原告张建龙不承担事故责任。一、关于本案各被告责任承担的问题。（1）被告肖立军作为事故侵权人，在本次事故中负全责，应对原告的损失承担全部赔偿责任；（2）本案证据显示，涉案湘Ｋ3××**的行驶证登记所有人为阳梦雄，阳梦雄生前与被告阳权利以夫妻名义共同生活多年，并育有两子，且该车辆已购买多年,该车辆应认定为双方共同财产，现阳梦雄已故，该车辆应属阳权利所有并实际管理，而被告肖立军辩称阳梦雄生前因拖欠其债务，遂将车辆抵偿至其本人，故其本人系车辆实际所有人的事实，缺乏相应证据支持，本院不予采信。综上，被告阳权利作为涉案车辆的所有人，未按规定投保交强险并将车辆交付给未取得驾驶证的肖立军使用，导致本次事故发生，存在重大过错，应对被告肖立军造成的损害后果承担连带赔偿责任。二、关于本案鉴定意见是否应采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本院认为，本案鉴定意见未出现上述规定的重鉴情形，且被告肖立军亦无其他证据足以推翻本案鉴定意见，故其提出对本案司法鉴定意见进行重鉴的申请，本院不予采纳。三、关于原告各项合理损失的认定问题，（1）误工费的认定问题，原告已向本院提交了其从事销售猪肉食品的相关证据，故其误工损失依法应参照食品零售行业标准予以计算；（2）残疾赔偿金及其被抚养人生活费标准的认定问题，本院认为原告的主要收入来源来自城镇，故其残疾赔偿金及被抚养人生活费标准应适用城镇标准计算；（3）其余损失，本院依法按照司法鉴定意见及司法惯例标准分别予以计算。综上，原告的各项合理经济损失共计197268元，由被告肖立军承担全部赔偿责任，列抵其已垫付的15849.70，实际还应赔偿181418元，现原告仅主张要求被告肖立军赔偿179084.80元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告肖立军赔偿原告张建龙各项合理经济损失共计179084.80元；由被告阳权利承担连带赔偿责任。案件受理费580元（已减半收取），由被告肖立军、阳权利共同负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年十一月十一日书记员  易想军相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。