山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5820号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：赵某勇，男，1969年11月16日，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某超，男，1972年12月20日，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某华，女，1971年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韦某金，男，1978年6月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：赵某红，女，1977年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被赵某勇、李某超、赵某华、韦某金、赵某红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国及被告赵某勇到庭参加诉讼，被告李某超、赵某华、韦某金、赵某红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵某勇偿还原告的借款本金191000元，利息106110.72元，共计297110.72元；及自2020年6月4日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2、请求人民法院判令被告赵某勇支付原告的律师服务费15000元;3、请求人民法院判令被告李某超、赵某华、韦某金和赵某红对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告赵某勇签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为19.2万元,借款的方式非循环方式，还款方法利随本清;同时被告李某超、赵某华、韦某金和赵某红对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告赵某勇辩称，欠款属实,还款能力有限。被告李某超未到庭，亦未答辩。被告赵某华未到庭，亦未答辩。被告韦某金未到庭，亦未答辩。被告赵某红未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、赵某勇、李某超、赵某华、韦某金和赵某红身份证各一份，证明被告主体适格。2、借款合同一份。证明2017年3月30日，原告与被告赵某勇签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为19.2万元,借款的方式非循环方式，还款方法利随本清;合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告赵某勇在借款人的一栏上签字并按手印。3、保证合同一份。证明2017年3月30日，原告与被告李某超、赵某华、韦某金和赵某红签订保证合同一份，合同约定了被告李某超、赵某华、韦某金和赵某红上述借款提供保证担保,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人赵某勇决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印。4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2017年3月30日原告向被告赵某勇放贷19.2万元，借据上贷款到期日为2018年4月28日，月利率为9.89583‰。5、贷款利率说明表一份，证明截止到2020年6月3日欠借款本金191000元，利息106110.72元，共计297110.72元；6、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用15000元。7、票据一份，原告支出保全费2120元。8、2018年4月13日原告向赵某勇、韦某金、赵某华、李某超进行了催收；2018年5月3日原告分别又向赵某勇、韦某金、赵某华、李某超进行了催收。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告赵某勇签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为中期借款；借款用途为借新还旧；借款金额为192000元；借款期限自2017年3月28日至2018年4月28日；借款方式为非循环方式，借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人采取利随本清还款法，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。原告又于同日，与被告李某超、赵某华、韦某金、赵某红签订了保证合同，同意为原告与被告赵某勇形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人李某超、赵某华、韦某金、赵某红在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2017年3月30日向赵某勇发放贷款192000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2018年4月24日，月利率为9.89583‰，赵某勇在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告赵某勇未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年6月3日欠借款本金191000元，利息106110.72元，共计297110.72元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费15000元，支付保全费2120元。2018年4月13日原告向赵某勇、韦某金、赵某华、李某超进行了催收；2018年5月3日原告分别又向赵某勇、韦某金、赵某华、李某超进行了催收。本院认为，原告岱岳农商行与被告赵某勇签订的个人借款合同，与被告李某超、赵某华、韦某金、赵某红签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告赵某勇发放借款后，被告赵某勇未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告赵某勇偿还借款本金191000元，利息106110.72元（利息计算至2020年6月3日），共计297110.72元。在保证期间内原告向保证人李某超、韦某金、赵某华下达担保人履行责任通知书，要求担保人履行保证责任，对保证人李某超、韦某金、赵某华的催收行为应视为对所有保证人的催收，故被告李某超、赵某华、韦某金、赵某红应按合同约定承担保证责任。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张15000元律师代理费及诉讼保全费2120元，由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某勇自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金191000元，利息106110.72元（利息计算至2020年6月3日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、限被告赵某勇自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师服务费15000元；三、被告李某超、赵某华、韦某金、赵某红对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元、保全费2120元，两项共计4998元，由被告赵某勇、李某超、赵某华、韦某金、赵某红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月九日法官助理傅洋洋书记员杨帆