安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5255号 原告：成勇，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。 被告：余仁江，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：钱益胜，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告成勇与被告余仁江、钱益胜股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱民、被告余仁江到庭参加诉讼。被告钱益胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告余仁江立即支付原告股权转让费200000元及逾期付款违约金（自2019年8月21日至2020年8月20日，以200000元为基数，按月利率3%计算为72000元，此后的违约金仍按此标准计算至200000元付清时止）；2.判令被告余仁江支付律师费11000元；3.判令被告钱益胜对上述款项承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为安徽紫霄龙科技发展有限公司股东。2019年3月21日，原告与被告余仁江、钱益胜签订《股权转让协议书》一份，约定：原告将持有的安徽紫霄龙科技发展有限公司的50%股权作价600000元转让给被告余仁江，被告余仁江分三次向原告支付股权转让款，2019年3月23日前付200000元，2019年5月20日前付200000元，剩余200000元于2019年8月20日前付清；如余仁江不按约定支付款项，应按日千分之一向原告支付违约金，并承担原告因实现债权支付的费用（含律师费），被告钱益胜对被告余仁江所欠原告的股权转让款、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任，保证期间为付款期限届满之日起两年；该协议还就盈亏分担、股权转让中有关费用的负担、协议的变更与解除等事项做了约定。协议签订后，原告按约定将持有的安徽紫霄龙科技发展有限公司的50%股权转让给被告余仁江，并办理股权变更登记手续，将转让的股权变更登记至被告余仁江名下，全面履行了合同义务。但被告余仁江仅在2019年3月25日，向原告支付了200000元股权转让款；2019年5月27日，被告钱益胜代被告余仁江向原告支付了200000元股权转让款，剩余200000元股权转让款被告未按时履行给付义务。后原告催要未果，具状诉至法院。 原告成勇为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，股权转让协议书原件一份，安徽紫霄龙科技发展有限公司注册登记资料打印件一份，原告银行交易流水打印件一份，委托代理合同、代理费发票原件各一份共5组证据材料。 被告余仁江辩称，不愿意承担赔偿要求。当时其与原告协商只购买安徽紫霄龙科技发展有限公司10%的股权，价格为200000元，有证人证明，现不清楚原告为何起诉；原告在与其签订转让协议时，并未事先告知原告与其他实际股东签订了《股东内部合作协议》，并约定在公司成立起两年内不得转让股权，当时公司已经亏损，该被告受到了欺骗，同是受害者。 被告余仁江为证明其主张，向本院提供了《股东内部合作协议书》复印件一份，杨某当庭证人证言一份共2组证据材料。 被告钱益胜未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：安徽紫霄龙科技发展有限公司于2017年11月7日注册成立，原告成勇及案外人杨荣轩系安徽紫霄龙科技发展有限公司股东，各占股50%。2019年3月21日，原告成勇与被告余仁江、钱益胜签订了《股权转让协议书》一份，约定：原告成勇将持有的安徽紫霄龙科技发展有限公司的50%股权作价600000元转让给被告余仁江，被告余仁江分别于2019年3月23日之内付款200000元，2019年5月20日之内付款200000元，2019年8月20日之内付款200000元；如被告未按时给付转让款，应按照未付股权转让款的每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告因实现债权支付的费用（含律师费），被告钱益胜对被告余仁江所欠原告的股权转让款、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任，保证期间为付款期限届满之日起两年；该协议还就盈亏分担、股权转让中有关费用的负担、协议的变更与解除等事项做了约定。原告成勇及被告余仁江在合同上签名并捺印，其中被告钱益胜系本案证人杨某代签名。2019年3月25日，被告余仁江向原告成勇转账支付200000元；2019年5月7日，原、被告办理了股权转让变更手续。2019年5月27日，被告钱益胜向原告成勇转账支付200000元。现因剩余股权转让款未能及时支付，致原告诉讼。 本院认为，原告与两被告之间的《股权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告余仁江主张上述《股权转让协议》违背了《股东内部合作协议》，应认定无效，且原告在股权转让过程中隐瞒公司财务状况，不应支持原告诉讼请求，本院审核上述《股权转让协议》内容，并未发现存在法律规定的合同无效的相关情形，余仁江也未提供确凿证据证明在签订《股权转让协议》时存在重大误解等相关事由，故对被告该主张本院不予采信；原告主张被告钱益胜对余仁江案涉相关款项应承担连带担保责任，本院经开庭审理查明，《股权转让协议》中担保人签名虽非钱益胜本人签字，但经证人杨某确认该签字系钱益胜本人同意后由其代签，且钱益胜签订合同后向原告转款200000元的行为应视为对上述合同效力的追认，现余仁江未能按期支付相关款项，钱益胜应当承担连带担保责任；被告钱益胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。原告主张两被告应支付违约金（以200000元为基数，自2019年8月21日起按月利率3%计算至款清之日止）及律师费，本院考虑到原告实际损失情况，对违约金作适当调整，对律师费不予支持。 综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余仁江于本判决生效后十日内支付原告成勇股权转让款200000元及违约金(以200000元为基数，自起按月利率1%计算至实际清偿之日止）； 二、被告钱益胜对上述判决项承担连带清偿责任； 三、驳回原告成勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元（原告已预交），由原告成勇负担235元，被告余仁江、钱益胜负担2538元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理周书昆 书记员张林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉法法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。