wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6996号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住 所地浙江省杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙社区西侧1号。 负责人：梅立伟，支行行长。 委托诉讼代理人：唐圣慧，系该行员工。 委托诉讼代理人：方杰，系该行员工。 被告：叶沛栋，男，1991年9月13日出生，公民身份号码 330282199109136917，汉族，住浙江省慈溪市××街道××村罗汤范21号。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行诉被告叶沛栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人唐圣慧、方杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元，支付利息、罚息、复息16855.14元（暂计至2020年6月29日，此后罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告就利息的诉讼请求变更为被告支付利息、罚息、复息16174.84元（暂计至2020年6月29日，此后罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）。事实与理由：2018年7月25日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度150000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款月利率为5.075‰，实际放款利率以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到期还本，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2018年7月26日，原告按约向被告发放借款150000元，约定借款到期日为2019年7月24日，借款年利率为6.09%。2019年6月20日，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。经原告多次催讨，被告仍未偿还，截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复息16174.84元。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告取得借款后未按约还本付息，属违约。原告根据《个人贷款借款合同》的约定要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶沛栋于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金150000元，支付计至2020年6月29日的利息、罚息、复息16174.84元，2020年6月30日至本息付清止的罚息、复息按年利率9.135%另行计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收1819元，实际应减半收取1812元，由叶沛栋负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶沛栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十七日 书记员 章颐灵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12556号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：丁锡鹏，男，汉族，1962年10月8日生，住山东省青岛市市**龙山路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人丁锡鹏的本院(2018)沪0106民初44303号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1274号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：马秋田，男，1968年12月30日生，住开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人马秋田借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：159205.05元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人马秋田发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马秋田的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人马秋田名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人马秋田的银行账户；4.本院依法对被执行人马秋田采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人马秋田的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人马秋田名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1274号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6313号原告：夏银川，男，汉族，1972年10月9日生，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴正兵、邓朝平，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：唐礼。原告夏银川诉被告云南两相和装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝平到庭参加了诉讼，被告云南两相和装饰工程有限公司下落不明，本院于2020年7月16日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还还款保证金12800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告提供家居装修服务，装修费用为233754元，其中73754元为首付款，由原告自行支付，剩余160000元装修款，原被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，由原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明观大支行申办的家装专项分期付款业务以透支的方式支付，原告按申请信用卡分期付款金额的比例向被告缴纳了12800元的还款保证金。合同约定，原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且没有违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告。现在原告已将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约，但被告拒绝退还原告缴纳的保证金，原告进行多次催要均无果。特起诉。被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告夏银川、案外人吴邦兰与被告于2015年7月15日签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜；原告需按申请信用卡分期付款金额的一定比例向被告缴纳还款保证金，具体金额见《个人装修信用卡分期付款费用明细表》，在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告，如原告有违约行为，被告将全额扣除原告缴纳的保证金。原告委托被告向信用卡发卡银行借款金额为人民币16万元，借款期限为36个月。本次装修工程总价为23.275439万元，签订合同当日，原告支付被告首付款金额为7.3754万元，其余装修款项为原告委托被告向信用卡发卡银行的借款金额，装修借款直接由用户支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡银行有权宣布个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金。2015年8月19日，原告夏银川向被告支付了履约保证金12800元，由被告向原告夏银川出具收据确认。后原告取得16万元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。被告至今未退还原告履约保证金，原告特起诉。本院认为：原被告签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照合同履行义务，原告提交的各项证据形成证据链，证实原告为保证按期归还其委托被告办理的160000元分期装修借款，应向被告支付履约保证金12800元，如原告依约归还借款本息，被告应将该笔保证金退还原告。现原告依约支付了保证金并依约清偿了全部借款本息，被告应按合同约定向原告退还上述保证金12800元，故原告主张被告退还履约保证金于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏银川退还履约保证金人民币12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币60元由被告云南两相和装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月五日书记员 李天娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1512号原告：太原市尖草坪区博达运输队，住所地：太原市尖草坪区汇丰街办小东流丰庆苑**楼****。负责人：王春福，经营者。委托代理人：白继萍（王春福妻子），女，汉族，太原市尖草坪区检察院退休干部，住址太原市尖草坪区汇丰街办小东流丰庆苑小区**楼****。被告：太原智海混凝土发展有限公司，，住所地:太原市尖草坪区大同路**法定代表人：冯建新，董事长。委托代理人：王琴，山西晋申律师事务所律师。被告：武慧丽，女，1966年2月27日出生，汉族，，住太原市委托代理人：穆文素，山西平略律师事务所律师。原告太原市尖草坪区博达运输队与被告太原智海混凝土发展有限公司、被告武慧丽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告太原市尖草坪区博达运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原智海混凝土发展有限公司、被告武慧丽支付原告运费374000元以及从2014年3月31日起到运费付清之日止的利息（利率按照同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年3月，经朋友介绍，原告认识了李万钧和被告武慧丽，李万钧和被告武慧丽称他们是被告太原智海混凝土发展有限公司的工作人员，被告太原智海混凝土发展有限公司从太钢公司购买了水渣，要找车运输，原告名下有运输车辆，并且也在太钢公司给其他公司运输过水渣，就开始运输。从2013年6月起至2014年3月31日止，被告武慧丽让原告为被告太原智海混凝土发展有限公司多次运送水渣（太原钢铁（集团）有限公司计量单可以佐证），从太钢厂区提货，运送到太原市尖草坪区向阳店智海混凝土发展有限公司，运输费用共计374000元。对于给被告太原智海混凝土发展有限公司运送的水渣费用，经原告与李万钧、被告武慧丽核对账目后确认还剩余374000元未支付，为此，2016年11月9日李万钧对于被告欠原告37万余元运费进行了确认，后原告多次找李万钧及二被告要求支付，但均以各种理由进行推诿，不予支付。时至今日，被告的严重违约行为给原告造成了一定的经济损失，为此，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规规定，向人民法院提起民事诉讼，请判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，庭审中，原告提供的《智海企业集团过磅单》，证实原告拉运的货物经智海企业集团粉磨场二站磅房过磅后送至该粉磨站分料场，由此可知，本案涉案货物的收货人应为智海企业集团有限公司，原告起诉的被告主体为太原智海混凝土发展有限公司，该被告主体与本案纠纷间不存在任何法律关系，系原告起诉主体错误。被告太原智海混凝土发展有限公司提供了2013年6月1日由智海企业集团有限公司水泥粉磨站与太原市尖草坪区钢鑫货运部签订的《运输协议》，并认可本案涉案货物系履行该运输协议过程中拉运的货物。而该《运输协议》中载明本案被告武慧丽为太原市尖草坪区钢鑫货运部的经办人，原告以武慧丽作为被告主体与上述《运输协议》的签订不具有吻合性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太原市尖草坪区博达运输队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣俏娣 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘小燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7785号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，该公司职工。被告：蔡金声，男，1948年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司诉被告蔡金声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告北京佳诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按北京佳诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十三日书记员 马小龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4982号原告：关筱晓，女，2015年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省潜江市。法定代理人：代某，女，系原告之母。委托诉讼代理人：熊姗，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师（特别授权）。被告：詹涛涛，男，1983年1月18日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地：江岸区堤角保养场（江岸路**）。负责人：靳玉峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周志勇，男，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：周军，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，，住所地：武汉市东西湖区金银潭大道**楚商大厦****法定代表人：杨浩辉，系该公司董事长兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住，住所地：武汉市汉阳区芳草路**十里景秀小区**楼/div>负责人：韩磊。原告关筱晓与被告詹涛涛、武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年11月24日原告关筱晓向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关筱晓的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告关筱晓撤诉。案件受理费减半收取547元，由原告关筱晓负担。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘曾茜子
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2597号 原告：周成法，男，1963年6月12日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：李小林，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨洪林，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告周成法与被告李小林、杨洪林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告周成法于2020年11月13日向本院提出撤回对李小林的起诉。 本院认为，周成法以已与杨洪林协商一致，由杨洪林承担赔偿责任，与李小林无关为由向本院提出撤回对李小林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周成法撤回对李小林的起诉。 审判员 林   秀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赖伟（代）
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执703号刘某某、向某某本院执行的刘某某申请向某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额70000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月九日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢74号之一 申请执行人：谭春红，女，1983年1月22日出生，汉族，衡山县人，自由职业，住衡山县。 被执行人：衡山县开云镇长安村二十六组。 负责人：谭永红，该组组长。 申请执行人谭春红与被执行人衡山县开云镇长安村二十六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0423民初364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。因被执行人为村民小组，无法发起总对总网络财产查控。执行期间，本院多次到衡山县开云镇村账代管中心核实被执行人土地征收款情况，并于2020年8月5日作出（2020）湘0423执恢74号执行裁定书，要求协助冻结、划拨被执行人土地征收款67689.82元，因被执行人没有土地征收款一直无法执行到位。 本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为66788元，已执行到位0元，尚有66788元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院组成合议庭审查核实后依职权终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6077号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢洪林，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告卢洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告卢洪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币73743.71元（截止2020年4月1日，欠本金余额45530.2元、利息25531.12元、费用2682.39元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××81。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额73743.71元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2016年6月4日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：52×××81），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金45530.2元、利息25531.12元、费用2682.39元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括违约金1566.72元、分期手续费1115.67元，违约金产生于2017年10月11日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金45530.2元、利息25531.12元、分期手续费1115.67元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金45530.2元，并支付截止2020年4月1日的利息25531.12元、分期手续费1115.67元；二、被告卢洪林于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取822元，由被告卢洪林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1533号 原告:李春英，女，1975年1月16日出生，汉族，教师。 被告：金溪县泽福汽车贸易有限公司，地址：金溪县秀谷镇金溪国际汽车城******商铺。 法定代表人：徐泽福。 原告李春英与被告金溪县泽福汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李春英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春英撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李春英负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭芳芳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保658号申请人：山东呈祥电气有限公司住所地：山东省成武县经济开发区大明湖路东段路北。统一社会信用代码：913717493600759A。法定代表人：陈亚，总经理。被申请人：山东今朝公路工程有限公司住所地：山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇220国道东侧。统一社会信用代码：91370832MA3MPELD71。法定代表人：艾兴瑞。申请人山东呈祥电气有限公司与被申请人山东今朝公路工程有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人山东今朝公路工程有限公司名下银行存款200万元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人山东今朝公路工程有限公司名下银行存款200万元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年十一月五日法官助理王雪允书记员刘璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4846号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1959年1月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人（原审被告）：王某2，男，1974年5月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 二上诉人委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1938年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 原审被告：王某3，男，1964年12月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原审被告：王某4，女，1971年4月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人刘某、原审被告王某3、王某4赡养费纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王某1、王某2上诉请求：1、撤销一审判决依 2 法改判或发还。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，一审法院的开庭传票时间是2020年7月21号，而实际开庭时间是7月20号，致使上诉人无充足时间提交相关证据。上诉人王某1系残疾人，王某2只身一个人带孩子生活，被上诉人自己每月有260元的低保，被上诉人有自己的养老条件。一审法院认定的二上诉人各承担8900元系错误。 被上诉人刘某答辩称，上诉人从未支付过任何赡养费，被上诉人也没有低保收入，被上诉人去王某1家吃饭被打，王某2将被上诉人扔在大街上。 原审被告王某3、王某4的意见，上诉人王某1、王某2有殴打、虐待母亲刘某的现象，也不赡养老人。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令第一被告向原告支付从2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费等共计8900元；2、请求判令第三被告支付原告从2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费等共计8900元；3、请求判令原告自本案判决书生效之日起住养老院的费用（每月1900）元及医疗费由四被告各承担四分之一；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘某与王守太系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为被告王某1、王某3、王某2、王某4。王守太因病于2016年4月死亡。自2017年8月1日起被告王某1、王某2未对原告履行赡养义务，原告诉至法院。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的义务，被告王某1、王某3、王某2、王某4作为 3 原告刘某与王守太的子女，应依法履行赡养义务，使原告安度晚年，幸福生活。关于原告主张的被告王某1、王某2分别向其支付从2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费等共计8900元，经核算，原告主张的期间为37个月，被告王某1、王某2每月负担赡养费及医疗费共计240.54元，即原告每月的生活费及医疗费为240.54元×4＝962.16元。原告主张的2017年8月1日至2020年8月20日的生活费及医疗费数额符合常理，结合本案实际情况，予以支持。原告向法院表示今后愿在养老院生活，不要求四被告轮流护理，应尊重原告意愿，酌定被告王某1、王某3、王某2、王某4自本判决生效之日起原告在养老院的生活费用及医疗费用由四被告平均负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内给付原告刘某自2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费8900元。二、被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告刘某自2017年8月1日至2020年8月20日的赡养费、医疗费8900元。三、自本判决生效之日起，原告刘某在养老院的生活费用（以养老院出具的正式票据载明的金额为准）、医疗费用（以医疗机构出具的正式票据载明的个人负担的金额为准）由被告王某1、王某3、王某2、王某4各负担四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告王某1、王某3、王某2、王某4各负担30.75元。 4 二审期间，上诉人王某1、王某2提交第一份证据是村委会证明一份，用以证明，自2019年9月11日开始，刘某的赡养费由四个子女平均承担。第二份证据是上诉人王某2的儿子于2013年得白血病，用以证明其生活十分困难。第三份证据是，村委会出具的上诉人王某2生活困难的证明。第四份证据是上诉人王某1的残疾证，用以证明上诉人王某1生活困难。第五份证据是邯郸市铁路医院的验伤报告，用以证明上诉人王某1不能从事体力劳动。被上诉人刘某及其代理人质证称，第一份证据恰恰证明了上诉人有殴打虐待老人的现象。第二份证据所说的上诉人王某2的儿子已于2013年去世了。另外三份证据并不能免除上诉人赡养老人的义务。二审其余查明的事实与一审相同，本院予以确认。 根据上诉人的诉称理由和被上诉人的答辩意见，本案存在的争议问题:（一）上诉人王某1、王某2自2017年8月1日起，是否对刘某履行了赡养义务的问题。本案中，被上诉人刘某自述自2017年8月份，上诉人王某1、王某2从未对其履行过赡养义务，且上诉人王某1对其有过殴打，上诉人王某2对其有过虐待行为。该事实有村委会的调解证明以及录音光盘1份，证明自2017年8月份上诉人王某1、王某2不履行对其的赡养义务。上诉人王某1、王某2虽然上诉称其自己有残疾或生活困难，但该证据并不能免除其二上诉人赡养老人的义务，同时村委会的调解证明，也不能证明上诉人王某1、王某2在2019年9月11日之前对被上诉人刘某履行了赡养义务。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。（二）一审法院认定上诉人王某1、王某2给付被上诉人刘某自2017年8月1日至2020年8月 5 20日的赡养费、医疗费8900元是否正确的问题。本案中，一审法院根据被上诉人在一审时所提交的医疗费、超市购物收据等证据以及住养老院费用证明，综合本案的客观实际情况，认定上诉人王某1、王某2各给付被上诉人刘某的赡养费、医疗费8900元，并无不当。因此，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人王某1、王某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件的受理费按一审判决执行。二审案件受理费245元，由上诉人王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12595号原告：江苏金陵体育器材股份有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇海丰路。法定代表人：李春荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：云南中烟物资（集团）有限责任公司工会委员会，住所地云南省昆明市盘龙区盘井街**。法定代表人：戴宇。原告江苏金陵体育器材股份有限公司诉被告云南中烟物资（集团）有限责任公司工会委员会买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告江苏金陵体育器材股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即支付货款28576元及其逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告云南中烟物资(集团)有限责任公司工会委员会向原告江苏金陵体育股份有限公司为“中洲阳光”综合球馆采购一批器材。后原告按照合同约定履行了供货义务。按照约定，项目整体验收合格后，被告在收到原告开具的增值税普通发票及相关单据后的十个工作日内支付合同总价95%价款，质保期三年满后支付剩下5%。但被告仍未支付剩余款项。为此，原告提起本案诉讼。本院查明：原告江苏金陵体育器材股份有限公司与云南中烟物资（集团）有限责任公司工会委员会签订《“中洲阳光”综合球馆运动设施采购合同》一份，其中第二十八条争议处理方式约定：1、在履行合同过程中发生纠纷的，甲乙双方先应协商解决；协商不成的，由双方一致确认的以下（1）种方式解决：（1）向签约地法院提起诉讼；……。2、本合同签订地为昆明市盘龙区铂金大道中洲阳光办公大楼。本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告提供的《“中洲阳光”综合球馆运动设施采购合同》第二十八条争议处理方式约定：1、在履行合同过程中发生纠纷的，甲乙双方先应协商解决；协商不成的，由双方一致确认的以下（1）种方式解决：（1）向签约地法院提起诉讼。本案签约地为昆明市盘龙区，上述约定系双方关于管辖的约定，不违反法律规定。故本案应当移送至云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓波二〇二〇年十一月十三日书记员  朱晓瑜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5678号 黄锦艳: 宿迁宝利嘉物业管理有限公司据已发生法律效力的（2018）苏1322民初17441号民事判决书向本院申请执行你物业服务合同纠纷一案，黄锦艳已于2020年11月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15234号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，公司员工，一般代理。 被告：袁波，男，汉族，1993年8月19日出生，，住重庆市万州区 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告袁波信用卡纠纷一案，本院2020年11月11日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5756号 起诉人：李玉新，男，1958年12月15日生，住织金县。 委托诉讼代理人（一般授权）：卢艳，女，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：周鑫，男，贵州君印律师事务所律师。 2020年11月12日，本院收到起诉人李玉新的起诉状。起诉人李玉新向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人向起诉人支付2017年、2018年、2019年的入股分红共计2421元；2、判决被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社退还起诉人入股本金16153元；2、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人系板桥镇白果村贫困户，白果村经板桥镇政府立项申报扶贫竹荪种植项目，项目覆盖16户56人，其中利益联结分工（含后续退股）的贫困户13户45人，非贫困户，即合作社带动户2户6人，扶贫资金共计30万元，其中21万元量化直补到13户贫困户，每户获得财政扶贫资金16153元。2016年11月24日，起诉人与被起诉人签订《白果村2016年竹荪种植项目分红协议》，协议约定起诉人以其量化到户的帮扶资金16153元入股被起诉人白果村竹荪种植项目，分红三年，股份分红自项目验收后一年内每年每户分红807元，协议期满后，被起诉人应退还贫困户的入股帮扶资金16153元。根据起诉人与被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社签订的合同、第三人织金县板桥镇人民政府与被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社签订的合同及按照相关扶贫文件的约定及要求，第三人织金县板桥镇人民政府将用于扶持贫困户的30万元财政扶贫资金（其中量化到起诉人的财政扶贫资金为16153元）通过织金县财政局板桥分局账户转给被起诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社，起诉人已依约履行了出资义务，第三人织金县板桥镇人民政府根据其与被起诉人的约定开展项目申报、资金下拨、开展项目建设、项目审批等工作，项目顺利实施并已通过验收。根据约定，被起诉人应在2017年、2018年、2019年将三年分红共计2421元及入股扶贫量化到户资金16153元退还起诉人，现合作期已满，被起诉人既未分红，也未履行退还起诉人入股本金的义务，起诉人为维护合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，被起诉人与第三人织金县板桥镇人民政府签订的《白果村竹荪种植项目委托实施协议》、起诉人与被起诉人及织金县板桥镇白果村村民委员会签订的《白果村2016年竹荪种植项目分红协议》，系织金县板桥镇人民政府对“织金县‘四在农家.美丽乡村’建设项目”的贯彻及广州市对口帮扶资金的落实，织金县板桥镇人民政府在其中具有管理、监督等行政职能，签订协议虽为分红协议，但该协议约定起诉人入股被诉人织金县板桥乡佳伦种养殖农民专业合作社的资金属于专项扶贫资金，双方所签订的合同具有行政合同的属性。因此，起诉人与被起诉人、第三人之间的法律关系不是平等之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李玉新的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  韦丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘琴
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保572号蒋翠霞法官团队：张连义与双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依照(2014)集民初字第242号之一民事裁定书内容，解除对集贤县福利镇兴山现代城1栋2单元1201号住宅楼的查封，现已办理完毕，本案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审280号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：刘劼，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人刘劼交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302121420号行政处罚决定，对刘劼罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月9日18时51分，刘劼所属渝xxxx**号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速107km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月9日18时51分，刘劼所属渝xxxx**号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1702KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速107km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302121420号行政处罚决定书,对刘劼给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月11日邮寄送达。被执行人刘劼在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人刘劼仍未履行〔2019〕10302121420号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302121420号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302121420号行政处罚决定书所确定对刘劼罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2396号之一 申请执行人：龙骧，男，汉族，1963年5月26日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：崔健，男，汉族，1963年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人龙骧与被执行人崔健合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初5351号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：1、被执行人崔健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还委托费用人民币15万元给申请执行人龙骧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本案受理费3300元（申请执行人已预交1650元）、公告费690元，均由被执行人崔健负担。因被执行人逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人龙骧于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为(2020)粤1303执2396号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔健发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内相关财产登记职能部门查询，发现被执行人崔健名下有车牌号为粤Ｌ×××××宝马牌汽车一辆【车辆识别代码：A8XX22】，本院已依法裁定查封，因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已将被执行人崔健限制高消费、列入失信被执行人名单，并报公安机关协助查控。 本院认为，除被执行人名下上述查封的车辆未实际扣押暂无法处置外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案裁定终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人崔健限制高消费、列入失信被执行人名单、报公安机关协助查控。综上，该案目前暂不具备继续强制执行的条件，本案依法可作终结本次执行程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2396号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李昶龙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1573号申请执行人：袁丁，男，汉族，1979年6月20日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：舒启江，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。袁丁与舒启江民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初1848号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金193000元及利息，案件受理费4300元，共计197300元及利息。舒启江未按上述生效法律文书履行义务，袁丁向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人舒启江仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下有吉利牌汽车（车牌号：川E837**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月14号查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过悬赏形式对被执行人王学刚住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒启江负有继续向申请执行人袁丁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十一日书记员  王 科
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5816号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路**。负责人：林波。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被告：查建龙，男，1967年11月1日出生，汉族，，住所地苏州市原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告查建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人徐海林、被告查建龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付信用卡欠款本金51388.81元、利息38173.86元、违约金1174.33元、单项增值服务费21元、分期手续费401.92元（暂计算至2020年11月7日，之后的利息按照约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法判决如下：一、被告查建龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡透支款本金51388.81元、利息38173.86元、单项增值服务费21元、分期手续费401.92元（截至2020年11月7日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取959元，由原告交通银行股份有限公司苏州分行负担25元，被告查建龙负担934元，原告同意被告负担部分由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9212号申请执行人：赵军，男，汉族，1979年3月29日出生，黑龙江省甘南县人，公民身份号码×××。被执行人：北京安能大秦聚业物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院****101内****。申请执行人赵军与被执行人北京安能大秦聚业物流有限公司劳动争议一案，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9212号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 侯 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 吴嘉宝
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0303民初7152号原告:胡仲兴，男，汉族，1979年8月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：饶永军，男，汉族，1983年1月9日出生，住贵州省遵义市。第三人：蒋勤灿，男，汉族，1983年12月6日出生，住住贵州省遵义市汇川区。原告胡仲兴与被告饶永军、第三人蒋勤灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡仲兴于2020年11月18日向本院提出撤回对被告饶永军、第三人蒋勤灿的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告胡仲兴自愿向本院申请撤回对被告饶永军、第三人蒋勤灿的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许胡仲兴撤诉。案件受理费530元（已减半收取），由胡仲兴负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月十八日法官助理郭霞书记员曾祥福
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1152号原告：祁汝英，女，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告:安保柱，男（未出庭其他身份信息不详）。被告:白淑英，女（未出庭其他身份信息不详）。原告祁汝英与被告安保柱、白淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告祁汝英于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许祁汝英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁汝英负担。审判员  车玉军二〇二〇年十一月四日书记员  张国旭
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2487号申请执行人：高海峰,住沈阳市东陵区。被执行人：温志刚，住沈阳市东陵区；陈久华，住沈阳市东陵区。本院在执行高海峰与温志刚、陈久华借款合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年十一月十九日书记员  杨洪铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执775号申请执行人：凯捷融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路******。法定代表人：王旭东，董事长。委托诉讼代理人：杨豪，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴雨，该公司员工。被执行人：丛云峰，男，1981年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市群力天鹅湾赫郡******。被执行人：高娃，女，1977年3月29日出生，蒙古族，现住哈尔滨市群力天鹅湾赫郡******。被执行人：黑龙江丛氏汽车销售有限公司,住所地,住所地哈尔滨市道里区机场路********iv>法定代表人：丛云峰，经理。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1821号裁决书，立案执行凯捷融资租赁有限公司与丛云峰、高娃、黑龙江丛氏汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的2,891,459.12元。本院立案执行后，依法向被执行人丛云峰、高娃、黑龙江丛氏汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人丛云峰名下有房产和车辆。经本院核查，坐落于黑龙江省大庆市龙凤区恒大绿洲小区**楼****的房产预售备案在被执行人丛云峰名下，但被执行人丛云峰拖欠银行按揭贷款且与开发商因购房合同有纠纷，本院暂无法处置。被执行人丛云峰名下有黑EQ81**号神龙富康汽车、黑EB52**号桑塔纳牌汽车、黑E421**号宝马牌汽车，本院已在黑龙江省大庆市公安局交通警察支队车辆管理所将上述车辆的手续查封，但对车辆未能实际扣押。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛云峰、高娃、黑龙江丛氏汽车销售有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人凯捷融资租赁有限公司，申请执行人凯捷融资租赁有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1821号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二〇年十一月十二日书记员  徐佰坤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2513号 解除保全申请人:刘亮亮 被申请人：闫兆民 申请人刘亮亮与被申请人闫兆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3286号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月15日立案执行。 在执行中：解除对登记在被申请人闫兆民名下的机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3286号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执653号申请执行人：鲁坤坤，男,生于1987年8月6日，汉族，住宜城市。被执行人：何文兵，男，生于1991年09月18日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初299民事判决书，在执行申请执行人鲁坤坤与被执行人何文兵借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人鲁坤坤向本院申请强制执行，要求被执行人何文兵偿还其借款31150元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人何文兵送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人何文兵名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人何文兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人何文兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8606号原告:刘浩杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：安新霞，女，1980年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘家一，男，2006年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘浩杰，安新霞，系刘家一父母。原告：刘家佑，男，2016年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：刘浩杰，安新霞，系刘家一父母。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会，住所地新郑市薛店镇菜园马村。被告：新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘军亮。原告刘浩杰、刘家佑、安新霞、刘家一与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村第二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩杰、安新霞及作为刘家一、刘家佑的法定代理人，被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民负责人刘军亮到庭参加诉讼，被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会经本院传票传唤无正当理由未由到庭。本案现已审理终结。原告刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款140000元，并享受以后的各项村民待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，四原告户籍迁入新郑市薛店镇菜园马村第二村民组，现四原告均为该村民组成员。因该组部分土地被征用，根据新郑市薛店镇菜园马村民委员会2020年6月30日制定的《集体经济分配条例》，四原告应分得征地补偿款。但被告至今未向四原告发放。经多次催促，被告仍未向四原告发放征地补偿款。故向法院起诉，请依法判决。被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会未到庭答辩亦未提交任何证据。被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组辩称，原告在村里有两处宅基地，户口于2016年迁入时，没有分地，之前没有给原告分过钱，给原告分地我个人没有异议，但是集体中其他人员不同意，村民按人口每人3.5万元，给原告四人预留的有补偿款14万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑四人于2016年5月5日将户籍迁入被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组。另查明，1、2017年3月18日，由被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组刘军亮、刘东亮、刘国明、刘文周、刘遂亮等14名代表签字同意刘浩杰等四人享受与本组村民同等待遇。2、新郑市薛店镇菜园马村民委员会出具《证明》两份，一份载明：“经查证落实，此四人均有享受菜园马村集体经济分配权力。”一份载明“此四人长期在村居住。”以上事实，由当事人陈述，户口簿，新郑市薛店镇菜园马村民委员会开具的《证明》等证据予以证明。本院认为，土地征收补偿款、租金作为集体经济组织收益，属农村集体经济组织全体成员所有。判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得有两种方法，一是出生取得，二是加入取得。刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑因户籍迁入取得被告集体经济组织成员资格，不违反法律规定，且被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会认可原告的集体经济组织成员资格。被告未向原告发放土地补偿款，侵害了刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑的合法权益。因此，刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑作为被告新郑市薛店镇菜园马村第二村民组的集体组织成员，应平等与其他成员享有同等待遇。原告请求被告发放土地补偿款140000元，应予支持。生效裁判具备既判力，裁判主文内容应具有法律上的确定力和执行力。原告诉请依法确认其享有各项村民同等待遇，但该诉请不确定，不能执行，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村第二村民组应当支付原告刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑土地补偿款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘浩杰、安新霞、刘家一、刘家佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村第二村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期按放弃上诉处理。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月二十日书记员  陈雪洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异245号申请人：北京安创融汇资产管理有限公司（以下简称北京公司），住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****。法定代表人：赵玉峰。委托诉讼代理人：周大森，系辽宁东亚律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行），住所地大连市，住所地大连市中山区港兴路****法定代表人：张巧辉。委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：郑适瀚，男，1984年9月30日生，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住大连市甘井子区。异议申请人北京公司与申请执行人哈尔滨银行、被执行人郑适瀚明执行异议一案，申请人于2020年8月18日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人北京公司称，2019年8月22日，申请执行人哈尔滨银行与被执行人签订《个人房抵贷贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，双方到大连市公证处办理公证，并赋予强制执行效力，公证书编号：（2019）辽大市证经字第2618-2619号。因被执行人违反借款合同约定，申请执行人于2020年5月8日向大连市公证处申请出具执行证书，2020年5月21日，大连市公证处出具公证书，编号为（2020）辽大市证执字第12号。申请执行人于2020年7月23日申请强制执行，案号为（2020）辽0211执字4656号。现基于2020年4月30日哈尔滨银行与申请人签订的债权转让协议，哈尔滨银行将（2019）辽大市证经字第2618-2619号债权文书公证书对应的《个人房贷贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》项下的全部债权转让给异议申请人，哈尔滨银行于2020年5月7日通过邮寄方式将债权、抵押权转让的信息通知了被执行人，异议诉前人已按债权转让协议的约定付清转让款，故申请人请求将此案的申请执行人变更为北京安创融汇资产管理有限公司。申请执行人哈尔滨银行称，同意将（2020）辽0211执4656号执行案件的申请执行人变更为北京公司。被执行人郑适瀚未答辩。本院查明，本院查明，2019年8月22日大连市公证处作出（2019）辽大市证经字第2618、2619号公证书两份，内容大致为“甲方（借款人、抵押人）郑适瀚和乙方（贷款人、抵押权人）哈尔滨银行，公证事项分别为赋予《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》的强制执行效力等内容。2020年5月21日大连市公证处作出（2020）辽大市证执字第12号公证书，大致内容为“申请执行人哈尔滨银行，被申请执行人郑适瀚，公证事项执行证书，申请执行人哈尔滨银行于2019年8月22日向本处申请出具执行证书，经审查：1、哈尔滨银行与郑适瀚签订的《借款合同》、《抵押合同》经本处公证并赋予强制执行效力，公证书编号：（2019）辽大市证经字第2618、2619号；2、根据该合同约定，郑适瀚向哈尔滨银行借款83万元并以其名下房产提供抵押担保，双方约定如借款人未履行还款义务将自愿接受强制执行、出借人哈尔滨银行有权向公证处申请签发执行证书；3、以合同约定借款人已将上述房产办理了抵押登记；4、哈尔滨银行称借款人截至2020年4月28日总计欠款854431.26元，我处已向借款人发送《核实函》，出借人未向本处提出异议。应申请执行人要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条及相关规定和被申请执行人的承诺内容，特出具此执行证书，申请执行人哈尔滨银行可持本执行证书及（2019）辽大市证经字第2618-2619号《公证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的见列表。2020年7月23日哈尔滨银行向本院申请强制执行，立案号（2020）辽0211执4656号执行案件。2020年4月30日，甲方（转让方）哈尔滨银行与乙方（受让方）北京公司签订《债权转让协议》，约定：甲方与债务人郑适瀚签订的《借款合同》及《抵押合同》还款期限已到期，甲方对上述债务人尚未偿付的全部债权转让给乙方，如发生争议有甲方所在地法院管辖。同日哈尔滨银行向郑适瀚发出债权及抵押权转让通知；2020年11月6日哈尔滨银行书面确认北京公司取得案涉公证债权文书所确定的债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，哈尔滨银行将案涉公证债权文书项下的债权全部转让给了北京公司，且哈尔滨银行书面认可申请人北京公司取得了上述债权。故申请人北京公司申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更北京安创融汇资产管理有限公司为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执4656号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钱佳玉
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1505-2号 被执行人吕寿湖，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1505-2号裁定书，于2020年10月10日向被执行人吕寿湖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕寿湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕寿湖在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2746号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙德涛，男，1968年4月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人孙德涛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回保全申请处理。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3166号温志伟：申请执行人温志伟与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人温志伟自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3434号 原告：王杰，男，1986年1月11日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶菲，缙云县天平法律服务所法律工作者。 被告：吕兆武，男，1978年8月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告王杰与被告吕兆武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告诉请:判令被告立即归原告借款本金64000元、支付利息22250.67元(从2016年11月14日起按月利率1%计算至2019年10月7日止)，本息共计86250.67元，并从2019年10月8日起至款款还清日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)计付借款本金64000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告因资金周转困难于2016年11月14日向原告借款64000元，约定利息为月利率1%。2019年10月7日，原、被告经结算出具借条、欠条各一份，借条载明:“今向王杰借得人民币陆万肆仟元正（64000元）”，欠条载明：“注：此借款从2016年11月14日到2019年10月7日止利息未结算”。结算后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款本息。截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金64000元、利息22250.67元。 上述事实有原告王杰提供的借条原件一份、欠条复印件一份、微信聊天截图一份，本院依法向被告吕兆武制作录音一份，以及原告当庭陈述附卷为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕兆武于本判决生效之日即归还原告王杰借款本金64000元、支付利息22250.67元，本息共计86250.67元，并从2019年10月8日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付借款本金64000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由被告吕兆武负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  廖愉山 代书记员  蒋易珊 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2572号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明市电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，系该公司工作人员。 被告：邓历东，男，成年，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓历东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1722号之一 被执行人梁宁 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1722号之一裁定书，于2020年10月24日向被执行人梁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁宁在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 伟
陕西省西安市未央区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0112财保678号     申请人：铁芸芸，女，1991年1月6日生，汉族，身份证住址陕西省太白县，公民身份号码：61033XXXX101060420。   委托诉讼代理人：刘昭，陕西兰杜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。   被申请人：万飞飞，男，1990年12月6日生，汉族，住西安市未央区南侧，，公民身份号码：61042XXXX012063770。   申请人铁芸芸与被申请人万飞飞民间借贷纠纷一案，申请人铁芸芸于2020年10月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人万飞飞名下所有的车牌号为陕AXXXXX号小型轿车的车户，保全标的为26万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具26万元的保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人万飞飞名下所有的车牌号为陕AXXXXX号小型轿车的车户，期限为二年。   案件申请费1820元，申请人铁芸芸已交纳。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       审判员    魏钰           二〇二〇年十月二十九日         法官 助 理    赵翔宇                       书记员    悦铭   19910106104661033XXXX10106042019901206206461042XXXX01206377020201028          1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2397号 申请执行人：廖正明，男，汉族，1965年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨志源，男，汉族，1975年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人廖正明与被执行人杨志源借款合同纠纷一案中，申请执行人廖正明根据本院作出的（2020）黔0322民初2153号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨志源履行支付人民币本金20000元及利息，案件受理费150元的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无银行存款、被执行人名下有车辆登记，但执行中未实际控制，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人杨志源限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年11月18日约谈申请执行人廖正明，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，廖正明书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2397号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 梁俊青
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保671号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人曲妍服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3351号之一民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保338号 申请人：宋德平，男，汉族，住金溪县。 被申请人：李金龙，男，汉族，住金溪县合市镇。 申请人宋德平与被申请人李金龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初1295号民事调解书已经发生法律效力，但被申请人李金龙至今未履行，申请人宋德平现向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李金龙的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异173号异议人（被执行人）：彭殿勋，男，1964年7月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：杨士友，男，1964年9月14日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行杨士友申请执行彭殿勋保证合同纠纷一案过程中，异议人彭殿勋向本院提出书面异议，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月12日，本院对杨士友诉彭殿勋民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0830民初4795号民事判决书，判决：被告彭殿勋为借款人王文业担保向原告杨士友借款计人民币11800元及利息（按月息2%计算，从2012年2月29日计算至2017年2月29日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由被告彭殿勋负担。根据杨士友的申请，本院于2020年4月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执762号。在本案执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0830执762号之一执行裁定：查封、锁扣被执行人彭殿勋名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设定他项权利。2020年4月20日，本院向盱眙县车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书。彭殿勋提出异议称，请求撤销杨士友与彭殿勋保证合同纠纷一案（2020）苏0830执762号之一执行裁定书中对彭殿勋名下的苏Ｈ×××**车辆查封的执行行为。事实与理由：关于杨士友与彭殿勋保证合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案执行，但被执行人彭殿勋名下苏Ｈ×××**车辆已于2020年1月12日以20000元的价格出售给案外人陈志宜。售卖至今未过户，故该车辆被你院查封，现请求贵院解除对该车辆的查封。本院认为，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人才享有基于所有权请求中止执行标的权利，被执行人对此没有请求权。本案查封、锁扣的涉案车辆登记的权利人为被执行人彭殿勋，如若该车辆已出卖给案外人陈志宜，应由陈志宜提出执行异议，被执行人彭殿勋无权提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回彭殿勋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二〇年十一月十二日法官助理 祖恩燕书 记 员 万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8467号原告：朱春新，女，1939年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告：成义，男，1928年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：傅玲君，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院于2020年10月12日立案受理了原告朱春新、成义诉被告傅玲君民间借贷纠纷一案。原告朱春新、成义于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱春新、成义提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春新、成义撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告朱春新、成义负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  褚振栋
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1907号 原告：七彩青龙农业开发有限责任公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡蔡峪村。统一社会信用代码：91130321MA08HNTA6E。 法定代表人：王关生，职务，总经理。 委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告：范兴东，男，1976年10月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡蔡峪村。 第三人：河北泰鸿劳务派遣有限公司。住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满韵街**。统一社会信用代码：911303213200883557。 法定代表人：王素华，职务，经理。 原告七彩青龙农业开发有限责任公司与被告范兴东、第三人河北泰鸿劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许七彩青龙农业开发有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由七彩青龙农业开发有限责任公司负担。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 佟玉姣
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初147号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈杰，男，1964年3月23日出生于湖北省荆门市，公民身份号码4208001964********，汉族，初中文化，务农，住湖北省荆门市掇刀区官堰巷********。因犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检二部刑诉〔2020〕30号                  指控事实              2019年9月3日晚，被告人陈杰无机动车驾驶证酒后驾驶机动车，在草场社区路段被执勤民警查获。荆州楚信盛元司法鉴定中心出具检验报告，从陈杰的血液中检出“乙醇”成分，含量为142.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人陈杰违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应当从重处罚，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈杰拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰认罪认罚，具有无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的法定从重处罚情节，坦白法定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》（法发〔2013〕15号）第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月1日止。罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1158号 曹贤安、汇华房地产开发有限公司： 本院受理你们（单位）房屋买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员李香
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0222民初4615号原告：张宁，男，1990年7月1日出生，汉族，住所地武汉市洪山区，被告：刘志坚，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地阳新县龙港镇大街，现住武汉市东湖开发区，原告张宁与被告刘志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。张宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费12939元。事实与理由：2020年10月2日，在京广线××××路段，因被告酒后驾驶导致两车碰撞，造成原告车辆受损，事故发生后被告逃逸现场，交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责。因被告拒不赔偿原告因此事故产生的汽车修理费，双方协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志坚一次性赔偿原告张宁交通事故损失赔偿款11680元，于协议签订之日支付2000元，余款9680元于2020年11月30日前付清；二、原告张宁自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张宁负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年十一月十九日书记员  费丽娟
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1590号申请执行人：马美龙，男，回族，1941年7月14日生，文盲，农民，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族自治县。申请执行人：金志芬，女，回族，1968年12月2日生，小学文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族自治县。申请执行人：马疏静，男，回族，1989年7月19日生，大专文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族自治县。以上申请执行人委托代理人：马疏琳，女，回族，1987年9月11日生，大专文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族自治县，特别授权。申请执行人：马疏琳，女，回族，1987年9月11日生，大专文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族自治县。被执行人：沈广先，男，汉族，1937年6月2日生，文盲，农民，云南省弥勒市人，住红河州弥勒市。被执行人：张乃瑞，女，汉族，1940年10月12日生，文盲，农民，云南省弥勒市人，住红河州弥勒市。被执行人：陈保芬，女，傣族，1968年1月3日生，初中文化，无业，云南省弥勒市人，住红河州弥勒市。被执行人：沈宗强，男，汉族，1988年9月4日生，高中文化，云南省弥勒市人，住红河州弥勒市。被执行人：沈宗玉，女，汉族，1991年6月6日生，大学文化，云南省弥勒市人，住红河州弥勒市。马美龙、金志芬、马疏琳、马疏静与沈广先、张乃瑞、陈保芬、沈宗强、沈宗玉生命权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）云2601民初1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马美龙、金志芬、马疏琳、马疏静于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人沈广先、张乃瑞、陈保芬、沈宗强、沈宗玉赔偿马美龙、金志芬、马疏琳、马疏静296676.83元。被执行人依法应承担执行费4350元、案件受理费5592元。本案在执行过程中，1、本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人沈广先、张乃瑞、陈保芬、沈宗强、沈宗玉未履行。2、本院于2020年6月7日、2020年8月13日，2020年10月12日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人雷作刚名下相关财产信息，被执行人雷作刚银行存款不足额执行，已划拨被执行人雷作刚存款7630元，并对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；无车辆登记信息、工商注册信息，2020年7月20日，通过传统查控，查询到被执行人在文山市房屋一套，已采取查封措施，但超标的不宜采取强制执行措施。3、本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人沈广先、张乃瑞、陈保芬、沈宗强、沈宗玉现暂无其他财产可供执行，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 福
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0330执2874号之六 被执行人：陈某燕，女，汉族，1976年10月16日生，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某燕在中国建设银行62×××06_156_1账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 宋永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张鹏联系电话：085****××××6
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再222号二审上诉人（一审原告）：慕德森，男，1964年9月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：陈飒爽，辽宁政德律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：瓦房店机床有限公司（原大连瓦房店机床集团有限公司），住所地：辽宁省瓦房店市健康街**。法定代表人：佟红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚凤元，男，该公司法律顾问。二审上诉人慕德森与二审被上诉人瓦房店机床有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2007年6月13日作出（2007）瓦民合初字第373号民事判决。慕德森不服，上诉至本院。本院于2007年11月27日作出（2007）大民合终字第1718号民事判决。该判决生效后，经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月30日作出（2020）辽02民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。二审上诉人慕德森及其委托诉讼代理人陈飒爽、二审被上诉人瓦房店机床有限公司的委托诉讼代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕德森本次审理的上诉请求与原审上诉请求一致，请求支持其一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经过一审、二审审理，判决被上诉人与上诉人签订劳动合同并办理社会保险的参保手续。判决生效后，上诉人两次申请法院强制执行，被上诉人均未履行生效判决确定的义务。上诉人未能签订劳动合同的原因完全在于被上诉人，按照法律规定，上诉人有权请求将劳动合同延长至今，并为上诉人办理1993年至今的社会保险参保手续，依法享受社保待遇。瓦房店机床有限公司辩称，同意本案一审判决。庭审中，其提交变更情况查询卡，证明其名称由大连瓦房店机床集团有限公司变更为瓦房店机床有限公司。本院再审认为，针对本案，本院于2007年11月27日作出（2007）大民合终字第1718号民事判决：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2007）瓦民合初字第373号民事判决；二、被上诉人于判决生效后30日内与上诉人签订劳动合同并办理社会保险的参保手续。该判决生效后，慕德森向瓦房店市人民法院申请强制执行。在瓦房店市人民法院执行该案时，因慕德森无职工档案和录用手续，实际上因政策变动，上述手续也无法补办，从而导致无法对其做工龄认定，进而无法为其补交保险，且经与该案执行法官核实，现被上诉人的保险账户被冻结，亦无法为上诉人缴纳保险。因此，本案二审判决因客观原因无法执行。鉴于上述情况，为从根本上解决问题，将本案发回一审法院，重审时，应在原审确定双方存在劳动关系的前提下，引导慕德森对补办保险的诉讼请求进行变更，变更为可以实际执行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2007）大民合终字第1718号民事判决及辽宁省瓦房店市人民法院（2007）瓦民合初字第373号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。审判长  赵述云审判员  张真洪审判员  祝 贺二〇二〇年十一月十七日书记员  王丽秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初209号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人边顺朋，男，1988年1月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。2020年9月8日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人边顺朋犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人边顺朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日22时50分许，被告人边顺朋酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市第三通道与郊区快速路交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人边顺朋的血液酒精浓度为119.55毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人边顺朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人边顺朋判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元的量刑建议。 被告人边顺朋在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人边顺朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人边顺朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25747号 原告：若宇汽车装备工业(昆山)有限公司，住所地张浦镇俱进路****房，统一社会信用代码91320583554665426A。 法定代表人:郑敏，董事长。 委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所律师。 被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。 法定代表人：李凌日。 原告若宇汽车装备工业(昆山)有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告若宇汽车装备工业(昆山)有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告若宇汽车装备工业(昆山)有限公司撤回起诉。 案件受理费64028.67元，退还原告若宇汽车装备工业(昆山)有限公司。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒲忠菲