黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异5号 申请执行人：姚兆武，男，伊春市达利木业有限责任公司法定代表人，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托代理人：王春辉。 被执行人：伊春和谐房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：王立文。 第三人：王立文，男，伊春和谐房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托代理人：卜立新。 第三人：陈照婧，女，伊春和谐房地产开发有限公司股东，住黑龙江省伊春市伊春区。 委托代理人：卜立新。 姚兆武申请执行伊春和谐房地产开发有限公司（下称和谐房地产）合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2019年4月26日作出（2018）黑07民初40号民事判决：一、姚兆武与和谐房地产签订的《伊春市乌马河达利木业公司厂房拆迁置换新楼协议》无效；二、和谐房地产给付姚兆武赔偿140.7万元，扣除和谐房地产已经支付给姚兆武的20万元，剩余120.7万元于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回姚兆武的其他诉讼请求。姚兆武、和谐房地产均不服提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2020年1月13日作出（2019）黑民终529号民事判决：一、维持伊春市中级人民法院（2018）黑07民初40号民事判决主文第一项、第三项；二、变更伊春市中级人民法院（2018）黑07民初40号民事判决主文第二项为：伊春和谐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚兆武损失160.9万元；三、驳回姚兆武、伊春和谐房地产开发有限公司的其他上诉请求。经姚兆武申请，2020年3月2日本院以（2020）黑07执4号案件立案执行。姚兆武于2020年4月21日向本院提出书面申请要求追加和谐房地产股东王立文、陈照婧为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行听证并审查，现已审查终结。 姚兆武提出异议请求依法追加王立文、陈照婧为（2020）黑07执4号执行案件被执行人。理由：和谐房地产现有资产不足以清偿债务且已无其他可供执行财产，是利用公司的虚壳逃避债务，恶意利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人，让债权人无法执行，申请人发现王立文、陈照婧作为和谐房地产仅有股东，系夫妻关系且未足额出资，依法应追加被申请人为本案被执行人，要求其承担公司对申请人的债务。 第三人王立文、陈照婧辩称，其二人不是原始股东，无义务承担未缴纳或未足额缴纳出资的法律责任。和谐房地产工商档案证明，该公司原始股东任刚等四人，在2005年共实缴出资1000万，2008年实缴增资1000万，共实缴出资2000万元，均有实缴出资的验资报告证实，不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。其二人是在2011年与和谐公司合伙开发嘉荫学府尚城小区时，经和谐公司股东一致同意后受让的股权，属于股权转让，有转让协议，明确转让款应给付原股东而非本公司，注册资本的缴纳应是原始股东的权利义务，若认为原始股东实物资本没有到位，应追加原始股东的补充责任，其二人无义务承担补充责任。对于出资问题，因为是受让后变更登记，该公司原有注册资本为2000万，变更后仍写2000万元是原公司注册资本转移，不需要其二人再重复出资。该公司目前仍在经营。 本院查明，和谐房地产于2005年7月16日设立登记，股东任刚、任冬、任明新、仪明江四人，出资额1000万元，出资方式均为实物。根据黑泰会所验[2005]第52号验资报告，截止2005年7月12日止，该公司收到全体股东缴纳注册资本合计人民币1000万元，全体股东投入的实物资产尚未办理资产转移手续，全体股东承诺在工商执照下发后法定期限内办理资产过户手续。2008年5月27日，和谐房地产申请新增注册资本人民币1000万元，根据伊天元会师验字[2008]第43号验资报告，截止2008年5月27日止，和谐房地产收到全体股东缴纳的新增注册实收资本人民币1000万元，股东全部以人民币方式出资，变更后累计注册资本人民币2000万元。后本院到伊春市市场监督管理局伊春分局调查了解到，2008年和谐房地产进账单显示累计收到股东汇款合计人民币1000万元，全体股东已足额缴纳新增资本。2011年1月12日，和谐房地产召开股东会议，决议将任刚所持49%股份980万元、任冬所持29%股份580万元，共计78%股权1560万元全部转让给王立文；任明新所持13%股份260万元、仪明江所持9%股份180万元，共计22%股权440万元全部转让给陈照婧，并于同年1月25日办理工商营业执照变更登记手续，王立文任法人，注册资本2000万元，实收资本人民币2000万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。” 本案中，根据黑泰会所验[2005]第52号验资报告，截止2005年7月12日止，该公司收到全体股东缴纳注册资本合计人民币1000万元，又根据伊天元会师验字[2008]第43号验资报告，截止2008年5月27日止，和谐房地产收到全体股东缴纳的新增注册实收资本人民币1000万元，股东全部以人民币方式出资，变更后累计注册资本人民币2000万元。任刚、任冬、任明新、仪明江四人作为和谐房地产原始股东已足额缴纳注册资本1000万元和新增注册资本1000万元，履行了股东出资义务，并不存在未缴纳或未足额缴纳出资情况。2011年1月12日，原始股东四人将和谐房地产全部股权受让给王立文、陈照婧，是在原始股东四人均已依法履行出资义务的前提下，不存在股东未依法履行出资义务即转让股权的情况，故四人依法不应对公司债务承担连带责任。2011年1月25日，王立文、陈照婧变更为和谐房地产股东，经过该公司股东会表决通过，签订了股权转让协议，修改了公司章程，并在工商局办理了公司股东出资信息变更登记，王立文实缴出资1560万元，陈照婧实缴出资440万，出资方式为货币，出资时间为2011年1月12日，二人均已足额履行出资义务。而股权转让款是否给付原始股东四人或是否用于公司经营，属另一民事法律关系，与本案无关。综上，因原始股东四人不存在未依法履行出资义务即转让股权情况，王立文、陈照婧作为股权受让人依法不应对和谐房地产债务承担连带清偿责任，即不符合前述法条追加股东为被执行人的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十八条，裁定如下： 驳回姚兆武申请追加和谐房地产股东王立文、陈照婧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩玉红 审 判 员 陈志强 审 判 员 辛志磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉