安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3151号 原告：朱江，男，1949年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：董斌，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：程书武，男，1962年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王启燕，女，1972年9月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司员工。 原告朱江与被告程书武、王启燕、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱江委托诉讼代理人董斌，被告程书武、王启燕、太平洋财保滁州支公司委托诉讼代理人曹鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计523994.86元，其中医疗费288003.86元、护理费18225元（120天×123元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费5350元（107天×50元／天）、误工费30510元（270天×113元／天）、残疾赔偿金127636元（37540×20年×34%）、精神损害抚慰金30400元、鉴定费4370元、交通费15000元；2、保险公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日05时30分，程书武驾驶皖Ｍ×××××号金杯牌小型普通客车，由来安县新安镇野马村往汊河镇行驶，当该车行驶至国道104线：1082ＫＭ＋200Ｍ处，车辆超速行驶，措施不当，撞到朱江驾驶的两轮电动车，致朱江受伤，两车受损的交通事故。经事故认定，程书武负该起事故的全部责任，朱江无责任。王启燕的车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告为维护自身合法权益,特具状,请求依法判如所请。 程书武辩称，对事故发生的事实无异议。 王启燕辩称，对本案诉请和事实无异议，事故发生后其垫付40000元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保滁州支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。3、事故发生后其公司已在交强险医疗费限额垫付10000元，商业险内垫付200000元医疗费，要求在本案一并处理，在总赔偿款中予以扣除。4.原告事故发生时已年满71周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应当支持，精神抚慰金原告主张计算错误，不应当重复计算，鉴定费、诉讼费不承担。5.原告的伤残赔偿年限计算应当按照鉴定日前一日计算，鉴定时原告年满71周岁，伤残年限原告计算错误，应当核减。 本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实及责任认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，朱江被送往南京江北人民医院住院治疗，同年9月3日出院，共住院99天，产生住院费258291.93元，诊断为：1、颅脑损伤，2、面部损伤，3、胸外伤，4、骨盆骨折，5、失血性休克，6、多处软组织挫伤等。2019年10月16日，朱江再次入住南京江北人民医院住院治疗，同年10月24日出院，住院8天，诊断为：1、两侧额颞部慢性硬膜下血肿，2、脑外伤综合症，花去医疗费22576.53元。期间，朱江在南京江北人民医院检查治疗，产生医疗费合计6898.7元，2019年8月31日，朱江在南京脑科医院检查，产生检查费340.11元，2019年10月30日、2020年4月26日，朱江在来安家宁医院检查，产生检查费606元，合计医疗费288713.27元。 2020年7月23日，经朱玉林委托安徽公正司法鉴定所对朱江伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2020年7月28日作出皖公正司鉴[2020]临鉴字第800号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱江颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，属八级伤残；被鉴定人朱江颅脑损伤经开颅术后，属十级伤残；被鉴定人朱江右侧第3-8、左侧第5-8肋骨骨折，属十级伤残；被鉴定人朱江骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合属十级伤残；被鉴定人朱江面部损伤遗留面部瘢痕11cm属十级伤残；被鉴定人朱江误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜。2020年5月27日，朱江在合肥市第四人民医院检查，产生检查费2507元。朱江支付鉴定费1800元。 另查明：程书武驾驶的MFG889号小型普通客车为王启燕所有，该车在太平洋财保滁州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。事故发生后王启燕垫付医疗费40000元，太平洋财保滁州支公司垫付医疗费210000元。 事故发生时，朱江在来安县景华文化生态园有限公司工作，月工资3200元。 上述事实，有双方当事人的陈述，朱江提供的身份信息、道路交通事故认定书，南京江北人民医院出院记录、医疗费票据等，南京脑科医院、来安家宁医院、合肥市第四人民医院医疗费票据等，驾驶证、行驶证查询单、保单复印件，安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、来安县景华文化生态园有限公司工资证明，银行工资明细等证据在卷佐证。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、朱江的合理损失数额？二、程书武、王启燕、太平洋财保滁州支公司如何承担赔偿责任？ 对于争议焦点一，医疗费288713.27元，有相应的出院记录及票据为证，本院对此予以确认,朱江诉请医疗费288003.86系计算错误，本院予以更正；护理费，朱江诉请123元/天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，其护理费为14760元（120天×123元/天）；营养费，朱江诉请50元/天，未超出相关标准，结合鉴定意见，对其诉请营养费4500元（90天×50元/天）予以支持；住院伙食补助费，朱江诉请50元/天，因其在外省住院，共住院107天，对其主张伙食补助费5350元（50元/天×107天）予以支持；误工费，事故发生时，朱江虽年满七十岁，但其仍然在来安县景华文化生态园有限公司工作，月工资3200元，故对其误工费为28800元（3200元/月÷30天×270天）；残疾赔偿金，依据安徽公正司法鉴定所出具的鉴定意见，朱江的伤残等级为一处八级，四处十级，按照37540元/年计算本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算标准结合朱江年龄，朱江残疾赔偿金为114872.4元（37540元/年×9年×34%）；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为30400元；检查及鉴定费4307元，系朱江为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持；交通费，朱江虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为3000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，朱江的损失为：医疗费288713.27元、护理费14760元、住院伙食补助费5350元、营养费4500元、误工费28800元、残疾赔偿金114872.4元、精神损害抚慰金30400元、交通费3000元、检查及鉴定费4307元，合计494702.67元。 对于争议焦点二，公民生命健康遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案责任认定书认定，程书武负此起事故的全部责任，故朱江的相关损失应由程书武承担，因程书武驾驶的MFG889号小型普通客车在太平洋财保滁州支公司投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应由太平洋财保滁州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋财保滁州支公司依据商业三者险的保险合同在保险限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由程书武赔偿。朱江的各项损失494702.67元，扣除王启燕先行垫付的40000元及太平洋财保滁州支公司垫付款210000元，仍应赔偿244702.67元，未超出太平洋财保滁州支公司保险限额，应由太平洋财保滁州支公司赔偿，程书武、王启燕无须赔偿。王启燕垫付款40000元，由其自行与太平洋财保滁州支公司结算。太平洋财保滁州支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱江因交通事故造成的损失计244702.67元； 二、驳回原告朱江的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，由朱江负担4819元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担4221元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  查凤云 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  胡晓山 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。