天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5303号上诉人（原审原告）：李连江，男，1973年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1969年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人李连江因与被上诉人李建军身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李连江、被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连江上诉请求：1．撤销原审判决，发回重审或改判由李建军承担全部赔偿责任，支持医疗费4586.11元，误工费按18天计算，支持营养费1100元、交通费700元。2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、关于责任问题。上诉人在与被上诉人的沟通过程中，未使用任何过激的语言，只是表达了合理的要求，一审法院以沟通过程中言语不当，认定上诉人承担20%赔偿责任，无事实和法律依据。上诉人认为被上诉人应承担全部赔偿责任。2、关于医疗费用的问题。上诉人受伤后，到天津市武清区中医医院住院治疗11天，上诉人在一审法院庭审期间，提交了天津市武清区中医医院住院病历及住院相关费用的明细，上述明细可以证明上诉人在天津市武清区中医医院住院11天及支付医疗费用的情况（因上诉人住院医疗费票据丢失，故未提交），一审法院以上诉人未提交医药费票据等交付凭证为由，未支持上诉人医疗费的诉讼请求，并告知上诉人可待证据充足后另行主张权利。判决送达后，上诉人通过到村委会开相关证明，到天津市武清区中医医院调取了上诉人在武清区中医医院住院支付医疗费4586.11元医疗费收费票据（武清区中医院收费票据记账联），用以证明上诉人支付住院医疗费用的事实。3、关于误工天数的问题。上诉人在一审中，提交了天津市武清区中医医院的诊断证明书，该诊断证明书写明上诉人出院后建议休息7天。上诉人在天津市武清区中医医院住院11天，结合诊断证明建议休息7天，上诉人的误工天数应按18天计算，一审法院只支持上诉人11天的误工费，适用法律不当。4、关于营养费的问题，上诉人存在挫伤，且住院11天，结合上诉人的伤情及住院天数，应补充营养。5、关于交通费的问题，上诉人住所地天津市武清区河西务镇大沙河村距离天津市××80里地，需要乘坐出租车到医院就医及出院，一审法院仅支持200元的交通费数额过低。李建军辩称，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．打架主要原因是因为上诉人，一审判决对方责任比例偏低，没有上诉是为了不愿意和对方扯皮。2．关于医疗费问题，一审上诉人未提交医疗票据，所以未证明医疗费支出。3．误工费天数问题，上诉人住院11天，但是有证明人证明上诉人在住院期间回家卖菜、给大棚照相上保险、去外村随礼，所以误工费支持11天都多。4．营养费问题，上诉人没有提交相应证明需要补充营养。5．交通费问题，从沙河到医院一共没有70里地，交通费一审判决200元不低，且上诉人也没有提供交通费票据。李连江向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医药费5061.47元、误工费5400元、护理费2200元、营养费1100元、住院伙食补助费2000元、精神损失费20000元、交通费700元以及原告种植地各项损失，共计人民币50000元；2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告的承包地与被告的承包地相邻。2019年10月12日上午10时许，被告到自家承包地搧棚，途经原告承包地，原告遂向被告表示其不应该走原告家的承包地，被告建大棚时应当留出过道，被告表示原告的要求不合理，同时看到原告脚踩被告搧棚使用的塑料布，被告便要求原告不要踩被告的塑料布，原告称其站在自家承包地内，是被告的塑料布过界，双方发生争吵。争吵过程中被告动手殴打原告脸部，原告随即报警，天津市公安局武清分局河西务派出所出警处理，查明事实后该派出所于2019年11月13日向被告出具了武公（务）行罚决字［2019］2283号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。2019年10月12日原告前往天津市武清区中医医院住院治疗，该医院诊断结果为：脑外伤后综合征、面部软组织挫伤、左眼球钝挫伤等损伤，共计住院11天。原告住院期间由其妻子、表弟护理，该护理人均为无固定收入的农民。原、被告就赔偿问题协商未果，故成诉。另查明，本案庭审过程中，原告未提交医药费票据，亦未在一审法院限定的期限内补充提交。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据原、被告的陈述、以及一审法院依职权调取的天津市公安局武清分局河西务派出所的涉案卷宗，一审法院认定原告之伤系被告造成，应当由被告赔偿原告相关损失。原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。根据原告方提交的病历，原告住院期间为11天。原告要求被告赔偿医药费5061.47元，原告仅提交了天津市武清区中医医院出具的住院相关费用的明细，并未提交医药费票据等交款凭证，原告不能证明其实际支出了医药费5061.47元，故对原告的该主张，一审法院不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利；原告主张误工费5400元，因原告未提交收入证明，故参照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资167元/天的标准，结合原告住院11天，即原告的误工费损失为167元×11天=1837元；原告要求被告赔偿护理费2200元，原告未提交护理人的收入证明，故参照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资167元/天的标准，结合原告住院11天及原告的伤情，仅需一人护理，即原告的护理费为167元×11天=1837元；原告主张营养费1100元，因原告未提供医疗机构出具的需补充营养的意见，故对原告此项诉讼请求，一审法院不予支持；原告的住院伙食补助费，应以100元/天为计算标准，住院天数为11天，即住院伙食补助费100×11天=1100元；原告主张精神抚慰金20000元，原告陈述因被告的侵权行为致原告遭受精神损害，但一审法院认为被告的侵权行为并未造成严重后果，对原告的该主张一审法院不予支持；原告主张交通费700元，因原告未提交相关的交通费用正式票据，但考虑其间发生的交通费属于正常、客观的支出，结合原告的病情及就医情况，故一审法院酌定原告支出交通费200元。原告主张种植地各项损失，因该主张与本案并非同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，原告的损失为：误工费1837元、护理费1837元、伙食补助费1100元、交通费200元，以上合计4974元。关于原、被告责任分配问题，本案中，原、被告发生矛盾的根本原因在于原、被告各自承包地的相邻权问题，相邻不动产的所有人在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。原告在与被告沟通过程中言语不当，与被告发生口角，而且在被告要求原告不要站在其塑料布上时以其站在自家承包地内为由，拒不离开，使双方矛盾升级，原告对此损害后果的发生亦存在过错，应承担20%的责任。被告与原告发生争吵后，不能克制自己的情绪，进而殴打原告，致使原告的身体受到伤害，故被告应承担本案80%的责任。综上，被告应赔偿原告误工费1470元（1837元×80%）、护理费1470元（1837元×80%）、住院伙食补助费880元（1100元×80%）、交通费160元（200元×80%），以上合计3980元。原告的其他损失由其自行担负。一审法院判决：被告李建军于本判决生效之日起5日内赔偿原告李连江各项损失人民币3980元；原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担12元，原告承担138元。本院二审审理期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交两份证据：证据一，在天津市武清区中医医院复印后加盖医院印章的天津市医疗住院收费票据一张；证据二，天津市武清区中医医院病人费用清单打印件并加盖医院住院清单专用章一份，上述两份证据证明其医疗费支出4586.11元。被上诉人发表质证意见称，对证据一的真实性不认可，不是医院出具的正式单据；对证据二认可，是在医院打印的清单。被上诉人提交四份同村村民的证人证言，证明上诉人住院期间回家了。上诉人发表质证意见称，四份证人证言均一个笔体，都没按手印，真实性不予认可。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1．被上诉人应承担上诉人各项损失责任比例问题；2．上诉人各项损失即医疗费、误工费、营养费、交通费的数额是否合理。关于争议焦点一，相邻不动产的所有人在处理相邻关系时，相邻各方应该本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，互谅互让，协商解决。一审法院综合事情的起因、全案证据，根据双方的过错程度，认定被上诉人殴打上诉人、应对上诉人各项损失承担主要责任；上诉人在与被上诉人沟通过程中言语不当，促使双方矛盾升级，自身亦存在过错，应适当减轻被上诉人的赔偿责任，从而认定被上诉人对上诉人各项损失承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张应由被上诉人承担全部赔偿责任，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，关于医疗费，上诉人提供的住院收费票据及费用清单可以互相印证，且被上诉人对其医疗费支出4586.11元亦不持异议，故本院对上诉人主张的医疗费支出4586.11元予以认定，被上诉人按照80%的比例赔偿上诉人医疗费3669元。关于误工费，一审法院根据其伤情、住院病历等证据按照实际住院天数核算其误工费，并无不当，本院予以确认。关于营养费，上诉人未提供医疗机构出具的需要补充营养的意见，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。关于交通费，上诉人未提交交通费用正式发票，一审法院根据其伤情及就医情况，酌情支持交通费数额，并无不当，本院予以确认。上诉人要求支持营养费1100元、交通费700元，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，李连江的上诉请求部分成立，应予支持，但其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4703号民事判决第一项和案件受理费部分；二、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4703号民事判决第二项；三、变更天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4703号民事判决第二项为李建军于本判决生效之日起5日内赔偿李连江医疗费损失人民币3669元；四、驳回李连江其他上诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由李连江负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……