wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0116民初9576号     原告：任旭涛，男，汉族，1984年4月13日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙小凡，男，汉族，1992年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告任旭涛与被告孙小凡民间借贷纠纷一案，原告任旭涛于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告任旭涛提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任旭涛撤回起诉。   案件受理费98元，减半收取49元，由原告任旭涛负担。                   审 判员   范建锋                            二〇二〇年 十一 月 二十 日      书 记 员   高宏蓉      1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1569号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁健兵，男，1988年7月1日出生，汉族，居民。被申请人姜丽梅，女，1995年2月8日出生，汉族，居民。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁健兵、姜丽梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁健兵、姜丽梅的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4602号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：田某，女，1974年8月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾继文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5929号之一申请人：孙作春，男，1960年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕淑华（系孙作春妻子），女，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：姜文，男，1978年4月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人孙作春与被申请人姜文为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，申请保全金额为15000元，并提供孙作春名下存款5000元（银行卡号52×××70）作为担保。同日预交保全申请费170元。申请人提供被申请人财产线索：被申请人中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行帐户、及其名下辽Ｂ×××**大众牌车辆，申请人申请保全标的物为价值15000元资金或等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜文名下的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行帐户内资金15000元；二、查封申请人姜文名下的辽Ｂ×××**大众牌车辆。冻结银行帐户期限为一年，查封车辆期限为二年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费170元，由申请人孙作春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月十二日法官助理刘林书记员齐雪娇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4340号原告：陈文仕，男，1977年7月3日出生。被告：侯仁长，男，1970年1月20日出生。被告：陈喜叔，女，1978年2月12日出生。原告陈文仕与被告侯仁长、陈喜叔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈文仕于2020年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文仕申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文仕撤回对被告侯仁长、陈喜叔的起诉。本案案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告陈文仕负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3806号之一申请执行人：杨义才，男，汉族，1975年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴文国，男，汉族，1964年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5751号民事判决书，受理执行杨义才与吴文国借款合同纠纷一案中，执行中因申请执行人与被执行人双方自行达成付款和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执3806号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2342号申请执行人：洛阳银行股份有限公司,住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人:李治国,男,1985年11月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人:李铁周,男,1959年11月1日出生，住河南省伊川县。被执行人:张亚静,女,1984年4月25日出生，住河南省洛阳市涧**。关于洛阳银行股份有限公司申请执行李治国、李铁周、张亚静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月30日向本院申请执行，在执行过程中，申请人于2020年11月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李聪胜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：洛阳龙羽杆塔制造有限公司,9141030566597300XN,住洛阳市涧**南村工业园**；被执行人：洛阳恒凡钢结构有限公司,91410300698715568K,住洛阳市高新开发区孙旗屯乡土桥沟村。本本院依据已经发生法律效力的洛阳高新技术产业开发区人民法院2019年5月22日生效的（2016）豫0391民初1336号判决，于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳恒凡钢结构有限公司175576存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  王毅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5786号原告:中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所。被告：杜波，男，1976年3月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈桂红，女，1971年8月27日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：杜传远，男，1997年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告杜波、陈桂红、杜传远金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年11月3日以被告杜波、陈桂红、杜传远提出协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡惠山支行撤诉。案件受理费减半收取计4300元，由原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审判员 王 臻二〇二〇年十一月四日书记员 余杭航
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3039号原告：贾枰，男，1959年8月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：沈成金，男，1956年12月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：徐月华，女，1958年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市。原告贾枰与被告沈成金、徐月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。贾枰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾枰撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾枰撤诉。案件受理费382元，由原告贾枰负担。审判员  王晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  王 佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1829号之一 申请执行人：宋成利，男，1982年11月15日出生。住沂源县。 被执行人:郝明波，男，1987年10月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1997号民事判决书，被执行人应当协助申请执行人返还申请人宋成利所有的在杜志勇名下的涉案车辆，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封或扣押在郝明波处登记在杜志勇名下别克车一辆(型号别克陆尊，车牌号鲁Ｖ×××××,车辆识别号023937，发动机号76180663)。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年十一月三日 书记员  王蓝璋
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终842号上诉人（原审被告）：肖竹军，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市。被上诉人（原审原告）：曾向阳，男，1989年12月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。原审被告：武汉世纪鑫居房地产经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市香港路******。法定代表人：肖竹军，该公司负责人。上诉人肖竹军因与被上诉人曾向阳、原审被告武汉世纪鑫居房地产经纪有限公司（以下简称鑫居房地产公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。肖竹军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、曾向阳转为武汉户口，肖竹军和鑫居房地产公司为办理委托事务支付了相应费用，应当扣减；2、鑫居房地产公司没有收取曾向阳的钱款。曾向阳辩称，曾向阳是按照肖竹军指定的账户在肖竹军的办公室用POS机付款；肖竹军因没有完成委托事项就应该退款，不应扣减其对外支付费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鑫居房地产公司未作陈述。曾向阳向一审法院起诉请求：判令肖竹军、鑫居房地产公司共同退还25000元；并由其承担本案诉讼费用。一审认定事实：肖竹军系鑫居房地产公司法定代表人。2017年4月9日，曾向阳找到肖竹军要求将户口落到武汉，肖竹军要曾向阳向其交纳手续费60000元。同日，曾向阳通过POS机向肖竹军转款16000元，向鑫居房地产公司转款44000元，肖竹军向曾向阳出具收条一份，载明：“今收到曾向阳转口户手续费肆万肆仟元整（44000.00元），余下壹万陆千元整（16000.00）在2017年4月9日前转账给肖竹军（429004198708082215），如未办理成功，全额退款，合计人民币陆万元整（60000.00）”。2017年7月4日，肖竹军退还曾向阳35000元，剩余款项25000元至今未予退还。另查明，2017年6月，在肖竹军表示不能办理后，曾向阳个人办好转户口手续，将户口落到武汉。2018年2月26日，鑫居房地产公司因未经公司登记机关核准变更登记，使用地摊刻制“武汉伟业我爱我家有限公司浅水湾分行”、“武汉伟业我爱我家有限公司浅水湾分行合同专用章”被行政处罚。庭审后，经电话询问肖竹军，肖竹军表示鑫居房地产公司曾加盟武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，并以该公司名称对外开展业务收取款项，曾向阳的44000元系鑫居房地产公司收取。一审法院认为，曾向阳为落户武汉委托肖竹军办理转户口手续，并向肖竹军支付16000元、鑫居房地产公司支付44000元，共计支付手续费60000元，在收取上述款项后，肖竹军向曾向阳出具了收条，双方之间形成了事实上的委托合同关系，不违反法律法规禁止性规定，应为有效。因肖竹军系鑫居房地产公司的法定代表人，其所从事的上述经营活动，系职务行为，应由鑫居房地产公司承担民事责任，故与曾向阳之间形成事实上的委托合同关系的应为追加鑫居房地产公司。本案系委托合同纠纷，曾向阳作为委托人可以随时要求解除委托合同。曾向阳通过微信向肖竹军提出解除委托合同，之后肖竹军退还曾向阳35000元，应当认定双方已就解除委托合同达成一致意见。委托合同已解除，肖竹军、鑫居房地产公司应当返还收取的曾向阳交纳的手续费60000元，扣除已经返还的35000元，还应返还25000元。因肖竹军既未提供证据证明在收取曾向阳16000元后已将款项转入追加鑫居房地产公司账户，也未提供证据证明返还35000元的款项来源，其应当对上述款项承担共同责任，故对曾向阳要求被告肖竹军、鑫居房地产公司共同返还25000元的诉讼请求，予以支持。关于肖竹军辩称所收取的款项已转给帮忙办理的人，且已办理一半，曾向阳通过肖竹军告知的事情才将户口转到武汉的意见，因肖竹军未提供相应证据证明，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：肖竹军、鑫居房地产公司于判决生效之日起十日内返还曾向阳25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由肖竹军、鑫居房地产公司负担。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，曾向阳2017年4月10日向武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司转款4.4万元。本院认为，本案的争议焦点是：1、曾向阳是否向肖竹军、鑫居房地产公司交纳了6万元委托费；2、肖竹军为办理委托事务支付的费用应否扣减。关于曾向阳是否向肖竹军、鑫居房地产公司交纳了6万元委托费的问题。肖竹军对自己收到1.6万元的事实无异议，对鑫居房地产公司收到4.4万元的事实有异议。经查，曾向阳2017年4月10日向武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司转款4.4万元。曾向阳陈述，转款的账户是肖竹军提供的，在肖竹军办公室刷卡支付。结合2018年2月26日，鑫居房地产公司因未经公司登记机关核准变更登记，使用地摊刻制“武汉伟业我爱我家有限公司浅水湾分行”、“武汉伟业我爱我家有限公司浅水湾分行合同专用章”被行政处罚的事实看，鑫居房地产公司用我爱我家房地产经纪公司名义收取了曾向阳的4.4万元。肖竹军2017年4月9日出具收条，载明收到曾向阳转户口手续费6万元（4.4万元+1.6万元）。综上，曾向阳向肖竹军、鑫居房地产公司转款6万元的事实可以认定。肖竹军办理委托事务支付的费用应否扣除。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”肖竹军与曾向阳约定，不能完成委托事务全额退款，故其主张扣减相应费用没有法律依据。综上，肖竹军的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由肖竹军负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月十三日书记员 邵 晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执178号被执行人：何某，内蒙古突泉县人，捕前住突泉县突泉镇兴胜村沈家屯。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内22刑初3号刑事附带民事判决书申请执行何某附带民事赔偿一案，本院于2020年10月13日依法受理。本案执行中，经审查，在2017年6月30日已将该案执行完毕，案号（2017）内22执4号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）内22执178号的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者内蒙古自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月十日书记员 范 磊
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1189号申请人：陈中男，男，1986年6月14日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：顾松涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住：扶沟县。申请人陈中男与被执行人顾松涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1621民初3093号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、顾松涛返还陈中男借款20000元，从2019年9月份起每月的10日前返还2000元，直至20000元借款还清为止；二、陈中男自愿放弃其他诉讼请求；三、若顾松涛未按照上述期限履行还款义务，则陈中男有权申请法院强制执行未到期的所有借款，并要求顾松涛支付利息（从2019年5月20日起至还清借款之日止以借款本金20000元为基数按年利率12%计算）；四、案件受理费减半收取计150元，顾松涛自愿负担，于2019年8月9日支付陈中男。因被执行人顾松涛未按上述生效法律文书履行义务，陈中男向本院申请强制执行，本院与2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月14日通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人顾松涛名下有豫Ｋ×××**锋范牌汽车一辆，本院已于2020年9月30日予以查封；顾松涛名下中国工商银行存款6.88元、河南扶沟农村商业银行股份有限公司曹里支行存款12.55元、中国建设银行股份有限公司扶沟支行存款4.00元、河南扶沟农村商业银行股份有限公司营业部存款30.28元，本院对以上账户均予以冻结。三、于2020年10月19日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人顾松涛名下无不动产登记信息。四、于2020年10月20日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人顾松涛名下无房产登记信息。五、于2020年10月19日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人顾松涛无住房公积金缴纳信息。六、于2020年11月23日依法将被执行人顾松涛纳入失信被执行人名单和限制消费令。七、于2020年11月23日通过被执行人顾松涛所在村委走访调查，得知顾松涛常年在外务工，现不在家。本院已告知申请执行人陈中男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人顾松涛的可供执行财产线索，2020年11月20日经约谈，申请执行人陈中男同意终结本次执行程序。本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾松涛负有继续向申请执行人陈中男履行债务的义务，被执行人顾松涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈中男发现被执行人顾松涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张仲凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异950号案外人沈阳市房产局，机构地址沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码11210100001583439Y。负责人陈杰，系该单位局长。委托代理人王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。申请执行人关志罡，男，1972年5月13日出生，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区李相街道前李相村，组织机构代码55995694-3。法定代表人刘德宝，系该公司总经理。本院在执行申请执行人关志罡与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市房产局于执行过程中对（2017）辽0102执2825号执行裁定书提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人沈阳市房产局称，贵院在执行申请执行人关志罡与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司（下称逸伦公司）执行一案中，作出了（2017）辽0102执2825号执行裁定书及函，查封、冻结了逸伦公司到期债权2360万元，案外人认为，贵院的上述裁定及执行行为是错误的。案外人与逸伦公司之间不存在任何民事债权、债务，更没有到期债权，即贵院的《执行裁定书》所涉及的执行标的即到期债权并不存在。因此，贵院对根本不存在的债权采取执行行为和措施明显错误，我单位无可履行的到期债权，特向贵院提出异议，请求人民法院依法撤销《执行裁定书》。本院查明，2017年5月10日，原告关志罡诉被告沈阳逸伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0102民初4230号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司给付原告关志罡本金1016.1万元；二、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司自2012年9月5日起，以455,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2012年9月7日起，以364,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年3月7日起，以829,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2015年11月19日起，以656,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年4月29日起，以194,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月3日起，以97,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月15日起，以873,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月17日起，以582,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月27日起，以67.9万元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月27日起，以291,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年6月19日起，以485,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年7月30日起，以970,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年8月7日起，以300,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；以2013年8月21日起，以485,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年8月23日起，以291,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年5月27日起，以19.4万元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年9月5日起，以97,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年9月6日起，以388,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年9月28日起，以96,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2013年11月3日起，以75,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2014年1月8日起，以960,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；自2014年5月21日起，以800,000元为本金，按月利率2%，给付原告关志罡利息至实际给付之日止；三、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司给付原告关志罡2013年9月12日的借款利息108，446元（自2013年9月12日起至2015年3月30日止，以291,000元为本金，按月利率2%）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”另查明，2020年5月29日，本院向沈阳市房产局送达（2017）辽0102执2825号执行裁定书及履行到期债务通知书，通知案外人内容如下：“一、收到本通知十五日内通过本院直接向申请执行人履行你对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司所负的到期债务2360万元；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；三、若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。”同日，本院向沈阳市房产局送达（2017）辽0102执2825号函件，因申请执行人提出沈阳市房产局系沈阳鑫房发物业有限公司主管单位，也是《民欣家园项目收购协议书》签订方之一，请沈阳市房产局协助监管，沈阳鑫房发物业有限公司如采取变换主体间接与被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司签订回购合同等形式产生债权债务关系，请沈阳市房产局于签订、变更、解除合同当日函告我院。如通过该公司或沈阳市房产局知晓的其他主体向被执行人支付款项，请于付款前十日函告我院。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人沈阳市房产局主张其对被执行人沈阳逸伦房地产开发有限公司未负到期债务或即将到期债务，对本院作出的（2017）辽0102执2825号执行裁定书和履行到期债务通知书提出异议。经审查，本院虽于2019年5月29日向案外人沈阳市房产局直接送达了上述裁定书及通知书，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第六十三条的规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，异议人虽针对履行到期债务的执行裁定书及履行通知提出书面异议，但并不在裁决审查范围内，因此，对于异议人提出的异议，本院不予审查，对于异议人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行工作若干问题规定》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市房产局的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年十一月二十三日法官助理张文蕾书记员王施越
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8143号原告：苏州斯邦科尔特殊钢有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：黄曼，总经理。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。被告：重庆华歌生物化学有限公司，住所地，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙**内）。法定代表人：陈志忠。原告苏州斯邦科尔特殊钢有限公司诉被告重庆华歌生物化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏州斯邦科尔特殊钢有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州斯邦科尔特殊钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告苏州斯邦科尔特殊钢有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 金美珍二〇二〇年十一月五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保751号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李桂超其他案由中，本院对被保全人李桂超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1935号上诉人（原审被告）:田洪亮，男，汉族，1998年5月23日生，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：邹雷，女，彝族，1997年2月25日生，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：蒋健婷,系云南义声律师事务所律师，执业证号:15301202011172698。上诉人田洪亮因与被上诉人邹雷民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田洪亮上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、被上诉人承担一、二审案件受理费。上诉理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系系认定事实严重错误。（一）根据民诉法“谁主张、谁举证”的原则，一审原告提供的证据不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，具体分析如下：一审原告向法庭提供的证据有：1、支付宝截图，2、支付宝转账详情，3、支付宝转账单，一审原告的所有证据只能证明上诉人与被上诉人之间有经济往来的事实，但并不能证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的事实。根据《民事诉讼法》第64条，《民事诉讼证据规则》第2条，《民诉法解释》90条，原审原告依法应当承担举证不能的法律后果，一审应当判决驳回原审原告的诉讼请求。（二）一审判决适用法律错误。一审判决适用的不是谁主张、谁举证的原则，判决结果明显是适用原告主张由被告举证裁决的，一审显然是适用依据错误。（三）从常理上，借款通常规律应当是整数，原告起诉的数额37800元中，有谁会借零头800元呢，显然不合民间借贷的常理。（四）从一审原告一审提供的陈天雷与上诉人的微信记录，其中微信载明“合作要有一个合作的样子”，一审原告提供的该证据不能证明是民间借贷。综上，一审认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系显然事实不清，依据不足。二、被告是从医的，原告支付的款项性质是应当支付给被告医药费。被上诉人邹雷辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。1、双方系真实的借款关系，上诉人向被上诉人借款并标明借款金额，被上诉人向上诉人出借了借款，都是双方真实的意思表示，双方之间的合法借贷关系应受保护。2、上诉人并未提交相应证据证明该款项系上诉人所说的医药费，根据民事诉讼法相关司法解释规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。邹雷向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金37800元，并支付原告自2020年5月26日起至被告清偿借款之日止，以借款本金37800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%为标准计算的利息（截止2020年7月6日，期间天数41天，利息为180元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月21日，原告以支付宝转账的方式向被告转账37800元，被告收到37800元的款项。认定上述事实的证据有：支付宝转账截图、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单。一审法院认为，本案的争议焦点是：原告向被告转账的37800元是借款还是医药费、被告是否应偿还原告主张的借款本金及利息。被告对原告提供的支付宝转账截图、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单的真实性无异议，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告辩解37800元的转账是医药费而不是借款，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告应对其主张提供相应证据证实，由于被告未提供有效证据证明其主张，故对被告提出该款项是医药费而不是借款的辩解理由，不予采信。原告向被告提供借款后，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金37800元理由成立，予以支持。因双方未约定有利息，也未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告从2020年5月26日起向被告支付利息无相应的事实和法律依据，不予支持。如被告在判决指定的期间未履行还款义务，原告有权要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告田洪亮于判决发生法律效力后十五日内偿还原告邹雷借款本金37800元；二、驳回原告邹雷的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告田洪亮负担。二审中，上诉人田洪亮向本院提交聊天记录、账单详情。证明全部款项是用于与田洪亮的合作。被上诉人邹雷质证认为，在上诉人没有提交合作协议等能证明款项系合作款的情况下，仅仅提供聊天截图并不能实现上诉人的证明目的，如果合作款为涉案款项37800元，也与实际的合作理念不相符，故对该组证据不予认可，涉案款项实际系上诉人向被上诉人借款的款项。被上诉人邹雷未向本院提交新证据。本院对二审证据的认证意见如下：上诉人田洪亮二审提交的证据没有其他证据予以佐证，且达不到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：邹雷与田洪亮之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中，邹雷提交支付宝转账截图、支付宝转账账单详情、支付宝转账电子回单证实双方之间存在民间借贷关系，田洪亮对收到该转款不持异议，田洪亮一审抗辩案涉款项系邹雷支付给其的医药费，二审中又主张案涉款项系其与案外人陈天雷的合作款，前后陈述不一致，且其没有提供证据证明其与邹雷之间存在其他经济往来，故应由其自行承担举证不利的法律后果。上诉人田洪亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人田洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由上诉人田洪亮负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十一月十六日法官助理胡金丽书记员王颖慧
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执702号   冬措毛：   冬措毛与李华欠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000元。本院于二〇二〇年十一月二日立案，在二〇二〇年十一月二日启动网络查控冻结、解冻被执行人李华欠个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位25000元，申请执行费275元。本院已于二〇二〇年十一月二十四日将款项转付申请人冬措毛。至此，冬措毛的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2200号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：钱志峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：邹佳炜，女，1994年12月21日，汉族，住莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告邹佳炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告烟台大华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台大华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晶二〇二〇年十一月二十一日书记员  高杏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2405号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱鑫昊其他案由中，本院对被保全人朱鑫昊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1215号 原告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 负责人：黄昭庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐德辉，贵州万木春律师事务所律师。 被告：潘海芳，女，1976年6月12日出生，壮族，住所贵州省从江县。 原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司与被告潘海芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司撤诉。 案件受理费11084元，减半收取计5542元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司从江分公司负担。 审判员  沈有兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2203号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周发赞其他案由中，本院对被保全人周发赞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13680号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：张亚军，男，1983年1月28日出生，汉族，住扬州江都市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 梁亚利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申386号再审申请人(原审被告):刘莉君,男,1965年1月16日出生,汉族,住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖****。法定代表人：王志华，该公司经理。委托诉讼代理人：张宗海，该单位职工。再审申请人刘莉君因与被申请人江苏宏瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘莉君申请再审称,前期物业公司和开发公司签订的委托合同（2006年1月1日至2008年12月31日）违反了前期服务合同2年时间的有关规定，没有按照当时有关部门制定的价格收费，同时乱收公共照明费、公共水电费。被申请人为了提取维修基金，但业主委员会不同意，故在合同没到期时，私自和鑫盛社区居委会签订2016年9月11日至2018年12月31日物业服务合同，违反了法律规定，剥夺了业主的合法权利。关于滞纳金按每日万分之五计算，违反了有关规定的计算标准。另被申请人未按服务合同的约定服务，具体为：小区2012年便没有监控和大门系统，白天汽车堵门无人过问，晚上保安睡觉，小区广告太多，全体业主公共用房、原监控室、保安室在2012年由被申请人私自对外出租，小区直到2018年才安装监控，2019年7月才安装大门系统。本院经审查认为，被申请人江苏宏瑞物业管理有限公司先后与江苏华夏融创置地集团有限公司、徐州市泉山区民安社区枫林绿洲业主委员会、徐州市泉山区和平街道鑫盛社区居民委员会签订物业服务合同，并按照合同约定进驻枫林绿洲小区提供物业服务。申请人刘莉君作为小区的业主，受益于被申请人提供服务的同时，理应承担缴纳物业费用的义务。被申请人主张的物业费、公告能耗费、滞纳金等收取标准，符合合同的约定,原审判决对其诉讼请求予以支持,并无不当。对于申请人主张的被申请人收取物业费、滞纳金等标准违反法律规定，被申请人存在违约行为等情形，依据不足，本院不予支持。综上，再审申请人刘莉君的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉君的再审申请。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二〇年十一月二十三日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执3093号之七申请执行人：杨文彪，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：娜仁图雅，女，1984年5月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人杨文彪于2020年11月4日依据已发生法律效力的（2020）内0525民初字第1509号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人杨文彪与被执行人徐朝老借款合同纠纷一案，申请执行标的为12526.00元，案件受理费96.00元，公告费600.00元。本院依法向被执行人徐朝老发出（2020）内0525执3093号执行通知书、报告财产令，但被执行人徐朝老未按本院（2020）内0525执3093号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐朝老发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人徐朝老的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证。经查被执行人名下无可供执行财产，查控期间发现被执行人徐朝老下落不明。申请执行人杨文彪无法提供被执行人徐朝老的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人徐朝老未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人杨文彪进行终本约谈，申请执行人杨文彪同意本院对（2020）内0525执3093号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执3093号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杨文彪享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人徐朝老负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱志勇审判员  宝玉明二〇二〇年十一月九日书记员  张继辉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2409号上诉人（原审被告）:胡萧，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）:陈芳云，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人胡萧因与被上诉人陈芳云买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡萧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费721元，减半收取361元，由上诉人胡萧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2709号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘文涛，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘文涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审175号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人代昌荣，哈尔滨市国土资源局执法监察大队副局长。被执行人苍庆双，男，满族，1974年4月18日出生，住址哈尔滨市阿城区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）9504号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）9504号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年十一月十日法官助理李超群书记员孟繁晶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1082号 原告：谢超，男，1981年10月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆月美嘉健康管理有限公司，住所地石河子开发区乌伊公路温州国际商城区******。 法定代表人：杜海英，该公司经理。 被告：高阳旭，男，1981年9月19日出生，汉族，住石河子市。 原告谢超与被告新疆月美嘉健康管理有限公司、高阳旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢超撤诉。 案件受理费减半收取397元（原告已预交），其中案件受理费397元退回原告。 审 判 长 冀 鹏 超 人民陪审员 马 利 国 人民陪审员 海力古丽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 晁 惠 敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保775号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路**，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：张文礼，男，汉族，1973年1月21日出生，住淄川区。被申请人：高学丽，女，汉族，1973年8月2日出生，住淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文礼、高学丽银行存款95000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张文礼、高学丽财产在价值95000元以内予以查封或冻结。案件申请费970元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年十一月十二日代理书记员  黄淑敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢188号之二申请执行人：孙红霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住修武县。申请执行人：薛宁，女，2000年8月1日出生，汉族，学生，住修武县。申请执行人：薛某1，女，2006年3月1日出生，汉族，学生，住修武县。申请执行人：薛某2，男，2008年11月3日出生，汉族，学生，住修武县。申请执行人：薛建尤，男，1950年11月28日出生，汉族，住修武县。申请执行人：韩寸英，女，1947年12月5日出生，汉族，住修武县。被执行人：王磊，男，汉族，1987年2月26日出生，住修武县。关于孙红霞等人申请执行王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2015）修民郇初字第84号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人的银行存款账户，冻结后被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e6b9c26f366e10d84@wx.tenpay.com账户内存款人民币626.25元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14094号原告：谢川，男，汉族，1980年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。被告：袁裕令，男，汉族，1980年07月26日出生，住重庆市永川区。原告谢川与被告袁裕令运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢川在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢川撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10355号原告：戈弋，男，1990年7月29日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：邓森、陈明爱，云南智族律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**。法定代表人：钱镔，系该公司总经理。原告戈弋诉被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告戈弋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戈弋撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月十一日书记员  赵松屋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3285号原告：解猛，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户藉地湖北省利川市南坪乡五谷村七组13号，住利川市，被告：李秋生，男，1992年7月29日出生，汉族，湖北省利川市人，户藉地湖北省利川市，原告解猛诉被告李秋生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解猛到庭参加诉讼，被告李秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告装修尾款12000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日,原、被告签订装修合同，由原告包工包料负责装修被告位利川市××××号号的清吧门市，总价款为50000.00元。装修过程中，被告向原告支付了38000.00元，尚余12000.00元未支付。2019年9月16日，被告出具了金额为12000.00元并约定在2019年12月31日付清的欠条。到期后，被告未付款，原告数次联系被告，被告也不回复。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李秋生在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2019年5月22日，原、被告签订装修合同，原告以价款50000.00元包工包料的方式承包装修被告位利川市××××号号的清吧门市。原告装修过程中，被告向原告支付了装修款38000.00元。2019年6月，该门市装修工程竣工，被告尚有装修款12000.00元未付。2019年9月16日，被告出具欠条一份，欠条载明“欠条本人李秋生，身份证：由于789清吧装修，于2019年6月1日亏欠解猛，身份证号：，人民币壹万贰仟元整（12000￥），经双方协商，债务人于2019年12月31日将欠款还清。如到期未还清，则按年利率24%计算，双方约定债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人：李秋生2019年9月16日”。被告出具欠条后未按照欠条约定时间付款。原告遂诉至本院并提出如前诉讼请求。上述事实，有原、被告间的微信聊天记录、欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订装修合同后，原告依约对被告位于利川市××××号的清吧门市进行了装修，被告应当按约支付装修款。被告在原告装修完毕后对欠付原告的装修款12000.00元给原告出具了欠条并约定了给付时间，而被告未按照欠条约定履行付款义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告支付装修款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋生于本判决生效之日起十日内向原告解猛支付装修款人民币12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告李秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡兴国人民陪审员  刘洪香人民陪审员  吴长庆二〇二〇年十一月十九日法官助理赖永超书记员冉群慧
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2820号罪犯王金重，男，1955年12月12日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，现于辽宁省。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）德刑一初字第1253号刑事判决，以被告人王金重犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王金重未提出上诉，检察机关未提起抗诉，交付执行。2007年6月20日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第673号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年6月20日起至2026年6月19日止。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金重在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金重准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢91号申请执行人申长庆，男，汉族，1966年7月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人李绍计，男，汉族，1967年生，住新乡市红旗区。本院在执行申请执行人申长庆与被执行人李绍计借款纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2014）红民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李绍计于判决书生效之日起五日内偿还借款36000元及利息、案件受理费700元、执行费450元。因被执行人李绍计未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申长庆向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申长庆负有继续向申请执行人申长庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  石 琦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7415号 原告李大云，男，汉族，1973年6月20日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告李大云诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费47404.62元及鉴定费7000元，合计54404.62元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为28582.46元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为47404.62元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李大云房屋损失修复费47404.62元及鉴定费7000元，合计金额54404.62元。 案件受理费1160元，减半收取580元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3341号原告：王恩祥，男，1971年6月28日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海龙，辽宁方槊律师事务所实习律师。被告：王有利，男，1970年8月11日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：旅顺光明建材厂，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村。投资人：王有利,该厂厂长。原告王恩祥与被告王有利、旅顺光明建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恩祥的委托诉讼代理人刘舜、王海龙到庭参加诉讼，被告王有利、旅顺光明建材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元；2.请求判令二被告共同向原告偿还借款期内利息9800元（自2020年4月至2020年7月8日按照月利息3000元标准计算）；3.请求判令二被告共同向原告偿还逾期还款的利息，自2020年7月9日至实际支付日止，按月利息3000元标准计算；4.案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月9日，二被告因经营需要向原告借款300000元，原告于当日将款项银行转账支付给第一被告，二被告向原告出具借条，约定利息为月1%，即每月3000元利息，借款期限为一年。借款期限已至，二被告未履行还款义务，经原告多次要求偿还未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。经审理查明，2019年7月9日，原告通过银行转账向被告支付借款300000元，二被告向原告出具借条，约定二被告向原告借款300000元，月利率1%（每月利息3000元），借款期限为一年。借款到期后，原告以二被告未按约定偿还借款及利息为由诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告的民间借贷关系成立，二被告向原告借款，应当按约定偿还借款及给付利息，二被告未按协议约定履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和民合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王有利、旅顺光明建材厂于本判决生效后十日内给付原告王恩祥借款300000元及2020年4月1日至7月8日的利息9800元；二、被告王有利、旅顺光明建材厂自2020年7月9日起以300000元为基数按月利率1%支付原告王恩祥借款的利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，由被告王有利、旅顺光明建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十一月十七日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2287号 原告：新疆三赢农业科技发展有限公司，住所地新疆石河子开发区72小区三益公司院内。 法定代表人：李永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：石河子创和科技开发有限公司，住所地新疆石河子开发区北一东路59小区天富巨城**。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 原告新疆三赢农业科技发展有限公司与被告石河子创和科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆三赢农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人王旭礼到庭参加诉讼。被告石河子创和科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 新疆三赢农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款174740元、利息损失6664元；2.被告支付原告律师代理费3500元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2007年，原告与被告达成买卖化肥协议，约定原告为被告提供化肥，被告支付货款。协议达成后原告依约向被告提供化肥。2017年12月25日，双方签订还款协议，协议约定被告于2019年6月11日之前支付原告肥料款174740元，但被告至今未付款。原告诉至法院，请求依法判决。 被告石河子创和科技开发有限公司未到庭，未作答辩。 本院经审查认定如下：2007年，原、被告达成买卖化肥协议。2017年12月25日，原、被告双方签订还款协议，内容为：1.被告尚欠原告货款174740元；2.被告应于2019年6月1日之前还完；3.逾期不能如数偿还，应承担确认之日以后产生的利息，按每月2‰计息；4.如产生纠纷，需要诉讼所发生的交通费、律师费等全部由被告承担；5.如需诉讼，其管辖地为石河子市人民法院。 原告为本次诉讼支出律师代理费3500元。 2019年8月15日，新疆农垦科学院农业新技术推广服务中心变更名称为新疆三赢农业科技发展有限公司。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的还款协议可以得出原告向被告供货，被告与原告对账、出具还款协议，上述行为足以证实原、被告存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告与被告应恪守合约，全面履行各自的义务，经对账被告认可欠款174740元，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告货款，原告要求被告赔偿其利息损失，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持，利息损失数额为6664元（174740元×4.35%÷365天×320天，2019年6月1日至2020年4月16日）。按照双方约定被告应当承担律师代理费，故对原告要求被告给付律师代理费3500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告石河子创和科技开发有限公司支付原告新疆三赢农业科技发展有限公司货款174740元； 二、被告石河子创和科技开发有限公司赔偿原告新疆三赢农业科技发展有限公司利息损失6664元； 二、被告石河子创和科技开发有限公司给付原告新疆三赢农业科技发展有限公司律师代理费3500元； 上述三项合计184904元，被告石河子创和科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告新疆三赢农业科技发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元、送达费90元，合计4088元（原告新疆三赢农业科技发展有限公司已预交），由被告石河子创和科技开发有限公司负担，与前款同期给付原告新疆三赢农业科技发展有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  李红梅 人民陪审员  王志武 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王玉霞 1
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终131号 原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周云飞，男，1994年5月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住湖州市吴兴区。2019年12月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人潘文奇、沈晨阳，浙江金鼎律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人周云飞犯抢劫罪一案，于2020年8月24日作出（2020）浙0502刑初197号刑事判决。原审被告人周云飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了湖州市人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月1日23时许，被告人周云飞至湖州市吴兴区八里××镇××村王家板桥36号，采用翻窗入室的方式，第一次进入该栋住房，后从房屋大门离开。2019年12月2日0时许，被告人周云飞通过大门第二次进入该栋房屋，在一楼厨房内拿取菜刀一把，并随身携带，后被告人周云飞在一楼餐桌附近一件皮衣内，窃得现金人民币500元；在房屋二楼西侧卧室，窃得带有玉器挂坠的金项链1条，经认定，价值人民币4260元；后被告人周云飞进入二楼卧室欲再实施盗窃时，惊醒了被害人肖某和马某，被告人周云飞遂手持菜刀，威胁二人不得报警、乱动呼喊，并要求二人交出手机，两名被害人均不愿意交出手机，被告人周云飞遂逃离现场。 案发后，公安机关在被告人周云飞住处扣押赃款人民币445元、玉器挂坠的金项链1条，发还被害人肖某和马某；被告人周云飞取得被害人肖某和马某的谅解。 原判认定上述事实所采信的证据有被害人肖某、马某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，谅解书，被告人周云飞的供述等。原判认为被告人周云飞的行为已构成抢劫罪。被告人周云飞到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人周云飞有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；责令被告人周云飞退缴违法所得人民币五十五元，发还被害人肖某、马某。 上诉人周云飞及辩护人提出，周云飞主观上没有抢劫的故意，被害人没有抓捕周云飞的行为，周云飞不属于抗拒抓捕，即使认定周云飞抗拒抓捕，那么他的行为也属于以摆脱的方式逃避抓捕，暴力程度小，不应转化为抢劫罪，应当认定为盗窃罪，周云飞系初犯、偶犯，取得被害人谅解，原判量刑畸重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人周云飞入户抢劫的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人周云飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人周云飞进入被害人家中实施盗窃时被被害人发现，其为逃离现场抗拒抓捕而当场使用菜刀威胁被害人，其行为属于为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的情形，符合抢劫罪的构成要件，且系入户抢劫；2、原判根据上诉人周云飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人周云飞及辩护人提出的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 费佳威
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2156号申请执行人李学滨被执行人杨颖琦关于李学滨与杨颖琦借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  赵玉萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1463号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廖文鑫其他案由中，本院对被保全人廖文鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9763号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：刘涛，男。 被告二：王晓芳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘涛、王晓芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6663号原告：河南金海洋房地产集团有限公司，住所地新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都**楼**，统一社会信用代码：91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所律师。被告：刘晓君，女，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新密市。原告河南金海洋房地产集团有限公司诉被告刘晓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南金海洋房地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且原告表明其不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南金海洋房地产集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月二日书记员  孙一博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1762号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-025号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3284号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：胡嘉桧，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：马健康，男，汉族，1964年6月14日出生，户籍住址：开平市********************，身份证号码：440************212。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告马健康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁、胡嘉桧到庭参加诉讼、被告马健康经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金50183.99元、利息16491.39元、违约金5285.19元，合计71960.57元（2020年7月2日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2007年3月19日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为524**********167，后挂失换领新卡，卡号为524**********927，且领取副卡524**********971。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月1日拖欠原告信用卡人民币本金50183.99元、利息16491.39元、违约金5285.19元，合计71960.57元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告马健康没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马健康没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马健康于2007年3月19日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为524**********167的信用卡，后挂失换领新卡，卡号为524**********927，且领取副卡524**********971。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月1日，被告马健康欠原告人民币本金50183.99元、利息16491.39元、滞纳金5285.19元，合计71960.57元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告马健康向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为524**********927，副卡524**********971的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告马健康与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为卡号为524**********927，副卡524**********971的信用卡截至2020年7月1日拖欠原告信用卡人民币本金50183.99元、利息16491.39元，合计66675.38元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告马健康应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告马健康偿还透支款本金和利息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告马健康与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告马健康违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告马健康的牡丹贷记卡（卡号：524**********927，副卡524**********971）逾期还款所产生的违约金5285.19元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金5285.19元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告马健康经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马健康应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为：524**********927，副卡524**********971的信用卡透支款人民币本息合计66675.38元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599.02元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费133.02元，由被告马健康负担受理费1466元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费1466元，由本院予以退回；被告马健康应向本院补缴案件受理费1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  谢 慧人民陪审员  蔡万军二〇二〇年十月三十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更842号罪犯冯发生，男，1958年4月7日出生，汉族，江西省万载县人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省万载县人民法院于2013年10月22日作出（2013）万刑初字第83号刑事判决，认定被告人冯发生犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更2号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯发生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、11；20/5），余分143.97分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯发生在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯发生减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2026年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2291号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王园健其他案由中，本院对被保全人王园健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4929号之五申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:陈磊,男,汉族，1976年01月16日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:孙秋平,女,汉族，1977年09月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:郑本广,男，汉族，1987年06月06日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人:孟杉杉,女汉族，1990年01月16日出生,住山东省嘉祥县。被执行人：陈营，男，汉族，1976年09月21日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:陈永昌,男,汉族，1964年01月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:林为兰,女,汉族，1962年06月02日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2544号民事判决书确定的义务，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林为兰在中国工商银行16×××29账户内存款人民币5035.36元。本裁定立即执行。审判员 宋 连二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宁唏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1760号上诉人（原审原告）：匡建华，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。上诉人（原审原告）：匡桂香，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地益阳市资阳区。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：何**，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳区迎风桥镇人民政府，住所地益阳市资阳区迎风桥镇左家仑。法定代表人：肖博，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思。被上诉人（原审被告）：资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会，住所地资阳区迎风桥镇新花园。负责人：匡建斌，系该村村民委员会主任。上诉人匡建华、匡桂香因与被上诉人资阳区迎风桥镇人民政府（以下简称迎风桥镇政府）、资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会（以下简称新花园村委）物件损害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡建华、匡桂香上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，应予纠正。本案交通事故因在涵洞内会车而发生，涵洞内两侧存在的水泥块必然缩减会车空间，匡虎向右侧避让对向货车才导致拖拉机侧翻，足以确定水泥块妨害正常通行，且与匡虎的死亡结果之间存在直接的因果关系。二、一审分配举证责任错误，应予纠正。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，被上诉人作为道路管理者，应就已尽清理、防护、警示等义务承担举证责任才能免除赔偿责任，被上诉人未提供任何有效证据，一审却以上诉人未充分举证驳回诉请是适用法律错误。综上，一审认定事实、适用法律均有错误，请求支持其上诉请求。迎风桥镇政府答辩称：坚持一审答辩意见。新花园村委答辩称：无意见。匡建华、匡桂香向一审法院起诉请求：1.判令两被上诉人共同赔偿经济损失共计169399元；2.判令两被上诉人承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月，案外人中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交公司）经依法中标与湖南省益南高速公路建设开发有限公司签订《土建工程施工承包合同书》，承建湖南省南县至益阳高速公路第一合同段土建工程。中交公司承包施工的益南高速公路第一合同段迎风桥镇新花园村辖区内涵洞有二十个，均为六米宽，长度不一，根据施工进度，每个涵洞通行时间不一样。2016年7月，工程动工。2017年8月5日，迎风桥镇新花园村Ｋ83＋210段通涵接线改路工程开工，同年11月4日竣工，11月4日至19日进行竣工验收，经检测各项指标符合相关技术规范要求，该路段涵洞通道于2017年11月19日正式通车，迎风桥镇政府和新花园村委在“益南高速接线改路（村级）通行使用证书”上签署“同意”意见。该路段涵洞通道属于Ｙ220乡道，属于迎风桥镇人民政府管理范围。2018年4月26日15时35分许，两上诉人之子匡虎驾驶湘07-Ｄ××**号小型方向盘式拖拉机装载一车废弃水泥块在益阳市资阳区××镇××花园村××行驶，当车行至益南高速公路涵洞下坡时，撞上涵洞入口边缘，车辆侧翻后匡虎从车上摔下受伤，后经医院抢救治疗无效死亡。事发后未及时报案，后两上诉人于2018年4月28日13时50分报案。经交警部门勘查，事发路段为一下坡，呈东西走向，系水泥路面，涵洞北侧路边堆有废弃的水泥块，水泥块占用路面长度为360厘米，宽度最宽处为90厘米。湘07-Ｄ××**湖南-124Ｄ小型方向盘式拖拉机经常德市常价司法鉴定所进行车辆技术鉴定，其制动系技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2018）标准。另查明，匡虎持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘07-Ｄ××**号小型方向盘式拖拉机，该拖拉机核载850千克，当时车内装载的水泥块约有1500千克。事发后，中交公司项目部支付给新花园村委10000元，后村委将该10000元转交给了原告。又查明，匡建华、匡桂香于2018年8月22日以物件损害责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求中交第三公路工程局有限公司赔偿死亡赔偿金等损失共计338799元，一审法院于2018年12月12日作出（2018）湘0902民初1288号民事判决书，判决驳回了匡建华、匡桂香的诉讼请求。匡建华、匡桂香上诉后，湖南省益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终518号民事调解书，调解书确认由中交第三公路工程局有限公司于2019年6月30日前一次性支付匡建华、匡桂香2万元。一审法院认为，对受害人匡虎发生的这起交通事故，交警部门认定该事故因当事方未及时报案，现场无目击证人，也无视频资料，事故成因无法查清。从庭审查明的事实来看，受害人匡虎驾驶制动技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2018）标准的湘07-Ｄ××**号小型方向盘式拖拉机发生交通事故。交警部门虽勘查事发涵洞北侧路边堆有废弃的水泥块，水泥块占用路面长度为360厘米，宽度最宽处为90厘米，但该水泥块是否妨碍正常通行、是否是导致匡虎驾驶车辆发生事故的必然原因，匡建华、匡桂香未充分举证。同时匡建华、匡桂香以物件损害责任纠纷案由主张资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会系涵洞水泥块的管理人，亦未提供充分有效的证据证实。对匡建华、匡桂香主张的诉讼请求因其提供的证据不足、没有事实依据，依法不予支持。综上，匡建华、匡桂香的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回匡建华、匡桂香的诉讼请求。二审中当事人均未提供新证据。二审经审理查明：事发道路段由迎风桥镇政府负责管理。除此之外，二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系物件损害责任纠纷。二审争议焦点为迎风桥镇政府、新花园村委是否应对匡虎的死亡承担赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的第2018002号《道路交通事故证明》，因当事方未及时报案等原因，致使匡虎死亡的事故成因无法查清。没有证据能够证明匡虎的死亡是由涵洞内留存的水泥块导致，故匡建华、匡桂香要求迎风桥镇政府对匡虎死亡承担赔偿责任的诉求依据不足，新花园村委并非事发路段的管理人，也非水泥堆放物的行为人，匡建华、匡桂香要求新花园村委承担赔偿责任无依据，一审驳回匡建华、匡桂香的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，匡建华、匡桂香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3687.98元，由匡建华、匡桂香负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  蒋远军审判员  黎 娜二〇二〇年十一月四日法官助理张怀书记员方赛兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执632号之一被执行人：王建平，男性，1967年10月30出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行王建平罚金一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0503刑初8号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月十二日书记员 余琎雯
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执1016号 张秉艳、冯春生： 申请执行人张秉艳与被执行人冯春生房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,106.50元。经本院立案执行，执行到位6,106.50元。至此，张秉艳向本院申请执行的（2020）黑0781执1016号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2261号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：史年超，男，汉族，1969年12月5日出生，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告史年超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9118号 原告：林福荣，男，1966年7月28日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：林佳佳，女，1989年9月10日出生，汉族，住温岭市，系原告女儿。 被告：许灵华，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市（现羁押于浙江省乔司监狱）。 原告林福荣与被告许灵华民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款50万元及月利息从起诉之日起至实际履行之日止按1分计算。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还借款40万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因筹资需要，经过其表兄弟即案外人李德仁居间，于2015年3月15日向李德仁的老丈人即原告林福荣借款500000元，款经李德仁交付至许灵华指定账户，并由被告亲笔出具借条一份转交于原告林福荣，双方在借条中约定月利率1%。后被告于2016年1月25日通过汇款给案外人李德仁支付利息55000元。之后因为被告涉刑事犯罪，本人未予偿还借款或支付利息。原告自认，被告家人已偿还原告借款本金100000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百一十一条的规定，判决如下： 被告许灵华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林福荣借款400000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元（预交4400元），由被告许灵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1317号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘娇其他案由中，本院对被保全人刘娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初353号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人窦某（绰号小胖），男，1980年12月4日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2000年3月因流氓被治安拘留十日；2001年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2008年6月因犯盗窃罪，被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2008年12月因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年三个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月27日因犯强奸罪、盗窃罪，被泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2018年12月4日因犯诈骗罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月30日释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪，被泰州市公安局海陵分局取保候审。2020年11月10日经本院决定，并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕（因身体原因未执行）。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人窦某于2019年12月3日7时许，在本市海陵区某某台球室，乘隙窃得被害人田某放于该室吧台处充电的苹果牌iPhone8手机1部（价值人民币1800元），后将该手机销赃得人民币850元，所得赃款已被其消费。归案后，被告人窦某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人窦某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人窦某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《刑事判决书》《释放证明》《价格认定结论书》等书证，被害人田某的陈述，证人潘某某等人的证言，被告人窦某的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录等证据证实。被告人窦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人窦某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人窦某有多次前科劣迹，仍不思悔改，刑满释放后短期内再次实施犯罪，说明其主观恶性较深，悔罪意识不强，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人窦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人窦某退赔被害人田某人民币一千八百元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月十日书记员 伏天池
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11805号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王森，男，汉族，1971年08月19日生，住山东省青岛市即墨区嵩山二路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王森的本院(2020)沪0106民初18045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执1069号之一 申请执行人：王钢朝，男，汉族，1963年3月9日生，沁水县人，现住本村。 被执行人：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会。 申请执行人王钢朝与被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初826号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县嘉峰镇武安村村民委员会银行账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 荟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2353号之二被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2292xxxxxxx37291_1账户内存款人民币6893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****