wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4745号上诉人（一审被告）：蔡志坚，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：蔡志政，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：蔡国新，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村。法定代表人：马国庆，村主任。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人蔡志坚、蔡志政、蔡国新因与被上诉人天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村村民委员会（以下简称西葛岑村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡志坚、蔡志政、蔡国新及其委托诉讼代理人刘剑，被上诉人西葛岑村委会的委托诉讼代理人郭俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志坚、蔡志政、蔡国新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定涉案地块在1976年到1986年的调解改造过程中被收归了集体。但是，被上诉人提供的所有证人出庭时均证实涉案地块上现存的房屋，自1976年开始就已经存在。这一关键事实一审判决故意回避，直接影响了判决结果。二、一审判决适用法律错误。未依法办理登记，并不能抹杀房屋存在的事实，上诉人提交的土地房产所有证，证明了房屋及其下土地使用权的来源合法。三、被上诉人作为村集体，无权审批宅基地，更无权进行宅基地规划，蔡井龙通过继承取得房屋后，自然也取得了其下土地的使用权。而被上诉人作为村民自治组织，既无权进行村庄规划，更无权收回村民因继承取得的宅基地。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。西葛岑村委会辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审判决。西葛岑村委会向一审法院起诉请求：1．依法判令被告立即清除堆放在原告地内的杂物及树木；2．判令被告支付原告土地使用费6210元；3．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告蔡志坚、蔡志政系天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村村民，蔡国新系天津市蓟州区马伸桥镇峰山村村民。蔡井龙系蔡志坚、蔡志政、蔡国新之父。天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村村民委员会于2019年7月25日起诉三被告之父蔡井龙排除妨害纠纷。蔡井龙于该案二审期间死亡，蔡志坚、蔡志政、蔡国新作为该案被告继续参加诉讼。蔡井龙生前居住宅院（西葛岑村3区8排3号）北侧有本村东西走向的村内道路，道路北侧有一块三角地为本案诉争地块。该诉争地块东西长约23米左右，西侧为蔡恒宅院，南北长约20米左右，北侧为斜沟。诉争土地被圈占，且原、被告均一致认可诉争地块内地上附着物为蔡井龙所有。一审法院认为，原、被告双方均认可涉案土地中杂物及树木为被告所有。原告要求被告清除涉案地块中的杂物及树木，被告依1953年房产土地所有证1张拒绝清除涉案地块中的杂物及树木。被告所持1953年蓟县人民政府颁发的《土地房产所有证》，其上载明“依据中国土地法大纲之规定”颁发的土地房产所有证，《中国土地法大纲》的公布时间为1947年。1949年，中华人民共和国成立后，经过历史沿革，土地性质发生变化，1956年，第一届全国人民代表大会第三次会议通过的《高级农业生产合作社示范章程》第十三条规定：入社的农民必须把私有的土地转化为合作社集体所有，这时个人不再拥有土地所有权。此时，上诉人所持有的《土地房产所有证》中涉及的土地已经属于集体所有，该《土地所有权证》已经自然失效，无法律效力。被告认为涉案地块根据1995年《确定土地所有权和使用权的若干规定》的第45条，属于1982年2月国务院发布村镇建房用地管理条例之前，农村居民建房占用的宅基地超过当地政府的规定的面积，可按暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权。1995年《确定土地所有权和使用权的若干规定》第一条规定：为了确定土地所有权和使用权，依法进行土地登记，根据有关的法律、法规和政策，制订本规定，若依据该规定，被告亦应按政策依法办理登记申请，取得相关有效证件，但被告至今未办理符合政策法规的相关证件，故一审法院对于被告上述抗辩主张不予采信。一审法院认为，被告对于涉案土地的占用缺乏法律依据，原告作为涉案土地的所有权人，有权要求被告对于涉案土地进行杂物及树木进行清除。一审法院判决：“一、被告蔡志坚、蔡志政、蔡国新于本判决生效之日起60日内清除涉案土地地上附着物；二、驳回原告天津市蓟州区马伸桥镇西葛岑村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告蔡志坚、蔡志政、蔡国新负担。”。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1949年，中华人民共和国成立后，经过历史沿革，土地性质发生变化，上诉人所持1953年蓟县人民政府颁发的《土地房产所有证》不能作为上诉人使用本案涉诉土地的依据。根据本案的证人证言及上诉人蔡志政签署的决议书亦可以证明本案涉诉土地已经属于集体所有，上诉人占用涉诉土地没有合法依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡志坚、蔡志政、蔡国新负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十一月二日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9579号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：康志勤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与康志勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执951号之一申请执行人：李凤娥，女，生于1984年5月18日，汉族，住枝江市。被执行人：肖迎峰，男，生于1973年10月23日，汉族，住河南省汝南县。被执行人：吴记梅，女，生于1979年6月27日，汉族，住址同上。申请执行人李凤娥与被执行人肖迎峰、吴记梅健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1082号民事判决书，于2020年10月26日立案执行。本案执行标的为488925.25元，执行中，申请执行人李凤娥与被执行人肖迎峰、吴记梅自愿达成需长期履行的执行和解协议，肖迎峰已向申请人李凤娥支付180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1082号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 董灵芝
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1297号罪犯徐白良，男，1961年1月6日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年12月5日作出(2017)湘1021刑初353号刑事判决，认定被告人徐白良犯绑架罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元,对犯罪所得300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐白良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐白良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐白良减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9863号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：黄程平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄程平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3849号 申请执行人：贾文孝，男，1994年10月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵献于，男，1987年9月21日出生，汉族，住所亳州市谯城区。 本院在申请执行人贾文孝与被执行人赵献于承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖1602民初2568号民事判决书已发生法律效力。贾文孝于2020年9月14日向我院申请强制执行，要求被执行人赵献于依照该判决书履行给付申请人钱款111931元及债务利息。本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月16日向被执行人赵献于发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵献于名下财产进行查找，经查，被执行人赵献于名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人贾文孝有111931元及债务利息未受清偿。2020年11月20日，本院将被执行人赵献于名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人贾文孝，贾文孝认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙 伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1690号 被执行人：王明明，男，1988年12月17日生，住邳州市。 关于被执行人王明明罚金一案，本院于2020年7月31日依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第251号刑事判决书立案执行，自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为40000元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人报告财产但未履行。 二、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、被执行人查无下落。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马龙飞
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初58号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人贾旭佳，男，汉族，1984年5月6日出生于黑龙江省绥芬河市，初中文化，马克西姆国际物流有限公司法定代表人，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2020年11月4日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人贾旭佳犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人贾旭佳到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年11月29日21时许，被告人贾旭佳酒后驾驶牌号黑Ｃ×××**小型汽车行驶至绥芬河市山城路与通亚街路口时，与黑Ｃ×××**小型轿车相撞。绥芬河市公安局交警大队工作人员处警时发现贾旭佳涉嫌醉驾，依法定程序对其抽取血样。经鉴定，贾旭佳血液中酒精含量169mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，贾旭佳负事故全部责任。公诉机关认为，被告人贾旭佳醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾旭佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。贾旭佳如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人贾旭佳拘役二个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等；证人齐某等人的证言笔录；被告人贾旭佳的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人贾旭佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾旭佳已赔偿被害人齐某车辆维修费11500元，被害人不提起刑事附带民事诉讼。在审理阶段，被告人贾旭佳主动缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人贾旭佳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾旭佳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有法定从重处罚的情节；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节；其积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人贾旭佳予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾旭佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元(罚金于判决生效后立即缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十一月十日书记员  藏浩辰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3757号原告：赵海霞，女，汉族，1980年6月22日出生，住河南省南阳市社旗县。原告：尚学宇，女，汉族，1974年12月19日出生，住河南省南阳市社旗县。原告：杨全庚，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：张永玲，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：白东超，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省南阳市社旗县。原告赵海霞、尚学宇、杨全庚与被告张永玲、白东超追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。原告赵海霞、尚学宇、杨全庚于2020年11月23日将诉讼请求第一项变更为先于归还1万元及利息，并向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵海霞、尚学宇、杨全庚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海霞、尚学宇、杨全庚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵海霞、尚学宇、杨全庚负担。审判员  张永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 涵
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1820号罪犯唐玲燕，女，1991年5月5日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。本院于2017年9月26日作出(2017)湘01刑初6号刑事判决，以被告人唐玲燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月9日作出(2017)湘刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月21日起至2021年3月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐玲燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分155.5分。罚金二万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐玲燕在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐玲燕减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2006号之十被执行人：李锦庆，男，汉族，1967年03月23日生，住大同市云岗区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李锦庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李锦庆在中国建设银行6217000260005648047_156_1账户内存款人民币800.00元。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十一月十一日书记员  张志强
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终55号 上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 被上诉人（原审原告）：薛寒冰，男，1981年9月24日出生，黎族，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海寻梦信息技术有限公司上诉称，原裁定认定事实错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《拼多多用户服务协议》第12.2条虽约定，对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，协议的内容针对的是拼多多平台服务等相关权利义务。但本案并非用户因使用拼多多平台服务所产生的争议，而是用户作为消费者在该平台交易过程中因产品质量等产生的争议。因而不能援引该条款确定管辖，本案系网络购物合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地即合同履行地位于原审法院辖区，综上，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理雷文雅 书记员王菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19137号 陈家龙： 关于你犯危险驾驶罪、开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初386号刑事判决书，你应缴纳罚金22000元。经本院核查，你已于2019年4月17日及2020年9月21日缴纳罚金共22000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2830号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。被申请人：钟芳明，男，1980年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：杨小梅，女，1982年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：钟燕梅，女，1979年2月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：金信强，男，1977年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）赣0902民初2830号民事裁定书，冻结被申请人钟芳明、杨小梅、金信强、钟燕梅的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年9月1日，申请人向本院申请解除被申请人赣（2017）宜春市不动产权第0006881号，位于的房产查封。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人赣（2017）宜春市不动产权第0006881号，位于的房产查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十一月四日代理书记员  刘润芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2628号 原告：吉才龙，男，1972年1月14日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。 被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛职务：董事长 住址：夏津县崔工街北侧、锦纺街西侧 原告吉才龙与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 本院于2020年11月10日向吉才龙下达了限期交纳案件受理费通知，吉才龙在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告吉才龙撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王秋平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2457号之一原告：南京新和源建材市场管理服务有限公司，统一社会信用代码91320114690422840Y，住所地南京市雨花台区凤台南路**。法定代表人：陈文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区尤月琴装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1P81PX7B，，住所地南京市雨花台区凤台南路**（南京新和源建材市场综合楼****）经营者：尤某。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟珠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所实习律师。本院在审理原告南京新和源建材市场管理服务有限公司被告南京市雨花台区尤月琴装饰材料经营部返还原物纠纷一案,原告南京新和源建材市场管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新和源建材市场管理服务有限公司撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京新和源建材市场管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费130减半收取65元，由原告南京新和源建材市场管理服务有限公司负担。审 判 长  田 强人民陪审员  蔡时银人民陪审员  蔡正勤二〇二〇年十一月十日书 记 员  池 艳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执880号申请执行人：王某1，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某2，男，汉族，1967年6月5日出生，住河南省社旗县。本院执行王某1与王某2劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1327民初887号民事判决书已发生法律效力。因王某2未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月27日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张然未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产；三、到不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人名下有一套农村自建房，因与本案标的额差距较大，且农村土地仅能在本村内流转，经申请人同意后暂不予处置；四、到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长年在外，仅其父母在家居住，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人王某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某2可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年十一月二十日书记员  杨一鹤
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3903号 原告：孙朝辉，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安徽云鲲建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区纺织工业城（金工）****。统一社会信用代码91340100348824297L。 原告孙朝辉与被告安徽云鲲建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孙朝辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，孙朝辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙朝辉撤回起诉。 案件受理费706元，减半收取353元，由孙朝辉负担。 审判员  邱养林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 剑 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1170号 罪犯王建，男，汉族，生于1986年11月5日，湖南省祁东县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王建于2006年8月21日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2008年1月31日刑满释放。重庆市丰都县人民法院于2018年1月11日作出(2017)渝0230刑初234号刑事判决，以被告人王建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币12万元（未履行）。刑期自2017年1月16日起至2022年5月15日止。判决发生法律效力后，于2018年2月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王建在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王建确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1298号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李超其他案由中，本院对被保全人李超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1432号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘玉辉其他案由中，本院对被保全人刘玉辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初957号 原告：王鑫，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。 被告：王伟，男，1987年2月6日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：商河县将进酒餐饮管理服务有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：郑维建，执行董事。 原告王鑫与被告王伟、商河县将进酒餐饮管理服务有限公司（以下简称将进酒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因原告王鑫要求对涉案房屋的租赁费进行鉴定，本院于2020年4月21日裁定中止审理，8月26日恢复诉讼，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丰静，被告王伟到庭参加诉讼，被告将进酒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费10万元（具体数额待评估后另行变更）；2.判令二被告承担本案的律师费、鉴定费、诉讼费等诉讼期间产生的所有费用。在案件审理过程中，王鑫变更诉讼请求为：1.判令二被告支付原告租赁费68162.5元；2.判令二被告承担本案鉴定费、诉讼费等诉讼期间的所有费用。事实与理由：原告有位于商河县财富广场D座商铺1号、16号面积约1270.04平方米商铺两套，原告与被告王伟系共同共有人，被告王伟未经原告允许将该两套商铺擅自出租给将进酒公司从事酒店使用，从未向原告支付过任何租赁费用，原告多次向二被告主张权益，二被告拒绝支付，现原告起诉，请求人民法院公正审理，判如所请。 被告王伟辩称，1.王鑫第一次提出要房租的请求；2.王鑫对开饭店一事是知情的；3.将进酒公司以装修涉案房屋、购买设备的投资形式抵扣了房租，多余的房租我已经偿还了房屋的贷款，将进酒公司的财务表上应该有租金数额；4.涉案房屋在购买时、装修时、安装电梯中，王鑫均没有出资，我不应该向王鑫支付租赁费。 被告将进酒公司在本案审理期间未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王鑫与被告王伟系兄弟关系。坐落于商河县财富广场**商铺**和**的房产两处【房产证编号分别为：鲁（2016）商河县不动产权第002606号、鲁（2016）商河县不动产权第002795号】为王伟和王鑫按份共有，各占50%份额。两处房产购买时间为2016年11月10日。 被告将进酒公司于2018年7月13日成立，住所地为商河县，法定代表人郑维建。将进酒公司自2018年7月13日租赁并使用上述房屋的第二至第五层。 2020年8月3日，本院依据王鑫的申请，委托山东贵恒信土地房地产资产评估测绘有限公司出具房地产评估报告，评估意见为：：位于商河县财富广场**商铺**16号第二至五层自2018年7月至2020年3月期间平均租赁费单价为0.21元/m2/天，均价为：77900元/年。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产，没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利或者义务”，被告王伟作为按份共有人，其有权使用涉案房屋并对外租赁，且本案系家庭内部纠纷引发的诉讼，虽然房屋产权证载明王鑫占有50%的份额，但购买涉案房屋时，王鑫、王伟及王鑫、王伟的父亲王德友均有出资，王鑫在本院（2019）鲁0126民初3498号案件中亦认可王伟的出资系家庭共有资金，且济南市中级人民法院（2020）鲁01民终6208号判决亦认为王德友与王鑫、王伟的母亲张爱荣离婚后对于夫妻共同财产未进行分配，王德友、张爱荣对王德友就涉案房屋支出款项的性质亦未达成一致意见，故本院认为，关于涉案房屋的租金收益应在王鑫、王伟及其父母对于家庭共有财产进行分配后再行主张，故对于王鑫要求王伟、将进酒公司向其支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、第九十六条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王鑫的诉讼请求。 案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：周高华，男，汉族，住重庆市潼南县崇龛镇。被执行人：陈兰，女，土家族，住重庆市石柱县。被执行人：重庆大川集团房地产开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾**统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与周高华、陈兰、重庆大川集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请撤回对被执行人周高华、陈兰、重庆大川集团房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自愿申请撤回对被执行人周高华、陈兰、重庆大川集团房地产开发有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执5406号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年十一月十日书记员  谭 丽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执752号 申请执行人：冯强，男，1992年6月16日出生，汉族，住广西博白县凤山镇白马村五队**，现住南宁市。 委托代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被执行人：何广提，男，1981年8月3日出生，壮族，户籍所在地址：南宁市邕宁区。 申请执行人冯强与被执行人何广提建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）桂0109民初1403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯强于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人挖掘机租赁款96333.33元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费2440元、公告费600元、保全费996元；三、负担本案申请执行费1465元。立案后，本院依法向被执行人何广提发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人何广提尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月9日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人何广提可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人何广提高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月十日 书记员 王国磊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初3094号 原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。 经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮**德顺乡敖保村。 委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。 被告：包双柱，男，1957年12月7日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡红旗村幸福屯。 原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告包双柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告包双柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求包双柱给付建房款33300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年，包双柱将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，包双柱验收并居住。现包双柱尚欠工程款33300元未付。包双柱出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，包双柱拖欠未予给付。 包双柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、包双柱为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。包双柱未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，经白城市洮北区红峰建筑维修队与包双柱协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包双柱建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包双柱给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，包双柱为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包双柱给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包双柱尚欠建房款33300元未付。2017年房屋竣工后，包双柱入住该房屋并居住至今。 本院认为，2017年，经白城市洮北区红峰建筑维修队与包双柱协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为包双柱建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年包双柱给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，包双柱为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年包双柱给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款12000元，包双柱尚欠建房款33300元未付。2017年房屋竣工后，包双柱入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与包双柱签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为包双柱建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付包双柱入住，双方的建房合同成立并生效。包双柱应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款33300元。 白城市洮北区红峰建筑维修队主张包双柱按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与包双柱未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金33300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下： 包双柱给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款33300元。以33300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由包双柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙冰
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终944号上诉人（一审原告）邵文博，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人邵秋英（上诉人之母），1952年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区崔各庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区南皋路崔各庄乡南皋村。法定代表人齐宝良，乡长。委托代理人张连华，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府工作人员。委托代理人李福来，北京市中策律师事务所律师。上诉人邵文博要求确认被上诉人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初352号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人诉至一审法院，请法院判决确认被上诉人在2015年11月清点后造成物品丢失的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉请指向为被上诉人在2015年11月清点后造成物品丢失的行为，但上诉人提交的证据不能证明被上诉人存在上述行为，被上诉人在诉讼过程对此不予认可，相应民事判决已对赔偿责任主体及数额作出生效司法裁判，故上诉人的起诉不具有相应的事实根据，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邵文博的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人对诉讼请求提起清楚，要求追究被上诉人归还原有丢失物品，诉讼请求清楚！在2017年11月10日在北京市第三中级人民法院起诉时的内容清楚写明：第一归还原有物品；第二无法归还可以赔偿；第三如果无法赔偿原物也无法赔偿损失，可由被上诉人方购回后归还。所以对于所说的赔偿上诉人是不认可的，所以才多次上告，最后经检察院提点才进行行政诉讼追究北京市朝阳区崔各庄乡人民政府的行政违法行为。而且被上诉人说不予认可就不存在吗？被上诉人的盖章文件已经说明问题，而且当时负责盖章的人是被上诉人单位的在职员工（现退休）有人证，有物证，难道是一句不认可就可以推脱的吗？而且被上诉人在2013年让这名退休人员把上诉人家营业执照从保险柜里拿出未果！但如果没有被上诉人的指使，这名退休人员敢这么做吗？难道这也与被上诉人无关吗？种种事件都与被上诉人有关，一句不认可就可以蒙混过关吗？一审法院也以这种低略的方式武断判决！什么都听被上诉人的！综上，请求判令撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人诉请法院判决确认被上诉人在2015年11月清点后造成物品丢失的行政行为违法，现有证据不能证明被上诉人存在上述行为，被上诉人对此亦不予认可，且相应民事判决已对赔偿责任主体及数额作出生效司法裁判。因此，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 冯秋丽审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 孙 利书 记 员 高 原
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民监5号   监督机关:柳河县人民检察院。   申诉人（一审原告）：张景荣，男，汉族，1962年4月20日出生，柳河县人，个体，住吉林省柳河县。   被申诉人（一审被告）：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。   法定代表人：崔承焕，经理。   一审第三人：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地梅河口市新华街**。   法定代表人：于满，董事长。   申诉人张景荣因与被申诉人通化市银河房地产开发有限公司、第三人梅河口市诚昆建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳河县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0524民初1516号民事判决书，向柳河县人民检察院申诉。柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 罗 丹     二〇二〇年十一月九日   书记员 迟 爽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执701号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人刘瑞，男，1984年1月22日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108刑初164号刑事判决书执行被执行人刘瑞罚金一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人刘瑞名下有可供执行财产。被执行人刘瑞自动履行案款3000元。因被执行人刘瑞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘瑞采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位标的3000元，尚未执行到位标的27000元。被执行人刘瑞确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108刑初164号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年十一月十三日书记员  黄晓菲
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1325号 申请执行人：王增朋,男,1976年6月26日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 王增朋与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第656号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的18605元，申请执行费179元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清18605元，执行费179元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王增朋与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1383号原告：吴亮亮，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：郑祖佳，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告吴亮亮与被告郑祖佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序立案审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，当庭告知当事人决定本案适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告吴亮亮、被告郑祖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亮亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告广告制作费3500元人民币；2、本案诉讼费、律师费由被告承担；3、向被告要钱耽误时间的误工费。事实和理由2018年5月21日被告郑祖佳因移动公司要求更换4G广告招牌及室内广告背景展台口头约定请求吴亮亮制作广告招牌及室内广告背景展台等制作费一共8500元人民币。完工后被告通过二次微信转账一共5000元人民币，余款3500元人民币多次催要拒不支付，为保护公民的合法权益不受侵犯，现原告依法起诉，请求判如所请。被告郑祖佳辩称，2018年做的广告的费用只剩下500元没付，原告的字体没有做好，要求修复，堵我家的门2个小时要求赔偿，还有口头污蔑要求道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑祖佳因经营门店需要，于2018年5月联系到原告吴亮亮为其门店订制安装招牌和背景墙等。被告郑祖佳于2018年6月19日、2019年2月4日分别通过微信向原告吴亮亮支付4000元、1000元。现原告以下欠3500元广告制作费为由，起诉至法院，要求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，被告郑祖佳为原告吴亮亮制作广告招牌和背景墙，双方形成承揽合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告已交付工作成果，被告应按约支付报酬。被告郑祖佳庭审时认可报价为8500元，但认为在微信转账5000元外，另支付现金3000元，因无证据证明，本院不予采信。被告辩称原告安装广告招牌有质量问题，未提交充分证据证明，本院对其该项抗辩不予采纳。原告主张律师费、误工费无事实法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑祖佳于本判决生效之日起十日内向原告吴亮亮支付3500元；二、驳回原告吴亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑祖佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 范 勇二〇二〇年十一月二日书记员 许曦婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4856号原告：黄凯，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：包玉委，男，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告黄凯与被告包玉委健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈琳独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄凯及被告包玉委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费4720.03元，住院伙食补助费200元，营养费1500元，误工费21600元，护理费7200元，交通费1000元，司法鉴定费900元，合计人民币37120.03元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月20日12时，被告驾驶电动自行车由北向南行驶时，在超车过程中，与同方向原告驾驶的电动自行车在米处发生交通事故，致原告电动车受损，原告受伤。后原告于2020年4月2日到苏州市相城区医院治疗，于2020年4月6日出院。本次事故经交警部门认定被告负全责。原告因本次事故造成的损失，均应由被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告包玉委辩称，对原告主张的金额有异议，误工费需要原告提供依据。对交通事故责任认定有异议，被告不应负全责。当时被告有保险，且以为就医疗费，医疗费可以报销，所以认了全责，没想到有其他的费用。原告第一次看的是左腿，过了6个小时后第二次看的却是右腿，中间发生了什么事情不清楚。经审理查明，2020年3月20日12时，被告驾驶电动自行车由北向南行驶时，在超车过程中，与同方向原告驾驶的电动自行车在米处发生交通事故。事故致原告受伤及其电动车损坏。该起事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《第320507590000061646号道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告包玉委负全部责任，原告黄凯无事故责任。事故发生后，原告多次至相城区第三人民医院、苏州市相城人民医院门诊治疗。2020年3月20日病历资料记载，原告因车祸致头面部外伤，左膝、左肘外伤等，右膝外伤，右膝内侧副韧带损伤。2020年4月2日至2020年4月6日期间，原告至苏州市相城人民医院住院治疗，入/出院诊断为右膝内侧副韧带损伤，多发软组织损伤。出院后另有多次门诊治疗。2020年5月19日，苏州市公安局相城分局交通警察大队委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2020年6月17日作出苏大司鉴中心[2020]临鉴字第675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议黄凯伤后30日可予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。原告为此预付鉴定费900元。现原告为赔偿事宜诉至本院。审理中，原告认可被告为原告垫付部分医疗费（票据均在被告处），并另垫付现金500元。以上事实，由当事人提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收费票据等及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。关于原告因本起事故造成损失的认定。1、医疗费。原告提供了病历卡、医疗费发票、住院费用清单、出院记录，证明其支出医疗费4720.03元（不包含被告垫付部分）。经质证，被告对真实性无异议。被告向本院提交医疗费发票18张，证明其垫付部分医疗费金额。经质证，原告对真实性无异议，认可为被告为其垫付医疗费。经核算，原、被告提供票据金额合计7457.59元（其中原告支付4720.03元，被告垫付2737.56元），根据医疗费发票结合门诊病历、出院记录等，予以认定。认定医疗费7457.59元。2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算4天为200元。本院认为，原告主张计算标准合理，根据病历资料记载住院4天，予以认定。认定住院伙食补助费200元。3、营养费。原告主张按照50元/天计算30天为1500元。本院认为，原告主张计算标准合理，根据鉴定意见的营养期30天，予以认定。认定营养费1500元。4、护理费。原告主张按照120元/天计算60天为7200元。本院认为，原告主张计算期限合理，酌情按照100元/天计算1人护理60天，认定护理费6000元。5、误工费。原告主张按照5400元/月计算4个月为21600元，并提供了工资证明、全日制劳动合同、银行交易流水。经质证，被告对工资有异议，对劳动合同真实性有异议，要求提供劳动局备案证据。本院认为，依据原告提供的劳动合同及苏州隆协金属制品有限公司出具的工资证明，原告日薪为180元/天，但原告与该公司签订的劳动合同书亦载明工作时间为每周工作6天，故综合考虑原告实际年龄及2019年工资发放情况，本院按照180元/工作日及每周工作6天的标准，根据误工期限120天，认定误工费为18514.29元（120÷7×6×180）。6、鉴定费，凭票认定900元。7、交通费，原告主张1000元并举证了交通费票据4页，经质证，被告认为车费发票上未载明日期，不清楚是否本次事故产生。本院经审查认为，原告虽提供票据，但无法与原告的就医情况一一对应。但考虑交通费系原告就医过程中必然产生的费用，故结合原告就医次数、往来距离等，酌情认定500元。以上，原告的损失认定为医疗费7457.59元（包含被告垫付部分）、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费6000元、误工费18514.29元、鉴定费900元、交通费500元，合计人民币35071.88元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故中，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告包玉委负事故全部责任，原告黄凯无事故责任。故被告应对原告因本起事故造成的全部损失承担赔偿责任，即应赔偿原告35071.88元，被告垫付的3237.56元（包含医疗费2737.56元及现金500元）应予扣除，故被告尚应赔偿原告31834.32元。被告包玉委虽抗辩对事故责任有异议，但其既未曾对事故认定书提出复核，亦未能提供足以反驳该事故认定书的相反证据，故，本院对被告的抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告包玉委应赔偿原告黄凯人民币35071.88元，扣除被告包玉委垫付的3237.56元，被告包玉委尚应赔偿原告黄凯31834.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022023733）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币200元，由被告包玉委负担（原告垫付的诉讼费用本院予以退还，被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331048435）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年十一月二日书记员 莫叶清
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3785号之一 申请执行人罗太均，男，汉族，1994年7月21日出生，住四川省合江县。 被执行人龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人郑宗明。 罗太均申请执行与龙博士纺织印染（太仓）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月6日作出的太劳人仲案字〔2020〕第1380号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起三日内，被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人罗太均经济补偿金差额共计15538.79元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据罗太均的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的15538.79元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，一次性经济补偿金共计15538.80元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即7769.40元；于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即7769.40元。现被执行人已履行7769.40元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位7769.40元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人7769.40元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2020〕第1380号仲裁裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十九日    书记员 曹**明
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1359号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街**。 法定代表人：王良华，系该行行长。 被执行人：张书梅，女，1982年03月23出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被执行人张书梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书梅未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人张书梅发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张书梅立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张书梅采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经网络查询，被执行人张书梅在银行、财付通等有账户，但上述户内余额经扣划不足以清偿本案债务。另外，经现场调查，被执行人张书梅名下的位于铁岭市××州区××街道房产住宅二公司家属楼8幢1-7-2房屋的抵押物执行暂时困难，被执行人名下无无住房公积金、收益类保险等。 本院将上述执行情况及被执行人张书梅的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人张书梅其它可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑龙峰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1488号之一申请执行人：时晓芳，女，汉族，1988年1月26日生，住郸城县。被执行人：景连昆，男，汉族，1986年5月15日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初3115号民事判决书，在执行申请执行人时晓芳申请执行被执行人景连昆委托合同纠纷一案中，被执行人景连昆应向申请执行人时晓芳履行（2020）豫1625民初3115号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费368.75元、执行费468元。2020年8月18日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年8月18日，向被执行人景连昆送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年10月21日,向景连昆发出限制消费令，依法作出执行决定将景连昆纳入失信被执行人名单；三、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年10月12日、2020年11月18日等通过全国法院网络执行查控系统查询景连昆的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案共计已执行到位1632.28元,扣缴执行费468元后余1164.28元已支付给申请执行人。五、2019年11月23日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初3115号民事判决书的本次执行程序。被执行人景连昆负有继续向申请执行人时晓芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢94号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：宋竟红，男，1968年1月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张红，男，1978年8月16日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北金砖担保有限公司，住所地荆门市东宝区象山二路。法定代表人叶锋，董事长。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与宋竟红、张红、湖北金砖担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋竟红、张红向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金1000000元、支付截止2016年4月13日的利息37649.19元、罚息316364.73元、另支付罚息；被执行人宋竟红、张红向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司支付违约金50000元、律师费53000元；被执行人湖北金砖担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费14590元、执行费16970元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，三被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月九日书记员 云杨洋
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8220号申请人：青岛富康肉鸭养殖专业合作社，住所地莱西市院上镇院上村永兴路**。统一社会信用代码：93370285057291355A。法定代表人：宋旭义，该公司经理。被申请人：董道坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住高密市。青岛富康肉鸭养殖专业合作社与董道坤买卖合同纠纷一案，申请人青岛富康肉鸭养殖专业合作社于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董道坤银行存款30000元，担保人李丽以其所有的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人董道坤银行存款30000元；查封担保人李丽所有的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年十一月九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执702号 申请执行人：李永胜，男性,1973年5月6日生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华。 申请执行人李永胜与被执行人湖北南顺储油有限公司劳动争议一案中，申请执行人李永胜于2020年05月09日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。本院于2020年05月09日依法立案执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人少量银行存款和被执行人在武汉荣中石油化工有限公司处持有的14.12％股权，并查封被执行人名下6辆汽车和18个储油罐，但暂不具备处置条件。现被执行人湖北南顺储油有限公司尚在经营中，因受疫情影响短期内无法清偿债务，且暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1183号卢冬辉、方同英、张忠:关于卢冬辉与方同英、张忠民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2012)宿城民初字第1068号民事判决（调解）书确定的法律义务，被执行人方同英、张忠已履行XX元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初123号   原告：巴某，住青海省杂多县。   被告：曲某，住青海省杂多县。   原告巴某与被告曲某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。期间我院多次给原告巴某打电话传唤，原告电话一直处于无法接通状态，我院已做详细的通话记录，原告无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按巴某撤诉处理。   案件受理费1102.5元，减半收取计551.25元，由原告巴某负担。         审 判 员 刘 文 骥     二〇二〇年十一月十九日     法官助理 才仁求占   书 记 员 索南多丁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1771号申请人：张茜，女，1996年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：徐锡茹，女，1996年1月28日生，汉族，住河南省卫辉市。申请人张茜与被申请人徐锡茹合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐锡茹名下银行存款122360元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1011号 申请人：刘丽，女，1979年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王文静，女，1976年1月22日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人刘丽与被申请人王文静公路货物运输合同纠纷一案，申请人刘丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文静的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘丽以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文静的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1511元，由申请人刘丽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  霍 静
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执795号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县。被执行人：蒋良贵，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省新田县人，户籍地及住址新田县。蒋良贵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘1121刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，该判决涉财产部分中收缴被执行人蒋良贵罚金70000元。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人蒋良贵送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月17日至祁阳县看守所传唤被执行人蒋良贵，并制作笔录。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋良贵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，于2020年8月24日依法查封扣押了被执行人蒋良贵所有的丰田牌汽车一辆。于2020年10月16日经淘宝网司法拍卖平台公开竞价拍卖，以52595元拍卖成交，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年10月13日本院决定对被执行人蒋良贵适用限制高消费措施。2020年11月17日将被执行人蒋良贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位51595元，尚有18405元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且被执行人还在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1754号之一申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。负责人：包某。委托诉讼代理人：李天平，孔超，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：吴滨，户籍地江苏省大丰市。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与被申请人吴滨金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴滨名下共计价值46万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行已提供担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴滨名下共计价值46万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十二日见习书记员  王丽君
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21985号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢334号 曹孔宇（申请执行人）、卢春亮（被执行人）： 曹孔宇与卢春亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15675.00元。至此，曹孔宇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0781民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1290号申请人：张怀珍,女,住齐河县.被申请人:客圣亮，男,住齐河县.申请人张怀珍与被申请人客圣亮离婚纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2592号民事调解书，请求冻结被申请人客圣亮名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为6550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人客圣亮名下的银行存款6550元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十九日书记员 任光智
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12527号之一 被执行人:黄英时，男,1980年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于被执行人黄英时罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初689号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄英时应缴纳罚金2000元。本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖园园
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19773号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：范克伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与范克伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1942号 罪犯于朝亮，男，1982年10月14日出生，汉族，山东省莱芜市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）莱中刑二初字第3号刑事判决，以被告人于朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万四千元。刑期自2010年5月26日起至2027年5月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年五个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于朝亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯于朝亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯于朝亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯于朝亮确有悔改表现，符合减刑条件。但其存在前科劣迹，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于朝亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月26日起至2024年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  高振涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2664号之六 申请执行人:沈军宏。 被执行人：沈明远、狄水孔。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6493号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人狄水孔名下银行存款1141.64元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈亮
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终588号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄明明，男，1990年10月1日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务农，住湖南省汝城县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2015年6月19日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2018年7月14日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人黄明明犯故意伤害罪一案，于二○二○年八月二十四日作出（2020）湘1026刑初139号刑事判决：黄明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人黄明明不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄明明向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人黄明明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄明明撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐俊宇 书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14345号原告：云南本土商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6835****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机；2、判令被告退还原告因电话号码6835****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元），此项共计1572元；3、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括63377779的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6835****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6835****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6835****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区6835×××7号码的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1978号 交通银行股份有限公司辽阳分行、沈忠礼、崔素英： 交通银行股份有限公司辽阳分行与沈忠礼、崔素英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计248780.96元。经本院立案执行，双方当事人已达成案外和解。至此，交通银行股份有限公司辽阳分行向本院申请执行的（2019）辽1002民初1095号民事判决书已终结执行，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异50号申请人（申请执行人）：张守昆，男，1957年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津澍泽律师事务所律师。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：侯纯洁。被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地天津市西青区。负责人：侯纯洁。被申请人：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市高新技术产业园区。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人张守昆与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司民间借贷纠纷一案中，申请人张守昆向本院提出申请，请求追加被申请人天津市建工集团（控股）有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张守昆称，申请人张守昆与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司（2016）津0111民初5683号民间借贷纠纷一案正在执行过程中，现被执行人至今未履行生效调解书确定的给付义务。经查，被执行人天津一建建筑工程有限公司系一人有限公司，股东为天津市建工集团（控股）有限公司。依照公司法第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求：追加天津市建工集团（控股）有限公司为被执行人，对天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司债务承担连带责任。被申请人天津市建工集团（控股）有限公司称，天津市建工集团（控股）有限公司与天津一建建筑工程有限公司是两个独立的法人，不存在财产混同的情形，不应对天津一建建筑工程有限公司的债务承担连带责任。主要理由：第一，天津市建工集团（控股）有限公司与天津一建建筑工程有限公司不存在财产混同的事实已经由生效法律文书予以认定。天津市南开区人民法院已就申请执行人宋志芳要求追加天津市建工集团（控股）有限公司为被执行人的执行异议之诉案件作出了驳回申请执行人诉讼请求的判决；天津市和平区人民法院已就申请执行人天津联盟混凝土有限公司要求追加天津市建工集团（控股）有限公司为被执行人的执行申请作出了驳回申请执行人请求的裁定；天津市和平区人民法院已就原告刘玉和、吴秀英要求天津市建工集团（控股）有限公司对天津一建建筑工程有限公司债务承担连带责任的诉请作出驳回的判决书。第二，天津市建工集团（控股）有限公司与天津一建建筑工程有限公司是两个独立法人，经营场所独立、经营业务独立、财务独立，不存在财产混同的情形，有天津一建建筑工程有限公司2019年度审计报告等相关证据予以证明。综上，不同意申请人的追加申请。本院查明，张守昆与天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）津0111民初5683号民事调解书。因天津一建建筑工程有限公司、天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张守昆向本院申请强制执行，本院以（2017）津0111执555号执行案件立案执行。因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年8月11日作出（2017）津111执555号执行裁定书，裁定“终结本院（2016）津0111民初5683号民事调解书的本次执行程序”。2020年7月30日该案恢复执行，执行案号为（2020）津0111执恢145号。被执行人天津一建建筑工程有限公司工商登记档案显示天津一建建筑工程有限公司于1980年12月12日成立，注册资本9491.81万元，股东为天津市建工集团（控股）有限公司，出资比例100%，系法人独资的有限责任公司。本案在听证过程中，被申请人天津市建工集团（控股）有限公司提交了中审华会计师事务所出具的《天津一建建筑工程有限公司2019年合并财务表审计报告》，天津一建建筑工程有限公司及天津市建工集团（控股）有限公司章程，各自经营场所照片、经营场所定位图片，天津一建建筑工程有限公司财务账户及财务管理制度等证据，证明天津市建工集团（控股）有限公司与天津一建建筑工程有限公司财务独立、资产独立、经营独立，双方不存在财产混同的情形。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件。本案中，申请人张守昆主张被申请人天津市建工集团（控股）有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司存在财产混同情形，本案中被申请人天津市建工集团（控股）有限公司举证证明被执行人天津一建建筑工程有限公司独立经营，财务、资产独立，与天津市建工集团（控股）有限公司不存在财产混同情形。因此申请人张守昆的追加请求不符合法定情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张守昆请求追加被申请人天津市建工集团（控股）有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，被申请人或申请人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  赵玉红审判员  李 军二〇二〇年十一月二日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保957号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人张学纯，男，1951年3月6日出生，汉族，住冷水江市。被申请人张杰锋，男，1960年8月22日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张学纯、张杰锋银行存款8000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学纯、张杰锋的银行存款8000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费100元，由被申请人张学纯、张杰锋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7690号原告：王艳，女，1966年5月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市奔向电动车销售门市部，住所地天津市河**榆关道**。经营者：孙淑芳。原告王艳与被告天津市奔向电动车销售门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告天津市奔向电动车销售门市部的经营者孙淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告一辆新“邦德”锂电电动车（价值2600元）；2.要求被告补偿原告因长达9个月以步代车给原告造成的痛苦与伤害补偿金30000元；3.要求被告补偿原告9个月的存车费、乘公交和地铁费合计2200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月底3月初在被告处购买了一辆“邦玥”锂电新电动车，在保修期内维修了两次，在购车两年半的时候，因电动车质量问题原告向有关部门进行了投诉，但被告以超过保修期为由，足足拖延了9个月不给解决，故无奈诉至法院，望判如所请。被告天津市奔向电动车销售门市部辩称，原告自述其电动车是2017年3月在我门市部购置，现在是2020年11月，已经三年多的时间。在我们门市部购买电动车，我们都会告知客户可以一年内免费保养6次，在这期间保养车辆是正常现象，出了保修期就需要支付费用。原告说她是1600元购买的电动车，还说我们当时报价是2600元，这是不可能的，1600元的电动车我们最多报价就是1700多元。市场监督管理局曾找过我们，我们也说明了电池的保修期是两年，这也是电动车厂家给我们的期限，我们不可能超越这个期限。在保修期内，原告从未提过电池有问题。原告找我们的时候已经是过了两年半了。所以我们对于原告的诉讼请求均不予认可。本院经审理认定事实如下：被告天津市奔向电动车销售门市部系电动车经销单位，原告自述其于2017年春节后在被告处花1600元购买了“邦玥”电动车一辆，在保修期内维修了两次，购车两年半后，因电动车质量问题向天津市河北区市场监督管理局进行了投诉。2019年12月30日，天津市河北区市场监督管理局市场监督管理所以津市场监管北新终调[2019]246号终止消费者权益争议调解告知书通知原告，经审查，关于你诉（邦玥电动车）之事，消费者权益争议调解过程中出现当事人一方拒绝调解或者无正当理由不参加调解的情形，依据《天津市市场和质量监督管理投诉举报处理规定》的规定，我所决定终止调解。现原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王艳自述是在被告处购买的电动车，但其并未提供证据证实，故对于原告要求被告赔偿其一辆新“邦德”锂电电动车（价值2600元）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补偿因长达9个月以步代车给其造成的痛苦与伤害补偿金30000元一事，因原告不能提供证据证实其电动车是在被告处购置，且原告的该项请求亦无法律依据，故原告该项主张，本院不予支持；关于原告要求被告补偿其9个月的存车费、乘公交和地铁费，合计2200元一事，因原告针对此项诉讼请求并未提供证据证实，故该项主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王艳的诉讼请求。案件受理费335元，由原告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年十一月六日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢222号申请执行人周建成，男，1980年11月14日出生，汉族，住安化县。被执行人：王章益，男，1982年11月9日出生，汉族，住安化县。申请执行人周建成与被执行人王章益民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0923民初2224号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王章益未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月22日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王章益的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年10月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王章益的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月22日，本院对被执行人王章益采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为2万元，已执行到位0元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴春艳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初692号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：罗学军，男，汉族，1962年1月11日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：龚喜球，男，汉族，1954年10月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗学军、龚喜球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告应向本院预交案件受理费4866元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  邓潇禹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1695号申请执行人：曹训海，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：谢安昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人曹训海与被执行人谢安昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下账户内有少量存款，本院已按标的额依法予以冻结。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，经调查被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1695号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年十一月六日书记员 韩海洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2620号原告：王凯，男，1989年11月6日出生，蒙古族，居民，住辽宁省喀左县。被告：张磊，男，1990年9月28日出生，蒙古族，农民，住辽宁省喀左县。原告王凯与被告张磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月25日，被告向原告出具欠条一张，约定2020年8月15日前偿还广告制作款项6000元。到期后原告多次催要，被告拒绝偿还。为了保护原告的合法债权，特向人民法院起诉，请求判决被告偿还欠款6000元。被告张磊未作答辩。本院经审理查明事实如下：自2019年5月1日起，原告为被告制作广告牌、广告布、菜单附膜、代金券、宣传单等，至2019年10月1日，被告累计拖欠承揽报酬6000元，经原告催要，被告于2020年7月25日为原告出具欠条一枚，约定2020年8月15日前结清欠款。到期后，被告未给付欠款。以上事实，有当事人陈述及欠条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告承揽并完成被告指定的工作，被告应向原告支付报酬，被告为原告出具欠条，但未及时支付，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告支付报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张磊经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于判决书生效后十日内给付原告王凯承揽报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月二日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5629号原告：蒋成辉，男，1996年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：牛仕玉，男，2000年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告蒋成辉与被告牛仕玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蒋成辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋成辉撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月五日书记员 陈小东