浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5630号 原告：许平安，男，1972年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈勇、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：联台机械制造温州有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：虞如杰，执行董事。 委托诉讼代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 原告许平安与被告联台机械制造温州有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年7月2日第一次公开开庭进行了审理，原告许平安及其委托代理人陈勇、被告法定代表人虞如杰及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。后因原告申请鉴定，本院于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告许平安及其委托代理人陈勇、被告法定代表人虞如杰及其委托代理人孔晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告联台机械制造温州有限公司解除与原告许平安于2020年4月7日签订的《机械产品购销合同》；2、判令被告联台机械制造温州有限公司向原告许平安返还货款42万元；3、判令被告联台机械制造温州有限公司向原告许平安赔偿经济损失共计23.82万元（喷头11万,配件损失1.45万，原料11万元,运费0.37万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因原告申请鉴定支出鉴定费用98000元，故变更四项诉讼请求为：本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告因经营需要向被告购买620型号熔喷机，约定价款合计40万元，含税价为44万元,静电驻极装置由原告自行配置。同时，原告与被告约定了支付方式、质量标准和供方承诺等做出了约定;交付时间为收到预付款10天内交货。同日，双方签订了一份《机械产品购销合同》。当日，原告向被告支付货款20万元。2020年4月20日，向被告指定账户支付22万元（因为机台输送带更换，另行增加2万元货款）。但被告未按期向原告交付设备，直至2020年4月20日交付设备。期间，被告未安排机器设备调试。原告聘请案外人通电试运营时发现熔喷机无法正常生产，制造的熔喷布无法达到相应标准。熔喷机存在直接质量问题:电机功率与设备不匹配，设备的螺旋机的尺寸不符合相应标准，进料口没有冷却功能，产品没有合格证、没有使用说明书等。2020年4月22日，原告即联系被告说明机器设备存在质量问题，被告答应予以更换设备零件，但更换之后仍存在质量问题。此后，双方经市场监督管理部门调解未果。庭审过程中，原告明确喷头也就是喷丝模具实际支出103880元，运费3700元，因采购静电电压驻极造成的配件损失14500元及原料损失费110000元，上述部分的损失要求由被告承担。 被告联台机械制造温州有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告签订的合同双方已全面履行，原告已向被告交付全部货款42万元，被告也依约向原告交付了设备，且设备经调试均可正常使用，至于后来出现的机器故障是由于原告自己操作不当造成，原告生产用的料不纯把磨头堵住，堵住之后中间少了一道程序，导致生产出来的熔喷布不符合原告的要求，与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告对鉴定意见书出具的结论意见有异议，该份鉴定意见书是以本案所涉机械生产的熔喷布适用口罩的前提下进行鉴定的，但是实际上原、被告并未约定本案所涉机械生产出来的熔喷布系用于口罩生产之用，所以该份鉴定意见书的鉴定结论不成立。针对鉴定意见书中载明的质量问题，被告作如下说明：一、被告在向原告提供机械时已随设备提供了产品使用说明书，但是原告故意说没有，也没提供给鉴定机构，该部分责任应由原告承担；二、本案所涉机械生产出来的熔喷布质量不合格主要是由于原告静电驻极未安装，原料未添加驻极母粒，才导致生产出来的熔喷布质量不合格，鉴定意见书中也有提到，该部分责任与被告无关；三、至于其他设备的安装被告均是按照原告的要求安装的，即使不合格也是原告的责任；四、对于螺杆直径当时并未明确约定，原告只是要求生产出来的熔喷布的宽度达到60mm即可，被告提供的螺杆直径50mm，喷出来的布的宽度也能达到60mm。综上，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定，2020年4月7日，原、被告签订了一份《机械产品购销合同》，约定原告向被告采购一台设备型号620的熔喷机，价格为40万元，质量标准根据需方要求定做，收到需方预付款10天交货。合同签订后，因更换机械输送带，原告分别于2020年4月7日、2020年4月20日向被告支付货款20万元、22万元，总计支付货款42万元。2020年4月20日，被告向原告交付了机械设备，在试用过程中，喷丝模具出现质量问题，2020年4月22日，原告将喷丝模具退还至被告指定的商家，后又自行采购了一款新的喷丝模具，价值103880元。据原告陈述，喷丝模具换购后熔喷机仍不能喷出合格的熔喷布，原告认为被告提供的熔喷机存在质量问题要求解除购销合同并退还货款故酿此讼。 审理过程中，本院按照原告申请，依法委托杭州鉴真科技有限公司对涉案的620型号熔喷机产品质量进行鉴定，并对该熔喷机制造的熔喷布是否系合格产品进行鉴定，杭州鉴真科技有限公司于2020年9月27日作出鉴定意见：1.620型熔喷机具备PP粒料熔融挤出、熔体喷出、喷出熔体细流牵伸与冷却后形成纤维丝，纤维丝网带接收、熔喷布成卷的能力；但其质量不符合FZ/T93074-20115.1相关要求；2.安装当事双方提供的模具的熔喷机所制造的熔喷布的质量均不符合GB/T32610-2016日常防护型口罩技术规范的相关要求；3.该熔喷布应用于非口罩用途时，如用于粘合衬、吸附材料、保温材料、工业过滤等非口罩生产任务，则需要依据双方约定的产品对应标准及合同指标，另行检测并判断熔喷布产品的质量是否合格。由于双方没有约定相关标准和指标要求，故无法判断该熔喷布是否合格。 本院认为，原、被告签订的《机械产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务，原告应当按约支付货款，被告应当按约交付合格的产品，现经鉴定，被告提供的熔喷机质量不符合相关行业标准，且其生产出来的熔喷布质量亦不符合日常防护型口罩技术规范的相关要求，被告辩称本案所涉鉴定意见书是以本案所涉熔喷机生产的熔喷布适用口罩的前提下进行鉴定的，但是实际上原、被告并未约定本案所涉熔喷机生产出来的熔喷布系用于口罩生产之用，所以该份鉴定意见书的鉴定结论不成立，本院认为，鉴定意见书针对本案所涉熔喷机质量是否合格问题是根据FZ/T93074-2011熔喷法非织造布生产联合机的行业标准进行鉴定的，并非基于口罩生产之用标准进行鉴定，对被告该辩称内容不予支持。另根据本案所涉熔喷机的买卖时间来看，正值疫情期间，口罩市场异常火爆，相关延伸行业如熔喷布的生产十分紧俏，原告主张本案所购熔喷机系用于生产口罩之用的熔喷布符合当时的市场需求，本院对原告该主张予以采信。被告辩称因原告静电驻极未安装，原料未添加驻极母粒，才导致生产出来的熔喷布质量不合格，本院认为，静电驻极的安装与驻极母粒的添加虽是影响熔喷布质量的原因之一，但并不能否认被告提供的熔喷机本身存在质量问题，且其本身质量问题对最终产品的关键质量指标产生严重影响，被告应当对其提供的设备质量问题承担责任。综上，原告主张因被告的违约行为不能实现合同目的，要求解除购销合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还货款420000元，本院予以支持。原告主张被告需赔偿因更换喷丝模具支出的103880元及运费3700元，因采购静电电压驻极造成的损失14500元及原料损失费110000元，本院认为，原告确实存在更换喷丝模具的情形，该部分的责任系由被告提供的喷丝模具未能正常运转造成，故该部分损失应由被告承担，被告对喷丝模具大概价值103000元无异议，结合原告款项支付情况，本院对原告主张的喷丝模具更换损失及运费损失107580元予以支持。关于采购静电电压驻极的配件损失及原料的损失费，原告自认尚有原料在其厂房内，鉴于原告未能提供充分证据证明具体损失金额，结合原告实际生产调试情况和天数，本院酌情确定10000元。鉴定费用98000元由被告承担。为减少诉累，在被告返还原告货款并承担相关经济损失的情况下原告应当向被告返还整台熔喷机（包括更换后的喷丝模具）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告许平安与被告联台机械制造温州有限公司于2020年4月7日签订的《机械产品购销合同》； 二、被告联台机械制造温州有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许平安货款420000元、赔偿经济损失117580元及鉴定费用98000元； 三、原告许平安于本判决生效之日起十日内返还被告联台机械制造温州有限公司620型号熔喷机一台（包括更换后的喷丝模具）； 四、驳回原告许平安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10382元，减半收取5191元，由原告许平安负担113元，被告联台机械制造温州有限公司负担5078元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费10382元，于本判决生效后退回10269元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。