wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执967号 廖荣基： 被执行人廖荣基罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2934号原告：中国农业银行股份有限公司吉首支行，营业场所湖南省吉首市人民北路38号。负责人：石峰，行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所实习律师。被告：丁静，女，1980年1月5日出生，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告丁静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1175号申请执行人：陈海前，男，1970年10月17日出生，汉族，住商城县被执行人：熊守权，男，1972年8月5日生，汉族，住商城县。申请执行人陈海前与被执行人熊守权民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2020年4月30日作出（2019）豫1524民初4492号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告熊守权偿还原告陈海前借款100000元，承担案件受理费2300元。因熊守权未按上述生效法律文书履行义务，陈海前向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，被拒收后，又以短信形式向其送达了执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有一辆别克牌小轿车一辆〈车牌号豫Ｓ×××**〉，已于（2018）豫1524执748号案件中被查封。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月五日书记员  邹俊杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1935号 原告王福延，男，汉族，1953年生，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人王桂欣，系辽宁务实律师事务所律师。 被告辽宁森百木业有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇懿路工业园区。 本院于2020年10月14日立案受理了原告王福延诉被告辽宁森百木业有限公司劳动争议一案，原告于2020年11月17日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王福延撤回对被告辽宁森百木业有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 颖
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初396号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人姜某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）254号 指控事实2020年7月25日21时许，被告人姜某醉酒驾驶冀Ｈ××××号小型汽车行驶至隆化县岔口路段时，被执勤民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王南楠
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保495号中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）、苗国章、缑姿妤（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与苗某、缑姿妤财产保全一案，申请执行标的共计112746.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位112746.26元，其中，本金112746.26元。至此，中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2035号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终653号上诉人（原审被告）：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。法定代表人：张西亭，董事长。被上诉人（原审原告）：北京蓄势达科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**1230。法定代表人：王双月，执行董事。上诉人山东欣洲旅游发展有限公司（以下简称欣洲公司）因与被上诉人北京蓄势达科技有限公司（以下简称蓄势达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13719号民事裁定，向本院提起上诉。欣洲公司上诉称，本案被告住所地位于淄博市周村区，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送山东省淄博市周村区人民法院审理。蓄势达公司对于欣洲公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蓄势达公司依据《合同》《补充协议》等证据，以欣洲公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令欣洲公司支付蓄势达公司货款1024770元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因欣洲公司（甲方）与蓄势达公司（乙方）签订的《补充协议》系在双方所签《合同》之后签订的，故应视为双方在《补充协议》中对约定管辖条款进行了重新约定。《补充协议》约定：“如到期后甲方未能按本协议承诺及时向乙方付清款项，乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼”。鉴于蓄势达公司的所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《补充协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，欣洲公司关于本案应由山东省淄博市周村区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执989号 包建树、北京国安电气有限责任公司： 包建树与北京国安电气有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初1946号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1582号申请执行人王泽勇，男，1970年2月21日出生，汉族，个体工商户，住临清市康庄镇康四街。被执行人临清市锦源棉业纺织有限公司，住所地临清市康庄镇。法定代表人杨春厚，经理。被执行人董树坤，男，1966年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人山东骤进数控机床有限公司，住所地临清市康庄镇。法定代表人董树坤，经理。申请执行人王泽勇与被执行人临清市锦源棉业纺织有限公司、董树坤、山东骤进数控机床有限公司民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。于2020年8月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，除轮候查封了被执行人临清市锦源棉业纺织有限公司的不动产一宗外，未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。于2020年11月11日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案轮候查封了被执行人临清市锦源棉业纺织有限公司的不动产一宗，尚无法处置，除此外未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁15民终3855号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月十五日书记员  刘新园
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初738号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨硕，男，1989年10月27日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。曾于2009年4月因犯故意伤害罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年;2013年11月因吸食毒品被行政处罚罚款人民币五百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月11日被沈阳市公安局沈河分局抓获，同日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，次日被沈阳市公安局沈河分局监视居住，同年11月4日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）444号起诉书指控被告人杨硕犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派邓帅、王心池出庭支持公诉。被告人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：一、2019年10月某日，被告人杨硕在其居住的沈阳市和平区内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）。二、2020年3月某日，被告人杨硕在其居住的沈阳市和平区内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2020年4月某日，被告人杨硕在其居住的沈阳市和平区内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年4月11日，公安机关将被告人杨硕抓获。公诉机关提供以下证据：1.书证：房产证明等；2.证人证言：证人李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨硕的供述与辩解；4.鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨硕多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人杨硕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出异议，认为自己仅容留李某吸食毒品两次，起诉书指控的第三起事实不属实。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓捕经过、侦破报告，该证据证实：本案发、破案情况及被告人到案经过。2、被告人杨硕的讯问笔录及同步录音录像，该证据证实：被告人杨硕在公安机关均供述2019年10月至2020年4月间，被告人杨硕在沈阳市和平区内，先后三次容留李某吸食毒品冰毒的事实经过，并有相应的同步录音录像予以佐证。3、证人李某的证言及同步录音录像，该证据证实：2019年10月至2020年4月间，被告人杨硕在沈阳市和平区内，先后三次容留李某吸食毒品冰毒的事实经过，并有相应的同步录音录像予以佐证。4、辨认笔录及辨认照片，该证据证实：被告人杨硕与证人李某辨认出彼此，分别指认出对方。5、现场指认笔录，该证据证实：被告人杨硕指认出容留他人吸毒现场情况。6、房产证，该证据证实：被告人杨硕容留他人吸毒场所的情况。7、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，该证据证实：鉴定意见：杨硕、李某毛发中均检出甲基苯丙胺成分。证实杨硕、李某均吸食过毒品。8、行政处罚决定书，该证据证实：杨硕、李某均因吸食毒品曾被行政处罚。9、人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，该证据证实：被告人杨硕的自然情况及前科劣迹情况，于2013年因吸食毒品被行政处罚。以上证据经庭审质证、认证，均已核实，应予采信。本院认为，被告人杨硕二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。关于被告人杨硕提出起诉书指控的第三次犯罪事实不成立的意见，经查，证人多次供述均证实被告人三次容留证人在其位于沈阳市和平区内吸食毒品，同时被告人在公安机关均供述自己三次容留证人吸食毒品的事实，被告人提出的受到刑讯逼供及引供诱供的情况，并无相关证据证实，故对上述意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨硕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押2日，即自2020年11月4日起至2021年12月1日止,罚金于本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  金明霞人民陪审员  李 勇二〇二〇年十一月五日法官助理李贺书记员李鑫
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1121号原告：穆某，男，1953年1月4日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1966年12月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**。负责人：王金亮。委托诉讼代理人：马宇泽，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤。被告：华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司，，住所地牡丹江市西安区西长安街**负责人：崔效铭。原告穆某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、华泰财产保险有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。穆某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由穆某负担。审判员  许宗磊二〇二〇年十一月十六日书记员  潘 昕
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执103号之四申请执行人湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业,住所地：株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都**。执行事务合伙人：湖南伟大股权投资基金管理有限公司（委托代表：欧向博）。委托诉讼代理人：谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人胡立明，男，汉族，1984年6月15日出生，汉族，住醴陵市。被执行人文银花，女，汉族，1983年3月6日出生，住醴陵市。被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人：胡桂云。申请执行人湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业与被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司（下称“诚建公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）湘02民初124号民事判决书，判决如下：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业借款本金2915万元，利息445.3413万元，本息共计3360.3413万元（本息计算至2015年10月29日止，2015年10月29日之后以3360.3413万元为基数按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；二、被告株洲诚建房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业律师代理费42万元；三、被告株洲诚建房地产开发有限公司如不能按期支付上述（一）、（二）项债务，原告湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业对被告株洲诚建房地产开发有限公司位于株洲市芦淞区××路××道交汇处总面积为16677.98㎡的土地（土地使用权证号：株国用（2013）字第Ａ××4号、第Ａ4008号）享有抵押权，有权优先受偿；四、被告胡立明、文银花在被告株洲诚建房地产开发有限公司的抵押财产不足清偿原告债务时对被告株洲诚建房地产开发有限公司的上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256616元，由被告株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明、文银花负担。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡立明、文银花、株洲诚建房地产开发有限公司未按（2016）湘02民初124号民事判决书履行义务，2017年7月12日申请执行人湖南伟大鸿泰股权投资合伙企业向本院申请强制执行。同日本院依法立案。立案后，本院向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商信息、证券、收益类保险、车辆等财产情况发起查控，并通过传统查控查询被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款进行查找显示存款余额较少，名下有车牌号为粤Ａ9××**东风日产及粤Ａ979**金杯汽车二辆，于2020年7月3日在广东省广州市××队对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为二年；2017年9月13日，轮候查封了被执行诚建公司位于株洲市芦淞区××路××道交汇处土地证号为：株国用（2013）第Ａ××4号、第Ａ40**土地使用权；2017年11月24日，冻结了被执行人胡立明持有诚建公司的全部股权；于2018年3月12日向宋昭江送达的协助执行通知书，冻结宋昭江应向诚建公司、胡立明支付的股权转让款500万元，冻结期限三年，后宋昭江将上述股权转让款500万元给株洲市瑞邦建筑有限公司，且转让合同注明该笔转让款法院已冻结，于2019年12月6日，又在株洲市瑞邦建筑有限公司续行冻结了该笔转让款；2018年4月20日，在湖南惠天然投资发展有限公司（系申请人集团下子公司）查封了被执行人胡立明、文银花所有的位于湖南省株洲县惠天然诚市公园一期Ｂ区××号××层××层××层房屋（总建筑面积531.48㎡，商品房买卖合同号9000002486号）,后被执行人胡立明、文银花将湖南省株洲县惠天然诚市公园****××号××层××层××层房屋退回给申请执行人，作价291.5万元抵偿申请执行人的本案执行款291.5万元；2018年5月21日，本院轮候查封了被执行人胡立明、文银花名下坐落于株洲市芦淞区××路××号诚建檀香山商业101号房产，文银花名下坐落于株洲市芦淞区××路××号××大楼××号房产，诚建公司名下位于芦淞区××路××道交汇处权证号为株国用（2013）第Ａ4003、株国用（2013）第Ａ4005、株国用（2013）第Ａ4006、株国用（2013）第Ａ××9号土地使用权（上述土地上均有建筑物且售出）。查封期限均为三年。2018年9月10日，轮候查封了被执行诚建公司位于株洲市芦淞区××路××道××室××号××号房产（即地下车位）；2020年7月3日轮候查封了文银花名下坐落在广东省广州市南沙区××道××街××号××不动产（不动产权证号：粤房地产权穗字4××**）；2018年6月12日，申请执行人申请，本院在淘宝网上对被执行人诚建公司名下位于芦淞区××路××道××平方米土地使用权【权证号为株国用（2013）第Ａ4008号】进行了司法网络拍卖，以2181.7893万元成交，扣除拍卖费用、执行费，价款2171.8675万元已支付给申请执行人。再未查找到被执行人工商、证券、收益类保险、住房公积金等其、住房公积金等其他财产线索立明、文银花纳入失信人名单和采取了限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人表示认可本院的查控结果且不能提供其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行标的金额为人民币4900万元及相应的利息，经本院采取上述执行行为，实际执行到位为2463.3675万元，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十二日法官助理罗成效书记员肖琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202财保328号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：菊孜玛，女，1971年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人菊孜玛名下存款3,850元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3,850元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人菊孜玛名下银行存款3,850元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费59元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   张  昊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1793号之一申请执行人：刘光顺，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梁雪春,男,1983年2月26日出生,汉族,滁州市南谯区室。被执行人:梁从兵,男,1959年8月16日出生,汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘光顺与被执行人梁雪春、梁从兵民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行查询，轮候查封了被执行人梁从兵名下位于滁州市清流西路286号3幢202室不动产，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4440号之一申请执行人:金鹏晖，女，1994年3月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被执行人：大连鸣远餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路**一方国际**。法定代表人：姜黎芝，该公司总经理。申请执行人金鹏晖与被大连鸣远餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月22日作出（2019）辽0202民初440号民事判决书，且已发生法律效力。2020年9月3日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 宇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6620号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南。法定代表人：薛春江，院长。被申请执行人：王元，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，现在服刑。北京市昌平区人民法院与王元责令退赔纠纷一案，北京市昌平区人民法院依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114刑初829号刑事判决书向本院申请执行，要求王元退赔北京市昌平区城南街道办事处人民币共计113.4424万元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，经找被执行人王元家属表示同意退款，并已交付50万元，余款承诺于2021年4月30日前付清。另经询问北京市昌平区城南街道办事处，同意此还款承诺。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执6620号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十一日书记员  杜 乐
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保215号 申请人：姜伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住。 被申请人：姚常满，男，1978年11月4日出生，汉族，住五莲县。 申请人姜伟于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚常满驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车一辆予以扣押（保全标的额6万元）。申请人姜伟以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人姚常满驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型平板自卸货车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费620元,由申请人姜伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理尹越寒 书记员潘晖 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1563号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：慕靖涛，男，1993年3月17日生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、慕靖涛应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王敏玲 书 记 员 朱 晗
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1475号 申请执行人：丁承伟，男，1963年05月08出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：林正东，男，1971年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司，住所地铁岭市银州区南马路**。 法定代表人：林正东。 申请执行人丁承伟与被执行人林正东、铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1202民初385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日立案执行。 现查明申请执行人丁承伟与被执行人林正东、铁岭市小林钟表眼镜有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经以（2020）辽1202执1226号执行案件立案执行，执行依据为（2020）辽1202民初385号民事判决书，且在2020年09月02日已经立案执行。现丁承伟以相同的执行依据再次向本院申请强制执行显然属于重复申请，本院再次予以立案执行属于重复立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本院于2020年09月25日对丁承伟的申请予以立案有所不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）辽1202执1475号案，该案作销案处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 国 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑龙峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9140号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28639号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王本平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28639号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特105号申请人：李学民，女，1965年8月12日生，汉族，住乐陵市。申请人：房万磊，男，1981年3月3日生，汉族，住乐陵市。上列申请人因发生道路交通纠纷本着平等、合理、自愿的原则，于2020年10月29日自愿达成如下协议：一、申请人房万磊赔偿李学民电动车维修费各项损失共计2000元，当庭一次性过付。二、各方当事人对此无任何异议，就本次交通事故各方当事人放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李学民与房万磊经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年十一月十八日书记员  闫 晴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2847号之一 申请执行人：林维友，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈强，广西海望律师事务所律师。 被执行人：苏国强，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**。 本案在执行申请执行人林维友与被执行人苏国强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人苏国强发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人林维友偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，按年利率24%，自2014年9月6日起计至清偿之日止）、案件受理费2038元、公告费260元。但被执行人苏国强未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已冻结其名下存款1810.36元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人苏国强未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏国强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人苏国强财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1154号之一申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司，住所地昌图县中心粮库办公楼。法定代表人：丛滨乐，系该公司经理。被执行人开原恒泽牧业有限责任公司，住所地开原市中固镇工业园区。法定代表人：田亚斌，系该公司经理。被执行人田亚斌，男，1969年1月19日生，汉族，住开原市。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2284号民事调解书申请执行人昌图泰瑞商贸有限公司与被执行人开原恒泽牧业有限责任公司、田亚斌买卖合同合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2284号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢137号 申请执行人：萨代提汗色提，男，1954年5月6日出生，住新疆昌吉市吉木萨尔县。 被执行人：阿地拉卡哈尔，男，1983年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人萨代提汗色提与被执行人阿地拉卡哈尔民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2016）新0102民初4480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案执行标的30500元，已执行标的为0元，未执行标的为30500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日，2020年5月30日，2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息， 发现被执行人阿地拉卡哈尔名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿地拉卡哈尔无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2020年11月17日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2020年4月17日限制被执行人阿地拉卡哈尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月17日告知申请执行人萨代提汗色提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿地拉卡哈尔无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十一月十八日 书记员 依买 尔江
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1502号申请执行人：吴振坤，男，1988年8月15日出生，回族，住河南省南召县。被执行人：李资，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人吴振坤与被执行人李资民间借贷纠纷一案，申请执行人吴振坤依据生效的（2019）豫1321民初1705号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本案执行过程中，申请执行人吴振坤与被执行人李资双方达成执行和解协议，申请执行人吴振坤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 旭
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3061号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：冯孝荣，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告冯孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月十七日书记员  罗静雯
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执385号申请执行人：杨兴建，男，1969年03月07日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：杨德伟，男，1995年05月25日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。杨兴建与杨德伟合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云0521民初901号民事判决已发生法律效力。判决由杨德伟于本判决生效之日起十日内支付杨兴建各项赔偿款14200.00元，并承担案件受理费77.5元。由于杨德伟未按照文书确定的时间履行。2020年6月16日，杨兴建向本院申请执行。本院受理立案后，2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由其家属代为签收，被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年6月16日、2020年10月30日、2020年11月17日三次对被执行人杨德伟进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务。本院已依法冻结被执行人杨德伟名下兴业银行33×××49账户。于2020年6月16日至施甸县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查无不动产登记信息。于2020年11月15日至被执行人居住地进行调查，其常年外出，无法取得联系，且无财产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月17日依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年十一月十七日书记员  杨智华
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6224号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人吴利华。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴利华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴利华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6034号原告：李美华，女，1952年2月29日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘万民，系原告儿子，男，1976年2月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：于菊兰，女，1952年6月2日出生，汉族，无业，住址辽宁省普兰店市。原告李美华与被告于菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李美华撤回起诉处理。审判员 吴 娜二〇二〇年十一月十八日书记员 陆金雪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢272号申请执行人：邓雷，男，1970年3月13日出生，汉族，住深圳市福田区，现住益阳市朝阳区。被执行人：黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：谢军飞，男，1968年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人邓雷与被执行人黄立生、谢军飞民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年5月14日作出的（2013）益赫民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄立生、谢军飞未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓雷于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人邓雷送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人黄立生、谢军飞送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄立生、谢军飞名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人黄立生名下有车辆但未能控制。2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人黄立生、谢军飞的不动产和其他财产收益，被执行人谢军飞名下有房产，但申请执行人书面申请解除对被执行人谢军飞名下资产的冻结，未发现其他可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人黄立生、谢军飞适用限制高消费措施。本院于2020年11月5日通过短信约谈了申请执行人邓雷，本院告知了申请执行人邓雷已采取了上述执行措施，并未发现被执行人黄立生、谢军飞有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓雷未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人邓雷同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为20万元，尚有20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄立生、谢军飞有可供执行的财产。申请执行人邓雷未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月五日书记员  严益江
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3120号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岚诈骗一案，（2020）苏0413刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人王岚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月16日起至2024年8月15日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王岚尚未退出的违法所得应当继续退赔，其中退赔被害人冯玉芳、冯梅芳、冯云芳合计人民币11.05万元、退赔被害人石永康人民币0.4万元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初313号刑事判决书中关于对被执行人王岚罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3794号原告：邸同伟，男，1978年4月30日出生，住宿迁市洋河新区。被告：程凯，男，1988年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告邸同伟诉被告程凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸同伟到庭参加诉讼。被告程凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸同伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款57800元；2.承担利息，自本案立案之日起至实际归还欠款之日止，按照年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因业务关系相识，在2016年间双方业务正常，自2017年5月2日双方结算，被告共欠原告货款57800元，并由被告邸同伟向原告出具借条一张，口头承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次索要未果。现原告为了保护自己的合法权益，提起诉讼。被告程凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：程凯向邸同伟购买板皮，后经结算，程凯于2017年5月2日向原告出具借条一张，载明借款57800元。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告程凯已出具借条确认欠款57800元的事实，原告自认该借条实际为结算的货款，应当按照基础法律关系审理，被告程凯应当给付货款。现原告自认被告已付3000元，故尚欠款项为54800元。现被告未及时给付，原告诉至本院并主张其给付逾期利息应予以支持，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日起十日内给付原告邸同伟54800元及利息（以54800元为基准，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告邸同伟负担75元，由被告程凯负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  许传民人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十一月九日书 记 员  陆振红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1169号申请执行人：罗松，男，1986年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初603号民事判决书，受理罗松申请执行贵州建勘房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人罗松资信联营金人民币120,000元、支付案件受理费1,350元，并承担执行申请费1,700元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1169号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人罗松可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张静二〇二〇年十一月十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2155号 申请执行人：李海元，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李志铎，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 被执行人：王艳丽，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市。 本院2015年9月23日作出的（2014）安商初字第1203号民事判决发生法律效力后，申请执行人李海元于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人李志铎、王艳丽返还申请人代为偿还银行借款135018.26元及利息，案件执行费1124元。本院于2020年10月9日依法立案执行，执行立案标的额为136142.26元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年9月3日向被执行人李志铎、王艳丽发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未履行申报财产的义务，（2014）安商初字第1203号民事判决确定的和法律规定的义务均未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月18日及2020年9月28日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李志铎、王艳丽有零星银行存款，对此，申请执行人不要求采取控制措施。 2、查明，被执行人被执行人名下无登记的不动产、车辆信息。 3、查明，被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 4、2020年10月16日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在 单位及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已作出拘留决定，拟将被执行人李志铎、杨艳丽各拘留15日，因新冠肺炎疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权136142.26元未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权对被执行人采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李海元享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2155号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5799号原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地盐城市大丰区高新区大数据产业园**楼**。法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：丁伟，男，汉族。本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏一鑫物业管理有限公司申请撤回对被告丁伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回对被告丁伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年十一月十二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保937号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：王全良，男，1974年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔红梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张海廷，男，1970年2月4日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：韩艳丽，女，1962年11月14日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王全良、崔红梅、张海廷、韩艳丽借款合同纠纷一案，要求对被申请人王全良、崔红梅、张海廷、韩艳丽350000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王全良、崔红梅、张海廷、韩艳丽有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十一月十八日书记员  张赛赛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10169号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳原味居食品有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：李关发，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟海春，男，1970年11月17日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘庆丰，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳鑫新利源建筑安装有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：林玉侠，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人沈阳原味居食品有限公司因与被上诉人沈阳鑫新利源建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服法库县人民法院（2019）辽0124民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中,沈阳鑫新利源建筑安装有限公司于2020年11月16日向本院申请自愿撤回起诉请求；沈阳原味居食品有限公司于2020年11月16日向本院申请自愿撤回一审反诉请求和撤回上诉请求。本院认为,沈阳鑫新利源建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益,本院予以准许；沈阳原味居食品有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉和撤回上诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销法库县人民法院（2019）辽0124民初3276号民事判决;二、准许沈阳鑫新利源建筑安装有限公司撤回起诉；三、准许沈阳原味居食品有限公司撤回一审反诉；四、准许沈阳原味居食品有限公司撤回上诉。一审本诉案件受理费9184元,减半收取计4592元；一审反诉案件受理费7350元，减半收取计3675元；二审案件受理费9184元,减半收取计4592元,均由沈阳鑫新利源建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冬审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月十六日法官助理王兵书记员杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七三十条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1419号申请人中国对外经济贸易信托有限公司诉被申请人孟亚明、黄晶向清远仲裁委员会申请财产保全一案，清远仲裁委员会于2020年9月2日向提供保全申请书等财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执886号申请执行人黄太东，男，1961年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈锦德，男，1956年3月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人黄太东与被执行人陈锦德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初457号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的7721.16元及相应利息，执行过程中，本院将执行到位的4330元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  李 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申168号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：时广友，男，1971年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚洪刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。再审申请人时广友因与被申请人褚洪刚财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时广友申请再审称，申请事由一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，具体理由：枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2259号民事判决认定：被申请人申请执行林明明过程中，台儿庄区人民法院执行局工作人员于2016年10月9日对林明明做了调查笔录，林明明陈述其有挖掘机一台在薛城区工地，台儿庄区人民法院据此查封该台挖掘机。二审上述的认定实际是认为被申请人并未申请查封申请人的挖掘机，是台儿庄区人民法院根据林明明所做的调查笔录主动去查封了申请人的挖掘机，因而认定被申请人褚洪刚在二审时提出的包含有调查笔录在内的新证据证明其在执行过程中并无过错。上述认定显然缺乏证据证明，从本案台儿庄区人民法院所做查封裁定载明的申请人系褚洪刚，到被申请人褚洪刚的案外人执行异议之诉诉状的内容，都能证明是被申请人申请查扣了申请人的挖掘机。尤其是申请人提出执行异议后，台儿庄区人民法院举行听证后，被申请人坚决不同意放行挖掘机，台儿庄法院裁定中止执行之后，被申请人提出执行异议之诉，历经四次诉讼希望恢复对申请人挖掘机的执行，可见被申请人执行申请人挖掘机态度之坚决。因此无论是林明明提供挖掘机线索台儿庄法院主动前来扣押，还是被申请人申请台儿庄法院扣押，执行主体始终是被申请人而非林明明，二审未将被申请人作为申请查扣申请人挖掘机的主体和被申请人在查扣和执行申请人挖掘机中的作用予以认定是错误的，因此认定被申请人在本案中没有构成侵权是缺乏证据证实的。申请事由二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的。具体理由：二审中，申请人已说明多次要求台儿庄区人民法院放行车辆，但均没有结果，以至于申请人多次向枣庄市中级人民法院有关部门反映并申请督促台儿庄区人民法院放行车辆。被申请人称申请人多次故意延误放车，这是完全不符合常理的。申请人没有故意延误放车造成自己损失的理由，事实上最终申请人领回车辆时车辆已被人为破坏而无法行驶最终被拖回薛城，回来后就无法使用，反复修理，这从申请人原一审提及的鉴定报告可以得到证实。这足以说明申请人挖掘机被人为阻碍放行和破坏的事实。另外，被申请人二审提交的并非最高法司法解释规定的新证据。被申请人在一审中对申请人起诉的事实和理由在接到诉状时即已完全清楚，尤其是经过开庭后申请人又再次提交了本案收条再次开庭质证，被申请人完全可以在一审中提交其上诉时提交的两组证据。由于被申请人提交的两组新证据在一审之前即已存在，不符合证据规则中新证据的定性。二审根据两组新证据认定被申请人没有过错不构成侵权，适用法律错误。综上所述，申请人无故被扣押财产长达数月之久，损失巨大。被申请人作为申请扣押申请人挖掘机的执行主体，应对申请人所受损失承担全部赔责任。本案二审认定事实缺乏证据证明，使用法律错误，判决驳回申请人诉讼请求不当。请求人民法院审查本案全部证据，查明本案事实，依法裁定再审，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”认定侵权行为是否成立，需考虑行为人是否具备过错、是否存在侵害行为、是否有损害结果，以及侵害行为与损害结果是否存在因果关系。过错的判断标准，通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面。通过审视行为人对损害的发生，主观上是否具有积极追求或者放任损害发生的故意，客观上是否尽到了一般人的注意标准。二审认定褚洪刚提供新证据证明其在执行过程中并无过错，对于时广友的损害结果，褚洪刚不应承担赔偿责任。原审判决褚洪刚承担本案的财产损害赔偿责任不当，予以改判。对于其损失，时广友可向实际侵权人主张权利。上述认定，符合侵权责任法的过错归责原则规定，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，对当事人非因故意或者重大过失逾期提供的与案件事实有关的证据，人民法院应当采纳。因此本案二审采纳被申请人二审提交的证据，不违反法律规定，亦无不当。综上，时广友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时广友的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十六日书记员 高 硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初9570号 原告:毕平平，女，1996年1月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安优房客房地产营销策划有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6X1EHBX7。法定代表人：辛渊博。原告毕平平与被告西安优房客房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立后，原告毕平平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毕平平撤回起诉。案件受理费385元（原告已预交），退还原告一半，剩余一半由原告自行承担；公告费300元，由原告自行承担。（此页无正文）    审  判  员      康  璐    二〇二〇年十一月十二日   法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2127号之一 申请执行人：徐某，男，2007年4月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市。 法定代理人：陈某，女，系原告之母，1969年10月1日出生，布依族，住贵州省六盘水市。 被执行人：徐圣荣，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0201民初3457号民事调解书，依法于2020年10月28日立案执行申请执行人徐某与被执行人徐圣荣抚养费纠纷一案，申请执行标的9200元，申请执行费50元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年11月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十一日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5763号 原告：秦皇岛文九汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：桑XX，总经理。 委托诉讼代理人：罗XX，河北XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王XX，河北XX律师事务所律师。 被告：娄X，女，1983年出生，汉族，现住。 原告秦皇岛文九汽车服务有限公司与被告娄X修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦皇岛文九汽车服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛文九汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费193元，由原告秦皇岛文九汽车服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢854号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：王春菊，女性，1976年01月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：梁书义，男性，1970年08月29出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人王春菊、梁书义借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2016)豫1002民初4148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金47189.27元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有983.9元银行存款，并进行扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王春菊、梁书义名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十七日书记员 李 嫚
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初223号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨仁杰，曾用名杨人杰，男，1984年10月13日出生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年4月21日被宾川县公安局取保候审，同年6月3日被宾川县人民检察院取保候审，9月1日被本院继续取保候审。被告人明波，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，个体户，四川省岳池县人，住四川省岳池县。因本案于2019年4月29日被宾川县公安局取保候审，4月30日被宾川县人民检察院取保候审，9月2日被本院继续取保候审。辩护人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人杨仁杰、明波犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人明波及其辩护人刘洪升、被告人杨仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年4月28日23时许，被告人杨仁杰与施文雄（未到案）等人在宾川县金牛镇芭比娅KTVV03包房内喝酒、唱歌时，被告人明波等人到V03包房与被告人杨仁杰等人喝酒，因劝酒双方发生争吵，后被告人杨仁杰、施文雄与被告人明波在V07包房内持啤酒瓶互殴，造成被告人明波、杨仁杰身体不同程度受伤。经鉴定，被告人明波伤情达重伤二级；被告人杨仁杰伤情达轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨仁杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，被告人明波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二被告人因生活琐事发生争吵，继而发生互殴，二被告人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨仁杰归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人杨仁杰犯故意伤害罪判处三年以上五年以下有期徒刑，对被告人明波犯故意伤害罪判处两年以下有期徒刑。被告人杨仁杰、明波对公诉机关的指控无异议。被告人杨仁杰表示自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议。被告人明波的辩护人刘洪升提出，对公诉机关指控被告人明波犯故意伤害罪有疑异，在案证据不足以确认被告人明波的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控不成立。被告人明波及其同伴因为喝酒问题和杨仁杰一方在KTV过道发生推扯后，被告人明波和同伴回到自己的V07包房，被告人杨仁杰持械和同伴冲进V07包房殴打明波及其同伴，致明波的伤达重伤，八级伤残。V07包房是被告人明波一方支付费用的娱乐场所，属于非请莫入的区域，虽有证人证实被告人明波有持啤酒瓶与对方发生殴打的行为，但在案证据不能证明被告人明波的行为造成杨仁杰轻伤二级，被告人明波的行为属正当和合法的防卫，不应该负刑事责任，本案的结果应该由杨仁杰一方承担。经审理查明，2019年4月28日23时许，施文雄（未到案）、杨某1与被告人杨仁杰等人在宾川县金牛镇芭比娅ＫＴＶＶ03包房内喝酒、唱歌时,被告人明波等人到Ｖ03包房与被告人杨仁杰等人喝酒，因劝酒双方发生争吵，后施文雄和被告人杨仁杰与被告人明波在Ｖ07包房内持啤酒瓶互殴，造成被告人明波、杨仁杰身体不同程度受伤。经鉴定，被告人明波左眼盲目5级，损伤程度评为重伤二级，八级伤残；被告人杨仁杰伤情达轻伤二级。公安机关接到芭比娅KTV工作人员报案后出警处置，传唤被告人杨仁杰、明波到案，被告人杨仁杰归案后如实供述了犯罪事实，被告人明波供述了部分犯罪事实。经本院告知相关诉讼权利，二被告人在本案中均未提起附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证明公安机关接到报案后受理本案，并将立案情况告知报案人。2.抓获经过、到案经过，证明公安机关传唤被告人杨仁杰，电话通知被告人明波到案接受调查。3.被告人杨仁杰、明波的供述和辩解，证明被告人杨仁杰、明波在芭比娅KTV因喝酒发生争执后，双方人员持啤酒瓶发生互殴，致二人受伤。4.证人安某、杨某1、姚某、尹某、王某1、王某2、钱某、白某、杨某2、陈某的证言，证明2019年4月28日晚，安某、尹某和被告人明波等人在芭比娅ＫＴＶ唱歌，被告人杨仁杰等人也在芭比娅ＫＴＶ唱歌。因尹某认识被告人杨仁杰一方的人，双方在喝酒过程中发生争执，在芭比娅ＫＴＶ发生推扯，芭比娅ＫＴＶ工作人员和保安在现场劝阻，安某和被告人明波被人拉回Ｖ07包房，施文雄和被告人杨仁杰进入Ｖ07包房，与被告人明波在包房内持啤酒瓶互殴，被告人杨仁杰和明波受伤，安某和被告人明波到卫生间躲避，芭比娅ＫＴＶ工作人员向公安机关报警，民警到现场处置。5.现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，证明公安机关对案发地点进行勘验、拍照、制作现场图。6.辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片，证明被告人杨仁杰、明波对案发现场进行辨认，被告人杨仁杰、明波和证人安某、杨某1对打架的人进行辨认，被告人杨仁杰没有辨认出对方，被告人明波在看过视频截图后辨认出打架的人。7.鉴定委托书、接受证据材料清单、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明公安机关委托相关部门对被告人杨仁杰、明波的伤情进行鉴定，被告人明波左眼盲目5级，损伤程度评为重伤二级，八级伤残；被告人杨仁杰伤情达轻伤二级。8.调取证据通知书、视频资料、工作记录，证明公安机关调取了双方在芭比娅KTV过道发生争执的监控视频并刻录，公安机关对相关情况作说明。9.户口证明，证明被告人杨仁杰、明波的身份。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人杨仁杰、明波因生活琐事发生争执后，持啤酒瓶互殴，故意非法损害他人身体，被告人杨仁杰致被告人明波重伤二级，被告人明波致被告人杨仁杰轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，对被告人杨仁杰、明波应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款的规定处罚。被告人杨仁杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；鉴于本案二被告人在互殴中致对方受伤，双方对本案的发生均有过错，可以酌情对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人明波的辩护人刘洪升提出的辩护意见，无事实和法律依据,不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨仁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年十一月二日法官助理张伟东书记员王鸿昌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2848号原告：齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局，住所地齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁**楼。法定代表人：王延春，该单位局长。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：薛维民，男，1928年2月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局与被告薛维民不当得利纠纷一案中，本院受案后，原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年十一月三日书记员  刘洋
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1478号 申请人：胡某1，女，1950年5月26日出生，汉族，住连云港市高新区。 申请人：胡某2，男，1964年7月30日出生，汉族，住连云港市高新区。 申请人：胡某3，女，1965年6月4日出生，居民身份证号 码320704196512011017，汉族，住连云港市海州区爱民巷**楼****。 申请人胡某1、胡某2、胡某3的共同委托诉讼代理人：杨冬成、王利，江苏杨冬成律师事务所律师。 被申请人：胡某4，男，1960年12月10日出生，汉族，住连，住连云港市高新区div> 被申请人：胡某5，男，1972年6月29日出生，居民身份证 号码320704197206291019，汉族，住连，住连云港市高新区南城街道关庙巷**div> 申请人胡某1、胡某2、胡某3与被申请人胡某4、胡某5继承纠纷一案，申请人胡某1、胡某2、胡某3于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结位于连云港市高新区南城街道关庙巷16-3号、16-4号不动产（原门牌均为高新区南城镇关庙巷16-5号，征收编号为高新区南城镇关庙巷4-41、4-40、4-40-2）的拆迁款150万元（包括已置换房屋的拆迁款项），保全期限三年，担保人大家财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人提出的财产保全进行担保，承诺如因申请人保全错误造成损失，该公司在提供保证担保的150万元范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人胡某1、胡某2、胡某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对位于连云港市高新区，征收编号为高新区南城镇关庙巷4-41、4-40、4-40-2）的拆迁款150万元（包括已置换房屋的拆迁款项）进行冻结，冻结期限三年，在冻结期间被冻结款项不予支付。 案件保全费5000元，申请人胡某1、胡某2、胡某3已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  蒋丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘亚群
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1238号申请执行人：曹伟，男，1953年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘军，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于曹伟与刘军民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3736号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘军于本判决生效后十日内向曹伟偿还借款35000元及利息（利息以35000元为基数自2019年8月28日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人未履行义务，曹伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人曹伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱玉豪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3486号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：高奕，该公司员工。 被执行人：苏州语婷服饰有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MJ6JN8R，住所地太仓市沙溪镇沙南公路印染厂东侧。 法定代表人：周春，总经理。 中国农业银行股份有限公司太仓分行与苏州语婷服饰有限公司、周春金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0585民初5319号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告苏州语婷服饰有限公司、周春确认结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓分行借款本金1000000元、利息45562.22元、罚息2733.33元，复利124.54元（罚息、复利暂算至2020年8月12日，之后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数，均按照年利率6.84%计算至实际还清之日止），上述款项由被告苏州语婷服饰有限公司、周春于2020年10月16日前支付给原告中国农业银行股份有限公司太仓分行；二、案件受理费14316元，减半收取7158元，由被告苏州语婷服饰有限公司、周春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于2020年10月16日前直接支付原告。三、双方就本案纠纷一次性解决。因苏州语婷服饰有限公司、周春未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请,本院于2020年10月28日立案执行，执行标的1055578.09元及利息。 1、2020年10月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年10月28日、2020年11月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，除已另案拍卖的机器设备一批（尚不足以清偿工人工资案件）及扣划的银行存款99700元（现余97581元）外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、因发现被执行人苏州语婷服饰有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经债权人太仓市国峰纺织印染有限公司申请，合议庭于2020年9月17日决定将苏州语婷服饰有限公司移送破产审查。 4、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的1055578.09元及利息，尚未执行到位1055578.09元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初5319号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月十六日  书记员  高宇扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初7335号 原告：高庆标，男，1967年6月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆盛龙投资开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路**天润小区******。 法定代表人：张锡海，该公司总经理。 原告高庆标与被告新疆盛龙投资开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案，2020年11月9日，原告高庆标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高庆标撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告高庆标负担。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月九日 书记员  热依莎
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1026号申请执行人陈金长，男，1955年8月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈金长与被执行人陈欣荣民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初576号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系安远县财政局工作人员，本院已对其工资收入和公积金账户采取了冻结措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕，另查明其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保72号之一申请人：大连博通建设工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连保税区海兴街****，统一社会信用代码91210213669227936J。法定代表人：任建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巩雪，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：辽宁东方华升建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区中长街道斯大林路**信用代码91210213702179500C。法定代表人：董本升。申请人大连博通建设工程有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁东方华升建设集团有限公司的银行账户内资金732173.7元。申请人大连博通建设工程有限公司提供天安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连博通建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东方华升建设集团有限公司在中国建设银行XXXX支行（账号：21×××61）账户内资金732173.7元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月九日书记员  张晓宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6673号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：北京京译达雅翻译有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇工业开发区光华路**(北京方和正圆综合楼****)，统一社会信用代码911101120627586000。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告北京京译达雅翻译有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2878号原告：周清泉，男，汉族，1973年11月1日出生。委托诉讼代理人：宋先，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国铁路广州局集团有限公司。法定代表人：武勇，系该公司董事长被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心。负责人：杨利军系该公司经理本院在审理原告周清泉与被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周清泉于2020年11月6日向本院提出撤回对被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心的起诉申请。本院认为，原告周清泉自愿申请撤回对被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周清泉撤回对被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司长沙货运中心的起诉。本案受理费3708元，减半收取1854元，原告周清泉自愿承担。审判员  吴珉庆二〇二〇年十一月六日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1599号关于申请执行人周兴田与被执行人于书华名誉权纠纷一案，(2020)豫1624民初74号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于书华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周兴田于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于书华已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2020)豫1624民初74号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周兴田基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年5月22日作出的(2020)豫1624民初74号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终1040号上诉人（原审原告）：陈菡，女，1971年2月4日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：曾宪珠，男，1958年1月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。特别授权。上诉人陈菡因与被上诉人曾宪珠不当得利纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人陈菡不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年6月30日向陈菡送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求陈菡按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但陈菡在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈菡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年十一月九日书记员  李静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2224号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：木科土哈，男，1995年04月11日生，彝族，住四川省昭觉县。本院在执行大连市西岗区人民法院与木科土哈罚金一案中，经查，被执行人木科土哈未履行（2019）辽0203刑初214号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人木科土哈名下银行账号62×××61的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月十一日书记员  赵悦廷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5996号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：冯某，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：范某某，女，1990年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与冯某、范某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐睿
文书内容贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1298号石文玉依据本院（2019）黔0329民初392号生效法律文书向本院申请执行姚仁铭劳动争议纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月二日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3208号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职员。被告：孙有成，男，汉族，1956年2月13日出生，，住河南省内乡县被告：余国志，男，汉族，1976年8月23日出生，，住河南省内乡县被告：常学国，男，汉族，1958年10月25日出生，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告余国志、孙有成、常学国为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  雷志飞二〇二〇年十一月三日书记员  张艺臻
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终190号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘伟平，男，1978年6月29日出生于山东省招远市，汉族，大专文化，烟台平业商务信息咨询有限公司实际控制人，住山东省烟台市招远市。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2020年1月20日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人牛北京，山东泉兴律师事务所律师。 山东省淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人刘伟平犯贷款诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）鲁0303刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟平不服，提出上诉，本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2018年7月，被告人刘伟平伙同候某（已判决）通过淄博尚驰汽车服务有限公司，以办理购车贷款的方式，骗取中国银行淄博西城支行贷款14.8万元。 2、2018年8月，被告人刘伟平伙同张某、李某（均已判决）通过淄博某汽车服务有限公司，以办理购车贷款的方式，骗取奇瑞某金融股份有限公司贷款6.9675万元。 原审判决认定上述事实的证据有证人李某等人证言，受案登记表、发破案经过等书证，辨认笔录，视听资料，被告人刘伟平的供述与辩解。 原审法院认为，被告人刘伟平以非法占有为目的，使用虚假经济合同等方式，诈骗银行、金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。被告人刘伟平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贷款诈骗罪判处被告人刘伟平有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人刘伟平与候某共同退赔中国银行股份有限公司人民币148000元；判处被告人刘伟平与张某、李某共同退赔奇瑞某金融股份有限公司人民币69675元。 宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘伟平不服，以“原审判决事实不清，证据不足，不构成贷款诈骗罪”为由，提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人刘伟平以非法占有为目的，伙同候某、张某、李某等人，在没有实际还款能力的情况下，通过办理分期贷款购买汽车的形式，诈骗银行、金融机构贷款，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。关于上诉人的上诉理由及辩护人所提的辩护意见，经查，刘伟平向候某、张某、李某等人提议，以候某、张某等人的名义分期贷款购买汽车，由其提供首付，提车后将汽车转卖获取利益，候某、张某、李某等人表示同意。2018年7月，候某在刘伟平安排下，向中国银行淄博西城支行申请贷款购买本田冠道车辆一部，并办理抵押，购车后车辆一直由刘伟平使用，刘伟平、候某切断与银行联系，拒不归还贷款；2018年8月，张某在刘伟平安排下，向奇瑞某金融股份有限公司申请贷款购买雪佛兰创酷车辆一部，未办理抵押，购车后刘伟平安排将车过户到李某名下，并将该车在二手车交易网上卖给第三人，刘伟平将车款据为己有，拒不归还金融机构的贷款，上述事实，由候某、张某、李某等同案犯供述，汽车服务公司、银行等工作人员证言，购车资料等书证、辨认笔录等证据予以证实，刘伟平作为贷款诈骗犯意的提出者，主导了从联系车源到提车、办理贷款、落户、抵押的全过程，非法占有的目的明显，贷款诈骗数额巨大并拒不归还，其行为符合贷款诈骗罪的构成要件，依法应当以犯贷款诈骗罪论处，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  刘增清 书 记 员  辛 然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢312号之一申请人：靳合婷。被执行人：杨聚忠、杨慧慧。靳合婷申请执行杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2955号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨聚忠、杨慧慧15000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年十一月七日书记员  汪姣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5659号原告：袁程,男，1972年6月12日生，汉族,住河南省光山县。被告:冯齐林,男,1960年9月1日生，汉族,住江苏省常州市武进区。第三人:冯叶,女,1988年7月1日生，汉族,住江苏省常州市武进区，系被告女儿。委托诉讼代理人：张跃程，男，1983年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告袁程诉被告冯齐林、第三人冯叶确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告袁程、被告冯齐林、第三人冯叶的委托诉讼代理人张跃程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁程向本院提出诉讼请求：确认原、被告及第三人签订的【苏(2019)常州市不动产权第XXX号】房屋居间买卖合同合法有效。事实和理由：2020年5月8日,经居间方夏冬春介绍,原、被告及第三人(被告女儿及被告代理人)就位于常州市武进区【苏(2019)常州市不动产权第XXX号】房屋买卖达成一致,在居间方夏冬春、常州市供水、供电、供气等单位见证下,签订上述房屋居间买卖合同,并于当天原告付清了全部房款650000元,居间费5800元,被告及第三人交付了房屋及5号车库,完成了供水、供电、供气过户手续。原告要求确认房屋居间买卖合同法有效。被告冯齐林辩称，对签订的协议无异议，原告诉请是有效的。第三人冯叶陈述，对签订的协议无异议。经审理查明，2020年5月8日,经居间方夏冬春介绍,原、被告及第三人(被告女儿及被告代理人)就位于常州市武进区【苏(2019)常州市不动产权第XXX号】（产权人：冯齐林）房屋买卖达成一致,在居间方夏冬春、常州市供水、供电、供气等单位见证下,签订上述房屋居间买卖合同,并于当天原告付清了全部房款650000元,居间费5800元,被告及第三人交付了房屋及5号车库,完成了供水、供电、供气过户手续。以上事实，由原告提供的房屋居间买卖合同、收据、房产证、水电卡、煤气卡与原被告的当庭陈述相佐证。本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告及第三人签订的房屋居间买卖合同且交付的行为，系双方真实意思表示，不违反法律或社会公共利益，该合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告袁程、被告冯齐林及第三人冯叶于2020年5月8日签订的常州市武进区X【苏(2019)常州市不动产权第XXX号】房屋居间买卖合同合法有效。案件受理费80元（已减半收取），由原告袁程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 虹