安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3623号 原告：贺正奎，男，1976年7月9日出生，汉族，居民,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：朱振伟，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：梁昌园，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告贺正奎与被告朱振伟、梁昌园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺正奎及其委托诉讼代理人刘庆富、被告梁昌园到庭参加诉讼，被告朱振伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贺正奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告借款本金100000元，利息14000元（从2019年10月1日至2020年5月1日，共计7个月，按月息2分计算，每月2000元，以后按约定利息计算至本金付清时止），合计114000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，朱振伟因资金周转困难向贺正奎借款100000元，梁昌园对该笔借款进行担保，约定月利息为2分，有借条及银行转账记录为证。借款发生后，朱振伟仅支付2个月的利息就不再偿还本息，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 朱振伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 梁昌园辩称，贺正奎借款100000元给朱振伟是事实，其替朱振伟担保也是事实，但是担保的期限只有半年，从借款之日至今已过担保期限，故不应承担责任。 本院经审理认定如下事实：2019年8月1日，朱振伟以做生意缺少资金为由向贺正奎借款100000元，并向贺正奎出具借条一份，梁昌园在借条上签字担保，借条载明：今贺正奎借给朱振伟100000.00元整（壹拾万元整），借款人朱振伟（捺印），担保人梁昌园，2019年8月1号，担保半年内。同日，贺正奎通过中国工商银行毛集支行向朱振伟（账户62×××79）转款100000元。2019年9月9日、10月6日，朱振伟通过微信支付贺正奎两个月的利息，每月2000元。后朱振伟未支付借款本息。庭审中，梁昌园表示对利息不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺正奎要求朱振伟支付借款本金，由借条、银行转账凭条佐证，事实清楚，本院予以支持，但双方约定的月利息2分超出了法律的规定，超出的部分不受法律保护，已履行两个月的利息应当参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05％的四倍计算即2700元（100000元×4.05％÷12×2×4），超出的1300元应当视为支付借款本金，扣除已付1300元，朱振伟支付贺正奎借款本金98700元。关于贺正奎要求支付利息14000元（2019年10月1日至2020年5月1日，按月息2分计算）及之后利息按月息2分计算至本金付清时止的诉讼请求，因双方约定的月息2分超出了法律规定，应当参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05％的四倍计算，其利息为9327元（98700元×4.05％÷12×7×4），2020年5月1日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05％的四倍计算至借款本金付清止。关于贺正奎要求梁昌园承担保证责任，因梁昌园在借条上签字担保，虽然写了担保期是半年，因借条未约定还款期限，故六个月的起算时间应从贺正奎向朱振伟要求偿还借款本金之日起计算而不是借款之日，故担保期限未超过，梁昌园应当承担保证责任，承担责任后有权向朱振伟追偿；又因双方未约定担保方式，依法承担连带责任担保；梁昌园对朱振伟与贺正奎约定利息不知情，视为利息不在担保范围，其不承担偿还利息的责任。朱振伟不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱振伟于判决生效后十五日内支付原告贺正奎借款本金98700元，利息9327元（2020年5月1日之后利息，以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05％的四倍计算至借款本金付清止）； 二、被告梁昌园对上述借款本金98700元承担连带还款责任，于判决生效后十五日内履行完毕，被告梁昌园承担连带还款责任后，有权向被告朱振伟追偿； 三、驳回原告贺正奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告贺正奎负担68元，由被告朱振伟负担1222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。