湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4125号原告：费金莲，女，1971年3月8日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：冯美雄（黄石市西塞山区人民调解委员会推荐），男，1963年1月26日出生，汉族，住所地阳新县，被告：黄雄，男，1988年3月14日出生，汉族，住所地阳新县，被告：向婷，女，1996年7月5日出生，汉族，住所地阳新县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（简称财保黄石支公司），所在地黄石市下陆区团城山街道杭州东路**，统一社会信用代码914202005971916385。负责人：陈卫东，系财保黄石支公司总经理。委托诉讼代理人：王威（系财保黄石支公司理赔部员工），男，1986年12月1日出生，汉族，，住所地黄石市西塞山区原告费金莲与被告黄雄、向婷、财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费金莲及其委托诉讼代理人冯美雄、被告财保黄石支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告黄雄、向婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费金莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雄、向婷承担原告因交通事故造成人身损害各项损失119523.41元（治疗费46103.41元，，住院伙食补助费1820元误工费21600元，护理费6000元，营养费3000元，交通费1000元，后期义齿安装费30000元，辅助器具费2600元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元）；2.判令被告财保黄石支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告黄雄驾驶鄂Ｂ×××**号轻型普通货车由韦源口镇银湖湾小区往韦源口新街逆向行驶，行至柏林门口右转弯时，与直行费梦娇驾驶的电动车发生碰撞，造成费梦娇本人和当时搭乘电动车的原告费金莲受伤的交通事故。阳新县公安局交通警察大队认定被告黄雄承担事故全部责任。本次交通事故，造成原告头部及全身多处受伤、右胸第2肋骨骨折、胸7椎体压缩性骨折、唇搓裂伤、左上2牙冠折断，右上1、2牙冠折断，左上1牙缺失，上下7牙不良修复体等。原告经黄石市中心医院抢救后，转入黄石中医院住院治疗，历时26天，产生医疗费用9847.41元，炎症消除后又进行植牙手术，产生医疗费用33656元。2020年7月8日，原告损伤经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日，后期四颗义齿安装费用每次约需10000元、其使用寿命10年左右。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致意见。为维护原告合法权益,特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。财保黄石支公司辩称，其并非交通事故的直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费、辅助器具费、种植牙产生的费用。原告主张的部分诉讼请求（标准、数额）明显过高，无事实和法律依据，不应当支持。鉴定之后的费用，应当以鉴定意见为主。另外应扣减10%非医保部分的医疗费。请求人民法院依法判决。黄雄、向婷未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日12时47分许，黄雄持C1驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号轻型普通货车由阳新县韦源口镇银湖湾小区往韦源口新街逆向行驶，行至韦源口镇××中队门口右转弯时，与直行费梦娇驾驶车载费金莲的无号绿佳牌电动车发生碰撞，造成两车受损、费梦娇和费金莲受伤的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，黄雄承担事故全部责任，费梦娇和费金莲无责任。事故发生当日，费金莲就诊于黄石市中心医院门诊部，见上唇裂口，部分牙齿折断、牙冠缺损，予以清创缝合等处理，CT等检查示右第二前肋骨骨折、胸椎7压缩性骨折。因费金莲及其家属要求回家康复治疗，遂未办理住院手续。2020年6月10日，费金莲因伤后头昏、眼花、胸背部等处疼痛入住黄石市中医医院，同年7月6日出院，，住院26天支付医疗费9847.41元。2020年8月6日至8月18日期间，费金莲因口腔损伤就诊于黄石市中心医院门诊部，共计支付就诊治疗费用33656元。因费金莲的赔偿问题，双方未能形成一致意见，故而成讼。另查明，2020年6月12日，费金莲根据腰背部支具外固定的医嘱，购买腰椎支具花费2600元。2020年7月8日，费金莲损伤经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定：误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期四颗义齿安装费用每次约需10000元、其使用寿命10年左右。费金莲支付鉴定费2400元。诉讼中，财保黄石支公司对该鉴定意见持有异议，要求对后期医疗费用申请重新鉴定，尔后又撤回申请。还查明，黄雄驾驶的鄂Ｂ×××**号轻型普通货车在财保黄石支公司处投保交强险和商业三者险，其中，交强险保险金为122000元（医疗部分10000元，伤残、死亡部分110000元，财产部分2000元），商业三者险保险金为100万元（含不计免赔）。本案事故发生在上述保险期限内。再查明，本次事故另一伤者费梦娇伤情较轻，目前其并未提起诉讼，亦未向财保黄石支公司主张相关权利。贾贤明的各项损失，根据相关赔偿标准，结合其诉讼主张及提交的证据，认定如下：1.医疗费：原告既主张了已实际发生的医疗费，同时又根据鉴定意见主张后期医疗费，而实际支付的医疗费其中33656元发生在鉴定日期之后，该数额已超出鉴定意见中的后期医疗费数额，故原告主张的已实际发生的医疗费应予确认，但鉴定意见的后期医疗费不再予以确认，即后期医疗费以实际产生的数额为准；一审法庭辩论终结前，实际发生的医疗费，除上述33656元外，，住院26天支付的984741元予以确认，因腰椎骨折根据医嘱购买腰部支具费用2600元予以确认，对于某药店开具的3100元票据，因并无药品清单亦无相应医嘱及病历材料相印证，不予确认；至于原告在受伤后前期黄雄垫付的医疗费用，因当事人并未提出主张亦未举证证实，不予确认；故医疗费确认为46103.41元；2.住院伙食补助费：原告主张按每天70元、、住院26天计算的1820元未超出法律规定标准，予以确认；3.误工费：原告主张每天180元证据不充分，不予支持，参照上一年度职工平均工资标准，按照误工期限120天计算为21258元；4.护理费：原告按照鉴定意见的护理期60日主张6000元，未超出法律规定标准，予以确认；5.营养费：原告主张3000元偏高，与其伤情及住院情况不符，酌定2000元；6.交通费：原告主张1000元，并无相关证据证实，酌定500元；7.后期义齿安装费及辅助器具费：原告主张的后期义齿安装费，系根据鉴定意见而主张，但鉴定之后发生的治疗费用已按实际支付的数额予以确认，不再另行计算，如一审法庭辩论终结后再发生必要的合理的医疗费用，可另行解决；辅助器具费实际上系腰椎骨折进行外固定辅助治疗产生的费用，已计入医疗费范畴，不再重复计算；8.精神损害抚慰金：因原告损伤并未导致其伤残，其主张此项损失并无证据证实，不予确认；9.鉴定费：实际发生2400元，属必要、合理费用，予以确认。上述确认的各项损失，合计80081.41元。本院认为，原告所受损害系被告黄雄驾驶涉案机动车的侵权行为所致，事故中被告黄雄付全部责任，根据侵权责任法规定，被告黄雄应当对原告的各项损失承担侵权赔偿责任。由于被告黄雄驾驶的涉案机动车在被告财保黄石支公司处投保交强险和商业三者险，因此，被告财保黄石支公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按合同约定承担赔偿责任，如仍有不足则由被告黄雄予以赔偿。原告要求被告向婷承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，因原告的各项损失80081.41元，并未超出交强险与商业三者险的限额之和，且商业三者险部分并无免责情形，而交强险和商业三者险均由被告财保黄石支公司承保，故交强险与商业三者险的赔偿数额并无必要予以区分，原告的损失80081.41元均由被告财保黄石支公司予以赔付。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告财保黄石支公司辩称其不应承担鉴定费以及应扣减10%费医保用药部分费用，但并未提供相应证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。至于案件受理费的负担，本院将根据诉讼费收费办法之规定并结合案件处理结果而确定，无需当事人提出诉讼主张。其实，保险法第六十六条对保险人承担诉讼费提供了法律依据。另外需要说明的是，虽然本次事故造成案外人费梦娇损害，但其损害与原告相比较小，且其并未提出相关主张，即使今后提出相关主张，本案保险限额仍留有较大余额空间，不影响其权利的实现。被告黄雄、向婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告贾贤明交通事故保险赔偿款80081.41元；二、驳回原告费金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担901元,原告费金莲负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十一月十九日书记员  黄素情书记员  夏 鑫