wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2376号上诉人（原审原告）:张所军，男，1993年9月22日出生，汉族，人保财险职员，住建平县。被上诉人（原审被告）：朝阳通航房地产开发有限公司，住所地：朝阳市建平县红山街道北山社区建安家园******。法定代表人：黄永伟，经理。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人张所军因与被上诉人朝阳通航房地产开发有限公司所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张所军、被上诉人朝阳通航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年6月19日，原告张所军与被告朝阳通航房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的建平县皇家公馆第01幢4单元08层04081号房屋。该房屋2016年11月－2017年4月的供热费，被告已给付建平热电有限责任公司。2017年7月7日，原告向被告缴纳供热费2639元，被告为原告出具收据一枚。至2018年10月29日，原告又向建平热电有限责任公司缴纳了2017.11.1－2018.3.31的供热费2638元。原审法院认为：原告要求被告返还收取的2017年－2018年供热费，理由是签订合同时被告讲该款是2017年－2018年的供热费，被告予以否认并提供证据证明该款为2016年－2017年的供热费，且原告没有证据证明被告收取的是2017年－2018年的供热费，所以原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张所军的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告负担。一审宣判后，原审原告张所军不服，向本院提起上诉。上诉人张所军的主要上诉理由：一审法院认定事实不清，审判程序错误，适用法律不当。上诉人于2017年6月19日签订购房合同，2017年7月7日向被上诉人支付2017年当年取暖费2639元，被上诉人出具了收据，收据可证明上诉人所交费用为2017年，而非被上诉人主张的2016-2017年。根据辽宁省城市供热条例第23条的规定，用户应当在供热期或者按照合同的约定及时交纳热费，未办理入住手续的房屋由建设单位承担热费。2016年上诉人还未购买该房屋，没有理由让上诉人承担当年取暖费。被上诉人没有合法根据取得不当利益，应将取得的不当利益返还。因此请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人朝阳通航房地产开发有限公司答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收据、发票、证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张所军主张被上诉人朝阳通航房地产开发有限公司应返还其支付的2017年-2018年的供热费，被上诉人朝阳通航房地产开发有限公司提供证据证明上诉人张所军交纳的为2016年－2017年的供热费。现上诉人张所军提交的证据不足以证明其向被上诉人朝阳通航房地产开发有限公司支付了2017年-2018年的供热费，上诉人张所军应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人张所军的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张所军负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨 焜（法官助理代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1163号罪犯田红春，男，1972年1月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月18日作出(2015)鄂武经开刑初字第00063号刑事判决，认定被告人田红春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年7月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田红春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯田红春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田红春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2017年8月29日作出（2017）鄂0191执374号执行裁定，认定被执行人田红春无财产可供执行。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂0191执374号执行裁定书。本院认为，罪犯田红春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田红春的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年11月11日起至2029年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1556号申请人：更桂勒苏，女,1994年4月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白福荣，女性,1981年7月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人更桂勒苏与被执行人白福荣借款合同纠纷一案过程中，申请执行人更桂勒苏申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十七日书记员  马春丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3841号原告：洪军，男，1957年6月24日出生，满族，住宾县。被告：许彦玲，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：任忠秋，男，1968年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告洪军与被告许彦玲、任忠秋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪军到庭参加诉讼，被告许彦玲、任忠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告许彦玲、任忠秋立即给付原告洪军替其偿还的借款本金及利息60000元，并自2018年1月30日按月利率1分计算利息至实际给付之日止；同时要求二被告许彦玲、任忠秋互负连带责任。二、本案诉讼费650元由二被告许彦玲、任忠秋承担。原告洪军为证明自己的主张成立提供如下证据：证据A1、借据一张，拟证明被告任忠秋、许彦玲于2015年1月6日在刘兴东处借款5万元，约定还款期限一年，一年利息12500元，并由洪军担保。证据A2、收条一张，拟证明洪军于2018年1月30日履行担保义务偿还刘兴东60000元。原告洪军提供的证据能够证明原告洪军主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告许彦玲、任忠秋系夫妻关系，2015年1月6日二被告许彦玲、任忠秋经保人洪军介绍，向债券人刘兴东借款本金50000元，约定还款期限一年，一年利息12500元，本息共计62500元，二被告许彦玲、任忠秋出具借据一张。此款到期后，二被告许彦玲、任忠秋无力归还，2018年1月30日由担保人原告洪军向刘兴东偿还借款本金及利息60000元，现原告洪军多次向二被告许彦玲、任忠秋追偿此款未果，原告洪军诉讼来院。本院认为，原告洪军履行保证义务后，有权向被告许彦玲、任忠秋追偿，被告许彦玲、任忠秋负有连带保证责任。原告洪军享有追偿权，本院予以支持。原告洪军请求支付利息既没有合同依据也没有法律依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告许彦玲、任忠秋于判决生效后10日内给付原告洪军债款60000元，被告许彦玲、任忠秋对上款负连带偿还责任。驳回原告洪军其他诉讼请求。未在规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告许彦玲、任忠秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝文军二〇二〇年十一月十二日书记员  王鹤洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4424号原告：王德玲，女，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。被告：连云港房政物业管理有限公司，住所地连云港市海州区林溪路**瑞安花园商业****。法定代表人：滕瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁敏，江苏海郡律师事务所律师。原告王德玲与被告连云港房某物业管理有限公司（以下简称房某物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德玲及其委托诉讼代理人李玉清、被告房某物业公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电动货车经济损失8000元（其中，控制器5000元，修理费1000元，不能经营损失2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系茗馨花园业主,因常年做生意于2013年8月份购置了一辆品牌陆地方舟小型电动货车一辆，价格为45000元。车辆自2020年春节前每天均停放在原告楼下便道上，2020年6月26日上午被告工作人员在没有通知原告的情况下，擅自将原告的电动货车挪至他处，原告发现后，即找本小区物业负责人汪某，汪某声称是他叫人挪动的。当原告见到车辆时，发现电动货车控制器遭受损坏（价值5000元），与其负责人协商未成。原告于2020年6月29日报警，海州公安分局朐阳派出所予以出警，建议双方协商解决，协商未果。被告的行为系侵权行为，为维护原告利益，故诉至法院。被告房某物业公司辩称，1.原告无法证明车辆是其所有，诉讼主体资格存疑；2.原告车辆乱停乱放，无证据证明系物业公司人员的行为导致车辆损坏，其车辆损坏可能因使用过久而引起；3.原告车辆购买于2013年，经销商成立于2018年，对于经销商出具的价格证明不予认可。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了购车发票、接处警工作登记表、车辆合格证、控制器照片打印件、车辆停放照片打印件、配件售后价格表、证明，被告提交了照片打印件二张，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2020年6月26日，原告将其车辆停放于其居住的茗馨花园楼下便道，因该车辆系乱停乱放，被告房某物业公司员工将该车辆推动放至停车位上，后原告发现其车辆发生损坏。经本院咨询车辆修理处人员，涉案需调换车辆控制器，控制器价格约5000元，修理人工费用约1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告房某物业公司的员工在推动原告车辆过程中导致车辆损坏，应承担相应的赔偿责任。对于被告赔偿数额的确定，因原告在小区内未将车辆停放在指定停放区域，其对自己车辆的损坏存有一定的过错，本院酌定原告承担此次车辆损害责任的40%，被告承担责任的60%，故被告应赔偿的数额为3600元（6000元×60%）。关于原告主张的因车辆损坏不能经营损失，因原告未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连云港房政物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王德玲3600元。二、驳回原告王德玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港房政物业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  秦立刚二〇二〇年十一月六日书记员  李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，停当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014070
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3806号 原告：朱文韬，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：孙本本，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告朱文韬与被告孙本本民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱文韬于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱文韬以孙本本已把20000元还我为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告朱文韬撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱文韬负担。 审判员  邓武 二〇二〇年十一月三日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5404号 申请执行人：贺波流，男，汉族，1986年7月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：徐友东，男，汉族，1968年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贺波流申请执行的与被执行人徐友东司法确认纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、本案案件款102895元； 二、被执行人徐友东于2021年1月10日前最少履行25000元，下剩的案件款于2021年4月30日前全部履行完毕。 申请执行人于2020年11月16日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5404号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何洪波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾 钰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0321执保107号之二 申请保全人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码:91370300864121766X。 法定代表人：李瑞正。 被保全人：山东锦华电力设备有限公司。住。住所地：桓台县唐华路**一社会信用代码:913703211644254359。 法定代表人：荆茂福。 被保全人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地。住所地：桓台县唐山镇振兴路**会信用代码:91370300164417590Y。 法定代表人：田承海。 被保全人：荆茂福，男，1963年9月15日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被保全人山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、荆茂福借款合同纠纷一案，于2017年11月27日查封被保全人山东锦华电力设备有限公司的位于唐华路609号第1、2、3幢房地产，山东省淄博市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鲁03破申15号民事裁定书，裁定受理山东锦华电力设备有限公司的破产清算申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 解除对被保全人山东锦华电力设备有限公司位于唐华路609号第1幢房地产（产权证号：淄博市房权证桓台县字第**-××4）、第2幢房地产（产权证号：淄博市房权证桓台县字第**-××5）第3幢房地产（产权证号：淄博市房权证桓台县字第**-××8）一宗的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月九日 书记员  巩曰英
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4337号 原告:梁赟，男，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈福涛，男，1995年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告梁赟与被告陈福涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告梁赟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁赟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁赟负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陆忠飞
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1766号 罪犯崔孟娥，女，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省娄底市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)娄中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人崔孟娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）湘高法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出(2013)湘高法刑执字第749号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2015年12月18日作出(2015)湘高法刑执字第912号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更682号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2034年12月17日止。 执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔孟娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。该犯系病犯。现累计4个表扬加考核分530.5分。民事赔偿四万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯崔孟娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪性质及历次减刑情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯崔孟娥减去有期徒刑五个月（刑期至2034年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 罗 新                               人民陪审员（院印）陈 敏                               二〇二〇年十一月十一日             法官助理易子微                               书 记 员 李 谦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9632号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：吴江洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴江洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2117号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：潘丽芳，女，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市铁山区。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告潘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月九日法官助理陈玲书记员李娜
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执861号申请执行人：季卫庆,男性,汉族,1984年4月4日出生,住江苏省苏州市武进区湖塘镇新城域花园26撞****。被执行人：王秀椿,男性,汉族,1966年8月5日出生,住兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。被执行人：冯亚华,女性,汉族,1968年5月29日出生,住兰西县榆林镇林安村马鞍山屯。被执行人：王忠良,男性,汉族,1966年6月29日出生,住兰西县榆林镇林安村丁山湾屯。本院在执行申请执行人季卫庆与被执行人王秀椿、冯亚华、王忠良借款合同纠纷一案中，因申请人提出申请终结本案执行，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执712号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吕铭泽审判员  凤 民审判员  王明月二〇二〇年十一月二十四日书记员  王利涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民申26号 申请再审人（原审原告）：岳从华，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（原审被告）：岳从柱，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请再审人岳从华因与被申请人岳从柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖0102民初5220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 岳从华申请再审称，2015年1月14日,岳从柱向岳从华借款545000元用于怀远县公安局消防投资材料款。岳从华向其中国建设银行账号汇款20万元，另分四次交付现金计345000元，合计交付借款545000元。双方约定月息2分，六个月内结一次利息。自2015年1月20日至2020年1月20日期间的利息共计54万元。岳从柱在2017年1月29日支付利息10万元。2020年1月18日，岳从柱将原来四张借条合并为一张借条，出具了一份落款日期为2016年1月20日的借款本金为545000元的借条，备注下欠1085000元利息未付。时至今日，岳从柱再未付款。庭审中被申请人认可借款利息加本金1085000元，减去已付利息100000元，尚欠985000元。一审法院认定本金金额与事实不符，原审认定事实错误，适用法律法律不当，依法应当再审。 本院经审查认为，原审庭审岳从华自认在2011年至2014年间向多人提供借款，且数额较大，故原审依法认定岳从华非法从事金融业务活动，违反法律强制性规定，该民间借贷行为无效，符合法律规定。借贷行为无效，原审认定所偿还10万元视作本金并无不当。现申请人向本院提起再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回岳从华的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  黄 瑜 二〇二〇年十一月十四日 书记员  谢莉雯 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依据本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3543号原告：陈文进，女，1984年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘东（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳松（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被告：吴勇，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈文进诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。因被告吴勇下落不明，本院采取公告方式向吴勇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票。原告陈文进及其委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及资金占用期间利息（利息自2017年4月13日起按照年利率6%计算至本息付清之日止，暂计至2020年6月18日，利息为1936.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月13日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告出于对朋友的信任和关心，通过支付宝转账给被告，2019年4月16日，被告向原告出具借条，确认向原告借款10000元，并口头承诺尽快还钱，但被告一直未偿还。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月13日，原告陈文进向被告吴勇转账10000元。2019年4月16日，吴勇出具了借条一张，确认借到陈文进10000元，并附上吴勇的身份证拍照，将照片通过微信发给了原告。2019年6月15日，原告通过微信向被告催要，被告承诺在2019年7月15日还清。上述事实有当事人提交的借条、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈文进向被告吴勇支付宝转账支付共计10000元，被告吴勇向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效，被告吴勇在承诺2019年7月15日清偿后未依约偿还已经构成违约。被告吴勇应依约偿还10000元本金并支付利息，双方未约定利息，现原告主张要求按照年利率6%支付从2017年4月13日至本息清偿之日止的资金占用利息，利息计算标准不违反法律规定，但起算时间点应为逾期之日即2019年7月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内向原告陈文进偿还借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数按年利率6%从2019年7月16日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告陈文进的其他诉讼请求。被告吴勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由被告吴勇承担。因上述款项已由原告陈文进预交，故被告吴勇于本判决生效之日起十日内将上述费用共计285元一并支付给原告陈文进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月六日书记员 史炎炎
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4134号 江门市中盈融资担保有限公司、江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮姿服饰有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂、江门市圣明古典家具有限公司： 关于申请执行人江门市中盈融资担保有限公司与被执行人江门市睡宝纺织品有限公司、陈旋胜、高苑明、程启文、高苑霞、容杰强、高婉兰、陈启辉、江门市蓬江区宏强五金制品有限公司、中山市安妮资服饰有限公司、江门市蓬江区宏业制衣厂、江门市胜民古典家具有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全额履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9175号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：陆群怡、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：周露，男，1976年11月23日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告周露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终602号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李祖万，曾用名李海保，男，1965年12月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年4月23日湖南省桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被湖南省桂阳县公安局取保候审，2020年4月14日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月8日，湖南省桂阳县人民法院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李祖万犯职务侵占罪一案，于2020年9月14日作出（2020）湘1021刑初223号刑事判决：一、被告人李祖万犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；二、责令被告人李祖万退赔桂阳县共和村石家组经济损失三万元（已退赔）。原审被告人李祖万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李祖万认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李祖万申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李祖万撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月十日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1120号 申请执行人：淄博安然物业管理有限公司,住高青县城青城路**。 法定代表人：胡涛。 被执行人：毕玉柱,男,1989年6月29日生,汉族,住,住高青县/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出 的（2020）鲁0322民特140号民事裁定书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款1735.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈园芳
山东省齐河县人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1425行初46号原告韩友俭，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩传福，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩传华，男，1963年3月21日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩孝恩，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩友涛，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩建立，男，1969年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。原告韩立全，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省齐河县晏北开发区。七原告委托代理人王威，北京在明律师事务所律师。七原告委托代理人司秉雷，北京在明律师事务所律师。被告齐河县财政局，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人马刚，职务局长。委托诉讼代理人张明，男，系财政局单位职工。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全因要求被告齐河县财政局履行公开政府信息法定职责义务，于2020年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全及委托代理人王威、被告齐河县财政局诉讼代表人杨东及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全通过邮寄申请书方式，于2020年8月5日向被告齐河县财政局提出信息公开申请。被告在原告起诉之前未履行答复义务。原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全诉称，原告均系原齐河县晏城镇韩庄村集体经济组织成员。2019年5月，经向山东省自然资源厅申请信息公开方得知：自2000年起至2018年止，包括原告房屋和承包耕地在内的韩庄村绝大部分土地和房屋，曾先后被多批次的、多家的单位征收、征用、拆迁安置。但时至今日，韩庄村村委会对于十八年来全村土地和房屋征收的所有相关事项、特别是有关征收、征用土地和房屋的财务收支账目、分配清单和报表，一直未予公开、公示过。为了解上述真实情况，原告于2020年8月4日以邮寄送达的方式，向被告提出了书面政府信息公开申请，请求被告公开：2000年至2018年期间，原晏北街道办事处韩庄村的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，相应的征收补偿专项资金足额到位的凭证、已经分批拨付的证明材料。但被告未在法定期限内向原告公开。故向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履职，立即向原告完整地公开“2000年至2018年期间，原晏北街道办事处韩庄村的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，相应的征收补偿专项资金足额到位的凭证、已经分批拨付的证明材料。”诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1.齐河县财政局信息公开申请表；2.物流信息详情；3.邮寄单收据复印件；4.照片一张、户口本复印件各一份；以上证据证明原告已经向被告申请政府信息公开。5.山东省自然资源厅政府信息公开申请答复告知书;6.征地批复情况汇总表；7.山东省人民政府关于齐河县2003年第五批次城乡建设用地的批复；8.山东省人民政府关于齐河县城镇建设用地的批复；9.山东省人民政府关于齐河完善城乡建设用地审批手续的批复；10.山东省人民政府关于齐河县2006年第五批次城乡建设用地的批复；11.山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字【2011】1723号）；12.山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字【2018】1815号）。上证据证明原告村委会所有的土地被征收、征用并且已经得到省政府和省自然厅的批复。被告齐河县财政局辩称，经查找历年财务资料没有韩庄村的相关信息。经庭审质证，对原告提交的证据被告质证称，对证据真实性无异议。如果有占地补偿资金，需要有关单位的汇总，财务收支只针对乡镇街道。征收事实存在，没有原告所申请的具体信息。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据能够证明案件事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全均系原齐河县晏城街道办事处韩庄村集体经济组织成员，于2007年2月转归齐河县晏北街道办事处管辖。2019年5月，原告经向山东省自然资源厅申请信息公开得知，自2000年起至2018年止，包括原告房屋和承包耕地在内的韩庄村绝大部分土地和房屋，曾先后被多批次的、多家的单位征收、征用、拆迁安置。但至今，韩庄村村委会对于十八年来全村土地和房屋征收的所有相关事项、特别是有关征收、征用土地和房屋的财务收支账目、分配清单和报表，一直未予公开、公示过。为此，2020年8月4日，原告以邮寄送达的方式向被告齐河县晏北街道办事处提出了书面政府信息公开申请，请求被告公开：2000年至2018年期间，原晏北街道办事处韩庄村的土地和房屋先后被各单位、多批次征收征用后，贵局相应的征收补偿专项资金足额到位的凭证、已经分批拨付的证明材料。但被告未在法定期限内向原告作出公开与否的书面答复。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条第二款：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，被告齐河县晏北街道办事处在收到原告公开信息申请后，应当在法定期限内根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十六条的规定作出答复，本案中，至原告提起诉讼被告没有对原告作出答复，行为违法。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或更正的政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或更正政府信息理由成立的，参照第九条的规定处理”的规定，本案中被告没有对原告的申请作出答复，也没有提交拒绝申请的证据，对原告申请公开的信息是否存在原告也没有证据予以证实，因此，被告应对原告的申请予以调查、裁量后作出书面答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告齐河县财政局在本判决生效之日起二十个工作日内对原告韩友俭、韩传福、韩传华、韩建立、韩友涛、韩孝恩、韩立全的政府信息申请作出书面答复。案件受理费50元，由被告齐河县财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  郭立强人民陪审员  郭文田二〇二〇年十一月四日书 记 员  穆 玲
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢56号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、陈洁、陈贵林（被执行人）：水城县农村信用合作联社与陈洁、陈贵林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位99278.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221执527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6436号 原告：钱洪标，男，1979年9月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：郑加平（曾用名：郑江平），男，1982年12月6日出生，汉族，住磐安县。 原告钱洪标与被告郑加平民间借贷纠纷一案，原告钱洪标于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即归还货款人民币48000元整并支付利息（利息自2017年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告郑加平民下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱洪标到庭参加诉讼，被告郑加平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审中原告变更第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为中判令被告立即支付货款人民币48000元整。 本院经审理认定如下：2015年期间被告向原告购买家具，共计68700元，被告仅支付部分货款。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠洪标家具款货款48000元整。欠款至今，被告分文未付。另查明，被告郑加平曾用名为郑江平。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑加平应于判决生效后十日内支付原告钱洪标货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告郑加平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  楼奕娜
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1427号中国建设银行股份有限公司平顶山分行、方宏庆：关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行方宏庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21364.39元。经本院立案执行，被执行人自觉履行义务，已于2020年10月30日将该款转付给中国建设银行股份有限公司平顶山分行。至此，中国建设银行股份有限公司平顶山分行向本院申请的（2020）豫0411民初1217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申299号再审申请人（一审被告）：广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社，住所地广东省广州市增城区。负责人：谢炽科。委托代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾巧玲，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：梁治烈、许友霞，广东法制盛邦律师事务所律师。一审第三人：广州市宝玥贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道石溪深涌东前进装饰材料市场****铺。法定代表人：曾巧玲。委托代理人：梁治烈、许友霞，广东法制盛邦律师事务所律师。再审申请人广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社因与被申请人曾巧玲、一审第三人广州市宝玥贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社申请再审称：一、曾巧玲在一审中隐瞒了其与谢土泉签订的《合作协议》、各自出资共同投资征用土地办厂的事实，在谢土泉职务侵占罪一案中，谢土泉供述涉案收据合计139万元，但曾巧玲实际仅支付给谢土泉69.5万元，另外其他款项均一直在谢土泉手中，申请人从未收取过任何款项。故一审判决认定事实有误，适用法律不当。综上，请求：撤销（2015）穗增法民三初字第1838号民事判决，依法对本案进行再审。被申请人曾巧玲、一审第三人广州市宝玥贸易有限公司均陈述称：同意一审判决，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，审查申请人向本院提供的相关证据，其中广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118刑初406号刑事判决书认定谢土泉利用其权限和地位，截留、侵占村集体土地转让款139万元，判决谢土泉犯职务侵占罪，并向被害单位广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社退赔经济损失139万元。结合曾巧玲及其丈夫与谢土泉在任期间签订合同、向谢土泉付款，且曾巧玲收到申请人盖章出具收款收据的具体情况，曾巧玲有充分理由相信涉案款项是由谢土泉代表申请人收取，故一审判决由申请人返还土地款139万元合理，与上述刑事判决结果并无相悖之处，故申请人提出再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人广州市增城区石滩镇马修村谢屋经济合作社的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 星何敏婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1803号申请执行人：南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心，统一社会信用代码92320114MA1WCBA318，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥农贸市场蔬菜类一区14号摊位经营者：程某。被执行人：南京凯雷顿文化传媒有限公司，统一社会信用代码913201185894409723，住所地南京市高淳区经济开发区龙井路**。南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心与南京凯雷顿文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初6813号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京凯雷顿文化传媒有限公司于判决生效之日起五日内支付南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心价款144000元及逾期利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3180元，由南京凯雷顿文化传媒有限公司负担。因被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月30日、2020年8月28日、2020年11月6日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2020年7月30日向被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司名下无车辆信息。4.本院于2020年9月1日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司名下无房产登记信息。5.本院于2020年8月17日传唤被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司来院谈话，被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司表示目前情况困难，无法偿还债务。6.2020年11月9日，本院将被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人叶青采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月6日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市雨花台区腾德蔬菜销售中心释明被执行人南京凯雷顿文化传媒有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月九日书记员  姜 玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢641号申请执行人郭胜，男，1963年1月21日生，汉族，住启东市。被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人林晓东，该公司董事长。被执行人林晓东，男，1971年3月3日生，汉族，住陕西省韩城市新城区。申请执行人郭胜与被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0681民初8888号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司应于2018年1月10日前给付郭胜本金900万元，并支付以本金900万元为基数，从2016年11月6日起至实际还款之日止计算的利息。被执行人林晓东对北京高林聚朋餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，于2020年7月28日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月29日以法院专递方式向被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，无人签收。2、于2020年7月28日和2020年11月11日分别对被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、于2020年10月10日本院分别委托北京市东城区人民法院和陕西韩城市人民法院到被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。4、本院轮候查封了被执行人林晓东名下位于韩城市新城区东晨温泉公寓小区7号楼西单元1层东户房产（本案无处置权，查封期限从2020年10月29日至2023年10月28日，如需续封请于到期前一个月向本院提交书面申请）。5、本院轮候查封了被执行人林晓东名下位于北京市顺义区罗马湖艺术院区ABC区房产及北京高林聚朋餐饮管理有限公司名下位于北京市顺义区火沙路古城段29号院内四合院1、2、6、7、8、10、11、13、15、16、17、18号房产（上述房产因未办理房产证且其他法院在先查封，暂无法处置；查封期限从2018年4月11日至2021年4月10日止。如需续封，请于到期前一个月向本院提交书面申请）。6、2020年8月19日，本院对被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东采取限制高消费措施。7、2020年9月30日，本院将被执行人北京高林聚朋餐饮管理有限公司、林晓东列入失信被执行人名单。2020年10月10日本院通过执行公开系统短信通知申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0681民初8888号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月十一日书记员 程 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7438号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王文玲，男，1966年5月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与王文玲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22.982381万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，本院于2020年11月9日查封被执行人名下×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17341号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3450号原告彭建锋，男，汉族，1983年4月25日出生，住乐平市。被告彭大水，男，汉族，1950年3月13日出生，住乐平市。本院在审理原告彭建锋诉被告彭大水财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭建锋于2020年11月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告彭建锋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭建锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭建锋负担。审判员  彭梦琳二〇二〇年十一月十八日书记员  高 青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2620号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘光欣其他案由中，本院对被保全人刘光欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初3720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，住所地扬州市江都区仙女镇浦江路**。法定代表人：黄杉林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1978年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：田静玲，女，1978年5月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行（以下简称邮政银行江都支行）与被告蒋涛、田静玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江都支行的委托诉讼代理人黄承民、被告蒋涛到庭参加诉讼，被告田静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江都支行向本院提出诉讼请求：被告蒋涛立即向原告偿还借款本金131924.24元、利息（含复利）1195.08元、罚息512.18元、律师费10060元，合计143691.49元，借款利息、罚息算至2020年7月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止，被告田静玲承担连带责任。2、本案的诉讼费用由蒋涛、田静玲承担。事实和理由：被告蒋涛于2017年9月19日与原告订立个人额度借款合同，贷款140000元，罚息利率为约定利率的1.5倍，对借款人不能按期支付的利息，在借款期内按照合同约定利率计收复利，借款逾期后该按合同约定的罚息利率计收复利，同时约定，借款人未完成全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任是违约行为，所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、财产保全费、律师费及其他费用由借款人承担。被告通过“个人额度借款支用单”支用贷款140000元，利率为年利率6.09%，借款期限11个月，还款方式为按周结息，到期还本。被告田静玲系被告蒋涛配偶，知晓并同意被告蒋涛借款。后，原告按约定向被告发放了140000元贷款，被告未按约定还本付息，虽经原告多次催要，仍拒不偿还，故原告诉至本院。审理中，原告承认个人额度借款合同签订日期为2017年5月19日，而非2017年9月19日。被告蒋涛辩称，原告陈述的借款经过及借款金额情况属实，但被告已于2020年4月还款15000元，请求原告放宽还款期限。被告田静玲未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋涛、田静玲系夫妻关系，两人于2005年10月28日登记结婚。2017年5月2日，被告田静玲向原告邮政银行江都支行出具《金融信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》一份，同意授权原告在办理贷款业务申请及业务存续期间，按照国家有关规定向金融信用信息基础数据库查询田静玲信息，并向金融信用信息基础数据库报送与贷款业务相关的田静玲的身份、住址、电话、合同等信息，查询结果仅用于业务相关的用途，具体为审核田静玲作为借款人配偶或者担保人配偶的贷款申请，并对已承诺贷款事项、已发放贷款、已承诺担保事项进行贷后管理。2017年5月19日，被告蒋涛与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定借款额度为140000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率基础上上浮20%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，对借款人不能按期支付的利息，在借款期内按照合同约定利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还对还款方式、双方的权利义务、违约责任、费用等做了约定。2019年5月27日，被告蒋涛向原告申请借款140000元，原告于同日发放了该笔借款，借款借据显示年利率为6.09%，借款期限11个月，从2019年5月27日至2020年4月27日，还款方式为按周期结息，到期还本。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。审理中，依原告邮政银行江都支行的申请，本院于2020年9月1日作出（2020）苏1012民初3720号民事裁定书，对被告蒋涛、田静玲坐落在扬州市江都区仙女镇樊套村金桥石油苑13幢102室房屋（产权证号：江房权证仙女字第**）进行了查封。被告田静玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。上述事实有原告提供的结婚证、法律文书送达地确认书、《个人额度借款合同》、一卡通历史明细查询表、借款人信息表、借据信息表、蒋涛还款情况表、《金融信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行江都支行与被告蒋涛之间签订的《个人额度借款合同》，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告蒋涛于2019年5月27日向原告申请借款140000元，原告于同日发放了该笔借款，履行了合同义务，被告蒋涛应按期偿还借款本息，现被告蒋涛拒不偿还借款本息，于法不合，应付本纠纷的全部责任。被告田静玲在婚姻存续期间，向原告邮政银行江都支行出具《金融信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》一份，说明其对借款知情，应当推定为以共同意思表示认可夫妻共同债务，被告田静玲应对上述借款承担共同还款责任，故对原告邮政银行江都支行要求被告蒋涛、田静玲偿还借款本金131924.24元、利息（含复利）1195.08元、罚息512.18元,并支付律师代理费10060元的主张，本院依法予以支持。被告蒋涛辩称2020年4月还款15000元，因其未能提供相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋涛、田静玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行偿还借款本金131924.24元、利息（含复利）1195.08元、罚息512.18元，合计133631.5元（利息、罚息计算至2020年7月20日），并自2020年7月21日起按《个人额度借款合同》的约定继续支付利息、罚息；二、被告蒋涛、田静玲于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行支付律师代理费10060元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2906元（其中受理费减半收取为1586元，诉讼保全费1320元），由被告蒋涛、田静玲共同承担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  殷桂宏二〇二〇年十一月一日书记员  倪雪纯
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执527号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司七台河分行。法定代表人：兰剑，该行行长。被执行人：张福珍，女，1970年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：七台河市金厦住房置业担保有限公司。法定代表人：杨宝山，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司七台河分行与张福珍、七台河市金厦住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0903民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：李志山，男，1974年2月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王淑丽，女，1971年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李志山、王淑丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3074号 原告：林启鹏，男,1985年10月9日生，汉族，现住昌邑市潍水龙城**。 被告：孙小敏，女，1980年4月5日出生，汉族，现住昌邑市。 原告林启鹏与被告孙小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因原被告自行达成和解，原告向本院提出申请，撤回对孙小敏的诉讼请求。 本院认为，原告林启鹏的申请符合法律规定，原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林启鹏的撤诉申请。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭萌萌
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1280号 关于申请执行人曹霞与被执行人胡楫租赁合同纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡楫猗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹霞于2020年11月3日向本院中请强制执行，请求被执行人胡楫猗退还租房押金￥7，659.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月13日达成如下和解协议：由被执行人胡楫猗付执行款￥7，000.00元了结本案，协议达成后，被执行人胡楫猗按协议确定的义务履行完毕。 本院认为，被执行人胡楫猗已按执行和解协议确定的义务全部执行完毕，申请执行人曹霞基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费￥50.00元已由被执行人胡楫猗交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，现通知如下： 益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终790号判决书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1173号之二 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：陈英才，男，1981年1月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄丽君，女，1985年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，户籍住址福建省平和县。 被执行人：陈炎生，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人陈英才、黄丽君、陈炎生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币80000元及相应利息，现已执行到位人民币28155.07元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人陈英才、黄丽君、陈炎生分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0628民初146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李舒滢
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执行裁定书     (2020)陕0631执102号   申请执行人:杨国林，男，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：孟高峰，男，生于1962年12月8日，汉族，住陕西省洛川县。   本院在执行申请执行人杨国林与被执行人孟高锋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0631民初95号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款13130元。2020年10月30日经双方协商自愿达成还款协议，约定：被执行人孟高锋自2020年11月1日起，每月10日前给付申请执行人杨国林1000元，直至将欠款13130元给付完毕；申请执行人杨国林放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2020)陕0631民初95号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 杨 武 生   审 判 员 吴 岗 峰   审 判 员 李  瑜     二0二0年十一月三日      书 记 员 齐 宗 浩          1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15759号原告：张登攀，男，1996年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告：王彪，男，1998年3月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张登攀与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张登攀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登攀撤回起诉。案件受理费189.5元，减半缴纳94.75元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1384号申请执行人：郝玉华，女,生于1978年11月3日，汉族，住宜城市。被执行人：贾奉奉，男，生于1984年04月19日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人郝玉华与被执行人贾奉奉借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3661号民事判决书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郝玉华向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，经本院组织调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，郝玉华与贾奉奉对账后协商，都同意执行标的额按本息合计30000元确定。由贾奉奉自2021年元月开始，每月底之前偿还郝玉华800元，应该至2024年2月底之前偿还完毕。经贾奉奉申请与郝玉华协商，将最终偿还完毕期限向后延两个月，最迟在2024年4月底之前偿还完毕。如贾奉奉不按上述协议履行，则恢复原判决予以强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0684执1384号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十三日执行员  刘正兵书记员  杨明月
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执985号 申请执行人：申屠志伟，男,1967年2月8日生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村。 法定代表人：黄纯进。 被执行人：黄纯进，男，1969年07月29出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人申屠志伟与被执行人武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站、黄纯进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已向江夏区人民法院送达协助执通知书，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2162号原告：张良田，男，1969年3月3日出生，土家族，住永顺县。被告：永顺县宏泰房地产开发有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街。法定代表人向民军，该公司董事长。原告张良田与被告永顺县宏泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年11月24向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张良田申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良田撤诉。案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告张良田负担，予以免交。审判员  全英二〇二〇年十一月二十四日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢454号   申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。   负责人张宏亮，系该行行长。   委托代理人姚琳东，男，汉族，系工商银行渭南高新区支行行长助理。   委托代理人常芬，陕西佳沃律师事务所律师。   被执行人梁卫平，男，汉族，居民。   被执行人王莉，女，汉族，居民。   被执行人渭南市金治汽车服务有限公司。   法定代表人翟金平，系该公司董事长。   上列当事人公证债权文书纠纷一案,渭南市临渭区公证处2014年10月8日作出的（2014）渭临证经字第2743号公证债权文书及渭南市临渭区公证处2017年6月20日作出的（2017）渭临证执字第50号执行证书已发生法律效力。因被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请恢复执行，执行标的为101727.49元及利息。   本案执行过程中，本院依法向被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司未自觉履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司的房地产登记；未发现被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司有财产可供执行。同时，本院已对被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行之委托代理人姚琳东、常芬，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行尚未实现的债权，应由被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司继续履行；申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行发现被执行人梁卫平、王莉、渭南市金治汽车服务有限公司有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年十月二十八日    书记员    郑波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1225号申请人：姜传祥，男，住山东省齐河县。被申请人：吕振升，男，住山东省齐河县。申请人姜传祥与被申请人吕振升民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2668号民事判决书，请求冻结被申请人吕振升名下的银行存款。保全价值为6025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕振升名下的银行存款6025元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月九日书记员 任光智
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审165号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：汪辉，男，1971年2月3日出生，满族，住大连市金州区。大连金普新区农业局2020年4月20日因被申请人欠缴海域使用金违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条为由作出金农责限决字〔2020〕第127号责令限期缴纳海域使用金决定书，责令被申请人15日内缴清欠缴的海域使用金174208.00元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金，并于2020年4月21日向被申请人送达。被申请人未履行欠缴义务，也未提起复议或诉讼。申请人催告后，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行该决定书，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。2019年由于机构改革，大连金普新区农业局变更为申请人大连金普新区农业农村局，催缴海域使用金以大连金普新区农业局名义实施，由申请人行使申请法院强制执行职权。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法，事实清楚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2020]第127号责令限缴决定中，要求被申请人汪辉缴纳欠缴的海域使用金人民币174208.00元及滞纳金人民币174208.00元，合计人民币348416.00元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年十一月十六日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执800号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：郑福喜，男,1977年3月17日生，汉族，住范县。被执行人：陈格孟，男,1982年5月10日生，汉族，住范县。被执行人：陈秀梅，女,1981年5月25日生，汉族，住范县。被执行人：陈格辉，男,1973年2月9日生，汉族，住范县。被执行人：范道利，男,1984年4月12日生，汉族，住范县。被执行人：闫贵平，女,1977年12月13日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与郑福喜、陈格孟、陈秀梅、陈格辉、范道利、闫贵平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2167号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告郑福喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年9月22日起按照月利率15.3‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告陈格孟、陈秀梅、陈格辉、范道利、闫贵平对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，由被告郑福喜、陈格孟、陈秀梅、陈格辉、范道利、闫贵平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人郑福喜名下银行余额47437.77元，被执行人陈秀梅名下财付通余额2590.57元，被执行人闫贵平名下银行余额26171.58元，被执行人陈格孟名下银行余额90513.04元，现已向申请人交付。2、被执行人郑福喜名下有车辆，但未实际控制。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑福喜、陈格孟、陈秀梅、陈格辉、范道利、闫贵平负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月十七日书记员  崔志铎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5738号申请执行人：汪俊青，女，1999年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：华夏鸿兴（北京）房地产营销策划有限公司，住北京市房山区。法定代表人：肖国庆，董事。本院在执行汪俊青与华夏鸿兴（北京）房地产营销策划有限公司劳动仲裁纠纷一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2230号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人华夏鸿兴（北京）房地产营销策划有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、不动产、车辆、银行存款等可供执行财产。2.本院自立案后向被执行人华夏鸿兴（北京）房地产营销邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。3.本院于2020年10月10日对被执行人华夏鸿兴（北京）房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年10月12日对被执行人华夏鸿兴（北京）房地产营销策划有限公司名下银行账户采取冻结措施。冻结期限一年，自2020年10月12日至2021年10月11日止。5.本院于2020年11月17日对被执行人华夏鸿兴（北京）房地产营销策划有限公司采取列入失信被执行人名单的措施。失信期限二年，自2020年11月17日至2022年11月16日止。本院承办人电话约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未到位金额10500元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2230号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵宏华
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3688号原告：张祥斌，男，1973年生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：栗文兵，男，1982年生，汉族，住河南省安阳市。原告张祥斌与被告栗文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告张祥斌于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许原告张祥斌撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告张祥斌负担。审 判 员 王卫山 二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7151号原告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。法定代表人：马腾腾，该村党支部书记。被告：许国福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）与被告许国福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大角甸村委会的法定代表人马腾腾、被告许国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大角甸村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付自2008年6月25日起至2020年6月25日期间共计12年的承包费31680元；2.本案诉讼费用由许国福负担。事实和理由：许国福为大角甸村村民。2008年6月17日，原被告签订设施农业园区土地承包合同，合同约定，大角甸村委会将位于设施农业园区内7.2亩土地发包给许国福，用于建造二代温室大棚，每年每亩承包费400元；每年承包费金额为2880元；许国福须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限为30年，自2008年6月25日起至2038年6月25日止；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，大角甸村委会向许国福履行了交付土地的义务，许国福也按照合同约定在承包的土地上建造了二代温室大棚，并进行了种植。截止到2020年6月25日，许国福尚欠大角甸村委会承包费31680元。许国福辩称，已交过一年的承包费，尚欠付原告11年的承包费。原被告签订的《设施农业园区土地承包合同》第四条明确约定了双方的权利和义务，原告负责协调解决园区的基础设施（包括电、路等）的建设，确保园区路通、电筒、排水通畅。但实际上原告不作为导致园区内的排水不畅，造成大棚坍塌，年年受损。待原告将排水问题解决后，会依照合同补交承包费。本院经审理认定事实如下：许国福为大角甸村村民。2008年6月17日，大角甸村委会与许国福签订《设施农业园区土地承包合同》，合同约定，甲方为大角甸村委会，乙方为许国福。甲方将位于设施农业园区内10.8亩土地承包给乙方，用于建造4个二代温室大棚；乙方应分口粮田3.6亩，承包地多出部分以每年每亩400元交纳承包费，每年承包费金额为2880元，乙方必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限为30年，自2008年6月25日起至2038年6月25日止；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，大角甸村委会向许国福履行了交付土地的义务，许国福也按照合同约定在承包的土地上建造了二代温室大棚，并进行了种植。但被告只缴纳了一年承包费2880元。庭审中，原告主张自2009年6月25日至2021年6月25日的承包费。经本院计算，2009年6月25日至2021年6月25日计13年。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，大角甸村委会与许国福于2008年6月17日签订的《设施农业园区土地承包合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。合同签订后，村委会如约将承包土地交付给了许国福，许国福也有义务按照约定如期交纳承包费，拒绝交纳或延期交纳均构成违约，应承担违约责任。村委会主张许国福尚欠2009年6月25日至2021年6月25日的承包费，经本院核算，大角甸村委会请求的承包费数额31680元为11年的承包费。大角甸村委会据此要求许国福给付承包费31680元，本院予以支持。余下承包费许国福仍有义务交纳。许国福提出雨季大棚积水造成损失及大棚前树木遮挡阳光影响植物生长等问题不属于本案审理范围，其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：许国福于本判决生效之日起五日内给付天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会土地承包费31680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由许国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯佳婕附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1923号申请执行人：徐留建，男，1965年3月2日生，汉族，住东台市。被执行人：张天明，男，1964年1月26日生，汉族，住东台市。申请执行人徐留建与被执行人张天明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0981民初4592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张天明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张天明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月七日书记员  葛小娟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执恢121号申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司总经理。被执行人：李晋虎，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人李晋虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初2432号民事调解书已发生法律效力。本案经终结本次执行程序，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司于2020年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为代偿银行贷款248000元及利息、案件受理费2510元、申请执行费500元。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人李晋虎名下车牌号为鄂Ｑ×××**的宝沃牌小型普通客车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以250510元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人李晋虎名下车牌号为鄂Ｑ×××**的宝沃牌小型普通客车作价250510元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月十一日书记员 李斯琦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16305号申请执行人：王娟莉，女性，1974年07月10出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：曹睿，男性，1982年10月30出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王娟莉与曹睿执行异议之诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17458号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫苗苗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢901号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人李建敏，男，1956年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人陈萍，女，1958年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人尹翔，男，1963年9月26日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人杨静秋，女，1965年4月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人尹艨，男，1987年10月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人金华，女，1988年5月10日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人于泳海，男，1956年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人殷长霞，女，1968年1月11日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为本金142万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本案已申请再审。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓楠
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初1215号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人袁某，男，1974年12月10日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工人员，住张家港市。2001年4月3日因赌博被张家港市公安局治安罚款人民币三千元。被告人徐某，男，1970年3月1日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，江苏同诚建设工程有限公司钢结构分公司现场负责人，住张家港市。上列两名被告人均因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2019年11月9日被取保候审，2020年8月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现均在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人袁某、徐某犯重大劳动安全事故罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院副检察长丁建勤、被告人袁某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2019年11月，被告人袁某、徐某在不具备安全生产条件下承接张家港市通达电梯装璜有限公司成品仓库监控安装作业。2019年11月22日9时许，被告人袁某、徐某在未提供安全带、安全帽等个人防护用品及未采取相应安全防坠落措施等不具备安全生产条件的情况下，安排所雇佣人员陈建东等人在张家港市通达电梯装璜有限公司成品仓库的上方屋面进行安装监控的布线作业。后陈建东在无安全措施的情况下在屋面行走时不慎踩穿阳光板后坠落地面受伤（坠落高度约8.8米），后经抢救无效死亡。被告人袁某、徐某于2019年11月9日主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人袁某、徐某及张家港市通达电梯装璜有限公司已经对被害人家属进行经济赔偿并取得谅解。以上事实，被告人袁某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、孙某、吴某的证言、施工协议、协议书、谅解书、死亡证明、检验报告、事故调查报告、批复、调查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、发破案经过、抓获经过、被告人袁某、徐某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人袁某、徐某作为直接负责施工安全的主管人员，未提供符合国家规定的安全生产设施，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。鉴于被告人袁某、徐某均系自首、认罪认罚、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人袁某、徐某均符合缓刑适用条件，均依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人袁某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人徐某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十日书记员 黄家兴
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1164号罪犯兰强富，男，1981年9月10日出生，畲族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上饶县人民法院于2012年11月16日作出（2012）饶刑初字第69号刑事判决，认定被告人兰强富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人兰强富不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月1日作出（2012）饶中刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年08月09日作出(2018)赣09刑更811号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰强富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、10；20/4），余分295.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰强富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰强富减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年3月7日起至2025年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁14民终3579号 上诉人（原审原告）：徐菊，女，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东坪建建设集团有限公司，住所地山东省德州市平原县平安西大街西首。 法定代表人：田殿勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁仕泽，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人徐菊因与被上诉人山东坪建建设集团有限公司（以下简称坪建公司）、梁仕泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐菊上诉请求：1.撤销一审民事裁定，发回重审；2.本案受理费、鉴定费等诉讼费用均由梁仕泽、坪建公司承担。事实和理由：一审既已查明徐菊系受雇于坪建公司，且在从事相关作业时受伤，又知晓坪建公司提出工伤保险事宜的严重迟延性以及驳回起诉后徐菊可能出现维权不能的不利后果，此时依然适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，裁定驳回起诉，系适用法律不当。一、工伤保险系救济措施之一，而不应作为唯一或前置程序。建筑业参加工伤保险的目的是为了更有利于保护不具有劳动关系的农民工的合法权益，而并非予以限制，工伤保险保障仅为农民工可选择的救济措施之一，并无法律规定建筑施工企业为农民工参加工伤保险后，农民工发生工伤事故仅能适用《工伤保险条例》进行处理，不得依据基础法律关系要求侵权人承担侵权责任。二、本案因单位原因未申请工伤，不影响徐菊以基础法律关系提起侵权之诉，梁仕泽、坪建公司应承担诉讼的不利后果。2019年8月9日事故发生后，单位并未在30天内申请工伤，在徐菊几个月的追偿过程中，单位亦未主动申请或告知徐菊具有工伤保险事宜。2019年6月9日，徐菊寻求法律帮助后，代理人又正式致函坪建公司并善意提醒，如有工伤保险，应及时协助徐菊提出申请，如没有工伤保险，也应按人身损害赔偿及时进行协商处理，但均未得到答复和告知。2019年7月9日徐菊起诉后，答辩期内梁仕泽、坪建公司依然没有告知徐菊和法庭具有工伤保险。2019年7月17日，一审组织证据交换时，梁仕泽、坪建公司亦未向法庭和徐菊告知并提供相关工伤保险材料。直到2019年8月26日庭审时，梁仕泽、坪建公司在庭审质证环节才提出具有施工项目的工伤保险，此时徐菊发生事故已超过一年的时间。因此，基于公平的法律原则，因单位过失致使徐菊未能在有效期内寻求工伤保险这一救济程序，不应影响徐菊以基础法律关系提起侵权之诉。三、根据《山东省高级人民法院2008会议纪要》三（十）关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，如何适用法律的问题。实践中，一些工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限内未及时申报工伤造成工伤不能确认，或者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定，这种情形下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。本案因梁仕泽、坪建公司刻意隐瞒工伤保险情况，以致徐菊未能在法律规定时效内申请工伤，一审法院应从保护徐菊这类弱势群体的合法权益出发，进行审判，而不应利用程序规范予以限制和阻碍，增加徐菊的维权成本，甚至致使出现维权不能的消极后果。综上，一审裁定适用法律不当，请二审法院及时更正，将案件发回一审法院进行实体审理，以维护农民工的合法权益。 坪建公司辩称，1.一审裁定认定事实清楚，坪建公司将部分建筑劳务分包给梁仕泽，徐菊在建筑工地上被电锯锯伤右手，是本案不争的事实。但是徐菊不是电锯操作工，是在2019年8月9日下午下班以后，为把木板带回家做板凳，私自锯木板时伤及右手，徐菊所受伤害，既不是在工作时间，也不是因工作原因，或者从事与工作有关的工作时受到伤害。产生的损失应当由徐菊自行承担。对于保险公司赔偿的12万元，是因为坪建公司为在建筑工地上施工的农民工投保了意外伤害保险，只要是在坪建公司承建的建筑工范围内受到伤害，无论是否与工作有关，保险公司均应当承担保险责任。不能因为保险公司已经赔偿12万元就认定为工伤。2.一审裁定适用法律正确，根据《工伤保险条例》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005)12号）的规定，徐菊主张权利，应当首先申请工伤认定，按照劳动关系处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 梁仕泽辩称，同坪建公司答辩意见一致。另，徐菊是案外人刘虎雇佣的，刘虎是梁仕泽雇佣的，梁仕泽是坪建公司雇佣的。 徐菊向一审法院起诉请求：1.请求梁仕泽、坪建公司继续支付徐菊医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等暂计132250.79元（误工费、护理费、营养费待鉴定后明确诉讼请求），庭审中变更为188283.05元；2.请求本案受理费、鉴定费等诉讼费用均由梁仕泽、坪建公司承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”坪建公司承建了平原县星空东部新城玫瑰园二期六号、七号、八号楼施工工程。坪建公司按照项目参保的规定投保了工伤保险并向平原县社会保险管理中心交纳工伤保险费。徐菊在该工地被电锯锯伤右手拇指造成骨折。徐菊应当按照《工伤保险条例》的规定主张权利。故徐菊先行向法院提起诉讼，不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐菊的起诉。 本院认为，徐菊于2019年8月9日受伤，至一审开庭时已过工伤认定期限，且徐菊系按照人身损害赔偿标准提起诉讼。现于工伤认定不能的情况下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤做出认定,也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定,因此本案不能适用《工伤保险条例》予以处理，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。一审法院驳回徐菊的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1830号民事裁定； 二、本案指令山东省平原县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 高红梅 审判员 宋珊珊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王一琪 书记员陈世悦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5821号潘建军，喻欣：本院执行的申请执行人潘建军与被执行人喻欣借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1813号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、高某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人高某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人高某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢541号申请执行人：谢合兵，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇石门村石山组。被执行人：王忠，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇双江口居委会农科所。被执行人：梁丽（被执行人王忠之妻），1986年5月23出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人谢合兵与被执行人王忠、梁丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日做出（2014）涟民二初字第814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王忠、梁丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢合兵于2015年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，在执行过程中，因被执行人王忠、梁丽无可供执行的财产，本院曾于2016年1月18日裁定终结本次执行程序。2020年9月4日，申请执行人谢合兵向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人谢合兵送达了恢复执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人王忠、梁丽发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月7日、11月16日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人王忠、梁丽名下除银行存款信息外、无工商、车辆、证券信息等情况。2020年11月16日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人王忠、梁丽名下的其他财产信息情况，查明被执行人梁丽名下没有财产；被执行人王忠名下除在涟源市尊师路世纪花园与案外人陈立冬有一处共有房产（不动产证号：涟房权证2007字第**）外，无其他财产；同日，本院还扣划了被执行人王忠、梁丽名下的银行存款共计11946.02元至涟源市人民法院执行案款专户。2020年11月20日，本院轮候查封了被执行人王忠与案外人陈立冬共同所有的位于涟源市尊师路世纪花园的房产（不动产证号：涟房权证2：涟房权证2007字第**v>上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院约谈了申请执行人谢合兵，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谢合兵对此表示同意。2020年9月28日，本院对被执行人王忠、梁丽适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月20日，本案应执行的标的金额为887500元，除去已执行到位的11946.02元外，尚有875553.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期