wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5745号上诉人（原审被告）：刘家飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢彦伟，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。上诉人刘家飞因与被上诉人谢彦伟为确认合同无效纠纷一案，不服内乡县人民法院（2020）豫1325民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘家飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢彦伟的诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律错误。涉案房屋并非商品，也不是房地产开发，是刘家飞在与有关方面达成土地使用权转让协议后的自建自用房，且该土地系国有土地允许转让。本案涉案房屋是成品房，不存在预售，不需要预售许可证，在判决前未完善相关手续不是合同无效的理由，预售许可只是对出卖人的义务限定。一审判决认为诉争房产的土地性质为出让，并非农村集体地，瓦亭镇××村委通知办理不动产证的证据不予采纳，理解片面。不动产确权是国家从上到下一项基本国策，其推行必须层层核查落实上报，涉案房屋所处辖区基层组织发出通知是按照程序执行上级政策的具体步骤。谢彦伟辩称，1、谢彦伟注意到，刘家飞对一审法院认定的事实并未提出异议，说明一审法院对本案的事实认定是正确的，双方当事人均对一审判决认定的事实予以肯定；2、刘家飞私自从于林功手中转让国有土地，并在该土地上从事房地产开发并向谢彦伟及其他人出售，该转让行为未经土地行政机关批准，应属无效。其一，刘家飞同于林功订立土地转让合同，私自转让国有土地，未缴纳土地增值税及其他税费，逃避国家税收，该转让行为违法，其二，刘家飞未经相关部门批准，在国有土地上从事房地产开发并出售，其行为违反了城乡规划法第38条的规定，属于违法建设。鉴于刘家飞出卖给谢彦伟的房屋土地来源不合法、建设行为不合法，刘家飞的行为违反了法律的强制性、禁止性规定，其将违法建设的房屋出卖给谢彦伟的行为同样不合法，依据合同法第52条的规定，刘家飞与谢彦伟之间的房屋买卖合同应当认定为无效。同时，刘家飞在非法转让的国有土地上从事房屋开发建设，总套数不少于六十套，明显是一种违法的房地产开发行为，一审判决认定其从事商品房开发且未办理相关的预售或销售许可，并认定该售房行为无效，事实清楚，适用法律正确；3、刘家飞称瓦亭镇××村委向谢彦伟发出申报事由，作为村民自治组织的通知，不能作为申报商品房不动产的法律依据，其职权范围只能是本村集体经济组织的内部事务，作为商住用房必须有相关资质的企业申报，国家行政机关批准的法定程序，故该通知应属无效通知，不能作为本案房屋买卖合同合法的依据。谢彦伟向一审法院起诉请求：请求依法确认谢彦伟、刘家飞之间于2013年2月7日订立的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：2011年3月7日，刘家飞与案外人于林功签订《土地使用权转让合同》，由刘家飞受让于林功位于内乡县瓦亭镇正街西土地使用证号为内国有（08）第065号土地使用权，后刘家飞在该宗土地上自建房屋。2013年2月7日，谢彦伟经人介绍，购买刘家飞上二下二的房屋两套，总计房款60万元，双方于当天订立了《房屋买卖契约》，同时约定：该房产今后涉及的一切过户手续，由买主自行办理，卖主可提供相关方面手续的义务。事隔不久，刘家飞在谢彦伟所买的房屋旁边又加盖了一排房屋，将谢彦伟所购买的门面房变成了第二排房屋。后谢彦伟提出交涉，认为刘家飞所建房屋系非法建筑，请求法院确认双方的房屋买卖合同无效。一审法院认为，本案争议的焦点是谢彦伟与刘家飞签订的《房屋买卖契约》的效力认定。根据刘家飞提供的证据可以认定该土地的用途为商住，使用权类型为出让，故该房屋应按商品房买卖的相关法律予以认定。该房屋刘家飞在建设过程中并未办理相关手续，在出售时也未办理商品房预售许可证明，在谢彦伟起诉前刘家飞也未为该房屋办理商品房预售许可证明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该买卖合同应为无效。同时，在刘家飞提供的证据中，其构建的房屋所依据的土地使用证为案外人于林功所有，双方仅在私下签订了《土地使用权转让合同》，该土地使用权的转让并未经过土地管理部门的确认，也未办理到刘家飞名下，故刘家飞对该土地也不享有使用权。对刘家飞辩称的双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，当时没有办理过户手续，并不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，根据合同法解释一第九条的规定，法律行政法规规定应当办理批准，但未按照规定批准的，在庭审结束前办理仍为有效。一审法院认为，由于刘家飞在庭审前并未依法办理相关手续，按照法律规定该买卖合同应为无效，故对其辩称不予支持。对其辩称的国家在统一要求办理不动产证，已经从上到下通知到瓦亭镇××村委，要求谢彦伟办理不动产权证。一审法院认为，诉争房产的土地使用性质为出让，并非农村集体所有的土地，故刘家飞辩称由瓦亭村委通知谢彦伟办理不动产权证无政策和事实依据，对其辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：谢彦伟与刘家飞于2013年2月7日签订的《房屋买卖契约》无效。案件受理费100元，减半收取为50元，由刘家飞承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定:“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的,建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，刘家飞认可案涉房屋建造时未办理建设工程规划许可证，故案涉房屋存在建设审批手续不全的情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，刘家飞出卖给谢彦伟的房屋未办理建设工程规划许可证，违反了法律的强制性规定，从双方于2013年2月7日签订《房屋买卖契约》至今仍未办理相关手续，故双方之间签订的《房屋买卖契约》应属无效合同。一审认定谢彦伟与刘家飞于2013年2月7日签订的《房屋买卖契约》无效，判决结果并无不当，本院依法予以维持。综上所述，刘家飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘家飞负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十一月十一日法官助理赵琳书记员王萌
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初768号 原告：张某1，男，2004年12月28日出生，汉族，榆社县人，长治高级技师学院学生，现住榆社县。 法定监护人：张某2（系张某1母亲），女，1986年5月28日出生，汉族，榆社县人，城关房地产员工，现住榆社县。 被告：榆社名媛理发店，住所地榆社县顶峰大厦对面。 负责人：李海霞，女，1978年9月11日出生，汉族，榆社县人，名媛理发店店主，现住榆社县。 原告张某1诉被告榆社名媛理发店健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。现原告以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告张某1负担。 审判员  岳建辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  岳 昕
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保337号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄红艳，女，汉族，1978年3月27日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄红艳诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保337号民事裁定，冻结被申请人黄红艳在中国农业银行深圳横岗支行账号为6228××××5477的存款20000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄红艳在中国农业银行深圳横岗支行账号为6228××××5477的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1037号申请人：伊吾县安德物流有限公司。法定代表人:徐健。委托诉讼代理人：陈亚娟。被申请人：薛玉飞。被申请人：薛玉刚。申请人伊吾县安德物流有限公司与被申请人薛玉飞、被申请人薛玉刚合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13633号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人薛玉飞、被申请人薛玉刚名下银行存款78815.93元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月三日书记员  李润雨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15185号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人，熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：向生国，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：向生清，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告向生国、向生清不当得利纠纷一案中，原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤回本案起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1016号 申请执行人：叶观辉，男，汉族，1978年4月25日，住所地定南县。 被执行人：赖永坤，男，汉族，1968年11月9日，住所地定南县。 本院于2020年7月2日立案执行叶观辉申请赖永坤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1433号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖永坤应支付申请人叶观辉案款35150元，承担执行费427.25元。本院已执行0元,尚有35577.25元未执行,现因被执行人赖永坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1016号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖超群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2101号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文世军其他案由中，本院对被保全人文世军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初545号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李阳宾，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被原阳县公安局取保候审，同年11月2日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人李阳宾犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人李阳宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年10月2日22时26分许，被告人李阳宾饮酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**传祺牌小型轿车沿原阳县中兴街由北向南行驶至原阳县中兴街与府君庙街交叉口处时，被执勤民警当场查获。同日22时46分在原阳县中心医院抽取被告人李阳宾静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人李阳宾血液中乙醇含量为194.15mg/100ml。公诉机关认为被告人李阳宾的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。被告人李阳宾对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李阳宾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阳宾具有坦白认罪认罚情节，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李阳宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十一月五日书记员  娄亚芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4809号原告：赵嘉盛,男，1997年5月1日出生,汉族,自由职业，住新疆昌吉市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。被告：窦要文,男,1969年8月22日出生,汉族,住太原市。公民身份号码:×××.原告赵嘉盛与被告窦要文健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵嘉盛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵嘉盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵嘉盛撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵嘉盛负担。审判员 刘继红 二〇二〇年十一月九日书记员 郭 佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执974号申请执行人：雷守占，男，1973年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：范邓权，男，1969年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人雷守占与被执行人范邓权为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范邓权于2020年4月30日前偿还原告雷守占借款70000元。因被执行人范邓权未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人雷守占向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范邓权发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人范邓权至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人范邓权名下财产。1、对被执行人范邓权名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人范邓权名下无车辆登记；3、对被执行人范邓权名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人范邓权的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人范邓权住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人范邓权可供执行的财产。四、已向被执行人范邓权发出限制消费令，并依法将被执行人范邓权纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷守占本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范邓权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人雷守占在指定期限内不能向本院提供被执行人范邓权的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70925元未能实现。本院认为，因被执行人范邓权暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范邓权负有继续向申请执行人雷守占履行债务的义务，被执行人范邓权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人雷守占发现被执行人范邓权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雷守占申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十一日书记员  李松涛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执819号申请执行人逯涛，男，汉族，1980年12月15日出生，住泌阳县泌水办事处工业路盘古花园保障性住房小区。被执行人滑法全，男，1970年7月31日出生，汉族，身份证号码：4127261970********，住泌阳县铜山乡上邵村委龟庄。申请执行人逯涛与被执行人滑法全承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付原告10025元。因被执行人滑法全未按上述生效法律文书履行义务，申请人逯涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人滑法全名下银行存款5020.91元（中原银行1724.42元、中国银行2780.47元、中国建设银行516.02元），已通知申请人，现已领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到滑法全房屋的相关登记资料。3.查明被执行人滑法全名下车辆新CHF6**别克牌和新CA78**欧蓝德EX牌车辆，现因不知该车去向，未实际控制，申请人未要求对其车辆进行查封。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人滑法全持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5020.91元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余5004.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执819号案件终结本次执行程序。被执行人滑法全负有继续向申请执行人逯涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  杨世灿
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2228号之一申请执行人：舒立红，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈胜辉，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行舒立红与陈胜辉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人舒立红与被执行人陈胜辉达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初3046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  丁乐平
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3980号原告：孙吉武，男，汉族，1976年6月13日出生，住山东省德州市齐河县委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘宝银，男，汉族，1966年4月6日出生，住山东省齐河县原告孙吉武与被告刘宝银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的当事人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孙吉武的起诉。案件受理费减半收取计1568元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年十一月十日法官助理杨男书记员朱明瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2653号申请执行人：王海兵，男,1991年7月24日出生，汉族，住东海县。被执行人，蒋欢，女,1991年2月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人王海兵与被执行人蒋某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2317号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，执行标的金额22744元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 悦
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保452号申请人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。被申请人：薛瑞军，男，1987年1月30日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：薛瑞杰，男，1988年8月15日出生，汉族，现住东营区。申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司与被申请人薛瑞军、薛瑞杰金融借款合同纠纷一案，申请人垦利乐安村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3640号民事裁定书裁定：冻结被申请人薛瑞军、薛瑞杰银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛瑞军、薛瑞杰银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1099号 被保全人：王广亮、王站站。 本院在执行申请执行人刘吉轮与被执行人王广亮、王站站民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广亮、王站站名下财产9600元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牛 瑞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终531号上诉人（原审被告）：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福州市长乐区。法定代表人：李永宵。被上诉人（原审原告）：济南雪航环保科技有限责任公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：王明果，总经理。上诉人福州盈峰水处理设备制造有限公司（以下简称盈峰公司）因与被上诉人济南雪航环保科技有限责任公司（以下简称雪航公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4952号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人盈峰公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，指令福州市长乐区人民法院管辖本案。事实与理由：1.双方签订的《絮凝剂PAC投加系统采购合同》第十二条，并未就诉讼的解决方式进行明确约定，约定的诉讼方式也是向“有管辖权的人民法院”提起诉讼，属于约定不明视为没有约定。2.涉案合同的履行地位于福州市，被告住所地为福州市长乐区，本案应由福州市长乐区人民法院管辖。被上诉人雪航公司未答辩。本院经审查认为，雪航公司诉讼请求盈峰公司支付货款42000元及逾期付款违约金、承担本案相关的所有费用。提交的案涉《絮凝剂PAC投加系统采购合同》约定的纠纷处理方式为：因本合同或与本合同有关的一切事项发生争议，协商不成的，任何一方均可选择以下方式解决：（1）向仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。但双方并未对上述方式作出选择，即约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案无法依据管辖协议确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，雪航公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。雪航公司的诉讼请求所指向的盈峰公司的合同义务即应否给付货款，即本案争议标的为给付货币。雪航公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。雪航公司所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。综上，上诉人盈峰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月五日书记员  石慧
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3134号 被执行人：朱勇，男，1970年11月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 本院执行的朱勇犯诈骗罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初59号刑事判决书，执行标的为被执行人朱勇应缴纳罚金7万元。2020年8月4日，本院向被执行人朱勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人朱勇所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人朱勇的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨舜康
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执977号 申请执行人董晶，女，1978年3月9日出生，满族，住盖州市。 被申请执行人杨润波，男，1962年12月8日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人盖州市鑫城电器商场有限公司，住所地盖州市红旗大街**。 法定代表人杨润波，系该公司总经理。 董晶诉杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）辽0881民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被申请执行人杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年6月16日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年6月15日起将被执行人名下银行账户予以冻结，于2020年7月13日起将被执行人杨润波名下银行存款8666.74元扣划至盖州市人民法院。于2020年6月19日将被执行人杨润波名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人无法提供该车的具体下落，本案暂未能处置查封车辆。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年6月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年6月15日起将被执行人名下银行账户予以冻结，于2020年7月13日起将被执行人杨润波名下银行存款8666.74元扣划至盖州市人民法院。于2020年6月19日将被执行人杨润波名下的车牌为辽Ｈ×××××号汽车予以查封，因申请人无法提供该车的具体下落，本案暂未能处置查封车辆。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金及不动产。经本院2020年6月15日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年6月15日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民特2号民事裁定书，被申请执行人杨润波、盖州市鑫城电器商场有限公司应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执977号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙默然
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书               (2020)陕0116民特224号     申请人：韩蓉蓉，女，汉族，1973年11月14日出生，住西安市长安区。   被申请人：赵翠玲，女，汉族，1948年6月17日出生，住西安市长安区。   申请人韩蓉蓉与被申请人赵翠玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案。申请人韩蓉蓉于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人韩蓉蓉之撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许申请人韩蓉蓉撤回申请。       审判员  高阳         二〇二〇 年 十一月 二十 日     书记员  刘岩         1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3921号原告：袁光辉，男，汉族，1968年3月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲高科建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科总部壹号****。法定代表人：杜国久。原告袁光辉与被告株洲高科建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告袁光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁光辉撤回起诉处理。审判员  彭鸿森二〇二〇年十一月二十一日实习法官助理文沁书记员  袁 理
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民初7号 原告：海西和晟置业有限责任公司，住所地德令哈市河**长江路以西福乐小区住宅楼****，统一社会信用代码916328006791797988。 法定代表人：柴成山，公司总经理。 委托诉讼代理人：王国堂，青海凡圣律师事务所律师。 被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日，住德令哈市。 被告：青海泰丰建筑工程有限责任公司，住所地，住所地青海省西宁市城**胜利路**会信用代码916300007105893900。 法定代表人：王力明，公司董事长。 委托诉讼代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。 原告海西和晟置业有限责任公司与被告龚官伦、青海泰丰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，2018年11月1日中止审理本案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告海西和晟置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海西和晟置业有限责任公司撤诉。 案件受理费98519元，减半收取49259.5元，由原告海西和晟置业有限责任公司负担。 审 判 长  何 萍 审 判 员  谢建华 审 判 员  王 青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  田雪梅 书 记 员  马燕艳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终396号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯骞，男，1978年11月23日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，佳木斯冠彦科技有限公司法人，户籍地北京市丰台区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被羁押，同年9月9日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人冯骞犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年8月26日作出（2020）京0108刑初1316号刑事判决，判决：被告人冯骞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人冯骞不服，提出上诉。本院于2020年10月20日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人冯骞告知了合议庭组成人员、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。经过阅卷，讯问上诉人冯骞，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人冯骞申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯骞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于冯骞因醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应依法从重处罚；冯骞犯罪后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且已先行赔偿事故相对方，可对其依法从轻处罚。一审人民法院根据上诉人冯骞犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。冯骞撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因冯骞在上诉期间被变更强制措施，故应对其原判刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯骞撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 军审 判 员  张 鹏审 判 员  郑文伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘晓英书 记 员  顾 昕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1055号 原告：刘怀，男，1947年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：刘冬梅（系原告的女儿），女，1971年12月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张克寒，男，1968年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：余富川，男，1981年1月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 刘怀与余富川、张克寒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘怀以双方达成和解协议为由于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘怀撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘怀负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  任 英
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2098号申请保全人：山东北海物业管理有限公司，住所地：潍坊市综合保税区××东××路以**楼**。被保全人：梁波，男，汉族，1970年7月21日出生，住泰安市××财源办事处××区××楼××单元××室。被保全人：张玉霞，女，汉族，1970年7月4日出生，住泰安市××财源办事处××区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人山东北海物业管理有限公司与被保全人梁波、张玉霞物业服务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款368294元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月四日书记员  陈 杰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：向定品，男，土家族，生于1990年5月6日，住湖北省巴东县，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人向定品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初5616号民事判决已发生法律效力。被执行人向定品未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人向定品送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向定品未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向定品名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人向定品发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人向定品负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 张云路
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1821号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：杨小勇，男，汉族，1995年5月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院执行的杨小勇罚金一案，因被执行人杨小勇未履行（2020）黔0322刑初80号刑事判决书所确定的义务，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产；向基层组织调查，亦未查询到被执行人杨小勇有可供执行之财产。执行过程中，本院对被执行人杨小勇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  章 程
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初1195号 原告：邓孝凤，女，1970年8月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：周发芝。 被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告邓孝凤与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告邓孝凤于2020年11月4日向本院提出撤回对被告桂成明的起诉申请。 本院认为，原告邓孝凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓孝凤撤回对被告桂成明的起诉。 审判员  沙啸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2723号 厦门友盾科技有限公司、黄英祥： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄英祥支付令一案，申请执行标的为1800元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人黄英祥支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2723号【原审案号：(2020)闽0205民督394号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执975号之一 被执行人：徐结华，男，汉族，1992年7月3日出生，住安徽省太湖县。 本院立案执行的徐结华罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初121号刑事判决书，被执行人徐结华应缴纳罚金60000元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结、扣划措施；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 2、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院申报财产。 3、本院于2020年8月12日前往太湖县不动产登记中心查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月26日前往安庆市住房公积金管理中心太湖县管理部查询，经查被执行人未建立公积金个人账户。 5、本院于2020年10月27日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，家庭条件困难，无可供执行财产。 6、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院调查，被执行人徐结华无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4285号原告：陈虎，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：常馨丹，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。被告：于翠卿，女，出生年月不详，住乳山市。原告陈虎与被告威海宏福养老服务股份有限公司、于翠卿合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。陈虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告威海宏福养老服务股份有限公司、被告于翠卿返还原告陈虎39,900元（叄万玖仟玖佰圆整）；2.请求诉讼费用由被告威海宏福养老服务股份有限公司、被告于翠卿承担。事实和理由：2016年12月份，威海宏福养老服务股份有限公司收取陈虎本金36,000元，约定每年支付陈虎利息2600元，承诺跟银行存款一样，三年后返还本金，于翠卿作为中间人直接收取陈虎本金，威海宏福养老服务股份有限公司与陈虎签订合同，后威海宏福养老服务股份有限公司于2019年9月9日与陈虎签订延期合同半年至2020年6月30日，到期后应支付陈虎39,900元，陈虎向其索要，威海宏福养老服务股份有限公司、于翠卿不予支付，现诉至人民法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告签订《康养、旅居、养老合同》，约定原告缴纳一定费用，被告提供相应的服务。经查，被告与社会不特定人员签订大量养老合同，其行为有非法集资嫌疑，且乳山市公安局已决定对威海宏福养老服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦不排除有经济犯罪嫌疑，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘方世
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1952号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白建楼其他案由中，本院对被保全人白建楼的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初12873号                  当      事      人              原告              原告：沈阳绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210100243387326R，住所地沈阳市沈河区大西路**。      法定代表人：胡登峰，系公司总经理。      委托诉讼代理人：刘艺，男，1982年1月24日出生，满族，住沈阳市铁**，系公司员工。                  被告              被告：徐桂霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区（未到庭）。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,948.43元及滞纳金148.64元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              67.78平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2018年8月1日至2020年12月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告徐桂霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：29个月×1.5元/平方米/月×67.78平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,948.43元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告徐桂霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳绿城物业服务有限公司支付2018年8月1日至2020年12月31日期间的物业费2,948.43元；      二、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告徐桂霞负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年十一月十九日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7975号原告：杨代全，男，1953年2月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：刘德伍，男，1974年4月9日出生，重庆市合川区。被告：周晓英，女，1976年12月2日出生，重庆市合川区。原告杨代全与被告刘德伍、周晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月27日，原告杨代全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨代全撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨代全负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二日书记员 谢伯艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3980号申请执行人：王要强，男，1976年8月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：杨建波，男，1976年7月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王要强申请执行杨建波合同纠纷一案，河南省洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初2026号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年10月22日向被执行人杨建波以邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月21日、2020年11月9日共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人杨建波2个银行账户存款为60元，金额较小，申请人申请暂不扣划。2020年11月16日共计提起一轮人行查控，被执行人杨建波无可供执行财产。2.2020年11月10日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人杨建波名下无房产。3.2020年11月10日在洛阳市公积金管理查询被执行人杨建波名下无公积金。4.2020年11月10日在洛阳市车辆管理所查询被执行人杨建波无车辆。三、申请执行人王要强未向本院提供被执行人杨建波的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。1、本院于2020年11月10日前往被执行人住所地洛阳市××××号进行现场调查，经查，被执行人杨建波下落不明，欠了很多钱，打电话也联系不到其本人，未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人杨建波有2起关联的执行案件，其中1起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人杨建波违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月26日对被执行人杨建波采取限制消费令强制措施，并向被执行人杨建波邮寄送达限制消费令。2.本院在2020年11月23日将被执行人杨建波列入失信被执行人名单，并向被执行人杨建波邮寄送达失信决定书。3.本院于2020年11月23日对被执行人杨建波作出拘留决定，因下落不明，并对被执行人杨建波上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人王要强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨建波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王要强在指定期限内不能向本院提供被执行人杨建波的可供执行财产线索，2020年11月23日通过电子约谈申请执行人王要强，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚69197元利息及执行费938元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建波有其他可供执行的财产，申请执行人王要强也未能向本院提供被执行人杨建波可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3980号案件终结本次执行程序。被执行人杨建波负有继续向申请执行人王要强履行债务的义务，被执行人杨建波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王要强发现被执行人杨建波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王要强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十三日法官助理：贾潇潇书记员李佳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2503号 原告：陈相亮，男，1964年4月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：甘艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告陈相亮与被告甘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈相亮于2020年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈相亮撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈相亮撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈相亮负担。 审判员 吴 浪 二〇二〇年十一月九日 书记员 李金玉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民终1810号上诉人（原审被告）：胡志陆，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省新丰县*********。委托诉讼代理人：陈雪云，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭阳令，男，1979年4月13日出生，汉族，住广东省新丰县*****。上诉人胡志陆因与被上诉人谭阳令民间借贷纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2020）粤0233民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2020年6月24日，一审法院按胡志陆提供的《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址和联系电话以法院专递方式向胡志陆送达（2020）粤0233民初104号民事判决书(邮件号码1042812686393)，因胡志陆拒接听电话，导致该民事判决书于2020年6月30日逾期退回。胡志陆于2020年7月20日向本院提起上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因……受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，一审法院（2020）粤0233民初104号民事判决书退回之日2020年6月30日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”胡志陆不服判决，应当在2020年7月15日之前向本院提起上诉。胡志陆在法定期限内未提起上诉，一审判决即发生法律效力。鉴于胡志陆是于法定期限届满后的2020年7月20日才提起上诉，本院对本案终止审查。如胡志陆不服一审判决，可依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定向新丰县人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本院对本案终止审查。胡志陆预交的二审案件受理费5050元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 庄少山审判员 李飞洲二〇二〇年十一月十一日书记员 刘美红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3240号 原告:伊景玉，男，汉族，1993年12月4日出生，住沧县。 委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 原告伊景玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月3立案。原告伊景玉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊景玉撤回起诉处理。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初6313号 原告王明，男，汉族，1980年2月9日出生，住定边县兴源****，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛耀军，男，汉族，1958年4月16日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛伟春，男，汉族，1983年6月14日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告王明与被告薛耀军、薛伟春合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县贺圈集镇伟业门市部的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。  审  判  员   刘建海  二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   白  瑞 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3242号原告：张建文，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：刘谭元，男，汉族，1970年10月13日出生，住湖南省茶陵县。原告张建文与被告刘谭元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张建文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建文自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张建文承担。审判员  蒋坤学二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 榕
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1253号申请执行人：王义军，男，1965年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王亚丽，女，1985年1月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆从亮，男，1956年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王义军与被执行人王亚丽、陆从亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，执行标的236780元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初6002号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王亚丽、陆从亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人涉及系列执行案件，待财产处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6002号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月四日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1252号罪犯曹国强，男，1937年10月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，文盲，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)鄂黄冈中刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定被告人曹国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹国强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯曹国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹国强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹国强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹国强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年3月15日起至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执302号之一申请执行人：文建新，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：吴建成，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：陈春院，女，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人文建新与被申请人吴建成、陈春院民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年5月15日作出的（2020）株仲裁字第3007号裁决书已经发生法律效力，裁决书内容：1、被申请人吴建成、陈春院在收到本裁定书之日起十天内向申请人文建新偿还所欠借款本金和2013年至2018年2月12日止的利息共计174000元；2、本案仲裁费用3000元，由被申请人吴建成、陈春院承担，该费用已由申请人文建新预交，由被申请人支付给申请人文建新。在仲裁裁决书生效后，二被申请人拒不履行支付义务，申请人文建新向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。执行中，本院于2020年9月4日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书，并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人吴建成、陈春院送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院先后于2020年9月2日、10月13日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、保险、金融理财产品等情况。于2020年9月14日、17日向株洲市住房公积金管理中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产及住房公积金情况。经查，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆等财产信息，被执行人名下银行存款数额较少。2020年11月4日，本院依法冻结了被执行人吴建成名下在中国银行晋江磁灶支行尾号为0977的账户存款177000元（当日实际控制金额126.83元），在湖南攸县××号为0312的账户存款177000元（当日实际控制金额133.07元），在湖南攸县××号为2177的账户存款177000元（当日实际控制金额106.27元），冻结了被执行人陈春院财付通账号的存款149.67元。2020年10月26日，本院对被执行人吴建成、陈春院采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布，2020年11月20日，本院将吴建成、陈春院纳入失信被执行人名单。上述执行信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人确实可供执行的财产，但不同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为：借款本金及利息174000元、仲裁费3000元，暂未有执行款执行到位，经本院采取上述执行行为，目前本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理叶开钟书记员肖琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复39号复议申请人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。申请执行人：龚萍，女，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。复议申请人黑龙江博易基房地产开发有限公司不服林口县人民法院（2020）黑1025执异46号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人龚萍与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基公司）房屋买卖合同纠纷一案中，博易基公司对该院在执行过程中执行行为不服，向该院提出书面异议，请求：“一、确认林口县人民法院执行行为违法；二、撤销该院作出（2019）黑1025执恢58号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行。”林口县人民法院审理查明，原告龚萍诉被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）黑1025民初645号民事判决书，判令：一、准许原告龚萍解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同（编号*）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告龚萍购房款114600.40元和支付违约金16492.72（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。）于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告龚萍负担135元，由被告博易基公司负担1448元。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人龚萍向本院申请执行。林口县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院执行机构采取的执行措施符合法律规定，故异议人异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回博易基公司的异议请求。复议申请人博易基公司向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异46号执行裁定书，支持复议请求，并纠正林口县人民法院在执行过程中的违法行为。事实与理由：一、认定林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异46号执行裁定书遗漏异议请求，撤销该院作出（2019）黑1025执恢58号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行；二、林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异46号执行裁定书程序严重违法；三、（2020）黑1025执异46号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足：1.未依法向复议申请人送达执行通知书、执行裁定书、终结本次执行裁定书；2.申请执行人未提交恢复申请执行书而恢复执行；3.未依法作出和未送达（2019）黑1025执恢字第58号执行裁定书、评估通知书、拍卖执行裁定书，未对申请执行人申请执行事项作出执行裁定，未依法履行查封程序，而评估拍卖复议申请人广源商城扩建工程第四层房屋；4.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知书作为本案评估、拍卖执行依据；5.复议申请人察觉林口法院在执行过程中有违法行为，申请查阅执行卷宗，该院不让查阅，导致复议申请人提出执行异议；6.林口法院在申请执行人未提交恢复执行申请书的情况下对该案恢复执行，虚构申请执行人于2019年6月24日申请恢复执行，申请执行人已过申请执行两年的诉讼时效。综上，请求撤销（2020）黑1025执异46号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。。本院查明，原告龚萍与被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案中，林口县人民法院（以下简称执行法院）于2016年7月22日，作出（2016）黑1025民初字第645号民事判决书，判决：“一、准许原告龚萍解除与被告博易基公司之间签订的商品房买卖合同（编号为：*）；二、被告博易基公司退还原告龚萍购房款114600.40元和支付违约金16492.72元（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。）于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告龚萍的其他诉讼请求。”因博易基公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，龚萍向执行法院申请执行，执行法院立案执行。执行过程中，博易基公司向执行法院提出异议：“一、认为执行法院执行行为违法，（2019）黑1025恢字第58号执行通知书恢复执行立案无事实依据和法律依据：1.未依法向异议人送达的执行通知书、执行裁定书、终止本案执行裁定书的法律文书未发生法律效力而却恢复执行立案；2.申请执行人未提交申请执行书而恢复执行立案；二、评估、拍卖执行程序和行为违法：1.未依法作出和送达该案恢复执行程序、执行措施等相关法律文书，未履行查封程序而评估、拍卖；2.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知拍卖执行裁定书作为该案评估拍卖执行法律依据；三、拒绝异议人查阅执行档案，阻碍异议人调取执行证据，掩盖违法执行行为，侵害当事人合法权利；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定。经审查，执行法院作出（2020）黑1025执异46号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求，该异议裁定对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，执行法院未进行审查认定。本院认为，本案复议申请人博易基公司向执行法院提出执行行为异议时，认为“一、执行法院执行程序和行为违法;二、拒绝提供执行依据，执行程序和行为违法；三、评估、拍卖程序违法；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定，而执行法院在异议审查时，对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，均未审查认定。（2020）黑1025执异46号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异46号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1047号广东鸿泰南通精机科技有限公司：本院在审理你与苏州吉才智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月5日冻结了被申请人苏州吉才智能科技有限公司在中国民生银行股份有限公司苏州分行营业部的银行账户一个，账号69×××32，已（实际）冻结530000.00元，冻结时间自2020年11月5日至2021年11月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2725号之一申请执行人：石萌洁，女，1999年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张奇明，男，1997年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人石萌洁与被执行人张奇明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月2日对被执行人采取了司法拘留措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月17日、2020年11月2日、2020年11月19日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无可执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人无房产信息。2020年9月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年11月23日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为**及利息等，执行到位**元，尚余**元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十四日书记员  付亚萌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7181号原告：沈娇，女，1977年9月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：徐海，男，1964年5月28日生，汉族，住建邺区。原告沈娇诉被告徐海同居关系子女抚养权纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈娇撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1266号之一申请执行人：李来宇,男,1994年1月28日出生,汉族,湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：李骏，男，1992年7月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省宜昌市枝江市。关于申请执行人李来宇与被执行人李骏借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）鄂2822民初1873号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李骏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李来宇于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李骏偿还申请执行人李来宇借款50000.00元。本案在执行过程中，双方当事人对余款达成执行和解协议，且申请执行人李来宇向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕 鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执312号 申请执行人:张厚件，男，1968年12月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被执行人：徐锦铭，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行的申请执行人张厚件与被执行人徐锦铭建设工程合同纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的(2020）桂11民终464号民事判决书确认：徐锦铭于本判决生效之日起十日内向张厚件支付工程款325000元及利息（利息分段计算为，一、以162500元为基数从2019年4月1日起至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止按年利率24%计算；案件受理费6566元，减半收取计3283元，由徐锦铭负担。因徐锦铭未按上述生效法律文书履行应尽义务，申请执行人张厚件于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人徐锦铭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法冻结、扣划被执行人徐锦铭银行存款8100元。本院于2020年10月26日以电话约谈的形式，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人张厚件在约谈中同意撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1123执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李尚武 书 记 员 陈忠美
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢278号李请好、麻治家、吉首市麻哥农副产品开发有限公司:本院执行的李请好申请麻治家等劳务合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4425号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。委托代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：文长清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文春娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告文长清、文春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告文长清、文春娥的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30338号 李文树： 关于被执行人李文树罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2614号申请执行人：尹苏郎,男性,1971年10月15日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：邱丽红，女性,1981年8月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人尹苏郎与邱丽红为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2641号，判令被执行人向申请人给付欠款28825.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人邱丽红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹苏郎于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月26日向被执行人邱丽红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月26日对被执行人邱丽红的财产进行网络查询，查封了被执行人邱丽红所有的大连市××区××单元××号房屋，不动产证书号：201903022370，查封期限为2020年9月7日至2023年9月6日，扣划了被执行人银行账户存款4250元，其中支付执行款4200元，支付执行费50元。被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额24625元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6338号上诉人(原审被告)：李坤，男，汉族，1968年11月1日出生。被上诉人（原审原告）：王亚陵，女，汉族，1971年6月26日出生。上诉人李坤与被上诉人王亚陵夫妻财产约定纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李坤上诉请求：撤销原判，改判驳回王亚陵的诉讼请求，认定王亚陵私自更换家中门锁系侵权行为，一、二审诉讼费由王亚陵承担。事实和理由：王亚陵转账附言“货币安置转给李坤存钱”“所有权是我的”“已转20万”只是其单方面的意思表示，李坤并不知情，也不同意。王亚陵在一审中称“向被告拆借了20万元”，但没有提供证明双方存在借贷关系的证据。根据王亚陵出示的记账本的记录，2018年7月15日王亚陵拥有现金存款469000元，除去婚前的130000元，夫妻共同现金存款339000元。因此，本案所涉20万元转账只是夫妻共同财产的转移保管。一审判决李坤向王亚陵返还20万元属于认定事实和适用法律错误。李坤自2019年1月失业后，家庭共同生活费用、包括王亚陵的花费，均来自于本案所涉20万元。王亚陵在夫妻关系存续期间要求分割共同财产，不符合《婚姻法》司法解释的规定；王亚陵更换门锁使得李坤无家可归，违反了《婚姻法》关于夫妻相互扶养义务的规定。王亚陵辩称，本案所涉20万元属于王亚陵婚前财产，只是交给李坤代保管，王亚陵要求李坤返还的理由正当。李坤将王亚陵的收藏品拿走，王亚陵才更换门锁。一审判决正确，要求维持原判。王亚陵向一审法院起诉请求：被告归还代保管的20万元，按年利息6%付息。一审法院认定事实：原、被告双方为夫妻关系，王亚陵曾向该院起诉要求与李坤离婚，2020年4月30日，该院针对双方的离婚纠纷一案做出了（2020）渝0107民初3260号民事判决书，判决驳回了王亚陵的全部诉讼请求。另查明，2018年12月21日，原告王亚陵作为乙方（公有住房承租人）与作为甲方（搬迁实施单位）的重庆市大渡口区房屋管理局，双方就位于跃进村87栋-9号房屋，签订了《重庆市大渡口区危房避险搬迁货币安置协议书》。该协议书主要约定：重庆市大渡口区房屋管理局同意支付乙方货币安置费用共计490,825元等。签订当日，重庆市大渡口区房屋管理局向王亚陵名下的中国银行账户转账支付了490,825元。原告王亚陵通过手机银行分别于2018年12月22日、12月23日、12月24日、12月25日向被告李坤转账5万元，合计20万元，其中2018年12月22日转账时附言“货币安置转给李坤存钱”，12月23日转账时附言“所有权是我的”，12月25日转账时附言“已转20万”。审理中，原、被告双方确认，双方婚后未出资购买位于跃进村87栋-9号房屋。原告陈述，位于跃进村****房屋系1999年其单位也即大渡口区育才小学的福利分房，该房屋货币补偿款系其个人财产；其向被告李坤转账该20万元系让李坤代为保管不是赠与，并以该款的利息作为李坤的生活费；因通过手机银行转账有额度限制，才分四次转账；现李坤未按其要求将该款存起来，对李坤不信任了，所以才要求返还。被告则陈述，不清楚位于跃进村87栋-9号房屋是否为原告单位的福利分房，因为被告对家庭有贡献，每月生活费都是被告支出的，还向原告支付了5万元的按揭贷款，所以原告才将该20万元支付被告作为对家庭贡献的补偿。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。婚前财产主要是指夫妻在结婚之前各自所有的财产，包括婚前个人劳动所得财产、继承或受赠的财产以及其他合法财产。婚前财产归各自所有，不属于夫妻共同财产。本案中，位，位于跃进村****房屋系原告王亚陵与被告李坤结婚前，王亚陵所在单位的福利分房方结婚后，王亚陵与李坤也未出资购买该房屋，现该房屋的货币安置费用共计490,825元应当属于王亚陵的婚前财产。王亚陵在取得该货币安置款后通过手机银行向被告合计转账20万元，且在转账时附言“货币安置转给李坤存钱”，“所有权是我的”，“已转20万”。王亚陵转账时的附言内容并无补偿或赠与被告李坤的意思表示，故对被告李坤的该抗辩意见不予采信。现原告主张被告予以返还，理由正当，应予支持。对于原告主张的利息问题。鉴于原、被告双方的特殊身份关系，以及原告庭审陈述的内容也即其向被告转账20万元的目的是以该款的利息作为生活费，故对原告主张被告支付该款利息，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告李坤于本判决生效之日起十五日向原告王亚陵返还200,000元；二、驳回原告王亚陵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,150元，保全费1,520元，合计3,670元，由被告李坤负担。”本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，王亚陵举示的证据能够证明案涉20万元系其婚前财产，而其向李坤几次转账时的附言已表明其转账的目的和转账资金的性质，在双方夫妻感情已经出现问题的情况下，王亚陵要求李坤返还的理由正当。李坤主张案涉款项系夫妻共同财产的转移保管，与客观事实不符，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二〇年十一月十三日（院印）法官法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9253号 珠海新美百货有限公司、刘淑兰： 关于珠海新美百货有限公司与刘淑兰房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人刘淑兰已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12866号申请执行人：翟燕民，男，1990年1月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王金来，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。翟燕民与王金来民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初36187号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、王金来于本判决生效之日起七日内给付翟燕民借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一八年十月二十一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回翟燕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费560元，均由王金来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、房产一处（丰台区刘家窑南里34号楼6层4单元603号）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月28日冻结被执行人银行账户一处，上述账户冻结期限为一年。4.本院于2020年11月11日轮候查封被执行人房产一处（丰台区刘家窑南里34号楼6层4单元603号），查封期限为三年。因上述房产均为轮候查封，本院无权处置。5.本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初36187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 理-2--1-
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执798号之一 申请执行人：李秀琳，女，1966年12月26日生，汉族，住河南省社旗县。 被执行人：德州新起点金属表面处理有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区宋官屯街道办事处高速公路以西（德州宝丰农机制造有限公司院内2-3号车间）。 法定代表人：王明达，该公司执行董事兼经理。 本院在执行李秀琳与德州新起点金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，经查，被执行人德州新起点金属表面处理有限公司已经停止经营，公司名下无其他财产可供执行，但对陈长生享有债权，且已进行执行程序，本院已经对德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生合同纠纷一案的债权予以扣留，并对该案启动评估处置程序，但鉴于李秀琳执行德州新起点金属表面处理有限公司劳动争议案件现无其他财产可供执行，且需等待德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生一案的处置结果，现予以终结执行，待德州新起点金属表面处理有限公司与陈长生一案处置结果出来后再行执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定书如下： 终结（2020）鲁1491民初1228号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 史亚龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16346号之一申请执行人河南腾之飞建筑工程有限公司，住所地新乡市平原示范区祝楼乡杨庄村**，统一社会信用代码：91410700MA3XE89WX7。法定代表人：吴天亭,执行董事。被执行人河南省德邦信达企业管理咨询有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******统一社会信用代码：91410100MA3XBCG74J。法定代表人：普卫锋，总经理。关于河南腾之飞建筑工程有限公司申请执行河南省德邦信达企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫01民终5910号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日法官助理李旭辉书记员陈洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7148号 原告：纵瑞清，男，汉族，1973年10月28日出生，住内蒙古乌海市海勃区，现住安徽省宿州市萧县。 被告：李刚，男，汉族，1972年8月27日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告纵瑞清与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告纵瑞清于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纵瑞清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵瑞清撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告纵瑞清负担。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高雪松 书记员黄铭辉
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1959号原告彭继生，男，1963年9月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人黄红彬，湖南三页律师事务所律师。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告永顺县灵溪船舶船员培训有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县芙蓉镇新区社区李子园组。法定代表人彭超凤，系该公司董事长。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。委托代理人孟凡治，男，1971年4月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告彭继生诉被告永顺县灵溪船舶船员培训有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，原告彭继生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭继生的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭继生撤回起诉。案件受理费5050元，免予收取。审判员  高昌明二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执298号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心。被执行人：张泽谭，男，汉族，1980年3月21日出生，住湖南省双峰县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张泽谭银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1281号裁决书确认，张泽谭应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金9570.56元、费用478.53元及利息（含复利）1388.57元（计算至2019年3月30日，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担律师费代理费1000元、仲裁受理费524元、处理费500元的义务。根据申请执行人申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尔后，本院又查询了被执行人的不动产登记、住房公积金缴存、保险理财等情况，均未发现其有可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的1.346166万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月五日执行员龙盛安书记员梁慧
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初389号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人王杏，男，1994年9月2日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因本案于2020年5月14日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人班帅，贵州赶超律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王杏犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人王杏及其辩护人班帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年，被告人王杏以其母亲肖某的身份注册了支付宝账号242×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，并通过该账号添加了杨某（账号为155×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。2019年9月份，王杏谎称其叫肖某，女性，未婚，取得杨某的信任后，与杨某确定了恋爱关系，并购买变声器将其声音变为女性声音与杨某聊天。2019年9月至2020年5月2日期间，王杏编造外出务工无路费、购买手机、母亲生病、自己生病、别某等借口要求杨某转账共计80766.00元。 另查明，遵义市公安局播州分局从王杏处扣押手机1部。2020年5月13日，被告人王杏被遵义市公安局播州分局三合派出所民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王杏的行为构成诈骗罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人王杏在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，被告人王杏在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人肖某的证言，辨认笔录、照片，手机勘验检查笔录、照片说明，电子数据检查报告，支付宝个人信息截图、聊天记录截图、转账截图，转账明细清单，扣押决定书、清单，现场检测报告书，被告人王杏的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。 公诉机关出示的查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，责令强制隔离戒毒决定书，与安顺市公安局西秀分局杨武派出所出具的情况说明证明内容相矛盾，且行政处罚决定书，责令强制隔离戒毒决定书没有签字捺印，本院不予采纳。 本院认为，被告人王杏以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人财物共计80766.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条关于“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成诈骗罪，应对其在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控被告人王杏犯诈骗罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王杏到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，加之其认罪认罚，依法可对其从轻处罚。故被告人王杏的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王杏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年8月13止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、由被告人王杏退赔被害人杨某80766.00元。 三、遵义市公安局播州分局扣押的手机1部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十一月六日 法官助理江愿清 书记员毛玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵海凤，女，汉族，1963年7月17日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市公安局文泰分局，住所地安阳市文峰区富泉街**。法定代表人李景善，局长。再审申请人赵海凤因诉安阳市公安局文泰分局（以下简称文泰分局）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终89号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵海凤申请再审称，被申请人的答辩状自认2019年5月14日未收到指挥中心关于赵海凤的派警，一、二审法院认为文泰分局接到指挥中心指令后处警与事实不符，判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，改判确认文泰分局不出警的行为违法。本院认为，文泰分局提供的接处警登记表可以证明，赵海凤于2019年5月13日8时48分拨打110报警电话后，公安机关到现场调查核实，并告知报警人由森林公安处理。当天赵海凤再次拨打110报警电话，公安机关二次处警，查明建设单位有正式的用地手续和施工许可，告知报警人土地拆迁纠纷到文峰区国土部门处理。上述证据证明文泰分局在接到报警后及时处警，依法对报警人所报警情调查核实并告知报警人。第二天报警人再次以同一事实和理由报警，文泰分局已经告知报警人救济方式的前提下，不再到现场重复处理并无不当。赵海凤主张文泰分局未依法履行职责的理由不能成立。综上，赵海凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵海凤的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7434号之一申请执行人孙中奇，男，汉族。被执行人刘国军，男，汉族。关于孙中奇申请执行刘国军民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3839号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年10月20日、11月7日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人刘国军名下有豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车；豫Ｋ×××**胜达2656CC牌汽车，该车辆已无处置价值，申请人提交书面申请，申请法院不予查封。3、2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年11月18日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人刘国军名下位于二七区航海中路30号房产一套，予以查封，该房产为轮候查封，暂无法处置；被执行人刘国军名下位于二七区高云路6号院房产一套，予以查封，该房产为轮候查封，暂无法处置。5、2020年11月19日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年11月19日尚有516000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7434号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  李文强