wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4058号申请执行人：苏童，女，1995年1月21日出生，汉族，住聊城市。被执行人：康嘉鑫，女，1996年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人苏童与被执行人康嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初3709号民事判决书发生法律效力。被执行人康嘉鑫至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年10月20日立案后查明，被执行人康嘉鑫有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康嘉鑫的银行存款或网络资金2044.2元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××63）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十二日书记员 路印东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2908号上诉人（原审原告）：江仲尧，男，1933年6月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港高新技术产业开发区南城街道农村经济和农业技术服务中心，住所地：江苏省连云港市海州区南城街道办事处。法定代表人：张锦龙，该办事处负责人。上诉人江仲尧因与被上诉人连云港高新技术产业开发区南城街道农村经济和农业技术服务中心（以下简称南城街道农村中心）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江仲尧上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、其是参保单位退休职工，享受养老保险待遇，南城街道农村中心应补偿工资差额和看病门诊费用；2、参保和退休人员享受基本养老保险的合法权益，受到侵害时可以向人民法院起诉。南城街道农村中心二审中未向本院作出答辩意见。江仲尧一审起诉请求：1、判令南城街道农村中心支付其1994年1月至2019年12月退休差额工资229740元；2、判令南城街道农村中心支付其2001年1月至2019年12月底看门诊费用16834.8元；3、判令南城街道农村中心自2020年1月起至其去世按照连云港市城镇集体职工退休调整到2019年12月底工资标准支付江仲尧退休金以及看门诊费用；4、本案诉讼费用由南城街道农村中心承担。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，……；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，江仲尧提供的连劳某不字[2020]第18号《不予受理案件通知书》，江仲尧仅申请南城街道农村中心支付2011年1月至2019年12月退休差额工资及补发看门诊费用，以及从2020年1月起至江仲尧××按照连云港市城镇集体职工参保退休工资标准支付退休金及看门诊费用。但此次诉讼中，江仲尧要求南城街道农村中心支付1994年1月至2010年12月期间的退休工资差额以及2001年1月至2010年12月补发看门诊费用并未经过仲裁前置程序，不符合起诉条件，应当予以驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合一列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，江仲尧已经就其2011年1月至2018年12月退休工资差额、看门诊费用及退休金等诉求向一审法院起诉，一审法院已作出（2018）苏0791民初2330号裁定驳回江仲尧的起诉，且二审作出（2019）苏07民终1342号裁定书维持一审裁定。因此，根据上述规定，江仲尧再次起诉要求支付该期间的相关费用构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据该条规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，则不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益纠纷的劳动关系，人民法院应不予受理。本案中，江仲尧所属单位市工程塑料厂已在政府及其所属部门主导下进行改制，江仲尧要求的南城街道农村中心支付2019年1月至12月期间退休工资差额及补发看门诊费用及退休金等诉求均系该厂改制引发的争议，依法不属于人民法院受理范围。综上，本案应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回江仲尧的起诉。案件受理费10元已减半收取5元退还江仲尧。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，达到退休年龄的劳动者与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动争议纠纷。但已经为达到退休年龄的劳动者办理社会保险的，劳动者针对欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数有异议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，其具有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不在法律规定的人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围内，劳动者通过仲裁或起诉的方式主张自己的权利不应得到支持。本案中，南城街道农村中心系参加社会保险统筹的用人单位，江仲尧退休后业已实际享受养老保险待遇，其提起本案诉讼认为其退休待遇过低以及要求南城街道农村中心为其支付医疗费用，本质上属于主张单位为其缴纳社会保险费金额低于实际收入导致退休金损失等问题，并非属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回起诉的结果正确，本院予以支持。综上所述，江仲尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢185号之二申请执行人：彭邦林，男，1983年4月30日出生，汉族，住衡东县。被执行人：赵汝进，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人彭邦林与被执行人赵汝进合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424执22号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵汝进名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，案外人段薇向本院提出执行异议，致本案在执行异议期间无法执行，申请执行人遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424执22号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年十一月九日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：周熠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2202号原告和永军，男，汉族，1972年2月17日出生，住抚顺市望花区。委托代理人王泽礼，抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告辽宁蓝翼国际航空服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路一段**门市**。法定代表人韩冰，该公司经理。委托代理人沈月，该公司员工。委托代理人鲁尚杰，辽宁运通律师事务所律师。原告和永军与被告辽宁蓝翼国际航空服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告和永军及其委托代理人王泽礼，被告委托代理人沈月、鲁尚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3900元。2、请求判决被告返还原告入职押金2000元。3、请求判决被告支付原告拖欠的工资2600元。事实与理由：2019年2月27日，原告到被告单位做驾驶员工作，每月工资2600元，每天工作驾驶车辆抚顺至沈阳桃仙机场往返二次，双方签订劳动合同（被告在合同签订后并未给原告），原告向被告交纳押金2000元。2020年7月27日、28日、29日、30日、31日，被告要求原告每天工作驾驶车辆抚顺至沈阳桃仙机场往返五次。原告在第一天就提出强烈的意见，不同意被告的工作安排，被告还是强烈要求原告驾驶工作，原告为了生活无奈在身体很疲劳的情况下继续工作，最后原告怕继续坚持驾驶容易出现交通事故，影响乘客生命安全，原告于2020年7月31日提出辞职申请，要求与被告解除劳动关系，并给予解除劳动关系经济补偿金，返还原告入职押金2000元，被告至今未同意。原告于2020年8月19日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年9月17日作出新劳人仲字[2020]第35号《裁决书》。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，原告对裁决不服，请求贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：原告诉讼请求没有事实依据，法院应当驳回诉讼请求。原、被告2020年5月6日签订劳动合同，原告入职到被告公司，从事驾驶员工作，原告在工作中于2020年7月28日提出离职申请，提出离职后便不到公司上班，无故连续旷工，给公司运营及营业造成巨大损失，按照公司管理规定，旷工10日以上予以开除，但此案是原告于7月28日没有遵守公司规定提出离职，即解除了原、被告劳动合同，因此原告所要求的经济补偿金没有事实依据。被告没有违反劳动合同法规定，要求经济补偿金不成立。被告没有收取入职抵押金2000元，因此诉求不成立。由于原告7月28日提出离职后不是开资日，原告当月工资3088元未支付，按照我公司规定，被告违反公司章程应罚款1000元，2019年的油耗款应该扣除。经审理查明，原告原系被告单位职工，于2019年5月6日入职，从事司机工作，双方签订有劳动合同。2020年7月28日原告以工作强度增加，无休息时间影响安全为由向被告提出辞职申请，并于2020年8月1日起停止工作。2020年8月5日，被告单位研究后决定对原告予以辞退，并于2020年8月10日解除了双方的劳动关系。原告2020年7月工资3088元被告未支付。原告入职时向被告交纳2000元押金，未予返还。2020年6月8日，原告驾车违章，罚款200元由被告单位支付。原告于2020年8月19日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月17日，该仲裁委裁决被告支付原告2020年7月工资1680元，驳回原告其他请求。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、行车路单、记账凭证、离职会签单、微信聊天记录、员工入职须知、工资表、考勤表、终止劳动关系证明书及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间为劳动合同法律关系，现双方已经解除劳动合同法律关系。原告主张被告支付拖欠工资一节，被告认可未支付2020年7月工资3088元，原告的请求应该支持。原告主张被告返还押金2000元，有收据、微信聊天记录、员工入职须知、记账凭证等充分证据证明，且诸多证据之间可以相互印证，虽然被告予以否认，但被告未提供相反的证据证明，关于原告提供证据均为复印件能否采信一节，因上述证据原件均应由被告持有，被告未提供相反证据的情况下，应予采信，故原告关于返还押金的请求应予支持。原告主张经济补偿金一节，因系原告主动提出辞职，且未满三十日的情况下停止上班，故不应支持。被告抗辩应扣除油耗、罚款一节，无充分证据证明该行为的合法性，本院不予支持。但原告工作期间违章罚款200元，被告垫付，应自支付款项中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告辽宁蓝翼国际航空服务有限公司于本判决生效之日起十日之内，支付原告和永军工资、押金共计4888元；二、驳回原告和永军其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年十一月二十日代书记员 陈世芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20570号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区法定代表人：杨毓，行长被执行人：周庆利，男，1983年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市被执行人：林海燕，女，1984年10月5日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周庆利、林海燕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周庆利、林海燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 坚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6568号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘娜，女，1987年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告刘娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：62×××64）本金86813.23元，利息8123.42元，共计欠款94936.65元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为4746.83元（以上二项合计99683.48元）事实和理由：2008年10月16日，被告向中国工商银行牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹（卡号：62×××64）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金86812.23元、利息12802.44元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金86812.23元、利息12802.44元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金86812.23元、利息12802.44元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1146元，由原告承担55元，被告承担1091元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1008号罪犯黄水根，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年3月5日作出(2012)上刑初字第16号刑事判决，认定被告人黄水根犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省宜春市中级人民法院于2015年02月06日作出(2015)宜中监刑执字第211号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄水根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/1、6、12/；20/5），余分161.34分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄水根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄水根减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月2日起至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11134号上诉人（原审被告）：刘浩，男，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：黄战兵，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人刘浩因与被上诉人黄战兵合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘浩上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回黄战兵一审诉讼请求，对店铺内所有资产厘清后清晰分割；2、一、二审诉讼费由黄战兵承担。事实和理由：1、黄战兵合伙经营期间在未告知刘浩前提下，未将款项计入店铺收入。2、店铺明细账目均为黄战兵持有管理，应由黄战兵出具。3、店铺虽未转让成功，但黄战兵将店铺内固定资产收银电脑3200元、冰箱（押金1000元）、店铺监控设备（200元）等，在未告知的情况下私自处理，损害了刘浩的利益。黄战兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄战兵并未私自收款，刘浩多次带不认识的人到店铺拿货，并且没有过称入账。刘浩2019年9月4日后，离开店铺未实质参与经营，且将之前的全部营业款携走。刘浩私自联系房东将店铺收回，押金也是刘浩处理的。2019年欠条是在派出所协调下签订的，对店铺内所有账目进行清算后进行的处理。黄战兵向一审法院起诉请求：1、刘浩偿还欠款22500元及利息（自2020年1月19日起按银行同期贷款利率计算至欠款实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由刘浩承担。一审法院认定事实：黄战兵与刘浩共同经营店铺，后该店铺停业，双方对合伙经营期间的财产进行了清算，2019年11月18日，刘浩向黄战兵出具《欠条》1份，载明：本人刘浩与对方黄战兵因共同经营店铺发生经济纠纷，现拖欠对方黄战兵22500元，此22500元资金为店铺经营账户余款45000元两人均分所得，账户余款45000元系本人接收，本人同意在两个月之内（2020年1月18日24时之前）将22500元交付黄战兵，如未按期交付，本人自愿承担相应法律责任。刘浩在该《欠条》上签名按捺手印。同日，黄战兵向刘浩亦出具《欠条》1份，载明：本人黄战兵欠刘浩1500元，此金额1500元为店内尾货处理所得，本人同意两个月之内（2020年1月18日前）支付对方，如未按期支付，自愿承担法律责任。黄战兵在该《欠条》上签名按捺手印。上述两张《欠条》出具后，双方还签订《店铺转让协议》1份，载明：黄战兵与刘浩经营店铺，现建立协议同意共同转让店铺，在转让期内租金两人共同承担，转让所得两人共同平分。嗣后，店铺的出租人收回了店铺，案涉店铺截至一审法庭辩论终结前尚未转让，双方在一审庭审中对此事实均予以认可。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”，双方虽没有签订书面合伙协议，但各自提供了资金、技术等共同经营店铺，故双方属个人合伙关系。2019年11月18日，黄战兵、刘浩向对方出具的《欠条》及《店铺转让协议》系双方真实意思表示，亦是双方终止个人合伙关系时对合伙期间财产的清算，双方均应依照两张《欠条》及《店铺转让协议》的内容履行各自的义务，现因案涉店铺尚未转让，尚未产生转让店铺所得收入，故无法分割，根据两张《欠条》的内容，刘浩应向黄战兵支付21000元（22500元-1500元）及逾期付款期间的利息损失（以21000元为基数，自2020年1月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。刘浩辩称要求黄战兵说明45000元的款项来源，因刘浩在欠条中已自认店铺经营账户余款为45000元，双方已对合伙财产进行了清算，故对刘浩该项辩称意见，一审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决如下：一、刘浩于本判决生效之日起十日内向黄战兵支付21000元及相应利息（以21000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2020年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回黄战兵的其他诉讼请求。一审案件受理费181元，由刘浩负担。二审期间，刘浩、黄战兵均提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对一审查明事实不持异议，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，刘浩、黄战兵各自提供了资金、技术等共同合伙经营店铺，双方成立合伙关系。在合伙经营期间，双方产生争议，导致合伙经营目的无法实现。2019年11月18日，黄战兵、刘浩向对方出具的《欠条》及《店铺转让协议》，欠条和转让协议系基于双方真实意思表示，对合伙经营期间的财产状况进行清算，双方均应按照欠条和转让协议的内容履行各自义务。刘浩上诉认为黄战兵曾私自处分经营款项，为证明此理由，刘浩提交了监控视频作为证据。经二审审查，刘浩提交的视频录制时间为2019年9月4日，形成于黄战兵、刘浩共同签订《欠条》及《店铺转让协议》之前。《欠条》及《店铺转让协议》已经对前期形成的各自账户内的营业收入进行了处理，上诉人刘浩提交前期私自入账的视频证据，主张再行扣减相应款项，于法无据，也有违常理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘浩的其他上诉请求及理由，均无确实、充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，刘浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由刘浩负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月二十二日法官助理李健伟书记员程玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0704行审53号申请执行人：鄂州市人民防空办公室，住所地：鄂州市寒溪路**。法定代表人：赵月强，系办公室主任。被执行人：湖北炜裕房地产开发有限公司，，住所地：鄂州市百子路**第**法定代表人：程良选。2020年10月16日，本院收到申请执行人鄂州市人民防空办公室的申请书，要求强制执行其于2019年5月4日对被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司作出的〔2019〕鄂州人防行缴10号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，上述行政追缴决定书的送达时间为2019年5月6日，被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司的起诉届满时间为2019年11月6日，申请执行人于2020年10月16日向本院提出强制执行申请，明显超出法定申请期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对申请执行人鄂州市人民防空办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 吴新春审判员肖红彬审判员胡小玲二〇二〇年十一月十二日书记员 邵             炽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2037号之一 申请执行人：谢平，男，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：费芊芊，女，1994年7月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 谢平与费芊芊民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0585民初6757号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告费芊芊归还原告谢平借款本息99151.34元并支付违约金17095.89元，于本判决生效之日起10日内支付至原告谢平的银行账户（户名：谢平，开户行：中国工商银行上海宝山杨行支行，账号：62×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由原告谢平负担180元，被告费芊芊负担2606元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。因费芊芊未按民事判决书规定期限履行义务，根据谢平的申请,本院于2020年7月9日立案执行，执行标的118853.23元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统分别于2020年7月9日、10月13日等多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，冻结扣划被执行人名下银行及微信账户合计13927元，扣除执行费1683元，发还申请执行人12244元，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年11月16日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的118853.23元，实际执行到位12244元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除扣划的银行及微信账户余额外，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6757号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇  二〇二〇年十一月十九日 书记员  周啸军
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5936号 原告：贾新玲，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处东三教村，统一社会信用代码93370781MA3MHH5P84。 法定代表人：张玲玲，职务：经理。 原告贾新玲诉被告青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新玲的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年原告与被告签订口头《水泵买卖及维修合同》，约定由原告为被告供应水泵并对其内设施及设备进行维修。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告维修款16168.50元。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告货款及维修费16168.50元及利息损失(利息损失以16168.50元为基数，自2020年4月1日起按照银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市庆运有机果品专业合作社未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年原告与被告签订口头水泵买卖及维修合同，约定由原告为被告供应水泵并对其内设施及设备进行维修。截至2020年3月31日止，被告尚欠原告维修款16168.50元。原告单位工作人员王卫华、李效军、鲁军、张某1、张某2提供了书面证明。 上述事实，有原告提供的青州市庆运有机果品专业合作社记账凭证两份、销货清单六份、李效军证人证言、张某3（又名鲁军）证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应支付原告货款。由于原被告双方未约定支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以16168.50元为基数，自2020年10月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止计算。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青州市庆运有机果品专业合作社支付原告贾新玲货款16168.50元及迟延履行利息（迟延履行利息以16168.50元为基数，自2020年10月13日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告青州市庆运有机果品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彦旭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执804号之三 申请执行人孙建志，男，1975年10月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李志慧，女，1980年5月11日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人孙建志与被执行人李志慧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李志慧在中国银行账户内余额人民币278.56元。现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志慧在中国银行账户内存款人民币109165.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 垚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2628号原告：张志焱，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：徐庆禹，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住喀左县。原告张志焱诉被告徐庆禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志焱、被告徐庆禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志焱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金12030元，自2019年12月21日起，按照年利率6%给付借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系、朋友，2017年被告称有急用，从原告处借款33000元，其中31000元，系原告通过网络借贷平台借款，然后借给被告。此后，被告偿还部分借款，尾欠原告15000元，被告于2018年12月20日为原告出具借条一枚，承诺于2019年12月20日归还。到期后被告没有还款。另外，2020年原告的孩子在被告补习班补课，费用2970元，扣除此款，被告现欠原告12030元。综上，现提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告徐庆禹辩称，我已经还了原告很多钱了，我认为我已经还清了。本院经审理认定事实如下：自2017年11月9日，被告多次从原告处借款，被告偿还部分借款后，尚欠借款15000元未偿还，被告于2018年12月20日为原告出具借条一枚，承诺2020年12月20日归还。双方就借款利息未作约定。被告主张欠款已还清，但未提交相关证据予以证明，且其自认在出具借条后再未还款。另查明，原告的孩子在被告处补课，拖欠被告补课费2970元，被告予以认可，原告同意从被告拖欠的借款中予以扣除。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，收到借款后双方之间合法的借贷关系成立。双方了约定还款期限，被告应在期限届满时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于被告主张借条中借款金额非本人书写的抗辩意见，结合借条其他内容为被告本人书写的事实，应推定为被告对借款金额予以认可；被告主张借款已还清，并未提供充分证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采信。原告同意将拖欠被告的补课费从被告拖欠的借款中扣除，是其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐庆禹于本判决生效后五日内偿还原告张志焱借款12030元。二、驳回原告张志焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告徐庆禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月十一日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1528号之二申请执行人铁艺红，女，汉族，1983年02月05日生，住河南省中牟县。被执行人李劲松，男，汉族，1971年5月13日生，住商城县。申请执行人岳振忠申请执行李劲松民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1150号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告李劲松偿还铁艺红借款300000元及利息。因被告李劲松未自觉履行还款义务，岳振忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李劲松送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行300000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，李劲松未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李劲松在银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人李劲松无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月2日本院决定将被执行人李劲松纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人李劲松违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案依法决定对李劲松拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1150号民事判决案的本次执行程序。被执行人李劲松负有继续向申请执行人铁艺红履行300000元及利息偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月六日书记员  詹 磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3064号原告:务川碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道东升大道务星帝都****，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：赵冉，系务川碧桂园房地产开发有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张莲莲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：向学超，男，1986年12月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：申秋霞，女，1991年7月24日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告务川碧桂园房地产开发有限公司与被告向学超、申秋霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告务川碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月三日书记员  张小立
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9564号 原告：黄小佳，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：梅茹雅，女，1978年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路**，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告黄小佳与被告梅茹雅、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告梅茹雅支付给原告医药费18237.58元、误工费41370元、护理费11623元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金5000元、伤疤修复费用50000元，共计130770.58元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在承保范围内承担责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月23日18时21分许，被告梅茹雅驾驶浙ＪＹ××××号小型轿车途径温岭市横峰街道宅前路151号路段时，因驾驶机动车未确保安全与步行行人原告黄小佳发生碰撞，造成原告黄小佳受伤的道路交通事故。事故经温岭市交警队认定，被告梅茹雅负事故全部责任，原告黄小佳无责任。事故发生后，原告在温岭市第一人民医院医治，其中住院治疗27天。原告伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，评定误工期为210日、护理期90日、营养期45日。另查明，浙ＪＹ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告梅茹雅共垫付了43273.56元（医药费34073.56元、护理费4200元、微信支付给原告5000元），其愿意按43013.56元扣除。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医药费 原告主张医药费18237.58元。被告梅茹雅另提交了34073.56元的医疗费票据，并表示愿意自行承担非医保费用11493.71元。被告保险公司对原告主张的购买止痛药的5760元不予认定，认可总额46551.14元，但认为其中非医保12336.71元（包含伙食费805元和陪客躺椅费38元）不予理赔。本院经审查认为，原告主张购买止痛药的费用5760元，但无相关医嘱及正式发票予以佐证，无法证实与本案有关，不予认定；原告对被告梅茹雅垫付第一次住院的护理费无异议，且已另行主张伙食费及其他护理费，其医疗费中的伙食费和陪客躺椅费应予扣除，医疗费正式票据金额为46551.14元，故其合理医疗费总额为45708.14元（其中非医保费用11493.71元）。 2、营养费 原告主张2000元。被告梅茹雅和保险公司认为不赔。本院审查认为，原告伤情并未构成伤残，对其营养费不予认定。 3、住院伙食补助费 810元 4、误工费 41370元 5、护理费 原告变更诉请主张7584.5元（不包含第一次住院的护理费）。被告保险公司和梅茹雅认可护理费总计11524.5元（27天×197元/天+98.5元/天×63天）。本院经审查，护理费总计为11524.5元，原告主张的除第一次住院护理费外的金额合理。 6、交通费 原告主张1000元（原告主张的交通费没有任何依据）。被告梅茹雅、保险公司认可300元。本院根据原告的治疗经过酌定为500元。 7、精神损害赔偿金 原告主张5000元。被告梅茹雅、保险公司认为原告伤情未构成伤残，不需赔偿。本院认为被告抗辩合理，对原告该主张不予认定。 8、鉴定费 700元 9、伤疤修复费用 原告主张50000元。被告梅茹雅、保险公司认为未实际产生，实际产生后如是功能性修复可赔，美容性修复不承担。本院审查认为如与事故有关，可待实际产生后依法主张。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告梅茹雅负全部责任，原告黄小佳无责任的认定并无不当。原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告梅茹雅承担赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告的合理损失有：医疗费45708.14元（非医保11493.71元）、伙食费810元、误工费41370元、护理费11524.5元、交通费500元、鉴定费700元。上述合理损失共计100612.64元，由被告保险公司赔偿给原告88418.93元，被告梅茹雅赔偿给原告12193.71元。被告梅茹雅垫付的43013.56元应予扣除。故被告保险公司尚需支付给原告57599.08元，至于被告梅茹雅和被告保险公司之间的款项由其自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告黄小佳57599.08元。 二、驳回原告黄小佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由原告黄小佳负担289元，被告梅茹雅负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  吴佳燕
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1150号郭光辉、杜新汉：郭光辉与其杜新汉他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3853号申请执行人：史家超，男，1968年2月18日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢备战，男，1973年6月1日出生，汉族，住济源市。史家超与卢备战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初2473号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢备战应于本院判决生效后10日内支付史家超10252元；案件受理费收取252.5元，由被告卢备战承担。因卢备战未按上述法律文书履行义务，史家超向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢备战名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10252元未能实现。本院认为，关于史家超申请执行卢备战一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢备战负有继续向申请执行人史家超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  李 洋
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执218号之三申请执行人：孙英伟，男，1980年2月23日出生，汉族，系鹤岗市民政局科员，住鹤岗市工农区宏大社区36委**，身份证号码：2304031980********。被执行人：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，住鹤岗市东山区蔬园乡崎峰小区****楼****，身份证号码：2304031952********。被执行人：鹤岗市蔬园乡宏发采石厂。住所地：鹤岗市东山区蔬园乡合兴村。代表人：张秀英。职务：厂长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初334号民事调解书，受理申请执行人孙英伟与被执行人张秀英、鹤岗市蔬园乡宏发采石厂借款合同纠纷执行一案，于2020年7月30日向被执行人张秀英、鹤岗市蔬园乡宏发采石厂发出执行通知书，责令被执行人张秀英、鹤岗市蔬园乡宏发采石厂按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。张秀英、鹤岗市蔬园乡宏发采石厂在我院有多个案件未履行，但二被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行我院多个生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：依法冻结鹤岗市蔬园乡宏发采石厂在中国农业银行08750201040007540的账户内存款人民币350,000.00元。本裁定送达后立即执行。审判长  鲁晓涛审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二〇年十一月四日书记员  王洪涛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初630号原告：姜明海，男，汉族，1976年6月21日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告姜明海诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告姜明海于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明海撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明海撤诉。案件受理费25.00元，由原告姜明海负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4601号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，住天津市河**。被告：周海雅，其他基本情况不详。原告杨立强与被告周海雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在诉状副本尚未送达被告周海雅前，原告杨立强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  李 倩人民陪审员  周粤丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17647号 被执行人：孙潮明，男，1962年5月2日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 关于被执行人孙潮明罚金一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4915号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初4915号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初4915号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3532号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：钟向阳，男，1973年9月8日生，汉族，安源煤矿职工，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告钟向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告钟向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元、利息1530.09元、罚息2346.22元，合计27876.31元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月12日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月23日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××61，贷款账号为36001063019800000002007206。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度24000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年3月23日至2019年3月23日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了24000元的快贷额度。截至2020年3月12日，被告共计拖欠借款本金24000元、利息1530.09元、罚息2346.22元，本息合计27876.31元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告钟向阳辩称，认可原告的诉讼请求及事实、理由。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告钟向阳经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告钟向阳未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告钟向阳在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的利息及罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告钟向阳在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金24000元，并支付截至2020年3月12日的利息1530.09元、罚息2346.22元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.91元，由被告钟向阳负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初83号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人殷臣，男，汉族，1976年1月1日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，司机，住延寿县。2014年7月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2017年7月28日。2014年10月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年3月10日因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与故意伤害罪所判处有期徒刑二年数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人殷臣犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人殷臣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年4月9日20时许，被告人殷臣醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**中华牌小型轿车，由延寿县新客运站北行驶至延寿镇北吉盛路八号娱乐会所附近，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：殷臣血液中乙醇含量平均值为221.1523mg/100ml。2020年4月13日，被告人殷臣被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人殷臣醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。殷臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处殷臣拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、车辆照片、行政强制措施凭证、发还车辆清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、现实表现；被告人殷臣的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人殷臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当日，被告人殷臣被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人殷臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。殷臣血液酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。殷臣有前科劣迹，酌情对其从重处罚。殷臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人殷臣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学辉二〇二〇年十一月九日法官助理曲彦昊书记员孟杨
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执820号申请执行人：邱定勇，男，1946年3月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：胡金环，女，1964年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：罗正秋，男，1960年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：隽水镇白沙社区十五组法定代表人：王汉平，组长。本院在执行邱定要与胡金环、罗正秋、隽水镇白沙社区十五组买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱定要向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月十九日书记员  聂涛
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初461号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，男，1975年8月28日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地址陕西省咸阳市秦都区，现住滨海县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被滨海县公安局刑事拘留，于2020年1月6日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年10月21日经本院决定被逮捕，因高血压3级（极高危），滨海县看守所不予羁押，同日经本院决定被取保候审。辩护人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉（2020）438号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈建文出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵正刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月份期间，被告人张某某在滨海县八滩镇，跟被害人高某谎称可以帮忙买到茅台专卖店酒，共计骗取被害人高某的人民币68352元，骗取的钱款已用于个人挥霍。案发后，被告人张某某如实供述了全部犯罪事实，并退出全部赃款取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交并宣读了被害人高某的陈述及其出具的谅解书，证人吕某某、张某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、提取笔录、银行流水账单、前科材料等证据予以证实。被告人张某某及其辩护人赵正刚对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，被告人张某某自愿认罪悔罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某某向被害人退出全部赃款且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚。关于被告人张某某的辩护人赵正刚提出被告人有坦白、认罪认罚、赔偿且取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见正确，本院予以采信。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  丁 煌审 判 员  吴堂胜人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十一月十日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终281号上诉人(原审被告)：上海国金理益财富基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄克慧，女，汉族，1971年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洪川，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓雯，北京中伦(成都)律师事务所律师。上诉人上海国金理益财富基金销售有限公司(以下简称国金公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21685号民事裁定，向本院提起上诉。国金公司诉称，本案系因投资人认购“国购新兴产业一号并购私募基金”产品引发的纠纷，根据案涉《国购新兴产业一号并购私募基金基金合同》(以下简称《基金合同》)的约定，相关争议应提交深圳国际仲裁院裁决。其与投资人的关系归属和统摄于案涉基金产品设立、发行、运作、结算的整体关系之下，不能将国金公司与投资人的关系从案涉基金产品发行、管理活动的整体活动中割裂开来单独认定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳国际仲裁院仲裁。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。国金公司位于上海市浦东新区，原审裁定并无不当。国金公司主张案涉《基金合同》包含仲裁条款，但该合同系黄克慧与案外人国投互联(北京)投资基金管理有限公司、广发证券股份有限公司之间签订，国金公司并非合同相对方，故即使黄克慧与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。至于国金公司与投资人的关系认定问题不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月六日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保645号 申解除保全申请人：吴慧聪，男，1980年12月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX012050517。被申请人：张甲，男，1985年11月26日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61052XXXX511262219。申请人吴慧聪与被申请人张甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0112财保561号民事裁定，查封被申请人张甲名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张甲名下的位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室的查封。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    魏  钰    二〇二〇年十月十九日   法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭198012057261011XXXX012050517198511264861052XXXX5112622191
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1358号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦志官其他案由中，本院对被保全人韦志官的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执678号 申请执行人：陈雪銮，女，1983年1月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：杨玉容，女，1973年2月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人陈雪銮与被执行人杨玉容民间借贷纠纷一案，申请执行人陈雪銮依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初504号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈雪銮于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初504号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 斌
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2226号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**南侧**。法定代表人：昝永，总经理。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，系公司员工。被告：姚福山，男，1988年6月出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告姚福山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   吕梁军人民 陪 审员   吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王 玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初13161号 原告：遵义德森物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路金银新村社区天安花园小区，统一社会信用代码91520302082786202K。 法定代表人：向阳，该公司董事长。 被告：王冬霞，女，1973年10月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义德森物业服务有限公司与被告王冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义德森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年十一月十日 书记员  万玲琳 书记员  蔡 丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13319号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。统一社会信用代码：×××283。法定代表人：蒋英丽，董事长。委托诉讼代理人：管言娥、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市乐客多商店，住所地青岛市即墨区北安街道烟青路与营王路交叉口附近。经营者：潘建秋。被告：即墨市北安办事处喜来客商店，住所地青岛市即墨区北安街道营东村。经营者：潘建相。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告即墨市乐客多商店、即墨市北安办事处喜来客商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告于2020年11月17日以双方达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判员  于振冰二〇二〇年十一月十七日书记员  李海丹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3479号 原告石纪实，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 委托诉讼代理人刘敏，湖南常邦律师事务所律师。 被告罗剑波，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市两市。 原告石纪实与被告罗剑波合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告石纪实在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石纪实撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5920号 原告：王月莲，女，1957年5月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱文明，男，1999年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王月莲诉被告朱文明机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王月莲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王月莲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王月莲撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3678号原告：彭治明，男，1988年2月8日生，汉族，广东省河源市人，户籍地广东省河源市源城区，现住江西省兴国县洪门工业园**。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王裘枫，男，1982年12月15日生，汉族，江西省赣县区人，住赣县区。原告彭治明与被告王裘枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭治明的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告王裘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治明向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告货款14000元，并自起诉之日起按国家同期贷款逾期利率计算利息至付清此款止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月间，被告前来原告经营的商店购买工程材料，欠下货款14000元，有被告签字确认的购货单为凭。经原告多次催收，被告久拖不还。原告就其主张提供的证据有：原告的身份证复印件一份、单据两张。被告王裘枫未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2017年3月，被告先后2次到原告经营的商店购买工程材料，除已付款外，仍欠14000元。因原告催收未果而成讼。上述事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告经原告催收，未能付清货款应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王裘枫付给原告彭治明货款14000元，并从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。二、本案所涉给付内容，限被告王裘枫在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取75元，原告彭治明已预交，由被告王裘枫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十一月十二日书记员  王厦青
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6605号上诉人（原审被告）：刘珂，女，1986年11月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玲，女，1983年7月28日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，男，1990年2月18日出生，汉族，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：田利，男，1980年4月28日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：艾陆，北京市大都律师事务所律师。上诉人陈玲、刘珂与因被上诉人田利合伙协议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初45985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘珂的委托诉讼代理人王猛，上诉人陈玲以及委托诉讼代理人李喜庆、李洋，被上诉人田利及其委托诉讼代理人艾陆到庭参加了诉讼。本院认为：田利（合伙人丙）与陈玲（合伙人甲）、刘珂（合伙人乙）签订的《三方合作协议》中约定：三方自愿合伙经营项目：一期项目分别为：郑州惠济万达宝贝王店、洛阳万达宝贝王店、平顶山万达宝贝王店、许昌万达宝贝王店、郑州中影星美寰耀影城1908店。现三方均认可在协议签订后，郑州惠济万达宝贝王店、平顶山万达宝贝王店、洛阳万达宝贝王店进行了实际经营，2018年11月初前均已闭店。三方均认可田利出资18万元。刘珂、陈玲在二审期间提交了在水吧经营期间各自交纳保底费、购买原料、设备等支出费用的单据，亦确认还有经营收入未收回，现三方均认为协议已实际不能履行，同意解除该协议，本院认为，对于三方合伙期间经营水吧的出资、费用支出以及收入等事实应予以进一步查明，故本案应发回重审。综上，因刘珂、陈玲在二审期间提交了新证据，导致一审查明的事实发生了变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初45985号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重新审理。上诉人陈玲、刘珂各自预交二审案件受理费18480元均予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9614号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陈铁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈铁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保320号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾纪连，男，汉族，1969年4月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人付秀英诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保320号民事裁定，冻结被申请人曾纪连在中国邮政储蓄银行东莞市清溪浮岗营业所账号为6221××××1826的存款4400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾纪连在中国邮政储蓄银行东莞市清溪浮岗营业所账号为6221××××1826的存款4400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2443号 解除保全申请人:李国川 被申请人：张盟 申请人李国川与被申请人张盟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5971号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：解除对解除保全申请人李国川在中国工商银行重庆南坪支行、中国建设银行重庆南安回龙湾支行的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5971号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3624号 原告：李金洪，女，汉族，住招远市温泉路。 被告：王春霞，女，汉族，住招远市罗峰街道办事处。 原告李金洪与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李金洪撤回起诉处理。 审 判 员 李天增 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10186号原告:闫某1，男，1948年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：高某1，男，1993年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹某1，男，1992年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告:安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路**。负责人：朱兰兰，该公司总经理。本院在审理原告闫某1诉被告高某1、曹某1、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某1于2020年11月6日向本院书面申请撤诉，并表示已庭外调解履行完毕，不再诉讼也不缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫某1撤回起诉。审判员  郭海泓二〇二〇年十一月六日书记员  方 琪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保165号解除保全申请人:重庆胜景建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗浩，经理。被申请人：重庆中城亚源实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：周观文，职务不详。解除保全申请人重庆胜景建筑工程有限公司因与重庆中城亚源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值143万元的财产予以保全，担保人罗贵均自愿用其所有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXX－XXXXXX，建筑面积152.35平方米）为其提供担保。本院于2020年8月26日作出(2020)渝0117执保412号执行裁定，冻结了重庆中城亚源实业有限公司在中国农业银行合川支行3115040104000XXXX帐户存款43万元中、3115040104000XXXX帐户存款100万元，同时查封了上述担保房屋。现因双方和解，解除保全申请人重庆胜景建筑工程有限公司自愿于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆胜景建筑工程有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十一月六日书记员  曾 珠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1781号之一被执行人：李小荣，男，1983年10月11日出生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。本院在执行被执行人李小荣罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案刑事判决书中判决没收被执行人李小荣上缴的赃物金戒指2枚、金项链2条（其中1条细金项链含挂坠1个）和GNOTH手表（GN：8066M）1只。2020年9月8日，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对金戒指2枚、金项链2条（其中1条细金项链含挂坠1个）进行纯度鉴定，2020年9月18日江西求实司法鉴定中心作出赣求司［2020］微鉴字第09004号微量物证鉴定意见书，鉴定意见为：1、金戒指（方形）1个，质量13.48克；2、金戒指（花型）1个，质量3.95克；3、金项链（细）1条，质量7.34克，挂坠1个，质量3.2克；4、金项链（粗）1条，质量43.84克。金含量均为999‰。2020年9月27日，本院依法委托江西广发价格评估有限公司对金戒指2枚、金项链2条（其中1条金项链含挂坠1个）、GNOTHGN：8066M手表1只进行价格评估，2020年9月29日，江西广发价格评估有限公司作出江广价（2020）鉴字第A063号价格鉴定意见书，评估结果为：1、金戒指（方形）的鉴定金额为5376.9元；2、金戒指（花型）的鉴定金额为1575.58元；3、金项链（细）的鉴定金额为2927.78元；4、挂坠的鉴定金额为1276.42元；5、金项链（粗）的鉴定金额为17486.9元；6、GNOTHGN：8066M手表的鉴定金额为298.74元，合计28941元（取整）。本院于2020年11月4日依法在淘宝网上对上述财产进行公开网络司法拍卖，其中，买受人刘新辉（身份证号4101811979********）以最高价人民币28643.58元竞得金戒指2枚、金项链2条（其中1条细金项链含挂坠1个），买受人王启钦（身份证号4505211979********）以最高价人民币738.74元竞得ＧＮＯＴＨ手表（ＧＮ：8066Ｍ）1只。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李小荣上缴的赃物金戒指2枚、金项链2条（其中1条细金项链含挂坠1个）的所有权和其他相应权利归买受人刘新辉（身份证号4101811979********）所有，上述权利自交付时起转移给买受人刘新辉；二、被执行人李小荣上缴的赃物ＧＮＯＴＨ手表（ＧＮ：8066Ｍ）1只的所有权和其他相应权利归买受人王启钦（身份证号4505211979********）所有，上述权利自交付时起转移给买受人王启钦；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月十一日书记员 周 岚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终18297号 上诉人（原审被告）：邹奈伶。 委托诉讼代理人：曾令泽，四川元海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕慧文。 委托诉讼代理人：方励文，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人邹奈伶因与被上诉人吕慧文合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初12897号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邹奈伶上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一审、二审案件受理费。 被上诉人吕慧文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 吕慧文向一审法院起诉请求：1.邹奈伶支付吕慧文佣金397337.19元；2.邹奈伶支付逾期付款的违约金（违约金以398337.19元为基数，从2018年9月1日起按年利率24%计算至本金付清时为止），暂计至起诉时为50000元；3.本案诉讼费用由邹奈伶承担。 一审法院判决：一、邹奈伶应于判决生效之日起十日内支付吕慧文379475.85元及相应的逾期付款违约金（违约金以379475.85元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月18日起计至实际付款之日止）；二、驳回吕慧文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005.03元，由吕慧文负担607.57元，由邹奈伶负担3397.46元。 本院经二审审理查明，上诉人在二审审理期间提交了新的证据，本院依法组织了证据交换与质证。一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付佣金以及相应逾期付款违约金。 关于佣金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《代理维权佣金协议》显示，被上诉人帮助上诉人追索其在香港万豪金业平台买卖现货黄金的损失，上诉人按照追回款项的23%金额给付报酬。该协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效。根据涉案《QQ聊天记录》《情况说明》《公证书》《银行流水》，被上诉人确已通过案外人王某为上诉人就追索损失一事进行了密切沟通，向上诉人提供相关信息、给予指导，并曾替上诉人处理部分事务，上诉人亦已收到退回款项共计1649895元，依法应按照协议约定向被上诉人支付379475.85元（1649895元x23%）。另，就上诉人关于案外人王某非其委托代理人，王某参与帮助追缴损失款与上诉人无关的主张。本院认为，涉案《代理维权佣金协议》的主合同义务在于帮助追索损失，并未对代理对象提出明确要求，该协议名为“代理”，实为服务合同。根据涉案《通话录音》，案外人王某多次向上诉人表述“报告领导”，上诉人对“委托”个体系多人应予知晓。且双方当事人均系通过网名进行沟通，上诉人并未提交证据表示其曾明确服务提供主体或对现有服务提供主体提出异议。结合涉案《情况说明》，案外人王某亦已明确表示其系与被上诉人一起帮助被上诉人追索损失。故上诉人关于代理主体的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付佣金379475.85元，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于逾期付款违约金。上诉人确未按照合同约定支付佣金，依法应按照《协议》约定承担违约责任。鉴于《协议》对违约责任约定过高，被上诉人亦自愿将违约金的计算方式更改为按照年利率24%的标准计付。一审法院结合上诉人于2018年9月17日收到最后一笔款项的事实，判令上诉人以379475.85元为基数，自2018年9月18日起按照年利率24%的标准向被上诉人支付逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人邹奈伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6992.14元，由上诉人邹奈伶负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈明扬（兼）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2550号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖93号 湖南省桂阳县人民法院： 关于犯罪嫌疑人谭慧娟、谭慧珍、谭国兵、阳林涉嫌犯组织卖淫罪一案，因犯罪嫌疑人谭慧娟、谭慧珍、谭国兵、阳林的犯罪地及经常居住地均不在湖南省桂阳县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省桂阳县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人谭慧娟、谭慧珍、谭国兵、阳林涉嫌犯组织卖淫罪一案进行审理。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异35号 案外人：马瑜，女，1995年12月25日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托代理人屈国义，湖南溇澧律师事务所律师。 申请执行人：唐汇刚，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现居住慈利县。 被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：湖南银顶置业有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：尹国良，公司董事。 本院在执行申请人唐汇刚与被执行人尹国良、湖南银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马瑜于2020年11月2日对执行标的即位于慈利县零阳镇“慈影之都11042号门面”提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马瑜称，案外人在2016年10月下旬，就与被执行人湖南银顶置业有限公司签订了购房合同书，并交付房款113万元，被执行人湖南银顶置业有限公司将其“慈影之都11042号门面”房屋（总价格185万元）卖给了案外人。同年11月26日，被执行人湖南银顶置业有限公司正式将房屋交给案外人占有使用，案外人亦于当日与承租人吴娟签订《门面出租合同》，将所购房屋出租给吴娟经营，租期10年。2016年12月5日被执行人湖南银顶置业有限公司收回申请人的113万元购房收据，换成2份增值税购房发票。12月7日案外人又给被执行人交付房款、办证费12.8182万元，后来2019年至2020年案外人又分3次付清尾欠房款67.0675万元，至此，案外人即付清了全部房款和办证费。2020年8月5日，被执行人湖南银顶置业有限公司派会计周某称要给案外人办理房屋产权证，从案外人处拿走购房合同，出具一份《办证时间约定》，现案外人正等待被申请人湖南银顶置业有限公司依约办理房产证。 但今年10月29日，申请执行人唐汇刚之妻杜英突然来到承租人吴娟承租的门面处，称门面属她所有，要吴娟将房租交给她。案外人知悉情况，非常震惊，后经了解，方知被申请人尹国良及其公司为偿还唐汇刚债务，竟向法院谎称可以将出售给案外人的门面执行抵债给唐汇刚。真是胆大包天、毫无诚信，公开欺骗人民法院。可见，法院在执行过程中以案外人所买房屋抵债给被申请人唐汇刚，明显错误，案外人现在不得不依据我国《民事诉讼法》第227条的规定，以案外人身份向贵人民法院提出执行异议申请，请求停止将“慈影之都”11042号门面执行给唐汇刚，立即中止对该房屋的执行。 申请执行人唐汇刚称，案外人马瑜购买了“慈影之都11042号门面”，未经房地产交易部门办理“网签”备案，而出卖人湖南银顶置业有限公司与唐汇刚办理了“网签”备案，且以执行和解的方式处置给了申请人，即被执行人湖南银顶置业有限公司以自己的行为表明不履行其与案外人的买卖合同，实为违约解除合同，案外人只能通过诉讼程序依法维权。案外人并没有取得门面的所有权，对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。故请求驳回案外人马瑜的异议。 被执行人尹国良和湖南银顶置业有限公司未予答辩。 本院查明，案外人马瑜的母亲马国红于2016年10月29日与被执行人湖南银顶置业有限公司签订了认购书一份，拟购买被执行人湖南银顶置业有限公司开发的“慈影之都”1栋11042号门面。同年12月6日，案外人马瑜两次缴纳购房款13万元和100万元，被执行人开具了增值税普通发票。2016年11月26日，案外人马瑜与吴娟签订门面出租合同，将11042号门面出租给吴娟使用，租赁期限十年，租金每年6.8万元，2016年11月27日，案外人马瑜与张家界万名御物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议及承诺书。12月7日案外人又给被执行人交付房款、办证费12.8182万元，2019年4月18日交款30万元，2020年7月26日交款6.5万元，最后经协商双方以总价款185万元成交。2020年8月5日交款30.5675万元。至此，案外人马瑜共计交款193.2875万元。2020年8月5日，被执行人湖南银顶置业有限公司派会计周某称要给案外人办理房屋产权证，从案外人处拿走购房合同，出具一份《办证时间约定》，载明：马瑜购买慈影之都11042号门面的房款和办证费已交清，其中办证费多退少补，发票和合同于今年九月和十月办到位。 另查明，11042号门面自2016年至今一直由吴娟承租，且物业费用由案外人马瑜缴纳。 慈利县住房保障和房产市场服务中心提供的证据证明被申请人唐汇刚与被执行人湖南银顶置业有限公司就11042号门面进行了网签登记。 2020年10月22日，本院在执行申请人唐汇刚与被执行人尹国良和湖南银顶置业有限公司民间借贷纠纷一案中，尹国良陈述当时找唐汇刚借钱的时候用慈影之都的门面作抵押并办理了网签手续，现作价200万元抵给唐汇刚抵债。同年10月27日，本院制作(2020)湘0821执266号执行裁定书，载明被执行人尹国良用“慈影之都”1幢1单元11042号房已抵押办理网签给申请执行人唐汇刚的门面作价200万元抵付给申请执行人唐汇刚。 本院认为，案外人马瑜提出执行异议要求停止将“慈影之都”11042号门面执行给唐汇刚，实质上也是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。涉案门面（商铺）虽办理了网签登记，但是基于申请执行人唐汇刚与被执行人尹国良和湖南银顶置业有限公司的债务提供的一种担保形式，并非真实意义上的购房合同。如果是购房合同，那么在执行过程中就不会产生抵债之说。案外人马瑜签订了购房合同，付清了购房款及办证费用193万余元并实际占有、使用该房屋，而案外人对此没有过错，其权利能够排除执行，本院予以支持。被执行人在执行过程中将涉案门面作价200万元抵偿申请人唐汇刚的债务即合意抵债的行为，明显损害了案外人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于慈利县零阳镇“慈影之都”11042号门面的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁 宏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1686号申请执行人：李国忠，住南京市雨花台区。被执行人：高朋，住南京市江宁区。申请执行人李国忠与被执行人高朋民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初1575号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、高朋欠付李国忠77000元，此款于2020年7月10日前支付20000元，于2020年8月10日前支付20000元，于2020年9月10前支付37000元；二、如高朋有一期未能按约履行，李国忠可就未受偿的债权向法院申请强制执行；三、双方再无其他争议。因被执行人高朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高朋采取了如下措施：1.2020年7月22日本院向被执行人高朋发出传票、报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高朋在指定的时间未履行义务，亦未到本院说明情况。2.2020年7月16日、2020年10月26日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人高朋名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人高朋名下账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人高朋名下无不动产登记信息。4.2020年7月23日，本院依法轮候查封了被执行人高朋名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**的车辆，查封期限为两年，但未实际控制。5.2020年10月23日，本院依法前往高朋的经常居住地南京市江宁区进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年9月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人高朋纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人高朋采取限制高消费措施。7.2020年11月9日，本院依法与申请执行人李国忠进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人李国忠是否申请悬赏执行，并告知被执行人高朋名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人李国忠表示目前暂时未有被执行人高朋新的财产线索，申请执行人李国忠不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十日书记员  王 立
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初7683号 原告：马登峰，男，1969年4月9日出生，汉族，住利辛县。 被告：蒋王凯，男，1978年2月10日出生，汉族，住利辛县。 原告马登峰与被告蒋王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解,后原告马登峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马登峰撤诉。 案件受理费162.5元，免于缴纳。 审判员  李**武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 恒
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢172号之十六被执行人：陈立芬，女，汉族，1969年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立芬在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 程
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1622号原告：烟台市消防救援支队。住所地山东省烟台市莱山区芙蓉路**。代表人：张良忠，该支队支队长。委托诉讼代理人：于峰，男，1988年9月25日出生，汉族，烟台市消防救援支队财务科助理员，住。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所执业律师。被告：孙秀云，女，1986年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：叶晋杭，山东鲁通律师事务所实习人员。原告烟台市消防救援支队与被告孙秀云劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案。原告烟台市消防救援支队于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台市消防救援支队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台市消防救援支队撤诉。案件受理费减半收取计5元，由烟台市消防救援支队承担。审判员  孙玮琳二〇二〇年十一月十二日书记员  迟卓林
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢237号张宇本院执行的申请张宇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日