wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1766号之二申请执行人涂以佳，女，汉族，1998年01月03日生，住商城县。被执行人熊春洋，男，汉族，1996年09月15日生，住商城县。申请执行人涂以佳申请执行熊春洋民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4407号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告熊春洋偿还涂以佳借款50000元。因被告熊春洋未自觉履行还款义务，涂以佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊春洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行50000元的给付义务。经本院执行人员传唤，熊春洋未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊春洋在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人熊春洋无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月11日本院决定将被执行人熊春洋纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人熊春洋违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案依法决定对熊春洋拘留十五日并罚款（未到案）。六、在执行过程中，被执行人熊春洋支付申请执行人10000元后未能履行剩余还款义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共支付申请执行人10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4407号民事调解案的本次执行程序。被执行人熊春洋负有继续向申请执行人涂以佳履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十三日书记员  詹 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9477号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：余海强，男，汉族，1978年7月14日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份证号码441************816。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告余海强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告余海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********774；二、开卡时间：2016年8月24日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金4179.58元、利息567.77元、违约金229.86元、手续费0元。原告主张及证据：被告余海强透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告余海强签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告余海强没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告余海强向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********774，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余海强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金4179.58元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息567.77元、违约金229.86元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告余海强负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1138号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、杨理协：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨理协之间的(2020)湘1381执保1138号保全案件[执行（2020）湘1381财保926号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢70号 申请执行人：李少平，男，1973年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市。 被执行人：黄骁，男性,1968年3月8日生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人李少平与被执行人黄骁劳务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年十一月五日 书记员 肖玉君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2429号申请执行人：季六站，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省伊川县。被执行人:杨春平，女，汉族，1962年2月4日出生，河南省伊川县组。申请执行人季六站与杨春平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年9月11日、2020年11月17日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年8月21日、2020年10月22两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人杨春平名下有网络资金745.84元，已进行扣划措施；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年11月12日作出拘留决定书，决定将被执行人杨春平处以十五日拘留，但由于未找到被执行人杨春平，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年11月13日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人季六站享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0329民初1383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张建华
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执恢94号申请执行人朔州市天宇商贸有限公司，住所地怀仁市淮安西街**。法定代表人崔月梅。被执行人朔州市怀仁县客都商贸有限公司，，住所地怀仁市怀安西街**法定代表人陈崇富。本院在执行朔州市天宇商贸有限公司与朔州市怀仁县客都商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统及传统查控系统，调查了被执行人下列财产状况：1、房屋、土地财产登记信息。2、公安部车辆登记信息。3、银行存款、证券等金融资产信息。4、申请人可能提供的可供执行财产线索。通过调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也确认本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦琦
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执731号之一被执行人陈书珍，女，1960年08月06出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被执行人陈书珍犯组织、领导传销犯罪一案。本院（2020）辽0702刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈书珍履行了本案债务，故对名下银行存款及房屋，故对其上述财产予以解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人陈书珍名下银行存款及房屋的冻结及查封。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 壮锦州市古塔区人民法院执行裁定书（2020）辽0702执731号被执行人：陈书珍，女性，1960年08月06出生，汉族，身份证号码：1323251***********，住河北省石家庄市藁城区常安镇锁家寨村朝阳大街**。本院在执行与陈书珍罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈书珍的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员郭春海二〇二〇年十一月二十四日书记员
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执复127号复议申请人（被执行人）：李晓霞，女，1981年3月4日出生，汉族，住临清市。复议申请人（被执行人）：王清秀，女，1983年11月11日出生，汉族，住临清市。复议申请人（被执行人）：李玉玲，女，1954年11月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社，以下简称临清农商行）。住所地：临清市古楼东街**。统一社会信用代码：91371500MA3C4W6A2B。复议申请人李晓霞、王清秀、李玉玲不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异186号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临清法院在执行申请执行人临清农商行与被执行人陈光磊、李晓霞、王清秀、李玉玲、李灼玲借款合同纠纷一案中，被执行人李晓霞、王清秀、李玉玲向临清法院提出书面异议称，本案执行依据（2008）临商初字第1767号民事判决认定事实错误。申请人提交的保证合同、联保小组成员借款的申请审批表以及异议人的签名都是同一笔迹。异议人根本未提供担保，不应承担连带赔偿责任。况且，异议人至今也未收到（2008）临商初字第1767号民事判决书，该判决未生效，不应进入执行程序。综上，请求撤销（2020）鲁1581执保1083号执行裁定，赔偿查封错误给异议人造成的经济损失。临清法院查明，原告临清农商行与被告陈光磊、李晓霞、王清秀、李玉玲、李灼玲借款合同纠纷一案，临清法院作出（2008）临商初字第1767号民事判决：一、被告陈光磊于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息及逾期利息均按合同约定的利率计算）。二、被告李晓霞、王清秀、李玉玲、李灼玲对被告陈光磊偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金30000元及利息承担连带清偿责任。临清法院在执行申请执行人临清农商行与被执行人陈光磊、李晓霞、王清秀、李玉玲、李灼玲借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请以及生效法律文书，作出（2020）鲁1581执保1083号执行裁定，依法冻结了被执行人王清秀在临清农商行开发区支行及戴湾支行的账户，控制金额为36718.06元；冻结李晓霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市戴湾营业所账户，控制金额为5981.96元。异议人为证明其主张向临清法院提交了复印于（2008）临商初字第1767号民事卷宗中的材料一宗。临清法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”临清法院（2008）临商初字第1767号民事判决发生法律效力后，异议人作为被执行人，未履行法院判决确定的付款义务，临清法院对其采取强制执行措施，查封其名下账户，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人主张本案的执行依据（2008）临商初字第1767号民事判决明显错误且未生效，认为该案的审理程序不合法及要求经济损失，异议人应当依法申请再审或者通过其他程序解决，其主张不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议案件受理的条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人李晓霞、王清秀、李玉玲的申请。李晓霞、王清秀、李玉玲向本院申请复议称，1.复议申请人李晓霞并未收到（2008）临商初字第1767号判决书。一审法院向复议申请人送达判决书的回执上显示签收人是“张文成”,但复议申请人并不认识“张文成”,更未授权其代收法律文书。2.复议申请人王清秀也未收到（2008）临商初字第1767号判决书。一审法院向王清秀邮寄送达回执上虽然签有“王清秀”的名字,但该签名并非王清秀本人所签。3.复议申请人李玉玲也未收到上述判决书。一审法院向李玉玲邮寄送达判决书的回执上没有李玉玲的签名，说明上述判决李玉玲未签收。根据有关法律规定，未向当事人送达的判决书不生效。综上，请求依法撤销临清法院(2020)鲁1581执异186号执行裁定。本院确认临清法院查明的事实。另查明，临清法院于2009年12月23日，向临清市戴湾乡吉庄村为地址的李晓霞通过法院专递方式邮寄送达（2008）临商初字第1767号判决书，因李晓霞拒收，寄件于2009年12月27日被退回；同日，临清法院向同地址的王清秀通过法院专递方式邮寄送达上述判决书，邮件于2009年12月25日被签收，签收人为王清秀；同日，临清法院向同地址的李玉玲通过法院专递方式邮寄送达上述判决书，邮件于2009年12月25日被签收，签收人为王继春；2009年10月29日，临清法院在法制日报对被执行人陈光磊进行了公告送达。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案作为执行依据的判决书是否送达生效。临清法院通过法院专递方式向王清秀、李玉玲邮寄送达判决书，回执显示签收人分别为王清秀、王继春，签收日期为2009年12月25日，应视为已送达；依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。临清法院通过法院专递方式向李晓霞邮寄送达判决书，于2009年12月27日被拒收退回，应视为已送达。执行立案审查时，临清法院根据裁决文书生效证明认定本案判决已经生效符合法律规定。三复议申请人主张执行依据尚未生效的复议理由，不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，李晓霞、王清秀、李玉玲一审异议时提出未提供过担保、不应承担还款责任，即为以执行依据生效之前的实体事由请求排除执行，其实际是对（2008）临商初字第1767号判决不服，对此应通过审判监督程序处理。综上，李晓霞、王清秀、李玉玲所提复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李晓霞、王清秀、李玉玲的复议申请，维持山东省临清市人民法院(2020)鲁1581执异186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  张 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理曹媛书记员杨念南
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0725民初2969号 原告：常德福红建材有限公司，住所地湖南省常德市桃花源风景名胜区桃花源镇黄土坡村金井**。 法定代表人：向浩丽。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：李志岗，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江街道和谐村牌路组。 原告常德福红建材有限公司与被告李志岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，常德福红建材有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德福红建材有限公司撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德福红建材有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由常德福红建材有限公司负担。 审 判 员 程春华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈 虹 书 记 员 许鹏飞
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721民初1441号申请执行人：李国初，男，1951年9月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：毛耀武，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：曹田清，男，1964年3月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人李国初与被执行人曹田初民间借贷纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初1441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李国初与被执行人曹田初达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0721民初1441号对曹田初的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十六日代理书记员  王 肖
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4404号之二 原告：毕节市金龙机电设备租赁有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道********，统一社会信用代码：91520502072025960U。 法定代表人：常国华。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜、李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：中鑫耀达建筑工程有限公司，住所：，住所：贵州省贵安新区花溪湖潮乡湖潮村商业街**会信用代码：91520900MA6HKX4WX2。 法定代表人：谢正魁。 被告：谢正魁，男，1983年2月26日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵安新区iv> 原告毕节市金龙机电设备租赁有限公司与被告中鑫耀达建筑工程有限公司、谢正魁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告毕节市金龙机电设备租赁有限公司以与被告中鑫耀达建筑工程有限公司、谢正魁达成庭外和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市金龙机电设备租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市金龙机电设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费11,746.00元，减半收取计5,873.00元，保全费4,493.00元，由原告毕节市金龙机电设备租赁有限公司负担。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二日 书记员  谷念
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8173号原告：河南冠融置业投资有限公司，住所地郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口，统一社会信用代码：91410100670070526H。法定代表人：王建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：付苗苗，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。被告：陈航海，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南冠融置业投资有限公司诉被告陈航海商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告河南冠融置业投资有限公司没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高安民二〇二〇年十一月十二日书记员  李明展
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4929号 原告：郑青香，女，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽永辉超市有限公司铜陵万达广场分公司，住所地安徽省铜陵市万达广场购物中心。 负责人：付彬，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 原告郑青香诉被告安徽永辉超市有限公司铜陵万达广场分公司（以下简称永辉铜陵分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑青香，被告永辉铜陵分公司委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑青香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币23052.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日上午八点半左右,原告路过被告永辉超市，走到超市旁的自动扶梯上，因当时超市管理方没有开启自动扶梯电源，原告沿着自动扶梯向下行走，行走过程中因电梯太滑导致原告摔倒受伤。超市相关负责人当时赶到原告身边询问处理,并陪同原告前往铜陵市人民医院诊疗，整个诊疗过程中超市方人员一直在场。经诊断原告系左手桡骨骨折。原告治疗结束后与被告协商赔偿事项,因被告提出的赔偿数额过低双方未能达成协议。现原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院。 被告永辉铜陵分公司辩称：一、永辉超市并非案涉电梯的所有权人、使用单位及安全保障义务人，与本案不存在事实和法律关系，不应当承担损害赔偿责任，本案原告所诉主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。根据案涉电梯照片特种设备使用标志中登记的信息记载，涉案电梯使用单位是铜陵万达广场商业管理有限公司（以下简称“万达广场”），案涉电梯连接着商场一楼大厅与万达广场的公共停车场，系万达广场整个商场的公共使用设备，由万达广场负责日常的维护和管理。根据《特种设备安全法》第三十六条“电梯设施等为公众提供服务的特种设备的运营使用单位，应当对特种设备的使用安全负责，设置特种设备安全管理机构或者配备专职的特种设备安全管理人员”的规定，万达广场作为案涉电梯的使用单位，应当按照上述规定配备专职的特种设备安全管理人员，并在电梯具有明显坡度、表面光滑等安全隐患的情况下，设置明显的注意提示标志，采取一系列安全防范措施，依法承担相应的安全保障责任。根据万达广场与永辉超市于2017年7月20日签订的《租赁合同》第十四条14-10规定乙方单独使用的设备设施的日常维修保养和管理更新、更换由乙方负责，并承担费用。永辉超市作为承租方，只是承租了万达广场的部分区域，案涉电梯并不在永辉超市的承租范围内，也并非永辉超市独立使用的电梯。从永辉超市提交的案涉现场局部视频和照片可见，事发时，原告系从商场一楼大厅入口径直走向通往负一楼的案涉电梯，而永辉超市位于商场二楼，该案涉电梯系万达广场公共使用电梯，因此原告摔倒受伤与明显永辉超市无关。二、本案中，原告本身作为完全民事行为能力人，在下电梯时应当具有谨慎注意义务，原告自身对其摔倒受伤也存在疏忽大意的过失，具有一定的过错，应承担相应责任。三、关于原告所主张的误工费，首先原告摔倒受伤的确需要时间修养，但其主张的误工期没有经过相关鉴定，被告不予认可；其次就原告主张的11000元/月的月工资标准，原告没有提供相应的劳动合同、完税证明等，无法证明其与雅庭家居馆的劳动关系，无法证实其月工资标准的真实性；最后，即便原告所述属实，其就职于雅婷家居馆，那么原告属于有固定收入的情况，其误工费应按照实际减少的收入计算，即应综合考量其病假期间单位实际扣减的工资，而根据原告提供的银行流水可见，原告所在的单位于原告主张的误工期内分别支付过两笔工资，合计7088元。因此，原告主张的误工费数额过高，应当予以核减。 本院经审理查明事实如下：2020年5月15日8时许，郑青香在铜陵万达广场从一楼到负一楼的电梯上行走过程中摔倒受伤。郑青香受伤后在铜陵市人民医院进行治疗。 另查明，案涉电梯的特种设备使用标注载明：设备品种为自动人行道，使用单位为铜陵万达广场商业管理有限公司，单位内编号为永辉超市-1-1西，维保单位为日立电梯（中国）有限公司安徽分公司等等。 上述事实，有郑青香提供的身份证、门诊病历及诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、租赁合同、电梯特种设备标志、照片、监控视频等证据证明经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本院查明涉案电梯的使用人系铜陵万达广场商业管理有限公司，原告郑青香未举证证明涉案电梯的所有人或管理人系被告永辉铜陵分公司，故本院对原告郑青香的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑青香的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑青香负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2664号射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会、王晓宏：申请执行人射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会与被执行人王晓宏农村土地承包合同纠纷一案。经本院立案受理，现被执行人王晓宏已将本案涉承包土地交还给申请执行人射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会。执行费500.00元，由申请执行人射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会缴纳。至此，申请执行人射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会向本院申请执行的（2019）苏0924民初7011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1125号   原告：都兰益民供热有限责任公司。   法定代表人：石吉元，该公司总经理。   住所地：都兰县察汗乌苏镇民主路。   统一社会信用代码：91632822MA752QF01N。   被告：王金鹤，女，1956年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××,住都兰县。   原告都兰益民供热有限责任公司与被告王金鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告以起诉后经协商双方达成协议为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取（原告已预交）即25元，由原告承担。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年十一月十七日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 才让卓玛
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异32号异议人（被执行人）：衡阳市大陆房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区大西门巷**。法定代表人陆元湖，经理。申请执行人：刘某某，男，XX，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，于2017年11月16日作出（2013）石执字第1号之三执行裁定书，冻结，划拨被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司银行存款XX元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年1月3日，本院向衡阳市丰泰房地产开发有限公司作出履行到期债权通知书。2020年10月9日，异议人（被执行人）衡阳市大陆房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2013）石执字第1号之三执行裁定书和履行到期债权通知书，并对安置门面和住宅以安置时的市场价重新进行评估、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查完毕。异议人衡阳市大陆房地产开发有限公司称：执行依据裁决被执行人需要给申请执行人在衡阳市石鼓区××街××楼××，二楼安置45.61ｍ2，执行裁定将房屋安置变更为金钱货币，对异议人既不公平又不合理。对安置房屋的评估程序不合法，评估单价过高，选定评估机构和送达评估报告不规范，故请求撤销（2013）石执字第1号之三执行裁定书和履行到期债权通知书，对安置房屋重新进行评估、拍卖。经审查查明，申请执行人刘某某与被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，2004年9月29日，本院作出（2003）石民一初字第311号民事判决：1.衡阳市大陆房地产开发有限公司在潇湘花苑临街一楼安置45.61m2门面，二楼安置45.61m2住宅房给刘某某；2.衡阳市大陆房地产开发有限公司支付刘某某逾期临时安置补助费64296.2元（已减去已付的4000元）（过渡期内每月每平方米10元，即69.69m2×10×12=8362.8，逾期后，每月每平方米20元，即69.69m2×43×20=59933.4）；3.驳回刘某某的其他诉讼请求。2005年1月28日，衡阳市人民检察院对本案提出抗诉。2005年4月18日，衡阳市中级人民法院作出（2005）衡中法民一监字第26号民事裁定，指令衡阳市石鼓区人民法院对本案进行再审。2005年9月7日，本院作出（2005）石民一再初字第3号民事判决，裁定：一、维持（2003）石民一初字第311号民事判决第一、二、三项；二、衡阳市大陆房地产开发有限公司补偿刘某某房屋装修费12157元。刘某某不服，提出上诉。2006年3月13日，衡阳市中级人民法院作出（2005）衡中法民一再终字第43号民事判决，裁定：驳回上诉，维持原判。刘某某不服，向湖南省人民检察院申请抗诉。2007年4月3日，湖南省人民检察院以湘检民抗（2007）第14号民事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉。2007年10月25日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法民监三字第61号民事裁定，案件由湖南省高级人民法院提审。2008年7月3日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法民再三终字第22号民事判决，驳回抗诉，维持衡阳市中级人民法院的（2005）衡中法民一再终字第43号民事判决。2012年12月31日，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。2014年10月30日，本院作出(2013)石执字第1-2号民事裁定，被执行人大陆房地产开发有限公司不能按照判决书安置申请执行人门面及住宅，由法院委托评估机构对申请执行人刘某某拆迁房原址相对应的临潇湘街门面及对应的3楼住宅进行评估（按现值评估），并按判决安置的门面、住宅房面积计算价款支付给申请执行人；被执行人支付申请执行人装修费12157元，并加倍支付迟延履行期间的利息；被执行人支付申请执行人过渡费64296.2元。刘某某与大陆房地产开发有限公司不服(2013)石执字第1-2号民事裁定，均提出异议。2014年12月30日，本院作出（2013）石执异字第1号民事裁定，驳回异议人刘某某、衡阳市大陆房地产开发有限公司的异议请求，刘某某、衡阳市大陆房地产开发有限公司均不服申请复议。2015年7月13日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法执复字第10号和（2015）衡中法执复字第11号执行裁定书，分别驳回了复议申请人刘某某、衡阳市大陆房地产开发有限公司的复议申请。2015年9月，依据(2013)石执字第1-2号民事裁定，本院启动委托评估、拍卖程序。2016年1月13日，湖南明诚房地产评估有限责任公司根据法院委托出具评估报告，评估价值为151.43万元。2016年2月25日，本院向被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司送达评估报告，未妥投退回。2016年3月4日，本院对评估报告采取公告方式送达。2017年11月16日，本院依据评估报告内容，作出裁定（2013）石执字第1号之三执行裁定，冻结、划拨被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封扣押其同等价值的财产。2019年5月28日，本院作出（2013）石执字第1-4号执行裁定，提取衡阳市丰泰房地产开发有限公司根据湖南省高级人民法院（2019）湘民终50号民事判决书应付被执行人衡阳市大陆房地产开发有限公司投资款430000元及利息至本院。2020年4月13日，本院向衡阳市丰泰房地产开发有限公司送达履行到期债权通知书。2020年7月27日，衡阳市丰泰房地产开发有限公司出具承诺书，认可《履行到期债权通知书》所确认的该笔债务。本院认为，异议人衡阳市大陆房地产开发有限公司系对执行行为提出异议，应该按照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。由于执行标的无法履行，(2013)石执字第1-2号民事裁定将安置的门面转化为货币，由法院委托评估机构按判决安置的门面、住宅房面积计算价款支付给申请执行人，异议人对此提出过异议，本院（2013）石执异字第1号民事裁定驳回异议人的异议请求，中院（2015）衡中法执复字第11号执行裁定，维持（2013）石执异字第1号民事裁定，现异议人再次就执行标的由物转变为货币的执行行为提出异议，法院不予支持。对于委托评估程序，本院依据执行裁定委托评估公司且评估公司亦通知了被执行人，评估报告按照被执行人公司的经营地址邮寄后退回，本院又采取了公告方式送达，故程序并无不妥。异议人基于评估报告和评估程序的异议请求撤销（2013）石执字第1号之三执行裁定，本院不予支持。本院依据湖南高院的生效判决（2019）湘民终50号向第三人发出到期债权履行通知书且第三人并未就该笔债权提出异议，异议人并非到期债权履行通知书的相对人，故其请求撤销上述到期债权履行通知书的请求，本院不予支持。异议人请求对一楼安置门面和住宅以安置时的市场价值重新进行评估，该请求不属于执行异议的范围，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）衡阳市大陆房地产开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖建明人民陪审员  李朝阳人民陪审员  张 哲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张晓霞
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1024号上诉人（原审被告）：陶兴中，男，1966年2月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张顺木，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昌宁县卡斯金伟煤矿，住所地：云南省昌宁县卡斯镇邑林村。法定代表人：杨应龙，该企业投资人。委托诉讼代理人：王仁祥，男，1958年10月20日出生，汉族，住云南省昌宁县，特别授权代理。上诉人陶兴中与被上诉人昌宁县卡斯金伟煤矿民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院(2020)云0524民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陶兴中上诉请求：撤销原判，改判驳回对方的原审诉求，一、二审案件受理费由对方负担。事实和理由：1.其曾系对方员工，其于2014年2月21日借支的10000元及于2016年11月29日借支的20000元名为借支生活费，实际是补助其养老保险金；2.其并未在培训费单据签名捺印，如果真实存在也应由被上诉人负担；3.如果借贷关系真实成立，被上诉人早就会从其工资中扣除；4.被上诉人于2018年4月停业注销，不具有作为原告的诉讼主体资格。昌宁县卡斯金伟煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昌宁县卡斯金伟煤矿向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告借款33,855元。2.请求法院依法判决被告支付逾期利息18,281.7元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陶兴中系昌宁县卡斯金伟煤矿员工，2014年2月21日陶兴中向原告借款1万元，2016年11月29日陶兴中再次向原告借款2万元。2018年4月17日，经财务结算，陶兴中多支3,855元的培训费。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。陶兴中辩称3万元借款是以借款方式补助被告的养老金，3,855元培训费单据不是其签名按手印，但并未提供证据予以证实，故不予支持。原告主张的逾期利息，因借款并未约定还款期限，原告也未提交主张债权的相应证据，故对逾期利息不予支持。关于被告提出借款已过诉讼时效的问题，双方并未约定还款期限，借款也未超过20年的最长保护期限，故对被告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陶兴中偿还原告昌宁县卡斯金伟煤矿借款33,855元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告昌宁县卡斯金伟煤矿的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在二审审理中，陶兴中认可培训费单据上的签名捺印系其本人。故本案在二审中的争议焦点为：昌宁县卡斯金伟煤矿是否具有诉讼主体资格以及案涉三笔款项的性质是民间借贷还是补偿。虽然昌宁县卡斯金伟煤矿自2018年至今未能开工生产，但并无证据显示其已经注销登记，故仍有权以企业名义提起诉讼。三笔款项的单据上分别有“付陶兴中借款”“借支生活费”“欠煤矿的现款”字样；陶兴中主张煤矿承诺此三笔款项系对未为其缴纳养老保险的补偿，但未提供充分证据予以证明，昌宁县卡斯金伟煤矿也不予认可；昌宁县卡斯金伟煤矿曾以履行民事调解书的方式支付给陶兴中因未缴纳养老保险金而产生的经济补偿23250元。故原审法院认定本案系民间借贷纠纷并判令陶兴中归还借款并无不当，陶兴中主张案涉款项系补偿并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陶兴中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人陶兴中负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月十日书记员  施 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11212号原告：田秀英，女，1966年10月20日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市公路管理处，住所地张家港市华昌南路**交通大厦**；法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐铭子，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告田秀英与被告张家港市公路管理处健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告田秀英于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀英的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田秀英撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告田秀英负担。审判员  任洪国二〇二〇年十一月十三日书记员  袁 远
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6421号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河**金正公寓3-9-903。被告：田留群，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：田丰，男，1989年4月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：王淑英，女，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河北区公租房管理有限公司诉被告田留群、被告田丰、被告王淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告天津市河北区公租房管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区公租房管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市河北区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。审判员  刘淼二〇二〇年十一月十七日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1337号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住湖南省张家界市慈利县零。 法定代表人：王家庆，系公司董事长。 被执行人：康金年，女，1979年1月30日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人康金年、吴杨盛金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人吴杨盛于2020年11月24日支付申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司29981.34元和诉讼费3806.22元，2020年12月30日前偿还申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司270018.66元，剩余欠款120829.01元于2021年2月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1699号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 瑶
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1881号申请执行人:扎赉特旗振丰建筑器材租赁站。经营者：孙善岭，1966年6月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自扎赉特旗。被申请执行人：陶玉林，男，1967年9月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。本院在执行扎赉特旗振丰建筑器材租赁站与陶玉林租赁合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站依照（2019）内2223民初4175号民事判决书申请法院执行，被申请执行人陶玉林应支付申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站案款：707014元、诉讼费10870元、公告费560元。法院受理执行案件后，于2020年5月26日邮寄向被执行人陶玉林送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月19日将被执行人陶玉林限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人陶玉林银行账户,有车辆登记信息，申请人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站表示不申请查封。在嫩江市不动产登记中心查询，没有查询到被执行人陶玉林的房产登记信息。没有查找到其他可供执行财产，没有找到被执行人陶玉林。2020年11月20日通过约谈申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站,其不能提供被执行人陶玉林有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年十一月二十日书记员 : 于 洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6139号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被告：王福海，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告王福海保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议且被告已履行完毕为由，于2020年10月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉。 案件受理费232元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 审判员  孙勇 二〇二〇年十一月二日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1818号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓飞其他案由中，本院对被保全人李晓飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省会昌县人民法院支 付 令（2020）赣0733民督15号申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，董事长。委托代理人：余永亮，系会昌农商银行筠门岭支行行长。委托代理人：曾骞，系会昌农商银行筠门岭支行客户经理。被申请人：李新财，男，汉族，住会昌县筠门岭镇长岭村下街**，身份证号码：。申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请支付令，要求被申请人归还借款本金99501.03元及利息（截止至2020年10月19日的利息为69501.03元，自2020年10月20日起至借款归还之日止按借款合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发出如下支付令：被申请人李新财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金99501.03元及利息（截止至2020年10月19日的利息为69501.03元，自2020年10月20日起至借款归还之日止按借款合同约定利率计算）；并承担本案申请费766元。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，被申请人须依法按期履行确定义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二〇年十一月十日书记员  文慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13784号原告：王兰，女，1988年6月6日，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：洪冬丽，女，1975年9月24日，汉族，住云南省五华区。原告王兰与被告洪冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告王兰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兰撤诉。案件受理费人民币3520元，减半收取即1760元，由原告王兰负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱娟书记员屠忞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11906号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈彦旭，男，汉族，1971年07月10日生，住云南省昆明市西山区马街XXX委会昆州路**梁源派出所直管公共户。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈彦旭的本院(2020)沪0106民初29223号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初28012号原告：廖梁杰，男，汉族，1994年08月26日出生，住重庆市梁平县。被告：董渝巧，女，汉族，1975年03月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：文海英，女，重庆领略广告传媒有限公司推荐。原告廖梁杰与被告董渝巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告廖梁杰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖梁杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖梁杰撤诉。案件受理费264.86元，减半收取计132.43元,由原告廖梁杰负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  楚 仑
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2940号申请执行人刘磊，男，1972年3月21日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘小建，男，1979年10月17日出生，汉族，住邳州市。被执行人马俊海，男，1955年12月7日出生，汉族，邳州市红旗中学教师，住邳州市。申请执行人刘磊、刘小建与被执行人马俊海追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2020年5月22日作出（2020）苏0382民初2252号民事调解书：马俊海偿还刘磊、刘小建垫付款75975元，于2020年5月30日前付清；如马俊海未按上述约定履行，刘磊、刘小建可申请强制执行未得款项。案件受理费减半收取计850元，由马俊海负担。因被执行人马俊海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘磊、刘小建向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过邮寄形式向被执行人马俊海送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年8月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马俊海名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，发现被执行人马俊海在农商银行有存款24603.69元，已被本院另案冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人马俊海名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人马俊海名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年11月3日本院依法对被执行人马俊海采取限制消费措施。6、2020年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年十一月七日书记员  陈兵兵
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4559号原告：张占红，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：昌图县馥佳禾种植养殖家庭农场，住所地昌图县头道沟镇二龙村民委**。经营者：迟淑文，女，1967年5月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：李波，男，1975年4月17日生，汉族，农民，住昌图县。原告张占红与被告昌图县馥佳禾种植养殖家庭农场、李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，张占红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张占红申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予张占红撤诉。案件受理费25元，由张占红负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  明 卓
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1829号 本院在执行申请人唐伟与被申请人李金成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调979号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1829号执行裁定无标的物可实施，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2845号 原告：威海运光装饰工程有限公司，住所地威海经区崮山路**。 法定代表人：尹连红，系公司董事长。 被告：威海德丰生物科技有限公司，住所地，住所地威海市文登区大水泊镇驻地iv> 法定代表人：李纪丰，系公司董事长。 原告威海运光装饰工程有限公司与被告威海德丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许威海运光装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由威海运光装饰工程有限公司负担。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅楠
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1485号原告：李淑芬，女，1959年10月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨宁宁，系锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被告：郭东波，男，1981年12月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张玉芳，女，1935年2月19日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：郭东波，系被告孙子女，身份情况同被告郭东波。被告：马慧林，女，1960年7月13日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。本院在审理原告李淑芬诉被告郭东波、张玉芳、马慧林所有权确认纠纷一案中，原告李淑芬于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李淑芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李淑芬负担。审判员  李策二〇二〇年十一月二十三日法官助理霍壮书记员王斯文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1403号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王跃杰其他案由中，本院对被保全人王跃杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执870号之一 申请执行人李永爱，男，1972年11月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李玉龙，男，1975年12月3日生，汉族，山西省盂县阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人李永爱与被执行人李玉龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人李玉龙在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币959.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 垚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1876号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：周保伟。被执行人：曹延楠，男，汉族，1987年11月2日出生，住河南省新乡县。被执行人:曾庆丽，女，汉族，1987年11月2日出生，住址同上。本院在执行广发银行股份有限公司新乡分行与曹延楠、曾庆丽借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2017）豫0702民初2931号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹延楠、曾庆丽于判决书生效之日起三日内偿还279231.33元及利息、案件受理费6014元、执行费4704元。因被执行人曹延楠、曾庆丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹延楠、曾庆丽负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  石 琦
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执718号之一申请执行人:洛阳贝斯克电子材料有限公司。住所地:洛阳市老城区道北五路**。法定代表人：郝德军，该公司董事长。被执行人：洛阳恒高重型机械有限公司。。住所地：洛阳市西工区红山乡党湾村法定代表人：郭勇涛，该公司经理。洛阳贝斯克电子材料有限公司与洛阳恒高重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初326号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳恒高重型机械有限公司应支付原告洛阳贝斯克电子材料有限公司货款120000元，并支付逾期付款违约金（其中28000元自2012年8月24日起计算至2019年12月1日，69000元自2012年9月1日起计算至2019年12月1日，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元。因被执行人洛阳恒高重型机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳贝斯克电子材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳恒高重型机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳恒高重型机械有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳恒高重型机械有限公司发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳恒高重型机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳贝斯克电子材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 李晓洛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2210号申请保全人：彭海，男，1983年4月3日出生，汉族，住泰安市。被保全人：山东康佑医疗科技有限公司，住所地：泰安高新区中天门大街**星火科技园****。法定代表人：白玉，任经理。本院在保全申请保全人彭海与被保全人山东康佑医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2020）鲁0991民初64号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十一日书记员  彭霄
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2690号之二 申请执行人丁高，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人侯宇林，男，1988年5月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人柯芸，女，1988年10月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2020）苏0111执2690号丁高与侯宇林、柯芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁高于2020年11月3日向本院申请撤回对被执行人侯宇林、柯芸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初4690号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  童晓燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3301号原告：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谭伟志，该行行长。委托代理人：胡嘉桧，该行职员。委托代理人：谭小宁，该行职员。被告：梁根庭，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍住址：开平市***********，现住址：开平市***********，身份证号码：440************814。原告中国工商银行股份有限公司开平支行（以下简称工行开平支行）与被告梁根庭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开平支行的委托诉讼代理人谭小宁、胡嘉桧到庭参加诉讼、被告梁根庭经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款人民币本金87629.32元、利息5337.04元、违约金2609.02元，合计95575.38元（2020年7月2日起至实际清偿日止的利息、违约金继续按照《牡丹贷记卡领用合约》的约定计算）。2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告于2012年1月19日向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为622**********849。被告持卡后开始交易以及消费，截至2020年7月1日拖欠原告信用卡人民币本金87629.32元、利息5337.04元、违约金2609.02元，合计95575.38元，原告催讨无果。综上所述，被告没有履行还款义务，损害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告梁根庭没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告工行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁根庭没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告工行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁根庭于2012年1月19日向原告工行开平支行申请信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为622**********849的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年7月1日，被告梁根庭欠原告人民币本金87629.32元、利息5337.04元、滞纳金2609.02元，合计95575.38元。另查明，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁根庭向原告工行开平支行申请领取信用卡，原告工行开平支行受理并发放了卡号为622**********849的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁根庭与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告工行开平支行主张被告持有的卡号为622**********849的信用卡截至2020年7月1日拖欠原告信用卡人民币本金87629.32元、利息5337.04元，合计92966.36元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁根庭应承担继续履行偿还上述透支款本金和利息的违约责任。原告工行开平支行主张被告梁根庭偿还透支款本金和利息、的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁根庭与原告工行开平支行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告工行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁根庭违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁根庭的牡丹贷记卡（卡号：622**********849）逾期还款所产生的违约金2609.02元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2609.02元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁根庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁根庭应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********849的信用卡透支款人民币本息合计92966.36元及后续利息（以实际欠款数额为基数，自2020年7月2日起至款项实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国工商银行股份有限公司开平支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189.38元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司开平支行负担受理费65.38元，由被告梁根庭负担受理费2124元。原告中国工商银行股份有限公司开平支行多预交的案件受理费2124元，由本院予以退回；被告梁根庭应向本院补缴案件受理费2124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  谢 慧人民陪审员  蔡万军二〇二〇年十月三十日法官 助理  高万丽书 记 员  戚晓红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1904号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李少华其他案由中，本院对被保全人李少华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3689号 原告：牟柏林，男，1979年3月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告牟柏林与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告牟柏林的委托诉讼代理人相瑞康，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿款150672元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告牟柏林驾驶本人所有的鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车沿Ｇ206线自东向西行驶至事故地点时与田茂波驾驶的鲁ＧＣ60**号顺行的重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，护栏损坏。经莱州市公安局交通警察大队认定，牟柏林负事故的全部责任。鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。此交通事故造成原告车辆损失136090元、施救费7500元、道路清理费3000元、评估费4082元，以上共计150672元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 人保滨州分公司辩称，在庭审中进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证是否合法有效，及是否存在其他免责事由。对诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.牟柏林提交山东金信价格事务所有限公司价格评估意见书及收款收据一份，拟证实经原告委托鉴定，事故车辆鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车交通事故直接损失为136090元，牟柏林支出价格咨询评估费4082元。经质证，人保滨州分公司认为鉴定系牟柏林单方委托，鉴定的损失价值过高，并已申请重新鉴定，牟柏林单方委托产生的鉴定费用应由其自行承担；本院认为，针对涉案车辆损失，经人保滨州分公司申请，本案已委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，且双方对重新鉴定报告无异议，故对牟柏林提交的上述证据不予确认； 2.牟柏林提交施救费发票一张，拟证实事故发生后，事故车辆由莱州市永安路街道金桓货运服务部进行施救，原告支出施救费7500元。人保滨州分公司认为原告主张的费用数额过高，但未提供反驳证据，故对其主张不予采信，对该证据本院予以确认； 3.牟柏林提交山东高速集团有限公司收据一张，拟证实本次事故造成公路护栏损坏，为此原告赔偿八车道隔离堆2个、清理车道废弃物费用3000元。人保滨州分公司经质证认为不是正式发票，不能证实为实际支出。本院认为，牟柏林提交的收据中加盖有莱州市北莱公路投资有限公司财务专用章，结合事故认定书中记载的事故地点及护栏损坏的内容，对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年3月31日7时18分，牟柏林驾驶鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车沿Ｇ206线自东向西行驶至事故地点处时与田茂波驾驶的鲁ＧＣ60**号顺行的重型半挂牵引车相撞，致两车损坏、护栏损坏，无人员伤亡。经莱州安局交通警察大队认定，牟柏林负事故全部责任，田茂波无责任。此次事故产生施救费7500元。牟柏林赔偿八车道隔离堆2个、清理车道废弃物费用共3000元。 鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车登记所有权人为博兴县众志诚汽车商贸有限公司，实际所有权人为牟柏林，该车辆在人保滨州分公司处投保有交强险、机动车损失保险、商业三责险等保险，其中机动车损失保险金额／责任限额为250240元，并投保不计免赔，保险期间为2018年8月10日0时起至2019年8月9日24时止，本案事故发生于保险期间。 事故发生后，经牟柏林委托，山东金信价格事故所有限公司对涉案鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2020年6月19日该公司出具鲁金价评字（2020）ＺＰ0604号价格评估意见书，估价结果：以2019年3月31日为价值评估基准日，鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车交通事故直接损失为￥136090元。牟柏林支付鉴定评估费4082元。 经人保滨州分公司申请，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车损失价值进行重新鉴定，2020年11月6日，该公司出具山东光正【2020】车鉴字第138号鉴定评估意见书，评估意见：鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车在鉴定评估基准日2019年3月31日损失价值为116155元。人保滨州分公司支出鉴定费6800元。 本院认为，鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车在人保滨州分公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险，双方形成保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者损失及投保车辆损失，属于保险赔偿范围，人保滨州分公司应予理赔。经本院委托鉴定，鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车因本次事故损失价值为116115元，原、被告对该鉴定均无异议且损失数额未超机动车损失保险限额，人保滨州分公司应予赔偿；牟柏林主张的施救费7500元，属于因此次事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于鉴定费用，牟柏林委托鉴定确定的车损为136090元，此次鉴定，牟柏林支出鉴定费4082元。人保滨州分公司申请重新鉴定确定的车损为116155元，支出鉴定费6800元。两次鉴定费合计10882元。根据两次鉴定的评估结论，应由牟柏林承担1594元，人保滨州分公司承担9288元。即人保滨州分公司应赔付牟柏林鉴定费为2488元。第三者损失3000元，应由人保滨州分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分在第三者责任赔偿限额内承担，因该损失已由牟柏林先行赔付，故人保滨州分公司应将上述赔偿款支付给牟柏林。上述保险理赔款共计128143元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟柏林保险理赔款共计128143元； 二、驳回原告牟柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（已减半收取），由牟柏林负担248元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执980号 申请执行人：俞艳梅，女，1950年8月6日出生，汉族。 被执行人：方湘永，男，1962年3月8日出生，汉族。 申请执行人俞艳梅与被执行人方湘永借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年8月5日作出（2020）湘1023民初1363号民事判决书已生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞艳梅于2020年10月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人方湘永送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日和2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年10月26日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。于2020年10月27日向永兴县公积金中心、人财保险永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为19.040483万元，尚有19.040483万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员  刘凌作
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1442号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张德龙其他案由中，本院对被保全人张德龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初339号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴大桥，男，1996年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。2019年11月6日，因其于2019年11月1日饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚金1900元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人吴大桥犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人吴大桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日晚，被告人吴大桥饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车上路行驶。22时46分，当其将车停靠在武义县永武线7ｋｍ＋100ｍ地段等人期间，王某（另案处理）驾驶浙Ｇ8××××号小型轿车撞上了被告人吴大桥的车，造成两车车损的交通事故。事故发生后，双方均因饮酒后驾驶机动车遂商量驾车离开现场，后因车损较严重又商量驾车回事故现场拍照便于报保险。23时03分，吴大桥驾车回到事故现场；23时19分，王某乘坐田某驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车回到事故现场。23时19分，巡逻民警途经事故现场，在民警欲进行酒精呼气检测时，被告人吴大桥逃跑，后当场被抓回。经认定，王某承担事故全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。经检验，被告人吴大桥血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人吴大桥在武义县人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，武义县人民检察院向本院提出判处被告人吴大桥拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人吴大桥在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等；证人田某、王某的证言；被告人吴大桥的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴大桥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴大桥在案发时有逃跑行为，且曾因酒后驾车被行政处罚，依法予以从重处罚；鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴大桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初2809号之一 申请人：邹飞，男，汉族，1989年12月9日生，住赣州市赣县区。 委托代理人：蔡世雄，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人赖余鑫，男，汉族，1983年5月25日生，住赣州市赣县区。 被申请人高安市晶林汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市村前镇村前大道**。 法定代表人：汪圣根。 被申请人大家财产保险有限责任公司江西分公司，，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**西格玛商务中心** 负责人：袁钢。 被申请人：路顺交通运输有限公司，住所地：河北，住所地：河北省衡水市桃城区大庆西路**香榭丽都**商业**楼**** 法定代表人：位风珠。 原告邹飞与被告赖余鑫、高安市晶林汽运有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司、路顺交通运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邹飞向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告邹飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告邹飞撤回起诉。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理温 婧  书记员 曾玲芳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1033号罪犯王先祥，男，1989年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2013年6月9日作出（2013）甬东刑初字第210号刑事判决，认定被告人王先祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3千元、追缴赃款1900元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月13日作出(2016)赣09刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出(2018)赣09刑更1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、9；20/2），余分469.49分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王先祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先祥减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2021年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7002号申请人浩某某，男，41，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人胡某某，女，41，汉族，农民，住辽宁省辽阳市。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4142号民事判决书,浩某某申请胡某某离婚纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4142号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13262号原告：重庆中康运输有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**库房**，统一社会信用代码91500116MA5YR5788E。法定代表人：赵瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：简云，男，苗族，1981年8月2日出生，住重庆市黔江区。被告：张仕伦，男，土家族，1966年3月30日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆中康运输有限公司与被告简云、张仕伦挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆中康运输有限公司于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中康运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中康运输有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告重庆中康运输有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十一日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执928号之一 申请执行人：南冬，男，1975年1月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：柳柏林，男，1974年6月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人南冬依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初175号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人柳柏林发出执行通知，被执行人柳柏林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，冻结了被执行人住房公积金，查封了车辆，本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额48.3854万元，截至2020年10月30日已执行4162元，未执行47.9692万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮 婷
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2029号原告：黄冬红，女，1962年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：黄东芳，女，1964年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：黄东爱，女，1965年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。三原告委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊镇法律服务所主任。被告：杨育萍，女，1957年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄火平，男，其他身份信息不详。原告黄冬红、黄东芳、黄东爱与被告杨育萍、黄火平共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告黄冬红、黄东芳、黄东爱依法申请追加黄火平为被告，因黄火平下落不明，本院决定采取公告的方式进行送达，因原告黄冬红、黄东芳、黄东爱未在本院规定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄冬红、黄东芳、黄东爱撤回起诉处理。本案预交的案件受理费1050元予以退还。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年十一月十七日书 记 员  袁文恩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1265号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：王丽文，女，1967年9月9日生，住昌图县。被执行人：姜国权，男，1966年3月19日生，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王丽文、姜国权借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：271385.28元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人王丽文、姜国权发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丽文、姜国权的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王丽文、姜国权名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人王丽文、姜国权的银行账户；4.本院依法对被执行人王丽文、姜国权采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王丽文、姜国权的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王丽文、姜国权名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1265号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永强
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1550号之一 申请执行人：黄玲娜，女，1958年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人:王根柱，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 本院在执行申请执行人黄玲娜与被执行人王根柱借款合同纠纷一案中，冻结了王根柱所有银行存款账户人民币20000元，冻结期限为一年。现王根柱已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王根柱所有银行存款账户人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执523号 申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行，被执行人：四川向荣园林绿化有限公司 关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行与四川向荣园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金3511986.37元及利息。经本院立案执行，被执行人四川向荣园林绿化有限公司已支付申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行本金3300000.00元、利息234360.87元、诉讼费17963.00元、保全费5000.00元，共计3557323.87元。本案执行费37520.00元被执行人四川向荣园林绿化有限公司已依法承担。至此，申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行向本院申请执行的（2020）川1826民初637号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4610号 原告：许元勋，男，1987年12月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：姜华，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：新疆疆天航空科技有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇大连西路**。 法定代表人：江岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢金凤，新疆君正律师事务所律师。 原告许元勋与被告新疆疆天航空科技有限公司（以下简称疆天航空公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许元勋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》；2.被告返还原告已支付货款120980元；3.被告向原告支付违约利息损失6704.3元（120980元×4.75%÷12个月×14个月，2019年2月1日至2020年3月31日）；4.被告按年息4.75%支付自2020年4月1日至实际返还货款之日的利息损失；5.被告负担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，原告与被告的销售经理张松达成口头买卖合同，约定被告向原告出售一部撒农药飞机、价格为120980元。原告于2018年9月5日将全部货款交付给被告后，被告交付飞机。因被告承诺的精度与原告使用飞机过程中的误差太大，原告一直无法正常使用。一年多的时间里，原告使用不到两个月，大部分时间被告都在维修。原告将飞机退给被告后，被告一直没有将货款返还给原告。被告为维护合法权益，故诉至法院。 疆天航空公司辩称，被告出售的无人机质量不存在任何问题，不同意解除合同，不同意返还货款、支付利息。 本院经审理查明，被告系无人机驾驶航空器的研发、测试、技术培训服务、销售等业务经营性公司。2018年9月，原告与被告达成口头协议，原告为了农田撒农药，以120980元的价格购买一架被告购买其他生产商的元器件组装销售的RTKJT-20型无人飞机。2018年9月5日，原告给被告支付了120980元购机款。原告在使用无人飞机过程中，认为飞行精度与被告承诺的飞行精度不符，返还被告处进行升级处理。2019年8月12日，原告将无人飞机退给被告。原告要求被告返还购飞机的价款无果，将被告诉至本院。 庭审中，原告提交被告的营业执照信息显示：被告无生产无人驾驶航空器的经营范围。但是，被告提交的证据反映案涉无人飞机的使用说明书、检验合格证均为被告公司的标识、型号。 本院认为，目前，我国尚未制定无人飞机生产的国家规定、行业规定。原、被告达成无人机销售合同后，原告购买了被告生产的无人机。该合同未违反现行法律法规的禁止性规定，原、被告间的买卖合同关系成立，并生效。 针对无人飞机的生产、使用情况，被告提交了所销售的无人飞机的使用说明书、产品检验合格证。并提交原告购买的无人机返厂维修时取得的使用情况数据，证实原告购买的无人机可以满足原告的正常使用。原告认为被告出售的无人飞机不符合被告的承诺，无法正常使用。对此，原告未提供证据证实。原告要求解除双方间的购买合同，本院不予支持。 《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款规定“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……”。庭审中，原告也未提供被告销售的无人飞机符合退货条件的证据，原告要求被告返还货款、赔偿损失的请求，本院也不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告许元勋的诉讼请求。 本案受理费减半收取1427元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭凤荣 1
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2471号原告：伍照全，男，1980年4月2日生，侗族，住天柱县。原告：龙芝梅，女，1978年12月29日生，侗族，住天柱县。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：天柱县凤城镇商贸区凤山路****第**。法定代表人：云现波，该公司董事长。原告伍照全、龙芝梅诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍照全、龙芝梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍照全、龙芝梅负担。审判员  王志连二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 灵
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1816号罪犯舒胡连，女，1979年9月6日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年6月28日作出(2016)京0106刑初580号刑事判决，以被告人舒胡连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币一万六千元。随案移送的作案工具白色华为牌手机及粉色OZZO牌手机各一部，均予以没收。被告人舒胡连不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年9月28日作出(2016)京02刑终578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月13日起至2031年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒胡连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬，1个物质奖励加考核分117.5分。没收个人财产一万六千元已缴纳九百元。服刑期间近二年监内消费月均155元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒胡连在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒胡连减去有期徒刑五个月（刑期至2030年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9658号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：李兴刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李兴刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3791号 申请执行人：毛凤才，男，1973年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：刘仰干，男，1969年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 毛凤才与刘仰干请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的2020-特1民事裁定书已发生法律效力。因刘仰干未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行，申请执行金额为15000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人刘仰干有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘仰干的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月22日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人刘仰干联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13867号上诉人（原审被告）：梁旭东，男，1969年11月23日出生，回族，住北京市朝阳区,**。委托诉讼代理人：刘轶，北京纽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杉杉，北京纽伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯永福，男，1946年11月6日出生，汉族，，住北京市朝阳区上诉人梁旭东因与被上诉人侯永福民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初48702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法由审判员胡新华独任审判。本院审理过程中，上诉人梁旭东以服从一审判决为由，于2020年10月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁旭东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许梁旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人梁旭东负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月十七日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌