wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2945号原告：张某，住吉林省舒兰市。被告：中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司。住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。负责人：肖某，经理。委托代理人：孙某，男，1968年3月3日生，职工，住吉林省舒兰市园丁花园**楼****，一般代理。原告张某诉被告中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1990年8月在平安米厂参加工作，属于大集体企业，下岗后，平安米厂几经转改，现为平安中储粮分库。今年吉林省下文件通知，给予当年的工厂大集体职工一定经济补助，但原告的档案因年代久远、单位转改等原因造成遗失，原告在各部门查找未果。原告为维护自己合法权益起诉来院，请求法院依法确认原告与被告自1990年8月至1996年7月存在劳动关系。被告辩称：原告是原平安米厂大集体职工，于1996年体制改革合并到平安粮库，情况属实。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告张某围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、被告的企业信息复印件一份，证明被告具备主体资格；3、舒兰市劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》原件和申请书复印件各一份，证明原告已经按照法律规定申请仲裁，对仲裁不服向法院提起诉讼符合法律规定；4、平安米厂（中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司的前身）职工名册复印件一份（共14页），证明原告于1990年8月在被告处开始工作，是大集体职工；5、证人雷某证人证言：我是平安米厂原来的主任，我证明原告于1990年8月到单位工作，是大集体职工，后于1996年7月米厂合并入粮库后，原告就不在单位工作了。被告中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司针对焦点问题未向法庭提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、质证，结合庭审调查，本院认为，原告所举的5份证据因被告均表示无异议，本院予以确认。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：原告张某于1990年8月到被告中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司工作，系大集体职工，原告于1996年7月下岗。后原告发现其人事档案因保管不善丢失，原告于2020年9月30日申请劳动争议仲裁，舒兰市劳动争议仲裁委员会于2020年10月9日决定不予受理。本院认为，原告已经向舒兰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案已经经过仲裁前置。通过庭审调查及原告张某举证，能够证明原告张某于1990年8月至1996年7月期间在被告单位工作，系大集体职工，故本院对原告张某与被告中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司于1990年8月至1996年7月期间存在劳动关系的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告张某与被告中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司于1990年8月至1996年7月期间存在劳动关系，系被告单位大集体职工。案件受理费5元，由被告中央储备粮舒兰直属库有限公司平安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年十一月十一日书记员 王红月
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执782号之二十被执行人：付强，男，汉族，1977年06月30日生，住房县。关于申请执行人与被执行人付强借款合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人付强在085e9858ec7d5c2de84627273@wx.tenpay.com账户内余额人民币124.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付强在财付通支付科技有限公司085e9858ec7d5c2de84627273@wx.tenpay.com账户内存款人民币124.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月二十日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢739号之十一 被执行人：宋时卫，男，汉族，1970年05月04日生，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋时卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋时卫在山东省农村信用社联合社6223201119566950,0101,0账户内存款人民币4647.72元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员代 全 福
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1443号申请执行人：杨奎伟，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：周勃，男，汉族，大庆市公安局开发区分局民警，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2406号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款122960元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2406号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年十一月十六日书记员  何海霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6264号原告：张恩道，男，汉族，1999年5月1日出生，住河南省太康县。原告：张彭云，女，汉族，2003年8月4日出生，住河南省太康县。法定代理人：张恩道，系原告张彭云之兄。原告：张雪寒，女，汉族，2014年1月12日出生，住河南省太康县。法定代理人：张恩道，系原告张雪寒之兄。三原告共同委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：豆林杰，河南碧轩律师事务所实习律师。被告：王俊涛，男，汉族，1994年3月21日出生，住河南省太康县。被告：袁凯强，男，汉族，1992年9月28日出生，住河南省扶沟县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅**楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告张恩道、张彭云、张雪寒诉被告王俊涛、袁凯强、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张恩道、张彭云、张雪寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张恩道、张彭云、张雪寒撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年十一月九日书记员  高 禹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9810号 原告：陈萍，女，汉族，1977年2月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈功辉，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：童悦，女，1995年4月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住福建省福州市鼓楼区湖东路**太阳广场综合楼**南面中间写字楼。 法定代表人：徐立，执行董事兼总经理。 原告陈萍与被告童悦、陈萍、第三人福州梦家园房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈萍撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保596号关于申请保全人长春迪达隆轨道车辆装备有限公司与被保全人无锡金鑫集团股份有限公司买卖合同纠纷一案。申请人长春迪达隆轨道车辆装备有限公司于2020年11月02日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人无锡金鑫集团股份有限公司进行网络查控，对无锡金鑫集团股份有限公司名下中国工商银行以2,294,324.17元为限提起冻结，实际冻结2,294,324.17元，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保596号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执922号之一申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：彭咏发，男，1967年5月15日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭咏发金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭咏发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金23787元及利息，并承担案件受理费288元，执行费366元。本院于同日依法受理。2020年8月7日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人彭咏发无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年8月8日，本院向被执行人彭咏发送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭咏发拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2020年8月20日，本院向桃江县不动产登记中心、工商、保险、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人彭咏发的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2020年9月7日，本院对被执行人彭咏发采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年10月20日，本院前往被执行人彭咏发户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年11月23日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人文军，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人彭咏发应支付申请执行人的借款本金23787元及利息，并承担案件受理费288元，执行费366元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终339号 上诉人（原审原告）周尧德，男，1959年10月24日出生，住慈溪市。 委托代理人汪建明（特别授权代理），安徽利达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地慈溪市北三环东路**。 法定代表人沈维江，局长。 出庭应诉负责人徐品，慈溪市人力资源和社会保障局党委委员。 委托代理人许云峰（特别授权代理）。 委托代理人潘丽娜（特别授权代理）。 原审第三人宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所，住所地慈溪市坎墩街道浒崇公路**div> 法定代表人麦庆龙，董事长。 委托代理人孙泽康（特别授权代理），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托代理人竺飞雄（特别授权代理），浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 周尧德因诉慈溪市人力资源和社会保障局（以下简称慈溪人社局）工伤行政确认一案，不服慈溪市人民法院于2020年7月14日作出的（2020）浙0282行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。周尧德的委托代理人汪建明、慈溪人社局的负责人徐品及委托代理人许云峰、宁波慈溪骏佳雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称骏佳公司）的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慈溪人社局根据骏佳公司的申请，于2020年1月13日作出慈人社工认：5833972086号《不予认定工伤决定书》（以下简称被诉不予认定工伤决定），认定周尧德与骏佳公司存在劳动关系，在公司担任保安职务，作息时间为17：30至次日凌晨1：00，凌晨1：00至早上8：30。2019年10月30日，周尧德的上班班次为凌晨1：00至早上8：30。当日早上6点半许，周尧德骑电瓶车外出吃早饭，途经××道××号时发生交通事故受伤，送至慈溪市人民医院后转杭州明州脑康康复医院，经诊断为重型颅脑外伤，腹部外伤，左锁骨中段骨折，左肱骨骨折，右中指皮肤裂伤等全身多处伤。根据调查核实，周尧德发生交通事故的时间并非属于下班时间，发生交通事故的原因并非工作原因。该事故不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定或其他应当认定为工伤或视同工伤的规定，不能认定为工伤或视同工伤。 原审法院经审理查明，周尧德与骏佳公司存在劳动关系，在公司担任保安职务，上班时间为17时30分至次日凌晨1时或凌晨1时至早上8时30分。2019年10月30日，周尧德的上班班次为凌晨1时至早上8时30分。当日早上6时半左右，周尧德骑电瓶车外出吃早饭，途经××道××号时，发生交通事故受伤，送至慈溪市人民医院后转杭州明州脑康康复医院，经诊断为重型颅脑外伤，腹部外伤，左锁骨中段骨折，左肱骨骨折，右中指皮肤裂伤等全身多处伤。2019年11月29日，骏佳公司向慈溪人社局提出工伤认定申请。慈溪人社局审核后，经补正，于2019年12月5日受理。2020年1月13日，慈溪人社局作出被诉不予认定工伤决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故慈溪人社局作为县级社会保险行政部门具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第一项、第六项规定，职工在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害的及在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，周尧德发生交通事故受伤并非在工作场所内，因工作原因造成，其外出也不属于上下班途中，故其受伤的情形并不符合上述规定应当认定的工伤情形，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的其他应认定工伤或视同工伤的情形，该院对周尧德的主张不予支持。慈溪人社局在受理骏佳公司申请后，经调查，在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，该行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周尧德的诉讼请求。 周尧德上诉称，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项的规定，周尧德的受伤应当属于工伤。2019年10月30日，周尧德的上班班次为凌晨1:00至早上8:30。当日早上6点半许，周尧德骑电瓶车外出吃早饭，吃饭与休息一样是人体生命得以正常维持必须要做的事，也即吃饭与工作是密不可分的，故周尧德受伤害是在其工作时间发生的。工作场所是指职工从事职业活动的场所，在有多个场所的情形下，还包括职工来往于多个工作场所之间的必经区域。本案中，虽然周尧德受伤的地点不在单位里，但是本案特殊，应当将工作场所的范围作扩大解释，将吃早饭来回的路上纳入工作场所。周尧德出去吃早饭是维持生命功能所必须要做的事情，也是为了能够更好地工作，另外公司也没有明确禁止员工在上班期间不准外出吃早餐。因此周尧德的受伤是因工作原因所致。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判支持周尧德一审诉讼请求。 慈溪人社局的答辩意见与一审答辩意见一致。 二审审理期间，各方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对被诉不予认定工伤决定作出的职权依据和程序均无异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于，周尧德在工作时间外出吃早饭途中受到事故伤害，是否属于工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，除个别法定的视同工伤情形外，构成工伤的实质性标准应当是职工因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》中关于工作时间、工作场所的规定，本质上均系判断职工所受伤害是否因工作原因所致的辅助性标准。若职工下班后在其家中加班时受到伤害，则家中亦应视为工作场所，加班时间亦应视为工作时间；反之，若职工在单位上班期间，从事与工作无关的事务受到伤害，则不能仅因其在工作场所和工作时间受伤即认定为工伤。周尧德主张，其外出吃早饭与休息一样是人体生命得以正常维持所必须，也是为了能够更好地工作，故应当认为属于因工作原因。对此，本院认为，解决生理需求的行为本质上并非履行工作职责，但出于人道考虑，可以将部分解决生理需求的行为视为是与工作密切相关的行为，但该生理需求必须是维持生命机能所必须的基本生理需求，同时应当具有紧迫性。诸如吃饭、睡觉、上厕所等生理需求，属于维持生命机能所必须的基本生理需求，但并非在工作时间解决上述生理需求均属于与工作密切相关，而必须同时具有紧迫性。因此，实践中一般将上班时间上厕所的行为视为与工作密切相关，即具有合理性。而如果将一切基本生理需求的解决都视为与工作密切相关，则可能产生在上班时间吃饭、睡觉皆属于履行工作职责的荒谬结论。职工应当根据自身工作的性质、特点，自行合理安排相关非紧迫性生理需求的解决。周尧德在上班期间擅自离开工作岗位外出吃早饭，即属于在工作时间解决并不紧迫的基本生理需求，将该行为认定为与工作密切相关，属于履行工作职责的行为，不具有合理性。综上，周尧德受到的伤害并非因工作原因所致，其亦不符合视同工伤的条件，故不应认定为工伤。被诉不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决于法有据，并无不当。周尧德的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周尧德负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年十一月四日 代书记员  郑 园
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2697号北京云海方兴爆破工程有限公司、中铁二十局集团有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司、怀化源信机械设备租赁有限公司：申请执行人北京云海方兴爆破工程有限公司与被执行人中铁二十局集团有限公司、青海耀鑫路桥工程有限公司、怀化源信机械设备租赁有限公司建设工程合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人中铁二十局集团有限公司自动履行了6970456元，并缴纳了执行费62252元，本案执行标的全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保814号申请人株洲市芦淞区燕发建筑器材租赁部被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司申请人株洲市芦淞区燕发建筑器材租赁部与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1538号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈恒悦其他案由中，本院对被保全人陈恒悦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4748号 原告：黄小芬，住平阳县。 被告：卢成圭，住平阳县。 原告黄小芬与被告卢成圭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄小芬到庭参加诉讼，被告卢成圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数按每日万分之六的利率从2020年8月29日计算至实际还款之日止）；2.被告支付逾期还款违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次骗取原告银行承兑汇票共计50万元，原告多次催要后被告于2020年8月7日向原告出具借款借据一份，约定还款日期为2020年8月28日，并约定逾期未还款应支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期借款利息。借条出具后，被告至今未予清偿。 被告卢成圭未做答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告黄小芬多次向被告卢成圭办理承兑汇票贴现。2020年7月至8月间，原告通过快递方式分别将金额为10万、10万、10万、20万的汇票寄给被告。被告于2020年8月3日向原告发送微信：“今天结欠你50万元”。2020年8月7日，被告向原告出具借款借据一份，确认尚欠原告借款50万元，约定还款期限为2020年8月28日，如逾期还款的，应支付借款总额10%的违约金及每日万分之六的逾期利息。上述款项被告至今未予支付。 以上事实有当事人陈述、双方身份证、借款借据、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，票据的取得、转让，应当遵循诚实信用原则，并且具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，原告黄小芬向被告卢成圭交付承兑汇票，被告向原告支付价款，因被告无力支付案涉款项，而向原告出具借款借据，上述行为实质上是民间票据贴现行为。票据贴现属于国家特许经营业务，双方之间的上述行为违反相关部门规章的强制性规定，危害国家的金融管理秩序，损害了社会公共利益，应认定无效，贴现款和票据应当相互返还。在被告无法返还案涉票据且已经出具借款借据的情况下，应按照案涉承兑汇票金额和借款借据载明的金额50万元折价补偿给原告。 关于违约金及利息计算问题。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告办理民间票据贴现，双方均存在过错，现原告要求被告支付违约金5万元及逾期利息（以50万元为基数，从2020年8月29日起按日万分之六计算至实际还款之日止），没有法律依据，本院不予支持，但可要求被告支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占有期间损失。被告卢成圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢成圭于本判决生效之日起十日内向原告黄小芬付款50万元及占用期间利息损失（从2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告黄小芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，黄小芬负担250元，卢成圭负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄嘉城
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1356号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人何永红，男，汉族，1985年10月23日出生，住湖南省新田县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人何永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6351号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人何永红在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金95542.2元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年5月20日，逾期利息3207.16元，逾期罚息2030.67元；2019年5月21日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人何永红在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月9日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为106007.03元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2264号之一申请执行人：游小良，男，1965年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：向志超，男，1965年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的游小良申请执行向志超经司法确认的调解协议一案,本院作出的（2020）湘0903民特165号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人向志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游小良于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向志超履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理其执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人向志超的财产进行了查证：被执行人向志超暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人向志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游小良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向志超新的财产线索，申请执行人游小良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴 盈
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22639号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 被告：焦方利，男，户籍地青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告焦方利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛康大物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐腾超
青海省达日县人民法院民事判决书（2020）青2624民初167号原告：黄建党，个体户，系河南省新蔡县人，现住青海省达日县。委托诉讼代理人：张荣，青海省西宁市城西区方正法律服务所法律服务工作者。被告：达日县查毛郎酒店，住址青海省达日县黄河西路，统一社会信用代码证92632624MA75T1NO1H（1-1）。经营者：刘文，1988年10月26日出生，身份证号：×××。原告黄建党与被告达日县查毛郎酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄建党及其委托诉讼代理人张荣到庭参加了诉讼,被告达日县查毛郎酒店经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。黄建党向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款215837元人民币；2、请求法院依法判令被告支付逾期付款的利息9928.5元人民币；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年8月14日经原、被告协商，由原告每天给被告单位配送各种蔬菜至2019年10月22日止。每天配送蔬菜清单由被告单位职工梁某、白毅核对后签名。经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉请贵院，请贵院依法判决被告达日县查毛郎酒店偿还原告欠款人民币225765.5元，以维护原告的合法权益。被告达日县查毛郎酒店在本案答辩期内未向本院提交答辩意见，且经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。原告黄建党围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、青海增值税普通发票五张，欲证明被告达日县查毛郎酒店在达日县喜洋洋综合蔬菜商行尚欠菜款215837元的事实；2、收条一张，欲证明2019年11月28日被告达日县查毛郎酒店向原告黄建党支付菜款35000元的事实。被告达日县查毛郎酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄建党提供的证据1、2能够证明，2019年8月14日至2019年10月22日原告黄建党每天给被告达日县查毛郎酒店配送各种蔬菜，2019年11月28日被告达日县查毛郎酒店向原告黄建党支付了菜款35000元，尚欠菜款215837元的事实，本院经审查,认为原告提交的证据具有真实性、合法性,应作为定案依据,予以确认。证人梁某的证言证实，2019年8月至11月原告黄建党向被告查毛郎酒店配送蔬菜并由梁某和白毅经手签字，期间被告向原告已支付菜款3万余元，尚欠菜款20多万元的事实;证人加某的证言证实，2019年年底原告黄建党向被告查毛郎酒店配送蔬菜由加某经手签字，尚欠菜款7000多元的事实,本院予以采纳。被告达日县查毛郎酒店于2020年10月27日向本院提交了关于刘文拖欠喜洋洋菜铺菜金的情况说明，欲证明本案中欠原告的菜款属刘文个人行为的说明经本院查证无据无理，本院不予采纳。经审理查明，2019年8月14日至2019年10月22日止由原告黄建党给被告达日县查毛郎酒店配送各种蔬菜，每天配送蔬菜清单由被告查毛郎酒店采购员梁某、白毅经手核对后签字，并且有一笔7331元的菜款发票有采购员加某经手签字。2019年11月28日被告查毛郎酒店向原告黄建党支付了菜款35000元，尚欠菜款215837元。以上事实有青海增值税普通发票五张、收条一张、证人梁某、加某的证言等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律的保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄建党向被告达日县查毛郎酒店出售蔬菜,被告达日县查毛郎酒店应当履行支付菜款的义务。本案中,原告黄建党依照约定履行了义务,要求被告达日县查毛郎酒店给付菜款215837元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。关于原告黄建党对利息的诉讼请求,因原告未能举证证明双方对欠款利率存在明确约定,故本院对其主张的利息不予支持。被告达日县查毛郎酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告达日县查毛郎酒店在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建党尚欠菜款215837元人民币；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告达日县查毛郎酒店负担(于本判决书生效后七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审 判 员 钱  措二〇二〇年十一月十二日书 记 员 南吉卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十三条证人出庭作证经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：(一)因健康原因不能出庭的;(二)因路途遥远，交通不便不能出庭的;(三)因自然灾害等不可抗力不能出庭的;(四)其他有正当理由不能出庭的。第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执493号申请执行人:双柏县法脿镇东鑫钢材销售部，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇法脿街。统一社会信用代码：92532322MA6KC4NN7Y。经营者：杨自东，男，1972年9月6日生，汉族，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇法脿街。被执行人：尹泓锦，男，1976年5月17日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住云南省保山市隆阳区，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李丽萍，女，1982年3月12日生，彝族，初中文化，待业，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人双柏县法脿镇东鑫钢材销售部与被执行人尹泓锦、李丽萍买卖合同纠纷一案，执行标的11749元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初345号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭旺军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9161号原告：刘桂红，女，1967年8月8日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路**（塘桥镇横泾村**）。法定代表人：张燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。关于原告刘桂红与被告张家港市协昌纺染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘桂红于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂红申请撤回对被告张家港市协昌纺染有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂红撤诉。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二〇年十一月七日书记员 夏怡恬
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2054号李尚军本院执行的申请李尚军罚金一案，经被执行人李尚军自动履行，执行金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初417号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人王帅，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被泗县公安局取保候审，同年11月6日经本院决定被取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人王帅及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年8月17日0时10分许，被告人王帅酒后驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车，沿泗县304省道由东向西行驶，行驶至19KM+808M处时，因偏左行驶，与相对方向邓某驾驶的皖Ｌ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、王帅受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人王帅负事故的主要责任。经鉴定，被告人王帅的血样中乙醇含量为114.50mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王帅到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，被告人王帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王帅拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人王帅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人王帅犯危险驾驶罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王帅归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 素 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 庄雅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4982号 原告：李某群，女，19XX年4月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告李某群与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告李某群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金140000元；2.判令二被告给付原告应付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月20日、2020年6月29日被告威尼斯酒店因扩大规模、资金周转合计向原告借款140000元，借款由公信公司提供担保。借款虽未到期，但被告于今年6月起已停止付息，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李某群的起诉。 案件受理费3189元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11774号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何安静，男，汉族，1989年08月01日生，住浙江省永嘉县南城街道观前路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何安静的本院(2020)沪0106民初12397号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1610号申请执行人：凌某1，男，2009年11月10日生，汉族，住句容市北部新城**。法定代理人：凌某2，男，1983年10月10日生，汉族，住句容市北部新城**。被执行人：蒋某，女，1984年7月8日生，汉族，住句容市帕堤亚广场都市。申请执行人凌某1与被执行人蒋某抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初381号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月十三日法官助理 王凯祥书 记 员 彭 爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11866号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：施正达，男，汉族，1986年07月20日生，住福建省晋江市龙湖镇新丰村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人施正达的本院(2020)沪0106民初23926号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16100号原告：刘小桃，女，****出生，汉族，住湖南省宜章县**********，公民身份号码：431****************。被告：张莉，女，****出生，汉族，住贵州省余庆县***********，公民身份号码：522***************。原告刘小桃诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院2020年9月12日立案受理后，由审判员陈素娟适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘小桃到庭参加诉讼，被告张莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小桃为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令:被告归还借款15000元。被告张莉没有提出答辩，也没有提交证据材料到庭。本案相关情况一、借条情况：原告表示案涉借款无签订借条。二、借款的支付：微信转账17000元，原告提交了微信转账记录佐证。三、还款情况：原告表示被告已归还2000元。四、其他情况：原告向本院提交微信聊天记录拟证明在微信向被告张莉追讨案涉借款的事实。以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，原告主张被告张莉向其借款17000元，被告张莉未提出异议，本院予以支持。原告在庭审中确认被告已于2020年7月17日归还2000元，案涉借款无证据显示具体的还款时间，即原告可以催告被告在合理期限内返还借款，经原告多次催告，被告至今未归还，因此原告诉请被告张莉向其归还本金15000元于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张莉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小桃归还借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费87.5元，由被告张莉负担。原告刘小桃已预交诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈素娟二〇二〇年十一月二日书记员  陈漾琳附法律条文节选：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保662号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄绍文其他案由中，本院对被保全人黄绍文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2345号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘清泉，男，1966年3月5日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初351号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月18日，本院通过司法送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年11月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谭文英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2381号 申请执行人：胡运玖，男，1983年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周雁东，男，1978年7月出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 本院在执行胡运玖与周雁东借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民特286号民事裁定书确定，被执行人周雁东应支付胡运玖借款18000元及利息。因周雁东未按生效文书履行义务，申请人2020年9月2日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，扣划被执行人银行存款XXX元，已支付申请人，其他未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人周雁东无法联系。本院已对被执行人周雁东采取限制高消费、冻结账户、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年11月16日，本院对申请人胡运玖进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡斌斌
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1409号申请执行人：梁平安，男，1989年11月6日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：张清镇，男，1982年10月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人梁平安与被执行人张清镇劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18950元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，亦无房屋信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人梁平安，梁平安亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初754号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松××××年××月××日书记员  周 杨
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1518号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李波，男，1989年11月2日出生，汉族，居民。被申请人陈小玲，女，1992年12月25日出生，汉族，居民。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李波、陈小玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李波、陈小玲的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执1031号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被执行人李武、张艳新、张晓艳借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。现本案已于2020年11月17日全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1613号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与沈成江其他案由中，本院对被保全人沈成江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1489号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人汪良光（曾用名汪良文），男。被申请人邓金莲，女。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人汪良光、邓金莲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪良光、邓金莲的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1113号 原告：方丽丽，女，1988年9月3日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：运城市鑫硕房地产开发有限公司，住所地：垣曲县滨河西路上王聚亨汽车商城南锦绣花园。 法定代表人：陈功林，经理。 原告方丽丽与被告运城市鑫硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告方丽丽在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方丽丽撤回起诉处理。 审判员  邱自强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文 婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3334号之七被执行人：习水县富泓煤矿，统一社会信用代码915xxx，住所地贵州省遵义市习水县。法定代表人：李伟。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富泓煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富泓煤矿在贵州银行02×××01账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2227号原告：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825883264172H。负责人：谢合松，该支行行长。委托诉讼代理人之一：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人之二：张敏敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢庆学，男，生于1960年11月12日，汉族，住湖北省宣恩县，被告：杨秀云，女，生于1962年6月8日，苗族，住湖北省宣恩县，被告：满家琼，女，生于1962年6月12曰，土家族，住湖北省宣恩县，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行与被告谢庆学、被告杨秀云、被告满家琼借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。因原被告庭外已达成和解协议，原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告中国农业银行股份有限公司宣恩县支行负担，予以退还。审判员  李覃二〇二〇年十一月二十日书记员  向琴
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终45号上诉人（原审被告）：邓勇军。被上诉人（原审原告）：天工方圆建设集团有限公司。住所地：江西省新余市中山路**。法定代表人：张美英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张美英。原审被告：黎捷嘉。原审被告：邓佳心。原审被告：黎万俸。上诉人邓勇军因与被上诉人天工方圆建设集团有限公司（以下简称天工方圆公司）、张美英，原审被告黎捷嘉、邓佳心、黎万俸民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5324号民事裁定，向本院提起上诉。邓勇军上诉称，从其居民身份证复印件以及民事起诉状可知，其住所地为重庆市渝**，黎捷嘉、黎万俸居住于重庆市渝北区，邓佳心居住于四川省华蓥市，本案原审被告均未居住于江西省新余市渝水区。依据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应当由重庆市渝北区人民法院或者四川省华蓥市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。天工方圆公司、张美英未提交答辩意见。黎捷嘉、邓佳心、黎万俸未提交陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人签订的《借款抵押协议》《邓佳心与张美英、天工方圆往来帐目确认》未约定合同履行地。天工方圆公司住所地、张美英经常居住地均位于江西省新余市渝水区，其诉求是偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，故原审法院对本案享有管辖权。邓勇军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  钟永洪审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月十九日法官助理邹斯洁书记员王志媛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终466号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曲宝辉，男，1971年1月1日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住任丘市。2007年12月19日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2014年3月27日刑满释放；2016年2月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2018年6月15日刑满释放。2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 上诉人（原审被告人）曲朋飞，男，1992年1月14日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住任丘市。2010年11月26日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。2011年8月25日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万八千元，与2010年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万三千八百元，2014年11月28日减刑刑满释放。2019年5月30日因涉嫌寻衅滋事被天津市公安局静海分局抓获，2019年5月30日至2019年6月5日临时羁押于天津市静海区看守所，2019年6月5日被任丘市公安局刑事拘留，2019年7月10日经任丘市人民检 察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年5月29日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住任丘市。系本案被害人。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人曲宝辉、曲朋飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月24日作出（2020）冀0982刑初34号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曲宝辉、曲朋飞不服，提出上诉。 本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人曲宝辉、曲朋飞，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曲朋飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。 原判认定： 2019年1月22日2时许，被告人曲宝辉伙同其子曲朋飞和另外一名男子酒后滋事，在任丘市京开北道一麻将馆内持刀及凳子随意殴打被害人陈某，并将被害人苑某的全自动麻将桌等物品任意砸坏。后三人逃离现场，乘车途中与出租车司机刘孟达因支付车费问题发生口角，持刀威胁刘孟达，后用砖头砸刘孟达的黑色起亚轿车（冀Ｊ×××××）和高艳辉的黑色吉利轿车（冀Ｊ×××××）。经鉴定，被害人陈某的伤情一处为轻伤二级、一处为轻微伤；被损害的全自动麻将桌等物品的直接损失为人民币1513元；黑色起亚轿车（冀Ｊ×××××）直接损失为人民币78元；黑色吉利轿车（冀Ｊ×××××）直接损失为人民币68元。 另查明，被告人曲宝辉于2007年12月19日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2014年3月27日刑满释放；2016年2月14日因犯抢劫罪被任丘市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2018年6月15日刑满释放。被告人曲宝辉于2019年7月23日到任丘市公安局中华路派出所投案，到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。被告人曲 朋飞于2010年11月26日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。2011年8月25日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万八千元，与2010年所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万三千八百元，2014年11月28日减刑刑满释放。被告人曲朋飞于2019年5月30日被天津市公安局静海分局抓获，2019年5月30日至2019年6月5日临时羁押于天津市静海区看守所。 案发后，被告人曲宝辉、曲朋飞的亲属主动赔偿了被害人苑某的经济损失，苑某对二被告人表示谅解。又查明，因被告人曲宝辉、曲朋飞的寻衅滋事行为，导致被害人陈某各项经济损失共计31781.6元。 原审人民法院认为，被告人曲宝辉伙同被告人曲朋飞酒后滋事，随意殴打他人致一处轻伤二级、一处轻微伤，并任意毁损他人财物，上述二人情节恶劣，破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。被告人曲宝辉、曲朋飞系累犯，对二被告人均依法从重处罚；持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人曲宝辉系自首；被告人曲朋飞到案后如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对二被告人均依法从轻处罚；赔偿部分被害人的损失并取得谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。因被告人曲宝辉、曲朋飞的犯罪行为，导致被害人陈某各项经济损失共计31781.6元，应由被告人曲宝辉、曲朋飞承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人曲宝辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人曲朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。三、被告人曲宝辉、曲朋飞共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计31781.6元。 原审被告人曲宝辉上诉提出：原判量刑过重，其系自首认罪认罚，且赔偿附带民事诉讼原告人损失，并取得被害人谅解，应对其从轻处罚。 原审被告人曲朋飞在本案审理过程中，申请撤回上诉。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于上诉人（原审被告人）曲宝辉所提意见，经查，原判已考虑曲宝辉自首、赔偿谅解等情节所判刑罚适当，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）曲宝辉、曲朋飞酒后滋事，随意殴打他人致一处轻伤二级、一处轻微伤，并任意毁损他人财物，上述二人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）曲宝辉、曲朋飞就其犯罪行为应共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计31781.6元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。曲朋飞撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。曲宝辉上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人曲朋飞撤回上诉。 二、驳回上诉人曲宝辉上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  丁 月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 被告：柴东宝，男，汉族，1973年9月24日出生，住第八师一二一团。 被告：崔向峰，男，汉族，1982年6月11日出生，住第八师一二一团。 被告：布萨热·阿卜力孜，女，维吾尔族，1992年3月4日出生，住第八师一二一团。 被告：宗雪花，女，1982年2月8日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：张建霞，男，1968年10月5日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：卢国霞，女，1974年2月14日出生，汉族，住第八师一二一团。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告崔向峰、布萨热·阿卜力孜、柴东宝、宗雪花、张建霞、卢国霞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费减半收取计1429元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘30**执146号 关于申请执行人陈玺栋与被执行人解化玲借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初92号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人解化玲未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玺栋于2020年10月26日申请我院强制执行，请求被执行人解化玲给付拖欠的借款60000.00元，本案执行费800.00元由被执行人解化玲承担，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，被执行人解化玲于2020年11月17日全部给付了借款60000.00元，并依法交纳了执行费800.00元。 本院认为，（2020）甘3023民初92号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玺栋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年04月10日作出的（2020）甘3023民初92号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初2788号 原告：松桃鸿运化工贸易有限公司。住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区****。 法定代表人：邓良滔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琴，贵州曼威律师事务所律师。 被告：贵州玉屏湘盛化工有限公司。住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。 法定代表人：梁长训，该公司总经理。 原告松桃鸿运化工贸易有限公司（以下简称鸿运化工公司）与被告贵州玉屏湘盛化工有限公司（以下简称湘盛化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运化工公司的委托诉讼代理人李锋、舒琴到庭参加诉讼。被告湘盛化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鸿运化工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告预付货款63319.6元；2.判决被告自2018年2月6日起按照年利率6%支付资金占用费直至付清欠款为止（暂计算2018年2月6日起至2020年10月5日时止，资金占用费为10131.13元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鸿运化工公司与被告湘盛化工公司分别于2015年4月10日、2015年4月28日签订《工矿品买卖合同》，约定由原告向被告购买工业硫酸，原告共计向被告支付预付款550000元。后被告未按照合同约定提供工业硫酸，经原、被告双方协商并实际结算，被告应当向原告返还款项113319.6元，被告于2016年5月20日向原告支付了50000元，剩余63319.6元至今未支付。被告于2018年2月6日在《对账函》中签字确认金额后，剩余63319.6元尚未支付，应于2018年2月6日起支付资金占用费。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 湘盛化工公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鸿运化工公司与湘盛化工公司分别于2015年4月10日、4月28日签订《工矿品买卖合同》，约定鸿运化工公司向湘盛化工公司购买工业硫酸，结算方式先款后货。合同签订后，鸿运化工公司按照合同约定分别于2015年4月17日、4月29日通过其尾号为5037的账户向湘盛化工公司尾号为5106的账户转款300000元、250000元，之后湘盛化工公司陆续向鸿运化工公司供货。2015年8月28日，鸿运化工公司向湘盛化工公司出具《对账函》，载明：“因贵我双方业务往来，在本公司账簿上尚有贵公司的应收账款。具体信息如下表所列。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。……。截止日期2015年8月25日，业务内容硫酸预付货款，贵公司欠113319.6元”。2018年2月6日，湘盛化工公司在《对账函》结论1信息证明无误处注明：“经核对我公司已于2016年5月20日付款5万元，尚欠63319.60元，确认无误”，并加盖该公司印章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，鸿运化工公司向湘盛化工公司购买工业硫酸，并按照合同约定支付预付款550000元。合同履行期限届满后，经鸿运化工公司于2016年5月20日向湘盛化工公司出具《对账函》，湘盛化工公司于2018年2月6日在《对账函》中盖章确认尚欠63319.6元。该《对账函》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现鸿运化工公司据此主张湘盛化工公司退还货款63319.6元的诉讼请求，于法有据，且与合同内容相符，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案当事人双方虽然在《工矿品买卖合同》及《对账函》中并未约定资金占用费，但根据上述法律规定，鸿运化工公司主张资金占用费于法有据。但当事人双方在《对账单》中仅是对退款数额进行对账与确认，并未确定退款时间，且鸿运化工公司没有证据证明其在本案诉讼之前曾向湘盛化工公司主张退款，故本院酌情认定资金占用费从本案起诉之日即2020年9月1日开始起算。同时，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用费只能按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。 综上所述，原告鸿运化工公司主张的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州玉屏湘盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告松桃鸿运化工贸易有限公司货款63319.6元并支付资金占用费，资金占用费以63319.6元为基数，从2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清为止； 二、驳回原告松桃鸿运化工贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取818元，由被告贵州玉屏湘盛化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李光霞 书 记 员 李光霞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执942号 申请执行人临沂同富物流有限公司， 法定代表人：孙爱峰，经理。 被执行人李华，男，1986年5月生，汉族，费县费城街道办事处寺湾村****。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初543号民事判决书，确认被执行人偿还申请执行人182990.93元及利息；案件受理费、执行费由被执行人负担。 本院在执行申请执行人临沂同富物流有限公司与被执行人李华追偿权纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行相应的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无登记的车辆及工商登记。 本院依法对房产、不动产、市场管理等登记机关的查询，均未发现被执行人名下的相关财产的登记信息。 本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法约谈申请执行人时称，去过被执行人家多次，被执行人不在家，不知道被执行人在哪里，也提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 因申请执行人提供不出被执行人下落及可供处置的执行财产，申请执行人的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐凤鸣
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7481号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：黄成荣，男，1987年11月17日出生，汉族，住象山县。被告：黄和国，男，1961年11月11日出生，汉族，住象山县。被告：俞爱维，女，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告象山县农村信用合作联社与被告黄成荣、黄和国、俞爱维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二〇年十一月十一日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6447号 原告：管倩倩，女，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：项杨，女，1984年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原告管倩倩与被告项杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告管倩倩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告管倩倩撤回起诉。 本案受理费减半后收取25元，由原告管倩倩负担。 审 判 员 成剑斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邱双双 书 记 员 陈 萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复42号复议申请人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。申请执行人：李君琦，男，1982年1月26日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。复议申请人黑龙江博易基房地产开发有限公司不服林口县人民法院（2020）黑1025执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人李君琦与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基公司）房屋买卖合同纠纷一案中，博易基房公司不服林口县人民法院在执行过程中执行行为不服，提出异议。请求：“一、确认林口县人民法院执行行为违法；二、撤销林口县人民法院（2016）黑1025执恢字第53号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行。”林口县人民法院审查查明，原告李君琦诉被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）黑1025民初655号民事判决书，判令：一、准许原告李君琦解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订两份商品房买卖合同（*、*号）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告李君琦购房款327100元和支付违约金49944.44元（从2013年10月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。）于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李君琦的其他诉讼请求。案件受理费7617元，减半收取3808.50元，由原告李君琦负担398.70元，被告博易基公司负担3409.80元。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人李君琦向本院申请执行。林口县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院执行机构采取的执行措施符合法律规定，故异议人异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回博易基公司的异议请求。复议申请人博易基公司向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异42号执行裁定书，支持异议请求，并纠正林口县人民法院在执行过程中的违法行为。事实与理由：一、认定林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异42号执行裁定书遗漏异议请求，撤销该院作出（2019）黑1025执恢53号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终结对异议人执行；二、林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异42号执行裁定书程序严重违法；三、（2020）黑1025执异42号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足：1.未依法向复议申请人送达执行通知书、执行裁定书、终结本次执行裁定书；2.申请执行人未提交恢复申请执行书而恢复执行；3.未依法作出和未送达（2019）黑1025执恢字第53号执行裁定书、评估通知书、拍卖执行裁定书，未对申请执行人申请执行事项作出执行裁定，未依法履行查封程序，而评估拍卖复议申请人广源商城扩建工程第四层房屋；4.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知书作为本案评估、拍卖执行依据；5.复议申请人察觉林口法院在执行过程中有违法行为，申请查阅执行卷宗，该院不让查阅，导致复议申请人提出执行异议；6.林口法院在申请执行人未提交恢复执行申请书的情况下对该案恢复执行，虚构申请执行人于2019年6月24日申请恢复执行，申请执行人已过申请执行两年的诉讼时效。综上，请求撤销（2020）黑1025执异42号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明，原告李君琦与被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案中，林口县人民法院（以下简称执行法院）于2016年7月22日，作出（2016）黑1025民初字第655号民事判决书，判决：“一、准许原告李君琦解除与被告博易基公司之间签订的商品房买卖合同（*、*号）；二、被告博易基公司退还原告李君琦购房款327100元和支付违约金49944.44元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李君琦的其他诉讼请求。”因博易基公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，李君琦向执行法院申请执行，执行法院立案执行。执行过程中，博易基公司向执行法院提出异议：“一、认为执行法院执行行为违法，（2019）黑1025执恢字第53号执行通知书恢复执行立案无事实依据和法律依据：1.未依法向异议人送达的执行通知书、执行裁定书、终止本案执行裁定书的法律文书未发生法律效力而却恢复执行立案；2.申请执行人未提交申请执行书而恢复执行立案；二、评估、拍卖执行程序和行为违法：1.未依法作出和送达该案恢复执行程序、执行措施等相关法律文书，未履行查封程序而评估、拍卖；2.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知拍卖执行裁定书作为该案评估拍卖执行法律依据；三、拒绝异议人查阅执行档案，阻碍异议人调取执行证据，掩盖违法执行行为，侵害当事人合法权利；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定。经审查，执行法院作出（2020）黑1025执异42号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求，该异议裁定对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，执行法院未进行审查认定。本院认为，本案复议申请人博易基公司向执行法院提出执行行为异议时，认为“一、执行法院执行程序和行为违法;二、拒绝提供执行依据，执行程序和行为违法；三、评估、拍卖程序违法；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定，而执行法院在异议审查时，对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，均未审查认定。（2020）黑1025执异42号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异42号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1393号王洽、杨晓静：王洽与杨晓静财产保全一案，王洽向本院申请执行的（2020）辽0104民初8555号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1357号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：万延珍，男，1978年9月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卜振民，女，1951年1月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万延珍、卜振民借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10022号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款42475元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，与申请人进行谈话调查了解。2020年11月17日双方达成长期执行和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议且申请人撤回执行申请，该案件应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0707执1357号案件的执行。被执行人逾期履行和解协议，申请人可随时向本院申请恢复执行，申请执行期限为两年，从最后一次履行限期届满开始计算，逾期申请后果由申请人承担。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月二十日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执911号 申请执行人：白某，住民和县。 被执行人：邓某，住民和县。 本院在执行申请人白某与被执行人邓某劳务合同纠纷一案中，经我院执行，被执行人邓某履行了部分案款后，与申请人白某于2020年11月20日在民和县人民法院执行局对剩余执行款自愿达成和解协议，有本院执行和解笔录在卷佐证，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）青0222执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白增辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执474号之一申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该中心主任。被被执行人：李小艳，女，1973年04月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郑忠武，男，1973年07月06日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与李小艳、郑忠武追偿权纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李小艳、郑忠武应支付申请人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心63994.26元，承担案件受理费700元。因被执行人李小艳、郑忠武未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月2日，紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心向本院申请强制执行，要求李小艳、郑忠武按照民事判决书确定的内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由吴灿办理本案，执行费预算860元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人李小艳、郑忠武邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币63994.26元及迟延利息，承担案件受理费700元、执行费860元，并报告财产状况，被执行人李小艳、郑忠武未反馈。二、通过网络查控系统，查询了被执行人李小艳、郑忠武名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控系统查询，查询到被执行人李小艳、郑忠武各资金账户无可供执行财产,且已冻结被执行人李小艳、郑忠武所有的银行账户。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人李小艳、郑忠武的证券、保险、工商注册登记、税务、车辆、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。（二）通过对被执行人李小艳、郑忠武户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经被执行人李小艳、郑忠武户籍地紫云苗族布依族自治县村民委员会证实李小艳、郑忠武系其辖区村民，辖区内无可供执行财产，无固定收入及经济来源。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人李小艳、郑忠武的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人李小艳、郑忠武无可供执行的收益类保险。五、执行员通过向紫云县苗族布依族自治县公安局出具协助查询通知书，查询被执行人李小艳、郑忠武下落，经紫云县苗族布依族自治县公安局查询回复：今年5月曾从杭州乘飞机至贵阳。五、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心告知相应权利征询其意见，申请人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心表示无书面意见。六、2020年11月19日，执行员与申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心主任陈江进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人李小艳、郑忠武限制消费、纳入失信被执行人名单。七、本院将依法对被执行人李小艳、郑忠武发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的63994.26元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位63994.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小艳、郑忠武负有继续向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年十一月二十三日法官助理周畅书记员孔令芳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1519号 申请执行人魏明富于2020年7月14日向本院申请执行的与浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为78483.38元。 本院在执行过程中,于2020年10月15日向浙江新龙建设工程有限公司送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款78483元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的魏明富与浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保743号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人刘新元，邓冬红，刘向梅。 本院于2020年11月11日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘新元、邓冬红、刘向梅借款合同纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:刘昀
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初366号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李西翔（曾用名李西祥）,男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，东川区科学技术协会公益性岗位人员，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞370号                  指控事实              2020年2月25日21时许，被告人李西翔酒后驾驶云AXXX**号小型轿车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人李西翔血样中检出乙醇成分，含量为130.36mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。                  被告人      意见              被告人李西翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李西翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李西翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年十一月十二日            书 记 员    罗   璨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2206号之一申请执行人：李家鼎，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐显发，男，1986年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李家鼎依据（2020）黔0303民初1454号民事调解书申请执行徐显发借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、已向贵州民誉诚工程劳务有限公司送达协助执行通知书，提取、冻结、扣划被执行人徐显发在该公司应得款项39480.00元至我院一案一账户。二、被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 攀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8597号原告：杜颖，女，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：李树国，男，1966年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津津南支公司，住所地津**咸水沽滨河雅园6-底商1和**。原告杜颖与被告李树国、中国平安财产保险股份有限公司天津津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杜颖在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜颖撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1770号 申请执行人刘学玉于2020年10月22日向本院申请执行的与温洪云继承纠纷一案，申请执行标的为1349元。 本院在执行过程中,于2020年10月24日向温洪云送达执行通知书，被执行人温洪云向本院缴纳执行款1349元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘学玉与被执行人温洪云债权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初22092号 原告：胡春芳，女，1977年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安珝瑞实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区星耀未央1F219号。统一社会信用代码 91610132322328084Q。法定代表人：文亮亮。原告胡春芳与被告西安珝瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告胡春芳与被告西安珝瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡春芳撤回起诉处理。    审  判  员   刘  鑫   二〇二〇年十一月十日 法 官 助理   李  雪书  记  员   赵  苗 1
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初184号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵书亭，男，1987年6月10日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，货车司机，山东省济南市平阴县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被肥城市公安局刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。指定辩护人李军，山东信望律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人赵书亭犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派郑秀娟、陈秀荣出庭支持公诉。被告人赵书亭及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日17时许，被告人赵书亭驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂车沿肥城市仪阳街道办事处仪阳工业园南北路由北向南行至泰肥一级路路口右转弯时，与张某由北向南骑行的电动车刮碰碾轧肇事，致张某当场死亡、车某。经鉴定，张某符合交通事故头面部受到较大钝性外力致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵书亭承担事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人赵书亭报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵书亭供述和辩解、证人赵某1证言、尸检报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵书亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年两个月，如赔偿并取得被害方谅解，可判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵书亭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，认罪悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人亲属损失。经审理查明，2019年11月30日17时许，被告人赵书亭驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂车沿肥城市仪阳街道办事处仪阳工业园南北路由北向南行至泰肥一级路路口右转弯时，与被害人张某（女，殁年51岁）由北向南骑行的电动车刮碰碾轧肇事，致被害人当场死亡、车某。经鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任，被害人无责任。案发后，被告人赵书亭报警，并在现场等待，到案后如实供述其罪行。审理过程中，被告人赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵书亭供述，证人赵某1证言，尸检报告，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，现场监控视频及制作说明，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、接处警综合记录单，发破案经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精测试单，诊断证明书及死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，谅解书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书亭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵书亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  王 军人民陪审员  范成军二〇二〇年十一月五日法官助理张波书记员邓燕