wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3594号原告：李站杰，男，1977年8月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：李静乐，系李站杰妻子，特别授权。被告：季圣霞，女，汉族，1971年2月4日生，汉族，住河南省伊川县。被告：尚胜林，男，汉族，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：季战国，男，汉族，1970年4月28日生，汉族，住河南省伊川县。原告李站杰与被告季圣霞、尚胜林、季战国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告李站杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李站杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李站杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李站杰负担。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月九日书记员  李晓鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12027号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**。被告：陈志红，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十一月十七日书记员  程敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13892号之一 申请执行人：李彪，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：何桂金，女，1988年6月18日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：佛山市樊品美学文化传播有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道和平路**厂内第**（****），统一社会信用代码91440604MA53FGAQ0T。法定代表人：何桂金。被执行人：胡东伟，男，1985年10月4日出生，汉族，住甘肃省华池县。 关于李彪与何桂金、佛山市樊品美学文化传播有限公司、胡东伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1840号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，何桂金、佛山市樊品美学文化传播有限公司、胡东伟应向李彪返还100000元及利息，并承担受理费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行费1434元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，（1）冻结被执行人何桂金名下开户行为中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行、账号XXXXXXX（冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）；（2）、冻结被执行人佛山市樊品美学文化传播有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山分行、账号XXXXXX（冻结期限为2020年9月28日至2021年9月28日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，轮候查封被执行人胡东伟名下所有的车牌号为粤YXX**车辆； 4、向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外有其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13892号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十一月九日 书记员  张月明
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执331号 申请执行人：赖长河，男，1971年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：阿衣肯铁留哈孜，男，1975年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：张国超，男，1977年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人赖长河与被执行人阿衣肯铁留哈孜、张国超借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出的（2018）新4225民初第754号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人赖长河于2020年5月18向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年5月18日向被执行人阿衣肯铁留哈孜、张国超送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料。 本院与2020年5月18日、2020年6月3日、2020年6月15日、2020年7月1日、2020年7月3日、2020年7月20日、2020年8月10日、2020年8月30日、2020年9月15日、2020年10月4日、2020年10月22日、2020年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。无车辆信息，由于被执行人多案情况账户里查询到的存款余额不足，账户已被冻结。 2.本院于2020年8月30日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人阿衣肯铁留哈孜、张国超的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 3.本院于2020年11月14日对被执行人阿衣肯铁留哈孜、张国超适用限制高消费措施，列为失信被执行人。 综上所述，因本案被执行人阿衣肯铁留哈孜、张国超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖长河释明被执行人阿衣肯铁留哈孜、张国超财产情况，申请人赖长河未能提供被执行人阿衣肯铁留哈孜、张国超的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 阿依 多斯
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保70号 申请人：福建伟业公路建设工程有限公司，住所地：福建省南平市松溪县。 法定代表人：蔡闻章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社，住所地：福建省闽清县。 法定代表人：黄巧珍。 本院在审理原告福建伟业公路建设工程有限公司与被告闽清县金沙镇前坑村股份经济合作社、闽清县金沙镇前坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建伟业公路建设工程有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闽清县xxxx股份经济合作社名下银行账户（开户行：xxxxx，账号：90×××38）的存款2423468.66元，大家财产保险有限责任公司福建分公司为福建伟业公路建设工程有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人福建伟业公路建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闽清县xxxx股份经济合作社名下银行账户存款2423468.66元（开户行：xxxxxx，账号：90×××38），期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人福建伟业公路建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢18号之六申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，总经理。委托代理人：王卫东，北京市中银（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地南京市定淮门大街******，主要经营地泰州市。法定代表人：张敏湘，董事长。被执行人：泰州市对外建筑安装有限公司，，住所地泰州市法定代表人：田淦泉。申请执行人宝厦集团有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）、泰州市对外建筑安装有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的（2010）宝民二（商）初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向上海市宝山区人民法院申请强制执行。该院委托本院执行，双方在执行过程中达成和解协议，本院于2014年3月13日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日立案。在本次执行程序中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院于2019年9月18日轮候查封被执行人江苏一建公司名下位于泰州市凤凰东路××、××、××、××、××、××、××、××、××层等房屋及土地使用权。查封期限为3年，至2022年9月17日届满。上述房屋均已被其他法院多个案件在先查封，本院不具有处置权。4、本院于2018年4月10日依法向泰州市富鼎物业管理有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结江苏一建公司物业管理费（房屋租金）人民币2563600元。2019年12月26日，本院向该单位送达通知书，要求该单位将对江苏一建公司的到期债务（房屋租金）汇至本院指定账户。该单位提出执行异议，申请执行人已提起代位权诉讼。5、本院于2017年8月8日向泰州市金达房地产开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结江苏一建公司工程款300万元。本院于2020年6月3日向该单位送达通知书，要求该单位将对江苏一建公司的到期债务（工程款）汇至本院指定账户。该单位在规定期限内未提出异议，也未主动履行。本院于2020年8月28日依法扣划该单位银行存款2535040.83元，除缴纳执行费28036元外，剩余款项2507004.83元退还申请执行人。6、本院于2017年10月12日向北京恒昌汇财投资管理有限公司泰州分公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结江苏一建公司房屋租金。2018年11月5日，该公司向本院履行219504元，已退还申请执行人。7、本院于2017年10月12日向江苏天仁人力资源管理有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结江苏一建公司房屋租金。2020年10月27日，该公司向本院履行122500元，已退还申请执行人。8、江苏一建公司于2015年给付申请执行人20万元。9、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。10、2020年11月3日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。综上，本案判决书确定的债权本金已全部执行到位，但被执行人延迟履行期间的债务利息未能全部执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下不动产，冻结提取被执行人的房屋租金，对被执行人的到期债权进行执行，判决书确定的债权已经全部执行到位，但被执行人迟延履行期间的债务利息未能全部执行到位。申请执行人已经对被执行人的到期债权行使代位权诉讼。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在查封期限届满前30日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院作出的（2010）宝民二（商）初字第295号民事判决书未执结延迟履行期间的债务利息的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十一月十日书记员  汤冬冬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8491号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯、青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市高端娱乐管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区**************（整层），统一社会信用代码为91441900MA51CNJ81U。法庭代表人：付东蕾。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市高端娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取320元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  李佩玲人民陪审员  何小莲人民陪审员  高君艳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  蔡楚琪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1548号之一申请执行人：王慧娟，女，1959年3月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：吕玉燕，女，1959年7月12日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初1934号民事判决书关于王慧娟与吕玉燕民间借贷纠纷一案，经查被执行人吕玉燕有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉燕在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6,050元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年十一月十一日书记员  杨光
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1944号被执行人：杨新宇，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。关于杨新宇诈骗一案，于2020年11月6日立案执行，被执行人杨新宇应付罚金人民币十万元。经网上查询银行、证券、互联网银行、工商总局，查询出被执行人无财产可供执行；经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权登记记录，查询结果为被执行人杨新宇无房产土地登记记录。现因被执行人杨新宇在押，经本院商讨决定，本案应待被执行人出狱后予以执行，现应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海全二〇二〇年十一月十七日书记员  曲 敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人：陈福亚，行长。委托代理人：陶裕森，公司员工。被执行人：张怀孝，男，1970年4月11日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人：章延生。中国农业银行股份有限公司东海县支行与张怀孝、东海县金鹏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0722民初6473号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行标的金额为标的款27615.42元及利息、诉讼费515元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，划拨张怀孝银行存款2109元，其中转执行费322元，申请执行人领取1787元；查封张怀孝所有的苏Ｇ×××**号车辆，未实际控制；未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人谈话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月四日书记员  陈江超
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2554号申请执行人：安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村民委会，住所地南谯区沙河镇新塘村，统一社会信用代码543411030529044152。法定代表人：张宝琴，该村书记兼主任。被执行人：胡国星，男，1967年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村村民委会与被执行人胡国星合同纠纷一案中，经查，被执行人胡国星名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡国星价值人民币248元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月九日书记员  何晓宁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2211号之二申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**百花街**。法定代表人黄伯仲，该公司经理。被执行人李洪强，男，1963年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0104民初1697号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李洪强存款1622元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年十一月十七日书记员  杨福生
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3402号申请执行人：李红彦，男，1973年3月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李世选，男，1984年1月7日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州易发牧业科技有限公司，住所地荥阳市广武镇插闫村。法定代表人：徐玲瑞。关于李红彦与李世选、郑州易发牧业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出（2020）豫0182民初2853号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，郑州易发牧业科技有限公司已按判决书履行完毕，李红彦与李世选达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年十一月十八日书记员  张 凯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5160号 原告：陈树池，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：李茂华，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告陈树池与被告李茂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈树池撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24893号原告：马龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省,廊坊市,三河市,燕郊开发区二四小区21#楼1单元301。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市,北京市,大兴区,北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。原告马龙与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二〇年十一月十三日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4462号原告：昌图县大兴镇王家村民委员会。住所地：昌图县大兴镇王家村民委员会**。法定代表人：邹鹏翔，系该村委会主任。被告：张福军，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县大兴镇王家村民委员会诉被告张福军合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告昌图县大兴镇王家村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县大兴镇王家村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县大兴镇王家村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十一月十七日书记员  张朋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2129号 申请执行人：桂本忠，男，汉族，1952年5月18日生，住伊宁市。 被执行人：代平，男，汉族，1973年10月17日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人桂本忠与代平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初1580号民事调解书已生效。本案执行过程中，申请执行人桂本忠以与被执行人达成和解协议为由于2020年11月12日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执2129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   王莉娟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1003执834号之一申请执行人：李绍进，男，1987年12月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：邹波，男，1975年7月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人李绍进与被执行人邹波民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明，公告向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、执行裁定书等相关执行文书，被执行人在限期内未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信名单。同时对被执行人名下的银行存款、股票、金额理财产品、网络资金、房产、车辆等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。本院依法同申请执行人约谈，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行人的债权金额为27万元及利息，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2099号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29592号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3915号申请执行人：王献军，男，1963年12月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐伟彬，男，1976年3月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王献军与唐伟彬借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月14日立案执行，申请执行内容为：被告唐伟彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王献军借款363285.00元及执行费5349.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月14日向被执行人唐伟彬发送执行通知书、财产报告令，并于2020年9月15日提起网络查询，未发现被执行人唐伟彬名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年10月15日、2020年11月15日再次对被执行人唐伟彬再次提起网络查询，未发现被执行人唐伟彬名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月25日向被执行人唐伟彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人唐伟彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人唐伟彬名下有位于新郑市××路西××北侧土地一宗【土地证号：新土国用（2012）第100**】，及房产一套（产权证号：11××**），该房产及土地现已查封，暂无法处置。在被执行人唐伟彬户籍地未找到被执行人下落。四、本院于2020年9月22日向申请执行人王献军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人唐伟彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年9月23日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现唐伟彬作为被执行人的案件有5件，其中4件案件以终结本次执行程序方式结案,1件处于执行状态。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年11月15日对申请执行人王献军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王献军同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐伟彬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人王献军也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 磊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1012号申请执行人：李某，男，1963年1月25日出生，汉族，辽宁省东港市人，系东港市某镇某水产养殖物资商店负责人，现住东港市某镇某村某组010130。身份证号码：2106231963××××××××。被执行人：于某，男，1974年11月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市某镇某屯。身份证号码：2102251974××××××××。申请执行人李某与被执行人于某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金65505元及利息，案件受理费1438元，执行费904元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月十六日书记员  董 瑜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢494号申请执行人：冯世龙，男，1989年11月02日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王志峰，男，1979年09月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑宏伟，男，1968年11月19出生，汉族，住许昌市。本院在执行冯世龙与王志峰、郑宏伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫10民终2716号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志峰、郑宏伟存款1754020元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十七日书记员  王明智
湖南省攸县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0223民初4095号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘新良，男，1978年6月24日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被告：李郁梅，女，1981年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李希良，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈志，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县星吉祥校车服务有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区欧家场组iv>法定代表人：刘新良，该公司总经理。原告民生金融租赁股份有限公司与刘新良、李郁梅、李希良、陈志、攸县星吉祥校车服务有限公司融资租赁合同纠纷，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘新良、李郁梅向原告支付租金205594.46元及逾期罚息45369.07元，合计250963.53元（逾期罚息计算至2020年8月21日止，此后逾期罚息以逾期金额为基准，按每日千分之一计算至实际偿还之日止）；2、判令被告刘新良、李郁梅向原告支付违约金41118.89元（逾期租金×20%）；3、被告刘新良、李郁梅向原告支付留购款300元；4、判令刘新良、李郁梅向原告支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费等其他各项费用；5、判令原告对被告攸县星吉祥校车服务有限公司提供抵押的车辆在上述债务及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；6、判令被告李希良、陈志对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；7、判令五被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年3月7日，原告作为出租人与被告刘新良、李郁梅作为承租人，被告李希良、陈志作为保证人签订了《融资租赁合同（售后回租）》，约定租赁期限为2018年3月5日至2020年2月5日，每台车每期租金为8328.5元，三台车每期租金合计24985.5元，租金付款日为每月5日；被告李希良、陈志自愿为上述款项承担连带偿还责任。合同签订后，原告按约向被告刘新良、李郁梅支付租赁物购买价款，被告攸县星吉祥校车服务有限公司自愿提供车辆为全部债务及实现债权费用提供抵押担保，且双方办理了车辆抵押登记。被告刘新良、李郁梅自2019年7月5日起未按约履行支付义务，原告多次催收未果，故诉至本院。被告刘新良、李郁梅辩称，原告起诉的金额过高，请求减免，答辩人现因资金周转困难,请求分期还款。被告李希良、陈志辩称，答辩人为上述款项提供连带责任保证属实。被告攸县星吉祥校车服务有限公司辩称，答辩人为上述款项提供三辆校车抵押属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘新良、李郁梅所欠原告民生金融租赁股份有限公司租金205594.46元及截至2020年11月12日的罚息46881.55元（已减免7000元）、律师费12000元，合计264476.01元；由被告刘新良、李郁梅在2020年11月13日前支付50000元、在2020年12月13日前支付28000元、在2021年1月13日前支付28000元、在2月13日前支付28000元、在2021年3月13日前支付130476.01元；被告李希良、陈志对上述款项承担连带清偿责任；如被告刘新良、李郁梅未按上述约定履行支付义务，则原告民生金融租赁股份有限公司对被告攸县星吉祥校车服务有限公司所有的湘BS55**、湘BS55**、湘BS55**的大型专用校车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如被告刘新良、李郁梅未按上述约定期限履行支付义务，则原告民生金融租赁股份有限公司可于被告刘新良、李郁梅违约之日起就余款（包括已到期与未到期的欠款）申请法院强制执行，并要求被告刘新良、李郁梅以下差租金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准自2020年11月13日起计付违约金；五、原告民生金融租赁股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2932元（已减半收取），被告刘新良、李郁梅自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 罗曼华二〇二〇年十一月十二日法官助理 罗 嫱书 记 员 何桂华
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执230号之二申请执行人：刘春美，女，1954年11月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人：范林，男，1930年7月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人：范伟，男，1978年9月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住上海市徐汇区。申请执行人：范明，男，1979年11月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住山东省济南市。被执行人：刘元刚，男，1974年3月12日出生，汉族，黑龙江省桦南县居民，住饶河县。申请执行人刘春美、范林、范伟、范明与被执行人刘元刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出的（2019）黑0524民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春美、范林、范伟、范明于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的共计15000元，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘元刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行查询后，依法冻结并扣划了被执行人网络资金内的存款1059元，此款申请执行人刘春美已支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘元刚纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。通过约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知了申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宁
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执恢101号申请执行人：任廷庆,男,生于1968年6月20日,侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：蒋卓仁，男，生于1964年11月11日，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。被执行人：张晓江，男，生于1978年3月4日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：黄万利，男，生于1972年2月27日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1919号民事判决书，于2020年7月20日立案受理了任廷庆申请恢复执行蒋卓仁、张小江、黄万利民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人蒋卓仁、张小江、黄万利名下享有零星银行存款，本院已依法对该账户进行冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。二、查明被执行人黄万利名下享有贵Ｃ×××**号五菱牌汽车一辆，本院已用该案的保全案件依法查封。由于该车辆下落不明，现阶段暂时无法处置。三、于2020年7月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。四、查明被执行人蒋卓仁在遵义市红花岗区，本院已委托当地法院依法对该房屋进行查封但本院属于轮候查封，另查明被执行人张小江、黄万利名下无房产登记信息。五、本院依法将被执行人蒋卓仁、张小江、黄万利纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1919号民事判决书的本次执行程序。被执行人执行条件成熟时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  胡越二〇二〇年十一月十八日书记员  王波
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执恢232号 申请执行人：韩中权，男，汉族，住江苏省兴化市。 法定代理人：杨翠香，女，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：何福福，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 本院刑事审判庭移送申请执行人韩中权与被执行人何福福附带民事赔偿一案，本院作出（2011）茶刑初字第18号《刑事判决书》，并立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2020年10月15日，本院向被执行人何福福短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月15日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人何福福银行存款、工商、保险、证券、公积金等情况，未发现被执行人可供执行财产，因何福福对段忠诚名下房屋享有一定份额的继承权，为了保证案件顺利执行，本院暂时查封段忠诚所有的房屋﹝产权编号：茶字第1108090026，房屋坐落：茶陵县下东街道办事处东山坝九组﹞，本院依法查封被执行人所有的湘B87Z**车辆已被本院依法查封（未实际控制）。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人韩中权及其监护人杨翠香，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人陈海芳的其他财产线索。 2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施,2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日短信约谈申请执行人韩中权及其监护人杨翠香，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人韩中权监护人杨翠香同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为775,431元，暂执行到位0元（司法救助款暂未计入）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1482号之四 被执行人：刁某某，男，1992年出生,汉族，住所地辽宁省朝阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603刑初344号刑事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刁某某在银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 立
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢105号之一申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。住所地：开封市开发区晋安路**。法定代表人王海青，董事长。委托代理人庄骁驰，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：河南供水房地产开发有限公司。组织机构代码：72582534-1。住所地：开封市内环路南段**/div>法定代表人江春林，董事长。被执行人：河南润城控股集团有限公司。组织机构代码：57247138-5。住;'>住所地：河南省信阳市北京路**iv>法定代表人江秋生，董事长。被执行人：张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住河南省开，住河南省开封市禹王台区>被执行人：杨欢，男，回族，1978年11月10日生，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区>关于开封市博茂金融服务有限责任公司申请执行河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初1270号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：一、经原、被告各方核对确认：河南供水房地产开发有限公司欠原告开封市博茂金融服务有限责任公司1、借款2000万元整以及原告起诉被告造成律师费损失4万元；2、根据双方合同约定的违约责任，被告欠原告2015年10月28日起至还款之日止按照月息2分计算利息。二、被告河南供水房地产开发有限公司于2017年8月15日之前偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司人民币500万元整，2017年8月31日之前偿还原告人民币1000万元整，剩余504万元整以及利息（以2004万元本金自2015年10月28日起至还款之日止按照月息2分计算利息）在2017年9月30日之前全部还清。河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢未支付上述任何一笔到期款项，开封市博茂金融服务有限责任公司可以就此后所有款项一并申请强制执行。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢共同承担。】。被执行人河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市博茂金融服务有限责任公司于2017年8月28日向本院申请执行，执行案号（2017）豫0204执1155号，在执行过程中，双方达成和解后被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人开封市博茂金融服务有限责任公司于2020年5月27日向本院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。于2019年2月28日轮候查封河南润城控股集团有限公司名下证号为信市国（2014）第600044号、2014600042、2014600043、2014600045的土地，查封期限自查封生效之日起3年。查封张楠名下车牌号为豫Ａ×××**单的车辆，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，查封张楠名下车牌号为豫Ｂ×××**的车辆，查封期限自2020年7月1日至2022年6月30日止，查封的两辆车均未实际控制。于2020年6月19日对张楠名下证号为3428511的房产进行了轮候查封，期限为自查封生效之日起3年。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元本案剩余20040000元及执行费87440元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1270号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南供水房地产开发有限公司、河南润城控股集团有限公司、张楠、杨欢负有继续向申请执行人开封市博茂金融服务有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十日书 记 员  李鑫源
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督263号申请人：中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司，住所地武汉市江岸区后湖路与建设渠路交汇处万锦江城**楼****。负责人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司员工。被申请人：应朝宇，女，1991年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司与被申请人应朝宇申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月21日发出（2020）鄂0102民督263号支付令，限令被申请人应朝宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人应朝宇在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督263号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月十八日书记员 曹洲敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14114号原告：张桂花，女，汉族，1968年12月28日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：田彦山，男，汉族，1983年2月15日生，身份证登记住址：黑龙江省鸡西市梨树区。被告：陆军委，男，汉族，1989年1月26日生，身份证登记住址：安徽省蒙城县。被告：隋文强，男，汉族，1976年11月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告张桂花与田彦山、陆军委、隋文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉。本案在审理过程中，原告张桂花申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费4298元（原告已预交），实际收取25元，由原告张桂花负担。其余案件受理费4273元退还原告张桂花。审判员  王新华二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 娅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保310号 申请人：李分娣，女，1952年5月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：陈含，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 申请人李分娣依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1458号民事裁定书，于2020年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈含名下价值18900元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李分娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈含名下银行存款18900元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张天运
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8870号上诉人（原审原告）：赵洪林，男，1962年9月13日出生，汉族，抚顺铝业有限公司工人，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：李艳红，女，1976年4月16日出生，汉族，住山西省永济市。上诉人赵洪林因与被上诉人李艳红租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵洪林、被上诉人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵洪林的诉讼请求；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，我（乙方）与李艳红（甲方）签订《转让合同》，约定：“甲方李艳红于2019年7月21日将报亭给乙方赵洪林，转让费：肆万伍仟元整（45000元）。合同签订后我付了款就开始经营，李艳红告诉我不要和任何人讲这件事。后来在我经营约一个月时，邮局负责人便告知我不能转租转包报亭，还拿出北京市丰台区报亭综合整治责任书让我签字。我看到里面第七条规定被举报转租转包行为属实的将解除协议，并收回报亭且无需退还租金及保证金，所以我很恼火，最后决定退回报亭给李艳红。李艳红说她一直不知道有这一规定不是故意欺诈，我否认这一说法。本案中，双方签订合同违反了《北京邮政报刊亭八条禁令、八项要求》的规定。李艳红故意隐瞒与签订合同有关的重要事实,提供虚假情况，我的经营存在损失，我要求解除合同，判令李艳红退还转让费，是有法律依据的，应当得到支持。李艳红辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。涉案45000元应包含房屋租金、押金及之前经营未售出的物品的价款，相关物品的价值已经有五万余元。因康进东在河北生意很忙，故没有时间去报备，赵洪林知道相关事实。赵洪林都已经实际经营了半年，才要求赔偿转让费，不应予以支持。对方所称欺诈情况不存在，我确实不知道报刊的八项规定，也不懂相关法律。我与康进东签订的也是租赁合同，合同应为有效的。赵洪林向一审法院起诉请求：1.判令李艳红返还赵洪林转让费45000元；2.诉讼费用由李艳红承担。一审法院认定事实：2019年7月21日，赵洪林（乙方）与李艳红（甲方）签订《转让合同》，约定：“甲方李艳红于2019年7月21日将报亭给乙方赵洪林，转让费：肆万伍仟元整（45000元），租期一年到2020年5月15日。”赵洪林向李艳红支付45000元，李艳红认为该笔款项不仅包括李艳红支付给报刊亭亭主的租金、10000元押金，还有其之前经营未售出的物品，总金额远超45000元，赵洪林不认可李艳红的陈述，认为其支付的45000元只是转让费和10000元押金。合同签订后，赵洪林开始经营报刊亭。经双方确认，合同中所涉报刊亭位于北京市丰台区宋家庄地铁站G出口附近。赵洪林自述其由于得知邮局有关严禁转租转包报刊亭的规定后认为自己被李艳红欺诈，故其经营到2019年12月初便不再继续经营，并向李艳红表达了不想继续经营的意愿。为此，赵洪林向一审法院提交《北京邮政报刊亭八条禁令、八项要求》《丰台区报刊亭综合整治责任书》的复印件，其中有“严禁擅自改造、挪移、转租转包报刊亭”的明确规定，李艳红对上述证据的真实性表示认可，但认为其接手报亭经营时对邮政的禁令要求并不知情，其并无欺诈赵洪林的主观意愿。一审法院向邮局丰台区公司的相关工作人员核实，邮局确实有不允许报亭转租转让的禁令要求，案涉的报亭登记的亭主或代办人叫康进东，李艳红为康进东找的协作人，但是对李艳红与赵洪林之间的转让情况不知情，邮局亦对当时的经营人赵洪林进行了身份登记。一审法院随即向康进东进行核实，其表示其与北京市报刊零售中心签订了2019年7月1日至2020年6月30日为期一年的《报刊亭业务代办协议书》，并向报局登记了李艳红作为代经营者经营案涉报亭，但对李艳红与赵洪林之间的事情并不知情。经一审法院向赵洪林释明，赵洪林坚持认为因李艳红欺诈，其与李艳红之间的《转让合同》无效，李艳红应将其收取的45000元转让费用返还。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵洪林与李艳红签订的《转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。赵洪林主张因李艳红欺诈从而其与李艳红签订的合同无效，首先，赵洪林并未举证证明李艳红存在欺诈事实，其次，欺诈并非是导致合同无效的法定事由，故一审法院对赵洪林依据合同无效要求李艳红返还转让费45000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回赵洪林的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，赵洪林与李艳红签订的《转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依照合同约定履行义务。现赵洪林以李艳红欺诈为由，请求法院判令李艳红返还全部转让费。欺诈是指一方当事人故意告知对虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条第一款规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案中，赵洪林提交的相关证据不足以证明李艳红实施了欺诈行为，应当承担举证不能的不利后果。另外，双方签订协议后，赵洪林依照约定受让了报亭并实际进行了经营，且经一审法院向邮局工作人员核实，邮局亦称对当时的经营人赵洪林进行了身份登记。在此情况下，赵洪林要求李艳红退还协议约定的全部转让费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，赵洪林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由赵洪林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月十二日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执252号 多杰加、马明亮： 本院执行的申请执行人多杰加与被执行人马明亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，2020年11月18日于被执行人马明亮自动履行了执行款38000元及执行费470元。申请执行人多杰加自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年11月18日将该款转付给申请执行人多杰加。至此，申请执行人多杰加向本院申请执行的（2020）青2321民初93号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9377、9378号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳某某支行，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：郑某某。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：黄某某，女，1993年2月2日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还欠款合计人民币344741.29元，其中本金人民币284998.86元、分期手续费人民币56000元、利息人民币763.98元、还款违约金人民币2978.45元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年3月25日计至款项付清之日止的利息及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日依法立案执行，案件受理费6472元、保全费2243.7元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已继续冻结被执行人黄某某在中国工商银行深圳市分行的62×××49账户（截至2020年7月3日控制金额为人民币0.08元），期限自2020年7月3日至2021年7月2日。 二、已继续冻结被执行人黄某某在中国建设银行深圳市分行的62×××48账户（截至2020年7月3日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月3日至2021年7月2日。 三、已冻结并扣划被执行人黄某某在中国建设银行深圳市分行的62×××90账户人民币3107.09元用于追缴本案受理费，期限自2020年7月3日至2021年7月2日。 四、已冻结并扣划被执行人黄某某在财付通支付账户085e9858ea64bf62e18316407@wx.tenpay.com内1498.16元用于追缴本案受理费，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶学敏
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1756号之一申请执行人：吕某某，男，1974年1月4日出生，住所地河南省民权县。被执行人：张某某，男，1993年5月12日出生，住所地河南省开封市龙亭区。关于吕某某申请执行张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1441号民事判决书已经发生法律效力，张某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计6张。2.已查明张某某名下无车辆登记信息。3.已查明张某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余81912.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十一月十八日书记员 徐红星
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1303号罪犯王春盛，男，1997年11月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年10月18日作出(2016)辽0213刑初252号刑事判决，以罪犯王春盛犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2019年1月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更134号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2021年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春盛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核300分。上述事实，有罪犯王春盛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王春盛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王春盛减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2687号 申请人：张小龙，男，汉族，1991年1月7日出生,住张店区。 被申请人：侯记民，男，汉族，住山东省东明县。 申请人张小龙于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款99259元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张小龙以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯记民在银行、信用社或其他单位的存款99259元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1013元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  商 珂
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2319号原告：何训，男，1976年12月5日出生，汉族，住溆浦县。被告：敖正芳，男，1951年8月8日出生，汉族，住溆浦县。原告何训与被告敖正芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告何训于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何训向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何训撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由何训负担。审判员  吴浩洲二〇二〇年十一月十一日法官助理谢田书记员向易娟
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1355号申请执行人：阎铁军,1950年11月26日出生，男，汉族，住河南省伊川县白沙镇教育组家属院**，身份证号码：4103291950********。申请被执行人：白自龙，1991年4月7日出生，男，汉族，住河南省伊川县城关镇窑湾村宇龙街**，身份证号码：4103291991********。关于阎铁军与白自龙借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白自龙应于判决生效后向阎铁军支付74000元。因白自龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人阎铁军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下位于伊川县××××村房产一处(证号:15397)已进行查封,为轮候查封，发现被执行人名下奥迪车一辆已进行查封,因未实际控制而无从实施。三、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月7日对被执行人居住地进行了调查和了解，无可供执行财产。本院于2020年11月11日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白自龙负有继续向申请执行人阎铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张 博评议合议笔录阎铁军与白自龙借款合同纠纷一案时间：2020年11月13日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于阎铁军与白自龙借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4045号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白自龙应于判决生效后向阎铁军支付74000元。因白自龙未按上述生效法律文书履行义务，申请人阎铁军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下位于伊川县城关镇窑湾村房产一处(证号:15397)已进行查封,为轮候查封，发现被执行人名下奥迪车一辆已进行查封,因未实际控制而无从实施。三、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月7日对被执行人居住地进行了调查和了解，无可供执行财产。本院于2020年11月11日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，多次与申请执行人电话联系，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白自龙负有继续向申请执行人阎铁军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1131号申请执行人：郭俊强,男,1982年2月15日出生,汉族,住伊川县。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人郭俊强与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的伊劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年7月2、2020年7月9日、2020年7月29日对被执行人的房产、土地、公积金进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年6月3日、2020年8月10日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年8月21日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人郭俊强同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人郭俊强享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院伊劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张建华
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1163号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：张博宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜月强，男，该公司员工。 被告：包建新，男，1978年11月29日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告包建新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓宇 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢829号申请执行人：崔香菊，女性，1963年07月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：苏志伟，男性，1986年01月28出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行崔香菊与苏志伟一案中，申请人于2020年11月9日撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执恢829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日法官助理李凯书记员王兴亚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5764号 原告：聂文伟，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：舒彬，男，1986年12月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告聂文伟与被告舒彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂文伟及其特别授权诉讼代理人余城城到庭参加诉讼，被告舒彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告聂文伟诉称：判令被告支付工资款9850元及利息(以9850元为基数,自2020年1月24日起按照全国银行同业拆借中心公布的利率计算至款清息止);本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月至9月期间,被告包下六安市裕安区吾悦广场15#楼外架工程,雇佣原告等人为其做活(外架工),经结算,被告尚欠原告工资款9850元,被告于2020年1月24日出具欠条一张,但一直拖延给付,原告多次索要无果,具状诉至贵院,望判如所请! 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据2、欠条一张，证明被告尚欠原告工资款9850元的事实。 本院认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2019年6月至9月期间，被告舒彬承建六安市裕安区吾悦广场15#楼外架工程,雇佣原告聂文伟等人搭建施工外架，工资300元/天，共干了四个月，平时被告支付生活费，工程结束后结算,被告于2020年1月24日出具欠条一张，注明：今欠聂文伟吾悦广场人工工资12750元（其中有王福本2900元工资），欠条出具后，被告一直未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资未付，有欠条为证，原被告之间债权债务关系明确，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。关于原告诉请要求被告承担利息方面，本院酌情支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告舒彬应于本判决生效后三日内支付原告聂文伟劳务工资款9850元。 二、被告舒彬应于本判决生效后三日内支付原告聂文伟资金占用期间的利息，以9850元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢秉方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初986号 原告：孟高峰，男，1980年9月20日出生，汉族，住保定市博野县。 原告：康杏梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住保定市博野县。 二原告委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 被告：贾旭恒，男，汉族，1978年11月24日出生，住保定市博野县。 原告孟高峰、康杏梅与被告贾旭恒合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟高峰、原告康杏梅的委托诉讼代理人杜鹏慧、被告贾旭恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟高峰、康杏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币150000元整。并按照同期银行业间同业拆借利率支付利息至清偿全部欠款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟高峰、康杏梅夫妻与被告贾旭恒是朋友，认识多年，平时常有往来。贾旭恒参与有多个建筑建设工程项目。2015年夏天。贾旭恒找到原告孟高峰、康杏梅夫妻，说在安国有建筑工程项目正在接治，承包工程需要垫资。资金短缺邀请原告夫妻垫资入股。完工收回工程款按比例分红。2015年8月19日。康杏梅通过中国农业银行博野县支行向贾旭恒转账15万元。原告多次要求贾旭恒签订入股合作协议。贾旭恒一直推脱。双方没能够签署书面材料。后来被告贾旭恒所说的建筑工程项目没能谈成。项目失败。未能达成合作。原告讨要上述款项。被告贾旭恒以种种理由推诿搪塞拒绝返还。综上所述。被告贾旭恒收取的原告款项应予以返还。但其一直占用至今，给原告造成了损失。为维护原告合法权益特向贵院起诉。望依法判决支持原告诉请。 贾旭恒辩称，原告孟高峰和我是同一个单位，在安国这个项目万豪翰府项目洽谈中，需要向甲方万豪翰府项目的开发商其中的一个股东冯小平指定的建筑挂靠公司定州嘉评建筑工程有限公司支付100万施工保证金，由于资金短缺赵广学、贾旭恒提议向孟高峰是否有意向参与，孟高峰回去商量后答复有，然后孟高峰的妻子康杏梅向我转账15万元，贾旭恒又筹集了85万元，我于2015年8月25日向定州嘉评建筑工程有限公司100万元整，签合同时是赵广学的名义签的合同，定州嘉评建筑工程有限公司并出具一份证明，今收到赵广学万豪翰府施工保证金100万元，如果2015年11月进场，100万元全部退款（无息）。当时签署合同之前，我和赵广学与孟高峰协商让他参与其中，有股份，并没有表明有多少股份，而是根据后期实际工程投资金额来确定每个人的股份，楼盘一直拆迁不了，到2017年9月份左右，我和孟高峰商议之后，告诉赵广学这个工程我两不再参与，赵广学也同意退还并按照银行利息，在期间赵广学做生活区的临时建筑，但也未入场干活，退场之后甲方给赵广学付给他26万元，在2018年底赵广学定州嘉评建筑工程有限公司提起诉讼，要求返还100万元保证金，并有一份安国市的判决，我用我的银行卡给定州嘉评建筑工程有限公司转账100万元，合同是赵广学签订的。在此期间一直跟赵广学协商款项问题，一直没有结果。我是应该给原告15万元，但是应该是赵广学给了我之后，我再给原告，这钱我也没有花。 本院经审理认定事实如下：原告孟高峰、康杏梅是夫妻，二原告主张，被告贾旭恒找到原告孟高峰并邀请原告垫资入股，合伙参与安国市万豪翰府两栋高层的建筑工程，原告给被告转款150000元。后未达成合伙事项。被告贾旭恒认可没有实际进行合伙，同意偿还原告150000元，不同意偿还利息。 原告孟高峰、康杏梅提交的证据及证明目的：1、中国农业银行股份有限公司博野县支行，户名：康杏梅，账号：62×××16业务凭证一张。证明2015年8月19日康杏梅向贾旭恒转账15万元。2、户名：康杏梅，账号：62×××16账户交易信息一张。同时证明转账的事实。3、博野县公安局询问笔录三份，康杏梅、贾旭恒、赵广学每人各一份。康杏梅的询问笔录第二页，贾旭恒询问笔录第二页，赵广学询问笔录第二页证明转账的原因以及合伙意向，我们没有实际达成合伙。4、原告的结婚证，证明二原告为夫妻关系。 被告贾旭恒的质证意见：对原告提交证据的真实性没有意见。 被告贾旭恒提交的证据及证明目的：安国市法院（2018）冀0683民初1742号判决书，和两个转款记录，冯小平收到赵广学100万元的证明一份，证明通过贾旭恒的账户向定州嘉评建筑工程有限公司100万元，此款是冯小平收到赵广学的，贾旭恒主张其中有15万元是孟高峰的妻子康杏梅转账给的钱，其余85万元是贾旭恒从别人手里借的。 原告的质证意见：对证据的真实性无异议，对关联系不予认可，并且判决书当中证明了建筑项目未能进场施工，双方的合伙意图未能实现，且项目所针对的是赵广学，没有原告与贾旭恒股份的情况反映。 本院认为，被告贾旭恒和原告协商，想让原告垫资入股的情况下，原告给被告150000元后，原告垫资入股的事项没能实现，现原告要求被告偿还150000元，被告贾旭恒亦同意返还，只是认为现在资金紧张，不能立即偿还。原告主张的利息可自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际给付日之。 综上所述，被告贾旭恒偿还原告150000元，并自2020年10月20日起按年利率3.85%支付利息至实际给付日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 被告贾旭恒于本判决生效之日起十日内偿还原告孟高峰、康杏梅150000元及利息（自2020年10月20日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告贾旭恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏 伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2662号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：张亚超，男，汉族，农民，住北安市。被告：刘仁华，男，汉族，农民，住北安市。被告：曹忠臣，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张亚超、刘仁华、曹忠臣借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保839号申请人：刘春忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被申请人：文伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：曲冬生，女，1983年10月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人刘春忠于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文伟、曲冬生银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘春忠以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘春忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文伟、曲冬生银行账户存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人刘春忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十七日书记员  贾明阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3168号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧阳，男，2002年6月17日出生，汉族，职高文化，户籍所在地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。指定辩护人林海秋，深圳市宝安区法律援助处指派。被告人刘亚，曾用名刘永权，男，1998年10月14日出生，回族，初中文化，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。指定辩护人王志锐，深圳市宝安区法律援助处指派。上列二被告人因涉嫌聚众斗殴，于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z3141号起诉书指控被告人欧阳、刘亚犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人欧阳、刘亚及指定辩护人林海秋、王志锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人欧阳、被告人刘亚案发前均系福海街道新丰电器厂的员工，二人因琐事发生争吵，欧阳便约刘亚在厂区门口见面。2020年7月5日8时22分许，被告人欧阳纠集五人按约定来到新丰电器厂门口，被告人刘亚也已纠集二人在该处等候。双方见面后即发生冲突，刘亚先用拳击打欧阳，欧阳随即持菜刀还击将刘亚左手、左前臂、右后背肩胛处砍伤，双方其他人员也相互发生打斗，后双方各自离开现场。据此，公诉机关提供了相应证据，以被告人欧阳、刘亚犯聚众斗殴罪诉至本院，建议对被告人欧阳判处有期徒刑二年，建议对被告人刘亚判处有期徒刑六个月，请求依法判处。被告人欧阳承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：被告人欧阳认罪态度好，是初犯、偶犯，有自首情节，案发时年龄较小，请求从轻处罚。被告人刘亚承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：被告人刘亚认罪态度好，是初犯、偶犯，有自首情节，被告人未对对方造成伤害，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人欧阳、被告人刘亚案发前均系深圳市宝安区福海街道新丰电器厂的员工。2020年7月4日晚，二人因琐事在工作微信群里发生激烈争吵并相互对骂，欧阳便约刘亚在厂区门口见面，欧阳因担心自己个子小打架吃亏，便事先在工厂超市内购买了一把菜刀随身携带。当晚因刘亚上夜班，二人未曾见面。同年7月5日8时22分许，被告人欧阳纠集了张某3、邓某、张某1、张某2、陈洋洋（上述五人已被公安机关行政处罚）按约定来到新丰电器厂门口，被告人刘亚也已纠集了罗某1、倪某（二人已被公安机关行政处罚）在该处等候。双方见面后即发生冲突，刘亚先用拳击打欧阳，欧阳随即持菜刀还击将刘亚左手、左前臂、右后背肩胛处砍伤，双方其他人员也相互发生打斗，几分钟后双方各自离开现场。2020年7月5日，公安机关接刘亚报警后在宝安区福永人民医院将二被告人带回。经鉴定，被告人刘亚损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：作案工具菜刀、微信聊天记录截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、监控截图、抓获经过、被告人身份信息材料、违法犯罪经历查询、行政处罚决定书、情况说明等。2.证人证言：（1）证人张某3、邓某、张某1、张某2、陈洋洋：证实被欧阳叫到现场参加打架斗殴的经过。（2）证人罗某1、倪某：证实被刘亚叫到现场参加打架斗殴的经过。3.被告人的供述与辩解（1）被告人欧阳：承认持菜刀与刘亚聚众斗殴，并将刘亚砍伤。（2）被告人刘亚：承认与欧阳聚众斗殴的事实。4.现场勘验、检查、辨认等笔录。5.鉴定意见：法医鉴定。6.视听资料：现场监控录像。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人欧阳无视国家法律，持械聚众斗殴，被告人刘亚无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人欧阳持械聚众斗殴，并造成刘亚轻微伤的后果，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑。被告人欧阳、刘亚案发后主动打电话报警投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人欧阳、刘亚认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人欧阳、刘亚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年7月4日）。二、被告人刘亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日）。三、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 李  亮  辉二〇二〇年十一月二日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1330号 申请执行人陈勇军，男，1987年6月18日出生，住所地湖南省株洲县。 被执行人黄世和，地址株洲市荷塘区。 陈勇军与黄世和定金合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初568号已经发生法律效力。由于被执行人黄世和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈勇军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人黄世和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈勇军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄世和新的财产线索，申请执行人陈勇军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1840号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**，统一社会信用代码913408006789071596。 负责人：裴军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺莉琴，该公司员工。 被告：丁玲,女,1976年5月10日出生，汉族,住安徽省安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告丁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。 审判员 丁 雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 沙梦文
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3567号原告：徐永利，男，1973年5月23日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。被告：于登海，男，1972年1月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告徐永利与被告于登海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永利撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  李晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  肖杉珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1893号申请执行人：张启丹，男，1954年07月07日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李小红，男，1975年11月05日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张启丹与李小红其他案由一案中，作出的（2019）豫1282民初4127号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小红应偿还申请人欠款137918.29元。因被执行人李小红未按期履行义务，申请执行人张启丹向本院提出强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款598元，已冻结扣划并交付申请人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位598元，未执行到位138516.29元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小红有继续向申请人张启丹偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  赵学仁审判员  贾万超二〇二〇年十一月十六日书记员  王 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5864号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼******房（花果园社区）。法定代表人：员延军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾小远，男，穿青人，1996年8月17日生，住贵州省织金县。被告：江舟，男，仡佬族，1989年3月17日生，住贵阳市花溪区。原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告江舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年11月12日，原告贵州好易住房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州好易住房地产经纪有限公司承担。审判员  胡双全二〇二〇年十一月十二日书记员  谭博文
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3999号原告:张作钢,男,回族,1970年9月26日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T(1-1)。法定代表人：赵春桂，该公司总经理。被告:赵春桂,男,1962年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:慕金玉,男,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。三被告共同委托诉讼代理人：吴**，江苏朗华律师事务所律师。第三人:朱斌,男,1965年1月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告张作钢与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司、赵春桂、穆金玉、第三人朱斌民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  明 敏人民陪审员  张金翠人民陪审员  贺明儒二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王晓雪附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2156号原告：常州市新艾装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412346098260H，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委崔蓉东路**。法定代表人：陆语琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：东莞市桐远新材料有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WKARA3T，，住所地广东省东莞市中堂镇方基路******法定代表人：韩建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。原告常州市新艾装饰材料有限公司与被告东莞市桐远新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市新艾装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由原告常州市新艾装饰材料有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年十一月十八日书记员  张 倩
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢140号本院受理申请执行人胡某东申请执行被执行人付松华劳务合同纠纷一案，被执行人付松华应履行的义务已于2020年11月18日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5504号 原告：卢昌富，男，1964年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张文萍，女，1980年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告卢昌富为与被告林峰、张文萍买卖合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请:判令两被告共同支付货款220000元及自2020年3月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告卢昌富的委托诉讼代理人蔡俊曦到庭参加诉讼，被告林峰、张文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系，共同向原告购买纸箱。2018年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款230000元，并由被告林峰出具欠条一份，载明欠款自2018年4月开始每月付10000元至付清止，以前所有凭证、借条全部作废等内容。后被告仅支付了10000元，余款220000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林峰、张文萍于判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢昌富货款220000元，并赔偿自2020年3月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告林峰、张文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  王佳淑 — 2 — — 1 —
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执645号之一申请执行人西丰县振兴镇雁冰建筑工程队。住所地：西丰县。被执行人西丰县公安局。住所地西丰县公安局。统一社会信用代码：112112230011952766。法定代表人：高延军。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人西丰县公安局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西丰县公安局在铁岭商业银行18×××02账户内存款人民币1666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年十一月十六日书记员  邓洪国
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3561号申请执行人：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473X0，住所地大连市沙河口区香华街********。法定代表人：陈军，系该公司总经理。被执行人：姚景英，男，1968年8月10日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连怡合物业服务有限公司与被执行人姚景英服务合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初6647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年十一月十六日书 记 员  蔡秀静
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执746号申请执行人：莫伟兵，男，1979年6月27日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：王建明，男，1977年2月9日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人莫伟兵与被执行人王建明民间借贷纠纷执行一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王建明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫伟兵于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法受理。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日，向被执行人王建明送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年7月2日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建明无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年7月15日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。截至2020年11月18日，本案被执行人王建明应向申请执行人莫伟兵偿还借款本金35000元，逾期利息700元。并承担案件受理费338元，申请执行费425元。本院在被执行人的户籍所在村村委对被执行人王建明的情况进行调查，被执行人王建明长期在外，家庭都未在家，房屋系农村宅基地旧房，已多年失修，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月2日，本院对被执行人王建明限制消费措施、纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人莫伟兵并要求其提供其他财产线索，莫伟兵无法提供财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王建明目没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫伟兵在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞