云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复39号复议申请人陈水湖，男，汉族，1975年12月12日生，住广东省化州市。委托代理人边朝辉，云南边昭辉律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人云南承兴市政工程有限公司。统一社会信用代码：91530000790284369N。住所地：云南省昆明市白马路与穿金路交叉口金尚俊园**第****。法定代表人：彭兰清。被执行人曲靖市城市建设投资开发有限责任公司。组织机构代码：75065093-4。住;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路市建设局办公楼**iv>法定代表人：余铭波。复议申请人陈水湖不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称麒麟法院）（2020）云0302执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟法院在执行云南承兴市政工程有限公司（以下简称承兴公司）申请执行曲靖市城市建设投资开发有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷案件中，陈水湖对麒麟法院（2018）云0302执2225号《财产分配方案》不服，提出书面异议。麒麟法院查明，麒麟法院于2017年1月9日作出（2016）云0302民初2903号民事判决书，由广东开平建安集团有限公司支付陈水湖2506400元。上述法律文书发生法律效力后，陈水湖于2017年6月13日向麒麟法院申请执行[（2017）云0302执1237号]。执行过程中，麒麟法院于2018年4月27日向城投公司发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请城投公司将应付给广东开平建安集团有限公司的工程款、质保金中的2560983元（含执行费）支付到麒麟法院账号。2018年5月29日，麒麟法院作出（2018）云0302民初2846号民事调解书，由城投公司于2018年7月1日之前支付承兴公司工程款4362713.09元。上述法律文书发生法律效力后，承兴公司于2018年7月2日向麒麟法院申请执行[（2018）云0302执2225号]，麒麟法院于2018年8月7日扣划城投公司账户款项4362713.09元。陈水湖于2018年8月15日向麒麟法院提起诉讼，认为（2018）云0302民初2846号民事调解书侵害了自己的合法权益，请求撤销该调解书。麒麟法院于2018年11月13日作出（2018）云0302民撤10号民事裁定书，驳回了陈水湖的起诉。2019年1月17日，陈水湖向麒麟法院提出书面异议，主张由城投公司应付给广东开平建安集团有限公司的全部款项4362713.09元转付给承兴公司，麒麟法院应该中止其中2560983元的执行，并将该款分配给（2017）云0302执1237号案件。麒麟法院于2019年4月25日作出（2019）云0302执异字第1号裁定：中止2018年8月7日麒麟法院通过网络查控系统扣划的城投公司银行资金4362713.09元中的2560983元执行。承兴公司不服提起执行异议之诉，麒麟法院于2019年11月5日作出（2019）云0302民初3112号民事判决书，驳回承兴公司的诉讼请求。承兴公司不服判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中院于2020年6月4日作出（2020）云03民终966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，麒麟法院作出（2018）云0302执2225号财产分配方案，（2018）云0302执2225号案件申请人受偿1280491.5元。（2017）云0302执1237号案件申请人受偿1280491.5元。针对上述《财产分配方案》，陈水湖于2020年8月7日向麒麟法院提出前述异议申请，并提交了（2016）云0302民初2903号民事判决书、（2017）云0302执1237号执行案件受理通知书、执行裁定书、协助执行通知书、（2018）云0302民初2846号民事调解书、（2019）云0302执异字第1号执行裁定书、（2019）云0302民初3112号民事判决书、（2020）云03民终966号民事判决书、（2018）云0302执2225号财产分配方案等证据材料。麒麟法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第25条“多个债权人对同一被执行人或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。麒麟法院作出的（2016）云0302民初2903号民事判决书，被执行人是广东开平建安集团有限公司，该案在执行过程中，城投公司是协助执行人。麒麟法院作出的（2018）云0302民初2846号民事调解书，被执行人是城投公司。上述案件，城投公司不是同一被执行人。麒麟法院于2018年4月27日向城投公司发出《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请城投公司将应付给广东开平建安集团有限公司的工程款、质保金中的2560983元（含执行费）支付到麒麟法院账号，但该款城投公司并未协助执行，麒麟法院执行过程中未扣划该笔款项。麒麟法院于2018年8月7日扣划的城投公司账户款项4362713.09元是依据（2018）云0302民初2846号民事调解书申请执行[（2018）云0302执2225号]案款4362713.09元。另查明，涉案执行标的均无当事人对执行财产申请参与分配。据此，陈水湖异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，麒麟法院于2020年8月20日作出（2020）云0302执异76号执行裁定，裁定驳回陈水湖的异议请求。复议申请人陈水湖向本院申请复议称，1、（2018）云0302执2225号《财产分配方案》执行行为违法，依法应予撤销。申请人与被申请人之间对执行标的的争议，已被人民法院生效法律文书进行过审查，且依据生效判决确认的事实，执行法院应将款项发放给申请人，而不能再在（2018）云0302民初2846号案件中对款项进行执行；2、（2020）云0302执异76号执行裁定书认定事实违法，裁定结果违法，应予纠正。该裁定认定事实违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，同时裁定结果与事实自相矛盾，不具备合法性。综上，请求：1、依法撤销（2020）云0302执异76号执行裁定；2、依法撤销（2018）云0302执2225号《财产分配方案》，并裁定向陈水湖发放执行案款2506400元。复议申请人陈水湖未向本院提交证据材料。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。根据该规定，债权人对人民法院作出的财产分配方案不服的，应当自收到分配方案之日起向执行法院提出书面异议，并由执行法院在执行案件中依照异议人的意见对分配方案审查修正再进行分配。有提出反对意见的，应当通知异议人在十五日内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告提出诉讼，逾期未提起诉讼的，按照原分配方案进行分配。需要说明的是，不服分配方案提出的“书面异议”系向执行法院或者案件承办人针对分配方案提出的异议，该异议不属于执行异议案件的审查范围，不按执行异议程序办理。本案中，相关债权人对执行法院分配方案分配数额提出异议，涉及实体问题，应当按照分配方案异议之诉的程序审查，即直接进入诉讼程序审查，而不应以执行异议程序立案审查。综上，本案债权人对麒麟法院作出的财产分配方案不服，并非执行异议案件的受理范围。麒麟法院对该案适用执行异议程序立案审查错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异76号执行裁定；二、驳回异议申请人陈水湖的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年十一月九日法官助理赵锐书记员徐丹