河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初1012号 原告：王宏君，男，1971年4月4日生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告王宏君与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏君的委托诉讼代理人王利娟、被告平安财保唐山支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏君当庭向本院变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失60924元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｃ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额270000元，并附加不计免赔，保险期间自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止。2020年3月24日7时00分许，邵海江驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号重型货车，沿迁曹线行驶至迁××与××交叉口北时，与秦立新停在路旁的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队认定，邵海江负全部责任，秦立新无责任。此事故给原告造成如下经济损失：车损53099元、公估费1825元、施救费6000元，合计60924元。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院迅即查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告平安财保唐山支公司辩称，第一，原告应提交合法有效年检合格的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证，没有法定及约定的拒赔或免赔事由，否则我公司有理由拒赔。第二，保险合同约定本保单第一受益人是北京中车信融融资租赁有限公司，如需要理赔应理赔第一受益人。第三，原告主张车损证据不足，应该提供增值税专票、购进配件的物流单、合格证、打款到修理厂对公账号的付款凭证，仅依据评估报告只是估损金额，不是原告实际损失。第四，如果本车是挂靠车辆，原告如果没有提交买车打款记录，挂靠协议、挂靠公司营业执照及挂靠公司到法院的书面笔录，我公司将不认可原告的主体资格。第五，原告主张的施救费金额过高，证据不足，没有施救里程，施救单位资质证明，不能证明其施救费金额。第六，应扣除无责车辆交强险后才由我司承担责任。第七，公估费、诉讼费不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据：1.机动车综合商业保险保险单；2.道路交通事故认定书（简易程序），本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交被挂靠单位青龙满族自治县建伟商贸有限公司出具的靠挂证明一份、该公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，用以证明原告系车辆的实际所有权人。被告经质证要求原告提供当时买车的打款记录，靠挂协议，靠挂公司派人到法院作笔录证明车辆实际车主及双方的靠挂关系。经审查，靠挂证明系青龙满族自治县建伟商贸有限公司出具并加盖该公司公章，本院对该组证据予以采信；2.原告提交第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司出具的证明一份，用以证明第一受益人同意保险公司直接对原告进行赔付。被告经质证认为原告没有提供营业执照予以佐证，真实性无法核实。经审查，该证据由北京中车信融融资租赁有限公司出具证实“车主姓名：青龙满族自治县建伟商贸有限公司，车牌号：冀Ｃ×××××…该车系我单位贷款车辆，该车截止2020年3月30日不欠我单位贷款，同意给与赔付。”，且加盖有该公司的公章，本院对该证据予以采信；3.原告提交案涉车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件，司机的驾驶证、从业资格证复印件各一份，用以证明司机具有驾驶资格。被告经质证认为原告均未提交原件，不能予以核实。经审查，原告于庭审结束后第二日向本院提交原件，本院经核实，对该组证据予以采信；4.原告提交迁安市建昌营镇品军汽车修理厂营业执照一份、维修项目清单一份、销售清单一份、发票六张，用以证明车辆已送到修理厂完成修复。被告经质证认为原告还应提交购进配件清单、驾驶室合格证物流单等，发票金额与原告提交的邮政银行汇款单金额不一致，销售、维修清单的盖章不清晰，没有骑缝章。经审查，该组证据系迁安市建昌营镇品军汽车修理厂出具，且都加盖了该公司公章，并为原告开具了相应票据，故本院对该组证据予以采信；5.原告提交河北盛衡保险公估有限公司对案涉车辆进行鉴定出具的公估报告书一份、原告支付修理费的汇款凭证一张（中国邮政储蓄银行汇款凭证），用以证明案涉车辆的车损金额为53099元，修理费已经支付，损失已发生。被告经质证认为该组证据仅能证明原告的估损证明，不能证明原告的实际损失，原告证据不足。汇款金额与评估报告金额完全一致，不具有真实性。经审查，该公估报告书是由被告向本院提出申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，被告未能提交证据予以反驳，本院对该公估报告书予以采信。修理费的汇款凭证有维修项目清单、销售清单、发票等证据相互佐证，本院对该组证据予以采信；6.原告提交公估费及施救费发票各一张，用以证明为明确本案的损失数额支出的公估费1825元以及为了避免损失扩大支出的施救费用6000元。被告经质证认为公估费发票是原告单方委托评估不应该由我司承担评估费。施救费发票为汽车修理厂出具的并非具有施救资质的单位，我公司对施救费不予认可。经审查，该公估发票系原告对涉案车辆进行单方委托评估所花费，本院对该证据不予采信，对施救费发票予以采信；7.被告提交公估费发票一张，金额4248元，用以证明因不认可原告单方委托评估，向法院申请重新鉴定，支出评估费4248元，该评估费不应该由我司承担，属于原告扩大的损失。原告经质证对该证据的真实性无异议，但是应由被告方自行承担。经审查，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车系原告王宏君靠挂在青龙满族自治县建伟商贸有限公司名下，实际车主为原告王宏君。青龙满族自治县建伟商贸有限公司为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保唐山支公司处投保了机动车损失保险，保险金额270000元，并附加不计免赔，保险期间自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止。2020年3月24日7时00分许，邵海江驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿迁曹线行驶至迁××与××交叉口北时，与秦立新停在路旁的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第四大队第130204420200000349号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人邵海江负全部责任；当事人秦立新无责任。”。本院依被告平安财保唐山支公司申请委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车进行损失鉴定，公估结论为车辆损失金额共计人民币53099元，公估费人民币4248元。原告为此次事故花费施救费人民币6000元。 另查明，冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车系北京中车信融融资租赁有限公司贷款车辆，该车截止2020年3月30日已还清贷款，北京中车信融融资租赁有限公司同意将此次涉案理赔款汇入原告王宏君账户，原告王宏君系保单第一受益人。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告王宏君为冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保唐山支公司处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期限内，被告平安财保唐山支公司应当履行保险合同约定的义务。被告平安财保唐山支公司抗辩认为经法院委托所花费的公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。因该费用属于被保险人为查明保险标的的损失程度所花费的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告平安财保唐山支公司抗辩认为施救费不属于保险理赔范围，不应由被告承担。因该费用是原告发生交通事故后产生的合理、必要的费用，故本院对被告平安财保唐山支公司的抗辩不予采纳。被告平安财保唐山支公司抗辩认为应扣除无责车辆交强险后才由我公司承担责任。因道路交通事故认定书（简易程序）约定“邵海江承担秦立新车损，邵海江车辆右前部损失自负，凭票报销，就此结案。”，故本院对被告平安财保唐山支公司的抗辩不予采纳。对本次事故给原告王宏君造成的车辆损失53099元，施救费6000元，合计金额人民币59099元，被告平安财保唐山支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王宏君保险理赔款人民币59099元。 二、驳回原告王宏君的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计662元，由原告王宏君负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担642元；公估费4248元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——