海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3769号   上诉人（原审被告）：朱某，1969年5月12日，住海口市龙华区。   委托诉讼代理人：赵某，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，海南泽田律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：王某2，1976年7月28日，住浙江省乐清市柳市。   委托诉讼代理人：曾某，北京京师（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蒲某，北京京师（海口）律师事务所律师。   原审被告：王某3，1972年6月21日，住浙江省乐清市。   上诉人朱某因与被上诉人王某2、原审被告王某3民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初11154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   朱某上诉请求：1.撤销一审判决第一项中有关“（利息计算方式：以借款1000000元为本金，自2019年6月2日至清偿之日止，按月利率2%计付）；”的判决，改判利息计算方式：以借款1000000元为本金，自2019年6月2日至清偿之日止，按月利率1.2%计付（暂计至2020年3月16日为115200元）；2.撤销一审判决第三项；3.本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：   一、案涉借款逾期利息应以月利率1.2%计算，一审判决按月利率2%计算没有合同根据和法律依据，是错误的。（一）就诉争借款，朱某与王某2约定的利率是月利率1.2%，而不是2%。2019年2月4日，朱某向王某2出具《借条》，《借条》约定：借款月利率为1.2%。显然，朱某与王某2约定的月利率是1.2%，而不是2%。（二）朱某与王某2《借条》中有关月利息2.4%的约定是指逾期利息的利息，也即复利，而不是借款本金的利息。（三）从《欠条》看，朱某在向王某2出具《欠条》时，就案涉100万元本金的利息计算方式也是按月利率1.2%计算，而不是按其他利率标准进行计算。（四）从《欠条》约定的本金金额为256936元及其组成看，双方约定的逾期按月利率2.4%计息也属于对利息计算复利的约定，而不是对最初借款本金100万元的约定。综上，就案涉100万元借款本金的利息，朱某与王某2之间约定的月利率是1.2%，一审判决朱某按2%计付利息，事实不清，证据不足。   二、一审判决朱某向王某2支付保险保函费5000元没有合同根据和法律依据，是错误的。第一、朱某与王某2之间没有关于保险保函费支付的相关约定；第二、保险保函费不是实现债权所必须的费用；第三、一审判决朱某向王某2支付保险保函费也没有法律依据。   综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护朱某合法权益，特提起上诉，恳请二审法院依法支持朱某的上诉请求。   被上诉人王某2答辩称，在朱某于2019年2月4日所签订的《借条》中明确的写明已借到王某2100万元的本金，王某2可提前一个月要求朱某归还本金和利息，如逾期不能结清利息的，则自愿以月利息2.4%支付利息。在朱某所签订的欠条当中，朱某是约定在2019年6月1日要将本金及利息一并还清，但是至今朱某都没有履行其还款义务，所以王某2是按照月利息2%来起诉朱某，是符合双方的约定及法律规定的。在借条和欠条当中，朱某都写明自愿承担王某2实现债权所支出的维权费用。保险保函费用也属于维权费用的一种，应该由朱某来承担。   原审被告王某3没有陈述意见。   王某2向一审法院起诉请求：1.判令朱某立即向王某2偿还借款本金100万元及借款利息（利息计算标准：以100万元为本金，从2017年1月1日起计算至2019年6月1日截止，按月利息1.2%计算，为298000元；以100万元为本金，从2019年6月2日至朱某偿还全部借款本金之日止，按月利息2%计算至起诉之日24000元）322000元；2.判令朱某承担王某2追索债权所支付的律师服务费50000元；3.判令朱某承担王某2追索债权所支付的保险保函费5000元；4.判令朱某承担王某2追索债权所支付的交通费3000元；5.判令王某3对朱某在上述诉讼请求中应承担的款项承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费由朱某、王某3承担。   一审法院认定事实：王某2与朱某系同乡关系，朱某因做生意资金周转需要向王某2借款。2012年7月19日，王某2通过银行转账方式分20次向朱某指定的朱少芬账户转入借款合计100万元。朱某于2012年7月至2013年2月偿还84000元；于2013年3月19日至2014年2月19日偿还144000元；于2014年2月至2015年2月19日偿还144000元；于2016年11月18日偿还171648元；于2017年1月24日偿还144000元；于2018年10月31日偿还50000元；上述合计737648元。2019年2月4日，双方对借款进行核算后，朱某向王某2出具《借条》，内容为：“今借到王某2（身份证号：XXX）人民币一百万元整（1000000.00元），此款项朱某（身份证号：XXX）指定王某2于2012年7月19日分20次，合计一百万元打入朱少芬农行账户（卡号：×××）。借款月利息为1.2%（年利息为14.4%）利息每年结清，如逾期不能结清利息的，则自愿以月利息2.4%（年利息28.8%）计付利息。王某2可提前一个月要求朱某归还本金及利息，如逾期不能归还本金及利息的，我自愿承担出借人王某2为实现债权所支出的诉讼费、律师费、调查费等维权费用。王某3（身份证：XXX）为此借款担保，共同承担承担偿还义务，（保证期为主债务履行期届满之日起十年）立此为据。”。同日，朱某还向王某2出具一份《欠条》，内容为：“今欠王某2人民币贰拾伍万陆仟玖佰叁拾陆元整（256936.00元整），此款项由朱某欠王某2100万元两年2017年、2018年利息产生，具体如下：2017年利息：100万*0.012*12个月=144000.00元；2018年利息：100万*0.012*12个月=144000.00元；2017年2月到10月底利息144000*0.012*9个月=15552元；2017年11月到2019年1月利息94000*.0012*3=3384.00元；合计：144000（2017年利息）+144000（2018年利息）+15552+3384-50000（2018年10月31日还利息50000.00）=256936。我认可以上具体款项，欠款月利息为1.2%（年利息为14.4%）以上欠款期限至2019年6月1日到期本金（256936.00元整）及利息一并还清，如逾期不能结清本金及利息的，则自愿以月利息2.4%（年利息28.8%）计付利息。并自愿承担出借人王某2为实现债权所支出的诉讼费、律师费、调查费等维权费用。王某3（身份证：XXX）为此借款担保（保证期为主债务履行期届满之日起十年），共同承担承担偿还义务。立此为据！”朱某作为借款人、王某3作为担保人，均在上述借条及欠条上签名捺印。朱某出具上述借条和欠条后，再未向王某2偿还借款。   另查，王某2委托广东正大方略（海口）律师事务所签订代理本案诉讼，支付了律师服务费50000元。   一审法院认为，王某2提交《借条》、《欠条》及银行流水转账凭证等凭证作为依据，足以认定王某2与朱某之间成立借贷关系。王某2向朱某提供借款，朱某应履行及时足额偿还借款的义务。自2012年7月19日至2019年6月1日（合计6年10个月13日）期间，朱某应向王某2偿还利息989200元。朱某自2012年7月19日至2019年6月1日已还借款利息737648元，尚欠借款期限内利息251552元。还款期限届满后，朱某未向王某2偿还借款本息已构成违约，应向王某2承担违约责任。故，王某2主张朱某偿还借款本金1000000元及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。借条中约定逾期利息按月利息2.4%计付超过法定最高利率，王某2自行调整为按月利率2%主张逾期利息，一审法院予以照准。逾期利息的计算方式为：以借款1000000元为本金，自2019年6月2日至清偿之日止，按月利率2%计付。《借条》中有明确约定，朱某如逾期不能归还本金与利息，由朱某承担王某2为实现债权所支出的诉讼费、律师费、调查费等维权费用。王某2主张朱某支付律师费、保险保函费有理，一审法院予以支持。王某2未能举证证明的交通费具体损失，应承担举证不能的不利后果。王某3系涉案借款的保证人，借条中未明确约定保证方式，视为其承担连带保证责任，应对朱某偿还王某2涉案债务承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，一审法院判决：1.朱某于本判决生效之日起七日内向王某2偿还借款本金1000000元、截止至2019年6月1日利息251552元及逾期利息（利息计算方式：以借款1000000元为本金，自2019年6月2日至清偿之日止，按月利率2%计付）；2.朱某于本判决生效之日起七日内向王某2支付律师服务费50000元；3.朱某于本判决生效之日起七日内向王某2支付保险保函费5000元；4.王某3对朱某第一、二、三项债务承担连带清偿责任；王某3承担还款责任后，可以向朱某追偿；5.驳回王某2的其他诉讼请求。案件受理费17220元，由朱某、王某3负担。   二审中，双方没有提交新证据。   本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。   本院认为，本案争议的焦点是，1.涉案的1000000元自2019年6月2日起的利息计算；2.涉案保险保函费5000元是否由朱某承担。双方对一审判决朱某向王某2偿还借款本金1000000元、截止至2019年6月1日利息251552元、律师服务费50000元和王某3对朱某的上述债务承担连带清偿责任以及驳回王某2的其他诉讼请求没有意见，本院予以维持。   一、关于涉案的1000000元自2019年6月2日起的利息计算问题。本案中，朱某上诉主张涉案的1000000元借款自2019年6月2日起的利息应按1.2%计算，理由是，双方《借条》约定的月利率为1.2%，从《欠条》看双方也是按1.2%计算利息的，《借条》约定2.4%为逾期利率，是复利。王某2则主张双方约定借款逾期按月利率为2.4%计算利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据《欠条》约定，涉案借款于2019年6月1日到期，逾期借款利息按月息2.4%计算。因双方约定的逾期借款利息按月息2.4%计算超过了有关民间借贷规定的年利率24%的上限，王某2自行调整为按月利率2%计算逾期利息符合法律规定。一审判决支持王某2的该项诉请正确。朱某的该项上诉主张无事实根据。   二、关于涉案保险保函费5000元是否由朱某承担问题。朱某上诉主张其不应承担保险保函费5000元，理由是，1.双方之间没有对保险保函费的支付进行约定；2.保险保函费不是实现债权所必须的费用。王某2对此不认可。根据《借条》约定，朱某如逾期不能归还本金与利息，由朱某承担王某2为实现债权所支出的诉讼费、律师费、调查费等维权费用。而涉案保险保函费5000元是王某2申请财产保全产生的费用，应属于维权费用。一审判决支持王某2要求朱某支付涉案保险保函费5000元符合双方约定。朱某的该上诉主张与事实不符。   综上所述，朱某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5148.28元，由朱某负担。   本判决为终审判决。   审判长 李玉民   审判员 符玉梅   审判员 袁 蓉      二〇二〇年十一月十二日   书记员 柯小莉   速录员 吴虹瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。