wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2468号 原告：韩贡献，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张超，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告韩贡献诉被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贡献到庭参加诉讼，被告张超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 韩贡献向本院提出诉讼请求：1.判令张超偿还借款5500元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.判令张超承担诉讼费用。 事实和理由：2019年5月9日，张超以生活周转为由向韩贡献借款2500元，其中微信转账2000元，现金500元。张超签订了借款合同，约定了还款期限。2019年5月24日，张超又以生活周转为由向韩贡献借款3000元，其中微信转账2500元，现金500元。张超签订了借款合同并约定一个月后偿还两笔借款。到期后，韩贡献向张超主张借款。张超以各种理由推脱，且拒不接听电话也不回复信息。 张超未作答辩，亦未提供证据。 韩贡献为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况； 2、借款合同两份、微信转账详情两页，拟证明被告向原告欠款的事实，证明张超向韩贡献借款情况； 3、濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2468号民事裁定书，证明韩贡献申请诉讼财产保全并支付保全费用。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对韩贡献所举证据审核认定如下：韩贡献所举证据1、2、3客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年5月9日、2019年5月24日，张超以生活周转为由两次向韩贡献借款，合计5500元。张超签订了借款合同，约定了两笔借款的还款期限。后经韩贡献催要，张超未履行还款义务。 另，本院依照韩贡献申请，依法作出（2020）皖0621民初2468民事裁定，冻结张超银行存款5500元或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。韩贡献支付保全费75元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，韩贡献与张超之间的借款合同成立并生效，韩贡献已将借款本金交付给张超，张超在韩贡献催要债务后，应及时履行偿还借款的义务，张超不及时偿还借款，应承担相应民事责任，对韩贡献主张支付本金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 被告张超于本判决生效后十日内偿还原告韩贡献借款5500元及利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付，至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费75元，合计125元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  朱金叶 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9886号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨丽梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨丽梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16198号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**，**，**，统一社会信用代码91350200X12126591L。 主要负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：焦苏闽、黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 被告：谢晖，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告谢晖财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3025号申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳怡，该局工作人员。被执行人：张家港市浩威纺织有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇章卿村新闸路**/div>法定代表人：曹海艳，该公司总经理。苏州市张家港生态环境局与张家港市浩威纺织有限公司行政非诉一案，苏州市张家港生态环境局于2019年2月23日作出张环罚字〔2019〕39号行政处罚决定书，依该决定：责令张家港市浩威纺织有限公司于两个月内改正违法行为；对张家港市浩威纺织有限公司罚款231000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市浩威纺织有限公司未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局于2020年1月15日向本院申请执行。经审查，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0582行审14号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为462000元。本案执行中查明，张家港市浩威纺织有限公司已于2020年3月11日经张家港市行政审批局核准注销。本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定书后向本院申请执行，但在本院立案执行即2020年6月11日前，义务人张家港市浩威纺织有限公司于2020年3月11日经核准注销，法人已终止，申请执行人要求执行已终止的法人，缺乏法律依据，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市张家港生态环境局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚海燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1824号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓昌智其他案由中，本院对被保全人邓昌智的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19863号原告：重庆辉宇聚标牌有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观社，统一社会信用代码91500106567885663R。法定代表人：欧炳生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。被告：重庆秋杰园林有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街****，统一社会信用代码91500107050364304A法定代表人：陈友文，职务不详。本院在审理原告重庆辉宇聚标牌有限公司与被告重庆秋杰园林有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辉宇聚标牌有限公司撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇二〇年十一月十日书记员  李娟
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16650号 上诉人（原审被告）：张清果。 委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：昆山弗莱吉电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路**，统一社会信用代码913205836789641969。 法定代表人：倪催春，总经理。 委托诉讼代理人：刘小飞，江苏昆成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐锐，江苏昆成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹红梅。 委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。 上诉人张清果因与被上诉人昆山弗莱吉电子科技有限公司（以下简称“弗莱吉公司”）、尹红梅清算责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9743号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张清果上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人无需承担清算赔偿责任，驳回弗莱吉公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费由尹红梅、弗莱吉公司承担。 被上诉人弗莱吉公司辩称，张清果未严格依法履行清算义务，弗莱吉公司依据《公司法》第一百八十九条第三款之规定请求张清果承担赔偿责任并无不当，望依法驳回张清果的上诉请求，维持原判。 被上诉人尹红梅未发表答辩意见。 弗莱吉公司向一审法院起诉请求：1.判令张清果、尹红梅赔偿弗莱吉公司货款及利息损失1369754.62元及其他逾期付款罚息损失32173.13元（逾期罚息损失以实际付款日为准）；2.本案诉讼费用由张清果、尹红梅承担。 一审法院判决：张清果、尹红梅在判决生效之日起十日内支付弗莱吉公司货款1313188.92元及利息（分别按照中国人民银行同期贷款基准利率自附表所列欠款金额的应付时间起计至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709元，由张清果、尹红梅承担。弗莱吉公司已预交受理费。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为清算责任纠纷。本案二审的争议焦点为张清果应否对深圳市光控数码光电有限公司（以下简称“光控公司”）所欠弗莱吉公司的货款及利息承担清偿责任。张清果主张光控公司清算组采取登报方式通知债权人申报债权已尽到通知义务，且清算文件上的签名并非张清果本人签署。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，……清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，在光控公司决定解散并进入清算时，弗莱吉公司与光控公司之间的债权债务已经（2018）粤03民终7790号生效判决确认，弗莱吉公司为已知债权人。张清果、尹红梅作为光控公司股东及清算组成员未按上述规定履行通知义务，导致弗莱吉公司未及时申报债权而未获清偿，应向弗莱吉公司承担赔偿责任。一审判决张清果、尹红梅对光控公司所欠弗莱吉公司的货款及利息承担清偿责任，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人张清果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费8709元（弗莱吉公司已预交），由张清果、尹红梅负担；一审法院向弗莱吉公司退回8709元，张清果、尹红梅应当自本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳8709元，不按时交纳的，将依法予以强制执行。二审案件受理费16619元（张清果已预交），由上诉人张清果负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈柔米（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1910号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨孝清其他案由中，本院对被保全人杨孝清的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初11372号之一原告：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇张河村，统一社会信用代码：91410103MA3XH35EXH。法定代表人：贾广谦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才宁，湖南旷真律师事务所律师。被告：郑州一建集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。本院在审理原告郑州贾氏混凝土有限公司与被告郑州一建集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告郑州贾氏混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑州一建集团有限公司银行存款811723.47元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院做出（2020）豫0103民初11372号民事裁定书，依法冻结了被告郑州一建集团有限公司的账户。现原告郑州贾氏混凝土有限公司于2020年11月18日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定,裁定如下:解除对被告郑州一建集团有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2559号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地，浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人徐永，男，汉族，1972年3月6日生，住山东省淄，住山东省淄博市桓台县> 本院在执行维仕融资担保有限公司诉徐永追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3463民事判决书，于2020年08月11日向本院申请执行案款48110.53元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2559号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十八日 书记员  王 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2854号之一申请执行人：万高权，男，汉族，1984年2月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李仕忠，男，汉族，1968年4月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行万高权申请执行李仕忠经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人李仕忠应支付申请执行人法律文书款29000.00元，承担申请执行费335.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十二日书记员  郑启伟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3616号申请执行人：玖龙纸业（重庆）有限公司。住所地重庆市江津珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。被执行人：盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司，住所地盐城市大庆东路**，统一社会信用代码91320902780250931G。法定代表人：葛红林，总经理。申请执行人玖龙纸业（重庆）有限公司与被执行人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初3766号民事判决书已发生法律效力。被执行人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人玖龙纸业（重庆）有限公司于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行标的为退还预付工程款318466.44元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，未发现被执行人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月5日，被执行人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司尚欠申请执行人玖龙纸业（重庆）有限公司预付工程款318466.44元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3616号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1326号 申请执行人：夏立明，男，1971年4月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄先富，男，1973年5月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人夏立明与被执行人黄先富合伙纠纷一案中，申请执行人夏立明与被执行人黄先富达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初1352号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 秦 敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9489号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**。 法定代表人：陶登荷。 被告：金美友，男，1972年8月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：吕兴芬，女，1973年12月21日出生，汉族，住温岭市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告金美友、吕兴芬追偿权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告金美友、吕兴芬支付原告支付的代偿款77726.15元及利息15395.23元（利息按照月利率1.28%计算，利息具体计算详见事实与理由），并支付自2020年9月25日起以本金77726.15元为基数按照月利率1.28%计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告金美友向中国农业银行股份有限公司温岭支行申请专项分期贷款，并于2016年12月8日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额为110000元，分期手续费9350元；分36期还清，还款方式为被告金美友持有的贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；被告吕兴芬承担保证责任。同日，被告金美友、吕兴芬与原告签订了《反担保协议》，被告吕兴芬作为共同借款人，合同约定：被告需支付担保费10000元；被告金美友在借款期限内出现逾期还贷的情形，原告按照与中国农业银行股份有限公司温岭支行签订的合同约定无须征得被告金美友同意可以保证代偿，被告金美友支付原告自代偿之日起按代偿金额月息2.4%计算利息损失；被告吕兴芬自愿作为共同借款人。后被告金美友后无力偿还，截至2020年9月17日，原告作为保证人替被告金美友代位偿还款项共计77726.15元，按照约定产生的利息15395.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金美友、吕兴芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州锦添融资担保有限公司代偿款77726.15元，支付截至2020年9月24日的利息15395.23元及自2020年9月25日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费实际收取1064元，由被告金美友、吕兴芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 侃
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初399号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，系该公司董事长。 委托代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所律师。 委托代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区聚友财烟酒副食店，经营场所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：92610402MA6XW6F39R。 经营者：彭世普。 本院在审理原告中粮集团有限公司与被告咸阳市秦都区聚友财烟酒副食店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司承担。 审 判 长  彭永刚 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  房 敏 1
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1444号 张诗钰、贺兰钦： 本院立案执行的申请执行人张诗钰与被执行人贺兰钦借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律义务。至此，申请执行人张诗钰申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2732号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881刑初386号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李振阁
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执931号苗红林、田素珍：申请执行人苗红林与被执行人田素珍房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人田素珍的银行存款1763元，上述款项本院依法转开本案执行费50元，转开（2020）苏1012执1463号案件执行费500元，发还本案申请执行人苗红林1213元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人苗红林向本院申请执行的(2019)苏1012民初7488号民事判决书第二项内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2180号申请执行人：刘云志，男，1976年7月2日出生，汉族，现住东港市。被执行人：佟福绵，男，1965年12月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：佟立钦，男，1988年6月9日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。申请执行人刘云志与被执行人佟福绵、佟立钦运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0681民初829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5891号原告：吴松银，男，1967年7月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏吉得利食品有限公司，住所地兴化市兴东镇工业集中区，统一社会信用代码：91321281MA1T67M66E。法定代表人：朱金兰。被告：泰州博纳装饰工程有限公司，住所地兴化市西鲍乡政府大院内，统一社会信用代码：91321281666813593P。法定代表人：孙志银。被告：王松集，男，1966年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告吴松银与被告江苏吉得利食品有限公司、泰州博纳装饰工程有限公司、王松集劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告吴松银于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴松银撤诉。案件受理费10元，由原告吴松银负担。审判员  沈玉秀二〇二〇年十一月十六日书记员  陆龙云
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更353号罪犯刘永亨，男，生于1963年4月4日，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年4月1日作出（2010）兰法刑一初字第028号刑事附带民事判决，以被告人刘永亨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿75468.07元。宣判后，刘永亨服判。甘肃省高级人民法院于2010年8月23日作出（2010）甘刑一复字第79号刑事裁定，核准对被告人刘永亨的刑事判决，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2015年6月8日起至2034年9月8日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2034年2月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘永亨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘永亨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：将罪犯刘永亨的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2015年6月8日起至2033年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十一月十六日法官助理李夏书记员刘彦杉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28410号 申请人：佛山市三昇精密钣金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路狮南段**许晓生厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA53AEGH25。 法定代表人：张帮强。 委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：长春龙海金属装饰有限公司佛山南海分公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑前进东路**间三）佛山震邦物流有限公司车间之三，统一社会信用代码91440605MA4UUW5Q7X。 法定代表人：雍志强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所，住所地广东省广州市天河区体育西路******社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市三昇精密钣金有限公司诉被申请人长春龙海金属装饰有限公司佛山南海分公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三昇精密钣金有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春龙海金属装饰有限公司佛山南海分公司的银行存款199188元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三昇精密钣金有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春龙海金属装饰有限公司佛山南海分公司的银行存款199188元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1515.94元，由申请人佛山市三昇精密钣金有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3369号之二被执行人：罗奇平，男，汉族，1973年05月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗奇平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗奇平在中国工商银行24×××90账户内存款人民币110386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终1523号 上诉人（原审原告）：富平居然之家家居建材有限公司。住所地：陕西省渭南市北侧。法定代表人：郭军民，总经理。委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓娜，女，1984年11月14日，汉族，住富平县。被上诉人（原审被告）：魏战卫，男，1977年12月27日，汉族，住富平县。上诉人富平居然之家家居建材有限公司（下称居然之家）因与被上诉人魏战卫租赁合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初1180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人续签租赁合同，双方之间的租赁合同合法有效。上诉人一审起诉要求被上诉人支付租金、物业费、违约金、损失，一审应当对上诉人的诉讼请求依据案件事实、法律规定、疫情期间租金减免的相关规定及被上诉人的抗辩作出明确裁判，一审酌情判处损失40000元无依据。本案一审查明基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2020)陕0528民初1180号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉人富平居然之家家居建材有限公司预交的二审案件受理费1155元，予以退还。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二0二0年十一月十二日  书  记  员     侯  晶  晶  1
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执1483号 王定志、谭雁： 关于王定志与谭雁租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28145.00元，其中，本金27000.00元，一审案件受理费280.00元，二审案件受理费560.00元，执行费305.00元。至此，王定志向本院申请执行的（2020）黔05民终222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执159号申请执行人李某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市五团。被执行人周某某，男，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人李某和被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本案执行标的38988元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年9月1日，本院向被执行人周某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年10月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人周某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；3、2020年10月18日，对被执行人周某某发布限制高消费令；4、2020年10月22日查询被执行人周某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；5、2020年10月22日，查询被执行人周某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；6、2020年10月22日，查询被执行人周某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年10月22日，查询被执行人周某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；8、2020年10月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人周某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；9、2020年10月30日，向被执行人周某某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。综上所述，被执行人周某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执159号案件的本次执行程序。申请执行人李某如发现被执行人周某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王 浩
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初222号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈鹏超，男，汉族。户籍所在地及现住址茶陵县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人陈鹏超犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人陈鹏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，被告人陈鹏超在2020年9月份多次容留谭某某、兰某某等人吸食毒品。具体为： 1、2020年9月3日21时许，被告人陈鹏超向段某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，驾车带着谭某某和兰某某至茶陵县茶祖坳上，三人在陈鹏超白色凯美瑞的轿车内使用自制吸毒工具采取煅烧的方式吸食了毒品。 2、2020年9月10日，被告人陈鹏超在“鹏仔”手中购买冰毒后，开车载着谭某某和兰某某至茶陵县火车南站附近，三人在陈鹏超白色凯美瑞的轿车内使用自制吸毒工具采取煅烧的方式吸食了毒品。 3、2020年9月14日，被告人陈鹏超驾车载着段某某、谭某某、兰某某至茶陵县虎踞镇河东村小学附近，段某某在“老倌”手中购买冰毒后，陈鹏超驾车带着三人来到茶陵县虎踞镇黄石村段某某家附近，四人在陈鹏超白色凯美瑞的轿车内使用自制吸毒工具采取煅烧的方式吸食了毒品。 被告人陈鹏超被抓获到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈鹏超多次容留他人吸食毒品其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人陈鹏超到案后供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人陈鹏超自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、微信截图、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明；证人兰某某、谭某某、段某某等人的证言；被告人陈鹏超的供述；勘验、检查、辨认笔录及照片，电子数据等证据证实。 被告人陈鹏超对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈鹏超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈鹏超认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈鹏超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年9月22日起至2021年3月21日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1874号原告：任育定，男，1967年5月4日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。委托诉讼代理人：张茂林，山西瀛航律师事务所律师。被告：陈会胜，男，1970年6月14日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。委托诉讼代理人：张岩，1994年12月10日生，汉族，XX县XX镇XX村第**人，农民。系陈会胜外甥。被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。法定代表人：杨平，系公司总经理。地址：芮城县西矿北路18号。原告任育定与被告陈会胜、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任育定撤回起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年十一月十三日书记员  薛猛蛟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2326号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张大鹏其他案由中，本院对被保全人张大鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3012号申请执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙玉革,行长。被执行人：葛亚鲁，男,1977年7月21日生，汉族，住济宁。本院在执行济宁大运汽车销售服务有限公司与葛亚鲁追偿权纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月21日、2020年8月18日、2020年11月5日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有辆鲁Ｈ×××**号车，已向登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的31685.18元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 皎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3199号白泉：申请执行人白泉与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人白泉自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢406号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐菲菲实现担保物权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民特16号民事裁定书，原执行案号：（2018）湘1003执1019号，现被执行人已履行生效文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2306号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王文亮其他案由中，本院对被保全人王文亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4459号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：曾桂海，男，1972年11月28日出生。被告：曾永红，女，1973年10月24日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾桂海、曾永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告曾桂海、曾永红与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾桂海、曾永红的起诉。本案案件受理费1078元，因撤诉减半收取539元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4644号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：张金金，男，1989年1月6日生，住宿迁市经济开发区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与张金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日做出的（2020）苏1302民初2443号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张金金应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金30551.12元及利息、违约金、专项分期手续费（暂算至2020年5月2日为15438.32元，之后利息以30551.12元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止），并负担案件受理费489元。由于张金金未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，立案执行标的为48998.91元及利息。执行过程中，双方于2020年11月19日达成执行和解协议，协议内容为：一、双方确认本案的执行标的为本金30551.12元及利息、违约金、专项分期手续费（暂算至2020年5月2日为15438.32元，之后利息以30551.12元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。张金金自2020年12月起，于每月20日前偿还欠款5000元，按月偿还，于2021年11月20日前付清所欠款项。执行费用635元，由被执行人张金金负担。二、如张金金不按和解协议履行，中国建设银行股份有限公司宿迁分行可向法院申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏1302民初2443号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十九日书记员 周凡奇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢532号北京热度文化传媒有限公司、郭中杰：申请执行人北京热度文化传媒有限公司与被执行人郭中杰服务合同纠纷一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，本院作出的（2018）苏1012民初8794号民事判决中所载明的执行事项已执行完毕，且申请执行人出具执行完毕的结案申请。为此，本院（2020）苏1012执恢532号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1624号原告：哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司。住所:哈尔滨市道里区机场路16公里。法定代表人：王艳国，职务：董事长。被告：高岩，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司与被告高岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司的法定代表人王艳国、被告高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告兰西县榆林镇肥肥饲料店店主高岩给付欠款35,800.00元；2判令被告给付自2019年9月9日起的逾期利息3，000.00元；、3、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月15日，榆林镇肥肥饲料店的店主高岩在原告处购入各种鸡饲料合计14.52吨，饲料款总计35，800.00元，约定还款日期为2019年9月9日。被告逾期以种种理由不给付饲料款。为维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高岩承认原告在本案中所主张的事实。但当时没有约定利息，不同意给付利息。本院认为，高岩承认哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司在本案中主张的事实，故对哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司主张的事实予以确认。哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司要求高岩给付欠款35，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期利息，故哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司要求高岩支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高岩于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司欠款35，800.00元；二、驳回原告哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385.00元，由哈尔滨市圣禾牧业有限责任公司负担38.00元，由高岩负担347.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年十一月十八日书记员  汤宏志
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5892号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，董事。 委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 原告：娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)，，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街**（45WarrenStreet，LondonW1T6AG，UnitedKingdomofGreatBritainandNorthernIreland）。 诉讼代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩(NicholasJohnMurrayGawne)，财务主管。 委托诉讼代理人：杨阳,潘南婷，中国上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区汇杰玩具厂，住，住所地：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道新乡新中路2巷**/div> 法定代表人：陈伟杰。 被告：杭州栖溪商业管理有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体**-(16-51)/div> 法定代表人：洪根强。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)、娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)诉被告汕头市澄海区汇杰玩具厂、杭州栖溪商业管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)、娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)、娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)、娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司(AstleyBakerDaviesLimited)、娱乐壹英国有限公司(EntertainmentOneUKLimited)负担。 审判员  李红萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦 蔚
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终429号上诉人（原审起诉人）仇之兴，男，1962年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人（原审起诉人）黄态荣，女，1961年11月28日出生，汉族，住同上。上诉人仇之兴、黄态荣因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人仇之兴、黄态荣上诉称，本案是其请求法院对宅基地使用权予以确认，而非不作为之诉。其所在村虽然已经完成拆迁，但其并没有得到安置补偿。不予受理裁定属于认定事实不清，适用法律错误，其起诉符合法律规定，应当依法受理。上诉请求：1.撤销原审法院行政裁定，并依法改判或发回重审；2.依法对其在蓟州区五百户镇北胖村93号宅基地使用权予以确认；3.诉讼费用由天津市蓟州区州河湾镇人民政府承担。本院认为，上诉人仇之兴、黄态荣起诉请求对其在蓟州区××镇××村××号宅基地使用权予以确认的诉讼请求，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年十一月十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初7296号原告：黄昌文，男，1967年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗明华，男，1963年7月23日出生，土家族，住重庆市巴**。原告黄昌文与被告罗明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄昌文自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月二十日书记员  庞春天
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1610号申请执行人：秦现良，男，土家族，1964年5月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉隆光，男，土家族，1956年2月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张学碧，女，土家族，1962年10月28日出生，住重庆市黔江区。申请执行人秦现良与被执行人冉隆光、张学碧借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人冉隆光、张学碧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦现良于2019年12月26日向本院申请恢复执行，执行标的为198000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉隆光、张学碧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人冉隆光、张学碧至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年2月4日与2020年8月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人冉隆光、张学碧名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人冉隆光、张学碧名下有其他可供执行财产线索。2020年1月2日，申请执行人秦现良向本院提供财产线索，告知本院被执行人冉隆光、张学碧有登记在案外人冉春容名下位于黔江区XXX房屋（产权证号为302房地证2014字第XXX号）。本院查明，被执行人冉隆光、张学碧于2014年12月1日将其所有的位于黔江区XXX的房屋赠与给案外人冉春容，经重庆市黔江区人民法院审理查明于2019年9月30日作出（2019）渝0114民初5635号民事判决书：撤销上述房屋赠与协议。冉春容不服，提出上诉，经重庆市第四中级人民法院审理查明于2019年12月6日作出（2019）渝04民终1607号民事判决书：维持原判，驳回上诉。根据申请执行人冉隆光的申请，本院依法评估拍卖上述房屋，在司法拍卖过程中于2020年9月13日以变卖保留价597375元变卖流拍。本案申请执行人秦现良及冉隆光、张学碧作为被执行人的另案申请执行人周永贤、冉淑云、冉龙国、王朝云、梅凤琼于2020年9月25日明确表示申请以物抵债，按份共有。优先支付唯一住房保障租金48000元、评估费3320元、拍卖费3823.20元后，以物抵债总金额为542231.80元。其中秦现良以上述房屋产权的30.09%份额以物抵债163163.98元、周永贤以上述房屋产权的7.60%份额以物抵债41203.02元、冉淑云以上述房屋产权的22.80%份额以物抵债123609.07元、冉龙国以上述房屋产权的24.32%份额以物抵债131849.68元、王朝云、梅凤琼以上述房屋产权的15.20%份额以物抵债82406.05元。2020年11月3日，本院将上述房屋交付给前述各申请执行人，同时本院通过约谈的方式告知申请执行人秦现良关于本案的执行情况，申请人秦现良表示也无法提供被执行人冉隆光、张学碧其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年11月3日，本院已依法将被执行人冉隆光、张学碧纳入限制消费措施名单。本次在首次执行时划拨了被执行人存款917元，扣除执行费50元后，支付本案申请执行人867元。至此，本案申请执行人尚有33969.02元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保248号闻宣：申请执行人闻宣依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初5018号民事裁定书申请执行牧某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初5018号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢268号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：贺彦兵，男，1969年9月27日出生，汉族，乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司负责人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾春梅，女，1971年5月14日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人贺彦兵。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院(2015)岳民初字第00395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十一月十七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3582号申请执行人：李国荣，女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市津**。被申请执行人：仁恒裕（天津）餐饮管理有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道**蓝领公寓8-401。法定代表人宋泽仁，职务经理。本院于2020年9月17日立案执行申请执行人李国荣与仁恒裕（天津）餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李国荣申请执行的债权为4136元（执行到位1736元）。2020年10月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2087号之二申请执行人：刘某，女。被执行人：姜某，男。本院在执行刘某与姜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在财付通支付科技有限公司085e9858ee1b6666b509ae05a@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十七日书记员  张豪杰
营口市站前区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0802执保1896号 本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘**其他案由中，本院对被保全人刘**的财产进行了部分保全，现予结案。 审判员  张志宏 书记员  高 阳 二〇二〇年十一月二十二日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1290号济南春意通风设备有限公司：你与被申请人中建华通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月28日作出（2020）鲁0124民初2972号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人中建华通建设工程有限公司的银行存款共计2.7万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人中建华通建设工程有限公司在交通银行的银行存款2.7万元，实际冻结金额为2.7万元；保全措施到期日为2021年11月2日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更352号罪犯焦义清。陕西省榆林市神木县人民法院于2016年12月26日以（2016）陕0821刑初791号刑事判决书，以被告人焦义清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年07月19日起至2022年07月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯焦义清在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，表现良好。计分考核中，自2017年03月14日到2018年03月31日计分考核累计获得“积极”五个；自2018年04月至2020年05月，计分考核成绩获得“表扬”二个，折合“积极”八个；总计“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦义清在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，表现良好，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯焦义清减刑五个月（刑期执行至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永颖审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  闫霞霞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1472号 上诉人（原审原告）：闵捷，男，1972年6月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：闵丽娜，女，1965年10月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：本溪嘉熙置业有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：金文卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范嘉宁，该公司法务人员。 上诉人闵捷因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2012年6月30日，原、被告签订本溪恒大绿洲楼宇认购书，原告以549401元价格向被告认购本溪恒大绿洲8幢1单元1603室133.55平方米精装修商品房。2014年6月20日，原、被告签订《本溪市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的明山区太子城第15-8A栋16层1单元81号、建筑面积133.55平方米商品房，原告向被告交付了总房款549401元。合同第八条约定，出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年10月18日，原告办理房屋入住手续并签订物业服务协议，原告向金碧物业有限公司本溪分公司预交2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费2884.80元、电梯使用费288元，金碧物业有限公司本溪分公司代收电费300元、水费100元、2014-2015年度供暖费3739.40元，原告向本溪市华兴热电有限公司缴纳2015-2016年度供暖费3739.40元。交接当日，原告发现房屋地砖大面积脱落无法入住，被告于2016年8月进行维修，10月30日向原告交钥匙。住宅工程分户验收表加载，原告所购住房验收合格，同意交付使用。 沈阳公司本溪恒大绿洲项目业主介绍购房登记函记载：新业主姓名闵婕，老业主邱恩，办理时间2017年6月30日。被告财务经办人、销售经办人、现场经理审核人在该登记函上签字。 2013年4月20日，原告与王宏悦签订《房屋租赁协议》，租期从2013年5月1日至2018年4月30日止，年租金9600元，实际交付至2017年4月30日止的房租金总计28800元。 2019年4月17日，金碧物业有限公司本溪分公司向本院提起物业服务合同纠纷一案，本院判决闵婕立即给付金碧物业有限公司本溪分公司2016年4月1日起至2019年2月28日止的物业费8341.20元，本溪市中级人民法院维持原判。 原审法院认为：被告向原告交付的商品房因地砖脱落，不符合合同约定的交付条件，故逾期交房的违约责任应由被告承担。被告逾期交房违约时间应从2014年10月1日起计算至2016年10月30日止总计760天，违约金为41754元，原告要求41250元予以支持。原告要求被告承担2014年11月1日至2016年10月30日所发生取暖费7478.80元一项，依据供热管理规定，房屋交付前的供暖费应由开发商承担，原告要求6864元应予支持。原告要求被告承担其房屋租赁费19200元一项，因双方已在合同中约定逾期交房违约责任的承担，故原告此项要求不予支持。原告要求履行物业费“老带新”优惠政策一项，该承诺未得到物业公司的追认或确认，且该项诉求及原告要求被告承担2014年11月1日至2016年10月30日所发生的物业费5769.6元与本案不属同一法律关系，无法支持。 据此，原审法院判决如下：一、被告本溪嘉熙置业有限公司于判决发生法律效力后，立即给付原告闵捷逾期交房违约金四万一千二百五十元、取暖费六千八百六十四元，总计四万八千一百一十四元。二、驳回原告闵捷的其他诉讼请求。案件受理费一千六百三十元，由被告本溪嘉熙置业有限公司负担一千元，原告闵婕负担六百三十元。 上诉人闵捷的上诉请求：请求依法改判支持我在一审诉请的第四项，即由被上诉人履行认购函“老带新”物业费减免三年的优惠政策，其他的我均同意一审的判项，全案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，一审法院认定“老带新”物业费减免三年的优惠政策由物业公司管理，而事实上该优惠政策是开发商在购房时给予购房人承诺的。因开发商售楼员工作调动，后接续的工作人员未能及时去沈阳恒大总部为上诉人办理确认函，导致上诉人未能享有“老带新”优惠政策，即老业主免三年物业费，新业主免三年物业费，错在被上诉人工作失职。请求二审法院依法改判。 被上诉人本溪嘉熙置业有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我公司系案涉房屋的开发商，不是案涉房屋的物业管理单位，上诉人如认为我公司存在过错，则应在交纳物业费造成实际损失后，向我公司提起追偿权诉讼，而非要求我公司直接履行非我公司的主体义务。所以免除物业费并非我公司的主体义务。上诉人此项诉请存在主体错误。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，物业费的收取主体应为对业主所居住的小区进行管理和服务的物业公司。本案中，即便存在上诉人所主张的“老带新物业费减免三年”的优惠措施，上诉人是否能够得以享受该优惠措施均须所在的物业公司予以认可。而被上诉人本溪嘉熙置业有限公司作为案涉房屋的开发商，并非履行减免物业费的相对主体。故对上诉人闵捷主张被上诉人履行“老带新”物业费减免三年的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千六百三十元，由上诉人闵捷负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1552号李厚杭、旅顺铁山中心幼儿园：申请执行人李厚杭与被执行人旅顺铁山中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5634号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人赔偿36696.82元、给付鉴定费1440元合计38136.82元，立案执行案号（2020）辽0212执1552号。在执行过程中，已执行到位38136.82元并付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，故大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5634号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十一月二十三日书记员 邹德伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3335号申请执行人:史为林，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史海军，男，1975年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人史为林与被执行人史海军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的70000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十三日书记员  褚 海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3257号 原告：零美新，女，1971年7月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：韦汉新，男，1969年1月1日出生，壮族，居民身份证住址：广西百色市右江区，住广西百色市右江区。 原告零美新与被告韦汉新排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告零美新、被告韦汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告零美新向本院提出诉讼请求：一、判令被告从百色市右江区欧景花园17栋1单元701号房搬出；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月17日通过竞买方式购得百色市右江区欧景花园17栋1单元701号房，并通过右江区法院（2015）右执字第609-30号执行裁定书取得该房所有权。由于原、被告原来是男女朋友关系，原告同意被告共同居住该房，但在2017年5月双方正式分手后被告拒绝搬出该房，严重妨碍了原告对该房物权的正常使用。为此，提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告韦汉新辩称：百色市右江区欧景花园17栋1单元701号房是双方共同出资购买，原告在办理房产证时只登记其本人和儿子零刚福的名字，但房屋是双方共有财产，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2002年原、被告在百色城租房同居，2003年3月12日生育儿子零刚福，双方至今未办理结婚登记。2016年12月17日，原告经竞买取得了本院依法拍卖的百色市右江区欧景花园17栋1单元701号房（简称：701号房、建筑面积84.96平方米、竞买成交价192045元）。2017年2月30日，本院作出（2015）右执字第609-30号执行裁定书，裁定701号房所有权归原告所有、并自裁定送达原告之日起产权转移。此后，原告持该裁定书办理产权过户登记，因房产涉及土地问题未能办理。2017年3月7日原、被告入住同居701号房，同居期间双方产生矛盾，原告要求被告搬出该房，被告认为该房属于共有财产，拒绝搬迁。2020年3月19日，零刚福起诉要求被告支付抚养费，同年4月17日，本院判决被告每月支付零刚福生活费1000元等。 上述事实有原、被告举证、质证，本院依法审查确认的证据证实：广西拍卖成交确认书、（2015）右执字第609-30号执行裁定书、（2020）桂1002民初973号民事判决书、身份证复印件等。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案原告经竞买成交涉案房屋，并经本院生效裁定书裁定产权归其所有，根据上述物权法的规定，原告取得了涉案房屋的所有权，对房屋享有直接支配和排他的权利。因此，原告诉请被告搬出涉案房屋，合法有据，予以支持。被告辩称涉案房屋是双方同居期间的共有财产，缺乏证据证明，不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韦汉新搬出百色市右江区欧景花园17栋1单元701号房。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告韦汉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴有福
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初894号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宋建斌，男，1995年6月12日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2020年6月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。2020年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人蒋素素，浙江昶日律师事务所律师（由临海市法律援助中心指派）。 被告人杨倩倩，女，1996年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2020年5月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。2020年11月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师（由临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2211号起诉书指控被告人宋建斌、杨倩倩犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱星星出庭支持公诉，被告人宋建斌及其辩护人蒋素素、被告人杨倩倩及其辩护人朱珠、翻译人员何卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月22日20时许，被告人宋建斌、杨倩倩骑着摩托车来到临海市××镇××村的桥头，杨倩倩在一旁望风，宋建斌戴手套用随身携带的钳子将被害人许某停放该处的电动三轮车的电瓶线剪断，窃得该电动三轮车的电瓶5只，后以人民币600元的价格卖给临海市古城街道钱暄路骆驼电瓶店的老板陈某。经鉴定，该5只电瓶价值人民币1146元。 2.2020年5月23日凌晨，被告人宋建斌、杨倩倩来到临海市××镇××村竹珠厂门口，二被告人以上述同样的方式窃得被害人杨某1的电动三轮电动车的电瓶5只，后以人民币600元的价格卖给陈某。经鉴定，该5只电瓶价值人民币1000元。 3.2020年5月25日0时许，被告人宋建斌、杨倩倩骑着摩托车来到临海市××街道××市场附近，二被告人以上述同样的方式窃得被害人朱某的电动三轮车的电瓶4只，后以人民币600元的价格卖给陈某。 4.2020年5月份的一天晚上，被告人宋建斌骑着摩托车来到临海××镇××村××号门口，以上述同样的方式窃得被害人杨某2的电动三轮车的电瓶4只。经鉴定，该4只电瓶价值人民币500元。 2020年5月25日，被告人杨倩倩被公安机关传唤到案；2020年6月4日，被告人宋建斌被公安机关传唤到案，归案后二被告人均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人宋建斌、杨倩倩归还被害人许某人民币1146元，归还被害人杨某1人民币1300元，归还被害人朱某人民币1000元，归还被害人杨某2人民币500元。 公诉机关认为，被告人宋建斌、杨倩倩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋建斌、杨倩倩系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人宋建斌、杨倩倩归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋建斌、杨倩倩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处：被告人宋建斌拘役4个月，并处罚金人民币2000元；被告人杨倩倩拘役3个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了残疾证、照片、认罪认罚具结书、户籍证明、领条等书证；证人贺某、陈某、章某、吴某的证言及公安民警出具的归案经过；被害人许某、杨某1、朱某、杨某2的陈述；被告人宋建斌、杨倩倩的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实。 被告人宋建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人宋建斌系又聋又哑的人；其归案后如实供述罪行，系坦白；其签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度好等，建议对被告人宋建斌从轻处罚。 被告人杨倩倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨倩倩如实供述罪行，有坦白情节；其签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪；其受人纠集参与盗窃，作用相对较小，应认定为从犯；其系又聋又哑的人，又系初犯、偶犯，且退赔被害人损失，鉴于其家庭实际情况，建议对被告人杨倩倩从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋建斌、杨倩倩以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中被告人宋建斌盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋建斌、杨倩倩系又聋又哑的人，归案后均如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，并已赔偿各被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人在共同犯罪中相互配合、分工合作，作用基本相当，不应区分主、从犯，故对被告人杨倩倩的辩护人提出的关于被告人杨倩倩系从犯的辩护意见，本院不予采纳；二辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋建斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨倩倩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的作案工具钳子一把、手套一副、摩托车二辆予以没收，由扣押单位临海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十一月六日 代书记员 叶裔红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1725号之一申请执行人：高关兵，男，1972年11月8日生，汉族，住商城县。被执行人:童明学，男，1973年12月5日生，汉族，住商城县。申请执行人高关兵与被执行人童明学劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告童明学于判决生效之日起三十日内支付原告高关兵款90000元，高关兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人童明学发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，童明学已向本院申报财产情况，但被执行人童明学至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人童明学仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月13日，因童明学拒不申报财产，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初803号民事判决书的本次执行程序。被执行人童明学负有继续向申请执行人高关兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十三日书记员  王修成
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保90号 被申请人陈回湘诉中保全一案，本院于2020年11月4日作出(2020）湘1222刑初97号刑事裁定书，裁定对被申请人银行、微信支付宝的款项人民币十万元予以冻结，经办，已部分冻结，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1326号之二申请执行人姜光辉，男，汉族，1989年08月30日生，住商城县。被执行人胡梦圆，男，汉族，1997年8月15日生，住商城县。申请执行人姜光辉申请执行胡梦圆民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4003号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告胡梦圆偿还姜光辉借款25000元。因被告胡梦圆未自觉履行还款义务，姜光辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡梦圆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行25000元的给付义务。经本院执行人员传唤，胡梦圆未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡梦圆在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人胡梦圆无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月7日本院决定将被执行人胡梦圆纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人胡梦圆违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月30日依法决定对胡梦圆罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4003号民事判决案的本次执行程序。被执行人胡梦圆负有继续向申请执行人姜光辉履行25000元偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月六日书记员  詹 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19992号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，公民身份号码9151010472********。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：罗盛，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告罗盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月九日书记员 朱小辉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2035号原告：夏海林，原告：赵玉秀，被告：江苏华广置业有限公司，统一社会信用代码913202007705438888，住所地无锡惠山经济开发区洛社园区。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。原告夏海林、赵玉秀诉被告江苏华广置业有限公司（以下简称华广公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洁、被告华广公司的委托诉讼代理人俞博凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏海林、赵玉秀诉称：其向华广公司购买XXX园XX单元202号房屋。华广公司逾期交房，但仅赔偿了1416元违约金。现要求：1、认定商品房买卖合同第十二条第二款约定的条款无效（约定的逾期交房违约金为每日万分之0.1标准过低）；2、要求华广公司支付逾期交房违约金21000元（自2019年7月1日起至2019年12月29日止，按每月3500元的房租标准计算）；3、撤销交房时原告签字的关于违约金的承诺书。被告华广公司辩称：双方之间关于逾期交房违约责任已经解决，华广公司已经支付了相应违约金，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月23日，夏海林、赵玉秀与华广公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定夏海林、赵玉秀向华广公司购买XXX园XX单元202号房屋，总价1081166元；华广公司应当在2019年6月30日前交付该商品房等。合同第十二条约定了逾期交房的违约责任为：自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，华广公司按日向夏海林、赵玉秀已交房款万分之0.1的违约金，合同继续履行。嗣后，华广公司逾期交付房屋。2019年11月11日，夏海林、赵玉秀签署承诺书1份，载明：本人于2018年7月23日与贵公司签订商品房合同，约定本人向贵公司购买XXX园10-xx-202房屋；合同约定交房日期为2019年6月30日，现贵公司实际交付日为2019年11月8日，逾期为131天，按合同计算违约金为1416元，现本人领取上述违约金1416元（该违约金冲抵交房费用）；本人放弃其他任何权利，今后不再以任何理由、任何方式向贵公司主张权利。该1416元违约金已实际结算冲抵了交房费用。因部分未签署承诺书的业主，最终得到赔偿的违约金计算标准高于合同约定标准，夏海林、赵玉秀遂于2020年5月8日诉至本院。诉讼中，夏海林、赵玉秀主张：1、签订商品房买卖合同时未看违约条款，故要求确认该条款无效；2、其是在不知情的情况下被诱导签了承诺书，而且是先签承诺书才能拿钥匙；签订承诺书的业主是按照合同约定的万分之0.1标准计算违约金，而未签订承诺书的业主却按照租金标准计算，这显然不合理，综上理由，故要求撤销承诺书。华广公司对此不予认可。以上事实，由商品房买卖合同、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，商品房买卖合同系双方自愿签订，合法有效。现夏海林、赵玉秀单独要求确认其中的逾期交房违约金条款无效，不符合法定事由，本院不予支持。相较而言，合同约定的违约金计算标准确实偏低，但夏海林、赵玉秀签署了内容明确的承诺书，相应违约金金额是按合同约定标准计算，足以证明双方已就逾期交房违约事宜达成了最终处理意见，该行为系当事人自愿处分自己权利，不违反法律规定，合法有效。现夏海林、赵玉秀要求撤销该承诺书，但未能提供证据证明存在欺诈诱导的事实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回夏海林、赵玉秀的诉讼请求。案件受理费163元，由夏海林、赵玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨雪霞
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民申5号   再审申请人（原审被告）：焦维亮，男，1963年1月20日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   再审申请人（原审被告）：李淑萍，女，1963年6月18日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   再审被申请人（原审原告）：焦淑华，女，1966年5月31日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县。   再审申请人焦维亮、李淑萍因与被申请人焦淑华农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0524民初742号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   焦维亮、李淑萍再审申请称：一、原审调解书主文错误。申请人与被申请人涉案土地只有9.03亩，而不是调解书体现的90.3亩，原审调解书要求申请人归还90.3亩土地错误。二、原审调解书遗漏必须参加诉讼的当事人，程序严重违法，申请人、被申请人均系马鞍山村村民，案涉土地所有人和发包人均系马鞍山村村民委员会，马鞍山村委会与本案有利害关系，原审应当追加其为当事人参加诉讼。原审遗漏必须参加诉讼的当事人，属于程序严重违法。三、申请人有证据证明调解协议的内容违反法律规定。被申请人的父亲焦恒文、母亲颜淑清系马鞍山村民，土地二轮承包时，二人从马鞍山村共同承包8.71亩土地（经实际测量承包地面积为9.03亩），被申请人系二人子女，但不是涉案土地的共有人。二人分别于2006年和2009年去世，依据相关法律规定，全户消亡的，应该收回承包地。本案开庭时，原审调取了村会计李喜修的证言，李喜修证实由于被申请人父母去世，马鞍山应该收回承包田。但是原审确判决土地归被申请人经营，侵害了案外人马鞍山村委会合法权益。原审法院在被申请人没有提供农村土地承包经营权证书原件，只提供复印件的情况下，认定被申请人对涉案土地享有承包经营权，从而予以调解，证据严重不足，导致调解违法。原审认定被申请人与申请人之间存在土地租赁合同关系错误。被申请人与申请人提供的证据材料，均证明存在土地承包关系，而不是租赁关系，原审法院认定存在租赁关系没有证据证实。2003年12月8日协议明确约定，焦恒文、颜淑清去世，马鞍山村委会收回承包地，并且2009年以后，焦恒文、颜淑清不要申请人承包费，申请人和被申请人在协议上签名，该约定合法有效。申请人在不应该给付承包费的情况下，但是原审法院却违法调解申请人给付4000元承包费，调解协议内容违法。综上所述，申请人申请依法撤销原审民事调解书，依法改判驳回被申请人诉讼请求。   本院经审查认为：当事人对人民法院已经发生法律效力的民事调解书申请再审的前提是调解程序违法或者调解协议内容违法。本案再审申请人对原审调解书提出三点再审理由，针对申请人的理由，经查阅原审卷宗，结合申请人提供的再审材料，现分别阐述审查意见。首先，关于原审调解书协议内容表述错误问题。经查阅原审笔录及相关证据，双方当事人诉争的土地亩数确为9.03亩，达成调解协议的真实意思表示也是解决9.03亩土地的争议问题。原审调解书协议部分打印为“90.3亩”系属笔误，对此，本院已经依法作出（2020）吉0524民初742号民事裁定书予以补正，调解书已经送达双方当事人，该笔误不影响双方当事人民事权利的行使，无需通过再审程序纠正。其次，关于应否追加马鞍山村委会（即案涉土地发包方）为当事人的问题。因本案系被申请人（原审原告）基于承包地流转法律关系（原诉讼请求主张被告给付2019年、2020年的承包费）提起诉讼，该类纠纷虽然可能涉及发包方的利益，但发包方并非必要的诉讼参加人。人民法院在此类案件的具体审理过程中，如果案件受理时发包方未作为当事人参加诉讼，为查明案件事实需要或因案涉法律关系涉及发包方利益，可以依职权或依当事人申请追加发包方为当事人。而本案经2020年8月26日开庭审理后，双方当事人经调解即达成和解协议，协议内容不损害发包方利益（即使损害了发包方利益，发包方亦可以通过案外人申请再审或第三人撤销之诉等法定程序维权），无需再追加其为案件当事人。第三，关于协议内容是否违法的问题。原审双方当事人是在庭审过程中，经过充分的陈述、辩论和举证、质证，在本院主持调解下，达成的调解协议。双方对案件事实和法律关系均已经有了充分的认知和考量，协议内容系双方当事人对其民事权利和诉讼权利的正常处分，并不违反法律强制性规定，本院予以认定并无不当。申请人提出协议内容违法的理由，均为原审中双方争议的事实认定和法律适用问题。该系列问题已经在原审中通过调解达成和解协议的方式解决，无需再次审查评判。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回焦维亮、李淑萍的再审申请。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 张云坤     二〇二〇年十一月十日   书记员 李 烨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2422号 申请保全人:济南暮辞建筑工程有限公司 被申请人：荣盛建设工程有限公司 申请人济南暮辞建筑工程有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保787号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月5日立案执行。 在执行中：冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保787号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2597号 关于申请执行人张西平与李明响民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月20日申请立案执行，现该案已自动履行完毕并结案，特此说明。 二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2459号之十被执行人：黄开伦，男，汉族，1967年02月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开伦在贵州省农村信用社联合社62××50_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初5396号原告：化某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：任某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告化某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某某、被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告化某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息37440元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系2014年11月至12月期间，被告分三次从原告处借款60000元，并向原告出具了借条。后被告仅清偿了部分利息，2017年年底被告就上述借款重新向原告出具了借条。后经原告多次催要，上述借款本息至今未付，故诉至法院。被告任某某辩称，原告所诉属实，借条系被告出具，其中30000元系被告为原告子女办理工作事宜花费，但事情没有办成，该30000元也花了，现被告向原告共出具了60000元的借据，被告认上述借款，但无能力一次性向原告清原告化某某提交的证据有：借条3张，用于证明被告向原告借款60000元的事实。被告任某某未提交证据。经开庭审查，原告提供的借条，真实合法，被告亦不持异议，予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月3日，被告任某某分两次向原告共计借款30000元，2014年12月23日被告任某某再次向原告借款30000元。2017年11月3日，经双方结算，被告任某某就2014年11月3日从原告处借款30000元重新向原告出具了借条两份，2017年12月23日，被告任某某就2014年12月23日从原告处借款30000元重新向原告出具了借条一份，同时约定，上述借款利息共计37440元，以后不产生利息。后经原告催要，被告仅清偿了利息400元，剩余借款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告已向被告提供了借款，被告应承担归还借款的义务。现被告尚欠原告借款60000元及利息37040元，事实清楚，故对原告要求被告归还借款60000元及利息37040元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任某某自本判决生效之日起十五日内归还原告化某某借款60000元及利息37040元。二、驳回原告化某某的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员    杨晓东       二0二0年十一月九日           书  记  员   田一清 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22836号之二 申请执行人：深圳市品洲电子有限公司，社会统一信用代码91440300685357052E，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：段国洲。 被执行人：黄守山，男,1981年8月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市佳美瑞电子有限公司，社会统一信用代码91440300561511783Y，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄守山。 被执行人：谢美花，女,1987年6月13日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人：惠州市佳美瑞电子有限公司，社会统一信用代码91441300MA4UP9678H，住所地惠州市仲恺高新区。 法定代表人：谢美花。 申请执行人深圳市品洲电子有限公司与被执行人黄守山、深圳市佳美瑞电子有限公司、谢美花、惠州市佳美瑞电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20394号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币443793.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人黄守山名下小型汽车，及谢美花小型汽车，查封期限自2018年11月1日至2020年10月31日，由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三日 书记员  程 莹
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0221民初1073号原告：河南省杞泰宏发置业有限公司。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李卫，女，回族，住河南省通许县。被告：马龙，男，回族，住河南省通许县。本院在审理原告河南省杞泰宏发置业有限公司与被告李卫、马龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南省杞泰宏发置业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省杞泰宏发置业有限公司以私下协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南省杞泰宏发置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告河南省杞泰宏发置业有限公司负担。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月二日书记员  郑明辉