辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3982号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：鞍山市铁**铁西一道街**。负责人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建纯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙翰扬。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司，住所，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村div>法定代表人：董振铎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：田鱼洋。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司（以下简称“人寿财险鞍山支公司”）因与被上诉人孙翰扬、鞍山市金路通运输有限公司、田鱼洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险鞍山支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担15,413.67元；由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定的事实有误，适用法律错误，望依法改判。一、本案交通事故经鞍山市岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，孙翰扬负此道路交通事故的主要责任，田鱼洋负此道路交通事故的次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定及《交通事故处理程序规定》因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别程度主要责任、同等责任和次要责任。机动车与机动车之间发生交通事故的：1、负全部责任的，承担100%的赔偿责任；2、负主要责任的，承担70%的赔偿责任；3、负同等责任的，承担50%的赔偿责任；4、负次要责任的，承担30%的赔偿责任；5、无责任的，不承担赔偿责任；本案被上诉人系无牌无证驾驶两轮机动车行驶至非机动车车道，其过错明显较大。是道交法明文规定严格禁止上道行驶的，是导致事故发生的主要原因。依据《道路交通安全法》、《交通事故处理程序规定》机动车之间主要责任应承担70%赔偿责任，而本案一审法院判决被上诉人主要责任承担60%赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。请二审法院查清事故，依法予以改判。二、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围。被上诉人孙翰扬辩称，服从一审判决。被上诉人鞍山市金路通运输有限公司、田鱼洋未答辩。孙翰扬向一审法院起诉请求：故请求法院依法判令人寿财险鞍山支公司、鞍山市金路通运输有限公司和田鱼洋共同赔偿孙翰扬各项经济损失：一、在交强险限额内赔偿孙翰扬医疗费10,000元；护理费14,006.8元；交通费1,000元，合计25,006.8元。二、在商业三者险责任限额内剩余的医疗费146,236.66元；住院伙食补助费7,900元，合计154,136.66元的40%即61,654.66元。一二项合计86,661.46元。后续治疗费及相关赔偿待伤残鉴定后另行主张，并要求人寿财险鞍山支公司、鞍山市金路通运输有限公司和田鱼洋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月31日23时30分左右，孙翰扬驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至大盘线岫岩县永安集团大门南侧路段时，与道路前方田鱼洋驾驶停放在非机动车道内的辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号牵引车挂车碰撞，致车辆受损，孙翰扬受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，孙翰扬负此道路交通事故的主要责任；田鱼洋负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，孙翰扬于2020年3月31日被送往岫岩满族自治县中心人民医院入院治疗，经诊断为局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，额骨骨折，颅底骨骨折，多发性面骨骨折，头皮血肿，视神经和视路损伤，创伤性牙折断。于2019年6月11日出院，住院72天；于2020年7月18日第二次入院治疗，经诊断为视神经损伤，于2020年7月25日出院，共住院7天。两次共住院79天，所花必要医疗费和治疗费共计156,236.66元。事故车辆辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号牵引车挂车在人寿财险鞍山支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孙翰扬驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至大盘线岫岩县永安集团大门南侧路段时，与道路前方田鱼洋驾驶停放在非机动车道内的辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号牵引车挂车碰撞，致车辆受损，孙翰扬受伤。辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号牵引车挂车在人寿财险鞍山支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故由于认定孙翰扬负此次事故的主要责任，田鱼洋负此次事故的次责任，结合本案实际事故车辆停放在非机动车道内该院酌定为孙翰扬承担60%责任，田鱼洋承担40%责任。故人寿财险鞍山支公司应在交强险责任限额范围内对孙翰扬合理要求予以赔偿，在商业三者险责任限额范围内按40%比例对孙翰扬合理要求予以赔偿。关于医疗费156,236.66元的诉讼请求，有诊断书、住院病案、病人账页、医疗费收据予以佐证，故该院予以支持。关于住院伙食补助费7,900元（100元/天×79天）的诉讼请求，符合法律规定，故该院予以支持。关于护理费14,006.8元【144.4元/天×（1+54+6+1+1+17+17）天】的诉讼请求，符合法律规定，故该院予以支持。关于交通费1,000元，考虑系实际发生，故该院予以支持。关于人寿财险鞍山支公司提出的答辩观点，没有提供证据予以证明，故该院不予采信。综上，一审法院据此判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在事故车辆辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号牵引车挂车交强险限额内赔偿孙翰扬医疗费10,000元，护理费14,006.8元，交通费1,000元，合计25,006.8元。二、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司在事故车辆辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号牵引车挂车商业三者险责任限额范围内赔偿剩余的医疗费146,236.66元，住院伙食补助费7,900元，合计154,136.66元的40%即61,654.66元。一、二款项合计为86,661.46元。由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，于判决生效后10日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966元，减半收取983元，由中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司承担。（孙翰扬预交案件受理费983元）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对主次责任所确定的赔偿比例是否正确。2020年3月31日23时30分左右，孙翰扬驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至大盘线岫岩县永安集团大门南侧路段时，与道路前方田鱼洋驾驶停放在非机动车道内的辽Ｃ×××**-辽Ｃ×××**号牵引车挂车碰撞，致车辆受损，孙翰扬受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，孙翰扬负此道路交通事故的主要责任；田鱼洋负此道路交通事故的次要责任。关于主次责任应如何划分责任比例法律并无明确的规定，一审法院按照本案的实际情况认定孙翰扬承担60%的责任，田鱼洋承但40%的责任并未超出主次责任的承担范畴。因此，一审法院判令上诉人作为田鱼洋承保商业三者险的公司在该险种限额内承担40%的赔偿责任并无不当。关于人寿财险鞍山支公司提出诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，人寿财险鞍山支公司未能提供证据证明其与投保人在订立合同时对诉讼费的承担有明确约定，因此，一审法院判令人寿财险鞍山支公司承担并无不当。综上所述，上诉人人寿财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185.34元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十日法官助理苑克伟书记员金明佳