天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5794号原告：天津市海通达商贸有限公司，住所地天津市津**辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心206-45，统一社会信用代码91120112MA06HRF986。法定代表人：吕秉海，职务总经理。委托诉讼代理人：李建强，天津建嘉律师事务所律师。被告：天津方辰龙泰国际贸易有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇天物钢铁大厦**楼3门****一社会信用代码91120113MA05JDK08G.法定代表人：刘杏鑫。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。被告：刘杏鑫，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。被告：唐新元，女，1987年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。原告天津市海通达商贸有限公司（以下简称“海通达公司”）与被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司（以下简称“方辰龙泰公司”）、刘杏鑫、唐新元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通达公司的委托诉讼代理人孟宏来及被告方辰龙泰公司、刘杏鑫、唐新元的委托诉讼代理人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令方辰龙泰公司返还海通达公司保证金232500元；2.判令方辰龙泰公司赔偿因违约给海通达公司造成的经济损失200000元；3.判令刘杏鑫、唐新元对前述第1-2项诉讼请求承担连带责任；4.判令方辰龙泰公司、刘杏鑫、唐新元承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月30日，海通达公司与方辰龙泰公司签订《工业品买卖合同》，海通达公司向方辰龙泰公司购买500吨刚坯。之后，海通达公司依约分别于2020年4月30日和5月6日向方辰龙泰公司交付100000元和132500元保证金。但2020年7月10日，方辰龙泰公司突然通知海通达公司，因资金链断裂，无法继续履行上述合同。上述合同约定的钢坯购买价为每吨3100元，时至今日已涨至约3500元，海通达公司每吨损失约400元，共计损失约200000元。方辰龙泰公司为刘杏鑫投资设立的一人有限责任公司，故刘杏鑫应对方辰龙泰公司的债务承担连带责任。而唐新元为刘杏鑫的配偶，刘杏鑫在本案中的债务为其夫妻共同债务，故唐新元应与刘杏鑫就海通达公司的债务承担连带责任。经海通达公司多次催要无果，故诉至本院，提出如上诉请。三被告辩称，同意海通达公司第一项诉讼请求，不认可第二、第三项诉讼请求，不同意唐新元承担连带责任，认可刘杏鑫对方辰龙泰公司债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，海通达公司与方辰龙泰公司签订《工业品买卖合同》，海通达公司向方辰龙泰公司购买500吨刚坯。合同签订后，海通达公司依约分别于2020年4月30日和5月6日向方辰龙泰公司交付100000元和132500元保证金。2020年7月12日，方辰龙泰公司为海通达公司出具欠条，记载方辰龙泰公司欠付海通达公司保证金232500元，因资金链断裂，造成双方签订的买卖合同无法履行，同意负担海通达公司的相应损失。另查，方辰龙泰公司系自然人独自公司，法定代表人为刘杏鑫，刘杏鑫与唐新元系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。争议问题：1.实际损失的计算问题。海通达公司提交结算单、转账流水、发票等证据证明，因方辰龙泰公司无法供应钢坯，导致海通达公司向其他公司采购钢坯，交易单价由每吨3100元上涨至每吨3427元，数量为500吨，三被告不认可上述证据与本案具有关联性，并且方辰龙泰公司认为在合同约定的履行期限之前，海通达公司已经自案外人处购买了钢材，不应认定方辰龙泰公司存在违约行为。本院认定，海通达公司提交的证据虽与案外人发生，但证据链完成，证明材料充足，可以证明海通达公司向案外人采购了钢坯；又因海通达称方辰龙泰公司于2020年7月初曾口头表示无法供应钢坯，而方辰龙泰公司向海通达公司出具欠条的时间为2020年7月12日，明确表示无法继续履行双方签订的买卖合同，海通达公司于2020年7月8日向案外人采购钢坯，应属于及时减损，否则海通达公司不会放弃单价更低的合同而去购买价格更高的同种货物，故对于海通达公司上述证据可以证明其合理损失，但不应按照海通达公司合同总标的计算实际损失，方辰龙泰公司仅收取了海通达公司的保证金232500元，因此实际损失也应在保证金的范围内予以支持，对于海通达公司起诉的实际损失超出该标准的部分，因无事实依据，本院不予支持。2.对于刘杏鑫、唐新元是否对方辰龙泰公司欠付款项承担连带给付责任的问题。方辰龙泰公司登记注册为自然人独自，应属一人公司，根据我国公司法第六十三条规定，刘杏鑫作为公司唯一股东，并同意与方辰龙泰公司承担连带责任，对于海通达公司该项诉讼请求本院予以支持。对于唐新元，其作为刘杏鑫的配偶，同时亦为方辰龙泰公司的监事，除在方辰龙泰公司任职外，唐新元并无其他职业，因此刘杏鑫经营方辰龙泰公司的收益应为家庭的主要收入来源，现刘杏鑫因公司举债承担连带责任，亦无证据证明其个人财产独立于公司财产，因此涉案债务亦应属于夫妻共同经营产生的家庭债务，属于夫妻共同之债，故对于唐新元不同意承担连带责任的抗辩意见，本院不予支持。本院认为，方辰龙泰公司认可海通达公司主张的欠款本金数额，刘杏鑫亦同意对上述债务承担连带给付责任，对于海通达公司上述诉讼请求并无争议，本院予以支持。结合争议问题，对于实际损失计算为232500元÷3100元/吨×（3427元/吨-3100元/吨）=24525元，对于海通达公司主张的实际损失超出该数额的部分，本院不予支持；唐新元作为刘杏鑫的配偶，应对上述债务承担连带给付责任。综上所述，对于海通达公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告天津市海通达商贸有限公司保证金232500元；二、被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告天津市海通达商贸有限公司实际损失24525元；三、被告刘杏鑫及被告唐新元对上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告天津市海通达商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，保全费2770元，由被告天津方辰龙泰国际贸易有限公司、被告刘杏鑫、被告唐新元连带负担负担；案件受理费1316元，由原告天津市海通达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月七日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。