wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0481执2590号之一 申请执行人：徐国平，男，1966年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。 被执行人：朱小清，男，1971年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：黄**凤，女，1971年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人徐国平与被执行人朱小清、黄**凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0481民再14号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,朱小清、黄**凤于该判决生效之日起十日内归还徐国平本金349900元并承担利息（即自2015年12月27日起至2017年10月22日止，以本金350000元为基数，按月利率2%计算；自2017年10月23日起计算至实际还清之日止，以本金349900元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8075元，保全费3770元，合计11845元，由朱小清、黄**凤负担9375元，再审案件受理费8075元，有朱小清、黄**凤负担。由于被执行人在履行了171366.14元后未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。 二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券。 三、通过全国网络查控,被执行人朱小清、黄**凤名下无车辆登记信息。 四、通过全国网络查控系统查询到被执行人朱小清、黄**凤所有的位于安徽省合肥市蜀山区不动产，已被合肥市庐阳区人民法院依法评估拍卖，本案已依法申请参与分配；被执行人黄**凤有位于溧阳市不动产（设有抵押权），上述房产本院已于2018年2月1日在（2018）苏0481执保108号关联案件中查封，查封期限3年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，同时，上述房产现在本院其他案件依法处置中，本案可在被执行人其他案件财产处置后依法申请参与分配。 五、因被执行人朱小清、黄**凤未按照法律规定履行义务，经申请人申请，本院已将被执行人朱小清、黄**凤纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被其他案件处置的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0481民再14号民事判决书未履行部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 刘 原 审判员 薛 凯 审判员 宗金福 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈映遐
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初4285号原告开阳华信捷汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6EC8L79P，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路**门面。法定代表人李勇。被告邱超，男，1989年8月1日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳华信捷汽车租赁有限公司诉被告邱超租赁合同纠纷一案中，原告开阳华信捷汽车租赁有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳华信捷汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开阳华信捷汽车租赁有限公司负担。审判员  方成远二〇二〇年十一月二十日书记员  白明君
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特477号申请人：刘延志，男，1961年12月28日出生，汉族，公民身份证号码：3725251961********，住山东省东阿县阿胶街**。申请人：徐凯文，男，2005年01月27日出生，汉族，公民身份证号码：3715242005********，，住山东省东阿县铜城街道杜庄村**本院于2020年11月17日立案受理了上述申请人刘延志与徐凯文关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘延志与徐凯文因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、徐凯文承担刘延志本次交通事故造成的所有损失，具体金额待刘延志出院后按照相关单据及政策计算并赔偿。二、申请人刘延志自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘延志与徐凯文于2020年10月30日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十七日书记员  殷红燕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2695号之二申请执行人：刘建华，男，1967年6月11日生，住如皋市。被执行人：刘平，男，1966年12月5日生，户籍地泰兴市，住靖江市。申请执行人刘建华与被执行人刘平为劳务合同纠纷一案，本院（2020）苏1282民特286号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘平银行存款15215元，扣除本案执行费958元，转移2541元至（2020）苏1282执2740号案件，发还本案申请执行人11716元。依法查封了被执行人刘平与案外人夏艳静共有的位于靖江市××1-602不动产。现申请执行人同意被执行人长期履行，被执行人亦承诺履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审144号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县， 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人孙占库，男，生于1978年1月9日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对孙占库作出的洛自然资监发（2019）316号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。 2019年8月30日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）316号土地违法案件行政处罚决定书认定：孙占库未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年7月5日开始动工砌基建主房4间、厦房2间。经2019年7月31日现场勘测，所砌地基位于栲树洼社区九组地质灾害点地面塌陷范围内，占地总面积178.56平方米，其中建筑占地142.53平方米。经核查，该宗地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令孙占库在15日内自行拆除在非法占用的178.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）316号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对孙占库作出的洛自然资监发（2019）316号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘延洛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 柳 佳 书 记 员 高 妮
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4615号原告：邓伟，男，1988年2月18日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。被告：胡鹏，男，1992年7月29日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：伍杏云，女，1974年9月24日出生，汉族，住常德市武陵区。原告邓伟与被告胡鹏、伍杏云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓伟撤回对胡鹏、伍杏云的起诉，系对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓伟撤诉。案件受理费减半收取525元，由邓伟负担。审判员  艾军二〇二〇年十一月十三日法官助理齐娟娟书记员唐伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1915号六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡金河煤矿、王祥方：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡金河煤矿已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2513号申请执行人：华升富士达电梯有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**，统一社会信用代码：911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，系该公司董事长。委托代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******，统一社会信用代码：91210283570896446XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。委托代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司职员，现住大连市沙河口区。申请执行人华升富士达电梯有限公司与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初2030号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行标的额：本金591110元及利息，诉讼费5476元，执行费8396元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年9月2日，查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号东宇牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年11月24日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十四日书记员张靖翊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈青，女，汉族，1984年5月2日生，住山东省泗水县苗馆镇石卜村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈青的本院(2019)沪0106民初41595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保600号开阳古月汽车服务有限公司、王敏、王超：申请人开阳古月汽车服务有限公司申请保全王敏、王超财产保全一案，本院已依法冻结被保全人王超在招商银行62×××52_20001账户内银行存款35178.32元，冻结期限为一年（自2020年11月20日至2021年11月19日），。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  陈 俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初903号原告：延寿县玉成物业有限公司，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街24委。法定代表人：马玉成，经理。被告：王力卓，男，1982年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告延寿县玉成物业有限公司与被告王力卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，延寿县玉成物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县玉成物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县玉成物业有限公司负担。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  纪红轮
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6582号申请执行人：上海宝山经济发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路**。被执行人：上海启盟企业管理有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路********/div>原告上海宝山经济发展有限公司与被告上海启盟企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的(2019)沪0113民初26956号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山经济发展有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，要求义务人上海启盟企业管理有限公司支付2018年3月1日至2018年12月31日期间租金及物业管理费989,089.30元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海启盟企业管理有限公司搬离原住所地，现去向不明。本院对其开设在上海农村商业银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年10月20日至2021年10月19日，但余额为0。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人上海启盟企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海启盟企业管理有限公司去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7233号申请执行人：寇艳红，女，1968年12月16日生，汉族，住上海市宝山区宝城二村****。申请执行人：张玲，女，1957年2月10日生，汉族，住上海，住上海市宝山区临江新村****iv>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告寇艳红、张玲与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0113民初字14338号民事判决书已经发生法律效力。权利人寇艳红、张玲于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日起至2020年7月31日止的商铺使用费33,446.99元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1625号申请执行人：张志玲，男，1980年5月27日生，汉族，现住山西省陵川县。被执行人：李燕平，男，1985年12月5日生，汉族，四川省巴中市人，现住山西省晋城市城区。张志玲与李燕平劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0502民初1374号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告李燕平向原告张志玲支付欠付的工资款3万元，具体支付方式如下：2020年7月20日前支付3000元，2020年8月20前支付3000元，2020年9月20前支付5000元，2020年10月20前支付5000元，2020年11月20日前支付7000元，2020年12月20前支付7000元。因李燕平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志玲于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人李燕平已履行1000元，扣缴执行申请费350元后余650元，多次联系申请执行人，但申请人拒绝领取该执行款项。2、查明被执行人名下有奥迪牌、宗申牌车辆，但因车辆下落不明无法实际控制且申请执行人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，但认可法院调查结果。本案债权尚余29350.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1625号案件终结本次执行程序。被执行人李燕平负有继续向申请执行人张志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十日书 记 员 刘    利    洁
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1664号 原告：虞淑云，女，1961年7月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社，住所地：吉林省乾安县鳞字村油路北，统一社会信用代码：9322072357407848480G。 法定代表人：张立群。 被告：王淑梅，女，1973年12月14日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：于晓威，男，1959年11月14日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：于永寒，女，1986年7月29日出生，汉族，现住吉林省乾安县。 被告：虞振生，男，1938年6月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告虞淑云诉被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社（以下简称天丰种植合作社）、王淑梅、于晓威、于永寒、虞振生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞淑云及其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告天丰种植合作社、王淑梅、于晓威、于永寒、虞振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 虞淑云向本院提出诉讼请求：请求判令被告天丰种植合作社、王淑梅给付借款13万元及利息（以10万元为基数从2017年6月22日起至给付之日止按月利率1分给付利息；以3万元为基数从2020年4月7日起至给付之日止按月利率1分给付利息）。事实与理由：2017年6月22日、2020年4月7日，二被告因生产经营向原告分二笔借款13万元，约定月利息1分，借款期限为一年。被告为原告出具借款协议书2份，现已逾期，原告多次索要，被告时至今日本息分文未还。无奈诉至法院。立案后，原告以担保人虞艳会的第一顺序法定继承人、夫妻共同债务为由申请追加于晓威、于永寒、虞振生为本案被告，要求承担连带保证责任。 天丰种植合作社、王淑梅、于晓威、于永寒、虞振生未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，王淑梅经手虞艳会担保，天丰种植合作社在虞淑云手借款10万元，约定月利率1%，借款期限至2018年6月22日；2020年4月7日王淑梅经手虞艳会担保，天丰种植合作社再次在虞淑云手借款3万元，约定月利率1%，借款期限至2021年4月7日，签订了借款协议载明。后被告未偿还借款本金及利息，经原告虞淑云索要未果，呈讼。 另查明，2020年4月17日借款担保人虞艳会因交通事故死亡。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。王淑梅经手天丰种植合作社借款13万元有借款协议等为凭，应予确认。虞淑云持借款协议按约要求偿还借款本息，本院应予支持，天丰种植合作社应予偿付，但王淑梅经手应属职务行为，故不应承担偿付责任。至于追加已故保证人的配偶、继承人承担保证责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社于本判决生效之日给付原告虞淑云借款13万元及利息（其中本金10万元自2017年6月22日始至给付之日止按月利率1分计付利息；本金3万元自2020年4月7日始至给付之日止按月利率1分计付利息）； 二、驳回原告虞淑云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元、保全申请费1320元，由被告乾安县鳞字特色园区天丰谷物种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年十一月二日 书记员 李大伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3983号原告：薛书良，男，汉族，1979年3月17日生，住宁津县。原告：薛玉枝，男，汉族，1955年4月8日生，住宁津县。以上两原告委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：杨永生，男，1970年6月11日生，汉族，住乐陵市城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：朱妍，职务：总经理。原告薛书良、薛玉枝与被告杨永生、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月19日立案。原告薛书良、薛玉枝在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛书良、薛玉枝撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 晴
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保524号原告李庆国，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者。被告罗湘波，男，汉族，1989年12月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告罗亮和，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告陈爱飞，女，汉族，1963年12月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告李庆国与被告罗湘波、罗亮和、陈爱飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告李庆国于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告罗亮和、陈爱飞名下位于娄底市娄星区××道××大厦××栋权证号为湘（2020）娄底市不动产权第0XX1号的房产，并已提供相应担保。本院认为，原告李庆国的申请符合法律规定，依法应当予以准许。本院（2020）湘1302民初4698号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告罗亮和、陈爱飞名下位于娄底市娄星区××道××大厦××栋权证号为湘（2020）娄底市不动产权第0XX1号的房产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二〇年十一月十二日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2881号 原告：郭立业，男，1990年7月23日出生，满族，住玉田县。 被告：徐东生，男，1988年1月20日出生，汉族，住玉田县。 原告郭立业与被告徐东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立业到庭参加诉讼。被告徐东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭立业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告混凝土款22300元。事实和理由：2017年被告从原告处购买混凝土共计22300元，因当时没有现金未能支付，为原告出具了欠条一张（今欠郭立业货款22300元整，贰万贰仟叁佰元，欠款人徐东生，2017年10月3日）。事后，经原告多次索要，被告以没钱等各种理由拒绝给付。 徐东生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告徐东生向原告郭立业购买货物，截止至2017年10月3日，被告欠原告货款22300元。 本院认为，被告徐东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告郭立业与被告徐东生之 —2— 间的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告徐东生向原告郭立业购买了货物，应给付原告货款。原告要求被告给付货款22300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐东生给付原告郭立业货款22300元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，保全费250元，合计607元，由徐东生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7135号之一申请执行人杜申堂,女,1981年10月9日出生,汉族,住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。关于杜申堂申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜申堂于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金；二、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月16日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院于2020年11月24日邮寄送达给申请执行人杜申堂提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人杜申堂做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 宾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1043号 黄天益、崇左市江州区江州社区卫生服务中心： 本院执行的申请执行人黄天益申请被执行人崇左市江州区江州社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，申请执行人黄天益于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）赔偿申请执行人黄天益经济损失35000元。（2）负担案件受理费1560元。执行过程中，被执行人自动将案款36560元履行完毕，本院共计执行到位36560元，执行款36560元申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3840号原告：彭再安，男，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告彭再安与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告彭再安诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告彭再安于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告彭再安的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告彭再安，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。彭再安提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付彭再安借款本金175000元、利息26950元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费17500元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦平二〇二〇年十一月十六日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2437号 原告：陈德华，男，1976年11月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：杜兆庆，男，1982年4月8日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐玉霞，女，1984年8月28日出生，汉族，住址同上，系杜兆庆之妻。 被告：杜荣华，男，1951年10月20日出生，汉族，住，系杜兆庆之父。 三被告委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 原告陈德华诉被告杜兆庆、唐玉霞、杜荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告陈德华向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于首南侧儒林集大桥西的楼房交付给原告。2、要求被告赔偿原告自2017年5月18日之日起至向原告交付楼房期间的经济损失。3、诉讼费由被告负担 事实与理由：原告与三被告于2017年2月23日签订房屋及土地使用权转让协议，三被告将位于首南侧儒林集大桥西的楼房连同土地使用权转让给原告，原告已经向被告全额支付购房款61万元，2017年5月18日被告无正当理由强行撬锁入住，拒不交还房屋。截止至原告起诉之日，被告仍然侵占着涉案房屋，被告的行为严重违约，给原告造成巨大经济损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，现依法向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。 三被告辩称：一、双方签订的房屋及土地使用权转让协议书无效，理由如下：1、原告作为城镇居民到农村购房，违反了土地管理法和国务院相关政策的禁止性规定。2、原告购买被告建设的房产，未征得土地所有权人及登记使用权人中儒林村民委员会的同意。3、原告与被告杜兆庆、杜荣华恶意串通转让房产，却以租赁之名欺骗被告唐玉霞签名，违背了唐玉霞的真实意愿。根据合同法第五十二条之规定，该协议违反了法律的强制性规定，又未取得权利人的同意，故该协议属无效合同。二、在原有生效裁定书确定的事项未有定论前，不应认定合同有效。涉案土地使用性质为集体经营性项目用地，被告却翻建为住宅，违背了土地利用总体规划，也没有办理相关建设手续，未批先建，该房屋的合法性尚未得到相关行政主管部门的认定，结合贵院（2017）鲁0323民初1502号民事裁定书及淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终315号民事裁定书的认定，此时合同属于效力待定合同，原告主张合同有效和交付房产等诉求亦不应予以支持。综上所述，案涉房屋及土地使用权转让协议书属无效合同，且原生效法律文书所确定的确认合同效力的相关事项至今未有定论，虽然土地管理法修改后对集体经营性土地入市打开了大门，但也同时做出了限制，即需要土地所有权人同意并经村民议事程序通过，并且相关地方性法规也未对上市作出明确规定。因此原告的诉求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2000年9月，杜荣华以“中儒林村农机维修部”的名义获得沂源县首南侧儒林集大桥西的涉案土地的集体土地使用权。2012年杜荣华之子杜兆庆、之媳唐玉霞将该土地上的平房翻建成二层楼房。2017年2月23日，杜兆庆、唐玉霞、杜荣华与陈德华签订《房屋及土地使用权转让协议书》，将涉案的二层楼房及其土地使用权以61万元的价款转让给陈德华，陈德华给付了全款，2017年4月10日杜兆庆、唐玉霞、杜荣华交付该楼房给陈德华。2017年5月18日杜兆庆、唐玉霞强行撬锁入住该涉案楼房。 2017年6月20日，杜兆庆、唐玉霞向本院提起诉讼，要求依法确认与陈德华之间签订的《房屋及土地使用权转让协议书》无效；2、判令陈德华立即返还房屋及院落。本院经审理，认为案涉合同系由杜兆庆、唐玉霞杜荣华与陈德华共同签订的，仅以杜兆庆、唐玉霞作为原告提起诉讼，主体不适格。案涉房屋未办理相应的规划建设审批手续，合同是否有效，必将涉及涉案房产属违法建筑还是合法建筑的认定问题。建筑物属合法建筑或违法建筑认定问题，不属于人民法院受理范围，已经受理的，应予驳回。2018年1月4日作出（2017）鲁0323民初1502号民事裁定书，裁定驳回杜兆庆、唐玉霞的起诉。杜兆庆、唐玉霞不服，提出上诉。淄博市中级人民法院审理认为，杜兆庆、唐玉霞将涉案土地上的平房自行翻建成二层楼房，但未提交翻建的合法手续，对其翻建楼房合法性的认定理应由相关行政主管部门作出，不属于人民法院民事案件受案范围。在相关行政主管部门未作出认定前，杜兆庆、唐玉霞以涉案房产未取得权属登记为由要求确认涉案使用权转让协议无效，于法无据，本院不予支持。杜兆庆、唐玉霞在未征得杜荣华明确诉讼权利的情况下，以其个人名义提起诉讼，不符合法律的规定，对其诉讼主张本院不予采纳。淄博市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）鲁03民终315号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年8月5日，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告要求被告交付案涉房屋，亦涉及到双方签订的合同是否有效的问题。对于被告杜兆庆、唐玉霞翻建楼房合法性的认定应由相关行政主管部门作出，不属于人民法院民事案件受案范围。在相关行政主管部门未作出认定前，本院不宜对合同是否有效作出裁决。本院（2017）鲁0323民初1502号民事裁定书及淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终315号民事裁定书均系生效法律文书，对于案涉合同的认定亦适用于本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈德华的起诉。 裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴丽华
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2341号申请执行人何贵锦，男，1995年11月6日生，汉族，云南省宣威市。被执行人代宗六，男，1976年5月9日生，汉族，贵州省盘州市。何贵锦申请执行代宗六买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2019年11月24日作出的(2019)黔0222民初8239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何贵锦于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币11100元，案件受理费43元，本案执行费67元，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年8月26日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人所有存款的账户、微信、支付宝已被本院冻结外无其他财产，并告知申请执行人。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人代宗六在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年10月29日，到盘州市调查被执行人代宗六的财产和经济情况，调查结果显示被执行人代宗六长期外出，在该村上无任何财产和经济收入。经电话和申请执行人沟通，暂不能提供被执行人代宗六的财产线索，也无法找到被执行人，若找到被执行人后会和法院联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十八日书记员  包 润
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1232号申请人：新乡市景泰建筑工程设计有限公司，住所地：新飞大道**（黄科院引黄灌溉工程技术研究中心）。法定代表人：琚利昌，任经理。被执行人：新乡县翟坡镇人民政府，住，住所地：新乡县翟坡镇宏业大道中段/div>法定代表人：王宗源，任镇长。关于新乡市景泰建筑工程设计有限公司与新乡县翟坡镇人民政府建设合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0721民初463号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案执行，在执行过程中，新乡市景泰建筑工程设计有限公司与新乡县翟坡镇人民政府于2020年11月19日达成和解履行协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民初463号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十九日书记员 岳渊博
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1693号申请执行人：张发亮，男，1963年3月17日生，汉族，住河南省息县。被执行人：朱金洲，男，1952年5月4日生，汉族，住息县。关于张发亮申请执行朱金洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人朱金洲名下无财产。系统反馈被执行人无其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1693号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 张庆强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3788号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,地址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：总经理。被执行人：彭志刚，男，1972年1月18日出生，汉族，地，地址：沈阳市东陵区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人彭志刚借款合同纠纷一案,于2020年9月3日在本院立案执行，申请执行标的为3852.32元。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月19自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3788号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 郑 阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1778号原告：孙金伟，男，汉族，1984年7月19日出生，现住长春市南关区。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告孙金伟与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孙金伟自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
浙江省云和县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1125刑更4号 罪犯王建生，男，1986年8月23日出生于福建省武平县，汉族，大学专科文 化，无业，住福建省武平县。因本 案，于2020年4月21日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审。 2020年10月28日本院作出（2020）浙1125刑初81号刑事判决，以罪犯王建生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。现罪犯王建生以其身患脑胶质细胞瘤为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯王建生为脑胶质瘤细胞活检术后，放化疗治疗，符合《保外就医严重疾病范围》第十四条“非临床治愈期的各种恶性肿瘤规定”，不宜收监执行。 云和县人民检察院经审查，认为罪犯王建生符合暂予监外执行条件，建议本院对罪犯王建生暂予监外执行。 本院认为，上述事实，有监外执行申请书、病历本、疾病证明书、CT诊断报告、病情诊断书等证据证实，罪犯王建生符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王建生暂予监外执行一年。 二〇二〇年十一月十八日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2848号张红霞、龚羽：张红霞与龚羽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，龚羽已私下给付4200元，现已强制执行到位10830元，其中，本金10800元，案件受理费30元。本院已于2020年11月20日将该款转付给张红霞。至此，张红霞向本院申请执行的（2016）黔0222民初1879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执341号申请执行人：熊秋林，男，1968年9月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：彭作安，男，1989年8月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人熊秋林与被执行人彭作安民间借贷纠纷一案，申请执行人熊秋林依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初443号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人彭作安归还借款本金30000元、利息1891元（计算至2020年4月14日止，此后利息按月利率0.485%计算至实际还清借款之日止）及诉讼费299元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人熊秋林于2020年11月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十一月四日法官助理徐克书记员黄薇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初8224号原告：茹广生，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：彭红，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告茹广生与被告彭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年08月28日公开开庭进行了审理。原告茹广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告茹广生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告茹广生撤诉处理。案件受理费484元，减半收取242元，由原告茹广生负担。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇二〇年十一月十八日书 记 员 尤欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢153号 申请执行人：居为民,男,1971年5月13日出生,汉族,住江苏省高邮市。 被执行人：周玉鹏,男，1975年8月17日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：刘瑞华,女，1970年1月26日出生,汉族,住山东省东平县。 被执行人：黄永远,男，1980年12月07日出生,汉族,住砀山县。 被执行人：东平开元鸿基房地产有限公司,住山东省泰安市东平县佛山街西段路北,法定代表人:刘玉坤,机构代码:91370923MA3D2K6163。 申请人居为民于2019年10月12日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2019）皖1302民初4571号民事判决书向本院申请执行周玉鹏、刘瑞华、黄永远、东平开元鸿基房地产有限公司合同纠纷一案。该案在执行过程中，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢153号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月五日 执行助理梅辉 书记员傅昊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张博，男，汉族，1991年5月3日生，住湖南省东安县白牙市镇生智路**县政府。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张博的本院(2019)沪0106民初51047号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执983号之一 申请执行人：梁建彬，男，1989年7月3日出生，汉族，住武平县。 申请执行人：梁银玉，女，1970年5月15日出生，汉族，住武平县。 二申请执行人的委托代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日出生，汉族，住武平县岩前镇。 被执行人：钟新文，男，1967年8月23日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人梁建彬、梁银玉与被执行人钟新文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1131号民事判决书，被执行人钟新文应支付申请执行人梁建彬、梁银玉因梁汉臣交通事故死亡造成的损失138983.1元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年6月16日、2020年8月27日、2020年11月19日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年6月16日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人钟新文无不动产登记信息；2020年6月16日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟新文无住房公积金缴交记录。 四、2020年6月16日，本院委托广东省蕉岭县人民法院向广东省蕉岭县不动产登记中心查询，被执行人钟新文无不动产登记信息。本案申请执行人梁建彬、梁银玉现因梁汉臣交通事故死亡造成的损失138983.1元。目前无法实施到位。 2020年11月19日，本院与申请执行人的委托代理人曾庆龙进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员     李 倩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3570-1号申请执行人:邢华林被执行人：于建辉被执行人：陶璇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建辉银行账户存款77000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1857号申请执行人：吴斌，男，1968年7月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶熀培，男，1975年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾灿忠，男，1964年6月20日生，汉族，住靖江市。本院在执行吴斌与叶熀培、顾灿忠为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1857号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄振兴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1413号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路**。负责人：刘宗毅，该行行长。被执行人张钜明，男，1967年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张钜明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1402号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张钜明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人张钜明邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人张钜明未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月5日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院于2020年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年8月14日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月20日，本院对被执行人张钜明采取限制消费措施。2020年8月20日，本院对被执行人张钜明纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金258334.66元及利息，尚未执行标的金额为258334.66元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10561号上诉人（原审原告）：冯英佳，男，1960年3月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邵军，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心），住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。法定代表人：于红，该中心主任。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。上诉人冯英佳因与被上诉人沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）人事争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020)辽0111民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。冯英佳上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理，一、二审诉讼费由单位承担。事实和理由：本案属于法院受理范围。沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）辩称，同意一审法院裁定。事实和理由：冯英佳是事业单位干部，是国家工作人员，双方之间不是劳动合同关系，本案不属于《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所规定的事业单位案件受理范围，冯英佳系因违反工作、组织纪律，被纪检监察部门给予开除公职，强制终止了工作关系，不符合领取一次性伤残就业补助金的条件。冯英佳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）支付冯英佳一次性伤残就业补助金33960元；2.诉讼费由单位负担。事实与理由：冯英佳与沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）是职员工作关系，冯英佳在2019年1月31日下班途中，因车祸负伤，后经有关部门认定为工伤，定九级伤残，应享受伤残待遇。因工作中犯了错误，在2019年12月15日被纪检委双开，即没有退休待遇。因离职，按工伤管理条例，应享受一次性伤残就业补助金待遇。请法院支持诉讼请求。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，该条款是对人民法院受理人事争议案件范围的规定。冯英佳诉称其原系沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）事业编制人员，该单位为事业单位法人，冯英佳在该单位工作期间发生工伤，冯英佳以此要求单位给付一次性伤残就业补助金，双方的此项争议不属于人民法院受理人事争议案件受理范围，故对冯英佳的起诉，一审法院予以驳回。一审法院裁定：驳回冯英佳的起诉。案件受理费5元退回冯英佳。本院认为，关于冯英佳提出的要求沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求属于法院受理民事案件范围的主张。沈阳市苏家屯区街道综合服务中心（沈阳市苏家屯区党建服务中心）的企业性质是事业单位法人，冯英佳原为该事业单位的事业编制人员，冯英佳要求给付一次性伤残就业补助金的诉讼请求属于工伤待遇纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据该规定，工伤待遇纠纷不属于人民法院受理事业单位人事争议案件的范围，也不属于人民法院受理其他民事案件的范围。因此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。上诉人冯英佳该项上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人冯英佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年十一月三日法官助理白晓辉书记员谢媛
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执2651号 伍新莲、茂名市伟恒地产有限公司、广东合润融资担保有限公司： 关于申请执行人伍新莲与被执行人茂名市伟恒地产有限公司、广东合润融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市伟恒地产有限公司、广东合润融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍新莲于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市伟恒地产有限公司、广东合润融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2020）粤0902民初1412号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年11月11日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执2651号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3408号 原告：石家庄德利纺织有限责任公司，住所地：晋州市东宿村东，统一社会信用代码911301837727734681。 法定代表人：刘淑肖，该公司负责人。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吴豪，男，1985年11月5日出生。晋州市人。 委托代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告石家庄德利纺织有限责任公司与被告吴豪劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告石家庄德利纺织有限责任公司法定代表人刘淑肖及委托代理人袁慧、被告吴豪及委托代理人刘金琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄德利纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、撤销晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的晋劳人仲案字（2019）81号仲裁裁决书。2、请求法院判决驳回被告吴豪的诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴豪发生交通事故，并非是下班途中发生，不属于工伤。当夜值班员崔金博的证言和车间主任马某的证言足以证明原审第三人吴豪在2017年11月3日早7时许未在岗位，张某证言和录音、纪某录音均能证明交接班时未见吴豪，门卫张学芝证言可以证明吴豪在早晨7时许骑电动车离厂未归。这些证据足以证明吴豪确系2017年11月3日7时早退未归。吴豪在2017年11月3日正常下班时间应为上午8时，驾驶电动自行车至事故发生地距离为3公里左右，电动自行车车速大约为20公里／小时，故时间大致为9分钟左右。但实际是吴豪7时早退离厂，自原告厂房至事故发生地时间为9-12分钟左右，应在7时10分左右抵达事故发生地。但事故发生时间为8时30分。自吴豪离厂至事故发生，时间已远远超过1.5小时。显而易见，吴豪未在合理时间内按照合理路线行驶，更直截明白而言是做其他和下班无关的事情了，且其未作出合理解释，因此，已发生事由中断，故不再属于上下班途中。并且，吴豪发生交通事故，他的工友张某、纪某未与其同行，如何能证明他是在下班途中发生的交通事故，如何能证明未亲身感受的事实。认定吴豪属于下班时间发生交通事故的依据是张某、纪某的证言。但是张某和纪某做了解释是受吴豪的引诱，做出的不客观、不真实的证言。得出的错误的属于工伤的认定。人民法院应当依据客观事实，重新对是否属于工伤做出判断。晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会做出的晋劳人仲案字（2019）81号仲裁裁决书。是依据错误的工伤认定做出的错误的判决，请求法院予以撤销。并驳回被告的诉讼请求。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据：1、证人纪某、张某与刘淑肖的通话录音；2、纪某的证言一份；3、张某的证明一份；4、再审通知书复印件一份。 吴豪及其代理人辩称，证人没有出庭作证，我方不予认可。 经审理查明：2017年11月3日8时30分，被告吴豪驾驶电动车行至晋深路与安新线道口东侧时，发生交通事故，2018年8月16日吴豪向晋州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月25日作出（2018）46号仲裁裁决，确定被告和原告存在劳动关系，原告不服，向晋州市法院提起民事诉讼。晋州市法院认定：原、被告存在劳动关系。原告上诉至石家庄中级人民法院，石家庄中级人民法院维持原判。2020年8月27日晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出晋劳人仲案字（2019）81号仲裁决定书，裁决原告支付被告护理费14234元，一次性工伤医疗补助金141414元，一次性伤残就业补助金54390元，一次性伤残补助金42029元，停工留薪期待遇32330元，初次劳动能力鉴定费用3202.3元，各项费用总计287599.3元。 本院认为，原告在下班途中发生交通事故，晋州市劳动仲裁委员会认定为工伤，并裁决被告支付各项费用287599,3元，原告对该仲裁裁决不服，要求撤销该裁决，但原告所提交证据不足以证明其事实主张，原告申请证人出庭作证，证人亦未到庭，且被告对原告的诉讼请求不予认可。经本院审查核实，该裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应撤销的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄德利纺织有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石家庄德利纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  张慧卿 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  师亚倩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1698号   申请执行人殷扣花，男，1951年1月21日出生，汉族，住陕西省华阴市西侧民房。   指定监护人：刘三茂，男，1951年1月21日出生，汉族，住陕西省华阴市XX大道XX广场西侧民房。   被执行人仲利，女，1969年5月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人杨森涛，男，1965年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人殷扣花与被执行人仲利、杨森涛民间借贷纠纷一案，我院（2018）陕0104民初3595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人殷扣花于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款771500元及利息820578.45元，案件受理费20000元，执行费18521元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户。   3、本院已对被执行人仲利、杨森涛限制消费，已经在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人殷扣花，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标771500元及利息820578.45元，案件受理费20000元，执行费18521元，未缴纳。   申请执行人殷扣花享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人殷扣花，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 员刘 文 皓     二Ｏ二Ｏ年十一月十七日     书 记 员  王 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：申秀军，男，汉族，1976年10月11日生，住河北省邢台市桥**新华南路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人申秀军的本院(2019)沪0106民初41500号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21284号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：马志伟，男，1999年12月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告马志伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢161号 申请执行人：纪千保，男，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被执行人：张市郊，男，1983年1月4日出生，汉族，龙井市房产管理局职员，住吉林省龙井市。 申请执行人纪千保与被执行人张市郊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉2405民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张市郊未履行生效法律文书确定的义务，权利人纪千保于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张市郊偿还借款本金1.2万元及利息（以本金1.2万元为计算基数，自2015年9月9日起计算至全部偿还借款本息之日止，月利息2％），赔偿律师代理费损失2000元，支付案件受理费50元，本院依法处理。执行过程中，因被执行人张市郊无可供执行财产，本院于2019年11月2日对本案终结本次程序结案。2020年5月25日，本院依法划拨被执行人张市郊名下存款14050元，扣除执行费111元，本院向申请执行人纪千保发放执行款13939元。2020年11月2日，申请执行人纪千保向本院申请撤销对被执行人张市郊的执行，本院依法恢复执行。 执行过程中，于2020年11月2日，申请执行人纪千保向本院提出撤回对被执行人张市郊的执行申请。 本院认为，申请执行人纪千保撤回对被执行人张市郊的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  金 哲 二〇二〇年十一月五日 法官助理  黄美妍 书 记 员  朴哲俊
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2538号朱建美、李伯民、恽志芬：关于申请执行人朱建美与被执行人李伯民、恽志芬房屋买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人李伯民、恽志芬已协助申请执行人朱建美办理完毕常州市新北区新桥镇新景花苑二期C区65-17号商铺的过户手续，同时本院从被执行人处执行到款项20990.13元（其中执行费210元），申请执行人已经全额拿到款项20690.13元（其中利息282.13元），申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十四日
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初170号原告：天津泽昊进出口贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路西侧双街新家园**楼3门4029。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S），，住所地丹麦王国1263哥本哈根K伊思普兰纳登50代表人：卡罗琳·彭托皮丹女士（Ms.CarolinePontoppidan）和扬·克加文科先生（Mr.JanKjarvik）以及卡罗琳·彭托皮丹女士（Ms.CarolinePontoppidan）和安妮·彼得堡歌（Ms.AnnePindborg）女士，该公司董事。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。原告天津泽昊进出口贸易有限公司与被告马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告天津泽昊进出口贸易有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泽昊进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费15544元，减半收取计7772元，由原告天津泽昊进出口贸易有限公司负担。审判长 曹  克审判员 欧阳宏伟审判员 陈 文 清二〇二〇年十一月六日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1332号原告：吴永涛，男，1953年11月13日出生，满族，现住沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告吴永涛诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告吴永涛2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13219号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路**汉街总部国际**。负责人：季红民，总经理。委托诉讼代理人：龚玉，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，湖北观筑律师事务所律师。被告：张璐凡，女，1991年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：彭科，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告张璐凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费2,106元，减半收取计1,053元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执855号之三 申请执行人米某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3699号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2593号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负责人许艳玲委托代理人许育平被执行人谭华军，男申请执行人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人谭华军保证保险合同纠纷一案，本院（2019）湘0481民初11495号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月7日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日本案应执行的标的131766.61元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 周 斌审判员 谢海林二〇二〇年十一月十九日书记员 郑 婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1578号申请执行人：李东方，男，1988年9月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：毛新峰，男，1979年8月18日出生，汉族，住原阳县。关于李东方申请执行毛新峰借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫0725民终878号民事判决书。因毛新峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛新峰负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  殷宪峰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1417号案外人：傅昊，男，2000年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）x门的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳凯城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款，且占有使用多年。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的落款日期为2012年8月8日的《商品房买卖合同》中记载：案外人以711920元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于沈阳市于洪区××号（××）x门的房屋，该房屋用途为商业。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年8月日向案外人开具金额为711920元的收款收据。案外人提供的《商品房准住通知》记载，2012年9月20日沈阳凯城房屋开发有限公司准予案外人入住。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、物业费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人傅昊的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十三日书记员 李春蕊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5548号原告金州区登沙河正宏五金建材商店，住所地大连市金州区登沙河街道南关村，注册号210213605724911。经营者于晓红。被告赵宏福，男，1961年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告金州区登沙河正宏五金建材商店诉被告赵宏福买卖合同纠纷一案中，原告金州区登沙河正宏五金建材商店于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予金州区登沙河正宏五金建材商店撤回起诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告金州区登沙河正宏五金建材商店承担。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十七日书记员  侯颖民
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5741号 原告：杨伟良，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路**。统一社会信用代码91330483747024967E。 负责人：谢作炮。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 原告杨伟良诉被告中国电信股份有限公司桐乡分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后,依法由审判员郭亮独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨伟良委托诉讼代理人陶佳思旺、被告中国电信股份有限公司桐乡分公司委托诉讼代理人刘宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟良起诉称，请求判令：1、被告中国电信股份有限公司桐乡分公司赔偿原告杨伟良各项损失230681.69元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告中国电信股份有限公司桐乡分公司答辩称，对事故的发生原告也有过错，应承担相应责任；原告系农村户籍，应按农村标准计算相关费用。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年10月06日6时00分许，杨伟良驾驶浙Ｆ3××××号普通二轮摩托车沿桐乡市崇楼线行驶至崇楼线5Ｋ＋800Ｍ地方时，与道路上的电缆线（电信电缆线）发生碰撞，造成杨伟良所驾车辆侧翻，杨伟良受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定：中国电信股份有限公司桐乡分公司负本起事故的主要责任，杨伟良负本起事故的次要责任。杨伟良住院治疗27天，支付医疗费41594.89元。2020年7月15日嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：“脑挫伤后综合症，与交通事故系直接因果关系，评定为十级伤残”，杨伟良支付鉴定费2400元。2020年7月29日浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：“杨伟良因交通事故造成左侧锁骨肩峰端骨折行手术治疗，遗留左肩关节丧失25%以上的伤残程度评定为十级伤残；建议误工期180日；护理期60日；营养期90日”，杨伟良支付鉴定费1900元。 另查：杨伟良系农村户籍。事故发生后，中国电信股份有限公司桐乡分公司已支付杨伟良20000元。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书等书面证据及双方当事人陈述予以证实。 本院据上述事实确认原告杨伟良因本次交通事故损失：医疗费41594.89元、住院伙食补助费405元（15元/天×27天）、误工费27720元（154元/天×180天）、护理费9240元（154元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金71702.40元（29876元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费4300元，以上合计163262.29元。确定由被告中国电信股份有限公司桐乡分公司赔偿70%计114283.60元，扣除已支付20000元，尚应赔偿94283.60元。原告杨伟良超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司桐乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟良94283.60元； 二、驳回原告杨伟良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4760元，减半收取2380元，由原告杨伟良负担714元、被告中国电信股份有限公司桐乡分公司负担1666元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  许立
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21917号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：关焕欣，女，1995年1月9日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告关焕欣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13116号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈文坚，男，汉族，1987年8月20日生，住广东省汕尾市城区翠园街**302。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈文坚的本院(2018)沪0106民初49562号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2385号大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人董士峰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特637号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人向申请执行人支付9841元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月24日主动履行本案执行款项共计9891元，已将其中9841元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1566号 申请执行人：杨彬，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：胡玉风，女，住湖南省攸县。 申请执行人杨彬与被执行人胡玉风借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初4337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款29722元。本院于2020年10月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月14日,向被执行人胡玉风邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年10月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人胡玉风的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年10月15日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人胡玉风的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人胡玉风无不动产登记情况； 四、2020年10月19日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人胡玉风的公积金账户信息，反馈被执行人胡玉风无公积金登记情况； 五、2020年10月15日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人胡玉风名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年10月29日，本院向攸县不动产登记中心对被执行人胡玉风的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人胡玉风无不动产登记情况； 2020年10月20日对被执行人胡玉风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应执行金额29722元，已执行到位0元，未执行29722元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟 誉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1045号 申请人：薛有安，男，1969年6月21日出生，瑶族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：宋宏霞、谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被申请人：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被申请人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告薛有安与被告黄海燕、廖瑞科民间借贷纠纷一案，申请人薛有安于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海燕、廖瑞科名下价值1,839,013.89元的财产进行保全，并以申请人名下的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄海燕名下的位于桂林市七星区漓江路19号都市旅游休闲购物中心综合体（财富名城二期）3栋2-4号商铺。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林弋杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1259号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、齐七十六、包成林、白秀英、王玉柱、郝建军： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人齐七十六、包成林、白秀英、王玉柱、郝建军借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1865号，执行标的：499812.06元及利息等。 申请执行人本次申请标的30000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1259号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7465号 原告：蒋明明，男，1995年10月3日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡卫星，男，1994年3月18日出生，汉族，住临海市。 原告蒋明明与被告蔡卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。蒋明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋明明撤回起诉处理。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  董灵婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13030号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：肖枝钧，男，汉族，1968年3月22日生，住山东省青岛市黄岛区钱塘江支路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人肖枝钧的本院(2018)沪0106民初49472号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执375号之四 申请执行人张先进，男，1980年7月29日出生，居民，住湖南省平江县。 被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地：长沙市岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：喻友红。 被执行人湖南前元新材料有限公司，住所地，住所地：湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧iv> 法定代表人：周国安。 申请执行人张先进与被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0626民初3384号民事判决书，于2020年3月26日向被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司偿还申请执行人张先进借款本金人民币20000000元及利息（利息按照年利率23%的标准，自2018年8月31日起至债务清偿完毕之日止，已付999400元可抵作后段利息，2018年8月31日起至2020年11月11日的利息为10260555.56元，抵减999400元后利息为9261155.56元。故本息合计为29261155.56元，即20000000+9261155.56=29261155.56），承担本案受理费171145元，财产保全费5000元，执行标的共计29437300.56元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日作出（2020）湘0626执375号之一执行裁定书对被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司所持有的湖南前元新材料有限公司的全部股权予以冻结，并于2020年10月20日10时至2020年10月21日10时在淘宝网进行第一次网络司法拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍；2020年11月6日10时至2020年11月7日10时在淘宝网进行第二次网络司法拍卖，该次拍卖因无人竞买而流拍。2020年11月9日，申请执行人张先进向本院申请以第二次拍卖的保留价27985944元将该股权抵偿债务，抵债后的剩余债权1451356.56元申请执行人张先进自愿放弃，不再要求被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司、湖南前元新材料有限公司偿还。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三规定，裁定如下： 一、将被执行人湖南前元智慧管业股份有限公司所持有的湖南前元新材料有限公司的全部股权交付申请执行人张先进抵偿债务。股权所有权自本裁定送达张先进时起转移。 二、该股权上原有的查封、抵押权的效力因以物抵债而消灭。 三、申请执行人张先进可持本裁定书到登记机构办理相关股权变更登记手续，因办理变更登记手续所产生的税费由申请执行人张先进承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 王永红 审判员 张京平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏