wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1177号原告：河南省谁都爱农产品开发有限公司，住所地鹤壁经济开发区金山工业园淇山路**。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：郭华亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告河南省谁都爱农产品开发有限公司与被告郭华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告河南省谁都爱农产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿货款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日至3月13日，被告在原告公司进五香豆腐、千张等产品，货款共45000元。2018年4月11日，被告出具一份欠条，内容为“今欠谁都爱二车间货款45000元”。后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院。本院经审查认为，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南省谁都爱农产品开发有限公司的起诉。案件受理费463元，退还原告河南省谁都爱农产品开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  韩明文二〇二〇年十一月三日书记员  关 静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7176号原告：王某3，女，1995年1月12日出生，汉族，学生，住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：王某4，男，1944年7月14日出生，汉族，居民住莒县如意桃园**。被告：潘某，女，1976年8月17日出生，居民，住莒县如意桃园****楼****，公民身份号码371122197608170025。被告：王某1，男，2015年3月23日出生，汉族，住莒县如意桃园**。法定代理人：潘某（王某1之母）。被告：王某2，女，2013年1月8日出生，汉族，住莒县如意桃园**。法定代理人：潘某（王某2之母）。原告王某3与被告王某4、潘某、王某1、王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王某3于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某3申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某3撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某3负担。审判员  刘加亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1840号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖富文其他案由中，本院对被保全人肖富文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4087号原告：蓬莱市融鑫典当有限责任公司，住所地蓬莱市钟楼东路**。法定代表人：李传利，任经理。委托诉讼代理人：门跃武，男，1961年9月18日出生，住蓬莱市。被告：侯守林，男，1965年8月7日出生，汉族，住蓬莱市信亚小区**楼**301。现住址不详。原告蓬莱市融鑫典当有限责任公司与被告侯守林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。蓬莱市融鑫典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息及综合费用122720元，合计322720元；2.原告对抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年8月21日，被告以做生意无款为由向原告借款200000元，期限6个月至2015年2月16日，被告以自有房屋做抵押并于当日签订了当票合同。借款到期后，被告以无钱为由一直未偿还。为保护原告的合法权利，诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为:原告未能提供被告的具体住址，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蓬莱市融鑫典当有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 军二〇二〇年十一月十八日书记员 袁梦颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5637号之一申请执行人：赵井伟，男，汉族，1972年7月2日生，住汝州市。被执行人:牛彩，男，汉族，1963年4月24日生，住开封市。被执行人：许广生，男，汉族，1959年8月9日生，住开封市。被执行人：赵永亮，男，汉族，1957年8月26日生，身份证号4102241957********，住开封市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许广生在中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司62×××82账户内存款人民币378746元（限额冻结378746元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人许广生在河南省农村信用社03×××03账户内存款人民币378746元（限额冻结378746元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人赵永亮在中国邮政储蓄储蓄银行股份有限公司41×××82账户内存款人民币378746元（限额冻结378746元），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人赵永亮在河南省农村信用社62×××02账户内存款人民币378746元（限额冻结378746元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月四日书记员  鲁晨阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2630号 原告：中国太平洋财险保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，女，1985年2月22日出生，汉族，公司员工。 被告：韩光祥，男，1960年4月20日出生，汉族，住张家口市怀来县。 中国太平洋财险保险股份有限公司张家口中心支公司与韩光祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国太平洋财险保险股份有限公司张家口中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财险保险股份有限公司张家口中心支公司撤诉。 案件受理费37元，由原告中国太平洋财险保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 审判员  任春新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李艳娇 ——
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉06民终705号 上诉人（原审原告）：张宝林，男，1969年10月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街前一委**。 被上诉人（原审被告）：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街西站安居小区**楼106门市**。 法定代表人：张振涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原审第三人：白山市至和投资有限公司。住。住所地：白山市浑江区德泰新区**楼****/div> 法定代表人：李涛，该公司经理。 原审第三人：杜冰，女，1980年1月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 上诉人张宝林因与被上诉人白山市佳兴房地产开发有限公司及原审第三人白山市至和投资有限公司、杜冰房屋买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2020)吉0602民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张宝林上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院(2020)吉0602民初1349号民事裁定；2.指令白山市浑江区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：2019年1月4日,张宝林与白山市佳兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买佳兴综合楼2单元3层302室面积95.45平方米的商品房(单价为4100元/平方米，总价款为391345元)，同时在白山市房屋交易中心办理房屋登记备案手续。张宝林同白山市佳兴房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，且依法办理登记备案手续，其诉求应当得到保护。张宝林准备在白山市佳兴房地产开发有限公司交付房屋后进行装修时，发现杜冰非正常进入到该住宅楼，经查是白山市佳兴房地产开发有限公司于2018年9月17日为融资需要与张淑香签订名为买卖实为借款抵押的房屋买卖合同，将未取得预售许可证的佳兴综合楼2单元302室出售给张淑香，张淑香于2019年7月30日又将该房屋出售给杜冰。杜冰至今占据该房屋拒不退出，张宝林为维护自己的合法权益提起诉讼符合法律规定，故原审法院裁定驳回张宝林起诉错误。 张宝林向原审法院起诉请求：1.确认张宝林与白山市佳兴房地产开发有限公司之间签订的佳兴综合楼2单元3层302室面积95.45平方米的商品房买卖合同有效，双方继续履行合同，并由白山市佳兴房地产开发有限公司为张宝林办理产权变更登记手续；2.杜冰停止侵害、腾迁出涉案房屋；3.诉讼费由白山市佳兴房地产开发有限公司承担。 原审法院认为：白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设的佳兴综合楼及利安花园二期楼盘与购房者存在纠纷较多，社会矛盾较为突出，政府相关部门正在统一处理，人民法院不宜直接介入，故张宝林的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回张宝林的起诉。 本院认为：张宝林在本案中的起诉请求系确认其与白山市佳兴房地产开发有限公司签订的佳兴综合楼2单元3层302室商品房买卖合同有效，并由白山市佳兴房地产开发有限公司为其办理产权变更登记手续，而白山市佳兴房地产开发有限公司开发建设的佳兴综合楼属于烂尾楼，政府相关部门对该烂尾楼项目的整治处理工作正在进行中，故张宝林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。因此，原审法院裁定驳回张宝林的起诉并无不当。张宝林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3368号申请执行人：天津市津房融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：吴绪昆，男，1986年5月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行天津市津房融资担保股份有限公司与被执行人吴绪昆追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保669号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何竹兰其他案由中，本院对被保全人何竹兰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特158号申请人：何付香，女，汉族，1974年7月2日生，现住崇义县。委托代理人：黄蓉，崇义县横水镇法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月10日立案受理申请人何付香与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何付香与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人何付香给付劳务工资2000元。二、申请人何付香自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何付香与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月十日书记员  林妥娇
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1459号之二 原告（反诉被告）：孔令凯，男，1992年2月24日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告（反诉原告）：裴艳伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告（反诉被告）孔令凯与被告（反诉原告）裴艳伟恢复原状纠纷一案。被告（反诉原告）裴艳伟于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予裴艳伟撤回起诉。 案件受理费200元，免于收取。 审 判 长  张剑鸣 人民陪审员  于 霞 人民陪审员  朱凤华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  娄明明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1610号申请执行人：向纪祥，男，1972年6月17日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：李振军，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化铁路工程总公司，住所地怀化市鹤城区怀北路**。法定代表人:张楚龙，该公司董事长。申请执行人向纪祥与李振军、怀化铁路工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2017）湘1202民初2996号民事判决书，已经发生法律效力。根据申请人的申请，该案于2019年7月2日立案首次执行。本院立案执行后向被执行人李振军、怀化铁路工程总公司发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人怀化铁路工程总公司履行了其应承担的17715.83元给付义务。本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李振军暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行；向怀化市不动产登记中心查询了被执行人李振军的房产信息，查明被执行人名下无不动产可供执行；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执1875号限制消费令对被执行人李振军进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院通过电话对申请人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额本金为673000元，已执行17715.83元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年十一月十八日书记员  黄婕婕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6556号上诉人（原审原告）：高增博，男，1986年4月6日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金锋，男，1990年2月2日生，汉族，住河南省伊川县。原审第三人：秦胜渠，男，1979年6月15日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人高增博与被上诉人宋金锋及原审第三人秦胜渠民间借贷纠纷一案，河南省汝阳县人民法院受理后作出（2018）豫0326民初144号民事调解书，并已生效。宋金锋认为该民事调解书有误，申请再审。经河南省汝阳县人民法院院长提交审委会讨论，该院作出（2019）豫0326民监8号民事裁定书，裁定如下“一、本案由该院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。”。该院于2020年7月7日作出（2019）豫0326民再11号民事判决，高增博不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高增博上诉请求：依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金9万元并支付利息，由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。一审认定被上诉人偿还了上诉人10万元借款本金，并认为上诉人辩解的该10万元系支付借款利息未举证予以证明，该认定是错误的。一审未查明被上诉人是在何时如何偿还上诉人10万元借款的，且一审法院明知上诉人与第三人及被上诉人父亲之间还有三份生效判决，却对此避而不提。而且一审法院对原审时调解笔录中宋金锋、秦胜渠、宋天乾均认可该10万元系支付利息的事实未予以认定。综上所述，一审认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。宋金锋辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。秦胜渠述称：上诉人上诉属于虚假诉讼，本案借款已经偿还完毕，并且宋金锋也把车抵押了，但高增博在本次一审中不承认抵押的事实，但答辩人一审时已有证据证明宋金锋己经把车辆抵押给高增博，宋金锋把钱还了以后，把抵押给高增博的车辆开走。请求驳回上诉，维持原判。高增博向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令原审被告及原审第三人共同偿还原审原告借款本金10万元及利息。一审法院经审理查明：2015年9月10日，原审被告宋金锋向原审原告出具借条一份，主要内容为：“借条，￥100000.00元，今借到高增博现金壹拾万元整，本人自愿将车牌号豫Ｃ×××**车、房屋以及本人夫妻名下所有财产作抵押，如到期借款人宋金锋不能如期偿还，高增博有权处理以上抵押物资，本人无异议。借款期限2015年9月10日至2015年11月10日，借款人：宋金锋，联系电话：139××******，2015年9月10日”。同日，原审原告实际交付原审被告现金9万元。该院在2018年3月15日就该案组织双方调解时，原审原告承认因该欠条收到原审被告宋金锋10万元，但辩称该10万元系支付双方之间其他案件及本案的借款利息，原审原告主张原审被告应偿还该笔借款的本金及利息。但原审原告没有提供相关证据证明其他案件与本案被告存在联系，也没有提交证据证明本案被告就该笔借款拖欠利息的事实。一审法院另查明：原审第三人秦胜渠主动参加诉讼，与原审被告是亲属关系。原审原告高增博与原审第三人秦胜渠及案外人宋天乾（系宋金锋父亲）、宋利娜（系秦胜渠妻子、宋天乾女儿）还有其他经济来往。一审法院认为：原审原告在诉讼中已认可就该笔借款已收到原审被告10万元，原审原告虽辩称该10万元系支付借款利息，但未举证证明就该笔借款双方约定有利息，也未能举证证明10万元系支付哪些借款的利息，因此，原审原告的辩解缺乏依据，该院不予采纳。原审被告给付原审原告的10万元应视为偿还借款本金，涉案借款已清偿完毕，原审原告的诉讼请求，该院不予支持。（2018）豫0326民初144号案件在审理时认定事实不清，存在瑕疵，该调解书应予撤销。原审原告若有新的证据，可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销该院（2018）豫0326民初144号民事调解书。二、驳回原审原告高增博的诉讼请求。案件受理费2300元，由原审原告高增博负担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,高增博在原审诉讼中已认可收到宋金锋10万元，高增博辩称该10万元系支付借款利息，但案涉借条中并未有关于利息的记载，高增博也未举证证明该10万元系宋金锋偿还其他欠款。高增博认可为担保案涉债权的实现，曾占有过宋金锋的车辆，后将该车辆还给宋金锋。根据上述事实，宋金锋偿还给高增博的10万元清偿的应为本案其对高增博所负的债务，案涉债务应已清偿完毕。因此，高增博主张本案债务尚未清偿的辩解缺乏依据，不应采纳。综上所述，高增博的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人高增博负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8971号原告：肖文静，女，汉族，1985年2月1日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔歌歌，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：符晓，男，汉族，1976年10月12日出生，住郑州市惠济区。被告：河南房大大房地产营销策划有限公司，住址：郑州市管城回族区紫云路**院**楼**86附2。法定代表人：符晓。本院在审理原告肖文静诉被告河南房大大房地产营销策划有限公司、符晓劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告肖文静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，当事人称其已收到该缴费通知，但就本案不再交纳诉讼费，要求本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖文静撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二〇年十一月十八日书记员  张泽源
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执恢492号   申请执行人张林，男，汉族，生于1960年1月17日，住定边县白泥井镇先锋村，身份证号码6127261960********。   被执行人尹强梅，女，汉族，住定边县白泥井镇摆言坑村，身份证号码6127261976********。   申请执行人张林与被执行人尹强梅民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕08**民初5005号民事判决书。确定由被执行人尹强梅偿还申请执行人张林借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人尹强梅送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人尹强梅名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人尹强梅采取限制高消费措施。四、本院依法强制执行到位案件款17000元支付予申请执行人。五、本院继续冻结被执行人尹强梅名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。六、经本院穷尽调查发现被执行人尹强梅名下暂无可供执行财产。七、申请执行人张林明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月十九日     书记员 杨迪
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2750号之一 申请执行人：柳州市汇骏汽车销售股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市 被执行人：张光杰，男，1986年12月03出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人柳州市汇骏汽车销售股份有限公司与被执行人张光杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠购车款本金17655.34元以及利息，负担案件受理费、公告费合计930.78元，被执行人依法应承担执行费266元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月3日通过全国查控系统查询了二被执行人名下银行、房产、公积金、工商等登记信息，发现二被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年8月5日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，其名下车辆已被本院查封，查封期限为二年，到期日为2022年11月8日，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13722号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：张井华，女，1968年8月20日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告张井华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周琬婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2082号 申请执行人：吴靖，男，1988年3月7日出生，住贵州省金沙县。 被执行人：彭启健，男，1984年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初4043号民事调解书立案执行吴靖申请执行彭启健民间借贷纠纷一案。经执行，执行到位15000.00元。2020年11月17日，双方当事人达成执行和解，协议如下：彭启健于2021年1月31日前偿还15000.00元，2021年3月31日前将本案义务履行完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2082号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄万萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25100号原告：北京天河资产管理有限公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****02。法定代表人：王占海，经理。委托诉讼代理人：李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京市鼎业律师事务所（实习）律师。被告：北京正和弈投资担保有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区鸭子桥路**院**楼地下**021Ddiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：米潇楠，执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，北京市京工律师事务所律师。第三人：大同万龙运动旅游有限公司，住所地山西省大，住所地山西省大同市大同县周士庄镇三条涧村万龙白登山滑雪场雪具大厅div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄明，总经理。原告北京天河资产管理有限公司与被告北京正和弈投资担保有限公司、第三人大同万龙运动旅游有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因原告北京天河资产管理有限公司与被告北京正和弈投资担保有限公司、第三人大同万龙运动旅游有限公司达成和解，故原告北京天河资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天河资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵泓翔书 记 员 边雅祺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2145号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行，住所地:益阳市康复北路**，统一社会信用代码：91430900887091387U。负责人：王斗斗。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶剑，男，1976年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行撤诉。案件受理费39.75元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳康复路支行负担。审判员  郭澄清二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭辉书记员刘艳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1118号罪犯敖远伟，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年2月6日作出(2017)赣0983刑初第535号刑事判决，认定被告人敖远伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖远伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、9；20/3），余分383.83分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敖远伟在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖远伟减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2017年5月28日起至2030年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1510号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹定伟，男，1988年12月22日出生，汉族，居民。被申请人邹海梅，女，1987年06月13日出生，汉族，居民。2020年10月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹定伟、邹海梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹定伟、邹海梅的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初8803号原告：李玉杰，女，1974年12月09日出生，住沈阳市河区。委托诉讼代理人：闫学刚、夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务民所律师。被告：王晓燕，女，1945年12月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马真，男，1939年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被告委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务民所律师。原告李玉杰与被告王晓燕、马真追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日立案。原告李玉杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉杰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李玉杰负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  邓 琼人民陪审员  田丽静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2099号申请保全人：山东北海物业管理有限公司，住所地：潍坊市综合保税区××东××路以**楼**。被保全人：仲崇海，男，汉族，1953年6月28日出生，住泰安市××××号。被保全人：程淑云，女，汉族，1952年5月16日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人山东北海物业管理有限公司与被保全人仲崇海、程淑云物业服务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款351206元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月四日书记员  陈 杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5228号上诉人（原审被告）：杨辉，男，1976年5月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王兴博，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：方立广，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张争群，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：李纪丰，董事长。原审被告：李纪丰，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人杨辉因与被上诉人张争群、原审被告德丰利达资产管理集团有限公司（以下简称德丰利达公司）、原审被告李纪丰股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初45826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨辉上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张争群全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张争群承担。事实和理由：一、案涉《出资转让协议书》是经张争群同意后,遵从北京奇正悦扬科技有限公司(下称奇正公司)委托代办的工商登记惯例,委托代办公司全权办理的。我方一审证据证明奇正公司在2015年股权转让之前的两次工商登记即2012年8月设立登记、2013年3月增资登记中张争群的所有签宇均非其本人签宇,张争群当庭承认该事实。其原因是张争群和张大兵常年不在北京,按照各位股东一致确认的操作惯例,在股东和法定代表人同意后,委托代办公司办理即可。如果2015年股权转让未经张争群和张大兵知情和同意,其二人不可能在长达三年多的时间里不关注和过问奇正公司经营情况和存续情况,因为无论亏损与否,毕竟是其二人的投资权益,这明显属于日常生活经验法则可以推定的事实。二、案涉《出资转让协议书》不存在无效情形。张争群主张案涉《出资转让协议书》上的签字不真实,并非确认案涉《出资转让协议书》无效的理由,在我国的公司登记过程中广泛存在代办的情形,正如我方一审证据所证明的,奇正公司的工商登记均是委托代办的,张争群在本案中承认前两次工商登记的他人签字是其真实意思表示而否认2015年股权转让工商登记中的他人签字是其真实意思表示,这种选择性承认的行为明显前后不一,不符合日常生活经验法则,也不能解释在2015年股权转让后长达三年多时间其对奇正公司不管不问的原因。张争群答辩称，不同意杨辉的上诉请求和理由，同意一审判决，请求维持原判。德丰利达公司未到庭，未答辩。李纪丰未到庭，未答辩。张争群向一审法院起诉请求：1.请求确认杨辉于2015年4月20日冒用张争群名义与杨辉签订的《出资转让协议》无效；2.杨辉协助张争群恢复工商变更登记；3.本案诉讼费用由德丰利达公司、杨辉和李纪丰负担。一审法院认定事实：奇正公司系成立于2012年8月16日的有限责任公司，成立时注册资本50万元，时任股东为尤一伊、张大兵、张争群，其中尤一伊出资17万元，张大兵出资15万元，张争群出资18万元。2013年3月12日，奇正公司增加注册资本至101万元，其中尤一伊出资35万元，张大兵出资30万元，张争群出资36万元。2015年5月14日，奇正公司注册资本增加至500万元，股东变更为何霞和杨辉，其中何霞出资25万元，杨辉出资475万元。2015年9月24日，奇正公司注册资本增加至2000万元，股东变更为杨辉和德丰利达公司。2018年10月17日，奇正公司的股东变更为李纪丰和德丰利达公司。在奇正公司的工商档案中，有一份2015年4月20日的《出资转让协议书》，内容如下：根据奇正公司的决议，杨辉与张争群就出资转让达成协议：1.张争群愿意将奇正公司的出资36万元转让给杨辉；2.杨辉愿意接收张争群在奇正公司的出资36万元；3.于2015年4月20日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。落款处有“张争群”和“杨辉”的签名字样。杨辉在庭审中表示，该协议中的签字均不是其与张争群本人所签，而是由代办机构代签；奇正公司的工商登记均由代办机构办理，所有文件中的签字均由代办机构代签；但是，张争群对转让股权相关事宜是知情的，并且同意由代办机构代为办理。一审法院认为，意思表示真实是民事法律行为有效的必要条件之一。本案中，张争群主张奇正公司工商档案中2015年4月20日的《出资转让协议书》不是本人签字，杨辉作为合同相对方予以认可，虽然杨辉主张张争群同意本次股权转让，但其并未提交任何证据予以证明。因此，张争群请求确认2015年4月20日的《出资转让协议书》无效，于法有据，一审法院予以支持。杨辉认为张争群的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的事件经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效的限制，故一审法院对杨辉的该项答辩意见不予采纳。另外，张争群要求杨辉协助其办理工商变更登记，一审法院认为，由于杨辉已经将股权转让给李纪丰，股权变动影响到李纪丰的合法权益，故其已无法直接协助张争群办理工商变更登记，张争群应当通过另案予以解决。德丰利达公司和李纪丰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认签订于2015年4月20日的转让方为“张争群”、受让方为“杨辉”的《出资转让协议书》无效；二、驳回张争群的其他诉讼请求。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张争群主张奇正公司工商档案中2015年4月20日的《出资转让协议书》不是本人签字，杨辉作为合同相对方予以认可，本院予以确认。本案二审的争议焦点是案涉《出资转让协议书》是否有效。本案中，杨辉上诉主张张争群同意本次股权转让，系遵从奇正公司委托代办的工商登记惯例,委托代办公司全权办理的。对此本院认为，案涉《出资转让协议书》中的签字不是张争群本人所签，现有证据亦未显示张争群曾授权他人签字，亦未有证据证明张争群与杨辉达成出资转让的合意。即使张争群曾承认前两次工商登记的他人签字是其真实意思表示，也难以根据其前述行为认定案涉《出资转让协议书》中的他人签字系其本人的意思表示。杨辉的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。根据现有证据难以认定张争群曾有转让出资的真实意思表示，一审法院认定《出资转让协议书》无效并无不当，本院予以确认。综上，杨辉的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 龚勇超审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年十一月十日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3468号原告：江苏王工制器家具有限公司，统一社会信用代码91320830339030049Y，住所地淮安市盱眙县明祖陵工业园**路家具厂。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓光，该公司办公室主任。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：周立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长良，该公司理赔经理。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。原告江苏王工制器家具有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司淮安分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告江苏王工制器家具有限公司于2020年11月18日因原告主体不适格，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏王工制器家具有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏王工制器家具有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏王工制器家具有限公司负担。审判员  戴永明二〇二〇年十一月十八日书记员  戚书香
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9903号原告：曹伟伟，男，1981年1月11日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，总经理。委托诉讼代理人:于茂欣，男，烟台黄务实业有限公司工作人员。原告曹伟伟与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜炎辰及被告委托诉讼代理人于茂欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙明珠向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年9月3日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了房款，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至本法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司未对原告请求提出异议。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年9月3日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城119号楼1单元4层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.44平方米，总价款为304162元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，原告交付了全部购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里17号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年12月19日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院(2012)芝民一初字第108号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年7月31日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8117号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以304162元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年9月3日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告曹伟伟办理烟台市芝罘区房屋的不动产产权登记。案件受理费100元已减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 高倩（代）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1356号之一申请保全人曾玉霞，女，1972年6月9日出生，满族，农民，现住宽甸××自治县。被保全人毕书彬，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人曾玉霞与被保全人毕书斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初224号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人毕书斌在辽宁东港农村商业银行股份有限公司柳林支行账户存款2680.00元整止，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执68号之一 申请执行人：吴玉岭，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住第四师67团。 被执行人：新疆绿地生物能源有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团屯垦东路**。 法定代表人:曹勇，该公司经理。 申请执行人吴玉岭与被执行人新疆绿地生物能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2019）兵0402民初15号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴玉岭要求被执行人新疆绿地生物能源有限公司向其支付案款700000元，并依法承担本案执行费9400元。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，其未能实际履行相关义务。2020年11月11日，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，并向本院提交了和解协议副本。另外，依申请执行人申请，本院继续查封被执行人名下位于第四师六十七团工业园区的土地（查封期限为三年，自2019年1月3日起至2022年1月2日止）。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执68号案件的执行。 针对上述查封财产，如申请执行人需申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈其金 1
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终882号 上诉人（原审被告）：延安电信实业有限责任公司,住所地延安市宝塔区,营业执照号码：61260XXXX0021。法定代表人：张立平,该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌、董凯,陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛才郎。原审被告：陕西省通信服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000664107062T。法定代表人：高小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金歧。原审被告：陕西省通信服务有限公司延安分公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602305552965P。法定代表人：霍晨宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华。上诉人延安电信实业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安电信实业有限责任公司的委托诉讼代理人李斌、董凯   被上诉人薛才郎、原审被告陕西省通信服务有限公司的委托诉讼代理人王金歧、陕西省通信服务有限公司延安分公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定上诉人延安电信实业有限责任公司向被上诉人薛才郎分期偿还借款本金事实的证据未经过双方当事人的质证，该事实认定不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7733号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费14270元，退还上诉人延安电信实业有限责任公司。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十月二十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1386号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：姚维国，男，1967年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李卫强，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人姚维国、李卫强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3660号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人姚维国、李卫强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人姚维国、李卫强未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人姚维国、李卫强适用限制高消费措施。 2020年11月10日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额100000元及利息、案件受理费1250元、执行费1418.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1150号 曹龙辉、黄呈梓、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的曹龙辉、黄呈梓申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1117号 上诉人（原审被告）：程亚君，女，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周红，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 上诉人程亚君因与被上诉人周红民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程亚君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：讼争款中2016年7月11日的20万元和2016年12月29日的50000元并非借款，而是因杭州蘑菇依舍服饰有限公司（以下简称蘑菇依舍公司）的账户还未开设，上诉人作为该公司的财务人员以公司名义收取的投资款。另外2017年4月5日被上诉人转给上诉人的50000元，上诉人当天已将该50000元转回被上诉人，实际上当天未发生50000元的借贷。案涉借条系被上诉人声称需欺骗丈夫使用，与上诉人虚伪意思表示形成，应属无效。上诉人已提出双方并非民间借贷关系的抗辩，一审法院仍以民间借贷纠纷适用法律作出判决，适用法律错误。 周红辩称，双方当事人形成借贷合意有借条为证，被上诉人也交付了借款，案涉借条系双方结算后上诉人向被上诉人出具，本案属民间借贷纠纷，请求驳回上诉，维持原判。 周红向一审法院起诉请求：1.程亚君归还借款30万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至借款实际归还之日止）；2.诉讼费由程亚君承担。 一审法院认定事实：周红与程亚君系同学关系。2016年7月开始，程亚君陆续向周红借款50000元、20万元和50000元。2017年11月8日，经结算，程亚君向周红出具借条一份，双方未约定还款期限。借条出具后，程亚君未归还上述借款，至今尚欠借款30万元。 一审法院认为，债务应当清偿。程亚君向周红借款30万元，周红已经按约交付了借款，程亚君在周红主张权利时，应及时履行还款义务。程亚君抗辩称，本案所涉30万元款项为投资款而非借款，因其未能完成相应的举证证明责任，其抗辩意见不予采纳。故，周红起诉要求程亚君归还借款30万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：程亚君于判决发生法律效力后十日内归还周红借款30万元并支付逾期利息（利息从2020年3月30日起至款还清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由程亚君负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，程亚君提交：1.蘑菇依舍公司营业执照、机构信用代码证、开户许可证、公司章程等复印件各一份，拟证明蘑菇依舍公司成立、开户时间等事实；2.公司投资协议复印件一份，拟证明蘑菇依舍公司对外吸收投资的事实；3.记事本复印件一份，拟证明周红投资蘑菇依舍公司的事实；4.（2020）浙0825民初4428号民事判决书复印件一份，拟证明录音中所涉的10万元款项，周红已另案起诉的事实，其时从未提及本案讼争款；5.对话录音资料及文字摘要各一份，拟证明周红汇给程亚君的25万元系对蘑菇依舍公司的投资款；6.申请证人柯某出庭作证，拟证明本案双方当事人均为蘑菇依舍公司股东，周红支付给程亚君的25万元系公司投资款。周红质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性；证据2没有原件核对，真实性无法确认；证据3系程亚君单方制作，不符合证据形式要件；对证据4的真实性没有异议，实际上是因为当时程亚君有资金被他人诉讼保全，故建议周红起诉后参与分配该款项，而本案讼争款原本利息均由程亚君支付，后银行起诉主张权利，周红现已清偿银行贷款；证据5的真实性没有异议，但其主张的证明目的不能成立；柯某对程亚君主张的周红投资蘑菇依舍公司30万元是否入公司账都不清楚，其证言没有证明力。周红未提交新的证据材料。本院经审查认为，程亚君提交的证据2无原件核对、证据3系其单方制作，真实性均无法确认，不予认定；证据4与本案没有关联性，不予认定；证据1、5的真实性可予认定，但能否证明程亚君的主张成立，在判决说理部分结合其他相关事实再予阐述；证人柯某陈述与周红签订过投资入股协议，但不能提交协议文本，证言不予采信。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，蘑菇依舍公司的银行账户已于2016年8月2日开设，但程亚君主张的周红2016年12月29日交付的50000元投资款仍然汇入程亚君个人账户，故程亚君以蘑菇依舍公司尚未开设公司账户为由，其代公司接收周红投资款，与事实不符，不予采信。其次，程亚君提交的录音资料中双方当事人虽然谈及入股、退股等事宜，但也涉及借贷事宜，且程亚君主要的谈话目的为确认其不应该出具案涉借条及该借条应属无效，但双方对此并未达成合意，故程亚红就此提出的讼争款中有25万元为投资款，其不应当承担返还责任的上诉主张，依据不足。其三，在前述录音中，程亚红确认出具案涉借条时承诺该30万元款由其承担。据此，退而言之，即使双方当事人存在投资公司股权的合作，但在近一年之后程亚红就合作投资产生的债权债务向周红出具借据，确认为借款关系，并将另外50000元借款与此合并出具一份借据，也可印证其已确认讼争款为借款，据此，应视为双方已就该债权债务达成和解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案亦应作为民间借贷纠纷审理。至于2017年4月5日的50000元借款是否已归还问题，程亚君2017年11月8日出具借条时未扣除该款以及在前述录音中亦未否认该借款的事实可与周红的解释说明相印证，足以认定借款尚未归还，程亚君的主张不能成立，不予支持。 综上，程亚君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人程亚君负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  舒红胜 审判员  王琳琳 审判员  曾 柳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  方佳琦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1638号申请执行人：苏州市成鑫建材有限公司，统一社会信用代码91320507788387983D，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村窑上**。法定代表人：郑英志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：无锡海彩雨贸易有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X7LRKX7，住，住所地无锡市惠山区惠山万达商业广场135-2017/div>法定代表人：聂彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习律师。申请执行人苏州市成鑫建材有限公司（以下简称成鑫公司）与被执行人无锡海彩雨贸易有限公司（以下简称海彩雨公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初7943号民事判决书已经生效，依照该判决书：无锡海彩雨贸易有限公司于本判决生效后10日内向苏州市成鑫建材有限公司支付货款103875.4元及逾期付款利息（截至2019年8月20日为112.96元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以103875.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，财产保全费1070元，合计2259元，由海彩雨公司负担。在执行中，申请执行人苏州市成鑫建材有限公司于2020年11月24日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人苏州市成鑫建材有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1638号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 俊
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1482号申请执行人：罗祥利，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人：高建，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人罗祥利与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的5675元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月27日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢873号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人姜士杰，男，1955年3月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王世香，女，1964年4月7日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为本金524.3712万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2020)辽0202执恢873号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执4117号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。负责人：王涛。被执行人:董留峰,男,汉族，1970年3月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:李姑女,女,汉族，1966年5月6日出生，住河南省伊川县。被执行人:申喜彬,男,汉族，1966年9月18日出生，住河南省伊川县。被执行人:伊川县太康养殖有限公司，，住所地洛阳市伊川县吕店镇符村法定代表人：申喜彬。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初6176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月29日向被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年10月29日向被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司邮寄送达。董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月29日、2020年11月23日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人6个银行账户存款为6000余元。已扣划至本院案款账户并通知申请执行人前来领取，账户继续冻结。2020年11月23日共计提起一轮人行查控，被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司无可供执行财产。1.2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人董留峰、李姑女、申喜彬名下无公积金可供执行。2.2020年11月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司名下无不动产可供执行。3.被执行人董留峰名下有豫Ｃ×××**车辆、申喜彬名下有豫Ｃ×××**车辆已被本院查封，因未能实际控制车辆，暂无法处置。三、申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月18日经本院执行人员前往被执行人所在地洛阳市洛龙区安乐镇曙光村进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在村里住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月29日对被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司采取限制消费令强制措施，于2020年10月29日向被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司邮寄送达。2.本院在2020年11月23日将被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司列入失信被执行人名单，于2020年11月24日向被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司邮寄送达。3.本院于2020年11月18日对被执行人董留峰、李姑女、申喜彬作出拘留决定，因被执行人董留峰、李姑女、申喜彬下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月23日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位6019元，本案债权尚余418527.29元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执4117号案件终结本次执行程序。被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人董留峰、李姑女、申喜彬、伊川县太康养殖有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十四日法官助理贾潇潇书记员李佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2721号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：李海涛。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月一日 书记员 王力民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2200号之一申请执行人：王政清，男，1979年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔令斌，男，1979年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区.申请执行人王政清向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1605号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令斌名下银行存款160000元的冻结或对其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月二日书记员 黄志刚
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保32号贵州奥昌盛大体育发展有限公司（申请执行人）、孙新政（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4068.72元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州奥昌盛大体育发展有限公司（申请执行人）。至此，贵州奥昌盛大体育发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0221民初79号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢88号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道**，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：邓海云，女，生于1990年12月3日，汉族，住广西全州县。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海云信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1396号民事判决书，于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16101.71元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十一月二十三日书记员 董灵芝
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3363号原告王国成，男，汉族，1984年7月28日生，住河南省开封县。委托代理人宁飞、金轩（实习），河南信行律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告司金杰，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省项城市。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。社会统一信用代码91410100397543133B。负责人吴艳龙，任总经理。委托代理人郭建山，男，汉族，1986年12月6日生，住，住河南省中牟县该公司员工。代理权限为特别授权。原告王国成诉被告司金杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年11月19日公开开庭审理了此案。原告王国成委托代理人宁飞、被告司金杰、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国成诉称，2020年5月18日20时55分，王国成驾驶两轮电动车与司金杰驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王国成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定王国成与司金杰各负事故同等责任。被告司金杰驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，保险公司应当在承保责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求:1、要求被告赔偿原告医疗费61043.45元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），共计42546.07元【（64243.45-10000）×0.6+10000】。2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等另行主张。3、本案诉讼费由被告承担。被告司金杰辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失应由保险公司代为赔偿。另外，司金杰为原告垫付了3677元的医疗费。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司辩称，一、因华农财产保险股份有限公司西华支公司无独立履行赔款的权利，故由上级公司华农财产保险股份有限公司河南分公司代为应诉并履行本次事故的赔偿。二、我公司同意对原告因本次事故造成的合理损失根据事故责任比例在交强险分项限额内予以承担赔偿责任。三、诉讼费属间接损失，我公司非侵权人，不应承担。经审理查明，2020年5月18日20时55分许，王国成驾驶两轮电动车，由开封市祥符区金盾检测线门口道路南侧进入S327线向西行驶时，与由西向东行驶的司金杰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车发生相撞，造成王国成受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，王国成与司金杰分别负事故的同等责任。王国成2020年5月18日在祥符区中医院支出检查治疗费1234.88元。王国成于2020年5月18日至2020年6月15日入住开封市人民医院，诊断意见为1、右股骨干骨折；2、左侧坐骨骨折；3、右侧髋臼骨折。王国成住院治疗28天，花费医疗费59458.57元。王国成于2020年7月16日在开封市人民医院支出放射费350元。经核算，王国成的损失另有住院期间伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）。事故发生后，司金杰为王国成垫付了3677元的医疗费用。另查明，司金杰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告王国成因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告司金杰与原告王国成负事故的同等责任。根据本案交通事故系机动车与非机动车相撞而发生，本院酌定由被告司金杰与原告王国成分别承担事故60%与40%的民事责任。因被告司金杰驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险,且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按责在商业三者险内赔付，若仍不足则不足部分由被告司金杰予以赔偿。对于原告诉求的医疗费、营养费、住、住院伙食补助费与本院查明一致部分予以支持高部分不予支持。对于原告提出的保留保留后续治疗费、伤残赔偿金、误工费等的诉权，不违背有关法律的规定，本院予以准许。综上，原告王国成的合理损失共计63003.45元，此款应由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王国成医疗费10000元。原告下余损失53003.45元，应由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险赔偿限额内按60%的责任比例赔偿原告王国成31802.07元。因原告王国成的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告司金杰本案中不再对原告王国成承担民事赔偿责任。被告司金杰垫付的3677元，待原告王国成获得保险公司赔付后应退还被告司金杰。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告王国成各项损失共计41802.07元。二、驳回原告王国成对被告司金杰的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费423元，由原告王国成承担25元，由被告司金杰承担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十一月十九日书记员  毛静雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2350号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：兰利华，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：董静莉（系兰利华配偶），女，1980年1月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李轩，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张晔（系李轩配偶），女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：兰玉胜，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：宫衍美（系兰玉胜配偶），女，1956年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人兰利华、董静莉、李轩、张晔、兰玉胜、宫衍美申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月16日本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰利华、董静莉、李轩、张晔、兰玉胜、宫衍美银行存款58万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年十一月十六日书记员  王 浩
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更279号罪犯王飞小。陕西省榆林市府谷人民法院于2016年04月14日做出（2016）陕0822刑初56号判决书，以被告人王飞小犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪判处有期徒刑十二年（刑期自2015年05月21日起至2027年05月20日止）。该犯经榆林市中级人民法院于2018年12月20日减刑九个月，刑期执行至2026年8月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王飞小在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区库房管理员生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年06月至2020年05月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王飞小在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王飞小减刑九个月（刑期执行至2025年11月20日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  许 珂
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23004号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，副总经理。委托诉讼代理人：舒苇，女，公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，公司员工。被告：魏南田，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告魏南田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”由此可见，书面催收是物业服务企业通过诉讼请求业主支付物业费的前提。本案中，原告为证明在诉讼前履行了书面催收义务，向本院举示了中国邮政EMS快递回执单，该回执单显示原告于2018年8月11日按“重庆市江北区”地址，向被告邮寄了物业催费通知书。因上述地址既未经被告确认，又非被告户籍地或案涉物业所在地，原告亦未提供证据证明被告实际签收了该邮件，故该证据不能证明原告在起诉前以合理方式向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合前述法律规定，应当依法予以驳回。原告可在进行书面催收后，再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的起诉。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司已预缴的案件受理费99.23元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  雷春岚二〇二〇年十一月三日书记员  唐春燕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2839号申请执行人：连云港市生态环境局，住所地连云港市海州区。法定代表人：唐光普，该局局长。委托代理人：薄维平，连云港市东海生态环境局员工。被执行人：东海县东楼石英制品销售有限公司，住所地东海县。法定代表人：殷长龙，总经理。连云港市生态环境局与东海县东楼石英制品销售有限公司非诉行政执行纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722行审148号裁定书已经发生法律效力，被执行人东海县东楼石英制品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，立案标的额355600元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月五日书记员  刘 瑞
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执706号之一申请执行人张贺，男，1989年07月19出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人锦州市古塔区天安汽车维修厂，住所地锦州市古塔区延安路二段**。法定代表人：陈树军。申请执行人张贺与被执行人锦州市古塔区天安汽车维修厂劳动争议纠纷一案。锦州市古塔区劳动人事仲裁院作出的（2020）锦古劳仲裁字第34仲裁裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人张贺与被执行人锦州市古塔区天安汽车维修厂达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事仲裁院作出的（2020）锦古劳仲裁字第34仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  陈 壮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6461号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区奥林花园**商网**。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。被告：饶远会，女，1962年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉和信物业管理有限公司与被告饶远会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎丹丹、被告饶远会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2015年6月19日，原告武汉和信物业管理有限公司与被告饶远会签订前期物业管理服务协议，约定由武汉和信物业管理有限公司向被告提供前期物业管理服务，合同期限自签字之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区龙阳大道**，名称为人信汇.天悦小区。三、被告房产位置、面积、收房时间：人信汇.天悦小区4栋103室，面积为89.64平方米，收房时间为2015年。四、被告物业管理服务费缴纳标准：2018年6月1日至2019年8月31日期间，按2.78元每月每平方米计算，共计15个月，每月交纳249.20元；2019年9月1日至2020年12月31日期间，按2.98元每月每平方米计算，共计16个月，每月缴纳267.13元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年6月1日至2020年12月31日共31个月，共计8012.08元（249.20×15+267.13×16）。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按年交纳，业主应在物业费收缴周期满前10日前履行交纳义务。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已书面催收。八、被告拒交理由：1、物业公司没有及时安排试水，后被告下水管道发生堵塞，物业工作人员疏通敷衍了事，造成被告房屋泡水损失；2、被告房屋外墙漏水，向物业反映多次没有结果；3、物业公司偏袒别的业主，将被告放在玻璃平台的花盆搬走丢弃；4、因隔壁业主家漏水，物业公司在被告门口挖坑进行检修，没有告知并安放警示告牌导致被告家属摔伤，物业一直推脱责任；5、物业以停水停电、限制充值水费方式逼迫被告交纳物业管理服务费；6、因物业限制交纳水费导致被告房屋租户不再承租，为能让自己的中介公司承揽业务而逼走被告房屋租户；7、物业工作人员故意刁难，不解决问题。九、原告对业主拒交理由的回应：1、关于被告家属摔跤导致受伤。施工方为开发商，因当时施工方维修路面时地砖松动，导致被告家属被绊倒，原告出于关怀，已为被告减免了部分物业管理服务费；2、关于下水管道堵塞，原告没有收到被告反馈，且每月都会请专业疏通队伍来疏通小区水管；3、关于外墙漏水。是因被告装修阳台时未封闭好导致漏水，原告已经无偿安排施工方进行了修复；4、关于玻璃平台堆放花盆。原告出于维护小区秩序、保证小区安全及业主财产考虑，不允许放置物品；5、物业公司长期与业主生活在一起，为业主服务，不存在偏袒、差别对待；6、限制充值水费是因小区水管破裂造成恶劣影响采取的措施，目前已经取消限制。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费8012.08元（从2018年6月1日计算至2020年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：首先，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务，被告作为小区业主应当按照合同的约定履行按期支付物业管理服务费的义务。其次，基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持。物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量、改进服务态度，如对于玻璃平台等公共区域的管理，应当在与业主友好沟通的前提下进行，争取业主的理解和谅解，给予业主一定的整理时间；业主也应当给予物业公司一定的理解和配合，及时处理不符合规定摆放的物品，同时按期缴纳物业管理服务费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。关于被告家属受伤问题。因被告未能提供证据证明路面维修责任主体系物业公司，故对该事实本院不予认定，被告如有需要，可在确定相关责任主体后另行主张权利。另根据双方庭审陈述，原告并未在维修路面处予以标识，应当认定其物业服务存在一定瑕疵，但并不构成重大违约，且原告已经就上述事实对被告在起诉之前时间段的物业管理服务费予以减免，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于下水管道堵塞造成房屋泡水损失问题。因被告未提供证据证明下水管道堵塞原因、具体部位，无法判断物业公司对此是否存在故意或过失，故本院对该事实不予认定，被告如有需要，可收集证据后另行主张权利。关于外墙漏水问题。因原告主张漏水系被告装修阳台时未封闭好所致，而被告未进一步举证证明其外墙漏水的具体原因，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予支持。被告如有需要，可在确定相关责任主体后另行主张权利。关于物业公司限制水电、限充水费问题。本院先前已在同类案件中建议本案原告自查，如有上述行为应当立即进行整改，现原告已经明确表示取消了上述限制。被告如因上述行为受到损失，可另行起诉主张权利。关于物业公司逼走被告房屋租户问题。因被告提供的证据不能证明其租户解约原因，故对该抗辩理由本院不予支持。综上，本案被告饶远会自2018年6月1日起未按期足额交纳物业管理服务费，故对原告主张被告应按照合同约定交纳物业管理服务费共计8012.08元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶远会向原告武汉和信物业管理有限公司支付自2018年6月1日起至2020年12月31日止的物业管理服务费8012.08元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告饶远会负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 彭梦凌
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5568号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑益晶，该公司法务。 被告：杨文才，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院在审理原告喜相逢集团有限公司与被告杨文才资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告喜相逢集团有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告喜相逢集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，因适用小额诉讼程序而减半收取35元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初404号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人屈某某,男, 1989年3月3日出生,居民身份证号码61********,汉族,初中文化,打工,户籍所在地陕西省榆林市定边县,住定边县***路。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定检一部刑诉（2020）396号                               指控事实                       2020年11月6日22时许,被告人屈某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县长城街由南向北行驶至凯悦酒店门口处,被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测,被告人屈某某血液中乙醇含量为181.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判决拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人屈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年1月25日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二〇二〇年十一月十八日                         书 记 员 韩 彬
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7601民初89号 原告：王德全，男，1936年6月28日出生，汉族，农民，户籍地吉林省白山市，现住吉林省白山市。 被告：王世爱，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，户籍地吉林省白山市，现住吉林省白山市。 被告：王世福，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 被告：王世寿，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 原告王德全与被告王世爱、王世福、王世寿赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德全、被告王世爱、王世福、王世寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德全向本院提出诉讼请求：1.三被告自2020年10月1日起每月支付原告赡养费400元；2.三被告支付拖欠的赡养费各2000元，共计6000元。事实和理由：原告共八个子女。2019年，原告因岁数大了住进养老院，八个儿女有的支付了赡养费，有的没有支付到位。三被告各支付了一个月的赡养费后再也没有支付，尚欠原告赡养费6000元。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王世爱辩称，我认为每月400元赡养费太高了，农村就靠那点地生活。2020年5月份给了原告400元买药钱，2020年6月份我还交给养老院1200元，我没有拖欠原告赡养费。 王世福辩称，我也认为400元赡养费太高了。我本身有病干不了活，没有经济来源。我在2020年8、9月份左右交给了养老院1200元，我没有拖欠赡养费。 王世寿辩称，赡养老人是每个子女的义务，但原告要的赡养费太高了，我拿不出来。2020年2月份左右，我通过我四哥交到敬老院600元，我没有拖欠赡养费。 经审理查明，王德全共有子女八人，分别为王凤玲、王世和、王世爱、王世福、王世贵、王世寿、王世禄、王世香。王德全系东兴村农民，每月领取老龄补贴100元。王德全原居住于临江市三公里油坊沟附近自有平房，2019年冬季迁至临江市森工街北山社区老年护理院生活，每月应向护理院交纳生活费1200元。王德全在护理院居住期间，王世爱向护理院交纳王德全2020年6月份生活费1200元、2020年5月向支付王德全买药费用400元；王世福向护理院交纳2020年8月份生活费1200元。王德全向护理院交纳2020年9月份、10月份护理院生活费2400元。 以上事实，有当事人陈述、临江市北山社区老年护理院收款票据在卷为凭。 本院认为，赡养老人是子女的法定义务。王德全系农民，现年八十五岁高龄，缺乏劳动能力及经济来源，生活上亦需他人照料，包括王世爱、王世福、王世寿，王德全子女八人均负有赡养王德全的法定义务。现王德全本人具有在老年护理院生活的意愿，且其在护理院生活可以得到更加全面、细致的照顾，因此王德全的意愿应予尊重。王德全在护理院生活每月需向护理院交纳生活费1200元，其主张的每月需药费、零花钱亦属合理。综合王德全实际需要、子女负担能力及当地生活水平，王德全每月所需赡养费酌定为1900元为宜。王德全子女八人，扣除王德全每月所得100元老龄补贴，王世爱、王世福、王世寿每人各应负担225元（1900元﹣100元∕8人）。王德全护理院生活费已交纳至2020年10月份，上述赡养费，三被告应自2020年11月份起开始支付；王德全虽主张三被告拖欠其赡养费，但王德全护理院生活费已经交纳至2020年10月份，并未拖欠，且王德全对其借款交纳护理院生活费的主张未提供证据加以证明，故无法确认三被告拖欠王德全赡养费的事实，对王德全要求王世爱、王世福、王世寿支付拖欠的赡养费6000元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王世爱、王世福、王世寿自2020年11月份起，每人每月支付原告王德全赡养费225元（给付时间为当月十五日前）； 二、驳回原告王德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世爱、王世福、王世寿各负担8.3元。 本判决为终审判决。 审判员  马力明 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘思远
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审202号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：林凯，男，1990年8月23日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034103190号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人林凯违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821034103190号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034103190号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034103190号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执494号之一申请执行人：李仁钢，男，1958年5月30日出生，汉族，丹东市强制隔离戒毒所工作人员，住丹东市振安区。被执行人:李振华，男，1968年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人李仁钢与被执行人李振华民间借贷纠纷一案中，本院（2020）辽0604民初1210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人与被执行人自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0604执494号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 姜晓倩