wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初826号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1987年6月4日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县马街XXX委会陆良营村**；因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人吕某某于2020年7月11日5时许，在本市人民广场地铁站1号出口附近，窃得在花坛上睡觉的被害人张某某(2003年3月23日出生)左侧裤袋内的OPPORenoAce12+256GB手机一部(经鉴定：价值人民币1,650元)，手机壳内有被害人身份证一张。被告人于当日10时许至本市天目西路XXX号大奥通讯商城一楼5号店铺将手机以人民币800元的价格予以销售。公安机关经侦查，于2020年7月16日在本市延中绿地将被告人吕某某抓获。到案后，吕某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃手机已追缴并发还。公诉机关认为：被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人吕某某违法所得责令追缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十一月四日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7358号申请执行人：刘成功，男，汉族，1981年10月3日生，住郑州市。被执行人：赵红敬，男，汉族，1970年11月15日生，住河南省襄城市。关于申请执行人刘成功申请执行被执行人赵红敬一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初11596号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失317825元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年10月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年10月20日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2018）豫0103民初11596号民事调解书尚有317825元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1487号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈琪其他案由中，本院对被保全人陈琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5828号原告：广东恒晖彩印机器设备厂有限公司，住所地为广东省东莞市*******。法定代表人：谢林翰，董事长。委托诉讼代理人：魏源虹，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师助理。被告:陈金景，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为350************013。被告：胡明涛，女，1984年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码为513************024。原告广东恒晖彩印机器设备厂有限公司诉被告陈金景、胡明涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏源虹到庭参加诉讼。被告陈金景、胡明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金500000元；2.二被告向原告支付利息（以500000元为本金，从2017年11月16日起按照约定的年利率16%计算至付清之日止）；3.二被告向原告支付滞纳金10000元（即500000元本金的2%计算滞纳金）；4.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2010年11月15日，原告与二被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款500000元，年利率16%，借款期限为2010年11月15日至2012年11月15日。被告胡明涛以其两间茶庄作为借款的抵押担保。协议还约定二被告应在借款期限满一年时向原告支付利息80000元，满两年时支付本息580000元，逾期支付利息和本金的，应按应支付款项的2%承担滞纳金，后原、被告对借款期限进行了多次续期，最近的借款期限已于2017年11月15日到期，但二被告并未按期偿还原告借款，仅支付了原告从借款之日到2017年11月15日的利息，2017年11月16日至今的利息、本金、滞纳金均未还。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告陈金景、胡明涛未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《借款协议》，约定“由于乙方急需资金周转，特要求向甲方借款人民币伍拾万元，年利率为16%，借款期限为两年，由2010年11月15日至2012年11月15日，乙方以其全资拥有的两间茶庄作为向甲方借款的抵押担保……甲方于本协议签订后3天内将人民币伍拾万元转给乙方账户，还款：1.乙方以借款期限日起计满一年支付首年利息人民币捌万元给甲方；2.乙方以借款期限日起计满两年支付次年利息并偿还本金给甲方，合共人民币伍拾捌万元。如逾期支付，乙方每月按借款金额及未付息金的百分之二支付滞纳金给甲方……”借款协议上乙方处有二被告的签名及捺印。2010年11月16日，原告法定代表人代原告向被告陈金景转账支付500000元。案涉《借款协议》的借款期限经原、被告多次续展直至2017年11月15日。原告表示款项出借后，二被告的还款情况如下：2011年11月、2012年11月、2013年11月、2014年12月、2015年12月均还款80000元，2016年12月、2017年1月均还款40000元，2018年5月还款80000元。原告表示被告之后没有归还任何款项。以上事实，有原告提交的《借款协议》、交易回单、借款续期说明、借款续期申请说明、代付款证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为借款合同纠纷，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，二被告向原告借款500000元的事实，有原告提交的《借款协议》、交易回单、借款续期说明、借款续期申请说明、代付款证明、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。双方约定的借款期限至2017年11月15日，利息为年利率16%，利息为满一年支付，结合原告陈述二被告的还款情况可见，二被告已付2010年11月15日至2017年11月14日期间的利息，故对原告要求二被告偿还借款500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率16%从2017年11月16日计至实际清偿之日止）的请求，本院依法予以支持。关于滞纳金，双方约定“如逾期支付，乙方每月按借款金额及未付息金的百分之二支付滞纳金给甲方”，现原告仅要求10000元，该款项与原告主张的年利率24%合并计算，从2017年11月15日开始计算至原告起诉之日（即2020年4月1日），并未超过年利率24%的限定，故对原告要求被告支付滞纳金10000元的请求，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金景、胡明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东恒晖彩印机器设备厂有限公司归还借款500000元及利息（以500000元为本金，按照年利率16%从2017年11月16日计至实际清偿之日止）；二、被告陈金景、胡明涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东恒晖彩印机器设备厂有限公司支付滞纳金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10808元（原告已预交），由被告陈金景、胡明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十一月十三日书记员 邓敏珠邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初638号 原告:王校尊，男。 委托诉讼代理人：秦豪（特别授权），河南鼎新律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道**。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部，，住所地湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**风顺苑）。 负责人：潘文俊，经理。 委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。 第三人：荆门纵海燃气有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道62号15号门面。 法定代表人：杨太红，总经理。 委托诉讼代理人：樊明，男，系该公司员工。 原告王校尊与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“财保荆门分公司”）、都邦财产保险股份有限公司荆门营销服务部（以下简称“都邦财保荆门营销部”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，由于案情的需要，本院依职权追加荆门纵海燃气有限公司（以下简称“纵海公司”）为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦尊，被告财保荆门分公司委托诉讼代理人王亚丽、被告都邦财保荆门营销部委托诉讼代理人胡继斌、第三人委托诉讼代理人樊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王校尊向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依据保险合同的约定赔付原告交通事故损失20万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，因鉴定明确了具体金额，原告变更第一项诉讼请求为：请求二被告支付保险赔偿金582754元。事实与理由：2020年4月24日13时40分许，马清磊驾驶原告实际所有的鄂X/鄂Z挂重型半挂车沿汕昆高速公路由广东向云南行驶至1591km+400m处，撞上道路右侧山体隔离挡墙，造成马清磊和乘车人张海涛受伤、道路设施、车辆以及所载货物全损的交通事故。交警部门认定马清磊承担事故的全部责任。事故发生后，原告为此支付施救费22750元，路产损失费用21230元，所装载货物全部损失148736元，以及造成车辆损失，出险后被告拒不依法赔付。原告是鄂X/Z挂重型半挂车的实际车主，车辆挂靠登记在纵海公司名下，在被告都邦财保荆门营销部投保了交强险和商业险（包括三者险和车损险），在被告财保荆门分公司投保了道路危险货物承运人责任险（包括三者险和货物责任险），二被告应按照保险合同的约定对原告进行赔付。为此，原告诉至本院。 被告都邦财保荆门营销部辩称，1、案涉车辆的登记人及保险合同的投保人均是纵海公司，原告主体不适格；2、我部承保案涉车辆的商业险及交强险属实。3、请求驳回原告的诉讼请求。 被告财保荆门分公司辩称，1、纵海公司在我公司投保了道路危险货物运输承运人责任保险，原告起诉应征得纵海公司的同意，若纵海公司不同意，则原告不具备诉请资格；2、被保险车辆所在货物存在超载情形，按照保险条款的约定，应当加扣超载部门一定比例的免赔额；3、原告诉请的货物损失金额，有待庭审举证质证进一步确认，对有充分证据证实的，我公司愿意依据保险合同的约定予以赔付；4、施救费应与都邦财保荆门营销部按照承保车辆损失按比例分担；5、我公司不是侵权人，且事前原告或者纵海公司均未向我公司提出理赔申请，原告自行向法院起诉，我公司不承担本案的诉讼费用。 第三人纵海公司述称，我公司作为案涉车辆的登记权利人和保险合同的被保险人，不同意原告代我公司就案涉车辆的本起事故理赔提起诉讼。本起事故发生后，事故所在地的环保部门向我公司出具了函件，涉及到巨额的环保修复费用及相关的行政处罚罚款等其他费用，对于上述信息我公司与保险公司沟通过，希望将相关损失作为一个整体案件向保险公司理赔。 经审理查明，鄂X/鄂Z挂重型半挂车的登记所有权人为纵海公司。2020年4月24日，驾驶人马清垒驾驶登记在纵海公司名下的鄂X重型半挂牵引车（牵引鄂X挂重型罐式半挂车）经汕昆高速公路由广西往云南方向行驶至汕昆高速公路1591公里+400米处时，撞上道路右侧山体隔离挡墙，导致驾驶人马清垒、乘车人张海涛受伤、道路设施、车辆及车辆所载货物受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交警支队高速公路交通警察大队认定，马清垒承担本次事故的全部责任。 案涉车辆以纵海公司为被保险人在都邦财保荆门营销部投保了鄂H0C8**号牵引车的交强险、机动车损失保险（限额为232900元）、机动车第三者责任保险（限额为1000000元）、鄂X挂特种车损失保险（限额为154810元）、特种车第三者责任保险（限额为50000元）；在财保荆门分公司投保了道路危险货物运输承运人保险，其中包括货物责任和第三者责任。 以上事实有车辆行驶证、交通事故责任认定书、保单在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条的规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益时指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予以支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”，即在财产保险合同中，具有保险利益请求权的主体系保险合同的被保险人或者保险合同指定的受益人或者受益人在合同约定、法律规定允许的范围内转让保险权益的受让人。本案中，原告既不是案涉车辆的登记权利人，也不是保险合同的被保险人，且作为案涉车辆登记权利人及保险合同被保险人的纵海公司明确表示不同意将案涉车辆的保险金请求权转让给本案原告，故本案原告不具备诉讼主体资格。原告提出其与第三人系挂靠关系，其才是案涉车辆的实际权利人，其具有起诉资格，因本案系保险合同纠纷，根据合同的相对性，即使原告系实际车主，但其不是合同的相对人或者合同的权益受让人，原告可基于其与第三人纵海公司的基础法律关系另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王校尊的起诉。 案件受理费4300元，于本裁定生效后径行退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  孙艳青 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜玉洁
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审36号申请执行人五河县市场监督管理局，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道东侧，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，该局局长。委托代理人张勇，该局经济执法局工作人员。委托代理人钟剑魁，该局经济执法局工作人员。被执行人五河县女山泉纯净水有限公司，住所地安徽省五河县小溪镇上营村上营小学旁，统一社会信用代码91340322MA2MXAN55K（1-1）。法定代表人：沙成全，该公司负责人。申请执行人五河县市场监督管理局于2020年10月30日向本院申请强制执行其于2020年3月30日作出的五市监罚[2020]152号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县女山泉纯净水有限公司缴纳罚款50000元、加处罚款50000元，共计100000元。本院受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚[2020]152号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年十一月三日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附本案适用的法律、法规及规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初7330号 原告：吴志煌，男，1995年4月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄蔚凡，女，1996年4月25日出生，汉族，住仙游县，系钟山镇东溪村民委员会推荐。 被告：张智飞，男，1992年7月22日出生，汉族，住仙游县。 原告吴志煌与被告张智飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，吴志煌于2020年11月10日以本案已经本院调解员蒋玉楼调解，本案纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴志煌自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴志煌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志煌负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年十一月十日 书记员  张慧钒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3831号申请执行人：赵小良，男，1963年4月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。赵小良与济源君源有机农业有限公司工资争议一案，本院作出的济劳人仲调字（2020）第104号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付赵小良400元。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，赵小良向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有400元未能实现。本院认为，关于赵小良申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人赵小良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十日书记员  李 洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7724号原告：天津市思安物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区春天花园小区1-1-601。法定代表人：孙立文，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司职员。被告：冯少华，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市思安物业管理有限公司与被告冯少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告天津市思安物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市思安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市思安物业管理有限公司撤诉；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市思安物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月十二日书记员  张俊贤
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3650号原告：李恒，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区,被告：万飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告李恒与被告万飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因被告万飞下落不明，本院裁定由简易程序转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李恒到庭参加诉讼。被告万飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金人民币26万元整；2、判令被告向原告支付自2019年9月12日起至全部款项清偿之日止按年利率24%标准计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月12日向原告借款26万元整，承诺一个月还清，被告借款后，一再推迟，未能归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告万飞未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。原告李恒围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告万飞未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告李恒提交证据真实性的权利，本院对原告李恒提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：2019年9月12日，原告李恒通过其中国建设银行账户（账号为62×××87）向被告万飞的中国建设银行账户（账号为62×××82）分六笔转账支付共计26万元。当日，被告万飞向原告李恒出具借条和收条各一张，分别载明“兹有万飞（身份证号码：）于2019年9月12日向李恒借款现金人民币￥260000.00元，（大写贰拾陆万元整）。借款用于车辆过桥。借款期限为个月。此借款应于2019年10月11日结清……”；“今收到李恒出借给本人用于车辆过桥用途的人民币￥260000.00元（大写：贰拾陆万元整）。转入账号62×××82；户名万飞；开户行建行”。本院认为，原告李恒为证明其与被告万飞存在借贷关系，向本院提交了借条与转账支付凭证，可以证明原、被告之间存在借款26万元的意思表示以及原告李恒履行了支付借款的义务，原、被告之间借贷关系合法有效，借款期限届至，被告万飞应依约承担偿还借款的义务。原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，对原告李恒主张逾期利息的诉讼请求，本院按照年利率6%的标准自借款期限届满之次日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日实施）》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告万飞于本判决生效之日起十日内向原告李恒偿还借款本金人民币26万元，并支付利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币26万元为基数，从2019年10月12日起至本息偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9433元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币9693元（原告李恒已预交人民币4977元），由被告万飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  石添金
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执466号之一申请执行人：牛继武，男，汉族，1969年11月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：何建华，男，汉族，1969年10月19日生，住河南省鼓楼区。本院执行的申请执行人牛继武与被执行人何建华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年8月6日向被执行人何建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何建华至今未履行。本院依法于8月5日通过网络执行查控系统对被执行人何建华的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于9月11日到不动产管理部门查询了被执行人何建华的不动产情况，于9月11日到住房公积金管理部门查询了被执行人何建华的住房公积金缴纳情况，于9月4日到被执行人住所地对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，并调查了何建华的到期债权，向河南艺玮建筑工程有限公司送达了协助执行通知书。因被执行人何建华未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人何建华发出限制消费令。因被执行人何建华拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人何建华纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人牛继武,其明确表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李慧珍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5178号申请执行人：金巴，男，55，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉林白乙，男，60，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：朝根苏荣，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金巴申请吉林白乙、朝根苏荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5370号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年09月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月14日，2020年09月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计590.48元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二日书记员 安  鹏
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执700号之二 申请执行人：石雪，男，1975年1月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：胡刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 石雪与胡刚民间借贷纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2020）鲁0117民初351号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：胡刚于2020年9月1日前偿还石雪20000元，剩余51479元于2020年9月1日前偿还，任何一期逾期石雪有权申请强制执行。 因胡刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：轮候冻结了被执行人在莱钢特钢事业部的工资账户内预收益100000元；胡刚名下房产一套和保险一宗，申请人不要求处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人胡刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  薛 晴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5176号 原告：危彪，男，1984年7月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：唐毅，男，1989年8月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告危彪诉被告唐毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告危彪于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告危彪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告危彪负担。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  何 靖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9105号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：陆群怡、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：周忠华，男，1980年1月4日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告周忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执996号申请执行人：焦洪涛，男性，1965年11月10出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：衡光普，男性，1963年05月03出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在执行焦洪涛与衡光普民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡光普偿还申请执行人欠款150000元及利息，案件受理费1650元、执行费2175元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人衡光普负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘运起
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执449号申请执行人:高娜娜,女,汉族,1987年11月13日出生,延安市安塞区人，现住安塞区城**妇幼保健院背后**楼车库。居民身份证：6106241987********。被执行人:常建志,男,汉族,1974年10月28日出生,延安市安塞区人，现住延安市宝塔区刘万家沟,居民身份证6106241974********。联系电话：13429******。本院受理高娜娜申请执行常建志借款合同纠纷一案。申请执行人高娜娜于2020年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人常建志一次性偿还申请执行人借款本金50000元，并承担从2019年1月28日起按月利率2%支付利息至本判决实际履行完毕之日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担诉讼费525元及执行费650元。在执行过程中查明1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人常建志没有可供执行财产。4、向被执行人常建志发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执449号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年十一月九日书记员 侯新艳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢87号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人李某某。被执行人吴某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李某某、吴某某追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）岳民初字第00394号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人李某某、吴某某名下无财产。本院向被执行人李某某、吴某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人李某某、吴某某的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某、吴某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。2020年10月30日本院依法面约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李某某、吴某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人李某某、吴某某采取适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人李某某、吴某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的1085736元，尚未执行到位金额1078924.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4141号原告：吴教良，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：荣炎军，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告吴教良诉被告荣炎军民间借贷纠纷一案中，原告吴教良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荣炎军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴教良撤回对被告荣炎军的起诉。本案受理费50元，申请撤诉减半后收取25元，由原告吴教良负担。审 判 员  罗 荣二〇二〇年十一月十七日代理书记员  曹慧军
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1233号申请执行人：鲁鑫，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：盖秀萍，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行鲁鑫与盖秀萍执行保全一案中，申请执行人鲁鑫向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10073号民事裁定“对被申请人盖秀萍名下银行存款、房产或其他价值1260722元的财产采取保全措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖秀萍存款人民币1260722元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月十一日书记员  史崇骏
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异27号申请人（申请执行人）：瞿成均，男，1968年5月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：开阳县楠木渡中和金园农业开发农民专业合作社，住所地：贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇中和村。统一社会信用代码：9352012131424485X4。法定代表人：兰国均。被申请人：兰国均，男，汉族，1971年7月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：兰应洪，男，汉族，1968年8月29日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：杜光友，男，汉族，1962年12月5日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：谢洪会，女，汉族，1965年5月10日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王大亮，男，汉族，1980年8月22日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：兰方权，男，汉族，1964年7月13日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：周鹏，男，汉族，1975年11月6日生，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人瞿成均与被执行人开阳县楠木渡中和金园农业开发农民专业合作社（以下简称中和金园合作社）劳务合同纠纷一案中，瞿成均于2020年9月24日向本院提出书面申请，请求追加兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏为本院（2020）黔0121执1442号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并向被执行人和被申请人送达了追加被执行人申请书副本及听证传票，且于2020年10月15日召开听证会。申请人瞿成均，被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、王大亮、兰方权参加了听证。被执行人中和金园合作社，被申请人谢洪会、周鹏经传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人瞿成均称，申请人依据（2020）黔0121民初2245号民事判决书向开阳县人民法院申请执行，执行案号（2020）黔0121执1442号。经法院审查，截止目前被执行人中和金园合作社无可供执行财产。现申请人认为被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏在民事判决书出具之时作为中和金园合作社股东，按照章程第七条第六款规定以其账户内记载的出资额和公积金份额承担责任。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定。申请人请求：一、追加被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏作为（2020）黔0121执1442号案件的被执行人；二、被申请人对执行案件款承担连带偿还责任；三、执行费用由被申请人承担。被申请人兰国均辩称成立中和金园合作社目的是带头发展村集体经济，应由村集体承担。本人已实际出资60000元，中和金园合作社章程和其他资料都是代办公司操作的，不同意被追加作为被执行人。被申请人兰应洪辩称成立中和金园合作社本人已实际出资60000元，目的是村里面发展基地，不同意被追加作为被执行人。被申请人杜光友辩称成立中和金园合作社并不知情，本人实际出资60000元，目的是村里面发展葡萄基地，不同意被追加作为被执行人。被申请人王大亮辩称本人实际出资60000元，目的是为了发展集体经济，不同意被追加作为被执行人。被申请人兰方权辩称政府要求村支两委发展集体经济，本人实际出资60000元，案件款应当由合作社给付，不同意被追加作为被执行人。被申请人周鹏、谢洪会未参加听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人瞿成均与被执行人中和金园合作社劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0121民初2245号民事判决书于2020年8月11日立案执行。执行案号：（2020）黔0121执1442号。执行过程中，经查，被执行人中和金园合作社暂无可供执行的财产。同时查明，被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏于2014年10月08日成立中和金园合作社，注册资金为280万元，法定代表人兰国均。公司章程及出资清单确认：被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏各认缴出资金额为40万元，认缴出资日期为2014年9月23日。中和金园合作社成立至今，被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏各实际出资金额为6万元。本院认为，企业法人股东利益和债权人利益应平等受法律保护。当企业法人无力清偿到期债务时，股东应在其认缴出资范围内承担清偿责任。企业法人章程规定的出资时间仅是股东承诺在一定期限内认缴出资，对股东具有约束力。该承诺应视为股东对企业法人债务提供的担保，且认缴只是暂缓缴纳，并非永久免除。经查，本案被执行人中和金园合作社目前无财产可供执行。被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏实际出资金额为6万元，未足额缴纳金额为34万元，均未按照中和金园合作社章程足额出资，应在未缴出资范围内承担清偿责任。申请人瞿成均异议请求符合法律规定，应予支持。被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、王大亮、兰方权抗辩理由与事实不符，予以驳回。周鹏、谢洪会经传票传唤未到庭参加听证，视为对自己权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”、第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款，第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”之规定，裁定如下:一、追加被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏为本院（2020）黔0121执1442号执行案件被执行人；二、被申请人兰国均、兰应洪、杜光友、谢洪会、王大亮、兰方权、周鹏分别在未缴纳出资34万元范围内对申请人瞿成均承担清偿责任。被申请人或申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 康审判员 谢贵祥审判员 王 军二〇二〇年十一月五日书记员 李远娇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1786号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 被执行人：陈青海，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张镇陈楼村**。 被执行人：陈东春，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住，住嘉祥县万张镇陈楼村**/div> 被执行人：陈彭军，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥，住嘉祥县万张镇陈楼村**iv> 被执行人：陈万星，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县万，住嘉祥县万张镇陈楼村**> 被执行人：陈万春，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张镇，住嘉祥县万张镇陈楼村** 被执行人：张本学，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张镇张月，住嘉祥县万张镇张月官屯村**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：杨存元，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县万张镇杨屯村4，住嘉祥县万张镇杨屯村** id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈青海、陈东春、陈彭军、陈万星、陈万春、张本学、杨存元借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月26日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人陈青海、陈东春、陈彭军、陈万星、陈万春、张本学、杨存元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 贺
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初806号原告刘洪霞，女，1953年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人李厚林（系刘洪霞女婿），男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告狄文琴，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘洪霞与被告狄文琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告申请撤回对被告王林的起诉，经本院审查后，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，法庭口头裁定准许原告刘洪霞撤回对被告王林的起诉。本案依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚林到庭参加了诉讼，被告狄文琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告刘洪霞诉称，2018年7月1日，被告狄文琴向原告借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。现要求被告偿还借款本金10000.00元，以月利率1.2分算，支付利息3240.00元。原告为证明其诉讼主张，提供了借条（2018年7月1日，金额10000.00元）予以证实。被告狄文琴未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2018年7月1日，被告狄文琴因家庭生活需要，从原告刘洪霞处借款10000.00元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未能偿还。据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄文琴因家庭生活需要向原告刘洪霞借款，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护，双方对借款未约定还款期限，原告依法可以随时向被告主张权利，被告依法应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任，原、被告约定月利率1.5分，现原告主张又月利率1.2分计算息息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告狄文琴于本判决生效后立即偿还原告刘洪霞借款本金10000.00元，利息3240.00元（以月利率1.2分计算，自2018年7月1日暂计算至2020年9月30日，直计算至还清借款本息止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元减半收取66.00元由被告狄文琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  马国富二〇二〇年十一月十日书记员  多艳霞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执511号申请执行人：雷福忠，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：胡义江，男，1977年2月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，关于申请执行人雷福忠申请执行被执行人胡义江民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂2826民初2495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷福忠于2020年5月26日向本院申请执行。本案执行标的100000元，诉讼费1075元，执行费1416元，已执行1000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人99000元，定于2021年1月31日前支付10000元，2021年2月起每季度支付10000元，直至付清为止。2020年11月19日申请执行人雷福忠向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执511号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十九日书记员  黄白鹭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4843号原告：朱鲸国，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李明晶，女，1984年10月30日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告朱鲸国诉被告李明晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月11日立案。原告朱鲸国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱鲸国撤回起诉处理。审判员  王锐二〇二〇年十一月十一日书记员  周微
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3577号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：福建省博亿水暖科技有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈立境。被告：罗庄区成帮卫浴经营部，经营地址山东省临沂市。经营者：陈英杰。原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建省博亿水暖科技有限公司、罗庄区成帮卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。?审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月五日书记员 贾文婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1210号之一 申请人：郝兰英，女，1942年3月5日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘广全（郝兰英儿子），住牡丹江市阳明区。 被申请人：李艳，女，1982年5月1日出生，住牡丹江市西安区。 申请人郝兰英与被申请人李艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝兰英于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李艳与牡丹江市城投集团房屋征收实施中心签订的住宅房屋征收补偿协议（×），该协议项下的安置房牡丹江市爱民区×小区×号楼×单元×层×室，建筑面积75.57平方米的房屋产籍，并以担保人郭某名下坐落于牡丹江市爱民区，牡房权证爱民区字第×号，房产图号×，建筑面积49.38平方米的房屋提供本院以作担保。 本院经审查认为，申请人郝兰英的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人李艳与牡丹江市城投集团房屋征收实施中心签订的住宅房屋征收补偿协议（×），该协议项下的安置房牡丹江市爱民区×小区×号楼×单元×层×室，建筑面积75.57平方米的房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1654元，由申请人郝兰英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 耿云蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4783号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈海金，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘桂媛，女，1976年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明,该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈海金、刘桂媛、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11650号原告喻维，男，1995年3月16日出生，汉族，住长沙县。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂城商业广场******。法定代表人曹剑，总经理。原告喻维与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，原告喻维未在规定期限内交纳案件公告费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十二日书记员  才华姣
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审132号申请执行人：舒兰市自然资源局。法定代表人：任某，局长。委托代理人：雷某。被执行人：陶某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市自然资源局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月8日作出的舒市自然资罚字【2020】1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经群众举报发现，查明被执行人陶某于2007年未经批准，擅自在舒兰市××镇水库东侧占用基本农田683平方米建水库看护房。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人陶某的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，拟对被执行人陶某作出行政处罚，并于2020年3月25日向被执行人陶某直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年3月27日，被执行人陶某向申请执行人舒兰市自然资源局递交陈述书。2020年4月8日，申请执行人舒兰市自然资源局作出书面答复意见，并对被执行人陶某作出行政处罚决定，内容为：1、责令陶某立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的基本农田683平方米按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，即683平方米×1.6元/平方米×11倍×1.5倍=18031.20元，罚款金额为18031.20元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：×××。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市规划和自然资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人陶某直接送达，逾期被执行人陶某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年10月15日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人陶某直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人陶某没有自动履行。另查明，2014年5月13日，申请执行人舒兰市自然资源局曾对被执行人陶某作出舒市国土资监大罚字【2014】第18号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已失去强制执行力。因被执行人陶某违法行为继续存在，申请执行人舒兰市自然资源局经审理研究决定撤销该行政处罚决定书，并于2020年1月8日作出舒市自然资撤字【2020】1号撤销行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、信访事项督办函、自然资源局信访交办单、违法案件审理记录（撤销处罚）、撤销行政处罚决定书、立案呈批表、违法案件调查报告、现场勘测笔录、陶某破坏基本农田情况说明、舒兰市开原镇土地利用现状图、舒兰市开原镇土地利用总体规划（2006-2020年）、询问笔录、舒兰市中医院出院诊断书、陶某照片、身份证明、现场照片、违法案件审理记录（处罚）、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述书、关于陶某陈述书的答复意见、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为无异议，但有几点情况需要说明。1、看护房是翻建的，原址已经复耕；2、看护房系我次子所建，2017年次子逝世，现由我居住使用；3、看护房系看护水库所需，是我唯一住房。我租房居住需要时间，水库也打算出兑，希望延缓时间执行。被执行人陶某未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人陶某违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市自然资罚字【2020】1号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】1号行政处罚决定书中的“责令陶某立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市自然资罚字【2020】1号行政处罚决定书中的“罚款18031.20元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张东雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3635号原告：周湘建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴胜忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告周湘建与被告吴胜忠、刘志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月16日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告周湘建、被告吴胜忠、被告刘志娇及其委托诉讼代理人胡钰花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周湘建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款30,000元并按月利率10‰支付利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告吴胜忠因需要资金周转向原告借款30,000元，并向原告出具了借条1份，载明月利率为1分。2019年7月8日前的利息被告吴胜忠已结清。经原告多次催收，两被告一直未予以偿还30,000元借款本金及下差利息，故原告起诉至法院。原告周湘建为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告吴胜忠于农历2013年7月8日向原告借款30,000元，月利率为10‰的事实。被告吴胜忠辩称：被告向原告借款30,000元属实，借款是用于经营宾馆。借款本金一直未还，利息每年都付清了。现在没有能力来偿还借款。被告吴胜忠未向本院提供证据。被告刘志娇辩称：原告所述不是事实，对于被告吴胜忠的该笔借款，被告不知情。被告刘志娇未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告吴胜忠对原告提供的借条没有异议，被告刘志娇对原告提供的借条有异议，认为其对该笔借款不知情。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告吴胜忠与被告刘志娇系夫妻关系，原告周湘建与被告吴胜忠系朋友关系。农历2013年7月8日，被告吴胜忠以投资宾馆为由向原告借款30,000元。原告提供借款后，被告吴胜忠于同日向原告出具了借条1份，载明：“今借到周湘建人民币叁万元整（30,000元）月利息1分2013年7月初8日借款人吴胜忠。”农历2019年7月8日前的利息被告吴胜忠已结清。就30,000元借款本金及下差利息，经原告多次催收，两被告均未予偿还。为此，原告诉至本院。另查明：被告刘志娇就与被告吴胜忠离婚纠纷一案于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0223民初1917号民事判决书，判决不准予被告刘志娇与被告吴胜忠离婚。后被告刘志娇不服判决提起上诉，株洲市中级人民法院于2020年10月26日受理，该案正在审理过程中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。农历2013年7月8日，被告吴胜忠向原告借款30,000元，原告依约足额提供借款后，被告吴胜忠遂向原告出具了借条1份，由此，原告周湘建与被告吴胜忠之间形成了合法的民间借贷关系。现被告吴胜忠经原告催收后仍未履行偿还借款本金及余下利息的义务，系被告吴胜忠违约，应承担本案违约责任。故对于原告要求被告吴胜忠偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周湘建与被告吴胜忠约定的借款月利率为10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告周湘建要求被告吴胜忠偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在本案中，原告主张被告刘志娇应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实被告吴胜忠将该借款用于夫妻共同生活、共同经营，也未能证实该借款基于被告吴胜忠、刘志娇的共同意思表示，故对原告主张该借款系夫妻共同债务、被告刘志娇应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告吴胜忠应偿还原告周湘建借款本金30,000元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告吴胜忠在本判决生效后十五日内偿还原告周湘建借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数按月利率10‰自农历2019年7月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周湘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴胜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11842号 上诉人（原审原告）：马相辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东百灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春雪，山东百灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李若宁，女，1983年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）律师事务所律师。 上诉人马相辉与被上诉人李若宁居间合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初2132号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马相辉向本院提出上诉请求：1、撤销青岛市市南区（2020）鲁0202民初2132号民事裁定书；2、指令青岛市市南区法院对本案进行实体审理，支持上诉人的全部的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定上诉人、被上诉人主体均不适格属于认定事实错误。上诉人提交的微信聊天记录、被上诉人个人账户向上诉人个人账户支付佣金等证据充分证实上诉人与被上诉人之间存在居间合同关系。第一，上诉人与被上诉人之间居间合同关系。上诉人提交的微信聊天记录证实上诉人根据被上诉人要求促成贵州百年赖氏酒业有限公司（以下称“赖氏公司”）、华大化学（安徽）有限公司（以下称“华大公司”）与被上诉人进行接洽、磋商和签约的过程，证实上诉人充分履行居间义务；第二，上诉人、被上诉人之间约定的佣金比例为20%。结合上诉人提交的银行流水，聊天记录中的截图（2019年10月16日的聊天记录截图：“上诉人被上诉人双方关于被上诉人支付佣金的交流”）可以得知佣金系被上诉人直接向上诉人支付。结合赖氏公司、华大公司向被上诉人个人账户支付辅导费用，被上诉人在每笔收到赖氏公司、华大公司支付辅导费用后通过个人账户按照20%比例向被上诉人支付佣金，上述证据足可以证实佣金比例为20%。综上，即使上诉人并未与被上诉人之间签订居间合同，但是不影响双方居间合同关系，上诉人完成居间义务，被上诉人应当支付居间费用。二、被上诉人一审提交的《战略合伙人协议书》真实性存疑，且即使真实存在，也并非实际履行的协议书，而且该协议书的存在不能当然否认上诉人与被上诉人之间的居间合同关系。退一步讲，即使IDC资本与维鹏经贸公司之间存在居间合同关系，不能代表上诉人与被上诉人之间不可以再有居间关系。一审法院未查明上诉事实，以主体不适格驳回起诉，违反法律规定。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，指令青岛市市南区法院对本案进行实体审理，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 上诉人马相辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令李若宁支付马相辉佣金1000000元，以及自起诉之日起至李若宁实际支付之日止以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由李若宁承担。 一审法院经审查认为，本案案由为居间合同纠纷，马相辉主张李若宁支付其佣金及利息。双方并未签订书面居间合同。李若宁提交《战略合伙人协议书》一份，载明该份协议书的签订主体甲方为IDC资本，乙方为烟台维鹏经贸有限责任公司，其中对佣金的支付进行了约定，且协议书落款处IDC资本及烟台维鹏经贸有限责任公司均加盖公章，且有本案双方签字予以确认。马相辉虽对该证据不予认可，但未提交相反证据证明，且马相辉庭审中也认可在李若宁提供的合同上加盖了烟台维鹏经贸有限责任公司的公章。综合本案案情，本案诉讼的双方主体均存在不适格的情况，对于马相辉的起诉本院裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回马相辉的起诉。案件受理费13800元，退还马相辉，保全费5000元，由马相辉负担。 本院认为，根据《战略合伙人协议书》中的相关内容，上诉人马相辉系烟台维鹏经贸有限责任公司的核心人员，上诉人马相辉在一审中确认其曾在上述协议中加盖烟台维鹏经贸有限责任公司的公章，而被上诉人李若宁亦在该协议中签字确认，在上诉人马相辉未提交有效证据证实其与被上诉人李若宁之间存在其他居间合同关系的情况下，本案上诉人马相辉认为其个人与被上诉人李若宁之间存在居间合同关系的主张，证据不足，上诉人马相辉不具有起诉李若宁的主体资格，其上诉理由于法无据，本院不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费13800元，全额退还上诉人马相辉。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭婧雯 书记员刘欣瑜
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢182号 申请执行人：彭文广，男，汉族，1987年4月20日出生，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 彭文广与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员林子云
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9171号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：陆群怡、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：钱兴，男，1972年10月31日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告钱兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1787号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谭家兵其他案由中，本院对被保全人谭家兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1341号本院办理的申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王某1、王青森借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初1981号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年十一月九日书记员  常 亮
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初434号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，大学文化，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市大**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住,2019年5月18日被取保候审。指定辩护人刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月31日向本院提起公诉，同年7月10日以沈大检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘艳姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月17日零时10分许，被告人陈某某酒后驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市大东区附近时，与护栏及路边地铁施工围挡发生碰撞，并与停放在围挡内的辽Ｃ×××**号小型客车发生碰撞，事故致两车、护栏及施工围挡损坏。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队民警接到报警抵达现场后将陈某某查获。经酒精检验，在陈某某的血液中检出酒精成分，其含量为240mg/100ml。经公安交警部门认定，陈某某负此事故的全部责任，经价格损失鉴定，辽Ｃ×××**号车辆及围挡共计损失4527元。另查，被告人陈某某在案发后检举揭发郑某、刘某生吸毒、贩毒的违法犯罪行为，现刘某生已因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、报警信息、协议书、证明、收条、情况说明、陈某某讯问笔录、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证等；证人隋某证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；视听资料采血录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某静脉血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚。对辩护人所提陈某某检举揭发他人犯罪，系立功，且能自愿认罪，依法应从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。陈某某能积极赔偿被害人经济损失，并达成赔偿协议，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  张 妍人民陪审员  张嘉宾二〇二〇年十一月十二日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1780号申请执行人：王凤礼，男，1965年05月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县平岗镇茶徐小学，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：郝尚义。本院在执行王凤礼与睢县平岗镇茶徐小学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 李   欣   欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11119号原告：郑建新，男，1979年11月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：付桂（与原告系夫妻），1980年9月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：优悦（天津）体育发展有限公司，住所地天津市南开区渭水道**。法定代表人：潘祎航，董事长。委托诉讼代理人：薛金伟，男，该公司经理。原告郑建新与被告优悦（天津）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告郑建新以与被告自行协商为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑建新负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十一月二日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1382号 原告：付玉伦，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文街道海螺街**。 负责人：徐向东 委托代理人：陈长春，系公司员工。 被告：楼成妙，男，汉族，住磐安县。 原告付玉伦与被告楼成妙、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴育平，被告保险公司委托代理人陈长春到庭参加诉讼，被告楼成妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年05月21日10时26分，被告楼成妙驾驶浙Ｇ1××××号小型轿车，沿安文中街行驶至安文中街老菜市场附近时与原告付玉伦驾驶的编号为磐安066578电动自行车发生刮擦，造成原告付玉伦受伤及两车受损的交通事故。当日，磐安县公安局交警队做出道路交通事故认定书，认定被告楼成妙承担事故的全部责任。原告付玉伦经磐安县人民医院治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院治疗37天，支付医疗费23976.13元。2020年6月9日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对付玉伦的本次损伤评定为十级伤残，今后如因左侧股骨头坏死行髋关节置换术治疗，可重新评定伤残程度；本次损失所需误工期为365天，护理期限为90天，营养期限为90天。被告楼成妙的行为造成原告付玉伦受伤，理应对其承担赔偿责任；被告保险公司系浙126**号小型轿车的保险人，理应承担保险责任。请求赔偿医疗费23976.13元、住院伙食补助费1110元、护理费13500元、营养费5400元、误工费49899.15元、残疾赔偿金99798元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费8841.30元、交通费740元、施救费100元，合计206364.58元，被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任，超过保险范围的损失由被告楼成妙承担。 被告保险公司辩称：一、医疗费应扣除非医保3213.04元，及非医院票据2份计1828元。二、原告付玉伦属于退休人员且有退休工资发放，不存在误工费。三、被抚养人生活费，原告构成伤残，但未丧失劳动能力，且未提供相关劳动丧失证明，故不承担赔偿责任。四、施救费，原告未进行车辆维修，不承担施救费用。对伙食费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金无异议。 被告楼成妙未作答辩。 经审理查明，2019年5月21日10时26分许，楼成妙驾驶车牌号为浙Ｇ1××××号小型轿车，沿安文中街行驶至安文中街老菜市场附近时，与原告付玉伦驾驶的编号为磐安066578电动自行车发生刮擦，造成原告付玉伦受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗37天，共花去医疗费23976.13元，交通费740元。磐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定楼成妙承担事故的全部责任，付玉伦无责任。2020年6月9日经鉴定，原告付玉伦因左侧股骨颈骨折评定为十级伤残，误工期评定为365日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，保险公司系浙Ｇ1××××号小型轿车的保险人，承保交强险12.2万元及商业险为100万元。原告付玉伦在磐安县经营磐安县华盛宾馆（个体工商户），此外，享有基本养老保险，2020年起每月退休工资在3148.30元至3385.30元间。付玉伦父亲付荣贵（1936年12月31日出生）、母亲陈小妹（1947年5月8日出生）由付玉伦姐弟四人赡养。 上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、营业执照、浙江省磐安县养老保险待遇发放证明、赡养人范围情况说明，以及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为，磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书，当事人均无异议，本院予以确认。本次事故由楼成妙承担事故的全部责任，原告的经济损失，保险公司应先行在保险范围内承担赔偿责任，非医保部分由楼成妙赔偿。原告诉请赔偿施救费，因未提供电动自行车损坏的证据，故不予支持。原告付玉伦虽享有基本养老保险的退休工资，但其现未满六十周岁，且自己经营宾馆，其误工费依据鉴定情况酌情计算，保险公司辩称不存在误工费的意见不予采纳。本案的赔偿项目如下：医疗费23976.13元，住院伙食补助费1110元，营养费5400元，护理费13500元，误工费（365日×136.71元／日×80%）为39919.32元，残疾赔偿金99798元，精神抚慰金3000元，交通费740元，被抚养人生活费8841.30元，合计196284.75元。其中非医保部分698.81元由被告楼成妙承担，其余赔款195585.94元由保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告付玉伦人民币195585.94元。 二、被告楼成妙于本判决生效后十五日内赔偿原告付玉伦人民币698.81元。 三、驳回原告付玉伦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元（已减半收取），由原告付玉伦负担25元，被告楼成妙负担691元（限于本判决生效后七日内交纳，逾期则强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈振国
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保848号 申请人：殷本战，男，1968年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄边河建筑实业有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇北刘村东。 法定代表人：常慕永，董事长。 被申请人：王世海，男，1972年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人殷本战于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、王世海的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人殷本战以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人殷本战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄边河建筑实业有限公司、王世海的银行存款740000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4220元，由申请人殷本战负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月二日 法官助理   刘 程 代理书记员  王梦杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1036号之一申请执行人：马旭乐，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省郏县。被执行人：王广要，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省郏县。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码91410425661890952X。法定代表人：王永安，总经理申请执行人马旭乐与被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0425民初1021号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司于2019年12月31日前偿还马旭乐借款25000元…因被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司银行账户若干，冻结期限自2020年9月23日起至2021年9月22日止。因数额较小且多为轮候冻结，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人王广要在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司在车辆管理部门有机动车登记信息，均属轮候查封，且未实际控制车辆,已经告知申请人，申请人不要求处置。3、被执行人王广要在不动产登记部门无登记信息。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司在不动产登记部门有不动产登记信息，分别为1、豫（2017）郏县不动产权第0000074号，土地面积：24682.7平方米，土地坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角，四至：东至：建设用地，南至：文化路，西至：友谊路，北至：中兴路；土地用途：工业用地，权利性质：国有建设用地使用权，权利性质：出让。2、豫（2017）郏县不动产权第0001150号，建筑面积：10585平方米，房屋坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角（1#车间）。该两处不动产均属轮候查封。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司有其他可供执行的财产，并已约谈申请人，申请人没有执行线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司负有继续向申请执行人马旭乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月十九日书记员  宋少康
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执1004号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路**，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托代理人：赵鑫、廖乔，该行职员。 被执行人：张敏，男，1978年12月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：彭春兰,女，1979年6月5日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人张敏、彭春兰发出执行通知，上述二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张敏、彭春兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明两被执行人无不动产登记信息，无车辆登记信息以及住房公积金缴存信息，亦未发现其有工商、证券、金融理财信息以及收入类保险和股息红利，仅发现二被执行人名下银行或财付通账户有少量存款，对此本院已冻结并采取了强制扣划措施。2020年10月13日，本院已对上述两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。针对被执行人张敏既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对其作出了拘留十五日的决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行57667.44元及利息，截至2020年11月9日本案已执行到4458.43元，尚有53209.01元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现本案被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张敏、彭春兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄柏祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3312号申请执行人：尹肖南，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘玉成，男，1952年11月11日出生，汉族，住山东省泗水县。申请执行人尹肖南申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2334号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘玉成驾驶的电动三轮车，保全金额1500元。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十三日书记员 黄志刚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3324号原告：孙逸，男，汉族，1987年10月23日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：相福祥、施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告孙逸与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙逸的委托诉讼代理人相福祥，被告人保常州公司委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告事故的各项损失共计121200元。2、本案诉讼费、公估费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为自有车辆苏Ｄ×××**号小型客车购买了机动车损失保险，保险期间为2019年12月30日至2020年12月29日。2020年7月2日，原告持证驾驶苏Ｄ×××**号小型客车在常州市金坛区亚细路与直里路交叉路口时，与胡丽萍持证驾驶苏Ｄ×××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后常州市公安局金坛分局交通警察大队出具交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，要求被告定损，被告定损价格无法修理受损车辆。被告人保常州公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，原告在我司投保了交强险、车损险245690元和第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。原告陈述我司定损金额无法修复受损的车辆不是事实，事故发生后涉案车辆拖至常州鼎奥汽车销售服务有限公司定损处处理。该公司作为具有维修资质的一类维修公司，具有维修资质。事故发生后，我司对事故车辆进行勘验定损，定损金额为98000元。并与鼎奥公司达成协议，鼎奥公司同意以98000元的价格完成原告车辆的修复。鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明，孙逸所有的苏Ｄ×××**号车辆在人保常州公司投保有机动车损失险245690元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2019年12月30日零时起至2020年12月29日24时止。2020年7月2日，孙逸驾驶苏Ｄ×××**号小型客车，行驶至常州市金坛区亚细路（直溪）与直里路交叉路口时，与胡丽萍驾驶苏Ｄ×××**小型客车发生事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，由孙逸负全责，胡丽萍无责。原告于2020年7月30日诉至本院并要求对车辆损失进行评估并要求被告赔偿。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司于2020年9月14日出具公估报告，公估结论为苏Ｄ×××**的维修评估金额为121200元。原告为此支出鉴定费7500元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票等证据予以证实。本院认为，孙逸与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，评估机构为本院在审理中依法委托的有资质的机构，鉴定程序合法，鉴定意见依据充足，本院予以采信。评估费用7500元系原告为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。人保常州公司的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙逸支付保险理赔款128700元（其中维修费121200元、评估费7500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇二〇年十一月十八日书记员  朱晓骁
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初2023号 原告扶风县农村信用合作联社 被告海某某，男，汉族。 被告席某某（海某某之妻），汉族。 被告刘某某，男，汉族。 被告李某某，男，汉族。 被告潘某某（李某某之妻），汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告海某某、席某某、刘某某、李某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，依法适用简易程序于11月3日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人任某某、马某某到庭参加诉讼，被告海某某、席某某、刘某某、李某某、潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告海某某、席某某归还借款本金人民币200000元及截止2020年6月21日以前被告尚欠利息19229.76元，本息合计219229.76元。2019年12月12日以后利息按月息8.19‰上浮40%计算至还某某之日止。2.被告刘某某、李某某、潘某某承担连带责任。 被告海某某、席某某、刘某某、李某某、潘某某未到庭，亦未答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款申请、借款合同、借款借据；2、担保合同、保证担保承诺书、共同债务承诺书；3、夫妻共同承担借款承诺书、共同还款承诺书、谈话备忘录；4、利息清单；5、被告身份证复印件、未婚证明、结婚证复印件；6、影像资料。 被告海某某、席某某、刘某某、李某某、潘某某未到庭，放弃质证权利。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，被告海某某向原告扶风县信用社提出申请借款200000元。其妻被告席某某为共同借款人；被告刘某某、李某某自愿提供担保；李某某之妻潘某某为共同担保人 2017年12月13日，扶风县信用社与海某某、席某某签订陕农信城区借字[2017]第168号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2017年12月13日到2019年12月12日；第四条约定：本合同项下借款用途为经营性周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，本年度月利率为8.19‰，以后年度按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率调整时间为每年12月21日。按季度结息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告席某某在该合同“共同借款人”栏签名。 同日，扶风县信用社与刘某某签订陕农信城区保字[2017]第168号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 同日，扶风县信用社与李某某签订陕农信城区保字[2017]第168号《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。 2017年12月13日，被告李某某之妻潘某某在“担保人夫妻共同债务承诺书”承诺人签名处签名并捺印。 2017年12月13日，扶风县信用社依约向海某某发放借款200000元。借款期满后，原告多次催要，被告海某某以各种理由推诿未归还借款本息。截止2020年6月21日，海某某下欠借款本金200000元，利息19229.76元. 本院认为，原告扶风县信用社与被告海某某、席某某、刘某某、李某某、潘某某签订的《借款合同》、《保证担保合同》、担保人夫妻共同承担借款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。海某某未按合同约定期限返还借款，属违约，席某某作为共同借款人，应与海某某承担共同偿还责任。故对扶风县信用社要求其返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘某某、李某某、潘某某作为连带责任保证人，现尚在保证期间内，故应对海某某的借款本息承担连带某某偿责任。原告诉请刘某某、李某某、潘某某承担连带某某偿责任的诉请，本院予以支持。刘某某、李某某、潘某某在承担保证责任后，有权向债务人海某某、席某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海某某、席某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2020年6月21日下欠的利息19229.76元，本息合计219229.76元；2019年12月12日之后的逾期罚息按月利率8.19‰上浮40%计收至借款全部某某偿之日止； 二、被告刘某某、李某某、潘某某对上述债务承担连带某某偿责任，在承担保证责任后，有权向被告海某某、席某某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告海某某、席某某、刘某某、李某某、潘某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  张瑞丽 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保929号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧绍华其他案由中，本院对被保全人欧绍华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日