wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4713号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 法定代表人:何富成。 被告:潘海，男，1989年09月26日出生，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉潘海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘海名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6856号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄志超，男，1986年02月24日出生，汉族，身份证住址：广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************938。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190256065号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1628元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190256065号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄志超的粤S.W97**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1628元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄志超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十三日书记员  袁沛洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6525号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：刘静，女，汉族，1984年8月18日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月十八日书记员  李 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19129号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1985年4月5日出生，户籍所在地四川省宜宾市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行刘强金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1513号 申请执行人：张翠平，女，1971年4月9日出生，汉族，系无业人员，住新疆额敏县，住新疆额敏县。 申请执行人：任保亮，男，1968年2月26日出生，汉族，系无业人员，住新疆额敏县。 被执行人：刘俊杰，男，1960年11月28日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 本院受理的张翠平、任保亮与刘俊杰借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张翠平、任保亮于2020年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊杰向申请执行人张翠平、任保亮支付案款93,180元，承担执行费1,298元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年10月9日起多次对被执行人刘俊杰名下银行、存款、人民银行、互联网银行等进行查询并冻结，反馈被执行人李传智账户余额不足； 2、2020年10月9日起多次对被执行人刘俊杰名下保险、证券、工商总局信息、车辆进行查询，反馈被执行人刘俊杰无财产可供执行； 3、2020年11月6日，向被执行人刘俊杰送达执行通知书及报告财产令； 4、2020年7月13日，查询被执行人刘俊杰不动产登记信息，反馈被执行人刘俊杰无财产可供执行； 5、2020年11月15日，本院向被执行人刘俊杰发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人刘俊杰暂无财产可供执行，本院向申请执行人张翠平、任保亮出示调查材料后，申请执行人张翠平、任保亮同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人刘俊杰暂无财产可供执行，本院已向被执行人刘俊杰发出限制消费令。申请人执行人张翠平、任保亮同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘俊杰的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1788号申请执行人：昌图县自然资源局，住所地昌图县昌图镇。法定代表人：张春水，系该局局长。被执行人：昌图县老四平镇金山村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224行审49号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县老四平镇金山村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224行审49号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十六日书记员  关 帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执903号之一一、执行当事人申请执行人：扬州市胜利运输有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：何飞。被执行人：江苏大道电子商务股份有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：殷卫国。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：（2020）苏1291民初1346号民事调解书。（二）申请执行债权情况：货款20000元及违约金5000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年8月26日；2.执行通知等文书送达时间：2020年9月10日。（二）执行措施：1.于2020年8月26日开展“总对总”网上查控；2.于2020年8月26日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统检索被执行人的关联案件；4.至被执行人住所地调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院分别于2020年8月29日、10月24日冻结其银行账户，冻结期限1年；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年11月14日向申请执行人邮寄执行情况告知书。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2020)苏1291民初1346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十一月十八日书记员  李德剑
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2011号 原告：闫在华，女，1966年4月8日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 委托代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 被告：袁进涛，男，1978年9月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：董军，男，1978年2月出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：李震，男，1975年8月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告：袁进兴，男，1980年1月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在审理原告闫在华与被告袁进涛、董军、李震、袁进兴民间借贷纠纷一案中，原告闫在华于2020年11月19日向本院提出对四被告的撤诉申请。 本院认为：原告闫在华的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告闫在华撤回对被告袁进涛、董军、李震、袁进兴的起诉。 案件受理费10300元，全额退还给原告。 审判员  年光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李雪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6579号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：上海邦瑜网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区洪山路**。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海邦瑜网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郎玉婉
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1260号 申请执行人：富源县勤达煤焦有限公司，统一社会信用代码为91530325077638723M，住所：云南省曲靖市胜境街道刘家湾。 法定代表人：王自宏，系公司执行董事。 被执行人：梁明福，男，1953年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。 申请人富源县勤达煤焦有限公司与被执行人梁明福借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2018年12月5日作出（2018）云0325民初2329号民事调解书已经发生法律效力。申请人富源县勤达煤焦有限公司于2020年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150.00元。被执行人应依法承担执行费1417元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下不动产已被我院查封，申请人暂时不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人现已经死亡，其继承人尚未确定。 五、本院于2020年11月9日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人梁明福名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款101150.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人梁明福名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐金飞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5247号 原告:济宁山水水泥有限公司，住所地：济宁市嘉祥县马集乡，统一社会信用代码：9137080077102879X6。 法定代表人：王尚全。 被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：嘉祥县城中心街**，统一社会信用代码：913708001662829844。 法定代表人：高德，职务：经理。 被告：程民住所地：山东省嘉祥县建设北路28号2号楼2单元102号身份证号码：37082919800101003X 本院在审理原告济宁山水水泥有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、程民民间借贷纠纷一案中，原告济宁山水水泥有限公司应当预交诉讼费，本院于2020年11月16日向原告下发《预交案件受理费通知书》，并于同日送达给原告。原告在限期七日内仍未预交诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雨奥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2475号之一 申请执行人：沈大平，男，1963年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王有福，男，1962年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王亮，男，1988年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人沈大平与被执行人王有福、王亮劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月22日出的（2019）新0109民初2226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的404333.29元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，调查发现被申请人王有福的户口信息已经被注销，故无法确定被执行人王有福的身份信息，由于被执行人王有福身份不明确，造成该案无法执行。本院认为：执行实施案件立案后，经审查不符合立案受理条件的裁定驳回申请。依照《民诉法解释》四百六十三条第一款第一项《关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人沈大平的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   姚 海 棠
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3187号原告：马文学，男，1974年4月20日生，回族，青海省民和县人，住格尔木市。被告：张生祥，男，1977年6月10日生，回族，青海省兴海县人，住青海省兴海县。被告：张生海，男，1979年11月9日生，回族，青海省兴海县人，住青海省兴海县。原告马文学与被告张生祥、张生海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马文学于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议，且被告张生祥已履行给付义务。原告马文学自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文学撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告马文学负担（已交纳）。审判员 芦生民二〇二〇年十一月十三日法官助理 高 雪书记员 白春莺
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢488号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王启军，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王庆友，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王民，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王启功，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王川，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：付本路，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王启军、王庆友、王民、王启功、王川、付本路金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意撤回对生效法律文书（2016）鲁0831民初2275号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0831民初2275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6109号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：李邦丽，女，1943年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告李邦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十一月十八日书记员  席鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12700号原告：吴义友，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。被告:安徽物通物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:昂奇，执行董事。委托诉讼代理人：康群，公司员工。原告吴义友诉被告安徽物通物流有限公司合同纠纷一案，原告吴义友于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告吴义友向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴义友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴义友负担。审判员  陈林二〇二〇年十一月十三日法官助理周锦云书记员孟芹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1243号申请执行人：王冬霞,女,汉族，1979年10月15日出生,住项城市。被执行人：黄侠，女,汉族，1968年6月1日生，住周口市川汇区。被执行人：杜大命，女,汉族，1981年9月7日生，住周口市川汇区。王冬霞与黄侠、杜大命借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,黄侠、杜大命应履行生效法律文书确定的义务。因黄侠、杜大命未按上述生效法律文书履行义务,王冬霞申请本院进行强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日与2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2020年11月12日，已向被执行人发出限制消费令。2020年11月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄侠、杜大命负有继续向申请执行人王冬霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十九日书 记 员  马巧芝
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初176号之一 原告：石某1，男，1959年8月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：石某2，女，1962年4月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告：石某3，女，1963年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：戎某1，女，1962年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：戎某2，女，1967年6月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：戎某3，女，1968年12月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 六原告共同委托诉讼代理人：朱满红,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：罗某1，男，1939年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：罗某2，男，1951年7月4日出生，汉族，住宁波鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 第三人：罗某3，女，1947年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告石某1、原告石某2、原告石某3、原告戎某1、原告戎某2、原告戎某3与被告罗某1、被告罗某2、第三人罗某3继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉属于对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石某1、原告石某2、原告石某3、原告戎某1、原告戎某2、原告戎某3撤回对被告罗某1、被告罗某2的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某1、原告石某2、原告石某3、原告戎某1、原告戎某2、原告戎某3共同负担。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3590号申请执行人：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地河南省许昌市湖滨路中段。法定代表人：宋四德。被执行人：河南万达路桥集团有限公司，住所地河南省信阳市工区路**。法定代表人：谢海珠。本院在执行河南瑞兴建设劳务有限公司与河南万达路桥集团有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南万达路桥集团有限公司其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月十六日书记员
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3785号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被执行人:雷书明,男,汉族，1965年9月26日出生，住河南省伊川县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行雷书明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷书明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人雷书明送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年10月23日向被执行人雷书明邮寄送达。雷书明未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月15日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人5个银行账户存款为3000余元。已扣划至本院案款账户并通知申请执行人前来领取，账户继续冻结。2020年11月16日共计提起一轮人行查控，被执行人雷书明无可供执行财产。1.2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人雷书明名下无公积金可供执行。2.2020年11月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人雷书明名下有位于洛阳市洛龙区开元大道北明鑫亿万国际花园5幢1-301号房产。已被本院轮候查封，因不是首封暂无法处置。3.被执行人雷书明名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**车辆两辆，已被本院依法查封。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人雷书明的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月16日经本院执行人员前往被河南省伊川县明皋镇邢庄村村委会进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不经常在村里居住，已经很久没有见过被执行人了。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人雷书明违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月23日对被执行人雷书明采取限制消费令强制措施，于2020年10月23日向被执行人雷书明邮寄送达。2.本院在2020年11月16日将被执行人雷书明列入失信被执行人名单，于2020年11月18日向被执行人雷书明邮寄送达。3.本院于2020年11月5日对被执行人雷书明作出拘留决定，因被执行人雷书明下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雷书明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位3870.22元，本案债权尚余105913.13元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷书明有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人雷书明可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3785号案件终结本次执行程序。被执行人雷书明负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人雷书明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人雷书明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十六日书记员  李 佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6573号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：上海雄幻网络科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇南横街********。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海雄幻网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郎玉婉
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执780号申请人陈广艾，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省台前县。申请人沈秋杰，女，1968年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人王思青，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人冯淑娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人王俊博，男，1999年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在陈广艾、陈秋杰申请执行王思青、冯淑娟、王俊博提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人陈广艾、陈秋杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十六日书记员 姜云青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1764号之一申请执行人：袁桂梅,女,1965年6月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谁区。被执行人：陈启锐,女,1967年9月8日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人袁桂梅与被执行人陈启锐健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人陈启锐邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈启锐至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人陈启锐名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陈启锐名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人陈启锐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月九日书记员  武 冕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2284号 原告：邓衡德，男，1958年11月25日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：孙四山，男，1959年6月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘春莲，女，1963年5月4日出生，汉族，住址同上，系孙四山之妻。 原告邓衡德与被告孙四山、刘春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓衡德的委托诉讼代理人雷少华及被告孙四山到庭参加诉讼，被告刘春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓衡德向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告共同支付原告利息7700元（自2019年9月1日计算至2020年8月31日，50000元×15.4%），自2020年9月1日至实际履行日的后续利息按月利率1.28%顺延照计；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由: 原告与被告是邻居，二被告因经营生意需要资金，于2018年3月16日向原告借款50000元，并出具借条，约定每月利息1000元，月底付息，没有约定偿还日期。二被告按约定向原告支付至2019年8月底的利息后，就不再支付任何利息，也未偿还本金。经原告多次催收，二被告仍未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令所请。 被告孙四山辩称，借款是事实，但被告所借的钱被张辉军骗走了，因被告还有许多债务，无能力偿还，只能等挣了钱之后再偿还。 原告邓衡德围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证和质证，因被告刘春莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告邓衡德提交的证据真实，合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙四山为投资砂场于2018年3月16日向邓衡德借款50000元，并出具借条约定利息每月1000元，月底付息，刘春莲在借条上签字。孙四山按约定向邓衡德支付利息至2019年9月16日，未再向原告支付任何本息。邓衡德向孙四山催收借款，但孙四山至今未还。邓衡德在庭审过程中自愿用借款本金9000元折抵在孙四山处的2019年正月的购药款9000元。孙四山与刘春莲系夫妻关系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙四山向原告邓衡德借款，并出具借条，原、被告之间所形成的民间借贷关系合法有效。借款未约定偿还期限，但本案借款经原告邓衡德催收，被告孙四山至今未偿还原告借款，已构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告借款本金的义务。因原告邓衡德在庭审过程中自愿用借款本金9000元折抵在被告孙四山处的购药款9000元，故被告孙四山应当偿还原告邓衡德借款本金41000元。 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。孙四山在约定的期限内未支付利息，应当承担继续履行支付利息的义务。本案借款约定的利率为月利率2%，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告孙四山应当按照月利率1.28%向原告支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，自邓衡德向孙四山催收借款后，孙四山的履行期限就已届满。孙四山未在还款期限内偿还邓衡德借款本金，应当承担支付逾期利息的法律责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因邓衡德与孙四山未约定逾期利息，故孙四山应当按照月利率1.28%支付原告资金占用期间的利息。 孙四山与刘春莲系夫妻关系，孙四山为家庭的生产、经营向外借款投资砂场，刘春莲也知情并在借条上签字，且孙四山给邓衡德支付过此笔借款的利息，说明刘春莲认可该笔借款为夫妻共同债务，故对刘衡德要求孙四山、刘春莲夫妻共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。刘春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙四山、刘春莲在本判决生效后30日内偿还原告邓衡德借款本金41000元，支付利息6314元，并按月利率1.28%支付自2020年9月17日至借款本金还清之日止的利息。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取621元，由被告孙四山、刘春莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾晓勋 二〇二〇年十一月二日 法官助理向燕 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8189号原告：黄树彬，男，1938年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱友亮，男，1983年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：朱艳，女，1983年6月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄德继，男，1985年7月29日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄树彬与被告朱友亮、朱艳、娄德继民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告黄树彬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄树彬撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月二日书记员  刘 浩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异64号申请人（案外人）：湖南保靖县农村商业银行股份有限公司，住所地：保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：彭德胜，该公司员工。申请执行人：肖家发，男，1954年4月4日出生，住首市。被执行人：龙山县中意房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路**，统一社会信用代码：91433130763285884B。法定代表人：戴荣军。被执行人：戴荣军，男，1963年12月15日出生，住龙山县民安镇长沙路**。本院在执行肖家发申请龙山县中意房地产开发有限公司、戴荣军借款合同纠纷一案中，案外人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出异议，请求依法中止执行涉案账户内的按揭贷款保证金，解除对按揭贷款保证金账户700万元资金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查查明，申请执行人肖家发申请龙山县中意房地产开发有限公司、戴荣军借款合同纠纷一案，本院依法恢复立案执行，案号为（2020）湘3101执恢95号。2020年10月12日，本院作出（2020）湘3101执恢95号之三执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人龙山县中意房地产开发有限公司银行存款700万元或其他同等价值的财产。2020年10月22日，本院在湖南保靖县农村商业银行股份有限公司冻结上述被执行人的银行存款700万。另查明，被执行人龙山县中意房地产开发有限公司在湖南保靖县农村商业银行股份有限公司开设的保证金存款账户（银行账号：8201********），该账户没有特定化，也没有质押。此外，案外人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司因本院（2020）湘3101执恢95号案件采取的执行措施，于2020年8月7日向本院提出过执行异议，本院于2020年8月17日作出（2020）湘3101执异42号执行裁定书，裁定驳回异议请求。本院认为，本院依法冻结被执行人龙山县中意房地产开发有限公司保证金账户资金，符合法律规定。申请人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人湖南保靖县农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  雷 方人民陪审员  王志华人民陪审员  陈万东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杜 凯
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4193号原告：李峰，1986年5月22日生，男，汉族，住址：鞍山市千山区。委托代理人：高联国，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：辽宁宏成电力设计有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：王绍才，系该公司法人。本院在审理原告李峰诉被告辽宁宏成电力设计有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李峰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。案件受理费减半收取621.5元，（原告已预缴1243元）由原告李峰自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月十八日书记员  邸诗棋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1529号申请人：孙好岺，男，汉族，1963年2月7日出生，住延津县。被执行人：吴连生，男，汉族，1970年2月17日出生，住延津县。申请执行人孙好岺与被执行人吴连生买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初2707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴连生偿还孙好岺借款20000元。被执行人至今未履行上述生效法律文书，孙好岺向本院申请强制执行，执行标的为20000元，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人吴连生发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经调查询问，被执行人向申请人履行现金4000元钱。2、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、保险等财产。其名下有少量银行存款，被本案轮候冻结，暂无法处置。3、经查被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**的车辆，本院已对该车轮候查封，暂无法处置，吴连生称该车已抵给他人。4、经线下查询，被执行人名下无不动产、住房公积金等登记信息。5、本院到位邱乡吴庄村调查了解情况，对吴连生名下的东院仓库、西院建筑及仓库进行了轮候查封，未发现其他财产线索。6、本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院2019）豫0726民初2707号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴连生负有继续向申请执行人孙好岺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 栋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1058号申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行。经营者：陈斌，男，汉族，1974年10月19日出生。被执行人谭桂云，女，汉族，1981年6月7日出生。被执行人唐月方，男，汉族，1972年8月24日出生。申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行与被执行人谭桂云、唐月方买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区新万盛布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终875号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。经查明被执行人谭桂云、唐月方无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终875号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月十日书记员  陈可仁
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保310号解除保全申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司，地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：张耀友，男，汉族，1979年8月29日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区珠街乡西海居委会黄泥坝村，身份证号码：5322011979********。被申请人：岳秋菊，女，汉族，1978年9月13日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区珠街乡西海居委会黄泥坝村，身份证号码：5303811978********。被申请人：黄洪海，男，汉族，1955年6月25日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区沿江乡四圩村委会黄家圩村，身份证号码：5322011955********。解除保全申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保102号之一民事裁定书。保全内容为：解除对申请人黄洪海银行存款的冻结措施。经本院查明，曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，保全案号为(2020)云0328执保241号，财产保全依据为（2020）云0328民初106号民事裁定书，保全内容为：对被申请人张耀友、岳秋菊、黄洪海的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额14500元，冻结期限为一年。本院于2020年9月8日通过网络执行查控系统，查询到被申请人张耀友、岳秋菊暂无可供冻结的银行账户信息，被申请人黄洪海身份信息经网络执行查控系统验证为不一致，无法进行查询，并已将保全情况告知申请人，因本院没有对被申请人张耀友、岳秋菊、黄洪海账户采取保全措施。本院将依法对（2020）云0328执保310号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十一月十二日书记员  陶曙光
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0303执591号申请执行人：王兴初。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达,系该公司总经理。申请执行人王兴初与被执行人乌海市日昇化工有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）内03民终753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付48203.77元。本院在执行过程中：本院于2020年09月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下的蒙X**、蒙X**、蒙X**、蒙X**号四辆汽车本院已依法查封，但未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地使用权登记，产权证号为蒙（2018）海南区不动产权第XX号，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法于2020年11月13日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗 宇审 判 员  单雪瑞审 判 员  赵 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  苗亚东书 记 员  吕盼盼
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1289号申请执行人：凡某，男，汉族，1956年9月20日生，住项城市。被执行人：马某，男，汉族，1981年04月06日生，住项城市。申请执行人凡某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某应偿还申请人凡某借款本息180048.00元。因被执行人马某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凡某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某在银行没有存款，证券公司没有登记信息；2.查明被执行人马某有丰田牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ××××**）和思威牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ××××**），现该车去向不明，占未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过传统查控，被执行人在不动产登记处、在公积金管理中心没有可供执行的财产。三、通过调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人凡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十八日书 记 员  史 恒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12414号之二解除保全申请人：吴文宝，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张焕娥，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：陈永军，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市大荔县。委托诉讼代理人：潘慧琦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻佳莹，上海君澜律师事务所律师。解除保全申请人吴文宝与被申请人陈永军民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月8日作出(2020)沪0104民初12414号民事裁定，查封了被申请人陈永军的银行存款人民币515,150元或查封、扣押其等值财产。吴文宝于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴文宝与被申请人陈永军民间借贷纠纷一案已审结，现吴文宝与陈永军达成和解协议，吴文宝要求解除对被申请人陈永军的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对陈永军名下中国建设银行上海市川沙支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、中国农业银行上海市六团支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵益萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1806号 任丘市启顺工程材料有限公司（申请执行人）、中铁十九局集团第二工程有限公司（被执行人）： 任丘市启顺工程材料有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计452715.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位459406.00元，其中，本金448700.00元，案件受理费4015.00元，执行费6691.00元。本院已于2020年11月17日将该款转付给任丘市启顺工程材料有限公司（申请执行人）。至此，任丘市启顺工程材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初194号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹 博
本溪市明山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0504行初30号 原告奈东厚，男，1957年10月29日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区，无业。 委托诉讼代理人奈涵，女，1984年11月10日出生，满族，本溪市人，现住本溪市明山区，无业，系原告奈东厚之女。 被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局，住所地本溪市明山区滨河北路**。 法定代表人张利国，局长 委托诉讼代理人时志兴，本溪太子河新城管理委员会土地整理局工作人员。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告奈东厚诉被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局履行土地征收货币补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告奈东厚及委托诉讼代理人奈涵，被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局的委托诉讼代理人时志兴、杨玉春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈东厚诉称，2016年,本溪市明山区政府对明山区威宁地区集体土地实施征收，原告的房屋位于征收范围内。2017年7月4日，原告与被告签订一份《威宁营村土地征收货币补偿协议书》。原告坐落于明山区威宁村××面积为67.15平方米的房屋交给被告予以拆除，该房屋的补偿款、停产停业损失、以及其他补偿款总计593545元。该协议签订后，原告将被征收房屋交由被告验收，但被告至今未给付该补偿款，原告多次向被告索要该此款，被告总以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法判决被告履行《威宁营村土地征收货币补偿协议书》并给付原告补偿款593545元，案件受理费由被告负担。原告向法院提供的证据：1、《威宁营村土地征收货币补偿协议书》，证明原、被告于2017年7月4日，双方经协商签订了该补偿协议，应给付原告补偿款593545元。2、房屋征收验收单，证明原告的房屋经过被告验收合格，符合补偿标准。3、本溪太子河新城管理委员会土地整理局出具的说明及申请书，证明被告未给付原告该补偿的原因，以及在此期间原告没有停止索要该补偿款的行为。 被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局辩称，一、原告的诉讼已经超过诉讼时效，应依法予以驳回起诉。2017年7月4日，原告与被告签订《威宁营村土地征收货币补偿协议书》。该协议书约定，被告给付原告被征收房屋货币补偿款、临时安置费、一次性搬迁补助费、停产停业损失（双方协商的价格）等，合计593545元。该协议签订后，被告对该房屋进行验收但未对房屋进行拆除也未支付补偿款。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第25条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”原告起诉被告履行补偿协议应适用诉讼时效3年的规定，也就是说原告应该在该协议签订后3年内提起诉讼。而本案原告在2019年9月才提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效，故应依法予以驳回起诉。二、该协议中停产停业损失项的补偿依据不足。因原告的停产停业损失补偿未经过房地产价格评估机构评估确定，所以，被告未履行协议是有理由的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-3号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。 经审理查明，2017年7月4日，原、被告签订了《威宁营村土地征收货币补偿协议书》。协议约定，原告将位于本溪市××山区威宁村××面积为67.15平方米的房屋交给被告予以拆除，被告给付其房屋补偿款288745元、停产停业损失300000元、以及其他损失4800元，总计补偿款593545元。协议中还约定，被告在验收房屋后30日内，一次性给付原告货币补偿款。协议签订后，由于被告没有在规定的期限内给付原告货币补偿款。原告多次找被告催要此款，被告均以停产停业损失没有经过评估，该项补偿数额过高为由没有给付。原告认为，被告没有给付补偿款的理由没有法律依据，故为维护其合法权益，提起行政诉讼，请法院依法判决被告履行该货币补偿协议给付补偿款593545元，案件受理费，由被告负担。 另查，案涉房屋被拆除的时间是2020年9月5日。在此之前，该房屋始终由原告占有使用。 本院认为，行政协议是指行政机关为实现行政管理目标,在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。被告与原告签订的征收货币补偿协议具有法定职权。该补偿协议是在双方自愿协商一致的情况下达成的，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应依法予以保护。 关于被告提出该案件超过诉讼时效的辩解意见。该协议签订后，被告没有在约定的时间内给付原告补偿款。同时，原告也没有将该房屋交与被告，说明该协议条件没有成就。况且，原告在此期间也经常向被告索要该补偿款，就此一节，被告并不否认。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第25条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断、有程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。就本案而然，应当参照民事法律规定。因此，关于被告的此项辩解意见，无法律依据，本院依法不予采信。 关于被告提出“停产停业损失补偿过高，没有经过评估，故不予给付”的辩解意见。该协议是双方在自愿协商一致的情况下达成的，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应依法予以保护。那么其中双方约定停产停业损失项的补偿也是如此成就，并不能因为没有经过评估就不依法保护。因此，关于被告的此项辩解意见，无事实证据和法律依据，本院依法不予采信。 关于原告请求被告依法履行该行政协议，给付其补偿款的主张，具有事实证据和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条一款之规定，判决如下： 被告本溪太子河新城管理委员会土地整理局于本判决发生法律效力后立即履行该土地征收货币补偿协议给付原告奈东厚货币补偿款五十九万三千五百四十五元。 案件受理费九千七百三十五元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  姜羡义 人民陪审员  杨慧敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邢力 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议义务的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。 原告要求按照约定的违约金条款或者定金条款予以赔偿的，人民法院应予支持。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4830号 原告：邓云霞，女，1978年4月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：周庆丰，男，1983年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。 原告邓云霞诉被告周庆丰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告邓云霞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓云霞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓云霞撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告邓云霞负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张安然
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2567号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人巫国辉，男，1973年9月19日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人巫国辉信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4509号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫国辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款7841.34元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行部分义务，但未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人巫国辉的银行账户（轮候冻结）及公积金账户（另案冻结）。除此之外，据申请人向本院提交的材料显示，本案剩余标的仅1500余元，暂不适宜对被执行人其他财产采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2567号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十四日 书记员  游瑞硕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10851号原告：陈亮，男，1973年8月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被告：陈爱荣，男，1966年6月29日出生，汉族，住南京市高淳区。原告陈亮与被告陈爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈亮撤回起诉处理。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十一月四日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1612号之六申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：贾某，住上蔡县。本院在执行刘某与贾某买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾艳丽支付申请人刘某货款27816元、案件受理费248元、申请执行费317元。但被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某在中国工商银行17×××74账户内存款人民币909.08元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十三日书记员  张豪杰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2133号之二 被执行人：何玉宝，男，汉族，1979年02月13日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人何玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人何玉宝在228620805574CNY0账户内余额人民币3709.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何玉宝在中国银行228620805574CNY0账户内存款人民币83528.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈业超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8542号原告：哈尔滨市金河物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路****楼****，统一社会信用代码912301037120328605。法定代表人：孟民，职务经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：魏雪琴，女，1947年11月29日生，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司与被告魏雪琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市金河物业供热管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  冯聪慧二〇二〇年十一月十三日书记员  张鑫玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保477号 申请人：石河子市恒熙源商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市50小区上海城****。 法定代表人：唐庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍江，新疆新石律师事务所律师。 被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷**div> 法定代表人：胡晓春，该公司执行董事。 申请人石河子市恒熙源商贸有限责任公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请人石河子市恒熙源商贸有限责任公司未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人石河子市恒熙源商贸有限责任公司撤回申请处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1284号申请执行人：王雪梅，女，生于1984年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张滋瑄，男，生于1977年5月4日，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：田世琼，女，生于1983年7月26日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民特46号民事裁定书，受理了王雪梅申请执行张滋瑄、田世琼民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张滋瑄、田世琼偿还申请执行人借款147000元。本案在执行中，双方于2020年11月18日自行协商达成和解协议，协议内容为：由被执行人张滋瑄、田世琼于2021年4月30日前将该案全部履行完毕，在和解协议期间，被执行人张滋瑄、田世琼有其他可供执行财产时，申请执行人可提前申请恢复执行。现申请执行人王雪梅自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执1284号案件的执行。若被执行人张滋瑄、田世琼未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年十一月十八日书记员  王波
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2041号之十一被执行人：雷川，男，汉族，1987年08月02日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷川在贵阳银行62×××28_0001账户内存款人民币382961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢218号之一申请执行人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，组织机构代码913706003128239708。被执行人：烟台敦悦物业管理有限公司，住所，住所地烟台福山区福海路149-（1-14）号机构代码91370611312932448J。法定代表人：郭肇斌。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，住所，住所地芝罘区幸福路付**机构代码91370602068733040H。法定代表人：郭肇斌。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地，住所地福山区北一路构代码91370611782320518B。法定代表人：郭肇斌。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区幸福路付**构代码91370602705803196T。法定代表人：王会东。申请执行人烟台恒利非融资担保有限公司与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦物业管理有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初14号民事调解书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。经查，本院以（2015）开民保字第26号民事裁定书，查封被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼814号房屋。现申请人申请解除对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼814号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十一月十一日书记员  姜惠耀
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保178号本院受理李健鑫与被申请人张存刚等人财产保全一案，现已完成财产保全相关程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年十一月十八日睢县人民法院
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执591号 中国农业银行股份有限公司双牌县支行、廖卫红： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人廖卫红信用卡纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人廖卫红已按（2020）湘1123民初891号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米X1，男，1966年3月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1989年7月1日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某识，女，1988年7月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：米X2（张某之母、李某识之姨，兼张某、李某识之共同委托诉讼代理人），1958年7月29日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪华，女，1957年1月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士钢（陈雪华之弟），男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人米X1、米X2、张某、李某识与被申请人陈雪华物权保护纠纷一案，不服本院（2019）京02民终12894号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年6月29日作出（2020）京民申1946号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人米X1、米X2（亦作为张某、李某识之共同委托诉讼代理人）、被申请人陈雪华之委托诉讼代理人沈健、陈士钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米X1、米X2、张某、李某识申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判按照京国土房屋字[2000]第107号文件第一条规定的标准缴纳租金，按照直管公房的价格计算，涉案房屋属于历史遗留问题，涉案房屋的性质不应因其买卖而改变。诉讼费用由陈雪华承担。陈雪华辩称，不同意再审申请人的再审请求和理由，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。我方坚持原一审的诉讼请求。陈雪华是合法的涉案房产产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院再审认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终12894号民事判决及北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9917号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十一月十日法官助理  王文庆书 记 员  王妍琰书 记 员  褚玉晗
鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执233号之一被执行人：郑兴林，男，汉族，1962年07月02日生，住鹤岗市工农区林业局。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406刑初47号刑事判决书，责令被执行人郑兴林履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金200，000.00元。但被执行人郑兴林至今未予履行。经查，被执行人郑兴林名下有银行存款人民币39，454.00元，依法应予扣划，用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》，裁定如下：划拨被执行人郑兴林在中国建设银行4213491050433933-156-1账户内存款人民币39，454.00元。本裁定立即执行。审判长  鲁晓涛审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年十一月十日书记员  黄金雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12526号之一申请执行人：张晶，女，1989年12月22日出生，汉族。被执行人：邓力豪，男，1987年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张晶与被执行人邓力豪民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17009号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邓力豪偿还原告张晶借款3000元（给付方式：于二○二○年八月十日前给付500元；于二○二○年九月十日前给付500元；于二○二○年十月十日前给付500元；于二○二○年十月三十日前给付1500元）；二、如被告邓力豪未按照上述第一项约定履行付款义务，则原告张晶有权就剩余全部未付款项申请执行；三、双方就本案再无其他争议；案件受理费25元，由被告邓力豪负担（由原告张晶预交，被告邓力豪于二○二○年八月十日前给付原告张晶）。调解书生效后，邓力豪未按调解履行义务，权利人张晶已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年9月17日、10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人邓力豪名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院于2020年10月12日冻结被执行人名下尾号分别为2670、3701的交通银行账户，实际冻结金额分别为2.5、0.07元，账户冻结期限为一年，自2020年10月12日至2021年10月11日。4.本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，被执行人邓力豪无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17009号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十二日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19887号原告：黄楚纯，女，汉族，1988年2月11日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910135698。委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710523385。被告：纪伟彬，男，汉族，1974年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王相容，广东吉光律师事务所律师，执业证号：14403200610514034。第三人：余卫洪，男，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址：广东省惠东县。原告与被告、第三人股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹岩、南超、被告及其委托诉讼代理人王相容、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月15日签订的《股权转让合同书》；2.被告向原告返还股权转让款220500元（币种：人民币，下同）；3.被告赔偿原告资金损失15187元（以220500元为本金，按照银行同期贷款利率自2018年11月15日暂计算至2020年4月20日，实际计算至被告返还全部股权转让款为止），上述合计235687元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告称其为深圳市和众清洁消毒服务有限公司（以下简称“和众公司”）股东，持有该公司12.26%股份。被告以需要资金为由愿将其持有的该公司股权部分转让给原告，原、被告于2018年11月15日签订了《股份转让合同书》，约定被告将其持有的和众公司1.23%股权以220500元的价格转让给原告。合同签订后，原告向被告支付了全部股权转让款，之后原告在工商部门网站查询得知，被告并非和众公司股东，被告向原告转让的股权并非其所有。被告答辩称：1.原告起诉状所诉称案件事实错误，本案的实际情况是：2015年8月1日，原告及其丈夫徐曼杰得知被告将购买和众公司的股份，两人在了解和众公司的经营状况之后，有投资和众公司的意愿，遂与被告商量，让被告代为购买和众公司股权，因原告丈夫与被告家人系亲戚关系，被告同意代原告购买和众公司1.5%的股权，原告支付部分现金给被告用于购买相应的股份。被告于2015年8月3日与和众公司股东余卫洪签订《股权转让协议书》，购买和众公司3%的股权，在这3%的股权中，原告与被告各占1.5%。2.原告委托被告购买和众公司的股权并由被告代持的行为，系委托代理的法律关系，被告作为受托人，将公司每年的分红款及时支付给原告或原告丈夫，原告投资获得收益的真实意思得到了具体落实，且原告的股权最终由和众公司股东余卫洪代持。因此，原告与被告签订的《股权转让合同书》并没有《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效情形；同时，被告作为原告的受托人，已履行了相应的委托义务，也没有解除合同事实的存在。因此，原告的起诉是没有任何事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人答辩称：其占有和众公司33%股份，其中整个公司股份的3%转让给了本案被告；其不认识本案原告，被告曾告知部分股权转让给别人，但不是给本案原告，是给公司员工徐曼杰。其与被告签订的协议约定，被告手中的股份不能再转让给其他人，只能代持。经审理，本院查明事实如下：1、被告（转让方）与原告（受让方）签订《股权转让合同书》，双方约定：被告将其持有和众公司股份中的1.23%以220500元的价格转让给原告。自2018年8月1日起，原告委托被告代持和众公司1.23%股份和表决权，和众公司营业执照以被告登记股权。公司红利收益从2015年8月1日起计算，合同从2015年8月1日起生效。2018年11月15日签订书面合同对上述内容进行确认。同时，该份合同书的附件部分包括：黄楚纯持有和众公司股份计算，明确原告最终股份为1.23%。2、2015年8月8日，原告向被告账户存入现金30000元，同年8月10日，原告向被告转款151000元。被告当庭确认收到部分现金及转账，共计220500元。3、2019年2月1日，被告向案外人徐曼杰（原告前夫）微信转款6150元，并告知对方系公司分红款。2019年10月28日，被告向原告提供的尾号为0242的民生银行账户转款12300元，转款附言记录“和众分红款”；原告在庭上确认收到第二笔款项。4、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询显示：深圳市和众清洁消毒服务有限公司（注册号：440307113553614），法定代表人陈益群，认缴注册资本500万元，股东余卫洪占股33%，陈益群占股67%。5、2015年8月3日，被告（乙方）与第三人余卫洪（甲方）签订《股权转让协议书》，双方约定，甲方将其所占有和众公司3%的股权以441000元的价格转让给乙方。乙方自愿委托甲方作为其持有股权的名义持有人，并同意协议生效后暂不进行工商变更登记（即不显名登记），待乙方有需要时甲方配合乙方时行工商变更登记。双方确认，乙方享有该代持股份所产生的股东权利并承担全部股东义务，包括但不限于分红权、表决权、转让权，以出资为限对公司承担责任。但是，代持股份对应的股东权利由甲方代为行使。上述协议签订后，被告向第三人支付了股权转让款441000元。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告签订的《股权转让合同书》载明了股权转让对象、价格、出让方及受让方的权利义务等内容，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应严格履行义务及承诺内容。被告提出其系代原告向第三人购买股权，双方之间是委托关系，但未提交委托手续的相关材料予以证实，应承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原、被告之间是股权转让关系而非被告受托代原告向第三人购买股权的委托关系。从查明的事实来看，原告已按照合同约定履行股权转让款的支付义务，但被告方未按约定代原告持有标的股份；被告并非和众公司的登记股东，并不具有公司的完整股东权，并不能保障原告的股东权益，即不能保障原告合同目的实现。因此，原告有权要求解除双方之间的《股权转让合同书》，原告的该项诉求本院予以支持。《股权转让合同书》解除后，原告有权要求被告返还已支付的转让款220500元，被告向原告支付分红款12300元可以折抵，因此，被告应返还原告股权转让款208200元。原告要求被告支付资金占用损失没有事实及法律依据，该项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告黄楚纯、被告纪伟彬于2018年11月15日签订的《股权转让合同书》；二、被告纪伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告黄楚纯返还股权转让款208200元；三、驳回原告黄楚纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由被告负担4000元，原告负担836元，上述费用原告已预交，由本院退回4000元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年十一月十三日书记员  曾庆艺赵鹏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初573号原告：史丽梅，女，汉族，1974年6月8日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告史丽梅诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告史丽梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史丽梅撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史丽梅撤诉。案件受理费25.00元，由原告史丽梅负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月十七日书记员  李海霞
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4092号薛喜玲（申请执行人）、杨卓（被执行人）：薛喜玲与杨卓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年11月19日按（2019）豫0311民初4812号民事判决书书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保690号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李少思，男，汉族，1957年9月9日出生，农民，住洞口县。 被申请人：刘爱英，女，汉族，1956年12月7日出生，农民，住洞口县，系李少思之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱英在中国邮政银行杨林营业所账号为4305××××9516的存款3000元，在洞口农商银行杨林支行账号为8101××××5204的存款2000元，予以冻结,并冻结上述账户，只进不出。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱英在中国邮政银行杨林营业所账号为4305××××9516的存款3000元，在洞口农商银行杨林支行账号为8101××××5204的存款2000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
安徽省六安市裕安区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)皖1503行初38号 原告桂鸿源，男，1949年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市闸**，现住上海市青浦区。 被告六安市裕安区土地和房屋征收管理处，住所地六安市裕安区紫竹林安置小区**商铺，统一社会信用代码12341403335634478B。 法定代表人程刚，主任。 委托代理人尹卫群，该管理处安置股股长。 委托代理人崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。 原告桂鸿源诉被告六安市裕安区土地和房屋征收管理处房屋拆迁管理(拆迁)行政行为一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告桂鸿源，被告六安市裕安区土地和房屋征收管理处委托代理人尹卫群、崔景秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月19日至2012年11月27日，被告征收原告住房，原告按约提前搬迁。被告征收原告住房时承诺：“过渡期为18个月，安置房若提前交房，按实际过度其计算。超过过渡期限未提供安置房的，住宅房自逾期之日起按原标准的2倍支付临时安置补助费。”截止2019年9月已逾期83个月交房，根据类比计算已逾过渡期的5倍。要求被告支付5倍逾期交房安置费531200元。原、被告在选房程序已定，被告交付原告“凤凰东苑”8号303室居住。现提起诉讼，请求：1．被告支付原告延期交房（83个月）安置费531200元，庭审中安置费变更为204000元；2、被告交付原告凤凰东苑8号303室居住；3、被告承担案件受理费。 被告辩称，一、被答辩人要求答辩人支付5倍逾期交房临时安置费无事实和法律依据。2012年10月18日，六安市裕安区人民政府发布裕政秘[2012]141号公告，被答辩人的房屋因凤凰路综合治理和西城路项目被列入征收范围之内。根据《六安市裕安区凤凰河综合治理和西城路项目国有土地上房屋征收与补偿方案》第五条的规定，本项目房屋征收选择产权调换的，一律采取自行过渡方式临时安置，过渡期为18个月，超过过渡期限未提供安置房的，住宅房自逾期之日起按照原标准的2倍支付临时安置补助费，在过渡期内，被征收入自行解决周转房的，征收入支付从公告通知交房之日起至安置后4个月临时安置补助费。过渡费按“六安市裕安区2012年度国有土地上房屋征收搬迁补偿、补助费标准”执行，即按被征收房屋合法建筑面积每月8元／m2。因此，案涉项目征收公告截止日期是2012年11月27日，凤凰东苑小区选房时间于2019年6月2日开始，过渡期限截止至2019年6月15日答辩人逾期交房时间为2014年5月29日至2019年6月15日，共计1844天，临时安置费应按照原标准2倍计算，应为（8元／m2×2）÷30天×47.36m2×1844天=46285.87元。 二、答辩人与被答辩人未签订任何合约，其诉请合约有效无事实依据。被答辩人选定的回迁房屋是凤凰东苑8#303室，2019年11月11日，答辩人与被答辩人对房屋补偿事宜进行结算，但因双方对补偿数额未达成一致意见，最终双方未签订房屋拆迁补偿安置协议书，被答辩人诉请的合约尚未成立，更不存在合约有效之说。综上，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告提供证据如下： 一、六安市裕安区人民政府关于凤凰河综合治理和西城路项目房屋征收决定的公告、《六安市裕安区凤凰河综合治理和西城路项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《六安市裕安区2012年国有土地上房屋征收搬迁补偿、补助费等标准》，证明：1、原告房屋因凤凰河综合治理和西城路项目被征收，征收签约期限为2012年10月19日起至2012年11月27日，过渡期限为18个月。2、超过过渡期限未提供安置房的，住宅房自逾期之日起按照原标准的2倍支付临时安置补助费。3、临时安置费按被征收房屋合法建筑面积每月8元／m2计算。 二、房屋拆迁现场勘查表，证明原告房屋合法建筑面积为47.36m2。 三、公告，证明凤凰东苑小区过渡期限截止时间是2019年6月15日。 四、情况说明、房屋拆迁补偿安置协议书，证明2019年11月11日，答辩人与被答辩人对房屋补偿款事宜进行结算时，双方因对补偿款数额存在争议，未签订书面的房屋拆迁补偿安置协议书。 法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》。 原告对上述证据质证意见：对证据一真实性无异议、被告方提供的文件过渡期按月计算，交房是完成征收的标准，过渡期是83个月，加政策送的四个月共87个月，被告方违约，过渡期间应从2014年5月26日开始计算至2019年9月份，应当按月、按50平方计算，超过18个月后应当翻倍。对证据二、三、四无异议。 被告提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2012年10月18日，六安市裕安区人民政府发布裕政秘[2012]141号公告，原告的房屋因凤凰路综合治理和西城路项目被列入征收范围之内。根据《六安市裕安区凤凰河综合治理和西城路项目国有土地上房屋征收与补偿方案》、《六安市裕安区2012年国有土地上房屋征收搬迁补偿、补助费等标准》，房屋征收签约期限为2012年10月19日起至2012年11月27日，过渡期限为18个月，超过过渡期限未提供安置房的，住宅房自逾期之日起按照原标准的2倍支付临时安置补助费，临时安置费按被征收房屋合法建筑面积每月8元／㎡计算。案涉项目的回迁安置，被告公告选房时间于2019年6月2日开始，过渡期限截止时间2019年6月15日。2019年11月11日，原、被告对房屋拆迁补偿安置结算，原告选定回迁房屋为凤凰东苑8#303室，但因双方对补偿数额未达成一致意见，双方未签订房屋拆迁补偿安置协议书。 本院认为，被告六安市裕安区土地和房屋征收管理处是政府拆迁安置部门，负责拆迁安置工作。原告与被告《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告与被告双方未签字，但原告选定回迁房屋凤凰东苑8#303室，双方没有异议，且有房屋征收搬迁证予以证明，所以本院对原告选定的回迁房屋予以确认。原告与被告未有对拆迁补偿数额达成协议，原告诉请临时安置费缺乏依据，另行主张权利。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第六十九条，《最高人民法院关于审理行政行政协议案件若干问题的规定》第九条第三项的规定，判决如下： 一、确认原告桂鸿源选定的回迁安置房屋凤凰东苑8号303室有效； 二、驳回原告桂鸿源的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由原告桂鸿源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王世琼 审 判 员  胡晓霞 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  罗 敏 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2828号申请执行人：王英文，男，1981年5月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王云霞，女，1960年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王英文与被执行人王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）京0118民特23号民事裁定书确定的给付内容为：被告王云霞于二〇二〇年六月三十日前偿还原告王英文借款十万元及利息（利息自二〇二〇年三月一日起以十万元为基数按月2%计算利息，至实际给付之日止）。现该民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求王云霞给付借款10万元及相应利息。本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经执行，本院扣划王云霞款项61250元并发放给了王英文。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院将上述调查被执行人王云霞的执行情况告知了申请执行人王英文，并向申请执行人王英文释明了相关法律规定。王英文对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人王英文所申请执行的债权尚有38750元本金及相应利息未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民特23号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人王英文未能实现的债权，应由被执行人王云霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人王英文发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月六日书记员  李 扬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2175号之一 申请执行人：张珍，女，1962年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周本兰，女，1945年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理张珍申请执行周本兰民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张倩雅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3290号原告：月湖区万利建筑器材租赁站，统一社会信用代码92360602L51197969W，经营场所月湖区四青乡上桂2**国道旁。经营者：孙英武，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西鸿邑建工集团有限公司（曾用名江西鸿邑建设工程有限公司），统一信用社会代码9136110075113072XF，经营场所江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭**。法定代表人：李道战，公司执行董事。委托诉讼代理人：周经纬，男，1958年8月15日出生，住江西省上饶市信州区，系该公司副总经理，特别授权代理。被告：周福珍，男，汉族，1975年7月14日出生，住江西抚州市临川区。原告月湖区万利建筑器材租赁站与被告江西鸿邑建工集团有限公司、周福珍建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告月湖区万利建筑器材租赁站以与被告江西鸿邑建工集团有限公司、周福珍进行和解为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告月湖区万利建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告月湖区万利建筑器材租赁站撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告月湖区万利建筑器材租赁站负担。审判员  陆卫华二〇二〇年十一月十一日书记员  张韩月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2608号之一申请执行人：马付星，男，1954年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：左庆和，男，1967年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：左泽龙，男，1992年5月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行马付星申请执行左泽龙等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左庆和在内黄县农村信用合作联社东庄信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人左庆和在内黄县农村信用合作联社东庄信用社账户00********内的存款100000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十一月十六日书记员  林晓飞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5264号原告吴振生，男，1958年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王莹，系陕西方规律师事务所律师。被告陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕建四公司），住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610000220525423D。法定代表人陈康健，系该公司董事长。委托代理人张睿，女，1994年2月21日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。原告吴振生与被告陕建四公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振生及其委托代理人王莹、被告陕建四公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年自己与被告陕建四公司达成协议，约定自己承揽被告承建的陕西学前师范学院图书馆工程中的石材项目，自己按照工程要求施工完毕，经结算被告欠工程款共为449000元，后其仅支付49000元，剩余工程款经索要未果，为此自己诉讼法院要求被告支付下欠工程款400000元及逾期利息。（利息以400000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年9月3日至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告陕建四公司辩称，自己公司并未与原告签订任何合同，也不存在事实上的合同关系，自己公司将案涉项目分包给陕西导向装饰有限公司，自己亦依约向陕西导向公司支付了工程款，原告提交的李谦签名的合同，李谦非我公司员工和股东，故自己公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年原告吴振生与被告陕建四公司在陕西学前师范学院设立的项目部的相关负责人签订了《石材干挂及铺贴制度安装合同》及补充协议，合同约定由原告施工被告承建陕西学前师范学院图书馆室处墙面干挂，圆柱、台阶踏步及花槽石材铺贴安装等工程，约定工程价格为墙面干挂成活价每平方米420元，圆柱干挂成活价为每平方米950元，台阶花槽成活价为每平方米180元。材料到场后，工程过半后付30%。工程竣工后再支付20%，余款一年内付清。完工后经结算工程总价款为670000元，2019年1月30日确定下欠工程款为449000元。被告于2019年2月、7月6日支付原告工程款39000元、10000元，现仍欠400000元。经原告多次索要未果，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告提交省四XX馆XX组单位工程款明细表等证据，被告未提供其将案涉工程分包给陕西导向公司的合同书，仅提供了西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终3798号民事调解书等，该调解书中陕西导向公司作为案外人自愿承担另案原告起诉本案被告的工程款，但另案原告仍主张被告陕建四公司是付款义务人。因本案双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、合同书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告设立的项目部签订了《石材干挂及铺贴制度安装合同》及补充协议，后原告依合同完成施工后，经结算后被告向原告出具了结算单，后清算部分工程款项后又于2019年1月30日确定剩余工程款为449000元，此后原告又收到工程款49000元，现欠付工程款为400000元，被告至今未予清付，据此，原告要求被告付款及利息，依法予以支持。原告主张逾期付款利息应从2013年9月3日起算，但其无相关证据证明被告应付工程款的日期就是该日，因其确认下欠工程款的最后日期为2019年1月30日，故本院确认逾期付款利息从该日起计算。被告主张自己将案涉工程分包给陕西导向装饰有限公司施工，但被告该主张证据不足，不予认定。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于判决生效后15日内支付原告吴振生下欠工程款400000元。二、被告陕西建工第四建设集团有限公司于判决生效后15日内以400000元为基数，支付原告吴振生的利息（从2019年1月30日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用7300元，由被告承担。原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员    田秋玲       二〇二〇 年 十一月十二 日                                     书  记  员     刘 琦    1
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4782号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓峻雨，男，1990年5月20日出生，公民身份号码:441********520*315，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市******************。辩护人无已羁押时间2020年9月26日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]305号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年9月26日1时30分许，被告人邓峻雨醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，邓峻雨血液中乙醇含量为174.76mg/100ml。辩护意见被告人邓峻雨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓峻雨的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人邓峻雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员罗俊斌书记员张丽娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保246号申请保全人：刘岩，女，1970年01月07日生，住开原市××街××楼××单元××室。被申请保全人：陈晓辉，女，1954年02月06日生，现住沈阳市××东××花园××2-12-2。被申请保全人：张琳琳，女，1981年04月02日生，住沈阳市××××2-12-2。申请保全人于2020年09月05日向本院申请诉前财产保全，对被申请人张琳琳的房屋予以查封，并保全。本院依法作出（2020）辽1282民初2279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人张琳琳的房屋予以查封，并保全。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘静波二〇二〇年十一月十六日书记员  韩亚臣