wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初306号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邱其旺，男，1971年5月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，务工人员，住福建省永安市（户籍地址：福建省闽清县）。曾因酒后驾驶于2016年4月25日被永安市公安局处以行政处罚。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月21日由永安市公安局决定取保候审，同年10月26日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人邱其旺犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林坚出庭支持公诉，被告人邱其旺到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年5月17日14时许，被告人邱其旺饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××的正三轮载货摩托车从永安市小陶镇奇河村出发，行驶至小陶镇××陶新街道路段时，由于操作不当，撞到停在路边的闽Ｇ×××××小型汽车，造成闽Ｇ×××××小型汽车、无牌二轮摩托车和小陶镇陶新街道67号大门部分受损。事故发生后，闽Ｇ×××××小型汽车车主朱某1报警，被告人邱其旺在现场等候处理。经永安市公安局交通警察大队认定，邱其旺承担本起交通事故全部责任。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邱其旺血样中检出乙醇含量为133.69毫克／ｌ00毫升。 案发后，被告人邱其旺赔偿闽Ｇ×××××小型汽车车主朱某1人民币2800元、赔偿无牌二轮摩托车和小陶镇陶新街道67号大门主人朱某2人民币100元。 上述事实，被告人邱其旺在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1.受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、车辆转让协议、鉴定意见通知书、人员基本信息、查获经过、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、赔偿情况说明等书证；2.证人吴某、朱某1、黄某、朱某2的证言；3.福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.呼气酒精含量测试和抽取血样照片；5.被告人邱其旺的供述。 本院认为，被告人邱其旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱其旺醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。事故发生后，被告人邱其旺明知他人报案而在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邱其旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  林燕榕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4685号原告：周鑫，男，1987年2月12日出生，个体户，汉族，住江苏省东台市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山，该公司总经理。原告周鑫与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称浙江绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告浙江绿森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：判令被告返还购物款15992元。事实与理由：2020年9月12日，原告在被告经营的绿森商城网络购物平台上以价格每瓶1999元，购买茅台酒8瓶，其中7瓶订单编号为：868996015998880244395863533、1瓶订单编号：868996015998377743685863533。原告下单后，与平台客服沟通发现该商品发货时间太长，便向客服咨询退款事宜，客服表示三个工作日内退款。原告当即向平台提交了退款申请，被告以各种理由拒不退款。浙江绿森公司未作答辩。本院认为，浙江绿森公司在绿森商城网络购物平台宣传销售茅台酒，周鑫下单购买并支付相应价款，双方形成网络购物合同关系。浙江绿森公司未及时发货,周鑫向浙江绿森公司申请退款，不违反法律规定。故周鑫主张浙江绿森公司返还货款15992元的诉讼请求成立，本院予以支持。浙江绿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周鑫购物款15992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梅小薪二〇二〇年十一月十三日书记员  刘飞飞
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初214号公诉机关汶上县人民检察院。被告人康某群，男，1976年5月12日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被汶上县公安局取保候审，2020年10月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人康某群犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人康某群到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月3日14时许，被告人康某群酒后驾驶鲁Ｈ×××**三轮摩托车行驶至汶上县光明路附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，康某群血液中乙醇含量为139.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康某群的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康某群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人康某群的供述等证据证实。被告人康某群在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人康某群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人康某群有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人康某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十日书记员  高肖曼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2610号原告：王爱军，男，1966年9月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县肖家庄镇李桥村民委员会。法定代表人：李汝山，村主任。委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。原告王爱军与被告茌平县肖家庄镇李桥村民委员会（以下简称李桥村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及被告李桥村委会的委托诉讼代理人李保臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款3618元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告在原告经营的预制件厂购买U型槽，用于修下水道，并给原告出具欠据一张。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。李桥村委会辩称，1.原告的诉求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。从涉案证明条内容看系个人行为，不能证明系村委会的行为，该涉案证明条显示欠款、欠物时间及书写人的身份不明确。被告从未欠过原告任何款项，也未有给原告出具过任何欠条，多年来原告更没有向被告催要过欠款。期间村委干部更换多届，对于该笔欠款是否存在或已支付及已挂账从未看到，也更没有交接过；2.原告起诉的证据，系身份不明书写人出具的证明条，其行为代表不了村委会，仅能代表个人意愿。时隔多年原告及别有用心的人从未向被告主张过民事权利，现将被告诉至法院，显然不合常理，其诉求不应得到支持。王爱军为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1，2012年，时任李桥村干部王某1书写的欠条一份，证明王某1、李吉荣、王某2代表李桥村委会在王爱军处赊购U型槽的事实，欠条是由王某1执笔在李桥村委会书写的，当时李吉荣、王某2均在场；证据2，2019年王爱军找王某2、王某1补写的证明一张，证明内容系王爱军书写，证明人处是王某2、王某1本人签名按手印；证据3，申请证人王某1出庭作证。王某1证言如下：2012年李桥村修建下水道，王某1（时任村委会副主任）和会计李吉荣（2016年去世）、民兵连长王某2去原告经营的预制件厂，购买U型槽，大约欠王爱军3000多元，后来王某1打的条，李吉荣和王某2的名字也是王某1写的。2014年11月份之后，王某1不再村委会任职，期间一直没有给原告解决这笔钱。2019年的证明条中的内容是王爱军写的，签名及手印是王某1本人所为；证据4，申请证人王某2出庭作证。王某2证言如下：王某2不在村委两三年了，之前是村委委员、民兵连长。受书记李某安排，王某2与会计李吉荣、副主任王某1去博平岔路口购买U型槽。条不是王某2写的，王某2的名字也不是自己写的，打条时在不在场也记不清了，原来不知道有条的事，现在才知道。2019年的证明中的签名是王某2本人写的，但证明中的内容不知道是谁写的；证据5，申请证人李某出庭作证。李某证言如下：李某自1996年开始担任李桥村主任，1998年开始任书记兼主任，2013年之后不再村委任职。大约2011-2012年期间，李桥村因为修建下水道，需要U型槽，李某就指派王某2、王某1、李吉荣去购买U型槽，他们就去王爱军处买的。因村委会没钱，王爱军的欠款一直没有给付。村委会欠王爱军的钱，村委会有没有账目记载也不清楚。因为当时村委会公章在乡镇存放，就没有加盖村委会公章。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均有异议。经综合审查，本院认为，原告提交的证据1，经出具人王某1证实，可认定其真实性，但是王爱军以此条来证实系村委会欠款，还需其他证据来佐证；证据2，该证明内容系王爱军本人书写，落款处虽有王某2、王某1的签名，但按常理来分析，证明的内容应该由证明人自己书写，且2019年时，王某2、王某1早已不是村委会干部，无权证明村委会的欠款情况，故该证据的效力，本院不予认定；证据3、4、5，均是证人证言，证人出庭陈述并签署了证人保证书，符合民事诉讼的证据规则，可认定有效证据来综合认定案件事实。为查清案件事实，本院依职权在聊城市茌平区肖家庄镇政府查询调取李桥村集体资产清产核资报告中的应付款项清查登记表，没有显示王爱军主张的涉案欠款。经庭审质证，原被告对该证据的真实性均无异议，依法认定为有效证据。2020年9月27日，本院对李桥村现任村主任李汝山询问，并制作询问笔录一份，李汝山陈述如下：李汝山是2014年当选村委委员，2017年当选村主任，2012年李桥村确实修过下水道，但是是否赊购王爱军的材料不清楚。之前没有见过王某1书写的这张条，村委会干部交接时也没有这个账。本院经审理认定事实如下：2012年，王某1向王爱军出具欠条一张，内容如下“李桥欠油槽306块×122012年4月1宪齐吉荣庆国139××××****会计135××××****主任”。王爱军主张，这是王某1、王某2、李吉荣三人代表李桥村委会去王爱军处购买U型槽用于村委会修建下水道，因未及时给付货款，经王爱军催要，在李桥村委会，由王某1执笔书写的欠条。欠条中黑色字体的“3618元”系后来王爱军自己添加，是因为货物有破损率，让了部分货款。2019年，王爱军自己书写证明一份，内容如下：“李桥村欠王爱军U型槽款是村委会修下水道时所欠款项。特此证明”，该证明条的底部，王某2、王某1本人签字。现王爱军以上述款项未支付为由，将李桥村委会诉至本院，李桥村委会并不认可该款项系村委会的欠款。本院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现王爱军主张李桥村委会欠其货款3618元，但是李桥村委会并不认可涉案款项，王爱军应当依法提供相应证据来支持其主张的事实。王爱军需向法庭证明两点：一是李桥村委会购买了王爱军的货物；二是货款3618元尚未支付。王爱军提交了王某1书写的欠条，但该欠条中并未明确载明欠款人是李桥村委会，也未明确王某1等人系证明人的身份，没有加盖村委会公章也没有时任村主任李某的签名，王某1出具欠条的行为并不直接等同于李桥村委会对债权债务的确认。涉案款项发生于2012年，但该村2017年填报的应付款项清查登记表中并没有记载这一款项，显示填表人是王某2，清产核资工作小组负责人处加盖有李汝山、王某1等人的印章。现王爱军与李桥村委会发生争议，欠条中的王某1、王某2与本案具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，与本案有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，故王某1、王某2的证人证言不能直接认定王某1书写的欠条就应该由李桥村委会负责偿还。因李某2013年之后不再是村委会主任，现在其无权代表村委会认可涉案款项。综上所述，王爱军要求李桥村委会支付涉案款项的诉讼请求，证据不足，依法承担举证不充分的法律后果，故其诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由原告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十一月五日书记员 徐文远
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执399号之一申请执行人：湖北铭驰汽车有限公司。住所地：荆州市荆州开发区三湾路**（恒隆四季城）********。法定代表人：谭双敏，该公司经理。被执行人：喻军，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人湖北铭驰汽车有限公司与被执行人喻军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初975号民事判决书已发生法律效力。被执行人喻军应偿还申请执行人湖北铭驰汽车有限公司汽车消费贷款139000元及利息，承担案件受理费及诉讼保全费2755元，但被执行人喻军至今未履行偿还义务，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行过程中，本院委托湖北金德拍卖有限公司在淘宝网拍卖被执行人喻军名下车牌号为鄂Ｆ×××**的思域牌小型轿车。第一次拍卖流拍后，申请执行人湖北铭驰汽车有限公司申请以123500元的流拍价接受该车辆以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人喻军名下车牌号为鄂Ｆ×××**的思域牌小型轿车作价123500元，交付申请执行人湖北铭驰汽车有限公司抵偿债务。车辆所有权自本裁定送达申请执行人湖北铭驰汽车有限公司时起转移。二、申请执行人湖北铭驰汽车有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月十一日书记员 李斯琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8218号申请人：宋旭义，男，1968年11月2日出生，汉族，住莱西市。被申请人：董道坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住高密市。宋旭义与董道坤民间借贷纠纷一案，申请人宋旭义于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董道坤银行存款9000元，担保人李丽以其所有的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人董道坤银行存款9000元；查封担保人李丽所有的鲁Ｂ×××**号小型越野客车一辆提供担保。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年十一月九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1180号原告:徐运萍，女，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:郭传美，女，1954年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徐运萍诉被告郭传美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐运萍到庭参加诉讼，被告郭传美经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐运萍诉称，2016年5月21日,被告郭传美因需用钱,提出向原告借款66000元会钱,且出具借条。后经催要,被告分别在2016年7月6日还会钱2000元;2017年2月13日还会钱500元;2018年11月4日还会钱3000元;2019年1月6日还10000元;2019年5月12日还4000元;2019年6月9日还3000元,致此共计还会钱22500元,剩余43500元会钱至今未还,原告在2019年6月9日后曾多次催要于被告,均无果。为此,原告为了维护自己的合法权益,具状起诉,请求依法判决。被告郭传美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据支持，依次为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实。经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应承担其拒不到庭举证据的法律后果。经审理查明：2016年5月21日,被告郭传美以会头名义向原告收取66000元,并出具借条。后经催要,被告分别在2016年7月6日还款2000元;2017年2月13日还款500元;2018年11月4日还款3000元;2019年1月6日还款10000元;2019年5月12日还款4000元;2019年6月9日还款3000元,致共计还款22500元,剩余43500元会钱至今未还。经查，“会”为本县民间融资的组织，多以亲友参与为主,融资也多为参会人员间使用。本院认为，被告为会头只是融资的组织者，并非借款人，也非欠款人，原告并没有提交相关证据该款为被告占用，故原告起诉被告因被告主体不符，其诉讼主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐运萍的诉讼请求。案件受理费888元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  夏怀兵审判员  黄 锐审判员  闫 涛二〇二〇年十一月五日书记员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3370号 申请执行人：陆培刚，男，1973年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：钱春胜，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院受理执行陆培刚与钱春胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15061号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告钱春胜归还原告陆培刚借款本金26000元，具体履行时间及方式：自2020年3月起至6月止，于每月30日前归还原告陆培刚各5000元；余款6000元于2020年7月30日前付清。款由双方自行交接。二、双方约定，如被告有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告有权就借款本金26000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起发生法律效力。四、案件受理费减半收取225元由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的计人民币26000元。  案件执行过程如下： 1、2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年8月12日至2021年8月11日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计1150元并发还申请执行人。除此未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年8月27日、2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年6月28日，本院向常熟市车辆管理所调查，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、2020年7月6日，本院向枞阳县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 6、2020年10月21日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26000元，已执行到位1150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划后已发还的存款1150元外未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5596号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：金振伟，男，1968年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告金振伟金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  安 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2803号罪犯宋志刚，男，1983年10月5日出生出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年6月7日作出(2016)辽1302刑初396号刑事判决，以被告人宋志刚犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，公诉机关提出抗诉，同时被告人不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2017年10月10日以（2017）辽13刑终184号刑事判决，维持对宋志刚的判决。刑期自2016年3月27日起至2026年3月26日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋志刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1205号 申请执行人：柳凤霞,女,1975年5月23日出生,汉族,住日照市东港区。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000686137297R。 被执行人:日照浩敏塑胶铺装有限公司，住所地，住所地日照市高新区荟阳路金港美丽园沿街**会信用代码91371109MA3N5Y580T。 柳凤霞与四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3158号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人柳凤霞于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳凤霞同意被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司一次付清13902元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人柳凤霞与被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终746号上诉人（原审被告）：沧州泰古房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市开发区银光大街**。法定代表人：张宝明，董事长。委托诉讼代理人：许大为，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白芸菲，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士生，男，1963年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周广昊，北京德兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞爱华，北京德兰律师事务所律师。上诉人沧州泰古房地产开发有限公司（以下简称泰古公司）因与被上诉人王士生民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18237号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。泰古公司上诉称，本案应按照被告住所地确认管辖法院，而泰古公司的住所地为河北省沧州市，故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省沧州市新华区人民法院审理。王士生对泰古公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王士生以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王士生要求泰古公司偿还借款本金及利息等，双方并未对合同履行地点进行约定，王士生作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。王士生的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，泰古公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由沧州泰古房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  吕哲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1557号 申请执行人：蔡承文,男,1976年5月5日出生,汉族，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：蔡彪，男，系申请执行人之子。 被执行人：王毅，男,1988年2月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 蔡承文与王毅借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6500.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月3日到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月3日线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年9月11日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。被执行人长期外出，系该居委会低保贫困户，无可供执行的财产。 6、本院于2020年11月4日将被执行人移送公安机关查缉布控。 7、本院于2020年11月18日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 8、本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过电话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的6500.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1557号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1171号   上诉人（原审原告）:彭云侠，女，1964年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜琳，吉林创一律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：吕长洧，男，1960年7月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。   被上诉人（原审被告）：李昱林，男，1962年8月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。   上诉人彭云侠因与被上诉人李昱林、吕长洧民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   彭云侠上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：彭云侠将从公主岭华兴村镇银行贷款的20万元转借给吕长洧、李昱林用于经营采石场，彭云侠基于民间借贷关系起诉吕长洧、李昱林还款具有请求权基础。彭云侠请求债权的数额为375500元，一审法院仅就上述20万元进行审理，属于漏审。   彭云侠向一审法院起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款375500元。诉讼费用由被告承担。   一审法院认为，原告必须是与本案具有直接利害关系的公民、法人、其他组织。彭云侠与公主岭市华兴村镇银行股份有限公司签订借款合同，贷款20万元，本案债权人为公主岭市华兴村镇银行股份有限公司。彭云侠也没有代李昱林、吕长洧偿还银行贷款，与本案无直接利害关系，原告主体不适格。裁定：驳回彭云侠的起诉。案件受理费3466元，退还原告彭云侠。   本院认为，彭云侠主张的375500元债权，得到了李昱林的书面认可，吕长洧虽辩称对借款不知情，但主张其中20万元已经清偿完毕，由此可以，彭云侠与李昱林、吕长洧之间民间借贷关系成立。彭云侠以债权请求权为基础、以吕长洧、李昱林为被告提起民间借贷诉讼主体适格。彭云侠于一审过程中提交的其本人向公主岭市华兴村镇银行股份有限公司贷款20万元的相关材料系对借款来源的说明，一审法院据此认定债权人为公主岭市华兴村镇银行股份有限公司不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1647号民事裁定；   二、本案指令公主岭市人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年十一月十六日   （法官助理 陈 思   书记员 张 航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申21号申请人：葫芦岛欣正能源有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡人民政府办公楼，统一社会信用代码：91211400MA0QDGXM59。法定代表人：付跃仁，该公司董事长。2020年10月20日，葫芦岛欣正能源有限公司（以下简称欣正能源公司）向本院申请破产清算。在本院立案审查期间，利害关系人葫芦岛市日新燃气有限公司（以下简称日新燃气公司）向本院提出书面申请，主张欣正能源公司与日新燃气公司签订合同后，通过更换原始股东、实际控制人使其逃离法律规制，掩盖侵占日新燃气公司利益的犯罪目的，以及通过利益相关人炮制其他债权，试图利用破产程序分配现被日新燃气公司保全的全部拍卖款，取得犯罪收益。欣正能源公司不履行合同约定义务，不履行生效判决，提出破产申请，对抗民事判决，如其目的实现，日新燃气公司合法利益将受到巨大损害。欣正能源公司上述行为涉嫌构成诈骗罪（或合同诈骗罪），请求将案件移送公安机关追究其刑事责任。本院查明：欣正能源公司于2016年3月17日在葫芦岛市龙港区市场监督管理局登记设立，注册资本人民币1000万元，经营范围：天然气批发；燃气汽车加气服务……。该公司原始股东为北京欣正基金管理有限公司（以下简称欣正基金公司）和葫芦岛市仁合燃气有限公司，股权比例8：2。2020年4月7日，该公司股东变更为欣正油气（北京）商贸有限公司（王宽仁独资）、葫芦岛市仁合燃气有限公司。2020年10月20日，该公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。另查明，2016年6月2日，日新燃气公司与欣正基金公司签订汽车加气站项目框架合作协议，2016年11月4日日新燃气公司与欣正能源公司签订龙程北街加气站、寺儿堡加气站项目资产转让合同，2020年3月30日双方签订龙程北街加气站、寺儿堡加气站项目资产转让合同补充协议，将龙程北街加气站、寺儿堡加气站项目资产以15370000.00元（龙程北街加气站9770000.00元、寺儿堡加气站5600000.00元）转让给欣正能源公司。2020年3月，日新燃气公司以欣正能源公司不履行协议为由向葫芦岛市连山区人民法院起诉请求：1、解除合同；2、欣正能源公司将寺儿堡加气站土地使用权证变更到日新燃气公司名下；3、欣正能源公司给付违约金461.1万元。葫芦岛市连山区人民法院于2020年9月4日作出（2020）辽1402民初967号民事判决，结果为：一、解除日新燃气公司与欣正能源公司签订的《龙程北街加气站、寺儿堡加气站项目资产转让合同》；二、欣正能源公司在判决生效后十五日内向日新燃气公司返还寺儿堡加气站土地及合同附件中合同标的的明细清单中的资料（减除项目核准备案表），同时将寺儿堡加气站土地使用权证变更到日新燃气公司名下，发生的费用由欣正能源公司承担；三、欣正能源公司于判决生效后十五日内向日新燃气公司支付违约金4611000.00元，同时日新燃气公司向欣正能源公司返还转让款1537000.00元及办理土地使用权证到欣正能源公司名下时剩余的费用19603.50元；上述款项相互折抵后，欣正能源公司向日新燃气公司支付违约金3054396.50元；四、驳回日新燃气公司其他诉讼请求。欣正能源公司于2020年9月17日提起上诉后，本院于同年11月2日作出（2020）辽14民终2426号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：欣正能源公司与日新燃气公司签订合同后不履行合同义务，结合该公司在合同纠纷经一审判决后即申请破产清算，可能造成日新燃气公司遭受巨额经济损失，其行为有犯罪嫌疑，应当将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：对葫芦岛欣正能源有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘国辉书记员王群本裁定援引的相关司法解释条文内容：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初460号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王延峰，男，1974年11月10日出生于山东省淄博市临淄区，回族，初中文化，原山东齐鲁物流有限公司职工,群众，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人王延峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日21时24分许，被告人王延峰饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至辛化路路口以西路段时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，王延峰血液中乙醇含量为96.07mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王延峰的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王延峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王延峰系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人王延峰拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人王延峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王延峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王延峰经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王延峰自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人王延峰犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王延峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张雪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5373号 申请执行人：刘利，女，1974年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张娇娇，女，1988年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘利与张娇娇民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15033号民事判决书已发生法律效力。因张娇娇未履行生效法律文书确定的义务，根据刘利的申请，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行金额为20300元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月30日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年8月19日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（中国邮政储蓄银行账户尾号为0225），冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日，因仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月9日、11月10日通过电话与被执行人张娇娇联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9254号 原告：陈德香，女，汉族，1952年3月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈德香与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告陈德香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月12日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1000元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈德香的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告陈德香。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2359号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄兆勇，男，1964年5月14日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初233号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月18日，本院通过司法送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年11月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谭文英
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3128号上诉人(原审被告)：刘艳，女，1981年11月30日出生，汉族，住沁阳市。上诉人(原审被告)：张德优，男，1978年6月17日出生，汉族，现住沁阳市。二上诉人委托诉讼代理人:王国鹏,河南衡中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州明远钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园**楼******。法定代表人：金玉磊，总经理。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜，河南豫尊律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：薛根波，男，1979年9月24日出生，汉族，现住济源市。被上诉人(原审被告)：李程燕，女，1978年7月1日出生，汉族，现住济源市科教街市，系薛根波妻子。被上诉人(原审被告)：河南省鑫中联建工有限公司，住所，住所地：郑州经济技术开发区航海东路******div>法定代表人：张铁山，总经理。委托诉讼代理人：薛根波，即上述被上诉人薛根波。上诉人刘艳、张德优因与被上诉人郑州明远钢铁有限公司、薛根波、河南省鑫中联建工有限公司、李程燕买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决称，刘艳、张德优“无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃”，不知道是哪些“相关权利”。“根据薛根波陈述及原告提交的张德优、刘艳的付款事实”不足以证明刘艳、张德优为债务人提供了担保。《钢材购销合同》上担保人处签字的真假直接关系到能否认定二上诉人为债务人提供了担保、能否判决二上诉人承担担保责任。一审法院对刘艳、张德优笔迹鉴定的申请不予批准，认定刘艳、张德优为河南省鑫中联建工有限公司在《钢材购销合同》中的付款责任提供了担保，事实不清，证据不足。一审判决据以定案的主要证据是2020年8月28日郑州明远钢铁有限公司与河南省鑫中联建工有限公司、薛根波、李程燕签署《沁阳丰庆新城项目钢材采购确认书》，但未经开庭质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1878号民事判决；二、本案发回河南省沁阳市人民法院重审。上诉人刘艳、张德优预交的二审案件受理费34490元予以退回。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理王文杰书记员王永乐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2148号上诉人（一审起诉人）：闵宗武，男，1966年10月31日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。上诉人闵宗武因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闵宗武上诉请求：1、请求撤销（2020)辽0703民初968号民事裁定书，依法判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院以本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷不属于人民法院受案范围，驳回起诉是错误的。理由如下：一、上诉人与被上诉人之间发生纠纷是在2011年之后，因为新任董事长颜士琴要求上诉人等人买断工龄，上诉人才知道被上诉人从2000年5月就不给上诉人缴纳社会保险，为此上诉人等人开始上访维权，这从上诉人的相关上访材料中可以证实争论发生的时间系在2011年之后。也因为上诉人等人不断上访，被上诉人先是同意给上诉人补缴社会保险，后又不同意。这期间被上诉人提出双方没有劳动关系，企业多次通知上诉人办理离职手续，是上诉人不来办理离职手续为由，以逃避自己的法定责任。正因为被上诉人的出尔反尔，致使上诉人等人从2011年以来一直向相关部门维权，至本案诉讼发生，双方劳动关系争议发生在2011年之后，应适用《劳动争议调解仲裁法》。二、锦州市人民政府锦纪【1998】38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，之后锦州中百商厦依《整体出售工作方案》、《中百商厦产权出售补充协议》在1998年11月之前完成改制，被上诉人于1998年11月2日成立，被上诉人在改制过程中并没有通知上诉人与其解除劳动关系，也没有为上诉人出具解除或终止劳动合同的证明，而且被上诉人成立后，依然为上诉人发放生活费、缴纳社会保险至2000年4月。上述事实充分证明，上诉人与被上诉人在企业改制后，依然存在劳动关系，且按照当时政策及出售协议规定，只有上诉人向企业提出书面离职申请，企业与上诉人签订离职协议并办理公证，企业应一次性支付安置费，上诉人与被上诉人才会解除劳动关系。而且这些年来，上诉人等人档案一直在被上诉人处保管，从缴纳保险、档案管理，没有离职协议，没有终止劳动合同的证明，均能认定双方存在劳动关系，被上诉人以各种借口推翻双方劳动关系不符合法律规定。双方之间不是因企业改制过程中发生的纠纷，而是改制之后产生的纠纷，依法属于人民法院受理范围。三、上诉人在被上诉人公司没有工作岗位是被上诉人原因造成的，劳动关系中劳动者本身是弱者，受单位领导指派工作，被上诉人不安排上诉人工作，上诉人只能被动服从，所以，被上诉人以没有为公司提供劳务就不存在劳动关系错误。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案上诉人为原锦州中百商厦的职工，其所在原企业“锦州中百商厦”于1998年依据《关于锦州中百商厦整体出售的工作方案》、《中百产权出售补充协议》、《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》（锦政纪【1998】38号）进行改制，上诉人的诉求涉及锦州中百商厦改制的内容，系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，依法不属于人民法院受理范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十一月十日法官助理刘赫南书记员王佳惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3738号之一申请执行人：尹立盈，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：毕海杰，男，1986年10月25日生，汉族，住中牟县。尹立盈与毕海杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6371号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毕海杰应偿还申请执行人尹立盈20.2349万元及利息。因被执行人毕海杰未按上述生效法律文书履行义务，尹立盈向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202349元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕海杰负有继续向申请执行人尹立盈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3953号 上诉人（原审被告）：宜昌长兴机械制造有限公司，住所地宜昌市远安县解放路与226县道交汇处东南。 法定代表人：刘立春，总经理。 委托诉讼代理人：张根香，女，该公司财务人员。 被上诉人（原审原告）：山东山水特钢有限公司，住所地聊城市经济技术开发区荣富中心1401。 法定代表人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：陈阁群，女，该公司员工。 上诉人宜昌长兴机械制造有限公司因与被上诉人山东特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宜昌长兴机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜昌长兴机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费450元，减半收取225元，由宜昌长兴机械制造有限公司负担。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐营营 书记员李云娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1299号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高丽萍其他案由中，本院对被保全人高丽萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执21号申请执行人连云港东海建筑安装工程有限公司七台河分公司，地址七台河茄子河区龙湖矿。负责人华景中，该公司经理。被执行人营口嘉晨燃化有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：孙朝凤，该公司经理。本院在执行连云港东海建筑安装工程有限公司七台河分公司与营口嘉晨燃化有限公司建设工程合同纠纷一案中，已经发生法律效力的营口市中级人民法院（2013）营民一初字第00021号判决：被执行人营口嘉晨燃化有限公司给付工程款228.815万元，并给付迟延履行金。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查证，经查银行账户有存款，但均为银行承兑保证金，无法执行，对其不动产查询将五处房产予以查封，其余房产有抵押或其他案件查封，有车辆信息，经征询申请执行人意见，其放弃对房产及车辆的处置，被执行人在收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等暂无可供执行财产信息登记。本院认为，本案被执行人营口嘉晨燃化有限公司目前暂时无可供执行的财产，且申请执行人连云港东海建筑安装工程有限公司七台河分公司明确表示不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，经征询申请执行人连云港东海建筑安装工程有限公司七台河分公司同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结营口市中级人民法院（2013）营民一初字第00021号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年十一月十五日法官助理李明浩书记员刘新东
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢58号之二 申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：范志全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊屹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。 被执行人：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：谢辉，该公司董事长。 被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区。 法定代表人：罗元水，该公司执行董事。 被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。 法定代表人：胡天山，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人深圳广田集团股份有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案中，对被执行人的部分房产进行了查封，因暂不宜处置，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月九日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8876号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号，统一社会信用代码91330602734494177X。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，公司员工。被告：孙国良，男，1958年9月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告孙国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3305号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：虎金良，男，1967年5月20日出生，回族，住郑州市。被执行人：李玉琴，女，1965年4月19日出生，回族，住郑州市。被执行人：虎仁良，男，1955年1月9日出生，回族，住郑州市。被执行人：虎远，女，1985年5月26日出生，回族，住郑州市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0182民初1066号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年10月15日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执3305号，执行标的285087.41元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月15日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产；二、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下有少额银行存款信息；1、于2020年10月16日冻结被执行人名下银行账号存款7101.16元；2、于2020年11月18日强制扣划被执行人名下银行账户存款7101.16元；三、2020年10月20日前往上街区不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人虎金良、李玉琴、虎仁良、虎远名下有房产及住房公积金信息。四、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。五、通过对被执行人所居住地的周边群众、邻居走访、了解，未发现被执行人名下有其他财产可执行。六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权7101.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜显富
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2691号原告：卫辉市泰鑫散热器有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市卫辉市柳庄乡工业园区。法定代表人：赵广喜。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）被告：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县洛阳市宜阳县产业聚集区。法定代表人：王桦。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司与被告洛阳天宇机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卫辉市泰鑫散热器有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫辉市泰鑫散热器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫辉市泰鑫散热器有限公司撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，由卫辉市泰鑫散热器有限公司负担。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十日书记员  蔡 坤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄杏映、广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社： 关于申请执行人黄杏映申请执行广州市白云区太和镇大沥村第十六经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10823号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3974号原告：程云增，男，1972年5月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雨晴，山东民杰律师事务所律师。被告：崔文君，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：武邑金淼商贸有限公司，住所地河北省衡水市武义县县城富达西路北侧(汇景丽城A2-01/02)。统一社会信用代码：91131122MAODDQW。法定代表人：胡猛，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市阜城县行政办公区****门店，统一社会信用代码：91131102795466284A。负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告程云增与被告崔文君、武邑金淼商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称：中华联合保险衡水支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云增的委托诉讼代理人孙雨晴、被告中华联合保险衡水支公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。被告崔文君、被告武邑金淼商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年09月07日00时20分许，程云增驾驶鲁Ｍ×××**二轮摩托车沿永莘路由西北向东南变道行驶至惠民县桑落墅镇永峰汽修门口处时，与由西向东崔文君驾驶冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆损坏，程云增受伤。经交警部门认定原告程云增、被告崔文君负事故的同等责任。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人程云增多发肋骨骨折构成十级伤残；腰4粉碎性骨折构成十级伤残；颅脑损伤遗有脑软化灶形成构成十级伤残；伤后误工期限为180天；伤后护理期为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。根据原告主张及在卷证据，本院依法认定原告因事故造成的合理损失有：医疗费54923.9元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费6593.6元（82.42元/天×20天×2人82.42元/天×40天×1人）、伤残赔偿金（包含被抚养人生活费）136297.25元（42329元×20年×14%+26731元×10年×14%÷4人26731元×9年×14%÷4人）、精神抚慰金1400元、交通费酌情支持800元、鉴定费2020元、车辆损失双方协商确定1871.1元，合计219741.45元。原告上述损失首先由被告中华联合保险衡水支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金、精神抚慰金等110000元、车辆损失1871.1元，原告剩余损失97870.35元，由被告中华联合保险衡水支公司根据被告崔文君在事故中的责任大小在第三者责任险限额内赔偿48935.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程云增损失170806.28元；二、驳回原告程云增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告程云增负担22元，由被告中份有限公司衡水中心支公司负担1856元。(以上赔偿款及诉讼费汇入原告程云增惠民农村商业银行桑落墅支行账户：62×××25)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年十一月十七日法官助理刘华华书记员杨妍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1883号之一申请执行人：王建虎，男，生于1979年4月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李旦，男，生于1981年1月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王建虎与被执行人李旦为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初3280民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李旦于本判决生效后五日内偿还原告王建虎借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%支付自2020年7月20日起至实际履行之日至）；二、驳回原告王建虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王建虎负担95元，被告李旦负担180元。申请人王建虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李旦名下财产较少（不予处置）2、查明被执行人李旦名下有豫Ｒ×××**别克牌轿车一辆，以予以查封处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旦有继续向申请执行人王建虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十七日书记员  张 羽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督283号申请人：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人：吴增庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣，女，武汉美好物业管理有限公司法务专员。被申请人：吕小梅，女，1977年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉美好物业管理有限公司与被申请人吕小梅申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年10月29日发出（2020）鄂0102民督283号支付令，限令被申请人吕小梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕小梅在法定期限内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督283号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉美好物业管理有限公司负担。审判员 魏 璐二〇二〇年十一月六日书记员 周丽亚
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执279号营口巨和房地产开发有限公司、温明月：营口巨和房地产开发有限公司与温明月借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特27号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：侯时政，男，1991年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：孙志洞，男，1976年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：李永安，男，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与申请人孙志洞、李永安金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回申请。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖亚杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3278号原告：魏明伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。原告：王翠平，女，1964年9月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘存芹，女，1968年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁艾美特化妆品有限公司。住所地济宁市兖州区新兖镇新义村**。统一社会信用代码9137088233423400XT。法定代表人：刘存芹。原告魏明伟、王翠平与被告刘存芹、济宁艾美特化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告魏明伟、王翠平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明伟、王翠平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏明伟、王翠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏明伟、王翠平负担。审判员  程军二〇二〇年十一月十六日书记员  王珍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1971号被执行人：李顺，男，1968年2月5日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行被执行人李顺罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初4号刑事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，判处李顺罚金3000元，因李顺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月17日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李顺有银行存款2094元，本院已扣划，并支付至武陟县财政局罚没账户。2、查明被执行人李顺名下无车辆，无证券登记信息。3、查明被执行人李顺名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人李顺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李顺已履行罚金2094元，剩余罚金经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺负有继续履行生效法律文书确定的罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  郭 凯
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1394号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人魏公平，男，1991年11月7日出生，汉族，居民。 被申请人周丽雄，女，1992年4月21日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人魏公平、周丽雄有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏公平、周丽雄的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4207号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：张松松、陈建超（一般授权），男，系公司员工。 被告：陈寒照，男，1986年11月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：张丹丹，女，1988年7月15日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告陈寒照、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浦江农商行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦江农商行以陈寒照、张丹丹已结清贷款为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1199元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2449号金林山：盱眙马坝路铁铸食品店：金林山申请执行盱眙马坝路铁铸食品店买卖合同纠纷一案，申请执行标的：51050元（含诉讼费1050元）及延期履行期间的债务利息。经我院立案受理后，现执行到位51050元，延期履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。该案件全部执行完毕。至此，金林山向本院申请执行的（2019）苏0830民初3237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3646号原告：丁某，男，汉族，1998年9月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：丁文礼(系原告父亲)，男，汉族，1975年10月30日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1968年5月15日出生，住汝南县。被告：李某1，女，汉族，1999年10月5日出生，住汝南县。被告：李某2（系被告李某1父亲），男，汉族，55岁，住汝南县。被告：徐某（系被告李某1母亲），女，汉族，53岁，住汝南县。原告丁某诉被告李某1、李某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十一日书记员 施纪安
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初237号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人黄社安，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东市，现住茶陵县。因涉嫌窝藏罪，于2020年9月26日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县公安局决定，于2020年9月29日被茶陵县公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人黄社安犯窝藏罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭建、郭件元出庭支持公诉，被告人黄社安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年9月25日，茶陵县公安局民警协助河南省信阳市淮滨县警方，根据掌握的线索前往云阳街道朝阳新城小区抓捕涉嫌开设赌场罪的网上逃犯刘某某时，到黄社安所开的画廊碰见了被告人黄社安，并向其出示了刘某某的《在逃人员登记表》和公安民警的《人民警察证》。被告人黄社安表面答应配合公安机关，但是在公安民警离开后，不仅未动员刘某某投案自首，反而向刘某某的丈夫唐某某通风报信，并要唐某某、刘某某夫妇联系同案犯金某某（因情节轻微已做相对不起诉处理），乘坐他的车辆逃离茶陵县境内。逃跑途中，同案犯金某某明知刘某某系公安机关正在追捕的网上逃犯，还驾车带其逃跑，致使公安机关未能抓捕刘某某到案，其行为妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，造成严重的社会不良影响。2020年9月27日，经亲戚劝说，刘某某主动到公安机关投案并消除社会影响。 案发后，被告人黄社安被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄社安明知刘某某系网上逃犯，仍然帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议对被告人黄社安判处有期徒刑八个月，适用缓刑一年的方式执行。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、接待笔录、电话详单、在逃人员登记表；被告人黄社安的供述和辩解、同案犯金某某的供述和辩解；证人刘某某、黄某、陈某、余某的证言；讯问同步视频等证据证实。 被告人黄社安对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄社安明知刘某某系网上逃犯，仍然帮助其逃匿，其行为构成了窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄社安被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄社安自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄社安犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提出隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢264号屈清、吉首市麻哥农副产品开发有限公司:本院执行的屈清申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初2043号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：余兴平，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告余兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤到庭参加了诉讼，被告余兴平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：判令被告余兴平偿还原告借款49920.59元及相应利息。事实及理由：2012年12月26日，被告余兴平与原慈利县农村信用合作联社签订借款金额为50000元的个人贷款合同，合同到期日为2015年12月26日，合同约定利率为9.9938‰，不定期结息，借款到期后利随本清。原告依约履行了放款义务，但被告余兴平不按合同约定按时还本付息。目前借款余额49920.59元，利息仅支付至2013年5月7日，已构成违约。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余兴平未予答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：编号：-1894030280-2012-00000505《个人贷款合同》、湖南省农村信用社NO.11206759借款借据，余兴平贷款付息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告余兴平与原慈利县农村信用合作联社所属城关信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限36个月，借据中实际提款日起算，借款月利率9.9938‰，不定期结息，借款到期，利随本清。原慈利县农村信用合作联社于2012年12月26日给被告余兴平发放借款50000元。借款到期后，被告余兴平偿还借款本金79.41元，尚欠借款本金49920.59元，借款利息仅支付至2013年5月7日，已构成违约。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。被告余兴平与原慈利县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原慈利县农村信用合作联社已经按照合同约定发放借款50000元。借款到期后，被告余兴平不按合同约定还本付息，已构成违约。已偿还的借款本金79.41元，应从借款本金中扣除。故对原告慈利农商行要求被告余兴平偿还所欠原告慈利农商行借款本金49920.59元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余兴平于本判决生效后5日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金49920.59元及相应利息（利息自2013年5月8日起至借款还清时止按合同约定利率计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048.02元，减半收取524.01元，由被告余兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执301号之一申请执行人：谭某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市雁峰区（户籍所在地衡阳市雁峰区）。被执行人：蒋某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：谭某，女，XX，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区（户籍所在地衡阳县）。被执行人：谭某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市珠晖区（系被执行人蒋某某之妻）。申请执行人谭某某与被执行人蒋某某、谭某、谭某健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0407民初1321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋某某、谭某、谭某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人蒋某某、谭某、谭某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人谭某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年5月6日、11月19日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人蒋某某、谭某、谭某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人蒋某某、谭某、谭某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年11月19日本院对被执行人蒋某某、谭某、谭某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人谭某某同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9607号 原告：吕旭军，男，1982年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：赵聪，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗家安，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：赵梦娇，女，1995年5月9日出生，汉族，住慈溪市。 被告：施航，男，1996年12月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告吕旭军与被告赵梦娇、施航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以两被告未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20000元；2.判令两被告承担逾期还款违约责任，计算方式以20000元为基数、自2020年7月5日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的金额；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更逾期利息起算日为起诉之日。 两被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 2018年7月20日，被告施航向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元的事实。2020年4月22日，两被告经本院调解离婚，离婚协议中约定夫妻共同债务欠吕旭军的借款20000元由被告施航负责清偿。同年5月4日，被告施航再次向原告出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺于2020年7月4日归还10000元，余款10000元于2020年年底归还。该款两被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条2份、微信聊天记录1组、录音、民事调解书各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告在离婚协议中确认欠原告的20000元系夫妻共同债务，故案涉借款应属两被告夫妻共同债务。虽然两被告约定该借款由被告施航负责清偿，但该约定效力并不能及于原告。原告与被告施航约定分期还款，现被告方未支付到期借款的金额已达到全部借款的五分之一，原告可以要求被告方归还全部借款。综上，原告要求两被告共同归还借款20000元及相应逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告施航、赵梦娇于本判决生效后三日内归还原告吕旭军借款20000元，并支付原告自2020年9月24日起至实际清偿日止、以20000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  蔡新同
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1869号 本院在执行申请人安丘市青龙建设投资发展有限公司与被申请人山东海邦科技股份有限公司、程琨、方鄢、楼周明、安丘市金泽机械制造有限公司、朱岳燕财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1072号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东海邦科技股份有限公司、程琨、方鄢、楼周明、安丘市金泽机械制造有限公司、朱岳燕的银行存款予以冻结，冻结金额合计75925.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1869号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6053号原告：陈会芳，女，汉族。被告：贺兴斌，男，汉族。原告陈会芳与被告贺兴斌民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈会芳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  李文捷二〇二〇年十一月十八日书记员  郭振祥
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执异12号 异议人（被执行人）：谢元，女，1979年10月23日出生，苗族1. 申请执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人张吉林与被执行人谢元返还原物纠纷一案中，被执行人于2020年6月11日提出书面异议，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1222执异5号执行裁定书裁定：驳回异议人（被执行人）谢元的异议请求；异议人谢元不服申请复议到湖南省怀化市中级人民法院，2020年9月7日湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘12执异72号执行裁定书裁定：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222执异5号异议裁定；二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审查。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）谢元称：沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书第三项明确了双方的违约责任：如果原告张吉林未能按照约定于2019年10月31日前将46万元标的款支付至法院，则以涉案房屋的二、三、四层房屋折价54万元抵给被告谢元，被告谢元补差价8万元给原告张吉林。因原告张吉林未按时足额将款项支付到法院，属违约。2019年11月1日异议人谢元遂按照调解书的约定已将差价款8万元交付至法院指定的执行款专户上，故异议人无需返还房屋，申请执行人张吉林无权向人民法院提出强制执行申请。沅陵县人民法院（2020）湘1222执533号《执行通知书》的执行行为违法，请求予以撤销。谢元向本院提交现金交款单1份，证实其于2019年11月1日向沅陵县人民法院执行款专户汇入标的款8万元。 申请执行人张吉林答辩称：被执行人提出的异议不成立，请法院依法驳回，继续执行。理由如下，一、答辩人是根据（2019）湘1222民初1327号《民事调解书》申请执行，是以生效法律文书为依据；二、答辩人按调解书履行了交款义务。2019年10月30日，答辩人通过手机银行向沅陵县人民法院执行款专户转帐一笔18万元，2019年10月31日转帐一笔12万元，因转帐系统原因不能继续转帐，答辩人当即给官庄法庭田文法官打电话告知，并讲第二天上午来交现金16万元，征得法官同意后，答辩人第二天上午带着现金16万元到官庄法庭与法官见了面，有拍照为证，后官庄法庭告知不收现金，叫其到沅陵县城存入执行专户（华融湘江银行），当天下午四点九分将16万元存入。因此，答辩人并未违约，也未违反调解书。并提交3份交款单证实其于2019年10月30日向沅陵县人民法院执行款专户汇入标的款18万元；2019年10月31日向沅陵县人民法院执行款专户汇入标的款12万元；2019年11月1日向沅陵县人民法院执行款专户存入标的款16万元。照片2张证实其于2019年11月1日拿了16万元现金到官庄法庭。重新审查期间补充了2份证据：一、中国建设银行个人活期帐户交易明细，证明了2019年10月30、31日汇款到法院执行款专户的两笔18万元、12万元是从向春秀的个人帐户上支付的，在10月31日汇款了12万元后，向春秀的该帐户还有余额19万多元。二、向春秀的证明证明她与张吉林是常年合伙人，资金进出基本上是从她的帐户过。 本院查明，原告张吉林与被告谢元返还原物纠纷一案，沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书已生效，该调解书协议：一、被告谢元于原告张吉林支付46万元款项后立即返还所侵占的沅陵县马底驿乡中学门口东侧房屋东边单元楼上楼右侧2-6层楼房，并恢复原状（被告谢元可自行与新的购房人商量装修的门窗、瓷砖折价，如未能协商一致，则由被告谢元于2019年11月15日以前自己负责拆除）；二、原告张吉林于2019年10月31日前返还被告谢元建房款、订房款共计46万元，结清后原、被告再无债权债务纠纷；三、违约责任：如果原告张吉林未能按照约定于2019年10月31日前将46万标的款支付至本院，则以涉案房屋的二、三、四层房屋共折价54万元抵给被告谢元，被告谢元补差价8万元给原告张吉林；如果被告谢元未能按照约定于2019年11月15日前将涉案5层房屋恢复原状，则由原告张吉林委托人员予以拆除，产生的费用在支付给谢元的款项中扣除。原告张吉林用合伙人向春秀的帐户通过手机银行于2019年10月30日下午3点33分向本院指定的执行款帐户汇入标的款18万元，第二天10月31日晚上10点25分向本院指定的执行款帐户汇入标的款12万元，帐户还有余额19万多，继续汇入余款16万元时未成。当晚原告张吉林便将汇款情况向一审案件承办人田文法官进行了告知，并提出将剩余款16万元现金交至承办人手中。承办人因考虑现金的安全及案款收取的规定，要求张吉林继续通过银行转帐，若不能转帐成功，可以在第二天即2019年11月1日将现金带至官庄法庭后，承办人通知谢元来法庭协商处理。2019年11月1日，谢元来到官庄法庭询问张吉林是否履行，经承办人田文向本院财务室查询得知已汇入本院标的款帐户二次共30万元。于是承办人向张吉林核实，张吉林说2019年10月31日晚上未办理好转帐业务，但是现金已经到位，可以立即支付，并询问是否可以继续汇款至标的款帐户。承办人便告知谢元在官庄法庭等待，并通知张吉林马上带现金到官庄法庭来，当面核实清楚。谢元等待了一段时间后，自行离开。当天张吉林带现金到官庄法庭，承办人再次联系谢元，谢元以张吉林超过调解协议履行时间为由，拒绝到法庭，也拒绝履行其退房和恢复原状义务。承办人田文组织双方协商未果，便通知张吉林将16万元汇到本院执行款专户。谢元也于2019年11月1日按调解书的第三项违约责任将8万元补差价款汇入到法院执行款专户。上述事实有张吉林提交的汇款单3份、照片二张、谢元提交的汇款单1份、诉讼案件承办人田文的情况说明1份、中国建设银行个人活期帐户交易明细一份及向春秀的证明予以证实。 本院认为，根据本院生效的调解书确定的义务，张吉林需在2019年10月31日前将46万元交至本院。而张吉林于2019年10月30日、31日分两次共向本院账户转账30万元，并于2019年10月31日晚间联系了该案承办人，要求将剩余16万元以现金的形式交至法院。因考虑到资金安全及案款收取规定，承办人要求张吉林第二天再将现金带至法庭，张吉林也于第二天将现金带至法庭。因调解书中还约定了谢元需于2019年11月15日前将涉案房屋恢复原状，否则由张吉林委托人予以拆除，产生的费用在支付给谢元的46万元款项中予以扣除。根据此项约定，法院的一般做法，也是在涉案房屋恢复原状后，才将该标的款全部或扣除部分后支付给谢元。从以上事实来看，首先，张吉林在2019年10月31日，已有将剩余款项交至法院的意思表示，只是得到案件承办人的同意后，才于第二天将钱交至法院，张吉林主观上并无过错；其次，张吉林推迟一天交款，并未对谢元造成任何实际损害，即无损害事实存在。故不宜认定为张吉林的行为构成了违约，异议人谢元主张应按调解书的违约责任部分履行，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）谢元的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  周恒新 二〇二〇年十一月十一日 书记员  舒 畅
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。负责人：陈勇璇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吴志强，男，1964年7月26日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：罗阳军，男，1972年6月17日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：桃江县桃花江公共汽车有限公司，住，住所地：桃花县桃花江镇桃花中路/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人吴志强、罗阳军、桃江县桃花江公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初2326号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费400元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  蒋远军二〇二〇年十一月十八日书记员  付 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3308号申请执行人：胡予宁，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市。被执行人：胡正航，男，1989年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人胡予宁与胡正航所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初13334号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人胡正航名下位于红星东路兴唐国翠城第7幢01单元17层1701号商品房。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十六日书记员 黄志刚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6120号原告：柏宝云，男，1975年12月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：王朝立，男，1973年6月30日出生，汉族，住威海市文登区。原告柏宝云与被告王朝立买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告柏宝云于2020年11月18日以双方已达成解决协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏宝云申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其撤诉申请也符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏宝云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柏宝云负担。审判员  周力二〇二〇年十一月十八日法官助理时巾雁书记员刘燕菲