河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1803号 原告：李某1，女，2016年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 法定代理人：李某2，男，1989年3月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区，原告父亲。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延静，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：郭金锁，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：侯跃英，女，2001年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：侯丙义，男，1968年2月1日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区，系被告侯跃英父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。 原告李某1与被告郭金锁、侯跃英、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2以及委托诉讼代理人王萌、彭延静，被告郭 2 金锁的委托诉讼代理人邢广习，被告侯跃英的委托诉讼代理人侯丙义，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩争议 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计50103.84元（不包括伤残赔偿金，保留对伤残部分的鉴定申请）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日11时38分，郭金锁驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ1Ｓ**重型半挂车沿邢昔线由东向西行驶至皇寺村路段时，与由西向东行驶左转弯的侯跃英驾驶电动自行车发生交通事故，郭金锁因躲避侯跃英驾驶的电动自行车驾驶冀Ｅ×××××冀冀Ｅ1Ｓ**型半挂车冲到道路北侧路面外摆摊经商的王贵生、胡换平和购买物品的李翠兰、李某1、王延霞人群中，造成侯跃英、李翠兰、李某1、王贵生、胡换平、王延霞受伤，其中李翠兰经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××冀Ｅ冀Ｅ1Ｓ**半挂车、侯跃英的电动车、李翠兰的电动车、王延霞的电动车、王贵生的货摊货物及手机、胡换平的货摊和货物等物品损坏。事故经公安交警部门认定，郭金锁负此事故同等责任，侯跃英负此事故同等责任，李翠兰、李某1、王贵生、王延霞、胡换平无责任。经赔偿事宜与被告协商未果，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 郭金锁辩称：我方车辆在人保邢台市分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告合理合法的损失应当先在交强险限额内予以赔偿，并且保留其他伤者应得的份额，超出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者限范围内予以赔偿，事故发生后，我方为原告垫付了5000元医疗费，请法庭在判决时一并处理退还给被告。 侯跃英辩称：事故发生是事实，对责任划分我觉得不合 —3— 理，路口有明显标志，没有采取任何措施；事故发生后，我方没有垫付过赔偿款。 人保财险邢台市分公司辩称：被告车辆冀Ｅ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分按照事故责任在商业三者险限额内按50%赔偿；另外交强险部分需为其余五伤者预留份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，事故发生后，我方为原告垫付了6600元医疗费，望法院在最终判决时予以扣除。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2020年5月16日11时38分，郭金锁驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ1冀Ｅ1Ｓ**挂车沿邢昔线由东向西行驶至皇寺村路段时，与由西向东行驶左转弯的侯跃英驾驶电动自行车发生交通事故，郭金锁因躲避侯跃英驾驶的电动自行车驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ**冀Ｅ1Ｓ**车冲到道路北侧路面外摆摊经商的王贵生、胡换平和购买物品的李翠兰、李某1、王延霞人群中，造成侯跃英、李翠兰、李某1、王贵生、胡换平、王延霞受伤，其中李翠兰经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××冀Ｅ1**冀Ｅ1Ｓ**、侯跃英的电动车、李翠兰的电动车、王延霞的电动车、王贵生的货摊货物及手机、胡换平的货摊和货物等物品损坏。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××冀Ｅ1Ｓ**冀Ｅ1Ｓ**主为郭金锁。该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、事故发生后，郭金锁为原告垫付医疗费5000元，人保财险邢台市分公司为原告垫付医疗费6600元。 4、原告李某1住院治疗37天，住院伙食补助费为1850元。 4 5、原告已从河北省道路交通事故社会救助基金中获得10837.22元赔偿款。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费16883.84元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为16883.84元。 2、护理费8294.4元。结合住院病历、诊断证明、出院医嘱确定护理期为60日，依据原告提交的误工证明，具体计算为（138.24元/天×60天）。 3、营养费740元。 4、原告李某1现年4岁，事故造成李某1脑震荡、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部多发挫伤、2度烧伤，原告年龄幼小，伤情给原告造成较大身心伤害，结合本案实际，原告主张的精神损害抚慰金确定为3000元。 5、交通费。根据原告住院治疗情况，酌定交通费500元。 综上，本案中原告李某1的损失为：31268.24元。原告要求的后续治疗费可在实际发生后主张。 （二）本案中赔偿责任承担。 1、本案中，原告提交的道路交通事故认定书真实性双方无异议，交通事故认定书是公安机关出具的公文书证，被告侯跃英对责任划分有异议，但未提交充分证据证明其主张，经审查，该事故认定书程序合法、事实认定清楚、适用法律正确、责任划分公平合理，本院予以采信。据此本院确定郭金锁负此事故同等责任，侯跃英负此事故同等责任，李翠兰、李某1、王贵生、王延霞、胡换平无责任。2、本案中，侯跃英骑电动自行车与郭金锁驾驶的机动车发生交通事故，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由郭金锁按70%比例承担赔偿责任，侯跃英按30%比例承担赔偿责任。 —5— 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又本次事故造成多人伤亡，为平衡保险利益，本院确定本案中原告李某1的损失：31268.24元在扣除“河北省道路交通事故社会救助基金中”支付的10837.22元后剩余20431.02元，由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告10000元（含精神损害抚慰金），剩余损失10431.02元，根据本院确定的赔偿责任比例，由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告7301.7元，被告侯跃英赔偿原告3129.32元。 综上，被告人保财险邢台市分公司共计赔偿原告李某1损失17301.7元，扣除人保财险邢台市分公司为原告垫付医疗费6600元后，由被告人保财险邢台市分公司再支付原告李某1赔偿款10701.7元，被告侯跃英赔偿原告李某13129.32元。郭金锁为原告垫付医疗费5000元由原告返还被告郭金锁。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 6 条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告李某1损失10701.7元。 二、被告侯跃英赔偿原告李某1损失3129.32元。 三、原告李某1返还被告郭金锁垫付款5000元。 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告郭金锁承担367元，被告侯跃英承担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明