wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1042号申请执行人：山东龙奕建筑安装工程有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐县华银商贸城。法定代表人：董树合，该公司经理。被执行人：山东聊城星盛房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市育新街育新小区**楼****。法定代表人：刘善龙，该公司经理。本院在执行申请执行人山东龙奕建筑安装工程有限公司高唐分公司与被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司已适用了限制高消费措施。该案执行标的本金5300000元、迟延履行债务利息232350元，均未执行。本院于2020年8月17日向被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年8月18日、11月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年11月18日通过查询聊城市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2020年11月18日通过协助机关聊城市行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年11月18日通过协助单位中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行、聊城农村商业银行股份有限公司湖西支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。本院于2020年8月24日通过协助机关高唐县尹集镇政府查封被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司所有的高唐县尹集镇大社李村民委员会土地增减挂项目资金5587412元。上述执行情况及信息，本院已于2020年11月18日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他具体可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东聊城星盛房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十八日书记员  曹玉晓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2906号申请执行人杜小龙,男性,1949年2月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托代理人杜欢，男，1997年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市，系杜小龙之孙。被执行人孔维富,男性,1980年2月18日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。被执行人孔德平,男性,1975年4月12日出生,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初315号判决，责令被执行人孔维富、孔德平连带向申请执行人杜小龙偿还借款本息280000元，案件受理费2596元，执行费4100元，由被执行人负担，。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（被执行人已支付100000元），本院已对被执行人孔维富、孔德平制高消费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对杜小龙申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2906号执行案件，终结本次执行程序。如被执行不按协议履行或不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十一日书记员 唐明权
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终328号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚广发，男，1969年4月5日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人尚广发犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）津0101刑初65号刑事判决。原审被告人尚广发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员刘洪伟、检察官助理李玉玲出庭履行职务，上诉人尚广发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年10月5日，被告人尚广发将其本人名下牌照为津ＭＹ××**的一辆黑色宝马牌小型轿车卖给天津名车汇汽车销售有限公司，并与该公司工作人员赵某签订《二手车收购合同》。2013年10月10日，被告人尚广发以丢失为由向天津市公安交通管理局申请补领《机动车登记证书》，交与天津名车汇汽车销售有限公司完成交易。2013年11月5日，被告人尚广发以做生意亏本，需要资金为由，以上述车辆作抵押，以借款名义骗取被害人吴某、李某人民币30万元，并将《机动车登记证书》原件抵押给被害人李某。被告人尚广发给付利息约9000余元后逃匿。经被害人报案，公安机关于2015年11月3日将被告人尚广发列为外逃人员，2019年7月3日将其抓获归案。赃款已被被告人尚广发挥霍。原审法院认为，被告人尚广发以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人尚广发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。责令被告人尚广发退赔被害人吴某、李某人民币291000元。宣判后，原审被告人尚广发不服，提出上诉。上诉人尚广发的上诉理由为：1．其行为不构成诈骗罪。其先抵押，后卖车，且是向韩冰抵押借款，不是李某。2．原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审判决量刑过重。尚广发自愿认罪认罚，认罪态度好，具有坦白情节，系初犯，且一贯表现良好，借款目的系用于经营，借款之初没有非法占有目的，主观恶性较小。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审判决认定上诉人尚广发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序符合法律规定，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1.关于上诉人尚广发所提其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，在案被害人吴某、李某的陈述，证人赵某、董某等人的证言，协议书、二手车收购合同等证据相互印证，能够证实上诉人尚广发隐瞒车辆已出售的事实，将车辆抵押给被害人，骗取被害人钱款后逃匿的事实。尚广发在侦查阶段亦对此予以供认，并表示认罪认罚，其二审期间提出抵押在前，卖车在后的辩解依据不足，原审判决认定尚广发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。另，在案证据证实，尚广发经李某向韩某借款后，因尚广发未归还欠款，尚广发的骐达汽车被扣押，尚广发关于将涉案车辆抵押给韩冰的辩解与在案证据证实的内容相悖。故对上述上诉理由，本院不予采纳。2.关于上诉人尚广发所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人尚广发以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已依法构成诈骗罪。原审判决根据本案的犯罪事实、情节，并综合考虑尚广发如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，依法对尚广发判处刑罚，量刑适当。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人尚广发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚广发的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十一月六日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3753-5号申请执行人：宋红燕被执行人：董成岗本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董成岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董成岗55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保492号申请人刘清兰，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人欧阳凤桃，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人刘波，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人陈夏沫，女，1990年7月31日，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人刘清兰、欧阳凤桃与被申请人刘波、陈夏沫共有物分割纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302民初3816号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘波、陈夏沫进行财产保全，保全金额为427147元。申请人提供华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保险作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘波、陈夏沫的银行存款427147元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2944号原告：杨国辉，男，1965年9月12日出生，汉族，八五○农场东沟林场种植户，住黑龙江省虎林市。被告：陈庆余，男，1966年6月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。原告杨国辉与被告陈庆余农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，杨国辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为杨国辉的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国辉撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由杨国辉负担。审判员  李保江二〇二〇年十一月五日书记员  张 明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王佛平，男，1985年12月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王佛平保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0114行审262号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人李远坤，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年11月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303130238号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人李远坤存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予罚款人民币200元。后被执行人李远坤未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 经审查查明，因被执行人李远坤驾驶机动车在G65包茂高速渝湘段下行1803km+400m处存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，实际时速106公里/小时）的行为。故申请执行人于2020年3月24日作出渝交执罚〔2019〕10303130238号行政处罚决定书，决定给予被执行人李远坤200元罚款，后依法向被执行人李远坤送达该行政处罚决定书，但被执行人李远坤在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年9月28日作出渝交执催〔2019〕10303130238号重庆市交通行政执法催告通知书，书面催告被执行人李远坤履行，但被执行人李远坤仍未履行，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人在作出行政处罚决定书后依法向被执行人李远坤进行了送达，被执行人李远坤在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款；后申请执行人书面催告被执行人李远坤履行行政处罚决定，但被执行人李远坤仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303130238号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚〔2019〕10303130238号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  张 莉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4882号原告：孙帮红，男，1984年8月12日生，汉族，住靖江市。原告：张丽，女，1987年3月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙帮红，系张丽丈夫。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地江苏省靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告孙帮红、张丽与被告靖江义尚置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张丽的委托诉讼代理人孙帮红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙帮红、张丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金15878元（自2018年5月11日起计算至2020年10月11日止，以已付房款365016元为基数，按每日万分之零点五的利率计算）。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市屋。被告应于房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书，被告每逾期一日，应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款365016元。涉案房屋于2018年2月11日交付原告使用。后被告至今未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，但被告借口拖延。原告认为，双方虽未在合同中明确约定被告为原告办理不动产权证登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，案涉《商品房买卖合同》的标的物为尚未建成房屋，原告自房屋交付使用之日起90日内因被告原因未能取得房屋权属证书，被告应按约承担违约金。靖江义尚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，载明：“房屋预售许可证号：2016（08）”，合同约定：“原告向被告购买位于靖江市；单价为2896.26元/平方米、建筑面积为126.03平方米、房款总金额为365016元；出卖人在该商品房通过单位工程验收并经质监站备案交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款365016元，被告于2018年2月11日将房屋交付原告。后被告未按约定将相关资料报产权登记机关进行备案,致原告至今未能办理不动产权证。原告向被告索要违约金未果，致起讼争。另查明：案涉房屋的《住宅质量保证书》载明的竣工验收时间为2017年5月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋尚未竣工验收，双方之间的合同性质应为商品房预售合同。原、被告意思表示真实，且被告预售房屋时取得了房屋预售许可，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月11日向原告交付房屋，并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案，致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月11日起按日万分之零点五计算至2020年10月11日止逾期办证违约金15878元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏宏、戴良玉逾期办理不动产权证的违约金15878元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费222元，减半收取111元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十八日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3095号 原告：福鼎市立邦涂料店，住所地：福鼎市，统一社会信用代码：92350982ＭＡ30ＲＨＴＷ29。 经营者：许玉珠，女，1985年1月3日出生，汉族，住福鼎市。 被告：林基奋，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市立邦涂料店与被告林基奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市立邦涂料店的经营者许玉珠到庭参加诉讼，被告林基奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福鼎市立邦涂料店提出诉讼请求：依法判令被告林基奋立即偿还原告油漆款16050元。事实与理由：2019年8月至2020年1月间，被告因其所有的位于福鼎市房屋装修需要，曾多次向原告赊购油漆。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告油漆款人民币20050元整。可经原告多次催讨，被告偿还了4000元，余款16050元至今拒不偿还。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告林基奋未作答辩。 原告提供以下证据：证据一：原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告户籍资料查询结果复印件，以此证明被告林基奋的信息；证据三：货款结算单复印件，以此证明2020年1月24日，经原被告双方结算，被告尚欠原告油漆款人民币20050元整的事实。 经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的货款结算单为据，被告林基奋拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的货款结算单虽无记载债权人名字，但该结算单由其持有，在无足以推翻的相反证据情况下，原告以此证实林基奋向其购买油漆，证实双方已形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认，双方均应自觉履行合同义务。2020年1月24日双方经结算林基奋结欠原告20050元，但未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告在庭审中自认被告已还款4000元，本院予以确认，福鼎市立邦涂料店主张被告林基奋应支付货款16050元的诉讼请求，本院予以支持。林基奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林基奋应于本判决生效之日起三十日内偿还福鼎市立邦涂料店货款16050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费151元，由被告林基奋负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  庄 宏 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案;也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1557号 蔡雄、邓亮: 本院执行的蔡雄申请邓亮民间借贷纠纷一案，经被执行人、邓亮自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初1031号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人岑琴波，男，1990年11月10日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2020年11月3日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同月9日取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2830号起诉书指控被告人岑琴波犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人岑琴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月5日凌晨0时许，被告人岑琴波酒后驾驶贵ＧＳ××××号小型普通客车从本市大唐街道大润发附近的夜上海酒吧出发驶往兴隆路。途经商城北路与合健路交叉路口地方时，浙ＤＮ××××号小型轿车驾驶人杨某1认为与被告人岑琴波驾驶的车辆发生碰擦，遂跟随被告人岑琴波至兴隆路。后杨某1下车与被告人岑琴波交涉未果，杨某1妻子报警，处警民警发现被告人岑琴波酒后驾车嫌疑。 案发后，被告人岑琴波明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人岑琴波血液中乙醇含量为2.47mg/ml。 经诸暨宇信价格评估有限公司评估，双方车辆均未造成实质性损害，亦未造成经济损失。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人岑琴波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人岑琴波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人岑琴波自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人岑琴波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审质证的证人杨某1、马某、杨某2等人的证言，评估证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，抽取血样视频及说明，监控视频，无犯罪记录证明，户籍资料，归案经过，被告人岑琴波的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人岑琴波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑琴波犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑琴波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2568-2号申请执行人:莱阳市卫生管理局。被执行人：孙永丕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4432号申请执行人：孙春梅，女，1976年6月1日生，汉族，户籍地甘肃省天水市麦积区渭南镇刘家庄村****。被执行人：上海宝森酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。原告孙春梅和被告上海宝森酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月23日作出的(2019)沪0113民初26092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙春梅于2020年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海宝森酒店管理有限公司支付欠款人民币6,785元及利息。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海宝森酒店管理有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海宝森酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海宝森酒店管理有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月四日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保812号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈春花、阳东秀、吴应祥 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈春花等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人陈春花、阳东秀、吴应祥在金融机构的存款27203.81元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1980号申请执行人北京首都机场广告有限公司江苏分公司，住所地常州市新**罗溪镇西村空港三路行政办公楼**，统一社会信用代码91320411331274444G。法定代表人杨富学，该公司总经理。被执行人北京阳光嘉成传媒广告有限公司，住，住所地北京市东城区东直门外大街********一社会信用代码91110101318334668L。法定代表人丁益，该公司执行董事。北京首都机场广告有限公司江苏分公司与北京阳光嘉成传媒广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初882号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：北京阳光嘉成传煤广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京首都机场广告有限公司江苏分公司广告发布费70875元；并支付违约金（以70875元为基数，按照每日万分之五计算，自2019年9月26日起至实际支付之日止）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下没有不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初882号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月五日书记员  卞 凯
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行初108号 起诉人：乐山诚鑫物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村1社。 法定代表人：官伟，经理。 本院于2020年11月2日收到起诉人乐山诚鑫物流有限公司诉峨眉山市人民政府行政批复一案的行政起诉状。起诉人乐山诚鑫物流有限公司诉称，峨眉山市人民政府作出的《峨眉山市人民政府关于乐山诚鑫物流有限公司“1·12”生产经营性道路交通一般事故的批复》认定事实错误，程序违法，要求撤销该批复。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。《峨眉山市人民政府关于乐山诚鑫物流有限公司“1·12”生产经营性道路交通一般事故的批复》，系峨眉山市人民政府对峨眉山市安全生产事故调查组作出的《乐山诚鑫物流有限公司“1·12”生产经营性道路交通一般事故的调查报告》的答复意见，属于行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的合法权益不产生法律效力，即对乐山诚鑫物流有限公司的权利义务不产生实际影响；根据前述规定，乐山诚鑫物流有限公司的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对乐山诚鑫物流有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1610号之二 申请执行人：王立春，男，1953年12月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张连玉，男，1969年9月4日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人王立春与被执行人张连玉民间借贷纠纷，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁0321民初1209号民事判决书，判决如下：一、张连玉于本判决生效后十日内向王立春支付借款本金320000元；二、张连玉于本判决生效后十日内向王立春支付借款利息132750元；三、驳回王立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806.25元，由王立春负担2414元，张连玉负担7392.25元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理，执行标的为460142.25元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月23日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的460142.25元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 越
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初565号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢丁省，男，1988年6月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，福建省某贸易有限公司员工，户籍地福建省古田县，现住福建省福州市晋安区。2017年8月3日因犯开设赌场罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因本案于2020年2月26日被取保候审。2020年11月5日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                                                                         公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]164号                               指控事实:             2020年2月25日23时9分左右，被告人谢丁省酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从福州市晋安区新店镇北尚小区出发，沿秀山路-磐石路-秀峰路到琴亭环岛，被经过的路人举报。民警到场处理时发现被告人谢丁省有酒后驾驶机动车嫌疑，民警对其进行酒精呼气测试，结果为217mg/100ml，随后民警将其带至晋安区新店镇卫生院进行血样提取后送检。经鉴定，被告人谢丁省血样中乙醇含量为262.85mg/100ml。到案过程中被告人谢丁省有逃跑、抗拒抓捕行为，民警在追捕过程摔倒受伤。经鉴定，损伤程度为轻微伤。被告人谢丁省到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人谢丁省拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。                               被告人             意见                       被告人谢丁省对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢丁省犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢丁省血液酒精含量高达262.85mg/100ml，且在到案过程中逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人谢丁省归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人谢丁省犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。             （刑期自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月五日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保635号 申请人：郴州市开发区克问租赁服务部，住所地湖南省郴州市开发区增福街长冲**。 经营者：张克问，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：广州怀德金辉建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**，统一社会信用代码：91440106MA59B6HY7R。 法定代表人：王先明，系该公司董事兼总经理。 申请人郴州市开发区克问租赁服务部因与被申请人广州怀德金辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区克问租赁服务部于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州怀德金辉建筑劳务有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区克问租赁服务部提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市开发区克问租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州怀德金辉建筑劳务有限公司银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1129号上诉人（一审起诉人）彭建设，男，1972年6月27日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人刘利平，云南若在律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。彭建设起诉腾冲英唐新能源科技有限公司劳动合同纠纷一案，腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4572号民事裁定，裁定不予受理。彭建设不服一审民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭建设上诉请求：请求依法撤销腾冲市人民法院作出（2020）云0581民初4572号民事裁定，指定一审法院立案审理。本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2020年9月23日向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请，该委员会于2020年9月30日作出腾劳人仲案字【2020】第53号不予受理通知书，告知上诉人可在决定书送达之日起十五日内向腾冲市人民法院提起诉讼。上诉人认为，该劳动争议地点腾冲市边合区属于腾冲市管辖范围，该劳动合同履行地属于腾冲市管辖范围。腾冲边合区并不是正式的行政区划，没有相应的劳动仲裁委员会。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人认为腾冲市人民法院应当受理并立案。现特向贵院提起上诉，请依法裁判。本院认为，边合区是保山市人民政府设立的经济开发区，虽然在其架构级别上与区、县政府平级，但其主要职责、内设机构和人员编制是极其精简的，不等同区县人民政府的全部职能。边合区设立在腾冲市辖区内，在边合区没有设立劳动争议仲裁委员会时，其劳动争议仲裁的职能应由腾冲市人民政府所属职能部门腾冲市劳动人事争议仲裁委员会履行。本案属于腾冲市辖区案件，腾冲市人民法院有管辖权。彭建设的上诉请求本院予以支持，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初4572号民事裁定；二、本案指令腾冲市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理李明坤书记员李宗宸
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2653号之三申请执行人：郭建国，男，1972年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：贺小保，男，1970年3月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：左国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人:曹二磊，男，1987年7月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县元之宏汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇亢杨村309省道路南。法定代表人：周海中，经理。本院在执行郭建国与贺小保、左国庆、武陟县元之宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初2289号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人贺小保、左国庆、曹二磊、武陟县元之宏汽车运输有限公司名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人左国庆在财付通存款443.15元。二、依法划拨被执行人曹二磊在邮政储蓄银行武陟县黄河路营业所存款103元。三、依法划拨被执行人贺小保在农行武陟县支行存款4010元、在建行武陟支行存款2637元、在邮政储蓄银行武陟县兴华支行存款173元、在工行焦作分行存款15757元、在武陟农村商业银行谢旗营支行存款631元、在支付宝存款727.65元、在财付通存款560.72元。四、依法划拨被执行人武陟县元之宏汽车运输有限公司在洛阳银行武陟支行存款14660元。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍胜利
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保335号 关于河北军存预拌混凝土有限公司申请执行浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于2020年11月23日解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29677号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初385号 原告：方铃,女,汉族,1991年6月19日出生,住安徽省黟县。 被告:杜雪丹,女,汉族,1994年5月5日出生,住贵州省德江县。 原告方铃与被告杜雪丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告方铃于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告方铃自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方铃撤诉。 案件受理费96元，依法予以免收。 审 判 长  胡伟光 审 判 员  胡 真 人民陪审员  胡朝霞 二〇二〇年十一月十六日                                             法官助理   杨孝伟                                          书  记员    胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初193号 原告：陈学芹，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路**，统一社会信用代码11340100002990693K。 法定代表人：吴松保，局长。 本院在审理原告陈学芹诉被告合肥市人力资源和社会保障局行政复议一案过程中，因合肥市人力资源和社会保障局作为复议机关改变原行政行为，该局应为被告，而其所在地不属于本院管辖地域，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）移送或者指定管辖。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3024号原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省鄣城县，系维仕融资担保有限公司资产保全部员工。被告：闫子军，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告维仕融资担保有限公司与被告闫子军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告维仕融资担保有限公司诉讼请求：1、被告偿还原告为其代偿的本金59416.65元，利息1863元，罚息411.10元，合计61690.75元。2、判令被告向原告支付违约金20700元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年7月22日，被告闫子军（借款人）分别与原告维仕担保有限公司（担保人）、中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）签订《个人贷款委托担保合同》和《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放金额为人民币69000元的消费贷款，贷款期限为36个月，利率为0.9%/月，原告为被告该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。原告担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2016年8月25日起连续36个月分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还贷款本息，被告还应按当期未偿还金额以每日0.1%计付罚息。并且，被告逾期偿还本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。合同签订后，信托公司依约向被告支付了贷款，但被告只偿还部分贷款本息后就不再履行还款义务。由于被告长时间不履行还款义务，原告向信托公司履行了连带保证责任，代被告支付下欠本金59416.65元，利息1863元，罚息411.10元，合计：61690.75元的保证责任款。另，根据个人贷款委托担保合同约定，原告承担担保责任的，被告应向原告支付违约金20700元。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请人民法院判如所请。被告闫子军未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方签订的《个人贷款委托担保合同》第三条约定：“因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签约地所属的许昌市东城区人民法院管辖。本合同签约地：许昌市东城区莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场2幢13层4号”。根据该条约定本案应由合同签约地“许昌市东城区莲城大道以北智慧大道以东亨源通世纪广场2幢13层4号”所属辖区法院魏都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送魏都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张路杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王聪琦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9810号 原告：曹振军，男，1992年1月1日出生，汉族，住金华市 被告：王乐，男，1991年4月8日出生，汉族，住金华市 本院在审理原告曹振军诉被告王乐民间借贷纠纷一案中，原告曹振军未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告曹振军自动撤回起诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 洪晓瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20268号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡敢先，男，1990年9月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡敢先借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8721元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13047号上诉人（原审原告）：拉夏贝尔服饰（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：吴金应，总经理。委托诉代理人：梁胜，男，拉夏贝尔服饰（天津）有限公司人事主管。被上诉人（原审被告）：夏廷环，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：韦志阳，北京智勇律师事务所律师。上诉人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）因与被上诉人夏廷环劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初10354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司未缴纳二审诉讼费，且经本院合法传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十一月十七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3594号原告：巴志鹏，男，1992年9月15日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：吴昊，男，1992年9月6日出生，汉族，住山东省日照市东港开发区。原告巴志鹏与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,适用小额程序。2020年11月20日，原告巴志鹏以起诉后被告已偿还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴志鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴志鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴志鹏负担。审判员  王方顺二〇二〇年十一月二十日书记员  马兆迪
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1447号申请执行人：唐某某，女，1969年8月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，男，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人唐某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初903号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某偿还申请执行人唐某某欠款74356元及加倍迟延利息。权利人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，查封被执行人王某的房产但暂不宜处置。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 雪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1100号申请执行人：段吉鹏，男，1988年10月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：戴宇为，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。本院在执行申请执行人段吉鹏与被执行人戴宇为劳务合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1123号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人工资7000元；承担迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费25元，保全费100元，诉讼保全责任保险金500元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人戴宇为的财产另案正在处理，申请执行人段吉鹏已申请参与分配，申请执行人段吉鹏于2020年11月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初1123号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向   军   华审判员 奉志辉审判员刘继刚二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴   建   英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执701号 申请执行人赵万青，男，1962年12月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人祝争红，男，1964年1月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人祝凯，男，1987年8月14日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行（2020）鄂1123执701号申请执行人赵万青与被执行人祝争红、祝凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵万青向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执731号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人周健。 本院在执行中国建设银行桂林分行与周健金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执731号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋海生
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执545号 朱明前、杨茂军： 你们之间追索劳动报酬纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初778号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8818号原告：郑州明放建材有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧（正商红河谷）**楼****2301。法定代表人：汪涛，董事长。被告：徐海栋，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告郑州明放建材有限公司与被告徐海栋劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初8320号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕304号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初8320号案件审理。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月十八日代理书记员  张丽亚
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1537号之一 申请执行人周进，男，汉族，1963年10月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人周东，男，汉族，1994年6月2日出生于湖南省娄底市，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人周进与被执行人周东故意伤害罪一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘1302刑初528号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周进于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周进送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月7向被执行人周东送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月18日，本院依法对被执行人周东适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月17日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为25617元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行名下有可供执行的财产，申请执行人周进也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20262号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨永，男，1988年12月1日出生，身份证住址陕西省洛南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨永借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21353号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17908元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵楠，女，汉族，1995年8月1日生，住辽宁省大连市旅顺口区凤彩路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵楠的本院(2019)沪0106民初36040号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19400号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陶花，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陶花信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶花支付信用卡贷款本金105677.78元、利息14303.06元、分期手续费4031.44元、违约金42910.4元（暂计至2020年4月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告陶花承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××79的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告陶花在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，陶花向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，陶花欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金105677.78元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告陶花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陶花于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105677.78元及利息（以本金105677.78元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由被告陶花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2509号原告：周广亮，男，1969年3月4日生，汉族，江苏省宝应县人，现住镇江市。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江红星紫勋置业有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路**，统一社会信用代码91321100567801693J。法定代表人：严承俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被告：江苏华泰装饰工程有限公司，住，住所地镇江市义士路**一社会信用代码913211007494294746。法定代表人：谈学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。原告周广亮与被告镇江红星紫勋置业有限公司（以下简称红星紫勋公司）、江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称华泰装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告周广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款999000.26元（以合同价为参考）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，红星紫勋公司与华泰装饰公司签订了《紫园安置房幕墙工程建设工程施工合同》，合同总价3279000.65元。随后，华泰装饰公司将该工程转包给了原告，原告承接后筹集资金、购买原料、实际施工，相关人工工资、材料费用均由原告负担。原告系实际施工人，红星紫勋公司应当将欠付的工程款999000.26元支付给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。红星紫勋公司辩称，第一，原告的证据不能证实其为本案实际施工人的身份；第二，涉案的工程款按照我公司与华泰装饰公司订立的合同要进行政府审计，现尚未能确定最终的工程价款；第三，我公司目前因华泰装饰公司与吕泽先案件被镇江市润州区人民法院要求停止支付相关款项，即使在本案中能确实原告实际施工人的身份，也不能对抗上述案件的执行行为。综上，请求驳回原告诉求。华泰装饰公司辩称，我公司在2015年中标了红星紫勋公司的幕墙工程，双方签订工程承包合同。在2015年下半年因吕泽先案件的诉讼保全导致我公司对外活动及内部管理进入了恶性循环，无资金、无精力按时完成中标工程。原告以自负盈亏的方式接受该工程，并按期交付，相当于我公司转包。在（2020）苏1111民初1679号案件中相关证人证言可以证实。我公司承认原告实际施工人的身份。我公司收到了红星紫勋公司的工程款228万元，全部按时支付给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月15日，红星紫勋公司作为发包人与作为承包人的华泰装饰公司签订《建设工程施工合同》，将紫园安置房幕墙工程发包给华泰装饰公司施工，签约合同价3279000.65元，合同价格形式为固定综合单价，工程完工付至60%，工程竣工结算审计后付至审计价的80%，余款在保质期满后无息退还。工程已竣工验收合格，红星紫勋公司已向华泰装饰公司支付工程款2280000.39元。本院因吕泽先与华泰装饰公司民间借贷纠纷一案的执行于2018年3月23日作出的（2016）苏1111民初811号协助执行通知书要求红星紫勋公司停止向华泰装饰公司支付应收账款420万元，查封期限为2018年3月23日至2019年3月22日。2019年2月19日，本院对上述应收账款进行了续封，查封期限为2019年2月19日至2022年2月18日。审理中，华泰装饰公司与原告对账称，华泰装饰公司已经向原告支付了涉案工程的工程款269万（包含支付给供应商的材料款等），尚欠原告工程款59万余元，华泰装饰公司同意原告直接向红星紫勋公司主张99万余元，多出的40万余元自愿补偿给原告。华泰装饰公司提交《单项工程承包责任合同书》称，系与原告在工程施工中途补签，但鉴于原告不同意管理费，所以很多内容为空白，但现在同意不收取管理费。本院经审查认为，华泰装饰公司与原告均认可两方对涉案工程进行了转包，原告为涉案工程的实际施工人。对于尚欠涉案工程的部分工程款的事实，红星紫勋公司也予以认可。但红星紫勋公司对原告实际施工人的身份有异议，对尚欠的工程款的具体金额因审计未出结论无法确认。根据本案查明的事实，即便原告实际施工人的身份确认以及尚欠工程款的金额予以确认，仍然因存在停止支付的协助执行存在而无法支付。根据相关法律规定，当事人、利害关系人基于下列事由提出执行异议的，即主张对执行标的物享有法定优先权的，如建设工程价款优先权、船舶优先权、税收优先权、划拨土地使用权出让金优先权、民用航空器优先权、受教育者学杂费用优先权、剩余价款优先受偿权等，应根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。故红星紫勋公司抗辩已协助法院执行事项，即停止向华泰装饰公司支付应收账款，实质是认为原告对红星紫勋公司停止支付的执行标的物（工程价款）不享有优先权。根据《民事诉讼法》的有关规定，对原告是否享有优先权问题应当通过执行异议和执行异议之诉程序来确定，故红星紫勋公司的该部分抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周广亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  戴 敏人民陪审员  陈 鸣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁 琪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3452号 被执行人：肉孜卡热·艾麦提，男，1990年1月4日出生于新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初370号刑事判决书，于2020年8月6日立案执行肉孜卡热·艾麦提犯盗窃罪一案。执行中，本院对肉孜卡热·艾麦提名下账户进行了冻结，但存款金额较少，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王俊飞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1295号 申请执行人史安全，男，1977年2月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张海波，男，1976年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的史安全与张海波买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘诗瑶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1295号申请执行人：王修国，男，1980年9月28日出生，汉族。被执行人：席玲玲，女，1973年5月4日出生，汉族。被执行人：郑培钦，男，1975年5月2日出生，汉族。被执行人：夏豫，男，1975年10月5日出生，汉族。被执行人：宋伟亮，男，1973年11月10日出生，汉族。本院于2020年11月10日立案执行的（2020）豫0106执1295号申请执行人王修国与被执行人席玲玲、郑培钦、夏豫、宋伟亮教育培训合同纠纷一案，因被执行人席玲玲、郑培钦、夏豫、宋伟亮已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1295号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  安宇辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14836号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，经理。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：万卓君，女，1988年3月23日出生，住武汉市江岸区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告万卓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费1,038元，减半收取计519元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年十一月二十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2825号唐性琴、周学粉、赵兴嫦：唐性琴与周学粉、赵兴嫦人格权一案，申请执行标的共计4731.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月四日书记员  孙浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵子初，男，汉族，1986年11月17日生，住吉林省吉林市昌邑区中兴街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵子初的本院(2019)沪0106民初36043号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12774号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：叶炎坤，男，汉族，1982年10月5日生，住安徽省休宁县溪口镇江潭村祖功村民小组。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶炎坤的本院(2019)沪0106民初36025号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：唐业玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告唐业玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告唐业玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐业玲支付信用卡贷款本金86978.57元、利息8289.23元、违约金8075.72元（暂计至2020年4月24日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告唐业玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××89的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告唐业玲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，唐业玲向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，唐业玲欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金86978.57元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告唐业玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐业玲于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款86978.57元及利息（以本金86978.57元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告唐业玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7653号原告：朱志永，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：杜庆涛，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。本院在审理原告朱志永与被告杜庆涛民间借贷纠纷一案，朱志永于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志永的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予朱志永撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由朱志永负担。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  李学龙二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙 妤
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2500号之一 解除保全申请人：解金慧，女，1970年2月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。 被申请人：高芝，女，1983年1月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：刘欣，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请人解金慧与被申请人高芝、刘欣民间借贷纠纷一案，申请人解金慧于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于保定市隶都景苑Ａ区间（价值1000000元）并冻结被申请人高芝（银行卡号62×××64）银行存款210000元。本院于2020年11月11日作出（2020）冀0634民初2500号民事裁定：一、查封被申请人高芝、刘欣名下的位于保定市隶都景苑Ａ区 号地下室，查封期限为三年；二、冻结被申请人高芝（银行卡号62×××64）的银行存款210000元，冻结期限为一年。解金慧于2020年11月19日向本院申请解除对高芝（银行卡号62×××64）银行存款210000元的冻结措施。 本院经审查认为，解金慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对高芝（银行卡号62×××64）银行存款210000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十九日 —3— 书记员  李 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保887号 申请人：魏秀生，男，1960年1月7生，汉族，住郯城县。 被申请人：马占勇，男，1989年9月17日生，汉族，住郯城县。 申请人魏秀生于2020年11月18向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马占勇驾驶的鲁Q891**号小型普通客车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人魏秀生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马占勇驾驶的鲁Q891**号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人魏秀生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1697号 申请保全人：赵长立、王长贵、刘茂民 被申请人：商锡强、张现林、王德田 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保516号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人的银行存款1600万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人商锡强的银行存款79557.36元、王德田的银行存款67203.34元、张现林的银行存款123583.56元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保516号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李新新
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保192号申请人：徐香兰，女，汉族，1954年11月30日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：张瑄，女，汉族，1973年1月24日生，住。申请人徐香兰向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行财产保全。担保人宋浩民以个人名下中国光大银行英才路支行（卡号：62×××17）200000元存款为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑄银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结担保人宋浩民名下中国光大银行英才路支行200000元。案件申请费1520元，由申请人徐香兰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 孙腾飞
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初131号 万荣县人民检察院检察官王文宝： 本院受理被告人柴培渊等7人涉嫌非法采矿罪一案，定于2020年11月23日9时30分在万荣县人民法院第一审判庭公开审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1046号上诉人（原审原告）：吴丽梅，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：周志鹏，男，1947年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：周春蕾，女，1995年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：周某1，女，2009年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审原告）：周某2，男，2003年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：王平，湖南银联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏泉，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省冷水江市，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨海国，湖南真理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓勇，湖南真理律师事务所实习律师。上诉人吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周某1、周某2，上诉人苏泉因民间借贷纠纷一案，均不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2179号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周某1、周某2预交的二审案件受理费142114元，上诉人苏泉预交的二审案件受理费53200元均予以退回。审判长  蒋国保审判员  李云霞审判员  周 怡二〇二〇年十一月三日书记员  谢 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4313号 原告：唐山市美帮物业服务有限公司，住所地：唐山市路**军安里尚座花园内。统一社会信用代码：9113020765195225G。 法定代表人：刘海龙，总经理。 被告：井峰，男，1978年7月19日生，汉族，住唐山市路**。 2 唐山市美帮物业服务有限公司与井峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐山市美帮物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市美帮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4405号 原告：唐兰兰,女,1982年3月21日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许沁馨，四川平通律师事务所律师助理。 被告：贺文利，女，1979年9月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：彭刚，男，1976年1月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告唐兰兰与被告贺文利、彭刚民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐兰兰撤诉。 案件受理费减半收取2855元、保全费2070元，由原告负担。 审判员 方 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 赖宏志
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6656号原告：范战有，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省宝丰县。被告：李帅杰，男，汉族，1985年4月7日出生，住河南省汝州市。被告：毛秀平，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省夏邑县。原告范战有与被告李帅杰、毛秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告范战有到庭参加了诉讼，被告李帅杰、毛秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范战有向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2018年4月10日向原告借款5万元，后经原告多次讨要，被告李帅杰用豫Ｄ×××**车辆抵押，让原告再宽限一定的时间，保证在2020年3月底将借款偿还。但之后又经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈，特提起诉讼。综上所述，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款事实清偿，证据确凿，理应共同偿还，二被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，望判如所诉。李帅杰、毛秀平未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李帅杰、毛秀平系夫妻关系。2018年4月10日李帅杰、毛秀平向原告范战有借款5万元，并向范战有出具借条一份，内容为“今借范战有现金伍万元整（￥50000.00元），期限三个月。”李帅杰在借款人处签名、按印，毛秀平在担保人处签名、按印。借款到期后，二被告未能偿还款项，现双方因该款的偿还问题发生纠纷，范战有诉至法院。另查明，2020年10月16日本案立案之日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有范战有提供的借条原件，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，2018年4月10被告李帅杰向原告范战有借款5万元，该事实有范战有持有的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。现借款期限已届满，范战有要求李帅杰偿还借款本金5万元，本院应予支持。关于范战有主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，借条上并未约定利息，约定的借款期限为三个月，现原告主张自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，按照上述法律规定，本院应予支持。故此，李帅杰应以5万元本金为基数，按年利率3.85%，自2020年10月16日起向范战有支付利息至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李帅杰、毛秀平系夫妻关系，2018年4月10日李帅杰、毛秀平共同向原告范战出具借条，借款5万元，毛秀平在担保人处签名、按印，系夫妻双方共同意思表示所负的债务，按照上述法律规定，本院应认定案涉借款系二被告的夫妻共同债务。范战有要求毛秀平承担共同还款责任，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告李帅杰、毛秀平于本判决生效后十日内，向原告范战有偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，按年利率3.85%，自2020年10月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李帅杰、毛秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十一月十一日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条??本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。