wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再40号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审被告张潮勇，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审被告潘瀚超，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告张潮勇、潘瀚超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绍新商初字第945号民事判决书已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈俞平、原审被告潘瀚超到庭参加诉讼,原审被告张潮勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈俞平向本院起诉请求：2014年1月14日，被告张潮勇向原告陈俞平借款人民币30000元，约定月息2.2分；2014年3月11日借款人民币10000元，约定月息2分；2014年3月18日借款人民币5000元，约定月息2.2分，上述借款均由被告潘瀚超担保。后经催讨，两被告未归还，致本纠纷发生。现诉请：1、判令两被告归还原告陈俞平借款人民币45000元，支付利息6600元。2、本案诉讼费由两被告承担。被告张潮勇、潘瀚超未作答辩。本院原审认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院原审认为：合法的借贷、保证关系受法律保护。原、被告之间的借贷属民间借贷，其利率可适当高于银行的利率，但最高利息应以中国人民银行规定的同期同档次金融机构贷款基准利率4倍为限。本案原、被告在2014年1月14日和2014年3月18日二次借款、保证约定的月利率2.2%，根据当时金融机构基准利率规定，已经超过4倍，其超过部分不受法律保护，其余内容不违反国家法律法规禁止性规定，系合法有效。原、被告在2014年3月11日的借款，其约定的月利率2%与当时同期同档次金融机构贷款基准利率的4倍基本相符，该借款、保证合法。现原告陈俞平要求被告张潮勇归还借款本金，并按月利率2%支付利息，要求被告潘瀚超承担连带清偿责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，原审判决：一、被告张潮勇返还原告陈俞平借款本金人民币45000元，并支付利息6600元，本息合计人民币51600元。限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潘瀚超对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费930元，减半收取465元，由被告张潮勇、潘瀚超负担。 再审查明：2014年1月14日，张潮勇向陈俞平借款人民币10000元，出具了借款金额为30000元的借条一份，借条约定月息2.2分；陈俞平扣除首月利息后实际支付给张潮勇8500元。2014年3月11日，张潮勇向陈俞平借款人民币5000元，出具了借款金额为10000元的借条一份，借条约定月息2分；陈俞平扣除首月利息后实际支付给张潮勇4250元。2014年3月18日，张潮勇为归还以前借款利息向陈俞平借款，出具了借款金额为5000元的借条一份，借条约定月息2.2分；陈俞平实际支付给张潮勇2000元。上述借款实际约定月息均为一角五分，均由潘瀚超担保。陈俞平隐瞒事实持上述借条提起诉讼，本院原审判决，判如所请。 原审判决执行中，陈俞平于2015年3月13日向本院出具执行结案报告，收到潘瀚超支付执行款4万元，本人放弃余款及利息追偿，案件执行完毕。 2020年9月8日，本院作出（2020）浙0624刑初219号刑事判决，被告人陈俞平犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；责令陈俞平退赔张潮勇、潘翰超人民币四万二千五百元；被告人陈俞平作案所用本金人民币十八万七千四百元，予以追缴。陈俞平在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）绍新商初字第945号民事判决； 二、驳回原审原告陈俞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杏玲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7927号原告：马玉侠，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵志宇，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省永城市东新城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永城市支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路南中原路西。统一社会信用代码：91411481675352354Y。负责人：孙凯，经理。原告马玉侠与被告赵志宇、中国人寿财产保险股份有限公司永城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉侠于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告马玉侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉侠撤回起诉。案件受理费145元（已减半），由原告马玉侠负担。审判员  任丽二〇二〇年十一月十七日法官助理王胜华书记员张楠
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵0603执28号之七     申请执行人：王亮，男， 1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：赵文章，男，1962年5月9日出生，住新疆呼图壁县。   委托代理人：葛利亚，女，1983年5月5日出生，住新疆呼图壁县。   本院执行王亮与赵文章民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人赵文章送达执行通知书、报告财产令。因被执行人赵文章未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人王亮的申请，查封了被执行人赵文章所有的位于新疆呼图壁县芳草湖农场X连养殖区10座大棚、芳草湖总场X以南、X路以东仓储用地的面积2795平方米及地上附着物和两台塔吊、芳草湖总场X小区X号商铺。在执行过程中，被执行人赵文章已履行案款315000元。   因被执行人赵文章未履行生效法律文书确定的部分义务，本院于2019年8月14日委托新疆中同华资产评估有限公司对案涉标的物（芳草湖农场X连养殖区10座大棚、芳草湖总场X路以南、X路以东仓储用地的面积2795平方米及地上附着物和两台塔吊）进行评估。又于2020年1月6日委托新疆司辅网拍网络服务有限公司进行网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。经双方当事人自愿协商一致，申请执行人王亮同意以第二次流拍价2116163元接受以物抵债。因被执行人赵文章暂无财产可供执行，申请执行人王亮于2020年11月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0603执28号案件的执行。   申请执行标的2661992元，执行到位2431163元，执行费29019.92（未缴纳）。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长沈丽     审 判 员闫长军     审 判 员徐龙         二〇二〇年十一月一日                                书 记 员齐适雅
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执688号之一被执行人田瑞银，男，1972年9月4日出生，汉族，晋中市。被执行人张晨根，男，1983年5月22日出生，汉族，晋中市。本院在执行被执行人田瑞银、张晨根罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的闻喜县人民法院（2019）晋0823刑民初283号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人田瑞银、张晨根发出执行通知书，责令被执行人田瑞银、张晨根履行生效法律确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人田瑞银位于介休市朝阳路5号崇仁园小区,房权证介字第000*****号一处房产及被执行人张晨根名下位于介休市南大街西侧*号楼*单元*层**号,房权证介字第000*****号一处房产。查封期限为三年，在查封期间不得办理过户登记手续，否则承担一切法律程序本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立明二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 洲
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2121号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：曲媛媛，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告曲媛媛供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异330号案外人袁帅帅，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张玉梅，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园**写字楼**，统一社会信用代码914117001602251653（1-2）。法定代表人袁红民，该公司董事长。本院在执行张玉梅与河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚房地产）民间借贷纠纷一案中，案外人袁帅帅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁帅帅称，张玉梅申请执行河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚房地产）民间借贷纠纷一案中，本院查封了河南省××大道与××大道交叉口××单元××房。其在本院对上述房产进行查封之前，已购买该房产及支付全部房款，并实际合法占有，请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，张玉梅申请执行河南省金尚房地产开发有限公司（以下简称金尚房地产公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日依法查封了被执行人金尚房地产公司名下位于河南省××大道与××大道交叉口××单元××房。另查明，2015年6月16日，案外人袁帅帅与被执行人金尚房地产公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人袁帅帅购买的上述住房，合同约定总房款为526214元。被执行人金尚房地产公司于2015年6月16日向案外人袁帅帅出具票据一张，票据显示案外人支付购房款526214元。驻马店市不动产登记中心于2020年11月19日出具的证明一份显示，案外人袁帅帅名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人袁帅帅基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人袁帅帅在本院对该住房查封之前，已与被执行人金尚房地产公司公司签订合同，并按合同约定支付了全部房款，且案外人袁帅帅名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人袁帅帅主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市解放大道与铜山大道交叉口金尚帝景蓝湾第6幢独单元301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 游
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1425号 原告：张尚录，男，1966年6月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。 被告：张尚枝，男，1963年5月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张帅星（系张尚枝的儿子），男，1990年10月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。 原告张尚录诉被告张尚枝物权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张尚录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张尚录撤回起诉处理。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4943号原告：谢英雄，男，1956年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。被告：胡美丽，女，1965年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告谢英雄与被告胡美丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告谢英雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡美丽向原告谢英雄返还借款211263.82元及资金占用期间利息损失11408元（以211263.82元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日暂计算至2020年10月16日，此后仍按此标准计算至实际付清垫付款之日止暂合计222671.82元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：原告谢英雄与被告胡美丽系朋友关系。被告胡美丽因自身原因导致无法从银行处办理贷款，故被告请求原告帮忙，以原告名义向银行贷款，并承诺款项15日内返还，利息由其支付。2018年12月11日原告以个人名义与台州银行股份有限公司（以下简称“台州银行”）签订《台州银行股份有限公司借款合同》，约定原告贷款20万元，贷款利率为月息7,8%。被告胡美丽作为保证人为该笔债务提供担保，与台州银行签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，约足被告胡美丽自愿为原告自2018年12月11日起至2020年12月11日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日在债权人处办理的以人民币贰拾万元整为最高本金丨敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用〕提供担保。2018年12月11日，台州银行放贷，当天原告谢英雄将20万元转账至被告胡美丽的账户。待原、被告约定还款期限届满，被告胡美丽并未向原告履行还款义务，无奈原告作为该笔借款的名义贷款人只有按期支付贷款利息，并归还贷款，合计支付本金20万元及利息11263.82元。期间原告多次向被告催讨，但其拒不偿还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后判如所请。经查明，被告胡美丽将包括本案在内的款项作为被诈骗事项已向公安报案，台州市公安局椒江分局认为被告被诈骗符合刑事立案标准，已对该案进行立案侦查，目前刑事案件尚在进一步侦查中。本院认为，本案讼争借款已经以涉嫌刑事犯罪立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故本案应先予驳回起诉。如司法机关认为原告的行为不构成犯罪的，原告可就合理合法的民事部分另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢英雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年十一月六日代书记员 林 芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1365号   原告：和政县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91622925053132453W。   法定代表人：董某，系该公司董事长。（缺席）   委托诉讼代理人：鲁某。代理权限：特别代理。   被告：曹某，住和政县。   原告和政县中小企业信用担保有限公司与被告曹某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2013年4月15日，被告曹某以养殖周转为由，由原告和政县中小企业信用担保有限公司担保，在中国农业银行和政县支行贷款（双联惠农贷款农户贷）50000元。于2016年4月14日贷款到期后，经原告及农行工作人员催收，被告一直未还。2016年4月15日，中国农业银行和政县支行从原告账户扣除了此笔贷款全额本息共计49769.67元。现原告诉至本院，请求：1、归还我公司担保的双联惠农贷款本息49769.67元；2、诉讼费由被告承担。   本案在审理中，经本院主持调解，原告代理人与被告自愿达成如下协议：   被告曹某当即偿还原告和政县中小企业信用担保有限公司贷款本息10000元，于2020年12月20日前偿还剩余本息39769.67元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1044元，减半收取522元，由被告曹某负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 王建胜   二〇二〇年十一月二日   （法官助理 孙进录   书记员 王家珠
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执558号申请执行人：淇县东方化工有限公司，住所地河南省淇县淇石线南侧解放桥东侧。被执行人：张强，男，1974年12月30日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人淇县东方化工有限公司与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终250号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，张强需向淇县东方化工有限公司给付货款146636元。因张强未按上述判决书履行义务，淇县东方化工有限公司2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。淇县东方化工有限公司所申请执行标的为148259元。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未到本院接受调查也未向本院申报财产状况；二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2020年9月3日、2020年9月28日、2020年10月20日、2020年11月6日先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人张强名下有不存存款，已对其名下银行账户采取冻结措施。因被执行人张强有其他执行案件执行在先，其名下银行账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结；三、本院于2020年9月23日，前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人张强房产登记信息进行查询，未查询到被执行人张强名下有房产登记信息；四、本院于2020年9月23日前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人张强名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人张强名下有不动产登记信息；五、本院于2020年11月6日对被执行人张强采取限制高消费的强制措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费；六、本院于2020年11月6日将被执行人张强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；七、2020年9月21日、2020年11月6日，本院先后两次对申请执行人淇县东方化工有限公司进行行了终本约谈，向其淇县东方化工有限公司委托代理人范建军告知了财产查控结果、终结本次执行程序的法律后果和相关权利。范建军表示认可法院财产查控结果，不申请律师调查令。并书面同意本案终结本次执行程序。八、截止2020年11月6日，张强涉执行案件2件，涉未结案款16万元。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未申请律师调查令、不能提供被执行人的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：（2020）豫06民终250号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年十一月七日书记员 张炜炜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5779号申请执行人：杨群威，男性，1986年06月24出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：苏建国，男性，1966年03月08出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内**仓库。法定代表人：张喜峰。本院在执行杨群威与苏建国、河南天天金程物流有限公司一案中，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3336元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十一日书记员  白 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7134号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马英哲，女，1979年9月28日出生，汉族，职业不详，住址河南省郑州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马英哲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.575145万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2231号原告：郑泽乾，男，1955年6月14日出生，汉族，住金湖县第二中学宿舍区。被告：郑孝忠，男，成年，汉族，住金湖县。原告郑泽乾与被告郑孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑泽乾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽乾负担。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月二日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执2480号申请执行人：明月，女,2000年5月25日生，汉族，住济南市槐荫区匡山小区34-2-502。被执行人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处西王家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家铺镇西王村。申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2878号 申请执行人：王飞，男，汉族，住荣成市。 被执行人：李静，女，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1082民特657号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李静名下鲁荣渔57097号、鲁荣渔57098号渔船2019年度燃油补贴款200000元。 二、查封期限为一年，自2020年11月20日至2021年11月19日止。 三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈玉东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 耀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7405号 申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王志、沈阳市城建房地产开发集团有限公司、刘一青金融借款合同纠纷一案，被执行人王志、沈阳市城建房地产开发集团有限公司、刘一青未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被法院强制执行（2016）辽0103民初14425号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人王志、沈阳市城建房地产开发集团有限公司、刘一青金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢648号被执行人：袁帅华，男，1986年12月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市。本院依据已发生法律效力的(2013)沙刑初字第00072号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯庆海在金融机构的存款15000.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 姜荣成相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1773号   原告：赵某，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。   被告：吴某，现住甘肃省天祝藏族自治县，其他信息不详。   被告：王某，现住甘肃省天祝藏族自治县，其他信息不详。   原告赵某诉被告吴某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵某未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赵某撤回起诉处理。   审判员 陈 艳   二〇二〇年十一月二日   书记员 张立东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7337号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王福存，男，1973年8月13日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王福存信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.718815万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
黑龙江省友谊县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0522行审6号申请执行人友谊县自然资源局，住所地黑龙江省友谊县友谊镇友谊路**。法定代表人潘竟元，职务局长。委托代理人刘洪云，该局科员。人李明明，男,1987年3月26日出生，汉族。申请申请执行人友谊县自然资源局申请执行被执行人李明明土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人友谊县自然资源局于2019年12月23日作出友自然资罚[2019]5号行政处罚决定书，其内容为，友谊县自然资源局于2019年12月4日对被执行人李明明违法占地一案立案调查。经查，被执行人李明明在友谊县成富乡套合村未经土地行政主管部门批准，擅自占地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.实地照片；2.勘测笔录；3.询问笔录；4.地类认定；5.调查报告。友谊县自然资源局已于2019年12月4日依法向李明明进行了告知（处罚、听证），李明明在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，决定行政处罚如下：1.没收非法占用14401.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施。2.处以罚款共计：77363.5元，其中：①建设用地处以每平方米5元的罚款：计13329.7㎡×10元/㎡=66648.5元。②设施农用地处以每平方米10元的罚款：计1071.5㎡×10元/㎡=10715元。如不服本处罚决定，可以在收到本行政处罚决定书之日起60日内向双鸭山市自然资源局申请复议，或者6个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，友谊县自然资源局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人友谊县自然资源局作出的友自然资罚[2019]5号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且具备法定执行效力。但根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定”的规定，申请执行人友谊县自然资源局申请强制执行没收非法占用14401.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施，即友自然资罚[2019]5号行政处罚决定书第一项内容，不属于人民法院受案范围，本院不予受理。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人申请决定书中第二项内容处以罚款共计77363.5元的申请，符合法律规定，予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条，第一百五十五第一款（一）项、第三款，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定规定，裁定如下：一、对申请执行人友谊县自然资源局没收非法占用14401.2㎡土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行申请，本院不予受理；二、申请执行人友谊县自然资源局对被申请人李明明罚款共计77363.50元的强制执行申请申请，准许执行，由友谊县人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  王永新审判员  李亚彬审判员  王慧铭二〇二〇年十一月九日书记员  张 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2800号之八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：田建新，男，1967年12月24日出生，汉族，地址。 本院依据已经发生法律效力的（2013）围民初字第1458号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田建新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2897.52元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁立华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执486号之一 申请执行人哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房。统一社会信用代码91652200682712469M。 法定代表人：贺静宜，董事长兼总经理。 被执行人哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路魔方广场**。统一社会信用代码916522002291042708。 法定代表人：李明，总经理。 被执行人李明，男，1980年3月15日出生，住新疆哈密市。 被执行人李涛，男，1983年10月28日出生，住新疆哈密市。 被执行人柯玉雪，女，1995年1月2日出生，住新疆巴里坤自治县。 本院在执行申请执行人哈密汇德典当股份有限公司与被执行人哈密四通科技开发有限公司、李明、李涛、柯玉雪典当纠纷一案中，分别于2020年6月16日、2020年7月27日、2020年11月16日对被执行人哈密四通科技开发有限公司、李明、李涛、柯玉雪进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  窦兰平 1
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审245号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人董红月，男，汉族，1951年11月19日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年11月3日向本院申请强制执行其于2020年3月29日对被执行人董红月作出的豫公交决字[2020]第410526-2901121351号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人董红月罚款300元及加处罚款300元的处罚。事实和理由为：被执行人董红月于2020年3月19日14时0分，在许杨线小铺乡前杜庄村路段实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901121351号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人董红月在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2020]第410526-2901121351号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年十一月九日书记员  冯精茹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5757号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：宋宝萍，女，1991年10月6日出生，汉族，住德城区，系德州瀚泰物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住宁津县，现住德城区，系德州瀚泰物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭伟，女，1988年6月11日出生，汉族，住德州市运河开发区。被告：燕国，男，1987年6月15日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司与被告郭伟、燕国物业服务合同纠纷一案，原告德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州瀚泰物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月十七日法官助理李洁书记员王梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15244号上诉人（原审原告）：河南新阳光房地产有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**。法定代表人：周建伟，董事长。委托诉讼代理人：李胜楠、吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州山水酒店有限公司，，住所地：河南省郑州市金水区东风路**法定代表人：李惠民，董事长。上诉人河南新阳光房地产有限公司因与被上诉人郑州山水酒店有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨彦浩独任审理。本院审理过程中，河南新阳光房地产有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南新阳光房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南新阳光房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年十一月十七日书记员  王晓真
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1138号申请执行人：闫璐轲，男，汉族，1984年6月18日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市金桥置业有限公司，住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦，总经理。申请执行人闫璐轲与被执行人漯河市金桥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市金桥置业有限公司在本判决生效后十日内支付闫璐轲工程款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由漯河市金桥置业有限公司承担。被执行人漯河市金桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫璐轲向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人漯河市金桥置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4160号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市金桥置业有限公司负有继续向申请执行人闫璐轲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月二十日书记员  樊天喜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5321号原告：王连德，男，汉族，1983年9月5日生，住河南省辉县。原告：魏作棉，女，汉族，1982年11月20日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王连德，即第一原告，系原告魏作棉丈夫。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）,统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告王连德、魏作棉与被告辉县市众程房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连德到庭参加诉讼，被告辉县市众程房产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理涌金商贸城第CD区1号楼1单元1301室房屋产权证书；2、要求被告支付原告违约金1406.37元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的涌金商贸城第CD区1号楼1单元1××1号房屋一套，被告代收原告办理房产证的相关费用14000元，约定2013年4月交房后90日内办理房产证，但被告至今仍未办理，已构成违约。被告未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月17日，原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同。合同约定，原告为买受人，被告为出卖人。原告购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××单元××房，建筑面积为126.70平方米。合同约定该商品房单价为每平方米2220元，总金额为281274元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清房款。商品房交付期限为2012年12月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年4月17日支付了被告购房款198747元及代办房产证的费用14000元，于2013年4月28日支付被告购房款82527元。2013年4月被告将案涉房屋交付原告。被告未按约定向产权登记机关提供原告办理房产登记证书所需资料，未能为原告办理所购房产的产权登记证书。根据上述事实，本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告代收了原告办理房产证的相关费用，未按合同约定向产权登记机关提供原告办理房产登记证书所需资料，未能为原告办理所购房产的产权登记证书，违反了合同的约定，应承担违约责任。因此原告要求被告代为办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，应予支持。原告要求被告支付未能办理所购房产的产权登记证书的违约金1406.37元,因双方所签订的商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。因被告未按合同约定履行其义务，原告据此要求被告支付违约金符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内代为原告王连德、魏作棉办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1幢1单元1××1号房产的产权证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王连德、魏作棉违约金1406.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇二〇年十一月二十日书记员  张 林
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终936号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗文波，男，1987年4月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市镇头镇跃龙村祥元组**。因吸毒、携带管制刀具、殴打他人，2013年3月1日被浏阳市公安局行政拘留十八日；因犯寻衅滋事罪，2014年7月22日被判处有期徒刑八个月，2014年11月11日刑满释放；因殴打他人，2018年6月21日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押浏阳市。原审被告人罗文涛，男，1988年12月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2020年6月22日被刑事拘留，同年7月7日由浏阳市公安局决定取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院起诉指控原审被告人罗文波、罗文涛犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年九月一日作出（2020）湘0181刑初716号刑事判决：被告人罗文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人罗文涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。原审被告人罗文波不服，提出上诉。湖南省浏阳市人民法院于2020年9月23日将案件移送本院，本院于同日立案后，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人罗文波。在审理过程中，上诉人罗文波申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人罗文波、原审被告人罗文涛犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗文波在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗文波撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 黎亦琪审判员 余 丹二〇二〇年十一月九日书记员 赵 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2109号之二申请执行人：卫哲，男，2000年11月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。本院在执行卫哲与洛阳市美力体育健身有限公司为劳动争议一案中，经查，河南省洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会涧劳人仲案字[2019]第184号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人卫哲于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月28日、2020年10月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，并于2020年8月26日依法冻结了被执行人在洛阳银行、中国建设银行的账户，但未发现有存款；被执行人名下无登记车辆信息和证券信息。2020年8月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无房产登记信息。2020年8月21日，本院到被执行人住所地洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**进行走访，发现被执行人已不在注册地经营，经向周边群众了解，该公司已经关闭很久了。经实地查看，未找到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司有可供执行财产。另查明，被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下共有洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司（存续）、洛阳市美力体育健身有限公司西工分公司（已注销）四个分公司。按照法律规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本院于2020年10月9日依法裁定执行被执行人洛阳市美力体育健身有限公司的分支机构洛阳市美力体育健身有限公司广百分公司、洛阳市美力体育健身有限公司鸿诚分公司、洛阳市美力体育健身有限公司文化宫分公司的财产。2020年10月20日，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人尚存续的分公司名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，均未发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院到被执行人洛阳市美力体育健身有限公司名下尚存续的广百分公司、鸿诚分公司、文化宫分公司进行走访，发现广百分公司已经不在注册地经营，经实地走访发现，文化宫分公司、鸿诚分公司已变更为其他主体经营。本案执行过程中，本院依法向被执行人洛阳市美力体育健身有限公司的法定代表人房羽佳送达了传票，通知其到院接受询问，但其未按期到院。为此，本院依法对其作出了拘留决定，，并于2020年11月18日、11月19日两次到其住所地寻找均未找到其人，并将该情况告知所涉案件的申请人，如发现被执行人立即采取拘留措施。本案执行标的为5197.98元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  姚小艳二〇二〇年十一月二十日书记员  靳志宏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执630号之六申请执行人：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被执行人：河南翌琦阳嘉置业有限公司。统一社会信用代码：914105001722140564。法定代表人：杨福平。住所地：安阳市北关区。被执行人：安阳锦豪纺织有限公司。组织机构代码：78916221-7。法定代表人：王玉庆。住所地：安阳市高新技术产业开发区。被执行人：杨福平，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：韩永明，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：杨俊海，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：王玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：高建民，男，汉族，1953年10月3日出生，住河南省安阳市北关区。本院在执行孟宪义与河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初757号民事判决书已经发生法律效力，河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民未按该生效法律文书的规定履行还款义务，申请人孟宪义于2019年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨俊海名下银行存款合计93249.30元，本院已扣划93249.30元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人高建民名下银行存款合计192908.98元，本院已扣划192908.98元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人杨太平名下位于安阳市××头××办事处红庙街北××号房××房（不动产权证号：00025356）房产以1219680万元的价格折抵给申请执行人。三、查明被执行人杨太平有位于上海市××新区××室（房地产权证号：沪（20**）浦字不动产权第045081号）房产，本院依法委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为3631200元，于2020年9月14日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2020年9月15日该房产以3641200元的价格拍卖成交，减去该房产在银行的抵押贷款2379825元余1261375元已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2767213.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余889078.52元(不包含执行费24842元)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二日书 记 员  陆 鹏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1004号申请执行人：张冬峰，男，1988年12月13出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：徐华涵，男，1990年11月09出生，汉族，住栾川县。本院在执行张冬峰与徐华涵合同纠纷一案中，经查，被执行人徐华涵在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐华涵在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金（具体金额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月九日书记员  李占珂
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2595号申请执行人：刘晓龙，男，1974年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外。法定代表人：韩冬。申请执行人刘晓龙与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2020]第60061-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行苏司兰能源（天津）有限公司给付欠款209505.91元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人苏司兰能源（天津）有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月13日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十三日书记员 马佳李
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保684号之一解除保全申请人：杜学增，男，1983年6月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：丁涛，男，1966年3月27日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人杜学增与被申请人丁涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0304财保684号民事裁定，依法对被申请人丁涛的财产采取了保全措施。解除保全申请人杜学增于2020年11月19日向本院申请解除对被申请人丁涛的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜学增的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁涛的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年十一月十九日法官助理杨然书记员王慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保824号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓辉耀其他案由中，本院对被保全人邓辉耀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3463号罪犯宋金贵，男，1978年12月9日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年4月23日作出（2018）苏0116刑初199号刑事判决，认定被告人宋金贵犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月24日止），并处罚金人民币40000元；追缴犯罪所得人民币3000元，追缴后，上交国库。宣判后，被告人宋金贵不服，提出上诉。2018年8月3日，本院作出（2018）苏01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯宋金贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋金贵减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯宋金贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年5月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋金贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯宋金贵的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省龙岩市武平县平川街道竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。 负责人：兰易冰，行长。 被执行人：潘诗渝，男，1989年1月18日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：薛正英，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：谢天亮，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：兰美华，女，1981年9月2日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人潘诗渝、薛正英、谢天亮、兰美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)闽0824民初273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，要求支付借款99717.93元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年6月17日、2020年11月2日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人潘诗渝、薛正英、谢天亮无不动产登记信息，被执行人兰美华有不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人兰美华按份共有的（份额六分之二）位于武平县房屋（所有权证号：武房权证2012字第××号），并依法启动评估拍卖程序；申请执行人于2020年10月30日向本院申请暂缓拍卖被执行人兰美华的以上房屋。 本院依法分别向武平县中堡镇互助村民委员会、武平县武东镇东兴村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人潘诗渝、谢天亮在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的249620.04元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的99717.93元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月九日 书记员陈丽丹
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执1115号申请人：刘学革，男，汉族，出生日期1966年10月17日，身份证号码：住黑龙江省北安市长水河农场。委托代理人：张利军，男，汉族，出生日期1980年5月1日出生，身份证号码，住黑龙江省北安市长水河农场。被执行人：李辉，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证号码，住黑龙江省大庆市萨尔图区秀水路沿湖城怡景湾。本院在审理申请执行人刘学革与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请执行人刘学革提供不了被执行人李辉的财产可供执行，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人刘学革与被执行人李辉买卖合同纠纷一案，在执行期间申请执行人刘学革要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人刘学革撤回执行。审判员  刘国安二〇二〇年十一月九日书记员  吴宇光
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1169号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，女，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：韩荣芝，女，汉族，1955年6月23日出生，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初940号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2010年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地2.56亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚，种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告韩荣芝地上建筑物的行为违法（（地上建筑物系在沈阳市××北新区××256亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告韩荣芝的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。被上诉人与案外人签订的合同约定土地应当从事农业大棚种植，但被上诉人却借用实施农业大棚种植的名义，实际建设的是农村村民住宅用房，并且用于居住或其他非农用途。本次“大棚房”问题专项清理整治行动，具有明显的政策导向，上诉人在拆除前履行了告知、限期自行拆除等通知义务，不应当单纯的直接适用程序上的规定，进而认定被诉拆除行为违法。二、被拆除的建筑物属于违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。请求本院撤销原审判决、驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政（2019）101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后新城子街道办事处驻地不变。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被上诉人韩荣芝主张的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，韩荣芝有权就赔偿问题提出本诉。本案中双方当事人均为提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为新城子街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令新城子街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  王继东审判员  杨晓鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执537号申请执行人：尚玉刚，男，回族，1970年6月20日出生，住淮阳县。被执行人：侯现玉，男，汉族，1955年1月12日生，住淮阳县。本院在执行尚玉刚诉侯现玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2283号民事调解书，于2020年9月17日立案执行。执行通知书送达后，双方达成执行和解协议并部分履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5178号之一原告：叶海波，男，1979年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。被告：叶卫敏，男，1984年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶海波与被告叶卫敏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶海波于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海波撤诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月十日代书记员 杨桂英
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2780号 申请执行人黄良素与被执行人桐梓县茅石镇人民政府合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2780号执行案件已结案，同时解除桐梓县茅石镇人民政府的限制高消费令。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9935号 原告：赵东，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈君弟，男，1986年4月10日出生，汉族，住东阳市南市。 原告赵东与被告陈君弟劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告工资38000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵东到庭参加诉讼，被告陈君弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，自2018年始，原告赵东受雇于被告陈君弟从事木工工作。2020年4月30日，经双方结算，被告陈君弟向原告赵东出具欠条一份，载明：“陈君弟欠赵东工资38000元整叁万捌千元整，在6月30日之前付清，在5月7日之前先付5000元。”落款时间却写为“2020年1月15日”，被告陈君弟在欠款人处签名捺印。后经原告多次催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君弟于本判决生效后十日内支付原告赵东工资38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告陈君弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱俊杭
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3473号原告：闫俊芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：兰晓辉，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李新雨，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍住址山东省莘县，现住河南省南乐县。原告闫俊芳与被告李新雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊芳委托诉讼代理人兰晓辉到庭参加诉讼，被告李新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫俊芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项费用2,950.91元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日07时54分许，在南乐××××十字路口，闫俊芳驾驶雅迪电动车由西向东行驶，遇李新雨驾驶鲁Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫俊芳受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定双方均负事故同等责任。事后原告在南乐县人民医院住院治疗3天，产生各项费用，被告拒不赔付，且拒不提供其车辆交强险保险单。被告李新雨未作答辩。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，李新雨驾驶自己所有的机动车遇闫俊芳驾驶电动自行车发生道路交通事故，致闫俊芳受伤，双方均负事故同等责任。李新雨作为其所驾事故车辆的所有人，负有交强险投保义务，因其未提供交强险保险单，本院无法将交强险承保公司列为共同被告，故在本案中对交强险赔偿不作处理。闫俊芳请求李新雨在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李新雨可在承担交强险责任后另行主张权利。关于赔偿损失。营养费，无医疗或鉴定机构明确意见，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查闫俊芳诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费388.53元（129.51元×3天）、护理费385.14元（128.38元×3天）、交通费60元（酌定），合计833.67元；医疗费1,907.24元、住院伙食补助费150元（50元×3天），合计2,057.24元。上述损失均未超出交强险各分项赔偿限额，共计2,890.91元，李新雨应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李新雨于本判决生效后十日内赔偿闫俊芳2,890.91元；二、驳回闫俊芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李新雨负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年十一月十八日书记员  石慧慧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7661号原告：李洪亮,男,1951年7月15日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李耀（李洪亮之子），1978年11月11日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。被告：天津景海物业管理有限公司,住天津市周良街道鑫泰商务楼**楼**。法定代表人:陈海龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，该公司员工。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。被告：天津市泉州水务有限公司,天津市宝坻区建设路东段2号。法定代表人:黄国清,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炳富，该公司法律顾问。原告李洪亮与被告天津景海物业管理有限公司、天津市泉州水务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告李洪亮于2020年11月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告李洪亮的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李洪亮撤诉。案件受理费476元,已减半收取计238元（已交纳），由李洪亮负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 陈文佳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1493号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与高聪其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1297号判决已发生法律效力。申请执行人高聪于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务二〇二〇年十一月十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2627号   原告：王晓玲，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   被告：山西普惠贸易发展公司，住所地太原市省政府拐角楼。   法定代表人：赵有成。   被告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区东社乡。   负责人：史建平，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，汉族，该社职工，住太原市。   委托诉讼代理人：胡海涛，男，汉族，该社职工。住太原市。   被告：太原市阳正塑料厂，住所地太原市小店区太榆路**。   法定代表人：李俊平，厂长。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   本院在审理原告王晓玲诉被告山西普惠贸易发展公司、太原市城区农村信用合作联社东社信用社、太原市阳正塑料厂合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王晓玲撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告王晓玲负担。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月十六日   法官 助理 孟正兰   书 记 员 李维维
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2463号原告：浙江汇浦融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。    法定代表人：洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告：王某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。    第三人：程某某，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省大荔县。原告浙江汇浦融资租赁有限公司与被告王某某、第三人程某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告浙江汇浦融资租赁有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还牌照为陕EXXX**奥迪轿车一辆；2.判令被告立即向原告支付因非法占有原告车辆而导致的原告自2019年8月14日起按照每月9273.32元，支付至被告实际返还车辆之日止的租金损失；3.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，原告与第三人签订了《车辆买卖合同》，第三人向原告出卖陕EXXX**奥迪轿车一辆，合同约定原告支付完毕车辆款后所有权转移给原告。嗣后，原告又将该车辆租赁给第三人使用，期间车辆登记未变动，仍登记在第三人名下。2019年8月14日被告在无法律与事实的依据下扣押了该车辆，原告多次联系被告要求返还，但是被告置之不理。原告认为被告的扣押行为损害了原告的合法权益，被告拒不返还的行为造成了原告的经济损失，应当承担返还车辆及支付原告实际损失的法律责任。现原告提出诉讼，请求依法判决。被告王某某未应诉答辩。第三人程某某未应诉答辩。经本院审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX巷XX号，经本院工作人员前往被告住所地村委会了解得知，被告自大学毕业后一直在外工作，该村委会出具证明一份。经查，2019年3月13日被告在西安市工商行政管理局碑林分局登记注册陕西盛鑫淼汽车销售有限公司，被告为该公司法人，该公司住所地为陕西省西安市碑林区XX路XX座XX室。本院无管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院即陕西省西安市碑林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。案件受理费8093元，退还原告浙江汇浦融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。  审 判 员  梁永平 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郝  晶1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3508号申请执行人：滕龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人腾龙与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4579号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4579号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2531号之八被执行人：刘国喜，男，1949年04月20日生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘国喜在中国邮政储蓄银行6049161192001×××26账户内存款人民币278.39元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十一月九日书记员 张书豪
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初275号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林小雪，女，1989年5月14日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年8月13日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人颜确盛，浙江星汇律师事务所律师。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人林小雪犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林小雪及辩护人颜确盛到庭参加了诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年10月23日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2016年期间，被告人林小雪在本市玉城街道从事“六合彩”赌博开票活动，接受下家“六合彩”投注人民币83.5余万元（以下均为人民币）并转投至上家，从中赚取返点1.7万余元。其中，被告人林小雪接受池某投注34万余元，接受陈某投注10.5万余元，接受金某投注27万余元，接受潘某投注12万余元。 2019年8月13日，被告人林小雪在本市玉城街道密杏村家中被公安民警抓获归案。案发后，被告人林小雪向本院退出赃款人民币1.7万元。 上述事实，被告人林小雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人池某、陈某、金某、潘某、林某1、林某2、叶某、梁某的证言、辨认笔录、银行转账记录、光盘、情况说明、交款单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人林小雪对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑五年，并处罚金一万七千元的量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人林小雪未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人林小雪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林小雪当庭认罪，并有退赃情节，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求从宽处理的合理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人林小雪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2024年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人林小雪的非法获利人民币一万七千元（已缴纳）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  黄祥寿 人民陪审员  徐象永 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执869号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人屈银山,男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。屈银山罚金一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因屈银山未按上述生效法律文书履行罚金义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1603执869号案件终结本次执行程序。被执行人屈银山负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 煜
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1088号 申请执行人：袁华平，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 委托代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：朱继民，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 申请执行人袁华平与被执行人朱继民承民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱继民未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁华平于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人朱继民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息且申请执申请执行人袁华平书面申请终结本次执行程序。 2020年11月16日，本院对被执行人朱继民采取了限制高消费措施。于2020年11月16日将被执行人朱继民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为2.3万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执509号之三 申请执行人彭文兴，男，1975年5月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人潘建新，男，1966年12月31日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人彭文兴与被执行人潘建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1475号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为人民币109000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年6月1日、6月3日、7月14日、10月18日、11月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月3日走访了被执行人住所地武夷山市余庆桥社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为109000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 左智杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1949号罪犯杨俊山，男，1976年7月21日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年6月29日作出(2005)佛刑一初字第77号刑事判决，认定被告人杨俊山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年;2010年8月19日、2012年8月15日、2015年3月23日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院三次裁定共减刑三年九个月（刑期至2023年8月25日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯杨俊山在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨俊山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊山减刑八个月（刑期至2022年12月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20785号 原告：庄玉珍，女，1963年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄海龙（系庄玉珍的儿子），男，1992年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文林，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告庄玉珍与被告黄文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告庄玉珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄玉珍以双方协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄玉珍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。