浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3084号 原告：蔡林华，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洁洁，女，该公司员工。 原告蔡林华与被告朱丽丽、梁安华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蔡林华申请撤回对被告朱丽丽的起诉，本院依法予以准许。原告蔡林华到庭参加诉讼，被告梁安华、中保温州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费12707.36元，误工费30000元，护理费6000元，营养费3600元，住院伙食补助费1600元，交通费1800元，司法鉴定费700元，以上共计56407.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日下午，在青田县万阜乡境内的公路上，原告驾驶着三轮车往自家油茶林基地进行劳作的途中，大约在14时2分左右，被告梁安华驾驶着浙Ｃ9××××号小型轿车，由文成驶往万阜方向，途经青田县北山至文成南田44公里800米路段时，与对向原告驾驶的三轮车发生碰撞，致使梁安华、蔡林华受伤及车辆受损的道路交通事故。青田县公安局交警大队认定，梁安华负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被120送到文成县人民医院急诊，后转院到温州医科大学附属第一医院进行治疗。经鉴定，原告的误工期限为60天，护理期限为30天，营养期限为30天。原告的损失共计56407.36元。被告中保温州分公司为原告垫付9000元医药费。原告认为，由于被告梁安华违反道路交通安全法的相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告中保温州分公司系浙Ｃ9××××号小型轿车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。 被告中保温州分公司辩称，1.关于事故的事实及责任划分无异议。浙Ｃ9××××号小型汽车在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日，出险在保险期间内，我公司在保险限额承担赔偿责任。我公司已垫付9000元，请求法庭在计算时予以扣减。2.对原告诉请项目的意见：①医疗费：请求法庭计算药费原件，总金额为11733.22元；门诊发票（发票码为4565386755、4565853386、4565853379）复印件不清晰，请求法庭核实；85元一次性被子费用与6元复印费用不属于保险理赔范围，应予剔除；驾驶员方提供的995元外送出车费收费价格过高，请求法庭核实行驶距离等以酌情核定费用；住院伙食费1085元应予剔除；并请求法庭按15%扣除非医保。②营养费：认可营养期30天，标准30元／天。③住院期间伙食费：认可16天，标准30元／天。④误工费：认可误工期60天，误工标准过高，被答辩人出具的误工证明为证人证言，证人未出庭作证的不能作为认定事实的证据。领款凭证的真实性存疑，从领取时间看，2019年10月30日，2020年1月1日被答辩人均有从浙江众生建筑设计有限公司领款的记录，不存在事故后误工的事实，与出具的误工证明内容相悖，请求法庭核实事故后实际收入减少的相关证据。从尾号4317的银行流水看，被答辩人勾选的几个入账，付款账户不能证明为工资收入，且被答辩人诉说自己是包工头，照常理讲，包工头的收入为总包工资，收入后还要与小工们分成，请求法庭考虑。从尾号9785的银行流水看，被答辩人应提供劳动合同相佐证，我公司也仅认可一份工作收入，该份银行流水工资发放时间不固定，请求法庭核实。综上，从现有证据上看不出来被答辩人因事故产生实际减少的损失，暂不认可误工费。⑤护理费：认可护理期限认可30天，护理期限标准按照100元／天计算。⑥交通费：认可160元。⑦鉴定费：鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，由其他被告承担。3.本案的诉讼费答辩人不予承担。答辩人认为因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，答辩人不承担该笔费用，由其他被告承担。 被告梁安华辩称，2019年10月14日下午，在青田县万阜乡境内的公路上，被告梁安华驾驶着浙Ｃ9××××小型汽车，大约14时2分左右，原告蔡林华驾驶着无牌无证的三轮改装车发生碰撞。事故发生后，被告立即报警、联系保险公司及120救护车，并垫付120救护车330元，检查费561元，经原告要求转院温州医科大学附属第一医院，被告再次垫付救护车外送出车费1000元及三轮车拖车费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供的交通事故认定书、梁安华的驾驶证、浙Ｃ9××××小型汽车交强险保险单及机动车商业险保单、司法鉴定意见书、住院医疗证明书、住院病历、出院记录、报告单、人伤住院探视表、门诊收费票据、住院收费票据及费用汇总清单、鉴定费发票、车险人伤案件理赔单证接受回执、照片及原告的当庭陈述，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的领款凭证、误工证明、银行明细对账单、营业执照、微信截图，本院对其真实性予以认定，但原告不能据此主张其误工费的计算标准为每天500元。被告梁安华提交的原告蔡林华的报告单、门诊发票、门诊预存及余额凭证、三轮车拖车费发票，原告经质证无异议，本院予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告梁安华驾驶的浙Ｃ9××××车辆在被告中保温州分公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险期间为2019年5月25日至2020年5月24日，事故发生在保险期间内。被告中保温州分公司已支付给原告9000元。被告梁安华已支付给原告2556.7元，原告同意在本案中一并处理。在审理过程中，被告梁安华与原告蔡林华达成了调解协议，被告梁安华自愿补偿原告蔡林华4056.7元，该款已支付。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费13088.06元（其中已扣除复印费6元、被子费用85元、伙食费1085元），2.住院伙食补助费16天×30元／天=480元，3.营养费30天×30元／天=900元；二、死亡伤残赔偿限额项下：1.护理费30天×154.5元／天=4635元，2.误工费60天×154.5元／天=9270元，3.交通费500元，；三、财产损失赔偿限额项下：拖车费1000元；四、鉴定费700元。上述共计30573.06元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告梁安华负事故全部责任，原告蔡林华无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。具体到本案中，被告梁安华驾驶的车辆在被告中保温州分公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告蔡林华的损害应当先由被告中保温州分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。被告梁安华驾驶的车辆在被告中保温州分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应由被告中保温州分公司在50万元的商业三者险范围内予以赔偿。被告梁安华与原告蔡林华在审理过程中达成了调解协议，未违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，被告中保温州分公司要求按15%扣除超基本医疗费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告中保温州分公司并未提供相关证据予以反驳，故对其抗辩本院依法不予支持。关于误工费，原告虽然提交了领款凭证、误工证明、银行明细对账单、营业执照、微信截图证据，本院认为原告蔡林华的劳动收入并不固定，其提供的证据并不能证明其最近三年平均收入状况，故其误工费按照上一年度即2019年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准即154.5元计算，对其按照每天500元的标准计算的请求，本院不予支持。关于护理费，根据鉴定意见原告的护理天数为30天，按照上一年度即2019年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准即154.5元计算。关于营养费，根据鉴定意见原告的营养天数为30天，按每日30元的标准计算。关于住院伙食补助费，原告住院16天，按每日30元的标准计算。关于交通费，原告虽未提交证据证实其支出，但该项费用属必然支出，综合原告居住地为瑞安市陶山镇，其在温州医院住院治疗、来回复查及鉴定的事实，本院酌情给予500元。关于鉴定费用，该项费用系原诉前鉴定支出，由原告自行承担。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。被告中保温州分公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告经济损失20873.06元（29873.06元-9000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蔡林华各项经济损失20873.06元（款汇至蔡林华账户，开户行：中国工商银行温州瑞安马屿支行，账号：×××85）； 二、驳回原告蔡林华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费464元，减半收取232元，由被告梁安华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解（三）》第十九条 保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。