河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4810号上诉人（原审被告）：安阳佳隆房地产有限公司，住所地滑县祥泰苑小区******。法定代表人：张志强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。上诉人安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆房地产公司）因与被上诉人陈秋玲债权转让合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳佳隆房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判给付被上诉人291200元或依法发回重审；2.由被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人认为一审判决认定事实错误，导致判决结果对上诉人显失公平。一审判决书认定的陈红玲等5人745400元债权转移成立的事实是错误的。依据法律规定，债权转移成立需要通知到债务人。在本案中，债务人是一家企业单位，单位有法定代表人。单位的法定代表人的行为或单位依据法定程序指定人员或被单位授权人员的行为才可能代表这个单位。除此以外，单位的其他人员是不能随便以个人意志代替单位行为的，陈红玲等5人对上诉人享有的债权如果要发生转移必须严格依照法律规定通知到上诉人的法定代表人或指定人员，否则债权转移不能成立。2.一审判决书认定的105000元性质不清楚。在一审审理过程中，被上诉人自认收到上诉人一方105000元，并没有明确说明该笔钱是利息还是归还的借款本金。但是在一审判决书第一项中却是以910000元为本金按照月息1.1分计算后扣除该笔钱的，这种算法明显是按照利息计算的，这样的事实认定是没有任何事实依据和法律依据的。3.在上诉人单位因集资问题被政府有关部门列为监管企业后向包括被上诉人在内的集资人发过通知，因企业资金问题所有借款利息停止的通知。故一审判决书判决1.1分的月利息对上诉人显失公平，会引起连锁反应，导致上诉人更加困难，影响更多债权的合法权益的实现。被上诉人陈秋玲答辩称，一审判决合法有据，上诉人的理由均是原一审的理由，请求驳回上诉，维持原判。陈秋玲公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款103.66万元及利息（利息按月息1.1分计算，以103.66万元为基数，自借款之日起计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月26日被告安阳佳隆房地产有限公司分别向原告陈秋玲借款31680元、660元，共计32340元，被告安阳佳隆房地产有限公司（以下简称佳隆公司）向原告陈秋玲出具编号为1001572、1001573两张收据，未约定利息及还款期限；2015年10月29日分别借款32340元、26520元，共计58860元，被告佳隆公司向原告陈秋玲出具编号为1001580、1001581两张收据，未约定利息及还款期限；2015年11月5日借款10000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001288借款单一张，约定月息一分一、期限六个月；2015年11月14日借款20000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001287借款单一张，约定月息一分一、期限六个月；2015年11月21日借款10000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001289借款单一张，约定月息一分一、期限六个月；2015年11月22日借款60000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001290借款单一张，约定月息一分一、期限六个月；2015年12月15日借款20000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001296借款单一张，约定月息一分一、期限六个月；2015年12月18日借款15000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001295借款单一张，约定月息一分一、期限六个月；2015年12月21日借款25000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001294借款单一张，约定月息一分一、期限六个月；2015年12月23日借款40000元，被告佳隆公司向原告出具编号为8001291借款单一张，约定月息一分一、期限六个月。原告陈秋玲个人对被告享有上述债权共计291200元。2015年9月26日至2016年1月4日被告安阳佳隆房地产有限公司向案外人陈红玲共计借款285400元，其中2015年9月26日借款9900元，被告佳隆公司向陈红玲出具编号为1001571收据一张，未约定利息及还款期限；2015年10月19日借款100000元，月息一分一，期限六个月；2015年11月3日借款50000元，月息一分一，期限六个月；2015年11月2日借款25500元，被告佳隆公司向陈红玲出具编号为1001584收据一张，未约定利息及期限；2016年1月4日借款100000元，月息一分一，期限六个月。被告安阳佳隆房地产公司向陈红玲出具3张借款单及2张收据。2020年6月26日陈红玲与原告陈秋玲签订债权转让协议书一份，将该笔债权本金及利息转让给本案原告，并通过邮件将债权转让通知书邮寄被告公司，被告公司于2020年6月28日签收该邮件。从2015年10月13日至2015年10月28日被告分别向案外人刘彦杰借款80000元、刘庆庆借款130000元、刘现芳借款170000元、张好霞借款80000元。上述出借人手续与陈红玲借款手续相同，以上4人也将其对被告享有的债权转让给了本案原告陈秋玲，并一起通知了被告公司。原告当庭认可共收到被告偿还借款105000元，但是没有向被告公司出具手续。另查明被告安阳佳隆房地产有限公司是滑县涉嫌非法集资的帮扶企业，公安尚未正式立案。以上事实由当事人提供的借款单、收据、债权转让协议书、债权转让通知书、汇款凭证、邮单、微信聊天记录、电话录音及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，本案系债权转让合同纠纷。陈红玲等5人将其享有的对被告佳隆公司借款债权745400元转让给原告陈秋玲，该债权转让合同系双方真实性意思表示且无违反法律禁止性规定之情形，为有效合同。合同生效后，原告取得债务人即本案被告债权745400元，并通知了被告，该债权转让对债务人被告公司发生效力，原告个人享有对被告公司的债权为291200元，现原告对被告公司享有的债权共计1036600元。现原告请求被告偿还借款1036600元及利息，于法有据，予以支持，但被告公司已支付的105000元应从中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原五名债权人其对被告债权转让给原告的同时，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。现原告对被告公司享有的债权共计1036600元，其中双方有约定利息的债权共计910000元，被告安阳佳隆房地产开发有限公司借款时约定的利息最低为月息一分一，最后一笔借款时间为2016年1月4日，故原告陈秋玲主张的利息酌定自最后一笔借款即2016年1月4日起按照月息一分一计算至被告实际清偿之日止；其中双方没有约定利息的债权共计126600元，该126600元借款的利息酌定按照年利率6%自2016年1月4日起计算至被告实际履行完毕之日止。对于被告抗辩称原告起诉已超过法定的诉讼时效，经查明，被告公司在借款后分多次向原告偿还借款，最后一次的偿还时间是2019年6月18日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”及第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秋玲欠款1036600元及利息（其中以126600元为基数按照年利率6%自2016年1月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止，以910000元为基数自2016年1月4日起按照月息一分一计算至被告实际清偿之日止），扣除被告安阳佳隆房地产有限公司已支付给原告陈秋玲的105000元；二、驳回原告陈秋玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7065元，保全费5000元，共计12065元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于本案债权转让协议的效力问题。2020年6月26日，陈秋玲与陈红玲、刘庆庆、刘现芳、刘彦杰、张好霞五人达成债权转让协议后，通过邮寄的方式向佳隆房地产公司送达了债权转让通知，佳隆房地产公司于2020年6月28日签收该邮件，该事实有邮单予以证实，本院予以确认。债权转让通知已到达佳隆房地产公司并产生债权转让之法律效力。现佳隆房地产公司主张债权转让通知未到达其法定代表人或指定人员于法无据，本院不予支持。关于佳隆房地产公司已偿还的105000元的性质问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方对偿还的款项为本金还是利息并无约定，在计算借款人偿还出借人的本金和利息时，应当遵循先息后本的原则，一审判决以910000元为基数自2016年1月4日起按照月息一分一计算至佳隆房地产公司实际清偿之日止并无不当，佳隆房地产公司该项上诉理由，本院不予支持。关于佳隆房地产公司应否支付利息问题。二审中，佳隆房地产公司以其因集资问题被政府列为监管企业并在公司门口张贴停付利息通知为由主张不予支付利息，但未提供充分证据予以证实，且陈秋玲对佳隆房地产公司张贴停付利息通知不予认可，故佳隆房地产公司该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人安阳佳隆房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11254元，由上诉人安阳佳隆房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月十七日书记员 孟 菲