wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审82号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5-7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。 委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。 被执行人陈万全，男，1980年11月1日出生，汉族，身份证号码3723241980××××××××，住无棣县。 被执行人高灵美，女，1978年9月30日出生，汉族，身份证号码×××0329，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2020年10月29日向本院申请执行对被执行人陈万全、高灵美行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人陈万全、高灵美送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕149号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人陈万全、高灵美作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2019〕149号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人陈万全、高灵美应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费92238元。 申请执行费1284元，由被执行人陈万全、高灵美承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 姝
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初396号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人耿贝贝，小名贝贝、小贝，男，1992年1月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住所地江苏省徐州市丰县。2013年1月25日因犯破坏电力设备罪被江苏省常州市天宁区任免法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月22日被泌阳县公安局刑事侦查大队民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月30日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人任惠子，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞444号起诉书指控被告人耿贝贝犯盗窃罪一案，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人耿贝贝及其指定辩护人任惠子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年以来，被告人耿贝贝流窜至泌阳县城区多次实施盗窃，其主要犯罪事实如下：1.2019年刚过完春节，被告人耿贝贝窜至泌阳县花园办事处高新居委会小高庄南侧，泌阳县水务公司一报亭的供水机房内，将该机房内的240米120型铜芯电缆线和两个90千瓦的电机内的铜芯盗走后变卖。2020年7月20日经泌阳县价格认定中心鉴定，被盗的铜芯电缆线的废黄铜价值9936元，被盗的铜制电机芯价值1080元。2.2019年4月份的一天，被告人耿贝贝窜至泌阳县古城办事处古路沟桥南头正在施工的公园内，将该工地上的200米的10号铜芯电缆线盗走后变卖，2019年5月份的一天，耿贝贝窜至泌阳县古城办事处古路沟桥南头路东正在施工的公园内，将该工地上的120米的10号铜芯电缆线盗走后变卖；2019年5月份的一天，耿贝贝窜至泌阳县古城办事处古路沟桥南头路东正在施工的公园内，将该工地上的150米的10号铜芯电缆线盗走后变卖。2020年7月20日，经泌阳县价格认定中心鉴定，被盗的200米铜芯电缆线废黄铜价值2688元，被盗的120米电缆线废黄铜价值为1612.8元，被盗的150米电缆线废黄铜价值为2016元。3.2019年7月份，被告人耿贝贝窜至泌阳县泌水办事处工业区管委会西边工地将工地上12盘6号铜芯电缆线盗走变卖，每盘电缆线长100米。经泌阳县价格认定中心鉴定，被盗的铜芯电缆线废黄铜价值为2520元。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人耿贝贝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人耿贝贝对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人任惠子提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人耿贝贝犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为耿贝贝到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。建议法庭对耿贝贝从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人耿贝贝在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，被害人陈某、曹某的陈述，证人李某、张某、徐某的证言，提取笔录、指认笔录、现场勘验笔录，视听资料指认现场录像光盘、讯问录像光盘，鉴定意见泌阳县价格认证中心泌价认字﹝2020﹞83号价格认定结论书、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字［2019］1076号鉴定书，书证耿贝贝的户籍证明、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字﹝2020﹞240号、262号鉴定意见通知书、接受证据材料清单、销货清单、泌阳县公安局泌公（刑）鉴聘字﹝2020﹞101号鉴定聘请书、违法犯罪人员信息表、江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天刑二初字1号刑事判决书、前科查询证明、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿贝贝以非法占有为目的，五次盗窃他人财物，犯罪金额达人民币19852.8元，数额较大，耿贝贝的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控耿贝贝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。耿贝贝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。耿贝贝到案后供述了自己盗窃的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。耿贝贝及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。本院根据耿贝贝的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人耿贝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人耿贝贝于本判决生效之日起十日内退赔被害人泌阳县水务公司经济损失人民币一万一千零一十六元、被害人陈兴太经济损失人民币六千三百一十六元八角、被害人曹恒增经济损失人民币二千五百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  程 良二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王文科
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行审59号 申请执行人永春县自然资源局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人李江源，该局局长。 委托代理人庄晓云，该局干部。 被执行人冯文锦，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春县自然资源局于2020年11月9日向本院申请强制执行永自然资罚字［2020］46号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人永春县自然资源局对被执行人冯文锦未经批准擅自占用集体土地基建木材制品加工场等设施的行为，于2020年8月10日进行立案。申请执行人永春县自然资源局经调查后，于同年8月13日作出永自然资罚告字〔2020〕46号行政处罚告知书，并于当日送达被执行人冯文锦。同年8月20日，申请执行人永春县自然资源局以被执行人冯文锦未经批准擅自于2018年3月间占用永春县一都镇龙卿村的集体土地基建木材制品加工场等设施的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条、第五十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了永自然资罚字［2020］46号行政处罚决定：1、责令冯文锦立即退还非法占用的土地面积273平方米；2、责令冯文锦自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在违法占用土地上建筑物和其他设施，并在一个月内恢复土地原状；3、对冯文锦违法占用土地行为（其中占用其他农用地170平方米处以20元/平方米的罚款、占用基本农田103平方米处以30元/平方米的罚款）合计罚款人民币（下同）6,490元，应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人永春县自然资源局于同年8月21日向被执行人冯文锦送达该行政处罚决定书后，被执行人冯文锦在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于当日自行缴纳罚款6,490元。申请执行人永春县自然资源局于同年10月21日向被执行人冯文锦送达永自然资罚催字［2020］52号履行行政处罚决定催告书后，被执行人冯文锦仍未履行该行政处罚决定书中所确定的“拆除在违法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的义务。现申请执行人永春县自然资源局向本院申请强制拆除被执行人冯文锦在违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。 本院认为，申请执行人永春县自然资源局所作出的永自然资罚字［2020］46号行政处罚决定书，其行政主体、行政权限、行政根据及行政行为并无不当。被执行人冯文锦在法律规定的期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼且不履行义务，申请执行人永春县自然资源局申请强制执行永自然资罚字［2020］46号行政处罚决定书第二项即“责令冯文锦拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人永春县自然资源局作出的永自然资罚字［2020］46号行政处罚决定书。 二、被执行人冯文锦应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除违法占用永春县一都镇龙卿村的集体土地上的建筑物和其他设施并恢复土地原状。被执行人冯文锦逾期不履行的，由永春县一都镇人民政府依法负责组织实施强制拆除。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  刘娜洁 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 二、提示 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人认为行政执行活动存在违法情形，可以向人民检察院申请监督。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执624号申请执行人：王玉亮，男，1959年12月19日出生，汉族，吉林利安石油化工有限公司退休职工，住图们市。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市曲水南路**。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。申请执行人王玉亮申请执行被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初964号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉亮于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人延边利安石化有限公司支付3060.63元，吉林省利安石油化工有限公司支付56300.76元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月6日，向被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年11月6日，本院通过执行网络查控系统对被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司有可供执行财产。经查，被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司作为被执行人在我院有多起执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2020年9月27日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人王玉亮进行约谈，告知其本院对被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人延边利安石化有限公司、吉林省利安石油化工有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年十一月十日书 记 员  王雪珊
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1312号之八 申请执行人：余美林，女，1969年11月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪春生，男，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人余美林与被执行人汪春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1545号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪春生中国建设银行存款248.64元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8120号原告：朱丽华，女，汉族，1987年2月18日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：朱红芳，女，汉族，1976年8月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：李勇浩，男，汉族，1998年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。原告朱丽华诉被告朱红芳、李勇浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员董维娜独任适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告朱丽华，到庭参加了诉讼。被告朱红芳、李勇浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求法院依法判令被告朱红芳立即支付原告拖欠工资36000元；2、依法判令被告朱红芳支付原告逾期利息，利息以本金36000元为基数，自2018年2月19日起至借款还清为止按中国人民银行同期贷款年利率计算。截至2020年7月8日，利息为6480元；3、判令被告李勇浩对被告朱红芳在本案中给付内容承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱红芳2016年要建饮料代加工流水线厂，2017年2月因建厂筹备事宜的需要聘用原告为被告朱红芳筹备建厂的助理，承诺每月工资人民币3000元，厂未建成之前被告朱红芳按年一次性支付原告36000元工资。2018年2月，原告按约向被告朱红芳索要一年工资，但被告朱红芳以建厂事宜未完善为由拒绝支付劳务工资，向原告签署工资欠条一份，被告李勇浩自愿为被告朱红芳的欠款提供担保，也在欠条上签字表示自愿担保。事后，原告曾多次向被告朱红芳催讨该笔工资欠款，被告朱红芳均以各种理由拖延不还，被告李勇浩也未尽连带责任及保证责任。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告朱红芳、李勇浩经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月18日，原告（乙方）与被告朱红芳（甲方）签订《劳务雇佣合同书》，约定“鉴于甲方业务发展的需要，雇佣乙方为甲方提供劳务服务，经双方协商订立正式《劳务雇佣合同》如下：第一条本合同于2017年2月18日生效，期限1年。第二条乙方同意根据甲方工作需要，承担助理岗位（工种）工作。……第七条甲方以人民币货币形式支付乙方劳务报酬，标准为3000元／月。甲乙双方对劳务报酬的其他约定为厂未建成之前按一年性支付36000元（叁万陆仟元）。”2018年2月19日，被告朱红芳向原告出具《工资欠条》一份，载明被告朱红芳（身份证号：5329231976********），拖欠朱丽华（身份证号：5301111987********）工资，合计现金36000元，承诺定于2018年2月19日之前一次性归还。被告李勇浩以担保人的身份对该《工资欠条》签字确认。2019年5月25日，被告朱红芳再次出具《情况说明》一份，载明“关于朱丽华工资情况说明如下：本人于2016年12月准备筹建饮料代加工流水线，朱丽华在2017年2月至2018年2月筹备建厂期间，在我处上班，工资3000元／月，合计36000元未发。”由于两被告未按时支付劳务费，原告遂于2020年8月10日诉至本院主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，综合被告朱红芳与原告签订的《劳务雇佣合同书》以及出具的《工资欠条》、《情况说明》可相互印证，原告与被告朱红芳之间形成合法的劳务关系，被告朱红芳应根据约定按时足额向原告支付劳务费36000元，对于原告的该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方劳务合同中虽未约定利息的计算方式，但被告朱红芳逾期未支付劳务费确实造成了原告的损失，且原告的诉请未超过法律规定的范围，故本院支持原告自被告朱红芳承诺给付的时间2018年2月19日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至款项全部支付完毕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告主张被告李勇浩承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第（一）款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，被告李勇浩虽以担保人身份向原告承诺还款，但由于被告李勇浩所签担保的借款合同明确约定了债务履行期限为2018年2月19日之前，根据上述法律的规定，被告李勇浩的担保期限已于2018年8月19日到期，原告于2020年8月10日起诉被告李勇浩已过担保期间，故本院对于原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红芳于本判决生效之日起十日内向原告朱丽华支付劳务费36000元；二、被告朱红芳于本判决生效之日起十日内向原告朱丽华支付自2018年2月19日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日起至款项全部支付完毕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告朱丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费862元，由被告朱红芳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十一月十八日书记员  胡龙坤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保75号 申请人新疆起顺建设工程有限公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道**。 法定代表人：马建伟，系公司总经理。 被申请人汪文强，男，汉族，1969年出生。 申请人新疆起顺建设工程有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪文强在阿拉尔垦区人民法院的“（2019）兵0103民初1656号案件”执行款2973244元及冻结汪文强个人其他财产共计3500000元的财产。申请人新疆起顺建设工程有限公司以其向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为3500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：02206592010104O2000060)。 本院经审查认为，申请人新疆起顺建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪文强在新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执行款人民币2973244元及其他财产共计3500000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邱书霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾 贝 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9217号申请执行人曹锡云。被执行人谭铁军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3771号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭铁军的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十日书记员 刘静萱
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初124号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人郑某某，男，1970年7月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路**，案发时租住河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经唐山市公安局路南分局决定，于2020年3月19日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，2020年3月21日被唐山市公安局路南分局监视居住。经唐山市路南区人民检察院批准，于2020年8月28日被监视居住。2020年10月9日被本院决定逮捕，因病看守所未收押。2020年10月12日被本院指定居所监视居住，同日由唐山市公安局路南分局执行，现指定居所监视居住于唐山市长途汽车客运东站北行100米路西馨梦缘旅馆224房间。 指定辩护人王海宁，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人郑某某及其指定辩护人王海宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2019年8月至2020年3月间，被告人郑某某在唐山市路南区多次以拽拉车门的方法窃取未上锁车辆内的财物，具体是： 1.2019年8月初，郑某某从王某停放在唐山市路南区盛泰庄园附近的冀Ｂ×××××轿车内盗窃机动车登记证、王敬贺医疗保险凭证、社保卡等物； 2.2020年1月7日，郑某某从张桂霞停放在路南区文明楼1号楼楼下的冀Ｂ×××××车内盗窃黑色皮包一个，内有武贵满驾驶证、从业资格证、计价器鉴定证、钢瓶使用证等物。经认定，被盗黑色捷达牌文件包价值人民币11元； 3.2020年2月中旬，郑某某从于天宝停放在路南区公交站点西侧的冀Ｂ×××××轿车内盗窃宝马牌钱包一个，钱包内有银行卡、会员卡和密码器两个。经认定宝马牌钱包价值人民币155元； 4.2020年3月中旬，郑某某从宋某停放在路南区在水一方小区门口东侧的冀Ｂ×××××轿车内盗走黑色钱包一个，内有银行卡、会员卡等物。经认定，被盗ＡＩＭ牌钱包价值人民币77元； 5.2020年3月19日凌晨5时许，郑某某从杨某停放在路南区唐古路西侧马路上的冀Ｂ×××××轿车内盗窃金色华为手机一部、黑色充电宝一个、芦荟胶一平瓶、红塔山香烟9盒、荷花香烟一盒、人民币2元。经认定，被盗的红塔山香烟、荷花香烟、黑色充电宝价值人民币共计153元。 上述涉案物品已于2020年8月5日发还各被害人。 被告人郑某某于2020年3月19日在盗窃冀Ｂ×××××轿车时，被唐山市公安局开平分局民警扭送唐山市派出所。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。 指定辩护人王海宁对公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的定性无异议，在量刑方面提出如下辩护意见：被告人郑某某具有坦白情节，建议从轻处罚；被告人郑某某自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，建议从轻处罚；被告人郑某某系初犯、偶犯，没有前科，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年8月至2020年3月间，被告人郑某某在唐山市路南区多次以拽拉车门的方法窃取未上锁车辆内的财物，具体是： 1.2019年8月初，郑某某从王某停放在唐山市路南区盛泰庄园附近的冀Ｂ×××××轿车内盗窃机动车登记证、王敬贺医疗保险凭证、社保卡等物； 2.2020年1月7日，郑某某从张桂霞停放在路南区文明楼1号楼楼下的冀Ｂ×××××车内盗窃黑色皮包一个，内有武贵满驾驶证、从业资格证、计价器鉴定证、钢瓶使用证等物。经认定，被盗黑色捷达牌文件包价值人民币11元； 3.2020年2月中旬，郑某某从于天宝停放在路南区公交站点西侧的冀Ｂ×××××轿车内盗窃宝马牌钱包一个，钱包内有银行卡、会员卡和密码器两个。经认定被盗的宝马牌钱包价值人民币155元； 4.2020年3月中旬，郑某某从宋某停放在路南区在水一方小区门口东侧的冀Ｂ×××××轿车内盗走黑色钱包一个，内有银行卡、会员卡等物。经认定，被盗ＡＩＭ牌钱包价值人民币77元； 5.2020年3月19日凌晨5时许，郑某某从杨某停放在路南区唐古路西侧马路上的冀Ｂ×××××轿车内盗窃金色华为手机一部、黑色充电宝一个、芦荟胶一平瓶、红塔山香烟9盒、荷花香烟一盒、人民币2元。经认定，被盗的红塔山香烟、荷花香烟、黑色充电宝价值人民币共计153元。 另查明，2020年3月19日，被告人郑某某在盗窃冀Ｂ×××××轿车时，被唐山市公安局开平分局民警扭送唐山市派出所。因疫情防控需要，入所需要做核算检测，2020年3月19日至2020年3月21日，被告人郑某某在专人看护下关押在唐山市派出所。2020年3月21日，唐山市丰润区看守所出具暂不收押通知书。 侦办案件过程中，民警将在被告人郑某某家中搜查出的所有涉案物品送往唐山市路南区价格认证中心进行价格认证，唐山市路南区价格认证中心对部分物品进行鉴定，部分物品不予进行鉴定。2020年8月5日，扣押在案的涉案物品已发还各被害人。 2020年9月22日，被告人郑某某签署了认罪认罚具结书。 2020年10月9日至2020年10月12日期间，因工作需要，被告人郑某某在专人看护下关押在唐山市派出所。2020年10月12日，滦州市看守所出具暂不收押通知书。 上述事实，有被盗的香烟、钱包、手机等物证；案件来源、抓获经过、机动车登记信息、价格认定意见、户籍证明信等书证；证人杨某、王某、于天宝、宋某等人的证言；被告人郑某某的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某多次盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成盗窃罪。唐山市路南区人民检察院指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。被告人郑某某自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚；被盗财物已提取发还各被害人，酌情从轻处罚；被告人郑某某多次实施盗窃行为，酌情从重处罚。对于其指定辩护人提出的被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白的辩护意见，因被告人郑某某认罪认罚，对此不再重复评价；对于指定辩护人提出的被告人郑某某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人郑某某多次实施违法犯罪活动，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于指定辩护人提出的被告人郑某某犯罪前表现一贯良好的辩护意见，经查有辖区派出所出具的现实表现称郑某某现实表现一般，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于指定辩护人提出的被告人郑某某没有犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳，在量刑时酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 王烨人民陪审员范涛人民陪审员韦欣秀 二〇二〇年十一月二日 书记员 于       静       雅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4696号申请执行人：陈萍，女，1956年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人陈萍申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9229号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人陈萍向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9229号民事判决书所确定的给付欠款1400.7元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4696号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终316号上诉人（一审被告）：呼玛县宏良种养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县金山乡友谊村。法定代表人：白玉良，该合作社理事长。被上诉人（一审被告）：李华（白玉良之妻），女，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被上诉人（一审原告）：李言明，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省呼玛县。上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社因与被上诉人李华、李言明买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社在收到法院催缴案件受理费的通知后，未按照通知规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼玛县宏良种养殖农民专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玉彬审判员  冯志超审判员  邹丽平二〇二〇年十一月十七日法官助理武冬梅书记员胡雅涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1200号 申请执行人贾世琴，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人金鸿鑫，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人贾世琴与被执行人金鸿鑫借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金20000元，利息8930元，并承担案件受理费533元，执行费342元，共计29805元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月16日、2020年8月4日、2020年10月9日、2020年11月9日通过网络执行查控系统对被执行人金鸿鑫的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人金鸿鑫名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人金鸿鑫的银行存款3069元；被执行人金鸿鑫名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人贾世琴将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 娟
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终248号 上诉人（一审原告）：王俊龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：纪巍，加格达奇区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：吴玉华，女，1960年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 上诉人王俊龙因与被上诉人吴玉华土地租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊龙委托诉讼代理人纪巍、被上诉人吴玉华及其委托诉讼代理人丛府君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊龙上诉请求：1．要求撤销加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初421号民事判决；2．请求二审法院依法改判或者发回重审；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初421号民事判决认定事实错误。一、关于本案法律关系的问题。本案诉争的焦点是被上诉人是否有权领取中国人寿财产保险股份有限公司的理赔款，保险的标的是大豆，上诉人租赁被上诉人的土地种植大豆，是大豆的所有权人，按习惯由被上诉人代为投保，受灾理赔款归上诉人，不受灾上诉人只承担保险费。2018年大豆受到霜冻，发生保险事故后，被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自领取理赔款，致上诉人的巨大损失于不顾，将理赔款据为己有，其行为对上诉人造成侵权，属于不当得利。上诉人一审的主张是不当得利纠纷、而非保险合同纠纷或租赁合同纠纷，故一审法院认定上诉人不是合同相对人的论述与本案诉争的法律关系无关，请二审法院依法纠正。二、关于被上诉人对大豆种植保险标的不具有保险利益。一审判决中已经认定被上诉人对本案诉争的理赔款不具有保险利益、上诉人是实际经营者，对在租赁土地上种植的农作物享有所有权，而被上诉人仅有土地的承包经营权，种植的大豆遭受损失的人是上诉人，被上诉人没有损失，不应拥有理赔款。 综上所述，上诉人与被上诉人之间的土地租赁合同现已履行完毕、且保险理赔款被上诉人也已部分履行给付义务，足以证明被上诉人对自己不应获得理赔款是明知。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，改判被上诉人给付剩余保险赔偿款80,000.00元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 吴玉华辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。1．一审法院认定上诉人不是农业保险合同当事人，无权主张保险合同利益，判决驳回上诉人索要保险赔偿的请求完全正确。2．上诉人认为被上诉人因为投保农业保险获得保险赔偿是不当得利，上诉人更没有权利获得不当得利的利益。上诉人主张取得不当得利的利益违反法律规定，不能得到人民法院的认可和支持。二、上诉人没有新的事实和证据改变一审法院认定的事实和证据，请二审人民法院驳回上诉，维持原判。 王俊龙向一审法院起诉请求：1．要求吴玉华给付保险赔偿款80,000.00元；2．吴玉华承担诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月1日，吴玉华作为甲方（出租方）与乙方（承租方）王俊龙签订《宜农林地租赁合同》一份。合同约定吴玉华将143.9公顷宜农林地租赁给王俊龙，租赁期限为1年，至2018年12月30日止，租金数额为400,000.00元。该合同专用条款部分约定，租赁合同期内约定的种植业保险投保人和被保险人均为吴玉华；各项惠农补贴归属及补偿方式为吴玉华领取所有包括国家和省、地或上级主管部门已出台和新出台的各项惠农补贴政策及资金，王俊龙自愿放弃领取，如果上级政策以硬性条件发到种植者（王俊龙）名下，王俊龙也自愿返还给吴玉华，由于王俊龙承租的土地租金较低，所以王俊龙自愿放弃所有惠农政策的各项补贴。2018年6月6日，吴玉华在中国人寿财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司投保豆类作物种植保险，并交纳保险费6,443.69元。同年，案涉宜农林地农作物遭受灾害，保险公司赔偿吴玉华210,800.00元。2019年1月11日，王俊龙出具收条一份，内容为：“今收到2018年保险理赔壹拾贰万元，其他款无关。证明人孔庆华。”2019年12月，王俊龙曾找吴玉华索要2018年保险理赔款剩余部分，两人未谈妥。 另查明，2018年11月30日，吴玉华与王俊龙就案涉宜农林地再次签订《宜农林地租赁合同》一份，租赁宜农林地面积不变，租赁期限为1年，2018年10月24日至2019年11月末，租金数额为388,530.00元。该合同专用条款部分约定，租赁合同期内约定的种植业保险投保人和被保险人均为吴玉华。如遇自然灾害，赔付款吴玉华收益40%，王俊龙收益60%（扣除本金）。 一审法院认为，农业种植保险系财产保险的一种，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。涉案土地上农作物的所有权应属于土地的承租人王俊龙，所以吴玉华对涉案土地上的农作物并无保险利益。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”根据上述法律规定，保险事故发生时，吴玉华也不得向保险人请求赔偿保险金。而王俊龙已书面同意租赁期内涉案土地种植业保险的投保人和被保险人均为吴玉华，所以王俊龙并不是保险合同的当事人，亦无权主张涉案土地农业种植保险的理赔款，故王俊龙要求吴玉华给付2018年剩余理赔款80,000.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故判决：驳回王俊龙的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人吴玉华将其承包的土地转租给上诉人王俊龙，双方签订了《宜农林地租赁合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该合同为有效合同。本院二审中，上诉人王俊龙对一审认定其不是租赁土地农业种植保险合同的当事人，无权主张案涉土地农业种植保险的理赔款，有异议。王俊龙上诉要求吴玉华给付2018年保险理赔款剩余部分80，000.00元。因双方签订的《宜农林地租赁合同》表明，案涉土地的种植农业保险投保人和被保险人均为吴玉华。因此上诉人王俊龙放弃了种植农业保险的受益权，是对自己权利的处分。吴玉华投保豆类作物种植保险，吴玉华是保险受益人，按照《保险合同》规定理赔款归吴玉华。双方当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。王俊龙向吴玉华索要2018年保险理赔款剩余部分80,000.00元，违反了上述双方签订的《宜农林地租赁合同》约定，其诉求不予支持。 综上所述，王俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,800.00元，由王俊龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 郭志川 审 判 员 温 津 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马春艳 书 记 员 胡雅涵
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1108号之一 申请执行人：生根餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真南路。 法定代表人：楼更深，执行董事。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 被执行人：广州大航母餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道。 法定代表人：魏枝胜。 被执行人：衡南县云集宝岛壹点点加盟店，经营场所湖南省衡南县云集镇云集大道。 经营者：罗词连。 被执行人：罗词连，女，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇云市村。 申请执行人生根餐饮管理（上海）有限公司与被执行人广州大航母餐饮管理有限公司、衡南县云集宝岛壹点点加盟店、罗词连侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘04知民初5号民事判决书于2020年8月17日立案执行后，被执行人衡南县云集宝岛壹点点加盟店、罗词连主动履行了生效法律文书确定的义务，但在对被执行人广州大航母餐饮管理有限公司的银行账户、车辆、不动产等进行查询后，未发现有财产可供执行。经与申请执行人的代理人曾建龙电话约谈，并将法院查询结果告知了申请人，申请人也未能提供有关被执行人广州大航母餐饮管理有限公司财产状况的证据或线索，故本院在对被执行人广州大航母餐饮管理有限公司的法定代表人魏枝胜限制高消费后，依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人广州大航母餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊                            校对责任人：艾湘玲 打印责任人：曾 磊
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1453号 原告：金溪县秀谷年年丰农药种子门市部，地址：金溪县象山南路。 经营者：丁永兰，女，1968年9月21日出生，汉族。 被告：邓卫华，男，1977年10月18日出生，汉族，个体户。 原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部与被告邓卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部经营者丁永兰到庭参加诉讼、被告邓卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款4875元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年-2019年，被告在原告处赊购种子（水稻）并承诺年底还清全部货款，但到2019年底到其家中收取所欠货款时，被告不支付货款。 被告邓卫华未进行答辩。 经审理查明，2018年-2019年，被告在原告处赊购种子（水稻）。经双方核算，被告总计欠原告货款4875元。至今，被告尚欠原告货款4875元。 本院认为，被告尚欠原告货款4875元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓卫华应在本判决生效之日起三十日内给付原告金溪县秀谷年年丰农药种子门市部货款4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告邓卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭芳芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民申98号再审申请人（原审被告）：王赛，女，汉族，1986年5月26日出生，住广东省广州市花都区*************，公民身份证号码为430************244。委托诉讼代理人：王元威，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被申请人（原审原告）：东莞市***地产咨询服务有限公司,住广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园**商铺**，统一社会信用代码为914************146。法定代表人：王某1。再审申请人王赛因与被申请人东莞市***地产咨询服务有限公司（以下简称惠居房地产公司）居间合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王赛申请再审称，一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。取得居间服务费的前提是居间人成功提供了居间服务，而本案被申请人没有成功提供居间服务，不应获得居间服务费。王赛与惠居房地产公司、案外人王雅娟签订《房地产买卖合同》是因为受到惠居房地产公司的欺诈。在签订合同当天，买卖双方发现了惠居房地产公司故意隐瞒了王赛有一套房子正在出售，要等到出售后才能履行买卖双方的交易，以及惠居房地产公司故意向王赛少报案涉房产的个人所得税金额等情况，故买卖双方要求解除合同，但惠居房地产公司一直不配合解除合同，买卖双方只好自行签订《合同解除协议》。因案涉《房地产买卖合同》是在惠居房地产公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实情形下签订的，并非买卖双方真实意思表示，该合同自始不成立，惠居房地产公司的居间服务是不成功的，无权获得居间报酬。二、原审缺席判决，使王赛失去合法的应诉权利。原审在送达过程中没有穷尽合理的送达方式即进行公告送达。可见，原审送达程序不合理也是申请人王赛缺席参与庭审的因素。综上，申请人王赛请求：1.依法撤销（2018）粤1971民初34688号民事判决书；2.依法决定再审，纠正原审不当判决；3.由被申请人承担本案一审、再审的全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为居间合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。关于原审送达程序方面。经审查，原审法院按照申请人王赛的身份证登记地址广州市花都区*************向其邮寄应诉材料，但上述邮件因“电话无人接听”而退回。原审法院多次向被申请人惠居房地产公司及案外人（案涉《房地产买卖合同》的卖方）王雅娟调查申请人王赛的联系方式，但惠居房地产公司、王雅娟均表示没有王赛的其他联系方式或送达地址。在通过上述方式无法成功送达的情况下，原审法院依法采取公告方式向申请人王赛送达本案相关应诉材料。综上，本院认为，原审送达程序合法有效，申请人王赛关于原审送达程序违反法律规定，导致其缺席庭审的申请再审事由不能成立。关于原审实体审理方面。申请人王赛主张其与案外人王雅娟是在受到惠居房地产公司的欺诈才签订案涉《房地产买卖合同》，且其与王雅娟在签订上述合同后亦签订了《合同解除协议》，故惠居房地产公司提供的居间服务是不成立的，不应取得居间服务费。对此，本院认为，申请人并没有提供证据证明王赛与惠居房地产公司及案外人王雅娟三方之间签订的《房地产买卖合同》存在《中华人民共和国合法同》第五十二条合同无效的情形。上述《房地产买卖合同》是三方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据合同约定，王赛应向惠居房地产公司支付居间费用。案涉《房地产买卖合同》仅约定了惠居房地产公司促成房屋买卖合同签订的居间服务费用，并没有约定签订合同后惠居房地产应提供的跟踪服务及费用。考虑到惠居房地产公司在促成王赛与案外人王雅娟签订《房地产买卖合同》后，并没有提供相关跟踪服务，原审法院酌定王赛向惠居房地产公司支付居间费用20000元并无不当。王赛主张无须向惠居房地产公司居间服务费于理无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王赛的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王赛的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十月三十日书记员  陈 艳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1550号之五 被执行人郝秋波 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1550号之五裁定书，于2020年10月16日向被执行人郝秋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝秋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝秋波在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1072号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱丽娜其他案由中，本院对被保全人朱丽娜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5133号原告：陈双英，女，1964年4月2日生，汉族，住江苏省靖江市滨江新区。被告：申强，男，1979年7月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告陈双英与被告申强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告在2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双英撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二〇年十一月十三日书记员  赵亚波
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：杨丹，男，1980年8月1日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽娜
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2020）陕0824民初4590号原告李世和，男，1949年8月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377291****。 原告张万富，男，1962年2月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220****。原告康亚军，男，1970年2月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377294****。原告王耀明，男，1975年6月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1566493****。原告樊振亚，男，1968年10月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系防式：1389121****。原告王秀林，男，1953年10月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1890912****。原告王虎林，男，1987年5月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399228****。原告畅婷，女，1980年10月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1502912****。原告曹利，女，1970年2月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399224****。原告余琼燕，女，1966年7月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1879129****。原告张国义，男，1981年3月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1394774****。原告孙东，男，1966年9月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1350912****。原告段国庆，男，1954年5月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357122****。原告程怀俊，男，1943年3月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529124****。原告李志艳，女，1969年12月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1340912****。原告郝继荣，女，1967年7月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1809126****。原告王志坚，男，1962年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399106****。原告徐伟东，男，1967年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4812，联系方式：1587754****。原告赵永斌，男，1966年10月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1531964****。原告郭海东，男，1981年1月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1380912****。原告段菊芳，女，1959年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1350912****。原告张常燕，女，1956年1月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1531963****。原告李慧萍，女，1973年2月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1331912****。原告白勇，男，1964年9月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1380912****。原告韩春海，男，1968年10月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1363679****。二十五原告诉讼代表人李世和，男，1949年8月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377291****。 二十五原告诉讼代表人张万富，男，1962年2月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399220****。二十五原告共同委托代理人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师，联系方式：1552988****。 被告闫敬德，男，1952年2月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1559127****。委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师。 委托代理人陈龙，陕西辅衡律师事务所实习律师。 被告张茂明，男，1962年11月17日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1399223****。被告靖边县XX镇XX村XX村XX小组，住所地，靖边县镇靖镇枣刺梁村负责人杨有强，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，长，联系方式：1566772****。本院在审理原告李世和、张万富、康亚军、王耀明、樊振亚、王秀林、王虎林、畅婷、曹利、余琼燕、张国义、孙东、段国庆、程怀俊、李志艳、郝继荣、王志坚、徐伟东、赵永斌、郭海东、段菊芳、常某某、李慧萍、白勇、韩春海与被告闫敬德、张茂明、靖边县XX镇XX村XX村XX小组确认合同无效纠纷一案中，二十五原告于2020年11月12日向本院提出撤回对被告闫敬德、张茂明、靖边县XX镇XX村XX村XX小组的起诉申请。  本院认为，二十五原告撤回对三被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告李世和、张万富、康亚军、王耀明、樊振亚、王秀林、王虎林、畅婷、曹利、余琼燕、张国义、孙东、段国庆、程怀俊、李志艳、郝继荣、王志坚、徐伟东、赵永斌、郭海东、段菊芳、常某某、李慧萍、白勇、韩春海撤回起诉。  案件受理费300元,减半收取150元，由原告李世和、张万富、康亚军、王耀明、樊振亚、王秀林、王虎林、畅婷、曹利、余琼燕、张国义、孙东、段国庆、程怀俊、李志艳、郝继荣、王志坚、徐伟东、赵永斌、郭海东、段菊芳、常某某、李慧萍、白勇、韩春海负担。                                审  判  员  牛怀玉                               二○二○年十一月十三日  书  记  员  魏园园                                                        1
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终422号上诉人（原审原告）张会民，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人徐维民，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王庆平，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）天津市宝坻区宝平街道办事处，住所地天津市宝坻区开元路**。法定代表人孙冰，主任。委托代理人杨建波。委托代理人曹炳富。原审第三人天津锦绣胜达商贸有限公司，住所地天津市宝坻区渔阳路。法定代表人李宗波，经理。上诉人张会民因请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，第三人系渔阳大市场的经营者和管理者。2016年5月17日，原告与第三人签订《渔阳大市场租赁合同》，租赁市场内摊位建房并经营铭佳海鲜馆，租赁期限为2016年6月18日至2019年6月18日。《渔阳大市场租赁合同》第九条第17项规定，如遇政府性土地规划，乙方（原告）必须无条件接受服从，余下租赁费甲方（第三人）退还乙方，地上物的政府性补偿分配比例为:第一年为2:8，第二年为3：7，第三年为5:5。2017年4月，政府规划新建渔阳路和政远路工程项目，需要占用渔阳大市场北侧、西侧的土地，拆除部分彩钢房。2017年11月17日，被告在渔阳大市场张贴公告，告知涉及到的经营商户提前安排好退租、搬家相关事宜，第三人对涉及的临时建筑物予以拆除。2017年11月22日，被告向第三人下达书面通知，要求第三人接到通知后，30日内清退场内经营商户，拆除清理场内建筑物构筑物。原告经营所用彩钢房屋在拆除范围内。第三人工作人员与原告就拆除铭佳海鲜馆所用房屋事宜，协商未果，未在规定期限内拆除。2018年1月23日，行政主管部门对新建渔阳路项目核发建设工程规划许可证。2018年5月29日，被告向第三人下达通知，要求第三人在3日内解决铭佳海鲜馆的相关问题，并于7日内完成拆除。2018年6月6日凌晨左右，第三人法定代表人李宗波组织第三人员工及有关施工人员对原告铭佳海鲜馆所用房屋予以强行拆除。原告向公安机关报警，要求按刑事案件查处。天津市公安局宝坻分局经调查，认定第三人工作人员李宗波等人强行将张会民经营的铭佳海鲜馆拆除，没有犯罪事实发生，于2018年11月30日作出《不予立案通知书》，决定不予立案。原告认为被告对原告经营的铭佳海鲜馆所用房屋组织实施了强制拆除行为，且该行政行为严重违法，侵犯了原告的合法权益，提起行政诉讼。一审人民法院认为，依据本案有效证据能够确认，原告位于渔阳大市场内用于经营铭佳海鲜馆的房屋系第三人法定代表人李宗波组织有关人员予以强行拆除的。天津市公安局宝坻分局亦对上述事实予以确认。原告主张被告组织实施了强制拆除原告房屋的行为，缺乏事实证据，不予支持。原告提起请求确认被告组织实施强制拆除原告房屋的行政行为违法之诉讼，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张会民的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人张会民不服一审裁定上诉称，1.一审人民法院否认被诉拆除行为系被上诉人为了实施政府性土地规划中占道拆迁工作而实施的具体行政行为,属于事实认定错误。因政府规划新建渔阳路和政远路工程项目需要,被上诉人在需要占用土地范围内张贴《公告》，并前后两次向原审第三人即渔阳大市场的经营者和管理者送达《通知》。从《通知》《公告》的内容均可知,被上诉人明确要求或指令由原审第三人实施被诉拆除行为,两者就实施被诉拆除行为已构成行政委托关系。在被上诉人明确要求或指令原审第三人实施被诉拆除行为的情况之下,被诉拆除行为亦确为原审第三人组织实施,其实施被诉拆除行为的法律责任均应由被上诉人承担。且天津市公安局宝坻分局作出的津宝公(刑)不立字[2018]121号《不予立案通知书》及《呈请不予立案报告书》也就前述拆除行为实施原因及经过予以调查确认,并认定该拆除行为确为原审第三人所为,同时作出了“没有犯罪事实发生”的结论。而原审第三人在无任何法定职权的情况下,若非出于行政机关委托或授意,其组织实施被诉拆除行为则构成故意毁坏财物罪。2.被诉拆除行为系被上诉人实施的具体行政行为的证据材料已形成完整证据链,一审人民法院经过两次开庭审理后,仍然依据单一证据即天津市公安局宝坻分局案卷对全案事实予以错误认定,错误裁判,依法应予撤销。3.即便一审人民法院认为被诉拆除行为应由原审第三人承担责任,其作为民事主体违法拆除上诉人涉案建筑物的行为,造成上诉人巨大的财产损失,涉嫌构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定,人民法院认为有犯罪行为的,应当将有关材料移送公安、检察机关,追究刑事责任,而不应直接以上诉人的起诉没有事实根据为由裁定驳回上诉人的起诉。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或指令一审人民法院重新审理。被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处辩称，被上诉人从未对上诉人的涉案海鲜馆进行过任何强拆行为，与原审第三人之间也不存在行政委托关系。原审第三人天津锦绣胜达商贸有限公司述称，同意一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起的行政诉讼是否符合起诉条件。被上诉人天津市宝坻区宝平街道办事处为实施宝坻新城总体规划和城市道路建设，发出公告并向原审第三人发出通知，要求原审第三人对渔阳大市场相应范围内的经营商户予以清退并拆除相关建筑物等。被诉强制拆除行为系原审第三人的法定代表人按照上述公告和通知要求，组织人员实施的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，被上诉人是本案的适格被告，应当对被诉强制拆除行为承担相应法律责任。故上诉人提起的行政诉讼符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115行初73号行政裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十一月九日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保412号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孙杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查，孙杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1473号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
吉林省图们市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2402执保69号 申请人：权国灿，男，1951年11月30日出生，朝鲜族，住图们市。 被申请人：金粉善，女，1952年12月29日出生，朝鲜族，图们市铭星纸箱厂业主，住图们市。 申请人权国灿诉被申请人金粉善借款合同纠纷一案，申请人权国灿2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月3日立案执行。经查，被申请人金粉善无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下： 图们市人民法院作出的（2010）图民一初字第46号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1296号申请执行人：曾某，女，1990年9月10日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：曹某，男，1991年4月18日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年8月4日立案执行曾某申请曹某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曹某应支付申请人曾某案款152992.0元，承担执行费2194.88元。本院已执行0元,尚有152992.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人曹某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人曹某发出限制消费令，失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 虹
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初195号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人夏某，男，因本案于2020年4月29日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪。适用认罪认罚程序，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月21日20时15分，被告人夏某醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿北岗街由东向西行驶至大连市西岗区北岗街花鸟鱼市南门时,与对向行驶的那某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车碰撞,事故致两车受损,那某及其车上乘员王某军受伤。经大连科华司法鉴定中心进行检验，被鉴定人那某交通事故致伤，不构成轻微伤以上损伤；被鉴定人王某军交通事故致伤，其损伤程度已构成2处轻微伤；夏某血液中乙醇含量为208.82mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。案发后，夏某赔偿被撞车辆修理费人民币55000元，支付王某军门诊及急诊费用人民币3043.66元。案发后，夏某电话传唤到案，到案后如实供述其上述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人夏某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某案发后电话传唤到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。量刑建议判处被告人夏某拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人夏某对此次事故负全部责任，当事人那某、王某军此次事故无责任。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。夏某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；系自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  王晓东人民陪审员  赵嘉勇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  景云亭
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2288号之二被执行人：余永昌，男，汉族，1969年06月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余永昌在中国建设银行62×××30_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1334号被执行人：吕宗科，男，1997年7月29日出生，汉族，身份证号码：4128221997********，住驻马店市泌阳县泌水街道办事处盘古花园**楼****。关于被执行人吕宗科罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕宗科犯诈骗罪处罚罚金人民币5万元，责令被告人吕宗科与本判决生效之日起退赔被害人712450元，违法所得15500元。因被执行人吕宗科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经二次网络查控系统查询，查明被执行人仅有零星存款，法院已冻结其名下银行账户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕宗科房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到吕宗科住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人吕宗科无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人吕宗科持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余777950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1334号案件终结本次执行程序。被执行人吕宗科负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十八日书记员  杨世灿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7970号原告：周芸竹，女，1989年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河**光明道******05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告周芸竹与被告天津市华博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周芸竹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芸竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周芸竹负担。审判员  张娟二〇二〇年十一月四日书记员  马琳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3047号之一 申请人：王梨娟，女，汉族，1967年6月17日出生，住横县。 被申请人：蒙民宗，女，汉族，1969年12月24日出生，住横县。 被申请人：李永生，男，1965年8月14日出生，住横县。 申请人王梨娟与被申请人蒙民宗、李永生民间借贷纠纷一案，申请人王梨娟向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币5万元为限进行保全。天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2020年11月11日出具的编号为BHGX20201038号的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为5万元。 本院认为，申请人王梨娟的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为5万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币5万元为限额，查封被申请人蒙民宗、李永生名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费520元，由申请人王梨娟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施善兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  马雅甜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2096号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：刘凤山，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告刘凤山供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3770号申请执行人驻马店市德汇置业有限公司，住河南省驿城区驻马店市中华路西段。被执行人石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县产业集聚区。申请执行人汪廷刚与被执行人张洁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1988号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石灿的银行存款及其他收170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年十一月八日书记员 李明辉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初3779号 原告:杨开龙，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文、张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：郑兴，男，汉族，1987年9月21日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告杨开龙与被告郑兴民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨开龙委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。被告郑兴经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 杨开龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2019年3月18日至实际支付日止按月利率2%计算）；2、原告对被告名下的房地产（皖（2018）马鞍山市不动产证明第0031556号）享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先权；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营需要资金周转为由,于2018年11月2日与原告签订《不动产抵押借款合同》,以其名下位于马鞍山市雨山区抵押给原告,向原告借款8万元,约定月利率2%,并向原告出具收款收条。原告于当日通过银行转账方式,汇入被告郑兴的银行卡中。后被告仅支付了4个半月的利息,本金及剩余利息分文未付。原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益,起诉至法院,请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 郑兴未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 1、不动产抵押借款合同、收条、补充合同，证明2018年11月2日被告向原告借款8万元，双方约定借款月利率2%，还款顺序为先息后本，被告以其名下的不动产抵押给原告，上述借款汇入被告名下的建设银行账户，被告向原告出具收条一份； 2、中国建设银行账户交易明细，证明原告于2018年11月6日将8万元借款汇给被告的事实； 3、皖（2018）马鞍山市不动产证明第0031556号，证明被告将其名下的不动产抵押给原告。 郑兴未发表质证意见。 郑兴未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实，起真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。 结合庭审、质证、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告于2018年11月2日签订了不动产抵押借款合同及补充合同，约定被告以其名下位于马鞍山市雨山区的房产抵押给原告，向原告借款80000元，约定月利率为2%，还款顺序约定为先息后本，2018年11月5日，原、被告办理了抵押登记手续（皖（2018）马鞍山市不动产证明第0031556号），2018年11月6日原告汇给被告80000元，后又从被告手中拿走3200元作为押金，2018年12月3日、2019年1月6日、2019年2月13日被告通过微信分别支付利息1600元、1600元、800元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告要求被告支付本金80000元及利息，因原告实际只借给被告76800元，故本院支持原告要求归还本金76800元的诉请；原告要求被告按月利率2%支付利息，该利息主张已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故支持原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，被告已支付的4000应予扣除。原告要求对被告名下的房地产（皖（2018）马鞍山市不动产证明第0031556号）享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先权，符合法律规定，予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兴于本判决生效后十日内一次性给付原告杨开龙借款76800元及利息（利息自2018年11月6日起按2020年10月9日一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止，已给付的4000元利息应予扣除） 二、原告杨开龙对被告郑兴位于马鞍山市雨山区，享有优先抵押受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1800元,减半收取900元，由原告杨开龙承担50元，被告郑兴负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理崇紫微 书记员崇紫微（代） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4190号原告：朱铁一，女，1981年10月14日生，汉族，现住南京市浦口区。被告：南京人人致胜教育科技有限公司，住所地南京市建邺区庐山路****。法定代表热：石绍闯。被告：南京人人协享教育科技有限公司，住所地，住所地南京市建邺区江东中路**iv>法定代表热：刘炳成。原告朱铁一诉被告南京人人致胜教育科技有限公司、南京人人协享教育科技有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱铁一撤回起诉。审 判 员  黄 健二〇二〇年十一月九日法官助理  曹李萍书 记 员  吕劝劝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13730号上诉人（原审被告）：郑州华冶重工机械有限公司，住所地郑州市**马寨工业区学院路南段，统一社会信用代码91410103786231205N。法定代表人：李俊峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫云自治县天乙建材有限责任公司，，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县火花镇纳座村下院组统一社会信用代码91520425MA6DJJHR47。法定代表人：王江。委托诉讼代理人：潘本伦，员工。上诉人郑州华冶重工机械有限公司因与被上诉人紫云自治县天乙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9264号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9264号号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州华冶重工机械有限公司预交的二审案件受理费5532元予以退回。审判员  石卫华二〇二〇年十一月九日书记员  李 昊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2267号原告：通山安信物业管理有限责任公司，住所通山县通羊镇新城社区马鞍小区**。统一社会信用代码：91421224573703862H。法定代表人：王定家，通山安信物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告：方豪，男，1981年5月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理原告通山安信物业管理有限责任公司与被告方豪物业服务合同纠纷一案中，原告通山安信物业管理有限责任公司于2020年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通山安信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通山安信物业管理有限责任公司负担。审判员  陈朝美二〇二〇年十一月十九日书记员  成宇璇
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执872号 黎英杰、王茂芳： 本院立案执行的申请执行人黎英杰与被执行人王茂芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的18125元及利息。执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异33号 异议人（案外人）：李可翔，男，1986年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人夏春弟，男，汉族，1968年8月23日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人袁国庆，男，汉族，1961年10月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人邓东红，男，汉族，1980年10月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道，组织机构代码7407437-2。 法定代表人：夏春弟。 在本院执行申请执行人朱清亮与被执行人夏春弟等民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人江西瑞阳房地产开发有限公司（以下简称瑞阳房产公司）名下位于鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元601号不动产，案外人李可翔不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李可翔称，申请解除对鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元601号不动产的查封。事实与理由：2015年2月10日，异议人李可翔与被执行人瑞阳房产公司签订了商品房买卖合同并以按揭付款的方式支付了购房款339687.84元，同日在鄱阳县房管局办理备案手续。被执行人也将该房产交付给异议人占有使用至今，但由于开放商的原因至今未办证，异议人李可翔对该房产享有民事权益，足以排除强制执行，故依据法律规定，申请解除对上述财产的查封。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.瑞阳房产公司的购房首付款款收据及全额发票；2.商品房买卖合同及备案证明。 本院查明：2015年2月10日，异议人李可翔与被执行人瑞阳房产公司签订商品房买卖合同，合同约定异议人李可翔购买被执行人瑞阳房产公司开发的鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元601号不动产，并支付购房款339687.84元，该款瑞阳房产公司于2016月5年31日出具了发票；双方于2015年2月10日在房管局办理了备案登记。 另查明，朱清亮申请执行夏春弟、瑞阳房产公司、袁国庆、邓东红借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）饶中执字第160号，上饶市中级人民法院立案执行后，分别于2015年8月10日、2015年9月21日、2017年4月10日、2017年4月18日共查封被执行人瑞阳房产公司山水天下小区73套房产、商铺；后上饶市中级人民法院将该案指定本院执行，执行案号为（2018）赣1128执405号，本院于2020年3月17日裁定“续查封被执行人夏春弟、江西瑞阳房地产开发有限公司名下所有的房产及土地”，于2020年3月20日送达至鄱阳县不动产登记中心进行查封登记。再查明，鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元601号不动产于2020年3月20日被本院查封。 本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人李可翔提出的执行异议请求实际上属于无过错不动产买受人物权期待权的保护请求，可以参照使用该规定进行审查处理。根据本院初步查明的事实，异议人李可翔提供的支付购房款收据及发票、商品房买卖合同、合同备案证明相互印证，可以证明异议人于2015年2月即购买该房屋，并支付了对价。异议人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对位于鄱阳县鄱阳镇山水大厦1幢1单元601号不动产的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程录琴
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴宗义，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇旭东社区水岸东湖****，现租住湖南省湘阴县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丽，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖，住湖南省湘阴县文星镇旭东社区水岸东湖****住湖南省湘阴县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省湘，住湖南省湘阴县>委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。再审申请人吴宗义、朱丽因与被申请人刘朝辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴宗义、朱丽申请再审称，本案系一起因赌博而形成的债权债务，其借款不受法律保护，请求：撤销原审判决，判令再审申请人不承担还款义务。刘朝辉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴宗义、朱丽的再审申请。本院经审查认为：因再审申请人吴宗义、朱丽提不出证据证明本案借款系赌资，故其主张本案借款违法不受法律保护的再审申请理由不成立，本院不予支持，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴宗义、朱丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴宗义、朱丽的再审申请。审判长 刘 霁审判员 吴建新审判员 乔宝全二〇二〇年十一月四日书记员 张 倩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0722刑初227号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人许连春，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在长岭县看守所。 被告人董欣国，男，1974年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押在长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人许连春、董欣国犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人许连春、董欣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初至2020年5月份，被告人许连春伙同董欣国驾驶轿车先后在长岭县境内盗窃59只鹅（5664元）、29只鸡（1740元）、2只狗（800元）、1只鸭（72元）、1桶油（166元），经价格认定合计8436元。被告人许连春被抓获，被告人董欣国主动到案，如实供述。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许连春、董欣国以非法占有为目的，入户多次盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董欣国自动投案，如实供述，属自首，可以从轻处罚；被告人许连春、董欣国自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人许连春、董欣国对公诉机关指控的罪名未提出异议，认罪认罚。 经审理查明，2019年初至2020年5月份，被告人许连春伙同董欣国驾驶轿车先后在长岭县境内盗窃59只鹅（5664元）、29只鸡（1740元）、2条狗（800元）、1只鸭（72元）、1桶油（166元），经价格认定合计8436元。具体盗窃事实如下： 1、于2019年1月份，在三团乡街里魏秀红家院里盗窃7只鹅； 2、于2019年2月24日，在太平川镇双丰村西丰库屯马中春家院里盗窃2只鹅、6只鸡； 3、于2019年4月5日，在三团乡街里鲍永和家院里盗窃9只鹅； 4、于2019年4月8日，在前七号镇六合村小六合屯李凤芝家院里盗窃6只鹅； 5、于2019年4月9日，在前七号镇大三号村杜四号屯杨志军家院里盗窃7只鹅； 6、于2019年春天，在三团乡街里夏德才家院里盗窃2只鹅； 7、于2019年10月份，在前七号镇十四号村九号屯艾久芳家院里盗窃5只鸡； 8、于2019年10月份，在前七号镇十四号村九号屯赵立江家院里盗窃1条狗； 9、于2019年10月份，在前七号镇十四号村九号屯石成玲家院里盗窃5只鹅； 10、于2019年12月份，在北正镇街里王贵涛家院里盗窃2只鸡； 11、于2020年1月4日，在三团乡六十三村六十二屯陆凤珍家院里盗窃6只鹅； 12、于2020年1月9日，在北正镇街里刘文合家院里盗窃1只鸡、1桶油； 13、于2020年1月9日，在北正镇街里赵成生家院里盗窃4只鸡； 14、于2020年1月11日，在前七号镇龙凤山村山西二号屯甄春雨家院里盗窃5只鸡、9只鹅； 15、于2020年1月15日，在腰坨子乡街里依兆国家院里盗窃4只鹅； 16、于2019年1月17日，在三团乡一零九村一零九屯林树艳家院里盗窃1条狗； 17、于2020年5月份，在新安镇新一村二里堡子屯王炳臣家院里盗窃2只鹅； 18、于2019年5月份，在前七号镇十四号村九号屯于凤兰家院里盗窃6只鸡、1只飞鸭； 19、于2019年5月13日，在东岭乡迷子厂村管家屯侯小明家院里盗窃时，被告人许连春被抓获。 被告人董欣国于2020年5月13日到公安机关投案自首。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、户籍及前科劣迹证明、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、情况说明、指认犯罪现场照片及录像光盘、被盗监控光盘、辨认笔录；2.被害人魏秀红、马中春、鲍永和、李凤芝、杨志军、艾久芳、夏德才、赵立江、石成玲、王贵涛、陆凤珍、刘文合、赵成生、甄春雨、依兆国、林树艳、王炳臣、于凤兰、侯小明的陈述；3.被告人许连春、董欣国的供述和辩解；4.长岭县价格认定中心价格认定书。许连春、董欣国庭审时对上述证据均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人许连春、董欣国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许连春、董欣国自愿如实供述，认罪认罚，被告人董欣国自动投案，属自首，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许连春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳） 二、被告人董欣国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金已缴纳。） 三、没收被告人许连春、董欣国供犯罪所用财物：车牌照（吉JAZ9**)一副。 四、责令被告人姜涛退赔魏秀红、马中春、鲍永和、李凤芝、杨志军、艾久芳、夏德才、赵立江、石成玲、王贵涛、陆凤珍、刘文合、赵成生、甄春雨、依兆国、林树艳、王炳臣、于凤兰财物损失8436元。(赔款已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈鸿妍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2964号之一被执行人：施晓燕，女，1993年9月11日生，汉族，住南通市通州区。关于施晓燕罚金、退赃执行一案，本院作出的（2020）苏0612刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，施晓燕犯诈骗罪应处罚金300000元、退出赃款1378330.86元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.根据本案刑事判决，被执行人判处有期徒刑十年六个月，刑期至2029年10月8日，现仍在服刑期内。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年11月12日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初150号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人粟多辉，男，1968年1月20日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人粟多辉犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吴大放、吕玲玲、被告人粟多辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月30日20时许，被告人粟多辉酒后驾驶湘Ｎ2××××普通两轮摩托车由会同县林城镇茶溪村往会同县林城镇大石板方向行驶，途径会同县电力局路口藕塘路段时被正在整治交通违法的交警当场查获。经吹气式酒精测试，测试结果为：粟多辉的血液酒精浓度为100.3ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将粟多辉带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为101.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。粟多辉醉驾时持有驾驶证准驾车型为Ｅ。 上述事实，被告人粟多辉在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶证、行驶证复印件、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟多辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。粟多辉犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，可以免予刑事处罚。综上，根据粟多辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人粟多辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  尹小英 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  梁 峰
浙江省青田县人民法院 报请指定管辖函 （2020）浙1121民初3205号 浙江省丽水市中级人民法院： 本院受理的原告叶观娥、叶国平、叶国敏诉被告洪云达确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现因原告叶国平系本院原干警冯林信（原职务：政治处主任）姐夫，故请求丽水市中级人民法院指定审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特报请你院指定管辖。 二〇二〇年十一月十九日 附：1、卷宗壹份； 注：1、本案相关材料已送达被告；2、原告已交纳诉讼费用。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2372号申请执行人：周海军申请执行人：周乐言被执行人：南京市雨花台区开发区管委会天保社区居民委员会关于周海军、周乐言申请执行南京市雨花台区开发区管委会天保社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京市雨花台区开发区管委会天保社区居民委员会银行存款35911元包含诉讼费358元、执行费432元，现已将案款35479元汇入申请人周海军银行账户内。至此，周海军、周乐言向本院申请执行的（2020）苏0114民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初982号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人许志强，男，1980年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕970号起诉书指控被告人许志强犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月6日凌晨01时35分许，被告人许志强酒后驾驶×××号牌轻型货车沿库车市幸福路由西向东行驶至经济开发区往东方向50米处时，同雒某停放在和兴嘉禾园便民警务站前路段的×××号牌小型越野车发生追尾，导致二车不同程度损坏的道路交通事故。此后许志强驾车逃逸至库车市第十三小学对面鑫瑞康城楼下巷道时，被执勤民警拦截抓获。经库车市公安局交通管理大队认定，许志强负此次事故全部责任；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，许志强静脉血液中乙醇含量为159mg/100ml。许志强到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人许志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书，证人王某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。许志强醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全责，且在肇事后逃逸，犯罪后果及犯罪行为恶劣，但鉴于许志强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   刘斌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4534号唐志国、刘青元：关于申请人唐志国与被执行人刘青元委托合同纠纷一案，（2019）湘0124民初6215号民事判决书已发生法律效力。现被执行人刘青元已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1767号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、田某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人田某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人田某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日