常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初477号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人卢军，男，1990年10月30日生，朝鲜族，吉林敦化人，中专文化，无锡市ＳＫ建设公司员工，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人凌某，女，1995年3月17日生，汉族，山东烟台人，大专文化，无业，现住江苏省无锡市新吴区，户籍地山东省烟台市蓬莱市开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月19日被取保候审，同年10月14日转刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人王佳亮，江苏吴承燕律师事务所律师。被告人宣某，男，1991年10月27日生，朝鲜族，吉林敦化人，中专文化，个体，人，现住江苏省常州市金坛区，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月15日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。被告人李某甲，男，1990年12月20日生，朝鲜族，吉林敦化人，中专文化，南京ＬＧ新能源公司员工，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。被告人李某乙，男，1993年7月17日生，朝鲜族，吉林敦化人，高中文化，江苏伟丰建筑安装有限公司员工，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙及被告人凌某的辩护人王佳亮、被告人宣某的辩护人彭燕敏、被告人李某甲的辩护人陈久萍、被告人李某乙的辩护人史伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月19日ｌ时10分，在常州市金坛区吾悦停车楼出入口处，被告人凌某酒后无故滋扰路人虞某、徐某、张某并发生纠打，被告人卢军闻讯，从汽车后备箱拿出棒球棍，前来帮忙。后被告人卢军电话召集被告人李某乙、李某甲、宣某三人赶至现场，随后被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙等5人与虞某、徐某、张某以及之后赶到的梅某、孙某、王某、徐某、蒋某等人产生冲突，双方相互殴打，致使被害人梅某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人梅某所受之伤属轻伤二级；被害人孙某、王某、徐某、蒋某四人所受之伤属轻微伤。被告人宣某、李某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己寻衅滋事的事实。被告人卢军、凌某、李某乙接公安机关电话后，主动前往常州市公安局金坛分局东城派出所，并如实供述自己寻衅滋事的事实。案发后，被告人凌某近亲属对被害人梅某进行经济赔偿，并获得被害人梅某的谅解。被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某、孙某、王某等人的陈述笔录，证人虞某、张某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梅某出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人卢军、宣某的前科情况，分别有山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211刑初7号刑事判决书、上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第600号刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，根据各被告人具体行为及作用，不宜区分主从犯，故对被告人凌某的辩护人提出的“被告人凌某应当认定为从犯”以及被告人李某甲的辩护人提出的“被告人李某甲应当认定为从犯”的辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时可根据具体情节、作用大小有所区别。被告人卢军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宣某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚。被告人凌某的亲属代为赔偿被害方经济损失并取得谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人卢军、凌某、宣某、李某甲、李某乙自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。被告人凌某、宣某、李某甲、李某乙的辩护人提出的被告人凌某、宣某、李某甲、李某乙均系自首、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据各被告人的犯罪情节，均不宜宣告缓刑，故对被告人凌某的辩护人提出的建议对被告人凌某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于该案相对方存在较大过错，本院对公诉机关当庭调整的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2020年7月20日起至2021年12月19日止）。二、被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2020年10月14日起至2021年8月13日止）。三、被告人宣某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2020年7月20日起至2021年4月19日止）。四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年7月20日起至2021年2月19日止）。五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2020年7月20日起至2021年2月19日止）。（上列五被告人的刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴卫东二〇二〇年十一月十八日法官助理 马雁婷书 记 员 赵 珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他人的；(四)持凶器随意殴打他人的；(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。