wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3369号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：黄兴，该行工作人员。被告：郭怀章（曾用名郭雄英），男，1980年2月28日出生，汉族，住祁阳县。被告：袁水英，女，1980年11月19日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告郭怀章、袁水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼，被告郭怀章、袁水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭怀章偿还原告借款本金30,000元及利息；2、请求判令被告袁水英对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭怀章以搞养殖缺少资金为由，于2017年8月29日向原告借款30,000元，并由其配偶袁水英承担连带责任保证。借款合同约定借款3万元，借期3年，月利率为8.4‰。贷款到期后，仍有本金3万元和利息2100元（截止2020年9月2日）未还，被告郭怀章、袁水英未按照合同约定履行还本付息的义务，现特诉至法院。被告郭怀章、袁水英未到庭，亦未向本院提供答辩意见。经审理查明：被告郭怀章、袁水英是夫妻。2017年8月28日，被告郭怀章向原告下属马江支行申请小额农户信用贷款，双方签订了借款合同，合同约定：贷款金额为3万元、贷款期限为3年、贷款用途为养殖和利息为月利率8.4‰等其他条款。同日，被告袁水英在借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书上签名并捺印。借款合同签订后，原告祁阳农商行下属马江支行依约发放了贷款，之后二被告支付大部分利息。现贷款期限已满，二被告未按合同约定按时归还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份主体资料、二被告的常住人口登记卡、农户小额信用借款合同、借款借据、借款人家庭主要成员同意承担连带担保责任承诺书及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告郭怀章向原告方马江支行申请小额农户信贷，并自愿与原告方签订了借款合同，原告方依照约定向被告郭怀章发放了3万元贷款，原、被告之间的金融借款合同合法有效，该贷款是被告郭怀章、袁水英婚姻关系存续期间所借，且被告袁水英自愿在连带责任承诺书上签名并捺印，被告袁水英应当对此承担连带偿还责任，故原告祁阳农商行要求被告郭怀章、袁水英共同偿还借款本金3万元及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭怀章在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。二、被告袁水英对上述贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭怀章、袁水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年十一月三日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2880号申请执行人：连云港市生态环境局，住所地东海县。法定代表人：唐光普。被执行人：杨井玉，男，1967年11月1日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人连云港市生态环境局和被执行人杨井玉行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722行审304号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，执行标的金额40000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月九日书记员  王梦如
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7681号原告：付彬，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：郝友利，男，1989年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张德信，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。本院在审理原告付彬诉被告郝友利财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020月11日9日向本院提出申请，要求撤回对被告郝友利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告付彬撤回对被告郝友利的起诉。案件受理费177元，由原告承担177元。审判员  李学龙二〇二〇年十一月十日书记员  边诗岚
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢337号申请执行人：虞建波，男，1982年10月27日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。被执行人：庄劲松，男，1971年6月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：韩翠红（曾用名韩彩红），女，1971年9月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄海椿，男，1993年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市开拓电子元件厂，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村委。投资人庄劲松，该厂厂长。关于申请执行人虞建波与被执行人庄劲松、韩翠红、庄海椿、常州市开拓电子元件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初6487号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人需支付申请执行人人民币1684968元及利息并承担本案执行费19250元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人庄海椿所有的坐落于常州市武进区不动产共两套，所得价款扣除优先受偿抵押权后余款1081042元。另有他案申请执行人向本院递交书面参与分配申请，本院依法制作参与分配方案后本案申请执行人共受偿747372元。此外，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月十日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5879号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人李晓香、王庆梅，均系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告伍元才，男，汉族，生于1974年4月3日，重庆市梁平区人。被告曹廷春，女，汉族，生于1972年2月26日，重庆市梁平区人。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告伍元才、曹廷春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月十二日书记员  刘龙海
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执503号申请执行人赵德义，男，1982年7月4日出生，汉族，甘肃省环县人。被执行人石晶明，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵德义与被执行人石晶明运输合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十一月九日书记员  赵 婷
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2705号 申请人韩翠贞。 被申请人张志成。 被申请人王秀娟。 申请人韩翠贞因与被申请人张志成、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志成、王秀娟的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩翠贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志成、王秀娟的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2270元，由韩翠贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9095号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28577号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张晓根金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28577号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7168号上诉人（原审原告）:尹才智，男，1992年7月27日生，汉族，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审被告）:王振丹，男，1979年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）:丛瑜，女，1981年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王振丹（被上诉人丛瑜丈夫），自然情况同上。被上诉人（原审被告）:白海英，女，1975年7月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人尹才智因与被上诉人王振丹、白海英、丛瑜民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人尹才智提供的向三被上诉人转账借款的金额合计是301400元，三被上诉人向上诉人尹才智转账还款的金额合计是159250元，现上诉人尹才智要求三被上诉人偿还欠款差额142150元。被上诉人王振丹主张借款均已偿还完毕，2018年年底又向上诉人借款7万元并出具7万元借条，但仅收到6万元，故其只认可欠上诉人6万元。上诉人对此不予认可，主张被上诉人没有还清此前借款，2018年年底其又出借给被上诉人7万元并由被上诉人出具借条，因所有借条现已丢失，无法提供包括7万元在内的借条。该笔7万元借条是双方当事人对此前借款进行对账后确认尚欠的数额而出具的借条，还是双方对新发生的借款进行的书面确认，一审法院应进行审查，一审法院仅以被上诉人不能提供该份借条即推定欠款数额为7万元，依据不足。一审审理过程中，上诉人还提供了一份与被上诉人王振丹的录音，录音中上诉人提出“咱别谈利息，总共我给你转过去加你转给我的，咱俩总共15.5万元，我那儿都有记录”，被上诉人王振丹主张在录音中认可欠款数额是15万余元系因为双方对上述7万元借款约定了高利息，上诉人提供的录音证据能否证明双方的欠款数额以及被上诉人王振丹主张的事实是否存在，一审法院应进行审查和认定。此外，二审审理过程中，上诉人认可被上诉人王振丹除转账外偿还了现金2万元，对被上诉人主张其他还款事实不予认可，此节事实一审审理过程中亦应进行认定。综上所述，一审判决查明事实不清，一审法院应依法配置举证责任，根据各方当事人提供的证据，查明案涉借款数额和还款数额，据实判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初367号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人尹才智预交的二审案件受理费3140元，予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年十一月四日书记员 郑 爽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1300号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。委托代理人：孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人邹同健，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾红霞，女，1978年11月4日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人邹同喜，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人胡美桃，女，1976年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘1322民初617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月13日，本院向被执行人邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款因金额较小，本院已裁定冻结，暂未扣划。另查明工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月15日，本院依职权对被执行人邹同健、曾红霞、邹同喜、胡美桃采取了限制高消费措施。2020年9月30日，被执行人自动履行了本案案件受理费、申请执行费合计13387.34元，及偿还借款本金20000元。2020年11月4日，被执行人自动履行了借款本金20000元。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月5日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月五日代理书记员  孙丽霞
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1599号中国农业银行股份有限公司桂阳县支行、王明友、郭熙民本院执行的中国农业银行股份有限公司桂阳县支行申请王明友等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5893号原告：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所地泰安市高新区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙兆文，总经理。被告：山东宏河控股集团有限公司，住所地济宁市邹城市宏泰路**。法定代表人：张文，董事长。原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司诉被告山东宏河控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泰安市华阳煤矿支护设备有限公司撤回起诉处理。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月十六日法官助理傅洋洋书记员杨帆
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢277号中国邮政储蓄银行有限公司集贤县支行、侯德发、侯桂敏、李利：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司集贤县支行与被执行人侯德发、侯桂敏、李利金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行有限公司集贤县支行依据（2015）集商初字第650号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1489号之一 申请执行人太仓华燕造纸机械设备厂，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村，统一社会信用代码913205857352910054。 投资人孙耀其，该公司总经理。 被执行人太仓市宇浩机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业开发区，统一社会信用代码91320585693313658C。 法定代表人陆晓中，该公司总经理。 被执行人陆晓中，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓华燕造纸机械设备厂与太仓市宇浩机械设备有限公司、陆晓中加工合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏0585民初7035号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、双方一致确认由被告太仓市宇浩机械设备有限公司给付原告太仓华燕造纸机械设备厂加工款96378元，该款由被告太仓市宇浩机械设备有限公司分九期给付，于2020年4月起至11月止，分别于每月月底前各给付原告10000元；于2020年12月31日前给付原告16378元。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。二、如被告太仓市宇浩机械设备有限公司有任一期未按上述约定履行付款义务，则被告太仓市宇浩机械设备有限公司需另向原告支付违约金15000元，且原告有权就被告太仓市宇浩机械设备有限公司剩余未付款项一并向法院申请强制执行。三、被告陆晓中对被告太仓市宇浩机械设备有限公司向原告所负上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费2908元，减半收取1454元，财产保全费1220元，合计2674元，由被告太仓市宇浩机械设备有限公司、陆晓中共同负担。因太仓市宇浩机械设备有限公司、陆晓中未履行生效法律文书确定的义务，太仓华燕造纸机械设备厂向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，执行标的114052元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月21日及2020年11月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的114052元,尚未执行到位114052元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初7035号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月十六日  书记员  金晓春
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初2303号原告：万源恒丰建筑工程有限公司,住所地万源市太平镇。法定代表人：许勇董事长委托诉讼代理人：李建公司工作人员。被告：王德双，男，汉族，生于1991年5月3日。原告万源恒丰建筑工程有限公司诉被告王德双合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 康明济二〇二〇年十一月十六日法官助理 董余亮书 记 员 苟于美
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4400号 原告：谷乐永。 被告：张国峰。 被告：张玉梅。 原告谷乐永诉被告张国峰、张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谷乐永于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谷乐永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷乐永撤回对被告张国峰、张玉梅的起诉。 减半收取案件受理费1350元，由原告谷乐永负担。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月十六日 书记员  亓新秀
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1480号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人伍某。 被申请人伍某某。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍某、伍某某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍某、伍某某的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶俊文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保369号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。 法定代表人：彭梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：韩邦伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行被申请人韩邦伟诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人韩邦伟的银行存款337504元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩邦伟的银行存款337504元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14058号申请执行人赫连倩倩，女，1991年2月6日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人北京世纪网展科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：文毅，董事长。赫连倩倩与北京世纪网展科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10643号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京世纪网展科技有限公司于2020年8月31日前支付赫连倩倩2018年11月1日至2019年10月21日工资及工资差额50489.93元，支付方式为汇入赫连倩倩在工商银行上海临空支行账号为×××的账户中；二、如北京世纪网展科技有限公司未按第一项约定履行付款义务，需向赫连倩倩支付逾期付款利息（以50489.93元为基数，自逾期之日起至实际付款之日止，按年利率12%计算）；三、北京世纪网展科技有限公司无需支付赫连倩倩解除劳动合同经济补偿金21000元及2017年11月16日至2019年10月21日未休年休假工资4965.52元；四、案件受理费5元，由北京世纪网展科技有限公司负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国建设银行×××_1账户、交通银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月16日起至2021年11月15日止；3、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月14日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10643号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2031号罪犯周祥，男，1968年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2004年8月25日，贵州省龙里县人民法院作出（2004）龙刑初字第61号刑事附带民事判决，认定周祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31123.17元。服刑期间，因余罪，2005年2月3日本院作出（2005）黔南刑一初字第12、15号刑事附带民事判决，认定周祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与原判有期徒刑九年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。2005年6月8日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第116号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后于交付执行。2007年11月28日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第541号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年11月28日起至2027年5月27日止），剥夺政治权利减为八年；2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2996号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月20日本院作出（2011）黔南刑执字第4076号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年7月25日本院作出（2013）黔南刑执字第3384号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月6日本院作出（2015）黔南刑执字第1783号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月13日本院作出（2017）黔27刑更2116号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年11月27日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计5个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周祥减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保600号 申请人广州市威亚化工有限公司与被申请人安徽宣铝铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市威亚化工有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽宣铝铝业股份有限公司银行存款18万元，并已提供担保。 本院已于2020年10月29日冻结了被申请人安徽宣铝铝业股份有限公司银行存款18万元（实际冻结金额25349.27元），冻结期限为一年，自2020年10月29日起至2021年10月28日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月二日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2527号原告：冉贤兵，男，1975年4月28日出生，土家族，务农，住道真自治县。被告：邓俊会，女，1982年5月13日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。原告冉贤兵与被告邓俊会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告冉贤兵于2020年11月2日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告冉贤兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉贤兵撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告冉贤兵负担。审判员  刘仕位二〇二〇年十一月二日书记员  邹 青
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1615号申请保全人:刘某，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：山东良晨工贸有限公司，住所地德州经济开发区。申请保全人刘某与被申请人山东良晨工贸有限公司，金融借款合同纠纷财产保全一案，一、查封被申请人名下位于德州经济开发区，产权证号：111774。二、查封被申请人名下位于德州经济开发区，产权证号：108526。三、查封被申请人名下位于德州经济开发区，产权证号：930829。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1615号案件全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十六日书记员 李媛媛
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2694号 申请执行人林康成，男，1991年6月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人徐家宏，男，1976年3月2日出生，汉族，住上海市闸**。 关于申请执行人林康成与被执行人徐家宏建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5061号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐家宏应向申请执行人林康成支付工程款218398元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院报告申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人徐家宏名下的小汽车（下落不明）及冻结其在上海XX公司和上海XX公司各持有的51%股权（上述财产均另案查封冻结并处置）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2694号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十一日 书记员  游瑞硕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3902号申请执行人：李某3，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李某4，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。被执行人：李某5，女，1998年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李某6，男，1932年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市，（系李留军之父）被执行人：李某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李某2，女，2006年5月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：代某，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省原阳县。关于李某3申请执行告李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、代某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行内容为：请求法院强制执行六被执行偿还申请人借款20万元及利息（以20万元为基数，按月息2分从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费4300元，公告费480元和本案执行费用。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、代某发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日、2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、代某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年11月18日向被执行人李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、代某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、代某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年9月26日到被执行人李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、代某的户籍地调查上述被执行人所继承的李留军的财产只有一处农村自建房，该房产暂无法处置，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于李某4、李某1、李某2、代某、李某5、李某6作为被执行人的案件，经查询，李某4作为被执行人在流程信息管理系统有10件，其中10件为终结本次执行程序，案由为借款合同纠纷、银行卡纠纷、婚姻家庭纠纷、追偿权纠纷，涉案标的为1800000元左右。李某1、李某2、代某、李某5、李某6作为被执行人在流程信息管理系统有8件，8件均处于终结本次执行程序状态，上述8件案件都以继承人的身份被列为被执行人。四、本院于2020年9月30日向申请执行人李某3发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人李某4、李某6、李某5、代某未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日决定对其纳入失信名单，且李某1、李某2都尚未成年，暂无法列入失信名单；本院于2020年11月18日对申请执行人李某3做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李某4、李某5、李某6、李某1、李某2、代某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十九日书记员  李 刚
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执636号申请执行人：广南县莲城金鑫耐磨材料厂，所在地：广南县水泥厂内。统一社会信用代码：92532627MA6KK84108。经营者：汪祖连，男，1954年8月10日生，汉族，现住广南县水泥厂内。被执行人：云南富州水泥有限公司，所在地：富宁县板仑乡布忠村。统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人：李云胜，该公司董事长。申请执行人广南县莲城金鑫耐磨材料厂与被执行人云南富州水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人云南富州水泥有限公司的全部资产已被文山州中级人民法院查封并进行了拍卖、变卖，目前正在变卖过程中，而被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行，经反馈申请执行人后，申请执行人于2020年10月20日向文山州中级人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执636号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  罗文斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保564号申请人：牟国伟，男，汉族，1976年11月3日生，住烟台经济技术开发区。申请人：牟思琦，女，汉族，1993年9月16日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣在韶，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，山东书言律师事务所律师。被申请人：刘乃卫，男，汉族，1972年3月26日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台丰润置业有限公司，住所地：烟台市栖霞经济技术开发区申请人牟国伟、牟思琦于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘乃卫、烟台丰润置业有限公司的银行账户存款480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘乃卫、烟台丰润置业有限公司的银行账户存款480万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人牟国伟、牟思琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保30号申请人：任丽芳，女，汉族，生于1979年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：石洪钧，男，汉族，生于1973年12月5日，住贵州省贵阳市小河区。申请人任丽芳以被申请人石洪钧差欠其材料款为由，于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全经本院（2019）黔0330民初XX号案件判决后习水县交通局划在法院执行庭账上的石洪钧的工程款42659.00元。申请人任丽芳以任丽芳、邓培松共同共有的黔（2020）习水县不动产权第XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石洪钧在习水县人民法院（2020）黔0330执恢XX号案件的案件款42659.00元，期限1年。二、查封任丽芳、邓培松位于习水县的黔（2020）习水县不动产权第XXX号房屋，期限1年。案件申请费447.00元，由申请人任丽芳向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年十一月九日书记员 袁小玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29329号 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，局长。 被执行人：东莞市普度拉链有限公司，，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区温塘广场****统一社会信用代码：91441900MA4W66M100。 法定代表人：周兴兰。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市普度拉链有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审3227号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市普度拉链有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款及加罚款共400000元,并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市普度拉链有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月11日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29329号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘秀君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终797号上诉人（原审被告）：戴飞鸿，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：刘沈燕，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：湖南鸿胜物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞路**中石化长沙石油分公司**。法定代表人：戴飞鸿。上诉人戴飞鸿因与被上诉人刘沈燕及原审被告湖南鸿胜物流有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8530号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴飞鸿上诉称：原审裁定违背事实和法律规定。本案中，被上诉人刘沈燕起诉的依据是其与原审被告湖南鸿胜物流有限公司之间签订的《出资协议》，刘沈燕自愿通过合伙企业收购股权的方式成为湖南鸿胜物流有限公司的投资人，由湖南鸿胜物流有限公司在甲方处加盖公章。因此，上诉人戴飞鸿与被上诉人刘沈燕之间无任何书面协议，上诉人并非《出资协议》主体，与被上诉人之间不存在合同纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定认定管辖。上诉人作为个人公民，与本案并无实际联系，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地的湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8530号之一民事裁定，裁定将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告刘沈燕依据其与原审被告湖南鸿胜物流有限公司签订的《出资协议》提起本案诉讼，刘沈燕与湖南鸿胜物流有限公司之间未明确约定合同履行地。刘沈燕主张湖南鸿胜物流有限公司未按《出资协议》约定完成有限合伙企业的设立及股权登记等合同义务，刘沈燕据此提出的诉讼请求为要求湖南鸿胜物流有限公司向其支付投资款及利息，故本案的争议标的为湖南鸿胜物流有限公司应履行的合同义务，应以履行义务一方的湖南鸿胜物流有限公司的住所地为本案合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地位于湖南省长沙市芙蓉区和湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院及湖南省长沙市开福区人民法院管辖，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。被上诉人即原审原告刘沈燕可以选择在具有管辖权的人民法院提起本案诉讼，经本院询问其意见，刘沈燕选择向湖南省长沙市开福区人民法院提起本案诉讼，故本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院管辖。刘沈燕另诉称上诉人戴飞鸿系湖南鸿胜物流有限公司控股股东，其股东财产与公司财产存在混同，刘沈燕据此主张戴飞鸿对湖南鸿胜物流有限公司的债务承担连带清偿责任，故刘沈燕在本案中对戴飞鸿一并提起诉讼并无不当。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初8530号之一民事裁定；二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1567号之一申请执行人：北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会，住所地北京市怀柔区杨宋镇南年丰村。法定代表人：刘永利，主任。被执行人：郭凤霞，女，1964年7月28日出生，汉族,住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会与被执行人郭凤霞农村土地承包合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初5008号民事判决书，确定：一、确认郭凤霞与北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会于2009年11月30日签订的《土地承租合同》无效；二、郭凤霞于本判决生效后三十日内腾退涉案56.3亩土地（北至北年丰桃园，南至路绿化带，西至南年丰村片林，东至北京市京密引水管理处应急备用水源路），并清除地上物，恢复土地原貌；三、郭凤霞于本判决生效后三十日内向北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会给付自2017年5月25日起至实际腾退之日止的土地占用费，按每年15201元的标准计算。申请执行人北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人郭凤霞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年10月28日将被执行人承包的56.3亩土地原状交付申请人。经本院查询被执行人郭凤霞不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除扣划被执行人名下银行存款3515元外未发现被执行人郭凤霞有可供执行财产。本院依法对被执行人郭凤霞采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的金钱给付义务（2017年5月25日至2020年10月28日期间土地占用费47281元）。申请执行人北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会无法提供被执行人郭凤霞其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会尚未实现的债权43766元，应由被执行人郭凤霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区杨宋镇南年丰村村民委员会发现被执行人郭凤霞有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月十一日书记员  冯媛媛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7086号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。被告：周文红，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖南省常宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周文红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年8月17日向本院邮寄撤回起诉申请书，本院于10月19日签收。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回对被告周文红的起诉，是其处分自己民事权利和诉讼权利的真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的权益，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员  邓小林二〇二〇年十一月三日代理书记员  王 秋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2025号申请执行人纪洪德，男，1946年1月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人陈和妹，女，1948年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人纪成军，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市,现住。纪洪德、陈和妹与纪成军附义务赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1929号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销纪洪德、陈和妹与纪成军于2010年7月22日签订的“住房、养老协议”第一条中：“纪成军得拆迁补偿所有住宅（包括7幢402室、1幢105室、以及汽车车库、自行车车库），产权均归纪成军所有”的条款；二、纪成军于本判决发生法律效力之日起三十日内向纪洪德、陈和妹返还座落于潜洛安置小区7幢402室以及1幢11号汽车车库；案件受理费13600元，由纪成军负担，纪成军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效，申请人申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年5月12日通过邮政快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日将1幢11号汽车车库交付给了申请人。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，本院调查发现潜洛安置小区7幢402室房屋现有王祥龙、张雪英占有使用，关于该房屋的权属问题王祥龙、张雪英已向无锡市中级人民法院提起第三人撤销之诉，无锡市中级人民法院于2020年9月27日立案，案号为（2020）苏02民撤5号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，执行标的权属存在争议，第三人已提起诉讼，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1929号民事判决书的本次执行程序。申请人可根据第三人撤销之诉生效裁判产生的情形，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十一月六日书记员  李 伟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6693号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北山路店，经营场所大连市金州区。经营者毛庆辉。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市金州区友谊街道乐哈哈超市北山路店侵害作品发行权纠纷一案中，本院通知原告宏联国际贸易有限公司在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告宏联国际贸易有限公司明确表示不交纳。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马剑飞二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩 烨书 记 员 董 月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢396号申请执行人：陈朝阳，男性，1976年08月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：陆宏亮，男性，1972年12月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：魏月丽，女性，1974年04月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌万方置业有限公司，住所地许昌市北九曲街。法定代表人：陆宏亮。本院在执行陈朝阳与陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆宏亮、魏月丽、许昌万方置业有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月十七日书记员  焦元豪
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1721号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：马某某，男，1979年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区城市综合管理行政执行法局丹振城管罚决字[2018]12-237号行政处罚决定书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在银行的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 立
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初8015号原告：张某，女，1989年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：杨阳，安徽经凯企明律师事务所律师。被告：赵某，男，1988年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年10月19日立案受理了原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨阳，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某诉称：我与被告于2016年7月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名“赵子凡”（2017年7月14日生）。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。赵某辩称：我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2016年7月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后生育一男孩，取名“赵子凡”（2017年7月14日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2020年10月19日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。本院认为：原告张某与被告赵某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月十三日书记员 韩文静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2001号之一申请执行人：余洋，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：谢威，男，1991年5月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人余洋与被执行人谢威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2655号民事调解书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求谢威偿还余洋借款90000元及利息，因谢威未履行生效的法律文书确定的义务，余洋向本院申请执行。本院于2020年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人谢威发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月19日、2020年11月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人谢威有银行存款16894元，本院已扣划16894元，并支付给申请执行人。2、查明被执行人谢威名下无车辆，无证券登记信息。3、查明被执行人谢威名下无房产登记信息、无住房公积金账户。4、申请执行人余洋不申请律师调查令。三、已向被执行人谢威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月11日短信告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢威负有继续向申请执行人余洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5690号上诉人（原审原告）：河北亿邦易护医疗科技集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李红简，总经理。委托诉讼代理人：李红，河北亿邦易护医疗科技集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。上诉人河北亿邦易护医疗科技集团有限公司（简称亿邦易护公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初945号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：亿邦易护公司。2．申请号：33321057。3．申请日期：2018年9月5日。5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0907）：可下载的计算机应用软件；数据处理设备；已录制的计算机程序（程序）；电子出版物（可下载）等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司（简称亿商联动公司）。2．申请号：27373856。3．申请日期：2017年11月9日。4．专用期限至2029年1月6日。6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0903；0909）：可下载的计算机应用软件；文件管理用计算机程序；幻灯等。（二）引证商标二1．申请人：亿商联动公司。2．申请号：6294804。3．申请日期：2007年9月25日。4．专用期限至2020年3月27日。6．核定使用商品（第9类、类似群0907；0909）：调制解调器；幻灯。三、被诉决定：商评字[2019]第259613号《关于第33321057号“亿邦健康YBHEALTH及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，亿邦易护公司明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的使用证据等以支持其诉讼主张。亿邦易护公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成2019年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回亿邦易护公司的诉讼请求。亿邦易护公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在构成要素、整体视觉效果、颜色等方面区别明显，未构成近似商标；2．诉争商标经过亿邦易护公司的使用和宣传已具有较高知名度，诉争商标的申请注册不会造成相关公众的混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审庭审中，亿邦易护公司明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“亿邦健康”、英文“YBHEALTH”及图构成，显著识别部分为中文“亿邦健康”；引证商标一为“亿邦动力”；引证商标二由中文“亿邦动力”、英文“ebrun”及图构成，显著识别部分为“亿邦动力”。诉争商标的显著识别部分与引证商标一及引证商标二的显著识别部分均包含“亿邦”，且“亿邦”为臆造词，无固定含义，故诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与各引证商标若同时使用在可下载的计算机应用软件等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成2019年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。亿邦易护公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。亿邦易护公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河北亿邦易护医疗科技集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月十二日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4912-1号原告：朱晶，男，汉族，1987年5月27日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北襄飞砂业有限公司，住所地襄阳市经开区东津镇二社村**。法定代表人：陈兴涛，该公司经理。被告：湖北钟航船舶运输有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**（碧水丽园）综合楼****。法定代表人：王涛，该公司经理。被告：陈兴涛，男，汉族，1976年9月28日出生，住湖北省钟祥市。被告：贾爽，男，汉族，1985年11月11日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李建中，男，汉族，1985年10月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告朱晶与被告湖北襄飞砂业有限公司、湖北钟航船舶运输有限公司、陈兴涛、贾爽、李建中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱晶于2020年9月16日申请撤回对被告李建中的起诉，2020年11月10日向本院申请撤回对被告贾爽的起诉。本院认为，原告朱晶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晶撤回对被告李建中、贾爽的起诉。审判员  侯才俊二〇二〇年十一月十日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保770号 吕正家： 本院执行的吕正家与刘宏、辽阳市双星装饰工程有限公司、喻晓群、车洪越、刘凤贤民间借贷纠纷诉讼保全一案，本案已一、轮候查封被保全人辽阳市双星装饰工程有限公司名下位于宏伟区建筑面积470.31㎡房屋（辽市房权证辽市字第××号）；2、建筑面积345.05㎡房屋（辽市房权证辽市字第××号）；3、建筑面积244.00㎡房屋（辽市房权证辽市字第××号）；4、建筑面积193.46㎡房屋（辽市房权证辽市字第××号）；5、土地使用权（辽宏国用2004字第104900038号）。查封期限均为三年。二、冻结被保全人喻晓群在辽阳银行宏伟支行账号62×××76内存款，实际冻结金额为0元；冻结被保全人车洪越在交通银行辽阳民兴支行账号62×××67内存款，实际冻结金额为63.79元；冻结被保全人刘凤贤在建设银行辽阳辽化支行账号43×××07内存款，实际冻结金额为3.13元。冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月17日。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2499号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1982年9月21日生，住河南省罗山县。被执行人：河南明基置业有限公司。法定代表人：郭闽。法人住所地：郑州市。本院在执行李峰与河南明基置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年7月6日依法向被执行人河南明基置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，河南明基置业有限公司于2020年7月8日签收。本院在后续执行过程中查明，河南明基置业有限公司开发的龙江名邸项目五证齐全，具备办理产权证条件，未能给申请人办理产权证的主要原因是规划和土地使用的土地坐标不一致，造成不动产无法落宗。2018年该小区已备案为问题楼盘，2020年10月信阳市问题楼盘会议要求羊山新区对龙江名邸项目土地手续进行完善。本院已于2020年11月4日向信阳市不动产登记中心送达了(2020)豫1503执2499号执行裁定书、(2020)豫1503执2499号协助执行通知书并载明：待河南明基置业有限公司和李峰完善相关手续具备初始登记条件后，申请执行人李峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，为本案申请人李峰办理房屋权属登记证书需被执行人河南明基置业有限公司和国家有权机关共同完成，但目前暂不具备办理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，应终结(2018)豫1503民初5903号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。2020年7月3日本院通过网络查控系统查询了河南明基置业有限公司的银行存款、股票、工商登记、车辆登记。同日本院通过执行信息网络查控系统对河南明基置业有限公司的金融账户予以冻结。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月9日本院依法定程序做出了执行决定书（将被执行人河南明基置业有限公司纳入失信被执行人名单），并对郭闽进行了限制高消费。随后本院在2020年8月通过传统方式线下查询了被执行人河南明基置业有限公司的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因河南明基置业有限公司拒不履行，本院在2020年9月16日对河南明基置业有限公司法定代表人郭闽司法拘留十五日，因郭闽下落不明未能执行。因未找到河南明基置业有限公司目前有可供执行的财产，故申请执行人李峰申请执行的债权50000元未能全部执行到位。本院认为，由于被执行人河南明基置业有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人李峰如发现被执行人河南明基置业有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结(2018)豫1503民初5903号民事调解书关于办理房屋权属登记证书部分的执行。二、终结(2018)豫1503民初5903号民事调解书金钱债务部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李家斌审判员  方 斌审判员  李郁海二〇二〇年十一月六日书记员  张亮亮
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5501号 原告：东莞市龙才劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市长安镇宵边大街****，统一社会信用代码91441900555590278R。 法定代表人：李玉青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜斌，广东乾耀律师事务所实习律师。 被告：叶显明，男，1969年12月6日出生，住安徽省无为市。 原告东莞市龙才劳务派遣有限公司与被告叶显明合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东莞市龙才劳务派遣有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市龙才劳务派遣有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市龙才劳务派遣有限公司撤诉。 案件受理费2527元，减半收取计1263元，由原告东莞市龙才劳务派遣有限公司负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年十一月五日                            本件与原件核对无异                法官助理王思伟 书 记 员魏 斌
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初470号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人喻某，男，1985年9月6日生，汉族，湖北荆州人，高中文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年7月12日18时07分许，被告人喻某驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿常州市金坛区丹阳门中路由北向南行驶至幸福新村东门路段时，遇被害人费某（女，殁年88岁，江苏金坛人）沿人行横道由西向东步行，小型轿车前部与被害人费某相撞，致被害人费某受伤，经抢救无效于当日死亡。经调查，被告人喻某承担事故的全部责任。事发后，被告人喻某主动拨打110报警，后向处警民警如实供述了自己交通肇事的事实。在审查起诉阶段，被告人喻某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人喻某赔偿了被害人近亲属的损失，并已取得谅解。上述事实，被告人喻某在庭审过程亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告，杭州华硕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人喻某的手机通话记录、接处警工作登记表，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，交通事故民事损害赔偿协议书、谅解书，被告人签署的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人喻某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人喻某在事故发生后能主动报警，并在现场等待，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人喻某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人喻某能赔偿被害人近亲属的相关损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘丽疆二〇二〇年十一月十九日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初401号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人王某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）274号 指控事实2020年9月2日13时许，被告人王某驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车沿隆化县下韩线由西向东行驶时，与行人尹某相撞，造成尹某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，王某负此次事故的主要责任。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案，自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，且与死者家属达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期于判决生效起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王南楠
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1103号申请执行人徐大亮，男，1964年7月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人湖北嘉工科技有限公司。住所地：宜城市楚都工业园207国道南绕城路口。统一社会信用代码91420684767421994C。法定代表人：郭小明，该公司总经理。本院在执行徐大亮与被执行人湖北嘉工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3600号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐大亮向本院申请强制执行。执行期间，双方协议达成和解协议，被执行人湖北嘉工科技有限公司承诺：在2020年9月1日前支付申请执行人徐大亮350000元，在2020年10月1日前付清全部剩余款项，若逾期未付，承诺人自愿承担所有刑事及民事责任。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3600号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月十七日执行员  李德学书记员  齐 萌
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1717号原告:刘秀芳，女，1955年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告:余佰乐，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告:吴友琴，女，63岁，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告刘秀芳与被告余佰乐、被告吴友琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘秀芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀芳撤回起诉处理。审判员 李 宣二〇二〇年十一月十日书记员 于梦瑶
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3370号原告：吴恒星，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘春霞，河南本润律师事务所律师。被告：河南昱龙置业有限公司，住所地：襄城县首山大道中段路东。法定代表人：丁铭轩，任总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：徐文刚，男，汉族，1986年2月28日生。住黑龙江省佳木斯市向阳区，现住商丘市。被告：曹恒山，男，汉族，1988年2月9日生，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。本院在审理原告吴恒星诉被告河南昱龙置业有限公司、徐文刚、曹恒山劳务合同纠纷一案中，原告吴恒星于2020年11月16日向本院递交自愿撤回对被告河南昱龙置业有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴恒星申请撤回对被告河南昱龙置业有限公司起诉的申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴恒星撤回对被告河南昱龙置业有限公司的起诉。审判员  乔亚琴二〇二〇年十一月十六日书记员  马 孟
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执649号申请执行人：廖世友，男，壮族，1975年9月5日出生，家住富宁县。被执行人：云南富州水泥有限公司，所在地：富宁县板仑乡布忠村。统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人：李云胜，该公司董事长。申请执行人廖世友与被执行人云南富州水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人云南富州水泥有限公司的全部资产已被文山州中级人民法院查封并进行了拍卖、变卖，目前正在变卖过程中，而被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行，经反馈申请执行人后，申请执行人于2020年10月20日向文山州中级人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执649号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  罗文斌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7425号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：顾虎，该公司职工被告：刘桂芝，女，1965年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王殿新，男，1963年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李严，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张庆同，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂芝、王殿新、李严、张庆同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎，被告王殿新、李严、张庆同到庭参加了诉讼，被告刘桂芝经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月15日被告刘桂芝、王殿新由被告李严、张庆同担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年9月15日被告刘桂芝、王殿新从原告处借款150000元，约定年利率11.6234%，期限11个月，由被告李严、张庆同进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告王殿新辩称：借款是事实，现在经济困难，尽快还款。被告李严辩称：担保是事实。被告张庆同辩称：担保是事实。被告刘桂芝未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年9月15日被告刘桂芝、王殿新由被告李严、张庆同担保从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理贷款，授信额度150000元，期限2年。2018年9月15日被告刘桂芝、王殿新从原告处借款150000元，约定年利率11.6234%，期限11个月，由被告李严、张庆同进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，截止至2020年2月4日被告尚欠本金124189元，利息28216.31元，本息合计152405.31元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告的营业执照、身份证、户口薄、结婚证、借据信息、借款合同、借款申请书、联保协议等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告刘桂芝、王殿新亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂芝、王殿新偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金124189元，利息28216.31元（利息计算至2020年2月4日，之后利息按约定另计），本息合计152405.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李严、张庆同对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月六日书记员 韩文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2116号原告：姜在杰，男，1969年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张润理，女，1973年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告姜在杰妻子。被告：烟台九创装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区光华路**内**，统一社会信用代码91370613334352209K。法定代表人：豆玉凤，经理。被告：烟台法蒂罗装饰工程有限公司，住所，住所地烟台市莱山区光华路**内**社会信用代码91370613MA3P4F6225。法定代表人：张思超，总经理。原告姜在杰与被告烟台九创装饰工程有限公司、被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告姜在杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除与烟台九创装饰工程有限公司签订的合同，被告向原告姜在杰返还双倍定金55883.13*2=111766.26元；2.判令被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司承接被告烟台九创装饰工程有限公司合同无效，被告烟台法蒂罗装饰工程有限公司，把预收到的后期施工款项，按照施工项目，结算后返还原告姜在杰，若延迟，需要按照4.35%标准向原告姜在杰支付资金占用损失；3.由两被告承担诉讼费。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜在杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  李 莉人民陪审员  刘玉华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林素茵
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终67号上诉人（原审被告）：安阳市中南建设有限公司，住所地河南省滑县桑村乡道桑路**。法定代表人：王振选，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常俊强，男，1977年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：杨晓国，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人安阳市中南建设有限公司因与被上诉人常俊强、原审被告杨晓国劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初247号民事裁定，向本院提起上诉。安阳市中南建设有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初247号民事裁定，将本案移送至滑县人民法院管辖审理。事实与理由：1、上诉人是将涉案工程承包于案外人刘爱芳的，有上诉人与刘爱芳签订的建筑工程合同为证。在上诉人与刘爱芳签订的《协议》第32条中明确约定：“本协议履行中发生纠纷，双方一致同意由企业注册所在地滑县人民法院调解。”上诉人的注册所在地是河南省滑县，故本案系约定管辖，当事人约定因本协议发生纠纷的管辖权系滑县人民法院。2、我国民事诉讼法第三十四条协议管辖明确规定，当事人已经约定管辖的，以约定的为准，且《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条也作了相应规定。在本案对管辖权有约定的情况下，一审法院适用法律错误。本院经审查认为，上诉人安阳市中南建设有限公司与案外人刘爱芳于2012年2月15日签订的《协议》中的协议管辖条款，只对协议双方有约束力，对本案被上诉人常俊强不具有约束力。上诉人上诉称应以其双方签订的《协议》中协议管辖条款确定本案的管辖法院，该上诉理由不成立。上诉人在本案中是否承担责任应通过实体审理处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1305号之四申请保全人：于兴悦，男，1982年9月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：周家福，男1971年2月8日，汉族，无业，现住东港市。申请保全人于兴悦与周家福民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3466号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人周家福在辽宁省农村信用社联合社账户存款414410元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十七日书记员  李巍巍
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初121号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人赵守江，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地及住址平原县恩城镇耿庄村**。因涉嫌交通肇事，于2020年7月17日被平原县公安局取保候审，同日由平原县恩城镇派出所执行取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被平原县人民检察院取保候审，同日由德州市公安局恩城派出所执行取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 辩护人王志新，山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赵守江犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员金传琦、助理检察员任婧堃出庭支持公诉，被告人赵守江及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月30日16时0分许，被告人赵守江驾驶鲁N359**号重型仓栅式货车行驶至平原县恩城镇众鑫砼公司门口时与被害人郭兴中驾驶的电动三轮车发生第一次碰撞，致郭兴中受伤，后经医院抢救无效死亡。第一次碰撞发生后被告人赵守江的货车继续滑行，又与赵金刚停驶的鲁H86D**号重型自卸货车发生第二次碰撞，事故造成两车损坏。经依法认定，被告人赵守江在第一次事故中承担事故的全部责任。经山东东岳司法鉴定中心鉴定，被害人郭兴中符合急性心肌梗死而亡，本次交通事故所致外伤在死亡原因中的参与度为30%-40%。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍户籍证明、法违纪证明、酒精吹气结果单、吸毒现场检测报告书、发破案经过、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人赵金刚、郭有照的证言，被害人郭兴中的陈述，被告人赵守江的供述和辩解，山东东岳司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵守江违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人赵守江主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法可予以从轻处罚。关于被告人赵守江辩护人所提“本案被告人的交通肇事行为所致外伤在死亡原因中所占参与度仅为30%-40%，被害人的死亡并非完全因交通肇事所致；被告人系初犯、属自首并自愿认罪认罚，其积极赔偿并取得被害人家属谅解”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案中，被告人赵守江的交通肇事危害行为与被害人死亡的危害结果之间具有刑法上的因果关系，但鉴于被告人赵守江的交通肇事犯罪行为较轻，对其可免予刑事处罚。为维护社会公共安全秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵守江犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞人民陪审员姜清菊人民陪审员廉敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 于        欣        鑫 书 记 员 盛        文        翰
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执737号 关于丁立新申请执行安新县刘李庄镇郝庄村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3999号申请人:中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：张轩，行长被执行人：张桂英，女，汉族，1979年8月13日出生。被执行人：王东坡，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省郑州市。中原银行股份有限公司郑州分行申请执行王东坡、张桂英借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫郑黄证执字第191号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3999号。申请执行内容为：强制被执行人偿还申请执行人贷款本金余额50万元，贷款利息以实际清偿贷款之时实际数据为准：截至2020年8月10日所欠贷款利息、复利合计人民币22413.46元；2020年8月11日起逾期利息按照本金50万元、月利率9.796875%；公证费1000元等未实现债权、担保权利所支付的一切合理费用（包括但不限于：评估费、律师费等）均按实际生产产生的数额计算；以上暂合计523413.46元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人张桂英、王东坡发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月18日提起网络查询，发现被执行人张桂英名下豫Ａ×××**哈弗车一辆，未发现被执行人名下其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年11月17日再次通过总对总查控系统对张桂英、张东坡名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年11月17日向被执行人张桂英、王东坡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月5日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王东坡、张桂英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人张桂英名下位于河南省郑州市××镇××路西侧××楼××单元601【豫（2017）新郑市不动产权第0005756号】该房产在【（2020）豫0184执2900号】执行案件中已查封.未发现其他可供执行的不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2020年11月15日向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王东坡、张桂英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单。六、截至2020年11月17日本案申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行委托代理人刘少寅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中原银行股份有限公司郑州分行委托代理人刘少寅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张桂英、王东坡名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十七日书记员  徐顺峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民特136号 申请人：史某甲，男，汉族，1963年9月25日出生，住西安市新城区。 被申请人：曹某某，女，汉族，1934年8月25日出生，住西安市新城区。 代理人：史某乙，女，汉族，1958年12月7日出生，住西安市新城区，（系被申请人之女） 申请人史某甲申请确定监护人一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人史某甲称，申请人史某甲与被申请人曹某某系母子关系，经西安市新城区法院（2020）陕0102民特128号判决被申请人曹某某为限制民事行为能力人，为更好的照顾曹某某，现请求人民法院指定申请人史某甲为曹某某的监护人。 被申请人曹某某代理人史某乙称，作为被申请人的女儿，鉴于被申请人曹某某为限制民事行为能力，同意指定史某甲作为曹某某的监护人。 经审理查明，被申请人曹某某，女，汉族，1934年8月25日出生，住西安市新城区XX路**********。申请人与被申请人系母子关系。陕西司法精神医学鉴定中心鉴定时，“曹某某意识清楚，接触尚可，检查合作，问答切题，言语交流能够进行，知道自己的姓名，年龄，认识在旁的儿子，知道儿子的姓名，河南人。回答8+5=13、13+6=19、11-4=7，说不清现在的年月日。儿子在旁讲认为别人偷自己东西”。鉴定意见为：被鉴定人曹某某患有轻度痴呆，其是限制民事行为能力。 经本院作出（2020）陕0102民特128号判决书认定曹某某为限制民事行为能力人，现申请人史某甲请求人民法院认定其为曹某某的监护人。 本院认为，被申请人曹某某为限制民事行为能力，事实清楚，申请人要求确定其为曹某某监护人，且其家人均表示同意史某甲为曹某某的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 指定史某甲为曹某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 王素梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 于继勇 书 记 员 文 佳 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-63号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积87.96平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21842号上诉人（原审原告）：谢后昌，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。上诉人谢后昌与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢后昌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月三日法官助理林琳书记员莫小惠