wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2181号之一申请执行人：苏州轻车熟路汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道嘉元路****。法定代表人：马德良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈狮子，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省息县。申请执行人苏州轻车熟路汽车租赁有限公司与被执行人陈狮子融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年23月23日作出的（2019）苏0508民初6970号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈狮子于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州轻车熟路汽车租赁有限公司租金63047元；案件受理费减半收取688元，由被告陈狮子负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，无处置价值。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月26日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，息县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的63735元，执行费856元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月六日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初16387号原告：徐申杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈新火，男，1997年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告徐申杰诉被告陈新火民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐申杰撤诉处理。审判员  林映青二〇二〇年十一月十一日书记员  陆昕昀
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1727号 申请执行人：张海颖，女，1985年02月02出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：铁岭经济开发区宏岳私房菜馆，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街铁阀家属楼**楼****。 被执行人：刘宏宁，女，1973年11月12出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人张海颖与被执行人铁岭经济开发区宏岳私房菜馆、刘宏宁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初5197号民事调解书已经发生法律效力。张海颖于2020年10月15日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5197号民事调解书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2655号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：封坤，男，1993年12月28日出生，住新疆伊宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人封坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。本案执行标的39751.11元，已执行标的为0元，未执行标的为39751.11元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月27日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月7日查询被执行人封坤名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年11月5日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人封坤无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十五日 书记员 盛 晓 莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民监14号监督机关：靖江市人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行。负责人：吕毅，行长。原审被告：刘泳晨。原审被告：肖玉萍。原审原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与原审被告刘泳晨、肖玉萍为信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏1282民初1164号民事判决书，已经发生法律效力。肖玉萍不服，向靖江市人民检察院申请监督，该院于2020年8月6日以靖检民监[2020]32128200002号检察建议书，建议本院再审本案。经本院审判委员会讨论认为，本案有新的证据，足以推翻原审判决，依法应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘炳涛审判员  兰 垒审判员  包海燕二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1206号原告：大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会李孟侯屯。法定代表人：宁洪倩。被告：赵文士，男，1964年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：宋长江，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会与被告赵文士、宋长江物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由大庆市红岗区杏树岗镇中内泡村民委员会负担。审判员  庞春艳二〇二〇年十一月十九日书记员  李雪松
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保446号 本院在执行保全申请人中国银行股份有限公司桂林分行申请保全刘光辉、桂林兴盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4601号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月2日查封被申请人刘光辉名下位于广西桂林市临桂县临桂镇九里香堤南面、滨江路东面兴盛·爱地社区1幢33层01号房，查封期限三年，本次查封为轮候查封。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4601号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁毅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2060号原告：王显胜，男，汉族，1977年11月2日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：曲明，男，汉族，1982年12月8日出生，现住灯塔市，（缺席）原告王显胜诉被告曲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王显胜及其委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。被告曲明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款350,000元；2、要求被告支付原告上款从2020年6月13日起至给清之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告以急用钱为由多次从原告处借款，截止至2020年3月13日借款金额核算为350,000元，原、被告双方约定还款日期为2020年6月13日，被告自愿为原告出具借据一份。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曲明无答辩。本院经审理查明：2018年1月-2月期间，被告曲明因经商缺资金陆续向原告王显胜借款合计350,000元，双方经过结算，被告于2020年3月13日为原告出具借条一份，内容为：“借条，今有曲明从王显胜处借到人民币参拾伍万元整（￥350,000元），借款日期2020年3月13日，还款日期2020年6月13日止。借款人：曲明（签名并摁印），2020年3月13日，身份证2110221982××××××××”。双方未约定借款利率。之后，原告索款多次无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、灯塔市铧子镇灰窑村委会介绍信等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王显胜与被告曲明之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立并生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告曲明作为借款人理应积极偿还借款，不应无理拖欠。因此，原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定利率，故可自借款期限届满之次日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告曲明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲明于本判决生效后三日内偿还原告王显胜借款本金350,000元，并自2020年6月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，由被告曲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6868号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶宝山路**（凤凰国际商务广场）****,统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 被告：顾小红，女，1970年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾小红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告顾小红已支付物业费为由于2020年11月17日向本院申请要求撤回对被告顾小红的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾小红的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5799号原告：王建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连润和装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区盛新园********。法定代表人：张新胜。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯欣欣，辽宁仕鹏律师事务所实习人员。原告王建军与被告大连润和装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20755号 原告：林仁爱，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：岳小玲（系林仁爱的妻子），女，1986年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门塞尔福金浩贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**—楼D03，统一社会信用代码91350203303121440T。 法定代表人：张铭，董事长。 原告林仁爱与被告厦门塞尔福金浩贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林仁爱于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仁爱以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林仁爱撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保230号   申请人：朱福香，女，1965年2月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：王志强，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人朱福香于2020年11月19日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人王志强名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款44,800元，并已提供4,480元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人朱福香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人王志强名下的所有银行账号、微信账号及支付宝账号内的存款44,800元，期限为一年。   案件申请费468元，由申请人朱福香负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   朱乾坤   书  记  员   曼得力
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1928号之一被执行人：李远琴，女，汉族，1978年04月23日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李远琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李远琴在招商银行账户内存款人民币1770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 李云宏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执994号申请执行人：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路****。法定代表人：刘倬被执行人：洪娜娜，女，1987年5月10日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被执行人洪娜娜合同纠纷一案（2019）湘0503民初2644号民事判决书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2020年11月10日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月十日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执845号之二申请执行人：揣某某，女，1978年1月3日出生。汉族，无业，现住义县。被执行人：许某某，男，汉族，司机，1983年03月14日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币678.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3984号原告：郭继伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：吴国尧，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：平华杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈超举，河南格调律师事务所律师。原告郭继伟与被告吴国尧、平华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告郭继伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继伟撤诉。案件受理费1800元，由原告郭继伟负担。审判员 闫 艳二〇二〇年十一月二日书记员 张子阔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29660号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3891号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：牛灿涛，男，汉族，1984年5月5日生，住洛阳市伊川县。本院刑庭移送执行牛灿涛罚金一案，本院做出的（2019）豫0311刑初267号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年10月20日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人牛灿涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月20日网络查控未发现被执行人牛灿涛名下有可供执行财产。2.本院于2020年11月2日向洛阳市不动产登记中心查明牛灿涛名下无可执行房产。3.本院于2020年11月2日向洛阳市住房公积金管理中心查明牛灿涛名下无公积金可供执行。三、本院于2020年11月13日前往河南省洛阳市孟津县麻屯镇林沟村现场调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人牛灿涛名下有可执行财产。四、因被执行人牛灿涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月22日依职权将被执行人牛灿涛采取限制高消费措施。2．本院于2020年10月22日依职权将被执行人牛灿涛列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3891号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十八日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初1703号 原告：许明甲，男，1988年7月22日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被告：李海兵，男，1990年8月24日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 原告许明甲与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明甲、被告李海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明甲向本院提出诉讼请求：1.判令李海兵偿还借款20800元；2.诉讼费由李海兵承担。事实与理由：2020年7月29日至2020年8月1日止，李海兵向许明甲借款20800元，约定2020年8月1日一次性还清，如不能按期足额偿还借款，应当支付违约金8000元。如到期不还，借款违约金、赔偿金、诉讼费、代理费、差旅费、公证费等均由李海兵承担。李海兵自愿用其名下的粤Ｅ×××××车担保。但还款期限届满，李海兵却拒绝还款。为此，许明甲起诉至法院，提起上述诉讼请求。 李海兵辩称，2020年7月29日在广西田林县山上赌博时，李海兵在赌场里面跟许明甲借了20000元，后面许明甲扣了李海兵的车胁迫李海兵写欠条约定三天以后偿还20800元。2020年7月31日李海兵打电话给许明甲，叫许明甲开车来还，李海兵还钱给许明甲。后李海兵与许明甲又到广西田林县赌钱，在赌场上李海兵已经把钱还给许明甲了。2020年7月31日晚，回到宾馆以后，因家里面有白事李海兵就开车回来了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由许明甲提交的《电话录音》《手机录像》本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.许明甲提交的《借条》复印件来源合法且李海兵认可存在借款的事实。证人周某的证人证言与双方提交的《借条》内容相互印证，予以采信。2.李海兵提交的《借条》原件来源合法，与许明甲提供的《借条》复印件相互印证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，李海兵在广西田林县一公路边向许明甲借款20800元，李海兵出具《借条》一张交许明甲收执。《借条》主要内容为：“借款人李海兵今收到出借人许明甲现金20800元，借款期限自2020年7月29日起至2020年8月1日一次性还清。如不能按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金8000元。借款人同意向出借人上述债务承担保证责任，保证期限为自借条出借之日起三日内，范围及于违约金、赔偿金、实现债权的费用……注：如到2020年8月1日未还，由许明甲自行处理粤Ｅ×××××号车。”为此，许明甲以债务到期李海兵未按时偿还为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 另，在庭审过程中，许明甲未能提供《借条》原件，反之《借条》原件却由李海兵提交。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案中，虽然李海兵承认有借款的事实存在，但欠款已经还清且提供了《借条》原件来佐证，而许明甲主张欠款尚未还清，但其无法提供证据原件来加以证明。结合交易习惯，不宜认定借款尚未还清，应当驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回许明甲的诉讼请求。 案件受理费320元，减半收取计160元，由许明甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜文佳 二〇二〇年十一月一日 书记员  杨 财
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1234号 申请执行人：江**瑶族自治县人民法院。住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。 法定代表人:唐建新，该院院长。 被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。 法定代表人:何金昌，该公司董事长。 被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人江**瑶族自治县人民法院与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2388号民事调解书一案中，被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2388号民事调解书的诉讼费执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17074号原告：沈阳橘色奥莱特初级农产品有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北六经街****，统一社会信用代码91210102340747792C。法定代表人：杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋咏辰，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁文兴车辆服务有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**3704、3705会信用代码91210102774607308R。法定代表人：姜文朗。本院在审理原告沈阳橘色奥莱特初级农产品有限公司诉被告辽宁文兴车辆服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳橘色奥莱特初级农产品有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告辽宁文兴车辆服务有限公司名下的银行存款1,575,000元或者同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具的保单保函、保险单各一份（保单号2125204852020000036）作为担保。本院认为，原告沈阳橘色奥莱特初级农产品有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁文兴车辆服务有限公司名下的银行存款1,575,000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年十一月五日法官助理陈荟茹书记员王琳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6428号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：厦门鹭苏颍信息技术有限公司，住所地厦门市湖里区护安路****之七，统一社会信用代码91350206MA32YUQQXE。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告厦门鹭苏颍信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11900号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人郑智。委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。被告：叶丹，女，身份信息均不详。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告叶丹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告叶丹的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月三日书记员 王艺宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4399号之五申请执行人：李向平,女,汉族，1988年5月15日生,住林州市。被执行人：付晓明，男,汉族，1982年9月3日生，住林州市。关于李向平申请执行付晓明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院向被执行人付晓明发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付晓明在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币5250.79元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初552号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人董庆哲，男，2000年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。指定辩护人张转，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人董庆哲犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人董庆哲及指定辩护人张转到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月中旬的一天，被告人董庆哲在驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口附近XXXXKTV员工宿舍内，将被害人高某的一部OPPOA59手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。2.2019年8月24日，被告人董庆哲在驻马店市驿城区金雀路与天中山大道交叉口向东100米路北，趁被害人吴某醉酒在路边睡着之际，将其身上携带的一部OPPOR11S手机及钱包（内有现金500余元）盗走，后董庆哲使用钱包内银行卡通过银行ATM机盗取人民币共计17400元。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。3.2019年9月29日，被告人董庆哲在驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口附近XXXX俱乐部，将游泳馆前台收银抽屉里的现金人民币1300元盗走。4.2019年10月14日，被告人董庆哲在驻马店市驿城区天中山大道与雪松路交叉口附近的XXXXKTV超市收银台内的现金人民币800元盗走。5.2020年5月2日，被告人董庆哲在驻马店市驿城区文明路关庄二巷被害人葛某家的宾馆吧台，将其挎包里的现金人民币1600元盗走。6.2020年5月23日，被告人董庆哲在驻马店市驿城区正阳路与雪松路交叉口附近XXXX馆实施盗窃时，被保安发现并报警，警察到场后将其当场抓获。综上，被告人董庆哲多次盗窃财物价值共计人民币22600元。另查明，被告人董庆哲因实施第六起盗窃犯罪被抓获到案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人董庆哲及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、现场照片、视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董庆哲的行为已构成盗窃罪。董庆哲到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人董庆哲自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出董庆哲有坦白情节，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人董庆哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计22600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。董庆哲在实施第六起盗窃犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。董庆哲因第六起盗窃犯罪被抓获到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。董庆哲自愿认罪认罚，量刑时可酌予考虑。辩护人所提董庆哲有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人董庆哲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人董庆哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年10月23日止）。二、责令被告人董庆哲退赔被害人高某经济损失400元；退赔被害人吴某经济损失18500元；退赔被害方xxxx俱乐部经济损失1300元；退赔被害方xxxxKTV经济损失800元；退赔被害人葛某经济损失1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十一月五日书记员  孙晨旭
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢314号 钱伟（申请执行人）、李华强、卓芝祥（被执行人）： 本院在申请执行人钱伟与被执行人李华强、卓芝祥附带民事赔偿一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2018)皖1323刑初444号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执39号之二 申请执行人：湖北省对外经贸投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉北路**。 法定代表人：罗瑞，该公司董事长。 被执行人：中铁九局集团有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区敬宾街**/div> 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 关于申请执行人与被执行人中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日作出（2020）辽7101执39号之一执行裁定书冻结了被执行人中铁九局集团有限公司在兴业银行42×××65账户内存款人民币909290.25元。现因被执行人中铁九局集团有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁九局集团有限公司在兴业银行42×××65账户内存款人民币909290.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年十一月十八日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2424号原告：许素花，女，1954年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵闪闪，女，1985年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟光，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许素花与被告赵闪闪健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告许素花自愿撤回对被告赵闪闪的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告许素花自愿撤回对被告赵闪闪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许素花撤诉。案件受理费500元，退回原告许素花。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  牛艳辉二〇二〇年十一月九日书记员  李 丹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保942号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王凤玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：乔华涛，男，1986年2月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:李强，男，1983年12月1日出生，回族，住沈丘县。被申请人：孟凡将，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王凤玲、乔华涛、李强、孟凡将借款合同纠纷一案，要求对被申请人王凤玲、乔华涛、李强、孟凡将350000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王凤玲、乔华涛、李强、孟凡将有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十一月十八日书记员  张赛赛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3656号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路**。 负责人：徐田福，行长。 委托诉讼代理人：余海鹏，该行职员。 被告：高锋，男，1981年2月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪木香，女，1957年6月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被告高锋、洪木香金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高锋返还原告借款本金69800元及利息，2020年9月9日前的利息为1047.77元，以后利息按合同约定的逾期利率计算；2、被告洪木香对上述项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2019年12月11日,被告高锋因借新还旧需要而与原告签订一份《个人信用借款合同》，其中约定：借款本金69800元，借款期限自即日起至2020年12月10日,月利率为9.57‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息;借款人违约，出借人有权停止贷款，要求借款人提前归还本金。同日，被告洪木香出具《保证函》，承诺对被告高锋的上述全部债务承担连带责任保证，保证期限为两年。事后,被告高锋并未按约还款，截止2020年9月9日已拖欠本金69800元及利息1047.77元，被告洪木香也无履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高锋于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行借款本金69800元及利息，2020年9月9日前的利息为1047.77元，自2020年9月10日起至还清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算； 二、被告洪木香对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告高锋、洪木香连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄河清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初1153号   原告：刘凯祥，男，1979年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：刘勇，男，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁昭苏县。   原告刘凯祥与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告刘凯祥于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘凯祥与被告刘勇协商一致，现原告刘凯祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘凯祥撤诉。   案件受理费38元（已减半收取），由原告刘凯祥负担。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   蒋伦余
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6888号 王红霞、上海靖刚建筑劳务有限公司： 关于本院执行的王红霞与上海靖刚建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任一案，现该案已按(2020)皖0111民初2716号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2432号之一申请执行人:戴珍国，男，1983年5月1日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：赵凌梅，女，1980年5月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李兆山，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行戴珍国与赵凌梅、李兆山民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初3058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为313200元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记的唯一一套房地产，已经抵押并查封，暂时无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，其同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2208号之三长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司、王延贵、王延祥： 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王延贵、王延祥（2019）鲁0784民初2147号民事判决追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，被执行人王延贵、王延祥已履行完全部法律义务，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2208号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕皖18**执异14号申请执行人:吴江市恒昌铝业有限公司，住所地吴江市七都镇东环路，统一社会信用代码91320509676358758H。法定代表人：皇甫六铭，董事长。被执行人：宣城久知管业有限公司，住所地宣城市郎溪县新发工业园。统一社会信用代码913205096763587581H。法定代表人：吴阿二，执行董事。申请执行人吴江市恒昌铝业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）皖1821民初1378号民事判决书，申请执行宣城久知管业有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，吴江市恒昌铝业有限公司申请追加沈新康、吴阿二、张彩江为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴江市恒昌铝业有限公司称：被执行人宣城久知管业有限公司于2019年8月18日完成清算，清算组成员为沈新康、吴阿二、张彩江，2019年8月22日公司注销。依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款“作为债务人的法人依法被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业的，其清算人或负有清算义务，以及无偿占有或者接受其财产的第三人”之规定，申请将已注销的被执行人宣城久知管业有限公司清算组成员为沈新康、吴阿二、张彩江追加为被执行人，同时要求对被追加的被执行人的财产采取保全措施。另通过调查宣城久知管业有限公司账户信息，得知公司股东安徽久知电力科技有限公司与沈新康在出资后有抽逃出资的行为。安徽久知电力科技有限公司于2019年8月20日注销，其法律责任有股东吴阿二承担。根据有关“对被执行的企业法人投资不实或者抽逃出资的投资人”规定沈新康、吴阿二也应该追加为本案的被执行人。经审查查明：2019年5月17日郎溪法院受理吴江市恒昌铝业有限公司起诉宣城久知管业有限公司追偿权纠纷一案。2019年7月30日郎溪法院判决宣城久知管业有限公司给付500万元及利息。因被执行人宣城久知管业有限公司未履行给付义务，2019年9月18日吴江市恒昌铝业有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人宣城久知管业有限公司无可供执行财产，2019年12月19日本院终结本次执行程序。现吴江市恒昌铝业有限公司申请追加沈新康、吴阿二、张彩江为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，公司被注销后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人不足以清偿债务的，在接受财产范围内承担责任。本案中，沈新康、吴阿二、张彩江为被执行人宣城久知管业有限公司清算组成员，没有证据证明该三人在清算完成后实际接受了被执行人宣城久知管业有限公司的财产。也无证据证明沈新康有抽逃出资行为，吴江市恒昌铝业有限公司的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回吴江市恒昌铝业有限公司的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋青峰审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二〇年十一月九日书记员  赵 杰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6145号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人欧辉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人欧辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4368号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:熊正仕，男，1997年07月11日出生，住桃江县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉熊正仕金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊正仕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7483号原告：毛某，男，2008年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。法定代理人：张某，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告母亲。委托诉讼代理人：吴淑琴，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被告：毛浩强，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张某，女，1988年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告毛某诉被告毛浩强、张某所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告毛某于2020年11月14日向本院申请撤回对被告毛浩强、张某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回对被告毛浩强、张某的起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告毛某负担。审 判 员  薛 敏二〇二〇年十一月十四日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2590号 申请执行人：江门市蓬江区海顺兴皮材贴合厂，住江门市蓬江区棠下镇三堡工业区**厂房，统一社会信用代码为91440703551739784E。 法定代表人：范秀欢，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市誉凯皮具有限公司，住广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园**，统一社会信用代码为91441900595829642M。 法定代表人：欧书杰。 被执行人：江西凯利皮具有限公司，，住江西省萍乡市安源经济转型产业基地集聚园**统一社会信用代码为9136030007902627XD。 法定代表人：欧勇萍。 被执行人：萍乡市天丽皮具有限公司，，住江西省萍乡市湘**产业园****统一社会信用代码为9136030007902627XD。 法定代表人：欧勇萍。 被执行人：欧勇萍，男，1970年7月1日出生，汉族，住江西省，住江西省v> 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初12878号民事判决书已发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金2230772元及逾期利息580857元（暂计）、迟延履行期间的债务利息23035元（暂计）、律师费107516元、担保费6001元，并承担本案的诉讼费18591元、执行费32067元，合计2998839元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，本院以（2018）粤1972民初16920号民事裁定书、以（2019）粤1972民初10739号民事裁定书分别于2018年10月30日、2019年5月31日查封了被执行人东莞市誉凯皮具有限公司存放于广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园15号的机器设备各一批；后本院于2020年3月5日依法拍卖上述机器设备，并于2020年5月11日将拍卖设备交付给买受人，拍卖得款124000元，买受人于2020年4月15日交清全部拍卖款。拍卖款优先支付评估费1240元、拍卖费1500元、看守费31470元、诉讼费32154元、执行费820元后，剩余款项56816元，因(2019)粤1972执8184号案债权为工人工资、(2019）粤1972执7694号案债权559710元为垫付工人工资的债权，均应优先分配，故剩余款项56816元优先支付给该二案申请执行人范检生、东莞市应氏实业投资有限公司，本案债权为普通债权，分得诉讼费18591元后剩余债权无法受偿。现被执行人东莞市誉凯皮具有限公司已经倒闭,除上述财产之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本 三、本院通过申请执行人对被执行人住所地进行调查和了解到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的机器设备本院已依法拍卖，但因涉及债权较多，本案仅分得诉讼费18591元，剩余债权未能受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李德华
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保922号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张四毛、黄清连 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张四毛等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，于2020年11月18日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执753号常州市万顺调速电机厂：黄永建：常州市万顺调速电机厂申请执行黄永建房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的为88000元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄永建的银行存款52272.2元，收取执行费1220元，向申请人常州市万顺调速电机厂发放了案款51052.2元。余款36947.8元，双方已自行交接完毕。至此，常州市万顺调速电机厂向本院申请执行本院（2020）苏0492民初1104号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保39-1号复议申请人：刘小鹏，男，1963年11月15日出生，汉族，现住深圳市南山区。复议申请人：何秀媚，女，1963年10月29日出生，汉族，现住深圳市南山区。被申请人：湖南公言律师事务所，住所地为益阳市赫山区罗溪路**。负责人：刘泽彪，该所主任。委托代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。保全被申请人：朱灵东，男，1976年5月5日出生，汉族，住广东省翁源县××镇××村××组××号，公民身份号码44022919********。保全被申请人：詹淑馨，女，1988年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区××街道××坊××号之四，公民身份号码4413811988********。保全被申请人：刘惠丹，女，1984年1月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区××街道××道××号××花园××栋××房，公民身份号码44160219********。保全被申请人：赖智强，男，1973年3月31日出生，汉族，住广东省河源市源城区××路宝华住宅楼**，公民身份号码44132319********。复议申请人刘小鹏、何秀媚（以下简称复议申请人）与被申请人湖南公言律师事务所（以下简称被申请人）委托代理合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0903财保39号民事裁定书，裁定冻结刘小鹏、何秀媚、朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强银行、股票、微信、支付宝等金融账户现金金额共280万元。复议申请人不服，于2020年10月28日向本院提出复议申请。复议申请人认为：1、被申请人提出诉前财产保全申请没有事实依据和法律依据。复议申请人与被申请人之间没有签订任何《委托代理合同》，没有建立书面或事实上的委托代理法律关系，也不是委托代理合同纠纷的当事人。被申请人以委托代理合同纠纷为由，将复议申请人列为被保全人，系其滥用诉权，没有事实和法律依据。2、（2020）湘0903财保39号财产保全民事裁定书的作出不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。被申请人没有证据证明情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，本案不存在法律规定应当采取诉前财产保全措施的情形。故请求依法解除对复议申请人的保全措施。本院经审查认为，被申请人因与刘小鹏、何秀媚、朱灵东、詹淑馨、刘惠丹、赖智强委托代理合同纠纷一案，本院享有管辖权，被申请人申请诉前财产保全，并提供中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的担保函，本院据此作出财产保全裁定。经审查，复议申请人不是委托代理合同的相对人，是否为被申请人主张的实际委托代理人、隐名委托人，待审理查明，在复议申请人提出异议的情况下，本院在诉前保全阶段继续对复议申请人采取保全措施依据不充分，应予解除。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院适用的解释》第一百七十一之规定，裁定如下：解除对复议申请人刘小鹏、何秀媚银行、股票、微信、支付宝等金融账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十一月三日法官助理伍敏菁书记员晏珍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1024号 申请执行人：上林县伟文水泥零售部，住所地上林县澄泰乡澄初级中学旁，统一社会信用代码：92450125MA5N9QTE6Y。 经营者：莫延红。 被执行人：李史伟，男，1972年6月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人上林县伟文水泥零售部与被执行人李史伟买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0125民初1564号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款10000元及利息、负担案件受理费150元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李史伟发出执行通知书、财产报告令，对李史伟的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。本院依法对被执行人李史伟的银行账户进行了网络冻结，但未发现有可供执行的存款可以扣划。经调查均未发现被执行人李史伟有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人李史伟列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李史伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 婷
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3316号   原告：祁军山，男，1992年1月15日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。   被告：王福东，男，1990年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   原告祁军山与被告王福东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。   祁军山诉称，2019年10月10日，被告为了偿还信用卡中透支款，被告借原告人民币20006.2元，此款是用原告信用卡在被告刷卡机上刷去的，给原告造成损失2400.7元。后经原告多次催要，被告仅偿还了1700元，再未偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20006.2元及损失2400.7元。   王福东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该案被告住所地在兰州市城关区，景泰县人民法院无管辖权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因被告王福东居住地在甘肃省兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十条第一款规定，裁定如下：   被告王福东对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年十一月二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6123号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人徐颖，女，1978年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人徐颖金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初字第1762号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第1762号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9903号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：胡宗贤，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人胡宗贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1639号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法划拨被执行人的银行存款人民币890.42元，委托财产所在地法院查封车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，查封车牌号为粤Ａ×××××的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执9903号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵润凡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1380号之一申请执行人：王天荣，男，1978年6月28日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。被执行人：徐廷刚，男，1983年3月28日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区。被执行人：凤冈县潼澄肉牛养殖场，住所地：贵州省凤冈县石径乡青滩村秦家渡组，统一社会信用代码91520327321759333L。法定代表人：徐廷刚，该场经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4246号民事判决书受理王天荣申请执行徐廷刚、凤冈县潼澄肉牛养殖场承揽合同纠纷一案，于2020年7月14日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人王天荣工程款1,700,000元及违约金、案件受理费10,050元，并承担执行申请费19,400元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人徐廷刚仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人徐廷刚的部分银行账户，被执行人凤冈县潼澄肉牛养殖场无银行存款；2、经网络查询被执行人徐廷刚的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人徐廷刚在网上电子支付平台中有零星支配金额，被执行人凤冈县潼澄肉牛养殖场在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询工商登记机关，二被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人徐廷刚名下有车辆登记信息，因登记时间较长，执行中未能对车辆进行查控，被执行人凤冈县潼澄肉牛养殖场无车辆登记信息；5、委托汇川区人民法院对被执行人徐廷刚户籍所在地的不动产登记、住房公积金登记及家庭状况进行调查，未发现被执行人徐廷刚有可供执行的财产；6、经查询被执行人凤冈县潼澄肉牛养殖场住所在地的不动产登记，被执行人凤冈县潼澄肉牛养殖场在住所地的不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人凤冈县潼澄肉牛养殖场住所地进行调查，被执行人凤冈县潼澄肉牛养殖场未经营；8、因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐廷刚、凤冈县潼澄肉牛养殖场有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人徐廷刚应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月九日法官助理肖斌书记员冉双
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1939号 原告：沈诗文，男，1953年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。 被告：刘丽萍，女，1970年10月29日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告沈诗文与被告刘丽萍合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈诗文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告人一次性返还原告人汇给被告人认购股权的154000元人民币；2、本案的诉讼费及其它费用由被告人全部承担。事实经过：2017年4月初被告向原告介绍了河南盈鑫金融服务有限公司(以下简称盈鑫公司）办理的认购美国GCE公司外汇原始股权项目。说盈鑫公司很有实力，老总的为人很好，在外汇行业打拼多年能力很强，人脉也很广，和美国GCE公司合作很有发展前景。原告为了资金安全亲自到郑州盈鑫公司去了3次，没有发现什么问题，认购原始股权的人很多。而且，股权认购协议书可以直接和被告签订（属于股权转让性质）。故2017年5月25日被告以甲方法定代表人的身份和原告签订了股权认购协议书（见附件一）。并于当天，被告领原告到中国农业银行郑州高速奥兰花园分理处办理了汇款事宜。原告人将5.4万元人民币（2.2万美元）汇给了被告的银行卡里（汇款回单及银行流水见附件二）。后来，原告发现被告隐瞒了很多真实情况且毫无诚信，完全没有履行股权认购协议书中的各项条款，几天一变说法。原告感觉有些不对，可能是受骗了。2018年1月份向被告提出了退股权的要求，被告总是胡说八道编造理由，再后来直接玩起了忽悠加失联的程序。（见附件三)2018年4月份原告得到了郑州市公安局东风路分局的公告（见附件四）。专程去了郑州市公安局东风路分局，该案的专管警官听了原告人的情况，看了相关材料后，说原告人的汇款不是直接汇给该案4个犯罪人的帐户上不予审计，不接材料，让原告人直接起诉接款方（被告）。2019年6月3口盈鑫公司被河南省高级人民法院裁定維持原判定性金融诈骗（裁定书见附件五)。盈鑫公司虚构和美国GCE公司合作外汇在美国上市诈骗投资人。GCE公司和GCE外汇原始股权根本就不存在。因此，可以定性原告人和被告人签订的那份股权认购协议书是一份无效的协议书。 本院认为，本案从2020年10月09日立案至今，原告未能提供被告准确的地址，无法找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沈诗文的起诉。 案件受理费3380元（原告预交），全额退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  年光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雪
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保212号申请人：施辉静，男，2000年6月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所律师。被申请人：四川德鸣建设工程有限公司。住所地：中国（西川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：胡世江。申请人施辉静与被申请人四川德鸣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人施辉静于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德鸣建设工程有限公司进行财产保全。本院于2020年11月5日作出（2020）湘3101民初2742号民事裁定，并依据该裁定查封了被申请人四川德鸣建设工程有限公司在中铁上海工程局集团第五工程有限公司张吉怀一项目经理部的工程款400000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保212号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年十一月十日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1612号之七申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：贾某，住上蔡县。本院在执行刘某与贾某买卖合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾艳丽支付申请人刘某货款27816元、案件受理费248元、申请执行费317元。但被执行人贾某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贾某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币911.86元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十三日书记员  张豪杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初132号原告孙丙良，男，汉族，1950年3月15日出生，湘潭市人，湘潭市化工医药保健品出口公司退休，原住湖南省湘潭市雨湖区熙春路蔚霞新城******，现住旺城××××单元17203。被告湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**。法定代表人陈铁平，局长。委托代理人刘辉蒲。委托代理人桂杰。被告湘潭市商务局，住，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道市政府办公大楼**/div>法定代表人唐煜，局长。委托代理人张浩文。委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。原告孙丙良诉被告湘潭市人力资源和社会保障局、被告湘潭市商务局养老保险待遇给付纠纷一案，2020年8月18日，本院依法立案受理，2020年8月20日，本院依法向被告湘潭市人力资源和社会保障局、湘潭市商务局送达应诉通知等法律文书。本院受理后，依法由审判员曾晖担任审判长，人民陪审员任珊荭和胡平组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。书记员张仁芳出庭担任记录。诉讼过程中，原告孙丙良于2020年11月16日向本院陈述称，因本人健忘，已领取了军转干部工资补差（2004年至2010年期间已领），反向法院提起对市商务局、市人社局的行政诉讼，导致法院及市人社局、市商务局为此付出了许多人力资源，特表示道歉并提交撤诉申请。本院认为，原告孙丙良有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故对原告孙丙良的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙丙良撤回起诉。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由原告孙丙良负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  曾 晖人民陪审员  任珊荭人民陪审员  胡 平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3008号之一申请执行人：魏君辉，男，汉族，1987年12月18日出生。被执行人：魏新昊，男，汉族，1988年9月6日出生。魏君辉诉魏新昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特220号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、魏新昊欠魏君辉借款本金50000元及利息，魏新昊同意于2020年9月15日前偿还借款本金25000元，余下借款本金25000元魏新昊同意于2020年10月底还清；二、魏新昊以未偿还的借款本金为基数，从借条出具之日即2019年8月10日起按照年利率24%的标准向魏君辉支付利息至借款本金还清之日止；三、如果魏新昊未按上述约定还本付息，魏君辉可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息。因魏新昊未按上述生效法律文书履行义务，魏君辉向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年9月30日、2020年10月22日、2020年11月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现有可供执行财产。3.于2020年11月9日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年11月5日通过新密市房管局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年11月16日与申请执行人魏君辉进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨辉同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新昊负有继续向申请执行人魏君辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十六日书记员  郭明凯
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖108号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。被告：孙金伶，女，1978年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告孙金伶保证保险合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2020年1月15日立案。人保财险公司诉称：1、请求依法判令被告向原告支付保险代偿款21,314.35元、保险费4,103.95元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截至2019年12月31日利息为2,007.99元），律师费515元，共计27,941.29元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行同意向被告发放个人信用贷款共计7万元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行天津河东支行于2015年12月22日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费1,161.2元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿21,314.35元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。天津市蓟州区人民法院认为，该院在查询关联案件时获知被告孙金伶因犯合同诈骗罪，于2019年10月25日被该院判处有期徒刑六年六个月，刑期自2018年4月20日起至2024年10月19日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定，被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖。现孙金伶在地处天津市西青区的天津市女子监狱服刑，该案依法应由天津市西青区人民法院管辖。天津市西青区人民法院认为，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，在履行中发生争议，协商不成的，向贷款人所在地法院诉讼解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告孙金伶因犯合同诈骗罪，于2019年10月25日被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑六年六个月，刑期自2018年4月20日起至2024年10月19日止。故本案依法应由原告住所地人民法院管辖。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司住所地为天津市河**十一经路**人保大厦，依据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1809号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：吴姗，女，1986年1月17日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告吴姗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓明
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6171号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福,该公司副经理。被告：邵某，女，1964年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳城南物业管理有限公司与邵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十六日书记员  徐睿
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1573号 原告：富锦旸，男，满族，2002年9月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：郝靖铭，男，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告富锦旸诉被告郝靖铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告富锦旸向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠原告人工费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营网络工作室，2019年11分开始雇佣原告为其做游戏代练，被告欠原告12月份工资2500元未付。 本院经审查认为：被告郝靖铭并不在原告所述的地址居住，原告不能提供被告准确住址和信息，不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富锦旸的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王岩岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款 第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4621号 原告：张海亮，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：东营瑞和汽车销售服务有限公司，住所地：东营市广饶县潍高路**，统一社会信用代码：9137050006298149XD。 法定代表人：石军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。 原告张海亮与被告东营瑞和汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮、被告东营瑞和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人于田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告东营瑞和汽车销售服务有限公司退还原告张海亮金融服务费4000元；2.请求判令被告东营瑞和汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：张海亮于2017年10月17日在东营瑞和汽车销售服务有限公司处购买别克牌汽车时被东营瑞和汽车销售服务有限公司强行收取金融服务费4000元，张海亮在2019年4月份，通过新闻了解得知金融服务费为违法收费，于2019年5月16日联系东营瑞和汽车销售服务有限公司，要求东营瑞和汽车销售服务有限公司退还张海亮4000元金融服务费遭到东营瑞和汽车销售服务有限公司拒绝。 东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司辩称，张海亮要求“判令被告退还原告金融服务费4000元”的诉讼请求无事实与法律依据。一、本案中并不存在东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司收取张海亮“金融服务费”的问题。东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司向张海亮收取的是咨询服务费，东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司收取咨询服务费时向张海亮出具的收（付）款凭证中有明确记录，后期也为张海亮补开了发票，张海亮未提出任何异议。 二、东营瑞和汽车销售服务有限公司收取的咨询服务费4000元系东营瑞和汽车销售服务有限公司根据双方约定提供服务对应的报酬。1、东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司主营业务为汽车销售、维修等，但经营范围也包括“保险代理服务”、“其他专业咨询服务”。为客户提供其他专业咨询服务是东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司正常服务内容之一。2、张海亮向东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司购买车辆，有权选择一次性付清购车款，但因张海亮购车资金不足，但却希望购买规格价位相对较高的车辆，需要通过贷款方式购买，张海亮有权选择任一愿意为其提供贷款服务的金融机构，并按照其选择的金融机构的要求办理相关手续，但张海亮找不到相应的贷款机构，要求东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司提供咨询服务，并同意支付东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司咨询服务费。 根据张海亮的委托，东营瑞和汽车销售服务有限公司为其介绍相应的贷款机构、介绍该贷款机构办理贷款需要的相关资料和流程，张海亮自愿选择东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司介绍的贷款机构，随后东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司安排工作人员协助张海亮办理相关车辆抵押、解押等手续，为此付出相应的人力、物力，按照约定有权取得相应的报酬。张海亮向东营瑞和汽车销售服务有限公司购买车辆，东营瑞和汽车销售服务有限公司提供车辆并收取购车款即完成汽车销售业务，没有为张海亮介绍贷款机构并协助其办理贷款手续的义务，本案中，张海亮委托东营瑞和汽车销售服务有限公司为其提供咨询服务并协助其办理贷款手续（包括办理车辆抵押、解押等相关手续），是其自主选择决定的，为此东营瑞和汽车销售服务有限公司付出额外的精力和劳动，东营瑞和汽车销售服务有限公司收取咨询服务费实质是东营瑞和汽车销售服务有限公司销售车辆之外额外提供服务应当获利的劳务报酬，系双方真实意思的表示。3、东营瑞和汽车销售服务有限公司不存在任何违法行为。张海亮曾就涉案问题拨打投诉电话，广饶县税务部门及广饶县商务局均依法对涉案问题进行了调查处理，调查处理结果可以证实东营瑞和汽车销售服务有限公司不存在违反《汽车销售管理办法》相关规定，收取咨询服务费符合东营广饶瑞和汽车销售服务有限公司的经营范围。综上，张海亮的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，张海亮在东营瑞和汽车销售服务有限公司订购“别克”品牌的GL8商旅车型汽车一辆，2017年10月17日，东营瑞和汽车销售服务有限公司向张海亮收取咨询服务费4000元并于当日出具收（付）款凭据一份，2019年5月16日东营瑞和汽车销售服务有限公司出具该服务费的增值税普通发票一份。 另查明，东营瑞和汽车销售服务有限公司的经营范围为二类汽车维修（小型车辆维修）；进口、国产别克品牌汽车销售及咨询服务；销售：汽车零部件及配件、轮胎、汽车装饰用品、石油制品、橡胶制品、钢材、分布式交流充电桩；汽车租赁；二手车经销、经纪；保险代理服务；集中式快速充电站；其他专业咨询服务。 再查明，张海亮通过东营12345热线平台投诉东营瑞和汽车销售服务有限公司向其强制收取4000元金融服务费一事，广饶县商务局经调查后查明东营瑞和汽车销售服务有限公司并未违反《汽车销售管理办法》相关规定。 上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提交的购车协议、购车发票一份，原、被告均提交的收据一份，被告东营瑞和汽车销售服务有限公司提交的东营瑞和汽车销售服务有限公司营业执照一份、山东增值税普通发票一张（记账联），本院经被告申请依法调取的广饶县商务局“关于张海亮投诉事项的处理情况”一份在案佐证，足以为凭。 本院认为，张海亮和东营瑞和汽车销售服务有限公司之间的咨询服务合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的禁止性规定，系有效合同，合同双方均应按照约定履行合同义务。东营瑞和汽车销售服务有限公司在张海亮交纳了4000元咨询服务费后，已经按照约定履行了提供购车贷款咨询、协助办理贷款手续、协助办理相关车辆抵押、解押等手续的服务义务。原告张海亮要求东营瑞和汽车销售服务有限公司退还金融服务费4000元，但原告没有证据证明其交纳的是金融服务费。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张海亮的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理董建敏 书记员姜亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1055-1号 申请执行人：邱某某，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省吉田县。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地辽宁省丹东。 法定代表人：二某某某，系该公司经理。 申请执行人邱某某与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2018)辽0603民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月23日立案执行申请人邱某某的执行申请。申请人邱某某要求被执行人丹东江户置业有限公司给付借款240万元及相应利息并承担本案的诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付240万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到被执行财产； 三、2020年8月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，轮候查封被执行人丹东江户置业有限公司名下房屋一处； 四、2020年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院电话约谈申请执行人邱某某向其释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 执行员  连旭东 执行员  李 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈思宇
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1160号 原告：吴某，男，住湖南省凤凰县。 被告：滕某，男，住湖南省凤凰县。 原告吴某与被告滕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告滕某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕某偿还借款10万元，及按月利率1.5%（2,000元）计算，从2018年2月起至2020年8月，共31个月，共计支付利息4.65万元；2、判令被告滕某承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月30日，被告滕某以资金紧缺为由向原告借款10万元，并出具了借条。原告于2018年3月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10万元。综上，原告吴某为维护其合法权益，请求法院依法判决。 原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、借条，欲证明原告吴某借款10万元给被告滕某的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告吴某向被告滕某账户转入9.3万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 被告滕某未答辩，亦未向本院提交证据。 依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下： 2017年8月30日，被告滕某向原告吴某借款10万元并出具了借条，该借条约定借款期限为5个月。该借条对支付利息没有约定。原告于同年8月31日通过中国建设银行向被告滕某名下的银行账户转账49,000元、于同年9月1日转账44,000元，并将余下7,000元以现金的方式交付给被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告滕某向原告吴某借款并出具了借条，且附有部分银行转账佐证，双方形成借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。现被告滕某未按约定履行还款义务，故原告吴某要求被告滕某偿还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二，原告吴某诉请要求被告滕某支付利息，但因该借条对支付利息没有约定，且庭审中原告亦明确表示该借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告吴某要求被告滕某支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某借款100,000元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,230元，依法减半收取1,615元，由原告吴某承担465元、被告滕某承担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭路遥 书记员周洲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1082号包燕东：本院根据（2020）苏0492刑初128号刑事判决书，立案执行你赌博罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金6000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初128号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2403号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。被执行人：袁静卫。关于申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请执行被执行人袁静卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人袁静卫共计应支付申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司54958.68元。因被执行人袁静卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁静卫负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十七日书记员  张如丽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1656号之一申请执行人：后青松，男，1975年8月9日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪丽，女，1963年12月11日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人后青松与被执行人汪丽民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫1524民初200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：被告汪丽欠原告后青松22万元，自2018年开始每年12月31日前给付5万元，直至债务清偿完毕。如被告汪丽未能按期履行到期还款义务，原告后青松随时可申请强制执行全部未偿还债务。承担案件受理费1000元。因汪丽未按上述生效法律文书履行义务，后青松向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，且本院已另案额度冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司商城县支行的账户存款22482元，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有大众牌小轿车一辆，该车辆已于2018年5月18日被折抵给另案申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过人民法院执行案件流程信息管理系统显示，汪丽系多个案件被执行人，经过网络查控系统多次查询和线下调查查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人汪丽可供执行的财产，致使多个案件已终结本次程序，执行裁定书已附卷。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  曾福森
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5617号原告：邹庆华，女，1965年出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：姚友健，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：燕文武，男，1958年出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告邹庆华与被告燕文武买卖合同纠纷一案中，原告邹庆华于2020年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庆华撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月七日书记员  赵巧悦