浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3043号 原告：王富生，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：范春华，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市东辉中路**。 法定代表人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告王富生与被告范春华、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称人保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富生委托诉讼代理人王彩莲、被告范春华、被告人保温岭支公司委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富生向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告范春华支付因交通事故造成原告经济损失共计人民币37009.94元；被告人保温岭支公司在保险责任范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月25日，被告范春华驾驶牌号为浙ＪＨ××××号轻型厢式货车，行驶至台州市路桥区××村村道方向，与行人王富生发生碰撞，造成王富生受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告范春华负全部责任。事故发生后，原告被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗19天，共花费医疗费21486.94元、误工费23640元、护理费3743元、交通费570元、住院伙食补助费570元，共计50009.94元。鉴于被告范春华已垫付医疗费用13000元，故剩余37009.94元未偿付。事故车辆在被告人保温岭支公司投保了交强险和商业险，应承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。 被告人保温岭支公司辩称，对事故的经过、责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项损失，医疗费总额无异议，其中非医保7270.03元，床位费350元每天，共计6650元不合理，伙食费609.2元应剔除。对护理费 及住院伙食补助费570元无异议，交通费认可200元。误工时间120日认可，但未举证证明误工损失，按197元每日计算误工费不予认可。 被告范春华辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，事故后其已垫付医疗费13000元，非医保部分愿承担，其他辩论意见同人保温岭支公司一致。 经审理本院认定事实如下：2019年6月25日，被告范春华驾驶牌号为浙ＪＨ××××号轻型厢式货车，行驶至台州市路桥区××村村道方向，与行人王富生发生碰撞，造成王富生受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定被告范春华负全部责任。事故发生后，原告被送至台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗19天，共花费住院及门诊费用21486.94元（含非医保7270.03元、伙食费609.2元）。诉讼过程中，被告人保温岭支公司向本院提出对原告因本次事故造成的误工期进行鉴定。2020年9月28日，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具法医临床司法鉴定意见书，认为原告所需的误工期限为120日。被告人保温岭支公司为此垫付鉴定费700元。 另查明，浙ＪＨ××××号轻型厢式货车在被告人保温岭支公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告范春华已垫付医疗费13000元。 上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业登记信息、车辆保险单、道路交通事故认定书，被告提供的司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告范春华驾驶车辆未确保安全与原告王富生发生碰撞，事实清楚，证据确实。事故经交警部门认定被告范春华负全部责任，各当事人对此无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费21486.94元，其中伙食费重复主张且过高，应予以剔除。本院认定医疗费20877.74元，其中非医保7270.03元。被告人保温岭支公司主张床位费6650元过高，不合理。庭审过程中，原告陈述系因病房不足且原告受伤部位为头部的特殊需求而入住单人间。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担举证责任，现被告人保温岭支公司未提供证据证明原告的床位费支出存在非必要性和非合理性，故对其辩称，本院予以支持。原告主张的误工费23640元，护理费3743元，住院伙食补助费570元，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情确定为200元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失共计49030.74元。因被告范春华对本次事故负全部责任，故上述款项由其负担。鉴于浙ＪＨ××××号在被告人保温岭支公司投保了交强险及商业第三者险（含不计免赔险），故被告人保温岭支公司在交强险范围内负担38153元，在商业第三者险范围内负担3607.71元，余款7270.03元由被告范春华负担。鉴于被告范春华已垫付13000元，故被告人保温岭支公司支付原告36030.74元，支付被告范春华5729.97元。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王富生36030.74元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，依法减半收取362元，由被告范春华负担337元，原告王富生负担25元；鉴定费700元，由原告王富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金鑫宇 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。