wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执949号申请执行人：薛国保，男，汉族，1956年9月26日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：李松合，男，汉族，1984年9月5日出生，住三门峡市湖滨区。薛国保诉李松合借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日依法作出的（2019）豫1202民初2538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的协议如下：一、截止2019年7月1日，被告李松合拖欠原告薛国保借款本金为人民币200万元，双方对于前期利息存有争议，暂时搁置。除此之外，没有任何其他债务纠纷。二、被告李松合自2020年元月1日起，分三年完成对原告薛国保债务本金200万元的清偿，具体清偿计算如下：2020年，每季度还款8万元；2021年，每季度还款25万元；2022年每季度还款13万元；以上款项，分别于每季度的最后一个月的30日前还款。剩余款项并入最后一期还款，结清全部200万元借款本金。三、自本金200万元还清之日起，被告李松合应当向原告薛国保支付自2019年7月1日起至本金200万元还清之日期间的利息，利息的计算方式：以剩余本金为基数分段计算，按照年利率4.35%支付利息。四、依据各自利益诉求，原、被告双方对本协议第一条搁置利息问题尚存分歧，双方一致决定，留待结清债务本金200万元后另行商定解决办法，最终化解债务矛盾。五、本协议约定的还款时间经协商原告同意每次还款设定一个月的宽限期，宽限期内还款不视为违约。如果被告出任何一期未在宽限期内还款，原告可申请法院强制执行剩余全部借款本息，利息按照年利率12%执行。其他互不追究。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告李松合承担。李松合未按上述协议履行义务，薛国保向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李松合公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李松合财产情况，经查无可执行财产。三、通过走访对被执行人李松合住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李松合送达发出限制消费令，并依法将被执行人李松合纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李松合拒不申报财产，本院合议根据法律规定对李松合采取行政拘留十五日，未找到被执行人已上报临控措施。六、向住房公积金部门查询被执行人李松合的公积金信息，未发现可执行公积金财产。七、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。八、已将本案执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人财产，告知可向本院申请悬赏，申请执行人表示不申请悬赏。本院已告知申请执行人薛国保本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李松合的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案执行到0元，尚余债权1510530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李松合有继续向申请执行人薛国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 宁
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5210号原告：宋文鹏，男，汉族，1979年1月6日出生，住鞍山市立山区。被告：立山区帝泰温泉洗浴浴池，住所地：鞍山市立山区生产街**网点。经营者：吴希，女，汉族，1982年2月22日出生，住鞍山市铁**。本院审理原告宋文鹏诉被告立山区帝泰温泉洗浴浴池为违反安全保障义务纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋文鹏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋文鹏撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋文鹏负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘爱萍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2352号 原告：钟春龙，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟玉瑜，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟春龙与被告钟玉瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟春龙的委托诉讼代理人兰月秀、被告钟玉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟春龙向本院提出诉讼请求：1、判令钟玉瑜支付钟春龙所欠瓷砖款13,959元及该款自2018年5月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由钟玉瑜承担。庭审过程中，钟春龙将诉讼请求1变更为：判令钟玉瑜支付钟春龙所欠瓷砖款9,959元及该款自2018年5月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：钟玉瑜长期从事瓷砖零售，而钟春龙长期从事瓷砖批发业务。2017年至2018年间，钟玉瑜向钟春龙的瓷砖批发部赊购瓷砖，2018年2月14日，钟玉瑜向钟春龙出具借条一张，借条确认欠钟春龙瓷砖款17,959元，钟玉瑜须于2018年4月30日前一次性还清，逾期按月利率2%计算。可是，至约定的付款期限届满后，虽经钟春龙多次催要，钟玉瑜仅支付8,000元。 钟玉瑜辩称，钟春龙诉状所述事实无异议，不同意按月利率2%计算利息，因其中包含利润。 钟春龙为证明其主张向本院提交如下证据：2018年2月24日的《借条》（实际应该是欠条）一份，证明钟玉瑜尚欠瓷砖款17,959元，约定于2018年4月30日前一次性还清，逾期按月利率2%计算的事实。钟玉瑜出具《借条》后已支付8,000元。钟玉瑜质证无异议。 钟玉瑜未提交证据。 本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对钟春龙诉状所述事实予以认定。 本院认为，钟玉瑜在钟春龙处赊购瓷砖，双方已构成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟玉瑜尚欠钟春龙瓷砖款9,959元，事实清楚，证据充分，钟春龙要求钟玉瑜支付货款9,959元的诉讼请求，本院予以支持。钟玉瑜逾期未支付货款已构成违约，钟春龙要求钟玉瑜支付未付货款9,959元为基数自2018年5月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定相悖，钟春龙主张的利率超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%（3.85%×4）司法保护的上限，本院调整为按年利率15.4%计算。 综上所述，对钟春龙的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、钟玉瑜应于本判决生效之日起三十日内支付钟春龙货款9,959元并支付该款自2018年5月1日起至款还清日止按年利率14.5%计算资金占用期间的利息。 二、驳回钟春龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，钟春龙负担68.5元，钟玉瑜负担106元，限钟玉瑜于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4139号被执行人：朱文江，男，1959年1月28日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行被告人朱文江盗窃罪一案中，2017年9月28日，我院作出的（2017）鲁0602刑初426号刑事判决书，确定：朱文江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。2020年9月25日立案执行，2020年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。2020年9月11日、10月24日，本院通过网络查控系统分别查询了被执行人的银行存款、网络资金、工商总局、保险、证券、车辆、不动产、民政局等机关的登记财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。2020年11月6日，依法对被执行人采取了限制高消费的措施和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年11月9日，本案尚有未执行的罚金1000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月九日书记员  杨玉莹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1123号 原告：蒋雷，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周成华，湖南世勤律师事务所律师。 被告：刘小河，男，1973年11月3日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告蒋雷与刘小河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告蒋雷诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金500万元及利息250万元（自2020年8月1日起至借款本息还清之日止，利息按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告蒋雷系怀化市河西经济开发区柏顿酒店、华庭快捷酒店、七天快捷宾馆三家酒店的房屋所有权人，2014年1月1日，原告蒋雷与被告刘小河及彭辉、杨小丽、夏赞宝、吴斌、陈东升共同签署了《酒店经营股份协议》，协议约定各方共同承包经营怀化市河西经济开发区柏顿酒店、华庭快捷酒店、七天快捷宾馆，2014年至2018年每月向蒋雷缴纳承包款24.2万元，盈利则由各方按比例分配。承包经营期间，合伙人向被告刘小河担任合伙财务人员，由其对相关合伙资金进行管控，被告刘小河在担任财务人员期间，于2016年12月2日将蒋雷的承包款400万元借支挪作他用，并向蒋雷出具了400万元的借条，除此之外，被告还于2017年6月1日挪用蒋雷承包款60万元并出具了借条，另被告还于2017年8月1日向蒋雷借款40万元。 上述借款经原告多次催讨，被告刘小河于2018年1月27日出具了《还款计划及承诺书》，承诺按期偿还上述借款，并保证于2020年1月1日前付清借款本息，但经原告多次催收，被告至今未偿还任何借款本息，已经违反双方的约定，严重损害了原告的权益。 综上所述，现为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘小河在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告经常居住地为怀化市鹤城区，本案应属于怀化市鹤城区人民法院管辖。并提交由怀化市鹤城区河西街道办事处凤坪村村民委员会出具的《居住证明》，拟证实其自2016年12月起在凤坪村四组居住。 本院经审查认为，被告刘小河提交的由怀化市鹤城区河西街道办事处凤坪村村民委员会出具的证实刘小河自2016年12月起在凤坪村四组居住《居住证明》，并未说明其具体的居住地点，也未能证实被告在该村是否租住、经营等客观事实。因此，对该《居住证明》，本院不予确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘小河对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐珍珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2042号 申请申请人：李佐秀，女，1948年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区站北北街**********，公民身份号码5106241948××××××××。 被执行人：刘佳奇，女，1999年2月14日出生，汉族，住成都，住成都市成华区iv> 被执行人：刘月生，男，1991年11月21日出生，汉族，住成都，住成都市金牛区iv> 被执行人：王凤莲，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都，住成都市金牛区iv> 被执行人：田秀坤，女，1951年11月4日出生，汉族，住四川，住四川省中江县iv> 被执行人：刘开福，男，1952年6月26日出生，汉族，住四川，住四川省中江县iv> 本院在执行申请执行人李佐秀与被执行人刘佳奇、王凤莲、刘月生、田秀坤、刘开福被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李佐秀于2020年11月2日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 杨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3044号申请执行人：重庆益桥水电安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道。被执行人：孙民钢，重庆市巴南区陈家湾。本院在申请执行人重庆益桥水电安装工程有限公司与被执行人孙民钢借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初13691号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙民钢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆益桥水电安装工程有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人房产装修通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未履行义务，也未到庭。经查询，被执行人无可供执行财产。电话联系也不接听。经约谈申请执行人委托代理人，向其说明执行情况及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人孙民刚尚欠申请执行人重庆益桥水电安装工程有限公司借款26000元及判决书确定的利息等。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无法联系，又无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3044号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年十一月十九日书记员  王 浩
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1200号 申请执行人：任宁宁，女，1985年7月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王燕周，男，1991年7月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行任宁宁与王燕周其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王洪超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2071号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳辉、周游，该分行职员。被上诉人（原审被告）：李颖，女，1988年5月20日出生，汉族，住锦州市太和区。上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行因与被上诉人李颖金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司锦州分行以被上诉人李颖已全部偿还上诉人贷款本息为由，于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司锦州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  张 悦二〇二〇年十一月十九日法官助理翟红兵书记员暴思洋
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审547号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人陈联旭，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕3号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年11月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年3月13日作出慈自然资规执法〔2020〕3号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积2114平方米，建筑占地面积1699平方米，计建筑面积1699平方米，水泥地坪占地面积366平方米，花坛占地面积49平方米；3.对非法占用的2114平方米土地按每平方米29元处以罚款，计61306元。申请执行人于2020年3月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已于2020年3月27日缴纳罚款61306元。2020年9月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及腾空在非法占用的2114平方米土地上所建的建筑物及构筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市新浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2318号申请保全人：闫新雨，女，2013年3月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区××鱼东村××号。被保全人：李风姣，女，1988年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区××玄庄××号。本院在保全申请保全人闫新雨被保全人李风姣抚养费纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人李风姣银行存款12080元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十七日书记员  彭霄
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3391号之四被执行人：游仁斌，男，汉族，1954年01月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游仁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游仁斌在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1588号 申请执行人：唐坚，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：易璐，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人唐坚依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1875号民事判决书，申请执行与被执行人易璐买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款27914元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费277元和执行费319元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人易璐名下的财付通及银行存款账户，并以（2020）桂0821执838号执行一案查封了被执行人易璐名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。另查明，被执行人易璐名下登记有坐落于平南县××街（××）土地一宗[土地登记证号：平国用（2013）第260502241号]，上述土地在（2020）桂0821执838号执行一案进行处置。待上述土地处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人易璐有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1188号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱国龙其他案由中，本院对被保全人邱国龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3388号上诉人（原审被告）：孙学科，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住盖州市。被上诉人（原审原告）：冯勤成，男，1960年3月25日出生，汉族，农民，现住盖州市。上诉人孙学科因与被上诉人冯勤成民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙学科上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人借款20000元属实，但上诉人给付被上诉人利息应为8400元和抵顶车费2400元，合计10800元。原审法院未予认定，只是认定为2600元与事实不符，包括:上诉人借完款后在所借款本金中先行扣除4个月利息2400元，后又以现金方式向被上诉人支付了利息6000余元，另外上诉人为被上诉人载学生拉运费8个月，每月300元，共2400元，因此，上诉人实际上支付利息是8400元，抵顶拉运费2400元，共计10800元，应将这一事实予以认定，请二审法院依法查明并予以纠正。二、原审法院适用法律错误，本案中原审法院判决年利率为36%和24%及承担给付责任的期限均违背法律规定。2020年8月20日，最高院新发布修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中以24%、36%为基准的原规定被取消，决定民间借贷利率的司法保护上限为15.4%,且原审法院作出的判决为2020年9月3日，明显在新规定之后，请二审法院依法予以调整。冯勤成辩称，一审法院判决正确，上诉人说还了一万多利息我不认可，我没看到那么多钱，关于利率计算，一审法院判决正确。冯勤成向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款20000元，并按月息3分承担利息。2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月4日、2019年2月24日孙学科同冯勤成借款20000元，并立有欠据两份，双方在欠据中未约定利息，但都承认口头约定利息为月息3分。冯勤成自认两笔欠款孙学科共给付利息2600元。孙学科称给付了9000元，但未能提供可以采信的证据。一审法院认为，孙学科向冯勤成借款20000元并出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以保护。关于借款的利息，双方约定的月息3分高于依法律规定，应依法予以调整。关于给付的2600元利息应予扣除。照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告孙学科于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯勤成2018年11月4日的借款10000元，并从2019年7月25日起（扣除已支付的2600元利息，按年利率36%计算利息）以10000元为基数按年利率24%承担利息至该欠款还清之日止。二、被告孙学科于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯勤成2019年2月24日的借款10000元，并从2019年2月25日起以10000元为基数按年利率24%承担利息至该欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙学科负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人主张已还利息10800元的上诉理由，上诉人称其中2400元系运费抵顶，被上诉人认可该部分利息即为一审时已经扣除的部分，被上诉人认可抵顶2600元系其对己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。上诉人称偿还的其他利息中一部分是借款时扣除的利息，一部分是现金偿还，但均无证据证明，其应承担因举证不能对己的不利后果。关于本案利率适用标准问题，上诉人称应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），但该规定第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。虽然一审法院作出判决的时间在该司法解释施行后，但该案受理时间为该司法解释施行前，可见本案并不适用该规定，本院对其该项上诉理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙学科负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2813号原告：梅峰，男，1998年4月14日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李飞飞，男，1989年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告梅峰于同年11月6日向本院申请撤回对被告李飞飞的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅峰撤回对被告李飞飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅峰承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年十一月六日书记员  康 吉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10333号原告:孙艳华，女，汉族，1951年7月28日，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：田晓红，安徽文王律师事务所律师。被告：临泉汉世伟食品有限公司，统一社会信用代码91341221MA2RWCR98U,住安徽省临泉县杨桥镇工业园区致富路**。法定代表人：严小明，职位：经理。原告孙艳华与被告临泉汉世伟食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告孙艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳华撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢家铭
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执682号申请执行人：罗辛友，男，1967年11月12日出生，汉族，住江永县。被执行人：阳铁山，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省。本院执行的申请执行人罗辛友与被执行人阳铁山请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人阳铁山已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特265号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2546号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨兵其他案由中，本院对被保全人杨兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初189号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人李后君（曾用名李秋芽）,男,1965年8月16日出生,汉族,小学肄业,个体养殖户,户籍所在地与居住地:湖南省耒阳市。因犯盗窃罪,于2014年8月4日被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元,刑罚执行期限至2014年10月26日。又因涉嫌盗窃罪,于2020年6月19日被衡东县公安局刑事拘留,同年7月27日经衡东县人民检察院批准逮捕,同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 辩护人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李后君犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人李后君及其辩护人肖卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月11日凌晨,被告人李后君驾驶湘Ｄ7××××橙色广汽传奇越野车从耒阳市至本县大浦镇雁城服务区停车场,被害人廖某驾驶小车亦暂停在该服务区。当日4时许,被告人李后君乘被害人廖某车内人员小憩之际,通过打开车门的方式,将车内副驾驶座位上的两个包盗走,包内有现金人民币1000余元、手机一台、黄金项链一条及铂金戒指一个。经衡东县价格事务中心认定:被盗的金大祥千足金项链价值1590元,被盗的六福铂ＰＴ950戒指价值1533元,合计3123元。 2020年6月17日凌晨,被告人李后君驾驶湘Ｄ7××××橙色广汽传奇越野车从耒阳市至衡南县冠市服务区围墙外,刘某1驾驶小车搭载被害人魏某等人亦暂停在该服务区。被告人李后君乘刘某1车内人员小憩之际,通过打开车门的方式,将被害人魏某放在副驾驶脚踏处的包盗走,被告人李后君随即躲至该车后面将包内现金3000元拿出,并将包还回车内,随后逃离现场。 被告人李后君于2020年6月18日在京港澳高速雁城服务区被抓获归案。随后,公安民警在被告人李后君驾驶的汽车内查获汽油加油票1张、人民币2700元、电筒1只、折叠小刀1把、自制开锁工具1套等物品。案发后,被告人李后君的妻子谢小红代为赔偿被害人孙某、廖某经济损失14500元,获得了被害人的谅解；代为赔偿被害人魏某经济损失5600元。 另查明，被告人李后君因犯盗窃罪,于2014年8月4日被衡东县人民法院判处有期徒刑六个月,刑罚执行期限至2014年10月26日，刑罚已执行完毕。 上述事实，被告人李后君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、领条、刑事谅解书、价格认定结论书、扣押决定书、湖南省衡东县人民法院（2014）东刑初字第122号刑事判决书等书证；证人刘某1、李某、刘某2、林某等人的证言；被害人廖某、孙某、魏某等人的陈述；搜查笔录；视听资料；被告人李后君的供述和辩解等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李后君以非法占有为目的，采用秘密方法窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李后君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李后君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李后君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李后君判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李后君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、对从被告人李后君处扣押的财物人民币元二千七百元待判决生效后抵作罚金，上缴国库。 三、公安机关扣押在案的被告人李后君用于作案的电筒1只、折叠小刀1把、自制开锁工具1套等物品（详见扣押物品清单），由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳志勇 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  文雄伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初359号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李国平,男，1977年9月7日出生，汉族，小学文化，昆明市东川区人，群众，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞362号                  指控事实              2019年11月29日1时42分许，被告人李国平酒后驾驶云AXXX**号小型越野客车行驶至昆明市东川区路段时被民警查获。经鉴定，被告人李国平血样中检出乙醇成分，含量为141.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人李国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车上道行驶，依法可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人李国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年十一月十二日            书 记 员    罗   璨
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5116号 原告：沧州渤海新区恒泰物资综合服务处。住所地：河北省沧州渤海新区**路京港房地产综合楼。统一社会信用代码：92130992MA09458NXM。 经营者：齐立伟，女，1975年1月29日出生，汉族，初中文化,住河北省沧州渤海新区。 被告：上海源泉建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路****楼A-191。统一社会信用代码：913101137034200448。 法定代表人：马东林，该公司执行董事。 本院在审理原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处与被告上海源泉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序审理。2020年11月10日，原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处撤诉处理。 案件受理费88元，由原告沧州渤海新区恒泰物资综合服务处承担。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑荣霞
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1519号 申请执行人周顺平，男，1966年1月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人穆显林，男，1976年8月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 关于周顺平与穆显林买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4062号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，穆显林须支付原告周顺平货款69268元，并自2019年7月9日起以69268元为基数按中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮50%计算利息至全部款项付清为止；给付周顺平预交的案件受理费1443元；向周顺平加倍支付迟延履行期间的债务利息。后穆显林未履行生效判决书确定的义务，周顺平向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人穆显林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人穆显林送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人穆显林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人穆显林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人穆显林的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人穆显林的银行账户，账户余额有4000元，本院依法扣划并发放给申请人，请求对上述银行账户继续冻结其银行账户。查明被执行人穆显林名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××号五菱牌轿车一辆，申请人请求暂不对上述车辆采取查封等处置，穆显林无工商登记信息、无房产登记信息。穆显林无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人穆显林发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人穆显林发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1519号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 旋
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1803号罪犯罗小琼，女，1994年5月30日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2013年9月18日作出(2013)常刑初字第228号刑事判决，认定被告人罗小琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年2月28日起至2028年2月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4511号刑事裁定，对其减刑十个月；于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1948号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2026年10月27日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分40.5分。罚金五万元已履行五百元。服刑期间近二年监内消费月均117元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗小琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小琼减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保119号胡某某、樊某：胡某某与樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人胡某某依法申请了财产保全，申请保全标的270000元。申请后，申请人胡某某提供了某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人樊某的银行存款7719.86元。至此，胡某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1192号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12813号原告：周兵，男，汉族，1972年12月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：周湘华，男，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。本院在审理周兵与周湘华建设工程施工合同纠纷一案中，原告周兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兵自愿申请撤回对被告周湘华的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周兵撤回对被告周湘华的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告周兵负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十一月十六日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2254号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。被执行人：姚成金，男，汉族，1961年09月20日生，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚成金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚成金在财付通支付科技有限公司085e9858ee91d7792293a762e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5533.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十一月二十日书记员  李 强
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2642号 原告:秦荣生，男，1976年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：朱建勇，广西建桂律师事务所律师。 被告：何茂龙，男，1980年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告秦荣生与被告何茂龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦荣生及其委托诉讼代理人朱建勇到庭参加了诉讼，被告何茂龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦荣生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币100000元及违约金（违约金从2019年12月20日起，以本金100000元为基数，按月2%计算至实际付清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月开始，被告多次向原告购买饲料，双方于2019年8月结账，被告欠原告饲料款100000元，被告当日出具欠条，并承诺2019年12月20日付清，如违约按月2%计付违约金，到期后，被告一直没有给付欠款。原告多次向被告追讨无果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告何茂龙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告在永州经营饲料代理，被告多次向原告购买饲料，支付了部分饲料款，经双方结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明：经结算，被告欠到秦荣生饲料款100000元，2019年12月20日付清，如违约从出具欠条之日起以100000元为基数，按每月2%给付违约金给秦荣生。到期后，被告一直未支付饲料款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告因买卖而形成欠条，双方对买卖货款结算后，对被告尚欠的货款数额达成合意，并由被告自愿出具欠条给原告，该欠条合法有效，被告应按约履行支付货款的义务，但被告未按约给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告按月2%给付违约金，原、被告在欠条中约定按每月2%给付违约金，根据当事人意思自治原则，被告没有明确提出调整约定的违约金，本院对违约金不主动予以调整，故对原告要求给付违约金的诉请，本院予以支持；原告主张违约金从2019年12月20日计算，双方在欠条中虽约定违约金从出具欠条之日起计算，但因欠条出具时间不明，且原告主张的违约金系基于被告逾期给付货款而赔偿逾期付款损失，故违约金应从逾期还款之日即2019年12月21日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何茂龙于本判决书生效之日起十日内支付原告秦荣生货款100000元及违约金（以100000元为基数，从2019年12月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何茂龙负担（被告负担的诉讼费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1196号之一 申请执行人吴红，女，1955年12月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人熊建辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人吴红与被执行人熊建辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执1196号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  严如黛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3389号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：廖卫娟，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告廖卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告廖卫娟的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李方 书记员李思文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2786号原告：广州诗如雅化妆品有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村屏都**312、313、314。法定代表人：张曼如，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨博，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：李艳敏，女，1995年4月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告广州诗如雅化妆品有限公司与被告李艳敏合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州诗如雅化妆品有限公司的委托诉讼代理人杨博、被告李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州诗如雅化妆品有限公司诉称：2020年8月4日原被告签订《和解协议书》，约定被告今后不得以各种理由以“负面”的形式和内容以各种方式包括网上攻击、评价原告及原告法定代表人张曼如。被告李艳敏签订合同后违反约定，恶意与吕倩向南方都市报诋毁攻击原告及原告法定代表人张曼如女士，2020年8月14日，南方都市报根据被告提供的信息在微信公众号“南方都市报”发布了文章。原告依据与被告签订的《和解协议书》提起合同诉讼而非名誉权诉讼，请求法院依法判决被告要求南方都市报删除其负面报道的文章，被告在南方都市报主页显著位置向原告道歉，消除负面报道影响并支付违约金3万元，律师费1万元，诉讼费被告承担。被告李艳敏辩称：南方都市报作为媒体有权发表对事情的客观理性评价，我无权要求一个公开媒体删除，我没有对原告造成不良影响，我只是发表了我的切身经历，没有发表对所谓张曼如的负面评价，这个报道与我无关。经审理查明：被告李艳敏于2018年10月11日与原告广州诗如雅化妆品有限公司签订《广州诗如雅集团合伙人协议书》，2019年5月10日双方签订《代理销售合同》，2019年11月8日，被告李艳敏作为员工与原告广州诗如雅化妆品有限公司签订《保密协议书》。2020年8月4日，双方签订《和解协议书》，主要内容是解除合作关系，约定被告李艳敏作为乙方今后不得以各种理由以“负面”的形式和内容以各种方式包括网上攻击、评价原告及张曼如，否则，将支付违约金3万元。原告广州诗如雅化妆品有限公司因南方都市报于2020年8月14日发布“一网红号称‘最年轻董事长’，月赚百万！结果……”，认为被告李艳敏违反双方签订的《和解协议书》，以违反合同主张违约金3万元。本院认为，原告广州诗如雅化妆品有限公司选择以合同违约起诉被告李艳敏，本院应当围绕原告的诉讼请求进行审理。原告提供了被告李艳敏与其签订的协议及合同，证明了双方的约定，而本案审理的争议焦点是2020年8月14日南方都市报发布的“一网红号称‘最年轻董事长’，月赚百万！结果……”文章中，被告李艳敏是否以“负面”的形式攻击、评价原告及张曼如。从原告广州诗如雅化妆品有限公司提供的2020年8月14日南方都市报发布的“一网红号称‘最年轻董事长’，月赚百万！结果……”文章显示，被告李艳敏向媒体叙述了与原告之间发生的事情，南方都市报作为媒体进行的报道，但不能证明是被告李艳敏以“负面”的形式攻击、评价原告及张曼如，故对原告广州诗如雅化妆品有限公司以合同起诉违约要求支付违约金的诉求，因未能提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告广州诗如雅化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告广州诗如雅化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年十一月十六日书记员  尚哲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9466号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10734号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王中平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10734号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5665号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：曾玲芝，女，1991年1月18日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告曾玲芝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫农到庭参加诉讼。被告曾玲芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡家装分期贷款欠款共计66464.26元，其中本金64989.18元、利息440.43元、违约金495.68元，分期手续费538.97元（截止2020年8月4日，之后的利息及违约金按金穗信用卡领用合约的约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日被告向原告申请信用卡，根据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张，授信额度100000元。2019年1月16日被告进行了首次现金分期100000元，期数36期，利率9%，每期应还款本金2777.78元、分期手续费250元。被告开始尚能及时还款，自2020年4月4日起被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年8月4日，被告上述信用卡欠款共计66464.26元，其中本金64989.18元、利息440.43元、违约金495.68元，分期手续费538.97元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告曾玲芝未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年11月28日被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××51的信用卡，授信额度100000元。2018年11月29日被告向原告申请了信用卡家装专项商户分期付款业务，申请分期金额100000元，分期期数36期，利率9%，每期应还款本金2777.78元、分期手续费250元。后被告在履行上述信用卡分期业务过程中，未按约定按时足额偿还信用卡透支款项，截止2020年8月4日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计66464.26元，其中本金64989.18元、利息440.43元、违约金495.68元，分期手续费538.97元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡办理家装专项商户分期付款业务后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年8月4日的透支本金64989.18元、利息440.43元、违约金495.68元，分期手续费538.97元，应予以支持。对于原告诉请2020年8月4日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玲芝于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年8月4日的信用卡欠款本金64989.18元、利息440.43元、违约金495.68元，分期手续费538.97元，合计66464.26元[2020年8月4日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告曾玲芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月四日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3092号 原告：王瑞萍，女，汉族，职工，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，该公司职工。 原告王瑞萍与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞萍及其委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞萍向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1994年6月至2004年7月存在劳动关系。事实和理由：原告于1994年6月至2017年9月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1994年6月至2003年6月从事成本核算工作，2003年至2015年从事井下卷扬机工作，2015年至2017年从事监控室工作。工资发放到银行卡。2020年6月29日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员。2020年7月3日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字【2020】第0176号不予受理通知书，该不予受理通知书以：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，本委不予受理。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称：认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1994年6月份至2017年9月份原告王瑞萍在被告处工作，被告自2004年7月开始为原告缴纳社会养老保险至2017年9月。原告主张的到被告处工作的时间与被告提交的工资表载明的工资发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1994年6月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、被告提交的工资表等证据相吻合，本院对上述事实依法予以确认。原告要求确认自1994年6月至2004年7月与被告之间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2004年7月期间与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王瑞萍自1995年1月至2004年7月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3154号之一申请执行人：棘某1，女，2009年1月12日生，汉族，学生，住徐州市泉山区。法定代理人：棘某2，系棘某1之父，1985年9月9日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：张某，女，1988年11月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人棘某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院已审理终结，于2020年4月30日作出（2019）苏0382民初8491号民事判决书已发生法律效力，主文：被告张某支付原告棘某1自2014年6月起至2019年8月止的抚养费37200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费240元、公告费600元，均由被告张某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年9月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年9月15日，本院将被执行人张某列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年11月18日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人棘某1与被执行人张某抚养费纠纷一案，没有发现被执行人张某的财产可供执行，申请执行人棘某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 吴振宁二〇二〇年十一月十八日书记员 王伟超
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3353号之十二被执行人：王茂玲，女，汉族，1969年04月29日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王茂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王茂玲在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币119584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1206号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地为河北省沧州市东光县东光镇邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，职务：经理。 委托诉讼代理人：李元恒，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，该公司信贷员。 被告：韩金桥，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：王彬，男，1982年11月27日出生，汉族，住河北省东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告韩金桥、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告韩金桥、王彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款23000元及相应利息。2、王彬承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费以及由此引起的相关费用。事实与理由：2018年3月7日，被告韩金桥与原告签订了借款合同，合同编号为东光县农信借字（2018）第28312018380620号，借款金额为23000元，合同约定借款期限为24个月，利率为月利率11.04375‰，结息方式为按月结息。被告王彬为借款人韩金桥提供担保，担保方式为保证担保。合同签定后，原告按约向被告韩金桥发放了借款23000元。至起诉之日，被告韩金桥本金没有偿还，利息偿还至2019年8月23日。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。 被告韩金桥、王彬在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、担保合同一份、河北省农村信用社借款借据一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年3月7日，原告与被告韩金桥签订了个人借款合同，合同编号为东光县农信借字（2018）第28312018380620号，借款金额为23000元，合同约定借款期限为24个月，利率为月利率11.04375‰，结息方式为按月结息。被告王彬为借款人韩金桥提供担保，担保方式为保证担保（连带责任担保）。合同签定后，原告按约向被告韩金桥发放了借款23000元。至起诉之日，被告韩金桥本金没有偿还，利息偿还至2019年8月23日。根据双方签订的个人借款合同第四条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利息为本条第一款约定的贷款利率上浮50%，故罚息月利率为11.04375‰X150%=16.565625‰。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、担保合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了放款义务，被告韩金桥作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本息。被告王彬作为连带责任担保人，应按合同约定承担担保责任。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告韩金桥偿还借款本金、利息并承担本案诉讼费等相关费用以及被告王彬承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩金桥于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金23000元；偿还自逾期日2019年8月23日起，以未清偿的贷款本金23000元为基数，按月利率16.565625‰的标准计算至判决生效后十日内止的利息。 二、被告王彬对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费375元，由被告韩金桥、王彬共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  郭治彦 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  李艳妮 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李东泽
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                            (2020)陕0326民初1989号   原告：宝鸡市硅谷软件有限公司，住所地：宝鸡市#，统一社会信用代码：91610301MA6TH6935X。   法定代表人：张敏，公司总经理。    委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。   被告：陕西秦皇园生态农业有限公司，住所地：眉县科技工业园霸王河工业区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9696。   法定代表人：孙小艳，公司执行董事。   委托代理人：张帅，公司员工。   本院在审理原告宝鸡市硅谷软件有限公司诉被告陕西秦皇园生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方私下已和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡市硅谷软件有限公司撤回起诉。   本案诉讼费2934元，减半收取1467元，由原告负担。                          审 判 员   王贵琴                    二〇二〇年十一月十二日       书 记 员   石小倩          1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19859号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。诉讼代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。被告：甘国平，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告甘国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  辛灵二〇二〇年十一月九日书记员  宋念
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之十八 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1811号之一 申请执行人：王兴盛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人:彭文灿，福建英合律师事务所律师。 被执行人：亚投工程建设有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路****，统一社会信用代码91350205156512563Q。 法定代表人：王兰。 申请执行人王兴盛与被执行人亚投工程建设有限公司劳动争议一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案【2018】185号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项175832.08元等，被执行人还应当承担执行费2537元。 在执行本案过程中： 一、于2020年7月28日向被执行人亚投工程建设有限公司实际经营地邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院依法进行网络公告送达，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，其名下开设若干银行账户，但仅有零星存款。被执行人账户已被其他法院冻结，本院轮候冻结。 三、被执行人亚投工程建设有限公司系多家法院的被执行人，现负债累累，现查无财产可供执行。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年11月19日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2795号原告：黑山富洪物业有限公司，住所地黑山县黑山镇一街中大中路金鼎御锦城****门市由北向南向东第**，统一社会信用代码912107260958588508。法定代表人：许兰英。被告：李旭，男，1968年1月20日出生，汉族，住黑山县。原告黑山富洪物业有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山富洪物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹磊二〇二〇年十一月十九日法官助理卢新书记员杨轩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1705号原告：王军林，男，1968年11月1日出生，汉族，崇阳县人，住，被告：丁黎明，男，1986年9月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告王军林与被告丁黎明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军林到庭参加诉讼，被告丁黎明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付工资款11480元，并支付利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年6月22日起至清偿本息完毕止）；2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月初，原告经人介绍到被告包工的焦作市恒大城铺设木地板，一直工作到2020年1月10日左右。期间被告仅向原告支付了少部分伙食费，后原告一直催促被告支付工资，被告于2020年6月22日在焦作市恒大城给原告结算工资，经结算共计欠原告工资11480元，被告当日向原告出具了书面欠条一张。被告丁黎明未答辩，也未向法庭提交证据。原告王军林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁黎明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告王军林提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定事实的依据。故对原告王军林提交的证据，依法予以采信。本院结合原告王军林的陈述及上述依法确认的证据，认定事实如下：2019年底至2020年初，原告王军林经人介绍到被告丁黎明承包的河南省焦作市恒大城铺设木地板，期间，被告丁黎明除支付部分款项，余款未付。2020年6月22日，经双方结算，被告丁黎明应付原告王军林报酬11480元，当即向原告王军林出具《欠条》，载明：今欠到王军林11480元（焦作木地板铺设费用）。此后，被告丁黎明未向原告王军林支付，故而引发本案诉讼。审理中，原告王军林放弃要求被告丁黎明支付利息的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，可以准许。本院认为，被告丁黎明与原告王军林就劳动报酬结算后，向原告王军林出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，原告王军林要求被告丁黎明依其确认的金额支付劳动报酬，有事实和法律依据，应予支持。本案原、被告未约定款项的支付期限，原告王军林可以随时要求履行，但应当给被告丁黎明必要的准备时间，本院依法酌定给予一个月的准备期。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁黎明于本判决生效后一个月内支付原告王军林人民币11480元。案件受理费87元，由被告丁黎明负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 静
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执409号 申请执行人：绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行，地址绥中县。 负责人：李宏杰，系该行行长。 被执行人：邢国利，男，1973年10月2日生，住辽宁省绥中县。 身份证号：2112119731××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县公证处作出的辽葫绥证执字第52号执行证书立案执行申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司国泰支行与被执行人邢国利借款合同纠纷一案，申请执行标的额为350万元。具体执行过程如下： 于2020年2月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于2020年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院向被执行人邢国利发布了限制消费令，于2020年11月3日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1768号罪犯寇颜明，男，1982年1月16日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化。现在青海省东川监狱服刑。本院于2012年11月28日作出(2012)宁刑一初字第51号刑事判决，认定被告人寇颜明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。2014年12月16日、2016年4月29日、2018年5月24日经本院三次裁定共减刑二年六个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯寇颜明在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯寇颜明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯寇颜明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯寇颜明减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3986号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金街华府小区******，统一社会信用代码91340223095927246R(1-1)。法定代表人：李桂青，董事长。委托诉讼代理人：徐炳生，男，公司员工。被告：江家荣，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司（以下简称银都公司）诉被告江家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司委托诉讼代理人徐炳生、被告江家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的物业费3704元，并自逾期之日起按千分之三支付滞纳金（2018年4月5日至2020年4月4日为4056元），合计7760元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告与原告在办理交房手续时签署《前期物业服务协议》,双方约定原告依法和按合同收取物业服务费及公共能耗费。物业服务费0.8元/月平方米,公共能耗费为0.6元/月平方米,被告金街华府小区1幢2单元401室房屋产权面积是110.25平方米,每年被告缴纳物业费0.8*110.25*12＝1058.40元,公共能耗费0.6*110.25*12＝793.8元。物业费与公共能耗费共计1852.20元/年。但被告自2018年4月5日至2020年4月4日止下欠原告物业费与公共能耗费3704元。经原告多次催交,被告至今未付。为此,原告为保护自己的合法权益,特诉至你院,请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不是不愿意缴纳物业费，而是我家是拆迁安置户，公司收取的物业费标准太高。本院认为，原告银都公司与被告江家荣签订了《前期物业服务协议》，并依约为金街华府小区提供前期物业服务，被告江家荣作为金街华府小区1幢2单元401室业主（房屋建筑面积110.25平方米），在原告依约为小区提供物业服务后，被告应当按照约定及时缴纳物业费。现被告未能按照约定按时给付2018年4月5日至2020年4月4日的物业费，故原告要求被告支付物业费，符合法律规定。关于物业费收取标准，双方在《前期物业服务协议》中进行了约定，该约定未违反国家相关职能部门的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《前期物业管理委托合同》约定了违约金，但约定标准过高，综合违约行为给原告造成的损失后果，本院调整为每年100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江家荣于本判决生效后十日内支付原告芜湖银都物业服务有限公司2018年4月5日至2020年4月4日物业费3704元；二、被告江家荣于本判决生效十日内支付原告芜湖银都物业服务有限公司违约金200元；三、驳回原告芜湖银都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告江家荣负担。本判决为终审判决。审判员  闵万水二〇二〇年十一月四日书记员  倪 健本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1293号申请执行人：徐建军，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王德付，男，1961年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐建军申请执行被执行人王德付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5866号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告王德付于2018年12月20日前一次性归还原告徐建军借款270000元,此款双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日受理。本院在执行申请执行人徐建军申请执行被执行人王德付民间借贷纠纷一案中，1、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人王德付所有的苏Ｅ×××**车辆已于2020年7月27日查封，但未能扣押到位处置。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人王德付纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王德付所有的苏Ｅ×××**车辆已于2020年7月27日查封，但未能扣押到位处置。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1023民初2301号原告郴州众达物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**西苑商住楼****门面。法定代表人雷英炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄小明，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。特别授权。被告王善清，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告巫小萍，女，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。原告郴州众达物业服务有限公司诉被告王善清、巫小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告郴州众达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告王善清、巫小萍的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州众达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  周薇二〇二〇年十一月二十日书记员  罗璐
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2170号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社。营业场所：云南省昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。负责人：佐熙，该信用社主任。统一社会信用代码：91530113216942419P。委托诉讼代理人：杨燕萍，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽，代理权限：特别授权代理。被告：杨雄，男，1983年9月2日生，汉族，住云南省昆明市东川区。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社诉被告杨雄金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费554元免征。审判员  郑波二〇二〇年十一月十二日书记员  余泳
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之十八 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1861号 申请执行人广西XX**有限公司，所在地来宾市合山路**。法定代表人黄艳艳，总经理。 被执行人来宾市XXXX有限责任公司，，所在地来宾市兴宾区河南工业园区福凌路与规划路交叉口西角法定代表人郑宏明，执行董事兼总经理。 本院执行的广西XXX**有限公司与来宾市XXXX有限责任公司合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初527号民事生效判决所确定的内容，本案执行金额为17113元。本案执行过程中，本院已向被执行人送达相关执行文书；对被执行人的公司财产进行了查控。经查明，被执行人来宾市XXXX有限责任公司名下财产已被另案在先查封并处于处置阶段，本案需待轮候执行。现本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制相关人员高消费，暂未发现被执行人有其他可供本次执行的财产。申请执行人广西XX**有限公司亦暂未能提供有可供执行的财产线索，本次执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初527号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒙瑞松
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之二申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在山东省农村信用社联合社6223190508020564,0101,0账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2178号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与肖恩成其他案由中，本院对被保全人肖恩成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1175号 罪犯杨飞，男，汉族，生于1988年11月06日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年06月29日作出(2017)渝0101刑初601号刑事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。刑期自2017年04月04日起至2023年02月03日止。判决发生法律效力后，于2017年08月01日送监狱执行刑罚。该犯于2019年06月28日经本院裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨飞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨飞在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢245号 申请执行人江西伟昭工贸有限公司，住所地萍乡市湘**湘东镇樟里村，组织机构代码06746154-9。 法定代表人曾昭英。 被执行人刘林林，男，汉族，1982年5月15日出生，汉族住湖南省茶陵县。 被执行人刘青云，男，汉族，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于申请执行人江西伟昭工贸有限公司申请执行刘林林、刘青云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1203号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月13日、2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值，无车辆信息，无不动产登记信息。 3、被执行人刘青云已履行完毕本案应承担义务。 4、本院于2020年9月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行53144.52元，截至2020年11月10日已执行26000元，未执行27144.52元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）安民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  周紫玲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14943号申请执行人齐新旺，男，1965年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人徐焱，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人齐新旺与被执行人洪卫东股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初6526号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款2700000元及违约金等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下登记车牌号为×××、×××、×××的车辆，本院已查封了上述车辆的档案，但未找到车辆下落；发现被执行人名下登记有位于上海市黄浦区保屯路XXX弄X号XXX室的房产，本院已在诉讼中轮候查封该房产，现本院已向首封法院上海市静安区人民法院送达参与分配函。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月七日书记员  王鑫涛