湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2471号原告（反诉被告）：湖北天恒凯程系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路**雄楚天地第******。法定代表人：汪锴，系该公司执行董事。原告委托诉讼代理人：柴玮津，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告委托诉讼代理人：左莹，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。反诉被告委托诉讼代理人：舒姗，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：湖北舜华汽车有限公司。住。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道**/div>法定代表人：王博超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗剑峰，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司与被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴玮津、左莹，反诉被告的委托诉讼代理人舒姗，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人罗剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖北舜华汽车有限公司向湖北天恒凯程系统工程有限公司支付拖欠货款20000元；2.判令湖北舜华汽车有限公司向湖北天恒凯程系统工程有限公司赔偿逾期付款损失1061.82元（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月23日起计算至2019年8月19日止，为709.86元，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，暂计至本案起诉之日为352元）；3.判令湖北舜华汽车有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：湖北舜华汽车有限公司于2017年至2018年多次向原告购买清扫车，湖北天恒凯程系统工程有限公司按湖北舜华汽车有限公司的要求供货。2018年11月23日，双方进行对账，湖北舜华汽车有限公司在对账单上盖章确认截止2018年11月20日应付货款44100元。后湖北舜华汽车有限公司仅向湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款24100元，剩余货款20000元至今仍未支付。湖北天恒凯程系统工程有限公司为了维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司辩称，1.双方没有约定现款现货的事实，约定尾款20000元作为质保金是得到了湖北天恒凯程系统工程有限公司员工雷鸣的同意，湖北天恒凯程系统工程有限公司不认可，与事实不符；2.双方之间没有约定利息，不应支付利息，若有法律规定，其认为应当从起诉之日或判决之日起计算利息；3.由于湖北天恒凯程系统工程有限公司未对其公司进行赔偿，其公司拒绝支付20000元的货款。被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司向本院提出反诉请求：1.判令湖北天恒凯程系统工程有限公司退还购买“电控箱”产品货款980元及衍生的间接损失3600元；2.判令湖北天恒凯程系统工程有限公司承担诉讼费用。事实和理由：湖北天恒凯程系统工程有限公司与湖北舜华汽车有限公司于2018年1月5日至2019年5月30日期间发生汽车配件“电控箱”购销业务关系。湖北天恒凯程系统工程有限公司依约定送货至湖北舜华汽车有限公司生产车间，并实施自行安装作业服务。合作期间，2019年4月1日，终端用户（新疆乌鲁木齐客户）对湖北天恒凯程系统工程有限公司“电控箱”专属配件发生质量诉求，向湖北舜华汽车有限公司提出维修保障诉求。依责任范围，湖北舜华汽车有限公司根据终端用户的质量诉求，向湖北天恒凯程系统工程有限公司报送售后“三包服务要求”并进行了多次微信沟通。而湖北天恒凯程系统工程有限公司则要求湖北舜华汽车有限公司付清尚处在质保期内的尾欠货款20000元（该款视作质保保证金）。双方因此僵持不下。无奈，湖北舜华汽车有限公司为了向客户实施“三包”更换服务，于2019年5月30日被迫妥协向湖北天恒凯程系统工程有限公司另外支付“电控箱”配件现款980元。岂料湖北天恒凯程系统工程有限公司不仅扣押该款，也未提供该配件。湖北舜华汽车有限公司只得另购配件并派员赴新疆客户处进行维修、更换售后服务，花费差旅费、误工费、购置配件费用等共计3600元，还导致该用户反应激烈，给湖北舜华汽车有限公司的经营信誉带来消极影响。由此，湖北天恒凯程系统工程有限公司与湖北舜华汽车有限公司结下了清结货款与售后服务保障的权益纠纷。为此，湖北舜华汽车有限公司提出反诉请求，希望人民法院公平公正裁决。原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司对被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司的反诉辩称，1.湖北天恒凯程系统工程有限公司愿意退还湖北舜华汽车有限公司980元的货款；2.湖北舜华汽车有限公司主张的损失，因湖北舜华汽车有限公司并未举证湖北天恒凯程系统工程有限公司产品本身存在质量问题，也未提交产品的相应检测，也未举证3600元是用于产品的售后费用；如果产品存在质量问题，湖北天恒凯程系统工程有限公司愿意承担售后及相应的损失。请求驳回湖北舜华汽车有限公司要求支付损失3600元的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年，原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司与被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司就买卖垃圾车、清扫车等车辆配件达成口头协议，由湖北天恒凯程系统工程有限公司向湖北舜华汽车有限公司供应垃圾车、清扫车等车辆配件，湖北舜华汽车有限公司及时向湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款。2017年至2018年11月，湖北天恒凯程系统工程有限公司按湖北舜华汽车有限公司的要求分多批次供应了垃圾车、清扫车等车辆配件，湖北舜华汽车有限公司也分多次支付了货款。2018年11月23日，经双方对账结算，湖北舜华汽车有限公司确认截止2018年11月20日尚欠湖北天恒凯程系统工程有限公司货款44100元。2019年1月28日，湖北舜华汽车有限公司向湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款24100元。2019年5月31日，湖北舜华汽车有限公司为购买“电控箱”配件，向湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款980元。湖北天恒凯程系统工程有限公司收到980元的货款后，未向湖北舜华汽车有限公司供应“电控箱”配件。之后，湖北天恒凯程系统工程有限公司以湖北舜华汽车有限公司未支付剩余货款的理由，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述；诉讼过程中，湖北舜华汽车有限公司以湖北天恒凯程系统工程有限公司供应的垃圾车、清扫车等车辆配件存在质量问题并造成损失的理由，向本院提起反诉，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司提出的诉讼请求及被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司提出的反诉请求，本院评判如下：1.根据湖北天恒凯程系统工程有限公司提交的对账单、银行电子回单，结合原、被告的当庭陈述，可以确认湖北天恒凯程系统工程有限公司与湖北舜华汽车有限公司就买卖垃圾车、清扫车等车辆配件成立事实的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。湖北天恒凯程系统工程有限公司依约向湖北舜华汽车有限公司供应了相应的货物，湖北舜华汽车有限公司亦依约支付了部分货款。2018年11月23日，经双方对账结算，湖北舜华汽车有限公司确认了尚欠的货款。湖北舜华汽车有限公司后向湖北天恒凯程系统工程有限公司支付了部分货款，尚有剩余货款20000元未支付。庭审过程中，湖北舜华汽车有限公司虽然提出20000元货款属于质保金的抗辩意见，但亦认可一年的质保期已届满。据此，湖北舜华汽车有限公司未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，湖北天恒凯程系统工程有限公司提出要求湖北舜华汽车有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，湖北舜华汽车有限公司拖欠货款的违约行为给湖北天恒凯程系统工程有限公司造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，湖北舜华汽车有限公司应向湖北天恒凯程系统工程有限公司赔偿逾期付款的损失。由于湖北天恒凯程系统工程有限公司与湖北舜华汽车有限公司未约定逾期付款违约金或者利息，且湖北舜华汽车有限公司并未提交证据证明双方约定了剩余货款20000元作为质保金，所以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于合同未约定逾期付款违约金、如何计算逾期付款损失的规定，湖北天恒凯程系统工程有限公司提出要求湖北舜华汽车有限公司赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。2.关于湖北舜华汽车有限公司提出要求湖北天恒凯程系统工程有限公司退还货款980元、赔偿损失3600元的诉讼请求。首先，庭审过程中，湖北天恒凯程系统工程有限公司表示愿意退还980元货款，所以湖北舜华汽车有限公司要求湖北天恒凯程系统工程有限公司退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，湖北舜华汽车有限公司提交的证据不足以认定湖北天恒凯程系统工程有限公司供应的货物存在质量问题，依法应承担举证不能的不利后果。最后，即使湖北天恒凯程系统工程有限公司供应的货物存在质量问题，湖北舜华汽车有限公司提交的证据不足以证明存在3600元的损失、也不能证明系因货物质量问题造成的损失。因此，湖北舜华汽车有限公司提出的赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司支付货款20000元；二、被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司支付逾期付款损失（损失按本金20000元，从2018年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；按本金20000元，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）；三、原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司返还货款980元。四、驳回被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计326元，由被告（反诉原告）湖北舜华汽车有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）湖北天恒凯程系统工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十一月十七日书记员 王文哲