wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终12174号上诉人（原审被告）：北京新太亚安装工程有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**公寓**。法定代表人：张明珠，总经理。委托诉讼代理人：王一宁，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京鑫坛建筑劳务分包有限公司，住所，住所地北京市海淀区什邡院**平房div>法定代表人：刘元元，董事长。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。上诉人北京新太亚安装工程有限公司（以下简称新太亚公司）因与被上诉人北京鑫坛建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫坛公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新太亚公司上诉请求：1.请求鑫坛公司装回其拆卸的60个消防信号蝶阀手轮或支付60个消防信号蝶阀手轮价钱1200元；2.请求鑫坛公司支付违约金80000元；3.请求鑫坛公司向总包方澄清事实，消除对新太亚公司的不利影响，协助新太亚公司完成工程结算；4.本案诉讼费由鑫坛公司承担。庭审中，新太亚公司变更上诉请求为：撤销一审判决，改判在一审判决的工程款金额基础上减少1200元，相应利息基数亦相应减少1200元。事实与理由：双方签订的涉案合同金额为8120000元，实际发生金额3295400元，已付金额2860690.01元，尚欠金额434709.99元。但是新太亚公司一审提交的证据可以证明工程中消防信号蝶阀手轮缺失，且消防信号蝶阀标识牌上清楚地标明了厂家和出厂编号等信息，一查就能查出来源。鑫坛公司拆卸消防信号蝶阀，故应从工程款总额中扣除其拆卸的蝶阀金额1200元，因其行为会导致整个设备无法正常使用，可能造成无法挽回的后果及巨大财产损失，属于违约行为，应当支付违约金。鑫坛公司辩称，不同意新太亚公司的上诉请求和事实理由。新太亚公司关于扣减1200元的请求没有事实依据，其在一审中也未就此提起反诉，该扣减1200元的请求不属于本案二审审理范围，请求法院驳回新太亚公司的上诉请求。鑫坛公司向一审法院起诉请求：判令新太亚公司支付鑫坛公司劳务费434709.99元，并支付逾期付款利息（以434709.99元为基数，自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由新太亚公司承担。一审法院查明事实：2016年3月30日，鑫坛公司（承包方、乙方）与新太亚公司（发包方、甲方）签订《消防工程劳务及材料供应承包合同》，约定由鑫坛公司承包新太亚公司“配套办公楼等三项工程-消防工程”项目，工程造价812万元，该价格为包死价。计划开工日2016年1月20日，计划竣工日2016年11月21日。合同第5.1.2约定：工程支付按照业主合同的相关条款，甲方在收到业主拨付的每笔工程款进度款后，及时支付给乙方。主要结算程序为：按工程进度结算。以20%、50%、65%、85%、100%为阶段。2017年8月8日双方签订《配套办公楼等三项工程结算单》，记载：项目名称配套办公楼等三项，甲方新太亚公司，乙方鑫坛公司。1.工程结算总额329.54万元，2.甲方已付金额200万元；3.甲方未付金额129.54万元。备注：（1）工程量经双方共同确认，无任何异议……。该结算单底部手写记载：“情况属实，无争议”。新太亚公司员工马某签名及签署日期。2018年11月21日，新太亚公司向鑫坛公司出具《新太亚安装工程有限公司商情对账函》，内容：……一、双方于2016年3月30日双方签订的XTY-2016-003号供货合同，合同金额8120000元（结算金额3295400元）。双方于2016年3月22日签订的XTY-ZQYJ-XU002号供货合同，合同金额360000元，已付360000万元，欠款为零。双方于2016年3月30日签订的XTY-ZQYJ洽商合同，合同金额189364.11元，已于2018年2月2日支票支付67656.99元，代扣材料款121704.45元，欠款为零。二、已支付的数额1、2016年8月2日支票支付劳务费200000元……。三、尚欠数额合计534709.99元，务请十日内以快递形式发回，谢谢。鑫坛公司主张新太亚公司于2019年1月28日向鑫坛公司支付10万元，尚欠鑫坛公司工程款本金434709.99元。新太亚公司对该欠付数额予以认可，但抗辩称结算后发现设备上的手轮被拆卸走了，因此鑫坛公司尚未完成安装义务。鑫坛公司对此不予认可，新太亚公司亦未提交证据证明手轮缺失是鑫坛公司方所致。另：鑫坛公司在本案立案前，向一审法院提交诉前财产保全申请，申请将新太亚公司名下434709.99元财产予以查封或冻结，一审法院予以准许，并作出（2019）京0113财保393号民事裁定书。鑫坛公司为此交纳保全费2694元。一审法院认为，根据《配套办公楼等三项工程结算单》，涉案工程的工程量及工程款已经于2017年8月8日经双方共同确认，鑫坛公司已经履行了合同义务，新太亚公司应及时支付欠付的工程款。双方均确认截止本案诉讼时新太亚公司尚欠鑫坛公司的工程款数额为434709.99元，对此一审法院不持异议。新太亚公司虽提出涉案工程的手轮缺失问题，但未提交证据证明系鑫坛公司行为所致，且新太亚公司在2017年8月8日签署《配套办公楼等三项工程结算单》时已对鑫坛公司完成的工程量已经进行了确认，因此一审法院对新太亚公司该项抗辩意见不予采纳。因新太亚公司未及时支付鑫坛公司工程款，应赔偿鑫坛公司由此产生的利息损失，利息自双方签署结算单之日起算。关于利息的计算方式，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故一审法院对利息计算标准予以相应的调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、北京新太亚安装工程有限公司于判决生效后7日内支付北京鑫坛建筑劳务分包有限公司工程款434709.99元并支付利息（利息以434709.99元为基数，自2017年8月8日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回北京鑫坛建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，新太亚公司认可其欠付工程款434709.99元，但主张鑫坛公司私自拆卸60个消防信号蝶阀手轮，故应当扣除蝶阀手轮的金额1200元，故本案二审的争议焦点是：是否应从新太亚公司尚欠的工程款金额中扣除1200元。新太亚公司上诉主张涉案工程缺失了消防信号蝶阀手轮，系鑫坛公司私自拆卸所致，但是经本院询问，其并无证据可以证明鑫坛公司拆卸了工程中的消防信号蝶阀手轮，故本院对其上诉主张不予采信。综上所述，新太亚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京新太亚安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 李 坤审 判 员 孙承松二〇二〇年十一月二日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
辽宁省鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽03刑终183号 原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王家奇，男，1983年4月23日出生，汉族，大学文化，原系中发展信（北京）投资管理有限公司鞍山城市经理，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住。因涉嫌犯非法吸收存款罪于2019年7月11日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 辩护人陈湘波，辽宁金科大律师事务所律师。 辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。 鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王家奇犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出(2020)辽0302刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人王家奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。鞍山市人民检察院指派检察员田晓熙、孙**出庭履行职务，上诉人王家奇及其辩护人陈湘波、刘广涛出庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月初至2019年3月期间，在鞍山市铁东区民居内，被告人王家奇利用中发展信（北京）投资管理有限公司鞍山营业部投资为由，以高利息回报、投资时间短、诱骗投资者投资，总计吸收公众存款人民币546.79万元，已返还金额7.394568万元，造成投资者实际损失金额539.395432万元。其中投资者中有被告人王家奇的母亲徐某1和王家奇的哥哥王某，徐某1投资了60万元，王某投资了3万元。 2019年7月11日，被告人王家奇到鞍山市投案自首。案发后，被告人王家奇返还了部分投资人的投资款，取得部分投资人的谅解。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人王家奇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人王家奇自动投案，构成自首，返还部分投资款，具有悔罪表现，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人王家奇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。 上诉人王家奇的上诉理由：王家奇是中发展信投资管理有限公司的工作人员，系为公司非法吸收公众存款，应构成单位犯罪；起诉指控2018年4月至2019年3月期间，王家奇利用中发展信（北京）投资管理有限公司鞍山营业部投资为由，吸收存款546.79万元，而张某5等十人是在2018年3月28日之前进行的投资，不在公诉机关指控范围，不应计算在犯罪数额中，原判对犯罪数额计算有误。王家奇母亲徐某1投资的60万元，不应计算在犯罪数额中。辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人王家奇犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，有上诉人王家奇的供述、证人吕某、刘某1、张某1、贾某1、蔡某、孙某1、滕某、刘某2、许某、温某、张某2、高某1、关某1、张某3、刘某3、张某4、徐某2、张某5、宛春洁、宛长义、张某6、宛春霞、张某7、高某2、关某2、刘某4、礼红伟、丛某、赵某1、朱某、贾某2、艾某、徐某1、关某3、赵某2、刘某5、杨某、翟某、高某3、黄某1、孙某2、黄某2、王某的证言、宣某、企业信息档案、投资合同、汇款凭证、银行交易流水、银保监分局复函、收条、谅解书、鞍山中科华会计师事务所有限公司报告书、案件来源及到案经过等书证予以证明。 上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人王家奇及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。 关于上诉人王家奇及其辩护人提出非法吸收的公众存款全部转给公司，王家奇没有直接占有，应构成单位犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，中发展信(北京)公司及鞍山分公司设立的目的、工作内容均为实施非法集资活动，是为进行非法集资犯罪活动而设立的，不应以单位犯罪论处，对其单位中实施非法集资犯罪活动的人员，应当以自然人犯罪追究刑事责任。故对上诉人王家奇及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予采纳。 关于上诉人王家奇及其辩护人提出的原判认定2018年4月至2019年3月期间，王家奇吸收存款546.79万元，而546.79万元中有张某5等人2018年4月之前的投资款，该部分不在指控范围内，不应计算在犯罪数额中的上诉理由及辩护意见。经查，原判作为证据使用的审计报告已将2018年4月以前的投资数额扣除，除徐某2于2018年2月投资的2万元外，均为2018年4月以后再投资，而该2万元不足以影响本案的定罪量刑。对于王家奇提出的给员工的工资即是公司偿还的利息的问题，从投资人的银行流水记录看，中发展信公司支付利息是根据不同的投资类型和数额，按照固定比例按月支付相对固定金额，与公司员工证言证实的工资、绩效数额有明显差异，王家奇该理由无证据支持。故对上诉人王家奇及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予支持。 关于上诉人王家奇及其辩护人提出原判认定的非法吸收存款数额中包括其母亲徐某1投资的60万元和其哥哥王某投资的3万元，应从犯罪数额中扣除的上诉理由及辩护意见。经查，《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条(三)规定:向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金，一并计入犯罪数额。故对上诉人王家奇及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见，不予采纳。 本院认为，上诉人王家奇非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人王家奇自动投案，构成自首，返还部分投资款，具有悔罪表现，依法应予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  张 薇 审判员  陈 姣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁晓婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13618号 原告：彭欣，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：周浩，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冷成刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告彭欣与被告周浩、冷成刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告彭欣在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭欣撤回起诉处理。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初95号原告倪玉华，男，1969年9月18日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告段玉芳，女，1970年12月29日生，汉族，住高邮市经济开发区。共同委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。共同委托代理人吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路**。法定代表人何飞，该局局长。出庭行政机关负责人周荣跃，该局副局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告倪玉华、段玉芳诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告倪玉华、段玉芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪玉华、段玉芳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪玉华、段玉芳撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告倪玉华、段玉芳负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  戴春荣人民陪审员  吴小林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  冀 敏书 记 员  杨丽娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2530号 申请执行人：蔺存根，男，1979年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地济南市莱芜高新区冯家林工业园。 法定代表人：崔峰，执行董事。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人莱芜市金诺土工合成材料有限公司租金收益，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3183号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月四日 法官助理秦云 书记员朱同辉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2881号申请执行人南通豪乐家具有限公司与被执行人王成城租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为20198元，执行中，本院依法扣划被执行人王成城20401元（含执行费203元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1936号申请执行人王伟初，男，1969年6月30日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人王伟初与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3853号原告：株洲佳兆业置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区佳兆业路**金域天下******。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，汉族，1989年5月5日出生，住湖南省长沙市雨花区，代理权限为特别授权，即代为申请、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。被告：李明辉，男，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省株洲市天元区。原告株洲佳兆业置业有限公司与被告李明辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告株洲佳兆业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲佳兆业置业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭鸿森二〇二〇年十一月二十三日实习法官助理文沁书记员  袁 理
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执842号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人：田志勇，该支行行长。被执行人：陈朝辉，男，1973年5月15日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：汪静，女，1978年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：孙建国，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人陈朝辉、汪静、孙建国借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  秦智超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7799号上诉人（原审原告）：张寒秋，女，1968年5月24日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审原告）：杨敏家，男，1965年4月15日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：大连洪宇房地产开发有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村（庄岫路**）。法定代表人：牛福俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王利军，男，该公司员工。上诉人张寒秋、杨敏家因与被上诉人大连洪宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张寒秋、杨敏家于2020年11月23日申请撤回上诉。本院认为，张寒秋、杨敏家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张寒秋、杨敏家撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1734元（上诉人已预付），减半收取867元，由上诉人张寒秋、杨敏家负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14327号上诉人（原审原告）：郑州大港置业有限公司，住所地郑州市航空港区云港路南侧世航之窗601。法定代表人：胡海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晨阳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志祥，男。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱志慧，女。被上诉人（原审第三人）：王明超，男。上诉人郑州大港置业有限公司因与被上诉人张志祥、邱志慧、王明超案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审期间，郑州大港置业有限公司以“与被申请人经协商达成和解”为由，于2020年11月4日向本院请求撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人郑州大港置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经被上诉人张志祥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5187号民事判决；二、准许郑州大港置业有限公司撤回上诉；三、准许郑州大港置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费33226元，减半收取16613元，由郑州大港置业有限公司负担；二审案件受理费33226元，减半收取16613元，由郑州大港置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年十一月十日书记员  宋亚瑞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3298号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇锦绣西路邮政局综合生产大楼。统一社会信用代码：91450923675003867C。 负责人黄红，职务行长。 委托诉讼 代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所。 李尚蔓，女，1988年10月18日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。 被告赖丽华，女，1971年7月13出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月3日 原告诉讼请求1、判决被告赖丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（以下简称邮政储蓄 -2- 银行博白县支行）偿还信用卡欠款本金24258.72；2、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息和费用（含违约金）至被告还清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月2日止产生的利息为1724.8元、费用为9686.86元）；3、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费2000元；4、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：2016年10月20日，被告赖丽华向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××12，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金24258.72元、利息1724.8元、费用（含违约金、分期手续费等）9686.86元，合计35670.38元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告答辩意见被告赖丽华经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2016年10月20日，被告向原告邮政储蓄银行博白县支行申领了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××12，额度为30000元。被告在办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告领取信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但未有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。至2020年7月2日，被告拖欠本金24258.72元、利息1724.8元、费用（含违约金、分期手续费等）9686.86元，合计35670.38元。 -3- 上述事实，有原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、赖丽华信用卡账户的变动明细及欠款情况表、银行信用卡收费项目的调整公告、委托代理合同、收款收据及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告邮政储蓄银行博白县支行与被告赖丽华签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告赖丽华通过原告发放的信用卡透支贷款24258.72元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。原告主张要求被告支付律师费2000元，双方在签订合同时约定，因被告违约行为造成原告实现债权所产生的费用由被告承担，该费用包含律师费在内，该约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，对原告的主张，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告赖丽华偿还信用卡欠款本金24258.72元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行； 二、被告赖丽华支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年7月2日止，结欠利息1724.8元、费用（含违约金、分期手续费等）9686.86元；从2020年7月3日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及《信用卡（个人卡）章程》的约定计算至实际清偿之日止）； -4- 三、被告赖丽华支付律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县支行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费371元，由被告赖丽华负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  廖紫谕 二〇二〇年十一月十日 -5- 法官助理王大军 书记员陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -6- 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1826号申请人：朱丽娜，女，1991年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李朋，男，1988年9月17日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请人朱丽娜与被申请人李朋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李朋名下银行存款115350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理张丙江书记员张宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6513号 申请执行人：牛海龙，男，1976年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：李妍，女，1976年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人牛海龙与被执行人李妍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特605号民事裁定书裁定，被申请人李妍偿付申请人牛海龙借款9000元，于2020年9月30日前一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人牛海龙与被执行人李妍自愿达成和解协议，被执行人李妍保证于2021年5月15日前将本案案件款9000元全部付清。 在执行过程中，申请执行人牛海龙以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张思思
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2032号申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东职务：总经理。被执行人东港鲲鹏混凝土有限公司，住所地东港市长山镇七股顶村吕家沟。法定代表人：于秋菱职务：董事长。申请人武汉三源特种建材有限责任公司与东港鲲鹏混凝土有限公司劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽0681民初5265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港鲲鹏混凝土有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港鲲鹏混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港鲲鹏混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1774号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与史云萍其他案由中，本院对被保全人史云萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1193号之一申请执行人：陈生，男，1951年9月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王利霞，女，1978年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。陈生与王利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0325民初936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王利霞应偿还陈生借款本金30000元及利息、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费525元。因王利霞未按上述生效法律文书履行义务，陈生向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人王利霞有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人王利霞有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。四、通过到被执行人王利霞所在地纸房村社区进行实地调查，未发现被执行人王利霞有可供执行财产。五、已将被执行人王利霞纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人王利霞违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人王利霞的拘留决定。本院已经告知申请执行人陈生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王利霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈生也未向本院提供被执行人王利霞有其他可供执行的财产和财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人王利霞有可供执行的财产。申请执行人陈生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利霞负有向申请执行人陈生继续履行债务的义务，被执行人王利霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈生发现被执行人王利霞有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十一日书记员  张安宁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执528号被执行人：魏文华，男，生于1966年9月18日，汉族，初中文化，户籍所在地宣恩县，住宣恩县，宣恩县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）鄂2825刑初194号刑事判决书，被告人魏文华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行的魏文华罚金刑一案，在执行过程中，查明魏文华暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月九日书记员  尹朦朦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初547号公诉机关项城市人民检察院。被告人韩某甲，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月5日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）67号起诉书，指控被告人韩某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日9时许，项城市公安局李寨派出所民警到项城市李寨镇粮管所大门口东路北，后韩村村民被告人韩某甲的油条摊点进行食品安全抽样检查。经检验，被告人韩某甲炸制的油条铝的残留量（以A1计）数值为639mg/kg，项目不符合GB2760-2014要求，检测结论为不合格，被告人韩某甲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韩某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人韩某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、到案经过；检查笔录；物证照片；鉴定意见等证据。被告人韩某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人韩某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人韩某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5248号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰点区德东法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：孙某某，男，1972年6月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告孙某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取101元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  张亚南二〇二〇年十一月二十四日书记员  张露宇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执424号之一申请执行人：刘跃兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人：徐言根，男，1963年3月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人刘跃兰与被执行人徐言根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0603民初790号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人徐言根未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院于2020年10月9日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人徐言根的财产状况。2020年10月12日，本院向被执行人徐言根送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2020）湘0603执424号执行裁定书。本院于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、网络资金、股权投资、金融证券、车辆、保险等财产。本院于2020年10月20日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询被执行人徐言根的不动产和其他财产情况，未发现被执行人徐言根有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月2日对被执行人徐言根适用限制消费措施，并于2020年11月16日将被执行人徐言根纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。2020年11月2日本院决定对被执行人徐言根采取拘留措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人徐言根的财产情况。因被执行人徐言根暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的借款本金21600元及相应利息、费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐言根有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十一月十八日法官助理杨浩书记员李析非
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1427号 罪犯杨**，男，1968年7月26日，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省雁南监狱服刑。 湖南省绥宁县人民法院于2018年4月20日作出（2018）湘0527刑初38号刑事判决，认定被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯杨**在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨**在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨**减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2024年10月28日止）。期执行至2014 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 文    芳 审 判 员 谷  芝  兰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3939号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人夏宇航，男，1989年11月24日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9171号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人夏宇航履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人夏宇航可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人夏宇航可供执行的财产线索，本院依法对被执行人夏宇航采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人夏宇航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9171号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4169号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：夏天，系该公司员工。被告康健，女，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区兴仁街。被告张野，男，满族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告康健、张野追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年3月20日被告为购买丰田牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款181000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2018年11月22日、2019年1月24日、2019年2月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年8月22日、2019年9月25日、2019年10月25日、2020年1月14日、2020年3月12日代偿，共计90150元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款90150元；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告康健、张野缺席未答辩。经审理查明，2018年3月20日，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款181000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行将汽车专项分期金额181000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行还款，首期还款5555元，以后每期还款5504元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的181000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。被告张野签署共同还款人承诺书，承诺与康健共同承担还款义务。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已将181000元存入原告账户。原告于2019年1月24日向被告账户存入6300元、2019年2月25日向被告账户存入5350元、2019年4月25日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入17650元、2019年7月25日通过其公司员工刘浩账户向被告账户存入7700元、2019年8月23日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入7300元、2019年9月25日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入8100元、2019年10月25日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入7830元、2020年1月14日向被告账户存入12113元、2020年3月12日向被告账户存入6607元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的借款78950元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行特种转账凭证复印件、付款业务回单、转账凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康健、张野于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款78950元；二、被告康健、张野于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年1月25日起以6300元为基数、自2019年2月26日起以5350元为基数、自2019年4月26日起以17650元为基数、自2019年7月26日起以7700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年8月24日起以7300元为基数、自2019年9月26日起以8100元为基数、自2019年10月26日起以7830元为基数、自2020年1月15日起以12113元为基数，自2020年3月13日起以6607元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费2066元，由被告康健、张野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二〇年十一月五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1608号之一申请执行人：赵银芳，女，1962年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘衬衬，女，1986年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵银芳向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保1608号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定、第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘衬衬名下在（2020）鲁0811民初12125号案件中的过付款531000元。二、解除对刘衬衬名下位于左岸丽都小区7号楼2单元16层2-1601号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月六日书记员 黄志刚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1346号之一 原告：刘某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：张某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告刘某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告刘某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某负担。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  柴占胜 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17575号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。负责人：史小东，行长。被执行人河南天意商贸有限公司，，住所地河南省郑州市金水区黄河路******法定代表人：王萍。被执行人庄志新，男，1981年1月6日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被执行人王萍，女，1964年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人陈琦，女，1995年11月17日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人刘治，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24171号民事判决书，于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执17575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  任 扬
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3252号 申请执行人张伟，男，1980年02月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人张琦，男，1970年09月09日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人张海红，女，1973年05月10日生，汉族，住址同上。 山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2935号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款412425.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秀敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6105号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，该中心职工，现住东港市。被告：于海涛，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：郝文珍，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告于海涛、郝文珍供用水合同纠纷一案中，原告东港市水资源服务中心于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十七日书记员  赵巧悦
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初532号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，女，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月8日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月，被告人王某甲在项城市光武办事处荣楼桥生产、销售油条中，违法国家规定超量添加食品添加剂，经河南恒晟检测技术有限公司检测：铝残留量为643mg/kg，造成铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒或者其他食源性疾病。公诉机关认为，被告人王某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、查获经过；检查笔录；鉴定意见及视听资料等证据。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人王某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初63号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人李佳彬，男，1981年10月9日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）30号起诉书，指控被告人李佳彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人李佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日21时许，被告人李佳彬饮酒后驾驶京Ｎ0ＳＣ**号埃尔法牌小型客车从廊坊开发区晶铭建筑工程公司出发前往廊坊市广阳区，行驶至交口处时被民警查获。经对被告人李佳彬血样进行鉴定，其血样酒精含量为146.37毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。到案后李佳彬如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李佳彬在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人李佳彬的供述和辩解；酒精检验鉴定意见；视听资料；到案经过、前科查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 2 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人李佳彬到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人李佳彬依法可以从轻处罚。被告人李佳彬自愿具结认罪、认罚，对被告人李佳彬依法可以从宽处罚。根据被告人李佳彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李佳彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李秋爽 3 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反 危险化学品 安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当 4 随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1731号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李伟兴其他案由中，本院对被保全人李伟兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1640号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯磊其他案由中，本院对被保全人冯磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1569号 原告：李才英，女，汉族，1962年8月27日出生，住江西省九江市永修县。 被告：徐翔翔，男，汉族，1992年6月5日出生，住江西省九江市永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地：江苏省南通市青年中路**。 负责人：吴强，该公司经理。 原告李才英与被告徐翔翔、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。案件审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告李才英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李才英撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李才英负担。 审判员  王琨 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜夏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8030号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人游顿，男，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。上海奇子资产管理有限公司与游顿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）京0101民初14993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86292.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在北京无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1777号原告：平凉市永盛物业服务有限公司，统一社会信用代码为91620800076759160N。法定代表人：何某。委托诉讼代理人:董某，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人:王某1，代理权限为特别代理。被告：陈某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。被告：薛某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：薛某2，甘肃省泾川县人，住该县。被告：刘某，甘肃省泾川县人，住该县美罗城A区商铺2层0、1、8、人。原告平凉市永盛物业服务有限公司与被告陈某、王某2、薛某1、薛某2、刘某物业服务合同纠纷一案，原告平凉市永盛物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平凉市永盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由原告平凉市永盛物业服务有限公司承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 卢靖云二〇二〇年十一月十一日（法官助理 闫文秀书记员 张小华
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6064号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告郭满喜，男，汉族，生于1977年2月6日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告叶威君，男，汉族，生于1985年7月5日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告吴瑛瑛，女，汉族，生于1984年12月13日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告付小波，男，汉族，生于1986年5月27日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郭满喜、叶威君、吴瑛瑛、付小波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陕西定边农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告郭满喜、叶威君、吴瑛瑛、付小波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年11月10日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郭满喜能签订《个人借款合同》，依照合同约定，同日向被告郭满喜支付260000元的贷款，约定借款期限从2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告叶威君、吴瑛瑛、付小波签订《保证担保合同》，该合同约定被告叶威君、吴瑛瑛、付小波为被告郭满喜的260000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告郭满喜未按约定还款构成违约，被告叶威君、吴瑛瑛、付小波承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告认为，被告不按约定还款，已属违约。故原告提起诉讼，请求1、依法判令被告郭满喜偿还原告借款人民币260000元及逾期利息（从2018年11月10日起，月利率按13.5‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告郭满喜偿还原告借款期内利息3822元。3、依法判令被告叶威君、吴瑛瑛、付小波承担连带清偿责任。4、由4名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明：被告郭满喜在原告处申请贷款260000元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告郭满喜在原告处贷款260000元，贷款期限为2017年11月10日至2018年11月9日，约定期内利率为9.0‰，逾期为13.5‰；2.借款人的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1.被告叶威君、吴瑛瑛、付小波为该笔贷款担保；2.担保人的身份情况。4、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将借款直接支付在被告郭满喜的账户上。被告郭满喜、叶威君、吴瑛瑛、付小波未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告郭满喜、叶威君、吴瑛瑛、付小波未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年11月10日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告郭满喜签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年11月10日向被告郭满喜支付260000元的贷款，约定借款期限从2017年11月10日至2018年11月9日，月利率为9.0‰，逾期月利率为13.5‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告叶威君、吴瑛瑛、付小波签订《保证担保合同》，该合同约定被告叶威君、吴瑛瑛、付小波为被告郭满喜的260000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告本金分文未付，借期内利息尚欠3822元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告郭满喜发放了贷款，而被告郭满喜未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告郭满喜偿还借款本金、期内利息及逾期利息，事实清楚，证据确凿，其诉求予以支持。原告要求被告叶威君、吴瑛瑛、付小波按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告郭满喜、叶威君、吴瑛瑛、付小波经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭满喜于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款260000元及逾期利息（月利率按13.5‰计算，从2018年11月10日起至偿还完毕止）。二、由被告郭满喜于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息3822元。三、由被告叶威君、吴瑛瑛、付小波对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费3203元，由被告郭满喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    胡朋芹                             二〇二〇年十一月九日                           书  记  员    丁嘉澍- 1 -
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初293号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人秀某，女，蒙古族,高中文化，户籍所在地及现住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]Z280号起诉书指控被告人秀某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人秀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年10月9日0时45分，被告人秀某醉酒后驾驶×××号陆地巡洋舰牌小型越野车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时，被交巡民警发现并查获。经鉴定，被告人秀某血液中的乙醇含量为238.91mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人秀某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处拘役一个月十五天并处罚金2000元。 被告人秀某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人秀某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人秀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年十月九日起至二○二○年十一月二十三日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇二〇年十一月四日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 李 宏 宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6686号原告：汪兵兵，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭朋，男，1995年4月29日出生，满族，住辽宁省开原市。原告汪兵兵与被告郭朋健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪兵兵到庭参加诉讼。被告郭朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费974.48元、误工费2000元、精神损失费2000元、衣物损失161.79元、车辆损失100元，合计5236.27元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6月24日9时13分许，被告骑电动自行车由西向东行驶至本市西湖区天目山路紫荆花路口东侧实施超车时，妨碍被超越车辆即原告骑行的电动自行车行驶，造成两车相撞，双方受伤的交通事故。被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至浙江省立同德医院门诊治疗，诊断为头部外伤，多处挫伤，建议休息3天。原告为此共支付医疗费974.48元。原告为维修受损电动自行车，支出修理费100元。案涉事故还造成原告当日穿着衣裤破损。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案赔偿责任定责依据。根据现有证据，本院核定原告损失如下：1.医疗费974.48元。根据原告提交的医疗费收费票据金额核定。2.误工费592.42元。根据医疗证明书，本院确定原告误工期限为3天。原告未举证证明其固定收入情况或最近三年的平均收入状况，本院按2019年浙江省在岗职工平均工资72078元计算核定。3.车辆损失100元。根据原告提交的修车费用收据核定。4.衣裤损失40元。本院根据案涉事故相撞程度、衣物折旧情况及受损程度等因素，酌情确定。原告主张精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。上述损失合计1706.9元，由被告承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郭朋于本判决生效之日起十日内赔偿汪兵兵医疗费、误工费、车辆损失、衣裤损失合计1706.9元；二、驳回汪兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费监本收取计200元，由郭朋负担。汪兵兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郭朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员 薛书松二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1106号之一申请执行人向海峰，男，汉族，1976年11月15日出生，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人余春华，女，汉族，1973年8月9日出生，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人向海峰与被执行人余春华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1106号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月九日书记员 马晓雨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2355号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与欧耿心其他案由中，本院对被保全人欧耿心的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4984号之一原告：马帅，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路**新华大厦**。负责人：高劲松。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520/div>法定代表人：傅彦生，董事长。原告马帅诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司南京分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年11月6日，原告马帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按马帅撤诉处理。案件受理费125元，由马帅负担。审 判 员 宋毅刚二〇二〇年十一月十日法官助理 曹 飞书 记 员 王 菲
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1350号 申请执行人：董元和,男,1965年2月23日出生,汉族，住黑龙江省密山市八五七农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所黑龙江省虎林市八五0农场。 法定代表人：王洪波，该公司经理 被执行人：王洪波，男,1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五0农场。 被执行人：尹协梅，女,1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五0农场。 本院在执行董元和与黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司、王洪波、尹协梅借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1838号周必华蒋胜全：申请执行人周必华于2020年11月3日送来申请恢复执行的(2019)湘0124民初5501号民事判决书，确定被执行人蒋胜全应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2164号原告：周民华，男，1954年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁庚，湖北征和律师事务所实习律师。被告：史进，男，1970年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。原告周民华与被告史进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告周民华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款136000元；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失12664.42元；3、被告按购车款的三倍增加赔偿原告的损失408000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告与被告经原告的同事吴银洲介绍相识。被告自称是汽车销售公司的，因原告刚好需要购买汽车，故联系被告购买。2019年4月14日，被告谎称是湖北喜路汽车服务有限公司的工作人员，并以该公司的名义与原告签订《汽车买卖合同》，约定该公司以312000元的价格，向原告出售奥迪Q5技术型车辆一台，原告应于合同签订时支付20000元定金，定金可冲抵车款，购车付款方式为贷款。该合同签订当日，原告向被告支付现金20000元。后经查，湖北喜路汽车服务有限公司在2019年3月13日就已办理注销登记。被告收到原告支付的20000元定金后，告知原告的贷款资格经审核不能通过，故无法购买奥迪Q5技术型汽车。于是双方重新协商不再购买奥迪Q5技术性汽车，原所签合同作废，更换其他品牌的车辆，已经支付的20000元定金转为购买其他车辆的定金。此后，被告又向原告推荐多款其他车辆，原告表示全款购车只能接受150000元以内的车辆，最后经被告推荐，原告同意以裸车价格136000元的价格购买本田思威牌小型汽车。双方未再就购买思威牌小型汽车签订新的书面合同。2019年6月，被告将思威牌小型汽车交付给原告，并承诺由被告向车管所办理车辆登记手续。原告以转账和现金的方式共支付136000元。当月被告在武汉市为原告所购车辆办理登记，但是没有登记成功，原告要求退车退款，被告不同意，表示一定能够登记成功。2020年1月21日，被告在湖南岳阳为车辆办理了牌照后，将行驶证等证件交付给原告，证件登记的车辆型号为思威牌DHW6463R1CSE，识别代号为LVHRW1859J5118606，发动机号为114294。2020年7月3日，原告想将车辆牌照转入武汉本地，在武汉市硚口区车辆管理分所办理相关手续时，车管所查出该车车身上的车辆识别代号、发动机号均与相关证件上登记的信息不符，认为该车有拼装或盗抢嫌疑，故扣留了车辆的行驶证、登记证书等证件并将车辆扣押。2020年8月11日，武汉市硚口区车辆管理分所指定武汉爱之家二手车市场为原告开具鉴定委托，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告销售给原告的车辆与登记的车辆不具有唯一性，即被告销售给原告的车辆是通过打磨粘贴镶嵌的方式将发动机号114294粘贴在发动机号之上。原告认为，被告交付的车辆有严重瑕疵，且构成销售欺诈，依法应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，经湖北三真司法鉴定中心出具（2020）痕鉴字第HX0039号司法鉴定意见书，受检车辆与登记的车辆不具备唯一性，原被告双方对该鉴定意见书均无异议。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案符合上述情形，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周民华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十一月十六日法官助理宋道英书记员汪洁
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保117号某某县某某包装有限公司、王某某、孙某某：某某县某某包装有限公司与王某某、孙某某买卖合同纠纷一案，申请人某某县某某包装有限公司依法申请了财产保全，申请保全标的113400元。申请后，申请人某某县某某包装有限公司提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院通过网络查控系统，依法冻结了被申请人孙某某的银行存款113400元。至此，某某县某某包装有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初2343号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1449号 原告：李延安，男，汉族，1975年8月14日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：刘站红。 被告：柏朋路，男，汉族，1984年6月6日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：大名县永盛汽车运输有限公司。 法定代表人：颜世宇，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，职务，总经理。 委托代理人：田雨，河北精深律师事务所。 原告李延安与被告柏朋路、大名县永盛汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回对被告柏朋路、运输公司的起诉的申请。 本院认为，原告李延安与被告保险公司达成和解，申请撤回对被告柏朋路、运输公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李延安撤回对被告柏朋路、运输公司的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  史凤凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3247号张红艳：申请执行人张红艳与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人张红艳自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2329号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔扬其他案由中，本院对被保全人崔扬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2218号 申请执行人：梁瑞清，男，汉族，1976年3月16日出生，住广东省开平市。 被执行人：吴清云，女，汉族，1954年9月6日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人吴清云机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0783民初5113号民事判决书已于2020年5月27日发生效力，被执行人吴清云应赔偿71118.3元给申请执行人梁瑞清。因被执行人逾期未履行，本院于2020年3月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、不动产、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月25日依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执2218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 司徒颖莹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3031号之二申请人：段新民，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：禹玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都明珠砀丰路与砀城路交汇口，统一社会信用代码91341321MA2RMPGEXD。被申请人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。申请人段新民、禹玲与被申请人内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）皖1321民初3031号民事裁定：将被申请人内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司名下银行存款480000元予以冻结，冻结期限一年。段新民、禹玲于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。段新民、禹玲以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司名下银行存款480000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年十一月十八日书记员  张迷迷
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1829号之一申请执行人：韩光，男性，1966年03月01出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王荣平，女性，1959年11月12出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人韩光与被执行人王荣平民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，我院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月14日、2020年8月10日、2020年10月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下有零星银行存款，无工商登记信息，无车辆、证券、保险信息。2020年7月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息；2020年7月30日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息，本院于2020年8月2日对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为496289元及利息等，尚余496289元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王荣平负有继续向申请执行人韩光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 娜
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣11民终1839号上诉人（原审原告）：杨兆丹，男，汉族，1953年6月25日生，江西横峰县人，住上饶市横峰县。被上诉人（原审被告）：横峰县兴安物业管理有限公司，住所：江西省上饶市横峰县房地产大楼，统一社会信用代码：91361125754237178G。法定代表人：缪继平，该公司股东。委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨兆丹因与被上诉人横峰县兴安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨兆丹上诉请求：撤销江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初929民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人的财产损失2，800元。事实及理由：1、被上诉人未履行物业管理区域内财产安全的管理义务，应对上诉人电瓶车被盗的财产损失承担赔偿责任。2、原审判决以上诉人未举证证明被上诉人负有监管职责，系适用法律的错误。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人的监管职责除了合同约定以外，还有法律规定的监管职责。综上，请二审依法改判或发回重审。二审中，上诉人杨兆丹为证明其主张，向法庭提交证据：2018年3月16日电瓶车电池收款收据一份。证明目的：损失2，800元。横峰县兴安物业管理有限公司辩称：1、本案应先刑后民，公安机关在2018年2月19日受理，仍在侦查阶段。2、被上诉人对上诉人的财产没有保管义务。首先，公司收取0.2元没有的物业费，仅用于小区的垃圾清理，并不包含私人财产保管的费用；其次，双方未签订车辆停放保管合同，不负有车辆看管义务。3、上诉人从2018年开始未缴纳房租费和物业费，其未向上诉人缴纳物业费，现要求上诉人赔偿损失无依据。4、上诉人引用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，属于理解错误。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人为证明其主张，向法庭提交证据：被上诉人横峰县兴安物业管理有限公司与横峰县市容环境卫生管理所来往的账单。证明目的：物业费用于支付卫生费。杨兆丹向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告的财产损失2，800元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告的横峰县绿苑小区廉租房的住户,原告每年向被告交付费用128元。一审法院认为，原被告未提交书面物业服务合同，且原告不确定是否与被告签订了物业服务合同，被告陈述未与原告签订物业服务合同，对被告是否存在对原告私人财物负有监管义务，因原告未能提供证据证明被告对小区业主私人财物负有监管职责的证据，因此，对原告提出的该项诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：驳回原告杨兆丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨兆丹承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实如下：上诉人杨兆丹是横峰县绿苑小区廉租房的住户，被上诉人横峰县兴安物业管理有限公司负责该小区物业服务,2018年上诉人杨兆丹未向被上诉人横峰县兴安物业管理有限公司缴纳物业管理费。本院认为，上诉人杨兆丹自认其2018年未向被上诉人横峰县兴安物业管理有限公司缴纳物业管理服务费，且又未提交双方签订的物业服务合同，因此，上诉人主张被上诉人其私人财物负有监管义务的证据不足。综上所述，杨兆丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨兆丹负担。本判决为终审判决。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二〇年十一月十日书记员  郑芝萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9108号原告雷登科，男，汉族，1964年12月29日出生，身份证登记住址重庆市开县。委托代理人韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人郎孝杰，云南晨昀律师事务所实习律师，一般授权代理。被告鄢磊，男，汉族，1972年12月26日出生，身份证登记住址成都市青羊区。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人石雨。委托代理人卢连友，男，汉族，1983年3月24日出生，身份证登记住址四川省双流县，特别授权代理。委托代理人高鑫，男，汉族，1993年7月8日出生，身份证登记住址南京市建邺区，特别授权代理。原告雷登科诉被告鄢磊、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中国建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月2日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩长占、郎孝杰，被告中国建筑公司委托代理人卢连友到庭参加诉讼。被告鄢磊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月8日，两被告向原告借款人民币20万元整。原告于当日通过手机银行将20万元转入被告鄢磊在中国建设银行股份有限公司昆明颐园支行尾号为0922卡中。被告鄢磊向原告出示《借条》一张，借款期限为三个月，到期无息一次性还本。被告中国建筑公司在借款人处加盖了其在昆明项目部的公章。借款到期后经原告多次催要未果。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告归还原告借款20万元，并支付自2017年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告鄢磊缺席无答辩。被告中国建筑公司辩称：原告诉求与事实不符，该笔借款是由被告鄢磊个人向原告借款。且打入被告鄢磊个人账户，被告中国建筑公司并不知情，且加盖被告同德广场项目印章，被告鄢磊已经说明盖公章是应原告要求，让原告放心，被告鄢磊明确该笔借款与被告中国建筑公司无关。请求驳回原告对被告中国建筑公司的诉请。原告针对其诉讼请求向本院提交借条1张、借记卡账户历史明细单一份，欲证明二被告向原告借款20万元的事实。经质证，被告中国建筑公司对原告提交借条的真实性予以认可，对原告主张的证明目的不予认可，认为被告中国建筑公司并未向原告借款；对原告提交的借记卡账户历史明细单真实性不予认可。被告中国建筑公司针对其抗辩主张向本院提交情况说明复印件、委托书复印件、身份证复印件各一份，欲证明本案借款系被告鄢磊的个人行为，借条加盖公章系应原告要求，为了使原告放心，本案借款与被告中国建筑公司无关。经质证，原告对被告中国建筑公司提交证据的真实性均不予认可。被告鄢磊缺席未对原告及被告中国建筑公司提交的证据质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，借条有原件核对，本院予以采证。被告中国建筑公司提交的被告身份证复印件来源合法，客观真实，本院予以采证；被告中国建筑公司提交的情况说明及委托书复印件真实性无法核实，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告鄢磊于2017年5月8日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到国安中建集团云南分公司需雷登科同志现金￥200000元（贰拾万元整），借期三个月，到期无息一次性还本。”被告鄢磊以借款人名义在《借条》上签字，《借条》上借款人处加盖有“中国建筑第二工程局有限公司昆明同德广场Ａ5、Ａ6地块项目部”印章。2017年5月8日，原告通过其尾号为34945的中国工商银行账户向户名为＊磊，账号为62×××22的账户转款20万元。现原告以二被告向其借款20万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，首先关于借款人的认定，原告主张二被告向其借款20万元，借款通过银行转款方式转入被告鄢磊尾号为0922的银行账户中。被告中国建筑公司抗辩认为借款与公司无关，系被告鄢磊个人向原告借款，并在庭审中表示被告中国建筑公司虽有昆明同德广场A5、A6地块项目部，但相应工程已于2016年12月份左右交付业主，不能确认《借条》上的印章是否系被告中国建筑公司项目部的印章。对此本院认为，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告鄢磊向原告借款20万元，相应借款于2017年5月8日转款至被告鄢磊账户的事实予以确认。对于被告中国建筑公司是否系共同借款人，根据本案查明事实，并不能确定被告中国建筑公司系共同借款人，原告提交的《借条》借款人处虽盖有“中国建筑第二工程局有限公司昆明同德广场A5、A6地块项目部”，但并不能据此确定被告中国建筑公司即为共同借款人，原告未提供证据证明被告鄢磊加盖“中国建筑第二工程局有限公司昆明同德广场A5、A6地块项目部”系基于被告中国建筑公司委托被告鄢磊借款或基于被告中国建筑公司的意思表示，故本院对原告主张的被告中国建筑公司向其借款20万元的事实不予确认。现原告要求被告鄢磊归还借款20万元并支付自2017年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告鄢磊经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢磊于本判决生效之日起十日内归还原告雷登科借款本金200,000元，并支付该款自2017年8月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告雷登科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，由被告鄢磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月九日书记员  王浩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13231号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：黄娜娜，女，1981年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被告黄娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月五日书记员  侯蓓蓓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4369号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市恒久塑料制品有限公司，住，住所地张家港市大新镇新东路**/div>法定代表人:李东奎，该公司总经理。苏州市张家港生态环境局与张家港市恒久塑料制品有限公司行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日作出张环罚字〔2019〕287号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市恒久塑料制品有限公司罚款254200元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；责令张家港市恒久塑料制品有限公司于两个月内改正违法行为。因张家港市恒久塑料制品有限公司未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0582行审94号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为508400元。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人李东奎罚款5000元。2、2020年8月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月28日、11月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月7日，本院至被执行人住所地调查，未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的508400元尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十九日书记员 姚海燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2854号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春丰路**。负责人：毛庆丰。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：童陈方，男，1977年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州银行股份有限公司黄埭支行与被执行人童陈方金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0507民初2003号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告童陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行贷款本金6225.66元、利息2079.52元、罚息1096.1元、复利540.61元，合计人民币9941.89元，并支付以本金6225.66元、利息2079.52元为基数，按年利率11.625%自2020年6月12日起计算至实际清偿之日止的欠息。二、被告童陈方应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司黄埭支行律师费损失2664元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020015。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为92.5元、财产保全费174元，合计人民币266.5元，由被告童陈方负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。由于义务人童陈方未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司黄埭支行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，立案执行标的为12872.39元。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因“查无此人/单位，且无法联系收件人”退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月2日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。查封被执行人童陈方名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年8月9日起至2022年8月8日止，因该车辆未能实际控制，故无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0507执**案件在执行中已对被执行人住所地进行现场调查，但未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5、2020年11月4日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为12872.39元，已执行到位标的0元，尚有执行标的12872.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月六日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2128号申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人肖志鹏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3885号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日