wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执993号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市南珠西大街**。 负责人吕文贤，行长。 委托代理人李惠勤，广西桂吉律师事务所律师。 被执行人叶仿金，男，1966年8月5日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市.东方巴黎”小区 被执行人许桂红，女，1970年8月4日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市.东方巴黎”小区 中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行叶仿金、许桂红金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶仿金、许桂红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月25日向被执行人叶仿金、许桂红发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人叶仿金、许桂红列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人叶仿金、许桂红所有的位于钦州市××街××“××.东方××”小区××单元××房（产权证号：钦房权证城区字第××号），但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行的委托代理人李惠勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶仿金、许桂红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖富春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1519号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘英其他案由中，本院对被保全人刘英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执186号被执行人：高某，人，捕前住扎赉特旗胡尔勒镇哈日敖拉嘎查白家沟屯027号。本院于2020年10月13日依法立案执行高某附带民事赔偿一案，执行被执行人高某因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27228元。在执行过程中，经网络查询和传统查控，均未发现高某有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人高某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）内22执186号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月二日书记员 范 磊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1366号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹、王琳，该单位员工，代理权限为特别授权。被告:裴某，男，汉族，1972年生，住开封市。被告：田某，女，汉族，1963年生，住开封市。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告裴某、田某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0202民初1366号民事裁定书，裁定冻结被告裴某、田某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案已审理结束，原告于2020年11月4日向本院提出解封申请，请求解除被告田某被查封的账户。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告田某采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除被告田某冻结的银行账户及其他保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十一月四日书记员  李亚辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6062号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：闫光辉，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省项城市。原告曾香英诉被告闫光辉民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费62元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年十一月九日书记员  顾佳胜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2595号申请执行人：威海月军农资有限公司，住所地：威海市文登区泽头镇西程格村**。法定代表人：于月军，经理。被执行人：鞠文德，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人威海月军农资有限公司与被执行人鞠文德买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初1913号民事判决书】。执行中，威海月军农资有限公司与鞠文德自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执2595号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2064号原告：郝祝华，男，1977年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：钱国华，男，1974年10月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：查秀凤，女，1974年10月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。以上两被告共同委托诉讼代理人：周元政，江苏常明（武进）律师事务所律师。原告郝祝华与被告钱国华、查秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告郝祝华（第二次庭审未到庭）的委托诉讼代理人刘伏洲、刘雨晗（第二次庭审未到庭）、被告钱国华、查秀凤共同委托诉讼代理人周元政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝祝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款91000元，并赔偿该款利息损失（按年利率6%计算，自2020年4月11日计至实际付清之日），及检测费用1000元；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告经朋友介绍到两被告（夫妻）位于常州市新**的熔喷布加工点，购得熔喷布227.9公斤（单价40万元／吨），共支付91000元。但该布料4月11日用于生产时上了机器就断，经交涉被告同意换货。按被告的要求，原告于4月12日中午赶至被告处，将熔喷布卸在加工点，被告因无合格布料更换便向原告出具了暂存条，并承诺尽快换货。4月15日原告又去被告处，发现加工点已被查封，原先布料也被贴上封条，又没换成。18日被告说机器转移到了安徽省宿州市灵璧某地，27日原告再去灵璧带回样布检测，仍不达标。5月5日傍晚被告又发微信说另有合格熔喷布可换，并发了常州春枫电子有限公司的位置，原告于5月6号上午9:30左右赶到并取样布，但在江苏省机械零部件及刀具产品质量检验中心检测，结果仍严重不合格。由于被告屡次不更换合格熔喷布，又不同意退款，还恶语相加，原告只得报警，现原告依警方建议诉请贵院依法判处。被告钱国华、查秀凤辩称，一、对方诉请返还货款无事实和法律依据，双方买卖合同既已成立，在没有合意解除合同的前提下两被告无理由返还货款，合同仍可履行。二、赔偿利息损失无法律依据，买卖合同中被告为合同卖方，主合同义务是交付货物并非支付价款，且合同尚未被解除，没有理由承担利息损失。三、检测费1000元系原告自己履行验收环节必备的本质工作，合同并未约定由被告承担，该项诉请无事实和法律依据。四、原告第二项诉请没有法律依据。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月10日，原告向被告购买熔喷布，共向被告支付货款91000元，被告向原告出售熔喷布227.9公斤。后原告将货物送回被告处，经双方确认，货物总量为220.5公斤，清单上载明“暂存钱国华”。庭审中，双方一致确认，缺少货物金额为2800元。另，原告与被告查秀凤聊天记录，被告查秀凤4月13日下午13:51“还没呢，马上线接好就调试”、4月18日上午10:57“还没呢，出货第一时间通知你们”，原告4月21日上午9:14“这几天能把欠我的二百多公斤熔喷布给我们吗”，5月2日下午14:22，原告“老乡好机器出检测达90以的布了吗”、被告查秀凤“木有，在调试，出了90以上的布通知你”。以上事实，有转账记录、照片、聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告购买熔喷布，双方虽未签订书面的买卖合同，但买卖关系已经成立。原告作为买受人，应履行支付货款的义务，被告作为出卖人，应履行交付约定产品的义务。双方对产品的质量标准亦未做明确的约定，根据原被告的庭审陈述及聊天记录，原告将货物退还给被告，被告暂收下货物并答应为原告换货，双方一直就换货进行磋商，原告未向被告明确表示解除合同，该合同合法有效，对双方有约束力，原被告双方应承担继续履行的义务。现原告要求被告返还货款，无事实和法律依据，即使存在原告陈述的质量问题，被告同意换货，亦属于合同履行过程中的补救措施，不影响合同的效力，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郝祝华的诉讼请求。案件受理费2100元，由原告郝祝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  李亚芬二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 燕
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初3012号原告卢某某。被告张某某。原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月十七日书记员  罗盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16362号原告：赵杰。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。原告赵杰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何莹，被告委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计166240元（车损153440元、施救费9800元、评估费3000元）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月3日13时50分，李强驾驶号车与丁延山驾驶号车在满堂红石子厂内发生交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定李强负事故全部责任，丁延山无责任。李强驾驶号机动车登记所有人为郑州文涛运输有限公司，实际所有人为原告赵杰，系挂靠在郑州文涛运输有限公司名下运营。号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险机动车损失保险（保险金额206080元，含不计免赔），保险期间为2020年3月10日至2021年3月9日，事故发生在保险期间。事故导致号机动车受损，支出施救费9800元，该车经郑州天成价格事务有限公司鉴定车损153440元；评估费3000元。就赔偿事宜无法与被告达成一致意见，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、被告同意法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见作为认定原告车损的依据。2、施救费过高，事故发生在满堂红石子厂内，至车辆维修地荥阳市郑上路荥密路口南相差不远，原告主张施救费9800元明显过高，不符合实际，请法院依法酌定。3、法院委托的鉴定机构进行鉴定，出发当日告单方进行的鉴定进行变更，因此原告自行委托进行的评估所产生的费用当由其自行承担。且评估费系间接费用，保险公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月3日13时50分，李强驾驶号车与丁延山驾驶车在满堂红石子厂内发生交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定李强负事故全部责任，丁延山无责任。李强驾驶车辆实际所有人为赵杰，系挂靠在郑州文涛运输有限公司名下运营。在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业险机动车损失保险（保险金额206080元，含不计免赔），保险期间为2020年3月10日至2021年3月9日，事故发生在保险期间。事故导致号机动车受损，支出施救费9800元，该车由原告委托经郑州天成价格事务有限公司鉴定，车损为153440元，支出评估费3000元。在诉讼过程中，被告对原告单方评估车损评估意见不服，提出重新鉴定，经本院委托河南永平价格评估有限公司重新评估，于2020年10月19日作出评估意见：车辆损失价值为94625元。支出评估费用12275元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告车辆在被告处投保车损险，在保险期间发生保险事故，被告应当赔偿，经评估原告车辆损失为94625元，本院予以认定。原告为施救支出施救费9800元，有开具的发票为证，被告辩称费用过高，未提供证据反驳，故本院予以认定。因被告对原告自行委托进行的评估不服，申请重新评估，经本院委托鉴定机构进行重新评估，出具评估意见对原告单方进行的评估意见进行了变更，因此，原告自行委托评估所产生的费用，应当由其自行承担。被告重新评估的费用，应由双方分担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵杰车辆损失94625元、施救费9800元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1138元，原告赵杰负担674元。评估费12275元，被告负担7711元，原告赵杰负担4564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月四日书记员  李萌萌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5348号申请人:中国工商银行股份有限公司方城支行。住所地：方城县城关镇人民路**。统一社会信用代码:91411322X15324374D。法定代表人：汪东升，任行长。被申请人：涂飞飞，女，1990年8月10日生，汉族，，住唐河县申请人中国工商银行股份有限公司方城支行（以下简称工商银行）与被申请人涂飞飞等为借款合同纠纷一案，申请人工商银行于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂飞飞所有的位于方城县城关镇康达路君临天下1号楼1单元15层1501号房产（合同备案号：14826760）予以保全。本院经审查认为，申请人工商银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人涂飞飞所有的位于方城县君临天下1号楼1单元15层1501号房产（合同备案号：14826760）予以查封，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邢 猛
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初874号 原告洛南县振华矿产开发有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人何建全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告商洛市金盛源房地产开发有限公司，住所地洛南县。 法定代表人张崇杰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人南晓良、金新波，陕西弘达律师事务所律师。 本院在审理原告洛南县振华矿产开发有限责任公司与被告商洛市金盛源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告洛南县振华矿产开发有限责任公司于2020年11月13日以原告证据不充分为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县振华矿产开发有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县振华矿产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告洛南县振华矿业开发有限责任公司承担。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺**山 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张亚楠 书 记 员  李昱昱 1
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执252号高德君、尹振军：高德君与尹振军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1625元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元，本院已于2020年11月17日将该款转付给申请执行人高德君，同时，高德君放弃债权225元。至此，高德君向本院申请执行的（2019）辽0224民初360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2379号申请执行人：陆秀莲，女，1973年6月13日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人陆秀莲与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人陆秀莲工资9984元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10421号之一 原告：慈溪光磊电子有限公司，住所地：慈溪市掌起镇陈家村**楼室（模具加工中心），统一社会信用代码：913302825670073778。 法定代表人：董莉萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：慈溪市奥科电子科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇平王社区，统一社会信用代码：9133028266847218X0。 法定代表人：季铭文。 原告慈溪光磊电子有限公司与被告慈溪市奥科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪光磊电子有限公司撤诉。 案件受理费1234元，减半收取计617元，财产保全费600元，合计1217元，由原告慈溪光磊电子有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  蔡新同
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2593号 原告：王景顺，男，1961年11月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：杜树希，男，1969年3月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王景顺与被告杜树希民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王景顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王景顺撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁伟伟 ——
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初29057号原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：蔡立君，女，1993年12月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告李兴凯与被告蔡立君产品责任纠纷一案，原告李兴凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李兴凯撤回起诉。案件受理费593元（已是减半收取），由原告李兴凯负担。审 判 员  王 濛二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨 川书 记 员  唐伶佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1911号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张国涧，男，1993年5月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张国涧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出了（2020）湘0223民初2535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张国涧未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年10月12日向被执行人张国涧送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张国涧在有关银行及互联网银行基本没有存款；查明被执行人张国涧名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张国涧有保险理登记信息，但非收益类保险；查明被执行人张国涧无车辆登记信息。2020年10月14日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录，委托云南省大理白族自治州弥渡县人民法院对被执行人张国涧在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年10月23日，本院对被执行人张国涧适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为13796.05元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1672号之一 申请执行人：遵义东都房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青大道与园区一路西北侧东都遵南首府售楼部。统一社会信用代码91520302055012148U。 法定代表人：戚建生，董事长。 委托代理人：江梦玲，贵州与之律师事务所律师。 被执行人：万本娥，女，1986年2月15日生，穿青人族，住贵州省。 申请执行人遵义东都房地产开发有限公司依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终481号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人290000.00元及利息（从2018年2月11日起至实际履行之日止的利息，按照年利率24%计算），支付申请执行人律师代理费8000.00元，承担案件受理费3560.00元，承担执行费4423.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示该车辆没有实际控制，申请暂时不予查封，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划17585.00元。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已依法查封被执行人名下房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人申请暂时不对被执行人名下房产进行评估拍卖。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2562号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与隋纪群其他案由中，本院对被保全人隋纪群的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初4442号原告：随州市美亚迪光电有限公司。法定代表人：谢纪甫，该公司总经理。被告：随州市泰华电子科技有限公司。法定代表人：王斌，该公司董事长。原告随州市美亚迪光电有限公司与被告随州市泰华电子科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告随州市美亚迪光电有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市美亚迪光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告随州市美亚迪光电有限公司撤回起诉。案件受理费4900元减半收取2450元,由原告随州市美亚迪光电有限公司负担。审判员  吴明森二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 兵
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初819号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。 被告：陆彩嵋，女，1981年12月10日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告：王正松，男，1979年10月24日，汉族，住宜昌市点军区。 被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路**。 法定代表人：李爱军，公司董事。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陆彩嵋、王正松、湖北宇星置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，被告湖北宇星置业发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由宜昌市中级人民法院管辖。 经审查，案涉贷款房屋系宜昌市点军区“江南星城”小区，被告陆彩嵋、王正松系团购房业主，依据湖北省高级人民法院（2018）鄂民再77号《民事裁定书》规定，案件需由宜昌市葛洲坝人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下: 本案移送宜昌市葛洲坝人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖 伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢301号之三 申请执行人:董文权，男，1972年12月13日生，汉族，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：马七云，男，1983年7月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：张贞荣，女，1982年9月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋泽勇，男，1981年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人董文权与被执行人马七云、张贞荣、宋泽勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2124号民事判决书，向被执行人马七云、张贞荣、宋泽勇发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但三被执行人至今未履行。经查，马七云系瓮安县永旺商贸有限公司（统一社会信用代码91522725MA6E2N4L1T）执行董事兼总经理，该公司注册资本100万元，马七云出资金额100万元、宋泽勇系瓮安明亮实业有限公司（统一社会信用代码91522725MA6DMTLB2W）总经理，该公司注册资本610万元，宋泽勇出资金额183万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马七云登记在瓮安县永旺商贸有限公司持有的16%的股权； 二、冻结被执行人宋泽勇登记在瓮安明亮实业有限公司持有的2.5%的股权； 三、冻结期限为三年； 四、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1515号崔二飞、王羽、王可、王丽（申请执行人）、王银辉（被执行人）：崔二飞、王羽、王可、王丽与王银辉所有权纠纷一案，申请执行标的共计235550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位235550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给崔二飞、王羽、王可、王丽（申请执行人）。至此，崔二飞、王羽、王可、王丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执723号之二 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：郑某 被执行人：饶某 被执行人：郑某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人郑某、饶某、郑某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐   凤   琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13016号原告：崔加安，男，1990年9月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：袁超，男，1996年12月7日生，汉族，住张家港市。原告崔加安诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法要求原告缴纳案件受理费，但原告崔加安经本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在7天限期内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告崔加安撤回起诉处理。审判员  季建华二〇二〇年十一月十三日书记员  施 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7751号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：王立学，男，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告王立学供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，共计3年的供热费3756.24元及滞纳金3793.8元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告王立学的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13858号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东南大道**604，统一社会信用代码91320581660831010Q。 法定代表人：徐明敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚晓峰，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：谭婉华，女，1955年10月5日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告谭婉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常熟市华保物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市华保物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1524号之一原告：李军，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王凯,浙江永大（绍兴）律师事务所执业律师。被告：浙江中城银信资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦****。法定代表人：张佩宏。第三人：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张佩宏。原告李军诉被告浙江中城银信资产管理有限公司、第三人中城银信控股集团有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。本案中止期间为2020年4月24日至同年11月17日。原告李军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李军负担。审判员  韩咪竹二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋文艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6417号 原告：房善武，男，1961年6月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，退休人员，户籍地沈阳市皇姑区，现住瓦房店市。 被告：何丰岁，男，1957年12月8日出生，汉族，瓦房店东新房屋开发有限公司法定代表人，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 原告房善武诉被告何丰岁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告房善武撤回起诉。 案件受理费2295元（已减半收取），由原告房善武承担。 审判员 韩 蒸 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王丹鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3896号之一申请人:李中伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人李中伟与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币34100元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。2020年11月20日申请人李中伟申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币34100元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十日书记员 刘艳娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2297号申请执行人文登市程翔建筑工程有限公司，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。法定代表人于峻晨，经理。被执行人威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，经理。申请执行人文登市程翔建筑工程有限公司与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2285号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付6597021.87元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年8月14日、2020年11月19日对被执行人威海德丰龙湖实业有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、银行存款等财产，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人威海德丰龙湖实业有限公司名下位于威海市××水库××（××）××区不动产权第0023142号不动产，但该不动产多次被法院及公安机关查封，本案的查封属轮候查封，对上述财产本院暂时无法处置。本院于2020年8月7日查封了被执行人位于威海市文登区葛家镇下卧龙村一层办公室（包括11间办公室及附属设施），但该不动产没有办理产权登记，暂无法查明其所有权，故对上述财产本院暂时无法处置。经查，被执行人法定代表人李纪丰因涉嫌非法集资罪已被公安机关采取了强制措施。2020年11月19日将被执行人法定代表人李纪丰列入限制高消费名单。2020年11月20日电话约谈申请人委托代理人邵术强，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，本案被执行人虽有财产，但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2285号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十日书记员  张 斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初975号之二原告吴兴家，男，1963年12月24日出生，汉族。住随州市曾都区。被告周辉，男，1982年11月12日出生，汉族。住随县。被告张娟，女，1985年7月17日出生，汉族。住址同上。系周辉之妻。原告吴兴家与被告周辉、张娟确认合同纠纷一案，原告吴兴家于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴兴家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴兴家撤回起诉。案件受理费10600元减半收取5300元，诉讼保全费1000元合计6300元,由原告吴兴家负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  卢 菊人民陪审员  史晓燕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 兵
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保952号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人刘建元，男，1964年9月11日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘建元银行存款3000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建元的银行存款3000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费50元，由被申请人刘建元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1036号姜树国：本院在审理你与于飞、姚素玲、上海浦川水利市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月5日冻结了被申请人姚素玲在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8e82a67d9df27143@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2052.53元，冻结时间自2020年11月5日至2021年11月5日。2、于2020年11月5日冻结了被申请人于飞在中国银行海门余东支行的银行账户一个，账号52×××42CNY0，已（实际）冻结144.33元，冻结时间自2020年11月5日至2021年11月5日。3、于2020年11月5日冻结了被申请人姚素玲的银行账户2个，其中（1）中国银行南通新金路支行的银行账户48×××51CNY0，已（实际）冻结794.01元；（2）兴业银行南通城东支行的银行账户40×××93，已（实际）控制752.23元。以上账户冻结时间自2020年11月5日至2021年11月5日。4、于2020年11月5日冻结了被申请人上海浦川水利市政工程有限公司的银行账户3个，其中（1）工行上海外高桥保税区支行的银行账户10×××47，已（实际）冻结4941.66元；（2）工行上海中山南路支行的银行账户10×××63，已（实际）控制16785.54元；（3）交通银行上海外高桥支行的银行账户310066137018010108973，已（实际）控制5833.28元。以上账户冻结时间自2020年11月5日至2021年11月5日。5、于2020年11月6日书面查封了被申请人姚素玲名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年11月6日至2022年11月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1301号申请执行人：马伯强，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏立振，男，1988年12月15日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。申请执行人马伯强与被执行人苏立振借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初1623号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8379号原告：李吉雄，男，汉族，1989年4月9日出生，身份证登记住址为：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：司佐洋、何婷婷，系云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：束珏，女，汉族，1973年8月27日生，身份证登记住址为：原告李吉雄与被告束珏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。现原告李吉雄向本院提出撤诉申请。本院认为，李吉雄的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李吉雄撤诉。案件受理费18624元，因适用简易程序减半收取9312元，因撤诉在减半收取4656元由李吉雄负担。审判员  徐莎莎二〇二〇年十一月十三日书记员  孙海鸥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈广生，男，汉族，1972年01月18日生，住浙江省天台县洪畴镇希董村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈广生的本院(2020)沪0106民初23865号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执99号   候某某（申请执行人）、成某某（被执行人）：   候某某与成某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位12700元。本院已于2020年11月20日将该款转付给候某某（申请执行人）。至此，候某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4196号原告：齐河县君道装饰材料有限公司。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：冠县新瑞木业有限公司。法定代表人：刘明新，总经理。本院审理原告齐河县君道装饰材料有限公司与被告冠县新瑞木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告齐河县君道装饰材料有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告冠县新瑞木业有限公司的起诉。本院认为，原告齐河县君道装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县君道装饰材料有限公司撤回对被告冠县新瑞木业有限公司的起诉。审判员  祝玉娥二〇二〇年十一月九日法官助理房堃书记员张政
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3617号申请执行人：重庆普飞特塑料有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇龙兴村二社，统一社会信用代码91500227563478753U。法定代表人：何超，重庆普飞特塑料有限公司总经理。被执行人：重庆中安塑胶制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村五社，统一社会信用代码9150010675926495X5。法定代表人：吕宗荣，具体职务不详。被执行人：吕宗荣，男，1964年2月13日出生，汉族，重庆中安塑胶制造有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人重庆普飞特塑料有限公司与被执行人重庆中安塑胶制造有限公司、吕宗荣买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初2967号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆中安塑胶制造有限公司、吕宗荣并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月9日被执行人尚欠申请执行人案款94800元以及迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费1123元，应向本院缴纳执行费1322元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月九日书记员 郑利霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2609号 申请执行人：孙佳峰，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：季文强，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行孙佳峰与季文强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人季文强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季文强的存款11769元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保51号申请人：许某，男，1972年1月10日出生，蒙古族，住喀左县。被申请人：王某，女，1982年9月18日出生，汉族，住喀左县。申请人许某因与被申请人王某离婚纠纷一案，于2020年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人王某在喀左县农村信用合作联社的存款。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某在喀左县农村信用合作联社的存款80000元（其中账号为56×××86账户内存款为10000元、账号为56×××80账户内存款为70000元）。查封担保财产：担保人许占文与担保人李士凤共同共有的位于喀左县[所有权证号为：辽（2020）喀左县不动产权第2016000083号]申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2479号 申请保全人:刘欣 被申请人：刘吉志、仝丽娟 申请人刘欣与被申请人刘吉志、仝丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保820号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘吉志、仝丽娟名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保820号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2966号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地，成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芷辰，该公司职员。 被告：孙井朋，男，1965年12月23日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：芦正坤，女，1967年1月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：孙红亮，男，1990年10月10日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告孙井朋、芦正坤、孙红亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托诉讼代理人刘芷辰，被告孙红亮到庭参加诉讼。被告孙井朋、芦正坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币107953.92元；2、判令被告一向原告支付利息12101.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月5日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计120055.6元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LFV3A23C9B3830367的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了107953.92元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告孙红亮辩称：事实属实，原告确实为我垫付了欠银行的款项，但我认为原告向我要的利息过高。 被告孙井朋、芦正坤未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证并载卷佐证。本院经审理，认定的事实如下：被告孙井朋与被告芦正坤系夫妻关系，被告孙井朋、芦正坤系被告孙红亮父母。2018年2月12日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告孙井朋（乙方）、被告芦正坤、孙红亮（丙方）、本溪市洪喆汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份履约担保服务合同，合同主要约定：乙方拟通过申请信用卡贷款的方式向中国工商银行股份有限公司成都草市支行贷款总额117748.41元，其中透支金额107700元，银行手续费10048.41元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款3271元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；丁方因发卡行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2018年3月8日，被告孙井朋（分期付款申请人、抵押人）、芦正坤（共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（抵押权人、质押权人、债权人）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同主要约定：分期付款申请人向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司购买大众CC2011款，1.8TSI豪华型汽车，车辆总价为人民币壹拾伍万肆仟元，分期付款申请人自行支付首付款46300元，剩余购车款，申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为壹拾万柒仟柒佰元；分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。在合同履行过程中，被告孙井朋未按约定按时偿还银行贷款，原告代被告孙井朋向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了贷款107953.92元。现被告拒不给付原告代偿款，故原告诉至法院。 另查明，被告于2020年1月20日向原告还款16000元，尚欠91953.92元未偿还。 本院认为：被告孙井朋在签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同后，理应按照合同的约定履行还款义务。因被告未按时偿还银行贷款，原告依据合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故对原告要求被告孙井朋偿还垫付款91953.92元及垫付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告芦正坤、孙红亮为被告孙井朋全部债务的共同偿债人，故原告要求被告芦正坤、孙红亮对被告孙井朋的债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井朋于本判决发生法律效力后立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款九万一千九百五十三元九角二分； 二、被告孙井朋承担上述代偿款九万一千九百五十三元九角二分的利息，时间从二〇二〇年一月二十一日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之六计算利息； 三、被告芦正坤、孙红亮对上述代偿款及利息承担共同还款责任。 案件受理费二千七百元,减半收取一千三百五十元，由被告孙井朋、芦正坤、孙红亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  哈萌 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1476号申请执行人：陈齐，曾用名陈琪，女，1963年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李炜，男，1960年8月15日生，汉族，住高平市。申请执行人陈齐与被执行人李炜民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初243号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人林安灿，男，1994年3月11日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被黎平县公安局取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人罗康贵，男，1997年12月9日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被黎平县公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人林安灿、罗康贵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年8月25日晚，被告人罗康贵与被告人林安灿等人在黎平县五路忠诚牛瘪店一起喝酒吃饭，饭后被告人罗康贵将其所有的贵Ｈ×××**号小型普通客车交由喝了酒的被告人林安灿（无有效机动车驾驶证）驾驶，林安灿驾驶该车载罗康贵与罗康贵的儿子一起由五贵路往上经加油站沿黎阳路往平街头方向行驶,21时32分许,车辆行驶至米处路段时,被黎平县公安局交通警察大队民警当场查获,经对被告人林安灿进行呼气式酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检鉴定，被告人林安灿血液中乙醇含量为103.88ｍｇ／100ｍｌ。黎平县人民检察院认为被告人林安灿在没有取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。被告人林安灿、罗康贵具有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人林安灿拘役二个月至三个月，并处罚金。建议判处被告人罗康贵拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人林安灿、罗康贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林安灿、罗康贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人林安灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人罗康贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十一月十二日书记员  吴尧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特526号申请人：周某2，女，1976年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金口路，现住上海市浦东新区航都南路。委托诉讼代理人：陈笑帆，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被申请人：高某某，女，1983年12月25日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇付井村，现住上海市浦东新区高行镇。委托诉讼代理人：董劼，上海申同律师事务所律师。申请人周某2申请撤销监护人资格、变更监护人一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人周某2诉称，其系被监护人周某1的姑母,被申请人高某某系周某1的母亲。申请人的弟弟与高某某于2007年6月结婚，2007年12月14日生育一子周某1。婚后双方因感情破裂于2014年11月26日协议离婚，双方约定周某1由男方抚养。2020年7月29日，周某1的父亲因病去世，被监护人周某1因不愿与被申请人生活，故一直由申请人照顾至今。被申请人在上海无固定居所也无固定工作，且被申请人与申请人的弟弟共同生活期间时常因夫妻争吵打骂被监护人，更甚者被申请人因情绪失控自残，严重影响被监护人身心健康。被监护人向申请人陈述，被申请人欲通过行使被监护人的继承权满足其自身在上海购房的需求，将侵犯被监护人的财产权。现被监护人强烈排斥与被申请人共同生活，申请人愿意抚养被监护人，也愿意通过委托监护的方式与被申请人在曹路镇当地居委会进行协商，无法达成一致。申请人认为，被申请人的行为及现状严重损害被监护人的身心健康，故起诉至法院，请求一、撤销被申请人高某某对周某1的监护资格；二、指定申请人周某2为周某1的监护人。被申请人高某某辩称，不同意申请人变更周某1的监护人的请求。首先，根据民法总则规定，父母是未成年子女的监护人，法定监护人是母亲高某某；其次，被申请人也不存在民法总则第三十六条规定的应当由法院撤销监护人资格并另行指定的情形；最后，申请人所述与事实不符。周某1于2007年出生，在2014年其父母协议离婚之前与父母共同生活，虽然被申请人夫妻之间有矛盾，但是都对周某1疼爱有加，他和被申请人有着深厚的感情基础，被申请人夫妻离婚之后，周某1虽然归其父亲抚养，但被申请人高某某一直支付抚养费，基本也保持每个月都去看望周某1，对周某1的学习、生活都非常关心，也正是因为周某1，高某某离婚6年多也没有再婚。高某某在上海有固定的住房，有固定的工作和收入，有能力抚养和监护周某1，在其父亲去世之后，考虑到周某1祖母的丧子之痛，才同意周某1与申请人共同生活，而且申请人已经有两个孩子，也不适合再来监护周某1。事实上，周某1在和申请人共同生活期间，周某1一直都没有上学，目前处于失学状态；申请人所述高某某欲行使监护权满足其购房需求，周某1实际只能继承十分之一的产权份额，份额很小，故不存在申请人所述的情况。经审理查明，申请人周某2系被监护人周某1的姑母，被申请人高某某系被监护人周某1的母亲。周某1于2007年12月14日出生，其住所地位于浦东新区曹路镇川沙路******，系浦东新区顾路中学学生。高某某与申请人周某2的弟弟周某某原系夫妻，婚后生育一子周某1。2014年11月26日，高某某与周某某在浦东新区民政局登记离婚，双方签订的自愿离婚协议书约定周某1随周某某共同生活，高某某每月支付儿子抚养费500元。2020年7月29日周某某因病去世。7月31日起周某1随申请人周某2到其住处浦东新区航都南路居住生活。2020年9月3月，被申请人高某某到申请人周某2住处接走被监护人周某1并送其到浦东新区顾路中学读书，下午高某某到学校接周某1并要带回其住处生活，周某1不愿意并试图逃脱。此后周某1一直未上学在周某2处生活，目前处于失学状态。9月8日，周某1户籍所在地居委会根据周某2的要求就周某1的居住、生活、读书等事宜与高某某进行协商，双方协商未果。另查明，被申请人高某某离婚后不定期到前夫周某某处探视周某1，并带周某1外出就餐等，期间母子关系尚好。高某某离婚后仍在沪租房居住，并有正当的工作和收入来源。审理中，周某1表示，自父母离婚后母亲会不定期来看望他，带他到外面吃饭并给点钱款等，有次暑假还带他去安徽外祖母家生活过二个月，母亲对其还可以。母亲来看望他需得到父亲的同意，有次母亲来看望他，其父亲不同意，后母亲请人打了父亲。虽然母亲对其还可以，但其就是不想与母亲共同生活。上述事实，由申请人提供的户口簿、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、居民死亡医学证明书、以及当事人的当庭陈述、周某1的陈述意见等证据予以证明。本院认为，父母是未成年子女的监护人。夫妻离婚后，未与子女共同生活的一方未丧失对子女的监护权。本案中，周某1的父母离婚后，周某1虽随其父亲周某某共同生活，但被申请人高某某仍是周某1的监护人。在周某1的父亲周某某去世后，高某某应当独自承担起对周某1的抚养、教育义务，并履行起法定监护人的各项职责。根据法律规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可根据有关人员的申请，撤销监护人的资格。现周某2未举证证明高某某有拒绝履行监护职责或不正确履行监护职责致严重侵害周某1合法权益，故对周某2要求撤销周某1监护人资格并变更监护人的请求，本院不予支持。从周某1目前的学习、生活现状可以看出，高某某与周某1的亲子关系已疏离，高某某在与周某某离婚后对周某1的关心照顾显然不足，希望其能重视与周某1的情感沟通，采取正确的教养方式，改善母子关系。周某2作为周某1的姑姑，应尽可能配合高某某处理好亲情关系，并让周某1尽快从返校园生活。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：驳回申请人周某2要求撤销高某某监护人资格并另行指定周某2为监护人的申请。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇二〇年十一月十一日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。……第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。……第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2613号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张玲其他案由中，本院对被保全人张玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1744号申请执行人：胡军军，男，汉族，1987年6月18日出生，住襄阳市襄城区，被执行人：徐亮，男，1986年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人胡军军与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民2437号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亮银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3195号申请执行人:范艳丽,女,汉族，1978年12月9日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人:李春香,女,汉族，1965年5月18日出生，住洛阳市洛龙区。范艳丽申请执行李春香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春香至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范艳丽于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日向被执行人李春香送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年9月9日向被执行人李春香邮寄送达。李春香未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月9日、2020年10月12日、2020年10月30日、2020年11月20日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人6个银行账户存款为100余元。因余额太少，账户继续冻结。2020年10月12日共计提起一轮人行查控，被执行人李春香无可供执行财产。1.2020年10月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李春香名下无公积金可供执行。2.2020年10月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李春香名下无不动产可供执行。三、申请执行人范艳丽未向本院提供被执行人李春香的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月15日经本院执行人员前往被执行人李春香住址洛阳市××区××号进行调查，到达现场后，经执行人员询问表示没有见过被执行人。到被执行人家敲门也没人在家。没有被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人张培军违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年9月8日对被执行人李春香采取限制消费令强制措施，于2020年9月9日向被执行人李春香邮寄送达。2.本院在2020年11月16日将被执行人李春香列入失信被执行人名单，于2020年11月24日向被执行人李春香邮寄送达。3.本院于2020年11月5日对被执行人李春香作出拘留决定，因被执行人李春香下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人范艳丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李春香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范艳丽在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25225元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春香有其他可供执行的财产，申请执行人范艳丽也未能向本院提供被执行人李春香供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3195号案件终结本次执行程序。被执行人李春香负有继续向申请执行人范艳丽履行债务的义务，被执行人李春香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范艳丽发现被执行人李春香有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范艳丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十四日法官助理贾潇潇书记员李佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4338号之一申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人刘万喜，经理。被执行人：董秀云，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：陈志福，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：董庆山，男，1955年6月18日出生，汉族，住高唐县汇鑫开发区。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与董秀云、陈志福、董庆山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董秀云名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董秀云名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月九日书记员  赵 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11517号 申请人宋金霞,女，汉族，1976年5月24日出生，身份证住址安徽省池州市东至县。 委托代理人何宗泰，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人张凤祥，男，汉族，1970年1月4日出生，住址深圳市宝安区。 上列申请人宋金霞与被申请人张凤祥民间借贷纠纷一案，2020年11月11日，申请人宋金霞向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张凤祥名下价值1,067,137.5元的财产，并提供了浙商财产保险有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人宋金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张凤祥名下价值1,067,137.5元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以1,067,137.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱志航
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终414号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马宗钰，男，1998年12月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，中专文化，无职业，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2017年4月26日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被湖南省益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人刘洋，男，1997年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，于2016年1月28日被湖南省南县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2018年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被湖南省益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人刘洋、马宗钰犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）湘0903刑初437号刑事判决。马宗钰不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月27日凌晨4时许，被告人刘洋骑摩托车载着马宗钰一起窜至益阳市紫龙郡小区。刘洋将曾某停放在紫龙郡小区33栋路边的一辆黑色雷克萨斯越野车后窗玻璃砸坏，马宗钰从车内盗得一个棕色手提包和四条黑色细支和天下香烟、两条白色和天下香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币5240元。刘洋于2020年5月14日被抓获归案。同日，刘洋协助公安机关抓获马宗钰。原审法院认为，被告人刘洋、马宗钰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘洋、马宗钰到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚,均可从轻处罚；刘洋协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；刘洋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；两被告人采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损毁，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人马宗钰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。马宗钰上诉提出，不应认定为主犯，请求二审依法改判。经审理查明：2020年4月27日凌晨4时许，原审被告人刘洋驾驶摩托车搭载马宗钰一起窜至湖南省益阳市××小区。刘洋将被害人曾某停放在该小区33栋路边的一辆黑色雷克萨斯越野车后窗玻璃砸坏，马宗钰从车内盗得一个棕色手提包和四条黑色细支和天下香烟、两条白色和天下香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币5240元。2020年5月14日，刘洋被抓获归案；同日，刘洋协助公安机关抓获马宗钰。证明上述事实的证据有：1.被害人曾某陈述：2020年4月27日7时许，他发现自己停放在紫龙郡小区33栋路边的黑色雷克萨斯越野车后窗玻璃被砸坏，四条细支和天下香烟、两条白色尊享和天下香烟和一个ＢＶ手提包被盗。2.原审被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。3.上诉人（原审被告人）马宗钰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。4.《价格认定结论书》，证明被盗香烟价值人民币5240元。5.《现场指认笔录》，证明刘洋、马宗钰分别在案发现场进行指认的情况。6.《现场勘验笔录》，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。7.视听资料，证明案发现场的监控情况。8.《刑事判决书》、《释放证明书》，证明刘洋因犯盗窃罪，于2016年1月28日被湖南省南县人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2017年4月26日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2018年6月3日刑满释放。马宗钰因犯盗窃罪，于2017年4月26日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。9.《户籍资料》，证明刘洋、马宗钰的身份信息情况。10.《到案经过说明》，证明2020年5月14日，刘洋被抓获归案；同日，刘洋协助公安机关抓获马宗钰。上述证据，经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马宗钰和原审被告人刘洋以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，刘洋、马宗钰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘洋、马宗钰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,依法均可从轻处罚。刘洋协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。刘洋曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘洋、马宗钰采用破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。马宗钰上诉提出，不应认定为主犯，请求二审依法改判。经查，刘洋将车窗玻璃砸坏后，马宗钰单独进入车内实施了盗窃行为，马宗钰在共同盗窃犯罪中起了主要作用，应当认定为主犯。故该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十一月二十日法官助理夏简书记员熊达奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢29号 申请执行人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人曾国庆，该公司总经理。 委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：任军中，男，1968年2月9日出生，汉族，职业不详，去向不明。 本院在执行申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司申请执行任军中买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险等方面情况进行了调查，查明被执行人暂无银行存款、车辆可供执行，本院已对被执行人任军中名下房产进行了查封并评估拍卖，但在评估阶段，一直找不到被执行人。申请执行人因被执行人名下位于青年街的房子有产证，但联系不到被执行人，申请先暂时不处置查封的房产，待条件有利时，再处置。申请执行人申请终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈其金 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10616号原告：赵春鹏。委托代理人：马辉宏。被告：沈阳呈浩装饰工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路******。法定代表人：产江林。本院于2020年9月29日受理原告赵春鹏与被告沈阳呈浩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告赵春鹏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵春鹏撤回起诉。案件受理费398元，减半收取199元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 迪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1041号南通丰永贸易有限公司有限公司：本院在审理你与南通市通州区恒发印花有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月5日冻结了被申请人南通市通州区恒发印花有限责任公司，在工行江苏省南通姜灶支行的一个账户，账号11×××23，已（实际）冻结金额为64351.00元，冻结时间自2020年11月5日至2021年11月4日。2、于2020年11月10日冻结了被申请人南通市通州区恒发印花有限责任公司，在中国建设银行股份有限公司南通志浩支行的一个账户，账号32×××19，已（实际）冻结金额为54580.67元，冻结时间自2020年11月10日至2021年11月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1120号申请人于目奇,男,1984年6月28日出生,汉族,住台前县。被执行人张保国,男,1979年1月8日出生,汉族,住台前县。被执行人刘丽华,女,1983年1月4日出生,汉族,住台前县。申请执行人于目奇与被执行人张保国、刘丽华借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初780号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年9月7日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年9月7日依法向被执行人张保国、刘丽华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年9月8日、2020年11月17日、2020年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张保国、刘丽华信息，将被执行人名下银行账户予以冻结。三、于2020年9月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年11月20日将被执行人张保国、刘丽华拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月20日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜云青
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初14240号原告：安泰，男，汉族，1983年8月26日出生，住上海市松江区。被告：皮志荣，男，汉族，1960年9月11日出生，住江西省新余市渝水区。被告：廖玉香，女，汉族，1964年5月3日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：皮小亮，男，汉族，1990年8月2日生，住江西省新余市渝水区，系两被告的儿子。原告安泰与被告皮志荣、廖玉香借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告安泰于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安泰撤诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告负担。审判员  潘丽莉二〇二〇年十一月十一日书记员  朱晨清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保475号 申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路与双月园路交汇南100米。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 被申请人：韩峥，女，1985年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：韩军，男，1960年6月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：郭华，女，1960年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人韩峥、韩军、郭华借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩峥、韩军、郭华所有的银行存款420万元或其他同等价值的财产。申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩峥、韩军、郭华所有的银行存款420万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9459号 原告：魏某，女，1989年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浦某，男，1986年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告魏某诉被告浦某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月2日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费已减半收取2900元，由原告魏某负担。 审判员  蒋丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  范秋月 书记员  张晓燕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢195号申请执行人：张春辉，女，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：尹阳佳，男，1971年出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。本院在执行申请执行人张春辉与被执行人尹阳佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹阳佳名下无房屋、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金等可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年11月6日经与申请人约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月九日书记员 张泽成
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2229号之二申请执行人：周艺，男，1991年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：沙坪坝区巢人健身俱乐部，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**（大学城富力西城**），统一社会信用代码92500106MA5YR8GWXA。经营者：张春。关于申请执行人周艺与被执行人张春、沙坪坝区巢人健身俱乐部借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）渝0109民初3338号民事调解书已发生法律效力，被执行人张春、沙坪坝区巢人健身俱乐部逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周艺于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为59000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人张春、沙坪坝区巢人健身俱乐部目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2229号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十一月十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5798号本院立案执行的申请执行人候光绪与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执1018号 申请执行人：张洪霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住兰西县新河社区。 被执行人：王岭，男，1974年3月1日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人张洪霞与被执行人王岭借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初1848号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执1018号案件的执行。 本裁定立即生效 。 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13128号原告：刘晓飞，女，1987年12月6日生，汉族，住四川省渠县。被告：陆桃军，男，1969年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陆洋，男，1990年4月19日生，汉族，住江苏省张家港市。原告刘晓飞与被告陆桃军、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘晓飞在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓飞撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 申 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陆漪桦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11462号原告：周異霞，女，1954年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：唐硕晨，男，1995年7月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告周異霞诉被告唐硕晨不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周異霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周異霞承担。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 何婧琳
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1709号 张坚伟、何凤多： 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人张坚伟、何凤多民间借贷纠纷一案中，被执行人张坚伟、何凤多已将本院作出的（2019）粤0785民初2803号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执1709号案件结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1702号原告邱玲，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告邱玲与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告邱玲于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邱玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱玲负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12194号 上诉人（原审被告）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：任中学，男，1948年6月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被上诉人任中学劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东庄头蔬菜批发公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而是非全日制劳务关系。被上诉人未提供能够证明其与上诉人于1997年4月14日至2008年6月18日存在劳动关系的证据，未完成其举证义务。上诉人从未以任何形式确认与被上诉人之间存在劳动关系。一审不应认定为劳动关系。2.一审法院适用法律错误。本案属确认劳动关系纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定。被上诉人于2008年6月18日达到法定退休年龄，其应于2009年6月18日前主张所谓权利，被上诉人罔顾法律规定，不在法定的仲裁时效内申请仲裁，视为其放弃时效利益；其不应再受法律保护。 任中学未提交书面答辩意见。 任中学向一审法院起诉请求：确认任中学与东庄头蔬菜批发公司自1993年10月至2012年2月存在劳动关系。 一审法院认定事实：任中学自1993年10月起在东庄头批发市场工作，1997年4月14日东庄头公司注册成立后，任中学在东庄头公司从事管理员工作，双方未签订劳动合同，东庄头公司亦未为任中学缴纳保险，任中学在东庄头公司工作至2012年2月。2008年6月18日，任中学达到法定退休年龄。东庄头公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资；2001年10月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2009年12月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2010年11月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。2014年3月，其出资人变更为青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司，2017年5月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。任中学以东庄头公司为被申请人，向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求确认其与东庄头公司1993年10月1日至2012年2月28日期间存在劳动关系、东庄头公司支付任中学经济补偿38000元。2020年6月12日，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第354号仲裁裁决，驳回任中学全部仲裁请求。该裁决书向双方送达后，任中学不服诉至法院。 一审法院认为，根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，东庄头公司、任中学均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份；庭审中，任中学提交了其在东庄头公司工作期间的工作证、工资表、证人证言等证据，已完成初步证明责任，且以上证据互相印证，能够证明任中学与东庄头公司存在劳动关系。东庄头公司称双方属于全日制劳务关系，因未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该意见不予采信。关于劳动关系存续期间，虽任中学主张双方自1993年10月至2012年2月存在劳动关系，但东庄头公司注册成立时间为1997年4月14日，任中学于2008年6月18日达到法定退休年龄，故可以确认双方自1997年4月14日至2008年6月18日期间存在劳动关系。东庄头公司关于任中学要求确认存在劳动关系的诉求超过法定仲裁时效之辩称意见，因确认劳动关系之诉仅系对法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，应不受时效限制为宜，故对该意见不予采信。 一审判决：任中学与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自1997年4月14日至2008年6月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：东庄头蔬菜批发公司与任中学是否存在劳动关系。任中学作为劳动者在诉讼中提交了工作证、工资表等证据，已完成初步举证责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以反驳，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。关于任中学要求确认劳动关系的请求是否超过仲裁时效的问题。本院认为，确认劳动关系纠纷系确认之诉，仅确认相关期间劳动关系是否存在，不直接涉及实体权利的处分，不应受时效限制。东庄头蔬菜批发公司主张任中学确认劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，东庄头蔬菜批发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨志昌 书记员张旭