河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5681号 上诉人（原审被告）：孙月治，男，1963年4月14日出生，汉族，住南皮县。 被上诉人（原审原告）：井占河，男，1972年1月9日出生，汉族，住盐山县。 上诉人孙月治因与被上诉人井占河装饰装修合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙月治上诉请求：1．依法撤销（2020）冀0903民初2740号民事判决书，改判上诉人不赔偿被上诉人损失10000元。2．案件受理费用由被上诉人负担。事实与理由：2019年8月，上诉人与被上诉人签订《天铭装饰工程有限公司合同书》，约定由上诉人为被上诉人的沧州市运河区通源小区楼房进行室内装修，装修总价款42000元，工程期限为2019年8月29日至2019年10月9日。合同签订后，被上诉人向原告支付工程款38100元，上诉人按期进入被上诉人小区进行施工，施工过程中，因被上诉人增加工程量，实际工程款增加至44400元，被上诉人合计欠上诉 —2— 人工程款6300元。至合同约定的完工日期，除一个插座因针子问题没有完成安装和厨房的一跟立管没有完成安装外，其他工程全部如期完成，因被上诉人未支付剩余工程款，插座和厨房立管问题也没有解决。随后，上诉人因腿部受伤住院治疗，康复后上诉人要求继续为被上诉人完成上述装修工程并要求支付剩余工程款，被上诉人回复年后再解决此事就行，年后正处于疫情期间，插座与厨房立管的问题迟迟未能解决。一审法院认定事实错误，上诉人不存在违约行为，合同约定的装修工程未全部完工系多种原因造成的。1．被上诉人主张损失无事实与法律依据，一审法院认定原告损失10000元亦无事实与法律依据。被上诉人已经按期完成装修工程，仅剩一个插座因钉子不符未安装和厨房一根立管未安装，该问题系装修工程的瑕疵，但并不影响被上诉人实际使用该房屋，被上诉人在完工后也同意该问题待年后再予以解决。同样，该问题并不是导致被上诉人在外租赁房屋事实的直接原因，被上诉人可能因为装修的环保问题而选择在外租房，一审法院认定被上诉人在外租赁房屋与上诉人的行为存在因果关系认定法律事实错误，并不符合实际情况，认定被上诉人10000元损失无事实依据。2．被上诉人存在违约行为在先，被上诉人未按约足额支付上诉人工程款。合同约定的工程款为42000元，被上诉人仅实际支付上诉人工程款38100元。此外，上诉人在施工过程中应被上诉人要求增加了工程量。上诉人多垫付材料款2400元，被上诉人亦未实际支付，所以在大部分工程完工后，对插座和厨房立管上诉人未能及时完成安装。3．工程至今未能全部完工系多种因素导致，上诉人并不存在绝对的过错。工程约定的施工日期到期后，由于上诉人在工地腿部受伤，致使未能完成插座和立 —3— 管的安装，对该事实被上诉人一直知情，且在上诉人伤情恢复后要求继续施工，被上诉人一直称年后再说吧，年后就是疫情期间，一直耽误到现在。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院查明案件事实，依法裁判。 井占河辩称，上诉状中称增加了工程量，工程量没有增加，双方没有签订补充协议书，工程量实际上减少了。 井占河向一审法院起诉请求：1．依法判令被告继续履行双方签订的合同义务；2．依法判令被告赔偿原告损失20000元及承担合同中约定的违约责任；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月，原被告签订《天铭装饰工程有限公司合同书》，约定由被告为原告的沧州市运河区通源小区楼房进行室内装修，装修总价款为42000元，工期自2019年8月29日至2019年10月9日。如果因乙方（被告）原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方（原告），直至工费扣完为止。合同签订后，原告先后给付被告部分工程款，被告未按合同约定工期如期完工，经原告多次督促，被告拒不继续履行合同义务。另查明，因被告拒不履行合同义务，延误工期，原告不能及时入住房屋，原告与第三人签订《房屋租赁合同》，约定月租金2000元，自2019年9月1日至2020年9月1日。原告主张租金损失8个月计16000元，自2019年11月至2020年6月。 一审法院认为，原被告签订的《天铭装饰工程有限公司合同书》没有加盖天铭装饰工程有限公司印章，系被告孙月治个人签字，个人履行合同。原告将装饰装修工程发包给没有施工资质的被告孙月治个人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合 —4— 同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，双方签订的《天铭装饰工程有限公司合同书》应为无效合同。原告主张的损失中，包括4800元的借款利息，该利息与本案不具有必然联系，本院不予支持。原告与第三人签订的《房屋租赁合同》对被告不具有约束力，《房屋租赁合同》不能直接证明原告的租房损失，本院考虑到原告将装饰装修工程发包给没有施工资质的个人存在过错以及被告不履行合同义务致原告在外租房造成损失的事实，酌定被告赔偿原告损失10000元。被告孙月治经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为对其举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告孙月治赔偿原告损失10000元，现判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。 本院二审期间，被上诉人提交其与孙月治员工的通话录音一段，微信聊天记录截屏六张。证明到了阴历年，案涉工程没有完工。孙月治的质证意见为：对证据一的真实性无异议，当时安装完后生了几个插座没有安装，1月12日剩了一个插座没有安装，因为没有标准螺丝，但是井占河在场。对证据二的真实性没有异议，但是一个插座不影响使用，厨房的一个立管未包是因为让井 —5— 占河出去买料，井占河忘记了，阳台的推拉门上上了，差一个皮条没有装，不影响使用。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，上诉人孙月治在二审陈述“因为还差做门的2900元，做门的说不给钱就拆走，我说拆扇别拆框，做门的就把扇拆走了”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人孙月治未提交充分证据证实双方对装修合同的工程价款进行了变更，故双方应当按约定履行合同义务。双方签订的合同约定：“合同签订后，甲方即给付乙方总造价的60%，工程进展一半时，甲方即付乙方总造价余款45%，工程竣工验收合格后，甲方一次性结清剩余款”。案涉合同总价款42000元，上诉人孙月治认可被上诉人井占河已付38100元，即所付工程款数额已超过前两期约定的付款金额，余款应于竣工验收合格后付清。上诉人孙月治上诉状中主张因被上诉人未实际支付款项导致未完工的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人孙月治未按约定完成装修工作，一审法院判决其向被上诉人井占河承担违约责任并无不当，对损失数额的酌定未超过双方约定的违约金数额，亦无不当。 综上所述，孙月治的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙月治负担。 —6— 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李泽坤