wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初200号原告：岳阳市天怡实业有限公司，住所地湖南省岳阳市学坡路**，统一社会信用代码91430602730498015N。法定代表人：甘术成，执行董事。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄苑辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：湖南天裕生态农业发展有限公司，住，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇麻塘村合兴组一社会信用代码91430621680332585D。法定代表人：叶旭，技术厂长。委托诉讼代理人：付建春。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。原告岳阳市天怡实业有限公司诉被告湖南天裕生态农业发展有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告岳阳市天怡实业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市天怡实业有限公司申请撤回起诉，未损害国家、社会和第三人利益，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳市天怡实业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由岳阳市天怡实业有限公司负担(岳阳市天怡实业有限公司预交案件受理费13800元，多交纳的13275元予以退还)。审 判 长  李 琛审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年十一月十三日书 记 员  聂 凤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1152号申请执行人：凌携机械设备江苏有限公司，住所地盐城市滨海县。法定代表人：沈渊澔，该公司执行董事。被告：周正，男，1958年6月21日生，汉族，居民，住盐城市响水县。申请执行人凌携机械设备江苏有限公司与被执行人周正建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，执行标的1353850元及利息，执行依据为（2018）苏0922民初4800号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人周正的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人与申请执行人另一起诉讼未审结，待审结后一并协商处理，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初4800号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十八日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初544号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1980年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月7日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）47号起诉书，指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某甲在项城市东大街的“高奎早餐店”内生产油条过程中，明知过量添加明矾对人有害，为了使其炸制的油条蓬松好看好卖，仍在加工生产过程中，违犯国家食品安全标准，超剂量添加明矾，经河南恒晟检测技术有限公司检测出刘某甲加工销售的油条的检测报告:铝的残留量是639mg/kg，单项判定不合格。公诉机关认为，被告人刘某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、提取清单；照片；鉴定意见等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人刘某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押物品由扣押机关依法处理。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3754号 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：广东省开平市。 负责人：陈亚军，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该行职员。 被执行人：杨富艺，男，1990年11月30日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。被执行人：杨秀兰，女，1964年2月20日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处。 关于申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人杨富艺、杨秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金297104.75元以及利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。 本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执3754号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 司徒颖莹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5184号 申请执行人：龚晓辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李中华，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李志宇，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6848号民事调解书，于2020年11月5日向被执行人李中华、李志宇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李中华、李志宇在银行存款925205.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谌 蕾
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1083号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人武汉西科建筑设备租赁有限公司1，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：胡行芝1，该公司执行董事兼总经理。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与武汉西科建筑设备租赁有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0305民初348号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人武汉西科建筑设备租赁有限公司给付人民币565434.18元。被执行人依法应承担执行费8054.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，无房产；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位565434.18元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  王瀚宽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执601号申请执行人：加格达奇区华通机电经销处,住加区兴安大街兴安宾馆**。被执行人：王胜奇，男性,1969年12月10日生，汉族，住加区。本院在执行加格达奇区华通机电经销处与王胜奇买卖合同纠纷一案中，我院扣划被执行人银行存款9千余元被执行人无法找到，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年十一月五日书记员  裴 莹
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1517号之一申请执行人：朱淑娟，女性，1960年05月17出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳顶层家居有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰成建材家居广场**。法定代表人：张学良。本院在执行申请执行人朱淑娟与被执行人洛阳顶层家居有限公司合同纠纷一案的（2019）豫0305民初5445号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执1517号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳顶层家居有限公司负有继续向申请人朱淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭熠龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6258号原告：司席，男，1990年8月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：侯建宇，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州雷利网络科技有限公司，住所地：滕州市善国路西侧龙泉路北（善国北路5号原联通门头）。法定代表人：张晨晨，执行董事。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。原告司席与被告滕州雷利网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案。司席于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司席撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由司席负担。审判员  田士云二〇二〇年十一月十日书记员  颜晋玮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3943号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓厚池容留他人吸毒罪追缴罚金一案，在执行中，本被执行人邓厚池自行缴纳罚金1000元，因此，本院作出的（2020）粤1202刑初274号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1510号之一申请执行人：常海涛,男，1983年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:盛云东,男,1979年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。常海涛与盛云东借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1125民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，盛云东向常海涛支付本金70000元。因盛云东未按上述生效法律文书履行义务，常海涛向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人盛云东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、力帆牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院依法查封上述车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法依法将被执行人盛云东纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他财产线索，并表示不申请律师调查令，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛云东负有继续向申请执行人常海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  秦英杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执780号申请执行人邓瀚博，男，1982年2月出生，汉族，住第一师阿拉尔市。被执行人阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司，统一社会信用代码91659002065519540E，住所地第一师阿拉尔市十四团机关办公楼**。法定代表人：刘志明，任公司经理。本院在执行申请执行人邓瀚博与阿拉尔市融盛国有资产投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院有关联案件，为节约司法资源，确保案件执行工作有序推进，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1050号民事调解书由新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)兵0103执179号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月二日书记员 帕孜力亚
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保556号 申请人：徐书星，男，1986年10月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘增瑞，男，1980年12月11日出生，汉族，住故城县军屯镇刘行杖村。 汉族，现住故城县。 申请人徐书星于2020年11月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保556号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12172号之一 原告：孙荣振，男，汉族，1980年9月30日生，住河南省邓州市。 被告：常熟市康旺机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**212，统一社会信用代码91320581398232118L。 法定代表人：陆红兵。 原告孙荣振诉被告常熟市康旺机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月20日裁定转为普通程序，后依法向原告送达交纳公告费通知书。原告孙荣振收到补交通知后无正当理由未按期交纳并将缴款凭证交至本院，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按孙荣振撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费减半收取101元，由原告孙荣振负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴若愚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13284号申请执行人：任健顺，男，1972年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。任健顺申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9418号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告任健顺款项27709.6元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费246元，由原告任健顺承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人任健顺于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9418号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终300号原公诉机关大庆市大同区人民检察院。上诉人（一审被告人）彭喜军，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市大同区。2013年12月21日因扰乱公共秩序被大庆市公安局大同分局行政拘留五日。2018年2月26日因寻衅滋事、阻碍国家机关工作人员依法执行职务被大庆市公安局大同分局行政拘留十七日。2019年9月17日因寻衅滋事被大庆市公安局大同分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2019年10月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人李铁军，大庆市法律援助中心律师。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人彭喜军犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月2日作出（2020）黑0606刑初14号刑事判决。一审被告人彭喜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年8月初，被告人彭喜军多次通过拨打举报电话、到大同区城管局、信访局、国土局等部门上访的方式，反映大庆市大同区同乐华府小区（三期）开发商大庆久胜房地产开发有限公司证照不全提前施工的问题，致使同乐华府小区（三期）工程多次被相关行政机关责令停工。在此期间，同乐华府小区（三期）开发商孙某曾多次找人与彭喜军沟通，希望其不要继续上访此事。随后，在姜某1的联系下，彭喜军同意如果能在2019年8月14日上午9时之前收到同乐华府小区（三期）开发商孙某给的人民币（以下币种同）10万元钱，彭喜军就不再上访此事。2019年8月14日9时许，彭喜军未收到钱，遂前往大庆市国土资源局大同分局上访，继续反映大庆久胜房地产开发有限公司证照不全提前施工的问题，该工程再次被责令停工。开发商孙某在得知这一情况后，立即通过葛某、姜某1再次联系彭喜军，告知其马上给钱。当日10时许，孙某委托葛某，通过姜某1将10万元钱交给彭喜军，彭喜军将钱放在前妻姜某2处。2019年10月2日，被告人彭喜军因涉嫌敲诈勒索犯罪被大庆市公安局大同分局刑事拘留。一审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、到案经过、中国工商银行凭证、手机通话记录、责令停止违法行为通知书、核查审批手续通知书、行政处罚决定书、户籍证明等，证人葛某、姜某1、姜某2、张某、王某1、闫某、陈某、王某2、刘某1、田某、曲某、彭某、高某、刘某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人彭喜军的供述与辩解，辨认笔录等。一审法院据此认为，被告人彭喜军敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人彭喜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人彭喜军退赔被害人孙某人民币十万元。上诉人彭喜军的上诉理由：2019年8月13日之前，其并未向被害人孙某索要钱款；8月14日，通过姜某1收到10万元时，也未同意不再举报控告；对于收到的10万元，应认定为不当得利。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明，2019年8月初，上诉人彭喜军因大庆市大同区同乐华府小区（三期）工程在相关证照不全的情况下提前施工一事，多次拨打举报电话、前往大庆市大同区信访局、城市管理综合执法局、大庆市国土资源局大同分局等部门提出控告，致使同乐华府小区（三期）工程多次被相关行政机关责令停工。该工程开发商大庆久胜房地产开发有限公司实际控制人孙某为彭喜军不再就此事向相关行政机关提出控告，工程可以顺利施工，答应通过葛某、姜某1给付彭喜军10万元，彭喜军提出如果在2019年8月14日上午9时收到钱款，就不再提出控告。2019年8月14日9时许，因未收到上述钱款，彭喜军再次前往大庆市国土资源局大同分局提出控告，该工程再次被责令停工。当日10时许，孙某通过葛某、姜某1将10万元交给彭喜军。上述事实，有在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人彭喜军及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人彭喜军以非法占有为目的，采用要挟手段向他人索要钱款，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人彭喜军提出的涉案10万元并非其主动向孙某索要，也未同意不再举报和控告，应认定为不当得利，不构成犯罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，彭喜军以大庆久胜房地产开发有限公司在相关证照不全的情况下提前施工同乐华府小区（三期）工程为由，多次提出举报控告，孙某为彭喜军不再控告，使该工程顺利施工，不得已提出给付彭喜军钱款，彭喜军同意并表示不再为此事提出控告。后因未按时间交付钱款，彭喜军再次就此事提出控告，孙某被迫通过葛某、姜某1给付彭喜军10万元，即彭喜军虽未主动向孙某提出索要10万元，但在该公司未按时给付时，再次提出控告，致使被害人被迫向其交付10万元，该行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年十一月十二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18867号原告：东莞市华必利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞怡高手袋有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区*****。法定代表人：吴某1。原告东莞市华必利纸品有限公司诉被告东莞怡高手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告东莞市华必利纸品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市华必利纸品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市华必利纸品有限公司撤诉。本案受理费人民币199元（已减半），由原告东莞市华必利纸品有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十一月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执404号 申请执行人：孙满华，男，1983年4月8日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：黄前礼，男，1950年10月15生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人孙满华与被执行人黄前礼健康权纠纷一案中，因被执行人黄前礼确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1411号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  李**程
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢684号卢桂娥、李志慧:本院执行的申请执行人卢桂娥与被执行人李志慧民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3507号 原告：邓勇爱,女,1975年2月13日生,汉族,住湖南省桂阳县。 被告:邓卫林,男,1981年4月23日生,汉族,住湖南省桂阳县。 原告邓勇爱与被告邓卫林劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邓勇爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓勇爱撤回起诉处理。 审判员  曹文斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理曹晶 书记员欧阳洁琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢424号之三申请执行人：锁希刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市瑞泽经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人屈硕，该公司经理。被执行人：屈硕，男，1971年5月17日出生，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人锁希刚与被执行人哈尔滨市瑞泽经贸有限责任公司、屈硕借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人锁希刚请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 微
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1987号 原告：何秀琴,女，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 被告：吴立军，男，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 被告：唐彩菊，女，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 原告何秀琴与被告吴立军、唐彩菊赡养纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀琴和被告吴立军、唐彩菊均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告何秀琴向本院提出如下诉讼请求：判令被告每月只顾赡养费600元。事实和理由：原告丈夫三年前去世，女儿一年前去世，现原告一个人生活，二儿子身患脑出血生活不能自理。现要求长子被告吴立军承担起赡养母亲的义务，为此诉至法院要求被告支付赡养费。 被告吴立军和唐彩菊均辩称：我母亲有低保和补助一个月500多元钱，还有动迁补偿款10几万元，还有动迁楼房我有个弟弟脑出血，无劳动能力属实。现在原告有钱，平时还给她二孙子零花钱，我们不逃避责任，我自己也不富足，孩子刚结完婚，我们也没生活来源。 经审理查明：原告何秀琴共育有三名子女，女儿吴立霞（病故），大儿子被告吴立军，二儿子吴立伟。现原告以经济困难为由诉来本院要求被告承担赡养义务。 上述事实有户籍证明、介绍信以及原被告的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族传统美德之一。当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告已近八旬，被告作为儿子，理应多尽孝道，多思原告养育之恩，多念及原告将其抚养成人的艰辛，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾。现原告起诉要求被告承担赡养义务，并无不当，故原告要求被告给付赡养费用的合法部分，本院予以支持。原告二儿子吴立伟因脑出血后遗症无劳动能力需要低保保障，故原告未列吴立伟为本案被告，系其行使民事权利的体现，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下： 被告吴立军自2020年11月起，每月给付原告何秀琴赡养费300元，于每月15日前支付。 诉讼费已减半收取25元（缓交），由被告吴立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十一月九日 书记员  林 畅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2583号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初5197号原告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼******，统一社会信用代码：91370100568143215K。法定代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，公司职工，1989年10月10日出生，汉族，居民，住单县，特别授权代理。被告：蔡文靖，女，1982年4月29日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨，住所地滨州市黄河五路**信用代码：91371600866917987Y。法定代表人：刘艳玲，总经理。本院在审理原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司与被告蔡文靖、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司追偿权纠纷一案中，原告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司未预交诉讼费,本案应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王炎炎
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执恢14号 朱安玉（申请执行人）、王志金（被执行人）： 朱安玉与王志金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19506.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元（未执行到位的4506元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月23日将该款转付给朱安玉（申请执行人）。至此，朱安玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初485号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7258号原告苏文，男，1996年2月26日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告熊建勇，男，1981年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告苏文（以下简称原告）与被告熊建勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即支付工程欠款15300元。2.诉讼费由被告承担。被告答辩要点：被答辩人凭什么起诉我，工地不是我的，也不是我请被答辩人的挖机来的，我只是签字确认工时。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月，原告经朋友介绍自带挖掘机来到宜春市袁州区农田改造工地从事挖土方工程，双方约定劳务费为每小时140元。原告在该工地受被告管理，由被告安排事务。2019年12月9日至2020年1月15日期间，原告累计工作207小时50分钟，共计劳务费29096.7元，均由被告在每日的工时记录单上签字予以确认。2019年12月18日、12月28日，被告通过微信转账方式分别支付了原告油费3000元、3000元，合计6000元。另外，被告通过银行转账方式支付了原告劳务费10000元。扣除上述被告已支付部分劳务费，被告尚欠原告劳务费13096.7元未支付。此后，原告多次向被告催讨剩余劳务费，但均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告应当支付原告工程劳务费共计29096.7元，有其签字确认的工时记录单予以证实，本院予以确认。被告支付原告部分工程劳务费后，尚欠原告劳务费13096.7元至今未支付，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告支付其工程劳务费15300元，本院仅在13096.7元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告辩称，涉案工程不是由其承包，原告亦不是由其雇请，其只是在工地上签字确认原告的工时。本院认为，被告对自己提出的主张，有责任提供证据，但其未向本院提交证据予以证明，故本院对其辩称主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告熊建勇于本判决生效之日起三日内支付所欠原告苏文工程劳务费13096.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告苏文负担13.50元，被告熊建勇负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年十一月十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1662号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾庆松其他案由中，本院对被保全人曾庆松的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1800号申请执行人：王春华，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇柿梓村塘嘴组。被执行人：龚鹤青，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇良响村响水组。被执行人：李永清（被执行人龚鹤青之妻），1972年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人王春华与被执行人龚鹤青、李永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日做出（2019）湘13民初2102号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龚鹤青、李永清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春华于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人王春华送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人龚鹤青、李永清发出了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、11月6日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚鹤青、李永清名下无银行存款、车辆、工商、车辆、证券信息等情况。2020年10月23日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人龚鹤青、李永清名下其他财产信息情况，查明被执行人李永清、龚鹤青除在涟源市伏口镇有一栋房屋（不动产证号：涟房权证2015字第**90791）外，无其他财产。2020年10月26日，本院轮候查封了被执行人李永清、龚鹤青所有的位于涟源市伏口镇的一栋房屋（不动产证号：涟房权证2015字第**90791）。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月6日，本院约谈了申请执行人王春华，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王春华对此表示同意。2020年11月6日，本院对被执行人龚鹤青、李永清适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月6日，本案应执行的标的金额为66587元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月六日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1605号申请人张友莉，女，1970年5月25日出生，汉族，住泌阳县。被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司，住所地驻马店市。统一社会信用代码9xxxL。法定代表人董政，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的泌劳人仲案字【2020】26号仲裁裁决书，在执行申请执行人张友莉与被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司劳动争议一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司名下有车号为：豫QDB4**宝骏牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人驻马店市丰大汽车销售有限公司所有的，豫QDB4**宝骏牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十一月五日书记员  张松礼
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执602号 被执行人：陈金华，男，1969年2月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，经商，住孝感市孝**。 本院在执行陈金华犯非法经营罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人陈金华无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0921邢初198号刑事判决书的执行程序。 发现被执行人陈金华的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月二日 书记员  施财勤
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3747号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人：严时勇，该公司职员。被告：杨用华，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：陈国凤，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告杨用华、陈国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1450元由原告承担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月十八日书记员  黄丽媛
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1014号申请执行人：蔡道雷，男，生于1940年9月5日，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：蔡祖朝，男，汉族，1961年11月18日生，住邓州市。本院在执行申请执行人蔡道雷与被执行人蔡祖朝为不当得利纠纷一案中，经查询:已冻结被执行人名下部分银行账户；房管部门无房产；车管部门无车辆；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  段士海审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  习明杰
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初197号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴某，男，1968年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省衡水市景县人。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕182号 指控事实 2020年4月6日22时许，被告人吴某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿光明路由东向西逆行至翰林苑东区北门处被执勤民警抓获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：吴某血样中检出乙醇成分，其含量为184.57ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人意见 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述构成坦白，从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年十一月二日 书记员  高向津
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2506号 原告：曾文中，男，1968年11月23日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：马永成，湖南湘人律师事务所律师。特别授权。 被告：黄杏，女，1990年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：钱陈，男，1990年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系被告黄杏之夫。 原告曾文中与被告黄杏、钱陈侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告黄杏到庭参加了诉讼，被告钱陈经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾文中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离位于湘乡市新湘路办事处梅坪村金龙金龙花园房屋，停止侵害原告上诉房屋的所有权，恢复上述房屋的居住原状；2、判令二被告赔偿因侵占原告上述房屋所造成的损失和产生的费用（房屋替代租赁费、电费、物业服务费等），暂计39,000元（从2017年9月30日开始计算房租按1,000元每月计算、电费834元、物业服务费以物业计算为准）；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，原告通过淘宝网拍卖平台，以最高价拍下位于湘乡市一处房屋。同年11月9日，湘乡市人民法院做出（2017）湘0381执字第27号之五裁定书，裁定上述房屋所有权归原告所有，所有权自交付时转移给原告。裁定下达后，原告持裁定书到不动产登记部门办理了上述房屋所有权转移登记，并多次要求二被告搬离，并给出足够的搬离期，二被告先是答应，后是拖延，再是拒绝并带言语辱骂，拒不搬离，时至2020年6月，原告在垫付相关费用后，请电力部门对上述房屋采取停电措施，但二被告仍拒不搬离。原告认为，上述房屋系原告依法拍卖所得，所有权应当从原告拍卖之日起转移，原告对上述房屋拥有合法的单独所有权，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持上述诉讼请求。 被告黄杏辩称：房屋购置的时候是被告母亲和公公婆婆一起出资购买的，只是房产证上写的是两被告夫妻的名字。房屋当时拍卖是非法拍卖，拍卖时当事人也不知情，房屋是因为被告父亲借了高利贷，两被告做了担保。原告要求的物业费、水电费及房租等赔偿损失被告不认可。 被告钱陈未到庭答辩。 原告曾文中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的停水申请、缴纳电费短信凭证、微信聊天记录与短信聊天记录截图、湘乡市阳光物业管理有限公司证明，来源合法，客观真实，能够相互印证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述和本院采信的证据，本院确认法律事实如下：2017年4月19日，本院依据已发生法律效力的长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第3559号民事调解书，评估、拍卖被告黄杏、钱陈所有的位于湘乡市一处房屋。同年9月30日，原告曾文中通过网络拍卖平台（淘宝网）以331,646元的最高价竞得上述房屋。2017年11月9日，湘乡市人民法院做出（2017）湘0381执字第27号之五裁定书，裁定上述房屋所有权归原告所有，所有权自交付时转移给原告。原告持该执行裁定书在相关房产部门办理了产权过户登记手续，成为上述房屋的单独所有权人。此后，原告要求两被告腾退房屋遭拒，两被告至今仍与其家人居住其中。期间，原告为将电表过户至其名下而为两被告支付了欠缴的电费834元。原告于2020年10月诉至本院。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过合法的网络拍卖程序竞拍取得了涉案房屋的所有权，并在相关登记机构办理了产权过户登记手续，已成为涉案房屋的单独所有权人。两被告已无继续占有、使用涉案房屋的合理性，应腾退并归还原告，其二人在经原告多次催促后仍拒不腾退，已构成妨害他人物权的违法情形，故原告要求被告腾退房屋及支付原告已缴纳的电费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的房屋替代租赁费与物业服务费，因未提交充分证据证明其实际遭受损失，本院不予支持。原告于庭审后向本院申请对涉案房屋进行租赁价格评估，因举证期限已届满，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄杏、钱陈于本判决生效之日起二十日内腾退位于湘乡市一处房屋，并将房屋使用权归还给原告曾文中。 二、被告黄杏、钱陈刚于本判决生效后十日内支付原告曾文中垫付的欠缴电费834元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取467.5元，由原告曾文中负担392.5元，由两被告共同负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国侵权法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1137号原告：郭卫华，女，1983年4月26日出生，汉族，住址：明水县。被告：王庆炎，男，1970年2月16日出生，汉族，住址：明水县。原告郭卫华与被告王庆炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告郭卫华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭卫华撤诉。案件受理费148元由原告郭卫华负担。审判员  刘万才二〇二〇年十一月十三日书记员  曲 暖
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初701号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人吁兵，男，1975年5月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人吁兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉。被告人吁兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月22日16时许，被告人吁兵在南昌市西湖区南昌市公交公司保育院门口，以1200元的价格，将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员万某。后民警当场抓获吁兵和万某，并在吁兵身上查获1包甲基苯丙胺。经称量，该包甲基苯丙胺净重0.52克。经鉴定，该包甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人吁兵一次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.52克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人吁兵有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天、转账记录、检查笔录、入库单、扣押清单、称量笔录、称重照片、江西省计量测试研究院检定证书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、证人康某、滕某、万某的证言、被告人吁兵的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人吁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吁兵构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吁兵归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年4月22日止。） 二、扣押在案的0.52克甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3747号 申请执行人：张娅，女，1960年2月3日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所日照市北京路与滨州路交汇处西班牙公馆，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，总经理。 申请执行人张娅与被执行人日照嘉苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初6629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张娅于2020年11月7日以暂不具备办证条件为由向本院申请撤回强制执行的申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人张娅与被执行人日照嘉苑置业有限公司（2020）鲁1102执3747号商品房销售合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  李馨蕾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1872号之一 申请执行人：朱建树，男，1979年9月日出生，汉族。 被执行人：高飞，男，1977年1月出生，汉族。 申请执行人朱建树与被执行人高飞借款合同纠纷一案，标的24430元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月九日 书记员 戴 晨
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1114号陈浩杰、袁凯：陈浩杰与袁凯其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保692号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与詹建军其他案由中，本院对被保全人詹建军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2128号 申请执行人：姜华龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王凯亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人姜华龙与被执行人王凯亮劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民特103号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事裁定书：一、王凯亮共欠姜华龙劳务费122000元，该款分三期支付，分别于2020年5月30日前付60000元，2020年6月30日之前支付30000元，2020年12月20日之前支付32000元，支付至姜华龙确认的银行账户：户名：姜华龙，开户行：农业银行昆山分行，账号：62×××71；二、如王凯亮有一期未按时履行，姜华龙可按总额122000元向法院申请强制执行，并要求支付违约金10000元；三、本协议经各申请人签字后，即发生法律效力。因王凯亮未履行生效法律文书确定的义务，姜华龙于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为132000元。 案件执行过程如下： 1.2020年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年7月14日、2020年11月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款,未发现其他可供执行的财产；被执行人王凯亮名下有位于苏州××××××室不动产[权证号：苏（2017）苏州市不动产权第×××号]，该不动产上存在抵押，抵押权人为中国对外经济贸易信托有限公司，债权数额为66万元；抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，债权数额79万元，上述不动产本院已查封，本院为轮候查封，首封法院为苏州市相城区人民法院，查封期限为三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.执行过程中，被执行人王凯亮向申请执行人姜华龙付款43000元整。 4.2020年11月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位43000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人王凯亮名下位于苏州××××××室不动产[权证号：苏（2017）苏州市不动产权第×××号]，未发现其他可供执行的财产。因申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民特103号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月十九日    书记员  潘凯文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执4244号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杜少明，系该行行长。被执行人：雷建法，男，汉族，1979年2月3日生，住云南省昆明市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初5144号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行和被执行人雷建法继续履行编号为53020520110015862的《个人购房担保借款合同》；被执行人雷建法于2018年8月10日前向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费13000元。如被执行人雷建法未按期支付，还应向申请执行人支付律师费16700元；案件受理费5635.5元、邮寄费25元由被执行人雷建法负担。因被执行人雷建法逾期未履行上述还款义务，申请执行人俞中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行于2020年5月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人雷建法的财产暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行也无法提供其他财产线索据以执行，申请执行人主动向本院提交终结执行申请书，申请终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2020）云0103执4244号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇二〇年十一月十二日书记员  张磊
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1279号申请执行人：陈慧祯，女，1987年7月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：潘盼，女，1997年1月5日出生，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：杨秋兰，女，1974年6月28日，苗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人陈慧祯与被执行人潘盼、杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0581民初1798号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月15日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为22000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭 珍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2240号申请保全人：尤超，男，汉族，1992年8月20日出生，住泰安市××号。被保全人：郑鲁珊，女，汉族，1954年3月15日出生，住泰安市泰山区××路××号院内******。本院在保全申请保全人尤超与被保全人郑鲁珊民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十三日书记员  石向敏
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初208号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被献县公安局取保候审，2020年11月5日被本院取保候审。 辩护人 张晓健，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）176号 指控事实 2020年6月5日22时50分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ｊ×××××东风雪铁龙牌小型汽车行驶至中华大街信誉楼路段时，被执勤民警查获。经抽取李某某静脉血并送沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为200.58ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 刑期从判决执行之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2898号申请执行人张付强，男，1973年4月19日出生，汉族，住邳州市。被执行人田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，住邳州市。申请执行人张付强与被执行人田元喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月6日作出（2019）苏0382民初4199号民事判决书：田元喜于判决生效之日起十日内偿还张付强借款本金24万元及利息（以24万元为本金，自2017年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费5800元，由田元喜负担。因被执行人田元喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张付强向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过邮寄形式向被执行人田元喜送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年8月6日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人田元喜名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，发现被执行人田元喜名下有车牌号码为苏Ｃ×××**的力帆牌汽车一辆，因车辆下落不明且已被本院另案查封，申请执行人明确表示暂不予以查封；别无其他可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人田元喜名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年10月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人田元喜名下银行存款、证券、车辆、工商股权等信息，发现被执行人田元喜在农商银行有存款4422.41元，已被本院另案冻结；别无其他可供执行的财产。5、2020年11月3日本院依法对被执行人田元喜采取限制消费措施。6、2020年11月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年十一月七日书记员  陈兵兵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更520号罪犯陈明微，男，1982年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）浙杭刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人陈明微犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿40000元，并与同案被告人对总额600000元互负连带责任。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，河南省邓州市人民法院于2014年9月10日作出（2009）邓刑初字第544号刑事判决，以被告人陈明微犯窝藏罪，与前罪合并，决定执行有期徒刑14年2个月（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利2年不变。历次减刑情况分述如下：2014年减刑7个月；2016年减刑11个月；2018年减刑9个月。现刑期执行至2022年3月19日止。财产性判项履行情况：2020年通过本院履行民事赔偿24000元，累计履行32300元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈明微在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈明微在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获行政记功4次，行政表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈明微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯陈明微减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执458号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 法定代表人：解瑶琛。 被执行人:周永恒，男性,1963年6月8日生,汉族，住青岛市李沧区。 被执行人:青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王寿庆。 被执行人:青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：周永恒。 被执行人:青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：王志庆。 被执行人:青岛恒正木业有限公司。 住所地青岛市城阳区。 法定代表人：迟延珍。 被执行人:青岛金田热电有限公司。 住所地青岛市城阳区。 法定代表人：周永恒。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与周永恒、青岛恒讯电力电缆有限公司、青岛青波变压器股份有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛恒正木业有限公司、青岛金田热电有限公司借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行，申请执行标的额为86071239.90元，执行案号为（2020）鲁02执458号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控和申请人提供，发现被执行人青岛青波变压器股份有限公司名下有位于城阳区××号的土地及地上建筑物（土地权证号为：市20078177），因该土地城阳法院正在进行处置，故本院不进行评估、拍卖。申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘艳良
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2369号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：邓君，女，汉族，1975年01月26日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李金强人格权一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初4447号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年06月19日向本院申请执行，其申请执行标的为4781.65元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓君的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人邓君名下银行存款350.95元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月9日，本院通过被执行人住所地网格员查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为300.95元，未到位标的为本金4480.7元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的代理人的邱胜奎，邱胜奎对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1904号申请执行人:冷伏元，女，汉族，1962年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人黄德平，男，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。冷伏元与黄德平民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德平没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷伏元于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。本院通过微信向被执行人黄德平送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月10日向申请执行人冷伏元送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络查控，查明被执行人黄德平名下的银行卡内无足额财产、无证券。向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人冷伏元的委托代理人夏骞，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人黄德平采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人的委托代理人夏骞，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为718200元，尚有718200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘卫星
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢128号李俊海、李雪峰、沈界靖：本院在执行申请执行人李俊海与被执行人李雪峰、沈界靖民间借贷纠纷一案过程中，李俊海依据（2015）集商初字471号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9222号上诉人（一审被告）：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县潢溪镇潢溪辅导站单位宿舍**，公民身份号码为360************013。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：胡万英，女，1983年7月12日出生，汉族，，住重庆市江津区永兴镇大塝村****公民身份号码为510************425。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。一审被告：东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司,住所地广东省东莞市****************,统一社会信用代码为91441900MA4UWDQ663。法定代表人：熊某1。上诉人洪光因与被上诉人胡万英及一审被告东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初19833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年9月1日向洪光送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，洪光未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月五日书记员  赖远辉
陕 西 省 XX 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初3514号原告：张战卫，男，1974年5月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王福卫，男，约45岁，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张战卫诉被告王福卫买卖合同纠纷一案中，原告张战卫于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战卫申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张战卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张战卫负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月十八日                    书  记  员     封彦强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9954号原告：东莞市意丰精密电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区*******，统一社会信用代码为91441900MA4UW3XF7K。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：彭代强，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：东莞市红万鑫电业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区大埔工业区一区**，统一社会信用代码为914********44878XD。法定代表人：刘某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付货款118000元及逾期付款利息（以118000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令被告兴原告支付维权支出的律师费8000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭代强到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款118000元未付。为证明该主张，原告提交了《对账单》《付款计划书》为据。《对账单》左上角“客户”为“蓉胜超微”显示2019年9月份《对账单》金额为69000元、2019年10月份《对账单》金额为69000元。《付款计划书》抬头为原告名称，主要内容为“本人在2019年9月和10月在意丰精密电子有限公司购买TYPE-C公头200K套，货款共138000元，11月已付2万，还欠贵司118000元，本人保证在2020年1月18号付2万，在2020年3月31日前付完贵司所有货款。否则可走法律程序”，《付款计划书》右下方“计划人”处原本打印为“蓉胜超微”，手写划掉后手写为“红万鑫”，并有“刘某1”字样签名及捺印，并加盖了“东莞市红万鑫电业有限公司”字样印章，落款日期为2020年1月11日。庭审中，原告主张案涉交易是与被告进行的，“蓉胜超微”是珠海一家公司，其已收购被告，但并未进行工商登记变更，被告曾经自称是“蓉胜超微”的子公司，故《付款计划书》《对账单》均出现了“蓉胜超微”的名称，但案涉交易的对账、开具发票事宜均是与被告进行的，且在出具《付款计划书》时也对案涉交易进行了盖章确认。另，原告称被告在出具《付款计划书》后并未支付过任何款项，被告逾期付款的行为构成违约，故要求被告支付逾期付款利息，并明确逾期付款利息的具体计算方式为：以118000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际付清之日止。此外，原告主张其因本案支出了律师费8000元，该费用属于原告维权支出的费用，应由被告承担。为证明该主张，原告提交了《民事委托代理合同书》、发票联为据。上述证据显示原告委托广东彭代强律师事务所处理案涉纠纷，为此支出了律师费8000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《付款计划书》《对账单》虽然出现了“蓉胜超微”的名称，但被告最终在《付款计划书》中盖章确认案涉交易，故原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，合法有据，本院依法予以认可。《付款计划书》有被告的盖章确认，在被告未能提出相反证据予以推翻的情况下，本院对《付款计划书》的真实性予以确认。根据《付款计划书》内容可知，截至2020年1月11日，被告尚欠原告货款118000元，根据双方约定的付款期限，被告应于2020年3月31日前向原告支付完上述货款，在被告未能举证证明其已足额支付案涉货款的情况下，原告要求被告立即支付货款118000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，但被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，实际是要求被告支付逾期付款的利息损失，该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，但利息应按以下方式计算：以118000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的150%，自2020年4月1日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。至于律师费，原告主张其因本案支出了律师费8000元，但双方并未约定若原告产生了律师费，该费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告东莞市红万鑫电业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市意丰精密电子有限公司支付货款118000元；二、限被告东莞市红万鑫电业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市意丰精密电子有限公司支付利息[以118000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的150%，自2020年4月1日起计至全部款项付清之日止]；三、驳回原告东莞市意丰精密电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告东莞市意丰精密电子有限公司负担145元，由被告东莞市红万鑫电业有限公司负担1315元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 吴映华二〇二〇年九月十六日法官助理 黄婉欣书 记 员 陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2350号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男。被告：段检洪，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告段检洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。本院向湖南永兴农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费。本院再次通知湖南永兴农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，其仍未预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓良二〇二〇年十一月十六日法官助理宋伟只书记员朱智炜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1634号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马杨其他案由中，本院对被保全人马杨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111清申1号 申请人：杭州富春湾新城电力发展有限公司，统一社会信用代码：91330183MA280ALH8Q，住所地：杭州市富阳区富春街道达夫路**。 法定代表人：徐伟标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁园，浙江东孚律师事务所律师。 被申请人：杭州富田发电有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2GEQ176J，住，住所地：杭州市富阳区春江街道南峰村/div> 法定代表人：袁正平。 2020年9月23日，申请人杭州富春湾新城电力发展有限公司（以下简称富春湾公司）以被申请人杭州富田发电有限公司（以下简称富田公司）在公司营业执照吊销且经营期限届满后未及时依法清算为由，以股东身份向本院申请对富田公司进行强制清算。本院于2020年10月13日通知被申请人富田公司，被申请人富田公司在法定期限内提出异议。本院于2020年10月28日进行了公开听证，现已审查完毕。 本院查明：1995年12月23日，富田公司经杭州市工商行政管理局注册登记成立，企业类型为有限责任公司（中外合作），注册资本为600万美元，住，住所地位于杭州市富阳区春江街道南峰村营期限到2011年11月26日。富田公司现登记股东为富春湾公司（原富阳市电力发展总公司）、深圳市福田新一代产业投资服务有限公司（原深圳福田燃机电力有限公司）及香港联合贸易有限公司。2007年10月28日，富田公司因未在规定期限内提交年检材料，参加企业年度检验被吊销营业执照。富田公司营业执照被吊销后，未依法在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组开始清算。至今也未有债权人向本院提起强制清算申请。 本院认为，查公司法第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。又查《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第七条第一款规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。第二款规定，有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。第三款规定，具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。第二十四条第一款规定，公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。富田公司住所地在杭州市富阳区，故本院依法对本案有管辖权。富田公司未依法在营业执照吊销之日起十五日内成立清算组开始清算，债权人未提起清算申请，依上述规定，作为股东的富春湾公司自有权申请法院指定清算组进行清算，故富春湾公司提出的强制清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、第二十四条规定，裁定如下： 受理杭州富春湾新城电力发展有限公司对杭州富田发电有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蒋 明 审 判 员  彭明月 审 判 员  黄赛琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柴建水 书 记 员  陈水英
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈益见，男，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向瑛，女，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市开州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小伟，男，汉族，1984年1月29日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李富，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市开州区。再审申请人陈益见、向瑛、罗小伟因与被申请人李富健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈益见、向瑛申请再审称，1．一、二审人民法院认定罗小伟与陈益见系雇佣关系的证据不成立。2．一、二审人民法院认定事实依据的录音资料明显不符合法律和客观规律。3．二审中陈益见、向瑛主张的是罗小伟与陈益见系加工承揽关系，没有主张合伙关系，二审人民法院以合伙关系进行认定不符合法律规定。陈益见、向瑛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。罗小伟申请再审称，1．陈益见认为其与罗小伟之间系合伙关系依法不成立。2．案涉事故中罗小伟不存在过错。3．罗小伟属于为陈益见提供劳务，若在提供劳务过程中造成他人损害的，其后果应当由陈益见承担。一审人民法院判决罗小伟承担连带责任错误。罗小伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李富提交意见称，1．陈益见在一审、二审期间，均坚持其与罗小伟之间是合伙关系，现又主张其与罗小伟之间是加工承揽合同关系，陈益见陈述前后不一，自相矛盾。2．李富提供的录音录像等证据来看，陈益见认可罗小伟系其雇请的修车师傅。该录音内容完整，陈益见、向瑛在一、二审期间并未对该录音的真实性提出异议。一、二审人民法院判决认定陈益见与罗小伟之间系雇佣关系正确。请求人民法院驳回陈益见、向瑛的再审申请。本院经审查认为，李富于2018年9月23日驾驶渝BV18**载重货车至重庆市开州区大进镇红旗桥汽修厂进行修理，在修理过程中因千斤顶滑落致使李富受伤。一审庭审中当庭播放了李富提交的录音资料，陈益见虽然提出异议，但未举示证据反驳，一、二审人民法院根据各方当事人提交的证据并结合各方当事人在庭审中陈述，综合认定罗小伟与陈益见之间系雇佣关系符合本案实际，并无明显不当。经查，一、二审庭审中陈益见多次陈述其罗小伟之间系合伙关系。现陈益见称其二审中没有主张其与罗小伟之间系合伙关系与本院查明的事实不符。根据一、二审人民法院查明的事实，罗小伟作为修理人员在修理厂只有他在场的情况下，应当保证修理场所及顾客的安全，但罗小伟却没有尽到安全注意义务，导致钻到车底的李富遭受人身损害，故罗小伟在履职过程中具有重大过失，一审人民法院依照根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条判决其与雇主承担连带赔偿责任并无不妥。综上，陈益见、向瑛、罗小伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈益见、向瑛、罗小伟的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十一月三日书记员 蹇 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9496号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：白静。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告白静物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4680号 原告:安徽万泰物业管理有限公司，住所地:安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码:913407007627654808。 法定代表人:陈杰,总经理 被告:朱晓峰,男,汉族,1987年10月5日出生,住铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告朱晓峰物业合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠的物业费12626元(自2017年1月1日起计算至2018年12月31日);2、判令被告支付违约金3787.80元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由: 2008年9月27日原告单位与被告签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》,协议约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积292.28平方米,其物业综合管理服务费为每月526元,每月物业费产生的违约金为1.58元/天,作为业主其享受原告公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计12626元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回安徽万泰物业管理有限公司的起诉。 本案不收案件受理费。 审判员  万多春 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5862号申请执行人：昆山市忠联机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰路****房**，统一社会信用代码91320583722264630N。法定代表人：黄忠德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。被执行人：常熟市涵达金属制品有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村沙桐路统一社会信用代码91320581MA1W8QL065。法定代表人:瞿晓强。申请执行人昆山市忠联机电有限公司与被执行人常熟市涵达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初13510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告常熟市涵达金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市忠联机电有限公司支付货款60000元及违约金（以30000元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算；以30000元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费690元，合计2290元，由被告常熟市涵达金属制品有限公司负担。由于被执行人常熟市涵达金属制品有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市忠联机电有限公司已向本院申请执行，本院于2020年06月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄常熟市涵达金属制品有限公司的邮件，因收件人已搬迁,且新地址不明,于2020年6月30日退件。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年6月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人常熟市涵达金属制品有限公司无不动产登记；（4）被执行人常熟市涵达金属制品有限公司无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、申请人提供的电话189××******户主是雷鹏，据其陈述他原是被执行人公司作账的，从2019年开始不再做账了，另一电话号码159××******空号；4、由于被执行人常熟市涵达金属制品有限公司未按期履行，且未报告财产，本院于2020年7月6日对常熟市涵达金属制品有限公司法定代表人瞿晓强（居民身份证号码）限制高消费。5、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，本院委托常熟市人民法院到被执行人住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村沙桐路现场调查，常熟法院出具《情况说明》，载明，2020年10月21日上午，他们至常熟市××鸳鸯桥村××路寻找被执行人常熟市涵达金属制品有限公司，未找到该公司，经询问，该公司早已搬离，不知去向。8、2020年10月30日，本院约谈申请执行人昆山市忠联机电有限公司委托代理人丁亮亮律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62290.00元，实际执行到位0元，剩余62290元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十六日书记员  石岐锋