wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2269号朱书海（申请人）：朱书海与甄建隆劳动争议一案，申请执行标的共计7700元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱书海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特179号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年十一月七日书记员  刘 阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2641号罪犯张厚权，男，1965年5月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2012年11月15日作出（2012）成铁中刑初字第51号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计二十六个月。现刑止日期2024年4月16日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张厚权在服刑期间2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬；共计三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张厚权减刑八个月(刑期自2011年6月17日起至2023年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  何度海审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月六日法官助理  吴冬梅书 记 员  严忠菊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6557号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：杭州征齐科技有限公司类型:有限责任公司，住所地萧山区蜀山街道万源路**。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告杭州征齐科技有限公司类型:有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申60号 再审申请人(一审原告）：黎少邦，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：甘振坤，男，1939年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被申请人（一审被告）：黎海深，男，1965年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人黎少邦因与被申请人黎海深排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）桂0405民初240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎少邦申请再审称：1、拆除被申请人黎海深强加在挡土墙的瓷砖与不锈钢网；2、被申请人向申请人赔礼道歉。事实与理由：1、长洲区人民法院一审判决书对案件定性不准，本案不属于排除妨害纠纷，应是侵权纠纷；2、挡土墙全部由申请人出资建造，一审判决伪造、隐瞒了该事实。综上所述，请求依法再审该案。 被申请人黎海深称：围墙全部都是属于被申请人的。 本院经审查认为,关于申请人要求拆除被申请人黎海深强加在挡土墙的瓷砖与不锈钢网的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,申请人主 张拆除被申请人加建在权属其挡土墙上的砖柱和瓷砖,申请人应举证证明地面以上的挡土墙的权属以及享有挡土墙所处位置的土地使用权，但其不能提交证据予以证实，应由其承担举证不能的责任，一审判决符合法律规定。至于申请人要求被申请人赔礼道歉的意见，一审判决已作出处理，且符合法律规定，故其申请再审的理由不能成立。 综上，黎少邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎少邦的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  李 勉 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李锦玲 书 记 员  余 意
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2049号 上诉人（原审被告）：幸刚国，男，1972年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被上诉人（原审被告）：赵福玲，女，1976年2月15日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1968年10月19日生，汉族，河南省洛阳市人，户籍地河南省洛阳市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人幸刚国因与被上诉人张静、赵福玲民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人幸刚国上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案程序上违反我国民事诉讼法关于适用简易程序审理案件的审限为3个月的规定，应当发回重审。二、一审判决中已经查明，幸刚国仅仅是在借条中载明为借款人，是名义上的借款人，案涉借款是张静实际出借给赵福玲的，对张静实际出借的款项没有实际占有、使用和受益，在一审过程中，赵福玲对这一基本事实予以认可，且其一直履行了偿还借款利息的义务。作为出借人的张静，对这一事实是清楚的。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际使用人承担偿还责任。据此，应由实际借款人赵福玲进行归还本案的借款。 被上诉人张静、赵福玲二审均未作答辩。 张静向一审法院起诉请求：1.判令幸刚国、赵福玲连带向张静偿还借款本金1000000元;2.判令幸刚国、赵福玲连带向张静支付借款本金1000000元产生的利息，利息按月利率2%从2017年3月16日起计算到该借款还清为止(到起诉时2020年1月共计33个月产生利息660000元);3.本案诉讼费由幸刚国、赵福玲承担。 一审法院认定事实：张静、幸刚国、赵福玲三人系朋友关系，2016年3月16日幸刚国提出向张静借款1000000元，同时写有借条一张，借条载明：“今借到张静现金人民币1000000元，月息为2%，按季度还息，本金借款期限为1年”，幸刚国在借条的借款人处签名捺印，赵福玲在担保人处签名捺印。受幸刚国指定，张静在2016年3月17日通过银行转款892200元到赵福玲银行卡内，同时另交付现金107800元，同时交待今后借款利息通过赵福玲支付给张静。事后，幸刚国、赵福玲并没有按借条履行其偿还义务，仅按月利率2%支付利息至2017年3月16日，本金及余下利息未履行。故2020年1月9日，张静向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。2016年3月16日，幸刚国向张静借款1000000元，张静根据幸刚国的指示已通过银行转款892200元到被告赵福玲银行卡内，另交付现金107800元给赵福玲，对此，一审庭审中幸刚国、赵福玲并未提出异议，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，故幸刚国应履行偿还张静借款本金1000000元的义务。关于张静请求幸刚国、赵福玲连带支付以借款本金1000000元为基数，按月利率2%从2017年3月16日起支付利息到该借款还清为止的问题。2016年3月16日，幸刚国向张静出具借条一张，借条约定：月息为2%，按季度还息，本金借款期限为1年，幸刚国在借条的借款人处签名捺印，赵福玲在担保人处签名捺印。张静称幸刚国、赵福玲已按约定支付利息到2017年3月16日，一审庭审中幸刚国、赵福玲也认可，借条上已明确约定月利率为2%，符合法律规定，故认定按月利率2%从2017年3月17日起支付利息到该借款还清为止较为适宜。关于赵福玲在本案中是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。且一审庭审中，赵福玲认可其已收到该笔借款，并表示其愿意偿还，是其对自己民事权利的处分，予以认可，故赵福玲在本案中应承担连带保证责任。关于幸刚国辩称其没有指定张静将借款打给担保人赵福玲，本人也没有得到这笔钱，可以从银行流水证实一节，幸刚国并没有举证加以证明，其举证依据不足，不予采信，相反幸刚国在借条上的借款人处亲自签名捺印，且其系兴义市昌文中学校长，本科文化，应该知道在其借条上签名捺印应承担的法律后果，故确认幸刚国就是借款人。据此，一审判决：由幸刚国于判决生效之日起十日内偿还张静借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2017年3月17日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；赵福玲对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回张静的其余诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由幸刚国、赵福玲共同承担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩请求，归纳本案二审的争议焦点为：幸刚国与张静之间的借贷法律关系是否成立，幸刚国是否应当承担本案所涉借款的还款责任。 本案中，张静与幸刚国之间的借款合意有幸刚国出具的《借条》在卷佐证，幸刚国对《借条》中其本人签字、捺印的真实性予以认可，应当认定幸刚国与张静之间的借贷合议已经达成。幸刚国辩称其并非本案的实际借款人，但其作为借款人在案涉《借条》上签字、捺印，并认可张静将案涉借款支付给担保人赵福玲。幸刚国作为完全民事行为能力人，应当知道其在案涉《借条》上签字、捺印的法律后果。因此，应视为幸刚国作为借款人同意张静将款项支付给赵福玲。幸刚国称张静明知赵福玲系实际借款人，且知道与其达成借款合意的是赵福玲。首先，并未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由幸刚国承担举证不能的法律后果；其次，即使本案的实际用款人系赵福玲，幸刚国自愿作为借款人在借条中签名，足见其愿意共担还款的责任。因此，幸刚国该辩解，不能成立，一审结合上述事实认定幸刚国为借款当事人，并判令其承担还款责任，并无不当，本院予以支持。至于幸刚国所提一审超过审理期限作出判决问题，属审判事务性管理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定的应当发回重审的程序违法情形，该项上诉理由不能成立，本不予采纳。 综上，上诉人幸刚国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元，由上诉人幸刚国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  石 鑫 审 判 员  付 君 二〇二〇年十一月四日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志，男，汉族，1964年12月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告张志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告张志经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1、张志向兴业银行支付信用卡欠款80780.33元，包括，本金80780.33元，截至2020年8月24日的利息7303.23元、违约金24000.52元、年费900元、分期手续费22072.14元；2、张志向兴业银行支付自2020年8月25日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张志向兴业银行签订了《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后兴业银行依约向张志发放了信用卡卡片，张志进行透支消费后未按约定及时还款。经兴业银行多次催收，张志仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。张志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张志经本院送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、被告身份证复印件、费用细分表、信用卡催收记录表、各项业务分期标准，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：张志（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明义详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和本合约，包括其中免除或限制甲方责任的条款。甲方已采取合理的方式提请乙方注意关于甲方责任免除或限制的条款，并已经按照乙方的要求对相关条款进行了解释说明。张志在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账单起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。第三条第5款明确：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。分期手续费、年费在《各项分期业务收费标准》中约定。本院认为，张志在兴业银行处申领信用卡，经兴业银行核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约，张志应当向兴业银行偿还截止至2020年8月24日本金80780.33元、分期手续费22072.14元、利息7303.23元、年费900元及自2020年8月25日起至款项清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，兴业银行没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与张志协商并得到了张志的同意，对兴业银行主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然张志经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张志于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月24日借款本金80780.33元、利息7303.23元、分期手续费22072.14元、年费900元。二、张志于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心自2020年8月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）。三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1501元(兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交)，由张志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按时履行本生效文书，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十六日书记员 刘筱燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1672号上诉人（原审被告）：宋石明，男，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘舒雅，广东千法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜仁财，男，1966年4月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人宋石明因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4701号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人宋石明上诉称：被上诉人在起诉书中提供的地址“广州市增城区永宁街南香山社区创强路171号4栋”是一个尚在开发的物流园区工地，无法居住，上诉人前往广州市增城区永宁街来穗人员和出租屋服务管理中心申请查询流动人口基本情况，经前台工作人员告知，上诉人是被“江西省景程实业有限公司”代为集中申报，然而，上诉人并非该公司员工，亦未承接该公司工程，是该公司冒用了上诉人的身份信息进行登记，广州市增城区并非上诉人的经常居住地。上诉人与被上诉人因买卖合同产生纠纷，本案合同履行地在广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据广州市公安局增城区分局出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，被上诉人自2018年12月27日起至今登记居住在广州市增城区永宁街创强路171号4栋，该信息状态显示“未注销”，至被上诉人2020年5月26日起诉时其已在该址连续居住一年以上，因此广州市增城区为被上诉人经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，缺乏证据予以证实，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十一月十三日书记员  车莉林珏玲
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保167号 申请人:赵某， 被申请人：王某，住建昌县 赵某申请保全王某民间借贷纠纷一案，本院办理了冻结存款手续。并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 赵某申请保全王某民间借贷纠纷一案保全完毕。 审判员  丛龙双 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2653号罪犯魏兴红，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省紫云县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2007年10月31日作出（2007）紫刑初字第61号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；总和刑期二十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。共同赔偿刑事附带民事原告人各项费用共计人民币8852.7元非法所得款41.50元依法追缴，退还受害人，赃款60元予以追缴，没收上缴国库。刑期自2007年5月14日起至2027年5月13日止。宣判后，该犯不服提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）安市刑二终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑五十个月。现刑止日期2023年3月13日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏兴红在服刑期间2017年8月至2018年1月获物质奖励；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2020年1月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏兴红减刑八个月(刑期自2007年5月14日起至2022年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  何度海审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月六日法官助理  吴冬梅书 记 员  严忠菊
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7427号上诉人（原审被告）：逄世成，男，1962年12月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玮琦，男，1957年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。上诉人逄世成因与被上诉人王玮琦财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。逄世成上诉请求：撤销一审判决第二项并改判，上诉人对赔偿数额中的15181.83元没有异议，但应该核减赔偿数额合计6651.17元（具体为：核减应赔偿的财产损失5985.37元，核减应承担的鉴定费665.8元）。事实与理由：一审已查明案涉施工项目全部由证人孙吉德个人实施完成，因系个人施工而非有资质证照的正规施工单位，故不产生《司法鉴定意见书》单位工程费用表中的技术措施费、一般措施项目费、其他措施项目费、企业管理费、利润、规费、安全措施施工费、人工费动态调整及税金，应当以工程定额分部分项工程费之和，即单位工程概预算表所列各项工程对应价值之和17260.63元作为定案依据。案涉工程真实造价与被上诉人主张相差甚远，证人未按保证书要求如实履行作证义务，浪费司法资源，请二审重新在鉴定费用承担以及是否给予证人处罚问题上予以考虑。王玮琦辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉。本案的纠纷是因上诉人不履行与被上诉人所签订的修房协议而产生，上诉人的违约行为已经严重影响到被上诉人的生活，理应承担违约责任。根据《合同法》的规定，不履行义务应当承担损失，上诉人不履行义务，被上诉人只能维修，花费35940元，但上诉人尊重一审法院的判决，认可一审法院判决的数额。王玮琦向一审法院请求：1、判令被告立即将原告院内水电房恢复原状。2、判令被告赔偿原告修复道路、重修排水沟费用35940元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2016年7月，被告修建的挡土墙倒塌，造成原告院内水电房等毁坏。原、被告于2016年8月28日签订《修墙协议书》，约定：1、挡土墙的砌墙方案（见附图），由被告施工，为了保证未倒的水泥墙今后不倒，被告确定在原告残留的水泥墙外（原告一侧）扩1米，打梅花桩墙，此墙向北斜向（被告住宅方向）延伸到被告现有的院墙上，与之相接。被告保证梅花桩贴着原有水泥墙施工，并回填施工时候造成的基坑。2、由于施工，造成的原告院里的排水沟、道路、水池等损坏处，均由被告方负责修复。3、因挡土墙倒塌灾害造成的原告水电房损毁，由被告负责拆除重建，在原有的基础上恢复水电房，其中的电缆、水管和其他设施保证安全，无损坏，并按照原样恢复，水电房水泥地面、外墙瓷砖、屋顶瓦片均应与原水电房一致。4、为了保证原告生活，被告承诺上述维修在2016年9月30日前完成。上述协议签订后，被告未按约定时间为原告进行修复，原告委托案外人孙吉德于2017年6、7月开始对原告院内损坏的水电房、道路等进行部分修复。孙吉德为原告出具《2017年9月份院内施工材料人工费用明细》，载明费用合计35940元，并为原告出具收款收据一份。本案审理中，被告对原告院内进行修复道路并修建排水沟的工程量及造价存在异议，申请进行司法鉴定。一审法院委托中诚信工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司做出中诚信司鉴所[2020]价鉴字第017号司法鉴定意见书，结论为：对原告王玮琦位于甘井子区房屋院内进行修复道路并修建排水沟的工程量及造价进行鉴定的造价为23246元。根据鉴定报告中单位工程概预算表记载，工程成本价为17260.63元。被告花费鉴定费4000元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告自建挡土墙倒塌给原告造成财产损失，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的相关规定，承担责任的方式包括恢复原状、赔偿损失等。关于原告主张被告将其院内水电房恢复原状一节，双方已在《修墙协议书》第三条中进行了约定，被告亦无异议，一审法院予以支持。关于原告主张被告赔偿修复道路、重建排水沟费用一节，原告提供了书证、证人证言以证明其花费35940元。根据鉴定结论，修复道路并修建排水沟的工程量及造价进行鉴定的造价为23246元。一审法院对该鉴定结论予以采信，认定双方争议的工程量造价为23246元。原告坚持以其实际支付的维修费用主张损失，被告则主张原告系委托个人而非有资质的施工单位进行施工，故认为应仅以施工成本认定工程造价。一审法院认为，尽管原告并未委托施工单位进行施工，但其委托他人施工的行为同样也属于市场主体的经济行为，同时也是因为原告单方委托相熟识的自然人施工具有一定的主观性、非专业性，存在加重被告义务的可能性，一审法院采纳了鉴定结论作为原告合理经济损失的认定依据。关于鉴定费用4000元，因本案鉴定结论与原告主张的数额有一定差距，鉴定费用的处理原则参照诉讼费，以一审法院支持原告诉讼请求的比例认定各自承担的范围，即原告承担其中1413元，被告承担其中2587元，原告承担的部分从被告赔偿数额中扣除，即被告应向原告支付21833元。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起60日内，被告逄世成按《修墙协议书》的约定，将原告王玮琦院内的水电房恢复原状。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告逄世成赔偿原告王玮琦财产损失人民币21833元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原告王玮琦的其他诉讼请求。案件受理费700元（原告已预付），由原告王玮琦负担247元，由被告逄世成负担453元，并同上述款项一并给付原告。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于案涉修复道路及排水沟的费用问题。一审中，双方对维修费用发生争议，被上诉人主张应按照实际发生的费用数额进行赔偿，而上诉人申请鉴定，并由鉴定部门对该费用出具了鉴定意见，上诉人主张被上诉人系委托个人而非有资质的施工单位进行施工，故认为应仅以鉴定意见中的施工成本认定工程造价。本院认为，鉴于本案上诉人未按双方之间的《修墙协议书》履行义务，违约在先，现被上诉人一方已完成对案涉道路及排水沟的维修，而案涉鉴定意见确定的维修费用数额少于被上诉人主张的实际花销数额，一审按司法鉴定意见确定费用数额符合案件实际情况，本院予以维持。同时，在没有直接证据证明上诉人主张的被上诉人委托个人施工的成本费用低于委托有资质的施工单位进行施工的情况下，考虑本案上诉人未遵守诚实信用原则，对双方之前形成的协议未依约履行，系本案诉讼发生的根本原因，故从民事法律的诚实信用原则出发，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，上诉人逄世成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人逄世成负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月十六日书记员  曲 娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4824号 广东汉鼎建设集团有限公司、东莞市五福购物中心开发有限公司： 申请执行人广东汉鼎建设集团有限公司申请执行被执行人东莞市五福购物中心开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市五福购物中心开发有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调461号之一 申请执行人：周国发，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：菏泽华英禽业有限公司，住所地：菏泽市单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北。统一社会信用代码：91371722793930469W。 法定代表人：王志杰，董事长。 申请执行人周国发与被执行人菏泽华英禽业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初2939号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽华英禽业有限公司的银行账户存款11000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7691号 原告：汤义杏，男，1978年10月26日出生，汉族，住临海市。 被告：胡加友，男，1978年7月27日出生，汉族，住临海市。 原告汤义杏与被告胡加友劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：判令胡加友立即支付工资10000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月15日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤义杏到庭参加诉讼，被告胡加友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，胡加友向汤义杏出具欠条一份，载明胡加友欠汤义杏油漆人工工资10000元，款分四期支付：第一期于2020年9月23日前付2000元，第二期于2020年10月6日前付2500元，第三期于2020年10月23日前付2500元，第四期于2020年11月6日前付3000元。至今胡加友未按约定履行。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。汤义杏为胡加友提供劳务，胡加友应按约支付汤义杏报酬。现胡加友经汤义杏催讨未及时支付欠款，显属不当，应承担支付欠款本金并支付逾期利息的民事责任，逾期利息从其起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。出具欠条时，双方未约定利率，故现汤义杏主张自出具欠条之日起计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。汤义杏的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡加友于本判决发生法律效力之日起三十日内支付汤义杏10000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月22日起至履行完毕之日止）。 二、驳回汤义杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡加友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2810号申请执行人：杜长海，男，汉族，1973年9月26日出生，住新乡市。被执行人：靳长朋，男，汉族，1987年1月16日出生，住新乡市红旗区。杜长海申请执行靳长朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初1581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳长朋偿还申请执行人杜长海15000元及利息；案件受理费214元。因靳长朋未按上述生效法律文书履行义务，杜长海向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计522元，本院已扣划522元，扣缴执行费128元后余394元,已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封了上述车辆（2022年9月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  李月茹
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审90号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人张文慧，女，1950年4月24日出生，汉族，住河北省沙河市。本院收到大连市自然资源局的强制执行申请书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月3日对张文慧未经审批非法占地的行为，作出大自然资监土罚字〔2019〕第109号行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.非法占用的737平方米土地退还给大连市旅顺口区铁山街道张家沟村民委员会；2.没收在非法占用的7.8平方米林地上建设的部分仓库（建筑面积7.8平方米）；3.执行费由被申请人承担。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项申请内容，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第109号行政处罚决定第一项、第二项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  李 香人民陪审员  蔡小泉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8842号原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。被告：陈魁，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告陈魁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月五日书记员  曹继文
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢607号 山东卓特环保设备有限公司与潘军买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。因潘军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东卓特环保设备有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2013）长商初字第341号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1355号之一申请执行人：赵宇，男，汉族，1968年7月15日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林省学煌教育科技有限公司，住所地长春经济技术开发区福临家园**。法定代表人：周震，该公司总经理。申请执行人赵宇与被执行人吉林省学煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1243号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月5日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月25日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年11月16日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十一月十六日书记员  赵晓雪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢879号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该行行长。 被执行人：魏景华，女,1966年10月16日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：魏景阳，男,1960年2月1日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行魏景华、魏景阳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01776号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏景华、魏景阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 文 东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1113号申请执行人：魏连营，男，1967年3月1日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王术坤，天津市北辰区天乾法律服务所法律工作者。被执行人：李作森，男，1961年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人魏连营与被执行人李作森建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）津0113民初6821号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月8日申请强制执行，请求1、被执行人给付申请人工程款1530120元并支付相应的利息（计算方式：以1530120为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月2日起计算至实际给付之日止）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费24118元，由被告李作森负担22151元。本院于2020年6月8日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1、扣划被执行人银行存款合计99696.90元，已发还申请人。2、查封被执行人李作森所有的坐落于北辰区××路××号房××【查封期限至2023年9月24日】。3、查封被执行人李作森所有的津ＨＥ××**、津ＫＺ××**、津ＧＸ××**号汽车各一辆【查封期限至2022年11月10日】。此外被执行人无其他财产可供执行。三、本院又于9月1期、10月23日、11月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初6821号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4160号张鸿宇：关于张鸿宇罚金（诈骗罪）执行一案，罚金1500元已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1990号 原告：乾县某某出租汽车服务有限责任公司，住所地：乾县北大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8286。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋某某，陕西奉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1965年11月13日生 汉族，陕西省乾县人，住乾县XX镇XX大街**，该公司员工。 被告：刘某某，男，1979年06月02日出生，汉族，陕西省乾县人，，住乾县公民身份号码：61042XXXX9********。 委托诉讼代理人：刘某一，男，1976年12月7日生，汉族，陕西省乾县人，，住乾县 原告乾县某某出租汽车服务有限责任公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县某某出租汽车服务有限责任公司委托诉讼代理人宋某某、杨某某，被告刘某某及委托诉讼代理人刘某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县某某出租汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的《出租车经营合同》，即支付按照合同约定拖欠2020年3月至9月管理费3325元；2、依法判令被告支付拖延缴纳管理费的滞纳金11970元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原、被告共同签订了《乾县某某出租汽车公车承包经营合同》及补充协议，约定原告将陕DXXX**号出租车交由被告承包经营，双方对相应的权利义务进行了约定，但从2020年3月起被告未按合同第四条及补充协议中第一条的约定，每月500元的管理费，拖欠至今未缴纳。另外，根据《乾县某某出租汽车公车承包经营合同》的第十条规定，按照《出租车各种费用缴纳管理制度》第三款规定:“公车公营车辆的管理服务费于次月5日前为交清者，逾期部分按日加收3%的滞纳金”。截止2020年9月底，被告应承担滞纳金11970元。 刘某某辩称，答辩人与原告签订的《乾县神龙出租汽车公车承包经营合同》第六条第三项约定，如有关部门对费用调整，甲方有权调整。在合同履行期间，原告根据疫情对部分车辆相关费用进行了减免，但并未对答辩人车辆减免。答辩人已经缴纳了2020年1-2月的费用，3月份以后答辩人要求原告出示正规税票。对于原告未向答辩人减免费用答辩人已向有关部门反映，希望法院公正审理。 当事人根据自己主张，当庭提供了证据，对双方无异议的证据：《乾县某某出租汽车公车承包经营合同》、公车公营承包经营补充协议、公司经营场所对于管理制度的公示牌（视频）、被告刘某某身份证、驾驶证、被告刘某某缴纳承包费收款凭证记账联（三张180000元）、被告刘某某缴纳管理费收款收据记账联2张（其中2020年1月交管理费500元、2月交管理费233元，因疫情免交267元）、原告公司微信群发的各项制度、原告通知被告刘某某缴纳管理费微信截图、乾县某某出租汽车服务有限公司《关于部分公车公营出租车经营户反映问题的回复函》本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据：1、被告提供乾县某某出租车有限公司管理费收费票据二张及一张原告公司管理费收据，证明乾县某某出租车有限公司月管理费明显低于原告及原告公司只对个别经营户减免费用。经本院审查，乾县某某出租车有限公司二张管理费票据与本案无关联性，不予认定。原告公司管理费收据不能证明原告对个别经营户减免费用，不予认定。2、原告公司经营户诉求信，对原告公司经营户曾向有关部分反映有关情况的事实予以认定。 本院经审理认定事实和认定有效的证据，充分证明本案法律事实如下： 2017年3月23日，原、被告共同签订了《乾县某某出租汽车公车承包经营合同》及补充协议，约定原告将陕DXXX**出租车交由被告承包经营，合同签订后，原告将车辆交付被告，被告向原告缴纳了承包费，并按双方补充协议约定，向原告每月缴纳管理费500元。2020年3月后，因疫情、税率变化等因素，原告要求被告缴纳管理费，被告拒绝。又查明，因原告公司企业规模小，税务部门按政策规定对原告公司实行定额纳税政策，降低了原告公司的纳税额，2020年5月18日原告公司决定将其公司应享受的免税政策让利给经营户，从2019年1月1日起对经营户的管理费每月降低25元，即每月475元。 本院认为，原、被告双方签订的《乾县某某出租汽车公车承包经营合同》及补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告应按合同约定，全面履行合同义务，从2020年3月起被告未向原告缴纳管理费，违反了合同约定，故原告请求被告缴纳管理费的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未按要求向其减免部分费用，无据证实，对其辩解意见，本院不予采信。原告要求被告按日3%支付滞纳金，该约定虽是原告管理制度规定，但该规定明显偏高，显失公平。结合本案实际，被告应承担20%的违约金。被告拖欠原告管理费从2020年3月至9月，每月475元，共计3325元，扣除原告从2019年1月起至2020年2月每月应退还被告25元管理费，共计350元，现被告实际拖欠原告管理费2975元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告乾县某某出租汽车服务有限责任公司陕DXXX**车2020年3月至9月管理费2975元、违约金595元，共计3570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  董卫群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张博弘 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。91610424741271828619790602610424197906025270202009155000 1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11902号 关于申请保全人:东莞市鸿裕纸品有限公司;被保全人：东莞市清溪瑜越纸箱厂、喻凯一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执404号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路**。 法定代表人：金平，系该扶贫办主任。 委托诉讼代理人：加合斯别克哈比，男，系扶贫办副主任。 被执行人：王国栋，男,1974年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室与被执行人王国栋借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）新2222民初164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王国栋应偿还申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款380000元及利息（按本金380000元，年利率7.2％，自2015年1月6日起计算至实际还款之日止），诉讼费3477.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，并要求承担本案执行费5652元，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户； 三、申请执行人未能向本院提供财产线索，因被执行人涉执行案件多，本院将查明的被执行人名下车辆另案处理。 四、按照申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室的请求本院已将被执行人王国栋限制消费及纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王国栋负有继续向申请执行人巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐   胜   男
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2177号被执行人：宋伟，男性,1991年1月20日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：施强，男性,1985年12月27日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：刘磊，男性,1986年10月25日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：张伟，男性,1978年10月4日生，汉族，住黑龙江省东宁县。被执行人：乙安全，男性,1982年11月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人与被执行人宋伟、施强、刘磊、张伟、乙安全追缴违法所得一案中，宋伟、施强、刘磊达成和解，张伟、乙安全尚在羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2177号案件中对被执行人宋伟、施强、刘磊的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二〇年十一月二十日书记员  李 达
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢82号关于郑永强依据余庆县人民法院作出的（2018）黔0329民初993号民事调解书向本院申请执行欧前刚、安健、金声伟、韩盛借款合同纠纷一案，经本院采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十一月十二日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终460号 上诉人（原审被告）太仓市人力资源和社会保障局，住所地江苏省太仓市柳州路**。 法定代表人楼浩平，局长。 出庭负责人唐志灏，该局副局长。 委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）王**洪，男，1974年1月26日生，汉族，户籍地四川省古蔺县。 委托代理人石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）太仓市南郊申化塑料制件厂，，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊永丰村 投资人庄仁龙，该厂厂长。 委托代理人毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 上诉人太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓人社局）、上诉人王**洪因社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人太仓人社局出庭负责人唐志灏、委托代理人单辉、上诉人王**洪委托代理人石胡波、被上诉人太仓市南郊申化塑料制件厂（以下简称申化厂）委托代理人毛秋健出庭参加诉讼。 上诉人太仓人社局上诉称，1、一审法院认定事实错误，我局根据太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字(2018)第1121号仲裁裁决书和相关调查，确认王**洪工伤合法有效，一审法院仅凭王**洪及其工友陈述不足以推翻该仲裁裁决书所确认的王**洪和申化厂之间的劳动关系。2、在工伤行政确认过程中，因申化厂拒收我局邮寄的限期举证通知书，故上诉人工作人员赴被上诉人工商注册点进行留置送达并无不当。3、申化厂提起本案起诉已超过法律规定的六个月期限，一审法院认为申化厂起诉未超法定期限的观点缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审判决并驳回申化厂诉讼请求。 上诉人王**洪上诉称，1、申化厂提起本案诉讼已超过法定期限。2、太仓人社局作出工伤认定合法有效，上诉人和申化厂之间存在劳动关系有生效仲裁文书确认。上诉人在工作中受伤，依法应认定工伤。请求二审法院撤销一审判决。 被上诉人申化厂二审辩称，1、太仓人社局作出太工伤认字(2018)第01886号工伤认定决定书没有事实和法律依据，王**洪和陶华刚均明确王**洪受伤时并不在申化厂厂区内，太仓人社局认为王**洪为申化厂工作是罔顾事实。2、太仓人社局在行政确认过程中程序严重违法，导致申化厂无法获悉正在进行的工伤认定，无法行使法定抗辩权利。3、太仓人社局作出工伤认定并未尝试其他任何方式，径行通过公告送达方式，程序违法。请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，上诉人王**洪于2017年5月17日在工作中手部受伤。2018年3月，王**洪向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其受伤时和申化厂存在劳动关系。2018年5月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字(2018)第1121号仲裁裁决书，确认王**洪2017年5月17日受伤时和申化厂存在劳动关系，该仲裁裁决书送达了相关当事人。 2018年7月9日，上诉人王**洪向太仓人社局申请工伤认定，太仓人社局经调查于2018年8月27日作出太工伤认字(2018)第01886号《工伤认定决定书》，并于2018年9月1日在《太仓日报》向申化厂公告送达。申化厂于2019年8月27日向一审法院提起本案行政诉讼。 另查明，王**洪及其工友陶华刚在工伤认定过程中确认其工作及受伤地点在太仓市南郊永丰塑料造粒一厂，老板叫王天胜。申化厂于2017年5月20日出具证明：王**洪系本单位职工。并为王**洪、陶华刚等购买了2017年3月27日至2018年3月28日团体人身保险。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。本案，一审法院认为，虽太劳人仲案字(2018)第1121号仲裁裁决书认定王**洪2017年5月17日受伤时和申化厂之间存在劳动关系，但太仓人社局在工伤认定调查时，王**洪及陶华刚均陈述工作和事发地在太仓市南郊永丰塑料造粒一厂，其老板是王天胜。一审法院据此认为太仓人社局工伤认定主要证据不足。本院认为，依照最高人民法院上述司法解释，一审法院如认为太仓市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书确认王**洪和申化厂之间存在劳动关系的事实存在重大问题，应依法中止本案诉讼，而不应当确认行政机关认定事实不清，继而作出撤销工伤认定的行政判决。综上，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583行初190号行政判决； 二、发回江苏省昆山市人民法院重审。 审判长 曹 军 审判员 陈芝颖 审判员 姜雨昊 二〇二〇年十一月九日 书记员 丁韵蕾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4380号之一 申请执行人：黎万春，男，1971年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：卢林，男，1978年3月24日生，汉族，住重庆市云阳县。 关于申请执行人黎万春与被执行人卢林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2612号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资1800元、诉讼费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结被执行人卢林名下银行存款，暂无可用余额；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3、委托重庆市云阳县人民法院调查了被执行人卢林的财产情况及行踪，未发现有可供执行的财产及下落。 4、于2020年11月4日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人黎万春劳务工资1800元、诉讼费25元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢101号申请执行人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路****。法定代表人赵建平，该公司董事长。委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所。被执行人江苏同大新能源科技有限公司，，住所地常州市金坛区良常西路**法定代表人于锁顺。江苏金坛第一建筑安装工程有限公司申请执行江苏同大新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0286号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书确定：被申请人江苏同大新能源科技有限公司向申请人江苏金坛第一建筑安装工程有限公司支付工程价款580192元并以上述工程款为基数自2016年10月1日起至实际付款之日止以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率向申请人支付逾期付款利息。仲裁费17209元，由被申请人负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，根据申请人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成执行和解协议，因履行期限较长。申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人江苏同大新能源科技有限公司的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结2018常仲裁字第0286号仲裁裁决书对江苏同大新能源科技有限公司的执行。如江苏同大新能源科技有限公司不能按和解协议履行，则江苏金坛第一建筑安装工程有限公司有权恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月二日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2087号罪犯黄田龙，男，1990年5月1日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2017年8月8日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初472号刑事判决，认定黄田龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑二年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月27日起至2023年4月26日止）。2020年10月21日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄田龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黄田龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄田龙减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄田龙减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月三日法官助理冯雪梅书记员徐行
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9355号原告：天津驿诚物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**205-3（集中办公区）。法定代表人：沈学明，职务经理。被告：赵志华，男，1979年5月8日出生，汉族，住所：安徽省界首市。被告：杨美灵，女，汉族，住所：安徽省界首市。原告天津驿诚物业服务有限公司与被告赵志华、杨美灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月5日，天津驿诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王志远二〇二〇年十一月五日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5889号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1963年1月12日出生，汉族，住址沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告李洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年十一月五日书记员  张 迎
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1642号申请执行人：大安市旺源物业管理有限责任公司。被执行人：耿振义，男，1970年12月8日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行的上列当事人供用热力合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1462号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为8890.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月十八日书记员  闫禹岐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2078号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马英俊，男，1962年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建英，女，1963年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：栾国良，男，1965年3月11日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行马英俊、陈建英、栾国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、马英俊于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款人民币1000万元，支付至2018年12月26日的利息人民币992876.71元，以及此后至返还借款之日按年利率14.4%计算的利息（含复利、罚息），赔偿律师代理费人民币28万元。二、陈建英、栾国良对上述马英俊的付款义务承担连带责任。三、陈建英、栾国良承担责任后，可以向马英俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币89438元，由马英俊、陈建英、栾国良共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人马英俊、陈建英、栾国良发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行存款3814.36元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人马英俊所有的位于金坛区栾国良所有的位于金坛区（本案系轮候查封）、陈建英所有的位于金坛区的不动产中价值部分，本院于2020年7月23日予以了查封，查封期限至2023年7月22日止；本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月四日书记员  张宇航
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2492号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇房产小区**楼**。法定代表人：安太发，职务：经理。被告：李守芹，女，汉族，无职业，住密山市。原告密山市安太物业管理有限公司与被告李守芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告密山市安太物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安太物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艳彬
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保781号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈叶霞： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈叶霞财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督73号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日查封被申请人陈叶霞（居民身份证）、案外人陈叶穗、陈衣锦、韦德英名下南宁市兴宁区东沟岭景观路临不动产权，查封期限为三年，自2020年10月21日至2023年10月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督73号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1868号上诉人（原审原告）：张雪启，男，1963年11月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：张艳方，女，1988年12月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审原告）：张佳华，男，1997年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：醴陵恒新出口烟花有限公司，住所地：醴陵市船湾镇增加滩村。法定代表人：李艳平，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张雪启、张艳方、张佳华因与被上诉人醴陵恒新出口烟花有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪启、张艳方、张佳华上诉请求：依法撤销原审判决，改判张清秀和被上诉人醴陵恒新出口烟花有限公司在2019年6月1日至2019年12月22日间存在劳动关系。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。事实上张清秀在被上诉人单位上班需受被上诉人规章制度的约束和考核。原审判决在未查清事实的情况下，以工资偏低为由人为推断张清秀与被上诉人之间不具有劳动关系应有的隶属性、管理性、稳定性和依赖性，明显错误。2、原审判决适用法律错误。张清秀在被上诉人处从事花炮组装工种，其提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分，并且接受被上诉人单位规章制度的管理和约束，按月领取工资，张清秀与被上诉人之间符合劳动关系的特征。醴陵恒新出口烟花有限公司辩称，一、张清秀与答辩人之间是劳务关系，而非劳动关系。1、张清秀并不是劳动关系意义上的劳动者。2、在劳务关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受用人单位的监督、管理和支配，但用人单位的各项规章制度对劳动者不具有约束力，劳动者不需要遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等，劳动者在实际工作中是相对独立的，两者之间不存在隶属关系。3、本案中，张清秀到答辩人处务工，答辩人就有义务告知其在务工过程中要注意的安全生产事项，以避免给企业带来安全隐患。4、培训签到表系通用格式文本，不能证明双方存在管理与被管理、约束与被约束关系。5、张清秀每月报酬差异很大，缺乏劳动关系中工资稳定的特征。6、张清秀个人上班时间自由，工作属于按件计酬，劳务报酬与每天完成的组装数量挂钩。7、2019年10月22日签订的《协议书》明确张清秀系到答辩人处务工，因已过法定退休年龄，不能为其投保工伤保险，故购买的雇主责任险。二、一审法院适用法律正确。司法解释并未规定用人单位招用超过法定退休年龄的劳务者，如果不享受养老保险待遇或领取退休金的，就要按劳动关系处理。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。张雪启、张艳方、张佳华向一审法院起诉请求：1、依法确认张清秀与醴陵恒新出口烟花有限公司从2019年6月1日起至2019年12月22日止存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：张清秀（女，1964年3月21日生）于2019年6月1日进入被告醴陵恒新出口烟花有限公司从事组装工作，按件计酬，工资按月结算，双方未签订劳动合同。因张清秀已达到法定退休年龄，无法投保工伤保险，双方于2019年10月22日签订了一份《协议书》，约定由被告为张清秀购买责任限额为20万元的雇主责任险。2019年12月22日，张清秀发生交通事故当场死亡。原告张雪启系张清秀之夫，原告张艳方系张清秀之女，原告张佳华系张清秀之子，三原告于2020年5月25日向醴陵市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。醴陵市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理决定。原告张雪启、张艳方、张佳华对此不服，遂向本院提起诉讼。原审另查明，张清秀在被告公司工作期间，被告于2019年8月10日、2019年9月10日、2019年12月10日向张清秀支付工资334元、1956元、1503元。一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点是：张清秀与被告醴陵恒新出口烟花有限公司之间成立的是劳动关系还是劳务关系。本案中，张清秀进入被告公司工作时已年满55周岁，超过法定退休年龄，其所从事的工作属于按件计酬，被告并不对其进行工作绩效、工作时间等方面的管理和考核,被告的规章制度不适用于张清秀。从原告提交的工资流水来看，张清秀每月的报酬差异很大，其在被告公司工作近7个月，总报酬仅为三千余元，其与被告之间不具有劳动关系应有的隶属性、管理性、稳定性和依赖性，且张清秀与被告签订的《协议书》亦对双方之间的劳务雇佣关系进行了确认，故从双方的真实意思表示和社会生活实际出发，应当认定双方之间属于劳务关系。原告要求确认张清秀与被告之间存在劳动关系的诉请，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张雪启、张艳方、张佳华的诉讼请求。二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证，拟证明张清秀在被上诉人处工作期间，需要遵守公司的各项规章制度，接受被上诉人的绩效考核，双方存在劳动关系的事实。被上诉人经质证认为，证人的调查笔录与当庭证词不一致，有矛盾的地方，张清秀系组胚车间工人，其上班时间非常松散，是否来上班由自己决定，不需要特定向谁请假，但其他岗位不一样，上班制度严格，管理也规范。本院对上述证人证言将综合全案予以综合认定。被上诉人醴陵恒新出口烟花有限公司未提供新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为张清秀与被上诉人醴陵恒新出口烟花有限公司从2019年6月1日起至2019年12月22日止是否存在劳动关系。经查，张清秀2019年6月1日进入被上诉人处工作时已年满55周岁，超过法定退休年龄，其所从事的组胚工作系按件计酬，工作量由自己决定，每月工资报酬差异较大，工作时间也较为松散、自由，其劳动时间和人身自由不受被上诉人的工作制度约束。故一审法院认定张清秀与被上诉人之间不具有劳动关系应有的隶属性、管理性、稳定性和依赖性，双方之间属于劳务关系，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人张雪启、张艳方、张佳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张雪启、张艳方、张佳华负担。（本院决定予以免收）本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十一月十八日法官助理彭华书记员刘林玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执2135号 申请执行人：邓勇，男，1968年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，法定代表人：陈正华，系公司董事长。 被执行人：汪阳光，男，1990年10月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初3454号民事判决书，依法受理申请执行人邓勇与被执行人汪阳光买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费7302元及利息，承担本案执行费50元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人汪阳光于2020年11月4日偿还申请执行人执行款7302元。本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执2135案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1205号 蔡春根据已经生效的阜康市人民法院（2020）新2302民初1815号民事调解书 申请人：蔡春，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：雷阳，男，1994年9月1日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人蔡春根据已经生效的阜康市人民法院(2020)新2302民初1815号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人雷阳存款5841元或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人蔡春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷阳存款5841元。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 米燕 书 记 员 尹诗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6610号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：北京阳光之美教育科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D5662，统一社会信用代码91110117078523194M。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告北京阳光之美教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2888号申请执行人：连云港市生态环境局，住所地东海县。法定代表人：唐光普。被执行人：薛浩，男，1989年11月30日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人连云港市生态环境局和被执行人薛浩行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722行审228号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行，执行标的金额92000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年09月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月05日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月九日书记员  王梦如
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初573号原告：锦州金源汽车租赁有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段**。法定代表人：王宁宁，经理。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被告：刘玉奎，男，1978年1月12日出生，住锦州市凌河区。原告锦州金源汽车租赁有限公司与被告刘玉奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告锦州金源汽车租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州金源汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1783元，减半收取892元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 王 荣人民陪审员 仇书耘二〇二〇年十一月十六日书 记 员 陈玉鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2963号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴路西段**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，1967年6月15日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：司鑫，男，1992年12月27日出生，汉族，该公司职工，住聊，住聊城市茌平区div>被告：山东鑫洲机械制造有限公司。;'>住所地：聊城市茌平区杜郎口镇西大刘村西首div>法定代表人：王肖彤，总经理。被告：李天龙，男，1987年5月4日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：王肖彤，女，1988年6月15日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区天龙之妻。三被告共同委托诉讼代理人：端木宪国，男，1961年9月15日出生，汉族，该公司员工，住聊，住聊城市茌平区div>被告：茌平赛耐汽车零部件制造有限公司。;'>住所地：聊城市茌平区乐平铺镇四棉厂院内div>法定代表人：冯吉祥，总经理。被告：冯吉祥，男，1977年7月20日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：乌洪申，男，1980年9月29日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：孙燕，女，1980年11月8日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊，住聊城市茌平区洪申之妻。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、山东鑫洲机械制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕、李天龙、王肖彤金融借款合同纠纷一案，本院于依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人窦汝良、司鑫、被告山东鑫洲机械制造有限公司、李天龙、王肖彤共同委托诉讼代理人端木宪国到庭参加诉讼，被告茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令茌平赛耐汽车零部件制造有限公司偿还原告借款本金880万元及利息（以880万元为基数，自2018年12月29日至2019年11月20日按月利率5.4375‰，自2019年11月21日起按月利率8.1562‰计算至付款之日）；2.判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日我行与茌平赛耐汽车零部件制造有限公司签订了(茌平农商行公司部)流借字(2018)年第527号《流动资金借款合同》，为确保合同的顺利履行，与山东鑫洲机械制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕、李天龙、王肖彤签订了(茌平农商行公司部)保字(2018)年第527号《保证合同》。我行于2018年12月29日向茌平赛耐汽车零部件制造有限公司发放了贷款880万元，借款期限自2018年12月29日起至2019年11月20日止。但是，借款人茌平赛耐汽车零部件制造有限公司在借款到期后至今未履行合同，归还我行贷款本金及相应利息，我行工作人员经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。山东鑫洲机械制造有限公司、李天龙、王肖彤辩称：我们是通过原告领导人协调担保，不同意承担担保责任。茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕、未到庭，亦未答辩。本院认定，本案查明的事实同原告主张的事实外，借款人自逾期日起按合同约定月5.4375‰利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。合法的借款合同受法律保护，茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕经本院送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原告主张茌平赛耐汽车零部件制造有限公司向其借款880万元并按约定支付利息、罚息，其持有双方签订的《流动资金借款合同》和贷转存凭证，借款事实清楚，数额明确，借款合同依法成立、合法有效。茌平赛耐汽车零部件制造有限公司应当按照约定及时返还原告的借款并支付利息，其不履行义务，应当承担继续履行并支付罚息的违约责任。原告要求山东鑫洲机械制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕、李天龙、王肖彤承担保证责任在合同约定的保证期间内，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、茌平赛耐汽车零部件制造有限公司返还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款880万元并支付利息（以880万元为基数，自2018年12月29日起按月利率5.4375‰计算至2019年11月20日、自2019年11月21日起按月利率8.1562‰计算至本息清偿完毕止）；二、山东鑫洲机械制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕、李天龙、王肖彤对上述债务连带清偿，山东鑫洲机械制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕、李天龙、王肖彤承担保证责任后，有权向茌平赛耐汽车零部件制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73400元，减半收取计36700元，由茌平赛耐汽车零部件制造有限公司、山东鑫洲机械制造有限公司、冯吉祥、乌洪申、孙燕、李天龙、王肖彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年十一月十日法官助理刘琬淇书记员李萌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4386号原告：刘新华，女，1963年12月27日出生，满族。委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈小翠，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：张兵，男，1966年3月11日出生，汉族。被告：郎莉萍，女，1966年4月10日出生，汉族。原告刘新华与被告张兵、郎莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘新华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新华的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新华撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告刘新华负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月六日书记员 王盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2440号申请执行人：张群伟，男，1971年07月29出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：范亚楠，女，1974年07月20出生，汉族，住洛龙区。张群伟与范亚楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5494号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过电子送达的方式向被执行人范亚楠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人范亚楠未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月7日、2020年8月27日、2020年10月28日、2020年11月19日对被执行人范亚楠提起4轮网络查控，于2020年8月27日对被执行人范亚楠提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人范亚楠名下存款共计30.02元，上述财产查控信息已告知申请人，申请人表示理解，暂不要求扣划，要求继续查控。2、本院于2020年8月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人范亚楠名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月1日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人范亚楠名下无可供执行公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人范亚楠名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年11月19日前往被执行人范亚楠住所地洛龙区××号院**2门**调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近居民是否见过范亚楠，附近居民称最近没见过人，该调查结果，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人范亚楠违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月7日对被执行人范亚楠采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年8月31日将被执行人范亚楠纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。3、因被执行人拒不履行法院生效判决，申请人向本院申请对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，本院将其报送公安机关临控。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月19日与申请执行人进行终本约谈，本院通过电子送达的方式，向申请人送达终本约谈表。本案共计已执行到位0元，本案债权尚400000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2440号案件终结本次执行程序。被执行人范亚楠负有继续向申请执行人张群伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  周亚男审判员  胡炎峰二〇二〇年十一月十九日法官助理王六艳书记员杨志成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**，法定代表人：马宁。被执行人：张桂杰，男，汉族，住所：内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇七家子村，身份证号：1523261***********。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人张桂杰金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 尹孝男
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保179号王洪津（申请执行人）、六盘水飞洋建材租赁有限公司（被执行人）：与租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1323875.00元解除冻结。经本院立案执行，现已解除冻结。至此，王洪津（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已解除冻结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1586号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：赵广雷，男，1981年06月14日出生，汉族，山西省阳城县人。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、赵广雷应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员 赖国清 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘红霞 书 记 员 郭云峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9758号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人石雪梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9585号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取石雪梅的银行存款34789.92元（利息暂计算至2019年4月28日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十一月十六日书记员  田 雯
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初19号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：晋城市城区罗马假日量贩式歌城，住，住所地晋城市城区泰森商贸区**楼/div>经营者：姚天亮，任总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋城市城区罗马假日量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执恢86号之一 申请执行人：克拉玛依市荣泽商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区广源路**。 法定代表人：陈森森，男，1990年3月23日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：新疆新银路桥工程有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路**v> 法定代表人：田继国，男，1965年7月10日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人克拉玛依市荣泽商贸有限公司与被执行人新疆新银路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1470号民事调解书，被执行人新疆新银路桥工程有限公司应当履行向申请执行人克拉玛依市荣泽商贸有限公司偿付货款2884158.19元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费31242.00元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月20日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月21日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人新疆新银路桥工程有限公司名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月27日、2020年11月17日共6次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年7月22日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 5.2020年9月28日，被执行人向申请执行人支付500000元。 6.2020年11月17日，本案剩余标的2384158.19元未能执行到位，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆新银路桥工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人克拉玛依市荣泽商贸有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵  子  淇
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1258号   程雪萍，万志强、王荣、阿合买提艾提拉：   程雪萍与万志强、王荣、阿合买提艾提拉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计149360.33元。经本院立案执行，现已执行到位149360.33元，缴纳执行费2140.4元。本院于2020年11月17日转付给申请人程雪萍。至此，程雪萍向本院申请执行的(2020)新2924民初1249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审185号申请执行人罗山县市场监督管理局。住所地：罗山县城宝城东路**。法定代表人吴传胜，该局局长。委托代理人李俊，男，该局工作人员。被执行人罗山县东铺镇第二初级中学。住所河南省罗山县东铺镇/div>法定代表人祝君，男，1974年2月7日出生，汉族，住，住罗山县/div>申请执行人罗山县市场监督管理局于2020年10月29日向本院申请执行罗市监食药罚[2019]7号《行政处罚决定书》中处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县市场监督管理局申请强制执行的具体内容为：要求被执行人缴纳罚款5000元及加处罚款。依据的事实和理由：被执行人罗山县东铺镇第二初级中学使用的餐具、炊具使用前未经洗净、消毒、保持清洁的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第五项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项的规定，罗山县市场监督管理局已依法给予行政处罚。《行政处罚决定书》已于2019年7月2日送达被申请执行人。该行政处罚决定书已生效，被申请执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县市场监督管理局作出的罗市监食药罚[2019]7号《行政处罚决定书》，因申请人未在法定期限内提出申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下：对罗山县市场监督管理局作出的罗市监食药罚[2019]7号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年十一月九日书记员  孙晓丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1530号 申请执行人：莫甫晖，男，1975年11月05出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：莫甫帅，男，1977年12月01出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院于2020年8月5日立案执行由南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初429号民事判决书，执行莫甫晖与莫甫帅借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭 文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区**。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住，住所地石河子市二十三小区北四路**/div> 法定代表人：刘康康，行长。 被告：马雷雷，男，1988年1月29日出生，汉族，住第八师东野镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告马雷雷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系、证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取1638元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1