辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7266号上诉人（原审被告）：于洪阳，男，1970年7月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜明成，男，汉族，1963年5月10日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人于洪阳因与被上诉人杜明成股权转让纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于洪阳上诉请求：一、请求依法改判，将上诉人应给付被上诉人的股权转让款由20503253元变更为19821353.94元。二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在原审中扣减的抵销债务数额与实际不符。被上诉人在上诉人持股并担任法定代表人的辽宁省大连步云山温泉发展有限公司（以下简称步云山公司）消费了281899.06元，该部分消费账目上诉人与被上诉人已核对完毕，且被上诉人已与上诉人约定该部分款项从股权转让款中抵扣，故上诉人应给付被上诉人的股权转让款应将该部分款项扣除。另，上诉人与被上诉人于2020年9月24日签订《借款合同》，约定被上诉人向上诉人借款40万元，上诉人按合同约定将40万元借款交付给了被上诉人，并且合同中约定该笔款项由本案的股权转让款抵顶，因此，上诉人在应付股权转让款项中应扣减该40万元。杜明成辩称,同意40万元借款从本案诉请中扣除，但是对于上诉人主张的其他数额，被上诉人不同意抵扣。杜明成向一审法院起诉请求：于洪阳支付股权转让款20,503,253元,并承担该款自2020年7月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：2019年6月17日，杜明成（甲方）与于洪阳（乙方）签订《股权转让协议》。约定：鉴于：1.步云山公司于2017年3月22日经批准设立，现合法存续。2.本协议项下甲方为步云山公司的合法股东，甲方拥有该公司19.83%的股权，对应出资额为人民币27677450元。3.乙方为拥有完全民事行为能力的自然人，是依法享有民事权利，承担民事义务的民事主体。为明确股权转让事项中的有关权利和义务，依据《中华人民共和国公司法》、步云山公司《公司章程》等有关规定，现甲、乙双方就股权转让事宜达成如下协议，以资甲、乙双方共同遵守。第一条：同意转让甲方同意依据本协议所规定的条件与条款，向乙方转让其拥有的步云山公司的全部股权。第二条：转让标的甲方将其拥有的步云山公司19.83%的股权全部转让给乙方。转让后，甲方不再拥有步云山公司股权。第三条：同意受让乙方同意依据本协议所规定的条件与条款，接受甲方转让的其在步云山公司拥有的前述股份。第五条：转让价款及支付方式1.股权转让价款为27677450元。2.自股权变更登记日之日起，受让方在一年之内付清股权转让价款。第六条：变更登记甲、乙双方在本协议签署后及时至政府相关管理机关办理股权变更登记等相关手续。为变更登记需要之全部文件，甲方应当及时予以签署因本协议所约定的股权转让及变更登记所产生的所有税费由甲、乙双方按法律规定负担。2019年6月17日，步云山公司召开股东会议并形成决议，内容为：本公司于2019年6月17日在辽宁省大连会议，全体股东出席会议，会议决议如下：1.变更股权：股东杜明成将在本公司出资27677450元股权转让给股东于洪阳。股东于洪阳将在公司总出资中的6,979,745元转让给牟骥、6979745元转让给刘文军。其他股东放弃优先购买权，本公司股东由于洪阳、杜明成变更为于洪阳、牟骥、刘文军。2.废除原章程，制定新章程。3.重新组建公司组织机构。4.我公司及全体股东郑重承诺：保证本次工商变更登记提交材料真实、准确，签字确为本人所签，如有弄虚作假，我公司及全体股东愿意承担一切法律责任。另查，2019年7月4日杜明成从步云山公司投资人及高级管理人员中退出，完成了股权变更登记。一审诉讼中，杜明成和于洪阳均认可于洪阳通过与案外人三方转账、付款等方式共计支付杜明成股权转让款7174197元。但于洪阳主张杜明成在于洪阳担任法定代表人的步云山公司消费支出及于洪阳尚欠杜明成担任法定代表人的公司一部分测绘费用，应当从股权转让款中扣除或处理，杜明成不予认可。一审法院认为，本案的争议焦点是于洪阳尚欠杜明成股权转让款的具体数额、于洪阳是否应当支付杜明成利息及利息支付标准问题。步云山公司经全体股东决议，杜明成将其持有的该公司股权转让给于洪阳，杜明成和于洪阳签订《股权转让协议》，是各方真实意思表示,该协议不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照股权转让协议履行各自的权利义务。依据《股权转让协议》第五条约定，股权转让价款为27677450元，自股权变更登记日之日起，受让方在一年之内付清股权转让价款。步云山公司企业信息中载明，2019年7月4日杜明成从公司投资人及高级管理人员中退出，完成股权变更登记，故按照合同约定，于洪阳应当在2020年7月4日前支付杜明成股权转让价款。其未全额支付，系违约，应当承担违约责任，故杜明成要求于洪阳支付尚欠股权转让价款20503253元（27677450元-7,174,197元），有事实和法律依据，一审法院予以支持。且因于洪阳逾期付款，应承担自2020年7月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，但以不超过杜明成主张的年利率6%为限。关于于洪阳提出的杜明成在于洪阳担任法定代表人的公司消费支出及于洪阳尚欠杜明成担任法定代表人的公司一部分测绘费用，应在尚欠股权转让款中予以抵扣或处理的主张，一审法院认为，于洪阳所主张的上述债权债务关系并非本案杜明成、于洪阳之间所发生，杜明成亦不予认可抵扣或一并处理，且于洪阳无证据证明双方存在股权款中抵扣或一并处理的约定，故对于洪阳该主张，杜明成不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：于洪阳自本判决发生法律效力之日起十五日内给付杜明成股权转让款20,503,253元，并承担该款自2020年7月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72925元，由杜明成负担767元，由于洪阳负担72158元。本院二审期间，上诉人提交一组新证据，系上诉人与被上诉人于2020年9月24日签订的《借款合同》及转账凭证。拟证明在一审判决宣判之后，双方之间发生借款事实，且被上诉人杜明成同意将该笔借款40万元在本案诉请中进行抵扣。被上诉人杜明成对上述证据的真实性及证明事项均予以认可。本院经审查，对上述证据予以采信。被上诉人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2020年9月24日，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，双方约定上诉人向被上诉人提供借款40万元，被上诉人以抵消上诉人所欠股权转让款的方式偿还。当日，上诉人通过案外人孙晓颖的银行账户向案外人大连九成测绘信息有限公司汇款40万元。被上诉人认可该笔款项即视为上诉人履行上述《借款合同》项下的放款义务。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人主张的被上诉人在步云山公司的消费款项能否在案涉股权转让款中进行抵销。上诉人虽主张抵销，但未提供证据证明双方已就此节事实达成一致意见，被上诉人对此亦不认可，故，上诉人该节主张没有事实依据，本院不予采信。关于上诉人的给付金额，本案二审事实发生变化。双方在一审审理终结之后，又发生新的借款事实，且双方均同意在本案的股权转让款中进行折抵，本院予以照准，上诉人给付的股权转让款应在一审判决认定的20503253元基础上，扣减40万元，即20103253元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：变更辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初3908号民事判决为，于洪阳自本判决发生法律效力之日起十日内给付杜明成股权转让款20103253元，并承担该款自2020年7月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72925元，由于洪阳负担；二审案件受理费5528元，由于洪阳负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十七日书记员 黄月妍