wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初99号公诉机关泾川县人民检察院。被告人王某,户籍地浙江省玉环市，住玉环市。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与朱某系老乡。2020年7月24日0时许，朱某与被害人刘某因摘西瓜之事发生矛盾。当日2时许，刘某再次来到朱某所住帐篷外，被告人王某与刘某发生冲突，被告人王某持铁锨致伤刘某。经鉴定，被害人刘某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某赔偿被害人刘某经济损失115000元，取得了谅解。要求追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据。被告人王某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，认罪认罚。经审理查明，被告人王某与其老乡朱某承包了泾川县王村镇刘家沟村土地种西瓜。因之前朱某答应给刘某送几个西瓜，刘某酒后于2020年7月24日0时许骑三轮车前往朱某的瓜棚摘西瓜。朱某发现后与刘某发生冲突，刘某将其三轮车留在现场回家。当日2时许，刘某拿着铁锨来到朱某的帐篷外准备将其三轮车推回家，让朱某帮忙推三轮车，朱某未答应。王某听见后拿着一把铁锨到达现场，后王某与刘某打在一起，刘某打断了王某手中的铁锨把，王某用半截铁锨把击打刘某身体，致刘某受伤。后刘某入住泾川县人民医院治疗，被诊断为：左尺骨骨折、左前臂皮肤裂伤、右侧第7肋骨骨折、左腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、右侧胸腔积液。经泾川县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某人体损伤程度符合轻伤一级。案发后，王某与刘某于2020年9月18日达成了和解协议，王某赔偿刘某经济损失115000元，取得了谅解。另查明，被告人王某因犯开设赌场罪于2016年4月5日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有经当庭质证确认的物证铁锨、木棒；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、鉴定意见通知书、随案移送清单、到案经过、案件来源、传唤证、被传唤人家属通知书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、刑事判决书、户籍证明；证人朱某、詹某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省泾川县公安司法鉴定中心（泾）公（法）鉴（伤）字〔2020〕第086号鉴定书；被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王某认罪认罚，如实供述其罪行，可从宽处罚；被告人王某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具铁锨、木棒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王有贵人民陪审员 脱向锋人民陪审员 赵晓红二〇二〇年十一月十一日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1568号之一申请执行人：李富强，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人李富强与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4349号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，李富强向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人李富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4712号 原告：路明华，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：胡爱超，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住庆云县。 被告：山东卓程物流有限公司，住所地临淄区齐陵街道高家孝陵村西首。 法定代表人：张方孝，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**。 负责人：赵卫舟，经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 原告路明华诉被告胡爱超、山东卓程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月5日申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告路明华撤诉。 案件受理费1150元，由原告路明华负担。 审判员  李荣江 二〇二〇年十一月五日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执189号申请执行人：富嘉融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京保利国际广场。法定代表人：陈汉康，该公司董事长。委托代理人：丁敏杰，辽宁晟盟律师事务所律师。被执行人：营口昌辉热力有限公司，住营口经济技术开发区熊岳镇。法定代表人：马洪山。被执行人：中国新泰投资有限公司，住香港新界元朗工业区。负责人：卢粤本院在执行申请执行人富嘉融资租赁有限公司与被执行人营口昌辉热力有限公司、中国新泰投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的北京市公证处（2019）京长安执字第25号公证债权文书，本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人在期限内未履行法定义务,故本院依法向被执行人下达限制高消费令，并查封被执行人名下的资产，现申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，因暂时无法拍卖被执行人抵押物且被执行人暂无其他财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序，待具体执行条件时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽08执189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。查封期限届满如需继续查封，请在期限届满十五日前向本院提交书面继续查封申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李勇祚审判员  郑 彬审判员  崔 琦二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 冷
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之十二 被执行人：高鹏。 关于申请执行人与被执行人高鹏合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人高鹏在147953268956CNY0账户内余额人民币702.67元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高鹏在中国银行147953268956CNY0账户内存款人民币115130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3403号原告：淄博双桥耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区域城镇桃园村。统一社会信用代码：91370304787153747R。法定代表人：张义德。被告：淄博传华物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港X107。统一社会信用代码：91370303MA3CG9HE8Q。法定代表人：梁小龙。被告：梁光刚，男，汉族，1967年2月28日出生，住高青县。淄博双桥耐火材料有限公司与淄博传华物流有限公司、梁光刚运输合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。淄博双桥耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博双桥耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年十一月十八日法官助理王飞书记员周正子
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2133号上诉人（原审原告）张实银，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）张实帅，男，1959年11月4日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）张实奎，男，汉族，住凌源市。被上诉人（原审被告）张实庚，男，汉族，住凌源市。上诉人张实银因与被上诉人张实帅、张实奎、张实庚所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。原审判决认定：2016年三被告在四合当镇张家窝铺村木匠沟组分别建设大棚三座，三被告大棚相邻。在建棚过程由原告联系平整土地及建棚地点规划等。原告在三座大棚旁规划并请专业人员打水井一眼，用于三座大棚引水灌溉使用，原告为此先行支付15,000元。后被告张实帅、张实庚各自给付原告5,000元打井费用。在大棚建设完毕后被告张实帅、张实庚使用该水井引水灌溉。被告张实奎因担心三家大棚共同使用该水井水量不足，而另外择址在自家大棚边自费打水井一眼未使用原告所打水井。原告因三被告未给付剩余的打井费用5,000元而诉至法院。原审法院认为：本案纠纷的焦点系打井费用当时是如何口头约定的？被告是否存在违约行为？根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定原告先行支付了打井费用15，000元，被告张实帅、张实庚已经各支付给原告5,000元。但原告陈述商议打井费用事宜时是与被告张实帅两人商议的，被告张实庚、张实奎并未在场，对于被告张实帅是否认可承担张实奎的打井费，原告张实银与被告张实帅各执一词，原告未提供证据表明被告张实帅、张实庚除各自交纳5,000元之外还应分担张实奎的打井费用，亦未提供证据证明被告张实奎存在违约行为，故对原告的诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下:驳回原告张实银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张实银负担。一审宣判后，原审原告张实银不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：2016年三被上诉人分别建设大棚，由上诉人联系打井事宜并垫付15,000元打井款,后被上诉人张实帅、张实庚各自给付上诉人5,000元打井费用。在大棚建设完成后，被上诉人张实帅、张实庚使用该水井。被上诉人张实奎担心三家大棚使用水量不够，另外择址打井未使用上诉人所打水井。上诉人因三被上诉人未给付剩余5,000元打井费提起诉讼。该案不是合同违约行为，上诉人垫资打井没有为了自己的利益，三被上诉人属于不当得利，应给付剩余打井款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人张实帅答辩称当时上诉人与被上诉人约定打一个井三个大棚共同使用，打井费用15,000元,一个棚户5,000元，该款我已经付清。被上诉人张实奎另行选址打井违反约定，上诉人收取张实奎2,000元费用后允许其另行打井。上诉人在该事件中没有把握好大局有责任，其是为谋求所谓的土地租赁费作出的行为，并非是无利可取。被上诉人张实奎、张实庚未作答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，庭审笔录等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案双方当事人约定由上诉人在三被上诉人所有的三座大棚旁规划并请专业人员打水井一眼，用于三座大棚引水灌溉使用，打井费用15,000元由上诉人垫付，被上诉人张实帅、张实奎、张实庚各负担5,000元打井费用。被上诉人张实帅、张实庚已经按约定将5,000元打井费用交付给上诉人并实际使用该水井，被上诉人张实奎因担心三家大棚共同使用该水井水量不足另外择址自费打水井一眼，未使用上诉人所打水井，亦未给付打井费用。现上诉人起诉要求给付剩余5,000元打井费用。经审查，上诉人在一、二审庭审中明确表示被上诉人张实奎未实际使用涉案水井，剩余打井费用应由水井实际使用人张实帅、张实庚负担，即上诉人放弃了要求被上诉人张实奎给付剩余打井费用的权利。而被上诉人张实帅、张实庚已经按照约定给付了自己应付份额的打井费用，上诉人要求张实帅、张实庚共同分担张实奎应付的打井费没有合法依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张实银负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  李 凯审判员  袁 莉二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 岳（法官助理代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24601号申请执行人王宇华，男，2016年3月7日出生，汉族，住所地上海市浦东新区兰谷路******。法定代理人：程爱萍(王宇华母亲)，住同王宇华。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路****。法定代表人：张化冰。申请执行人王宇华依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初48427号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付19,186.2元(人民币，下同)。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海体特宝体育发展有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月5日将被执行人上海体特宝体育发展有限公司纳入失信人名单，并限制其法人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王宇华未能提供被执行人上海体特宝体育发展有限公司可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初48427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王宇华仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人王宇华发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异502号案外人：金明，女，汉族，1959年6月23日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人金明向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金明称，案外人认为本院将对案外人所购商品房实行评估、拍卖，侵害案外人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人情况（在法院查封之前签订合同并交付占有、也是全款支付的、未过户案外人无过错）符合该条法律规定。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元1703室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人金明所主张购买的房屋，即12号楼1单元1703室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人金明向本院提供2014年8月12日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，案外人系从崔家锁手中购买的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人金明所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于崔家锁手里的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从崔家锁手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执832号 申请执行人：袁许峰，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：袁先科，男，1980年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：朱干和，男，1925年12月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：袁秀芝，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人袁许峰、袁先科、朱干和与被执行人袁秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘1026民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、11月6日两次发起总对总网络财产查控，未发现可供执行财产。分别于2020年8月12日、8月14日、8月24日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。2020年11月11日被执行人自动履行执行款5000元，已发放给申请执行人5000元。2020年11月20日向被执行人的住所地卢阳镇益道村村委会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月20日对被执行人袁秀芝适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金20000元及相应利息、执行费200元，合计20200元，已执行到位5000元，未执行到位15200元（未含利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19781号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：伍发权，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告伍发权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月六日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执1440号刘淑珍、郑永海：申请执行人刘淑珍与被执行人郑永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）辽0212民初1615号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人郑永海履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初1615号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  邹德伟
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执327号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所湖北省荆门市东宝区象山一路**，统一社会信用代码914208008801201493。负责人：邹凡，行长。被执行人：龚天武，男，汉族，1971年12月24日出生。本院依据申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行提交的荆门仲裁委员会荆裁【2019】256号裁决书、送达证明等材料，于2020年11月3日受理了中国工商银行股份有限公司荆门分行与龚天武国内非涉外仲裁裁决执行一案。现查明，荆门仲裁委员会以地址“湖北省荆门市沙洋县十里铺镇顺安大道二干渠402”、移动电话“13477******、1862726****”、办公电话“0724-861****”向龚天武邮寄送达上述裁决书时，被以“四次送去单位无人，拒接电话”为由退回。送达证明材料中无龚天武的送达地址确认书或类似材料。本院审查认为，中国工商银行股份有限公司荆门分行向本院申请执行时提交的证据尚不能证明荆门仲裁委员会依法向龚天武送达了上述裁决书，即不能证明上述裁决书已对龚天武产生法律效力。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项中规定的“法律文书已经生效”之条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  魏照兵二〇二〇年十一月五日书记员  刘婷婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1638号 原告：马国民 被告：马如龙 原告马国民与被告马如龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告马国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按马国民撤回起诉处理。 审 判 长  马秀翠 审 判 员  马桂莲 人民陪审员  马丽媛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马晓洁
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2704号 原告：刘岩，男，汉族，职工，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告刘岩与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘岩向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1998年至2008年存在劳动关系。事实与理由：原告于1998年至2017年在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1998年至2001年从事地面工作，2001年至2017年从事井下凿岩机工工作。工资发放到银行卡上。2020年6月30日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月6日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0189号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：要求确认1998年12月至2007年12月与被告之间存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年8月，原告到被告处工作。被告自2008年1月开始为原告缴纳社会保险金至2017年9月。原告主张的工作时间与被告提交的工资表发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1998年8月至2017年9月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认自1998年8月至2007年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘岩自1998年8月至2007年12月与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申500号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张红丽，女，1968年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李慧玲，陕西轩举律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐甫宏，男，1965年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。再审申请人张红丽因与被申请人徐甫宏、原审被告朱振清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红丽申请再审称，原一、二审判决适用法律错误。（一）以下事实系一审、二审法院查明并认定的： l、2014年11月14日，其作为保证人、徐甫宏作为债权人、朱振清作为债务人签订《担保书》一份； 2、《担保书》约定：朱振清不能偿还借款的，张红丽承担偿还责任。故张红丽承担的保证责任为一般保证责任； 3、徐甫宏与朱某某约定的主债务履行时间为借款之日起两个月，即2015年1月13日到期；4、徐甫宏于2019年3月11日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。（二）以下事实，一、二审未明确在判决中说明，但根据本案证据及相关法律可以明确：1、《担保书》未约定保证期间内，根据《担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”可以推出：张红丽承担保证责任的保证期间为2015年1月14日至2015年7月13日；2.徐甫宏未能于保证期间内即2015年7月13日前，对朱振清提起诉讼或者申请仲裁。故根据《担保法》第二十五条：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，其保证责任应予免除。张红丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。徐甫宏提交意见认为，本案时效没有超过，2015年、2016年、2017年年底，张红丽本人去其家，分别拿5000元或1万元去其家作为安慰，其爱人每次都给张红丽打了收条。张红丽有意拖延时间，还拿着她2015年3月27日签订的《房产委托销售合同》给其，说这个房子好了以后把这个房子给其。张红丽多次给其做工作，让其不要起诉朱振清，一直在拖延。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张红丽再审申请。针对徐甫宏意见，张红丽认为给徐甫宏的三次还款均是朱振清还的，其不在场。即便其在借款到期后劝说徐甫宏暂不起诉的行为，也不能改变保证期间已经届满的事实。徐甫宏没有在保证期间内提起诉讼或仲裁，应承担不利后果。本院经审查认为，保证期间是保证人承担保证责任的起止时间，保证人在保证期间内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。而本案的焦点在于：在一般保证中，如果债权人在保证期间内仅对保证人提出请求，要求保证人承担保证责任，而未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人的保证责任是否免除？本院认为，不能当然免除。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。由此可见，一般保证是有先诉抗辩权的保证，一般保证的保证人是有先诉抗辩权的保证人。在保证期间内，债权人迳直向一般保证人提出请求，要求其承担保证责任，虽将因保证人行使抗辩权而对保证人无强制意义，但仍表明债权人是在积极主张自己对保证人的权利。在此种情况下，能否当然免除保证人的保证责任，应作具体分析：第一，在保证期间内，债权人仅对一般保证人主张权利，要求其承担保证责任，而不对债务人提起诉讼或申请仲裁。如果一般保证人依法行使了先诉抗辩权使其主张归于无效，债权人仍不对债务人提起诉讼或申请仲裁，即使债权人坚持要求一般保证人承担保证责任，保证人的保证责任也将因保证期间的届满而免除。第二，在保证期间内，债权人仅对一般保证人提出请求，要求其承担保证责任，而未对债务人提起诉讼或申请仲裁，但保证人放弃或怠于行使其先诉抗辩权，表示同意承担保证责任，则不能因保证期间届满而免除保证责任。在本案中，徐甫宏认为在借款到期后，张红丽多次向其还款，张红丽虽予以否认，但却无法解释其将自己的《房产委托销售合同》出具给徐甫宏的事实，且亦认为即便其在借款到期后劝说徐甫宏暂不起诉的行为，也不能改变保证期间已经届满的事实。故可以认定张红丽放弃或怠于行使其先诉抗辩权，故张红丽不能因保证期间届满而免除保证责任。综上，张红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红丽的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  唐      辉 二〇二〇年十一月十九日  书 记 员  侯 阿  娇  1
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3138号 申请人：赵兰英,女,1969年8月4日生,汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王振平,男,1949年10月12日生，汉族,住徐州市泉山区。 赵兰英与王振平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1640号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳15462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王振平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1640号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴天雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3049号   原告：高汝鑫，男，汉族，1989年7月30日生，住吉林市。   被告：滕红飞，男，汉族，1986年2月14日生，住吉林市。   被告：吉林市纵横建筑工程有限公司。   原告高汝鑫诉被告滕红飞、吉林市纵横建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。在审理期间，原告高汝鑫于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高汝鑫的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：   准许原告高汝鑫撤回起诉。   案件受理费25元，由原告高汝鑫负担。     审判员 邵明强   二〇二〇年十一月九日   书记员 程洪月
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执742号欧才来：本院立案执行欧才来罚金一案，由于被执行人欧才来已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1110号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：熊妍雁，男，1971年11月2日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：陈贵娟，女，1978年11月14日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂三妹，女，1969年6月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年6月2日作出的（2020）赣0982民初916号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人熊妍雁、陈贵娟、聂三妹发出执行通知，被执行人熊妍雁、陈贵娟、聂三妹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额10.59万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行10.59万元，申请执行费1,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  张欣蓉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11911号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高澜菲，男，汉族，1977年10月23日生，住山西省吕梁地区菜园东街**新楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高澜菲的本院(2020)沪0106民初29228号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，系该行行长。被执行人：闫雪松，男，住黑龙江省拜泉县。被执行人：平双，女，住黑龙江省安达市。被执行人：王凤英，女，住黑龙江省林甸县。被执行人：徐向东，男，住黑龙江省林甸县。被执行人：孙玉环，女，住黑龙江省青冈县。被执行人：管洪军，男，住黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2604号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款67204.66元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法查封平双名下房产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人以分期分批方式偿还债务，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2604号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯 聪
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执恢200号 申请执行人：调兵山市君悦商贸有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市格林小城小区**楼**。 法定代表人：于海丽，该公司经理。 委托代理人：孔云芳，系该公司员工。 委托代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作。 被执行人：辽宁能港发电有限公司，住，住所地抚顺市章党经济开发区/div> 法定代表人：李长华，该公司董事长。 申请执行人调兵山市君悦商贸有限责任公司与被执行人辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人辽宁能港发电有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人调兵山市君悦商贸有限责任公司于2018年10月30日向本院首次申请执行，本院于同日受理并立案执行，因申请执行人申请撤销执行，本院以终结执行方式结案。2020年11月，我院依申请执行人申请恢复执行，本次执行的内容为被执行人辽宁能港发电有限公司偿还贷款450000元及利息。 经查，被执行人辽宁能港发电有限公司无其他可供执行的财产，因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有银行查询回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姚 旺
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2718号原告：曹伸，男，生于1994年7月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张文、刘玉，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石笑溪，男，生于1983年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告曹伸与被告石笑溪机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹伸于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹伸撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹伸负担。审判员 桂 彦二〇二〇年十一月九日书记员 梅艳芳
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终379号上诉人（一审原告）任清华，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人蒋中心，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省习水县，系任清华母亲。被上诉人（一审被告）遵义市公安交通管理局。住所地：遵义市播州区遵南大道**。统一社会信用代码：11520300059091306P。法定代表人陈小猛，局长。上诉人任清华因与被上诉人遵义市公安交通管理局其他行政纠纷一案，不服播州区人民法院（2020）黔0321行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年3月15日，遵义市公安交管局车辆管理所向原告下达了《机动车驾驶证吸毒注销告知书》，记载内容为“驾驶人任清华：你因吸食、注射毒品，驾驶证于2018年3月9日已被禁毒部门与公安交通管理系统自动识别注销（身份证号码5221321980********），准驾车型：（Ａ2）。公安交警部门责令你立即停止驾驶行为，并于30日内到支队车管所办证大厅办理驾驶证注销业务。如继续持无效驾驶证驾驶机动车将承担一切法律后果。”现原告驾驶证已于2019年8月经原告申请恢复。2020年5月20日，原告诉至本院，请求依法撤销遵义市公安交管局车辆管理所作出的注销原告机动车驾驶证的行政行为。审理中，原告变更诉讼请求为确认被告注销原告机动车驾驶证的行政行为违法，且明确表示其于2018年3月就知道其驾驶证被遵义市公安交管局车辆管理所注销，但至今才起诉系因为不懂法。一审法院认为，本案中，被告遵义市公安交管局车辆管理所于2018年3月15日向原告下达了《机动车驾驶证吸毒注销告知书》，原告于2018年3月就知道其驾驶证被遵义市公安交管局车辆管理所注销，但原告无正当理由直到2020年5月20日才提起本案诉讼，根据《中华人民共和国行政诉法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告任清华的起诉。诉讼费五十元，退还原告。一审宣判后，原告任清华不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审法院裁定书。2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人收到《机动车驾驶证吸毒注销告知书》后，立即按照规定停止驾驶行为，并多次向相关部门反映情况，要求恢复驾驶证。被上诉人恢复上诉人驾驶证的行为一直未告知上诉人，上诉人认为取得驾驶证至今处于持续注销状态，不应从上诉人签收《机动车驾驶证吸毒注销告知书》之日起计算诉讼时效。同时，被上诉人向上诉人邮寄送达的《机动车驾驶证吸毒注销告知书》，并未告知诉讼救济程序、诉讼期限等，致使上诉人任清华未能及时通过诉讼的方式维护权利，不应认定诉讼时效超过法定起诉期。二、一审法院违反法定程序。1.上诉人在提起本案诉讼时一并向一审人民法院提交了《责令被告提交书证申请书》，责令被上诉人向法院提交任清华驾驶证登记、注销、补办等记录书面材料，但人民法院直至庭审完毕时都未向上诉人出示上述材料。2.一审法院在上诉人并未提出变更诉讼请求的情况下，庭审中却询问上诉人是否变更诉讼请求。同时，在当事人未提出诉讼时效抗辩时，一审法院不应主动审查诉讼时效。一审法院未继续审理，径直作出裁定系违反法定程序。三、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定作出裁决，系适用法律错误。被上诉人遵义市公安交通管理局在法定期限内未提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”具体到本案，被上诉人于2018年3月14日向上诉人下达的《机动车驾驶证吸毒注销告知书》中,未告知上诉人起诉期限，应从上诉人2018年3月收到案涉告知书之日起计算一年的起诉期限。但上诉人无起诉期限扣除的正当理由，直至2020年5月20日才提起本案诉讼，显然已超过前述规定期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，本案依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月五日法官助理文竹书记员王毅
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执437号 申请执行人：陈晓华，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡。 被执行人：于忠会，男，1957年9月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行申请执行人陈晓华与被执行人于忠会借款合同纠纷一案，执行中已冻结被执行人于忠会银行账户，现查明被执行人于忠会在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记。申请人陈晓华暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1773号 原告：孟庆伟，女，汉族，1979年生。住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：铁岭县最宜蜗牛养殖农民专业合作社。住所地:铁岭县新台子镇西孤家子村。 法定代表人:张礼强，系公司总经理。 原告孟庆伟要求被告铁岭县最宜蜗牛养殖农民专业合作社偿还39600元经济损失而诉至本院。 本院审查后认为，因原告孟庆伟无法提供被告铁岭县最宜蜗牛养殖农民专业合作社的准确送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆伟的起诉。 诉讼费395.00元全额退回给原告孟庆伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1486号之一申请执行人：方定友，男，1964年10月18日生，汉族，住商城县。被执行人:尹胤，男，1980年1月15日生，汉族，住商城县。申请执行人方定友与被执行人尹胤借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2073号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹胤于2018年3月9日前偿还原告方定友本金120000万元及相关利息，方定友向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹胤发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，尹胤已向本院申报财产情况，但被执行人尹胤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人尹胤仅有零星存款，本院已冻结其银行账户并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院在另案执行中已依法决定对尹胤拘留并处罚款（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524民初2073号民事调解书的本次执行程序。被执行人尹胤负有继续向申请执行人方定友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十二日书记员  王修成
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执881号 申请执行人：邵武宏利凌琪置业有限公司，住所地邵武市熙南东路**凯旋城******。 法定代表人：酒凌炜，该公司董事长。 被执行人：甘志华，男，1981年8月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：杨碧凤（系甘志华之妻），女，1985年8月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司（以下简称宏利凌琪公司）与被执行人甘志华、杨碧凤房屋买卖合同纠纷一案，（2019）闽0781民初1150号民事裁定书已经发生法律效力,依申请执行人邵武宏利凌琪置业有限公司的申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为37051元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人甘志华、杨碧凤的财产状况进行了多次调查。被执行人甘志华、杨碧凤账户中所有11000元，已经被我院依法扣划并已经发放给申请人，经查，被执行人甘志华、杨碧凤无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人甘志华、杨碧凤的高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的有关规定，将甘志华、杨碧凤纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院通过司法网络查控系统等，对被执行人甘志华、杨碧凤的财产状况进行了多次调查。被执行人甘志华、杨碧凤账户中所有11000元，已经被我院依法扣划并已经发放给申请人，经查，被执行人甘志华、杨碧凤无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 温惠彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4444号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，该公司经理。被告：邵燕，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳中海物业管理有限公司诉被告邵燕物业服务合同纠纷一案中，原告宁阳中海物业管理有限公司向本院递交申请，表示愿与被告和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月十九日法官助理张守康书记员刘晓
湖南省某乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）某0381财保18号之一 申请人：沈某某，女，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被申请人：杨某，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人沈某某与被申请人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日做出（2020）某0381财保18号民事裁定，于2020年10月15日扣押被申请人杨某所有的某*（临时）号小型客车、查封担保人何某某在湖南韶山农村商业银行股份有限公司韶山支行账号为810110500********的3000元存款。 本院经审查认为，申请人沈某某在人民法院采取保全措施三十日内没有依法提起诉讼或者仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、解除本院于2020年10月15日扣押被申请人杨某所有的某*（临时）号小型客车。 二、解除本院于2020年10月15日查封担保人何某某在湖南韶山农村商业银行股份有限公司韶山支行账号为810110500********的3000元存款。 本案财产保全费100元，申请人沈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  刘 犇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5659号姜义平，邓铜辉：本院执行的申请执行人姜义平与被执行人邓铜辉借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十六日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初927号 原告：杨埠，男，生于1996年12月22日，住四川省青川县。 被告：范文浩，男，住四川省青川县。 第三人：王真刚，男，生于1997年10月6日，住四川省剑阁县。 原告杨埠与被告范文浩、第三人王真刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告杨埠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨埠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨埠撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨埠负担。 审判员  谭锦天 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贾 波
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执375号   其美俄日、东知才让：   申请执行人其美俄日与被执行人东知才让追偿权纠纷一案，申请执行标的（贷款）共计13911元。经本院立案执行，被执行人东知才让于2020年11月23日主动履行本案全部案款，并交付本案执行费109元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审294号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男。 委托代理人：李风光，男。 2020年10月30日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（1918120）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为已经超过了法律规定的申请期限，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 红 人民陪审员  孙晓轩 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王佳琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3738-2号申请执行人：赵晓娟，女，1979年7月11日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市国铖物业管理有限公司，住莱州市。关于申请执行人赵晓娟与被执行人莱州市国铖物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵晓娟以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2020）第249号裁决书已经发生法律效力、被执行人莱州市国铖物业管理有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市国铖物业管理有限公司的工商登记，冻结期间，被执行人不得转让、注销、抵押、变更其工商登记。本裁定立即执行。审判长  王宝壮二〇二〇年十一月十日书记员  张振军
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1358号申请执行人：谭伏平，女，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省株洲县。被执行人：郭伍铁，男，汉族，1965年1月25日出生，住株洲市天元区。申请执行人谭伏平与被执行人郭伍铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0211民初2453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭伏平于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月30日向被执行人郭伍铁公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月11日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月12日查封被执行人名下宝沃牌小车，查封日期至2022年11月11日止，车辆暂找不到，无法处置。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人郭伍铁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月24日将被执行人限制高消费。本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为12.426万元，尚有12.426万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月十二日书记员 杨博雄
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保115号申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，该公司董事长。被申请人：山东润源实业有限公司，住所，住所地：山东省临清市临博路**div>法定代表人：丁月芝，该公司董事长兼总理。被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地，住所地：山东省临清市龙山路**iv>法定代表人：刘新利，该公司董事长。被申请人：丁月芝，男，汉族，1963年5月1日出生，住临清市。被申请人：危秀之，女，汉族，1963年9月12日出生，住临清市。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人山东润源实业有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之借款合同纠纷一案，2020年11月6日申请人山东省金融资产管理股份有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人山东润源实业有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之名下银行存款37954208.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初492号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东润源实业有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之名下银行存款37954208.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东润源实业有限公司、山东迅力特种汽车有限公司、丁月芝、危秀之名下银行存款37954208.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十一月六日法官助理张向阳书记员衣静
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保721号 申请保全人黄君辉。 被保全人梁双勇。 本院于2020年11月5日受理的申请保全人黄君辉申请梁双勇借款合同纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:刘祥宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5752号之一 申请执行人：东莞市思源五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道联合工业园****。 法定代表人：宋建。 委托代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。 委托代理人：王涛，广东乾耀律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市凤岗和讯五金模具加工店，经营场所为广东省东莞市凤岗镇东深公路段凤岗五金建材城****。 经营者：沈世强。 被执行人：沈世强，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市涪陵区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3806号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、执行内容：申请执行人东莞市思源五金制品有限公司要求被执行人东莞市凤岗和讯五金模具加工店、沈世强支付加工费97470元、利息14620.50元（暂计至2020年4月26日）、案件受理费2237元。本院已立案执行，本案执行费1615元由被执行人承担，以上合计115942.5元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车：本院依法查封了被执行人沈世强名下粤Ｓ×××××北京现代牌汽车，查封期限为两年，自2020年9月14至2022年9月13日止，该查封为档案查封，车辆下落不明，故无法进行处分； 二、不动产：本院依法轮候查封了被执行人沈世强名下位于重庆市××区××花园××房产，不动产权证书号为200612904，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算,首封案件是湖北省宜都市人民法院受理的（2020）鄂0581执恢8号案，本院已向该法院申报本案债权参与案涉房产变现款的分配，申请人可自行与该法院联系； 三、银行账户：本院依法冻结了被执行人沈世强在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗金凤支行20×××92账户内的存款，应冻结115942.50元，实际冻结129.35元，冻结期限为十二个月，自2020年9月14日至2021年9月13日止；冻结了被执行人沈世强在财付通支付科技有限公司085e9858e45d5e5c2067275af@wx.tenpay.com账户内的存款69.81元，冻结期限为十二个月，自2020年9月12日至2021年9月11日止；冻结了被执行人沈世强在财付通支付科技有限公司085e9858e45d5e5c2067275af@wx.tenpay.com账户内的存款42.13元，冻结期限为十二个月，自2020年10月27日至2021年10月26日止；本院对上述账户进行划拨后得款8241.72元，本案收取50元执行费，剩余8191.72元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人沈世强、东莞市凤岗和讯五金模具加工店纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人沈世强的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5752号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁思雅
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执810号之二 申请执行人：莫方绒，男，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：李龙芬，女，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在执行（2020）黔2722执810号申请执行人莫方绒与被执行人李龙芬运输合同纠纷一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2020年7月17日向被执行人李龙芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人李龙芬未实际履行； 2、本院于2020年7月14日、2020年8月31日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李龙芬名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人仅有零星存款，被执行人名下有车辆登记，因无法查找车辆下落，本院委托大方县人民法院查封该车辆，未有其他可供执行财产； 3、本院于2020年7月21日、2020年11月17日查询了被执行人李龙芬名下的不动产登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2020年10月10日调查了被执行人李龙芬在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2020年10月10日调查了被执行人李龙芬住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年11月17日调查被执行人李龙芬户籍地的财产情况，被执行人在其户籍地贵州省大方县有农村自建房**，经征求申请人已经申请人同意不处置该房屋； 7、根据申请人提到线索，本院已向黔南州诚信建筑工程有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书扣留被执行人李龙芬的工程款； 8、本院于2020年11月18日对被执行人李龙芬限制高消费；并将被执行人李龙芬纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人李龙芬尚欠申请人莫方绒案款35135元及迟延履行期间利息，一审诉讼费629元，承担本案执行费427元； 10、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，同时告知申请人可以申请律师调查令、执行悬赏公告等权利，申请人对本院认定被执行人财产情况及终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 孟 审判员 莫朝居 审判员 全修燕 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陆瑜 书记员何玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3085号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：张龙，男，1979年2月2日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更363号罪犯孙二伟。榆林市榆阳区人民法院于2012年5月11日作出（2012）榆刑初字第00340号刑事判决，以被告人孙二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月7日起至2025年5月6日止），并处罚金人民币32000元。该犯分别于2014年11月20日、2016年5月25日、2018年4月24日经本院裁定减刑八个月、七个月、五个月，刑期执行至2023年9月6日止。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙二伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙二伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯孙二伟减刑五个月（刑期执行至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  胡晓慧审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  高 丹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6720号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******。 法定代表人：朱剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：鲍明珠、耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：永康市霍曼工贸有限公司，住所地，住所地浙江省永康市象珠镇派溪吕村溪中巷**iv> 法定代表人：吕安宁，经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊。 原告上海品维知识产权服务有限公司诉被告永康市霍曼工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告上海品维知识产权服务有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 高谷萍
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初6635号原告：张文玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男。原告张文玲与被告天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玲、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已经到期的本金1500000元及自2019年9月7日起至实际偿清之日止的利息，以1500000元未偿还数额为基数，按照年利率9%的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年9月6日将投资本金2000000元(税后收益9%)存入被告的银行账户参加英大信托—房信集团房信建工单-指定资金信托计划，原告每年将存入的2000000元续存，参与此计划。该信托计划期限为1年。投资到期后，被告在未与原告商议的情况下，擅自出具《2019年第9.7期员工福利计划划款回执单》，并且此回执单中的起息日没有终止时间，是被告单方面强加给原告的，原告不同意。被迫续集一年后，2020年9月7日该信托计划到期后，被告仍然没有返还本金1500000元。经原告向被告多次催要，被告至今未履行本金返还义务，且无返还期限。故原告诉至法院，望判如所请。天津市房地产信托集团有限公司承认张文玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告张文玲借款本金1500000元及自2019年9月7日至实际偿清之日止的利息（以1500000元未偿还数额为基数，按照年利率9%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取9150元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张文玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年十一月××日书记员  曾瑶瑶本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1800号申请人：陈书亮，男，1962年9月2日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：赵小涛（赵杨涛），男，1981年5月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人陈书亮与被申请人赵小涛买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵小涛名下银行存款3925元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十八日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4180号 被执行人:吴小钢，男，1989年8月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，住钟祥市。 被执行人:黄震，男，1989年7月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市。 本院在执行吴小钢、黄震犯协助组织卖淫罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初35号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中分别划拨了被执行人吴小钢、黄震822元和1282元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执718号申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人郑崇武，该公司董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，住永顺县。被执行人向洪飞，男，1968年7月5日出生，苗族，住永顺县。被执行人黄梦莲，女，1968年10月25日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人向洪飞、黄梦莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127民初1307号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本院给被执行人向洪飞、黄梦莲送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。经查被执行人向洪飞、黄梦莲在本案之前有多个执行案件未结案，财产存在处置不能。现被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院于2020年11月18日约谈申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，但同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  彭 庚二〇二〇年十一月十八日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执411号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：周福兵，男，藏族，1990年11月15日出生，住四川省石棉县回隆镇。 本院在执行周福兵强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金50000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款829.11元。本院已划拨该存款上缴国库。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人已履行829.11元。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘德怀
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3454号 被执行人：王喆，男，1987年12月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的王喆犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初96号刑事判决书，执行标的为被执行人王喆应缴纳罚金2000元，并向被害人张伟东退赔违法所得2125元。2020年8月7日，本院向被执行人王喆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王喆所有的银行账户；同时，对被执行人王喆实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王喆的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3698号 上诉人（原审原告）：安徽蓝方房地产开发有限公司，住安徽省亳州市涡阳县万象城A8-112。 法定代表人：李亚丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽赢皖天静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽赢皖天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋广辉，男，1986年02月04日生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人安徽蓝方房地产开发有限公司（蓝方公司）因与被上诉人蒋广辉返还原物纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蓝方公司上诉请求：1.撤销涡阳县人民法院(2020)皖1621民初1993号民事裁定书，依法判决被上诉人返还上诉人建设工程规划许可证或将案件发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。案涉建设工程规划许可证系涡阳县自然资源和规划局颁发给上诉人，上诉人合法取得，该证属于上诉人的财产，上诉人对该证拥有所有权。被上诉人的行为侵犯了上诉人对案涉建设工程规划许可证的所有权，依据相关法律规定，上诉人要求被上诉人予以返还，于法有据，一审法院以不属于民法调整范围为由予以驳回，系适用法律错误。 蒋广辉辩称，上诉人诉讼请求不能成立，上诉人借款就是用于安徽蓝方御府工程建设。上诉人上诉状陈述不真实，实际是存在债务纠纷。 蓝方公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告（建字第3416212017110601号）建设工程规划许可证；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”“对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”因此，建设工程规划许可证是城市、县人民政府城乡规划主管部门对建筑物是否符合控制性详细规划和规划条件行政许可，这种行政许可行为不因建设工程规划许可证毁损、灭失及所处位置而失去效力。建设工程规划许可证不具有财产价值，不是民法意义上的财产。其抵押、质押均无法律依据。《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中蓝方公司要求返还建设工程规划许可证不属于财产关系，不属于民法调整的范围。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安徽蓝方房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，建设工程规划许可证仅仅为一种行政许可的资格，是国家对建设工程行政管理的体现，并非物权保护意义上的物，其只不过借助于物化的外观显现，并不属于返还原物的范围。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，蓝方公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳东 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高辛冉 书记员刘明明（代）
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2630号之九被执行人：郑文全，男，汉族，1986年01月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑文全在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币16146.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之八 被执行人：程济收，男，汉族，1961年01月08日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程济收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程济收在山东省农村信用社联合社911020100010101307125,0账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2250号原告:刘红卫，男，1968年3月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被告:龚红心，男，1988年10月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，原告刘红卫与被告龚红心民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫、被告龚红心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元整，并从借款之日起按月利率1分5厘计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告因生意需资金周转，向原告借款人民币40000元，约定月息1分5厘，被告向原告出具了借据。后来，原告多次找被告催讨，被告分文未还。为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚红心辩称，我向原告借款40000元属实，但后来我在崇阳县××一小附近偿还了原告40000元的现金，具体还款时间不记得了，也没有还款证据证明，出具给原告的借条也未退回。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：关于借款是否偿还问题。庭审中，被告龚红心辩称他向原告刘红卫借款40000元属实，但其已通过现金的方式偿还了该笔借款，只是借条未退回，也不记得具体偿还时间。原告刘红卫对被告的答辩不予认可，坚称被告借款本息分文未还。因被告龚红心对其答辩主张没有提交任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果，其答辩意见本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告龚红心向原告刘红卫借款40000元，并出具了借条，双方约定借款利率为月利率1分5厘，未约定还款期限。被告借款后，原告多次催讨，被告一直未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚红心向原告刘红卫借款40000元并出具借条，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间形成的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时—年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时—年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案借贷行为发生在2018年11月19日，双方约定月利率1.5%，原告起诉时间为2020年10月14日，该月一年期贷款市场报价利率四倍上限为15.4%，原、被告约定的利率超过法律规定的上限，应予调整。本院认为双方之间的借款利率调整为年利率12%较为适宜。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张。原告要求被告偿还借款本金并承担利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告龚红心于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红卫借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2018年11月19日起按年利率12%支付利息至清偿之日止）；二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告龚红心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  叶文华二〇二〇年十一月十七日书记员  程 浩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执982号申请执行人：伦佳，女性，1983年04月26出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：吕中珉。申请执行人伦佳与被执行人沈阳市胶带输送机厂借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽民初5359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效之日起十日内给付原告伦佳、张绍岩借款874950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费12550元，由被告沈阳胶带输送机厂独胆。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人名下五处房产进行了轮候查封，并且对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执982号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十一月二十日书记员  李 娇
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保258号 张涪萌、王文： 张涪萌与王文民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计177000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结王文的银行存款。至此，张涪萌向本院申请执行的（2020）粤0982民初3992号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初7319号原告：无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇外环北路中国供销（庐江）农产品物流沿街114-115#，统一社会信用代码91340124MA2MXRR57R。负责人：叶华林，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:凌小江,男,1988年6月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司与被告凌小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。2020年11月19日，原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告凌小江的起诉。本院认为：原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司撤诉。案件受理费减半收取357元，由原告无为县蜀山新建农机有限公司庐江分公司负担。审判员  莫少军二〇二〇年十一月十九日书记员  涂婷婷
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异437号案外人：韩殿龙，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人韩殿龙对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩殿龙称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人118万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了118万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月18日，案外人与元基公司签定商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府12号楼2单元3002室，面积60.01平方米，单价5000元，总价300050元。案外人交付了3600元现金，连同118万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府12号楼2单元3002室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人韩殿龙所主张购买的12号楼2单元3002室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人韩殿龙向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给韩殿龙出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人韩殿龙的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人韩殿龙的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2109号之二被执行人：翁恒学，男，汉族，1972年08月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翁恒学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翁恒学在中国建设银行62×××74_0103_2账户内存款人民币7670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****