浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2706号 原告：丁吉锋，男，1977年5月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：石开，男，1983年2月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：应月华，女，1985年4月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告丁吉锋与被告石开、应月华与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告丁吉锋，被告石开到庭参加了诉讼，被告应月华经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告丁吉锋向本院提出诉讼请求：1.被告石开、应月华归还并过户浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车；2.被告石开、应月华赔偿原告丁吉锋三辆箱式货车停运损失3.75万元；3.被告石开、应月华退还原告丁吉锋多支付的合伙款项1.0192万元；4.被告石开、应月华支付原告丁吉锋2018年6月、7月两个月的合伙分红9.6957万元；5.本案的诉讼费由被告石开、应月华负担。事实与理由：2018年6月7日，原告丁吉锋与被告石开、应月华合伙经营开化至义乌物流专线，约定以24.5万元买下开化县诚信物流有限公司百分之七十股份的形式分配股份。原告丁吉锋支付给被告石开、应月华25万元，被告石开出具收条，本次协议中，原告丁吉锋多支付了0.5万元。2018年7月底，被告石开、应月华单方面退出经营，不再管理经营一切事务，原告丁吉锋迫于已经支付了25万元，不得不独立进行经营，并与被告石开、应月华达成口头约定：一、公司一切财务从2018年8月1日为界，之前的由被告石开、应月华清算。2018年6月、7月两个月收入按公司股份所占比例分红；二、公司剩余百分之三十股份折价10万元；三、维系物流正常经营的浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车归原告丁吉锋所有。至此，公司由原告丁吉锋独立经营。公司剩余折价10万元，原告丁吉锋于2018年7月垫付了2018年度浙ＨＢ××××车辆保险费2.0192万元，于2019年1月支付原告丁吉锋8万元，于2020年5月10日支付0.5万元，合计支付了10.5192万元，原告丁吉锋超支付了0.5192万元。由于浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车登记在被告石开名下，原告丁吉锋一直要求被告石开将该三辆车过户至公司名下，被告石开拒绝过户。一直拖到2019年10月，原告丁吉锋过户了公司股份，该三辆小型箱式货车还是拒不过户。2020年7月30日，被告石开以原告丁吉锋还欠被告石开1.5万元为由，拆除了位于开化县的浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××两辆箱式货车牌照，拿走行驶证，并于2020年7月31日赶往义乌，拆除了位于义乌的浙ＨＳ××××箱式货车牌照，拿走行驶证，趁义乌店里下班后，开门进入店偷走浙ＨＳ××××车钥匙，将车开走，以至三辆箱式货车无法上路，蓄意破坏生产，现原告丁吉锋每天雇佣货车以维持生产。原告认为：一、由于三车辆被拆牌照，现原告丁吉锋都是外请车辆维持生产，而三个驾驶员却拿着工资无车可开，浪费了人力，却增大了每日开支，故请求按市场调配价格赔偿每车每日300元，从7月30日至9月8日42天共计3.75万元，直至三车恢复生产前，损失另计；二、退还多支付的合伙款项1.0592万元；三、2018年6、7月两月的分红因被告石开拿走账目而无法计算，故原告丁吉锋提供2018年8-12月份账目，取其利润平均值以参考分红，平均值为16.102万元，扣除营运成本，8.407万元（其中包含柴油每月2.4万元，义乌与开化房租0.557万元每月，员工工资每月5.45万元），利润为每月7.695万元，因应从6月7日计算，再扣除6天1.539万元，得出6月、7月两月利润为13.851万元，原告丁吉锋应分得利润70%为9.6957万元。 被告石开辩称：要求驳回原告丁吉锋的诉讼请求。事实与理由：被告石开、应月华持有开化县诚信物流有限公司百分之一百股份，原被告达成口头的股权转让协议，已将全部股权作价35万元转让给原告丁吉锋，原告丁吉锋已经支付被告石开、应月华股权转让款33.5万元，尚欠股权转让款1.5万元，不存在原告丁吉锋多付被告石开、应月华股权转让款1.0192万元的问题；车牌号为浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车系被告石开所有，免费给原告丁吉锋使用，但是原告丁吉锋只为该三辆箱式货车交纳了强制险，没有为该三辆车购买商业保险，万一发生交通事故，被告石开作为车主，承担不起事故的赔偿责任，故被告石开扣留下该三辆箱式货车的车牌和行驶证；车牌号为浙ＨＳ9201、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车系被告石开所有的前提下，不存在被告石开、应月华赔偿原告丁吉锋经济损失问题； 原被告确实口头约定，开化县诚信物流有限公司在2018年8月1日前的所有债权归被告石开、应月华收取，所有债务由被告石开、应月华负责偿还，并没有约定2018年6月至7月两个月的分红按股权比例分担；假如按照原告丁吉锋所述成立的话，被告石开、应月华在2018年8月1日之后，仍然持有开化县诚信物流有限公司百分之三十股权，那么原告丁吉锋应当将开化县诚信物流有限公司2018年8月1日之后的利润的百分之三十支付给被告石开、应月华；被告石开为了规避风险对自己所有的车牌号为浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车进行处置，原告丁吉锋要求被告石开、应月华赔偿损失无依据。 被告应月华未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告丁吉锋为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告丁吉锋的身份证复印件一份，要求证明原告丁吉锋具有本案诉讼的原告资格；2.“当事人查询”打印件一份，要求证明被告石开具有本案诉讼的被告资格；3.“当事人查询”打印件一份，要求证明被告应月华具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告丁吉锋与被告石开股权转让的问题，提交的几组证据分别为：1.“有限公司股权转让协议”复印件一份，要求证明原告丁吉锋与被告石开、应月华签订开化县诚信物流有限公司转让股权的事实；2.“收条”一份，要求证明原告丁吉锋已将股份转让款支付被告石开、应月华的事实；（三）关于被告石开、应月华违约的问题，提交的几组证据分别为：1.“机动车交通事故责任强制保险单（抄件）”复印件一份、“机动车辆商业保险保险单（正本）”复印件一份，要求证明原告丁吉锋垫付了2018年度浙H*****车辆保险费2.0192万元的事实；2.录音光盘一盘、“丁吉锋与石开通话记录”打印件一份，要求证明被告石开将浙ＨＳ****、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车的车牌和行驶证拿走导致原告丁吉锋无法营运的事实；3.手写清单复印件一份，要求证明被告石开的违约行为导致原告丁吉锋经济损失的事实。针对原告丁吉锋提出的上述证据，被告石开发表质证意见如下：1.原告丁吉锋尚欠被告石开、应月华1.5万元，在多次向原告丁吉锋主张权利的时候，原告丁吉锋均拒绝支付；2.浙ＨＳ****、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车的车主仍然为被告石开，免费给原告丁吉锋与案外人开化县诚信物流有限公司使用，但是原告丁吉锋没有为上述三辆箱式货车购买机动车商业险，如果发生交通事故，则被告石开作为车主需要承担责任，所以被告石开才会取走浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车的车牌和行驶证；3.原被告之间的股权转让已经全部完成，除了原告丁吉锋尚欠被告石开、应月华股权转让款1.5万元外，双方无其他经济上的争议；4.手写清单无原件，且该手写清单系被告石开当时为了计算开化县诚信物流有限公司开支的草稿，计算完毕后，就撕毁了，不知道原告丁吉锋是通过什么手段复制下来的，不能作为证据使用；5.浙ＨＢ××××车辆强制险费确实是原告丁吉锋交纳的，被告石开同意承担2018年4月4日至2018年8月1日期间的保险费，但是该车的商业保险费是2018年8月7日交纳的，被告石开、应月华在2018年8月1日之后已将开化县诚信物流有限公司交付给原告丁吉锋独立经营，该保险费应当由原告丁吉锋交纳。 被告应月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告丁吉锋上述证据的进行质证的权利。 被告石开为了反驳原告丁吉锋的主张或证明其主张，向本院提供了微信聊天截屏四张，要求证明原告丁吉锋尚欠被告石开、应月华股权转让款1.5万元的事实。 针对被告石开提出的上述证据，原告丁吉锋发表质证意见如下：原告丁吉锋不欠被告石开、应月华股权转让款，相反被告石开、应月华应当返还原告丁吉锋多付的股权转让款，因为被告石开口头答应承担浙ＨＢ××××车辆的保险费的。 被告应月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对被告石开上述证据的进行质证的权利。 被告应月华未举证。 根据当事人举证、质证意见，本院综合认定证据事实如下： 被告石开、应月华系夫妻关系。2018年6月7日，原告丁吉锋与被告石开签订“有限公司股权转让协议”，约定被告石开将其持有开化县诚信物流有限公司30%股权作价10.5万元转让给原告丁吉锋。同日，原告丁吉锋与被告应月华签订“有限公司股权转让协议”，约定被告应月华将其持有开化县诚信物流有限公司40%股权作价14万元转让给原告丁吉锋。2018年6月13日，被告石开向原告丁吉锋出具手写“收条”，载明收到原告丁吉锋转让开化县诚信物流有限公司70%股份，折价现金为25万元。 2018年8月1日之后，开化县诚信物流有限公司由原告丁吉锋独立经营，被告石开、应月华退出了开化县诚信物流有限公司的经营。2018年8月7日，原告丁吉锋交纳了开化县诚信物流有限公司所有的浙ＨＢ××××箱式货车的商业保险费14612.56元。 2019年10月24日，被告石开、应月华办理了将开化县诚信物流有限公司股权转让给原告丁吉锋及案外人汪满青的行政登记。 2020年7月，被告石开拆除了浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙HS3445三辆箱式货车的车牌，并取走了该三辆箱式货车的行驶证。 庭审中，原告丁吉锋与被告石开一致确认：1.2018年4月4日，开化县诚信物流有限公司为其所有的浙ＨＢ××××箱式货车缴纳的强制保险费4928元、车船税588.3元系原告丁吉锋缴纳；2.于2019年10月24日签订的股权转让协议用之于办理股权变更登记使用，该协议中约定的股权转让款10万元不是真实股权转让对价，实际上的股权转让对价款为35万元；3.浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车车主为被告石开，原告丁吉锋接手开化县诚信物流有限公司起即从2018年8月1日开始，浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车一直归原告丁吉锋及开化县诚信物流有限公司使用。庭审中，被告石开同意将浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车过户给原告丁吉锋，但是要求原告丁吉锋承担过户的所有费用及消除该三辆货车的违章。原告丁吉锋承认其实际持有的开化县诚信物流有限公司100%股份，案外人汪满青持有的开化县诚信物流有限公司30%股份是替原告丁吉锋代持。 本院认为，有限责任公司的股东按照公司法及公司章程规定，可以向股东以外的人转让股权。被告石开、应月华将其持有的开化县诚信物流有限公司股份转让给原告丁吉锋，双方在此基础上签订开化县诚信物流有限公司股份70%股份转让的“有限公司股权转让协议”，经审查，该协议内容不违反法律规定，应当认定为有效的股权转让协议；“有限公司股权转让协议”签订后，原被告并未按此办理股权变更登记，实际履行过程中，被告石开、应月华将其持有的开化县诚信物流有限公司股份全部转让给原告丁吉锋及案外人汪满青，并办理了股权变更登记，在此过程中原被告产生纠纷，结合查明的事实，本案当事人争议焦点有股东出资纠纷、股权转让纠纷、侵害公司利益责任纠纷等，本案以合伙协议纠纷立案不当，应予以纠正；车牌号为浙ＨＳ××××、浙ＨＬ7236、浙ＨＳ××××三辆箱式货车系被告石开出资购买取得，并一直登记在被告石开名下，应当认定为被告石开的个人财产；原告丁吉锋没有证据证明存在被告石开将浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车以实物出资形式实缴了其对开化县诚信物流有限公司的出资资本，或者买卖、赠与给原告丁吉锋等情形，现原告丁吉锋诉请被告石开返还浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车并过户至原告丁吉锋名下的诉讼请求，本院不予支持；但被告石开庭审中表示同意该三辆箱式货车过户给原告丁吉锋，意思表示真实，是所有权人行使对物的处分权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许；原告丁吉锋举证的原告丁吉锋与被告石开的通话录音中，被告石开承认车牌号浙ＨＳ****、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车归原告丁吉锋所有，但该承认结合通话的上下文以及其他证据，无法认定车牌号浙ＨＳ****、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车的所有权已经转移给原告丁吉锋，在车牌号浙ＨＳ××××、浙ＨＬ××××、浙ＨＳ××××三辆箱式货车不属于原告丁吉锋的前提下，无法将浙ＨＳ××××、浙ＨＬ****、浙ＨＳ××××三辆箱式货车不能过户至原告丁吉锋归责于本案原被告一方，在此基础上，被告石开将上述三辆箱式货车的车牌及行驶证取走，停止了该车辆营运，不构成对原告丁吉锋的侵害。原告丁吉锋诉请被告石开、应月华赔偿原告丁吉锋三辆箱式货车停运损失3.75万元，依据不足，本院不予支持；现开化县诚信物流有限公司的股东有原告丁吉锋及案外人汪满青，原告丁吉锋自认案外人汪满青持有的开化县诚信物流有限公司30%股权系代替原告丁吉锋持股，虽然原被告签订的“有限公司股权转让协议”载明其转让开化县诚信物流有限公司70%股权，实际上原被告口头达成的股权转让是转让开化县诚信物流有限公司100%股权，该100%股权的对价按照35万元确定，并按照此办理了股权转让手续。现原告丁吉锋不能举证已经支付了超过35万元的股权转让对价款，且原被告之间不存在合伙关系，原告丁吉锋诉请被告石开、应月华退还原告丁吉锋多支付的合伙款项1.0192万元，依据不足，本院不予支持；因原被告之间不存在合伙关系，实际办理股权变更登记为2019年10月24日，在此之前，被告石开、应月华持有开化县诚信物流有限公司股权，且原告丁吉锋没有举证证明开化县诚信物流有限公司在2018年6月、7月两个月有盈利。现原告丁吉锋诉请被告石开、应月华支付2018年6月、7月两个月的合伙分红9.6957万元，依据不足，又不符合公司法规的规定，本院不予支持；被告应月华经本院通知应诉，未行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石开返还原告丁吉锋车牌号为浙ＨＳ××××、浙ＨＬ****、浙ＨＳ××××三辆箱式货车并过户至原告丁吉锋名下，该车辆过户产生的费用及违章等由原告丁吉锋承担，限本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告丁吉锋其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3193元，减半收取为1596.5元，由原告丁吉锋负担1556.5元（已交纳），由被告石开负担40元，限本判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年十一月三日 申请执行的期间为二年 法官助理孙** 书记员詹红霞