广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15371号原告：陈练，女，汉族，1988年1月25日出生，住广东省深圳市坪山新区********************，公民身份号码：430************020。委托诉讼代理人：罗文生，广东沃土律师事务所律师。被告：东莞市常平永溢劳保用品经营部，住所地：广东省东莞市常平镇板石霞村兴茂百货五金批发市场A区***。经营者：梁文伟，男，汉族，1996年8月30日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************055。被告：黄彩章，女，汉族，1974年4月13日出生，住广东省四会市*****************，公民身份号码：441************067。以上被告共同委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所律师。原告陈练诉被告东莞市常平永溢劳保用品经营部(以下简称永溢经营部)、黄彩章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈练及其委托诉讼代理人罗文生，被告黄彩章、永溢经营部的共同委托诉讼代理人马植杭、李晓仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈练向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还货款75075元及逾期利息（利息以75075元为基准，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告向被告购买KN95口罩，被告承诺其出售的口罩符合国家出口相关标准并有合格检测报告。原告在永溢经营部的经营地址提货，并由原告丈夫游兵向黄彩章转账75075元。但由于被告向原告交货的KN95口罩因为存在严重质量问题和检测不合格而导致不能使用，造成原告重大经济损失。原告屡次向被告催还货款未果，原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉求。状。被告黄彩章、永溢经营部辩称，一、陈练非本案适格原告，其仅是在履行职务行为，代表深圳市全德瑞科技有限公司（以下简称全德瑞公司）对外采购口罩，故其无权起诉，法院应驳回起诉；二、买卖相对方为黄彩章，收款人也是黄彩章，非永溢经营部，该交易与永溢经营部无关；三、陈练在收到样品并经验货后再按样品进行购买的，不存在质量问题，陈练也没有提交任何证据证明口罩存在问题，且外包装也是符合陈练要求的；四、检测报告并非黄彩章伪造，黄彩章也是受害者之一。详细答辩内容详见民事答辩状。本案相关情况本院查明如下事实:陈练与黄彩章通过微信商量买卖KN95口罩事宜，陈练发出“老板这种10000个7.5可不可以”、“可以的话我明天来东莞拿”，黄彩章于2020年4月10日下午10：50微信回复“好”、“有货”，2020年4月10日下午10：57回复“好”、“你发一下定位”，后再发“一定要有这种包装袋的英文包装，没有二维码的那种”，黄彩章回复发了一个定位，定位具体显示为“永溢劳保包装材料批发部”。陈练要求黄彩章提供检测报告。2020年4月11日，以游兵的个人银行账号向黄彩章转账75075元，陈练到黄彩章处进行提货口罩10010个。2020年4月16日下午3：18，陈练发出“老板玖粒子口罩有没有CMACNAS的产品检测报告。因为我客户又准备下单了。现在出口中国海关查的话要有这种检测报告”，2020年5月7日上午11：02陈练发出“老板娘。玖粒子的国检测报告都是假的。我们发货根本没有办法清”、“清关”，黄彩章回复“正在电话沟通中”，5月7日上午11：05陈练发出“我那1W(法官备注：应为1万)个都被退关的。货代说国检报告都是不过的”，当日11：32陈练再发出“海关现在在退货中。估计一周的样子我就能拿到货。工厂那边你应该能沟通。看能不能退回去吧。因为我拿了这1W个现在根本没有办法出去。真检测这个货应该也是是不过关的”，黄彩章回复“我正在沟通中”，后陈练再发出“那他质量有问题肯定要解决啊。那个货真的拿去检测肯定还是通不过的。我自己今天也烧了一下。”、“我这一W个你这边可以怎么处理掉”，黄彩章回复“我和厂家沟通了，厂家不同意退货退款处理。我也不知道怎么办，因为产品不是我生产的”，陈练回复“但是我是在你这边买的”。陈练发出“他的货有问题。检测报告啥的都是假的。过滤性也不达标”，2020年5月18日下午2：47黄彩章回复“那个货不是我生产的，直接找厂家吧”。陈练曾通过微信代表全德瑞公司与永州玖粒医疗器械有限公司采购口罩，并发送了采购合同，但2020年4月10日，永州玖粒医疗器械有限公司明确“此单取消，谢谢”，故与永州玖粒医疗器械有限公司的买卖已经取消。黄彩章主张：根据采购合同，陈练是代表全德瑞公司采购的货物，但亦确认双方在聊天记录中没有提及采购合同，采购合同亦无原件；游兵是是全德瑞公司的法定代表人，在陈练与永州玖粒医疗器械有限公司取消交易后，黄彩章主张游兵2020年4月11日是代全德瑞公司向黄彩章进行的口罩买卖，但没有证据证明。陈练主张：游兵是陈练的丈夫，其向黄彩章的转账是代陈练向黄彩章支付的购买10010个口罩的货款，且与永州玖粒医疗器械有限公司的口罩买卖在4月10日已取消，故在4月11日转账是代表陈练向黄彩章交付的货款；在案涉交易过程中没有提及永溢经营部。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案有以下争议焦点：一、买卖的主体。陈练主张永溢经营部也是被告之一，原因是黄彩章发的定位就是永溢经营部，提货地点也是在永溢经营部店里，但确认在交易过程中没有提及永溢经营部。本院认为，黄彩章发的定位中并没有明确是永溢经营部，且任何人在任何时候可以发送任何位置的定位，不能据此断定永溢经营部与本案关。关于提货地点在永溢经营部，陈练没有提供证据证明，且提货地点不能证明就是卖方，陈练确认除上述外，没有其他环节涉及到永溢经营部。故本院认为，永溢经营部与案涉买卖无关，故无须承担责任。黄彩章主张陈练是代表全德瑞公司，游兵也是代全德瑞公司，故买方是全德瑞公司，陈练不是适格的原告。黄彩章在庭审中亦认可陈练（代表全德瑞公司）与永州玖粒医疗器械有限公司的口罩买卖在4月10日已取消，之后，游兵向黄彩章在2020年4月11日付款是代表全德瑞公司向黄彩章进行的口罩买卖，但没有证据证明。本院认为，陈练（代表全德瑞公司）与永州玖粒医疗器械有限公司的口罩买卖在2020年4月10日已取消，而游兵向黄彩章转账的时间在之后的2020年4月11日，故游兵付款并非针对陈练（代表全德瑞公司）与永州玖粒医疗器械有限公司的口罩买卖货款，黄彩章主张游兵向黄彩章的转账是代表全德瑞公司进行采购的货款，但没有提供证据证明，黄彩章应当承担举证不能的法律后果，对黄彩章的该主张本院不予采信，故本院采信陈练的主张，游兵转账是代陈练向黄彩章支付购买口罩的货款。根据双陈练与黄彩章在微信进行聊天，确认双方在在4月10日已经达成一致，由陈练向黄彩章购买“10000个7.5”的口罩。但陈练去提货时，怕数量不够于是多买了10个，总共购买10010个，2020年4月11日提货当天货物全部交付。本院认为，结合双方的聊天记录、转账凭证，本院对上述陈述予以采信，本院认定是陈练向黄彩章采购口罩10010个，已付款75075元。二、黄彩章是否需要返还货款。陈练、黄彩章是买卖合同关系。该买卖关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应全面履行买卖合同的义务。陈练已按约支付货款，故黄彩章应向陈练交付合格的货物。但根据聊天记录显示，5月7日上午11：05陈练发出“我那1W(法官备注：应为1万)个都被退关的。货代说国检报告都是不过的”，当日11：32陈练再发出“海关现在在退货中。估计一周的样子我就能拿到货。工厂那边你应该能沟通。看能不能退回去吧。因为我拿了这1W个现在根本没有办法出去。真检测这个货应该也是是不过关的”，黄彩章回复“我正在沟通中”，后陈练再发出“那他质量有问题肯定要解决啊。那个货真的拿去检测肯定还是通不过的。我自己今天也烧了一下”、“我这一W个你这边可以怎么处理掉”，黄彩章回复“我和厂家沟通了，厂家不同意退货退款处理。我也不知道怎么办，因为产品不是我生产的”，陈练回复“但是我是在你这边买的”,陈练发出“他的货有问题。检测报告啥的都是假的。过滤性也不达标”，2020年5月18日下午2：47黄彩章回复“那个货不是我生产的，直接找厂家吧”。从以上内容可知，在2020年5月7日开始陈练向黄彩章提出了货物过滤性不达标、发送无法清关、国检报送不过等证明质量不合格，并要求黄彩章进行处理，在沟通过程中黄彩章对此未作否认，且黄彩章联系厂家为陈练退款退货，后让陈练直接联系厂家，本院认为，以上足以认定黄彩章交付的货物不符合质量要求。现陈练主张合同目的不能实现，要求解除合同，返还案涉货款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十四条，黄彩章交付的货物不符合质量要求，构成违约，无法实现陈练订立买卖合同的目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，陈练有权解除合同，并要求黄彩章返还货款。本院确认陈练与黄彩章关于购买10010个KN95口罩的买卖合同已解除。依据黄彩章2020年5月7日回复陈练“我和厂家沟通了，厂家不同意退货退款处理”，可知陈练在5月7日之前已向黄彩章提出退货退款即解除合同的通知，陈练也收到了该通知，故双方解除合同的时间最晚是2020年5月7日，现陈练仅主张从2020年9月9日起的利息，本院予以支持，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，黄彩章应向陈练支付利息（以75075元为基数，从2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十五条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄彩章于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈练返还75075元及利息（以75075元为基数，从2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元（原告已预交），由被告黄彩章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月三日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤