wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14085号原告郑州宸宇建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区姚桥路向西200米双湖花园********，统一社会信用代码：91410100060049324K。法定代表人王连山，系公司总经理。委托代理人白雪，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人张滢，河南正方圆律师事务所律师。被告苏镇江，男，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑州宸宇建筑劳务有限公司与被告苏镇江劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州宸宇建筑劳务有限公司的法定代表人王连山及其委托代理人白雪、张滢，被告苏镇江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将承包郑州融创瀚海大河宸院项目6号地块运和臻园项目8号楼部分劳务分包给了案外人杨文松。仲裁期间杨文松出具证言证明：该8号楼是其劳务承包，被告苏镇江是邓永刚从重庆老家一路带到郑州工地干活，邓永刚是跟着杨文松干活，是杨文松的工人，受其管理与指派。仲裁庭审中被告自认其工资是杨文松、邓永刚发放的，也是杨文松和邓永刚安排其具体劳动内容的。由于原被告之间不具有建立劳动关系的合意，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字［2020］826号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏镇江辩称，原告所称不存在劳动关系不真实，我方在原告处工作时，存在劳动关系，我方系在2020年3月份在郑州大河宸院6号地块8号楼工作，2020年4月26号在工地受伤，中建二局二公司还给我办理了我方属于原告公司的工牌，工资是宸宇公司发的，其承包工程时系包工包料，仲裁阶段进行了调解，未调解成功。经审理查明：2020年3月7日，被告到原告承包的运和臻园项目8号楼做木工。2020年4月26日被告在搬运材料时受伤。后被告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认其与原告存在劳动关系，仲裁委于2020年8月12日作出郑东劳人仲案字（2020）826号仲裁裁决书，查明：1、被申请人郑州宸宇建筑劳务有限公司于2013年1月10日成立并进行工商登记，经营范围为建筑劳务分包；2、2020年3月7日由杨文松安排申请人到被申请人处运和臻园项目8号楼做木工；3、2020年3月13日被申请人与杨文松签订《模板单项工程施工劳务分包合同》，杨文松承包8号楼模板工程施工。裁决：申请人苏镇江与被申请人郑州宸宇建筑劳务有限公司之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁结果，诉至本院。2020年3月25日，原告与杨文松签订《模板单项工程施工劳务分包合同》，将郑州融创瀚海大河宸院项目6号地块运和臻园项目8号楼模板工程施工分包给杨文松。2020年3月7日由杨文松安排被告到原告处运和臻园项目8号楼做木工。2020年4月26日，被告在工地受伤，离开工地。以上事实有原告提交的仲裁裁决书、送达回执两份、《模板单项工程施工劳务分包合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：虽然根据《劳动和社会保障部＜关于确认劳动关系有关事项的通知＞》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告应当承担用工主体责任，但承担用工主体责任并不意味者双方之间形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部＜关于确认劳动关系有关事项的通知＞》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与案外人杨文松签订《模板单项工程施工劳务分包合同》，将其承包的郑州融创瀚海大河宸院项目6号地块运和臻园项目8号楼模板工程分包给了案外人杨文松，被告苏镇江由杨文松安排到涉案工地上务工，被告并未与原告签订劳动用工合同，也不存在长期、固定的工作关系，被告也无证据证明其受原告公司直接考勤和管理，原、被告之间不具备形成劳动关系应成立的实质要件，未形成事实劳动关系，故原告诉请确认与被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告郑州宸宇建筑劳务有限公司与被告苏镇江之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏镇江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘永珍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5818号原告：孙同海，男，1952年7月10日生，居民身份号码321083195207102418汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：孙斌，男，1976年12月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙同海与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同海到庭参加诉讼，被告孙斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙同海向本院提出诉讼请求：判令被告孙斌立即偿还原告借款170000元及利息（自2019年10月15日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月12日，被告孙斌因经营所需向原告借款170000元，并出具借条一份，约定2020年4月12日偿还200000元，其中包括按月利率1.5%计算的利息30000元。此款原告催要无果，故诉至法院。被告孙斌未答辩。原告提供了下列证据：1.2019年10月12日借条一份，载明：“2019年10月12日借到孙同海贰拾万元正（200000），到2020年4月12日止还清，借款人：孙斌，2019年10月12日”，证明被告于2019年10月12日向原告出具200000元借条一份。2、2019年10月20日借条一份，载明：“今借款人孙斌借出借人孙同海人民币200000元整（贰拾万元）。借款期限为2019年10月20日至2020年8月20日止。月利息1.5%，先息后本，借款到期日一次性偿还本金。借款日期：2019年10月20日”，证明被告于2019年10月20日向原告出具200000元借条一份。3.银行对账单一份，证明原告于2019年10月14日转账70000元至被告账户。4.U盘视频一份，证明原告现金交付被告借款100000元。5.2020年9月28日录音及文字整理稿一份，证明原告向被告催要借款，被告对于欠款事实的认可。庭审中，原告陈述，原、被告是合作伙伴关系，被告生产机器，原告贩卖机器。被告借款时说用于材料进货。被告向原告出具了两张借条，第一次出具的借条是2019年10月12日，当时原告没有钱，后凑了100000元在原告店中中现金交付被告，后于10月14日银行转账70000元至被告账户。2019年10月20日，被告重新出具借条，实际借款数额为170000元，借款期限自2019年10月12日至2020年8月20日，借条标的额为200000元，包含了以170000元为本金按月利率1.5%计算的利息30000元，该借条是由被告算好签的字交给原告。本院经审理认定事实如下：被告于2019年10月20日向原告出具200000元借条一份，原告实际交付被告170000元借款。借条约定利息为月利率1.5%，约定借期自2019年10月12日至2020年8月20日。以上事实，有原告孙同海提供的借条两份、银行对账单、U盘视频、录音各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孙斌向原告孙同海出具200000元借条，以实际借款数额170000元为准，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，被告应当偿还。借条约定利率为月利率1.5%，原告现主张按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，本院照准。被告孙斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效后七日内偿还原告孙同海借款170000元及利息（自2019年10月15日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年十一月五日书记员  唐雨恬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1875号申请执行人：顾峰，男性，1985年08月06出生，汉族，住息县。被执行人：牛双成，男性，1980年02月09出生，汉族，住息县。关于顾峰申请执行牛双成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产财产信息；查询到被执行人名下有住房公积金信息，因不符合提取条件，无法进行处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1875号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年十一月十七日书记员  梁 蒙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢335号申请执行人：林鹏，男，1995年10月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高丛丛，女，1987年9月23日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行申请执行人林鹏与被执行人高丛丛借款合同纠纷一案中，申请执行人林鹏与被执行人高丛丛达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢335号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年十一月十五日书记员  李 奇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4249号之一原告：张建国，男，1961年2月3日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄博市淄川区三里沟路段张博路西。法定代表人：高龙江，总经理。被告：高龙江，男，1953年8月14日出生，住淄博市淄川区。被告：宗加东，男，1968年10月5日出生，住淄博市淄川区。原告张建国与被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江、宗加东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月11日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费6253元，减半收取3127元，由原告张建国负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年十一月十一日代理书记员  相建逢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13731号原告：黄新佩，女，汉族，2000年6月4日出生，住郑州市。委托代理人：朱小娟，女，汉族，1975年9月5日出生，住郑州市，系原告之母。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告黄新佩与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄新佩的委托代理人朱小娟，被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金15081元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月29日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，黄新佩向本院提交证据有商品房买卖合同及补充协议。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，按合同约定的交付期限履行了交付通知义务，原告因自身原因没有及时办理收房手续，按照购房合同约定，房屋已视同交付，由此导致的延期交房后果，由原告自行承担；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，黄新佩与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：黄新佩购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。2019年10月10日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目3号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。庭审中，原告称系电话通知其收房，且案涉房屋已于2020年8月27日收房。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。根据本院查明事实，案涉房屋于2019年11月25日验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告，且原告称已于2020年8月27日办理房屋交付手续，原告现请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄新佩的诉讼请求。案件受理费177元减半收取88.5元，由原告黄新佩承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月五日书记员  姚小华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102财保82-1号申请人：庄耸，男，1986年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街**，统一社会信用代码91210100117678421E。法定代表人：郑宏伟,该公司总经理。委托代理人：柳金廷，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请人庄耸诉被申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人庄耸于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，本院于2017年12月1日作出（2017）辽0102财保82号民事裁定书，冻结被申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司名下银行存款479,522.65元或查封其他等值财产。现该案已审结，裁判文书已发生法律效力，被申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司亦履行了判决书中所应履行的全部义务，现申请人庄耸向本院提出解除财产保全申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司银行存款479,522.65元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝志杰二〇二〇年十一月二日书记员  王俊恫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2004号申请执行人：东海县鼎禾稻麦种植专业合作社，住所地东海县。法定代理人：尹某，董事长。被执行人，苗克彦，男，1973年9月8日出生，，汉族，住东海县。被执行人,王文娟，女，1984年9月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县鼎禾稻麦种植专业合作社与被执行人苗某、王某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4595号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的金额74258元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申445号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：兴海尕曲水电开发有限公司，住所：青海省兴海县黄河路**。 法定代表人：饶无垠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路** 法定代表人：巩正玺，该公司董事长。 再审申请人兴海尕曲水电开发有限公司因与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，兴海尕曲水电开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2607号之八 申请人：李某1，女，2004年10月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：李某2，男，1973年3月5日出生，汉族，系李某1之父，住安徽省定远县。 被执行人：陆忠英，女，1985年5月31日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：陆东波，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：余道平，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA2MWKNH5N。 法定代表人：储长新。 关于申请执行人与被执行人陈忠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月07日冻结了被执行人陈忠英在13×××84账户内余额人民币12108.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈忠英在中国工商银行13×××84账户内存款人民币266917.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执611-2号申请执行人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地：孟津县桂花大道**。法定代表人：樊志峰，总经理。委托代理人：许宁，公司员工，特别授权。被执行人：梁炎锋，男，汉族，1964年12月19日出生，住孟津县。孟津民丰村镇银行股份有限公司与梁炎锋不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1867号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，梁炎锋应向孟津民丰村镇银行股份有限公司返还800元，并支付迟延履行期间的债务利息。因梁炎锋未按上述生效法律文书履行义务，孟津民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年7月、8月、9月、10月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年11月3日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年7月28日、8月13日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年十一月十六日书记员  朱园园
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异318号案外人兰明锁，男，1961年1月26日出生，住河南省方城县，汉族。申请执行人杨小龙，男，1963年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黄永红，男，1965年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市红河源房地产开发有限公司，住所地：驻马店市天中山大道北段。本院在执行杨小龙与黄永红、驻马店市红河源房地产开发有限公司（以下简称红河源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人兰明锁提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰明锁称，本院查封的正阳天下小区第1栋2单元2105号房产，案外人兰明锁与红河源公司签订有购房合同，并支付全额购房款460000元。该房产属于案外人兰明锁所有，现被本院查封，请求本院解除对该房产的查封并中止执行。本院查明，杨小龙申请执行黄永红、红河源公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月15日查封了被执行人红河源公司位于驻马店市××路与××交叉口西北角××天下××商住楼东××单元××号房××套。另查明，2018年4月22日，案外人兰明锁与被执行人红河源公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人兰明锁购买红河源公司开发的位于驻马店市××路与××交叉口西北角××天下××商住楼东××单元××号住房一套，合同约定总房款为460000元。被执行人红河源公司向案外人兰明锁出具房款收据一张，该收据载明收兰明锁购房款460000元。驻马店市不动产登记中心于2020年11月13日出具的证明一份显示，证明兰明锁名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人兰明锁基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人兰明锁在本院对该房产查封之前，已与被执行人红河源公司签订合同，并按合同约定支付了全部房款，且案外人兰明锁名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人兰明锁主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市正阳路与永乐街交叉口西北角正阳天下1号商住楼东2单元2105号房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 豪
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1365号原告：罗某1，男，1939年8月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：罗某2，男，1969年10月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：罗某3，男，1975年7月6日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告罗某1与被告罗某2、罗某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。在案件审理过程中，原告罗某1于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗某1向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，予以免交。审判员  张锐二〇二〇年十一月三日法官助理潘龙生书记员杨宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14070号 原告海南纯绿农业研发有限公司，统一社会信用代码91469007573065688B，住所地海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人郑建军，该公司董事长。 委托代理人李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告茅永先，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告茅永先侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告海南纯绿农业研发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告茅永先的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许海南纯绿农业研发有限公司撤回对茅永先的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由海南纯绿农业研发有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡小燕
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保92号申请保全人：张文清，男，1964年7月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳县。申请保全人：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省朝阳市双塔区。二申请保全人委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被保全人：建平众信房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省建平县三家蒙古族乡小新地村。法定代表人：李金贵。申请保全人张文清、陈国民与被保全人建平众信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人张文清、陈国民于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平众信房地产开发有限责任公司位于建平县。保全金额290万元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平众信房地产开发有限责任公司位于建平县。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年十一月十八日书记员  靳 宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2373号申请执行人：李桂兰，女，1971年11月14日生，汉族，住青海省互助县。被执行人：李爱平，男，1976年12月15日生，汉族,住常州市金坛区关于李桂兰与李爱平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李爱平同意支付原告李桂兰劳务费10800元，若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李爱平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李爱平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李爱平名下无房产登记信息，无车辆登记信息、无工商登记信息、无银行存款。2020年11月10日，本院依法向被执行人李爱平出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年11月10日，本院向申请执行人邮寄了三告知，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李爱平无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3797号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十日书记员  王欢庆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5102号 原告：杨利军，女，汉族，1965年5月25日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：许冠，女，汉族，1990年2月26日出生，住石家庄市，系杨军利女儿。 委托诉讼代理人：和普杰，男，汉族，1982年3月23日出生，住石家庄市长安区，系杨利军女婿。 被告：石家庄市伟鹏物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东大街银通小区18-2-302。 法定代表人：赵淑芬，总经理。 被告：石家庄市金铺园物业服务有限公司，住所地石家庄裕华区东二环南路**。 法定代表人：张连军，总经理。 原告杨利军与被告石家庄市伟鹏物业服务有限公司、石家庄市金铺园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告杨利军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨利军撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月四日 书记员 廉佳新
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢204号王春林、耿传书：王春林申请执行耿传书建设工程施工合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1567号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月3日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。代表人：刘为，该行行长。委托诉讼代理人：殷雄，该行法务。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：叶志清，男，1963年10月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称邮政银行崇阳县支行）与被告叶志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇阳县支行的委托诉讼代理人殷雄、陈晓到庭参加了诉讼。被告叶志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶志清立即偿还原告贷款本金40万元，并自2019年11月5日起按年利率5.655%支付原告利息至2019年12月5日，自2019年12月6日起按年利率7.3515%向原告支付逾期利息至本金还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月4日,被告叶志清向原告申请贷款用于畜牧业投资。原告同意后,与叶志清签订了小额贷款额度借款合同。合同约定,原告向被告叶志清提供可以循环使用的借款额度40万元整,额度存续期为12个月。合同签订后,被告叶志清于2018年12月4日支用贷款40万元,并出具了借据,借据约定年利率5.655%,逾期回收罚息按年利率的150%即8.4825%加收,借款期限为12个月,同时约定了还款方式。贷款发放后，2019年12月4日起被告未继续履行约定的还款义务。我行上门催收,被告叶志清称因其生意失败、经营实体转让、外出务工等原因无偿还能力。截至2020年1月13日,被告叶志清拖欠贷款本金40万元整，利息8907.52元。原告认为,原告与被告签订的借款合同合法有效,是双方真实的意思表示,应受法律保护。基于上述事实,被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,请求法院在查清事实的基础上,依法作出公正裁决。原告邮政银行崇阳县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、营业执照。证明原告的主体资格。证据2、被告叶志清的身份证、户口本复印件、离婚证复印件。证明被告的主体资格及家庭状况。证据3、营业执照、动物防疫条件合格证、咸宁市畜牧业金融服务中心文件。证明被告贷款时符合畜牧贷条件。证据4、小额贷款额度借款合同、借据复印件、放款单。证明原、被告签订了小额贷款额度借款合同，原告依约向被告发放了40万元贷款的事实，被告向原告出具了借据，约定了借款期内的年利率为5.655%，逾期年利率7.3515%。被告叶志清未答辩，亦未提交证据。本院审查认为，原告邮政银行崇阳县支行提交的上述证据来源合法，有原件佐证，具有合法性、真实性、关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶志清因畜牧养殖向原告邮政银行崇阳县支行申请借款40万元，经咸宁市畜牧业金融服务中心审核同意,2018年12月4日,贷款人邮政银行崇阳县支行与借款人叶志清签订了一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定,被告叶志清向原告邮政银行崇阳县支行借款40万元，借款期限12个月（自2018年12月4日至2019年12月4日），借款期内的年利率为5.655%，逾期年利率为7.3515%（含加收30%的罚息），还款方式为，按周期结算，到期一次性还本。合同签订的同日，原告按约向被告指定的放款账号发放了贷款40万元，被告叶志清在原告邮政银行崇阳县支行个人贷款借据上签名捺印确认。被告借款后按约支付了借款期内的利息至2019年11月4日。借款到期后，被告既未按约返还原告本金40万元，也未按约支付逾期利息。原告多次向被告催讨未果，故引起诉讼。本院认为，原告邮政银行崇阳县支行与被告叶志清之间签订的《小额贷款额度借款合同》，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告叶志清未按借款合同的约定偿还本金，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告叶志清偿还所欠借款本金并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告叶志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告叶志清返还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行借款本金40万元，并按约支付利息（2019年11月5日至2019年12月4日借款期内的利息按年利率5.655%计算，2019年12月6日后的逾期利息按年利率7.3515%计算至清偿之日止）。以上给付内容，限本判决生效后六十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，由被告叶志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十一月九日书 记 员  余 聪
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终110号上诉人（原审被告）：赞皇县城建公交客运中心，住所地：赞皇县。法定代表人：李志强。被上诉人（原审原告）：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区。法定代表人：申宇翔，该公司董事长。上诉人赞皇县城建公交客运中心因与被上诉人中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2671号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：1、本案争议标的并非只有货币，中车石家庄车辆有限公司和上诉人之间还就买卖合同的补贴款、售后维修款存在争议，应当依据中车石家庄车辆有限公司和上诉人之间的合同约定由赞皇县人民法院管辖；2、上诉人和被上诉人之间的合同并没有实际履行，依法应当由被告住所地法院管辖。综上所述，请求本院：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初2671号民事裁定书；2、将本案移送至赞皇县人民法院处理。本院经审查认为，因本案《债权债务转移三方协议》已明确将中车石家庄车辆有限公司对上诉人的债权转移至被上诉人的石家庄分公司，依据该三方协议，上诉人有支付约定款项的义务，此义务属合同义务，且合同未约定合同履行地，故一审裁定按照接收货币一方所在地确定管辖并无不当。此外，因中车石家庄车辆有限公司和上诉人之间的购车合同约定纠纷由原告住所地法院管辖，之后的三方协议并未对原管辖作出新的约定或排除，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，上述《购车合同》中的约定管辖对三方协议当事人有约束力，因中车时代电动汽车股份有限公司可以代表分公司起诉，故其在株洲市天元区人民法院起诉不违反法律规定，上诉人请求将本案移送至赞皇县人民法院处理的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  罗 旿二〇二〇年十一月十一日法官助理童建荣书记员罗龙艳
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4204号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：正安县冷亚东美发店（个体工商户）。 统一社会信用代码：92520324MA6GYE0657。 住所地：正安县凤仪镇桃园社区正安印象****门面。 经营者：冷亚东，男。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告正安县冷亚东美发店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，在审理中，2020年11月17日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1365号罪犯刘子良，男，1965年9月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽0882刑初361号刑事判决，以罪犯刘子良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年5月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘子良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯刘子良的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘子良服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘子良减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月9日起至2026年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8139号原告：李颖，女，汉族，1965年3月23日出生，住大连市甘井子区。被告：大连万腾恒煜国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区莲花山路**第****1跃****房，统一社会信用代码：91210204MAOXNELUXX。法定代表人：汤玉坤。被告：汤玉坤，男，汉族，1990年9月27日出生，住辽宁省朝阳县。被告：孙钰倩，女，汉族，1993年1月31日出生，住辽宁省普兰店市。原告李颖与被告大连万腾恒煜国际旅行社有限公司、被告汤玉坤、被告孙钰倩民间借贷合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二〇年十一月十八日书记员 张彦勃
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1958号之一申请执行人：刘子伟，男，生于1969年4月1日，汉族，住镇平县。被执行人：镇平县高丘镇崔岗村民委员会，住所地：镇平县高丘镇崔岗村。法定代表人：李恒侠，任该村村主任。申请执行人刘子伟与被执行人镇平县高丘镇崔岗村民委员会为借用合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2740号民事判决书，被执行人应当偿还申请执行人申请执行人9500元，并负担诉讼费25元。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年十一月十八日书记员  姜鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1326号 原告：卢明勇，男，2001年10月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。 被告：广西鹏扬建筑有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路**浪侨明珠小区8—19号，统一社会信用代码：91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，该公司经理。 委托诉讼代理人：李日生，男，汉族，1988年3月17日出生，该公司法律顾问。 原告卢明勇与被告广西鹏扬建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告卢明勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款34150元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告广西鹏扬建筑有限公司承包南宁海大生物科技有限公司清运土石方工程，该工程位于隆安县国浪湾华侨农场，2018年10月，原告与被告广西鹏扬建筑有限公司口头约定：原告用斗机到该工地为被告广西鹏扬建筑有限公司挖土，250元/小时。2019年8月2日经双方结算，原告于2018年10月至2019年2月间，斗机完成159工时，共计费用39750元。工程完工后。 被告支付原告工程款5600元，尚欠34150元至今未付。经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工程款34150元，本案的一切诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，卢明勇在被告广西鹏扬建筑有限公司所承包南宁海大生物科技有限公司清运土石方工程施工，但是卢明勇只是卢光业的雇员，卢明勇受卢光业雇请施工，与被告广西鹏扬建筑有限公司相关人员订立口头施工合同的是卢光业，而不是卢明勇。与被告相关人员约定挖土、价款、施工、付款方式等的事项不是卢明勇，是卢光业。虽然是卢明勇在收款收据上签字，而不是卢光业，但是卢明勇是该工地现场施工的当事人，其理应在该单据上签名，以便确定工程量、工程款。还有与被告进行竣工结算的人是卢光业，而不是卢明勇。卢光业与被告有直接利害关系。因此，本案的原告应为卢光业，而不是卢明勇。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卢明勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄加平 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 本 件 与 原 件 核 对 无 异 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢288号   申请执行人：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡国际机场南大门旁。   法定代表人：周廷全，该公司董事长。   委托代理人：徐永保，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   委托代理人：常建伟，男，新疆军企投资管理（集团）有限责任公司职员。   被执行人：马海清，男，1983年8月出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   本院作出的（2015）头民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马海清银行存款50930.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结、划拨被执行人马海清应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；   三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 0 二 0 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初116号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人刘术霞，女，汉族，1970年3月17日出生，小学文化，群众，农民，户籍所在地涞水县，现住该址。2020年6月2日，被告人刘术霞因涉嫌妨害公务罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月16日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于保定市看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘术霞犯妨害公务罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用远程庭审方式公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、胡欣华出庭支持公诉，被告人刘术霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日20时许，涞水县公安局三坡派出所民警杨某、辅警冀某在涞水县三坡镇紫石口村处置警情过程中，被告人刘术霞阻碍民警执行任务，并将民警杨某、冀某咬伤。民警杨某的损伤为轻微伤，辅警冀某不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘术霞暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时建议法院判处被告人刘术霞有期徒刑八个月。 被告人刘术霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月31日20时许，在涞水县，祖某驾车将刘术霞的狗撞死，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂报警。涞水县公安局三坡派出所民警杨某、辅警冀某到达现场处置警情，在民警准备将祖某带离现场时，被告人刘术霞阻碍民警执行任务，并用嘴咬民警杨某、冀某。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，民警杨某的损伤为轻微伤。被告人刘术霞到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 另查明，案发后，涞水县三坡镇派出所对被告人刘术霞治安拘留十天，赔偿了杨某、冀某的经济损失，并取得了对方的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘术霞的供述与辩解，证人杨某、冀某、刘某、晋某、王某1、宋某、祖某、黄某、孙某、王某2、王某3、张某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，行政处罚决定书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘术霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘术霞当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。被告人刘术霞对受伤公务人员的损伤进行了赔偿，并取得了受伤人员的谅解，在签署认罪认罚具结书前不具有该量刑情节，经本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，涞水县人民检察院重新调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘术霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月21日止。先行行政处罚治安拘留的十日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  史 宁 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  邢宇晴
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5524号原告：胡茂成，男，1964年10月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：王义敏，男，1954年6月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告胡茂成与被告王义敏为财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。2020年10月29日，原告胡茂成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告胡茂成撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月五日书记员  邴玉珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4076号之二 申请执行人：新罗区全发饲料店，经营场所龙岩市新罗区白沙镇岩下村林桐科一、二、三号间店面，统一社会信用代码92350802MA2YNM5B92。 经营者：廖瑞发。 被执行人：廖庆锦，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖小梅，女，1978年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月24日立案受理的申请执行人新罗区全发饲料店与被执行人廖庆锦、廖小梅买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3930号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款69000元及保全费1250元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，当事人双方达成和解长期履行，因此申请执行人向本院申请终结本案，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执4076号案执行程序。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓捷（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8230号申请执行人：殷美秀，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇富岭街**。被执行人：陆炜昊，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍户籍地江苏省宝应县挺路**。div>申请执行人殷美秀与被执行人陆炜昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初字第9189号民事判决书已经发生法律效力。权利人殷美秀于2020年9月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陆炜昊于判决生效起十日内履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人殷美秀支付货款等人民币30,000.00元和被执行人还应承担案件执行费。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月18日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人陆炜昊列入失信名单和限制高消费等措施，被执行人也未到庭。现无其他财产和银行存款可供执行。以上事实，有限制消费令、失信决定书和执行裁定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人陆炜昊在执行中被列入失信名单，和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人殷美秀对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初字第9189号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十一月十三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终964号 上诉人（原审原告）余爱容，女，1963年10月14日出生，汉族，住XXX 委托代理人刘丽、熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源确权登记局，，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路** 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人宋磐，男，1962年3月16日出生，汉族，住XXX 原审第三人黄伟红，女，1963年1月8日出生，汉族，住XXX 原审第三人汪学旺，男，1961年6月25日出生，汉族，住XXX 上诉人余爱容诉被上诉人武汉市自然资源和规划局、武汉市自然资源确权登记局、原审第三人宋磐、黄伟红、汪学旺土地行政管理行政登记一案，不服武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定和新冠××疫情的实际，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理，现本案已审理终结。 余爱容在原审中诉称，第三人汪学旺从武汉市新源实业总公司转让取得土地使用权，2002年初第三人汪学旺以115000元的价格将涉案土地出让给原告，原告按约支付全部价款，后原告在涉案土地建两间四层房屋，房屋坐落于XXX，但一直未办理土地证及房屋所有权证。直至2019年7月31日原告与第三人宋磐、黄伟红合伙协议纠纷一案才知晓涉案土地及房产办理了《不动产权证》，且登记在第三人宋磐、黄伟红名下。后原告多处调查得知涉案房屋及土地登记在第三人宋磐、黄伟红名下的《不动产权证》及曾经登记在第三人宋磐名下的《房屋所有权证》均属办理错误。据此，特向人民法院提起诉讼如下：1、依法撤销登记在第三人宋磐名下的新03099**号房屋所有权证；2、依法撤销登记在第三人宋磐、黄伟红名下的鄂（2018）武汉市新洲不动产权第0025005号不动产权证；3、依法判决被告立即为原告余爱容办理涉案房屋的《不动产权证》；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，当事人具备参与能力是行政诉讼的法定起诉条件之一，人民法院可依职权进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。本案中，原告余爱容是否具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，原审法院认为尽管房屋行政登记具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。公民、法人或者其他组织是否对房屋享有权利根本上取决于相关的基础民事法律关系。原告余爱容主张其通过买卖受让涉案土地并建造房屋进而成为房屋的权利人，故认为其作为房屋实际所有人有权提起本案诉讼，但是原告余爱容提供的现有证据难以证明其对案涉房屋享有权利，且在行政诉讼中，亦不宜对其是否根据相关的基础民事法律关系而对案涉房屋享有所有权作出判断。故余爱容尚不具备对行政机关为宋磐、黄伟红颁发新03099**号房屋所有权证、鄂（2018）武汉市新洲区不动产权第0025005号不动产权证的行政行为提起诉讼的原告资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定驳回原告余爱容的起诉。 上诉人余爱容不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实错误。本案中上诉人是以行政机关行为违法为由提起的行政诉讼，并非以民事关系无效或者应当撤销为由而提起的诉讼，即便是以该理由提起的行政诉讼，也应该裁定中止，而非径行裁定驳回起诉。2、原审法院适用法律错误。上诉人具有原告主体资格，上诉人通过购买涉案土地并建造房屋，由于行政机关的违法登记导致上诉人利益受损，上诉人属于行政诉讼法规定的利害关系人。原审法院以上诉人不具备原告主体资格为由驳回上诉人起诉系错误。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院：依法撤销原审法院作出的（2020）鄂0117行初31号行政裁定书；诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人武汉市自然资源和规划局、武汉市自然资源确权登记局未向本院提交二审答辩意见。 原审第三人宋磐、黄伟红、汪学旺均未提交述称意见。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等有关法律的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，上诉人余爱容以案涉房屋及项下的土地使用权系自己从他人处转让取得，不动产登记部门将其登记在第三人名下系错误之诉。原审法院经审查，认为“原告余爱容是否具有提起本案诉讼的原告诉讼主体资格，本院认为尽管房屋行政登记具有一定的公权力属性，但实质上是相关行政机关对房屋权利的确认或者记载，其本身并不创设房屋权利。公民、法人或者其他组织是否对房屋享有权利根本上取决于相关的基础民事法律关系。原告余爱容主张其通过买卖受让涉案土地并建造房屋进而成为房屋的权利人，故认为其作为房屋实际所有人有权提起本案诉讼，但是原告余爱容提供的现有证据难以证明其对案涉房屋享有权利，且在行政诉讼中，亦不宜对其是否根据相关的基础民事法律关系而对案涉房屋享有所有权作出判断。故余爱容尚不具备对行政机关为宋磐、黄伟红颁发新03099**号房屋所有权证、鄂（2018）武汉市新洲区不动产权第0025005号不动产权证的行政行为提起诉讼的原告资格。”并据此裁定驳回其起诉并无不妥。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。上诉人余爱容上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾文亮 审判员  罗 浩 审判员  朱金梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  万 篇
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保38号 申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佩君，湖南德建律师事务所实习律师。 被申请人：刘泽浩，男，1959年4月26日生，住湖南省冷水江市。 被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431026058032013Q，住，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组/div> 法定代表人：谭应林，该公司总经理。 申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽浩、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，刘泽浩向申请人申请借款，申请人向本院提供个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、最高额抵押合同、同意抵押担保贷款的承诺书、共同偿还借款本息承诺书、股东会决议等证据能证明刘泽浩与申请人之间存在金融借款法律关系，刘显贵自愿作为该笔借款的共同债务人且郴州市今朝房地产开发有限公司为该笔借款提供抵押担保。申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘泽浩、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司项下所属财产采取财产保全措施，限额489万元；（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年） 对申请人郴州市今朝房地产开发有限公司项下坐落于汝城县的房屋予以查封。查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13571号原告中建国信工程建设集团有限公司，住所地湖北省老河口河口市经济开发区环一路北侧。统一社会信用代码914206000789327562。法定代表人林啸，执行董事。委托代理人李智，辽宁君连律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司，住所地河南省郑州航空港区人民东路与梅河东路交叉口东北角。统一社会信用代码91410100MA3XD4PB31。负责人崔彦波，经理。委托代理人赵公允，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。系被告公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人白敬帅，男，1995年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。系被告员工，代理权限：特别授权。被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**。统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人魏庆国,董事长。委托代理人余东方，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。系被告员工，代理权限：特别授权。委托代理人赵公允，男，1995年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。系被告公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告中建国信工程建设集团有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告中建国信工程建设集团有限公司自愿于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建国信工程建设集团有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中建国信工程建设集团有限公司撤回对被告被告中建二局第二建筑工程有限公司中原分公司、中建二局第二建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中建国信工程建设集团有限公司负担。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月六日书记员 刘安琪
西安市鄠邑区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)陕0118执1706号     王某某、袁亚斌：   王某某与袁亚斌买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2466号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款40000元及逾期利息，并承担诉讼费400元、执行费510元。   在执行过程中，被执行人主动履行了案件款40910元，申请执行人自愿放弃逾期利息之主张，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执1706号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。     二〇二〇年十一月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1107号   申请执行人：张春满，公民身份号码×××，男，1953年12月1日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族。   申请执行人张春满与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1144号民事调解书，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的为480元，执行到位标的为530元（含50元执行费），申请执行人领取案款480元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初2872号原告：张红利，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：李满兰，女，1971年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉新久物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村**，统一社会信用代码914201146727696725。法定代表人：肖雷。原告张红利与被告李满兰、武汉新久物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张红利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红利在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张红利撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张红利负担。审判员  罗英二〇二〇年十一月十七日法官助理李娟书记员李娟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5316号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：蓝慧清，男，1978年12月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 委托代理人（特别授权）：叶世涛，浙江元新律师事务所律师。 被告：叶英，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。 被告：谢美华，女，1978年11月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告蓝慧清、叶英、谢美华追偿权纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝慧清、叶英、谢美华支付原告垫付款计人民币14112.84元、违约金2611.30元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶眉恩和被告蓝慧清的委托代理人叶世涛到庭参加诉讼；被告叶英、谢美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月31日，被告蓝慧清因购买“传祺”轿车，与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定由原告为其分期付款办理相应手续并提供担保。被告谢美华向原告出具《共同还款承诺书》，约定承担共同还款责任。2017年1月5日，被告蓝慧清、叶英与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定，向银行借款人民币162000元；借期至2020年1月5日止；借款按年利率5.3%计息，每月21日为还款日。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定为该借款在最高额人民币162000元内承担连带担保责任。被告蓝慧清、叶英未能按约还本付息。2019年11月4日，原告为其向银行清偿了借款本息共计人民币14112.84元。被告蓝慧清、叶英至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝慧清、叶英在本判决生效后十五日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款人民币14112.84元，并支付占用资金期间的利息（利息自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告蓝慧清、叶英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈乙瑄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异141号异议人（被执行人）：陈孔自，男，汉族，1974年11月9日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵俊、杨殿龙，均系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人：辽宁海晏律师事务所，住所地大连市中山区鲁迅路**。委托诉讼代理人：李吉，系辽宁仁都律师事务所律师。异议申请人陈孔自与申请执行人辽宁海晏律师事务所执行异议一案，异议人于2020年6月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，2016年10月25日大连仲裁委员会作出（2015）大仲字第511号裁决，异议申请人陈孔自因至今未收到该裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：；……；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”以及第四款的规定：“裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。”案涉裁决书没有依法送达给异议申请人陈孔自，其仲裁程序违法，该裁定书依法没有发生法律效力。为维护异议申请人的合法权益，现依法请求不予执行（2015）大仲字第511号裁决书。申请执行人辩称，不同意异议人提出的异议请求。该仲裁裁决书系双方依据民事诉讼代理合同的约定由大连仲裁委员会作出的终局裁决，双方均不能对仲裁裁决提出上诉或异议。异议申请人并没有提供证据证明仲裁庭的组成或程序违反法律规定，并且在仲裁裁结后异议人也没有向人民法院提出仲裁庭组成及其程序违法的情况。申请执行人已于2017年向甘井子区人民法院申请强制执行该仲裁裁决书并被受理，现异议人以没有送达给异议申请人裁决书为由提出了执行异议，其主张依法不应予以支持。本院查明，2016年10月25日大连仲裁委员会作出的（2015）大仲字第511号裁决书，内容为：陈孔自给付辽宁海晏律师事务所律师费10.88万元等内容。2018年10月26日本院作出（2017）辽0211执1829号执行裁定书，本案终结执行。本院认为，1998年7月8日公布实施的《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：1、申请或移送的法律文书已生效。2、申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。3、申请执行人在法定期限内提出申请。4、申请执行的法律文书有给付内容、且执行标的和被执行人明确。5、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行法律义务。6、属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对于符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案，不符合上述条件的，应当在七日内裁定不予受理”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第2条规定了仲裁裁决执行案件由中级人民法院管辖，异议申请人以裁决书未送达为由主张本院不应启动该案的执行程序，鉴于申请执行人对其提出的申请执行事由无证据证明应由本院管辖，故本院对异议申请人提出的异议请求依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本院对（2015）大仲字第511号裁决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  李 艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  钱佳玉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3624号 上诉人（原审原告）：刘素勤，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城D-11#楼101铺1-3层。 负责人：刘源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪静，女，该公司工作人员。 上诉人刘素勤因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司保险纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，刘素勤于2020年10月5日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，刘素勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘素勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘素勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月五日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1996号之一 申请执行人：杨桂华，女，1963年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王丽，女，1978年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴良森，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行申请执行人杨桂华与王丽、吴良森、吴良森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初205号民事调解书已发生法律效力。被执行人王丽、吴良森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂华于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的382429.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王丽、吴良森采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人王丽、吴良森送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王丽、吴良森名下财产，经查：被执行人王丽、吴良森名下无土地、无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款;被执行人吴良森名下房产，已进入另一案财产处置程序，本案已在诉讼保全阶段查封房产手续，暂不予处置;被执行人王丽名下车辆一辆，本院已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。。 3、因被执行人王丽、吴良森未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月19日对被执行人王丽、吴良森采取限制消费措施；因被执行人王丽、吴良森违反财产报告制度，本院于2020年10月10日将被执行人王丽、吴良森列入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人杨桂华告知上述执行进程情况，申请执行人杨桂华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王丽、吴良森其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位2310.83元，未执行到位380118.53元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王丽、吴良森发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王丽、吴良森有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨桂华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李   子   健
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1512号郴州市金管家物业服务有限责任公司、邓志平：郴州市金管家物业服务有限责任公司与邓志平物业服务合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年十一月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2040号原告：周木春，女，1964年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张发达，湖北蓝康律师事务所律师。被告：肖芳，女，1983年8月18日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周木春诉请法院：1、判令被告肖芳赔偿原告损失112241.62元；2、判令被告平安湖北分公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年8月28日17时35分，肖芳驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与周木春驾驶的两轮电动车在金发大道阳逻华中国际产业园路段发生道路交通事故，事故造成周木春受伤。二、交警部门的事故认定结果：肖芳负事故次要责任，周木春负事故主要责任。三、受害人概况：周木春。四、法医鉴定结论：周木春的损伤不构成伤残，后期治疗费12000元，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日。五、医疗费：30042.07元（肖芳垫付2328.92元）。六、后期治疗费：12000元；七、住院伙食补助费：50元/天×15天=750元。八、营养费：50元/天×60天=3000元。九、护理费：38897元/年÷365天×60天=6394元。十、误工费：2000元/月×4月=8000元。十一、鉴定费：第一次鉴定费2300元（原告周木春垫付），由被告肖芳负担。第二次鉴定费3800元（被告平安湖北分公司已经垫付），原告负担3000元，被告平安湖北分公司负担800元。十二、有关保险合同主体：投保人肖芳，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险。十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**小型汽车于2019年8月16日在平安湖北分公司投保了交强险和100万元含不计免赔率的第三者责任险。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**小型汽车为肖芳所有。双方有争议的事项：十六、平安湖北分公司认为交通费没有票据，不应支持，但本院认为交通费是实际发生的费用，本院酌定交通费1000元。平安湖北分公司要求扣减非医保用药，该项辩称没有法律依据，本院不予支持。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由平安湖北分公司在商业险部分予以赔偿，不足部分由被告肖芳负担，本案中肖芳负事故的次要责任，周木春负事故主要责任，本院对损失责任依法划分为：肖芳负30%的赔偿责任，其余损失由周木春自己负担。本院依法认定周木春的损失为：医疗费赔偿部分20737.62元，其中：医疗费30042.07元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费750元、营养费3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由平安湖北分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的35792.07元由平安湖北分公司在商业险赔偿限额内予以赔偿，因商业险的赔偿需要划分责任比例，故平安湖北分公司在商业险赔偿限额内予以赔偿的数额为10737.62元（35792.07元×30%=10737.62元）。伤残赔偿部分15394元，其中：护理费6394元、交通费1000元，误工费8000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由平安湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿15394元。第一次法医鉴定费2300元，由肖芳负担。第二次鉴定费3800元，原告负担3000元，被告平安湖北分公司负担800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告周木春交强险保险金25394元，第三者责任险保险金10737.62元，合计36131.62元，扣减原告周木春应承担的鉴定费3000元，剩余款项33131.62元限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告肖芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周木春法医鉴定费2300元，扣减其垫付的医疗费2328.92元，原告周木春应向被告肖芳返还垫付的医疗费28.92元；三、驳回原告周木春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2545元，减半收取1272.5元由被告肖芳负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年十一月十五日书记员  陶康
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1053号之一申请执行人：孙国伟，男，1981年1月21日生，汉族，住登封市。被执行人：刘朝东，男，1970年2月19日生，汉族，住登封市。被执行人：刘效信，男，1969年10月2日生，汉族，住登封市。申请执行人孙国伟与被执行人刘朝东、刘效信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初415号民事调解书已经发生法律效力。刘朝东欠孙国伟借款30万元，定于2020年4月15日前支付拖欠的利息27500元。定于2020年5月21日起，每月的21日支付下欠的利息；定于2020年7月30日偿还本金10万元，2020年9月30日偿还本金10万元，定于2020年12月30日偿还本金10万元。如刘朝东逾期偿还，孙国伟可就下欠全部款项申请执行。刘效信对上述借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人刘朝东、刘效信未履行生效法律文书确定义务，根据孙国伟的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月23日，向被执行人刘朝东、刘效信发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人刘朝东、刘效信发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年6月4日、2020年7月21日、2020年8月27日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人刘朝东、刘效信的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，轮候查封刘朝东名下位于登封市××东××巷的房产一处；将登记在被执行人刘朝东名下车牌号为豫Ａ×××**的豪爵牌摩托车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、2020年11月16日，申请执行人孙国伟书面申请撤销对刘效信的执行申请，并自愿承担相应的法律后果；5、在被执行人刘朝东户籍地进行了调查，暂未发现刘朝东有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人孙国伟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘朝东有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1053号案件的本次执行程序。申请执行人孙国伟享有要求被执行人刘朝东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘朝东负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十七日书记员 孙楠楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13751号 申请执行人：陈良友,男，汉族，住福建省厦门市翔安区。 执行代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：汪伟，男，汉族，住湖北省赤壁市。 关于陈良友与汪伟股权转让纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初33761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付40000元、利息及迟延利息；该案件诉讼受理费800。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费531元。 在执行过程中，本院已划扣被执行人银行账上1040元，该执行款扣除531元执行费后，余下509已退至申请执行人名下账户。同时本院依法已查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的东风日产牌小汽车，但未实际控制，故暂时不处置。经向银行、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯棋昆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5929号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人段立军，女，1978年5月25日生，汉族，辽宁省大连市开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人段立军金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年12月29日作出（2018）辽0202民初7345号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1539号申请执行人：金沙县农村信用合作联社城关信用社。住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道成治路**。统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。法定代表人：文真艳，女，系该信用社主任。被执行人：唐诗彪，男，1989年2月7日生，贵州省金沙县人，，住贵州省金沙县本院依据已经发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1307号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行唐诗彪金融借款合同纠纷一案，被执行人唐诗彪应偿还申请执行人的借款人民币394856.54元及利息，并负担案件受理费人民币4230.00元、执行费人民币7112.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，该协议载明：一、由被执行人唐诗彪从2020年12月起，每月偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社的借款人民币5000.00元，于2021年8月前全面履行完毕本案生效法律文书确定的所有义务；二、案件受理费、执行费由被执行人唐诗彪承担。因双方当事人的和解履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定依法申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十一月十八日书记员  易 军
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5740号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路**，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：罗成亮，男，1980年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告罗成亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十一月十一日书记员  邓天姣
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1579号之八申请执行人：于世正，男，1956年11月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：由子杰，男，汉族，1972年10月19日生，住海阳市。关于申请执行人于世正与被执行人由子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人由子杰银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由子杰银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十八日书记员  何召阳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1141号 申请执行人：于金龙，男，汉族，1971年1月22日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：崔建民，男，满族，1968年8月28日出生，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行于金龙与被执行人崔建民修理合同纠纷一案，申请执行人于金龙与被执行人崔建民私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1141号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 萱 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 曹建华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3618号之二申请执行人：王德厚，男，1943年12月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李云贵，男，1966年10月6日出生，汉族，住庄河市昌盛街道高屯村北王屯，身份证号码：2102251966********。申请执行人王德厚与被执行人李云贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3123号判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的额9325元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人李云贵送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将李云贵纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年11月13日限额冻结李云贵在大连银行账户内存款人民币9375元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日；限于2020年11月13日额冻结李云贵在中国农业银行账户内存款人民币9375元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月13日至2021年11月12日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，李云贵无房产、存款、车辆、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015231140779716527940执行员孙京-3537585218440-108585123190二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉宾
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执63号之一 申请执行人：张梦雅，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人:徐腊之，女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 本院在执行申请执行人张梦雅与被执行人徐腊之房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张梦雅自愿同意被执行人徐腊之分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）皖1791执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6513号 申请执行人：林锦勉，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：肖松，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人林锦勉与被执行人肖松借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19215号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖松应向申请执行人林锦勉偿还本金15800元及相关利息，受理费195元,并承担本案执行费151元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年10月29日档案查封了被执行人名下鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××号牌机动车共两辆，查封期限两年，但由于车辆下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2020年11月2日依法发函至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6513号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘宇兵
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0408民初2486号 原告：杜某，女，1986年9月3日生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：李某，男，1987年3月23日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告杜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告负担。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莎莎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2255号 原告：张亚清，女，1958年9月29日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：齐媛媛，女，1990年7月25日出生，蒙古族，无固定职业，住辽宁省彰武县，系张亚清女儿。 被告：刘世涛，男，1975年12月19日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被告：陈丽华，女，1975年8月29日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 原告张亚清与被告刘世涛、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张亚清及其委托诉讼代理人齐媛媛、被告陈丽华到庭参加诉讼，被告刘世涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张亚清向本院提出诉讼请求：要求被告刘世涛、陈丽华共同返还借款55000元。事实和理由：我与二被告系亲属关系。自2012年起，二被告因做买卖资金短缺陆续向我借款，截至2020年10月23日，二被告尚欠我借款55000元，二被告重新为我出具借条1份，未约定还款时间。此款后经我多次催要，至今未获清偿。 刘世涛未答辩。 陈丽华辩解称，原告所述属实，同意尽快还款。 本院认为，原告张亚清与被告刘世涛、陈丽华之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘世涛、陈丽华经张亚清催要后拖延还款，属违约行为，依法应承担民事责任。因刘世涛、陈丽华是共同借款人，故二被告依法应共同清偿并承担连带责任。张亚清的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘世涛、陈丽华共同返还原告张亚清借款55000元。于本判决生效后7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告刘世涛、陈丽华负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田文东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13228号申请执行人：司志利，男，1977年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。司志利申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9510号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付司志利款项30475.58元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费281元，由原告司志利承担（已交纳）。权利人司志利于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9510号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 翔