湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1790号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男。 被告：曹堂胜，男，1959年10月9日出生，汉族，农民。 被告：刘鹏，男，1972年1月27日出生，汉族，农民。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南永兴农商行”）与被告曹堂胜、刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告湖南永兴农商行委托诉讼代理人杨盛和被告曹堂胜均到庭参加诉讼；被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南永兴农商行向本院提出诉讼请求：1.曹堂胜、刘鹏连带偿还湖南永兴农商行借款本金120000元及利息71924.16元（利息暂算至2020年7月13日，之后利息另算至借款实际偿清之日）；2.曹堂胜、刘鹏负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月9日，永兴县农村信用合作联社大布江信用社（以下简称“大布江信用社”）与曹堂胜签订《个人贷款合同》，约定大布江信用社向曹堂胜提供保证贷款120000元，借款期限36个月，借款月利率为9.6‰，按不定期结息。当日，刘鹏与大布江信用社签订《保证合同》，愿意为曹堂胜依《个人贷款合同》与大布江信用社形成的债务提供保证担保。同日，大布江信用社按合同约定向曹堂胜发放了120000元借款。借款到期后，曹堂胜未偿还大布江信用社借款本金120000元及相应利息。湖南永兴农商行多次向曹堂胜、刘鹏催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 曹堂胜辩称：刘鹏系曹堂胜妻弟。曹堂胜从大布江信用社贷款120000元交由刘鹏经营生意使用。 刘鹏未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年11月9日，大布江信用社与曹堂胜签订了合同编号为（1890051700）借字〔2013〕第00000098号《个人贷款合同》。《个人贷款合同》约定，大布江信用社（贷款人）向曹堂胜（借款人）提供120000元借款，借款期限为36个月，自实际提款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.6‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比87.317％）；采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息，借款到期，利随本清，其中日利率=月利率/30；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定；本合同项下借款为保证贷款，担保事宜见另行签订的担保合同。《个人贷款合同》亦对借款人承诺、贷款人承诺、违约等事项进行了约定。 当日，为担保《个人贷款合同》的履行，大布江信用社（债权人）与刘鹏（保证人）签订了合同编号为（1890051700）保字〔2013〕第00000038号《保证合同》。《保证合同》约定，刘鹏自愿为曹堂胜（债务人）依《个人贷款合同》与大布江信用社所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费及其他一切费用）。《保证合同》亦对保证期间、保证人承诺、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。 同日，大布江信用社为曹堂胜开立了储蓄账户（账号：6221××××5449），曹堂胜书面同意大布江信用社以代扣方式从还款账号9005××××5011扣收借款本息。当日，大布江信用社向曹堂胜发放了120000元借款。借款后，曹堂胜共计偿还大布江信用社借款利息26800元。借款逾期后，曹堂胜未偿还大布江信用社借款本金120000元及相应利息。湖南永兴农商行多次向曹堂胜、刘鹏催讨借款本息未果，故诉至法院。 另查明，中国银监会湖南监管局于2016年11月1日批复同意湖南永兴农商行及其辖内24个分支机构开业；开业同时，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南永兴农商行及其辖内分支机构承接。 以上事实有湖南永兴农商行提交的中国银监会湖南监管局关于湖南永兴农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照、曹堂胜和刘鹏的居民身份证和常住人口登记卡、湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》，《保证合同》，湖南省农村信用社贷款发放通知书、湖南省农村信用社储蓄开户凭条、还本付息授权委托书、交易清单及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是曹堂胜是否应当偿还湖南永兴农商行借款本金120000元及相应利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，曹堂胜与大布江信用社于2013年11月9日签订《个人贷款合同》，双方依法成立了金融借款合同关系。当日，大布江信用社向曹堂胜发放了120000元借款。借款后，曹堂胜共计偿还大布江信用社26800元借款利息。借款逾期后，曹堂胜未偿还大布江信用社借款本金120000元及相应利息。曹堂胜的行为已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据《个人贷款合同》的约定及上述法律的规定，曹堂胜应当偿还湖南永兴农商行借款本金120000元及相应利息。《个人贷款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收0%确定。本案中，大布江信用社于2013年11月9日向曹堂胜发放了120000元借款，借款月利率为9.6‰，到期日为2016年11月9日，曹堂胜已支付借款利息26800元，故其仍应当支付借期内利息为14672元（120000元×9.6‰×12×3-26800元），并应当以借款本金120000元、逾期月利率为9.6‰为基准支付2016年11月10日至实际偿清之日的逾期利息。截至2020年7月13日，曹堂胜应当偿还湖南永兴农商行借款逾期利息为50841.6元（120000元×9.6‰×12×3+120000元×9.6‰×8+120000元×9.6‰÷30×4）。 《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。该法第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条亦规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，刘鹏与大布江信用社签订《保证合同》，自愿为曹堂胜依《个人贷款合同》与大布江信用社所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，曹堂胜未按合同约定偿还湖南永兴农商行借款本金120000元及相应利息，故湖南永兴农商行可以要求曹堂胜履行债务，也可以要求保证人刘鹏在保证范围内承担保证责任。湖南永兴农商行要求刘鹏在借款本金120000元及未还利息范围内承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹堂胜、刘鹏于本判决生效后30日内连带偿还原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、借期内利息14672元及逾期利息50841.6元（逾期利息暂算至2020年7月13日，之后逾期利息以借款本金120000元、月利率9.6‰为基准另算至借款实际偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4138元，由被告曹堂胜、刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李晓良 人民陪审员  曹纪桃 人民陪审员  廖烈红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。