wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6952号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南建发机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****。法定代表人：王炜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，河南豫润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南七建工程集团有限公司，住所地安，住所地安阳市殷都区文源街西段v>法定代表人：钟玉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，河南国银律师事务所律师。再审申请人河南建发机械设备租赁有限公司（以下简称建发公司）因与被申请人河南七建工程集团有限公司（以下简称七建公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月3日组织双方进行了询问，建发公司的委托诉讼代理人尚伟杰、刘杰，七建公司的委托诉讼代理人王灿辉、张依到庭接受了询问。本案现已审查终结。建发公司申请再审称，一、原二审判决认定事实错误、适用法律错误。1.建发公司与七建公司于2014年11月15日所签《机械设备租赁合同》，是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该合同加盖有七建公司印章，合同双方应为建发公司与七建公司，而非建发公司和案外人刘志斌。至于该设备由谁使用、使用人和七建公司是何种关系,均不应影响七建公司的承担责任。2.原审中建发公司提交的《河南建发机械设备租赁费结算单》，有七建公司任命的项目执行经理李长保的签名,该签字确认属职务行为，七建公司应当对该款项承担支付责任。3.案涉租赁设备报停日期为2015年11月15日，七建公司项目竣工日为2016年5月26日。双方签订的《机械设备租赁合同》第六条第4项约定:“包月租赁的设备不允许报停…直到工程竣工,甲方提出书面报停为止。”故诉讼时效应从2016年5月26日开始起算,2016年11月至2018年11月21日期间,建发公司多次通过打电话、发信息,当面找等方式向七建公司相关负责人余总、薛主任要求支付租赁费，本案应适用三年诉讼时效的规定。4.2018年11月21日，建发公司向七建公司负责人余总发短信主张权利,其让与薛主任联系。建发公司通过短信已经将催告之意思传达于七建公司,并提出明确的意思通知,属于诉讼时效中断的法定事由。诉讼时效应从2018年11月21日重新计算至一审起诉时,并未超过诉讼时效。二、有新的证据,足以推翻二审判决。李长保是七建公司任命的项目经理,其在2020年9月17日出具书面材料证明建发公司多次向其催要该款，该证据足以推翻原判决的认定。综上，依法申请再审本案。七建公司提交意见称，一、根据二审期间建发公司提交短信内容看，案涉合同实际相对人是刘志斌而非七建公司，建发公司无权向七建公司主张租赁款。二、建发公司起诉时已过诉讼时效。建发公司原审中提交的租赁费结算单显示，租赁设备报停日期为2015年11月15日，诉讼时效应适用一年期间的规定。在诉讼时效期间内，建发公司并未向七建公司主张权利。应驳回建发公司的诉讼请求。本院经审查认为，二审判决未认定七建公司为案涉设备实际租赁人并无不当。理由：1.建发公司主张七建公司支付案涉设备租赁费的主要依据在于2014年11月15日所签《机械设备租赁合同》中加盖有七建公司印章，但该合同书首部承租方（甲方）载明的是“河南第七建筑工程有限公司第十工程部”，且合同书上没有七建公司工作人员的签字，建发公司也未能就七建公司盖章行为进行合理说明。2.建发公司二审提供的2018年11月21日短信截图，接收人为七建余总，内容中载明刘志斌租用建发公司案涉施工电梯还欠租赁费十几万元等内容，据此可知建发公司对刘志斌实际施工人的身份是知晓的。而根据二审法院生效的（2018）豫01民终11660号另案民事判决，七建公司已向实际施工人刘志斌结算了工程款。3.建发公司一审提交的《河南建发机械设备租赁费结算单》，显示有已付20000元等内容，但其并未提交该20000元系由七建公司支付的证据。二审认定本案超过诉讼时效并无不当。理由：本案系租赁合同纠纷，租赁行为发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，应适用一年诉讼时效期间的规定。案涉协议约定每月结算一次租赁费，《河南建发机械设备租赁费结算单》载明案涉设备在2015年11月15日报停。二审判决据此认定本案诉讼时效从设备报停次月第一天，即2015年12月1日起算诉讼时效期间，认定正确;且即便按照建发公司所主张的以案涉项目竣工日的2016年5月26日起算，至建发公司2019年10月29日向一审法院提起诉讼时，一年的诉讼时效期间也已经届满。再审申请中，建发公司所提交李长保书面证言中，没有载明建发公司向其主张权利的具体时间，证明不了建发公司关于其在诉讼时效期间内多次向七建公司催要租赁款的主张。综上，建发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南建发机械设备租赁有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十一月十日法官助理魏炳煌书记员翟小芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18029号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：茶建杰,男,1990年5月30日出生，彝族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告茶建杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告茶建杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25108.27元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告茶建杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，茶建杰未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25108.27元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另茶建杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告茶建杰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25108.27元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计214元，由被告茶建杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13530号上诉人（原审原告）：朱秀文，女，1988年3月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳宝象置业有限公司，住所地沈阳市浑**科幻路****。法定代表人：熊起发，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，该单位员工。委托诉讼代理人：孙蕾，该单位员工。上诉人朱秀文因与被上诉人沈阳宝象置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱秀文上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院的(2020)0112民初1392号民事判决书，在查清事实的基础上，发回重审或依法改判。2.判决被上诉人支付拖欠的2019年10月工资2695元。3.请求判决被上诉人加付拖欠工资赔偿金5860元。4.请求判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院部分认定事实不清，逻辑混乱，与事实不一致。原审法院认定事实：上诉人每月工资5860元(含餐补、交补)，于2019年8月转为正式员工，被上诉人于2019年11月1日支付上诉人2019年9月、10月工资总计5308.41元。原审法院对于上诉人每月工资金额认定准确，但被上诉人发放的并非9月、10月这2个月工资，而是9月一个月的工资5860元(需扣除社保)，尚欠10月份工资2690元，该部分金额计算错误，与事实不符。被上诉人提供的证据中工资条为单方出具，无上诉人签字或知晓的证明，且工资条内计算方式及金额与实际明显不符，无法证明上诉人的真实工资标准及发放数额。故请法院判决被上诉人支付拖欠的10月工资。二、关于拖欠工资赔偿金，原审法院适用法律错误。被上诉人自2019年7月开始就跨月发放工资，明显拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《辽宁省工资支付规定(辽宁省人民政府令第196号)》第四十六条之规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位按照应付金额的50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，因此请贵院在查清事实的基础上，撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请。沈阳宝象置业有限公司辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。朱秀文向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的2019年10月工资2695元；2.请求判令被告加付拖欠工资赔偿金5860元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年5月17日，朱秀文入职沈阳宝象置业有限公司，担任法务主管一职，约定每月工资5860元（包含餐补、交补），试用期三个月，试用期工资为80%。2019年8月，朱秀文转为正式员工。朱秀文于2019年10月11日申请离职，于2019年11月1日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2019年9月、10月工资8555元及拖欠工资的赔偿金5860元，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日向朱秀文送达沈浑劳人仲不字（2019）1284号不予受理通知书。另查明，沈阳宝象置业有限公司于2019年11月1日通过银行转账支付朱秀文2019年9月、10月工资总计5308.41元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈阳宝象置业有限公司在庭审中提供的证据，能够证明沈阳宝象置业有限公司于2019年11月1日已经付清朱秀文2019年10月份的工资。朱秀文提出的请求判令沈阳宝象置业有限公司支付拖欠朱秀文的2019年10月工资2695元、请求判令沈阳宝象置业有限公司加付拖欠工资赔偿金5860元、请求判令沈阳宝象置业有限公司承担本案诉讼费用的诉讼请求不成立，应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告朱秀文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱秀文承担。二审中，双方当事人都未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。朱秀文主张其每月应发工资为5680元，扣除社保后工资为每月5308.41元，其主张与5、6、7、8月工资的实际发放情况基本相符，本院予以确认。因此，沈阳宝象置业有限公司在2019年11月1日的转账并不包括10月工资。朱秀文于2019年10月11日申请离职，其在本月的工作天数为7天，应得工资为1828.04元。故，沈阳宝象置业有限公司尚欠朱秀文工资1828.04元，朱秀文的上诉请求部分成立，本院予以支持。关于朱秀文请求沈阳宝象置业有限公司加付拖欠工资赔偿金5860元的主张。根据《辽宁省工资支付规定》第四十六条，责令用人单位按照应付金额的50％以上1倍以下的标准计算向劳动者加付赔偿金的主体是劳动和社会保障行政部门。本案中，朱秀文系自然人，其请求沈阳宝象置业有限公司加付拖欠工资赔偿金，无法律依据，本院不予支持。综上所述,上诉人朱秀文的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1392号民事判决；二、沈阳宝象置业有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付朱秀文拖欠工资1828.04元；三、驳回上诉人的其它上诉请求和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被上诉人沈阳宝象置业有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人沈阳宝象置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘振书记员康赦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1923号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 被执行人谢秋兰，女，1969年7月18日出生，住，住所地隆回县/div> 被执行人谢正渺，男，1981年1月13日出生，住，住所地隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年10月4日向本院申请执行(2019)湘0524民初3624号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘国良
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1563号宋修齐（申请执行人）、任志贤（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2393号申请执行人：李凯慧，女，1969年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。诉讼委托代理人：李星星（申请执行人哥哥），男，1967年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。申请执行人李凯慧与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凯慧于2020年11月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  周亦平书记员  王 慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保755号 解除保全申请人：刘城城，男，1995年2月2日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：宋金瑞，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布集宁区。 被申请人：史文善，男，1964年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 解除保全申请人刘城城与被申请人宋金瑞、史文善纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）冀0983执保691号执行裁定，依法冻结被申请人宋金瑞、史文善的银行存款183458元，期限十二个月。现解除保全申请人刘城城于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘城城的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宋金瑞、史文善的银行存款183458元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张文维
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3601号之一申请执行人：河南宏蓝实业有限公司，住所地濮阳市中原路与大港路交叉口北150米路西。统一社会信用代码：91410900396839696M。法定代表人：魏跃民，该公司经理。被执行人：濮阳腾盛化工石油机械制造有限公司，住所地：濮阳市华龙区北环路**院干城小区**楼****。法定代表人：张宏，该公司经理。申请执行人河南宏蓝实业有限公司与被执行人濮阳腾盛化工石油机械制造有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初3812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为81827元，本院于2020年9月8日立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人濮阳腾盛化工石油机械制造有限公司名下无存款。2、查明被执行人濮阳腾盛化工石油机械制造有限公司名下无房产。3、查明被执行人濮阳腾盛化工石油机械制造有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳腾盛化工石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人河南宏蓝实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  付华欣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执437号之一     申请执行人：冯志慧，男，1973年11月6日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社，住所地：新疆五家渠市共青团老八连向西3公里处，统一社会信用代码：93659004552448209D。   法定代表人：魏德强，该合作社负责人。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）兵0601民初2290号民事判决书，向被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款58752元，执行费781元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年5月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2.经网络查询到被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社名下无车辆登记;   3.本院到不动产管理部门查询，被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社无房屋登记；   4.到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业农民专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，对本案终结本次执行程序未表示反对。本案执行标的尚有58752元（执行费781元）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审   判   长 赵辉   审   判 员 王更旭                                 审   判   员 杨锐                             二0二0年十一月十日                                                            书   记   员   刘梦君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23398号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:杨小冬，男性,1970年2月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨小冬借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初15220号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨小冬应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共198426.42元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费6800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨小冬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院于二〇二〇年九月十日轮候查封了被执行人杨小冬名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，但因未能实际控制车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23398号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5586号 申请执行人：唐友，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：曹鸿猷（特别授权代理），宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初6715号民事判决书，受理唐友申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院查封，其他财产情况（即互联网银行、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，无证券股票、无车辆登记信息，有工商注册和保险税务信息。被执行人名下的不动产被毕节市中级人民法院等法院相继查封，经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，鉴于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5586号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4742号原告：金毅标，男，1994年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告金毅标与被告金龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：被告金龙立即偿还本金31000元，并同时支付利息（自借款之日起按年利率12%计算至实际履行还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金毅标与被告金龙系同村村民关系。自2016年起，被告金龙陆续向原告金毅标借款。2019年11月18日，双方对之前所欠借款及按月息1分计算的欠息共计31000元，并由被告金龙重新出具一份《借条》为凭，双方约定借款月利率1%，未约定还款时间。此后，被告向原告催讨未果，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款31000元，并支付该款自2019年11月18日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由被告金龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月十日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保886号 解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳林，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：问鹏武，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 被申请人：张俊锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。 关于解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张俊锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0113民初7626号民事裁定书，依法冻结被申请人张俊锋名下银行内存款50401.15元或查封、扣押被申请人其他等值财产。现解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月15日向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张俊锋的银行账户存款50401.15元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执937号 申请执行人：云南省小龙潭矿务局。住所地：云南省开远市智源路**。 法定代表人：王春华，局长。 委托诉讼代理人：吉祥，男，1985年9月5日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。 被执行人：吴顺东，男，1968年2月9日生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行申请执行人云南省小龙潭矿务局被执行人吴顺东买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南省小龙潭矿务局依据生效的（2010）开民二初字第109号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币661576.23元。 本案在执行过程中，申请执行人云南省小龙潭矿务局于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2502执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王堃 审判员  王** 审判员  白滔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭越
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4809号原告：刘建华，男，1971年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张小兵，男，1979年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告刘建华与被告张小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告张小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资4275元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年至2020年1月18日期间，原告为被告在海南文昌会文别墅承包的精装修工程提供劳务，共计13.5个工作日，日工资450元，合计6075元。2020年1月15日，被告支付1800元，尚欠原告劳务费4275元，并于2020年5月19日在工人工资单上签字确认。后经催要未果，故原告起诉诉至法院。被告张小兵未作答辩。根据原告提交工人工资表一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：自2019年至2020年1月期间，原告刘建华为被告张小兵承包的海南文昌会文别墅精装修工程提供劳务。2020年1月15日，被告向原告支付1800元，尚欠原告劳务费4275元。后经原告催要，被告于2020年5月19日在工人工资单上签字确认尚欠原告劳务费4275元，并承诺同年6月付清。逾期，被告未按约支付，故原告具状诉至本院。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据相关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。本案中，根据原告提供的由被告出具的工人工资表，可以证明原告为被告提供劳务的事实，被告应当按照工人工资表上载明的金额、时间，履行付款义务。被告未按约支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费4275元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小兵应于本判决生效之日起十日内向原告刘建华支付劳务费人民币4275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告张小兵负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月九日法官助理 朱庆华书 记 员 宋 婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初245号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：彰武县成金百货店，经营场所阜新市彰武县西环路4段网点楼17门。经营者：杨雪。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告彰武县成金百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘微书记员王月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29983号 张卫： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张卫行政非诉执行一案，因被执行人张卫已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初2491号原告：朱燕琴，女，1987年4月7日出生汉族，无业，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：汤世新，男，1987年8月24日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告朱燕琴与被告汤世新民间借贷一案中，原告朱燕琴于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告汤世新的起诉。本院认为，原告朱燕琴的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱燕琴撤回起诉。案件受理费150元（减半收取），由原告朱燕琴负担。审判员  岳新平二〇二〇年十一月十二日书记员  李海洋
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1678号申请执行人：魏大安，男，1958年12月10日生，傣族，初中文化，无业，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱千斯仓网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530802343570945E。住所地：普洱市思茅区北郊三家村嘎龙（农村信用社斜对面）。法定代表人：谢文韬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人魏大安与被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初1694号民事调解书，向被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司向申请执行人魏大安退还投资款10500.00元；并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司负担案件受理费525.00元、申请执行费58.00元。但被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；通过传统查控，对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人魏大安，申请执行人魏大安表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱千斯仓网络科技有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人魏大安释明被执行人的财产情况，申请执行人魏大安明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人魏大安同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十一月十九日书记员 李能清
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢587号申请执行人:陈迎钟，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘德强，男，1977年1月20日，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人陈迎钟与被执行人刘德强借款合同纠纷一案中，申请执行人陈迎钟于2020年10月28日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢587号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  严 曦审 判 员  周命君审 判 员  蔡军飞二〇二〇年十一月十六日代理书记员  郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10529号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：薛某某 被告：孙某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告孙某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对孙某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告孙某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢349号之二 申请执行人：何毓海。 委托代理人：张大芳。 被执行人：曹庭根。 被执行人：曹文菊。 申请执行人何毓海与被执行人曹庭根、曹文菊劳务合同纠纷一案,申请执行人何毓海依据本院作出的（2020）陕0929民初352号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，申请标的额共计90000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月17日达成执行和解协议，约定：被执行人曹庭根于2021年11月17日给付申请执行人何毓海执行款40000元（已给付），余款50000元于2021年12月31日前付清。申请执行人何毓海于2020年11月17日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢349号案件的执行。 若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 甫 审判员 廖海军 审判员 马祥艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄述江
陕西省安康市汉滨区人民法院   支 付 令     (2020)陕0902民督89号   申请人：汉滨区县XX镇XX村扶贫互助会   法定代表人:陈贵仁,系会长。   组织机构代码：51610902MJY038384K。   地址：汉滨区县XX镇XX村。   51610902038384被申请人：刘安宏，男，汉族,1967年XX月XX日出生，安康市汉滨区人,住本区县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人汉滨区县XX镇XX村扶贫互助会向本院申请支付令。申请人汉滨区县XX镇XX村扶贫互助会称，被申请人因资金周转于2018年9月18日向原告借款10000元用于进购材料，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，结息方式为利随本清，年占用费6%。合同签订后原告按照约定向被告发放借款10000元整，被告也向原告出具了相关借款手续。现借款期限届满，原告多次向被告催要无果，现依法向本院提交申请，请求法院督促被申请人向原告偿还借款10000元整，并支付利息600元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘安宏应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人汉滨区县XX镇XX村扶贫互助协会偿还借款10000元及利息600元。   申请费22元，由被申请人刘安宏负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员  尹明   二〇二〇年十一月九日   书记员  史婉莹   20201105          1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4003号 原告：季松尖，男，1979年5月13日出生，汉族,住浦江县。 被告：周倩，女，1986年4月6日出生，汉族,住浦江县。 原告季松尖与被告周倩加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季松尖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款90000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2020年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营花边厂，原告为被告加工童被。2020年1月12日，经原告催讨，被告出具100000元的欠条一张，注明具体金额以对账为准，2020年9月1日前结清。后经对账，被告欠原告加工款共计95000元，被告支付了5000元，尚欠90000元至今未付。 被告周倩未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的加工合同事实上已经成立，受法律保护。原告为被告提供童被加工业务，被告应按约给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周倩于本判决生效后十日内给付原告季松尖加工款人民币90000元并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2020年9月1日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告周倩负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十一月三日 代书记员 许时强
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之四申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4354号原告：杨洒洒，女，1994年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：李金瑞，男，1991年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。原告杨洒洒与被告李金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨洒洒及其委托诉讼代理人王光明、被告李金瑞的委托诉讼代理人朱文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洒洒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元整，利息自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止；2.案件受理费保全费等费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元整，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年3月12日向原告借款5000元；2019年9月25日向原告借款30000元；2019年9月27日向原告借款20000元。事后，被告表示自己已收到该款项，并约定借款期限自2019年9月25日至2019年10月25日，利息为信用卡结算利率，原告将借款以转账的方式提供给被告，后期以各种借口借款多次，通过微信或支付宝向原告借去35000元，及使用原告信用卡盗刷多次，加上信用卡取现手续费2530元、分期手续费3132元等，共向原告借款160462元，扣除被告陆续归还的，至今尚欠原告借款53183.5元没有归还。李金瑞辩称，1.原、被告系男女朋友关系，双方互有经济往来，双方没有借贷的合意，故本案系同居关系析产纠纷而非是民间借贷纠纷；2.对于原告起诉的被告于2019年3月12日向原告借款5000元；2019年9月25日向原告借款30000元；2019年9月27日向原告借款20000元及借用原告信用卡取现42000元予以认可，但信用卡取现的42000元在原告向公安机关报案后被告舅舅归还给原告45000元，已经处理完毕；3.对于原告起诉被告的其他盗刷原告信用卡及支付宝、微信转账等，被告否认存在盗刷，其他支付宝、微信转账有可能系双方同居期间共同消费支出，故被告均不予认可；4.期间被告方曾送给原告金戒指、金项链各一个，价值大约6000元，另原、被告拍结婚照被告支付7000元，应在原告起诉的标的中予以扣除。本院对于当事人双方没有争议的事实予以确认。对于双方存在争议的事实，本院分析认定如下：1.被告对于原告起诉其盗刷原告信用卡的部分事实，其中2020年2月12日，刷3600元；2020年3月8日，刷4700元；2020年4月14日，刷7000元；2020年5月4日，刷10000元，以上共计25300元不予认可。原告为证明上述事实，向本院提交了双方的微信聊天记录。本院审理后认为，从双方微信聊天记录看，被告使用原告信用卡的情况确实存在，但微信聊天记录不能证明被告具体使用原告的哪张信用卡及刷卡的具体时间、金额，故对原告认为被告盗刷原告上述信用卡款项没有归还，本院不予采信。2.被告对于原告起诉通过支付宝借给被告的部分事实，其中2019年7月22日，借2000元；2019年10月29日，借10000元；2019年12月30日，借9500元；2020年2月12日，借2000元；2020年2月22日，借4000元；2020年3月15日，借5000元；以上共计32500元认为可能系双方同居期间共同消费支出，不予认可。原告为证明上述事实，向本院提交了通过支付宝借呗贷款再通过支付宝转账给被告的相关凭证及双方的微信聊天记录。本院审理后认为，上述款项如果是双方共同消费支出，原告可以通过支付宝直接予以支付，没有必要先转账给被告再由被告支付消费支出。本案原告通过向支付宝借呗贷款所得款项再转账给被告，结合双方的聊天记录，应当认定双方上述转账存在借贷关系，故对原告起诉的上述事实，本院予以采信。3.被告对于原告起诉的信用卡手续费及分期手续费2530元、3132元，不认为是借款。本院审理后认为，民间借贷系一方当事人向另一方当事人的金钱给付，本案原告信用卡取现产生的手续费系原告支付银行取现产生的利息，双方不存在因借贷关系产生的金钱给付，故对原告起诉的上述事实，本院不予采纳。4.被告抗辩同居期间被告方曾送给原告金戒指、金项链各一个，价值大约6000元，另原、被告拍结婚照被告支付7000元，应在原告起诉的标的中予以扣除的意见。原告认可收到金戒指1枚、金项链1条及拍过结婚照，但认为与本案无关，不同意抵扣。本院审理后认为，被告上述抗辩，与本案不属于同一个法律关系，和本案并无关联性，故不予支持。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杨洒洒与被告李金瑞原系男女朋友关系。期间，被告向原告多次借款，具体如下：2019年3月12日，借5000元；2019年7月22日，借2000元；2019年9月25日，借30000元；2019年9月27日，借20000元；2019年10月29日，借10000元；2019年12月30日，借9500元；2020年2月12日，借2000元；2020年2月22日，借4000元；2020年3月15日，借5000元，以上合计被告共向原告借款87500元。对于上述借款，被告有部分已归还给原告，具体如下：2019年10月24日，归还5000元；2019年12月7日，归还3910元；2019年12月30日归还1768.5元；2020年1月19日，归还4500元；2020年2月12日，归还5100元；2020年4月8日，归还10000元；2020年6月，归还10000元；2020年9月，归还25000元，以上合计共归还65278.5元。上述借款与还款相抵，被告至今共欠原告借款22221.5元。本院认为，本案系原告将其个人所有的款项出借给被告，应当认定被告与原告之间存在借贷关系，故对被告所抗辩本案系同居所产生的析产纠纷的答辩意见本院不予采纳。双方没有约定还款期限，但经原告催讨，被告应当在合理的期限内及时返还借款。被告没有及时返还原告借款，应当承担相应的违约责任。原告起诉认为被告至今欠原告借款50000元，本院认定被告尚欠原告借款22221.5元，故对原告的诉请，本院部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李金瑞在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨洒洒借款本金22221.5元，并赔偿原告利息损失（以22221.5元为基数，自2020年10月10日起至计算至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨洒洒的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨洒洒负担300元，由被告李金瑞负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇二〇年十一月四日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执497号之一 申请执行人：陈建勋，男，1961年12月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：萍乡市五塑彩印包装有限公司，住所地江西省萍乡市湘**峡山口街新村。 法定代表人：杨益桃。 被执行人：杨益桃，男，汉族，1963年1月25日生，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人陈建勋依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初309号民事判决书于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨益桃、萍乡市五塑彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查，并赴萍乡市湘东区峡山口街新村居民委员、湘东区湘东镇甘泉村村民委员会进行现场调查。经查，发现被执行人杨益桃在中国农业银行62×××71账户有余额9.89元，但已被法院冻结，本院予以轮候冻结，冻结期限一年（自2020年11月14日至2021年11月14日止）；发现被执行人杨益桃在中国邮政储蓄银行萍乡市湘泉西路营业所62×××62账户有余额166.99元，本院在（2020）赣0313执保47号财产保全案件中予以冻结，期限为一年（自2020年4月21日至2021年4月20日止），现该案进入执行程序后保全行为自动转为执行行为，冻结期限顺延；发现被执行人杨益桃持有的萍乡市五塑彩印包装有限公司认缴额360万元股权，本院在（2020）赣0313执保47号财产保全案件中对其认缴额160000元予以冻结，期限为叁年（自2020年4月26日至2023年4月25日止），现该案进入执行程序后保全行为自动转为执行行为，冻结期限顺延；后续未再发现被执行人有可供执行的财产，2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨益桃、萍乡市五塑彩印包装有限公司采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行161757元，及执行费2326元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈建勋享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 付 利
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行初7号 原告：李信（系李德田之子），男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：沈玉潮、王明慧(实习)，北京浩硕律师事务所律师。 被告:东海县水务局，住所地东海县牛山街道牛山镇幸福南路**。 法定代表人：牛飞，局长。 行政机关出庭负责人：赵伟，东海县水务局副局长。 委托代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。 原告李德田诉被告东海县水务局请求确认行政行为违法一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼。后原告李德田因病死亡，本案依法中止审理，期间，李德田之子李信向本院申请作为原告继续参加诉讼，后于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  蒯 舒 人民陪审员  何立国 人民陪审员  孙祝林 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙 晨 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更544号罪犯赵敏，男，1971年4月28日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2011年12月1日作出（2011）弥刑初字第202号刑事判决，以被告人赵敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人赵敏不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月20日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，且考核分余分超过300分，被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵敏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更152号罪犯杨再万，男，1966年7月12日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2017年4月25日作出（2017）鄂2825刑初28号刑事判决，认定被告人杨再万犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年2月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，于2017年5月8日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨再万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯杨再万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨再万在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨再万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨再万减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日书记员 谭绍丹
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1596号申请执行人宁元平，男，汉族，农民，1971年10月06日出生，住宁夏回族自治区盐池大水坑镇西队。公民身份号码6421261971********。被执行人张学磊，男，汉族，农民，1993年02月28日出生，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡凉风掌自然村。公民身份号码6403231993********。被执行人张文武，男，汉族，农民，1963年08月02日出生，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡凉风掌自然村。公民身份号码6421261963********。被执行人刘文兰，女，汉族，农民，1962年02月10日出生，住宁夏回族自治区盐池县麻黄山乡凉风掌自然村。公民身份号码6421261962********。本院在执行申请执行人宁元平与被执行人张学磊、张文武、刘文兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款30450元，执行费357元，共计30807元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人宁元平与被执行人张学磊、张文武、刘文兰于2020年11月6日达成执行和解协议，被执行人自愿将自己银行卡中的6600元划拨给申请人，然后私下履行4000元，下剩欠款自2020年12月30日前全部履行完毕。被执行人希望申请人同意将他们的银行卡解除冻结，申请人表示同意。申请执行人于2020年11月6日申请撤回本案的强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：终结（2020）宁0323执1596号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月七日书记员 崔瑶瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6611号申请执行人：王晓勋，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区塘后路******。被执行人：王朝峰，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区永清二村****。原告王晓勋与被告王朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)沪0113民初16318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓勋于2020年10月12日向本院申请执行，要求义务人王朝峰支付人民币7,000元。本院受理后，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，本院对被执行人开设在上海银行、交通银行的银行账户予以冻结，冻结期限为2020年10月28日至2021年10月27日，但余额极少。除此以外，被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年10月30日将被执行人王朝峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13216号 原告：合肥碧祥房地产有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖康园**西综合楼，统一社会信用代码91340100MA2NBYFW1Q。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：盛楠，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：董爱国，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 原告合肥碧祥房地产有限公司与被告董爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥碧祥房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥碧祥房地产有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥碧祥房地产有限公司负担。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5322号原告：青海兴鼎安房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300007105199153，住所地：青海省西宁市城**西关大街**。法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘力荣，青海西海律师事务所律师。被告：彭诗援，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年10月1日出生，住青海省西宁市。原告青海兴鼎安房地产开发有限公司与被告彭诗援房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告青海兴鼎安房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴鼎安房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海兴鼎安房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告青海兴鼎安房地产开发有限公司负担。审判员 陈 爽二〇二〇年十一月十六日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。住所地：石河子市1小区北子午路**。 负责人：李建中，该行行长。 委托诉讼代理人：孙江，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行法律与合规部员工。 被告：托阿托汉，男，1974年8月28日出生，哈萨克族，住石河子市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告托阿托汉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 审判长 周 艳 审判员 张柏萍 审判员 梁 坤 二〇二〇年十一月四日 书记员 闫 妍 1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之三十七被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在中国建设银行6227000065050009956_156_1账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1204号原告：怀化市鸿达板业有限公司，住所地湖南省中方县工业园，统一社会信用代码91431221MA4L4LRX46。法定代表人：佘小群。委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者被告：贺健，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告怀化市鸿达板业有限公司与被告贺健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告怀化市鸿达板业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市鸿达板业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市鸿达板业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告怀化市鸿达板业有限公司负担。审 判 员  杨 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理  黄 雨书 记 员  唐浩云
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终464号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1975年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某，男，1975年4月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系本案被害人。 原审被告人马超，男，1986年12月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省河间市。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19 日被河间市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 原审被告人孙贺，男，1990年1月28日出生于河北省河间市，回族，中专文化，无业，住河间市（户籍所在地河间市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被河间市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年1月20日被河北省河间市人民检察院取保候审，同年4月1日被河间市人民法院取保候审。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人马超、孙贺犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某、武某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月29日作出（2020）冀0984刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人马超、孙贺未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某、武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2017年1月份的一天，郑涛（已判刑）以租赁为名在被害人武某妻子张艳为法定代表人的枣庄市迅达汽车租赁 有限公司骗取一辆牌照号为鲁Ｄ2Ｃ6**的白色金杯商务面包车，次日通过伪造抵押协议手段以45000元的价格将该车质押给王茂远，王茂远于2017年5月6日将该车以44500元的价格转质给被告人马超、孙贺和孙皓（另案处理）等人。2017年6月6日，武某根据车载定位装置锁定该车位置，叫上刁振江和被害人张某一同开车来到河间市，在京南一品小区内找到该车后直接用备用钥匙打开车门并锯断方向盘锁，欲将车开走时被马超等人发现，马超、孙贺伙同孙皓等人持木棍将被害人武某、张某打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，武某、张某的损伤均构成轻伤二级。孙贺、马超分别于2019年10月22日、11月19日被河间市公安局抓获归案，马超如实供述了其伙同他人殴打被害人的罪行。 被告人马超伙同被告人孙贺及同案犯孙皓等人的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失合计为89382.27元，给附带民事诉讼原告人武某造成的经济损失合计为11220.64元。2020年1月19日，被告人孙贺和同案犯孙皓与附带民事诉讼原告人张某、武某达成赔偿协议，共赔偿经济损失14万元，其中张某9万元、武某5万元，二附带民事诉讼原告人对被告人孙贺的行为予以谅解。 原审人民法院认为，被告人马超、孙贺伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人马超、孙贺认罪认罚，依法从宽处理；持凶器殴打他人，酌予从重处罚；被害人有过错，酌予从轻处罚。被告人马超有前科，酌予从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙贺赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。被告人马超伙同他人故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、武某造成经济损失分别为89382.27元和11220.64元，依法应承担赔偿责任，但因被告人孙贺与同案犯孙皓已赔付张某90000元、武某50000元，二原告人的经济损失已经应赔尽赔，故其超出法定经济损失范围向被告人马超提出赔偿请求，没有事实和法律依据。张某主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费和武某主张的误工费、护理费、交通费均数额过高，其超出依法认定的部分没有事实根据。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人孙贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某、武某的诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人张某、武某上诉提出：原判驳回其诉讼请求是错误的，二审应改判马超赔偿上诉人的经济损失。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于原审附带民事诉讼原告人张某、武某上诉所提意见，经查，本案中，原审被告人马超伙同他人故意伤害犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、武某造成经济损失分别为89382.27元和11220.64元，依法应承担赔偿责任，但因原审被告人孙贺与同案犯孙皓已赔付张某90000元、武某50000元，二上诉人的经济损失已应赔尽赔，对其超出经济损失范围向原审被告人马超提出的诉讼请求，没有事实和法律依据。张某于2017年6月17日至2017年6月21日、2017年6月26日至2017年7月3日两次在枣庄市立医院传染科住院治疗肝病医疗费与本案无关；武某主张的营养费、住宿费没有事实根据，且二上诉 人均未提供新证据证明其上诉主张。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人马超、孙贺伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。马超伙同他人故意伤害犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某、武某造成经济损失89382.27元和11220.64元，依法应承担赔偿责任，但因二上诉人的经济损失已经应赔尽赔，故其赔偿主张，没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁 月
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1167号 于秀国（申请执行人）、郭振兵（被执行人）： 于秀国与郭振兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位935.50元，余款放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1022号渭南隆科达商贸有限公司、临渭区下邽镇学利诚信果业农资部：申请执行人渭南隆科达商贸有限公司与被执行人临渭区下邽镇学利诚信果业农资部买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020)陕0526民初312号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款33000元及利息6000元，案件受理费375元，并向本院缴纳执行费395元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人临渭区下邽镇学利诚信果业农资部已向申请执行人渭南隆科达商贸有限公司履行全部案款，并向本院缴纳执行费395元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执1022号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：赵晓阳。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人赵晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1004号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人赵晓阳的银行存款119286.84元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3570-2号申请执行人:邢华林被执行人：于建辉被执行人：陶璇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人于建辉银行账户存款77000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初947号   原告：张晓东，男，1973年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省舞阳县居民。   被告：张向东，男，1978年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，河南省舞阳县居民，现住青海省都兰县。   原告张晓东与被告张向东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张晓东于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张晓东提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告张晓东撤回起诉。   案件受理费426元，减半收取计213元（原告已预交），由原告张晓东负担。   审 判 员 赵  蕾     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 杨 银 堆   书 记 员 才让卓玛
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4053号原告:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣市中兴大道**，组织机构代码399723592。法定代表人:付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告:唐彩妹，女，1975年7月25日出生，汉族，户籍地：枣阳市，被告：金胜国，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地：枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告唐彩妹、金胜国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人梅春峰到庭参加诉讼。被告唐彩妹、金胜国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐彩妹向原告偿还借款本金42500元及利息2629.07元(利息计算至2020年7月7日)及后期利息（后期利息依本金42500元为基数，自2020年7月8日起，按照年利率9.66%上浮30%计算支付利息至本息还清之日止）；2、判令被告金胜国对上述本息承担连带清偿责任；3、判令二被告向原告支付因本案诉讼产生的律师代理费损失5000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日，唐彩妹因从事养殖业需资金周转向原告申请贷款5万元。其与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定:“借款本金5万元，借款期限为两年，年利率为9.6％，约定按月结息，到期还本。”第八条第一项约定:“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30％的罚息。”第十条对其他应付费用进行了约定。唐彩妹之夫金胜国为上述贷款提供担保。现该笔借款已经逾期，二被告未按照约定偿还借款本息。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告各项诉求。被告唐彩妹、金胜军均未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，金胜国向本院提起诉讼，要求与唐彩妹离婚。经本院主持调解，二人达成离婚协议，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂0683民初4193号民事调解书，确认二人协议离婚。2018年3月20日，唐彩妹因从事养殖业需资金周转向枣阳农商行申请贷款5万元，金胜军向枣阳农商行提供其与唐彩妹的结婚证，以唐彩妹丈夫的身份向枣阳农商行出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对唐彩妹借款本金42500及利息承担连带清偿责任。后唐彩妹与枣阳农商行签订了《农户小额信用借款合同》，约定枣阳农商行向唐彩妹提供借款50000元，借款期限为24个月，年利率为9.66％，约定还款方式为每月面议还款；合同第八条第一项约定:“借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30％的罚息。”合同第十条约定：“本合同经双方签字（盖章）后生效，至本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止。”同年3月30日，枣阳农商行将50000元借款支付给唐彩妹。借款到期后，唐彩妹未按期还本付息，截至2020年7月7日，其欠借款本金42500元，欠利息2629.07元。以后唐彩妹一直未再还本付息，金胜国也未履行保证责任。经原告多次催要二被告未能偿还，遂引起本案纠纷。枣阳农商行为追要本案借款，与湖北五峡律师事务所签订了委托代理合同，委托湖北五峡律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费5000元。本院认为，唐彩妹作为借款人与枣阳农商行签订了《农户小额信用借款合同》，金胜国向枣阳农商行出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对唐彩妹借款本金50000及利息承担连带清偿责任，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，枣阳农商行按照借款合同约定向唐彩妹提供借款50000元，履行了出借义务。借款到期后，唐彩妹未按期还本付息，截至2020年7月7日，其欠借款本金42500元，欠利息2926.07元。以后唐彩妹一直未再还本付息，金胜国也未履行保证责任，二人的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告枣阳农商行要求被告唐彩妹及时偿还借款本金、利息并支付逾期付款的罚息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告金胜国对被告唐彩妹的上述借款提供连带责任保证，依法应对唐彩妹的上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。原告枣阳农商行另诉请要求唐彩妹、金胜国赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费损失5000元，因双方在借款合同中明确约定借款人应承担其违约责任引起原告有关损失费用，枣阳农商行为实现债权提起本案诉讼而与湖北五峡律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖北五峡律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费5000元，五峡律师事务所也按约定指派律师参加诉讼，履行了诉讼代理职责，故枣阳农商行请求被告唐彩妹承担律师代理费合法有据，本院予以保护，但考虑到本案系金融借款案件，法律关系明确，借款、还款数额清楚，按律师收费标准的较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费5000元过高，基于公平原则酌定减少律师代理费，予以支持2500元。金胜国对本案借款负连带责任，因此其对本案律师代理费，也应承担连带清偿责任。被告唐彩妹、金胜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身上述权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐彩妹偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司借款本金42500元及利息2926.07元(利息计算至2020年7月7日)及后期利息（后期利息依本金42500元为基数，自2020年7月8日起，按照年利率9.66%上浮30%计算支付至本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐彩妹赔付原告枣阳市农村商业银行股份有限公司律师代理费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告金胜国对上述判决第一项、第二项确定的被告唐彩妹的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取527元，财产保全费470元，公告费350元，合计1347元，由被告唐彩妹、金胜国共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 宁启航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7683号申请执行人陈美好。被执行人湖南一麦生物工程有限公司。申请执行人陈美好与被执行人湖南一麦生物工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0181民初7987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。2020年11月01日，本院向被执行人湖南一麦生物工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，均未发现可供执行财产；于2020年11月03日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年11月03日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人湖南一麦生物工程有限公司住所地执行和现场调查，被执行人湖南一麦生物工程有限公司未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日本院对被执行人湖南一麦生物工程有限公司适用限制高消费措施；于2020年11月18日将被执行人湖南一麦生物工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为59670元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2182号原告：王修平，男，1969年7月13日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘文兵，男，1969年6月24日出生，汉族，原潜江市人，住监利市。原告王修平与被告刘文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王修平及其委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼；被告刘文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修平向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付剩余货款94442元。庭审过程中，原告将上述货款金额变更为92000元。事实和理由：2015年3月，被告承接潜江发发建筑工程有限公司转包的潜江市熊口镇镇南路下水道埋涵管工程项目后，因工程需要先后多次向原告购买下水道涵管及其他预制品。2016年2月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款92000元。此后，原告多次向被告催讨此款无果。现提起诉讼，请求判如所请。被告刘文兵未向本院提交答辩状和相关证据。原告王修平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据逐一进行了审查，认为原告提交的证据一（即原、被告的居民身份证复印件各1份）、证据二（即被告于2016年2月2日给原告出具的欠条原件1份）、证据三（即被告于2015年3月与潜江发发建筑工程有限公司签订的熊口镇镇南路下水道埋涵管建设工程施工合同复印件1份）、证据四（即建设工程审计情况汇总表复印件1份）均来源合法，能够证明原、被告之间存在下水道涵管等预制品买卖合同关系以及截止2016年2月2日被告尚欠原告货款92000元的事实，与本案具有关联性，本院依法均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告与潜江发发建筑工程有限公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定，潜江发发建筑工程有限公司将其承接的建设工程中的熊口镇镇南路下水道埋涵管工程分包给被告施工，双方对合同工期、工程质量、合同价款等事项进行了约定。合同签订后，被告在施工过程中先后多次向原告购买下水道涵管及其他预制品。2016年2月2日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款92000元。此后，原告多次向被告催讨此款无果。为此引发纠纷，继而形成本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，且合法、有效，应予保护。原告按约履行供货义务后，被告应当依约及时向原告支付货款。因双方对付款时间约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告立即支付所欠货款92000元。故原告的诉讼请求因于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘文兵于本判决生效之日起七日内向原告王修平支付货款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取计1080.50元，由被告刘文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年十一月二日法官助理余湛书记员张乔
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初963号 原告：肉孜麦麦提·麦提尼亚孜，男，1986年4月9日出生，维吾尔族，小学毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：韩堆良，男，1981年8月12日出生，汉族，小学毕业，住甘肃省庄浪县。 原告肉孜麦麦提麦提尼亚孜与被告韩堆良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年11月4日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜到庭参加诉讼，被告韩堆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付挖掘机租赁费及工钱57,600元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在2018年10月至2018年12月期间在被告承包的在被××县的工地上使用原告挖掘机挖掘管道，当时与被告口头约定一天的租赁费和工钱为1,100元，在2019年4月与被告结算的总租赁费及工钱为51,000元，后约定一个小时300元，从2019年5月20日至2019年6月5日期间共22小时，总计租赁费和工钱为6,600元。现被告应支付原告57,600元，原告多次找被告催要均无果，因此向法院提起诉讼，望法院保护原告合法利益，支持原告诉讼请求为盼！ 被告韩堆良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，庭前也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对证据和事实认定如下： 原告证据1、被告2019年4月出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁费及工钱51,000元。本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 原告证据2、微信语音，证明被告所欠的6,600元租赁款与工钱的事实。本院经审查后认为，该证据是孤证，无法证实对方的身份，且语音中也未说明每小时多少钱，故本院对该证据的真实性不予确认，对原告所要证明的内容不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告口头约定，被告租赁原告挖掘机在××县的工地从事挖掘管道作业，原告提供了挖掘机并完成了开挖作业，后原、被告经结算，被告应向原告支付挖掘机租赁费51,000元，但至今该租赁费被告未给付。 本院认为，原告与被告口头约定，原告向被告提供挖掘机从事挖掘管道作业，被告向原告支付租赁费，原、被告之间形成租赁合同关系，原告履行了交付租赁挖掘机并完成了作业，被告未按约定履行给付租金义务，被告违约，应承担给付租赁费责任。综上所述，本院对原告第一项诉讼请求部分予以支持，对其他诉讼请求，因原告所举证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩堆良于本判决生效之日起十日内向原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜支付租赁费51,000元； 二、驳回原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240.00元，由被告韩堆良承担1,097.90元，原告肉孜麦麦提·麦提尼亚孜承担142.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 米吉 提 如孜 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 邹    飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4136号原告：方福强，男，1962年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码911101091011742371。法定代表人人：孙传东。委托诉讼代理人：黎存存,北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖,北京中勉律师事务所实习律师。原告方福强与被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司（简称华通物业公司）劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十三、十四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2011年3月1日入职北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司（简称华通物业广州公司）。二、签订书面劳动合同及期限：与华通物业广州公司签订过五份劳动合同，最后一期2019年3月1日至2021年2月28日。三、劳动者工作岗位：保安。四、劳动合同约定工作地点：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾。五、劳动合同约定的工作时间：每日工作12小时，每月休4天。六、劳动者实际工作时间：每日工作12小时，每周工作6天。七、劳动合同约定的工资构成：基本工资为2100元/月。八、劳动者实际每月工资及构成：解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资数额为3368元。双方均未能举证工资构成。九、办理社会保险与否：有。十、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年10月8日，华通物业广州公司向全部员工发出《通知》，主要内容为：因公司与中房雅景湾小区物业服务合同到期，需要撤离小区，在此情形下，公司决定全部员工与公司签订的劳动合同于2019年11月1日予以终止，公司将会按时支付工资并向总公司申请经济补偿金，以及出具离职证明。十一、离职时间：2019年10月31日。十二、劳动者的工作年限：8年7个月。十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张及证据：华通物业广州公司解除劳动合同不属于客观情形发生变化，且没有提前一个月通知劳动者，也并非劳动者的原因导致撤出物业，属于违法解除，应支付赔偿金。被告答辩意见及证据：单位解除劳动合同的行为符合客观情形发生变化的情形，华通物业广州公司本身是因为中房雅景湾的项目而注册，现在该项目没了，华通物业广州公司也没有其他的小区物业项目，因此华通物业广州公司已注销。证据：1、通知。2、关于物业服务交接的函。3、企业核准注销登记通知书，记载华通物业广州公司于2020年4月10日核准注销登记。4、前期物业服务合同。法院认定及理由：华通物业广州公司因撤出中房雅景湾物业项目而解除劳动合同，其名下亦没有其他物业项目，华通物业广州公司亦已经注销，已经无法再履行劳动合同，故应视为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的客观情况发生重大变化的情形，华通物业广州公司因此解除劳动合同，应向方福强支付经济补偿金，按照方福强的工作年限计算为3368元×9个月=30312元。十四、加班费：原告主张及证据：原告每日工作12小时，每周工作6天。被告支付的工资中未足额支付加班费，应支付离职前两年的加班费。每小时的工资应计算67077.73÷24÷21.75÷8=16.1元/小时，离职前两年的加班费一律按照1.5倍主张，计算为16.1元/小时×（4小时×26天×24个月）×1.5倍=60278.4元。被告答辩意见及证据：劳动合同中已经约定工资中包含加班补助，且基于保安的工作性质，劳动强度较低，不应支付额外的加班费。法院认定及理由：由于双方履行的为双固定的用工模式，且虽然实际履行的工资数额高于劳动合同约定数额，但劳动合同中约定工资中已包含加班费，故应认为方福强每月工资3368元/月中包含了每个周末加班一天、每天加班4小时的加班费。因该工资低于以本地最低工资数额作为标准工时工资折合的工资总额，故华通物业广州公司应向方福强补足加班费。关于加班费的计算基数，因双方签订的劳动合同中确定加班费计算基数为2100元/月，故应以2100元/月的标准计算加班费。因方福强仅主张每天的延时加班费，且正常工作日、周六的延时加班4小时均按照1.5倍主张，故方福强每月的应发工资应计算为（2100元/月÷21.75天÷8）×1.5×（21.75+4）×4＋2100元=3965元，扣减已经发放的工资3368元，华通物业广州公司每月应补足加班费597元，故离职前两年的加班费应计算为14328元（597元×24）。十五、申请仲裁时间：2019年11月1日。十六、仲裁请求：1、被申请人确认申请人2011年3月1日至2019年10月31日的工作年限；2、被申请人支付申请人2011年3月1日至2019年10月31日解除劳动关系经济赔偿金68400元；3、被申请人支付申请人2017年10月31日至2019年10月31日延时加班费68515.2元。十七、仲裁结果：1、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人方福强解除劳动关系的经济补偿金30312元。2、驳回申请人方福强其他仲裁请求。十八、诉讼请求：1、请求判令确认原告与北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司在2011年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告2011年3月1日至2019年10月31日解除劳动关系的经济赔偿金60624元；3、请求判令被告支付原告2017年10月31日至2019年10月31日延时加班费60278.4元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，如前所述，方福强与华通物业广州公司于2011年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系，华通物业广州公司应向方福强支付经济补偿金30312元及加班费14328元。因华通物业广州公司已注销，由被告华通物业公司承担华通物业广州公司的全部劳动债务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认原告方福强与北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2011年3月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系。二、被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方福强支付经济补偿金30312元。三、被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方福强支付加班费14328元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月五日书记员  李雯静梁敏桦
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2724号李凌涛、裴超超、裴敏敏、齐光光：你与买俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的豫0811民初3648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买俊杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3648号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074310198特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1386号之一申请执行人：蒋明,男性,1977年4月15日出生,住昌图县。被执行人：刘淑珍，女性,1965年7月9日生，汉族，住昌图县。；王井祥，男性,1967年6月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人蒋明与刘淑珍、王井祥借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1613号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑珍、王井祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋明于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人刘淑珍、王井祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人刘淑珍、王井祥的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑珍、王井祥暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
西安市未央区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0112财保700号     申请人：卢黎明。   被申请人：陈杰杰。   申请人卢黎明与被申请人陈杰杰民间借贷纠纷一案，申请人卢黎明于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈杰杰在中国银行陕西省分行西安阎良航空高技术产业基地支行营业部账号为6217853600025296640中的存款16万元，保全标的为16万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具16万元的保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈杰杰在中国银行陕西省分行西安阎良航空高技术产业基地支行营业部账号为6217853600025296640中的存款16万元，期限为一年。   案件申请费1320元，申请人卢黎明已交纳。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审判员    陈元   二〇二〇年十一月 三日   法官助理      张 晨                       书记员    罗雨晨   2020011270019760820666911324108031976082000371986070761011419860707201320201103          1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1306号申请执行人：隋延杰，女，1959年04月05出生，满族，宽甸满族自治县。委托代理人：高金龙，男，1975年6月4出生，满族，宽甸满族自治县毛甸子镇四道沟村9组15号，身份证号：2106241975********。住被执行人：高树山，男，1964年05月20出生，满族，住宽甸满族自治县永甸镇老车站街****，身份证号码：2106241964********。隋延杰和高树山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3503号民事判决书，判决被告高树山于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告隋延杰借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高树山负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人高树山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，高树山未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对高树山多个银行卡和财富通账户冻结，并扣划被执行人2892元，对高树山采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案债权尚有11858元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  杨 鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  王俊富
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢915号 中国银行股份有限公司徐州分行 中国银行股份有限公司徐州分行申请执行闫影、金伯奇金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为283642.39元。自此，本院申请执行的（2017）苏0311执2622号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年十一月二日