wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1780号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：高艳德，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与高艳德供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初346号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人胡勇，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，现住株洲市荷塘区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人胡勇犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员杨开中出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日17时许，处警电话110接报警称有人在株洲市荷塘区××酒后闹事。荷塘分局快警民警陈智、周溢龙、辅警刘浩坤、宾俊乐以及桂花派出所值班民警彭刚、辅警乔峰接110指挥中心派警，赶到好声音ＫＴＶ现场了解情况，得知被告人胡勇在消费后，因结算时少支付600元消费款，而与ＫＴＶ工作人员胡泽、李江南、唐林波发生肢体冲突，民警在现场了解事情经过时，被告人胡勇醉酒而采用木盒猛击头部、打耳光等方式自残，民警口头传唤其去公安机关接受调查时，其拒不配合，在民警强制传唤将胡勇带离现场过程中，胡勇对处警民警进行辱骂、脚踹。在处警车辆带胡勇回桂花派出所接受调查的途中，胡勇在辱骂民、辅警的同时，并脚踹刘浩坤，导致刘浩坤嘴角出血，同时脚踹驾驶处警车辆的彭刚，试图影响其驾驶。经株洲市三医院诊断，彭刚、乔峰二人均为腿部软组织挫伤，刘浩坤唇部挫伤。案发后，被告人胡勇能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡勇以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡勇归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人胡勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡勇有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人胡勇的供述与辩解、搜查辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人胡勇对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡勇的行为取得被害的六名干警的谅解。本院认为，被告人胡勇以暴力方法阻碍警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡勇归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人胡勇自愿认罪认罚，且取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年十一月十二日法官助理罗冰书记员宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初7253号原告：丁婷，女，1993年9月18日出生，汉族，云南省昆明市富民县人。身份号码：×××被告：北京锦图教育咨询有限公司，住所北京市顺义区金关二街**院**楼**1110。统一社会信用代码：91110117339864537D法定代表人：张秀文，该公司执行董事。原告丁婷与被告北京锦图教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告丁婷于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁婷撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁婷撤诉。案件受理费25元，由原告丁婷负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈琳琳
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1404号申请执行人：李卫云，女，1989年10月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。李卫云与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  王艳玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1647号原告：徽商银行股份有限公司淮北淮海支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码913406001508248576。负责人：张海峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该行员工。委托诉讼代理人：马亚男，该行员工。被告：徐凯。原告徽商银行股份有限公司淮北淮海支行（以下简称徽行淮北淮海支行）与被告徐凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北淮海支行委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告徐凯经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北淮海支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐凯偿还徐凯立即偿还信用卡透支本金36681.54元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。徐凯未作答辩。本院查明：一、2017年9月7日，徐凯向徽行淮北淮海支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、徽行淮北淮海支行分别审批通过了徐凯的申请并向其核发信用卡。徐凯于2019年3月5日开始逾期；三、截至2020年6月3日，徐凯下欠本金36681.54元，利息8428.55元、违约金30837.33元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐凯向徽行淮北淮海支行申请信用卡，徽行淮北淮海支行核发后，经徐凯开卡，双方自此形成借贷关系。徐凯使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月3日，徐凯尚欠信用卡本金36681.54元，予以确认。徽行淮北淮海支行要求徐凯按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐凯于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北淮海支行下欠本金36681.54元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，公告费780元，均由徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十一月十日书记员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9397号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，统一社会信用代码91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶添。 委托诉讼代理人：阮英哲。 被告：潘茂琦，男，1989年5月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：王玲娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：王小泉，男，1967年5月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告潘茂琦、王玲娜、王小泉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘茂琦、王玲娜偿还给原告借款本金430799.67元、正常利息7957.79元、逾期利息5892.35元、复息101.61元(截止2020年9月21日)并支付自2020年9月22日起按月利率11.9700045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息(罚息以本金430799.67元为基数，复息以7957.79元为基数)；2.被告王小泉对上述款项承担连带保证责任；3.本案相关诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月23日，被告潘茂琦因需向原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款，由被告王小泉担保，原告与被告潘茂琦、王小泉签订了合同编号为温联村银(2019)保借字第307019082314891号保证借款合同，合同约定借款金额为人民币伍拾万元(500000元)，借款期限自实际放款之日起至2020年8月20日止，借款利率为月利率7.980003‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告王小泉自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息(包括罚息和复利)、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，被告王玲娜出具了一份共同债务确认书，确认为其共同债务。 原告按约于2019年8月23日发放了贷款，履行了合同义务。借款借据载明借款月利率7.980003‰，借款到期日为2020年8月20日。该笔借款到期后，被告未按约履行。截至2020年9月21日，被告潘茂琦、王玲娜尚欠原告借款本金430799.67元、正常利息7957.79元、逾期利息5892.35元、复息101.61元。经原告多次催讨，被告潘茂琦、王玲娜未偿还欠款本息，被告王小泉也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘茂琦、王玲娜于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金430799.67元、利息13951.75元，并支付自2020年9月22日起按月利率11.9700045‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金430799.67元为基数，复息以正常利息7957.79元为基数，罚息、复息总计以年利率24%为限）。 二、被告王小泉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3985.5元，由被告潘茂琦、王玲娜、王小泉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  吴佳燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1017号申请执行人：安某，女，1966年2月11日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，系农民，现住大连花园口经济区。被执行人：乔某，男，1962年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。申请执行人安某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院作出的（2018)辽0283民初187号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。执行标的额：返还房屋折价款10万元及利息，案件受理费75元，执行费1401元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年8月7日，冻结被执行人乔某在银行中的存款，期限为一年。2020年11月20日，查封被执行人乔某所有的房权证号为：20××97号房屋，期限为三年。2020年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十日书记员张靖翊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2927号之一原告：吴军，男，1970年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区思源巷******，公民身份号码：5201031970********。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州华富投资置业有限公司，住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731092947655M；法定代表人：汤德勇，系该公司总经理；委托诉讼代理人：周兴益，男，1988年11月2日生，汉族，，住贵定县旧治镇北门路**公民身份号码：5227231988********，系贵州华富投资置业有限公司运营副总，代理权限：特别代理。原告吴军诉被告贵州华富投资置业有限公司（以下简称华富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。本案在审理过程中，因签订商品房认购书的关联人谢元红就认购书的签订涉嫌合同诈骗罪，被提起公诉，且该案尚未审结，本案需要以该案的审理结果作为依据，故本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖明江人民陪审员  谢德林人民陪审员  韦华忠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  向小梅
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执726号之一申请执行人：邱国祥，男，1966年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：彭成新，男，1962年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉市双新汽车零部件有限公司，住所地武汉市新洲区三店街。统一社会信用代码：91420117761206716E。法定代表人：彭言新，执行董事。本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0117民初1285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭成新、武汉市双新汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱国祥于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人彭成新、武汉市双新汽车零部件有限公司偿还借款40万元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年6月10日向被执行人彭成新、武汉市双新汽车零部件有限公司邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭成新、武汉市双新汽车零部件有限公司无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人彭成新、武汉市双新汽车零部件有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1285号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭成新、武汉市双新汽车零部件有限公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初1285号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月十五日书记员  李明超
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3342号之一被执行人：罗安松，男，汉族，1981年11月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安松在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币12334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1065号申请人：山东某公司,住所地：山东省潍坊。被申请人：梁某,男,汉族,1970年7月21日出生,住山东省泰安市泰山区。被申请人：张某某,女,汉族,1970年7月4日出生,住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值368294元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月三日书记员  杨志莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1172号 罪犯蔡梦川，男，汉族，生于1998年3月9日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年9月10日作出(2018)渝0155刑初125号刑事判决，以被告人蔡梦川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡梦川在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡梦川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蔡梦川在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡梦川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡梦川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3065号 原告：张振华，男，汉族，1989年4月9日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：陈益林，四川奥飞律师事务所律师。 被告：中化华油建设集团有限公司，住所地：河南濮阳市茂名路。 法定代表人：张丽，董事长。 原告张振华与被告中化华油建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振华撤诉处理。 审判员  詹正东 二〇二〇年十一月十三日 法官助理彭万松 书记员李传鸿
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1283号申请执行人：韩增国，男，汉族，1969年12月31日出生，住西宁市。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司，统一社会信用代码：916300000745718181，住所地：青海省西宁市。法定代表人：陈红武，该公司总经理。委托代理人：马国民，该公司办公室主任。委托代理人：吕永昌，该公司工程部经理。申请执行人韩增国与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初1245号民事调解书，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司应于2020年6月15日前给付申请执行人韩增国所欠工资27950元的30％即8385元，2020年7月15日前给付申请执行人韩增国所欠工资27950元的50％即13975元，2020年8月15日前给付申请执行人韩增国所欠工资27950元的20％即5590元，以上合计27950元；案件受理费250元由青海鸿宇振兴置业发展有限公司自愿承担。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人韩增国以被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  敖 敏审判员王艳利二○二○年十一月二十日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1826号之一 申请执行人：陈东昆，男，1981年12月25日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑进锋，男，1971年10月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李世尚，男，1975年11月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行陈东昆与李世尚、郑进锋借款合同纠纷一案中，被执行人李世尚应返还申请执行人陈东昆借款90000元及逾期利息，郑进锋应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人李世尚、郑进锋银行账户存款共2447元，该款项已由申请执行人领取。经查，被执行人在本院还有两起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  白亚花
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖52号 原告：雷坤，男，汉族，1981年7月17日出生，现住张家口市桥**。 被告：王鸿，男，汉族，1978年8月26日出生，现住张家口市桥**。 原告雷坤与被告王鸿买卖合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院已经立案受理，桥西区人民法院认为原、被告双方签订的买卖合同，合同履行地为张家口市万全区，被告经常居住地在张家口市桥东区，被告经常居住地及合同履行地均不在河北省张家口市桥西区，不应在桥西区人民法院继续审理，故裁定将本案移送至桥东区人民法院处理。桥东区人民法院阅卷后向我院提出请示，认为移送理由不成立，故向本院报请指定管辖。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告雷坤提出诉讼请求支付货款及利息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”桥西区人民法院作为接收货币一方依法对该案享有管辖权。虽桥**人民法院提出本案被告住所地位于桥**，应由桥东区人民法院管辖，但桥西区人民法院已经立案受理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”为确保案件公正审理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由张家口市桥西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 李志平 二〇二〇年十一月十七日 书记员 方 舒 ——
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6021号之二被执行人：赵庆阳，男，汉族，住济源市。关于赵庆阳罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵庆阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆阳在中国银行25×××04账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王备战二〇二〇年十一月十九日书记员  孔鹏鹏
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终806号上诉人（原审被告）：傅水根，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅小红，男，1967年6月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：袁海红，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。上诉人傅水根因与被上诉人傅小红、袁海红民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅小红、袁海红于2020年11月17日向本院申请撤回起诉，傅水根于2020年11月18日同意傅小红、袁海红撤回起诉。本院认为，傅小红、袁海红在本案审理期间提出撤回起诉请求，经傅水根同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4512号民事判决；二、准许傅小红、袁海红撤回起诉。一审案件受理费2514元（已减半收取），财产保全费1770元，合计4284元，由傅小红、袁海红负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由傅小红、袁海红负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 星审判员 王 欢审判员 傅惠君二〇二〇年十一月十八日法官助理彭玉兰书记员潘蓉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢828号申请执行人：王凤连，女,1966年9月11日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包宝良，男,1966年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。王凤连与包宝良借款合同纠纷一案，本院已根据王凤连申请，依据（2019）内2223民初5791号民事调解书，于2020年11月02日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二Ｏ二Ｏ年十一月二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291财保25号 申请人：泰州安力昂生物制药有限公司，统一社会信用代码91321291571352368T，住所地泰州市药城大道******。 法定代表人：张路。 委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：江苏德莱潍仕电器有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WHAJ25M，住，住所地泰州医药高新技术产业园第**标准厂房****/div> 法定代表人：ZhangHong 申请人泰州安力昂生物制药有限公司于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏德莱潍仕电器有限公司名下的银行存款人民币3800000元或查封同等价值的财产，担保金额为380万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏德莱潍仕电器有限公司名下的银行存款人民币3800000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泰州安力昂生物制药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾晓鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员  王玥颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1499号申请执行人：屈景红，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省永城市。被执行人：灵宝市西闫乡西吕店村民委员会。住所地：灵宝市西闫乡西吕店村。法定代表人：陈跃刚,村主任。关于屈景红与灵宝市西闫乡西吕店村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2019）豫1282民初2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人454378元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人灵宝市西闫乡西吕店村民委员会法定代表人陈跃刚下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有454378元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市西闫乡西吕店村民委员会负有继续向申请人屈景红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘卫星
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执788号之一申请执行人：刘虎，男，1974年6月12日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：王昌，男，1995年9月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人刘虎与被执行人王昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在立案执行后，本院做了以下工作：本院分别于2020年5月19日至2020年11月9日，先后3次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年7月2日本院依法对被执行人王昌发布了限制消费令。2020年11月6日，经与申请执行人约谈，申请人不要求悬赏查找被执行人的财产线索因，申请人提供不出其它可供执行的财产或财产线索，故经申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序作结案处理。本院认为，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁军二〇二〇年十一月九日书记员  许 侠
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3892号 原告：王修新，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：济南华中农业科技发展有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：魏元芳。 被告：商河县胡集老生产门市部，住所地商河县。 经营者：李忠茂。 原告王修新与被告济南华中农业科技发展有限公司、商河县胡集老生产门市部产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王修新明确不再缴纳诉讼费，申请本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王修新撤回起诉处理。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕永波
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执262号申请执行人：苏珈义，男，1959年12月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区横山镇。委托代理人：苏珈举，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，住横山区横山镇。被执行人：崔刚，男，1968年5月11出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区横山镇。被执行人：刘克英，女，72岁，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区横山镇。申请执行人苏珈义与被执行人崔刚、刘克英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）陕08民再5号民事判决已经发生法律效力。申请执行人苏珈义于2017年7月23日申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3005万元及利息，承担案件受理费192000元，执行费135073元。被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院立案执行后向被执行人发送执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产、无车辆登记信息，有对外投资登记信息，无银行存款。3、本院依法冻结了被执行人刘克英在榆林市榆阳区长城煤矿的原始股金AA万元。查封了被执行人刘克英名下在榆林市榆阳区西人民路农垦花园BB、被执行人崔刚名下在榆林市榆阳区西人民路农垦花园CC。4、本院被将被执行人崔刚、刘克英采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现其它可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封被执行人崔刚、刘克英名下房产属轮候查封，暂时不宜处置，冻结被执行人刘克英名下的原始股金也属于轮候冻结，暂时不能处置。经本院向申请执行人苏珈义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年十一月二十日书记员  高延明
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执1041号申请人：资兴市波水乡七宝村大田头组被申请人：资兴市七宝山水电站、尹国清本院执行的资兴市波水乡七宝村大田头组申请资兴市七宝山水电站等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人资兴市七宝山水电站、尹国清自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5508号原告：韩树文，男，1964年10月25日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩树文与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩树文的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向韩树文支付欠款216000元，并自2017年6月8日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：韩树文系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，韩树文等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。韩树文选择货币补偿方式，韩树文、南胡村委会双方于2014年6月7日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向韩树文出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经韩树文多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护韩树文合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，一、涉案协议双方非平等民事主体，该案不属于民事诉讼的受案范围。本案协议为南胡村安置房独生子女照顾补偿协议，是南胡村委会对独生子女在拆迁安置过程中的补偿政策，该协议涉及国家计划生育政策的落实方案，系行政主体为了实现行政管理目标而签订的，在行政管理活动中村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系而非平等的民事主体签署的协议，因此，涉案216000元独生子女费实质上属于因村委履行行政管理职能所引发的纠纷，不属于民事案件的受理范围。二、2014年3月4日南胡村形成的三期安置方案村两委会会议研究记录中所决议的事项涉及对村集体经济所得收益的使用，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项应由村民会议讨论决定方可办理，因此该决议超出村两委会的权力范围，所签署的协议为无效协议且该事项属于村民自治范畴非法院管辖范围。另外，本案并非民间借贷法律关系，且双方并未对利息进行约定，韩树文主张南胡村委会支付利息，于法无据。综上，本案无事实与法律依据，应该予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩树文系南胡村村民，育有一子韩升广。庭审中其提交《独生子女优待证》一份。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年6月7日，韩树文与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主韩树文，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”同日，南胡村委会向韩树文出具收据一份，该收据载明：“今收到韩升广三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”因南胡村委会对上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，负责安置房分配事宜。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，韩树文与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务，且南胡村委会向韩树文出具了收据，对涉案协议再次予以了确认。故南胡村委会未予付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现韩树文主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，韩树文主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年6月8日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩树文补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩树文逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年6月8日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十九日书记员  闵 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1371号 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**。 负责人梅传武，行长。 委托代理人温冬梅，该行职员。 委托代理人梁文，该行职员。 被执行人宁子强，男，1981年6月20日出生，汉族，住灵山县 被执行人赖春艳，女，1988年7月27日出生，汉族，住浦北县 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请执行宁子强、赖春艳信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2159号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宁子强、赖春艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月29日向被执行人宁子强、赖春艳发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人宁子强、赖春艳列入限制高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人温冬梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁子强、赖春艳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖富春
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1984号申请执行人：朱朝永，男，1975年9月22日出生，满族，户籍地大连市金州区，现住大连市金州区。被执行人：金积会，男，1968年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人朱朝永与被执行人金积会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应向你支付欠款55000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费590元，缴纳执行费730元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人金积会有房屋一处，已对该房屋采取了查封措施(系轮候）；查到被执行人有少量银行存款，已对该银行账户采取了冻结措施，冻结期限自2020年10月14日至2021年10月14日，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人金积会采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2804号申请执行人黄海峰，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘瑞芬，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人黄海峰与被执行人刘瑞芬房屋租赁合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞芬的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月二十日书记员 王瑞华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3323号 申请执行人：石志兵，男，1964年12月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：王振明，男，1964年12月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人:刘凤芹，女，1968年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初5389号民事判决书，向被执行人王振明、刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王振明、刘凤芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王振明、刘凤芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12500.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王振明、刘凤芹应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12817号 申请执行人：陈家良，男,1993年8月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：贺才织，男,1976年2月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈家良与被执行人贺才织责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1568号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺才织应向申请执行人退赔3054元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 姚若文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1893号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方金娜，女，1988年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人方金娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方金娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年10月12日向被执行人方金娜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方金娜在银行及互联网银行基本没有存款，查明被执行人方金娜名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人方金娜无车辆登记信息。2020年10月14日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；委托广西壮族自治区宾阳县人民法院对被执行人方金娜在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年10月23日，本院对被执行人方金娜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为6666.45元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  刘致和审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保722号 解除保全申请人：魏丽红，女，1981年3月7日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：41108XXXX103074829。委托诉讼代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。被申请人:薛建军，男，1982年1月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码:61273XXXX201101130。申请人魏丽红与被申请人薛建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）陕0112财保752号民事裁定，扣押被申请人薛建军名下所有的陕AXXXXX号小型轿车。现申请人以与被申请人已履行法律文书确定的义务为由，于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛建军名下所有的陕AXXXXX号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    魏  钰    二〇二〇年十一月六日   法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭198103070141108XXXX103074829198201103061273XXXX2011011301
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢90号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人王某某。被执行人巩某某。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王某某、巩某某租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年5月7日作出的（2014）岳民初字第01772号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人王某某、巩某某名下无财产。本院向被执行人王某某、巩某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人王某某、巩某某的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某、巩某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司未能提供。2020年10月30日本院依法面约谈申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王某某、巩某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人王某某、巩某某采取适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人王某某、巩某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的4194724.18元，尚未执行到位金额4190024.18元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保417号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：朱立华，男，1956年5月1日生，满族，农民，住北镇市富屯乡龙岗子村**，身份证号码2107821956********。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人朱立华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302民初2992号之一申请人：张萌，女，1989年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：殷志胜，男，1965年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：刘艳华，女，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理申请人张萌与被申请人殷志胜、刘艳华民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月12日根据申请人张萌的保全申请，作出的（2019）黑0302民初2992号民事裁定书，网络冻结了被申请人殷志胜、刘艳华名下银行存款。2020年11月10日申请人张萌向本院提交解除申请书，以该案结案为由，提出解除（2019）黑0302民初2992号民事裁定书中的保全事项。本院经审查认为，申请人张萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，最高人员法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人殷志胜、刘艳华名下银行存款的冻结。二、解除申请人张萌提供担保的黑Ｇ×××**号别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕昌斌二〇二〇年十一月十日书记员  孙欣欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2797号 原告：章自成，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。 被告：王甲明，男，1955年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告章自成与被告王甲明返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告章自成于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章自成撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告章自成承担。 审 判 员 刘庆宏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方碧玉 书 记 员 董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初300号公诉机关攸县人民检察院。被告人邹适宜，（曾用名邹雪宜），男，1983年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因犯寻衅滋事罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2009年3月被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2011年10月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年10月7日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月14日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年7月28日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人邹适宜犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人邹适宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年7月4日14时许，被告人邹适宜与其好友刘某1（已作行政处罚）酒后在攸县酒埠江镇同心湖酒店大厅前台，询问酒店工作人员周某1ＫＴＶ包厢唱歌事宜。旅客刘某2、周某2、阙自力等人经过酒店大厅时，刘某2朝邹适宜、刘某1所在的方位打招呼，刘某1误以为刘某2辱骂自己，便使用手机扔向刘某2，上前打刘某2一耳光，并发生拉扯，周某2、阙自力见状就上前劝阻，劝阻不成，便推搡刘某1。被告人邹适宜见状上前帮刘某1时被刘某2、阙自力等人推开，邹适宜起身跑到该酒店厨房拿出两把菜刀回到大厅对刘某2、阙自力等人进行恐吓，用菜刀捅向阙自力未果，被在场的酒店工作人员及游客成功劝阻，并将邹适宜手中的两把菜刀夺下。随后，酒店工作人员报警，酒埠江派出所民警出警处警，将邹适宜口头传唤至攸县公安局接受调查。在上述冲突过程中，刘某2、阙自力、周某2、刘某1四人受伤，经鉴定，四人的伤均为轻微伤。另查明：因在酒埠江镇同心湖酒店持刀恐吓他人，邹适宜于2020年7月5日被攸县公安局决定行政拘留10日。公诉机关认为，被告人邹适宜借故生非，在公共场所持刀恐吓他人，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹适宜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。提请法院依法判处。被告人邹适宜对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。在庭审过程中被告人邹适宜表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、行政处罚决定书、证人周某1、彭某、刘某2、周某2、刘某1等人的证言、被告人邹适宜的供述和辩解、证据保全清单、发还物品、文件清单、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2020］临鉴字第256、257、258、275号司法鉴定意见书、案发现场监控视频光盘、口头传唤经过等证据证明，经庭审举证、质证，被告人邹适宜及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邹适宜持刀恐吓他人，致四人受轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹适宜到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪认罚，可从轻处罚。对被告人邹适宜被行政拘留的期间，应当依法折抵刑期。据此，对被告人邹适宜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹适宜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹适宜先行羁押10日。即被告人邹适宜的刑期自2020年7月14日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  罗坤林人民陪审员  杨建国二〇二〇年十一月二十日法官助理王**书记员易凤雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2408号 原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地：铁岭市。 负责人：吴某，系铁岭分行行长。 被告：宁某，男，住址：辽宁省调兵山市。 原告某某银行股份有限公司某某分行与被告宁某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日登记立案后，本院限原告某某银行股份有限公司某某分行5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告某某银行股份有限公司某某分行应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告某某银行股份有限公司某某分行自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张彤 书记员付雪萌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保650号申请人：李森林，男，汉族，1954年8月16日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：杨宏道，男，汉族，1965年6月3日出生，住长沙市芙蓉区。申请人李森林与被申请人杨宏道诉讼保全一案，申请人李森林于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨宏道名下银行存款260万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人李森林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏道名下银行存款260万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月九日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4560号 原告：程祖跃，男，1971年11月18日出生，汉族，住 安徽省宣城市宣州区水阳镇乾兴村西张组。 被告：俞春，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告程祖跃与被告俞春买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告程祖跃的起诉。 本案收取的案件受理费226元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理程浮 书记员舒南楠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2213号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王西玲其他案由中，本院对被保全人王西玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保721号 申请人：张某甲，男，1962年4月1日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码：61040XXXX204010019。被申请人：张某乙，男，1968年12月19日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX812192012。被申请人：张某丙，男，1994年1月5日生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX401052078。申请人张某甲与被申请人张某乙、张某丙分家析产纠纷一案，申请人张某甲于2020年11月6日向本院提出诉前保全申请，申请由西安浐灞生态区-未央区XX村联合征迁指挥部协助暂停向被申请人张某丙发放西安市浐灞生态区XX村XX组XX号院拆迁安置补偿款中的100万元。保全标的为100万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：由西安浐灞生态区-未央区XX村联合征迁指挥部协助暂停向被申请人张某丙发放西安市浐灞生态区XX村XX组XX号院拆迁安置补偿款中的100万元。期限为一年。案件申请费5000元，申请人张某甲已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年十一月六日  法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭196204012219150161040XXXX20401001919681219113961011XXXX81219201219940105113961011XXXX401052078202011061
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2011号申请人：湖南中金国银珠宝有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路**湖南黄金之城珠宝交易中心****。法定代表人：郭雷，执行董事。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。担保人：赵卫平，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：崔一鸣。本院在审理申请人湖南中金国银珠宝有限公司与被申请人崔一鸣诉前财产保全一案，申请人于2020年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人崔一鸣名下银行存款20915元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人赵卫平自愿以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号房屋作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人湖南中金国银珠宝有限公司的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定,裁定如下:一、查封担保人赵卫平名下位于长沙市芙蓉区××路××号房屋（权证号码：0×**）；二、冻结被申请人崔一鸣名下银行存款20915元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费229元，由申请人湖南中金国银珠宝有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执971号申请执行人：刘新明，男，1966年2月20日生，汉族，住赤壁市。被执行人：湖北博盛啤酒有限公司。法定代表人：王华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李新明与被执行人湖北博盛啤酒有限公司劳动争议纠纷的赤劳人仲裁字[2020]第43号仲裁裁决书一案中，被执行人湖北博盛啤酒有限公司于2020年11月11日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结赤劳人仲裁字[2020]第43号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  文斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨周
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2088号 申请人：张朝阳，男，1962年09月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：盛爱明，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 张朝阳与盛爱明劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.10.9本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.10.6本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.10.10本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.11.10本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5512号申请执行人李爱仁。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2019]第902-909、1136-1138、1140号于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨佳滨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1904号申请执行人：王鹏，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张雪梅，女，1985年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人王鹏与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案。2019年10月30日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初8059号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳恒
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终163号 上诉人（原审被告）：顾家麒顾问有限公司（G.C.G.KOOCONSULTANCYLIMITED），注册办事处香港。 被上诉人（原审原告）：马会青，女，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。 原审被告：谢静娟，女，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原审第三人：顾家麒，住香港特别行政区。 原审第三人：顾伟诚，住香港特别行政区。 原审第三人：方德生，住香港特别行政区。 上诉人顾家麒顾问有限公司（以下简称顾家麒顾问公司）为与被上诉人马会青、原审被告谢静娟及第三人顾家麒、顾伟诚、方德生确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初577号民事裁定，向本院提起上诉。 顾家麒顾问公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送香港地区法院管辖。事实与理由：本案基础法律关系为马会青诉请确认港南发展有限公司（以下简称港南公司）与谢静娟签订的浙江省二手房买卖合同无效纠纷。虽然该合同的签订地、实际履行地、标的物所在地均在我国内地，但因港南公司已于2018年2月8日依据香港地区《公司条例》规定撤销注册，公司现已解散，故顾家麒顾问公司作为原港南公司股东能否作为本案被告及是否应当承担法律责任等问题，应以公司登记地法律为准据法。故本案的实体审理须对顾家麒顾问公司作为被告其主体是否适格问题进行审查，不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定确定管辖法院。 马会青辩称：原审裁定适用法律正确，上诉人提出管辖权异议申请的理由实为法律适用问题，不影响管辖权的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案为确认合同无效纠纷，所涉合同的签订地、履行地、不动产所在地均在我国内地，符合上述关于涉外民事诉讼程序的特别规定，上诉人认为其作为原港南公司股东能否作为本案被告及是否应当承担法律责任等问题应以香港地区法律为准据法，系属法律适用问题，不能成为法院管辖变更的理由。 谢静娟述称：对上诉人提出的管辖权异议申请无异议，赞同本案由香港地区法院审理更为合适。 原审第三人未作答辩。 顾家麒顾问公司于一审答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送香港地区法院审理。 一审法院认为：本案案由为确认合同无效纠纷，案涉合同的签订地、履行地、不动产所在地均在中华人民共和国领域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内……，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地……人民法院管辖”，马会青选择向合同的签订地、履行地、不动产所在地的法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百六十五条之规定，裁定驳回顾家麒顾问公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，马会青诉请确认谢静娟与港南公司签订的浙江省二手房买卖合同无效，原审被告顾家麒顾问公司为原港南公司股东，系香港地区法人，其在管辖权异议申请书中陈述其与三原审第三人在内地均无住所，一审以所涉合同签订地、履行地及不动产所在地均在内地，适用《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定驳回其管辖权异议并无不当。关于顾家麒顾问公司所提其作为原港南公司股东能否作为本案被告及是否应当承担法律责任应以香港地区法律为准的问题，系涉外民事诉讼中的法律适用问题，不影响对本案管辖权的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瑞芳 审 判 员 周 晓 审 判 员 郑 扬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘甜甜 书 记 员 史一琛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2464号 申请保全人:熊茂杰 被申请人：刘纯仁、山东瀚舍建筑工程有限公司 申请人熊茂杰与被申请人刘纯仁、山东瀚舍建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保810号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘纯仁、山东瀚舍建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保810号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2617号申请执行人熊某某，男，1976年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，女，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人罗某某，男，1976年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人熊某某与被执行人李某某、罗某某劳务合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂0116民初2364号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊某某于2020年9月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人李某某、罗某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人李某某、罗某某未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人银行存款769.54元，并将被执行人李某某、罗某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人李某某、罗某某除有存款769.54元外，再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人李某某、罗某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某某、罗某某现暂无可供执行的财产，申请执行人熊某某亦未向本院提供被执行人陈近朋其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2364号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人熊某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十日书记员 刘加生
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执923号申请执行人：伍小林，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。法定代理人（监护人）：马久云，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：杨长湖，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。申请执行人伍小林与被执行人杨长湖机动车交通事故责任纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2395号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人杨长湖送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人伍小林送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款4930元，本院于2020年9月9日依法采取冻结措施，于2020年10月26日依法进行了扣划，2020年11月19日将该笔钱发放给了申请执行人；2020年9月9日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年10月26日本院委托黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月26日对被执行人杨长湖发布了限制消费令。2020年10月26日将被执行人杨长湖纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4226号 原告：肖开毛，男，汉族，1956年3月10日出生，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被告：李春贵，男，汉族，1962年4月8日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：蚌埠宏博化工有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放三路****401，统一社会信用代码913403006758819773。 法定代表人：李春贵，该公司执行董事。 上列两被告共同委托诉讼代理人:平凡、刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 本院在审理原告肖开毛与被告李春贵、蚌埠宏博化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖开毛撤回起诉。 案件受理费30116元，减半收取15058元，由原告肖开毛负担。 审判员 沈 斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴梦楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9817号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：卢伦艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与卢伦艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8030号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛锋，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中通钢构股份有限公司，住所地山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：段东升，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城晓祥银龙钢结构有限公司，住所地山东省聊城江北水城旅游度假区李海务办事处西白白庄村**。 法定代表人：雷庆祥，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆银，男，1965年12月26日出生，汉族，住山东省聊城江北水城旅游度假区。 再审申请人闫占因与被申请人薛锋、中通钢构股份有限公司（以下简称中通公司）、聊城晓祥银龙钢结构有限公司（以下简称银龙公司）、曾庆银劳务合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 闫占申请再审称，原判决认定的事实未查明，中通公司作为承包人，承包惠民县汇宏新材料有限公司全封闭钢结构施工工程。中通公司又将工程劳务分包给银龙公司，而庭审中银龙公司已经承认其不具备劳务分包的专业资质，因此该两被申请人之间的劳务分包属于违法分包。2018年5月中通公司与银龙公司、曾庆银三方再次签订协议，由曾庆银承包剩余劳务工程，该协议违反法律禁止性规定，协议无效，仍然属于违法分包。后曾庆银又将工程劳务违法分包给了申请人。原审认定上述各方当事人签订的分包协议无效，在此情形下，薛锋等农民工的实际用工主体应为中通公司，其应承担向薛锋支付劳务报酬的责任，而银龙公司为施工工人购买了人身保险，表明银龙公司也是实际用工主体，原判决仅依据薛锋等按照申请人的安排从事劳务，即认定申请人与薛锋等形成劳务关系缺乏事实依据。对于申请人签字的《胡集电厂项目汇宏二厂劳务结算单》，系被申请人彼此恶意串通伪造的。申请人作为涉案工程的实际施工人，未能支付薛锋等人的劳务报酬，系因中通公司、银龙公司和曾庆银拖延支付工程款所致，法院应依据法律法规的规定，判令被申请人对欠付薛锋的劳务报酬承担连带责任，原判决无视法律法规规定，没有判决被申请人中通公司、银龙公司和曾庆银承担连带责任属枉法裁判。二审判决适用法律错误，不符合劳动合同法第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕1号文件全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》等法律政策的规定，依照上述法律政策规定，业主或者工程总承包企业应按合同约定与承包企业结清工程款，未结清工程款的，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经原审查明，中通公司系涉案工程的承包人，其将劳务作业部分分包给银龙公司，而银龙公司将工程分包给曾庆银，申请人是从曾庆银处取得的涉案工程的承包权，属于涉案工程的实际施工人。薛锋等人系申请人聘用的建筑工人，并在申请人的安排指挥下从事涉案工程的施工，原审判决认定申请人与薛锋形成劳务合同关系具有事实依据。申请人主张因银龙公司、曾庆银、申请人均不具有劳务分包的施工资质，中通公司承包给银龙公司、银龙公司承包给曾庆银、曾庆银承包给申请人所形成的施工合同关系均应认定无效，此种情形下，依据劳动合同法等法律法规的规定，应认定中通公司和银龙公司为薛锋的实际用工主体。对此本院审查认为，劳动合同法第九十四条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律规章关于发包人将建筑工程发包给不具有资质的组织或者个人，由具有用工主体资格的用工单位承担用工主体责任的规定，是指实际施工人聘用的劳动者遭受人身损害的情形下，应由具有用工主体资格的用工单位承担受害劳动者的职业伤害赔偿责任，而不能据此确认实际施工人聘用的劳动者与用工单位之间形成劳动或者劳务关系，故申请人的上述诉讼主张没有法律依据。原判决依据合同的相对性原则，判令申请人承担薛锋劳务报酬的给付责任事实和法律依据充分。 申请人主张依据劳动合同法、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等法律政策的规定，拖欠农民工工资的，应由总包、分包等企业承担连带责任，原审未判决中通公司、银龙公司、曾庆银承担连带责任违反法律规定，适用法律错误。对此本院审查认为，当事人之间承担连带责任，需有明确的法律或者合同约定依据，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是由建设行政主管部门和劳动行政主管部门发布的部门规章，而且该办法规定总包、分包单位承担农民工工资支付责任的前提是存在拖欠实际施工人工程款的情形。而本案中，申请人原审提交的证据及申请再审提交的银行流水均不能证明中通公司、银龙公司、曾庆银具有拖欠支付工程款的事实存在，故原判决未判令该三被申请人承担连带责任于法有据。 综上，闫占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闫占的再审申请。 审 判 长 李召亮 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终136号   上诉人（一审起诉人）：北屯市闽强通达钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91659005MA77WMXC96，住所地新疆北屯市复兴北路199-6-1-4号。   法定代表人：王征强，董事长。   上诉人北屯市闽强通达钢材贸易有限公司（以下简称闽强公司）因买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   闽强公司上诉请求：依法撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初452号民事裁定，指令北屯垦区人民法院受理本案。事实和理由：2018年9月16日，闽强公司与丽水市第二建筑工程有限公司在闽强公司住所地北屯市复兴北路签订《钢材买卖合同》。合同就争议解决方式约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交合同签订地人民法院。丽水市第二建筑工程有限公司亦承认合同签订地为北屯市，故双方约定的管辖成立。本案合同签订地为北屯垦区人民法院辖区。该院却以本案不属于受诉法院管辖区域为由裁定不予受理，无事实和法律依据。   本院审理查明，2018年9月16日，闽强公司与丽水市第二建筑工程有限公司在北屯市签订《钢材买卖合同》。合同就争议解决方式约定：合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交合同签订地人民法院。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人闽强公司与丽水市第二建筑工程有限公司签订的《钢材买卖合同》对争议解决方式进行了明确约定，即管辖协议的约定。该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定。虽然《钢材买卖合同》中的合同签订地点处为空白，但闽强公司向本院提交的与丽水市第二建筑工程有限公司的微信截图能够证实合同签订地为北屯市。故北屯垦区人民法院对本案有管辖权。上诉人北屯市闽强通达钢材贸易有限公司上诉理由成立，本院予以支持。一审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初452号民事裁定；   二、本案指令新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。           审  判长  刘 建 军   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判  员  徐  雷       二〇二〇年十一月十三日        法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  钱 厚 龙     1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2771号申请执行人：沈网珍，女，1973年6月15日生，汉族，住靖江市滨江新区。被执行人：陈彬，男，1955年3月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行沈网珍与陈彬为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2771号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十日书记员  黄振兴
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4066号 原告：李海军，男，1975年8月13日出生，汉族，工人，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。 被告：河北泰拓建筑工程有限公司，住所地承德市开发区滦阳御园**楼****。 法定代表人：李洪波，职务：经理。 被告：承德安信劳务服务有限公司，住所地，住所地承德市鹿栅子沟小区**106铺底商iv> 法定代表人：高艳军，职务：经理。 本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1627号原告：韩雪晶，女，1997年4月4日出生，汉族，住安阳。被告：赵湘涛，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告韩雪晶与被告赵湘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韩雪晶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩雪晶撤诉处理。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告韩雪晶负担。审判员  张素梅二〇二〇年十一月二十日法官助理王慧娟书记员张楠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执815号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：林杨，男，1994年*月*日生，住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人林杨贩卖毒品罪一案中，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4848号原告：陈宝良，男，1965年1月8日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。原告：高彩霞，女，1966年7月9日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。委托代理人：姜延雷，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：中建置地（鞍山）房地产开发有限公司，住所地：鞍山市高新区千叶街**。法定代表人：郑玉清。本院在审理原告陈宝良、高彩霞诉被告中建置地（鞍山）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈宝良、高彩霞于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告陈宝良、高彩霞撤回起诉。案件受理费减半收取89元，（原告已预缴178元）由原告陈宝良、高彩霞自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  邸诗棋