黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1297号 原告：毕晓德，男，1943年11月24日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：赵宝富，男，1985年5月16日出生，汉族，住东宁市东宁镇彩虹小区******。 委托诉讼代理人：鞠慧慧（系赵宝富爱人），女，1990年8月21日出生，汉族，住东宁市。 被告：东宁市大榆树养殖场，住东宁市。 经营者：李继梅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住东宁市。 法定代表人：郭志强，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。 原告毕晓德与被告赵宝富、东宁市大榆树养殖场、中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、10月31日公开开庭进行了审理。2020年10月19日，原告毕晓德未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告赵宝富到庭参加诉讼，被告东宁市大榆树养殖场经营者李继梅未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司法定代表人郭志强未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵红玉到庭参加诉讼。2020年10月31日，原告毕晓德未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郎聪到庭参加诉讼，被告赵宝富未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人鞠慧慧到庭参加诉讼，被告东宁市大榆树养殖场经营者李继梅未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司法定代表人郭志强未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人赵红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕晓德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵宝富、东宁市大榆树养殖场连带给付原告除交强险外医疗费40 689.17元、住院伙食补助费1800元、以上两项费用的30%即12 746.75元；2.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险限额内给付原告医疗费10 000元、伤残赔偿金14 595.50元、护理费17 325元、营养费4 500元，鉴定及鉴定复查费3 990元、交通费及急诊救护费2 229.30元，共计 52 639.80元，上述1、2项共计65 386.75元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵宝富系被告东宁市大榆树养殖场雇佣员工。2019年9月29日6时58分许，原告驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车，沿东宁镇鸿运路由南向北行驶至东宁市东宁镇东环路胜才电器路口右转时，沿东宁市东宁镇胜才电器门前道路由东向西行驶至鸿运路口将要左转的被告驾驶赵宝富驾驶的轻型厢式货车相撞，造成原告受伤。东宁市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告承担次要责任。原告受损后被送往牡丹江市林业中心医院住院治疗，医生诊断为左胫腓骨远端骨折，左足跖骨开放性骨折，住院18天后出院在家修养。经牡丹江市回民司法鉴定所鉴定：原告构成10级伤残，二次手术费为10000元，需一人护理105天（含二次手术护理费），给予90天营养时限。被告赵宝富系被告东宁市大榆树养殖场雇佣员工在雇佣活动中致人损害，同时驾驶被告东宁市大榆树养殖场所有车辆，应与雇主承担连带给付责任。被告东宁市大榆树养殖场肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司应在交强险范围内承担给付责任。经与被告协商，双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告诉讼到法院，请求法院依法公断。庭审中，原告有两项变更内容：1、伤残赔偿金由起诉时14 595.5元，变更为15 472.5元；2、护理费由起诉时17325元，变更为18795元，根据2019年新的赔偿标准计算的。要求被告保险公司在交强险内增加2347元。其他数额不变。 被告赵宝富辩称，我开的是微型小箱货符合C1驾驶资格，其他没有什么要说的，当时赵宝富受雇于东宁市大榆树养殖场，费用应该由被告大榆树养殖场雇主承担责任。 被告保险公司辩称，1.对交通事故发生及责任认定无异议，原告负事故主要责任，被告负次要责任。2.被告驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。对我公司承担交强险责任有异议，因被告赵宝富没有相应的驾驶资格，根据道路交通法司法解释第18条规定我公司对肇事人享有追偿权，最终赔偿责任人系侵权人。3.保险公司在交强险责任限额内进行赔付。鉴定费及诉讼费不在保险责任限额内。4.急诊救护车费用应属于医疗费项目不应计算在交通费用中，关于高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引，医疗费包含现场及转途中的院前急救费用。5.原告依据的鉴定结论均系诉前单方委托，因为诉前单方委托鉴定系当事人自行取证行为，与当事人委托律师调查取证并无二致。民事诉讼中，除了依合同约定一方当事人的取证费用由对方负担，以及知识产权等几类纠纷案件中依司法解释规定可由对方负担以外，一方当事人的诉前取证费用均自行承担。5.其他待原告向法庭举示相关证据质证时发表意见。 被告东宁市大榆树养殖场未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过原告陈述，被告答辩，确认本案争议焦点：1.原告诉讼请求各项损失是否符合法律规定？2.被告赵宝富对其所驾驶的黑轻型厢式货车是否具有驾驶资格？3.鉴定费用应当由谁承担？原告毕晓德为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 一、东宁市公安交通警察大队道路事故认定书1份。证明：2019年9月29日6时58分许，原告毕晓德驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车，沿东宁镇鸿运路由南向北行驶至东宁市东宁镇东环路胜才电器路口右转时，与沿东宁市东宁镇胜才电器门前道路由东向西行驶至鸿运路路口将要左转的被告赵宝富驾驶的轻型厢式货车相撞，造成原告毕晓德受伤。东宁市公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告赵宝富负次要责任。同时证实被告赵宝富驾驶的轻型厢式货车系被告东宁市大榆树养殖场所有车辆。根据事故责任认定，认定该机动车不符合技术标准，被告东宁市大榆树养殖场将不符合技术标准交付给赵宝富驾驶，是事故发生的原因。所以原告要求赵宝富与东宁市大榆树养殖场对原告损失承担连带给付责任。 被告赵宝富质证称，没有异议。 被告保险公司质证称，没有异议。 本院认为，二被告对原告提供该组证据均没有异议，该组证据符合证据规则要求，本院予以确认。 二、牡丹江林业中心医院住院病历1册（病案号为：0212823)。证明:原告受伤后被送往牡丹江林业中心医院住院治疗18天，确诊为左胫腓骨远端骨折，左足跖骨开放性骨折。并以此计算住院伙食补助费的天数。 被告赵宝富质证称，没有异议。 被告保险公司质证称，没有异议。 本院认为，二被告对原告提供该组证据均没有异议，该组证据符合证据规则要求，系原告受伤后在牡丹江林业中心医院治疗情况，本院予以采信。 三、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书两份及鉴定费收据三张、东宁市公安交通警察大队中队出具的2020年3月20日出具的司法鉴定委托书1份。鉴定的内容是原告护理期限及人数，营养时限，二次护理期限及人数。说明一下，第一次是东宁市交通警察大队委托鉴定的因果关系，伤残等级及二次手术费用。因没有委托鉴定护理期限和营养期限，东宁市交通警察大队在2020年3月20日出具了委托书，要求原告护理期限、营养期限进行鉴定，但是原告在去鉴定时，忘记出具这份委托书，鉴定部门以个人委托出具了鉴定报告。证明：经法医鉴定，1、原告左胫腓骨远端骨折，左足跖骨开放性骨折且左踝关节活动受限与外伤有直接因果关系。原告左侧肩胛骨骨折，左侧肋骨骨折，左足跖骨开放性骨折均为新鲜骨折，与外伤有直接因果关系。2、根据原告伤情鉴定伤残等级为十级。3、原告二次手术费用为10000元。4、依据伤情，原告需一人护理90天，二次手术取固定物需一人护理15天。5、根据伤情，确定原告的营养期限为90日。6、原告鉴定费为3990元。 被告赵宝富质证称，没有异议。 被告保险公司质证称，原告提供两份鉴定报告均是属于单方委托，因没有安排当事人现场检材接受质证，被告也没有对鉴定事项提出异议，原告鉴定第一项因果关系鉴定属于不必要的鉴定，根据事故认定书及第一时间就诊病例，能够体现原告伤势体现因果关系，该部分是被告不持有异议部分，该鉴定费由原告承担。司法鉴定申请以一次鉴定为原则，原告两次做鉴定产生的交通费扩大支出，另外根据2016年实施司法鉴定通则第11条及48条规定，即便是原告委托交警部门作出的鉴定，属于单位委托不属于司法鉴定程序。根据浙江省人民法院规范司法鉴定若干问题第10条规定，单方鉴定费用应由自行承担。对鉴定结论鉴定伤残10级没有异议，除对因果关系认为没有必要做鉴定外，其他的鉴定结论没有异议。对第二次鉴定委托人有异议，是原告自己委托，对委托书有异议，是否是事后补交的无法查证，因为原告在鉴定时没有向鉴定机构提交。 本院认为，对原告提供该组证据，其中对2020年1月9日鉴定机构出具的鉴定意见书系东宁市公安交通警察大队事故中队进行的委托。对2020年3月27日鉴定机构出具的鉴定意见书中体现委托人为毕晓德，但原告提交的2020年3月20日盖有东宁市交通警察大队交通事故处理专用章的司法鉴定委托书，与鉴定意见书所鉴定的结论相一致，因此对于2020年3月27日的鉴定委托人应当与2020年1月9日一致。被告保险公司虽然对该鉴定程序存有异议，但认可该鉴定的鉴定结论，所以对该两份司法鉴定书本院予以采信。 四、东宁市人民医院医疗费票据2张及牡丹江林业中心医院医疗费收据1张，及牡丹江林业中心医院病人费用汇总表1份3页。证明：原告在东宁市人民医院治疗期间花费医疗费用226元，牡丹江住院花费40463.17元，共计40689.17元。 被告赵宝富质证称，对原告在牡丹江林业中心医院住院特殊床位有异议，认为特殊床位费太高。 被告保险公司质证称，关于医疗费没有异议，保险公司只承担10000元。 本院认为，对原告提供的该组证据能够证实原告住院期间在牡丹江市林业中心医院所花费的医疗费用及事故发生时在东宁市人民医院急救室所花费的费用，并在出院后根据医嘱于2019年11月25日进行的复查费用，对原告上述费用系根据其病情实际支出，应当予以确认。 五、东宁市人民医院急诊急救费用及救护车费用4张。证明：原告在受伤后被送至东宁市人民医院治疗及转院至牡丹江林业中心医院所花费费用为1575.30元。解释一下，东宁到牡丹江救护车是1300元，事故现场到东宁市人民医院急救担架费90元、车费60元、材料费5.30元，从东宁市人民医院转院至牡丹江医院担架费60元。我们认为救护车费用就是交通费用。担架费属于其他费用。 被告赵宝富质证称，没有异议。 被告保险公司质证称，对票据形式没有异议。对证明问题让保险公司承担有异议，其中院前急救费用其中含就医及就医救助设备、里程费，根据高级人民法院根据人身损害赔偿标准，医疗费包含现场及转运途中的院前急救费，该笔费用应属于医疗费项目中，应当由原告和被告赵宝富按照责任比例分担。 本院认为，二被告对原告提供该组证据没有异议，该组证据系原告受伤后在急救过程当中所支出的实际费用，应当予以确认。 六、交通费收据及相关费用票据11张。证明：原告在受伤入院治疗后，家人去牡丹江护理病人所产生的费用及原告去牡丹江回民司法鉴定所做法医鉴定所产生的费用。说明一下过程，2019年9月29日，原告的两个姑爷陈德强、葛生杰乘坐救护车将原告送往牡丹江林业中心医院之后，10月1日由牡丹江乘坐依维柯返还东宁，花费车费100元。10月6日原告女儿乘坐依维柯由东宁到牡丹江医院，对原告进行陪护，花费车费50元。2020年1月3日，原告到牡丹江做司法鉴定为出租车加油230元，过道费144元。2020年1月7日原告姑爷陈德强往返牡丹江为鉴定机构送委托书产生费用130元。 被告保险公司质证称，对原告提供交通费票据2019年10月1日交通费票据有异议，根据交通费是指受害人及必要的陪护人员，或就医或转院时以普通交通工具为主发生的交通费用，根据原告提供的鉴定结论，护理期限为90日，一人护理，根据原告提供交通费票据2020年1月7日陈德强返回东宁票据，10月6日原告女儿毕玉梅到牡丹江产生的交通费票据不符合住院往返时间，2020年1月3日收据230元及过道费144元有异议，因为不是普通客车票，根据护理期限，护理人员应截止至2019年12月28日，护理期限届满，不应当保护陪护人员交通费用，仅同意赔付原告去牡丹江乘坐普通客车往返100元交通费，关于2020年1月7日发生的4张交通费130元，原告系1月3日做鉴定，应在鉴定时予以提交，后补的鉴定委托书发生的交通费不应承担。 被告赵宝富质证称，同保险公司意见一致。 本院认为，对原告提供的该组证据二被告有异议，该组证据需结合实际情况及其他证据佐证后再予以确认。 七、原告户口复印件一份。证明：原告系非农业家庭户口，适用城镇标准计算赔偿数额。 被告赵宝富质证称，没有异议。 被告保险公司质证称：没有异议。 本院认为，二被告对原告提供该组证据无异议，该组证据能够证实原告属于非农业家庭户口，住东宁县东宁镇属于城镇居民。 八、黑龙江省博大鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份。证明：被告赵宝富驾驶的跃进牌轻型厢式货车制动系不符合标准规定，该车辆属被告东宁市大榆树养殖场所有，养殖场将不符合制动标准车辆交付给被告赵宝富驾驶导致事故发生，养殖场存在过错，应与赵宝富承担连带赔偿责任。 被告赵宝富质证称，没有异议。 被告保险公司质证称：没有异议。 本院认为，二被告对原告提供的该组证据没有意见，该组证据符合证据规则要求，与本案有关联性，对该组证据本院予以采信。 九、国家企业信用信息公示系统1份。证明：被告东宁市大榆树养殖场成立注册于2012年12月11日，经营者为李继梅，登记状态为存续，同时证实2017年4月5日原东宁县大榆树养殖场变更为东宁市大榆树养殖场。结合原告提供的第一组证据责任认定书，能够认定被告赵宝富驾驶的跃进牌轻型厢式货车所有人为本案被告东宁市大榆树养殖场。 被告赵宝富质证称，没有异议。 被告保险公司质证称：没有异议。 本院认为，二被告对原告提供的该份证据没有异议，该份证据能够证实东宁市大榆树养殖场经营者为李继梅，处于正常经营状态。 被告保险公司支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 一、陪护人员误工证明及陪护人员身份信息1份。证明：事故发生后在原告出院次日向保险公司提供一份陪护人员为毕玉秋的误工证明，证实毕玉秋系华润牡丹江天利医药有限公司润信行大药房工作人员，每月工资2280元，因父亲于2019年9月29日发生交通事故，受伤住院于2019年9月29日至2019年10月16日，特请假到医院陪护，此期间停发其全部工资，根据该陪护证明证实护理人员系毕玉秋，每日陪护费126元。 原告毕晓德质证称，对被告证据形式要件无异议，确实是原告向被告保险公司提供的，原告在住院期间毕玉秋参与了护理，根据原告伤情远远超过鉴定意见的一人护理，如果被告保险公司坚持，那么原告同意住院期间18天按日126元计算护理人员误工费，出院后原告系由陈德强等人护理，陈德强系无固定工作人员，我们按照居民服务业和其他服务业标准每天179元计算标准计算剩余护理期限的护理费用。 被赵宝富质证称，没有意见。 本院认为，对被告保险公司提供的证据原告和被告赵宝富均没有异议，本院予以采信。该证据能够证实原告住院期间护理人员为毕玉秋，护理人员的实际护理误工损失每天126元。 被告赵宝富支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 一、2020年2月6日东宁市大榆树养殖场出具的证明1份。证明：赵宝富是被告大榆树养殖场员工，驾驶，驾驶跃进牌轻型厢式货车给超市送鸡蛋，特此证明。 原告毕晓德质证称，没有意见。 被告保险公司质证称，没有意见。 本院认为，原告及被告保险公司对该份证据没有异议，该份证据加盖了东宁市大榆树养殖场公章，结合原告提供的第一组证据能够相互印证，确认被告赵宝富受雇于被告东宁市大榆树养殖场的事实，并确认被告赵宝富在履行受雇职责范围内发生了交通事故。因被告东宁市大榆树养殖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃举证权利和质证权利。 被告东宁市大榆树养殖场未到庭，亦未向法庭出示证据。 根据原告举证、被告质证及法庭调查，本院认定事实如下：2019年9月29日，原告毕晓德驾驶黑色无号牌嘉陵牌普通二轮摩托车，沿鸿运路由南向北行驶至东宁市东宁镇东环路胜才电器门前路口处右转时，与沿东宁市东宁镇胜才电器门前路由东向西行驶至鸿运路路口将要左转的由被告赵宝富驾驶的轻型厢式货车相撞，造成毕晓德及其车上乘员李桂兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故，经东宁市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告赵宝富承担次要责任。原告受伤在东宁市人民医院进行急救处置后，被送往牡丹江市林业中心医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折、左足跖骨开放性骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折，住院治疗18天，花费医疗费40689.17元。原告的伤情经东宁市公安交通警察大队委托牡丹江市回民司法鉴定所鉴定为：1、原告构成十级伤残，2、二次手术费用约10000元或以实际发生合理数额为准，3、需一人护理90日，4、营养时限90日，5、取体内固定物手术，需一人护理15日。原告住院期间护理人员为毕玉秋。 另查，被告赵宝富系被告东宁市大榆树养殖场雇员，其驾驶的轻型厢式货车所有人为东宁市大榆树养殖场，发生交通事故时系在工作期间。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司投保机动车第三者责任强制保险，发生交通事故时在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告在此次交通事故中负主要责任，应当承担主要赔偿责任；被告赵宝富负次要责任，应当承担次要赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司应当在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。 关于牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见的证据效力问题。对于本次交通事故，在东宁市公安交通警察大队处理过程中，对原告的伤情委托上述鉴定机构进行了司法鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司虽然对两次委托鉴定程序有异议，但没有提供反驳证据证实该委托存在违法性，对该鉴定意见应予采信。 关于医疗费问题。原告在牡丹江林业中心医院住院期间花费的医疗费为40463.17元，在东宁市人民医院治疗花费的医疗费226元，系实际支出费用，应当予以确认。对于原告受伤后急救时发生的医疗费、担架费、救护车等费用1575.30元，原告已实际支出，且医院出具了“黑龙江省院前急救费票据”，应当为医疗费用范畴予以确认。根据鉴定意见，原告后续手术约需10000元，原告对该费用认可并提出请求，系原告对自己权利的处分，对该笔费用应当予以确认。 关于住院伙食补助费问题。原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差补助相关规定标准，每天按100元计算,应为1800元（18天×100元）。 关于护理费问题。根据鉴定意见，原告护理期限为伤后需一人护理90日，二次手术后需一人护理15日，共计105天。原告住院期间护理人员为其女儿毕玉秋，其供职单位证实毕玉秋每月工资为2280元，护理期间工资停发。因此该护理人员护理期间的误工损失应为每天76元（2280元÷30天），即1368元（18天×76元）。对于其他护理期间87天（105天-18天）的护理人员原告未提供证据，应当确认为不固定人员护理，也未提供护理人员的收入状况，原告请求按照2019年黑龙江省分行业居民服务业和其他服务业标准，每年65339元，每天179元标准计算，符合客观实际情况，应予确认，即15573元（87天×179元）。 关于伤残赔偿金问题。根据鉴定意见，原告的伤残等级为十级。伤残赔偿金应参照2019黑龙江城镇常住居民人均可支配收入30945元标准计算，原告年龄已达七十五周岁以上，因此应按五年计算，确认为15472.50元（30945元×5年×10%）。 关于营养费问题。根据鉴定意见，原告伤后90日需增加营养。对于营养费的标准虽然没有明确规定，根据原告的伤情和年龄，以及当地的生活标准，按每天50元标准计算，符合客观实际，应为4500元（90天×50元）。 关于交通问题。对于陪护原告去牡丹江救治的两个女婿返回的车票费用100元，符合客观实际情况，属于必要的乘坐普通客车费用，应予保护。对于原告女儿在2019年10月6日去牡丹江的车费50元，原告没有提供其他证据佐证属于必要费用，本院无法支持。对于原告去牡丹江做司法鉴定的费用，出租车油料费用230元，原告未提供符合国家规定的正规票据，无法确定该费用是否实际发生，也无法证实过道费144元与本案的关联性，不予支持，该项费用可按两人普通客车往返费用保护，确定为200元。 关于鉴定费问题。该项费用原告已实际支出，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司承担，符合相关规定，应予支持。 关于原告各项损失由各方当事人承担的比例问题。被告赵宝富发生交通事故时，受雇于被告东宁市大榆树养殖场，系在从事 雇佣活动中造成原告损害，且该交通事故属于一般事故，被告赵宝富无故意和重大过失情形，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇主应当赔偿责任。对于原告的上述各项损失费用确定为医疗费52038.47元、伙食补助费1800元、护理费16941元、伤残赔偿金15472.50元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费3990元，共计95041.97元。被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司应当承担原告医疗费10000元及护理费、伤残赔偿金、交通费和鉴定费用，共计46703.50元。不足部分48338.47元应由原告与被告东宁市大榆树养殖场按照各自的责任比例进行承担，原告为此次交通事故的主要责任，应当承担70%，即33836.93元（48338.47元×70%）；被告东宁市大榆树养殖场负次要责任，应当承担30%，即14501.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕晓德交通事故医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失46 703.50元； 被告东宁市大榆树养殖场于本判决生效后十日内赔偿原告毕晓德交通事故医疗费、伙食补助费、营养费等14 501.54元； 驳回原告毕晓德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2 237元，减半收取1 118.50元，由被告东宁市大榆树养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 静