wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1730号 申请执行人，杨海平，男，1963年3月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，赵海祥，男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨海平与被申请执行人赵海祥劳务合同纠纷一案，（2020）辽0921民初197号民事判决书已经发生法律效力，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项相关之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初197号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姬庆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7615号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。被告：王川，男，1986年10月21日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人王党恩到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王川偿还原告信用卡欠款7500.14元（截止2020年9月17日本金6020.71元、利息1130.86元、逾期还款违约金348.57元）及逾期利息（从2020年9月18日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2016年4月20日为被告开卡，卡号为62×××37，信用额度为8500元。被告于2019年2月17日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告王川未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。原告于2016年4月20日为被告开卡，卡号为62×××37，信用额度为8500元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，被告于2019年2月17日形成不良。截止2020年9月17日尚欠本金6020.71元、利息1130.86元、逾期还款违约金348.57元）及逾期利息。经原告催要未还。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金7500.14元（截止2020年9月17日本金6020.71元、利息1130.86元、逾期还款违约金348.57元）及逾期利息（从2020年9月18日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款7500.14元（截止2020年9月17日本金6020.71元、利息1130.86元、逾期还款违约金348.57元）及逾期利息（从2020年9月18日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王川负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5552号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路**。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：潘丽伟。 委托诉讼代理人：陈忆、魏捷，系该行员工。 被告：揭瑞勇，男，1972年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告揭瑞勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告揭瑞勇归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（截止2020年9月18日的利息、罚息、复息合计为1019.83元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告揭瑞勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月13日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告揭瑞勇签订《个人循环借款合同》，约定：被告揭瑞勇向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2019年6月13日至2020年6月12日止，借款月利率为3.625‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年9月18日，被告尚欠贷款本息人民币51019.83元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告揭瑞勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年9月18日止利息、罚息、复息合计为1019.83元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告揭瑞勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈军
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更282号罪犯常利。陕西省米脂县人民法院于2018年3月10日作出（2018）陕0827刑初16号刑事判决书，以被告人常利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从2017年10月13日起至2023年01月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯常利在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，态度端正，踏实改造；自觉遵守监狱各项规章制度，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，服刑期间能够基本遵守监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成课后作业，成绩优秀，生产劳动中该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工制造工艺，遵守劳动纪律和生产操作规程，努力完成劳动生产任务，在计分考核中，自2018年6月1日到2020年4月30日，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯常利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯常利减刑五个月（刑期执行至2022年年8月12日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  许 珂
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2556号原告陈某，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。被告陈某1，19XX年XX月XX日出生，湖南省龙山县人。本院于2020年11月6日受理原告陈某诉被告陈某1劳务合同纠纷一案中，因原告陈某经本院通知预缴诉讼费后，原告陈某未在规定时间内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某自动撤回起诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年十一月十三日法官助理徐成武书记员田银波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执恢279号申请执行人：程花平，女，1964年7月24日出生，汉族，住景德镇市。被执行人：婺源县五龙源激流有限责任公司，统一社会信用代码91361130685953778F，住所地上饶市婺源县段莘乡段莘村。申请执行人程花平与被执行人婺源县五龙源激流有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执恢279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十一月二十三日书记员  江怡然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终501号上诉人（原审被告）：江苏精武特卫保安服务有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东路**。法定代表人：杨丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁强，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。上诉人江苏精武特卫保安服务有限公司（以下简称精武公司）因与被上诉人袁强劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人精武公司的委托诉讼代理人李锋、被上诉人袁强的委托诉讼代理人陆召旸、张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精武公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与汇思公司及劳联公司之间的合同是否真实合法有效，不是本案予以否认的。上诉人提供了被上诉人与汇思公司、劳联公司之间的劳动合同及劳务派遣协议，已足以认定被上诉人与汇思公司、劳联公司之间的法律关系，被上诉人系与汇思公司、劳联公司之间存在劳动关系，与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人也按照劳务派遣协议支付了劳务派遣公司相应的费用，劳务派遣公司与被上诉人之间的合同是否合法有效才是本案审查的主要依据，不能因为上诉人与被上诉人之间的派遣关系认定为劳动关系。二、一审法院适用法律错误。根据《劳动合同法》第五十八条第二款之规定，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立2年以上的固定期限劳动合同，而劳联公司亦与被上诉人签订了2年期限的劳动合同。劳务派遣的用工虽然是临时性、辅助性或替代性的工作岗位上实施，但结合本案实际情况，被上诉人为保安，亦是在被派遣单位从事辅助性工作。《劳动合同法》第五十九条第二款亦规定用工单位应当根据岗位的实际需要与劳动派遣单位确定派遣期限，不得将连续用工期限分割订立数个短期劳务派遣协议。袁强答辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。上诉人提供的被上诉人与汇思公司、劳联公司劳务派遣协议，是被上诉人在上诉人处工作两年左右上诉人骗被上诉人需要应付检查，拿着空白合同让被上诉人签的字。被上诉人应聘洽谈薪资工资的发放方，给被上诉人安排工作及考勤的群均是上诉人，故被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。二、保安服务是上诉人的经营范围，是其主营业务，其安排被上诉人从事的，正是其主营业务岗位，不是劳务派遣种的替代性岗位。且被上诉人在上诉人安排的保安工作岗位上工作了长达六年之久，远远超出了临时性工作岗位是指在存续期间不超过六个月的岗位的法律规定。综上，上诉人主张的被上诉人系劳务派遣，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。袁强向一审法院起诉请求：1、请求确认袁强与精武公司之间自2013年8月起至今存在劳动关系；2、判令精武公司向袁强支付2019年7、8月份的工资，合计4000元。一审法院认定事实：精武公司原名为徐州市精武特卫保安服务有限公司，2017年10月8日更改为现名称。精武公司经营范围登记为：保安服务；电子监控系统研发、销售、安装；保安器材、通讯器材、消防器材、个人安全防护用品、服装鞋帽销售；物业管理；停车场管理服务。袁强于2013年9月至精武公司处工作，入职后并未和精武公司签订劳动合同，工作岗位为保安、门卫、监控。后袁强与案外人菏泽劳联公司签订了劳动合同，合同期限自2016年1月至2018年12月31日。工作内容为保安，工作地点为徐州。工资标准为1460元/月。袁强现工资每月2000元，工作地点为徐州市不动产登记管理中心。袁强的工资发放至2019年6月，2019年7、8月份工资未发放。另查明：2012年9月，精武公司与汇思公司签订《劳务派遣协议》，约定汇思公司自2012年9月1日起向精武公司派遣汇思公司员工，至2013年8月31日终止。后精武公司与劳联公司签订《劳务派遣协议》，约定劳联公司自2016年1月1日向精武公司派遣劳联公司员工，至2018年12月31日止。庭审中，精武公司提供2013年11月、2014年11月、2015年2月、12月的汇思公司、劳联公司为袁强申报缴纳劳务派遣工伤保险申报表，用于证明袁强与上述两公司建立劳动关系。庭审中，精武公司陈述：在2019年1月精武公司一直要求袁强签订劳动合同，但是袁强并不同意签署任何文件，后来袁强于2019年5、6月份到劳动监察部门投诉。之后袁强就到被告处发报纸，并没有从事保安工作，精武公司要求袁强离开，袁强也并未听从，一直到现在还是在精武公司处发报纸。2019年9月3日，袁强向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。9月11日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第150号不予受理通知书。袁强不服，遂提起本次民事诉讼。一审法院认为，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式，劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续期间不超过六个月的岗位；辅助性岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。精武公司主营业务为安保服务，袁强作为保安在精武公司处工作六年之久，精武公司主张袁强系劳务派遣无效，袁强自2013年9月至今与精武公司存在劳动关系。关于袁强主张的2019年7、8月份工资问题，精武公司认可袁强一直在精武公司处从事分发报纸等工作，因此精武公司应发放袁强7、8月份工资共计4000元。遂判决如下：一、确认江苏精武特卫保安服务有限公司自2013年9月至今与袁强存在劳动关系。二、江苏精武特卫保安服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付袁强劳动报酬4000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条第一款、第二款的规定“劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。”本案中，精武公司上诉主张其与袁强系劳务派遣关系，但根据现有证据证明保安服务是精武公司的主营业务，并非辅助性的工作岗位。袁强自2013年9月进入精武公司后即接受精武公司的直接管理，其从事的保安工作也是精武公司主营业务的组成部分，工资由精武公司发放，袁强在精武公司从事的工作不属于临时性、辅助性或替代性岗位，因此袁强与案外人公司所签劳务派遣协议因违反法律的强制性规定，应为无效。袁强与精武公司之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。精武公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，江苏精武特卫保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执954号卢俊徽（申请执行人）、付瑶（被执行人）：卢俊徽与付瑶追偿权纠纷一案，申请执行标的共计10415.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10415.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给卢俊徽（申请执行人）。至此，卢俊徽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3108号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1358号申请人李彪与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值60000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8772号民事裁定书，于2020年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1358号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2082号申请执行人：钟吉钢，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路**，组织机构代码75061584-8。法定代表人龙宪忠，该公司董事长。本院在执行钟吉钢与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人钟吉钢向本院书面申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年十一月十六日书记员  黄婕婕
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1814号罪犯石巧红，女，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年6月25日作出(2017)湘1382刑初255号刑事判决，以被告人石巧红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币一万元上缴国库。刑期自2017年6月16日起至2020年11月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石巧红在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计3个表扬加考核分153分。罚金二万元已缴纳一万元，追缴违法所得一万元上缴国库未缴纳，服刑期间近二年监内消费月均237元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯石巧红在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯财产刑履行情况及其剩余刑期，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石巧红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0115民初8313号原告：李天政，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市云阳县，被告：钟小强，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省泸县，原告李天政与被告钟小强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李天政诉称：被告于2020年3月17日聘请我到南沙区××车辆段工地从事工程施工管理工作。后被告拖欠我人工款50000元，并于2020年7月21日签下欠条一份，定于2020年7月21日前归还，但至今期限已过，经我多次联系被告，被告至今仍未归还，故我起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠工资款项50000元；2、判令被告支付讨薪产生的路费138.5元、租住宾馆的住宿费2080元，合计2218.5元；3、判令被告支付讨薪误工费8100元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李天政、被告钟小强一致确认被告拖欠原告劳务费50000元。二、被告钟小强自2020年11月4日起至2020年11月30日止，分两期向原告李天政支付劳务费50000元，其中第一期于2020年11月15日前向原告李天政支付30000元，第二期于2020年11月30日前向原告李天政支付20000元。如果被告钟小强有任何一期没有按期履行还款义务的，原告李天政可以就被告钟小强拖欠的剩余款项一次性向法院申请强制执行。三、本案诉讼费654元，由被告钟小强承担并于2020年11月30日前迳付给原告李天政。四、原告李天政收取上述劳务费50000元之后，原、被告双方就在广州市南沙区万顷沙镇所建立的劳务合同的权利义务就此终结，原告李天政不得再向被告钟小强催讨该劳务合同所产生的任何款项。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名（2020年11月4日）即具有法律效力。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月四日书记员  马家淇张博文
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4483号之七申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：邓其平，男，汉族，1981年09月20日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓其平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓其平在中国银行261131513397CNY0账户内存款人民币744.68元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳梅
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1296号申请执行人:洪志岗，男，汉族，1965年5月24日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海鸿宇振兴置业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城**海湖大道****楼****房。统一社会信用代码：916300000745718181（1-1）。法定代表人：陈红武，该公司总经理。申请执行人洪志岗与被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人青海鸿宇振兴置业发展有限公司名下银行存款余额不足，无车辆及房产信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二十三日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1233号罪犯石学良，男，1966年8月19日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)黄刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人石学良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人石学良不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月31日作出(2011)鄂刑三终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石学良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯石学良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石学良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。该犯原判民事赔偿32491.46元至今未履行，监狱内年消费为2618元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石学良在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，原判民事赔偿未履行，犯罪行为给被害人造成损失的社会影响未消除。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，该犯不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯石学良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执1105号之一申请执行人：衡阳市行政事业资产经营有限公司。被执行人：衡阳新家园房地产中介服务有限公司。本院在执行申请执行人衡阳市行政事业资产经营有限公司与被执行人衡阳新家园房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起总对总网络查控，查明了执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，并向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据判决确定的内容，本院已将案涉门面腾退给了申请执行人。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人均适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年11月25日，本案剩余应当执行的标的租金金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月二十五日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3253号 原告：王建军，男，汉族，1967年8月9日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：刘振青，男，汉族，1970年6月2日生，住石家庄市藁城区。 被告：刘彦敏，女，汉族，1969年10月12日生，住石家庄市藁城区。 原告王建军与被告刘振青、刘彦敏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王建军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费1032元，减半收取516元。由原告王建军承担。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  赵立峰 人民陪审员  裴瑞巧 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  赵会景
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执801号 申请执行人：武汉东盛特电气有限公司，住所地：洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G10栋19层16室。 法定代表人：陈有权，公司总经理。 被执行人：武汉振源电气股份有限公司，住所地：武汉市东西湖辛安渡工业园**。 法定代表人：刘俊义。 被执行人：张毓祖，男，汉族，1957年1月26日出生，住武汉市东西湖区， 关于申请执行人武汉东盛特电气有限公司与被执行人武汉振源电气股份有限公司、张毓祖买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月18日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，本院于2020年9月9日查封了被执行人武汉振源电气股份有限公司名下若干机械设备。除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初4364号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈凯波
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3196号原告：付辉,女,1974年1月9日出生,汉族,住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉聚亿源人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人王力，该公司总经理。被告：武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司，，住所地武汉市青山区工农村法定代表人：李军，该公司总经理。原告付辉与被告武汉聚亿源人力资源有限公司、武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案。原告付辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付辉负担，予以免交。审判员 胡 阳二〇二〇年十一月十日书记员 雷岑岑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1187号原告：叶祥兴，男，1969年12月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：万连生，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告叶祥兴诉被告万连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥兴及其委托诉讼代理人万汉兵到庭参加诉讼，被告万连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶祥兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金及利息373200元；2.由被告承担本案全部费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告本金80000元及利息96000元，共计176000元（利息算至付清本金之日止）；2.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告于2013年2月7日向原告借款8万元，双方达成协议，约定月息2.5%，借款期限为一年，被告将万家花园4单元703号房屋作抵押。原告多次找被告催讨借款本金及利息，但被告一拖再拖，至今下欠原告本金及利息共计176000元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告万连生未答辩。原告叶祥兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告的户籍信息。拟证明原、被告主体适格。证据二、借款协议书及汇款明细。拟证明被告向原告借款的事实。被告万连生未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：对原告提交的证据一依法予以采信；证据二客观、真实，能够相互印证，依法予以采信。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告系同村熟人关系。2013年2月7日，被告万连生因资金周转所需向原告叶祥兴借款，双方签订《借款协议书》，约定叶祥兴向万连生出借80000元，按月利息2.5%计算，借款期限为一年。当日，原告叶祥兴通过银行转账向被告万连生给付了80000元借款。借款发生后，被告万连生在2015年4月7日前一直按照《借款协议书》的约定向原告叶祥兴支付借款利息，此后，被告万连生仅陆续向原告叶祥兴支付利息10000元，原告主张该款项已作为利息予以扣除，故诉求的利息起算时间自2015年9月7日开始计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告万连生经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担由此引起的不利的法律后果。被告万连生所欠原告借款，有原告提交的《借款协议书》原件及银行汇款明细予以证实，且原告对借款时间、借款事由、还款情况等予以说明，故对双方之间的借贷关系依法予以确认。被告向原告借款未还，是引起本纠纷的责任方，依法应承担继续偿还借款的民事责任，故对原告请求判令被告偿还其借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，《借款协议书》载明借款利息按月利息2.5分计算，被告已自愿偿还的利息，本院不予处理，尚未未偿还的利息，本院仅支持按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万连生于本判决生效之日起十日内向原告叶祥兴偿还借款本金80000元，并支付利息96000元（利息自2015年9月7日起按年利息24%暂计算至2020年9月7日，后期利息按年利息24%计算至清偿之日），共计176000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1910元，由被告万连生负担；该费用原告叶祥兴已预交，待本判决生效后由被告万连生直接向原告叶祥兴支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年十一月三日法官助理金桥书记员周兰兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5645号原告：陆玉红。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。被告：吴昊。原告陆玉红诉被告吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，并于同年11月10日公开开庭审理了本案。原告陆玉红委托诉讼代理人巢建新到庭参加诉讼。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉红向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令被告吴昊返还货款240000元，并承担自2020年4月15日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由被告吴昊负担。事实和理由：本人经朋友介绍向被告吴昊购买模具，2020年4月15日，本人通过耿燕的银行卡向被告吴昊支付模具款240000元，但被告吴昊收款后未按约交货。2020年6月13日，被告吴昊向本人出具欠条，承诺于同年7月30日前向本人退还模具款240000元，但被告吴昊未按约履行退款义务。被告吴昊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆玉红经朋友介绍向被告吴昊购买模具两副，2020年4月15日,原告陆玉红通过耿燕的银行卡向被告吴昊支付模具款240000元，但被告吴昊收款后并未实际供货，亦未退还货款。2020年6月13日,被告吴昊向原告陆玉红出具欠条一份，承诺于同年7月30日前向原告陆玉红退还模具款240000元，但被告吴昊出具欠条后仍未按约履行退款义务。上述事实，有原告陆玉红提供的网上银行电子回单、欠条及陆玉红的法庭陈述等所佐证。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陆玉红提供了被告吴昊出具的欠条以及网上银行电子回单，证明其为向被告吴昊购买模具支付全部货款240000元，但被告吴昊并未实际供货亦未按约退还货款，故原告陆玉红的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了实体抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内向原告陆玉红返还预付货款240000元，并承担自2020年4月15日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元、减半收取2479元，财产保全费1820元，合计4299元，由被告吴昊负担（该款，原告陆玉红已预交，原告陆玉红同意被告吴昊于本判决生效之日起十日内将4299元直接支付给原告陆玉红）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年十一月十日书记员  杨奕婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1192号申请人：宁秀红，女，住山东省齐河县。被申请人：王伟龙，男，住山东省滨州市。申请人宁秀红与被申请人王伟龙合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1120号民事调解书，请求冻结被申请人王伟龙名下的银行存款。保全价值为19138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟龙名下的银行存款19138元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月五日书记员 任光智
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢142号 申请执行人：谢漫刚，男，1981年4月11日生，住湖南省辰溪县。 被执行人:唐娅灵，女，1985年3月26日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人谢漫刚与被执行人唐娅灵民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐娅灵确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初233号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  金浩鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2979号原告：毛久成，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法工作者。被告：曹兴旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告毛久成与被告曹兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告毛久成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛久成撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年十一月十六日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更928号罪犯林军，男，1998年10月16日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年9月12日作出(2018)赣0322刑初59号刑事判决，认定被告人林军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，先后获得以下奖惩：监狱计分考核表扬3个（19/6、12；20/6），余分15.94分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月24日起至2023年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2817号原告：董蓥蓥，女，1999年11月19日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：林青山，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告董蓥蓥诉被告林青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告董蓥蓥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告林青山承担原告修车费用850.00元及误工费400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月22日下午18点，在苏北线行驶至苏北线××路段（建始县××），被告强行与我驾驶的车辆发生碰撞，交警在道路交通事故责任认定书中认定被告负全责，原告无责任，原告自行将车辆修理后，被告林青山拒绝支付车辆维修费用，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告董蓥蓥因不是涉案车辆所有人，无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董蓥蓥对被告林青山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄 崧二〇二〇年十一月十一日书记员 严俊璨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1086号颜久泰：本院执行的申请人颜久泰与被申请人张仕仁之间的(2020)湘1381执保1086号保全案件[执行（2020）湘1381财保938民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5646号原告杨得刚，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省正阳县。被告朱翔，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。案由确认合同有效纠纷原告杨得刚与被告朱翔确认合同有效纠纷一案，原告杨得刚于2020年11月13日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告杨得刚以被告朱翔已偿还债务为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨得刚撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告杨得刚承担。审判员 顾 威二〇二〇年十一月十三日书记员 徐家祥
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3990号 原告：崔昆，男，1976年4月7日出生，汉族，，住河北省唐山市路**。 被告：马义，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告崔昆与被告马义租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告崔昆于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔昆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔昆撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年十一月二日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇 ——
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3197号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王洪军，男，1972年8月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张玉华，女，1969年2月8日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王艳华，女，1970年7月4日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘百民，男，1962年9月29日生，汉族，农民。现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王洪军、张玉华、王艳华、刘百民金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1729号 原告：葛哲奇。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被告：张仰虎。 原告葛哲奇与被告张仰虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告葛哲奇于2020年11月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛哲奇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告葛哲奇负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张李琪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6514号原告：伍中伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴天扬，男，1995年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告伍中伟与被告吴天扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告伍中伟、被告吴天扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍中伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金7700元并按银行贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即偿还借款本金7700元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月19日，被告向原告借现金1400元还网贷；2017年10月24日，被告向原告借现金1300元用于学车缴学费；2018年3月1日，被告向原告借现金2000元用做生活费；2019年5月30日，被告向原告借现金3000元用于支付赔偿款，以上被告总计在原告处借款7700元。被告借款后，原告多次向其催要借款，但被告至今拒不归还。因此，原告特提起诉讼，要求被告立即归还借款。被告吴天扬辩称，被告分别于2017年3月19日、2017年5月30日、2017年10月24日、2018年3月1日向原告借款800元、1600元、700元、1000元，对应借条上多出的金额是原告要求被告支付的利息。对4张借条中，被告除2018年3月1日的借款未归还外，其余3次借款均按对应借条上的金额进行了归还，鉴于双方系朋友关系，故每次还款时均未将借条收回。现原告将借款上的还款日期进行修改，以掩盖被告已还款的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年3月19日、2017年5月30日、2017年10月24日、2018年3月1日向原告借款1400元、3000元、1300元、1800元。每次借款时，均由原告执笔书写借条，被告签字捺印确认。4张借条内容如下：2017年3月19日借条内容为“今因生意周转特向伍中伟处借现金小写¥1400元，大写（壹仟肆佰元）正，此借款定于2017年5月18日以前全部还清，如不还清，后果自负，并付一切法律责任。注明超期未还伍中伟有权拿吴天扬的一切东西着抵押，还找其家人还款”；2017年5月30日借条内容为“今因骑摩托车把别人撞了，赔对方的药费。特向伍中伟处借现金3000元大写（叁仟元）正，此借款定于2017年7月29日以前全部还清，如不还清，后果自负，并付一切法律责任。注明：超期未还伍中伟有权拿吴天杨的一切东西着抵押。超出时间按每天100元找人的食宿和车费等一切相关费用”；2017年10月24日借条内容为“今因学车急需用钱特向伍中伟处借现金小写：1300元，大写：（壹仟叁佰元）正，此借款定于2017年11月15日以前全部还清，如不还清，后果自付，并付一切法律责任。注明：超期未还每天收取找人的误工费、车费、食宿费等费用300元一天。还找其家人还款”；2018年3月1日借条内容为“今借到伍中伟现金2000元，大写：（贰仟元）正，此借款定于2018年4月1日以前还1800元，4月15日以前全部还清，如不还清，后果自负，并付一切法律责任。对上述4张借条，被告均在借条上签下“同意以上各项条款，借款人吴天扬”。借条出具后，原告单方将2017年3月19日借条中的还款时间由“2017年5月18日”改为“2019年5月18日”，并增加“借条长期有效，还清抽条子”的内容；将2017年5月30日借条的借款时间由“2017年5月30日”改为“2019年5月30日”，还款时间由“2017年7月29日”改为“2019年7月29日”，增加“借条长期有效，抽条后自动无效”的内容；将2017年10月24日借条中的还款时间由“2017年11月15日”改为“2019年11月15日”，增加“此借条长期有效，还清后自动无效”的内容；对2018年3月1日的借条，增加了“此借条长期有效，还清后抽条自动无效”的内容。上述借款到期后，因被告拒不偿还借款，原告遂提起本次诉讼。庭审中，关于为何更改相关借条的还款时间及借款时间以及增加部分内容的问题，原告陈述，因担心借条失效，经电话征得被告同意后，对上述借条进行了修改。但被告否认原告对上述借条的修改征得其同意。同时被告陈述，上述4张借条的实际出借金额分别是800元、1600元、700元、1000元，对应借条中的金额多出实际出借金额部分，是原告要求被告支付的利息，且原告已按前3张借条载明的金额还清了前3次借款，只是鉴于朋友关系，未抽回借条。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的4张借条予以以证实。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告4次向原告借款总金额7700元，有被告向原告出具的4张借款在卷为凭，因此，双方的民间借贷关系成立。虽然原告单方对相应借条内容进行了修改，但并不涉及借款金额，且对相应借条还款时间作的延长更改，有利于被告，因此，被告仍应按照4张借条上载明的借款金额向原告偿还借款。现4张借条，即便按照原告单方延长的还款期限，均已届满，故原告请求被告立即偿还借款7700元，本院依法予以支持。被告辨称，4张借条的金额不属实，且前3张借条载明的金额已归还，根据“谁主张、谁举证”的原则，因被告未对其主张举示相应的证据证实，为此，本院对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴天扬于本判决生效后立即偿还原告伍中伟借款本金7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴天扬承担。本案受理费因原告伍中伟自愿垫付，本院不作清退，限被告吴天扬于本判决生效后随案款一并向原告伍中伟支付。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9337号 原告：陈德生，男，1979年4月12日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 营业场所：宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 原告陈德生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，于2020年10月28日向原告送达催缴诉讼费用通知书，告知原告自接到该通知次日起7日内缴纳案件受理费。原告陈德生无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈德生撤回起诉处理。 审判员 周 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 葛秀秀
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1148号祁阳县卫生健康局、黄金菊、黄连军：本院执行的祁阳县卫生健康局申请黄金菊、黄连军行政非诉案由一案，经被执行人黄金菊、黄连军自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十一日
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初106号原告饶某，女，汉族，1994年出生，南城县人，住南城县。被告江西省南城县公安局交通警察大队。法定代表人帅迎，大队长。本院在审理原告饶某诉与被告江西省南城县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告饶某以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告饶某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告饶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶某承担。审判员  李丽雯二〇二〇年十一月十三日书记员  黎蕾菲
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3051号原告：甘肃港东建筑安装机械化有限公司西宁第一分公司,住所地西宁市城**八一中路**，注册号6301002908316。负责人：刘青宁，经理。被告：青海省民和县人民政府，住所地青海省民和县川垣大道**县党政办公大楼，统一社会信用代码116321220150240057。法定代表人：马维忠，县长。委托诉讼代理人：冯宏，男，1967年9月22日生，汉族，民和县司法局工作人员，住青海省民和县。本院在审理原告甘肃港东建筑安装机械化有限公司西宁第一分公司与被告青海省民和县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃港东建筑安装机械化有限公司西宁第一分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体错误为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃港东建筑安装机械化有限公司西宁第一分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计9846.67元（原告甘肃港东建筑安装机械化有限公司西宁第一分公司已预交），由原告甘肃港东建筑安装机械化有限公司西宁第一分公司负担，予以免交。审判员 冯珍珍二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜亚红书记员 保万起
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执340号之二被执行人：陈启凤，女，布依族，1975年09月13日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄草村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈启凤在中国农业银行62×××471970账户内存款人民币994.61元。本裁定立即执行审判员  周盛勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄彩虹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4413号申请执行人：钱广奎，男，1963年1月5日出生，汉族，聊城市城市园林管理处职工，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市城市园林管理处，住所地：聊城市东昌府区湖南路凤凰苑内。法定代表人：岳同昌，处长。本院在执行钱广奎与聊城市城市园林管理处劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人聊城市城市园林管理处名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市城市园林管理处名下银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 博
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行初196号 原告海城市验军管理区董家社区居民委员会。所在地：海城市验军街道办事处董家社区居民委员会。 法定代表人佟德志，系该村支书。 委托诉讼代理人陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。 被告海城市自然资源局。所在地：海城市淮河路**。 法定代表人王守壮，系该局局长。 委托工作人员王某，系该局工作人员 委托诉讼代理人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。 第三人田某某，男，1957年10月5日出生，汉族，，住海城市村民。 委托诉讼代理人刘某某，女，1972年5月13日出生，汉族，海城市，无业。与原告系夫妻关系。 原告海城市验军管理区董家社区居民委员会诉被告海城市自然资源局、第三人田某某要求依法履行法定职责一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原被告及第三人均己到庭参加诉讼，在法庭审理过程中，被告经法庭释明后同意重新作为并在庭后向本院提交了向海城市人民政府提起的情况报告，说明被告己实际向有职权的人民政府进行了报告，原告可根据人民政府的决定主张权利，故本院向原告释明法律后，原告于2020年11月19日主动申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告海城市验军管理区董家社区居民委员会申请撤回对被告海城市自然资源局的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告海城市验军管理区董家社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告海城市验军管理区董家社区居民委员会承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 傅兴 书记员 项彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2998号申请执行人：徐美娟,女性,1989年1月26日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于敬春，男性,1987年3月28日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人徐美娟与于敬春为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初374号，判令被执行人向申请人给付欠款185600.00元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人于敬春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐美娟于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人自2021年起每月偿还申请人1000元直至本金还清时止，利息申请人予以减免。申请人因此撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初374号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十一月二十四日书记员 张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9455号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10719号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陆红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10719号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1102号 被保全人：李秀玲、刘文贤、李侠、孙丽丽。 本院在执行申请执行人王昌华与被执行人李秀玲、刘文贤、李侠、孙丽丽民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀玲、刘文贤、李侠、孙丽丽名下财产30万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牛 瑞
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3942号原告：陈美芳，女，1964年4月19日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区******，身份证号码440************827。委托诉讼代理人：吕伟彬，系广东科源律师事务所律师。被告：朱冬生，男，1985年1月15日出生，汉族，住汕头市金平区***************，身份证号码440************031。原告陈美芳与被告朱冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告陈美芳的委托诉讼代理人吕伟彬到庭参加诉讼，被告朱冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈美芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元；2、被告立即偿还结欠原告借款100000元自2018年11月27日起按月利率1.5%计至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告因公司经营资金需要，向原告借款100000元。双方约定按月利率1.5%计息，原告扣除两个月的利息3000元，向被告转账出借97000元，借款期限为六个月。至借款期限届满，被告除向原告支付利息之外，借款本金100000元没有依约归还。2018年4月2日，被告重新向原告出具《借条》，确认其向原告借款100000元。双方约定仍按月利率1.5%计息，即每月利息为1500元，利息每月一结，借款期限为六个月。《借条》出具后，被告依约支付利息至2018年11月26日，2018年11月27日起至今的利息及本金未付还。原告屡次催讨，被告均以各种借口拖延，被告的行为，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，祈判如所请。朱冬生应诉后未作答辩。陈美芳围绕其诉讼请求向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的诉讼主体资格。证据3、被告于2018年4月2日出具的《借条》原件一份，证明被告于2018年4月2日出具《借条》，确认被告于2017年9月26日向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%、借款期限为六个月的事实。证据4、《交通银行个人客户交易清单》复印件一份，证明2017年9月26日原告通过银行向被告转账出借97000元的事实。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：基于原告的庭审陈述和提供的上述证据，能证明本案的相关事实，原告所诉事实属实，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，其借贷关系依法予以保护。《借条》中虽约定借款本金为100000元，但因原告在出借借款时扣除了2个月的利息3000元，借款本金应依法认定为97000元。本案为定期有息借贷，被告未能依约履行还款，依法应当付还结欠原告借款本金97000元及自2018年11月27日起的逾期利息。原、被告于2017年9月26日成立借款合同，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条的规定，原告请求的利息应不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），故原告请求按月利率1.5%计息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱冬生于本判决生效之日起五日内付还结欠原告陈美芳借款本金97000元及该款自2018年11月27日起按年利率15.4%计至还清之日止的利息。二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（已减半），由原告陈美芳承担82元，被告朱冬生承担1398元。原告陈美芳已预交的案件受理费1480元，本院予以退回1398元。被告朱冬生负担的案件受理费1398元，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年十月十二日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1404号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人康文明，男，1988年6月29日出生。被申请人刘艳青，女，1987年8月15日出生。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康文明、刘艳青有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人康文明、刘艳青的银行存款20000元。案件申请费220.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月五日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3309号申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳怡，该局工作人员。被执行人：张家港市龙鼎箱包有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道人民路**/div>法定代表人：练建良，该公司总经理。苏州市张家港生态环境局与张家港市龙鼎箱包有限公司行政非诉一案，苏州市张家港生态环境局于2019年6月19日作出张环罚字〔2019〕187号行政处罚决定书，依该决定：责令张家港市龙鼎箱包有限公司于两个月内改正违法行为；对张家港市龙鼎箱包有限公司罚款229700元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市龙鼎箱包有限公司未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局于2020年3月25日向本院申请执行。经审查，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0582行审58号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为459400元。本案执行中查明，张家港市龙鼎箱包有限公司已于2020年3月9日经张家港市行政审批局核准注销。本院认为，申请执行人于2019年6月19日作出涉案行政处罚决定书后于2020年3月25日向本院申请执行，义务人张家港市龙鼎箱包有限公司于2020年3月9日经核准注销，也就是在申请执行人申请执行之前，作为义务人的法人已终止，申请执行人要求执行已终止的法人，缺乏法律依据，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市张家港生态环境局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十六日书记员 姚海燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4850号 原告：李慧，女，1994年12月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区仁湾镇青草铺村对门组。 负责人：李年华，系该组组长。 本院在审理原告李慧与被告永州市冷水滩区仁湾镇青草铺村对门组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李慧在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧撤诉处理。 审判员  伍建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 淑
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初595号原告：武汉皓之明市政建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：黄国强，经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：安平县德冠丝网制品有限公司，住，住所地河北省安平县西寨子村西南500米处/div>法定代表人：赵义攀。委托诉讼代理人：邢娜，公司员工。委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。原告武汉皓之明市政建筑工程有限公司与被告安平县德冠丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉皓之明市政建筑工程有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉皓之明市政建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉皓之明市政建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,867元（已减半收取，原告武汉皓之明市政建筑工程有限公司已预交），由原告武汉皓之明市政建筑工程有限公司负担。审判员  姜树山二〇二〇年十一月二日书记员  匡 颖
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4671号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，该公司员工。被告：陈晨，女，年龄不祥，汉族，住太原市。被告：魏勤涛，男，1980年5月16日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告陈晨、魏勤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 李 毅 二〇二〇年十一月十六日书记员 武晓慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初28号 公诉机关：广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人：李永贵，男，1986年9月20日出生于广西百色市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月7日被执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人李永贵犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人李永贵等到庭参加诉讼。在审理过程中，本院于2020年2月21日裁定中止审理，同年10月29日恢复审理。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，1.2019年10月10日17时许，吸毒人员谭某通过微信向被告人李永贵求购100元毒品海洛因，并通过微信支付毒资100元。同日18时许，被告人李永贵在百色市右江区丰源小区甫均商务宾馆路口路边将一袋价值100元的毒品海洛因交给谭某。 2.2019年10月11日18时许，吸毒人员谭某通过微信联系被告人李永贵购买100元毒品海洛因，并通过微信支付毒资100元。2019年10月11日20时许，被告人李永贵与谭某的毒品在百色市右江区丰源小区甫均商务宾馆路口准备交易时被民警当场 抓获，并查获一零包毒品海洛因，净重0.09克。21时许，公安民警在被告人李永贵位于百色市右江区甫均商务宾馆对面出租屋内查获毒品海洛因三袋，净重2.93克。公安机关分别提取0.09克、1.08克送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出海洛因成份。剩余毒品海洛因1.85克，已移送禁毒大队保管。 另查明，被告人李永贵曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，于2008年11月11日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年6月17日刑满释放。 上述事实，被告人李永贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单，毒品移交清单、随案移交清单，公安机关出具的情况说明，指认照片，证人谭某的证言，被告人李永贵的供述，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查、提取笔录，搜查笔录，过称笔录，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李永贵违反国家禁毒法规，贩卖海洛因3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永贵到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李永贵曾因毒品犯罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。综上，本院依法对被告人李永贵予以从轻处罚。根据被告人李永贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案剩余的毒品海洛因1.85克，由公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3147号 原告：江西桂冠建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府经贸大楼**，统一社会信用代码91360300162470152M。 法定代表人：黄伟超，总经理。 委托诉讼代理人：胡鸣菊、王忆欣（实习），江西金鳌律师事务所律师。 被告：姚培贵，男，1971年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被告：徐前方，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：颜新萍，男，1967年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 三被告共同委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 原告江西桂冠建设工程有限公司与被告姚培贵、徐前方、颜新萍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江西桂冠建设工程有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西桂冠建设工程有限公司申请撤诉是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西桂冠建设工程有限公司撤诉。 案件受理费5,141元，减半收取计2,570.5元，由原告江西桂冠建设工程有限公司负担。 审 判 员  樊雨兰 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  杨江**
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3635号 原告：仲伪芳，女，汉族，住招远市齐山镇。 委托诉讼代理人：纪文浩，男，汉族，住招远市毕郭镇。 被告：招远市大成果树种植专业合作社。住所地：招远市毕郭镇。 法定代表人：汪兵才，社长。 被告：汪兵才，男，汉族，住招远市齐山镇。 被告：宋福德，男，汉族，住招远市阜山镇。 原告仲伪芳与被告招远市大成果树种植专业合作社、汪兵才、宋福德劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲伪芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仲伪芳负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4021号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，住山东省桓台县，系该单位员工。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住，住所地：桓台县唐华路**一社会信用代码：913703211644254359 法定代表人：荆茂福。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地，住所地：桓台县唐山镇振兴路**会信用代码：91370300164417590Y 法定代表人：田承海。 被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地：桓，住所地：桓台县邢家镇府驻地用代码：91370321734720736Y 法定代表人：刘守信。 被告：荆茂福，男，1963年9月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张桂红，女，1963年4月14日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、山东瑞泰管业有限公司、荆茂福、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9780号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陶宏阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陶宏阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5946号 原告：任立业，男，1954年12月17日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地山东省潍坊市青州市益都街道办事处东三教村，统一社会信用代码93370781MA3MHH5P84。 法定代表人：张玲玲，职务：经理。 原告任立业诉被告青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立业的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年，原告与被告签订口头《农药化肥买卖合同》，约定由原告向被告供应大棚使用的农药化肥，合同签订后，原告依约向被告供应了化肥及农药，截至2019年11月1日被告尚有77395元农药化肥款未付。为此，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告农药化肥款77395元及利息损失(利息损失以77395元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算)；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州市庆运有机果品专业合作社未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年，原告与被告签订口头《农药化肥买卖合同》，约定由原告向被告供应大棚使用的农药化肥，合同签订后，原告依约向被告供应了化肥及农药，截至2019年11月1日被告尚有77395元农药化肥款未付。原告单位工作人员王卫华、李效军、鲁军、张某1、张某2提供了书面证明。 上述事实，有原告提供的青州市庆运有机果品专业合作社记账凭证两份、销货清单四份、明细三份、李效军证人证言、张某3（又名鲁军）证人证言、张某1证人证言、张某2证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告理应支付原告货款。由于原被告双方未约定支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以77395元为基数，自2020年10月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止计算。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告青州市庆运有机果品专业合作社支付原告任立业货款77395元及迟延履行利息（迟延履行利息以77395元为基数，自2020年10月13日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，由被告青州市庆运有机果品专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彦旭
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初568号 原告：陈永刚，男，1978年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**金融大夏综合楼****商铺。 主要责任人：韩蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，住所地，住所地新疆伊犁州尼勒克县城解放路iv> 法定代表人：杜明印，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，新疆瑞保律师事务所律师。 原告陈永刚与被告伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司第二分公司、伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈永刚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永刚以证据不足，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永刚撤诉。 案件受理费6,764元，减半收取计3,382元，由原告陈永刚负担。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3103号 原告：淄博怡亚通众兴供应链有限公司。 被告：淄博立健众康医药连锁有限公司。 原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司诉被告淄博立健众康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告淄博怡亚通众兴供应链有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李娜
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初618号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人袁某文，男，1964年11月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，文盲，农民，住湖南省宁乡市资福镇珊瑚村青山冲组**。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,于2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年7月24日由宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押××市看守所。辩护人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。手语翻译人叶展，宁乡市特殊学校老师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人袁某文犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员谭棣标、书记员蒋甜出庭支持公诉。被告人袁某文及其辩护人何雪阳、手语翻译人叶展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人袁某文以非法占有为目的，于2020年6月在××乡××街道多次盗窃他人财物，具体如下：2020年6月10日，被告人袁某文来到宁乡市黄材镇青羊社区天利超市下的九芝堂内盗窃10支云南白药牙膏，经鉴定价值240元；2020年6月18日，被告人袁某文来到宁乡市历经铺街道沙河市场3278门面文博糖果店内盗窃2包50元包装的和成天下槟榔，经鉴定价值84元；2020年6月19日，被告人袁某文来到××乡××街道××路××号果呦呦店内，盗窃7包50元包装的和成天下槟榔，经鉴定价值294元。被告人袁某文于2020年6月22日被抓获归案。上述事实，公诉机关列举了被害人张某、殷某、姜某的陈述，视频监控资料，证人喻某的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人袁某文的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人袁某文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人袁某文判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁某文及其辩护人对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人辩称：被告人袁某文有法定、酌定从轻处罚的情节，请求本院从轻处罚。经审理查明：被告人袁某文以非法占有为目的，于2020年6月在××乡××街道多次盗窃他人财物，具体如下：1.2020年6月10日，被告人袁某文来到宁乡市黄材镇青羊社区天利超市下的九芝堂内盗窃10支云南白药牙膏，经鉴定价值240元；2.2020年6月18日，被告人袁某文来到宁乡市历经铺街道沙河市场3278门面文博糖果店内盗窃2包50元包装的和成天下槟榔，经鉴定价值84元；3.2020年6月19日，被告人袁某文来到××乡××街道××路××号果呦呦店内，盗窃7包50元包装的和成天下槟榔，经鉴定价值294元。被告人袁某文于2020年6月22日被抓获归案。上述事实，有下列经当庭质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人张某、殷某、姜某的陈述，视频监控资料，证人喻某的证言，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人袁某文的供述和辩解。本院认为，被告人袁某文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人袁某文的指控成立，本院予以支持。被告人袁某文曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁某文属于又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁某文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁某文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁某文给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人袁某文予以退赔。被告人袁某文的辩护人提出被告人袁某文有法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人袁某文判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日至2020年12月21日止）。二、责令被告人袁某文退赔被害人张某经济损失人民币二百九十四元、退赔被害人殷某经济损失人民币八十四元、退赔被害人姜某经济损失人民币二百四十元（此款限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  陈巨友人民陪审员  周琼林二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢121号之三申请执行人：蔡立强，男，1976年5月23日出生，汉族，乐安县人,经商，住乐安县。被执行人：罗辉，男，1973年10月8日出生，汉族，乐安县人,职业不详，住乐安县。申请执行人蔡立强依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初13号民事判决书于2020年8月18日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人罗辉银行有少量存款，申请人表示冻结不作扣划处理。因被执行人罗辉下落不明，本院已依法向其户籍地村委会调查，但未发现被执行人罗辉财产线索及下落情况。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人罗辉作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为本金50000元及利息，未执行标的额为50000元及利息，另有诉讼费3700元、保全费1370元、执行费718元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十一月十七日书记员  赖虎辉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1725号申请执行人刘茂国与被执行人李永强、徐春红民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履本院作出的（2018）鲁0191民初825号民事判决书所确定的义务，2020年11月19日被执行人履行完毕全部义务，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十九日法官助理张进书记员李宗旺
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1141号 申请执行人：雷宏鸣，男,1965年8月3日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：胡利斌，男，1971年04月24出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：桂玲，女，1970年09月20出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人雷宏鸣与被执行人胡利斌、桂玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初1795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下银行存款6385元已进行司法扣划并发还至申请人，暂无足额房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2517号原告：孙某，女，汉族，1981年1月6日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，汉族，1982年9月4日出生，住山东省宁津县。原告孙某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最告人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十日书记员 崔晓锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8540号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：时晓辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告时晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告时晓辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告时晓辉于2015年1月7日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。截至2020年7月9日被告时晓辉的该张信用卡透支本金20982.31元,产生利息15535.96元、费用1364.85元，以上合计37883.12元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月9日的信用卡透支金额37883.12元（含本金20982.31元，利息15535.96元、费用1364.85元），自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告时晓辉未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告时晓辉于2015年1月7日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。截至2020年7月9日被告时晓辉的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37883.12元，其中本金20982.31元,产生利息15535.96元、费用1364.85元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告时晓辉签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告时晓辉应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告时晓辉于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月9日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37883.12元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告时晓辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计374元，由被告时晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月四日 代书记员 杜佳乐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1155号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司，住所地：黑龙江省。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李雪，女，1987年8月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司诉被告李雪供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司于2020年11月2日提交撤诉申请，请求撤回对被告李雪的起诉。本院认为，原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取计44.00元（原告已预交），由大兴安岭顺心和谐热力有限公司负担。审判员  侯晶二〇二〇年十一月二日书记员  庞月