陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1417号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路**院**楼**D13。负责人：薛刚，系公司总经理薛刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白俊杰，男，汉族，1956年7月19日出生，陕西省宜川县村民，白俊杰，男，汉族，1956年7月19日出生，陕西省宜川县云岩镇长命行政村村民，现住该村32号。被上诉人（原审被告）：雷世财，男，汉族，1971年1月1日出生，陕西省宜川县新市河乡瓦子村村民，现住该村**。上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司与被上诉人白俊杰、雷世财机动车交通事故责任纠纷一案，白俊杰不服陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院发回重审后，陕西省宜川县人民法院做出（2020）陕0630民初195号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人霍小静、被上诉人白俊杰、雷世财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销宜川县人民法院(2020)陕0630民初195号民事判决，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金57756.8元；2、依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审判决上诉人赔偿白俊杰伤残赔偿金57756.8元错误。一审法院以组织重新鉴定并判决的方式直接否认了白俊杰在宜川县人民法院审理(2019)陕0630民初987号案件中已经向法院作出伤残赔偿金的放弃声明的法律效力错误，白俊杰为完全民事行为人，放弃声明系其真实的意思表示，且放弃声明不违反法律或者社会公共利益。一审判决违背了诚实信用的民法原则，变相鼓励公民背信弃义。2、本案上诉费不应由上诉人承担。综上所述，一审判决明显错误。白俊杰辩称，一审法院判决正确。雷世财辩称，一审法院判决正确。白俊杰向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费46025.91元、交通费2200元、住宿费2800元、后续治疗费8000元、营养费3000元、误工费23400元、残疾赔偿金72196元、护理费7800元、住院伙食补助费850元、鉴定费5240元，共计171511.91元；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年2月2日12时00分，被告雷世财驾驶陕JW79**号小型普通客车由宜川县云岩镇瓦子 村向宜川县城方向行驶途中，行至小云路-长命村1km+100m 处，与原告白俊杰驾驶的无牌“五羊”型三轮摩托车相撞，造成无牌 “五羊”型三轮摩托车驾驶人白俊杰受伤及两车部件受损的交通事故。事故发生后，原告在宜川县人民医院紧急救治，并于当日被送往延安大学附属医院住院治疗17 天，经诊断为：左髌骨骨折、左桡骨小头骨折、左小腿皮肤裂伤。2019年2月21日，宜川县公安局交通管理大队作出第610630120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告雷世财负本起事故的全部责任，原告白俊杰不承担责任。2020年4月15日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残、后续治疗费约需8000元、误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日；结合已认定的证据和事实，对原告的损失确认如下：医疗费46025.91元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、护理费7800元、 交通费1300元、住宿费1500元、残疾赔偿金57756.8元、后续治疗费8000元、鉴定费5240元，共计130272.71元。事故发生后，被告雷世财向原告垫付了10456元费用。另查明，被告雷世财系陕JW79**号小型普通客车的车主，事故发生时，雷世财具备驾驶资格，该车辆手续合法。陕JW79**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时，均在承保期限内。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为12.2万元，商业第三者责任保险的保险限额为50万元（不计免赔）。一审法院认为，被告雷世财驾驶陕JW79**号小型普通客车造成原告白俊杰受伤，依据侵权责任法的相关规定，原告的损失依法应得到赔偿。由于陕JW79**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且被告雷世财在此次交通事故中承担全部责任，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告雷世财予以赔偿。对于原告要求二被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告白俊杰已年满60周岁，其未向本院提供证据证明其在事故发生前的实际务工或劳作情况，按照原告当庭陈述的给人看风水收入，年收入应该约有60万元，而其却在有医嘱要求多次复查的情况下从未做过复查，并称原因为没有钱，结合原告 的陈述内容，本院无法认定原告是否实际有相对稳定的收入，是否客观存在误工情况，故对原告主张的误工损失不予支持。对于被告保险公司认为鉴定时其未参加鉴定过程，保险公司不予认可该鉴定的伤残等级，但该鉴定意见书是经原、被告双方共同选定鉴定机构后，由延安市中级人民法院依法委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定程序符合司法鉴定的相关规定，故对该辩论意见不予采信。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公 司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白俊杰医疗费10000元、护理费7800元、交通费1300元、住宿费1500元、残疾赔偿金57756.8元，共计78356.8元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告白俊杰医疗费 36025.91元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，共计46675.91元；三、由被告雷世财向原告白俊杰赔偿鉴定费5240元；四、由原告白俊杰向被告雷世财返还垫付款10456元；五、驳回原告白俊杰的其他诉讼请求。以上一至四款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告白俊杰负担517元、由被告雷世财负担790元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人白俊杰残疾赔偿金57756.8元。残疾赔偿金是受害人身体被致残而导致其收入减少或者生活来源丧失，给予受害人一定数额的财产损害性质的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被上诉人白俊杰因本次事故致残，上诉人应当向其支付残疾赔偿金，故上诉人的上诉主张不成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长     牛    菲  审   判  员     霍 雨 枫审   判  员     高 喜 霞 二〇二〇年十一月四日（院 印）法 官 助 理     秦    雪书   记  员     贺    方  1