wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4264号原告：谢建功，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：济南利江自动化设备有限公司。法定代表人：韩金仓。住所地：济南市槐荫区美里北路黄河工业小区**。原告谢建功与被告济南利江自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告谢建功于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢建功的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢建功撤诉。案件受理费576元，已减半收取288元，由原告谢建功负担。审判员 史 惠 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 冯静（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1620号之一申请执行人姬秀英，女，1973年3月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人张形涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行姬秀英申请执行张形涛民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月1日、2020年8月8日、2020年11月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月3日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下登记坐落于洛阳市涧西区建设路119号中侨绿城66幢4-702号房屋，本院于2020年10月10日对该房屋进行了轮候查封。2020年11月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金信息。2020年10月11日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为110000元及利息等，执行到位0元，尚余110000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月十六日书记员  朱宏露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1884号申请执行人：孙建,男性,1979年10月9日出生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人：昌图县隆兴肥业有限公司，住所地昌图县东嘎镇街内。被执行人：翟俊清，男性,1952年2月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：吕银霞，女性,1952年9月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：李忠良，男性,1960年3月26日生，汉族，公务员，住铁岭市银州区。申请执行人孙建与昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2856号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙建于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初2856号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十七日书记员  赵丽红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保566号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李红宾其他案由中，本院对被保全人李红宾的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2681号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街**。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振龙、刘学译，该公司员工。 被告：霍文增,男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人:李胜强,邢台市新源法律服务所法律工作者。 被告：冯建军，男，1963年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人:李胜强,邢台市新源法律服务所法律工作者。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司与被告霍文增、冯建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋振龙、刘学译被告霍文增,以及二被告委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北邢州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告霍文增立即偿还原告借款本金58000元及利息49243.5元，并要求被告支付利息至实际支付日，以14.97825‰（月利率9.9855‰,罚息4.99275‰）计算利息，利随本清；2、判令被告冯建军对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令被告支付原告实现债权的费用。事实和理由：2015年8月20日，借款人霍文增与原告签订借款合同，约定从原告处借款68000元，月利率为8.9855‰，借款期限自2015年8月20日起至2018年8月19日至，该笔借款由被告冯建军签订还款承诺书承担担保责任，合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。目前该笔借款已逾期未还，根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前被告财务状况恶化，未能到期还本付息，已经损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 霍文增辩称，原被告签订借款合同后被告并未收到原告借款，因此原被告之间的借款合同原告没有实际履行，应当依法驳回原告对被告霍文增的诉讼请求。 冯建军辩称，被告冯建军与原告签订的担保协议已经超过两年时间，被告冯建军的担保期限为2020年8月19日止，而原告起诉时间为2020年9月16日，已经超过一个月时间，担保协议已失效。因此应依法驳回原告对被告冯建军的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告霍文增以购木材缺少流动资金为由向原告申请贷款，同日，被告冯建军出具担保意向书为被告霍文增提供连带责任保证。经原告调查了解，认为被告霍文增具备贷款条件，担保人冯建军具备担保条件。2015年8月20日，借款人霍文增与原告签订《个人循环额度借款合同》，约定从原告处借款68000元，月利率为8.9855‰，借款期限自2015年8月20日起至2018年8月19日至，被告冯建军与原告签订《最高额保证合同》，承诺承担连带担保责任。合同签订后，原告依照合同约定于2015年8月20日依据原被告双方签订的《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》将借款68000元转入被告霍文增的农贷宝账户,账户为62×××91，履行了合同规定的义务。被告收到贷款后，没有按时偿还贷款本息,只是在2020年3月25日偿还本金10000元，尚欠本金58000元全部贷款利息。 本院认为，原告诉二被告借款,有被告霍文增的借款申请,原被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、保证书以及转账凭证为证。被告霍文增辩称原告没有履行合同，没有将借款转给被告理由不成立，本院不予支持。被告冯建军辩称，原告起诉超过其担保时效期间，应依法驳回原告对其起诉，经审理被告担保期限为合同履行届满后两年，即2020年8月19日担保期限届满，原告在2020年3月4已在网上提交材料起诉，原告起诉没有超过担保时效期间，被告冯建军理应承担担保还款责任，其答辩理由不成立，本院不予支持。原被告之间借款事实清楚,权利义务关系明确,二被告应当按照借款合同按时偿还借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下： 被告霍文增在本判决生效后十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息，（利息从2015年8月20日开始计算，月利率8.9855‰，2018年8月19日超期以后,月利率按14.97825‰计算,至还清时止。）被告冯建军承担连带还款责任。 案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告霍文增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
文书内容            黑龙江省五大连池市人民法院       民事裁定书      （2020）黑1182民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：宋泽江，系该支行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该支行职员。被告:郝玉杰，女，1978年9月1日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：王秀良，男，1974年4月16日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与郝玉杰、王秀良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行负担。审判员  赵雪红二〇二〇年十一月二日书记员  王丽娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2728号 申请执行人：李应孝，男，汉族，1946年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：成克碧，女，汉族，1958年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：吕先敏，女，汉族，1992年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：李平平，男，汉族，2010年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：吕先敏，系李平平之母亲。 申请执行人：李涵，男，汉族，2013年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：吕先敏，系李涵之母亲。 被执行人：冯焕羽，男，汉族，1978年6月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行李应孝、成克碧、吕先敏、李平平、李涵申请执行冯焕羽触电人身损害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2728号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡斌斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋双刚，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。 委托代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿不都热合曼·依米提，男，1976年5月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。 委托代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 第三人：鄯善县七克台镇台孜村五组，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县七克台镇台孜村。 负责人：姚银平，该村五组组长。 再审申请人蒋双刚与被申请人阿不都热合曼·依米提、第三人鄯善县七克台镇台孜村五组财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2020）新21民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋双刚申请再审称，一、阿不都热合曼·依米提在一、二审中并未举证证明蒋双刚的侵权行为与其葡萄地损失之间存在因果关系，故不能确定葡萄地损失就是缺水导致的。二、阿不都热合曼·依米提申请一审法院委托第三方机构对其葡萄地损失进行评估后所作出的鉴定意见并不客观。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院查明事实，依法公正裁决。 本院经审查认为，一、2017年2月13日，蒋双刚与台孜村五组以书面形式签订《包水合同》。该合同第二项中明确约定蒋双刚必须无条件服从台孜村五组关于浇水次数等方面的安排，浇水间隔不能超过15天，但根据天气变化可以提前或推后，以村民的地不干旱为原则。阿不都热合曼·依米提在一审中提交的2017年5月22日的十户长党员队长会议记录和2018年9月9日台孜村村民委员会出具的情况说明等证据表明，蒋双刚未按约定服从五组安排，且经多方多次协商后仍拒绝给阿不都热合曼·依米提的葡萄地供水，最终导致其葡萄地的损失。原审据此认定葡萄地损失与蒋双刚的侵权行为之间具有因果关系，并无不当。二、一审法院委托的鉴定机构新疆顺达价格评估有限公司具有鉴定资质，且（2018）鄯委字第33号《葡萄地损失价值鉴定报告》经双方质证。蒋双刚未能提交证据证明鉴定机构得出葡萄地损失数额的计算方式不正确，计算结果不符合客观事实。故对于蒋双刚的该项主张，本院不予支持。 综上，蒋双刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋双刚的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘   新   宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4049号 原告：卢景卫，女，1976年9月4日出生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：卢国安，男，1952年10月10日生，现住石家庄市藁城区。系原告卢景卫父亲。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：周志滨，男，1975年11月4日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院认为，原告卢景卫撤回对被告周志滨的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢景卫撤诉。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取为100元，由原告卢景卫负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月四日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5894号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街**。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王玉勇，男，1979年5月8日出生，汉族，现住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告王玉勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年十一月十九日书记员  张 迎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杜鹃，女，1989年06月23日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告杜鹃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告杜鹃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告杜鹃拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令:1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币99596.58元(截至2020年9月14日欠款本金86481.69元、利息8342.06元、费用4772.83元)，并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。杜鹃未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：杜鹃向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为13×××23，卡号为62×××51，杜鹃在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。杜鹃申领涉案信用卡后，自2015年2月28日至2020年9月4日期间，杜鹃使用上述信用卡消费86481.69元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，杜鹃共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金86481.69元、利息8342.06元、费用4772.83元（其中违约金4720.83元、其他手续费52元），合计99596.58元。本院认为，杜鹃领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求杜鹃偿还其截至2020年9月14日的欠款共计99596.58元（其中本金86481.69元、利息8342.06元、费用4772.83元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的杜鹃应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金86481.69元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜鹃于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计99596.58元；二、被告杜鹃于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以86481.69元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告杜鹃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告杜鹃负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月七日书记员  李晓敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3649号原告王金玉，女，1963年10月24日生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。被告张磊，男，1985年8月9日生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。原告王金玉与被告张磊民间借贷纠纷一案，2020年10月19日本院受理后，依法适用普通程序，2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告王金玉到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告张磊返还原告王金玉借款本金306000元，并支付该款从2019年9月1日起至本案执行完毕之日止按照月利率2%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告张磊未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告王金玉的陈述及原告王金玉提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，原告王金玉之女谭意与被告张磊2014年2月13日在娄底市娄星区民政局登记结婚。从2014年4月起，被告张磊因经商缺乏资金向原告王金玉提出借款的要求，原告王金玉便按张磊的要求，通过银行转账、银行汇款、银行存款的方式，往被告张磊的银行个人结算账户转账、汇款、存款完成的支付。2014年4月16日，原告王金玉通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的个人账户向被告张磊的个人银行账户汇款170000元；2014年9月16日，原告王金玉通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的个人账户向张磊的个人银行账户汇款20000元；2014年12月15日，原告王金玉向被告张磊在湖南农村商业银行股份有限公司的个人银行结算账户存款50000元；2016年6月4日，原告王金玉向被告张磊在湖南农村商业银行股份有限公司的个人银行结算账户存款100000元。2019年8月12日，原告王金玉与被告张磊订立还款协议，内容是：“甲方张磊（借款方，身份证号43060219********），乙方王金玉（出借方，身份证号43252219********），甲方于2014年至2017年期间陆续向乙方借款用于购车以及经营学校，现经结算，甲方尚欠乙方人民币叁拾万元本金，利息叁万六（陆）千元整，现就该笔借款，甲方承诺如下：一、在本协议签订之日偿还人民币叁万元整；二、在2019年9月1日前偿还人民币柒万元整，并支付利息叁万陆千元；三、余款贰拾万元整，甲方承诺在2020年9月1日前还清。如到期没有付清款项，则从2019年9月1日起按照月息3%来计算并支付利息。四、因还款或因本协议所产生的纠纷，双方可通过协商解决，如不愿协商或协商不成的，均可以通过法律程序解决。五、本协议自甲乙双方签字或盖章之日起生效。甲方签字张磊（签字并纳印）乙方签字王金玉（签字并纳印）；2019年8月12日。”被告张磊在协议订立当天支付了原告王金玉30000元。2019年8月13日，被告张磊与其妻谭意在娄底市娄星区民政局登记离婚，但离婚协议中没有关于夫妻共同生活期间债务的约定。协议约定的期限届满之后，原告王金玉多次要求被告张磊还款无果，遂诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案中原告王金玉与被告张磊是借款关系，在借款合同关系中有约定从其约定，无约定或约定不明的按照法律规定，原、被告在订立还款协议时明确约定了张磊偿还的30000元为本金，故被告张磊应当返还原告的余欠本金为270000元，还款协议中的36000元是2019年8月12日前的利息，不能再另行计算利息；原告王金玉要求还款协议中约定的从2019年9月1日起按照月利率2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）的规定，因本案受理的时间是2020年10月19日，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，超出的部分本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王金玉的余欠借款本金270000元，并支付2019年8月12日前的利息36000元，支付借款本金270000元从2019年9月1日起至本案执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告王金玉其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，原告王金玉负担90元，被告张磊负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年十一月十七日代理书记员  洪 娟
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执异79号案外人：王智勇，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省荆州市监利县。申请执行人：朱永中，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：张加利，男，汉族，1967年10月3日出生，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：湖北世昌置业有限公司，住所地湖北省鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人：李昌海，该公司经理。在本院执行朱永中与张加利、湖北世昌置业有限公司（以下简称世昌公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王智勇对本院执行世昌公司位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1109号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王智勇提出异议称，其于2013年2月23日与世昌公司签订房产买卖协议书，约定房产自交付之日起所有权属王智勇，后王智勇按照约定支付房款。故提出异议，请求解除对该房屋的查封。王智勇为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》一份；二、房屋出租合同一份；三、王智勇向世昌公司转账的中国银行鄂州鄂城支行银行流水一份；四、世昌公司开具的收据一张；五、世昌公司开具的销售不动产统一网络发票一张，以上证据拟证明王智勇付款271460元购买案涉房屋的事实。本院查明，2013年2月23日，王智勇与世昌公司签订《商品房买卖合同》，载明“出卖人世昌公司将其开发的位于鄂州市××店开发区××大道××东方天地××楼××房（建筑面积为70.26㎡），以3863.65元/㎡的价格向买受人王智勇出售，总价271460元；出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”等内容。王智勇通过银行转账，分别于2013年3月22日、23日向世昌公司分三笔支付购房款共计160000元，世昌公司出具160000元的收据一张。2013年3月23日，世昌公司向王智勇出具销售不动产统一网络发票一张，金额为271460元，款项性质为售房款。经本院向鄂州市不动产登记中心查询，王智勇名下在鄂州市内未持有其他商品房。2017年9月29日，本院作出（2017）鄂07执41号执行裁定书，查封了世昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号东方天地房产65套（包括一号楼1109号异议房产在内），后本院依法续行查封前述房产。王智勇对前述执行行为不服，向本院提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王智勇与世昌公司在本院查封案涉房屋之前签订的《商品房买卖合同》合法有效，其依据合同约定支付的购房款超过总价款的百分之五十，且王智勇所购案涉房屋用于居住，在本市内无其他商品房，故王智勇对该房屋享有的合法权利受法律保护，能够排除建设工程款的强制执行。本院在执行过程中对该房屋采取的查封措施，依法应予解除。综上，王智勇的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对湖北世昌置业有限公司名下位于鄂州市葛店开发区葛洪大道286号东方天地一号楼1109号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 林审判员 向红芳审判员 陈 萍二〇二〇年十一月十二日法官助理严品书记员 吕 帆
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初861号原告：程辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区华漕镇纪西村郁家宅**。被告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：梁钧。被告：杭州网易妙得科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******>法定代表人：梁钧。原告程辉与被告杭州网易严选贸易有限公司(以下简称网易严选公司)、杭州网易妙得科技有限公司(以下简称网易妙得公司)产品责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告程辉诉称，2020年5月23日，原告在被告经营的网易严选平台上购买了1箱脐橙共9斤24个，原告付款83元，订单编号为XXXXXXXXX。2020年5月28日，原告收货后发现整箱脐橙的第二层角落处中有多个已经腐烂商品，其中1个是完全腐烂的。原告认为，被告采用极其隐蔽的方式，将有瑕疵的商品掺杂在完好的商品中一并销售，其行为相当恶劣，是严重的欺诈行为。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。已经腐烂的脐橙显然是不符合食品安全标准的食品。现被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，已经违反了食品安全法。其行为已经严重侵犯了原告合法权益，给消费者的身体健康带来威胁。原告起诉要求两被告退还原告货款损失83元，并赔偿原告1,000元。审理中，被告网易严选公司、网易妙得公司提出书面异议，认为原告购买涉案商品时，勾选同意《网易严选服务协议》，该协议第六条第八款约定“如用户在使用网易严选服务过程中出现纠纷，应进行友好协商，若协商不成，应将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则进行仲裁。”该条款字体作了加粗处理。原告勾选《网易严选服务协议》的行为应视为双方已就纠纷解决的方式达成了仲裁协议，故本案应由中国国际经济贸易仲裁委员会处理，两被告要求法院依法驳回原告的起诉。对此原告认为，本案系因被告将明知是不符合食品安全标准的食品销售给原告而引发的食品安全纠纷，虽然原、被告之间存在买卖的法律关系，但被告的行为同样对原告构成了侵权，因此被告所谓的管辖约定条款并不适用于涉及食品安全的侵权纠纷。现原告明确本案案由为产品销售者责任纠纷，请求法院依据食品安全的相关法律规定审理本案，而不再以买卖合同纠纷为案由继续审理本案。因本案的收货地即侵权结果发生地在上海市闵行区，根据相关规定，上海铁路运输法院对于发生在闵行区的一审涉及食品安全民事案件具有管辖权，原告要求法院驳回两被告的异议。本院经审查认为，虽然《网易严选服务协议》属于格式条款，但该格式条款的内容明确，消费者在选择使用网易严选服务时，应当认真阅读《网易严选服务协议》的主要内容。原告勾选同意《网易严选服务协议》，应当视为对该协议内容的认可，该协议对原、被告具有约束力。《网易严选服务协议》中的仲裁条款约定，符合仲裁法的相关规定，合法有效。本案纠纷应向中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，被告提出的异议理由成立，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告程辉的起诉。裁定一经作出即生效。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保309号 申请人：张开平，男，1965年7月21日，汉族，住高阳县。 被申请人：高碑店市翼旺家庭农场,住河北省高碑店市东马营镇井村村东。 统一社会信用代码：91130684MA09RW4F8G。 投资人：张世兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市东马营镇井村村东。 申请人张开平依据已经发生的法律效力（2019）冀0628民初1790号民事判决书，于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人高碑店市翼旺家庭农场名下价值133445元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张开平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高碑店市翼旺家庭农场名下银行存款133445元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月九日 书记员  张天运
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13584号原告：东北农业生产资料有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人：郝志刚。委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若蒙，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告东北农业生产资料有限公司与被告沈阳美橙教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东北农业生产资料有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十一月十日法官助理许东燕书记员徐雨乔
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审425号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西环亚网络开发有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**莱蒙都会小区商业中心B12地块**商业、办公、酒店（含服务性公寓）综合楼B座517室，统一社会信用代码：91360102556038995P。法定代表人：柳永兴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19220572号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19220572号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月三日书记员  邓露思
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2401号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：廉丽昕，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：丑采燕，女，1974年9月28日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告丑采燕物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈炳洪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执687号申请执行人：刘某某，女,1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖峰，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘某某与肖峰责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行，立案标的1315元。本案在执行过程中，已向被执行人肖峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 柳亿嘉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民申15号再审申请人（原审被告）：李天保，男，1984年9月23日出生，汉族，住韶关市武江区*************。委托诉讼代理人：苏为民，男，1974年8月17日出生，汉族，住韶关市武江区沃尔玛****，系被告李天保姐夫。被申请人（原审原告）：中移建设有限公司广东分公司，营业场所：广州市越秀区********。负责人：周才盛，该公司总经理。再审申请人李天保因与被申请人中移建设有限公司广东分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0203民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天保申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据，足以推翻原判决，请求法院撤销（2020）粤0203民初223号民事判决，再审本案。被申请人中移建设有限公司广东分公司没有提交意见。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据双方签订的合同约定，在租赁期满或者合同正常终止后十五日内，若被申请人无拖欠房租及其他费用，且对商铺无损坏，申请人应将租赁保证金全额退还。本案租赁期间，被申请人已按约定缴清房租及其他费用，合同期满，被申请人不再续约，申请人已收回涉案商铺。申请人拒接退还租赁保证金，则应由其举证证明商铺被损坏。虽然申请人认为被申请人造成了商铺卷闸门、玻璃门及其他室内设施损坏，但其仅提交了部分照片，并不足以证明被申请人存在使用不当导致涉案商铺卷闸门、玻璃门等设施损坏而处于不能正常使用状态。因此，原审判决申请人应按照合同约定退还租赁保证金给被申请人并无不当。综上所述，再审申请人李天保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李天保的再审申请。审 判 长  黄辉南人民陪审员  陈卫英人民陪审员  刘永华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  文国龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1250号申请执行人：陈建伟，女，1964年9月10日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地：开原市。申请执行人陈建伟与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民特78号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的：1109.04元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年9月17日向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年11月15日依法冻结了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行账户；4.本院依法对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;8.2020年11月13日，本院对申请执行人陈建伟进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人陈建伟同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1250号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年十一月十五日书记员  宋春生
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1444号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人王某某。 被申请人卢某某。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王某某、卢某某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、卢某某的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶俊文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8086号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房，统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：金一俊，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江银翼物业管理有限公司与被告金一俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。浙江银翼物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6525号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：青岛木本水源平面设计服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路**网点。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告青岛木本水源平面设计服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郎玉婉
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1217号吴贤普、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人吴贤普与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6842号 原告：章凌，男，1987年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：周华丽，女，1995年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章凌与被告周华丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告章凌撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告章凌负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民督2号   申请人：支兵，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：易志成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人支兵于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月9日受理后，经审查认为，由于申请人无法提供被申请人的具体出生日期，没有明确的被申请人，而且无法确定被申请人详细居住信息，致使支付令无法直接送达给被申请人易志成，申请人支兵的申请不符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:   驳回申请人支兵的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   徐晓东
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1764号   原告：五家渠共青团农场天玉农资店，经营场所：新疆五家渠市共青团胜利街百花巷3栋1号，注册号：659004601019897。   经营者：李天玉，男，1974年9月26日出生，五家渠共青团农场天玉农资店经营者。   被告：周勇，男，汉族，出生日期不详，住新疆五家渠市。   被告：戚金娟，女，汉族，出生日期不详，住新疆五家渠市。   原告五家渠共青团农场天玉农资店与被告周勇、戚金娟买卖合同一案,本院于2020年10月27日立案。原告五家渠共青团农场天玉农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠共青团农场天玉农资店撤回起诉处理。                                审判员 潘进慧                         二○二○年十一月十八日                                书记员 曹旭东       1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4555号原告郝贵衡，男，1978年5月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省滕州市，现住东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告吴媛媛，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者原告郝贵衡与被告吴媛媛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年初开始相恋，至2019年秋达到谈婚论嫁的程度，并商量购买婚房，因资金不足，决定由原告出资购买，同时办理银行贷款。原告因其他原因成为失信被执行人，个人征信不良无法办理贷款，原告便以被告名义购买房屋，同时以被告名义办理房屋贷款手续。2019年9月15日，原告向被告银行卡内汇入146000元，其中12万元用于购买房屋的首付款，装修花费2万元，支付中介费3000元，余款3000元用于支付购买房屋的其他杂费。原、被告双方于2019年9月26日共同以被告的名义签订了房屋买卖合同，银行的贷款由原告支付给被告，以被告名义按月向银行支付。现双方已分手，故要求被告返还购房款151400元并承担利息。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告未提供证据证明案涉款项系购房款，双方曾系恋人关系，在恋爱关系存续期间双方相互之间的给付、赠与、支出等行为均是真实意思表示，案涉款项应认定为赠与，受赠人接收赠与后，在没有法定情形下，无需返还。并且被告也曾多次给原告转款近20余万元，如认定为不当得利，被告的转款也应认定为不当得利，原告也应返还给被告。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系。2019年9月15日，原告通过由其使用的案外人苗凡英的银行账户转给被告146000元，于2020年2月20日通过微信转账方式给付被告2000元。2019年10月14日，被告购买了位于东港市新兴管理区海韵花园小区2幢407号房屋，价款为289516元，购买方式为全款购买，并在不动产登记中心备案。另，自2019年1月至2020年1月间，被告曾多次向由原告使用的案外人苗凡英的银行账户内汇款，金额近20余万元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、银行交易明细、微信聊天截屏、微信转账记录、房屋买卖协议等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是案涉款项是否属于不当得利。原告提出案涉款项系购房款，但从双方微信聊天记录、购房合同及银行转账记录中无法显示案涉款项系原告给付被告的购房款，原告也未提供其他证据证明自己的诉讼主张。所谓不当得利，是指他人没有合法原因取得的利益。而在原告给付被告款项时，双方系恋爱关系，且双方还成立了公司，互相有账目往来，基于双方特定的身份关系，将案涉款项认定为不当得利缺乏事实依据，故原告要求返还案涉款项的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1660元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月二日书记员  张健
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执2093号之一申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街**。法定代表人：张汉熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周立华，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鑫，该公司员工。被执行人：赵光，女，1977年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：冷禹浩，男，1998年3月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人赵光、冷禹浩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）苏0508民初1344号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告赵光确认结欠原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款129938元及资金占用费2500元，合计132438元，上述款项，由被告赵光确认于2020年6月30日前一次性归还原告。二、被告冷禹浩对被告赵光上述第一项债务承担连带清偿责任。三、如果被告赵光、冷禹浩未能按期足额履行上述第一项、第二项付款义务（含案件受理费），原告苏州恩加壹汽车服务有限公司有权就被告赵光、冷禹浩已到期未支付款项及未到期款项一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告赵光、冷禹浩共同负担，并于2020年6月30日前支付原告（原告已经预缴的案件受理费，本院不再予以退还）。五、原、被告双方就本案再无纠葛。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字之日起生效。由于被执行人赵光、冷禹浩未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年7月28日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人账户几乎无存款，均不足千元。被执行人赵光名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，执行中，本院委托了四平市铁东区人民法院予以档案查封，查封期间自2020年9月1日起至2022年8月31日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2020年7月28日、2020年10月9日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年8月13日、2020年10月21日，本院先后委托了被执行人户籍所在地的四平市铁**人民法院、四平市铁西区人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无房屋登记信息。5、2020年11月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为代偿款129938元及资金占用费2500元，案件受理费1436元，迟延履行期间的债务利息。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询函及查询证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 沈泽伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10480号申请人：史秀兰，女，1962年11月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢锋明，男，1972年5月28日生，汉族，住宜兴市。史秀兰与谢锋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，申请人史秀兰向本院申请财产保全，请求对被申请人谢锋明价值41万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史秀兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢锋明在银行中的存款41万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月五日书记员 朱桢辰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0102民初8930号 原告：杨志敏，男，1979年2月6日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市新城区。 被告：周锋，男，1983年10月4日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡山县。原告杨志敏诉被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告杨志敏于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志敏撤诉。 案件受理费160元，收取计 80元。    审  判  员    袁建雯  二0二0年十一月三日  书  记  员   康  菲  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1515号 被执行人：左洋瑜，女，1990年9月6日出生，汉族，住所地烟台经济技术开发区。 被执行人左洋瑜刑事罚金、责令退赔一案，经查，被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左洋瑜银行账户存款********.8元或查封、冻结、扣押同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 期限届满仍需继续上述强制措施的，申请人应于期限届满前一个月，向本院提交续行强制措施的书面申请，期限届满未申请办理续行强制措施的，本裁定的强制措施效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王群昌 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2309号原告曹磊，男，1988年8月13日出生，汉族，无职业，住湖北省沙洋县，委托诉讼代理人刘娇（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人陆洵（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告王涛，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现在湖北省孝感监狱服刑，被告周兴，女，1987年3月26日出生，汉族，大力武汉科技有限公司职工，住湖北省武汉市武昌区，原告曹磊与被告王涛、周兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理，经原告曹磊提出申请，本院于2020年5月15日作出（2020）鄂0102民初2309号民事裁定书，裁定冻结被申请人王涛、周兴名下的银行存款24.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因被告王涛涉及刑事犯罪尚在羁押中，属于一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的情形，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂0102民初2309-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告曹磊及其委托诉讼代理人陆洵、刘娇、被告王涛、周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金23万元；2、判令两被告以上述借款本金为基数，自2019年10月4日起按照月息2%的标准向原告承担逾期还款违约金，直至本案项下的借款本息全部清偿完毕之日止；3、判令两被告共同承担原告因主张本案权利而支付的1.5万元律师代理费和1,078元诉讼保全担保费；4、本案的诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2019年4月，两被告为结清双方名下的“宅E贷”贷款（系平安普惠旗下的房产抵押类贷款产品），解除被告王涛名下的房屋抵押（该房屋位于武昌区长江路30号长江紫都紫荆苑3栋1单元6楼601室），两被告共同向原告借款。原告同意了两被告的借款请求，并最终于2019年4月17日同两被告签订了《借款协议》，该协议约定：原告以银行转账的方式向两被告出借资金23万元，借款期限自2019年4月17日至2019年10月3日止，期限截止两被告应立即清偿全部借款；两被告若迟延还款，除应按借款总额的日千分之五向原告承担迟延还款利息外，还应承担原告因维权而产生的诉讼费、诉讼保全费、诉讼担保保函费、律师代理费等。该借款协议签订后，原告依约向两被告出借了资金23万元，但借款期限届满后两被告并未还款，经原告屡次催要，但两被告一直未予清偿。基于以上事实和理由，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王涛辩称：情况不真实，诉讼理由不正确，我不认可。曹磊确实是给我转了23万元帮我还贷款。但事实不是按照起诉状上的陈述。我当时明确告诉原告我想贷款，但是我没有还款能力，原告告诉我不需要我操心，用我的房子重新去贷款，再还原告的钱。我认为在这期间出现的损失，不能全部都计算在我的头上。被告周兴辩称：我也不认可原告的诉讼请求，与事实不符。借款协议上我和王涛的名字都是我一个人签的，是原告叫我签的，23万元转到王涛的账户我是知道的。本院经审理认定事实如下：王涛与周兴系夫妻关系。2019年4月，王涛、周兴为结清双方名下的“宅E贷”贷款，解除王涛名下的房屋抵押，而经人介绍向曹磊借款。2019年4月17日，曹磊与周兴签订《借款协议》，约定王涛、周兴共同向曹磊借款23万元，借款期限自2019年4月17日至2019年10月3日止，若迟延还款，除应按借款总额的日千分之五向原告承担迟延还款利息外，还应承担原告因维权而产生的诉讼费、诉讼保全费、诉讼担保保函费、律师代理费等，周兴代王涛在该协议上签名。协议签订后，曹磊依约向王涛账户转账付款23万元，但借款期限届满后逾期未还，经屡次催要未果现诉至法院。审理中，王涛、周兴承认借款属实，但表示双方约好重新向银行贷款后再还款，现贷款未办妥，其不应承担利息及其他损失。另查明，曹磊为追索本案债务，与湖北民本律师事务所签订委托代理合同并支付律师费1.5万元，在诉讼期间为申请财产保全而向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费1,078元。上述事实，有原告曹磊提交的借款协议、王涛与周兴的结婚证复印件、招商银行交易明细表、曹磊与全凤娇的结婚证、委托代理合同、招商银行跨行实时转账业务回单、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险保函、诉讼保全担保费发票等证据及当事人当庭陈述记录在卷佐证，本院经审核认定后予以确认。本院认为：王涛、周兴向曹磊借款后，双方之间借贷关系成立。王涛、周兴逾期还款的行为构成违约，应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任，并承担约定的律师费、诉讼保全担保费的损失赔偿责任。关于曹磊提出不应承担本案债务利息等损失的意见，因与双方约定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王涛、周兴于本判决生效之日起十日内向原告曹磊偿还借款本金23万元；并以23万元为基数，自2019年10月4日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准支付逾期还款利息；二、被告王涛、周兴于本判决生效之日起十日内向原告曹磊支付律师费1.5万元和诉讼保全担保费1,078元。本案诉讼费9,982元，减半收取4,991元，诉讼保全费1,745元，共计6,736元，由被告王涛、周兴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黎 赪二〇二〇年十一月十六日书记员 任保群
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5581号原告：王玉琴，女，1948年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王正根，男，1953年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王玉琴与被告王正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼。被告王正根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款28000元及利息（以28000元为本金，自2017年1月6日起按15.4%利率计算至实际支付之日止）；诉讼费由被告承担。被告王正根未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2016年4月份原告王玉琴到被告王正根浙江工地上从事烧饭工作，被告于2017年1月5日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到王玉琴28000贰万捌仟元每月月息为2%，到2017年底归还。王正根2017.1.5。”嗣后原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。庭审中，原告将诉请中主张的利息部分变更为以28000元为本金自2017年1月6日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。原告在庭审中作如下陈述：1.原、被告系亲戚关系，2016年4月起原告到被告的工地上从事烧饭工作，被告因付人工工资向原告借钱。2.借条中20000元是被告女儿到原告女儿处拿的现金，还有8000元是原告在被告工地的工资，被告没付，称一并算作借款，故打了28000元的借条。3.原告后来在被告沈阳工地工作，被告付过3000元工资，被告姐姐付过5000元，还欠其工资的，借款多次催要，分文未付。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款28000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述附卷佐证，本院予以认定。原告变更后要求被告承担逾期利息的请求，其计算方式、计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正根应于本判决生效之日起十日内归还原告王玉琴借款28000元，并承担以28000元为本金，自2017年1月6日起至实际付清之日止，按起诉之日（2020年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告王正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。审判员  丁文标二〇二〇年十一月三日书记员  陈 辰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3592号 申请执行人：李振国，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人：曾国强，男，1952年6月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于申请人李振国与被执行人曾国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4413号民事判决书，被执行人曾国强应于本判决生效之日起十日内返还借款5500元，并支付以5500元为本金自2016年8月1日起按月利率2%计至实际还请借款之日止的逾期利息给申请执行人李振国。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人曾国强名下的银行存款93.79元（50元用于缴纳执行费，43.79元发放申请执行人）。经查，被执行人曾国强名下的银行存款5025.85元被本院另案冻结，故本案暂无法进行扣划处置。现经本院向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈换娴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1240号李爱华、王方军：李爱华申请执行王方军民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2015）娄星民一初字第1848号民事判决书于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2326执47号之一申请执行人：普起祥，男，1968年11月生，彝族，住大姚县。被执行人：宣威市水利水电工程有限公司。住所地：云南省宣威市环城东路世纪广场。统一社会信用代码：91530381767061466P。法定代表人：崔桂花，职务：执行董事兼总经理。被执行人：杨家忠，男，1965年7月7日生，彝族，初中文化，农村居民，住大姚县。被执行人：杨云鹏，男，1989年3月19日生，彝族，大学文化，居民，住大姚县。关于普起祥申请执行宣威市水利水电工程有限公司、杨家忠、杨云鹏建设工程分包合同纠纷一案，本案在执行过程中，据以执行的本院（2019）云2326民初924号民事判决书已被本院（2020）云2326民再3号之一民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2326民初924号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年十一月九日书记员  歹洁瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执965号 申请执行人：上林县象山工业园区管理委员会。住所：南宁市上林县象山工业园区农民工创业园内。 法定代表人：蓝宗耿，主任。 被执行人：钟修恒，男，1991年3月16日出生，汉族，住南宁市上林县。 被执行人：钟康，男，1975年10月4日出生，汉族，住南宁市上林县。 申请执行人上林县象山工业园区管理委员会与被执行人钟修恒、钟康房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付租金、物业费、电梯管理费905514.4元、负担案件受理费6427.5元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟修恒、钟康发出执行通知书、财产报告令，对钟修恒、钟康的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查均未发现被执行人钟修恒、钟康有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人钟修恒、钟康列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟修恒、钟康有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦 婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3823号 申请执行人：李维想，男，1974年12月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：龚嘉铧，男，1964年6月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人李维想与被执行人龚嘉铧民间借贷纠纷一案，（2017）粤1802民初1256号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人龚嘉铧欠申请执行人李维想借款51万元，从逾期还款之日起按年利率24%计算利息至还清之日止；案件受理费4450元，由被执行人负担2225元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人龚嘉铧名下有银行存款共253775.98元，该款项转本案执行费7522元和退本案垫付受理费及案款246253.98元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人银行存款已被本院扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3823号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9069号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告：李久峰，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告李久峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司承担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十二日书记员  曹继文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初350号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：盐城市城南新区嘟可饮品店，住所地盐城市城南新区黄海街道人民中路**宝龙城市广场****场。经营者：高军云。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告盐城市城南新区嘟可饮品店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预缴1050元），减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十一月二日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109财保111号申请人:黑龙江省八五六农场生产资料公司，住黑龙江省虎林市八五六农场。法定代表人：李景恒，该公司经理。被申请人：付广财，男，1955年8月8日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。本院在受理申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司与被申请人付广财非诉财产保全一案中，申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请。要求保全被申请人付广财在黑龙江省八五六农场鸡东点水稻35吨，价值83175元，并提供车辆担保。本院认为,申请人的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人黑龙江省八五六农场生产资料公司的保全申请。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十六日书记员 刘君冉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2852号原告：邵成军，男，1968年8月10日出生，住泰来县。被告：马明阳，男，1989年10月23日出生，住泰来县。被告：张建，男，1991年9月27日出生，住泰来县。原告邵成军与被告马明阳、张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告邵成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵成军撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年十一月十一日书记员  姚雪
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢147号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。负责人陈文俊，总经理。被执行人邱牛套，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省叶县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人邱牛套追偿权纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告邱牛套于本判决书生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款42732元；货物受损价值评估费用1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告邱牛套负担。因被执行人邱牛套未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月1日向被执行人邱牛套发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3326号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人邱牛套无银行存款。2、查明被执行人邱牛套无住房公积金。3、查明被执行人邱牛套无房产土地信息。4、查明被执行人邱牛套无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年10月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22349.20元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱牛套有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年十一月十七日书记员  吕建明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保855号   申请保全人：杨有伟，男，1992年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王金刚，男，1987年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李强，男，1982年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：袁新路，男，1989年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行杨有伟与王金刚、李强、袁新路民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324民初107号民事裁定书，依法对被保全人王金刚、李强、袁新路银行账户存款在91000元内进行冻结。2020年10月30日申请保全人杨有伟向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）新2324民初107号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除（2020）新2324执保13号案中对被保全人王金刚、李强、袁新路名下银行存款91000元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   李雪莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民特45号申请人：新枝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：刘雪松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人新枝与被申请人刘雪松申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案。申请人新枝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人新枝撤回申请。审 判 员 赛 汗 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 白 杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2287号 原告：陈宪东，男，1969年3月25日出生，汉族，彰武县市场监督管理局工作人员，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：王欢庆，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：赵文芳，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：孙守森，男，1964年9月24日出生，汉族，彰武县市场监督管理局职工，住辽宁省彰武县。 原告陈宪东与被告王欢庆、赵文芳、孙守森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪东及其委托诉讼代理人王彬，被告赵文芳、孙守森到庭参加诉讼，被告王欢庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈宪东向本院提出诉讼请求：1、要求被告王欢庆、赵文芳返还借款本金40000元，并自2019年2月2日起至给付之日止按月利率2%计付利息；2、被告孙守森对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：我与被告孙守森是同事关系，孙守森与被告王欢庆、赵文芳是朋友关系。2019年2月2日，王欢庆、赵文芳因生活所需通过孙守森向我借款55000元，口头约定月利率为2%，孙守森为保证人，三被告共同为我出具借条1份。此款后经我多次追索，至今未获清偿。 赵文芳辩解称，我与王欢庆是夫妻关系，王欢庆与孙守森是朋友关系，原告所述借款时间和约定利率都属实，借款主要为了进行养殖。关于借款数额，本金应为40000元，条上多出的15000元实际为应支付的利息。我同意偿还原告借款本金及利息，但因经济困难，暂时无力偿还。 孙守森辩解称，我与王欢庆是朋友关系，与原告是同事关系。原告所述借款时间及约定利率属实。我确实为该笔借款提供了担保，但我不同意承担保证责任，因我自己也有债务，无能力负担担保债务。 原告陈宪东为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条1份，用以证明王欢庆、赵文芳于2019年2月2日向陈宪东借款40000元，孙守森为担保人的事实。 被告赵文芳、孙守森对上述证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告陈宪东与被告孙守森是同事关系，孙守森与被告王欢庆是朋友关系，王欢庆与被告赵文芳是夫妻关系。2019年2月2日，王欢庆、赵文芳以家庭生活急需用钱为由向陈宪东借款40000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。三被告于当日为陈宪东出具借条1份，王欢庆、赵文芳在借款人处签名，孙守森为担保人，双方未约定保证方式。另查明，陈宪东在保证期间内向孙守森催要欠款、主张权利。 本院认为，原告陈宪东与被告王欢庆、赵文芳之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王欢庆、赵文芳未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对陈宪东要求王欢庆、赵文芳按月利率2%支付借款利息的主张，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利率2%高于陈宪东起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故应按照王欢庆、赵文芳起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四 倍即年利率15.4%计算利息。孙守森为王欢庆、赵文芳借款提供担保是双方真实意思表示，为有效合同。因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。 综上所述，陈宪东的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王欢庆、赵文芳返还原告陈宪东借款40000元，并自2019年2月2日起至给付之日止按年利率15.4%计付利息。于本判决生效后5日内履行。 二、被告孙守森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。孙守森承担保证责任后，有权向王欢庆、赵文芳追偿。 三、驳回原告陈宪东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告王欢庆、赵文芳负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田文东
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2607号之五 申请执行人：李某1，女，2004年10月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：李某2，男，1973年3月5日出生，汉族，系李某1之父，住安徽省定远县。 被执行人：陆忠英，女，1985年5月31日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：陆东波，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：余道平，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：定远县佳安物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇鲁肃大道名仕新城门面房，统一社会信用代码91341125MA2MWKNH5N。 法定代表人：储长新。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠英在中国工商银行13×××84账户内存款人民币266917.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月七日 书记员  俞莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4150号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：唐华，女，1976年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。维仕融资担保有限公司与唐华追偿权纠纷执行一案，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2019）辽0104民初16680号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人名下暂无可执行财产，故申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执4150号案件的执行程序。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓燕
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3566号原告：郭彩平，女，汉族，1967年4月8日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。被告：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学立，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省方城县。系单位员工。原告郭彩平与被告河南华宝玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭彩平的委托诉讼代理人蔡晓丽、被告河南华宝玻璃有限公司委托诉讼代理人张学立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议郭彩平的诉讼请求：原告于2014年起在被告公司工作，工作期间，被告欠原告工资25787元未付。原告多次追要，被告一直拖欠不给。故诉至法院：1、被告支付原告劳动报酬25787元；2、诉讼费由被告承担。河南华宝玻璃有限公司答辩称：拖欠工资属实，应该支付，但因公司与其他公司有纠纷，现正在诉讼中，没有资金支付工资。本院查明的事实：郭彩平于2014年起在河南华宝玻璃有限公司公司工作。工作期间，河南华宝玻璃有限公司欠郭彩平工资25787元未付。2020年6月17日，河南华宝玻璃有限公司就拖欠该公司职工工资问题与职工达成协议，承诺在两个月内永坤的赔偿金到位或有其它收入，第一保证用于所拖欠工资的发放，若公司方到期未履行承诺，未支付所欠工资，职工可通过司法诉讼渠道解决。该协议后附工资表。该协议由（109人委托）职工代表彭亚伟、闫从林签名按指印，河南华宝玻璃有限公司加盖公章，管委会人员陈明涛签名三方确认。被告在承诺的时间内未支付原告工资，原告诉至本院。本院判决理由和结果本院认为：河南华宝玻璃有限公司拖欠郭彩平工资未付，提供有河南华宝玻璃有限公司出具的工资表、协议书为凭，且河南华宝玻璃有限公司对拖欠工资的事实及金额均无异议，对此，郭彩平要求河南华宝玻璃有限公司支付拖欠的劳动报酬25787元的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。河南华宝玻璃有限公司辩称现公司与其他公司有纠纷，正在诉讼中，无资金支付，虽然被告公司与其他公司有诉讼纠纷，但不能因此拒付工资，本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南华宝玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付给原告郭彩平劳动报酬25787元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告河南华宝玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二〇年十一月九日书记员  马 孟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4021号之四 申请执行人：邓诗英，女，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县村**。 被执行人：邢小龙，男，1964年10月14日出生，住，住南京市高淳区淳溪镇薛城村薛**/div> 关于申请执行人邓诗英与被执行人邢小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人邢小龙在6228480390899680818账户内余额人民币1699.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢小龙在中国农业银行6228480390899680818账户内存款人民币8356.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭中华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8334号原告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张庆生，男，1942年8月11日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市宏舜物业管理服务有限公司诉被告张庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2558号申请执行人：宋桂凤，女，1975年12月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：湖州魔卡女樱服饰有限公司，统一社会信用代码91330502MA29KAPH3A，住所地浙江省湖州市吴兴区。法定代表人：牟群，总经理。申请执行人宋桂凤与被执行人湖州魔卡女樱服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出的靖劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：被申请人湖州魔卡女樱服饰有限公司于2020年9月20日前支付申请人宋桂凤工资7177元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月22日委托湖州市吴兴区人民法院向被执行人住所地吴兴区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年10月30日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第285号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十三日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4339号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:吴佳伟，男，1993年02月07日出生，住毕节市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉吴佳伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴佳伟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执41号申请执行人：阜新银行股份有限公司银合支行，住所地阜新市细河区。负责人：李亚丹，系行长。委托代理人：姚振动，阜新银行股份有限公司银合支行员工。被执行人：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人：李洪森，系经理。被执行人：任伟，男，汉族，1966年4月11日生，现住沈阳市皇姑区。被执行人：李祎，女，汉族，1968年10月21日生，现住沈阳市和平区。本院在执行阜新银行股份有限公司银合支行与阜新康泰房产开发有限公司、任伟、李祎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）辽09民初67号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人信息录入全国法院执行案件信息管理系统查询其银行存款、不动产、车辆、证券、保险、企业信息等情况，未查询到可供执行财产。本院已向阜新市不动产登记中心及阜新市公安局机动车辆管理所查询，被执行人阜新康泰房产开发有限公司无所属不动产及车辆登记信息。本院于2020年11月17日作出限制高消费令，将被执行人阜新康泰房产开发有限公司法定代表人李洪森、任伟、李祎限制高消费。本院认为，申请执行人未能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产的证据或线索，不同意处分被执行人阜新康泰房产开发有限公司提供的抵押物优先受偿。被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民初67号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  孙晓滨二〇二〇年十一月十七日书记员  项 杨
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1224民初4284号原告：徐中良，男，1965年11月26日生，汉族，个体，住昌图县。被告：杨桂芝，女，1966年11月28日生，汉族，个体，住昌图县。案由：买卖合同纠纷。原告徐中良与被告杨桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐中良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠购买海鲜货物款45305元，交通费200元。2、诉讼费由被告承担。被告杨桂芝辩称，欠款属实，同意延期偿还。经审理查明：原告经营海鲜，被告在双庙子镇经营“久而久饭店”，双方因长期合作，互相信任，每次被告去原告处进货都由原告按当天取走货物的钱额，双方确认后记账，并由被告出具欠条两张，共计45305元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨桂芝拖欠原告徐中良货款45305元，于2026年12月30日前偿还原告25305元，剩余欠款20000元于2028年12月30日前给付完毕。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费469元，由被告杨桂芝负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 林 野二〇二〇年十一月十七日书记员 田婉萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4763号申请执行人:孙甲海，男。被执行人：马金宇，女。申请执行人孙甲海与被执行人马金宇委托合同纠纷一案，本院（2019）辽0211民初8761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，均无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初8761号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  隋俊杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保256号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马有奎，男，1980年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人马有奎名下存款1992元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担1992元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马有奎名下银行存款1992元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费39元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员   陈万婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3166号之一申请执行人：张东卫，男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李佳凡，男，1987年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张东卫与被执行人李佳凡健康权纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李佳凡名下银行存款28182.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39755号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳欢唱九七娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区荔园街**右边301，统一社会信用代码法定代表人：刘槐葵。×××52Ｊ法定代表人：刘槐葵。。法定代表人：刘槐葵。原告苏梦与被告深圳欢唱九七娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初字383号申请人：刘东，男，1982年9月15日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住松滋市。被申请人：王彩云，女，1993年4月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人：刘某（王彩云母亲），女，1969年6月27日出生，住松滋市。法定代理人：王某（王彩云父亲），男，1970年5月11日出生，住松滋市。刘东与王彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂1087财保5号民事裁定书，裁定查封王彩云位于松滋市新江口镇玉岭南路29号鑫泰·中央天城*幢*单元*室房屋（鄂20**松滋市不动产权第*号）、查封刘东和担保人顾谱杰共同共有的鄂（2019）松滋市不动产权第*号房屋。现因该案已审结，申请人刘东申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对王彩云位于松滋市新江口镇玉岭南路29号鑫泰·中央天城*幢*单元*室房屋（鄂20**松滋市不动产权第*号）的查封；二、解除对刘东和担保人顾谱杰共同共有的鄂（2019）松滋市不动产权第*号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  王峥嵘审 判 员  陈 荣人民陪审员  吕义美二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵秋霞
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执486号本院执行的马志才申请执行孟宪明劳务合同纠纷一案,【（2019）黑1124民初234号民事判决书】，本院在执行过程中，扣划被执行人孟宪明30375.00元(含375.00元执行费),申请执行人已支取,余款放弃,根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月五日（院印）
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6705号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：北京宝艺恒河文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村十字街**。法定代表人：吴松强。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告北京宝艺恒河文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郎玉婉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1280号申请执行人：周兵，男，1968年9月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陶胡奎，男，1980年6月11日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人周兵与被执行人陶胡奎买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初4886号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年十一月十三日书记员  张 敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执200号 申请执行人：杨正武，男，1948年8月21日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：秦昌林，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨正武与被执行人秦昌林合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘1230民初261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨正武于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人秦昌林发出执行通知书等执行文书，责令被执行人秦昌林立即向申请执行人支付欠款20000.00元，承担申请执行费200.00元。在执行过程中，经本院组织调解，双方达成执行和解协议。2020年11月12日，申请执行人杨正武向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)湘1230执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十三日 法官助理肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。