广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4322号原告：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区**********兴大厦北面首、二层。负责人：冯文靖，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：黄权浩，男，汉族，1991年4月20日出生，住址：开平市***************，身份证号码：440************11X。被告：黄晓敏，女，汉族，1992年12月11日出生，住址：开平市****房，身份证号码：440************726。被告：开平市****地产开发有限公司，住所地：开平市***************碧桂园翡翠湾一街1号首层铺位，统一社会信用代码：914***********559Y。法定代表人：周某1。委托代理人：李坤财，该公司员工。委托代理人：周舒朗，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司开平支行（以下简称“建行开平支行”）诉被告黄权浩、黄晓敏、开平市****地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告建行开平支行的委托诉讼代理人容雅欣、被告开平市****地产开发有限公司的委托代理人周舒朗到庭参加诉讼，被告黄权浩、黄晓敏经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一、被告二签订借款本金为57万元的编号为440670901-201*******922604的《个人住房（商业用房）借款合同》;2、判令被告一、二立即偿还所有贷款本金559102.42元及从2020年10月20日起至款项清偿之日止的利息、罚息（以本金559102.42为基数，按编号为440670901-201*******922604的《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定计算）；3、判令对被告一、二提供抵押担保的位于开平市***************房进行折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告;4、判令被告三对第2项的欠款本息承担连带保证责任。5、判令被告一、被告二向原告支付律师代理费32414元;6、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告一、二于2019年3月28日与原告中国建设银行股份有限公司开平支行签订440670901-201*******922604号《个人住房（商业用房）借款合同》,约定两被告向原告借款人民币伍拾柒万元整(￥57万元整)，借款用于购买住房,期限为360个月,即从2019年3月29日起至2049年3月29日。该借款合同第三十一条第一款约定,利率为浮动利率,即在基准利率水平上上浮20%,贷款月利率为4.90000‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。该借款合同第三十一条第二款约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。原告与被告一、被告二约定还款方式为等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币3373.59元。被告一、二提供了开平市***************房作抵押担保。被告三与原告签有《按揭业务担保合作协议》约定对获准开发兴建的开平市***************碧桂园·翡翠湾整体项目的购房人的贷款承担连带保证责任。自原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向被告一、二发放贷款后，被告一、二在还贷期间，原告发现被告一因与第三人劳健腾发生租赁合同纠纷一案被诉至开平市人民法院，案号为（2019）粤0783民初2727号，第三人劳健腾对被告申请了财产保全，查封了被告一、二名下的位于开平市***************房，现该房屋已经进入法院执行阶段，开平市人民法院发出（2020）粤0783执1008号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房屋开平市***************房。因被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益,为保护原告合法利益,特呈诉状于贵院,请求依法判决。原告起诉后，被告又陆续还款，截止2020年10月19日被告尚拖欠原告贷款本金559102.42元。被告黄权浩、黄晓敏、没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。被告开平市****地产开发有限公司答辩称：1、被告1.2现名下有房产，理应先处置其名下房产即涉案商品房后，被告3再就涉案商品房被处置后未能偿还的剩余债务承担连带保证责任。2、被告3不需对购房者连续未支付的第五期（含第五期）起的贷款利息、逾期利息等承担连带责任保证。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告黄权浩、黄晓敏经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。经庭审质证，开平市****地产开发有限公司对原告提交的证据没有异议。本院经审查认为原告建行开平支行对其起诉主张的事实提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年12月6日中国建设银行股份有限公司开平支行（甲方）与被告开平市****地产开发有限公司（乙方）签订《按揭业务担保合作协议》，约定：甲方对乙方开发兴建的开平市***************碧桂园翡翠湾项目提供相关的抵押贷款业务。乙方同意为购买本协议所约定项目的房产的所有符合抵押贷款条件的购房者向甲方提供无条件、不可撤销的本协议约定的连带责任保证。乙方的连带责任保证范围为：在乙方的保证期间，乙方所办证的范围为购房者与甲方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的购房者所欠的贷款本金和利息、逾期利息及甲方为实现债权而支付的费用（该费用仅限于诉讼受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告、公证费且以实际支出为准），保证期限为自甲方依其与购房者签订的《个人住房（商业用房）借款合同》将贷款划入乙方的账户之日起至购房者所购房产的《房地产他项权证》出具之日止。2019年3月28日原告（贷款人）与被告黄权浩、黄晓敏（借款人、抵押人）签订440670901-201*******922604号《个人住房（商业住房）借款合同》，约定：一、原告贷款570000元给被告黄权浩、黄晓敏，用于购买开平市***************房，贷款期限360个月，贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款，每月还款3373.59元，还款账户621*************904，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。二、借款人（被告黄权浩、黄晓敏）以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。三、借款人违约情形及可能危及贷款人债权的情形：（七）抵押财产或质押财产（质押权利）被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议……出现上述约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。（3）解除与借款人的借贷关系。（11）行使担保权利。（13）以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。四、借款人同意，贷款人为实现债权而发生的律师费，由借款人按照广东省律师服务政府指导价[粤价（2006）298号]的标准承担，等于或低于该收费指导价的，借款人应当全额承担；高于该收费指导价的，高出部分借款人不予承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款570000元。合同履行中，被告黄权浩、黄晓敏所购涉案房屋因另案诉讼被依法拍卖（2020粤07**执1008号），原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还截至2020年10月19日止所欠原告合同项下贷款本金559102.42元。另查明，被告黄权浩、黄晓敏购买的上述房屋至今仍没有办妥《房地产权证》和《房地产他项权证》。原告与广东真利律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定，广东真利律师事务所指派徐建军律师作为原告与被告黄权浩、黄晓敏金融借款合同一案的代理人，代理人的工作范围包括诉讼、执行中的全部事务，原告应支付代理费人民币32414元给广东真利律师事务所。2020年10月19日，原告向广东真利律师事务所支付了代理本案的律师费32093.07元、税款320.93元，合计32414元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。首先、原告建行开平支行与被告黄权浩、黄晓敏签订的合同编号为440670901-201*******922604号《个人住房（商业住房）借款合同》，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效。本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，原告建行开平支行已依约向被告黄权浩、黄晓敏发放贷款570000元。合同履行过程中借款人黄权浩卷入其他诉讼，且涉案抵押物因此被处置，已经影响到原告债权的实现，是借款人违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告黄权浩因卷入其他诉讼导致涉案抵押物被查封、拍卖，影响原告债权的实现，具备上述贷款合同的约定解除合同条件，原告请求解除与被告黄权浩、黄晓敏签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，理据充足，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同解除后，被告黄权浩、黄晓敏应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。对上述贷款合同中借款所涉利息的计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但结合中国人民银行关于贷款市场报价利率（LPR）的公告执行要求，涉案贷款合同在2019年8月20日前已签订并发放贷款，其贷款利率可按原合同约定执行计算。因此，原告根据上述贷款合同的约定，请求被告黄权浩、黄晓敏偿还截至2020年10月19日本金559102.42元及从2020年10月20日起至贷款本息清偿日止按已签订的《个人住房（商业住房）借款合同》约定计算利息、罚息的事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于律师费的问题，被告黄权浩、黄晓敏逾期偿还涉案借款本息，原告为实现涉案债权，与广东真利律师事务所签订委托律师代理诉讼合同，约定委托诉讼代理律师费32414元，并已实际支付。原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》第三十九条、第四十一条约定被告黄权浩、黄晓敏需承担原告为实现债权发生的一切费用包括律师费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告黄权浩、黄晓敏应承担涉案律师费32414元的责任。因此，原告诉请判令被告黄权浩、黄晓敏承担律师费，本院予以支持。关于涉案房屋抵押权的问题，《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”抵押权预告登记所登记的是非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但非对涉案房产享有现实的抵押权。本案中，被告黄权浩、黄晓敏购买的涉案房屋并未办妥《房地产权证》和《房地产他项权证》，故原告对涉案房屋没有抵押权，因此原告请求对位于开平市***************房享有优先受偿权，本院不予支持。关于被告开平市****地产开发有限公司是否需要承担连带责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中原告建行开平支行与被告开平市****地产开发有限公司签订的《按揭业务担保合作协议》约定被告开平市****地产开发有限公司对被告黄权浩、黄晓敏的贷款承担阶段性、不可撤销的连带保证责任，上述协议是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄权浩、黄晓敏欠原告的上述款项属被告开平市****地产开发有限公司保证合同担保的债权，且涉案房屋至今未办妥《房地产权证》及《房地产他项权证》，因此原告建行开平支行在保证期间请求被告开平市****地产开发有限公司对被告黄权浩、黄晓敏结欠的全部借款本息承担连带清偿责任的请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。对于律师费，因不属于被告开平市****地产开发有限公司的保证范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告开平市****地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄权浩、黄晓敏追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄权浩、黄晓敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开平支行与被告黄权浩、黄晓敏签订的编号为440670901-201*******922604号《个人住房（商业住房）借款合同》。二、被告黄权浩、黄晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金559102.42元及从2020年10月20日起至实际清偿欠款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算）给原告中国建设银行股份有限公司开平支行。三、被告黄权浩、黄晓敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司开平支行支付律师费32414元。四、被告开平市****地产开发有限公司对上述第二判项债务及被告黄权浩、黄晓敏应承担的本案诉讼费和保全费承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4912.07元、保全费3321.81元，合计8233.88元（已由原告中国建设银行股份有限公司开平支行预交），由被告黄权浩、黄晓敏负担；原告中国建设银行股份有限公司开平支行预交的一审案件受理费和保全费合计8233.88元，由本院予以退回；被告黄权浩、黄晓敏应向本院补缴一审案件受理费和保全费合计8233.88元，被告开平市****地产开发有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 戚锦洪二〇二〇年十一月五日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红