山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1008号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。被告：杨会英，女,1972年12月11日出生,汉族,古交市村民，住山西省古交市。被告：王俊亮，男，1967年11月2日出生,汉族，古交市村民，住山西省古交市。被告：张力，男，1982年12月27日出生，汉族，古交市青山路社区居民，住山西省古交市。被告：周爱华，女，1981年4月10日出生，汉族，古交市第七小学教师，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告杨会英、王俊亮、张力、周爱华金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯恒龙，被告王俊亮、张力到庭参加诉讼，被告杨会英、周爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨会英、王俊亮立即偿还原告贷款本金人民币199000元，支付原告贷款利息291882.78元（暂计算至2019年12月21日），本息合计490882.78元；二、判令被告杨会英、王俊亮支付自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金199000元，月利率16.56375‰）计算;3、判令被告张力、周爱华对上述贷款本金、利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年4月29日原告与被告杨会英签订一份《贷款合同》。被告王俊亮作为被告杨会英的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，借款合同约定:被告杨会英向原告贷款人民币20万元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止,借款用途为养鸡，月利率为11.0245‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告杨会英指定的银行账户，履行了放款义务。2011年4月29日原告与被告张力签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和所有其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告周爱华与原告签订了一份《同意担保承诺书》。现该笔贷款已经逾期，四被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨会英、周爱华未答辩。被告王俊亮辩称，对原告的诉讼请求和事实理由都没异议。被告张力辩称：我认为过了担保期限，信用社也没有起诉，我以为被告王俊亮、杨会英就还了，我就不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的是否过了担保期限案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日,原告与被告杨会英签订一份《贷款合同》。被告王俊亮作为被告杨会英的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，借款合同约定:被告杨会英向原告贷款人民币20万元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日止,借款用途为养鸡，月利率为11.0245‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告杨会英指定的银行账户，履行放款义务。2011年4月29日原告与被告张力签订一份《保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费）和所有其他费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，被告周爱华与原告签订了一份《同意担保承诺书》。现该笔贷款已经逾期，四被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务。贷款担保期于2014年4月28日届满，原告无证据证明向被告张力、周爱华送达《催收逾期贷款通知书》。截止2019年12月21日尚欠本金199000元，利息291882.78元（暂计算至2019年12月21日）。以上事实，有下列证据证实：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证复印件。证据内容：原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；被告身份证，户口本，结婚证，营业执照复印件。证据内容：被告的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格；借款合同、财产共有人同意借款意见书、还款计划及承诺书，证明原告与被告杨会英、王俊亮具有合法有效的金融借款合同法律关系；《保证合同》、《同意担保承诺书》、《共有人承诺书》，证明内容:原告与被告张力、周爱华存在合法有效的担保法律关系；山西省农村信用社借款借据，证明原告按照合同约定向被告指定的银行账户放款20万元，履行了放款义务；催收逾期贷款通知书回执，证明内容：原告一直向被告杨会英、王俊亮主张权利偿还贷款，其已签字确认；贷款明细查询单、贷款利息发生明细查询单，证明截止2019年12月21日被告尚欠本金199000元，利息291882.78元，本息合计490882.78元。本院认为，被告杨会英、王俊亮系夫妻关系，因养鸡困难，向原告申请贷款，后原告履行了放款义务，被告张力、周爱华与原告签订了《保证合同》、《同意担保承诺书》，对被告杨会英、王俊亮的贷款愿意承担连带担保责任，但保期届满前未向被告张力、周爱华主张权利，又无证据证明有保期中断的法定情形，因此，免除其保证责任。被告杨会英、王俊亮使用贷款到期后未能履行还款付息义务，至今尚欠贷款本金人民币199000元，利息291882.78元（截止2019年12月21日利息）以及付清本金前利息，原告所诉部分事实成立。综上所述，原告与被告杨会英、王俊亮之间借贷关系明确合法，应受法律保护，被告张力、周爱华作为贷款担保人本应承担连带保证责任，但保期届满前原告未向被告张力、周爱华主张权利，又无证据证明有保期中断的法定情形，因此，免除其保证责任，故原告的诉讼请求应予部分支持，对被告张力、周爱华的诉讼请求应予驳回；被告杨会英、王俊亮应当信守承诺，积极履约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨会英、王俊亮返还原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币1990000元，支付原告贷款利息291882.78元(暂计算至2019年12月21日)，本息合计490882.78元;二、被告杨会英、王俊亮支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司自2019年12月22日起至还清贷款本金之日的利息（以具体还清款日结算为准）；三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告张力、周爱华对贷款本金、利息承担连带偿还责任的诉讼请求。以上一、二项被告杨会英、王俊亮应付款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，由被告杨会英、王俊亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年十一月五日书记员  张永亮