wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初552号 原告：北塔区田江街道办事处，住所地邵阳市北塔区田江街道办事高撑社区。 负责人：刘小武，系办事处主任。 委托诉讼代理人：刘会定，男。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：曾文，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：曾杰，男，1960年9月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告北塔区田江街道办事处与被告曾文、曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塔区田江街道办事处的委托诉讼代理人刘会定、蔡松柏，被告曾杰到庭参加诉讼，被告曾文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北塔区田江街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告曾文承包了邵阳市北塔区田江乡街道柘木社区二期安置地下水道工程的施工，因农民工工资以及材料款未付，而发生纠纷。由于该工程坐落于田江街道的辖区范围，为解决矛盾，2016年3月28日，被告曾文向原告借款300000元，被告曾杰自愿提供担保，负责收回该借款。原告通过农村信用合作社以现金支票的方式向被告曾文支付了借款后，被告曾文向原告出具了借条。现原告多次要求被告曾文支付借款，被告均以经济困难为由推脱，要求延迟偿还。该案经多次协商未果，现根据相关法律规定，依法诉诸法院。 被告曾文未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。 被告曾杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为当初约定从邵阳市城市建设投资经营集团有限公司结算的工程款来偿还这笔钱，但现在邵阳市城市建设投资经营集团有限公司一直未结算工程款。 本院查明的事实与原告北塔区田江街道办事处陈述的中实一致，本院予以确认。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾文向原告北塔区田江街道办事处借款，并出具借条，被告曾杰同意担保，双方之间借款、担保关系成立，依法受法律保护。原、被告均应依约定全面履行各自的义务。原告北塔区田江街道办事处依约向被告曾文支付了借款，后经原告催讨后，被告未归还借款，应承担相应的违约责任。原告北塔区田江街道办事处依约向被告曾文支付了借款，后经原告催讨后，被告曾文未归还借款，应承担相应的违约责任。被告曾杰作为保证人，应当按照保证合同的约定，对被告曾文的上述债务承担连带偿还责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文在本判决生效之日起十日内返还原告北塔区田江街道办事处借款本金300000元； 二、被告曾杰对被告曾文的上述债务承担连带偿还责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告曾文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年十一月九日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初3980号 原告：赵树坤，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：刘**，系辽宁沃丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萌，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：姜楠，男，1993年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 被告：张亚山，男，1976年9月2日出生，住辽宁省昌图县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委。 负责人：刘军，系该公司经理。 原告赵树坤与被告姜楠、张亚山、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵树坤于2019年4月3日向本院提出对被告张亚山的撤诉申请，本院于2019年4月8日作出（2019）辽1224民初1701号民事裁定，准予原告赵树坤撤回对被告张亚山的起诉。本院于2020年3月25日作出（2019）辽1224民初1701号民事判决，原告赵树坤、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司不服此判决，向辽宁省铁岭市中级人民法院提起上诉。辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽12民终1055号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月10日立案。原告赵树坤以其因个人原因为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵树坤对被告姜楠、张亚山、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵树坤撤诉。 案件受理费4593元，减半收取2296.50元，由原告赵树坤负担。 审 判 长  李文丕 人民陪审员  王国太 人民陪审员  于 洋 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李冰冰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1858号之三 被执行人：李坤，男，汉族，1993年12月16日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在交通银行62×××73账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2111号 申请执行人：赵西翠，女，1970年3月5日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行赵西翠与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款500 元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5740号 原告：喻胜学，男，1971年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：喻猛，男，1986年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 第三人：喻长荣，男，1946年8月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告喻胜学与被告喻猛、第三人喻长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告喻胜学于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告喻胜学撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告喻胜学负担。 审 判 长  赵迎娇 人民陪审员  关善忠 人民陪审员  杨绍威 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李健 书记员杨秋菊
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5240号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：尤吉书，男，1970年11月5日生，汉族，农民，宣威市人。 被告：俞明慧，女，1972年2月25日生，汉族，农民，宣威市人。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告尤吉书、俞明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依照原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费1065元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  晏 璐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5279号 原告：山东圣都置业有限公司，住所地：汶上县郭仓乡政府驻地。 法定代表人：刘传，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：乔海波，男，山东圣都置业有限公司员工。 被告：田滨，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司与被告田滨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郑 红
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3753-1号申请执行人：宋红燕被执行人：董成岗本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董成岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董成岗55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初881号原告：宜昌建宜担保有限公司，住所地宜昌市西陵二路**，统一社会信用代码914205000526494855。法定代表人：付建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宵阳,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：宜都聚丰园置业发展有限公司，住所地宜都市陆城街，住所地宜都市陆城街办红春社区统一社会信用代码914205810661252791。法定代表人：王华莉，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人：王晋，湖北诚业律师事务所律师，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：娄小兵,湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁革,湖北诚业律师事务所实习律师。第三人：彭明海，男，1964年9月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区,第三人：蒋沁洳，女，1982年4月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区,原告宜昌建宜担保有限公司（以下简称“建宜担保公司”）与被告宜都聚丰园置业发展有限公司（以下简称“聚丰园公司”），第三人彭明海、蒋沁洳破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年11月24日，原告建宜担保公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告建宜担保公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌建宜担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因原告申请撤诉减半收取23282.5元，由原告宜昌建宜担保有限公司负担。审判长  冯其斌审判员  刘晶晶审判员  贾 琪二〇二〇年十一月二十四日书记员  田金艳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21314号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：范言哲，男，1995年12月7日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告范言哲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3075号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：魏静，女，汉族，1996年3月28日出生，住河南省社旗县。被告：韦自兰，女，汉族，1973年4月30日出生，住河南省社旗县。被告：崔荣粉，女，汉族，1961年8月23日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告魏静、韦自兰、崔荣粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张运岩二〇二〇年十一月十三日书记员  王忠杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13237号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李小龙，男，汉族，1989年1月24日生，住甘肃省华亭县东华镇环城南路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李小龙的本院(2019)沪0106民初50969号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1822号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托代理人：薛姝瑜，上海小城(苏州)律师事务所律师。 被执行人：王娅玲，女，土家族，1976年9月23日生，住江苏省太仓市。 中国建设银行股份有限公司太仓分行与王娅玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5699号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，王娅玲于本判决生效之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金74378.14元、利息10515.74元、手续费11282.15元、违约金1995.04元，合计98171.07元（利息计算至2020年2月14日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。上述款项由王娅玲直接给付中国建设银行股份有限公司太仓分行，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，诉讼保全费1020元，公告费600元，合计3784元，由王娅玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理，执行标的98771.07元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年6月22日，2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的98771.07元及利息,尚未执行到位98771.07元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初5699号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月二十三日  书记员  陆澄波
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢334号申请执行人芦开明，男，汉族，1953年7月21日生，住常州市新**。被执行人谢友成，男，汉族，1952年1月28日生，住常州市新**。申请执行人芦开明与被执行人谢友成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2818号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人谢友成于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人芦开明借款本金261215.69元并承担利息（第一笔借款利息按本金211215.69元，自2006年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；第二笔借款利息按本金50000元，自2004年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算；）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978.5元，由被执行人谢友成承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行，后程序终结执行。本院于2020年5月14日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款（25700元）本院已扣划并发放申请执行人，部分银行账号已冻结（自2020年4月24日至2021年4月23日止）。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月九日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年4月24日至2021年4月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1741号申请执行人徐德成，男，1966年9月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人曹绍兰，女，1965年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终608号民事判决书，在执行申请执行人徐德成、曹绍兰与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终608号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**。统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安鸿远汽车销售有限公司。住。住所地：江西省吉安市青原区滨江城区C6-1-6地块唐华都）。统一社会信用代码：91360800MA35HM1060。法定代表人：付玉龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玉龙，男，汉族，1981年11月9日生，住江西省吉安市吉水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲，女，汉族，1986年12月9日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。再审申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）因与被申请人吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙、杨玲小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终890号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博能公司申请再审称，一、二审法院作出的民事裁定书中认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审中提交的所有证据（包括《个人借款担保合同》、《注册协议》、《个人借款合同》、银行转账凭证等）均显示在本案中无论是形式上还是实质上的借款人均为被申请人一、二，不存在实际借款人为案外人余昌军的嫌疑。本案借款系再审申请人按照被申请人的指示交付至其账户中，但该情形属于合理的市场交易惯例，不能由此引申案外人余昌军为本案实际借款人。二、二审法院作出的民事裁定适用法律确有错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条明显存在错误。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终890号民事裁定书，发回一审法院重审或依法改判支持再审申请人要求三被申请人偿还借款本息的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、保全费全部由三被申请人承担。博能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案借款合同约定，吉安鸿远汽车销售有限公司、付玉龙、杨玲向博能公司借款，并指定余昌军为收款人，余昌军、江西博越公司提供连带保证担保。余昌军收到博能公司款项，类似现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日余昌军、江西博越公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回博能公司的起诉并释明其可待刑事案件审结后再行选择是否起诉并无不当。综上，博能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年十一月十二日书记员 邓嘉婧
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2423号 原告：安庆一路发汽车租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路**，统一社会信用代码34082119740327642X。 法定代表人：刘金梅，该公司经理。 被告：江利标，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆一路发汽车租赁有限公司与被告江利标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆一路发汽车租赁有限公司法定代表人刘金梅到庭参加诉讼，被告江利标经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆一路发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租车款6000元，违章代缴罚款445元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告补偿原告交通及误工费用800元。事实和理由：原告安庆一路发汽车租赁有限公司法人刘金梅于2019年1月23日与被告江利标签订租车合同，被告开走车辆，到期后电话告知原告车辆继续租用，期间陆续支付部分费用，后被告以各种理由和借口及拒接电话等方式迟迟不肯归还车辆，也拒付费用。原告于同年3月16日在被告户籍地找到车辆，并要求付清租金，被告江利标借口暂时无钱，手写6000元欠条一张，自行开回被告租用车辆，后多次追讨均无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请贵院判决被告江利标偿还原告刘金梅欠款人民币6000元及违章罚款代缴445元，并补偿原告交通及误工等费用800元，以维护原告合法权益。 江利标未应诉未答辩。 本院依法对原告提交的证据进行审理，确认事实如下：2019年1月23日，原、被告签订借车协议一份，约定被告租赁原告车辆（苏Ａ×××××），日行程在300公里以内，每日租金300元。按照合同规定的行程每超1公里加收1元，每超1小时加收10元；超过4小时按照日收费。被告租期为自2019年1月23日至同年2月19日止。被告自2019年1月23日承租原告车辆后，于2月3日、2月23日、2月26日、3月8日分别转款4000元、300元、3300元、2000元，合计9600元。至2019年3月16日，因被告未及时退还车辆，原告自行取回租赁车辆并与被告进行租借费结算，被告实际租赁52天，按照约定计算租赁费为15600元（52天×300元／天），两比被告欠租赁费6000元（15600-9600），被告遂于2019年3月16日出具欠条一张。另外被告在租赁期间，三次违章被公安交警部门通知处罚，被告于2020年3月8日自行办理处罚手续，但未交罚款450元，直到同年4月20日微信转账至原告刘金梅账户代为缴纳。因被告迟延缴纳，原告的法定代表人刘金梅又代被告缴纳罚款滞纳金445元。 上述事实，有当事人的陈述、借车协议、微信聊天记录以及原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告提供租赁物后，被告应及时支付租赁费用及其他费用。原告要求被告支付租赁费6000元，有被告出具的欠条佐证，足以认定，本院予以支持。对于被告在租赁期间因迟延缴纳罚款致发生罚款滞纳金，被告存在过错，原告提供缴纳凭证佐证，被告应当承担支付民事责任。原告主张交通费及误工费800元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江利标于本判决生效后七日内支付原告安庆一路发汽车租赁有限公司租赁费用及罚款滞纳金6445元； 二、驳回原告安庆一路发汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江利标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐向军 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  盛敏虎 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10788号 原告：陈聪，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴小东，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈聪与被告吴小东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年11月2日，原告陈聪以双方已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告吴小东的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤回对被告吴小东的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈聪负担。 审 判 员 顾悦婷 二〇二〇年十一月二日 代书记员 李菲凡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5765号原告：彭俊俊，男，1979年10月5日生，汉族，住句容市。被告：袁超，男，1991年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告彭俊俊与被告袁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭俊俊到庭参加诉讼，被告袁超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告因树木买卖，原告给付被告订金5000元。因被告无树可卖，被告于2020年4月给付原告1000元，余款4000元被告于2020年6月4日向原告出具借条一份，并承诺三天后归还，但被告至今未给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁超在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2018年12月，原告向被告购买树苗并给付预付款5000元。后因被告未向原告交付树苗，被告于2020年4月给付原告1000元。2020年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到彭俊俊4000元，三天后归还。借款人：袁超2020.6.4”。借条出具后，被告未能及时支付，故原告诉至本院。原告在庭审中陈述，1、借条中的款项不是借款，是树苗订金。2、被告于2020年10月给付1000元，现只要求被告给付3000元。上述事实，有当事人陈述，借条等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告基于买卖关系向被告给付订金，该订金性质应为预付款。因被告未能履行交付义务，结合原告陈述及被告向原告出具的借条，现原告要求被告返还预付款人民币3000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告袁超于本判决生效之日起10日内返还原告彭俊俊人民币3000元。二、驳回原告彭俊俊其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告袁超负担（该款原告已预交，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十一月二十日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5244号 申请执行人：李巧云，女,1970年9月5日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：江志强，男,1996年3月3日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人李巧云与江志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7114号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人江志强同意赔偿申请执行人李巧云各项损失合计25000元，该款分12期支付，第一期于2020年2月28日前支付2000元，第二期于2020年3月28日前支付2000元，第三期于2020年4月28日前支付2000元，第四期于2020年5月28日前支付2000元，第五期于2020年6月28日前支付2000元，第六期于2020年7月28日前支付2000元，第七期于2020年8月28日前支付2000元，第八期于2020年9月28日前支付2000元，第九期于2020年10月28日前支付2000元，第十期于2020年11月28日前支付2000元，第十一期于2020年12月28日前支付2000元，第十二期于2021年1月28日前支付3000元，上述每期赔偿款直接支付至申请执行人李巧云账户（户名：李巧云，开户行：中国农业银行清远站前支行，账号62×××76）。案件受理费1736元，由申请执行人李巧云负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人江志强无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月七日 书记员  李柏余
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初1717号 原告：安康东锦博越货物运输有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：罗长新，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗程、王义权，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。 被告：安康市安运运输集团东风汽车技术服务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：柯玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：张连齐，公司职员。 委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。 本院在审理原告安康东锦博越货物运输有限公司与被告安康市安运运输集团东风汽车技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安康东锦博越货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安康东锦博越货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安康东锦博越货物运输有限公司承担。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  徐少林 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  晁 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2114号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：喻卫东，男，汉族，1967年9月7日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 被执行人：周桂棋，女，汉族1986年3月16日出生，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人喻卫东、周桂棋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻卫东、周桂棋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人喻卫东、周桂棋邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人喻卫东、周桂棋未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院依法查封喻卫东名下车牌号为湘Ｂ0××××丰田牌汽车一台；周桂棋名下车牌号为湘Ｂ0××××江淮牌汽车一台，未实际控制。本院向湘潭市、邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；2020年11月5日向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人喻卫东、周桂棋采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金181852.43元，受理费1855元，执行费2656元及利息，共计186363.43元。尚未执行标的为186363.43元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1543号申请执行人：陈晨，女，1989年5月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台美联房地产经纪有限公司，住所地，烟台市芝罘区大东夼西南街**付**。法定代表人：吕庆慧，经理。本院在执行申请执行人陈晨与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司劳动纠纷一案中，经查被执行人名下现无足额财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1543号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月二十五日书记员  迟振超
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2515号原告：高云明，男，汉族，1956年6月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告高云明与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高云明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿养老保险金23357.90元、住房公积金14014.74元、2009年1月至退休年金5663.46元，共计43036.11元；2、本案诉讼费用由嵩县供电公司承担。事实与理由：根据生效判决，被告应赔偿原告内退期间补发工资116789.51元，按比例核算，少为原告交养老保险金等。被告嵩县供电公司辩称，1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告高云明系嵩县供电公司职工，2005年1月内退，2015年6月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月30日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终854号判决，被告需补发原告2007年1月1日至2014年12月的生活费差额100472.35元，并按照《洛供公司人〔2007〕30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准计发高云明2015年1月1日至2015年6月的生活费（已发部分予以扣除）。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，原告2020年8月14日向法院起诉，2020年8月21日撤回起诉，2020年8月25日提起本次诉讼。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告高云明诉讼请求。案件受理费10元，由原告高云明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二〇年十一月二日书记员  郭迎川
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执327号 申请执行人华涛，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人罗田民盛房地产开发有限公司，统一信用代码91421123099562088P。 法定代表人徐彻，该公司总经理。 申请执行人华涛与被执行人罗田民盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂1123民初2975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华涛于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6002号申请执行人：上海核杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路******。被执行人：上海捷翱国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区月罗路****>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初12206号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海核杰石油化工有限公司偿还人民币289,361.52元，被执行人还应承担案件执行费人民币4,240.4元，并依法应支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海捷翱国际物流有限公司银行存款人民币293,601.92元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王丽辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：伍大宏，男，汉族，1981年8月20日生，住安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡****售房挂户。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人伍大宏的本院(2019)沪0106民初36007号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1198号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**********。法定代表人：胡宝新，系该公司总经理。被执行人：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区，住所地大连经济技术开发区新日里**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于凤香，系该公司经理。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地珲春市靖和街（航务大，住所地珲春市靖和街（航务大厦**）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于凤香，系该公司经理。被执行人：于凤香，女，汉族，1949年12月14日生，住大连市沙河口区。被执行人：任国栋，男，汉族，1978年12月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：董芳，女，汉族，1978年9月13日生，住辽宁省庄河市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连经济技术开发区创力经贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、于凤香、任国栋、董芳金融借款合同纠纷一案，我院于2019年8月2日作出（2018）辽02民初1351号民事判决，判令：一、被执行人大连经济技术开发区创力经贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金3000万元及利息（合同期内利息以欠款本金3000万元为基数，以年利率6.96%为标准，自2016年9月21日起至2016年11月24日止计收；罚息以欠款本金3000万元为基数，以《流动资金借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%为标准，自2016年11月25日起至款项还清之日止计收）；珲春创力海运物流有限公司、于凤香、任国栋、董芳对上述给付义务承担连带保证责任；逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。该判决生效后，2019年6月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司通过债权转让的方式承接该笔债权。2020年10月21日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，依申请执行人申请，续查封被执行人任国栋名下辽Ｂ×××**车辆（查封期限自2020年10月27日起至2022年10月26日止）、大连经济技术开发区创力经贸有限公司名下辽Ｂ×××**车辆（查封期限自2020年10月27日起至2022年10月26日止）、辽Ｂ×××**车辆（查封期限自2020年10月30日起至2022年10月29日止），上述车辆未能实际控制；通过大连不动产登记中心查询，反馈结果为被执行人任国栋名下位于大连市××区××、××、××山区××、沙河口区××单元××套房屋已保全查封（系轮候查封），查封期限自2018年10月30日起至2021年10月29日止，未发现其他被执行人有可供执行的不动产。本院通过网络执行查控系统对各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现有其他可供执行财产；通过大连市住房公积金管理中心西岗办事处查询，任国栋、董芳住房公积金已被另案冻结，于凤香无住房公积金信息。因被执行人大连经济技术开发区创力经贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司、于凤香、任国栋、董芳既未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院对被执行人于凤香、任国栋、董芳、大连经济技术开发区创力经贸有限公司、珲春创力海运物流有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。2020年11月10日至11月12日，本院前往各被执行人住所地对其进行现场调查，于凤香、任国栋、董芳均已不在此居住，未找到大连经济技术开发区创力经贸有限公司的办公地点，未能获取其财产方面的相关信息。2020年11月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人及其法定代表人已采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 毕安康执行员 边 楚二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈 驰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6411号原告:周广芬，女，汉族，1964年8月13日出生，住滕州市。被告：姜娜，女，1989年11月27日出生，住滕州市。被告：国任财产保险股份有限公司。本院在审理原告周广芬与被告姜娜、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周广芬于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜娜、国任财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告周广芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周广芬撤回对被告姜娜、国任财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费150元由原告周广芬负担。审判员  马运泉二〇二〇年十一月六日书记员  马丽华
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民再25号再审申请人（一审被告）：王某，女，1982年5月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道**。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：崔治国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称中国银行益阳分行）信用卡纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1421号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年8月10日作出（2020）湘09民申90号民事裁定书提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某、被申请人中国银行益阳分行的委托诉讼代理人崔治国、刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某再审请求：1.撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1421号民事判决，驳回中国银行益阳分行的诉讼请求；2.由中国银行益阳分行赔偿差旅费、误工费、精神损失费等损失2万元；并由中国银行益阳分行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。中国银行益阳分行为证明本案事实向原一审法院提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡付款POS交易确认单、交易历史査询单、催款照片、利息清单等，均属虚假证据，个人申请表、领用合约及其他相关材料均非王某本人签署。王某未收到过中国银行益阳分行的贷款，亦未偿还过贷款，未以任何形式收到过中国银行益阳分行催款通知、信息。办理信用卡业务照片中，手持王某名字的身份证的女子并非王某本人，原一审判决未认真审查上述证据，即采信作为定案依据，判令由王某偿还中国银行益阳分行款项明显错误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，原一审法院在王某未出庭对认定事实的主要证据进行质证核实的情况下，径行判决王某承担还款责任明显错误，依法应当予以再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定：未经传票传唤，缺席判决的，人民法院应当再审。王某未收到原一审法院就本案送达的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书。原一审法院在传票邮寄送达不到的情况下，未采取公告送达的方式。本案属于应当再审的情形。四、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，本案应当按照普通程序审理，原一审按照简易程序审理，程序严重违法。中国银行益阳分行辩称：经查实，涉案信用卡申请人的“王某”确实不是王某本人，请求法庭依法裁判；中国银行益阳分行愿意承担给王某造成的损失，但王某提出的损失金额过高。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上证明收到日期、签名或者盖章。第八十八条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案邮寄送达给王某的开庭传票等诉讼文书被退回后，应用其他方式，包括公告送达。但一审法院并没有采取上述方式送达，不能认为已经合法传唤王某，送达程序违法。一审法院未经传票合法传唤，缺席审理并判决错误。王某再审提出撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1421号民事判决的请求成立，本院予以支持。另王某再审期间新增加的赔偿损失的再审请求，不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，王某的再审理由部分成立，本院予以支持。原一审违法缺席判决，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1421号民事判决；二、本案发回益阳市资阳区人民法院重审。审判长  秦有庆审判员  卜雪梅审判员  黄和平二〇二〇年十一月三日法官助理薛军书记员周泽怡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4164号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:罗文助，男，1999年1月9日出生，汉族，住安溪县。 被告人罗文助犯盗窃罪，本院作出的（2020）闽0212刑初260号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人罗文助因骨龄鉴定结论与年龄存在明显逻辑不符于2014年12月24日被安溪县公安局金谷派出所注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结厦门市同安区人民法院（2020）闽0212执4164号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14234号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：冯艳民，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：卢玲玲，女，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行为与被告冯艳民、卢玲玲金融借款合同纠纷一案，于2020年9月14日提起诉讼，要求判令被告冯艳民、卢玲玲立即归还原告借款本金400490.16元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2020年8月31日为27349.38元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2015年1月7日，被告冯艳民填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告冯艳民在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告冯艳民提供45万元循环授信额度；额度有效期自2015年1月12日起至2020年1月12日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按期偿还本息，原告有权宣布额度项下借款全部或部分到期。被告卢玲玲以被告冯艳民配偶身份在申请表中签字。 被告冯艳民取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2018年4月28日至2020年1月5日期间，被告冯艳民多次提取贷款，但未按约还款。截止2020年8月31日，被告冯艳民尚欠原告借款本金400490.16元，利息、罚息和复利27349.38元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯艳民、卢玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金400490.16元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年8月31日止为27349.38元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3859元，由被告冯艳民、卢玲玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 黄 丽
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2500号原告：傅继国，男，1969年10月13日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市廖屯镇北三台子村民委员会，住所地：北镇市廖屯镇北三台子村。法定代表人：空缺。原告傅继国诉被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅继国撤诉。案件受理费225元，由原告傅继国负担。审判员  曹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王爽
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2457号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：陈贇，男，汉族，1983年9月26日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 被告：谢同云，男，汉族，1978年6月12日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢同云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年11月5日向本院提出申请，请求撤回对被告谢同云的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  明 丹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3694-4号申请执行人：尹圣森被执行人：孙旭江本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙旭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旭江250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4714号申请执行人：周拥军，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：戴俊平，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周拥军与被执行人戴俊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初8202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年9月8日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，除被执行人的2206.07元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣划前述存款，从中收取案件执行费51元，由申请执行人周拥军领取2155.07元。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人戴俊平适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人戴俊平应支付申请执行人周拥军案款10050元及相应利息，已到位2155.07元，剩余部分未支付。本院认为，截至2020年11月5日，本案应当执行的标的金额为10050元及相应利息，已到位2155.07元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13739号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：谢秀双，女，汉族，1987年4月27日生，住广西来宾象州县石龙镇土兰村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人谢秀双的本院(2019)沪0106民初50673号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢459号申请人：崔秀娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董开明，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人崔秀娟与被执行人董开明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月二十五日书记员  丰平平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7157号之一原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。本院在审理原告长沙大象映画摄影服务有限公司诉被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告长沙大象映画摄影服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙大象映画摄影服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大象映画摄影服务有限公司撤回对被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙大象映画摄影服务有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年十一月十八日法官助理吴桑书记员罗恋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2587号原告：黎某，女，1985年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：高某1，男，1984年9月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告黎某与被告高某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告黎某向本院提出诉讼请求：判令被告按离婚协议书给付自2017年1月20日起至2020年9月20日止的生活费28500元及教育费用的一半13750元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在宜昌市××陵区登记结婚，于××××年××月××日生育男孩高某2，现就读于宜昌市××陵区镇镜山小学。因双方感情破裂，于2017年1月20日在西陵区民政局登记离婚。离婚协议约定：高某2跟随原告生活由其抚养，被告每月支付生活费500元，双方各承担教育及医疗费的一半。离婚至今，被告未付分文生活费及教育费，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，作为原告起诉，必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，本案原告诉请被告支付子女抚养费，该费用实际涉及的是原、被告所生男孩高某2的合法民事权益，高某2才是本案的直接利害关系人，故原告以自己的名义向被告主张权利不符合法律规定，其起诉主体不适格，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇二〇年十一月九日书记员  陈 晨
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1065号 祁东县楚宸新能源科技有限公司、江西展宇光伏科技有限公司： 本院执行的祁东县楚宸新能源科技有限公司申请江西展宇光伏科技有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人江西展宇光伏科技有限公司自动履行，执行金额1,134,040元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3203号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市任城区玄帝庙街****楼******。法定代表人：马驰原，总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师被告：杨杰，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱磊（特别授权），山东公明政和律师事务所。原告山东田申物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东田申物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东田申物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东田申物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由山东田申物业服务有限公司负担。审判员  高雅倩二〇二〇年十一月十九日书记员  居 静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**。 被执行人：被执行人：章光安，男1962年09月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山，住安徽省马鞍山市雨山区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与章光安信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4935号申请执行人王雪，女，1984年2月10日出生，住北京市丰台区。被执行人徐威，男，1982年8月15日出生，住北京市石景山区。王雪与徐威民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20007号民事调解书已生效。因徐威未在规定时间内履行义务，王雪向我院申请强制执行，执行总标的为案款110000元。本院于2020年7月27日立案执行。立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人徐威名下无车辆登记、无银行存款、无有价证券，徐威名下房产被轮候查封。现被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年11月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20007号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十八日书记员 郭雅文
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初527号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人李紫辉，男，1989年1月5日出生，汉族，本科毕业，无业，住许昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪2020年10月29日被许昌市公安局取保候审，2020年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月16日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人李紫辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李亚伟出庭支持公诉，被告人李紫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年10月21日22时10分许，被告人李紫辉酒后驾驶豫Ｋ×××**号白色丰田牌小型轿车，沿许昌市经济技术开发区许由路自西向东行驶至立交桥处时，被执勤民警当场查获。经血样乙醇定量测定，被告人李紫辉每100ml血液中乙醇含量为140.29mg，属于醉酒驾驶机动车。2020年11月13日，被告人李紫辉自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1万元。上述犯罪事实，被告人李紫辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李紫辉的供述，证人证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见，行政处罚决定书，查获经过等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人李紫辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李紫辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李紫辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李紫辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月十七日书记员  金琛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3904-4号申请执行人：初晓峰被执行人：莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市谭格庄镇留家村村民委员会10674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执517号之二 申请执行人赵某。 被执行人黄某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1645号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3314号原告：蒋峰，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，居民。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告蒋峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒋峰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋峰的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋峰撤诉。案件受理费减半收取计188元，由原告蒋峰负担。审判员  李东波二〇二〇年十一月十八日书记员  周 萌1
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执890号之三 申请执行人邵某。 被执行人毛某 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1154号判决书被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保779号 申请人：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司。 被申请人：淄博乌托邦教育咨询有限公司。 被申请人：吕峰。 申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博乌托邦教育咨询有限公司、吕峰的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博乌托邦教育咨询有限公司、吕峰的银行存款70000元。 二、如被申请人淄博乌托邦教育咨询有限公司、吕峰的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 晨
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1906号申请执行人:林挺，男，1983年11月14日生，汉族，户籍地广西北流市。被执行人：常州永卓驱动科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道虹阳陆**互联网新经济产业园（**楼**）。法定代表人：胡林坤，该公司执行董事。申请执行人林挺与被执行人常州永卓驱动科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1530号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资89561.71元及违约金2万元，执行费依法由被执行人承担。本院于2020年7月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年10月20日起至2021年10月19日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人及其法定代表人高消费。现场调查本院前往被执行人住所地及常州市新**太湖西路**调查，均未发现被执行人生产经营，被执行人去向不明。2020年10月31日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1530号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的部分银行账户（冻结期间自2020年10月20日起至2021年10月19日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3122号郭剑、樊益：关于郭剑与樊益民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2018）苏0411民初3790号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2775号原告：段亚平，男，1985年8月20日出生，汉族，武汉华中新世纪人才股份有限公司职工，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年10月29出生，汉族，武汉天宇弘物业管理有限公司客户部经理，住武汉市蔡甸区，原告段亚平与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚平及委托代理人李绚，被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的买卖合同并由被告向原告返还货款15000元；被告向原告支付资金占用费用（资金占用费计算方式为：以15000元为基数，自2020年2月17日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款全部返还之日止，截止2020年8月28日，已产生资金占用费用1222.8元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告经他人介绍与被告通过微信聊天达成购买口罩的合意，约定原告向被告购买口罩5000个，被告于2月17日到货，原告即通过支付宝向被告转帐15000元。此后，被告未按期履行交货义务。被告辩称：我与原告不是买卖合同关系，我的上家刘乐要求购买口罩至少10000个起售，我就跟原告一起团购口罩，我与原告是拼货的关系。我也不存在非法占用，因为我已起诉上家刘乐，但至今都未执行到货款给我，所以我才没有钱退还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告经他人介绍，通过微信聊天联系被告，双方达成购买口罩的协议，约定原告向被告购买口罩5000个，价格为每个3元钱，交货时间为2月17日。2020年2月12日，原告通过支付宝向被告转账15000元。此后，因被告的供货方无法交货，被告未能按期向原告交货，被告提起民事诉讼要求供货方退款，双方在审理中达成调解协议。上述事实，有微信聊天记录截图、支付宝转账电子回单、民事调解书，以及原被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，原被告通过微信聊天，就产品的数量、价格、交付时间、付款方式达成了口罩买卖的协议，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方的买卖合同关系依法成立。鉴于被告现已无法交货，致使合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应依法解除；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标注计算”，因此，原告主张资金占用损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告段亚平与被告王艳的买卖合同；二、被告王艳于本判决生效之日起五日内返还原告段亚平货款15000元及利息（从2020年10月15日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十一月四日书记员  朱晓明
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1769号 上诉人（原审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地来宾市北二路**。 法定代表人：何艳斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯武，男，1971年12月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：何芬，女，1970年3月26日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 二被上诉人的委托诉讼代理人：张荣宗，广西品一律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：谭泽山，广西品一律师事务所实习律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人冯武、何芬商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程以及在主体工程竣工后相关的配套工程无法完成，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 冯武、何芬二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 冯武、何芬一审起诉请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13,548.44元（违约金以462,404元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月20日）。2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2018年3月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2801号房，房屋总价款462,404元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2019年11月20日，被告来宾天福房地产开发有限公司发布交房公告称：“天福公馆”小区1#、2#楼于2019年11月8日竣工验收合格，其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月19日止，共292天。2018年3月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共43天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告实际交房时间应以被告发布交房公告日期即为2019年11月20日为准。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为246（292-43-3）天，即被告应向原告支付违约金为11,375.13元（462,404元×0.0001×246天）。 一审判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告冯武、何芬逾期交房违约金11,375.13元。二、驳回原告冯武、何芬的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现上诉人天福公司客观上已逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房以及其已履行了延期交房告知义务应予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为可主张延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”认定，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执834号之一申请执行人:陈琴，女，1989年5月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：罗茂继，男，1984年10月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈琴与罗茂继民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初847号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由罗茂继偿还陈琴借款本金30万元。因罗茂继未按上述生效法律文书履行义务，陈琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人罗茂继有商业银行存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人罗茂继存款共计1638.88元划拨至本院执行款账户扣缴诉讼费1638.88元；除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于罗茂继、杨红霞名下共同所有，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城********的不动产（不动产权证号：A23852）。本院依法予以查封，查封期限为三年（从2020年9月1日至2023年9月1日止）。待查封期限届满前一个月内，申请执行人可向法院依法申请对上述不动产继续查封。该不动产系其夫妻共同财产，未析产确定财产份额，不宜处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年11月6日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执834号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月六日书记员  王 标
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2075号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县宇宙西路财税嘉苑小区。 法定代表人：赵金安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，该公司职工，住乾安县。 被告：韩波，男，1961年6月7日出生，汉族，住乾安县。 被告：王清华，女，1962年4月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：庄德光，男，1971年5月17日出生，汉族，住乾安县。 被告：韩春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告韩波、王清华、庄德光、韩春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人于一航，被告韩波、王清华、庄德光、韩春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1.韩波、王清华偿还借款本金150000元，自2020年3月21日起至2020年4月25日按照年利率8.265%给付利息，并自2020年4月26日起至实际给付之日止按照年利率12.3975%计算利息；2.韩春梅、庄德光承担连带责任保证。事实和理由：2019年4月26日，韩波、王清华在惠民银行贷款15万元，借款期限是2019年4月26日起至2020年4月25日止，约定年利率8.265%，对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由庄德光、韩春梅提供连带责任保证。 韩波、王清华、庄德光、韩春梅未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，韩波、王清华与惠民银行签订《最高额担保个人借款合同》，约定韩波、王清华在惠民银行贷款本金15万元，约定借期为2019年4月26日至2022年4月25日，单笔借款期限最长不超过12个月，借期内利率为年利率8.265%，逾期利率上浮50%，即12.3975%。庄德光、韩春梅承担连带责任保证，保证期间为二年，本金未还，利息还至2020年3月20日。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。韩波、王清华与惠民银行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，韩波、王清华应按合同约定偿还本息。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，合同中约定庄德光、韩春梅承担连带保证责任，且有庄德光、韩春梅签字确认，故双方构成担保合同法律关系。合同中未约定担保范围，依照法律规定，庄德光、韩春梅应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庄德光、韩春梅在承担保证责任后，有权向韩波、王清华追偿。 综上所述，惠民银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、韩波、王清华于本判决生效之日偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金150000元，自2020年3月21日起至2020年4月25日按照年利率8.265%给付利息，并自2020年4月26日起至实际给付之日止按照年利率12.3975%计算利息；。 二、庄德光、韩春梅在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证，庄德光、韩春梅承担保证责任后，有权向韩波、王清华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1780元，由韩波、王清华、庄德光、韩春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十一月二日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2604号之一申请执行人：彭荣喜，男，1990年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴利华，男，1983年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人彭荣喜与被执行人戴利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初910号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：戴利华应于该判决生效后十日内向彭荣喜归还借款29600元，并承担从2020年1月1日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），诉讼保全费316元，合计586元，由彭荣喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，申请执行标的为30186元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年3月3日冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），后依法扣划1357元；未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2020年6月17日查封了登记于被执行人名下苏Ｄ×××**车辆，未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，除扣划被执行人名下银行存款1357元以清偿本案部分债务外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初910号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月五日书记员  史立峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1869号申请执行人：王军太，男，1965年10月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张永利，男，1974年7月25日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人王军太与被执行人张永利劳务合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1869号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈登级
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4041号之一解除保全申请人：陈奕，女，1969年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区枫景颐庭****。被申请人：贾春燕，女，1982年3月12日出生，汉族，住苏州，住苏州市姑苏区iv>解除保全申请人陈奕与被申请人贾春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0508民初4041号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人贾春燕的银行存款人民币290万元或同等价值的其他财产。解除保全申请人陈奕于2020年11月16日以双方协议一致，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人陈奕请求解除对贾春燕价值290万元的财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对贾春燕价值290万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年十一月十九日书记员  吴家玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3377号申请执行人：刘志敬，男，1987年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林森，男，1988年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林为堂，男，1962年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区，统一社会信用代码：91370800165934813P。法定代表人：任宪政，董事长。申请执行人刘志敬向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁0811财保2393号民事裁定书，裁定冻结被申请人林森、林为堂、山东圣大建设集团有限公司名下银行存款484000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林森、林为堂、山东圣大建设集团有限公司名下的银行存款484000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十九日书记员  乔 雨