wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4683号上诉人（原审原告）：上海标盾资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温小宇，总经理。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：许睿，江苏洋河酒厂股份有限公司员工。上诉人上海标盾资产管理有限公司（简称上海标盾公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12937号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第13035144号“天之蓝及图”（三维标志、指定颜色）商标（见附图），由江苏洋河酒厂股份有限公司（简称江苏洋河酒厂）于2013年8月5日提出注册申请，于2015年2月7日核准注册，核定使用在第33类“果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精”商品上，专用期限至2025年2月6日。上海标盾资产管理有限公司（简称上海标盾公司）于2018年2月8日针对诉争商标以连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销注册申请。商标局经审查作出商标撤三字[2018]第Y017265号决定，驳回上海标盾公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。上海标盾公司不服商标局作出的决定，于2018年11月14日向国家知识产权局提出复审申请。在行政阶段，江苏洋河酒厂提交如下证据：1.产品宣传图片，显示有产品瓶身为“天之藍及图”三维标志；2.江苏洋河酒厂官方网站上关于“天之藍”酒的宣传图片及天猫“洋河官方旗舰店”、苏宁易购、京东商城上“天之藍”白酒的销售页面截图；3.国家企业信用信息公示系统关于苏酒集团贸易股份有限公司（简称苏酒贸易公司）的企业公示信息，显示苏酒贸易公司的法定代表人为王耀，股东为江苏洋河酒厂和江苏双沟酒业股份有限公司；4.苏酒集团贸易股份有限公司（简称苏酒贸易公司）2015年至2017年的销售发票多张，发票上显示有“天之蓝”文字；5.在车站、商厦等发布的户外广告照片，部分广告上显示有诉争商标；6.江苏洋河酒厂官方网站发布的文章、配图，但均未显示诉争商标；7.“天之蓝”品牌所获荣誉，以及“天之蓝”商标被认定为驰名商标收到保护的在先裁定。2019年7月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第157380号《关于第13035144号“天之蓝及图”（三维标志）商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：江苏洋河酒厂提交的全部在案证据，能够证明诉争商标在2015年2月8日至2018年2月7日期间（简称指定期间）在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。诉争商标核定使用的商品同属酒类商品，故诉争商标在核定使用商品上的注册未构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款所指的连续三年停止使用的情形，故诉争商标予以维持。上海标盾公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上海标盾公司向原审法院提交了以下证据：1.《辞海》《中华国粹大辞典》《现代汉语词典》关于“白酒”的释义；2.在国家知识产权局中国商标网上查询在“烧酒”“白酒”商品上注册的商标信息所作的（2019）宿证民内字第4283号公证书、（2019）皖亳公证字第7239号公证书。原审法院另查，江苏洋河酒厂在第33类商品上还注册有第6994138号“天之蓝”、第13326075号“天之蓝”等三维标志商标。北京知识产权法院认为，江苏洋河酒厂提交的在案证据，能够证明诉争商标于指定期间在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海标盾公司的诉讼请求。上海标盾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：江苏洋河酒厂提交的证据全部为白酒商品的使用证据，并无其他酒的使用证据，白酒与诉争商标核定使用的商品没有任何直接关系。在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。江苏洋河酒厂及国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案实体问题应适用2014年商标法进行审理。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，江苏洋河酒厂提交的证据4苏酒贸易公司在指定期间内开具的多张销售发票显示有“天之蓝”字样，可以证明苏酒贸易公司在指定期间内销售了“天之蓝”白酒。江苏洋河酒厂提交的证据1、2、5产品宣传图片、江苏洋河酒厂官方网站上的宣传图片、天猫、京东、苏宁易购店铺中的销售图片和户外广告图片上部分显示有诉争商标，结合上述证据，可以证明苏酒贸易公司在指定期间内销售了带有诉争商标的“天之蓝”白酒。而江苏洋河酒厂为苏酒贸易公司的股东，两公司法定代表人相同，苏酒贸易公司对诉争商标的使用为不违背商标权人意志的使用。白酒商品属于诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品，而诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；料酒；食用酒精”商品与“酒精饮料（啤酒除外）”商品为类似商品，因此诉争商标在全部核定使用商品上的注册均应予以维持。上海标盾公司称诉争商标核定使用的商品不包括白酒或烧酒商品，而第八版《类似商品和服务区分表》第3301群组有烧酒商品，烧酒即白酒，说明该群组中的其他商品的概念不应再包括烧酒或白酒，因此江苏洋河酒厂销售的白酒商品不是诉争商标核定使用的商品。对此本院认为，《类似商品和服务区分表》对商品或服务的概念不进行界定，同一类似群组中的商品或服务在概念上不是互相排斥的关系，可能存在包含或者交叉的关系。因此，不能因第3301群组有烧酒商品，而诉争商标核定使用的商品未包含白酒或烧酒商品，就认为诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品在概念上是排除白酒商品的。白酒为酒、含酒精饮料的一种，是酒的下位概念，因此属于诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品。上海标盾公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海标盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海标盾资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 帆
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初5051号原告：万星娥，女，汉族，1974年5月28日出生，户籍地湖南省衡阳县************。现住广东省英德市****************。身份证号码：430************960。被告：欧金财，男，汉族，住广东省阳山县***************。身份证号码：440************510。审理原告万星娥诉被告欧金财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万星娥到庭参加诉讼，被告欧金财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星娥诉请：1、判令被告立即偿还原告货款12728元及该货款自2020年5月15日起至本案法律文书指定清偿日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2、决定本案诉讼费由被告承担。原告万星娥主张的事实与理由：2019年11月至2020年5月止，被告向原告购窗帘合计共货款是12728元，并已签收了送货单，当时承诺交付使用后付清货款，但此后被告并未按约行事支付货款，尽管期间有原告的多次催告。以上事实，有送货单足以证实。被告未依约支付的违约行为，直接侵害了原告的财产权益。为维护自身的合法权益，原告现将被告诉诸法院并提出上述具体的诉讼请求，请人民法院依法判准为盼!。被告欧金财未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2019年11月至2020年5月止，被告向原告购窗帘合计共货款是12728元，并已签收了送货单。现原告主张，被告并未按约支付货款。另查明，原告系专业经营制作窗帘、床上用品等货物的人员。以上事实有当事人书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购窗帘等酒店用品，理应向原告支付相应的货款。对于货款金额，从原告提供被告签名的送货单显示，货款金额为12728元。现原告主张被告至今未支付12728元货款，被告对该事实未提供相反证据及充分理由予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。被告未按期支付货款，构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，根据合同法第一百零九条的规定，对原告请求由被告支付货款12728元及利息的请求，本院依法予以支持，逾期利息应从逾期之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告欧金财经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告欧金财在本判决发生法律效力之日起三日内向原告万星支付欠付货款12728元及逾期利息（逾期利息从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案受理费59.1元，由被告欧金财负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年十一月十九日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5758号本院立案执行的申请执行人肖娜与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5063号之七申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：管彦亮，男，汉族，1983年02月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管彦亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人管彦亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10298.90元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张艳梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宪平，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**灵智广场茶博园******。 法定代表人：胡新节，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔南州梅渊商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**市工商局宿舍** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何钰海，总经理。 再审申请人杨宪平因与被申请人贵州中晟环球大宗商品交易中心有限公司（以下简称中晟公司）、黔南州梅渊商贸有限公司（以下简称梅渊公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨宪平申请再审称，一、原审法院依据“中晟公司茶叶交易平台关停之日即2017年7月5日的市值1299元准予退还”，没有法律依据，与事实不符。杨宪平一直认为交易平台和贵茶商城所售茶叶是生产厂家直接销售，直至开庭时才知系虚假宣传。杨宪平与中晟公司王钊的聊天记录显示，杨宪平在提货时知道不能按照市值18359元主张权益，而应按照购买时的货款5347元主张。二、原审法院认定杨宪平购买茶叶具有投资性质而非法律意义上的消费者，系事实认定错误。1.杨宪平在新零售模式的网络食品交易平台购买的“四季-冬之鱼”茶叶100包，不具有投资性质。2.杨宪平通过网络购买茶叶，没有用于生产经营活动或其他职业活动，杨宪平购买的2017年春茶实际包装的是2016年春茶，相关证据表明杨宪平购买的茶叶数量及货款没有争议。3.交易截图显示杨宪平一直处于持有状态，货款减去盈亏正好是市值1299元。虽然该交易平台已关闭，但网上商城一直在运营，按照2017年12月3日的价格，杨宪平购买的茶叶当时市值为18359元。杨宪平购买行为产生的记录是固定不变的，市值、持有盈亏、盈亏比例随着交易板块同款茶叶的售价随时变动，该变动不在杨宪平的可控范围内，并非其行为产生，不属于合同约定。中晟公司在杨宪平持有、可用的茶叶上添加持有盈亏、盈亏比例、市值等内容，严重侵害杨宪平的合法权益，法院不能将其侵权行为认定为杨宪平购买茶叶具有投资性质。4.杨宪平与中晟公司王钊的短信和微信沟通中，王钊始终未提及交易平台购买茶叶是投资性质。5.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条和第二十八条规定，消费商品、服务、金融均是上述法律的保护对象，茶叶系有保质期的食品，属于商品，即使杨宪平购买的茶叶载明是金融产品，杨宪平亦是《中华人民共和国消费者权益保护法》定义的消费者，应受法律保护。综上，杨宪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项申请再审，请求撤销原二审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由中晟公司和梅渊公司承担。 本院经审查认为，杨宪平自2016年12月28日起购买茶叶，其在具有买入、卖出功能的平台较长时期、大量购买茶叶，产品价格在购买时与收货时相差巨大，也说明其中的风险，在其购买时应具有投资性质，故杨宪平并非法律意义上的消费者。因此，对于退还货款的具体数额，不能以其购买时的支出数额为准。杨宪平提交的购买记录显示至2017年7月5日，其持有“四季-冬之鱼”100包，货款为5347元，市值为1299元，持有盈亏为-4046元，盈亏比例为-75.71%。杨宪平在涉案平台上长期持有并交茶叶叶，其应对其中的风险有充足的认识，交易平台关闭后，杨宪平要求原价返还购物款，原审未予支持并无不当。综上，杨宪平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨宪平的再审申请。 审 判 长 姚锋 审 判 员 董兵 审 判 员 王磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周淼 书 记 员 刘冉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢172号之四被执行人：陈丽君，女，汉族，1972年05月13日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽君在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5934号 原告：张洪亮，男，1976年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区，系死者张军之长子。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：赵新亮，男，1989年11月21日生，现住淄博市临淄区。 被告：边宗霞，女，1970年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张洪亮诉被告赵新亮、边宗霞机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告张洪亮于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪亮提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洪亮撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执939号申请执行人：吴凌阳，男，1982年5月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴二球，男，1981年1月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行吴凌阳与吴二球民间借贷纠纷一案中，被执行人吴二球按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初1196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月二十一日书记员  聂涛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4197号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，该公司职员。 被告：牛某，男，1982年9月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4964号   原告：张付军，男，1950年10月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张高峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告张付军与被告张高峰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张付军撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告张付军负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1637号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道**，统一社会信用代码9135082415802308J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：罗礼文，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人罗礼文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月29日申请执行，要求被执行人偿还贷款50000及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年9月29日、2020年11月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息；经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向被执行人住所地的武平县xx社区居民委员会调查，被执行人长期外出，家中无其他可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 六、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案债权50000元及相应利息，暂未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无可执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员李倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2227号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡星星其他案由中，本院对被保全人胡星星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1302号之一 申请执行人：黄平,男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人黄平与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1150号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书偿还黄平借款本金20万元及借款期间的利息，本院于2020年11月5日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1150号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7212号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2616号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：常凤侠，女，1960年10月2日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常凤侠在河北省农村信用社联合社6210210291100608173_1账户内存款CNY272.13元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温艳阳
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执507号之三 申请执行人：张东，男，1959年3月出生，汉族，无职业。住穆棱市八面通林业局。 申请执行人:张作华，男，1982年5月出生，汉族，无职业，住穆棱市八面通林业局。 委托代理人：丛培均，黑龙江牡大律师事务所律师。 被执行人：迟涛，男，1974年12月出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：宋秀燕，女，1978年3月出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：迟鹏，男，1978年4月出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张东、张作华与被执行人宋秀燕、迟鹏、迟涛合伙协议纠纷一案中，申请执行人张东、张作华要求被执行人给付合伙投资款1340000元、并承担案件受理费8430元。向申请执行人张东、张作华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人张东、张作华未未提供被执行人可这些财产线索。向被执行人宋秀燕、迟鹏、迟涛送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人宋秀燕、迟鹏、迟涛已向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,经调查，被执行人迟鹏名下有房产，此房产已抵押给黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，申请执行人张东、张作华不要求处置该房产。对被执行人宋秀燕、迟鹏、迟涛住所社区走访调查，被执行人宋秀燕、迟鹏、迟涛无其他可供执行财产。申请执行人张东、张作华对调查结果认可，且未能提供被执行人宋秀燕、迟涛、迟鹏可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有合伙投资款1340000元、受理费8430元未执行。已向被执行人宋秀燕、迟鹏、迟涛发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  罗长旭
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2422号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼**，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉,福建省和润物业管理有限公司职员。 被告：郑永杰，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告郑永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月13日，福建省和润物业管理有限公司以郑永杰物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2356号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏永财其他案由中，本院对被保全人苏永财的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初6367号 申请人：苏州铸致机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路**。 法定代表人：周澄亮，总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被申请人：杨友志，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省开江县。 申请人苏州铸致机械科技有限公司与被申请人杨友志合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币130000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人苏州铸致机械科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨友志银行存款人民币130000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余琼琼 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1921号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市高新区。负责人：刘旺，总经理。被执行人：李其玉，男，1968年9月3日出生，现住淄博市淄川区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人李其玉追偿权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁0302民终590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李其玉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁0302民终590号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月19日、2020年10月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人部分银行存款账户并依法采取冻结措施，查得被执行人李其玉名下号牌号码鲁Ｃ×××**东风牌、鲁Ｃ×××**朗逸牌及鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**欧铃牌汽车四辆，上述车辆因均未能实际扣押，属依法不能处置财产，经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月14日依法划拨被执行人银行账户存款5030.02元，其他已冻结银行账户，因冻结金额较小无必要处置。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定于2020年8月24日对被执行人李其玉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的50983.00元，本院依法已执得5030.02元，未执得45952.90元。经本院约谈并向申请执行人释明已查明的被执行人财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的50983.00元，依法执得5030.02元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，发现的财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余未偿债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1921号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年十一月十四日书记员 高 万
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保184号 申请人：徐书星，男，1986年10月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：刘增瑞，男，1980年12月11日出生，汉族，住故城县。 申请人徐书星于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘增瑞名下银行存款95000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人徐书星以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐书星的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘增瑞名下银行存款95000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费970元，由申请人徐书星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓庆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7744号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：孟淑琴，女，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告孟淑琴供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年度，共计2年的供热费1987元及滞纳金1941.3元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告孟淑琴的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保506号之一 申请人：湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路金世纪花园****。 法定代表人：郭永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：王红勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：梁玉兰，女，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南省英伦物业管理有限公司津市分公司（以下简称“英伦公司”）与被申请人王红勇、梁玉兰财产保全一案，2020年11月10日作出（2020）湘0781执保506号执行裁定书，裁定冻结了王红勇、梁玉兰银行存款1530元。英伦公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，英伦公司以王红勇、梁玉兰自愿主动与英伦公司协商解决，为维护双方利益、缓解矛盾为由申请解除对王红勇、梁玉兰名下的银行账户予以解除冻结，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王红勇、梁玉兰银行存款1530元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周诗雨 书记员向婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13095号申请人：丁桂贤，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人：张家港中池道路工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地**B2308。法定代表人：周昭。被申请人：周昭，男，1978年12月5日生，汉族，住张家港市。申请人丁桂贤与被申请人张家港中池道路工程有限公司、周昭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币62万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港中池道路工程有限公司、周昭的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十日书记员  朱晓琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7968号 原告：罗某，男，汉族，1985年5月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：柴某，女，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告罗某与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告罗某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告罗某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10226号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区顺辉通讯行，住，住所地长沙市芙蓉区定王台街道宝南街宝新市场后栋**/div>经营者：文来英。原告维沃移动通信有限公司与被告长沙市芙蓉区顺辉通讯行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，现原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区顺辉通讯行的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告维沃移动通信有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区顺辉通讯行的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨微书记员彭幼华
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执346号之七被执行人杨正富，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正富在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币30190.35元。本裁定立即执行。审判员  乐德跃二〇二〇年十一月三日书记员  李和林
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执844号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：白忠，男，1967年3月20日出生，住铁力市。 被执行人：阚兴建，男，1975年6月21日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人白忠、阚兴建金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执844号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14887号申请执行人：杜雪梅，女，1991年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑**A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人杜雪梅与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1362号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年10月31日前退还杜雪梅押金4600元；二、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于2020年10月31日前给付杜雪梅）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年11月16日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年11月17日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1362号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十一月十七日书记员  燕 君
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2273号申请执行人：李志通，男，汉族，1962年12月28日生，住偃师市。被执行人：刘世锋、，男，汉族，1977年10月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南恒基建设集团有限公司，住河南省新乡市宏力大道**，统一社会信用代码：9141070075387014XH。法定代表人：许春叶。被执行人：偃师市文物旅游局，住，住河南省偃师市洛神路**一社会信用代码：12410381568638664D。关于李志通申请执行刘世锋、河南恒基建设集团有限公司、偃师市文物旅游局合同纠纷一案，当事人自愿达成以下协议：一、申请人李志通同意被执行人刘世锋于2020年12月30日前还款5万元；于2021年1月31日前还款10万元；于2021年5月15日前还款20万元及相应利息。二、剩余15万元及相应利息，被执行人刘世锋有责任协助李志通向河南恒基建设集团有限公司、偃师市文物旅游局追偿，于2021年5月15日前支付完毕。三、第三人董艳丽、刘晓燕自愿对被执行人刘世锋的还款行为提供担保责任，如被执行人刘世锋未按期还款，第三人董艳丽、刘晓燕同意法院执行其名下所有财产，直至案款全部履行完毕。四、被执行人刘世锋如未按期履行还款义务，被执行人刘世锋、第三人董艳丽同意并配合法院拍卖二人共有的位于洛阳市老城区××东××楼××房产。五、第三人刘晓燕自愿以其名下豫Ｃ×××**号车辆进行担保，并同意法院对该车辆进行司法查封，至案款全部履行完毕。六、本案执行费7404元，由刘世锋承担。七、本和解协议自当事人签字起即生效。申请执行人李志通于2020年11月18日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：黄卫江
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3021号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：王治齐，男，1941年1月11日出生，汉族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告王治齐、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5980号原告：杨国顺，男，1968年11月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘冬，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：曹玉祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告杨国顺与被告刘冬、曹玉祥追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，原告杨国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国顺撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年十一月十一日书记员 郑红瑶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1136号 罪犯廖和平，男，汉族，生于1964年4月30日，湖南省邵东县，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年10月12日作出（2019）渝0233刑初158号刑事判决，以被告人廖和平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元（已执行），责令退赔被害人经济损失53040元（已执行）。刑期自2019年10月12日起至2020年12月9日止。判决发生法律效力后，于2019年10月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖和平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯廖和平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯廖和平，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖和平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖和平减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执722号之十五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。 被执行人：蔡忠生，男，汉族，1985年10月1日出生，沁水县中村镇人。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人蔡忠生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0521民初427号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为42800元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人蔡忠生主动履行了13000元。2020年9月9日，本院依法裁定扣划被执行人蔡忠生在晋城市住房公积金管理中心账户内的存款28300元，剩余1500元申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢376号申请执行人辽源市金誉建材有限公司。法定代表人韩慧苓，该公司总经理。委托代理人李世忠，男，汉族，1955年7月27日，住辽源市龙山区。被执行人刘野，男，汉族，1980年出生，住辽源市龙山区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2018）吉0402民初416号民事调解书确定期限履行义务，申请执行人向本院申请执行欠款100,000.00元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费416.00元，本院于2020年11月4日恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人银行帐户有存款。本院依法扣划被执行人刘野名下的邮政储蓄银行帐户存款11,900.00元，扣除执行费1,417.00元，剩余10,483.00元执行款支付给申请执行人。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2020）吉0402执恢376号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年十一月十日书记员  秦绍方
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7704号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心******。法定代表人：俞章新，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕波，女，公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，公司员工。被告：刘德选，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告绍兴万丰融资担保有限公司（原称绍兴万丰担保有限公司）与被告刘德选追偿权纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告刘德选立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款66037.78元，资金代偿占用费以66037.78元为基数，按年利率24％计算从2020年8月6日至履行完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定刘德选向工商银行申请透支金额77600元，透支分期还款期数36期，以一个月为一期。如工商银行累计三期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘德选立即偿还本合同项下全部债务。被告刘德选于同日与原告（原称绍兴万丰担保有限公司）签订《委托保证合同》一份，约定被告刘德选委托原告为被告刘德选在工商银行处办理信用卡分期付款业务提供担保，信用卡透支分期付款透支金额为7.76万元。保证范围为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金、利息、手续费、复利、违约金、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。在信用卡透支分期期限内，被告刘德选在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告刘德选还款继续出现逾期，原告可在不经过刘德选允许的条件下，为刘德选代为偿还相应金额的分期还款款项。原告为刘德选代偿后，可立即要求刘德选偿还代偿款，并要求刘德选支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为刘德选在工商银行处《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提供全程连带责任保证。因被告刘德选未按约向工商银行还款，原告分别于2020年3月24日、2020年8月6日为刘德选代偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务12532.79元、53504.99元，合计66037.78元。因被告方未向原告偿还代偿款，遂成讼。本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘德选未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按合同约定向工商银行代偿了贷款本息66037.78元，故自原告履行代偿义务后有权向债务人进行追偿。现原告要求被告刘德选归还上述代偿款并支付相应的资金代偿占用费，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德选应归还给原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款66037.78元，并按年利率24%的标准支付该款自2020年8月6日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由被告刘德选负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1169号申请执行人：马富荣，女，1952年7月26日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：冯宝喜，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：肖忠花，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行马富荣与冯宝喜、肖忠花执行保全一案中，申请执行人马富荣向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10267号民事裁定“冻结二被申请人冯宝喜、肖忠花名下价值1800000元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯宝喜、肖忠花存款人民币1800000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月三日书记员  史崇骏
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执566号 申请执行人洪永吉与被执行人陈鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初992号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪永吉于2020年11月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陈鑫返还扣押的两头牛，案件受理费834.5元。本院依法受理。 执行过程中，于2020年11月17日，被执行人陈鑫将扣押的两头返还给申请执行人洪永吉，并双方当事人同意结案处理。 本院认为，本院作出（2020）吉2405民初992号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人洪永吉的权利得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人陈鑫缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出（2020）吉2405民初992号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8131号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：张威，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：苏州共赢货物运输有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路******/div>法定代表人：施善桂。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张威、苏州共赢货物运输有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币73元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 詹立平二〇二〇年十一月十三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异280号异议人（案外人）：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称大石桥银行），住所辽宁省大石桥市青龙山大街**。法定代表人：孙德涛。委托诉讼代理人：赵琳琳，系该单位员工。委托诉讼代理人：贾通，系该单位员工。申请执行人：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行（以下简称营口银行），，住所地大连市甘井子区西南路甘）48—**。负责人：于健，系行长。委托诉讼代理人：张茹文、刘洋，均系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连旅顺渤昊水产加工厂（以下简称加工厂），，住所地大连市旅顺口区龙王塘街道盐场村负责人：李渤。被执行人：李渤，男，1959年10月12日生，汉族，，住址大连市沙河口区被执行人：谢丽华，女，1960年3月19日生，汉族，，住址大连市沙河口区委托代理人：李渤，系谢丽华之夫。被执行人：辽宁创新融资担保有限公司（以下简称担保公司），，住所地大连市沙河口区星海广场****13—1法定代表人：张志生，系经理。异议人大石桥银行与申请执行人营口银行、被执行人加工厂、被执行人李渤、谢丽华、担保公司执行异议一案，异议人大石桥银行于2020年9月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人大石桥银行诉称，2019年1月22日大石桥市飞翔饲料有限公司（下称飞翔饲料公司）在申请人处借款2000万元，贷款期限自2019年1月22日至2020年1月21日。2019年1月22日担保公司对飞翔饲料公司2000万元借款提供连带责任保证，担保金额为1000万元，保证期限三年。本案中，法院冻结的是担保公司为保证飞翔饲料公司贷款到期后依约偿付所存入的保证金。依据相关规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿。鉴于涉案保证金是担保公司对飞翔饲料公司如约偿付的金钱保证，本案中飞翔饲料公司的此笔贷款已于2020年1月21日到期，但飞翔饲料公司违约，在贷款已到期的情况下，法院不应查封冻结保证金帐户。此笔保证金依法首先应偿还异议申请人，此帐户内的资金已特定化，依法已属于异议申请人享有。综上，异议人请求：1、依法撤销（2020）辽0211执4519号之二执行裁定书；2、依法解除对被执行人担保公司帐户50×××28内存款120万元的冻结。申请执行人营口银行述称，不同意异议申请人大石桥银行的异议请求，异议人主张法院冻结的上述账户（以下简称“案涉账户”）为保证金账户无事实及法律依据。根据相关规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同，但从现有证据看异议人与被执行人担保公司并未签订质押合同，也未约定担保公司会以保证金质押的方式承担担保责任，且质押财产的交付时间、方式等也均未约定。因此，本案不足以认定案涉账户为保证金质押账户。被执行人加工厂、李渤、谢丽华均辩称，我方与营口银行的意见一致。被执行人担保公司未到庭参加本次程序，也未提交书面答辩意见。本院查明，2019年本院作出（2018）辽0211民初7826号民事判决书，判决内容为被告加工厂、李渤、谢丽华、担保公司连带偿还营口银行借款959938.24元及罚息、复利等内容；后申请执行人申请强制执行，2020年8月11日本院作出（2020）辽0211执4519号之二执行裁定书，冻结被执行人担保公司在营口银行50×××28帐户内存款120万元。异议人提供借款合同一份，内容为飞翔饲料公司向异议人借款2000万元，借款期限2019年1月22日至2020年1月21日；异议人提供保证合同一份，内容为担保公司为上述借款提供连带责任担保1000万元等内容；异议人提供保证金质押协议一份，内容为出质人担保公司向异议人提供质押担保业务，开户行营口银行及相关账户，质押担保金1000万元等内容。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人、留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，故本院依据案涉生效民事判决书依法对被执行人担保公司名下50×××28账户上的存款120万元进行冻结，于法有据，故异议人大石桥银行请求撤销（2020）辽0211执4519号之二执行裁定书，本院依法不予支持；异议人请求对上述案涉账户上被冻结资金进行解封，如前相关规定，即使异议人的质权成立，其系在受偿顺序上享有优先权，在其质权被依法确认前其请求解除对该账户上存款的冻结，于法无据，本院依法也不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王连英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  钱佳玉
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初654号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人孟书锋，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月5日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月3日被逮捕。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人孟书锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人孟书锋及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月5日22时40分许，被告人孟书锋酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市成皋路自南向北行驶至龙门小学南，撞到被害人王某停放在路东侧的豫Ａ×××**小型普通客车，造成被告人孟书锋受伤、车辆受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孟书锋血液中乙醇含量为201.01mg/100ml。现被告人孟书锋已与被害人王某达成谅解。针对上述事实，公诉机关提交了被告人孟书锋的供述、被害人王某的陈述、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件等相关证据，指控被告人孟书锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人孟书锋及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人孟书锋认罪认罚为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日22时40分许，被告人孟书锋酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿荥阳市成皋路自南向北行驶至龙门小学南，撞到被害人王某停放在路东侧的豫Ａ×××**小型普通客车，造成被告人孟书锋受伤、车辆受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孟书锋血液中乙醇含量为201.01mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定被告人孟书锋承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。现被告人孟书锋已与被害人王某达成谅解。上述事实，被告人孟书锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟书锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人孟书锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孟书锋到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟书锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2020年11月3日起至2021年1月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十二日书记员  王 巍
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保798号 李某： 本院执行的李某与王某离婚纠纷诉讼保全一案，本案已继续冻结王某名下：一、盛京银行账户（62×××82）内存款，实际冻结金额157013.51元；二、锦州银行账户（11×××70）内存款，实际冻结金额18011.66元；三、中国邮政储蓄银行账户（62×××77）内存款，实际冻结金额23388.76元。以上账户冻结期限为一年，自2020年11月25日至2021年11月24日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保35号   申请人：范国伟，公民身份号码：×××，男，1966年10月19日出生，汉族，住该市。   被申请人：青海清鑫混泥土科技搅拌有限公司。   法定代表人：苏青，该公司总经理。   申请人范国伟与被申请人青海清鑫混泥土科技搅拌有限公司买卖合同财产保全一案，本院依据（2020）青0121民初2741号民事裁定书，于2020年9月29日，冻结了被申请人青海清鑫混泥土科技搅拌有限公司名下青海大通农村商业银行股份有限公司人民路支行82010000000516770银行账户、冻结中国农业银行股份有限公司大通回族土族自治县支行28160001040013769银行账户。现已保全完毕，本案予以结案。   特此通知     二O二O年十一月二十日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1381号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人康敬保，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。被申请人刘付云，女，1971年6月1日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康敬保、刘付云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人康敬保、刘付云的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9836号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：付文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与付文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终2251号 上诉人（原审原告）：苏镇山，男，1948年2月2日生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（原审原告）：杨家惠，女，1947年12月22日生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（原审被告）：苏东清，男，1970年10月1日生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 上诉人苏镇山、杨家惠因与被上诉人苏东清占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1759号民事判决，向本院提起上诉。 上诉人苏镇山、杨家惠于2020年10月10日向一审法院递交民事上诉状，并签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏镇山、杨家惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 -2- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2510号申请执行人：杨文虎，男，苗族，1980年10月2日出生，住贵州省六枝特区。被执行人：遵义市恒之远机电安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星小区，统一社会信用代码：915203033220476452。法定代表人：孙海洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5572号民事判决书，受理执行杨文虎与遵义市恒之远机电安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司应向申请执行人杨文虎支付工资160000元，承担本案执行费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒之远机电安装工程有限公司名下无银行账户存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，本院依据申请执行人提供的线索，已向贵州新思维科技有限公司送达协助执行通知书，冻结了被执行人在该处的应收账款162310元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 磊
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1536号 申请执行人：张荣芳，女，1993年7月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：尹默斌，男，1957年3月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 本院在执行申请执行人张荣芳与被执行人尹默斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯静龄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终10150号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：李德冲，男，1972年9月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省化州市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人李德冲债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1745号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  李 娜审判员  刘 隽二〇二〇年十一月十日法官助理吴放书记员吴放
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1422号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何懋聪其他案由中，本院对被保全人何懋聪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2609号原告：密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：孟祥臣，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市宇峰物业管理有限公司与被告孟祥臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。密山市宇峰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市宇峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十一月十九日书记员  林慧龙
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1612号 刘贵兴： 本院立案执行的刘贵兴滥伐林木一案财产刑部分，因刘贵兴犯滥伐林木罪，被本院于2019年8月1日作出贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初93号刑事判决，对你并处罚金人民币15000元。经执行查明，刘贵兴于2019年7月24日缴纳本案罚金人民币15000元至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币15000元上缴国库。同时，因刘贵兴在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2019）黔2323刑初93号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3979号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县城文化路中段路西。统一社会信用代码91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。被告：张卫东，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住金乡县（理想家具）。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费履行完毕，原告金乡县盛嘉物业服务有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  李增涛二〇二〇年十一月十七日书记员  石丹妮
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执930号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司。 负责人：严佳。 委托诉讼代理人：欧阳龙，男，株洲人。。 被执行人：雷习亮，男，汉族，1977年出生，株洲人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人雷习亮信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初601号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人雷习亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人雷习亮邮寄送达执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷习亮银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产信息等情况，其他未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行没有被执行人雷习亮的其他财产线索。 对被执行人雷习亮适用限制高消费措施，并邮寄送达。 本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行，告知其本院所采取的上述执行措施。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢 安 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘01刑更1805号 罪犯麻红莲，女，1967年10月8日出生，苗族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2010年5月21日作出(2010)郴刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人麻红莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人合计二十八万九千三百二十七元四角。湖南省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）湘高法刑一复字第34号刑事裁定，核准麻红莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该判决发生法律效力后交付执行。 湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑；于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第569号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年1月30日作出(2018)湘01刑更176号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2034年2月1日止。 执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯麻红莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分336分。该犯2020年1月因私藏洗洁精扣30分。民事赔偿二十八万九千三百二十七元四角未履行，服刑期间近二年监内消费月均89元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯麻红莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯财产刑履行情况及历次减刑情况，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯麻红莲减去有期徒刑四个月（刑期至2033年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长 龙 显 雄                               审 判 员 罗 新                               人民陪审员（院印）陈 敏                               二〇二〇年十一月十一日             法官助理易子微                               书 记 员 李 谦
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执1116号申请执行人：郑玉来，男，汉族，生于1984年6月9日，住河南省方城县。被执行人：骆朝有，男，汉族，生于1989年6月2日，住河南省社旗县。申请人郑玉来与被执行人骆朝有确认合同效力纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，发现被执行人骆朝有所有位于社旗县城郊乡苗庄村的房产在银行有抵押，而且已被其他法院首封，现无法处置。三、经到被执行人居住地调查了解，骆朝有外债较多，现下落不明，被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月十日书记员  常 亮
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民监101号再审申请人：湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路****。诉讼代表人：湖南衡阳永兴集团有限公司管理人。负责人：唐亚林。委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明阳，男，湖南衡阳永兴集团有限公司原财务留守人员。被申请人（原审原告）：衡阳县民丰小额贷款有限公司，住，住所地湖南省衡阳县西渡镇迎宾路方宾馆门面）。法定代表人：王振兵，该公司董事长。原审被告：湖南省吉运黄金投资有限公司，住，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**兴阁四楼之二）。法定代表人：谭鹏程。原审被告：唐珊玲，女，1978年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。原审被告：谭鹏程，男，1984年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。原审被告：黄冠林，男，1968年9月20日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡南县。再审申请人湖南衡阳永兴集团有限公司因与原审原告衡阳县民丰小额贷款有限公司、原审被告湖南省吉运黄金投资有限公司、唐珊玲、、谭鹏程、黄冠林服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年11月19日，再审申请人湖南衡阳永兴集团有限公司因其与被申请人衡阳县民丰小额贷款有限公司就相关事项达成和解，即被申请人对涉案的债权不再申报债权，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人湖南衡阳永兴集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人湖南衡阳永兴集团有限公司撤回再审申请。审判长  贺要生审判员  文 芳审判员  谷芝兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理李雁宾书记员王易薇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5057号上诉人（原审原告）：曲靖市马龙区悦来明饭莊，住所地云南省曲靖市。法定代表人：李嘉璧，总经理。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。上诉人曲靖市马龙区悦来明饭莊（简称悦来明饭莊）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12517号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：悦来明饭莊。2．申请号：32268917。3．申请日期：2018年7月16日。5．指定使用的服务（第43类4301-4302；4306群组）：提供野营场地设施；旅游房屋出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；临时住宿处出租；寄宿处；旅馆预订。二、引证商标1．注册人：天津市艾诗浓食品有限公司。2．注册号：16701832。3．申请日期：2015年4月14日。4．专用期限至2026年6月20日。6．核定使用的服务（第43类4301；4306群组）：咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒店服务；流动饮食供应；饮水机出租。三、被诉决定：商评字[2019]第163709号《关于第32268917号“悦来明”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月17日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实悦来明饭莊明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审诉讼期间，悦来明饭莊提交了三份新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度。悦来明饭莊不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于悦来明饭莊认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故不再评述。因悦来明饭莊的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。悦来明饭莊企业名称虽然包含诉争商标文字，但并非诉争商标应当获准注册的当然依据。悦来明饭莊关于其与引证商标权利人所处地域不同不会导致消费者混淆误认的主张缺乏法律依据，不予支持。因截至本案原审审理时引证商标的无效程序和撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回悦来明饭莊的诉讼请求。悦来明饭莊不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，悦来明饭莊补充提交了以下证据：2020年8月6日国家知识产权局发布的第1706期《商标撤销公告》，引证商标已在全部服务上被撤销。上述事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部服务上被撤销，故引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，悦来明饭莊的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由悦来明饭莊负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12517号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第163709号《关于第32268917号“悦来明”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就曲靖市马龙区悦来明饭莊针对第32268917号“悦来明”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由曲靖市马龙区悦来明饭莊负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十六日书记员 宋 爽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9920号之一解除保全申请人：陈胜，男，1976年9月10日出生，居民身份号码3205211976********，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇皇家首座****。被申请人：侯玉丰，男，1987年1月2日出生，汉族，住江苏，住江苏省张家港市iv>解除保全申请人陈胜与被申请人侯玉丰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0582民初9920号民事裁定，冻结被申请人侯玉丰银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人陈胜于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯玉丰银行存款4000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  许秋蓉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7061号原告孙浪，女，生于1993年1月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向鑫，男，生于1989年9月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。本院在审理原告孙浪诉被告向鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙浪撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年十一月十三日书记员  易畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3037号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街**。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳海波，该公司法务部主任。被告：宫云霞，女，1965年1月30日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。第三人：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：陈玉杰，该公司董事长。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告宫云霞、第三人黑龙江辰能物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判长  李海涛审判员  姚建勇审判员  初景君二〇二〇年十一月十六日法官助理姜娜书记员张传崴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初6437号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司法定代表人：李伟，系该公司经理住所地：深圳市海深港合作区前湾1路******。委托代理人杨斌，该公司职员。代理权限特别授权。被告靳某，男，汉族，1990年10月24日出生，住，住南阳市宛城区/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告靳某借款合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二〇年十一月十日书记员  李培培
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1943号申请执行人：董兴梅，女，1994年8月5日生，汉族，住湖北省，现住江苏省无锡市江阴市。被执行人：张明生，男，1987年7月18日生，汉族，住江苏省东台市，现住江苏省常熟市。申请执行人董兴梅与被执行人张明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)苏0981民初1868号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张明生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十二日书记员  葛小娟
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2039号之二申请执行人：杨吉轩，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵合英，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高成山，男，1971年5月19日出生，汉族，住济南市济阳区。杨吉轩与高成山、赵合英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初391号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告高成山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨吉轩借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵合英对本判决第一项确定的给付金额承担连带清偿责任；三、驳回原告杨吉轩的其他诉讼请求。因高成山、赵合英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人赵合英在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人赵合英存款3907.17元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人高成山、赵合英发出限制消费令，限制被执行人高成山、赵合英高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十七日书记员 杨同堂
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审184号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：李帅帅，男，1992年9月5日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031554570号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人李帅帅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031554570号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031554570号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031554570号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2888号上诉人（一审原告）刘付生，男，1956年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人刘付生因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，刘付生诉称的其位于五龙镇河头村261号的房屋及配房属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。刘付生诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。刘付生不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，刘付生的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回刘付生的起诉。上诉人刘付生不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2．因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3．鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1703号原告：单淑芹，女，1951年2月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：辽宁利美坚商务咨询服务有限公司，住所地抚顺市新抚区东四路**楼。法定代表人：文杰，该公司经理。原告单淑芹与被告辽宁利美坚商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告单淑芹于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告单淑芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单淑芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十一月十日代书记员 刘 璐