wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初352号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人彭俊，男，汉族，1996年6月20日出生于湖南省桂阳县，初中文化，无业，户籍地住所地湖南省桂阳县。因吸毒，于2015年4月24日被桂阳县公安局行政拘留五日；于2020年6月26日被桂阳县公安局行政拘留十二日，同日被桂阳县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被桂阳县公安局刑事拘留；同年8月5日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人彭俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年11月2日在本院驻看守所审判庭适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官李正出庭支持公诉，被告人彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月至5月期间，被告人彭俊多次贩卖毒品（Ｋ粉）给吸毒人员李某，具体犯罪事实如下： 1.2020年4月8日晚，吸毒人员李某联系被告人彭俊购买 毒品K粉，后被告人彭俊在桂阳县夜宵城“华华夜市”旁的巷 子里将约0.6克的毒品“Ｋ粉”贩卖给李某，李某通过微信支付 了毒资400元。 2.2020年4月底的一天，李某再次联系被告人彭俊购买毒 品，后彭俊在桂阳县万华大酒店附近将约0.4克的毒品K粉卖 给李某，李某用现金支付了300元毒资。 3.2020年5月初的一天李某再次联系被告人彭俊购买毒品，后彭俊在桂阳县城八字塘附近将约0.6克的毒品Ｋ粉贩卖给李某，李某用现金支付了400元毒资。 2020年6月26日，被告人彭俊因吸毒被公安机关査获并决 定行政拘留，后公安机关发现彭俊涉嫌贩卖毒品罪，于6月30日将其刑拘到案。 另查明：2020年10月13日，被告人彭俊在检察机关签订了认罪认罚具结书；2020年11月2日，被告人彭俊的家属向本院退缴违法所得人民币1100元以及预缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，被告人彭俊在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、行政处罚决定书、微信交易记录、户籍证明、前科资料、健康检查登记表、认罪认罚具结书；证人李某的证言；现场勘查、辨认等笔录、指认现场照片；被告人彭俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭俊违反国家对毒品的管制规定的，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭俊犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人彭俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人彭俊在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人彭俊的家属代为退缴了违法所得及缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭俊具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金已缴纳完毕。） 二、对被告人彭俊的违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库（已退缴完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹伟华 人民陪审员  贺少华 人民陪审员  雷勇平 二〇二〇年十一月二日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的; (二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的; (三)向在校学生贩卖毒品的; (四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的; (五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的; (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1126号申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人胡燕，女，1985年8月27日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司申请执行被执行人胡燕买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年8月3日作出的（2020）湘0922民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桃江县天鹰汽车贸易有限公司于2020年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、胡燕于2020年10月31日支付桃江县天鹰汽车贸易有限公司购车款6000元。二、胡燕从2020年11月30日起，每月月底前支付桃江县天鹰汽车贸易有限公司购车款6000元，直至全部还清为止，桃江县天鹰汽车贸易有限公司自愿放弃债务利息。三、胡燕已交纳案件受理费650元，执行费800元。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初2076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二〇年十一月二日法官助理  罗黎明书记员丁再强
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3467号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。负责人：吕慧，行长。委托诉讼代理人：司文林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石思亮，男，该公司员工。被告：何李斌，男，汉族，1986年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：刘玉娥，女，汉族，1986年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张同菊，女，汉族，1983年6月18日出生，户籍地安徽省肥西县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告何李斌、刘玉娥、张同菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行于2020年11月4日向本院申请撤回对何李斌、刘玉娥、张同菊的起诉。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行负担。审判员 唐 琴二〇二〇年十一月五日书记员 杨桂芳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执911号申请执行人：刘某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人刘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1063号民事调解书确定：由被告张某某于2020年9月15日之前向刘某某付劳务费3575元。案件受理费25元由被告张某某承担。调解书生效后，被执行人张某某于2020年9月12日向原告刘某某支付了3500元，还剩余75元及案件受理费25元，未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘某某于2020年11月11日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案，2020年11月11日向被执行人张某某送达了执行通知书第执行手续。执行中，被执行人张某某于2020年11月13日将执行款100元履行到位，并由申请人刘某某领取。执行费50元，由被执行人张某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执911号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4063号上诉人（原审被告）：张国强，男，1961年3月12日出生，汉族，住永城市西城区。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立功，男，1970年1月18日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。上诉人张国强因与被上诉人刘立功建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国强及其委托诉讼代理人竞剑凯、被上诉人刘立功的委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强上诉请求：请撤销一审法院（2020）豫1481民初3389号民事判决书，将本案发还重审或改判上诉人支付被上诉人工程款61022.01元（不服金额为88200元）。事实和理由：一审认定事实错误。在一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人的技术员宋崇伟出具的证明，足以证明上诉人已经代被上诉人支付了酇阳段下水道墙体施工的工程款88200元，该款应当扣减被上诉人应得工程款，否则无法解释被上诉人向实际施工人出具的证明如何到上诉人手中，一审法院对此不予认定显属认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，判决无事实根据及法律依据，现提起上诉，请商丘市中级人民法院查明事实，依法支持上诉人诉求刘立功答辩称，一审认定事实正确，请求维持一审判决。刘立功向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告给付原告工程款439000元及逾期付款利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2016年8月1日起算至清偿完毕之日止，暂算至起诉前约10万元）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年6月27日关于刘立功与被告张国强签订《S325线永城老城区至永夏交界段公路改造工程第二标段路基路面工程施工合同书》，合同对承包方式、承包内容、承包价格、工程质量要求、付款方式、工期要求、甲方责任、乙方责任等进行了约定。2016年8月20日工程竣工。2017年1月17日，经永城市审计局审计，涉案标段存在多计工程结算价款问题。本案在审理过程中，双方于2020年8月19日对减少的工程量作出如下确认：1、刘立功所施工的部分在合同内减少工程量金额为3363576.6元；2、刘立功所施工的部分在合同外增加的工程量金额为2333538.7元；3、永城市审计局审减边沟、盲沟未做工程量金额为10435.04元。以上合计刘立功所施工的部分实际减少工程量金额为1040472.94元，双方一致同意按32.56%比例计算实际减少的工程量金额刘立功应减工程款金额，实际减少工程款为338777.99元（1040472.94×32.56%）；综上，刘立功实际应得工程款数额为4161222.01元（4500000元－338777.99元），该数额未扣除税费。被告张国强已经给付原告工程款：2015年8月2日，被告张国强给付原告20万元、9月2日给付5万元、11月15日给付5万元、11月29日给付4万元、12月12日给付3万元、12月18日给付3万元、12月31日给付5000元，2016年1月27日给付3万元、2月5日给付7万元、2月26日给付5万元、3月10日给付3万元、3月23日给付6元、4月10日给付5万元、4月15日给付2.2万元、4月21日给付3万元、4月23日给付3万元、5月4日给付3.5万元、5月9日给付4万元、5月20日给付1万元、6月28日给付2万元、7月6日给付30万元、7月12日给付5万元、8月4日给付50万元、8月23日给付8万元、9月1日给付11万元、9月14日给付8万元、10月26日给付20万元、11月20日给付10万元、12月31日给付5万元，2017年1月19日给付2.2万元、1月25日给付8.8万元、1月26日给付25万元、2月24日给付12万元、5月12日给20万元、6月30日给付20万元、7月23日给付10万元、9月12日给付5万元、9月29日给付5万元，2018年1月28日给付35万元、2月13日给付15万元，2019年7月20日给付1万元、9月12日给付4万元，2020年1月23日给付3万元，以上合计4012000元。一审法院认为，本案原告刘立功及被告张国强均无建设工程施工资质,因此,双方签订的《S325线永城老城区至永夏交界段公路改造工程第二标段路基路面工程施工合同书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”,原告与被告所签订的“建筑工程施工合同”约定违约责任条款对原、被告均无约束力。建设施工合同虽然无效,但原告实际进行了施工,相关建设工程已经竣工验收合格并已交付使用,因此,原告请求参照合同约定给付工程价款的,应予以支持。本案中，原、被告双方合同约定工程款数额为4500000元，因原告所施工工程量实际减少，经双方核算，双方达成一致意见，被告张国强对原告刘立功应得工程款数额4161222.01元，被告张国强已经支付原告工程款4012000元，因此，尚欠原告工程款为149222.01元未予以支付。被告张国强主张应当按原告刘立功应得的工程款项的比例扣减相应的税款，但被告张国强未能提交有效证据证明其已经缴纳税款，因此，关于税款的承担问题，被告可在取得有效证据后另行主张权利。关于原告要求被告支付逾期付款利息应否予以支持的问题。本院认为，原、被告双方对欠付工程款是否应支付利息未进行约定，因此，原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张国强于判决生效之日起十日内给付原告刘立功工程款149222.01元；二、驳回原告刘立功其他诉讼请求。案件受理费4595.0元，由原告刘立功负担3033元，被告张国强负担1562元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对双方有争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据能证明自己支付了宋崇伟出具的证明条上工程量相应的工程款，但不能证明该工程款与2017年1月25日的借条完全不相关。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，双方的争议为2017年1月25日的借条中是否包含上诉人持有的证明条（对应工程款88200元）。综合下列因素：1、证明条系对工程量的证明，无对应工程款数额，而且非刘立功本人出具，不能作为刘立功收款的收条；2、证明条出具人宋崇伟出庭陈述，2017年1月25日的借条系补写的，款项就是证明条上的工程量，并且款项未收到（因工程中机械费占比较大，故习惯写成机械费），且两个条间隔较短；3、正常情况下，上诉人作为支付工程款的一方，付款后应让收款人出具收条，尤其是向案外人支付工程款；4、上诉人未提供2017年1月25日向刘立功支付88000元的凭证；5、从双方工程款支付习惯看，上诉人付款，刘立功出具收条，本院认定争议款项已经包括在2017年1月25日借条中，上诉人的上诉请求不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由张国强负担。本判决为终审判决。审判长  文志林审判员  段智明审判员  白中哲二〇二〇年十一月二日书记员  杜欣欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1022号之一 申请执行人：张冠美，女，1966年9月1日生，汉族，住临沂市河**（临沂市第三人民医院）。 被执行人：陈宝同，男，1979年10月03日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张冠美与被执行人陈宝同民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冠美与被执行人陈宝同已达成执行和解协议，申请执行人张冠美向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1022号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35409-35411号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本案于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人陈文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.每案判令被告赔付人民币1000元；2.判令被告承担三案诉讼费。被告辩称,1、原告作为职业打假人，在被告处购买涉案产品的目的显然不是以生活消费为目的，不属于《消法》的保护对象；2、根据实际情况看，原告属于明知商品存在问题故意购买，其主观上存在恶意，即购买商品时，其目的就是为了获得惩罚性赔偿，且原告并未食用涉案产品，未遭到损害；3、《食品安全法》总则第一句话为,“为了保证食品安全，保障公民身体健康和生命安全，制定本法。”而本系列案原告却将法律作为其谋取私利的武器，若支持其诉求，有违立法本意,请法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月16日，原告在被告处购买“壹号鲜鸡蛋12枚装”一盒，支付价款19.9元，该商品均捆绑了一袋赠品鸡蛋，该赠品外包装未标注生产日期。2020年4月22日，原告在被告处购买“五丰无公害蛋15枚”两盒，分别支付价款24.99元，该商品均捆绑了一盒赠品鸡蛋，该赠品外包装未标注生产日期。本院认为，本三案系买卖合同纠纷。涉案赠品属于促销赠予的商品，促销赠予与一般的无偿赠予不同，这种赠予的前提是消费者付款购物才能得到赠品，赠品也应算作为经营者提供的商品。被告出售的涉案赠品未标注生产日期，不符合食品安全标准。原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告华润万家有限公司应于本判决生效后十日内支付原告童红江赔偿金每案1000元，三案共计3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，三案共计75元，由被告华润万家有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二日书记员 任惠彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执1034号 申请执行人周某，男，1978年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵某，女，1980年5月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行周某与赵某离婚纠纷一案中，依法向被执行人赵某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，申请人周某向本院提出撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初668号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王莺龙
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执684号申请执行人：白某。被执行人：贾某，公民身份号码：×××。本院执行申请人白某与被执行人贾某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）青2221民初675号民事判决书，判决书确定被执行人贾某给付白某损害赔偿款10000元及归还位于浩门镇佳苑二期B区1单元121室。判决书生效后，被执行人贾某迟迟未履行给付义务，申请执行人白某于2020年11月18日向本院申请强制执行。本院于2020年11月18日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执694号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 鲁  云二〇二〇年十一月十九日法官助理 达娃仁青书 记 员 马 生 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢207号申请执行人吴某某，女，1959年2月19日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人段某某，女，1970年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告吴某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初3009号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2020年7月3日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：12000.00元及利息、受理费50.00元。本案执行中，本院依法向被执行人段某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人段某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人段某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人段某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人段某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人段某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人段某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0116民初3009号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初3009号民事判决书确定的义务。申请执行人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年十一月二日书记员  张鸿志
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终779号上诉人（原审被告）：赵加顺，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：丁世春，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省嘉鱼县，现住湖北省武汉市硚口区。上诉人赵加顺因与被上诉人丁世春借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3405号之一民事裁定，于2020年11月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人赵加顺上诉称：1.本案并非欠款纠纷，而是因合作经营分配引起的纠纷，而且被上诉人丁世春提交的《欠条》系被上诉人于2019年5月21日纠集数名不法人员暴力逼迫赵加顺所写，该证据无效；2.本案系因双方合作经营利益分配而产生的纠纷，并非民间借贷纠纷，本案不适用原告所在地法院管辖，故一审法院对本案不具有管辖权；3.被上诉人丁世春在武汉市硚口区并无居所，上诉人赵加顺自1999年起至今一直在武昌区四工区市场经营水产品生意，且一直租住在市场附近，自2019年5月搬迁至武昌区兴隆街142号居住至今。因上诉人赵加顺在武汉市武昌区工作生活20余年，且在其它地方没有住所，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人丁世春未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，丁世春起诉要求赵加顺按照《欠条》内容支付欠款及其利息，故本案系借款合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，因上述《欠条》未明确约定履行地点和管辖法院，而丁世春已向一审法院提供了武汉天鼎源物业服务有限公司赛达国际物业服务中心于2020年6月23日出具的《居住证明》，该证据证实丁世春自2019年5月22日起居住在武汉市硚口区解放大道77号赛达国际小区3栋1506室，现丁世春以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人赵加顺提出该《欠条》系无效证据的上诉主张，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人赵加顺提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1564号申请人：张晨，女，1994年8月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：李会云，女，1990年2月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年10月27日受理了申请人张晨与被申请人李会云房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初6647号。申请人张晨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会云的银行存款24万元或查封相应价值的财产。申请人张晨已提供担保。本院经审查认为，申请人张晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李会云的银行存款24万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年十一月三日书记员 陈歆媛
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4481号 原告：杨文琦，女，1999年6月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李玲强，男，1997年3月25日出生，汉族，居住地山东省博兴县。 原告杨文琦与被告李玲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文琦到庭参加诉讼，被告李玲强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令李玲强偿还杨文琦欠款本金14000元及利息（自2020年7月16日起至本息还清之日止，按年利率20%计算）；2、本案诉讼费用由李玲强承担。事实和理由：2020年7月15日，李玲强因资金周转欠杨文琦现金14000元，当日李玲强向杨文琦出具欠条一份，自2020年7月15日至2020年7月15日，李玲强拒绝偿还，为维护杨文琦的合法权益，诉至本院，望判令所请。 李玲强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月开始，李玲强因资金周转困难向杨文琦借款，2020年7月15日，李玲强向杨文琦出具欠条一份，载明“欠条本人李玲强（身份证号：）由于资金周转所需，截止2020年7月15日，本人尚欠杨文琦（身份证号：）现金14000.00元人民币（大写：壹万肆仟元整），经双方协商为2020年7月15日前全部还清。特立此据，欠款人签名：李玲强”，李玲强在其身份证复印件上按印，上述款项经杨文琦催要，李玲强至今未还。 以上事实，有杨文琦提交的证据及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李玲强因资金周转所需向杨文琦借款，后为杨文琦出具欠条，载明了借款双方、借款金额及偿还期限等内容，双方借贷关系成立；李玲强出具欠条后，未按约定偿还借款，经杨文琦催要至今未还，其行为已构成违约，故杨文琦要求李玲强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；杨文琦主张借款利息，双方虽未约定借款期间的利息，但约定了还款期限，现杨文琦主张逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的按年利率20％计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。李玲强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李玲强于本判决生效后十日内偿还原告杨文琦借款本金14000元及利息（以14000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨文琦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李玲强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张梦雨 附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6489号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：饶平县兴成机电水族用品有限公司，住所地饶平县黄冈镇龙眼城村国道324线南侧，统一社会信用代码914451226181541000。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告饶平县兴成机电水族用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7897号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：高明山、邳香军，该公司员工。被告：杨素芳，女，1972年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告杨素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨素芳的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月十八日书记员  孙宏硕
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢77号 申请执行人广东化州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏国强、余春霞、魏国庆金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，已拍卖了被执行人的房产，所得款项偿还本案的债务。至此，本院（2020）粤0982执恢77号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省宜川县人民法院行政裁定书  (2020)陕0630行审11号 申请执行人：宜川县公安局交通管理大队法定代表人：杨军，系该大队负责人地址：宜川县南大街丹凤路1号委托诉讼代理人：刘启鹏，男，系该单位民警。被执行人：王深军，男，汉族，1970年X月X日出生，陕西省宜川县村民，现住该村。 关于申请执行人宜川县公安局交通管理大队申请王深军交纳行政罚款一案，本院于2020年10月15日立案。申请执行人于2020年11月5日以被执行人王深军自动履行法律义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宜川县公安局交通管理大队提出撤回执行申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人宜川县公安局交通管理大队撤回强制执行申请；二、申请执行人宜川县公安局交通管理大队于2019年12月5日作出的宜公（交）决字第【2019】610630300004076号宜川县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书全部不在执行。本裁定书送达后立即生效。                          审  判  员     朱    蕾 二 0二0 年 十一月 五日  书  记  员      李 浩 宇 1
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初864号 原告：新宾满族自治县某生态农业科技有限公司，地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：曲某，男，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：单某，男，汉族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址抚顺市顺城区浑河北路**。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，，地址抚顺市临江东路**商铺**** 负责人：崔杨，系该公司总经理。 本院在审理新宾满族自治县某生态农业科技有限公司诉曲某、单某、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新宾满族自治县某生态农业科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新宾满族自治县某生态农业科技有限公司以已与四被告达成和解协议，且四被告已经履行协议内容为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新宾满族自治县某生态农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由新宾满族自治县某生态农业科技有限公司负担。 审判员  韩士敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1669号之一 申请执行人蔡朝霞，女，汉族，生于1981年8月25日，甘肃省永昌县人，中专文化，河西堡伊纳芙女装店员工，住甘肃省金昌市。 被执行人陆金宇，男，汉族，生于1988年6月15日，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人蔡朝霞与被执行人陆金宇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日依法轮候登记查封被执行人陆金宇所有的位于金川区房屋、依法登记查封被执行人陆金宇所有的甘ＣＭ90**号车辆（未实际控制）、于2020年11月4日从被执行人陆金宇的银行账户中扣划其存款共计3788.54元，除此之外，被执行人陆金宇再无其他可供执行的财产，申请执行人蔡朝霞向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款33067.46元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人蔡朝霞同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  张永卓
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2742号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：苏州盈丘智能科技有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，统一社会信用代码91320585MA1TDQ9JXU。 法定代表人：葛良慧。 太仓市人民法院民事审判庭移送的上海召明机械有限公司与苏州盈丘智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0585民初6579号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判定，案件受理费7672元，公告费560元，合计8232元，由原告负担572元，被告负担7660元。由被告在本判决生效后10日内向原告交付560元，向本院交纳7100元。因被执行人苏州盈丘智能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年9月1日立案，移送执行的标的为案件受理费7100元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。 2、2020年9月2日至2020年10月19日期间，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、2020年11月10日，经在关联案件中查询，发现苏州盈丘智能科技有限公司作为被执行人在我院有3件关联案件，2件因无财产可供执行而终本结案，未履行标的为16万余元。 4、2020年10月26日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本案移送执行的标的为7100元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6579号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6006号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区永济路运河桥西保险大厦。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩广季，男，1984年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树、邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州分公司）因与被上诉人韩广季保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保沧州分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人少承担54000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审中上诉人明确提出要求核实保险单原件，但是被上诉人拒不提供，一审法院在没有核实保险单原件的情况下就认定被上诉人的损失明显不符合法律规定。一审中被上诉人主张的伤残赔偿金计算系数与保险合同约定不符，根据保险合同约定被上诉人十级伤残对应的赔偿系数应当为1%，针对该点问题保险单原件有明确约定，一审法院在没有核实保险单原件的前提下就直接认定赔偿系数为10%没有任何依据。 韩广季答辩称，被上诉人在一审提交的是加盖有保险公司红章的保单抄件和被保险人清单，保单原件在投保时保险公司并没有给付给被上诉人所在单位，关于赔付比例问题，被上诉人构成十级伤残，就应当按照10%的比例进行赔付。 韩广季向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月18日7时40分许，原告韩广季驾驶冀Ｊ×××××号冀Ｊ×××××号重型半挂牵引沿胡家街道办事处胡家南北公路由南向北因躲避情况驶入逆行车道,与对向行驶的陈义驾驶的黑Ｍ×××××号黑Ｍ×××××号重型半挂牵引相撞，致两车损坏，韩广季受伤。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出道路交通事故认定书，认定韩广季负全部责任，陈义无责任。原告韩广季受伤后住黄骅市骨科医院治疗。另查，原告韩广季驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告处投保雇主责任保险，其中人身伤亡责任，每人伤亡责任限额600000元，医疗费用责任，每人医疗费用责任限额60000元，保险期间为2018年11月25日0时至2019年11月24日24时止。上述事故发生在保险期间内。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告韩广季的各项损失为：1.医疗费共计112396.51元；2.伤残赔偿金60000元，根据司法鉴定意见书记载，原告韩广季构成十级伤残，保单约定伤残赔偿金理赔限额为600000元，故伤残赔偿金应赔付为600000元＊10%＝60000元。 一审法院认为，原告韩广季所在单位黄骅市环海物流有限公司与被告人财保沧州市分公司签订的保险合同合法有效，应予确认。根据双方签订的保险合同约定，雇员在保险期限内因从事雇佣活动而发生的伤害事故，由被告人财保沧州市分公司承担保险责任。本案中，原告韩广季系黄骅市环海物流有限公司雇员，在驾驶车辆从事运输过程中发生交通事故受伤，应属被告保险责任，故被告人财保沧州市分公司应当在保险责任限额内承担赔付责任。关于原告韩广季的各项损失，韩广季共计支出医疗费112396.51元，被告人财保沧州市分公司应当在理赔限额内赔付60000元。关于伤残赔偿金，因原告韩广季伤残级别经司法鉴定为十级，结合雇主责任险伤残金理赔限额600000元，被告人财保沧州市分公司应在理赔限额内赔付600000元＊10%＝60000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在雇主责任险理赔限额内赔付原告韩广季医疗费和伤残赔偿金共计120000元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日起三日内交纳至诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，人财保沧州分公司主张根据保险合同约定十级伤残赔偿系数为1%，但其并未提供证据证明保险合同中有该项约定，故对其主张本院不予支持。另，即使保险单原件中有关于赔偿系数的特别约定，该赔付比例约定系减轻保险人责任的条款，属于免责条款，保险人应向投保人进行明确的解释说明，人财保沧州分公司亦未提供证据证明其履行了上述义务,故该特别约定不产生法律效力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张 月 书 记 员 刘 婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4645号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人胡飘飘，男，1994年2月6日出生，公民身份号码:420********206*853，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省钟祥市************。辩护人无。已羁押时间2020年8月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]213号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年8月3日2时16分许，被告人胡飘飘醉酒驾驶鄂A*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*********口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，胡飘飘血液中乙醇含量为152.68mg/100ml。辩护意见被告人胡飘飘对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人胡飘飘的行为构成危险驾驶罪，具有血液中酒精含量相对较低、认罪的从轻处罚情节判决被告人胡飘飘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初642号公诉机关邓州市人民检察院。被告人汤中敏，男，1969年1月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月26日被邓州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年11月2日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）725号起诉书指控被告人汤中敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉。被告人汤中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年10月22日15时许，被告人汤中敏酒后无证驾驶一辆“宗申”牌三轮摩托车，沿邓州市城区北京大道自北向南行驶至北京大道与团结路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人汤中敏血液中乙醇成分含量为166.27mg/100ml。上述事实，被告人汤中敏在开庭审理过程中亦无异议，并有汤中敏的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动信息查询结果单、查获经过、被告人汤中敏的供述、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤中敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤中敏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人汤中敏醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤中敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年十一月九日书记员 刘德礼
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1991号之十四被执行人：陈先鸿，女，汉族，1964年02月01日生，住踽省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈先鸿在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币2931290.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十七日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13382号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：尹飞，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告尹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保368号申请人普明惠丰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**科技综合楼******。法定代表人程翼，总经理。委托代理人程帆（特别授权代理），湖北普明律师事务所律师。被申请人武汉鑫经方工程管理有限公司，住，住所地湖北省武汉市硚口区长升路******207/div>法定代表人徐刚，执行董事兼总经理。本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0102财保211号民事裁定，对被申请人武汉鑫经方工程管理有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉中北路东沙支行账户存款予以冻结，现申请人普明惠丰（武汉）商业运营管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人普明惠丰（武汉）商业运营管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉鑫经方工程管理有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉中北路东沙支行账户存款（账号：42×××78）账户存款人民币850,000元存款的冻结。审判员  冯海二〇二〇年十一月十日书记员  曾冰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢932号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行，住所地：凤城市四门子镇四门子街**。 被执行人：刘凤龙，男，1986年11月28日出生，满族，住凤城市。 被执行人：罗景春，男，1968年8月17日出生，满族，住凤城市。 被执行人：黄金艳，女，1954年9月27日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行申请执行刘凤龙、罗景春、黄金艳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘凤龙、罗景春、黄金艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人刘凤龙、罗景春、黄金艳名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 爽
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1426号    李武生、陕西蒲城通源变压器有限公司、周峰、苏耀武：   申请执行人李武生与被执行人陕西蒲城通源变压器有限公司、周峰、苏耀武民间借贷纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1507号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西蒲城通源变压器有限公司、周峰、苏耀武逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李武生于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陕西蒲城通源变压器有限公司、周峰、苏耀武履行案款60000元、案件受理费650元、财产保全费620元、执行费800元。本院同日受理。   在执行中，本院网络扣划被执行人周峰银行存款61645元（含执行费800元），网络扣划被执行人苏耀武银行存款139元，剩余案款286元申请执行人自愿放弃。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西蒲城通源变压器有限公司、周峰、苏耀武已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二○年十一月十六日             1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7843号原告：张秀丽，女，1969年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：余磊，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈平，女，1973年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈平，女，1973年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告张秀丽诉被告余磊、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽及其委托代理人李秀荣、被告陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秀丽诉称：自2016年起二被告因资金周转困难，多次从我处借款，2019年6月6日经双方结算，被告尚欠我70000元，并由被告陈平亲笔出具借条一张，保证年前还清，并按月利率1.5%支付利息。借款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。余磊、陈平辩称：欠款70000元是事实，该笔借款与余磊无关。经审理查明：自2016年起被告陈平因资金周转困难，多次从原告处借款，2019年6月6日经双方结算，被告尚欠原告款70000元，并由被告陈平亲笔出具借条一张。借款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告陈平亲笔出具的借条等证据在卷证实。本院认为：被告陈平欠原告张秀丽款事实清楚，证据充分，有被告陈平亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。原告要求被告余磊偿还借款的诉讼请求，因未提供相应的证据证明该笔借款用于夫妻共同生活及生产经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈平偿还原告张秀丽款70000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十一月十日书记员 韩文静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5629号申请执行人:北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：欧阳兵，董事长。被执行人:张义平，男，1981年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。北京绿地京创置业有限公司申请张义平合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初1918号判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月27日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人张义平支付违约金、欠款及利息等费用共计841322.75元，并注销房屋网签手续。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张义平名下财产，冻结张义平名下银行账户，冻结止日2021年10月29日。本院依法对张义平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的841322.75元，已注销房屋网签手续，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月十六日书记员  崔光伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1361号申请执行人：河南贤坤实业有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：许宝山，任执行董事。被执行人：朱启勇，男，汉族，1973年12月10日生，住延津县。本院在执行申请执行人河南贤坤实业有限公司与被执行人朱启勇追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书中所确定的：被告朱启勇赔偿原告损失250000元及利息906元，并自2019年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止；因被执行人朱启勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南贤坤实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行申请执行人河南贤坤实业有限公司与被执行人朱启勇追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月21日通过司法专邮送达形式向被执行人朱启勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年7月17日、2020年8月11日、2020年9月3日、2020年10月13日、2020年11月14日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱启勇名下的财产信息，被执行人朱启勇名下无足额可供执行的银行存款，经执行，本案冻结了被执行人朱启勇名下的中国邮政储蓄银行账户、中国工商银行账户、河南省农村信用社账户等，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3.经查询，被执行人名下无证券信息、无保险、无工商登记信息等信息，经执行，本案轮候查封了被执行人名下豫Ｇ×××**，由于未能实际扣押，本案无法处置。4.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。5.经在不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。6.本院于2020年8月19日，通过实地走访的形式被执行人朱启勇的居住地进行调查和了解，并传唤被执行人朱启勇，被执行人未能到院说明情况。7.因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务且至今未向本院申报财产，本院依职权对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十四日书记员  刘勇昌
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初178号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人夏全球，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，务工，住攸县，因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月24日被攸县公安局刑事拘留；经攸县检察院批准，于2020年6月30日被攸县公安局执行逮捕。现羁押在攸县看守所。 指定辩护人杨小江，湖南华安律师事务所律师。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人夏全球犯合同诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇，检察官助理叶彬出庭支持公诉，被告人夏全球及指定辩护人杨小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控：2016年，刘某、阳某2等人结识了经营矿渣生意的被告人夏全球。2018年初，夏全球明知湘峰锑矿（实际投标公司为冷水江市语睿矿贸有限公司）并未在早子沟中标根本拿不到矿渣的情况下，仍虚构事实与刘某签订《矿渣买卖合同》，合同约定夏全球将早子沟皋兰洗厂的全部矿渣卖给刘某、阳某2等人，刘某需借50万元给夏全球（保证金），后可以抵作货款。签订合同后，夏全球又以矿渣项目需要资金周转为由，向刘某借款200万元。夏全球收到250万元后，一直不给刘某等人发货，在刘某等人多次催促下，才告诉刘某等人实情，并答应退款给刘某。在退还刘某135万元后，夏全球向刘某出具了130万的借条（实际本金为115万，另外15万为利息），在刘某等人到公安机关控告夏全球后，夏全球又退还了9万元现金，骗取刘某106万元。 2019年5月，李某、阳某1等人经陈平介绍认识了被告人夏全球并欲从夏全球处购买矿渣。夏全球明知湘峰锑矿（实际投标公司为冷水江市语睿矿贸有限公司）并未在早子沟中标根本拿不到矿渣的情况下，仍虚构自己湘峰锑矿公司股东身份与李某等人签订《矿渣买卖合同》，并多次虚构其公司股东不同意交20万保证金为由，将合同保证金金额上调至40万。2019年5月13日，阳某1将40万元转账给夏全球后，李某与夏全球签订《矿渣买卖合同》，合同约定早子沟皋兰洗厂的全部矿渣卖给李某等人，李某需借40万元给夏全球（保证金），后可抵作货款。到2019年7月份，夏全球再次以项目周转为由向李某借款3万元，2019年7月2日，李某通过银行转账3万元给夏全球。夏全球骗取李某、阳某1等人43万元。 夏全球合计骗取他人149万元之后，将这些钱用于偿还私人债务、放高利贷以及个人挥霍（部分用于购买毒品吸食）。被告人夏全球到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏全球以非法占有为目的，在签订合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六年并处罚金。提请法院依法判处。 被告人夏全球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。 被告人的辩护人杨小江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名 及量刑建议均无异议，认为被告人如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年3月12日，被告人夏全球犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年11月25日至2020年5月24日止），并处罚金人民币五千元，2020年5月24日，被告人夏全球刑满，后因本案于同日被攸县公安局刑事拘留。 上述事实有接报案登记表、立案决定书、（2020）湘0223刑初47号刑事判决书、户籍资料、被告人夏全球的供述与辩解、被害人刘某、李某、阳某1的陈述、证人杨某1、彭某1、文某、邓某、杨某2、彭某2、陈某的证言、银行转账记录、矿渣买卖合同、借条、情况说明、转账记录、银行账户交易明细、微信聊天记录、手机微信转账截图、办案说明、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审举证、质证，被告人夏全球及其辩护人杨小江对上述证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人夏全球采取虚构事实、隐瞒事实真相，利用签订合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏全球如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。故对辩护人杨小江提出对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏全球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏全球的刑期自2020年5月24日起至2026年5月23日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳) 二、责令被告人夏全球退赔人民币106万元违法所得给被害人刘某、阳某2，退赔人民币43万元违法所得给被害人李某、阳某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  刘永丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王** 书记员易凤雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1954号申请执行人：朱军杰，男，1970年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：严国忠，男，1968年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱军杰申请执行严国忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6495号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告严国忠同意给付原告朱军杰劳务工资人民币4700元、违约金人民币300元，合计人民币5000元。该款于2020年1月20日前给付完毕。二、原告朱军杰自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费人民币25元由原告朱军杰承担。因被执行人严国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军杰向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人严国忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人严国忠有银行存款3130.46元已经扣划给申请人、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人严国忠发出限制消费令。2020年11月12日，本院向申请执行人朱军杰告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱军杰对此无异议，认可被执行人严国忠暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6495号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十三日书记员  王欢庆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执754号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国。系该公司员工。被执行人：孙庆红，女，汉族，1976年8月30日出生，住焦作市山阳区。被执行人：耿全军，男，汉族，1962年9月27日出生，住焦作市山阳区。被执行人：常长江，男，汉族，1976年5月19日出生，住修武县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行孙庆红、耿全军、常长江借款合同纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初382号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年7月21日向被执行人孙庆红、耿全军、常长江发出执行通知书、报告财产令。2.2020年7月14日、2020年10月27日查询了被执行人孙庆红、耿全军、常长江的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人孙庆红、常长江名下有车辆登记信息，该车辆无实际价值，申请人表示不予查封处置。银行、互联网银行多次查询有可供执行的存款，已冻结、扣划。3.经查询反馈被执行人常长江名下有位于修武县××乡××村农村自建房宅基地，证号：修集用（2015）第2032040336号，申请人表示不予查封处置。其孙庆红、耿全军、名下无房产土地信息。4.2020年7月15日向被执行人孙庆红、耿全军、常长江发出限制消费令。5.2020年11月19日和申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行、刘小国谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初382号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十九日书记员 薛温泉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1086号申请执行人：李伟，男，汉族，1986年6月16日出生。被执行人：马英峰，男，汉族，1977年8月28日出生。申请执行人李伟与被执行人马英峰借款同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初158号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人马英峰暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1086号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月七日书记员  刘洋洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保112号申请人：周凯辉,男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省叶县。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人周凯辉于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼2单元2709号房屋、豫森公馆地下车位负二层B190号的地下停车位予以查封（限额762550元）。申请人周凯辉自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000290）作为担保，并出具担保函（担保限额为762550元）。经审查本院认为，申请人周凯辉为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼2单元2709号房屋、豫森公馆地下车位负二层B190号的地下停车位予以查封（限额762550元）。二、冻结申请人周凯辉在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000290）。案件申请费4332元，由申请人周凯辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1449号申请执行人:明瑞嵩，男，1959年9月9日生，汉族，住方城县.被执行人：付大来，男，1969年1月27日生，汉族，住方城县被执行人:张向阳，女，1970年11月23日生，汉族，住方城县。明瑞嵩与付大来、张向阳为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付大来于本判决发生效力之日起十日内向申请人明瑞嵩清偿欠款5900元及利息，并自2013年6月14日起按月息1.728%计付利息至款清之日止。被执行人张向阳对上述款项承担连带清偿责任，因付大来、张向阳未按上述生效法律文书履行义务，明瑞嵩向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询被执行人名下有其他房产及其他不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。4.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人付大来、张向阳名下财产线索进行查询，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复对本案的执行。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付大来、张向阳负有继续向申请执行人明瑞嵩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂盛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  毛寅飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4605号申请人：刘京，女，1972年6月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：盖玉国，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区。申请人刘京根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初1135号民事判决书，向本院申请保全，请求法院依职权利用网络执行查控系统依法查封、扣押、冻结被申请人银行账户内的存款150000元或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人盖玉国在银行其账户内的存款150000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王泉清
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执428号 申请执行人:韩立娟，女，汉族，1973年7月18日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被执行人：王纪祥，男，汉族，1969年1月28日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人韩丽娟与被执行人王纪祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩丽娟依据已经发生法律效力的本院（2019）内0703民初3号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王纪祥给付申请人欠款72500元，执行费988元由被执行人王纪祥负担。 法院受理执行案件后,本院依法对被执行人王纪祥的房产、车辆、土地、存款、所在地基本情况等进行了网络查控及传统查控，查明：王纪祥在本地无房产、土地、车辆、存款及个人理财保险。经询问申请人，申请人对法院调查结果认可，亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待王纪祥有可供执行的财产后再恢复执行。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执428号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保299号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：德里木拉提·吐合达斯，男，1980年8月1日出生，住乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人德里木拉提·吐合达斯名下存款1463元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担1463元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人德里木拉提·吐合达斯名下银行存款1463元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费35元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员  吐妮克
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-20号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢207号之一申请执行人：水丽友，女，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张华道，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐礼英，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。被执行人：王玉马，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行水丽友与张华道、徐礼英、王玉马民间借贷纠纷一案中，申请执行人水丽友于2020年11月04日与被执行人徐礼英双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执恢207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二〇年十一月四日书记员  谷昕蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保737号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、刘永佳： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘永佳财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督29号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人刘永佳名下的银行存款82533.76元（桂行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止；2020年10月20日查封被申请人刘永佳（居民身份证）名下南宁市良庆区良庆大道不动产权，查封期限为三年，自2020年10月20日至2023年10月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督29号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322财保11号之1申请人：张明贵，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被申请人：湖北惠民光伏新能源电力有限公司，住所地湖北省郧西县土门镇茅坪村**。统一社会信用代码法定代表人：邹新堰，系该公司总经理。申请人张明贵于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北惠民光伏新能源电力有限公司在开户行中国农业银行郧西县支行的500000元存款予以保全。申请人张明贵于2020年11月5日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人张明贵撤回保全申请，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许张明贵撤回诉前财产保全申请。保全费减半收取1510元，由申请人张明贵负担。审判员  李大彬二〇二〇年十一月六日书记员  吕 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4923号申请执行人：陆国红，男，汉族，1980年12月14日生，住址江苏省宜兴市。被执行人：宜兴西氿地产开发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路**，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司董事长。本院根据由宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宜劳人仲案字（2020）第737号仲裁裁决书，受理了申请执行人陆国红与被执行人宜兴西氿地产开发有限公司二倍工资争议一案。执行过程中，申请执行人陆国红于2020年10月28日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案字（2020）第737号仲裁裁决书的执行。本裁定立即开始执行。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月十九日书记员  俞博文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3738号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑜，女，1981年6月9日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，男，1967年7月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：里民，男，1974年12月14日出生，汉族，住鞍山市立山区。原审被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地鞍山市铁**山南街**/div>负责人：陈文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因与被上诉人张瑜、杨志刚、里民及原被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称浙商财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险北京分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担护理费12225元、误工费33270.63元，总计：45495.63元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张瑜于2019年12月28日因交通事故受伤，入鞍山市中心医院治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿、颈部挫伤、腰部挫伤、手及肘皮肤裂伤，住院治疗95天，请求误工期227天。根据原告住院病历及门诊病志记载可见，原告住院期间治疗并不连续，2020年1月12日以后均为口服用药，没有住院的必要，更无二级护理的必要。被上诉人张瑜提供的多份休工诊断书，均是同一医生出具，认为诊断书不真实，原告主张227天误工期明显不符合常理，根据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，头皮血肿误工期7-15日，无需护理。故在一审中上诉人向法院递交了对张瑜合理护理期、误工期进行司法鉴定，但一审法院并未支持。上诉人因此提出上诉，请二审法院依法支持上诉人上诉请求，依法支持上诉人鉴定申请并依据鉴定结论依法改判。张瑜辩称，服从一审判决。里民、杨志刚未答辩。浙商财险鞍山中心支公司辩称，同意一审判决。张瑜向一审法院起诉请求：要求被告赔偿97543.07元，因保险公司垫付10000元，故主张87543.07元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年12月27日22时10分，杨志刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿胜利南路北向南行驶至铁东区路口北侧人行横道处时，遇行人正在通过人行横道时未停车让行与斑马线内西向东步行的行人张瑜刮伤，致张瑜1人受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨志刚负全部责任，张瑜无责任。三、受害人概况：张瑜，1981年6月9日出生。四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：39521.68元八、护理费：46970元÷365天×95天=12225元九、误工费：4397元÷30天×227天=33270.63元十、交通费：500元十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：100元×95天=9500元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金(含被扶养费人生活费)：无十五、死亡赔偿金(含被扶养费人生活费)：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：被告平安财险北京分公司已经垫付10000元医疗费。十九、保险合同主体及内容(机动车交通事故责任强制保险)：杨志刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**在被告平安财险北京分公司投保机动车强制责任保险。二十、保险合同主体及内容(第三者责任险)：杨志刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**在被告浙商财险鞍山中心支公司投保机动车第三者商业保险50万，含不计免赔。二十一、其他必要情况无：无一审法院认为，原告合理损失为医疗费39521.68元、护理费12225元、误工费33270.63元、住院伙食补助费9500元，交通费500元，合计95017.31元。因被告平安财险北京分公司已垫付10000元医疗费，故其还应在交强险死亡伤残项下赔偿护理费12225元、误工费33270.63元、交通费500元，共计45995.63元。被告浙商财险鞍山中心支公司应当赔偿39021.68元(95017.31元-10000元-45995.63元=39021.68元)。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张瑜各项损失共计45995.63元；二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张瑜各项损失共计39021.68元；三、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1041元，由浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担884元，随上述款项一并给付原告张瑜；张瑜承担64元。二审中，上诉人提交了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及鉴定申请书，欲证明被上诉人张瑜护理期和误工期明显过长，应予鉴定。被上诉人张瑜对此不予认可，认为该评定规范只是鉴定过程中的参考标准，不应作为审判依据，不应进行鉴定。上诉人提供的评定规范仅载明头皮下血肿一项，而依据被上诉人张瑜提供的住院病志记载，其入院诊断和出院诊断均为：1.脑震荡2.头皮血肿3.颈部挫伤4.腰部挫伤5.手、肘皮肤挫伤，故上诉人依据该评定规范认为被上诉人张瑜住院及误工期限不合理，应予鉴定本院不予支持，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张原审对护理期、误工期认定不当，应对护理及误工期限进行鉴定的问题。经查，被上诉人张德义一审审理期间提供的住院病志中体温单、临时医嘱、长期医嘱可以证明其一直遵医嘱住院治疗。原审法院认定张德义护理期和误工期并无不当，应予维持。上诉人认为休工诊断不真实，未提供相应证据予以证明，本院不予支持，原审法院依据住院病志及休工诊断认定误工期限，应予维持。上诉人主张被上诉人张瑜无住院、护理及休工的必要，与医院出具的住院病志及诊断不符，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费937.39元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十日书记员 张艺潇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1532号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人谌保要，男，1977年4月5日出生，汉族，湖南省安化县人，，住湖南省安化县田庄乡田庄村第四村民组被执行人万丽萍，女，1981年2月3日出生，汉族，湖南省汉寿县人，，住湖南省汉寿县洲口镇小河村****被执行人谌淑纯，女，1963年9月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖，住湖南省安化县田庄乡后湖村第七村民组div>被执行人蒋有松，男，1958年11月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖，住湖南省安化县田庄乡后湖村第七村民组div>本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌保要、万丽萍、谌淑纯、蒋有松金融合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923民初3271号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9269号申请执行人：马跃哲，男，1990年6月9日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：吕康，男，1972年4月15日出生，汉族，安徽省六安市村民，住安徽省六安市。申请执行人马跃哲与被执行人吕康租赁合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初22965号民事调解书，该调解书确定：一、原告马跃哲与被告吕康于2015年12月17日签订的《商铺租赁合同》于2018年6月25日解除；二、被告吕康于2019年6月24日之前退还原告马跃哲房屋租赁押金、房屋租金、装修、设备等损失共计150000元；三、双方关于《商铺租赁合同》再无其他纠纷；四、案件受理费2688元，由原告马跃哲负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人吕康发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月15日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吕康名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初22965号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民申1号 再审申请人（一审被告）：柯浩，男，出生于1988年11月3日，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：柯真志，男，汉族，1964年8月17日出生，住乌鲁木齐市，系柯浩父亲。 被申请人（一审原告）：马小平，男，汉族，1982年2月2日出生，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：张生福，乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 再审申请人柯浩与被申请人马小平劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）新0121民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人柯浩的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  马福林 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王 圆
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初3167号 原告：孙杰，男，1988年9月25日生，汉族，安定区内官营人民政府干部，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。 被告：杨军林，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被告：孙丽霞，女，1976年9月25日生，汉族，农民，住定西市安定区，系杨军林妻子。 原告孙杰与被告杨军林、孙丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰及委托诉讼代理人李亚，被告杨军林到庭参加了诉讼，被告孙丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告支付由原告垫付的借款本息141434.2元，资金占用期间的逾期利息17679.25元（141434.2×0.005元×25月），合计159113.45元，并利随本清；2、二被告立即共同向原告赔偿律师费3000元；1、2项合计162113.45元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以资金周转为由，向中国农业银行股份有限公司定西内官支行贷款150000元，约定借款期限为一年，原告为该笔贷款做了担保人，贷款到期后，被告未能按照约定向银行承担还款义务，在银行的多次催要下，原告于2018年5月9日向银行偿还本息共计151434.2元。原告偿还后多次向被告口头追偿，被告仅向原告支付了10000元，剩余的141434.2元双方协商未果，因此形成诉讼。 被告孙丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。 被告杨军林辩称：杨军林和孙杰并不认识，也没有任何关系。2017年5月份由杨军林、杨军林妻子孙丽霞作为借款人，孙杰作为担保人在中国农业银行内官支行借款150000元，借期一年，但该笔借款的实际用款人是袁志宏，实际还款人也是袁志宏，杨军林和袁志宏是朋友，签订合同的时候袁志宏以及袁志宏妻子，孙杰妻子也在场，款项发放杨军林账户后的第二天，袁志宏就拿走了杨军林的银行卡，并且在银行卡里取走了150000元。后来借款期限到期后，因为袁志宏资金紧张，在延期几天后就向银行偿还了全部款项，当时杨军林的手机上还来过一条短信，大致内容就是杨军林在银行的贷款已全部还清。杨军林给袁志宏打过电话，问他是否还清了所有款项，袁志宏告诉杨军林已经全部还清了，还款的时候袁志宏写的还是杨军林的名字。现在孙杰要求杨军林向其偿还款项，杨军林不同意偿还，因为这笔款项袁志宏是实际用款人，还款人也是袁志宏，孙杰起诉杨军林是错误的。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据： 中国农业银行股份有限公司内官支行业务凭证复印件及回单复印件各一份，拟证明原告作为担保人，在杨军林名下的借款到期后，于2018年5月9日以现金的方式在农业银行内官支行向杨军林名下偿还151434.20元，该款项中包括袁志宏替杨军林支付的10000元，实际原告偿还的金额为141434.20元； 原告孙杰与农业银行主任张涛通话录音光盘一份，录音整理材料一份，拟证明被告杨军林在农业银行内官支行的该贷款确系原告孙杰偿还的事实； 原告孙杰与甘肃实诚律师事务所签订的委托代理合同一份，发票原件一张，拟证明原告孙杰在行使追偿权时，花费律师费3000元的事实。 经质证，被告杨军林对原告提交的证据1有异议，原告向农行还款后，农行应该向原告出具原件，但是原告向法庭提交的并非原件，故对真实性有异议。另外，第1组证据之间杨军林认为并没有关联性，孙杰可以在自己的银行卡内取钱，至于取多少是孙杰的自由，取钱的数字之间也可能存在一种偶然性，孙杰取的钱不一定是用于偿还农行的借款。对证据2杨军林不做评价，孙杰与任何人通话是孙杰的自由，关于录音中的另一方是谁杨军林也不做出评价。对证据3无异议。 本院审查认为，原告孙杰提交的证据1系复印件，且被告杨军林提出异议，而且还款凭证上的签名是“杨军林”而非原告孙杰，故对其证明效力，本院不予确认；证据2中录音并不能直接证实与本案的关联性，被告杨军林亦提出异议，对其证明效力，本院不予确认；证据3来源合法，内容真实，但原、被告双方并没有约定律师费的承担方式，对其证明效力，本院亦不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告杨军林作为借款人，原告孙杰作为担保人，在中国农业银行股份有限公司定西内官支行借款150000元。2020年7月7日原告孙杰持中国农业银行业务凭证复印件以其向中国农业银行股份有限公司定西内官支行还款为由，将被告杨军林及其妻子孙丽霞诉至本院行使追偿权。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙杰与被告杨军林均认可该笔借款的实际用款人为袁志宏，原告称其作为担保人替代借款人偿还了借款，但原告孙杰提交的证据中国农业银行业务凭证系复印件，且客户签名处签字为杨军林，故原告孙杰提交的证据不能充分证明该笔借款系其偿还，对原告主张由被告杨军林、孙丽霞支付其垫付借款本息、资金占用期间逾期利息以及赔偿律师代理费的主张，本院不予支持。 综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙杰的诉讼请求。 案件受理费3542元，因适用简易程序，减半收取1771元，由原告孙杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张宗仪 二〇二〇年十一月五日 法 官 助理张志良 书记员薛娟敏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执309号   申请执行人：马红军，男，1977年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：杜建军，男，1977年8月8日出生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人马红军与被执行人杜建军借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）新2901民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜建军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月11日依法立案执行，本案执行标的215000元，执行费3125元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、2020年3月12日通过邮寄方式依法向被执行人杜建军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人家人代收上述法律文书，被执行人未履行义务，亦未申报财产。   二、2020年7月13日、2020年1月17日、2020年2月29日、2020年4月7日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年7月13日、2020年8月7日、2020年8月19日、2020年9月23日、2020年10月27日、2020年11月14日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年8月27日向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人杜建军名下的财产情况。   1.查明被执行人杜建军名下有银行账户无存款。   2.查明被执行人杜建军名下有房产登记信息，位于阿克苏市某综合市场****商铺房地产，该房屋已进行评估拍卖，因该房屋已抵押给银行，不计入执行数额。   3.查明被执行人杜建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人杜建军名下有斯柯达牌新XX**车一辆，本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人杜建军未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人杜建军名下无住房公积金。   7.查明被执行人杜建军名下无收益性保险。   三、2020年9月22日，根据申请人马红军申请，本院对被执行人杜建军依法采取限制高消费措施。   四、2020年11月16日，本院依法约谈了申请人马红军，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人马红军对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人马红军对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，但不同意案件终结本次执行程序。本案执行标的215000元及迟延履行期间的债务利息、执行费3125元，均未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜建军可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人马红军予以确认，但不同意案件终结本次执行程序。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人马红军未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人杜建军负有继续向申请执行人马红军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   孙宜海   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   郭美嘉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3051号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：侯显周，男，汉族，1966年11月16日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯显周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯显周在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1360.19元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛