wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初694号 原告：俞海敏。 被告：沈焰。 原告俞海敏与被告沈焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告沈焰因不可抗力原因无法参加庭审，本案曾中止审理。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告俞海敏、被告沈焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海敏向本院提出诉讼请求：判令被告沈焰归还原告借款本金50000元，并自2020年9月起至清偿之日止按月利率15‰支付利息。事实与理由：2017年10月3日，被告沈焰以拆迁房急着要付款为由向原告借款50000元，并出具借条一张。当时口头约定月利率15‰。后原告向其催讨，沈焰承诺等年底工程款结算后归还，后又说等与他老婆离婚案件判下来后归还。现被告只付息至2020年8月份，本金尚未归还，故诉至法院。 被告沈焰对借款事实无异议，承认原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供借条等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，被告沈焰向原告俞海敏借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。双方虽未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内返还。被告承认原告主张的月利率15‰，对该节事实，本院予以确认。但由于双方口头约定的利率超过了法律规定的上限（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍），超过部分本院不予支持。原告要求从2020年9月起计算利息，但未明确具体日期，本院考虑出借日期2017年10月3日和当时民间借贷支付利息的交易习惯，对原告的起息时间确定为2020年9月3日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告沈焰于本判决生效之日起二十日内归还原告俞海敏借款本金50000元，并从2020年9月3日起至清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告沈焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱麟如
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10943号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市天心区白沙路**。负责人：曹戈江，支行行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：盛福云，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：胡向群，女，1976年7月24日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告盛福云、胡向群金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行撤诉。本案受理费5496元，因撤诉减半收取2748元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月十日书记员 段艳琴
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                 （2020)陕0730民初50号     原告：惠某某，女，汉族。   委托诉讼代理人：王某某，佛坪县十亩地148法律服务所法律工作者。   被告：陈某甲，男，汉族。   委托诉讼代理人：梁某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈某乙，男，汉族，系被告儿子。   原告惠某某诉被告陈某甲土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以佛坪县自然资源局（原佛坪县国土资源局）给陈某甲颁发的土地使用证有争议为由，于2020年11月 12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告惠某某撤回起诉。   案件受理费2323元，因撤诉减半收取1161.5元，本院予以免收。             审判长     曾小涛                       审判员     张海   审判员     解伟娜                                         二○二○年十一月十三日                            书记员     童钰          1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1967号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县会亭镇县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被告：司咏，男，1975年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王冬梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：候长青，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司鑫，男，1979年5月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告:李银玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋增兰，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王四平，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地河南夏邑县。夏邑县农村信用合作联社申请执行司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初4595民事裁判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司咏、王冬梅于判决生效后三十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元，利息15566.4元（利息算至2019年7月24日，延期利息顺延计算，2021年7月23日前按月利率8.46‰；2021年7月23日后按月利率12.69‰）。案件受理费6034元，由被告司咏、王冬梅、候长青、司鑫、李银玲、蒋增兰、王四平负担。因司咏、王冬梅未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人王四平名下有银行存款16532.19元，已进行划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计执行到款项16532.19元，本案债权299034.21元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执1967号案的本次执行程序。被执行人赵兰丰负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月二十日书记员 伊紫萍
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2362号申请人刘媛媛，女，汉，1988年5月28日，住贵州省安顺市。被执行人岑士界，男，布依族，1982年3月5日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13325号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人补偿申请人车辆款87000元，案件受理费5685元，执行费1440元，以上共计94125元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岑士界在银行（或其他金融机构）的存款94125元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人岑士界应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人岑士界应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月十日书记员  张可
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3378号原告：李学万，男，1977年9月29日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：许涛，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：张桂存，女，1981年12月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王勋，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：张永，男，1991年5月11日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：宋永金，女，1991年11月13日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，现住，系被告张永之妻。委托诉讼代理人：张永，系被告宋永金之夫，基本身份情况同上（特别授权）。第三人：张琼艳，女，1983年2月1日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。原告李学万与被告张桂存、张永、宋永金、第三人张琼艳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李学万于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学万的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学万撤回起诉。案件受理费11416元，由原告李学万负担5708元（已交），退还原告李学万5708元。公告费260元，由原告李学万负担（已交）。审 判 长  普秀梅人民陪审员  武 荣人民陪审员  杨森明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  阮志燕
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2277号之一申请执行人：袁桃芝，女，1970年11月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭建宏，男，1966年5月20日生，汉族，住偃师市。袁桃芝与郭建宏民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终326号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、撤销原告袁桃芝与被告郭建宏于2019年1月7日签订的“落款日期为2019年元月9日的《借条》”中还款协议部分；2、被告郭建宏于本判决生效之日起10日内向原告袁桃芝偿还借款70000元及利息（从2019年3月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、驳回原告袁桃芝的其他诉讼请求。本案受理费1550元，由被告郭建宏负担。二审案件受理费1550元，由上诉人郭建宏负担。因郭建宏未按上述生效法律文书履行义务，袁桃芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月4日、2020年10月15日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人郭建宏名下所有的豫Ｃ×××**号起亚牌、豫Ｃ×××**号比亚迪牌汽车均已被我院查封，未实际扣押，暂无法处置。2、经查，被执行人郭建宏名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年9月7日到偃师不动产登记中心查询被执行人郭建宏名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月7日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人郭建宏名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。五、本院工作人员于2020年9月7日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人郭建宏名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。六、本院工作人员到被执行人郭建宏居住地偃师市府店镇府兴路1号寻找，未见到被执行人本人，在其家门口张贴传票。到其所在村委会了解情况，村委会值班人员称对其家庭情况不了解，无法出具相关证明。与申请执行人沟通，被执行人的具体地址他也提供不出来。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建宏负有继续向申请执行人袁桃芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 ：许小柳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1652号申请执行人：李豪，男，1991年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：任进增，男，1978年1月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人李豪与被执行人任进增借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4581号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人任进增于本判决生效后十五日内给付申请执行人借款24089元；案件受理费2456元由被执行人任进增负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人李豪向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年9月1日向被执行人任进增发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人任进增进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人任进增进行查控发现被执行人财付通支付科技有限公司085e9858ef43f3c31375af97e@wx.tenpay.com账户存款3946.73元，申请执行人不申请划拨；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人任进增的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任进增负有继续向申请执行人李豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十一月十九日书记员  王莹莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2224号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：关峻菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：林鹏飞，男，1992年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告林鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4634号原告：叶祥勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：孙磊，男，1975年11月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告叶祥勇为与被告孙磊为民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，诉请：要求被告孙磊偿还原告借款50000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按LPR利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶祥勇委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理本院认定：2019年7月30日，被告孙磊向原告借款50000元，并由被告出具借条一份。后被告未偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶祥勇借款50000元，并支付自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年十一月二日代书记员 林 芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2024号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：韩雨雷，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告韩雨雷供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：贺正琦,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：龙飞，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被告：杭州华城运输有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道江口村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：俞月明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖，住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：胡晓萍。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告龙飞、杭州华城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取41元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 於 昆 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊文钦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2480号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地福建省沙县城西北路**，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司员工。 被告：陈占强，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告陈占强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告沙县佳华物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以陈占强物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2920号 王文素、黄勇梅： 本院执行的执行申请执行人王文素与被执行人黄勇梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）湘0481民初6931号民事调解书申请执行立案，现经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执461号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。委托代理人：冷飞，系该公司法案执行经理。被执行人：姜楠，男，1988年11月7日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姜楠借款合同纠纷执行一案，南平仲裁委员会作出（2020）南仲案字第3842号裁决书，裁决主文：被申请人姜楠应自本裁定作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）返还借款本金人民币4000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，2018年04月14日起至清偿借款之日止）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据该裁决，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，被执行人姜楠通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，被执行人姜楠在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息以及利率等。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入被执行人指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订的《风险缓释金确认书》约定，众信公司承担渤海信托设立的“信托计划”以风险缓释金赔付的逾期债权。前述被执行人的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因被执行人违约，由众信公司承担赔付并履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与申请人签订了《债权债务转让合同》，约定众信公司将其享有的渤海信托“信用钱包”APP平台上所涉对被执行人借款债权转让给申请人并支付对价。2020年3月5日，申请人在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，要求被执行人在债权转让公告后，主动向申请人履行还款义务。2020年8月31日，申请人趣牛牛公司与被执行人姜楠签订了《补充协议》，自愿将《个人消费贷款合同》发生的争议提交南平仲裁委员会仲裁并确认了欠债的事实。截止仲裁申请日，被申请人尚欠申请人借款本金4000.00元及利息未还。本院查明，《个人消费贷款合同》中约定了发生争议时，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。《补充协议》中载明，将由北京市海淀区人民法院管辖变更为南平仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议甲方为趣牛牛公司，乙方为姜楠，有被执行人姜楠电子印章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案趣牛牛公司与姜楠签订的《补充协议》，落款处仅有打印体（非手写）“姜楠印”。根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。本案仲裁过程中未对该《补充协议》上“姜楠印”电子签名的专有性和独占性进行审查，根据申请执行人提交的材料无法确定该电子签名为姜楠本人签署，难以认定趣牛牛公司与姜楠应选择仲裁达成一致意见。结合本案的仲裁送达程序，南平仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示：仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向姜楠告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无姜楠确认收悉的证明材料。南平仲裁委员会在未得到姜楠确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障姜楠享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2020）南仲案字第3842号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  朱秀杰执行员  李 志执行员  曹 扬二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3484号罪犯王帅，男，1995年10月18日生，汉族，河南省正阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决，认定被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月26日止），并处罚金人民币五万元；对剩余的违法所得人民币560732.5元，责令被告人王帅等人在各自组织、指挥、参与的犯罪数额范围内承担责任。宣判后，被告人王帅不服，提出上诉。2018年3月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王帅减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院执行案件结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王帅的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1544号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：夏广华，女，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：边少林，男，1966年12月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告夏广华、边少林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1273号申请人：刘仁义，男，汉族，1965年5月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王国朝，男，汉族，1974年11月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘玉清，女，汉族，1973年1月12日生，住河南省尉氏县。本院在执行刘仁义申请执行王国朝、刘玉清买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国朝给付申请人刘仁义248270元及利息。被执行人刘玉清在其房屋（房权证号：城关镇33001248）的价值范围内对该欠款承担连带偿还责任。因被执行人王国朝未按上述生效法律文书履行义务，刘仁义向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王国朝采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3、经本院查询，查询到被执行人王国朝名下银行账户内有存款，本院依法于2020年7月10日对该存款进行了冻结，经询问申请人，申请人暂不要求该银行内存款进行划拨，银行账户冻结期限为一年，自2020年7月10日至2021年7月9日止，申请人应于冻结期限届满前十五日书面告知本院进行续冻，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。4、经本院立案执行，查询到被执行人王国朝名下一套位于世纪第一城27-2-901号（房产证号：32××**）的房产，经本院核实，申请人已于诉中将该房产进行了查封，查封期限为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止，经询问申请人的委托代理人是否要求处置该房屋，申请人的委托代理人书面告知本院暂不要求处置该房屋，申请人应于查封期限届满前十五日书面告知本院进行续封，如逾期未告知本院造成的后果由申请人承担。5、查询到被执行人王国朝名下有住房公公积金3148元，申请人暂不要求冻结该住房公积金。6、后本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险等均未发现有其他可供执行的财产。7、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人刘仁义的委托代理人杨大伟书面告知不委托律师调查该案件。8、2020年9月10日对被执行人王国朝、刘玉清采取了限制高消费措施。9、2020年9月3日对被执行人王国朝拘留15日。因被执行人王国朝下落不明，暂时未实际实施。2020年9月3日对被执行人刘玉清拘留15日。因被执行人刘玉清下落不明，暂时未实际实施。10、2020年11月16日本院与申请执行人刘仁义的委托代理人杨大伟进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国朝继续向申请执行人刘仁义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  付亚辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4068号 原告：王训菊，女，1982年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告：王**宇，男，1977年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码91361128789726756Q，住所地江西省上饶市鄱阳县迎宾大道**（九鼎生态度假山庄内）。 法定代表人：高青，执行董事。 委托代理人：吴根林，公司法务，代理权限为特别授权。 原告王训菊、王**宇诉被告江西省仁恒投资有限公司鄱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月6日以双方正在庭外协商为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王训菊、王**宇撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由王训菊、王**宇负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年十一月六日 书记员  何卉
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1889号罪犯王传堤，男，1959年9月29日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省化隆回族自治县人民法院于2019年1月16日作出（2018）青0224刑初58号刑事判决，认定被告人王传堤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王传堤在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王传堤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王传堤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传堤减刑四个月（刑期至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4618号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人：钟雁，男，1988年8月2日生，汉族，身份证地址：浙江省绍兴市越城区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与钟雁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初1236号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：钟雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金9912.11元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费29元，由被告钟雁承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10291.16元及利息，本院于2020年10月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月13日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月21日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话挂断，已短信通知。 5、2020年10月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年11月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月13日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，该汽车已于2019年10月20日转出。 9、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币10291.16元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10291.16元及利息，执行费54.37元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已转出，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万金金
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2560号申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司法定代表人：钟海林被执行人耒阳市正升建筑机械租赁有限公司法定代表人：钟孝林，该公司董事长。申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司与被执行人耒阳市正升建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年1月24日作出（2018）湘0481民初2972号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日本院向被执行人耒阳市正升建筑机械租赁有限公司、钟孝林送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日向申请人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日，告知申请人耒阳市志信建筑机械租赁有限公司，被执行人耒阳市正升建筑机械租赁有限公司、钟孝林无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行被执行人耒阳市正升建筑机械租赁有限公司、钟孝林的标的金额为31666元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 钱 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1875号罪犯更洛，男，1979年5月4日出生于青海省玛沁县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省都兰县人民法院于2014年1月23日作出（2013）都刑初字第46号刑事判决，认定被告人更洛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年12月22日经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2018年10月31日经本院裁定减刑八个月（刑期至2021年9月19日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯更洛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯更洛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯更洛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯更洛减刑九个月（刑期至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0407行审6号 申请执行人:衡阳市人民防空办公室，住所地衡阳市石鼓区石鼓路**。 法定代表人：刘检元，主任。 委托代理人：余任远，男，1973年10月28日出生，汉族。 被执行人：衡阳市振轩房地产开发有限公司，，住所地衡阳市石鼓区中山北路**龙江明珠** 法定代表人：李林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 申请执行人衡阳市人民防空办公室与被执行人衡阳市振轩房地产开发有限公司行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审查，本案现已审查终结。 申请执行人衡阳市人民防空办公室称，申请执行人对被执行人衡阳市振轩房地产开发有限公司防空地下室易地建设费和罚款一案已依法作出责令补缴防空地下室易地建设费和罚款决定（衡防费决字（2020）6号、衡防罚决字（2020）6号），于2020年1月5日送达，现已发生法律效力，由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又没有完全履行该行政征收和处罚确定的法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，申请强制执行：1、未履行的防空地下室易地建设费伍佰陆拾伍万柒仟捌佰伍拾伍元整（￥5657855）给付义务；2、未履行的罚款壹拾万元整（￥100000）；3、强制执行易地建设滞纳金；4、执行费用由被执行人承担。 申请执行人为支持其申请，提供了以下证据： 证据1责令补缴防空易地费告知书、证据2责令补缴防空易地费决定书、证据3行政处罚事先告知书、证据4行政处罚所征告知书、证据5行政处罚决定书、证据6行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令补缴防空地下室易地建设费告知书的送达回证、证据7责令补缴防空地下室易地建设费告知书的送达回证、证据8履行行政执法决定催告书、证据9履行行政执法决定告知书送达回证，以上证据共同证明对该公司违反人防法律法规行为依法定程序启动处罚和追缴人防规费行为。 被执行人衡阳市振轩房地产开发有限公司辩称：情况属实，无异议。 本院审查认为，申请人衡阳市人民防空办公室作出的责令补缴防空地下室易地建设费和罚款决定（衡防费决字（2020）6号、衡防罚决字（2020）6号），认定事实清楚,适用法律、法规正确,程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行衡防费决字（2020）6号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》； 二、准予强制执行衡防罚决字（2020）6号《行政处罚决定书》。 被执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑晓泉 人民陪审员  王琪静 人民陪审员  王丹丹 二〇二〇年十一月十三日 法官助理雷雨尘 书记员刘霞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初387号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人谭桂花，女，1966年6月27日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1143号起诉书指控被告人谭桂花犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人谭桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年元月份，被告人谭桂花多次到开封市祥符区朱仙镇杨某的尚品男装店内，盗窃裤子共计58条。经鉴定：被盗裤子价值7090元。2020年3月份，被告人谭桂花多次到朱仙镇张某的天润量贩店内，盗窃衣服共计23件，经鉴定：被盗衣服价值1380元。公诉机关认为，被告人谭桂花盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处五个月以上拘役至九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明，被害人杨某、张某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；搜查笔录、扣押物品清单、盗窃现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、视听资料及鉴定意见等证据证实。被告人谭桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人家属为其缴纳罚金五千元人民币。本院认为，被告人谭桂花以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭桂华犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。谭桂华如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭桂花犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭桂花刑期自2020年8月14日起至2021年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十一月二日书记员  张闪闪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3281号申请执行人：李向炜,男,1982年8月26日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：付志永，男,1972年11月8日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行李向炜与付志永买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告支付原告28200元。因付志永未按上述生效法律文书履行义务，李向炜向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月16日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年11月6日依法冻结，于2020年11月18日扣划，并向申请人支付。2、查明被执行人有长安牌豫Ｅ×××**汽车，已办理查封，但未实际扣押；已委托查封被执行人名下的长安牌苏Ｃ×××**汽车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月25日向被执行人付志永发出限制消费令，并依法将被执行人付志永纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十八日书记员  郭文慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4819号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：牟永锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：卢冠军，男，1985年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告牟永锋、卢冠军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告牟永锋立即偿还原告借款本金人民币200000元及截至2020年9月21日的利息5621.76元，并支付自2020年9月22日起至实际还款日止按月利率13.32‰计算的逾期利息；2.被告卢冠军对被告牟永锋的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费及所有实现债权的相关费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告牟永锋、卢冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告卢冠军签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告卢冠军自愿为被告牟永锋自2020年4月13日至2022年4月13日止的期间内，在原告处办理的以人民币200000元为最高债权额的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，包括的主债权本金（含敞口）和其他应付款项；保证期间自债务履行期限届满之日起五年。同日，被告牟永锋与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告牟永锋提供最高贷款限额为人民币200000元；在合同生效之日起贰年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告牟永锋发放了贷款200000元，约定还款日期2021年4月13日，月利率8.88‰。后被告牟永锋在原告处申请的信用卡均逾期未还，原告宣布贷款提前到期，截至2020年9月21日尚欠原告借款本金200000元、利息5621.76元。上述款项被告牟永锋至今未予偿还，被告卢冠军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至2020年9月21日的利息5621.76元，并支付以本金200000元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年9月22日起计算至实际履行之日止的利息、逾期利息；被告卢冠军对上述款项承担连带清偿责任，被告卢冠军承担保证责任后，有权向被告牟永锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由被告牟永锋、卢冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执399号 顾XX（申请执行人）、张XX（被执行人）： 顾XX与张XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131450.00元。本案在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人张XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2020年3月27日自愿达成执行和解协议，协议内容如下： 一、于2020年3月27日并由法院冻结被执行人张XX的银行卡进行扣划10000元给申请执行人顾XX，本案执行费1872元由被执行人张XX交至本案一案一账户。 二、剩余案款121450.00元由被执行人张XX从2020年4月30日前每月履行3600.00元，直至履行完毕为止。 三、若被执行人张XX一期不按时履行，申请执行人顾XX可申请恢复强制执行且被执行人张XX自愿在法院恢复执行后由法院强制扣划其全部退休工资每月7200.00元给申请执行人，直至扣清为止，并承担拒执所产生的法律后果。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4166号 原告：丽水市吉泰交通建设有限公司。住所地：浙江省缙云县五云街道雅施村**，现住所地：浙江省缙云县五云街道朝晖路**。统一社会信用代码：91331122MA28J7DR4K。 法定代表人：王荣全，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：樊理洪，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：中阳建设集团有限公司。住。住所地：江西省抚州市临川区荆公路**一社会信用代码：9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，执行董事。 委托代理人（特别授权）：夏为卿、段非，江西豫章律师事务所律师。 原告丽水市吉泰交通建设有限公司为与被告中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊理洪、被告的委托代理人夏为卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市吉泰交通建设有限公司诉称：2015年左右被告中阳建设集团有限公司中标丽水产业集聚区—生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团1）十二五开发区道路网及配套设施工程一期道路网一标段工程。2016年12月7日，被告与原告协商，将该工程的道路路面工程转包给原告施工，并签订《工程施工合同》。《工程施工合同》第1.1条约定：莲都组团道路网一期一标段路面工程的工程地点位于莲都区碧湖镇，工程主要内容为道路路面工程；第1.2条约定：总工期6天，竣工日期为2017年1月7日；第1.4条约定：综合单价为850元/立方米；第1.5条约定：最终结算以实际发生数量计算；第5.2条约定：工程交工验收后支付剩余全部工程款。第6.8条约定：甲方应按约定及时付清工程款，若甲方逾期付款的，则逾期付款部分应以万分之五的日利率按日计算向乙方偿付逾期违约金；第6.9条约定：甲方应于工程完工后5个工作日内对工程量予以结算确认。《工程施工合同》签订后，原告按期完成了施工任务，原告与被告于2017年1月10日进行了结算，确认案涉工程总工程款为2140300元。工程款结算后，被告中阳建设集团有限公司分二次分别向原告支付工程款1200000元、450000元。案涉工程于2017年11月13日竣工验收。截止目前，被告尚欠原告工程款490300元。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告立即向原告支付工程款490300元；二、被告向原告支付逾期付款违约金239511元（暂计算至2020年8月7日），并从2018年8月8日起违约金以未付工程款为基数，按日万分之五计算至工程款付清之日止。后原告明确诉请第二项违约金的起算点为2017年12月1日。 被告中阳建设集团有限公司辩称：一、被告不属于本案适格被告，不应承担本案相关责任，本案的被告应为梁林根。1、被告从未刻制过案涉项目的技术资料专用章，原告提交的合同中，技术资料专用章从何而来、何人加盖、均与被告无关。2、梁林根并非被告的职工，也非被告授权或委派人员，更非案涉项目的项目经理，无权代表被告对外签订任何合同，案涉合同依法对被告不发生效力。3、本案实际的甲方为梁林根。根据合同相对性原则，被告不属于本案的适格，不应承担本案的任何责任。4、原告属于长期从事项目工程建设的主体。在合同签订时，明知加盖的是技术资料专用章，而非项目部印章或公章，原告对技术资料专用章不能对外签订经济合同以及梁林根没有代理权这一事实是明知的，原告不属于善意且无过错，不符合表见代理构成要件。第二，案涉合同无效。本案违约金主张无事实和法律依据。本案系梁林根个人将案涉工程分包给原告。梁林根属于不具有施工资质的个人，其擅自以被告项目部的名义将案涉工程分包给原告所签订案涉工程施工合同，属于借用资质的行为，应属于无效。因此案涉工程施工合同第六、第八条关于万分之五的日利率按日计算向乙方偿付逾期违约金的违约条款，亦应属于无效。原告日万分之五的违约金诉请无事实和法律依据，并且万分之五明显过高，即便法院支持被告亦请求予以调低。 本院经审理查明事实如下：被告承建丽水产业集聚区—生态产业低丘缓坡开发项目（莲都组团）十二五开发区道路网及配套设施工程一期道路网一标段工程。该工程的道路路面工程系由原告施工。2016年12月7日签订的工程施工合同约定：综合单价为850元/立方米；最终结算以实际发生数量计算；工程交工验收后支付剩余全部工程款；逾期付款的，逾期付款部分应以万分之五的日利率按日计算逾期违约金。该合同由梁林根（工程施工合同载明系被告项目部驻工地代表）签字并加盖被告项目部技术资料专用章。2017年1月10日的工程结算单载明：工程款总计金额2140300元。原告分别于2017年1月25日和2018年2月6日收到被告直接转账支付的120万元和45万元，转账备注为：丽水莲都组团道路网沥青。案涉工程于2017年11月13日竣工验收合格。庭审经核实，被告自认本案工程无项目部印章。 本院采信并据以查明上述事实的证据有：原告提供双方的身份证据、工程施工合同、工程结算单、转账凭证、工程竣工验收证书及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告签订案涉合同，系当事人真实意思表示，双方均应履行。案涉工程已完成竣工验收，原告据此诉请被告支付欠付的工程款490300元（2140300-1200000-450000），于法有据，本院予以支持。被告辩称其并非合同相对方，不属于本案适格被告，不应承担相关责任。对此本院认为，本案工程结算后，被告曾两次直接支付工程款给原告，且本案已支付工程款（占总工程款比例77%）全部由被告直接支付给原告，且被告无法对该直接支付行为作出合理解释，也不能就其抗辩事实予以证明，应承担不利后果。结合被告无项目部印章的事实，应认为原告可由此形成合理信赖，本案表见代理成立，故对被告该抗辩不予采信。原告诉请逾期付款违约金，约定标准过高，本院根据原告的实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，酌情予以调低至年利率8%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市吉泰交通建设有限公司工程款490300元及违约金（违约金自2017年12月1日起按照年利率8%计算至款清之日止）； 二、驳回原告丽水市吉泰交通建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11098元，由原告负担1000元，由被告负担10098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 黄野松人民陪审员叶小虹 人民陪审员 吕    规    平 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员 何         烨
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初542号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张健，男，1999年6月21日出生于江苏省丹徒县，汉族，中专文化，无业，住江苏省。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月11日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月14日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张健犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人赵秋娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，郸城县公安局于2019年7月8日接张丽英报案称自己被他人诈骗209000元人民币，该被诈骗资金转至被告人张健银行卡内。经郸城县公安局侦查发现，张健于2019年夏天办理两张银行卡并以1200元的价格卖给上游网络诈骗犯罪分子转款使用，该卡经调查被诈骗资金流水达1088790元。公诉机关认为，被告人张健明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张健自愿认罪认罚，建议判处被告人张健有期徒刑六个月至一年，罚金人民币五千元。公诉机关提交了情况说明、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张健自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法应从宽处罚。张健无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，依法应当从轻处罚。张健认罪态度较好，具有悔罪表现，依法应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张健明知他人利用网络信息犯罪，为其提供支付结算的帮助，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。张健到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张健自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。张健在公诉机关签有认罪认罚具结书，公诉机关建议对张健判处有期徒刑六个月至一年，罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。张健因本案先行羁押一日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月11日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 建审 判 员  侯良清人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5534号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：王玥，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执恢143号申请执行人李勇勇：被执行人吴利武：本院在执行申请执行人李勇勇与被执行人吴利武买卖合同纠纷一案中，本院（2017）黔0423民初499号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴利武,逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付材料款17300元、执行费160元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月6日主动履行了义务，将17300元支付到法院并缴纳申请执行费160元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执恢143号执行案件执行完毕，于2020年1１月１9日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十一月十九日书记员  卢荣
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民再35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攸县旷贵根客运服务点，住所地湖南省攸县联星街道联西社区交通南路**。经营者：旷贵根，男，1964年８月８日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫国，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人攸县旷贵根客运服务点（以下简称客运点）因与被申请人刘卫国劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）湘02民终508号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年4月25日作出（2018）湘民申3023号民事裁定，指令本案再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的经营者旷贵根及委托诉讼代理人蔡子飞、被申请人刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。客运点再审请求：撤销原判，改判少支付刘卫国一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金21120元。事实和理由：刘卫国出生于1957年1月24日，受伤是2015年4月19日，鉴定伤残等级时间为2017年8月，故对其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的计算应根据《工伤保险条例》第三十七条第二款和《湖南省实施办法》第二十七条的规定进行处理。原审没有适用该规定属于适用法律错误。刘卫国辩称：对方要求工伤补助的计算时间要少算三年与事实不符，请求依法判决驳回再审申请。刘卫国向一审法院起诉请求：1．依法解除原告与被告的劳动关系；2．判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、医疗费等合计162988.79元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘卫国自2014年10月份起在被告处工作，工作地点为攸县汽车南站。2015年4月19日11时许，刘振家在攸县南站办理货物托运业务时，因价格问题与原告发生肢体冲突将原告击倒在地。原告当即被送往攸县人民医院门诊治疗，治疗后仍有头痛、干呕等现象。于4月26日至5月7日在攸县人民医院住院治疗，出院诊断为脑外伤后综合症、全身多出挫伤。2015年5月19日至30日，原告在深圳宝安区人民医院住院治疗，出院诊断为双额顶慢性硬膜下血肿。2016年11月23日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤与刘振家的侵权行为存在因果关系。2016年12月19日，攸县人民法院作出（2016）湘0223刑初64号刑事附带民事判决书，确定刘振家应向刘卫国支付医疗费22329.79元、住院期间护理费3500元、住院期间伙食补助费1980元、交通、餐宿费1000元等各项经济损失合计44740元。2017年8月15日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残。2017年8月18日，原告向攸县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，攸县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书。事故发生后，原告要求被告支付工伤保险待遇款未果，故诉至法院。另查明，客运点未为刘卫国参加社会保险、工伤保险。刘卫国的工资为2200元/月。原告受伤后，客运点向原告支付医疗费、鉴定费16000元。一审法院判决：一、解除原告刘卫国与被告攸县旷贵根客运服务点之间的劳动关系；二、限被告攸县旷贵根客运服务点自本判决生效之日起十日内支付原告刘卫国工伤待遇款58395元；三、驳回原告刘卫国其他诉讼请求。客运点不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支付工伤待遇款200元。本院二审对一审查明的事实和采信的证据予以确认。本院二审认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：一、已经在刑事附带民事判决中认定的损失是否可以在工伤保险待遇诉讼中重新核算；二、刘卫国是否可以获得一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金，计算的月工资标准是多少。第一，《鉴定意见书》对护理期限做了认定，属刑事附带民事判决后新出现的证据，一审法院根据新证据重新认定护理费正确。被上诉人因工受伤，有权获得工伤保险待遇，上诉人因未依法缴纳工伤保险费用，应当向被上诉人支付工伤保险待遇。第二，一般在劳动者年满60周岁后，因工造成5－10级伤残，解除劳动关系的，无需支付一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金。但本案中刘卫国系农民工，未参加工伤保险，解除劳动关系、达到法定退休年龄后，因未参加工伤保险，无法享受工伤保险待遇。且因我国社会保障机制的差异，农民工达到法定退休年龄继续工作的现象普遍存在，伤残对其以后的劳动就业具有一定影响。农民工未参加工伤保险，因工致残，协商一致解除劳动关系的，无论是否达到法定退休年龄，用人单位均应当按照《工伤保险条例》的规定，支付一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金。一审法院适用法律正确，应予维持。第三，因被上诉人对每月增加的400元补助予以承认，一审法院将多增加的400元补助计入工资，并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。再审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审认定的事实均无异议。本院再审认为，本案系劳动争议纠纷。本案再审争议的焦点是再审申请人要求改判少支付刘卫国一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金21120元是否有事实及法律依据。《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《湖南省实施办法》第二十七条第一款规定：“五级至十级伤残工伤职工自愿与用人单位解除或者终止劳动关系，距法定退休年龄5年以上（含5年）的，应当按照本办法第二十五条、第二十六条的规定享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金；不足5年的，每少一年减除20%，但最高减除额不得超过全额的90%。”本案中，刘卫国出生于1957年1月24日，于2015年4月19日受伤，距离法定退休时间2017年2月不足24个月，按每少一年减除20%的比例，刘卫国享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应扣除63.34%，即（17600元+17600元）×63.34%=22295.68元。原审未适用《湖南省实施《工伤保险条例》办法》第二十七条第一款进行扣除，存在不当，应予纠正。现客运点主张按照60%的比例扣除21120元，系其对自身诉讼权利的处分，依法应予支持。故客运点应向刘卫国支付工伤保险待遇款37215元。综上所述，再审申请人的再审请求成立。原审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《工伤保险条例》第三十七条，《湖南省实施办法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第十三条第二款规定，判决如下：一、维持湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2757号民事判决第一项；二、撤销本院（2017）湘02民终508号民事判决及湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2757号民事判决第三项；三、变更湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初2757号民事判决第二项“限被告攸县旷贵根客运服务点自本判决生效之日起十日内支付原告刘卫国工伤待遇款58395元”为：限被告攸县旷贵根客运服务点自本判决生效之日起十日内支付原告刘卫国工伤待遇款37215元；四、驳回刘卫国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十一月十九日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更858号罪犯李某，男，1971年8月6日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2018年11月26日作出(2017)吉0103刑初635号刑事判决，以被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期：自2018年7月3日起至2021年7月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月（刑期：自2018年7月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高元娥审判员  张丽晶审判长  朱桂清二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3482号罪犯孙学飞，男，1974年5月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏1322刑初793号刑事判决，认定被告人孙学飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年3月9日止），并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人孙学飞违法所得人民币一万一千元。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。2018年10月26日，本院以（2018）苏01刑更5348号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月9日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯孙学飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙学飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙学飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬四次。经查，该犯已经履行全部财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙学飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙学飞的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初8041号原告：韩某，男，汉族，1997年10月16日出生，住址：辽宁省海城市。被告：张某，女，汉族，2001年9月27日出生，住址：辽宁省海城市。原告韩某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式（未办理结婚登记）后一起共同生活，期间共同生育一男孩，起名叫韩泽煊，刚年满两周岁。现因原告和被告双方感情不和，无法继续共同生活下去，原告诉至法院，请求判令韩泽煊的子女抚养权归被告，抚养费听从法院判决。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原被告同居后所生子女韩泽煊归原告韩某抚养；二、被告张某从2020年12月1日开始每个月支付孩子韩泽煊抚养费800元，直至韩泽煊经济独立为止。案件受理费50元，由原告韩某承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8978号 原告 段旭明，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：杨静、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 被告 李金灵，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地为云南省丽江市永胜县。 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 一、被告归还借款本金841400元及利息（800000元按月利率2%标准自2019年1月17日起暂计算至2020年7月16日为288000元；41400元按月利率2%标准自2019年8月2日起暂计算至2020年7月16日为9522元，利息均实际计算至清偿之日止）；二、被告支付律师费10000元、保全担保费4200、保全费5000元。 本院于2020年11月16日对本案适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 查明事实：2018年9月12日，被告与案外人范园园签署《存量房屋买卖中介合同》，向后者购买位于宁波市鄞州区房屋一套。该套房屋目前已登记至被告名下。2019年1月16日，原告与范园园签署《债权转让协议》，约定范园园将上述房屋买卖合同项下被告应付范园园的剩余购房款800000元的债权转让给原告，原告在2019年1月16日前向范园园支付债权转让款800000元。同年1月10日至1月16日期间，原告共计向范园园支付款项800000元。同年8月2日，被告向原告出具《还款承诺》，记载被告因购买上述房屋资金紧张，请求原告帮忙垫付800000元，垫付款项后，原房东范园园将房款800000元的债权转让给了原告，被告予以认可，承诺800000元由被告向原告归还，并从2019年1月17日起按月息2%计算利息；此外，被告因购房向中信银行贷款，贷款后被告将款项挪用到其他地方，原告还帮被告支付银行贷款的每月还款，至今已垫付41400元，该款项也按2%每月计算利息由被告归还；被告承诺原告为催讨上述款项所支付的费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等）由被告承担。 原告因本案支出律师费10000元、保全担保费4200，向本院支付保全费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人范园园购房，未支付购房尾款，原告代为支付尾款800000元，并从范园园处通过债权转让取得对被告的债权，对此被告予以认可并出具了《还款承诺》，该《还款承诺》合法有效，双方均应按约履行。现未有证据证明被告曾归还借款本金及利息，故对于原告要求被告归还借款本金841400元的诉讼请求，本院予以支持。《还款承诺》约定的年利率24%未超过当时法律规定的限额，故对800000元的利息应从2019年1月17日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止，对41400元的利息应从《还款承诺》出具的次日即2019年8月3日起按照年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止。原告因本案支出的律师费、保全担保费、保全费根据《还款承诺》约定亦应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李金灵于本判决生效后七日内向原告段旭明归还借款本金841400元，并按照年利率24%的标准向原告支付利息至本金实际还清之日止（其中本金800000元从2019年1月17日起计息，本金41400元从2019年8月3日起计息）； 二、限被告李金灵于本判决生效后七日内向原告段旭明支付律师费10000元、保全担保费4200元、保全费5000元； 三、驳回原告段旭明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费15178元，减半收取7589元，由被告李金灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 李始丰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24819号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：向朝霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告向朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告向朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年7月1日起至2018年6月30日止的物业服务费6643.2元；2、判令被告从2014年7月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2014年7月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告向朝霞辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。3、2014年7月开始被告房屋漏水，要求原告整改，一直未整改。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告向朝霞系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为100.3平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称其房屋漏水，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2014年7月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×100.3平方米×48个月=6258.72元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称其房屋漏水，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告向朝霞在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2014年7月至2018年6月期间的物业服务费6258.72元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告向朝霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4791号之二 被执行人：郑月姣，女，汉族，1981年07月08日生。居民身份证号码2102021981××××××××，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑月姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑月姣在中国建设银行6217XXXXXX1561账户内存款人民币330188.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十日 书记员 王子伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3187号原告：牛玉智，男，1958年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：高峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙启霞，女，1969年5月29日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告牛玉智诉被告高峰、孙启霞民间借贷纠纷一案中，原告牛玉智于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛玉智撤回起诉。案件受理费417元，由原告牛玉智负担。审判员  姜世杰二〇二〇年十一月十六日法官助理刘刚书记员尹超群
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1985号原告:河南豫正公信价格评估咨询有限公司，住所地开封市大梁路东京国际**楼**营业房，统一社会信用代码91410203085554239J`。法定代表人:吴海英，董事长。被告:李和平，男，汉族，45岁，住开封市祥符区。被告:段好运，男，汉族，生于1968年12月23日，住开封市祥符区。原告河南豫正公信价格评估咨询有限公司诉被告李和平、段好运合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原该申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南豫正公信价格评估咨询有限公司撤回对被告李和平、段好运的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南豫正公信价格评估咨询有限公司负担。审 判 长  仇政法人民陪审员  徐彩洁人民陪审员  丁富强二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 敬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4442号之四 被执行人：河国强，男，朝鲜族，1993年05月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯翰尔族区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人河国强在平安银行20×××52账户内存款人民币26806.03元。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王子伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保237号申请人：南通市木林森建筑劳务有限公司。住所地，江苏省海安市海安镇江海东路**。法定代表人：丁同生，总经理。委托诉讼代理人：于洁，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。被申请人：蔡林，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏，住江苏省海安市iv>申请人南通市木林森建筑劳务有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡林银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡林银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南通市木林森建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月四日书记员 林霄洋
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1579号申请人社旗县三荣包装有限公司，住所地河南省南阳市社旗县潘河街道纬三路宛东家电园**。法定代表人：吴书宝，该公司总经理。被执行人唐河县亮洁洁具厂，，住所地唐河县王集乡王庄村负责人：胡克分，男，生于1978年4月23日，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请人社旗县三荣包装有限公司申请执行被执行人唐河县亮洁洁具厂为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初802号民事判决书已发生法律效力，由于唐河县亮洁洁具厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人社旗县三荣包装有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐河县亮洁洁具厂履行（2019）豫1328民初802号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人唐河县亮洁洁具厂在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐河县亮洁洁具厂名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人唐河县亮洁洁具厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人社旗县三荣包装有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 亮
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2567号之五被执行人：袁强，男，汉族，1994年09月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币87667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16156号 原告：韩雪，女，1983年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江和纳律师事务所律师。 被告：广州市炳隆照明灯具厂，住所地：广东省广州市天河区石溪东村街******（仅限办公用途）。 法定代表人：赵雍雍。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告韩雪与被告广州市炳隆照明灯具厂、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告韩雪于2020年11月9日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告韩雪的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回起诉。 本案案件受理费275元（已减半收取），由原告韩雪负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晓英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执489号之一 申请执行人赵家祥,男,1977年11月20日出生,住新疆哈密市。 被执行人赵周卫,男,1975年5月6日出生,住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人赵家祥与被执行人赵周卫借款合同纠纷一案中，分别于2020年06月16日、2020年07月03日、2020年11月17日对被执行人赵周卫进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  窦兰平 1
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢428号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：于喜东，男，汉族，1969年11月15日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与于喜东借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人于喜东无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人于喜东名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人于喜东发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢732号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市前进路**。被执行人：禹州市益丰机械有限公司，，住所地禹州市顺店镇尹岗村被执行人：禹州市金霸机械制造有限公司，，住所地禹州市顺店镇尹岗村被执行人：尹灿雷，男性，1980年09月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郝占鳌，女性，1983年05月30出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司许昌分行与禹州市益丰机械有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、尹灿雷、郝占鳌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市益丰机械有限公司、禹州市金霸机械制造有限公司、尹灿雷、郝占鳌借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  焦元豪
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1302号申请执行人罗赞，男，1985年4月8日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人刘先刚，男，1987年3月31日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人徐善交，男，1983年10月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请执行人罗赞与被执行人刘先刚、徐善交民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年3月13日作出（2018）湘0581民初3005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗赞于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人刘先刚、徐善交送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月18日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位0元，尚有55000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  曾娜黎