wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3031-2号申请执行人：烟台联惠肥业有限公司被执行人：赵韦竹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵韦竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵韦竹67000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢175号之二申请执行人：郭书光，男，汉族，1975年9月17日生，住河南省商水县。申请执行人：赵卫国，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省渑池县。被执行人：夏熬成，男，汉族，1972年4月16日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人郭书光、赵卫国申请执行被执行人夏熬成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2664号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月23日，向被执行人夏熬成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月24日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2020年9月9日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初2664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 吴爱民二〇二〇年十一月二十四日书记员 李龙龙
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初465号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人徐振邦，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌破坏计算机信息系统2020年7月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪2020年8月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人陆迪洋，男，1991年9月23日出生，汉族，职高文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌破坏计算机信息系统2020年7月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪2020年8月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告人周杰，男，1979年6月25日出生，汉族，职高文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌破坏计算机信息系统2020年7月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪2020年8月6日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人李树敏，河南国丰律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人徐振邦、陆迪洋、周杰犯破坏计算机信息系统罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人徐振邦；被告人陆迪洋及其辩护人雷春雨；被告人周杰及其辩护人李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年6月2日，被告人徐振邦、陆迪洋、周杰在许昌市区多家网吧内，通过用电子邮箱下载木马病毒的方式，对网吧服务器非法安装木马病毒。顾客在被植入木马病毒的网吧上网后，接连出现游戏账号被盗现象，对上网顾客造成经济损失。网吧内电脑频繁出现电脑自动重启、网吧系统运行缓慢等现象，对网吧业主造成损失，严重影响网吧正常经营秩序。被告人徐振邦共在许昌市区14家网吧成功安装木马病毒(共计1592台计算机)，经查明获利560元。被告人陆迪洋共在许昌市区14家网吧成功安装木马病毒(共计1412台计算机)，经查明获利560元。被告人周杰共在许昌市区19家网吧成功植入木马病毒(共计1934台计算机)，经查明获利760元。2020年10月28日，被告人徐振邦、陆迪洋、周杰均自愿签订一份认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对被告人徐振邦判处有期徒刑一年；建议对被告人陆迪洋有期徒刑十个月；建议对被告人周杰判处有期徒刑十个月。被告人陆迪洋的辩护人所提辩护意见是：被告人陆迪洋此次犯罪系初犯、偶犯，认罪认罚态度好，具有立功表现，请求对其从轻处罚。被告人周杰的辩护人所提辩护意见是：被告人周杰此次犯罪系初犯、偶犯，认罪认罚态度好，具有自首情节，请求对其从轻处罚。上述犯罪事实，被告人徐振邦、陆迪洋、周杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐振邦、陆迪洋、周杰的供述，被害人陈某、赵某、许某、聂某、肖某、和永春、张某2、毛某等人的陈述，证人李俊杰、李某、朱某、尹某、张某1、孟某、刘某1、刘某2等人的证言，涉案人员何杰供述，辨认笔录，电子证据检查工作记录、相关视频资料，被告人徐振邦、陆迪洋、周杰签订的认罪认罚具结书，被告人徐振邦、陆迪洋、周杰的户籍证明及无前科证明，到案经过等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人徐振邦、陆迪洋、周杰故意传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重，三被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人徐振邦、陆迪洋、周杰犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆迪洋在被抓获后协助公安机关劝投被告人周杰，具有立功情节，可对其从轻处罚。被告人周杰在被告人陆迪洋劝说下主动到公安机关投案，具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人徐振邦、陆迪洋、周杰均自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。被告人陆迪洋、周杰的辩护人所提辩护意见符合案件事实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐振邦、陆迪洋、周杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第三款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐振邦犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月3日起至2021年7月2日止。）二、被告人陆迪洋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月3日起至2021年5月2日止。）三、被告人周杰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月3日起至2021年5月2日止。）四、责令被告人徐振邦退出违法所得人民币560元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月十二日书记员  金琛
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2913号杜胜红、六盘水恒鼎实业有限公司：杜胜红与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计36479.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年十一月十八日书记员  孙浩
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1607号朱玉芬：你(单位)与申请执行人张某其他案由一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5200元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：杜建新联系方式：0534626****通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更582号罪犯李小伟，男，1992年11月27日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年9月26日作出（2011）蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人李小伟犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年10月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1999.50元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月23日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初197号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，个体商户，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被献县公安局取保候审,2020年11月3日被本院取保候审。 辩护人 张晓健，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）166号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月12日22时左右，被告人杨某某酒后驾驶冀J2M8**金杯牌轻型货车，经过国道106绕城线方屯路口时被执勤民警查获，后抽取其静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中乙醇成分含量为163.18mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢279-1号申请执行人:左玉胜被执行人：黄迎合本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄迎合银行账户存款217805.84元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢181号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州西奥涂装工程技术工程有限公司与被执行人四川龙达建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的1881006.20元。在执行过程中，已全部执行到位。至此，申请执行人贵州西奥涂装工程技术工程有限公司向本院申请执行的（2016）黔0115民初1597号民事判决书内容全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘佑菊
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审28号申请执行人绥宁县自然资源局，地址：绥宁县。法定代表人贺恩明，局长。被执行人苏新忠，男，1971年10月1日出生，苗族，农民，现住绥宁县。申请执行人绥宁县自然资源局于2020年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的绥自然资罚字（2020）第1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的绥自然资罚字（2020）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。绥宁县自然资源局查明，2018年11月5日，绥宁县人民政府批准同意被执行人苏新忠在绥宁县××乡××村××组××房，之后，苏新忠开始在批准的土地上建房，经该局现场勘测，苏新忠占用土地面积330㎡，超出批准面积210㎡，超出批准的土地全为水田，构成了非法占地（少批多占）的违法行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、责令被执行人苏新忠接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（住房）199㎡，并恢复所占用耕地（水田）210㎡的原种植条件。2、对被执行人苏新忠非法占用耕地（水田）210㎡处以23元／㎡的罚款，罚款4830元，上缴国库。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人苏新忠于同日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书中的处罚义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人绥宁县自然资源局认定苏新忠经绥宁县人民政府批准在绥宁县××乡××村××组××房，实际占用土地面积330㎡，非法占用土地上新建的建筑物（住房）199㎡。绥宁县自然资源局所作的处罚决定未对苏新忠所建新屋中经批准占用土地所建房屋和非法占用土地所建的房屋进行区分，属于认定事实不清。另外，该处罚决定所适用的法律亦与2019年8月26日修改、2020年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》不符，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人绥宁县自然资源局申请的绥自然资罚字（2020）第1号行政处罚决定不准予执行。如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳享海人民陪审员  付立喜人民陪审员  葛芝轩二〇二〇年十一月四日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1974号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛杰，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被申请人：贺月园被申请人：邢卫道申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人贺月园、邢卫道金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款414000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贺月园、邢卫道的银行存款414000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2590元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十一月三日书记员 厉大桥
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4335号申请执行人：连鹏斌,男,1991年4月17日生,住河南省林州市。被执行人：郭保军，男,1983年10月2日生，汉族，住河南省林州市。关于连鹏斌诉郭保军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0581民初4915号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月22日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日、2020年11月19日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭保军财产;2、本院于2020年11月3日向被执行人郭保军电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月25日将被执行人郭保军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月25日向被执行人郭保军发布了限制消费令;5、到被执行人郭保军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院已轮候查封被执行人郭保军名下车辆。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十五日书记员  申晓宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4853号原告：马时俊，男，1961年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱贵珊、冯明文，江苏明亮律师事务所律师。被告：时淑梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告马时俊与被告时淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马时俊的委托诉讼代理人冯明文、被告时淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马时俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金7万元（2020年1月至2020年7月），并支付迟延履行利息（从起诉之日起至实际支付之日，按照同期银行间拆借利率计算利息），2020年7月之后的租金保留诉求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告租赁原告所有的位于连云港市的房屋，并签订《租赁合同》，双方约定租期36个月，从2019年8月1日起至2022年8月1日止，租金每月1万元，每年12万元，每月一付。被告2020年1月至2020年7月的租金7万元至今未付，被告拖欠租金违约，应当支付迟延履行利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告时淑梅辩称，原告在合同签订后自行修改了合同，2020年5月8日被告已将钥匙交还原告，原告当时未提及房租的事情。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了租赁合同、照片打印件，被告提交了照片打印件两张、微信聊天记录，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订《租房合同》约定：原告将坐落于连云港市的房屋出租给乙方使用，租赁期共36个月，自2019年8月1日至2022年8月1日止，原告自2019年8月1日起将出租房屋交付被告使用。房租每月一万，每年12万租金，租金每月付一次。被告不得逾期交付租金，否则将终止合同。被告已支付至2019年12月的房屋租金。2019年12月1日，被告通过微信转账向原告支付2019年12月份房租，并提出下个月开始不再租赁房屋。2020年4月25日，原告在微信中提出“要写一个终结协议”，并询问被告“准备交钥匙给我？”，被告予以肯定。2020年5月8日原、被告微信聊条记录显示被告于当日找原告见面，2020年5月9日，原告在微信中询问被告“昨天交来几把钥匙”，并询问原告“下面是你们转租还是我转租，还是共同转租，收不收转租费，你给我一句话”，被告回复让原告自行转租。本院认为，原告马时俊与被告时淑梅签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过原、被告双方微信聊天记录显示，被告提出不再租赁房屋，原告对此予以同意并主动配合与被告交接房屋钥匙，被告于2020年5月8日将租赁房屋钥匙交付原告，故可以认定原、被告双方已协商一致解除《租房合同》，2020年5月8日双方合同的权利义务终止。被告应支付合同解除之前即2020年1月1日至2020年5月8日期间共计4个月零8天应付未付的房屋租金，因该期间涉及新冠××疫情，属于不可抗力，按照原、被告双方《租房合同》约定水平支付租金对被告明显不公平，本院调整其中三个月租金按照合同约定金额的60%支付，故被告应付房屋租金为30666.67元（3个月×60%×10000元+1个月×10000元+10000元÷30天×8天）。关于利息，本院确定以30666.67元为基数，自起诉之日即2020年8月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告时淑梅于本判决生效之日起十日内支付原告马时俊房屋租金30666.67元及利息（以30666.67元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马时俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由原告马时俊负担872元，被告时淑梅负担678元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  秦立刚二〇二〇年十一月十六日书记员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60265
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6555号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：李东永，男。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李东永信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款24043.25元（截止2020年8月24日本金19681.66元、利息3160.31元、逾期还款违约金1089.27元、消费手续费112.01元）及逾期利息（自2020年8月25日起，按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告李东永向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查及审批环节后，其行于2017年6月25日为其开卡，卡号为62×××95，信用额度为20000元，被告于2019年5月17日形成不良。经其行多次催收，被告未足额归还款项。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告李东永送达法律文书时无法送达，本院经查证后仍不能确定被告李东永的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司济源分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 婷二〇二〇年十一月六日书记员 王雪营
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31178号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，董事长。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司工作人员。 被告：罗君，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司与被告罗君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨如玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2357号沈建国：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行沈建国与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款11004元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日（院印）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4586号 周碧迪、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人周碧迪与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5739.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入5846.67元，其中5796.67元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人周碧迪申请的（2019）粤1323民初4110号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号之四 申请执行人：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人苏庆资6228271821225803271内的银行存款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1247号之九申请执行人：杨士廷，男性，1943年06月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：杨国力，男性，1970年10月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行杨士廷与杨国力不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国力的名下的银行账户，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1002号之二 申请执行人：马华杰,男，1989年4月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：黄东辉，男，1989年7月29日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人马华杰与被执行人黄东辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1136号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄东辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马华杰于2020年8月5日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄东辉支付马华杰经济损失14784元、案件受理费439元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月6日向被执行黄东辉发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付马华杰经济损失14784元、案件受理费439元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费128元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｆ×××××五菱牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人名下的车辆，但因未能实际查找到该车辆并扣押，故本案无法进行拍卖处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有15223元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费128元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄春春 书 记 员 麦娉婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1990号宁乡市卫生和计划生育局王雪科、黄梅：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王雪科、黄梅征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00384号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1125号之一申请执行人赵雪,女,1972年3月11日出生,汉族,住河南省泌阳县花园办事处北曹庄居委会马庄。被执行人李胜利,男,1977年9月13日出生,汉族,住泌阳县高店乡中管村委后李庄。申请人赵雪与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李胜利偿还赵雪借款100000元及利息；案件受理费1150元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、被执行人银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂不要求处置查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月四日书记员  陈 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初36142号原告：汤某某委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滔，广东信达律师事务所实习律师。被告：饶某某原告汤某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告饶某某确认欠原告汤某某人民币3万元的事实。二、原被告双方确认待（2020）粤1391民初1054号案件或其上诉案件生效之日起一个月内被告将欠款人民币30000元返还给原告，并以30000元为基数，自欠款之日起（2017年11月16日）至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率4倍支付利息。三、本案的受理费282.5元（原告已预缴），由被告承担，并由被告迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  施东辉二〇二〇年十一月三日书记员  丑 洁
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2807号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：张伟，男，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张伟立即偿还尚欠贷款本金30,000.00元，利息23,403.80元（该利息计算至2020年8月11日），本息共计53,403.80元，此后利息按照合同约定逾期利率计算至贷款还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告张伟在原告处于2016年3月25日以信用方式贷款30,000.00元，到期日为2016年12月21日。贷款到期后原告多次向被告催要该贷款本息，并于2019年3月25日向被告下达催收通知书，但被告仍拒绝偿还以上贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。 张伟辩称：对原告诉讼请求没有异议，欠款事实存在，我同意偿还，现在没有偿还能力，希望原告在利息方面能给予照顾。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1.《农户信用借款合同》一份；2.《贷款凭证》一份；3.《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；4.2019年3月25日《催收通知书》一份等证据。张伟对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张伟未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，张伟与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，张伟在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2016年12月21日。贷款到期后，张伟未能及时偿还借款本息。2019年3月25日，原告向被告下达催收通知，被告在《催收通知书》上签字确认。截止到2020年8月11日，张伟尚欠贷款本金30,000.00元、利息23,403.80元（该利息计算至2020年8月11日），本息共计53,403.80元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张伟之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 张伟于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司《农户信用借款合同》中尚欠的贷款本金30,000.00元、利息23,403.80元（该利息计算至2020年8月11日），本息共计53,403.80元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.00元，由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十一月九日 书记员  滕岳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9705号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25291号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄培松金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25291号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：顾根萍，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区西江湾路****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43477号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人顾根萍归还借款本金73,305.04元，利息及逾期利息合计9,704.07元，以及自2016年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费956元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人顾根萍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人顾根萍在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人顾根萍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人顾根萍发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对顾根萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人顾根萍目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执616号之一申请执行人：刘治国，男,1976年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人刘治国与被执行人袁新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请强制执行，于2020年6月9日向被执行人袁新发出执行通知书，责令被执行人袁新偿还申请执行人借款本金人民币500000元、利息418333元、律师服务费30000元，承担案件受理费10600元、执行费11904元、并支付迟延履行期间债务利息2022元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人袁新名下的相关财产信息。于2020年8月12日，查封了被执行人袁新所有的车牌为鄂Ｂ×××**众泰牌小型汽车，但未实际扣押。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款及无房产信息。本院已于2020年9月25日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂可供执行的无财产，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人刘治国与被执行人袁新借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额972859元（含本金、利息、律师服务费、案件受理费、执行费及2019年11月21日至2020年7月8日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月六日书记员 冷 冬
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0606刑初167号被告人聂继鹏、乔继军、何娟、孙苗苗、高伟、李军、宋某艳开设赌场一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0606刑初238号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页第4行案号“（2019）鄂0606刑初第238号”。现更正为“（2019）鄂0606刑初238号”。审 判 长  李建平审 判 员  张 挺人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  闫亚仙
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执843号之四申请执行人：朱进超，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘忠秀，女，汉族，住正阳县。关于朱进超申请执行刘忠秀借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初19号民事调解书确定的义务，责令被执行人刘忠秀按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠秀在中国农业银行股份有限公司确山县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书 记 员  余 涛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4374号 余秀彤、开平市华腾纺织制衣有限公司： 关于余秀彤与开平市华腾纺织制衣有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，于2020年11月16日，被执行人开平市华腾纺织制衣有限公司主动履行了31991.26元，该款中31617元转付给申请执行人余秀彤、374.26元用于缴纳本案的申请执行费。至此，余秀彤向本院申请执行的开劳人仲案字（2020）443号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑03执10号 李茂成： 王福臣： 蒙桂贤： 王泽： 申请执行人李茂成与被执行人王福臣、蒙桂贤、王泽债务转移合同纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终129号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1016号 申请执行人：马防 被执行人：崔文聚 马防执行崔文聚民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高俊峰
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2562-6号申请执行人:莱阳市自然资源和规划局被执行人：王伟光本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款100000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10706号上诉人（原审被告）：孙静，女，汉族，1996年12月31日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：顾珺，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌桂菊，女，汉族，1959年2月28日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周丽，谌桂菊的女儿。原审第三人：高曼盛世（武汉）信息技术有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道**硚口金三角A地块**楼、购物中心**楼**（1）办号4305。法定代表人：谢壮。上诉人孙静与被上诉人谌桂菊、原审第三人高曼盛世（武汉）信息技术有限公司（以下简称高曼公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙静上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0104民初2051号民事判决书，发回重审；2.依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争的股权转让款每月支付金额是基于第三人高曼公司的盈利分红情况，本案中，高曼公司的收支情况除公司名下账户以外，其股东邓兴圆名下账户也实际收取、支出过公司业务款项，故实际欠付股权转让款应减去上诉人应收分红，但一审法院对此并未查明。故一审法院认定事实错误，请求撤销原判，发回重审。谌桂菊辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高曼公司未作陈述。谌桂菊向一审法院起诉请求：1.判令孙静向谌桂菊支付股权转让款90000元；2.判令孙静向谌桂菊支付违约金18000元；3.判令本案的诉讼费由孙静承担。一审法院查明，第三人高曼公司于2018年4月24日核准登记成立，公司成立时登记股东为：谌桂菊占股51%、谢壮占股29%、邓兴圆占股20%。孙静系高曼公司员工，谌桂菊女儿周丽与孙静协商了股权转让事宜，并经公司其他股东同意。2018年7月24日谌桂菊、孙静签订《股权转让合同》，合同约定：谌桂菊将其持有的高曼公司9%股权转让给孙静，转让价款为0元，合同签署的30日内谌桂菊应协助孙静向有关机关办理变更登记，并负责组织召开股东会，保证股东会批准此次股权转让等等。2018年7月30日，谌桂菊、孙静签订《补充协议》一份，协议约定：双方于7月24日签订股权转让合同，现经双方协商对合同部分条款做修改及补充；一、双方于7月24日签订的股权转让合同中约定谌桂菊将股权无偿出售给孙静，现由于客观情况发生变化，经双方友好协商，谌桂菊上述股权作价9万元出售给孙静，孙静同意以上述价格受让谌桂菊股权；二、股权转让款按月支付，即每个月支付45000元，孙静授权高曼公司每个月将分配给股东的红利支付给谌桂菊账户以抵扣孙静应当向谌桂菊支付的股权转让款；三、如当月分配的红利不足以支付当月的股权转让款，则差额部分流转到下月支付，若当月分配的红利高于当月应当支付的股权转让款，则高于部分冲抵后期的股权转让款。按照上述支付方式至孙静向谌桂菊支付完毕全部股权转让款为止。2018年8月30日，谌桂菊、孙静又签订《补充协议》一份，协议约定：双方于7月24日签订股权转让合同，现经双方协商对合同部分条款做修改及补充；一、双方于7月24日签订的股权转让合同中约定谌桂菊将股权无偿出售给孙静，8月30日签订的补充协议约定股权转让款为9万元；二、股权转让款按月支付，即每个月支付5000元，乙方授权高曼公司每个月将分配给股东的红利支付给谌桂菊，以抵扣孙静应当向谌桂菊支付的股权转让款，若红利不足以支付股权转让款，则孙静依然应当按照合同约定每月足额支付相应的股权转让款；三、若孙静延迟支付相应的款项，则每逾期一日按照应当支付价款的万分之五支付逾期违约金。若连续逾期达30日或逾期次数达到3次，则谌桂菊有权要求孙静一次性支付股权转让款，并要求孙静按照合同总金额20%支付违约金等等。另查明，谌桂菊在同一时间将其原持有第三人高曼公司51%股权中的32%转让给了王喆（其中双方约定22%股权由王喆代谌桂菊持有）、10%转让给了王一波。各方于2018年8月14日在工商行政管理部门办理了上述股权变更登记手续。还有，孙静于2018年9月3日向谌桂菊支付了股权转让款5000元。一审法院认为，谌桂菊、孙静签订的两份补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。谌桂菊依约转让股权给孙静，并办理了工商变更登记手续，孙静应按约定支付股权对价。双方于7月28日签订的协议约定股权转让款系用公司红利支付，但8月30日签订的补充协议对该支付方式及每月支付金额进行了变更，双方约定每月支付5000元，用高曼公司红利抵扣股权转让款，若红利不足以支付时，孙静应按约定每月足额支付相应的股权转让款。上述两份协议系孙静本人签字认可，对双方当事人有法律约束力，孙静应按上述约定履行给付义务。孙静辩称未看清协议内容、对股金金额不认可的辩称理由，无充分证据证明，该院不予采纳。孙静未按约定支付全部股权转让款，其行为构成违约，故谌桂菊有权要求孙静支付股权转让款85000元及违约金18000元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙静于本判决生效之日起十日内支付谌桂菊股权转让款85000元及违约金18000元。二、驳回谌桂菊的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由谌桂菊负担60元，由孙静负担1170元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，谌桂菊与孙静签订的《股权转让合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。谌桂菊已按照合同约定办理了股权变更登记手续，孙静应按照合同约定支付股权转让款。孙静认为谌桂菊有可能存在高曼公司以红利来代为支付了部分股权转让款的情况，谌桂菊不认可该事实，孙静亦未就该事实举证。孙静的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，孙静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由孙静负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李健伟书记员陈兴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更541号罪犯杨生，男，1992年5月25日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2019年5月29日作出（2019）云2625刑初29号刑事判决，以被告人杨生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年6月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨生减去有期徒刑四个月（刑期自2019年5月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申35号再审申请人（原审被告）：刘立霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人刘立霞因与被申请人孙勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0112民初21574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘立霞申请再审称：一、本案中的借款本金与实际明显不符。在双方借款时，申请再审人收到被申请人转账的300万元后，应被申请人的要求，立即向被申请人指定的账户转回了60万元，该收款账户信息以及还款的账户信息均由被申请人提供，申请再审人的实际借款本金为240万元。二、被申请人严重违反诚信原则。被申请人充分掌握申请再审人的通信方式，申请再审人也没有变更过联系方式，被申请人在手机、微信都有的情况下，从未就本案联系过申请再审人，并且被申请人明知申请再审人的户籍地址已经拆迁十余年，户籍地址已无法联系到申请再审人。在庭审中，被申请人仅提供300万元的转账记录，而就转回的60万元只字未提，明显是想掩盖事实。综上所述，原审法院审判认定事实不清，适用法律错误，申请再审人为维护自身合法权益特申请再审，请求法院支持申请再审人的请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达，本院采用公告送达方式进行送达符合法律规定。再审申请人称已部分还款，但所提交证据不足以证明上述主张。综上所述，再审申请人刘立霞的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘立霞的再审申请。审判长 卫 丹审判员 王爱农审判员 芦正明二〇二〇年十一月十三日书记员 李 璠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1220号申请人：满建华，男，1969年10月29日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人满建华与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值135万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值135万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3101号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**，统一社会信用代码91371300595236003U。 负责人：刘增顺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李小兰，女，1983年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司因与被上诉人李小兰财产保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司上诉请求：改判一审判决，判决李小兰承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，一审判决书中未严格审核被上诉人提交的相关证据而单纯依照评估金额确定相关经济损失错误,被上诉人在普通修理厂维修，但其配件价格远高于市场价格，存在恶意索赔之嫌。被上诉人对车辆单方委托评估，没有通知上诉人到场参与评估过程，侵犯了上诉人的知情权和参与权。一审超出保险合同约定判决上诉人承担施救费错误。 李小兰辩称，一审认定事实清楚，判决正确，一审庭审中一审法院已对评审机构进行核实，所以才作出该份判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李小兰向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项费用85520元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月8日14时许，纪进驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿新增道路5344国道自西向东行驶至361ｋｍ＋720ｍ处驶入逆行时与原告驾驶自东向西行驶的皖Ｃ×××××号“东风日产尼桑”牌小型轿车碰撞，造成原告李小兰与乘车人韩秋婷受伤，车辆及手机等物受损的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队制作了道路交通事故认定书。车辆施救费470元。原告为了得到合理赔偿，申请对车辆进行鉴定评估，评估损失为81000元，评估费4050元。 一审法院认为，原被告之间存在保险合同关系，原告投保的车辆发生保险事故，造成自身车辆损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。原告虽然在交通事故中没有责任，可以向对方索赔，但根据保险法的相关规定，原告可以选择向被告申请理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，一审法院判决：被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当支付给原告李小兰车损赔偿金85520元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 另查明，“太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司”名称有误，实际应为“太平财产保险有限公司临沂中心支公司”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李小兰为证明其因本次事故造成的损失，提供了评估机构的评估报告、施救费发票等材料予以佐证，上诉人主张保险车辆实际维修花费比评估价格低，不应按照评估价格计算损失，但对于该主张未能提供证据证明，本院不予支持。施救费是本次事故产生的必要的、合理的费用，上诉人应对该费用承担赔偿责任，上诉人认为按照保险合同约定其不应承担施救费，但未提供证据证明双方有关于施救费免赔的约定，且施救费免赔属于免责条款，其亦不能证明就该约定尽到了提示和明确说明义务，故对该主张本院亦不予支持。另，上诉人在案件审理过程中申请重新评估，认为评估机构在评估时不具有评估资格，评估报告不应被采纳。经查，江苏方正保险公估有限公司属于甲级价格评估机构，根据2016年2月3日《国务院关于取消13项国务院部门行政许可事项的决定》（国发〔2016〕10号）取消甲级价格评估机构资质认定的行政许可事项，2017年6月30日，中国保监会《关于做好保险公估机构业务备案及监管工作的通知》（保监中介〔2017〕165号）第四条“规范现存保险公估机构监管”中指出：“现存保险公估机构要尽快符合《资产评估法》有关规定及本通知中关于营运资金托管、专业资质人员的要求，并最迟不晚于2017年11月30日交回许可证，完成业务备案。未按规定备案的，不得继续开展保险公估业务。许可证在2017年11月30日前到期但受客观条件所限未备案的保险公估机构，可在备案完成前继续开展保险公估业务。”江苏方正保险公估有限公司成立于2004年8月3日，持有合法营业执照并于2017年11月30日按照前述规定完成业务备案。故江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆进行评估时具有评估资质，上诉人关于重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的法定情形，本院依法不予准许。 综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1938元，由太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刁小健 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王锦 书记员陈畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0124民初8249号原告：谢建明，男，1965年10月17日出生，汉族。被告：刘磊，男，1988年4月24日出生，汉族。原告谢建明诉被告刘磊买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案受理后，因原、被告已自行和解解决了纠纷，现原告谢建明向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。本院认为，原告谢建明向本院申请撤回对被告刘磊的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢建明撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告谢建明负担。审判员  王海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云26行初62号原告胡友泽，男，1979年12月4日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托代理人：高启清，云南壮乡苗玲律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告文山市人民政府。统一社会信用代码：11532621015212727T。住所地：文山市凤凰路政务中心**。法定代表人龚卿，市长。委托代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限，特别授权。姜荣：文山市德厚水库工程征地移民指挥部工作人员。代理权限，特别授权。被告文山市马塘镇人民政府。统一社会信用代码：11532621015213287U。住所地：文山市马塘镇街上。法定代表人蒯建平，镇长。委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限，特别授权。杨贞亮：文山市马塘镇人民政府移民办公室主任。代理权限，特别授权。本院在审理原告胡友泽诉被告文山市人民政府、被告文山市马塘镇人民政府土地行政管理行政征收补偿一案中，原告胡友泽以其已经与被告文山市人民政府、被告文山市马塘镇人民政府协商达成调解协议为由，于2020年11月11日，向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并在撤诉申请书中明确本案诉讼费由其自愿承担。本院认为，原告胡友泽与被告文山市人民政府、被告文山市马塘镇人民政府协商后，已经达成了调解协议，其诉讼目的已经达到，继续诉讼已无实质意义。原告胡友泽申请撤回起诉,没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡友泽撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告胡友泽自愿全额负担。审判长  陈古洪审判员  何建兵审判员  王要师二〇二〇年十一月十二日书记员  沈永莎
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4171号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：孙建兵，男，1982年9月4日生，汉族，住山西省兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2416号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙建兵名下所有的位于南昌县的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包志清 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1503号 吉林市隆嘉物业服务有限责任公司、李熙民： 本院在执行吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与李熙民物业服务合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督231号支付令已发生法律效力，执行标的6225.80元，被执行人李熙民已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0202民督231号支付令生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执异31号 案外人郭福珠，男，1953年XX月XX日生，汉族，居民，住子长市。 案外人郭红珠，男，1971年XX月XX日生，汉族，居民，住子长市。 案外人郭彦，男，1958年XX月XX日生，汉族，居民，住子长市。 案外人郭柱，男，1962年XX月XX日生，汉族，居民，住子长市。 案外人郭某甲，男，2010年XX月XX日生，汉族，居民，住子长市。 法定代理人师嘉璐，女，1994年9月4日生，汉族，居民，住子长市XX街XX道XX沟XX小区，系郭某甲母亲。 委托代理人胡志荣，男，1960年8月7日生，汉族，居民，系山西检学法律事务所法律工作者，执业证号：327XXXXXXXXXXX。 申请执行人任飞飞，男，1990年11月3日生，汉族，居民，子长市公安局交巡警大队干警，住子长市子中坪。 委托代理人白金梅，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住子长市，系任飞飞母亲。 被执行人郭浩，男，1993年8月14日生，汉族，农民，住子长市，（未出庭） 在执行任飞飞与郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出（2020）陕0623执恢56号执行裁定书，查封被执行人郭浩（注：含妻子师嘉璐、儿子郭某甲）所有的9#楼商业面积份额。案外人认为人民法院查封的商业面积为XX小组分配所得的房地基并投资修建的楼房应得份额，与被执行人郭浩无任何牵连，应当解除对该商业面积的查封，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭并进行了听证，现已审查终结。 案外人委托代理人胡志荣称，被子长市人民法院查封的房产为XX小组分配所得的房地基并投资修建的楼房应得份额，与被执行人郭浩无任何牵连，郭浩没有权利，人民法院的查封是违法的，查封裁定应当解除，停止执行。 案外人系瓦窑堡街道湫沟台村村民，村民委员会于2012年决定对涉案房产占用土地开发商住楼建设，案外人郭红珠、郭福珠、郭彦、郭柱的XX村XX楼XX东商业面积中的一个人的份额，后母亲去世，四个儿子继承了该份一个人的股份权利，案外人郭某甲也享受一个人的份额，子长市人民法院查封的9#楼商业面积就是五名案外人的商业面积。 被执行人郭浩夫妇参加分配时虽然与案外人共同抓阄在同一栋楼，但其份额早已出卖给他人，再无房产。 子长市人民法院的查封是没有事实依据和法律依据的，没有被执行人的产权证明和其他占有使用的证据，属于任意扩大执行范围，侵害第三人的合法财产权益行为。故此，案外人依据民事诉讼法第227条和最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第28条的规定等法律规定提出异议，申请请求人民法院停止对案外人所有的位于子长市XX街道办XX村委XX沟XX村XX#楼商业面积的查封，恢复案外人正常行使涉案房产的所有权。 申请执行人任飞飞的委托代理人白金梅答辩称，涉案房产并不属于郭红珠的母亲，分配名单中写的涉案房产是属于郭某甲和王世刚的。 为支持其主张，案外人委托代理人胡志荣提出以下证据： 第一组：刘家沟村民委员会湫沟台村小组会议记录复印件一份（未提供原件）。证明目的：被法院查封的房产属于案外人在村集体经济组织成员名下享有的带有集体福利性质的村集体土地上福利房，而且是根据村集体的统一安排分配的房产，不是本案被执行人郭某乙个人财产。郭某乙分配所得早已出卖给他人，与被查封的案外人的房产不在一块，不是同一主体，人民法院的查封属于随意扩大执行范围的乱查封，应当撤销，案外人的主张足以排除法院的执行。第二组：XX沟XX小组九XX号楼分配方案复印件一份（未提供原件）。证明目的同上。第三组：居民房屋修建责任认可书复印件一份（未提供原件）。证明目的同上。第四组：案外人郭柱、郭福珠家庭成员关系证明复印件一份（未提供原件）。证明目的：在分配方案中参与分配的郭凯乐是案外人郭柱的儿子，郭小刚是郭福珠的儿子，二人参与抓阄时代替父亲的行为，郭凯乐、郭小刚不是产权所有人。 申请执行人任飞飞委托代理人白金梅质证称，第一组：对该组证据证明目的有异议，XX房XX村人都有分配份额，被执行人郭浩也有分配份额。第二组：对该份证据真实性有异议，9#楼B东大套8层中签字原来是王世刚，现在已被涂改，所以对该份证据不予认可，其认为被涂改的就是郭某乙，郭某乙份额本来在9#楼的8层与21层，郭浩写在了王世刚与郭某甲的名下。第三组：该份证据刚好证明了郭浩一家三口在XX沟XX村XX#商住楼有份额，郭某甲本来就有一份份额，又继承了郭浩奶奶张某某的份额，所以郭某甲现在有两份份额。第四组：对该组证据不予认可，郭浩一家三口的份额与该组证据毫无关系。综上证据均不能证明9#商住楼8层与商业面积有郭红珠母亲的份额。 申请执行人委托代理人白金梅为支持其主张，提出以下证据：1、XX村委XX沟XX村证明复印件一份（未提供原件）。证明郭浩做虚假证据，郭浩明明在村上有分配份额，结果提供证据证明无份额。2、装潢名单复印件一份（未提供原件）。证明郭浩与师嘉璐的房子倒换到2401室了。3、师嘉璐的电话号码复印件一份（未提供原件）。证明2401室之前不论是谁的房子，目前是师嘉璐的房子。4、白金梅与装潢公司员工谈话视频一份。证明9#楼1单元8层803室和2单元2401室都是郭浩一家三口的房产。5、白金梅与郭浩队上的会计的对话视频。证明郭浩提供的卖房证明和村委证明郭浩没有份额的证明都是虚假的，郭浩和郭红珠用哄骗的方式让村委开了证明，证明郭浩在村上没有份额。6、房屋、商铺、车位转让协议复印件一份（未提供原件）。证明郭浩给执行局提交的证据是虚假的，村委会证明郭浩没有份额，郭某乙卖房合同不属实。郭浩提交的村委会证明他没有房子，谈何卖房子。根据队上分配方案，郭浩一家三口在队上有商业面积份额，但是郭浩想方设法逃避债务。 案外人委托代理人胡志荣质证称，1、对该份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。理由：本案的异议是法院不能查封案外人的房产，至于郭浩是否有房产，或者查封郭某乙房产，与本案无关。对第2、3、4、5、6份证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。理由：以上证据均与本案无关。 被执行人郭浩未参加听证，也未向本院提交书面意见。 本院查明，在执行任飞飞与郭浩财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2020）陕0623执恢56号执行裁定书，查封被执行人郭浩（注：含妻子师嘉璐、儿子郭某甲）所有的9#楼商业面积份额。 本院认为，被执行人郭浩作为子长市XX村委XX沟XX村的村民，享有参与商业面积份额分配的资格。案外人在听证中对被执行人享有该资格及分配份额予以认可，但称其份额已出售给他人，根据案外人所提供的证据，不足以证明被执行人郭浩所属份额已出售给他人，无法排除执行，故本院查封并无不当。另外，本院查封内容为被执行人郭浩及郭浩妻子师嘉璐、儿子郭某甲所有的9#楼商业面积份额，并未涉及案外人郭福珠、郭红珠、郭彦、郭柱的份额，对于案外人郭某甲的份额是否应当用于清偿被执行人郭某乙债务，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件等若干问题的规定》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下： 驳回案外人郭福珠、郭红珠、郭彦、郭柱、郭某甲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向陕西省子长市人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 薛 毅 人民陪审员 刘崇刚 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 李娜娜 1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3946-2号申请执行人:莱阳市卫生健康局。被执行人：于雪涛本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5135号原告：杨维芳，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：何敏，女，汉族，住河南省潢川县。原告杨维芳与被告何敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨维芳于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维芳在本案宣告判决前，申请对被告何敏撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨维芳撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告杨维芳负担。审判员  李世林二〇二〇年十一月三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2994-1号申请执行人:高虎被执行人：孙吉江本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉江银行账户存款137244元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2135号之三申请执行人：刘紫函，女性，1988年05月11出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人：陈春明。本院在执行刘紫函与大连博源建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连博源建设工程有限公司未履行（2020）辽0203民初1893号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连博源建设工程有限公司在招商银行41×××06账户内存款人民币12900843.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月二十五日书记员  洪 琛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复397号复议申请人（被执行人）：大连恒滨木结构有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区登沙河临港工业区。法定代表人：金少祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱荣平，女，该公司职工。申请执行人：许光宋，男，1976年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘永发，男，1971年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。复议申请人大连恒滨木结构有限公司（以下简称恒滨公司）不服大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）（2020）辽0213执异62号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。恒滨公司称，冻结其在大连开发区鑫汇村镇银行开立的390101209008983账户（以下简称案涉账户）是错误的，因生效的（2016）辽0213民初1665号民事判决判定恒滨公司在未付工程款范围内与刘永发承担连带给付责任，未付工程款的过错在刘永发。恒滨公司已经多次起诉刘永发要求其支付恒滨公司多给付的工程款，现并无结果，也就不能确定恒滨公司未给付工程款，所以法院的冻结及划扣行为是错误的，应当撤销对恒滨公司冻结的执行裁定，解除冻结措施，并将划扣的人民币50605元予以返还。金州法院查明，原告许光宋诉被告恒滨公司、刘永发建设工程施工合同纠纷一案，该院于2017年6月16日作出（2016）辽0213民初1665号民事判决，判令被告刘永发于判决生效后十日内给付原告许光宋工程款142370元，并按照年利率24％的标准承担自2014年1月29日其至该院确定的给付之日止的利息；被告恒滨公司在未付工程款的范围内与被告刘永发承担连带给付责任。该判决生效后，经申请执行人申请，该院于2017年9月5日以（2017）辽0213执2114号立案执行。2018年1月9日该院作出（2017）辽0213执2114号执行裁定，以150000元为限，冻结了被执行人恒滨公司在大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司开立的案涉账户，当日实际冻结50584.78元。2019年2月23日，该院作出（2017）辽0213执2114号之一协助冻结存款通知书，以265100元为限，对案涉账户进行了续冻。2019年12月11日该院从案涉账户划扣冻结的50605元至该院账户，同日，该院作出（2017）辽0213执2114号之二执行裁定，解除了对案涉账户的冻结措施。金州法院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容。本案中，（2016）辽0213民初1665号民事判决已经发生法律效力，系本案的执行依据，该判决确定的债权金额为142370元及相应利息，确定的债务人为刘永发及在未付工程款的范围内承担连带给付责任的恒滨公司。因此，该院以执行依据确定的债权金额为限冻结恒滨公司银行账户的执行措施并无不当。至于恒滨公司与刘永发之间的工程款纠纷，恒滨公司应当通过其他法律途径解决，并非本次执行异议的审查范围，故其异议请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人恒滨公司的异议请求。复议申请人恒滨公司向本院申请复议称，请求撤销金州法院(2020)辽0213执异62号执行裁定，解除对案涉账号的冻结，立即返还给恒滨公司50605元。事实及理由：本案民事判决书判决的是恒滨公司在未付工程款的范围内与刘永发承担连带给付责任。至今，刘永发同恒滨公司的建设工程施工纠纷没有结果的过错责任在于刘永发。恒滨公司曾先后三次起诉过刘永发，主张刘永发返还给恒滨公司多付的工程款，因为刘永发拒绝工程造价鉴定又不提供鉴定材料，所以案件一直是悬而未决。既然法院和刘永发都没有确定恒滨公司有未付工程款，所以金州法院冻结及将恒滨公司账户中50605元划到法院账户是错误的执行行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款明确规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。本案中，生效判决第二项内容为被告恒滨公司在未付工程款的范围内与被告刘永发承担连带给付责任，该判项没有明确恒滨公司未付工程款的数额，且生效判决中查明事实及论述中亦未对恒滨公司未付工程款的数额予以明确，本案应属执行依据给付内容不明确。因在执行程序中无法确定生效法律文书的给付内容，则执行法院应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以解释说明。故金州法院首先应对该事实予以查明，在此基础上对恒滨公司的异议请求能否成立作出认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2020)辽0213执异62号执行裁定；二、发回大连市金州区人民法院重新审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1337号申请人：万经娥，女，1971年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张贵增，男，1975年6月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：高青光裕运输有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇潍高路**。统一社会信用代码：91370322MA3FDBAQ3B。法定代表人：周静，总经理。申请人万经娥与被申请人张贵增、高青光裕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鲁0306财保1059号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王桂花名下坐落于周村区XXX房产及土地;二、冻结被申请人张贵增、高青光裕运输有限公司在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王桂花名下坐落于周村区XXX房产及土地;二、冻结被申请人张贵增、高青光裕运输有限公司在各银行账户内的存款20000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十五日书记员  侯庆智
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1344号原告：蒋某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：西安中浩建筑劳务有限公司。法定代表人：罗某某，系该公司执行董事兼总经理。被告：张某某，男，汉族，村民。原告蒋某某与被告西安中浩建筑劳务有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告蒋某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋某某负担。审 判 长 杨    望    芝人民陪审员 何乐芹人民陪审员杨雪侠二〇二〇年十一月十日书 记 员 薛         静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更627号罪犯戚应龙，男，1979年6月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2012年12月3日作出（2012）弥刑初字第314号刑事判决，以被告人戚应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚应龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚应龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚应龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚应龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月25日起至2024年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1007号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：史某，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区通河三村****。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾某，女，1983年12月30日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区聚丰园路******iv>再审申请人史某因与被申请人顾某离婚纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终224号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某申请再审称，被申请人于2017年4月带儿子离家，致使申请人两年未探视儿子，原审裁判判令申请人支付人民币5万元抚养费不合理。原审裁判确定的每月1800元的抚养费标准过高，申请人身患疾病，医疗费用开销较大。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定申请再审本案。被申请人顾某称，申请人所述不实，申请人是燃气公司正式员工，收入稳定，医疗费用大部分可以报销。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条有关规定，父母对子女有抚养教育义务。根据已查明的事实，双方分居期间儿子史俊超随被申请人生活，故原审裁判判令申请人支付部分抚养费并无不当，数额尚属合理。当事人双方离婚后，儿子史俊超随被申请人生活，申请人仍应为史俊超支付相应的抚养费。原审裁判结合当事人自述的收入水平、当地生活教育支出水平等因素，确定的抚养费标准，亦属合理。申请人提出的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回史某的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  王泳雷审判员  李江英二〇二〇年十一月十八日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1951号宁乡市卫生和计划生育局陈杰夫、贺淑平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈杰夫、贺淑平征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第252号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1238号申请执行人：李红波，男，1971年1月7出生，汉族，住鲁山县。被执行人：何林燕，女，1986年11月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨明明，男，1985年3月8出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县章喜烟酒商行，住所地鲁山县墨公路中段，统一社会信用代码：914104236794836501。法定代表人：何旭艳，经理。本院在执行李红波与何林燕、杨明明、鲁山县章喜烟酒商行民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人何林燕、杨明明、鲁山县章喜烟酒商行未按上述生效法律文书履行义务，李红波向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何林燕、杨明明、鲁山县章喜烟酒商行发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何林燕、杨明明、鲁山县章喜烟酒商行负有继续向申请执行人李红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26371号 被执行人杜文龙，男，1998年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4912号刑事判决书，对被执行人杜文龙并处罚金3000元、退赔给被害人798.4元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杜文龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人杜文龙名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人杜文龙所属辖区湖北省枣阳市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26371号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十一日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保76号 申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 被申请人：张殿林，男，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被申请人张殿林金融借款合同纠纷一案，信用联社于2020年11月18日向本院提出申请，要求对张殿林家的玉米30000斤，予以诉前保全，并提供坐落在彰武镇××＃楼房作担保。 本院认为，申请人信用联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封张殿林所有的花生15000公斤，查封财产暂由张殿林保管，但不得抵押、转移、变卖，查封期限2年（自2020年11月日起至2022年11月日止）。 案件申请费290元，由原告彰武县农村信用合作联社负担 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王嘉庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初6362号 原告：和龙，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖北省广水市， 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：何能红，男，汉族，1989年3月26日出生，住湖北省武汉市新洲区， 原告和龙与被告何能红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告和龙于2020年11月12日以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤回对被告何能红的起诉。 本院认为，原告和龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙负担（已缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 珺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7710号申请执行人刘兴。被执行人钟阳生。刘兴与钟阳生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初9790号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟阳生未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟阳生银行存款人民币21150元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年十一月十日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执977号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被执行人：周某某，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初33号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本院向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月6日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人周某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人周某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗年福 审判员  杨国志 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何雨峰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5729号原告：刘某，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省沈丘县。被告：张某1，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某2由被告抚养，女儿张某3由原告抚养，互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告2008年农历腊月经人介绍相识，2010年农历腊月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后原告于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现分别跟随原、被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后导致夫妻感情不好，从2011年2月开始，被告逐渐变得脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告生气吵架，而且被告游手好闲，不打工挣钱养家糊口，未尽到一个丈夫应担当的责任，由于被告在家庭生活中存在过错，致使原告从2019年8月开始与其分居至今，夫妻关系已无法再维持下去，现夫妻的感情已经破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判如所请。被告张某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告2008年农历腊月经人介绍相识，2010年农历腊月24日按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后原告于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原、被告婚前感情尚可，双方曾因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告婚前经了解后结婚并生育两个孩子张某2、张某3，证实感情深厚的表现，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系,婚生子女年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭峰二〇二〇年十一月五日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞