wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1639号之二申请执行人：苏玉常，男，1971年9月8日生，汉族，住句容市。被执行人：欧杰，男，1991年2月17日生，居民身份证号码3211831991********，汉族，住句容市都市。被执行人：句容欧杰弱电工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：欧杰，该公司总经理。申请执行人苏玉常与被执行人欧杰、句容欧杰弱电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民特34号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应于2020年6月15日前给付工资8000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月9日、10月14日、11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ａ×××**号机动车一辆，本院于2020年9月30日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人无其他可供执行的财产。2020年7月10日、7月11日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人欧杰、句容欧杰弱电工程有限公司无不动产登记信息。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院执行人员到两被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年9月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发送终本通知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，执行裁定书和协助执行通知书，失信被执行人名单，终本通知书，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年十一月十日书记员 许 雯
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执100号 申请执行人：岳霞，女，1985年3月11日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：杨宪光，男，1986年9月25日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请人岳霞与被执行人杨宪光离婚纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解长期履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘仕琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。被执行人肖凯，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住湖南省韶山市。被执行人苏权，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省韶山市，现住韶山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1433号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖凯、苏权信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的为本金103322.08元及利息，2020年11月23日申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖凯、苏权达成执行和解协议，约定对（2020）湘0302民初1433号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2020）湘0302民初1433号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄岳君
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2828号张桃：你申请执行宋怀卫诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1657号申请执行人：莫文胜，男，1966年8月16日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：刘通，男，1978年3月16日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人莫文胜与被执行人刘通民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初17183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 晨
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执882号之二 申请执行人：德州德发混凝土有限公司，住所地德州市经济技术开发区高速东路。 法定代表人：杨铁英，经理。 被执行人：德州远博建筑安装有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以北。 法定代表人：李建军，经理。 被执行人：王明，男，1979年10月20日生，汉族，住德州市平原县。 本院在执行德州德发混凝土有限公司与德州远博建筑安装有限公司、王明买卖合同纠纷一案中，德州德发混凝土有限公司与德州远博建筑安装有限公司达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民初297号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 张恬恬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6287号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：赵成跃，男，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告赵成跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕秀娟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1959号 申请执行人：郑永佺,男,1949年4月5日出生,汉族,住福安市。 被执行人：汤建兴,男,1985年10月18日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑永佺与被执行人汤建兴民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初580号、（2020）闽09民终496号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金517000元及利息并缴纳诉讼费7575元、执行费7570元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7649号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，户籍地：云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：李从荣，男，汉族，1971年1月16日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：龙云彪，男，汉族，1978年3月25日生，户籍地：云南省昭通市永善县。被告：吕兴兰，女，汉族，1975年9月1日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告李从荣、龙云彪、吕兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷颢瀑到庭参加了诉讼。被告李从荣、龙云彪、吕兴兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金73745元；2、判令第一被告向原告支付至2020年5月24日止的借款利息0元（按年利率14.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年5月24日止的逾期罚息2708.30元，并支付自2020年5月24日起至借款还清之日止的逾期罚息（按21.6%的年利率标准计算）；4、判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案全部诉讼费用（以上金额暂为76453.30元）。事实和理由：2019年4月1日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同期限自2019年4月1日起至2020年3月25日止，约定第一被告向原告借款人民币15万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容，第三被告签订了共同还款声明书，并明确约定了共同偿还贷款、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。自2019年8月后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金73745元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任，第三被告也拒不向原告承担共同还款责任。第一被告己构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第-被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》、《共同还款声明书》约定，第二、三被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，三被告己构成违约，严重侵犯了原告合法权益，特起诉。三被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月1日，原告与被告李从荣签订《借款合同》，约定被告李从荣向原告借款150000元，借款期限为2019年4月1日至2020年3月25日，借款年利率为14.4%；还款方式为融惠通按月变动分期还款。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利。被告吕兴兰于签订上述合同当日向原告出具了《共同还款声明书》，承诺当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。同日，原告与被告龙云彪签订了《保证合同》，约定被告龙云彪对被告李从荣向原告所借本金150000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、公证费）等债务提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当日，原告向被告李从荣发放了借款150000元。原告自述2019年8月后，被告李从荣未按约偿还借款本息，被告龙云彪也拒不承担保证责任，被告吕兴兰也未承担共同还款责任。截止2020年10月23日，被告李从荣尚欠原告借款本金71495元、利息0元。庭审中原告明确表示罚息利率按照贷款利息的利率计付，不再上浮50%，并据此主张截止2020年10月23日的罚息为6860.45元（按贷款年利率14.4%计算）。本院认为：本案中，原告与被告李从荣签订的《借款合同》以及被告吕兴兰向原告出具的《共同还款声明书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告李从荣未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告主张的借款本金及利息、罚息于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告龙云彪承担连带保证责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告龙云彪签订的《保证合同》明确约定了被告龙云彪为被告李从荣的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告龙云彪承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百一十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李从荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行截止2020年10月23日的借款本金人民币71495元及罚息人民币6860.45元；二、被告李从荣于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行支付以人民币71495元为基数，自2020年10月24日起至还清全部款项之日止的利息、罚息（利息和罚息的利率均统一按照合同约定的利息的利率执行）；三、被告吕兴兰、龙云彪对上述第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币856元由被告李从荣、吕兴兰、龙云彪连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二日书记员 李天娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23699号 申请执行人：嵇境歧，男，1964年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人嵇境歧与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5054号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初5084号原告：丁德志，男，汉族，1961年11月26日出生，住山东省潍坊市寒亭区********61*。公民身份号码：370************718。委托代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省英德市*******委会枧坑组。公民身份号码：441************315。被告：英德市丰盛制刷有限责任公司，住所地广东省英德市*******白石坳。统一社会信用代码：914***********238C。法定代表人：李某1。原告丁德志诉被告李某1、英德市丰盛制刷有限责任公司（以下简称丰盛制刷）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁德志及其委托代理人李蕾、被告兼被告丰盛制刷的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁德志诉请：一、判令被告丰盛制刷向原告支付货款本金162800元和利息（利息以本金162800元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至还清全部货款之日止）；二、判令被告李某1对被告丰盛制刷拖欠原告的货款本金162800元和利息承担连带清偿责任；三、请求两被告承担本案诉讼费。原告丁德志主张的事实与理由：原告是被告丰盛制刷的供应商，从2015年开始，原告向被告供应猪毛、猪鬃等货物。由于原告与被告在以往合作中十分顺利，按照原、被告双方的交易习惯，原告先将货物通过城市之星物流有限公司、广州市建铧物流有限公司货物托运发送至被告丰盛制刷所在地，收货人是被告李某1。被告李某1在收取货物后，通过被告李某1的私人微信号转账、物流承运人代收货款的方式向原告支付货款。在2015年至2020年原告与被告丰盛制刷的长期合作过程中，原告按照被告的要求多次供应猪毛、猪鬃等货物予二被告，但二被告在收到货物后，没有及时足额支付原告货款。由于二被告拖欠原告多笔货款，原告多次催告二被告支付货款，但二被告至今未足额支付货款予原告。在2020年8月21日，原告与二被告再次对账后，二被告开具书面欠款单予原告，欠款单上载明“欠丁德志货款壹拾陆万贰仟捌佰元正，小写：162800元，欠款人：李某1”，有被告李某1签名和被告丰盛制刷盖章确认拖欠原告162800元货款。在实际交易过程中是由被告李某1作为货物的收货人，收取货物后由被告李某1向原告支付货款，二被告收付款存在公私账户混同问题，且二被告均确认拖欠原告162800元货款，“欠款人”注明是二被告，因此二被告对拖欠原告的货款本金和利息应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，公正判决并支持原告的诉讼请求。被告丰盛制刷、李某1均共同承认对原告主张的全部诉讼请求，但是希望能分期向原告付款。另查明，被告丰盛制刷是自然人独资有限公司，李某1是该公司的股东。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十三条的第二款的规定，判决如下：一、限被告英德市丰盛制刷有限责任公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告丁德志支付欠付货款162800元及逾期利息（其中逾期利息从2020年9月10日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告李某1对前述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费1778元，由被告英德市丰盛制刷有限责任公司和李某1共同负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇二〇年十一月十日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3962号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。被执行人：王庆霞，女，1967年1月1日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与王庆霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10119号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王庆霞应于本院判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司济源分行116308.54元；案件受理费收取94.5元，由被告王庆霞承担。因王庆霞未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆霞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有116308.54元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行王庆霞一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之十 被执行人：高鹏。 关于申请执行人与被执行人高鹏合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人高鹏在139203268701CNY0账户内余额人民币928.80元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高鹏在中国银行139203268701CNY0账户内存款人民币115130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3242号之三 申请执行人：姜发权，男，汉族，1953年1月4日生，住重庆市万州区。 申请执行人：姜华，男，汉族，1979年5月13日生，住重庆市万州区。 被执行人：张仁辉，男，汉族，1977年12月31日生，住重庆市万州区。 被执行人：魏建华，男，汉族，1975年3月15日生，住重庆市万州区。 被执行人：魏大明，男，汉族，1952年6月5日生，住重庆市万州区。 姜发权、姜华与张仁辉、魏建华、魏大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14755号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为109412.86元案款及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。 2、2020年7月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。 3、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，除发现被执行人张仁辉名下有位于万州区XX路XX号的房屋一套及被执行人张仁辉、魏大明名下有部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。 7、本院依法于2020年7月10日、10月28日对被执行人张仁辉、魏大明名下的部分银行存款裁定冻结、划拨，依法执行到位16783.35元案款支付给申请执行人。 8、本院依法于2020年10月30日派员向万州区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人张仁辉名下位于重庆市万州区XX路XX号X幢X层X单元XXX号房屋一套。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，经查，被执行人张仁辉名下有位于重庆市万州区XX路XX号X幢X层X单元XXX号房屋一套，但该房屋存在抵押权登记，本案暂不具备处置条件。本院依法划拨执行到位16783.35元案款，依法支付给申请执行人。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，被执行人现无法联系，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未向本院申报财产也未履行义务，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3394号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1961年5月15日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：哈杰，营口市总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口市妇产儿童医院，地址营口市站**金牛山大街**。法定代表人：冯强。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。上诉人刘斌因与被上诉人营口市妇产医院劳动争议纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘斌上诉请求：1、撤销一审裁定，受理此案。2、支持上诉人撤销开除决定，恢复用工关系，安排工作岗位补交社会保险金，补发开除期间工资的诉请。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1979年上诉人参加工作，1980年分配到被上诉人处工作，做检验及病理，1990年成为综合病房医生，编制为事业编制，后负责康复理疗工作，担任主任。2000年5月，因工作原因，被上诉人告知上诉人任暂时待岗，工资待遇不变。后期上诉人也多次要求返岗，但无法返岗，被上诉人按照约定为上诉人缴纳社会保险，个人承担的部分也是被上诉人缴纳。2017年9月，方大医疗集团接管被上诉人，让上诉人返岗，上诉人是康复医生，因为医院没有康复科，主管部门营口市卫生计划生育委员会拟将上诉人调往营口市中医院康复科，让上诉人等待分配。但迟迟没有答复，上诉人也多次找营口市卫生计划生育委员会要求安排工作。2018年11月20日主管部门书面答复可暂时回单位安排其他工作。上诉人回去报到，但单位让上诉人回去听信。218年11月22日，被上诉人出具营医妇字（2018)19号文件《关于对长期不在岗人员给予开除处理的决定》，将上诉人等7名长期不在岗的员工予以开除。上诉人不服，认为不是自己的个人原因长期不在岗，且主管部门“卫计委”也要求被上诉人给予安排工作，上诉人也同意，故上诉人多次到“卫计委”投诉，“卫计委”也多次协调无果，最后告知上诉人走司法程序。上诉人到营口市劳动仲裁提起仲裁申请，2019年10月16日，营口市劳动仲裁认为不符合立案条件，书面告知不予受理。诉至法院，法院以该案件不是劳动争议案件，不属于受案范围为由驳回起诉。二、法院应受理该案件。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》法释[2003]13号第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。该案件系辞退员工行为。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》（法函[2004]30号）。北京市高级人民法院：你院《关于审理事业单位人事争议案件如何适用法律及管辖的请示》（京高法[2003]353号）收悉。经研究，答复如下：1、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[2003]13号）第一条规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”2、事业单位人事争议案件由用人单位或者聘用合同履行地的基层人民法院管辖。3、人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”。三、被上诉人无权辞退上诉人，其作出的《关于对长期不在岗人员给予开除处理的决定》无效。依据《事业单位工作人员处分暂行规定》（人力资源社会保障部令第18号）第23条规定：“开除处分由事业单位主管部门决定”，营口市妇产儿童医院未经上级主管部门批准，擅自作出开除决定，违反法律规定，故该决定违反法律规定，是无效的行为，法院可以撤销。营口市妇产儿童医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。上诉人是因为长期不在岗被我们医院开除，其行为符合事业单位行政管理的相关规定，且在上诉人离岗后被上诉人多次通知其到岗，被上诉人给上诉人安排了具体工作，但是其又擅自离岗，后经被上诉人研究做出开除决定。刘斌向一审法院起诉请求：1、请求撤销开除决定，恢复用工关系，安排工作岗位；2、补缴社会保险金，补发开除期间的工资；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1979年原告参加工作，1980年原告到被告处工作。1990年成为综合科医生，编制为事业编制，后负责康复工作，任主任。2018年11月22日，被告作出《关于对长期不在岗人员给予开除处理的决定》，将原告等7名长期不在岗的员工予以开除。一审法院认为，对事业单位工作人员开除公职，是事业单位人事管理的行政处分行为。本案中，原告系事业单位工作人员，被告将原告开除，是事业单位的行政处分行为。原告因对被告作出的《关于对长期不在岗人员给予开除处理的决定》不服产生的纠纷，不是劳动争议案件，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告刘斌的起诉。案件受理费10元返还原告。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人刘斌对被上诉人做出的开除决定不服并提起本案诉讼是否符合人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中，被上诉人对上诉人做出的是开除决定，根据《事业单位人事管理条例》第二十九条、第三十八条的规定，开除系对事业单位工作人员处分的种类之一，故并非属于前述司法解释规定的辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原审法院认定本案不属于人民法院受理人事争议案件的审理范围并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3710号 原告：蒋玉文，女，1970年2月2日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 被告：刘晓梅，女，1988年7月2日出生，汉族，住永安市。 被告：陈德炳，男，1982年9月9日出生，汉族，住永安市。 原告蒋玉文与被告刘晓梅、陈德炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告蒋玉文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋玉文撤回起诉处理。 审 判 员  余 源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2311号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。被申请人：魏成良，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被申请人：温伟玲，女,1990年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请人2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款37万元或保全其他相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国平安财产保险股份有限公司依法冻结被申请人魏成良、温伟玲银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。案件申请费2370元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二〇年十一月十二日书记员  李梦晓
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执548号 严路元（申请执行人）、朱清杰（被执行人）、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（被执行人）： 严路元与朱清杰、濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2620元。经本院立案执行，现已执行到位2620元。本院已于2020年11月10日将该款转付给严路元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，严路元向本院申请执行的(2020)川1824民初500号民事判决书已本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1809号李小田、邓庆华：申请执行人李小田与被执行人邓庆华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立依法立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月七日制作的（2020）湘1003民初620号民事判决书。执行标的为82876.25元（含执行费1126.25元）。现因扣划被执行人邓庆华的银行存款已强制执行完毕并交付给申请执行人李小田82876.25元、申请执行人放弃金额0元、已缴纳执行费1126.25元。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1743号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。被执行人：新乡市腾飞金属材料有限公司，住，住所地新乡市和平路北段公安干校对面/div>法定代表人：张新文。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，住，住所地新乡市和平大道北段/div>法定代表人：梁志强。被执行人：新乡市新龙化工有限公司，住，住所地新乡市凤泉区汲詹线东/div>法定代表人：申桂安。被执行人：梁志强，男性，1965年06月15出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张明静，女性，1967年07月20出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：梁致红，女性，1969年01月03出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：申桂安，男性，1951年08月08出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杜习明，男性，1960年07月03出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵海生，男性，1960年07月10出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：霍秀锋，男性，1956年02月07出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁志强、张明静、梁致红、申桂安、杜习明、赵海生、霍秀锋借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁志强、张明静、梁致红、申桂安、杜习明、赵海生、霍秀锋于判决书生效之日起三日内偿还1177023.73元及利息、案件受理费15393元、执行费14324元。因被执行人新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁志强、张明静、梁致红、申桂安、杜习明、赵海生、霍秀锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁志强、张明静、梁致红、申桂安、杜习明、赵海生、霍秀锋负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  石 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24047号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**。 法定代表人：王玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族住山东省青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：焦伟，男，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告焦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。因被告已缴纳所诉物业费，原告北京万科物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费525.00元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李宗春 书记员陈芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2046号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：王志会，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告王志会供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初19452号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街**楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 经营者：彭**，具体职务不详。 原告王洪伟与被告沙坪坝区粤客隆超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪伟撤回起诉处理。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十一月二日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1401号之一 申请执行人：粟开云，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：熊利，男，汉族，1971年4月6日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人粟开云与被执行人熊利、湖南雷锋建设有限公司借款合同纠纷执行一案，株洲市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）湘0211民终1065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月12日，本院向申请执行人粟开云送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月13日、9月25日、11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人熊利、湖南雷锋建设有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人湖南雷锋建设有限公司名下有银行存款502180元，本院依法划拨被执行人湖南雷锋建设有限公司银行存款502180元，并依法支付给申请执行人粟开云，湖南雷锋建设有限公司在本案中的义务已经执行完毕；发现被执行人熊利名下有车辆号码为湘AJ70**的幸福牌和车辆号码为湘AG92**的解放牌车辆，但上述车辆系2004年、2005年上牌，无实际处置价值，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人熊利的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人熊利名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年9月19日，本院依法对被执行人熊利采取限制消费措施。2020年11月20日，本院依法将被执行人熊利纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人粟开云本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的债权本金为500000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位502180元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊利有可供执行的其他财产。申请执行人粟开云也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 璐
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢539号申请执行人：颉桂兰，女，1990年9月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津悦程嘉和网络科技有限公司，住所地天津市津**双港镇恒泽产业园**楼109-15，统一社会信用代码：91120112MA05LB4NXM。法定代表人：赵悦程。被执行人：赵悦程，男，1987年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：肖晶晶，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津恩立方科技孵化器有限公司，住所天津市和平区五大道街马场道**，统一社会信用代码：91120224MA05J5FB42。法定代表人：李子琳。本院在执行申请人颉桂兰与被执行人天津悦程嘉和网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，根据申请人的申请，追加天津悦程嘉和网络科技有限公司的出资人赵悦程、肖晶晶和天津恩立方科技孵化器有限公司为被执行人，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查。轮候查封了被执行人赵悦程名下房产一套和肖晶晶名下机动车一辆。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十一月十二日书记员  王金荣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4887号原告：田廷荣，男，1970年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：崔艳鹤，男，1974年1月27日出生，汉族，住辽宁省。本院在审理原告田廷荣与被告崔艳鹤劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告田廷荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田廷荣承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  鲁 悦二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1003号 申请执行人株洲市湘源纺织品贸易有限公司 被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司，地址湖南省株洲市荷塘区合泰路****。 法定代表人肖水良。 株洲市湘源纺织品贸易有限公司与株洲市鸿运物流有限责任公司运输合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年5月13日作出的（2019）湘0202民初3220号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市湘源纺织品贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲市湘源纺织品贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市鸿运物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人株洲市湘源纺织品贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2548号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：李娟，女性，1978年09月01出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：房善波，男性，1975年08月24出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与李娟、房善波侵权一案中，经查，被执行人李娟、房善波未履行（2019）辽0203民初4907号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李娟、房善波银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙晓琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14262号 原告：重庆建工脚手架有限公司，统一社会信用代码91500103450417436E，住所地重庆市渝中区袁家岗**。 法定代表人：曾宪权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于媛媛，女，该公司员工。 被告：四川欣荣达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91510000584210879Q，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：黄帮锡。 被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告重庆建工脚手架有限公司诉被告四川欣荣达建筑工程有限责任公司、杨宗权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。审理中，原告重庆建工脚手架有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆建工脚手架有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆建工脚手架有限公司撤诉。 案件受理费6784元，减半收取3392元，由重庆建工脚手架有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王炜标
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22957号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：唐洪艳，女，1979年4月7日出生，住黄岛区，系该公司职工。 被告：柳云骐，男，1963年9月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告柳云骐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告已履行义务，原告青岛康大物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月五日 法官助理李宗春 书记员陈芳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1953号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李铁松，男，1964年1月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁松金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：44182元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1656号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人李铁松名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人李铁松的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李铁松的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1507号申请执行人:康火新，男，1969年8月20日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：朱红兴，男，1971年5月9日生，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人康火新与被执行人朱红兴租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）云0114民初4800号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告朱红兴在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告康火新转让费147500元；二、驳回原告康火新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2862元，由原告康火新负担1431元，由被告朱红兴负担1431元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。本院受理后，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，现被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保642号 申请人:霍亚英，女，1977年10月20日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码:61011XXXX710201541。委托诉讼代理人:王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被申请人：郝春平，男，1982年4月23日生，汉族，住陕西省清涧县，公民身份号码：61273XXXX204232239。被申请人：青岛常亮物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211065084970D。法定代表人：武庆林。 被申请人：倪春生，男，1980年3月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市，公民身份号码：23230XXXX003305018。 被申请人：康红利，男，1971年5月26日生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXX105261554。申请人霍亚英与被申请人郝春平、青岛常亮物流有限公司、倪春生、康红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依申请人申请于2019年10月30日作出（2019）陕0112财保711号民事裁定，扣押被申请人青岛常亮物流有限公司、倪春生、康红利所承运的郝春平驾驶的无牌“宝骏”小型客车(车架号: LZWxxxB091819，发动机号:L2Bxx162*)。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续扣押。经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续扣押被申请人青岛常亮物流有限公司、倪春生、康红利所承运的郝春平驾驶的无牌“宝骏”小型客车(车架号: LZWAxxx1819，发动机号:Lxxx10162*)，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （此页无正文）      审  判  员    魏  钰    二〇二〇年十月十九日   法官 助 理    赵翔宇                               书  记  员    悦  铭  1977102****61011XXXX7102015411971052607161273XXXX1052615541982042303661273XXXX204232239913702110650849701980033024323230XXXX003305018202010191
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1649号 原告：马娟，女，1986年2月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********。 原告：羊勇，男，1979年12月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：51072XXXXX********。 委托诉讼代理人：马娟，女，1986年2月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXX********，（系羊勇妻子） 被告：陕西千林房地产开发有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：9161000069102873U。 法定代表人：张秋良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何美娟，该公司文员。 被告：陕西欣万家物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000580792517J。 法定代表人：张海宾。 原告马娟、羊勇与被告陕西千林房地产开发有限公司、陕西欣万家物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月6日，原告马娟、羊勇向本院申请撤回对被告陕西千林房地产开发有限公司、陕西欣万家物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告马娟、羊勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马娟、羊勇撤回对被告陕西千林房地产开发有限公司、陕西欣万家物业管理有限公司的起诉。 案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由被告陕西千林房地产开发有限公司负担。 审判员  朱文斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  董娜拉 1
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3080号 原告：郑子学，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：叶浩琛，浙江思源昆仑律师事务所律师。 被告：刘小妙，男，1954年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑子学与被告刘小妙健康权纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑子学的委托诉讼代理人叶浩琛到庭参加诉讼，被告刘小妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。 原告郑子学向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘小妙偿付给原告因交通事故受伤造成的经济损失人民币73523元；二、本案的诉讼费用由被告负担。 2020年4月30日6时54分许，被告刘小妙驾驶二轮电动车行驶至三门县××镇××路段，因转弯未确保安全与原告郑子学驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经三门县公安局交通警察大队认定：被告刘小妙应承担此事故的全部责任，原告郑子学无责任。事故发生后，原告被送往三门县人民医院住院治疗19天，经医院诊断，事故造成原告：胫骨上端骨折（左）；闭合性胫骨平台骨折；膝关节副韧带损伤；膝关节十字韧带损伤。出院后，截止起诉之日，医生建议休息至2020年10月19日，共休息153天。并遵医嘱多次前往医院复查。本事故共造成原告医疗费27756元、住院伙食补助费570元、护理费3743元、误工费33884元、营养费570元、交通费500元、住宿费500元、财产损失1000元、精神抚慰金5000元等，各项损失计73523元。因原告腿部固定钢板未拆除，残疾等级不能鉴定。待鉴定后，构成残疾等级的，残疾赔偿金等相关费用再另行主张。原告认为，被告违反交通安全法的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法承担民事法律责任。为维护原告合法权益，维护道路交通秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告刘小妙未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据： 1、《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明发生交通事故，被告承担事故全部责任的事实； 2、出院记录原件1份、住院费用清单原件1份、医疗费收费票据原件9份、诊查费票据原件6份、增值税发票原件1份、收款收据原件1份、医疗证明书原件1张，拟证明原告医疗费用及后续医疗费用的事实； 3、医疗证明书原件4份，拟证明误工事实。 被告刘小妙未举证。 被告刘小妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对本案证据认定如下：证据1系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，其来源与形式合法，本院予以采信。证据2，其中出院记录、住院费用清单、住院费收据、发生时间为2020年4月30日的四张门诊收费票据、2773021839、2772872561号诊察费收据及增值税发票等可以相互印证，共同证明原告受伤后门诊及住院治疗的情况、费用及辅助器具费用，本院予以采信，其余门诊收费票据及诊察费票据，无门诊病历予以印证，本院不予采信；收款收据，其形式不合法，本院不予采信；医疗证明书，其所记载的后续治疗费尚未发生，本院不予采信。证据3，系医疗机构出具的医疗证明原件，与证据2可以相互印证，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费27756元：根据原告提交的医疗费收费票据,本院认定医疗费的合理金额为21876.55元；后续治疗费5000元，因其尚未发生，本院不予认定；辅助器械费用388元，根据原告提交的证据，本院对轮椅费用308元予以认定，对其余费用不予认定； 2、住院伙食补助费570元：原告因本案事故受伤，住院治疗19天，其主张合理，本院予以认定； 3、营养费570元：原告因本案事故受伤，但伤情较轻，本院不予支持； 4、护理费3743元：原告因本案事故受伤，住院治疗19天，其主张合理，本院予以认定； 5、误工费33884元：原告因本案事故受伤，住院治疗19天，出院后医嘱休息150天，本院认定误工费为197元/天*169天=33293元； 6、交通费500元：原告未举证，根据其治疗情况，本院认定200元； 7、住宿费500元：原告未举证，本院不予支持； 8、精神抚慰金5000元：原告因本案事故受伤，但伤情较轻，本院不予支持； 9、财产损失1000元：原告未举证，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2020年4月30日，被告刘小妙驾驶三门112538号二轮电动车由浬浦往三角塘方向行驶，06时54分许，行驶至三门县××镇××路段，因转弯未确保安全，与由浬浦往下洋墩方向行驶的由原告郑子学驾驶的三门056728号二轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。 2020年5月9日，三门县交警大队作出三公交认字2020第[3310222020D00955]号事故认定书，认定被告刘小妙负事故全部责任，原告郑子学无责任。 原告受伤后，于同日被送往三门县人民医院治疗，被诊断为胫骨上端骨折等，住院19天，于2020年5月19日出院，后多次复诊，医嘱休息五个月。 原告因本案事故所致损失为：医疗费21876.55元、住院伙食补助费570元、辅助器具费308元、护理费3743元、误工费33293元、交通费200元，共计59990.55元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中，被告刘小妙驾车撞伤原告，负事故全责，依法应赔偿原告因事故所致合理损失计人民币59990.55元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小妙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郑子学因本案所讼争道路交通事故造成的损失人民币59990.55元； 二、驳回原告郑子学的其他诉讼请求。 如被告刘小妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635.23元，减半收取317.62元，由被告刘小妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执907号申请执行人：通渭县中小企业融资担保有限公司，住所地：甘肃省定西市通渭县。法定代表人：何海旺，公司董事长。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被执行人：王羊旦，男，汉族，1967年1月21日生，农民，住通渭县。本院立案执行的通渭县中小企业融资担保有限公司与王羊旦追偿权纠纷一案，依法向被执行人王羊旦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初1248号民事调解书确定的义务，即由被执行人王羊旦偿还通渭县中小企业融资担保有限公司代偿的借款本金200000元、利息14986.70元、执行费4680元，共计219666.70元,承担案件受理费2342元，并负担本案执行费3230元，在本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且下落不明,本院决定对王羊旦司法拘留十五日并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制，本院依法将被执行人王羊旦纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经查询被执行人王羊旦名下无不动产登记、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无股权。本案现已穷尽执行措施，经询问申请执行人通渭县中小企业融资担保有限公司的委托代理人，其对本院认定被执行人王羊旦无财产可供执行表示认可且明确表示再提供不出被执行人王羊旦其他可供执行的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1121民初1248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出，逾期提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5445号原告：韦刚清，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西马山县。被告：胡忠兵，男，汉族，1981年9月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：冉林敏，女，汉族，1983年3月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告韦刚清诉被告胡忠兵、冉林敏买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告韦刚清于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦刚清撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦刚清撤诉。案件受理费30元（已减半收取）,由原告韦刚清负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2369号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郭建来其他案由中，本院对被保全人郭建来的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初221号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人李峰，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人张晓光，吉林大满律师事务所律师。 吉林省长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李峰犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日21时，被告人李峰在长岭县汉拿山狗肉馆酒后闹事，老板报案后，东南街派出所民警黄德军、孙向阳、辅警陈迪出警处理，民警向李峰表明身份并劝告不要再继续闹事，李峰不仅不听劝告，还辱骂民警并殴打黄德军的头面部，影响警察的正常执法活动，经鉴定，黄德军的伤情构成轻微伤，被告人李峰被民警当场抓获。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李峰暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。李峰认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。其辩护人认为，被告人如实供述，认罪态度好，认罪认罚，取得被害人谅解，无前科劣迹，建议法庭从宽处罚判处缓刑。 经审理查明，2020年8月9日21时，被告人李峰在长岭县汉拿山狗肉馆酒后闹事，老板报案后，东南街派出所民警黄德军、孙向阳、辅警陈迪出警处理。民警向李峰表明身份并劝告不要再继续闹事，李峰不听劝告，辱骂民警并殴打黄德军的头面部，影响警察的正常执法活动。经鉴定，黄德军的伤情构成轻微伤。被告人李峰被民警当场抓获后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.破案经过、户籍及前科劣迹证明、民警自述材料；2.执法记录仪现场光盘一张；3.证人孙可新、姜久龙、马军、孙超的证言；4.被告人李峰的供述和辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书。李峰庭审时对上述证据均无异议，且各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于李峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，已取得被害人谅解，并系初犯、偶犯，依法应对其从宽处理。对辩护人认为被告人犯罪情节较轻、应从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项、第十五条之规定，判决如下： 被告人李峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  郝长君 人民陪审员  贺冬梅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈鸿妍
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1563号 被执行人：杨庆喜，男，1979年1月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行被执行人杨庆喜犯赌博罪一案，安徽省来安县人民法院于2014年4月28日作出的(2014)来刑初字第00064号刑事判决书，确定杨庆喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月15日、10月15日、11月2日及11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1525号申请执行人肖某某。被执行人王某。被执行人周某。申请执行人肖某某与被执行人王某、周某民间借贷纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1525号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二日书记员 马晓雨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5439号 原告：刘洪波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李连伟、梁廷珍，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地山东省沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强，经理。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地山东省沂水县/div> 负责人：段可友。 原告刘洪波与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告刘洪波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘洪波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告预交案件受理费1650元，剩余1600元退还给原告）。 审 判 员 姜懿展 二〇二〇年十一月四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 高 敏
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩152号 被罚款人：周凯，男，1974年1月31日出生，汉族，湖南省吉首市广场坪巷**。 本院在执行（2020）湘3101执1177号全会雄诉湘西金螳螂家电子商务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒绝履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初2209号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条，二百四十一条之规定，决定如下： 对周凯罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2159号原告：冯毫杰，男，汉族，1985年6月2日出生，户籍地河南省禹州市，经常居住地河南省许昌市魏都区。被告：天津东弘船舶管理有限公司,住所地天津市滨海新区中心商务区长春西里1-3-201。被告：天津东弘船舶管理有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越海林中心广场（**）**楼710B20。被告：浙江丰益船务有限公司，住，住所地平湖市全塘镇白沙路****/div>原告冯毫杰与被告天津东弘船舶管理有限公司、天津东弘船舶管理有限公司深圳分公司、浙江丰益船务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。冯毫杰诉称：2019年5月22日13时左右，原告冯毫杰（职工）在液化气货轮“丰益1”轮靠泊南京南炼码头期间，不慎被船首缆绳弹伤，当天立即送入南京东南大学附属中大医院救治，并于当日办理入院手续，诊断为创伤性肝破裂，住院48天，于2019年7月8日出院。2019年6月18日被告依法为原告向深圳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年9月23日深圳市人力资源和社会保障局下发认定工伤决定书。2020年1月15日深圳市劳动能力鉴定委员会给出原告工伤伤残级别为八级。由于被告未能依照有关法律和规定落实原告的工伤保险待遇和其他待遇，给原告带来极大伤害。原告为此提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的劳动合同关系；2.请求被告支付原告工伤保险八级伤残一次性伤残补助金245757.6元、一次性伤残就业补助金418905元、一次性工伤医疗补助金111708元；3.请求被告支付原告从受伤到医疗终结工伤保险停工留薪工资106795元；4.请求被告支付原告合同期内康复误工费用44062元；5.请求被告支付原告康复医药费、两次劳动能力鉴定车旅、食宿等费用4461.1元；6.请求被告支付原告无工作期间相应最低工资23100元；7.请求被告补缴或补偿原告自2017年3月16日到2019年12月12日期间未缴纳的社会保险（五险）；8.被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告冯毫杰提交的其作为乙方与被告天津东弘船舶管理有限公司作为甲方签订的《船员上船协议》第一条明确约定“双方同意并不可撤销的确认双方之间仅仅且唯一是职业中介（居间）法律关系”；第五、4.约定“任职期间内，乙方在国内的劳动关系及社会保险等一切待遇及其家属生活问题，乙方应自行负责妥善办理，概与甲方无关”，虽然《船员上船协议》约定了“如因本协议发生纠纷，协商不成时由青岛海事法院管辖”，但是此管辖权约定仅限于以居间法律关系为基础的《船员上船协议》发生纠纷时由青岛海事法院管辖，且第五、4.的约定排除了《船员上船协议》涉及劳动关系及社会保险等纠纷。换言之，只有当冯毫杰与天津东弘船舶管理有限公司之间发生了《船员上船协议》约定的居间法律关系纠纷时，才应由青岛海事法院管辖。本案原告冯毫杰以工伤保险待遇纠纷为由提起诉讼，其各项诉讼请求均以劳动合同关系为基础法律关系，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，原告提交的《深圳市认定工伤决定书》和《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》均载明用人单位为被告天津东弘船舶管理有限公司深圳分公司并载明其住所地在广东省深圳市；本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海商合同纠纷案件中第27条规定的“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”，系海事法院受理案件范围。综上,本案应由用人单位所在地的海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州海事法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 郎晓琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执4794号申请执行人李春更，男，1956年4月5日出生，住北京市石景山区。被执行人王柳，女，1973年9月8日出生，住北京市丰台区。李春耕与王柳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16110号民事调解书生效后，李春耕向本院申请强制执行，要求王柳给付各项费用6万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向本院申报财产。本院在执行阶段查封被执行人名下×××、×××机动车两辆（查无下落），轮候查封被执行人名下位于门头沟区住宅一套。另查明，被执行人名下无其他银行存款。本院已将被执行人银行账户冻结并限制被执行人高消费。申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16110号民事调解书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月十六日书记员  刘钊
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书        （2020）陕0631民初304号     原告：张生堂，男，汉族，现住陕西省黄龙县   被告：李建宏，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。   原告张生堂与被告李建宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生堂到庭参加了诉讼，被告李建宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张生堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告玉米脱粒机款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年11月25日，原告卖给被告一台玉米脱粒机，被告支付部分货款后下欠10000元至今未付。   被告李建宏缺席未答辩。   对当事人无异议的证据，当庭予以采信，并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告卖给被告一台玉米脱粒机，被告支付部分货款后下欠10000元，被告给原告出具了欠条。   本院认为,原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当履行合同。原告已经将玉米脱粒机交付被告，被告应当给付原告剩余款项。原告要求支付逾期利息，但欠条中未约定还款期限，逾期利息无法计算。   综上，对原告请求被告支付玉米脱粒机款10000元的请求予以支持；对原告请求被告支付逾期利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李建宏于本判决生效之日起10日内给付原告张生堂10000元；   二、驳回原告张生堂的其它诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建宏负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员  吴岗 峰      二〇二0年十月三十 日      书记员 董丽萍        1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9256号 原告：唐万琴，女，汉族，1956年2月17日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告唐万琴与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告唐万琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月20日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计1000元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐万琴的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告唐万琴。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保81号 申请人：殷志军，男，1982年出生。 被申请人：韦超，男，1985年出生。 申请人殷志军于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦超在金融机构的存款92,720元。申请人殷志军向中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司投保保险责任限额为92,720元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人殷志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦超在金融机构的存款92,720元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1025号 申请执行人姚付军，男,1978年11月28日生，汉族，住费县。 被执行人扬中泉，男,1984年6月16日生，汉族，住费县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初4792号民事判决书确认被执行人扬中泉支付申请执行人姚付军工程款30万元及利息(利息以10万元为基数,自2019你那8月1日起至实际给付之日止,按照同期贷款利率计算)，案件受理费2900元，由被执行人扬中泉负担。 本院在执行申请执行人姚付军与被执行人扬中泉建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： （一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户二个，均为轮候冻结,账户余额一直无变动。 （二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。 （三）本院于2020年6月8日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2020年6月8日审批通过限制高消费。 （四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初4792号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李彩彩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7250号 原告：刘诗雨，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民工，户籍所在地湖南省耒阳市公平圩镇。 委托诉讼代理人：刘礼，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：陆加斌，男，1982年12月2日出生，汉族，广西兴安县人，农民，户籍所在地广西兴安县漠川乡。 被告：张正香（被告陆加斌之妻），女，1987年6月23日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，农民，户籍所在地广西兴安县漠川乡。 俩被告委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。 俩被告委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。 原告刘诗雨与被告陆加斌、张正香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗雨的委托诉讼代理人刘仁儒、被告陆加斌、张正香的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年2月份经人介绍与被告陆加斌相识，被告陆加斌要求原告购买其成立的东莞善邦投资有限公司的股份，并要求原告充值消费。经被告陆加斌反复诱劝，原告于2018年3月25日起至2018年6月6日止，通过微信转账和POS机刷卡共向被告陆加斌支付购股款80000元及充值消费款81100元，共计161100元。此后，东莞善邦投资有限公司于2018年6月7日被注销，原告遂要求被告返还购股款及充值消费款，被告陆加斌以经济困难为由，言明暂时无法退还相关款项，原告承诺放弃11100元并要求被告陆加斌出具借条，被告陆加斌才于2018年7月31日向原告出具借条，并承诺在2年内还清。现还款期限届满，被告并没有向原告偿还借款。被告陆加斌与被告张正香系夫妻关系，且被告陆加斌的公司是在与被告张正香夫妻关系存续期间成立的，故被告张正香应当对本案债务承担连带偿还责任。现原告向被告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆加斌、张正香辩称，原告此前与被告陆加斌的公司签订了股东合作协议，原告是被告陆加斌的公司的股东，涉案款项是股权投资款，并不是民间借贷。被告陆加斌并不欠原告的钱，本案是由于原告单方面追求被告陆加斌未果，因爱生恨，从而将自己的股权投资款以及充值消费款说成是借款，其目的就是为了报复被告陆加斌没有与其结婚，借此向被告陆加斌敲诈一笔钱。俩被告于2018年9月19日结婚，晚于被告陆加斌的公司成立的时间，原告与被告陆加斌之间涉案款项的发生时间也早于本案借条出具的时间，被告张正香没有参与过本案，原告也没有任何证据证明涉案款项系被告陆加斌用于夫妻共同生活。因此，本案款项仅为被告陆加斌的个人事务，与被告张正香无关。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月份经人介绍与被告陆加斌相识，不久被告陆加斌要求原告购买其独资经营的东莞永恒和天下餐饮管理有限公司的股份，并要求原告充值消费。原告同意后于2018年3月25日起至2018年5月30日止，通过银行转账、微信转账和POS机刷卡的方式陆续向被告陆加斌、被告陆加斌独资经营的东莞永恒和天下餐饮管理有限公司、被告陆加斌任法定代表人的东莞善邦投资有限公司支付了购股款及充值消费款共计150100元。2018年7月31日，原告与被告陆加斌经协商后同意将原告支付的上述款项转作借款，经双方结算后，被告陆加斌向原告出具了1张借款金额为150000元的借条，并在借条上注明2年内还清。双方未约定借款利率。期限届满后，被告陆加斌并没有依约向原告偿还借款。原告向被告陆加斌催讨未果后，遂诉诸本院。 另查明，被告陆加斌与被告张正香于2018年9月19日登记结婚。 本院认为，原告起先虽是与被告陆加斌及被告陆加斌经营的企业形成投资和充值消费关系，但2018年7月31日原告与被告陆加斌经结算后同意将原告的购股款及充值消费款150000元转作借款，该法律关系的转换行为系双方真实意思表示，合法有效，至此，原告与被告陆加斌之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿债务的义务。借款到期后，原告向被告陆加斌催讨借款，被告陆加斌应当按照约定的期限返还。现被告陆加斌不履行还款义务，应当承担违约责任，对原告要求被告陆加斌偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陆加斌之间的债权债务关系发生在被告陆加斌与被告张正香登记结婚之前，原告没有证据能够证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于俩被告夫妻双方共同意思表示所借，故对原告要求被告张正香偿还借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆加斌在本判决生效之日起10日内偿还原告刘诗雨借款150000元； 二、驳回原告刘诗雨对被告张正香的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陆加斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初630号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人鲁某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河南省安阳县。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员傅文魁、何浩出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月11日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶豫EAK8**小型轿车行驶至新元高速274公里裕华路收费站西口时被民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对鲁某某进行检测，数值为：137mg/100ml，呼气检测结束后鲁某某以借口到车上拿东西为由逃跑，故未对鲁某某进行抽血检测。 公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、情况说明、陈述经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、检定证书、被告人鲁某某的供述、被告人鲁某某的户籍证明及现实表现、党群关系证明、视频光盘等证据证实。 被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且逃避公安机关的检查，依法从重处罚。案发后被告人鲁某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李兆元
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执3031号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王志雯，女，1965年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区丹凤里**楼4门**（户籍地天津市北辰区东升里**楼6门**）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王志雯罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。王志雯主动将应缴纳罚金20000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1328号申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**。统一社会信用代码：91520329214970942A。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托代理人：罗敏模。被执行人毛卫，男，1973年7月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人罗定会，女，1978年3月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初992号民事调解书，于2020年11月4日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行毛卫、罗定会借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金1924831.27元及利息，并由被执行人承担案件受理费11061元。本案在执行中，双方于2020年11月24日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人在2021年2月20日前履行完毕(2020)黔0329民初992号民事调解书所确定的义务。并由被执行人承担申请费21648元。申请人同意撤回本次执行申请。若被执行人不按和解履行，申请人可恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执1328号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢景富
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初5009号原告：南京高科消防机电工程有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区茶亭东街**（10-2A-2）。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱荣，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州美洁物业管理有限公司，，住所地扬州市江都区江淮路**法定代表人：王平，该公司执行董事。原告南京高科消防机电工程有限公司建邺分公司（以下简称建邺公司）与被告扬州美洁物业管理有限公司（以下简称美洁公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告建邺公司的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告美洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建邺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的维保费160000元（80000元/年×2年）；2.判令被告向原告支付违约金48000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，原、被告签订《建筑消防设施维修保养合同》一份，约定：原告为被告经营管理的江都区真武农贸市场消防设施提供维修保养服务，被告支付维保费80000元/年，于合同签订时付清第一年维保费，第二年维保费一月内付清，以此类推。维修保养期限自2018年12月13日起至2021年12月12日止。被告不按时支付维保费用，原告有权解除合同，并追究被告违约责任及合同双倍赔偿。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未支付维保费，虽经原告多次催要，被告一直未付。被告美洁公司未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原、被告签订的《建筑消防设施维修保养合同》一份，约定由原告高科公司就真武农贸市场的建筑消防设施的维修保养为被告美洁公司提供技术服务，维修保养范围包括火灾自动报警系统、消火栓（消防炮）灭火系统、自动喷水灭火系统等相关设施，维修保养期限自2018年12月13日至2021年12月12日止，维保金额为80000元/年，合同签订付清年维保费，第二年维保费一月内付清，以此类推，美洁公司不按时支付维保费用，高科公司有权解除合同，并追究美洁公司违约责任及合同双倍赔偿。2018年12月20日，高科公司制定了《消防系统维保方案资料》，美洁公司代表签字确认。2018年12月21日，高科公司对消防设施进行了测试并出具了检查测试报告，美洁公司代表签字确认。之后，高科公司持续为美洁公司就真武农贸市场提供消防设施维保服务。本院认为，原、被告签订的《建筑消防设施维修保养合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的禁止性效力规定，应认定为合法有效，对双方均有法律约束力。原告高科公司按约履行了维保义务，被告美洁公司应当按照合同约定给付维保费用。被告美洁公司未能按合同约定期限给付合同签订后首年及次年的维保费合计160000元，应当承担违约责任。合同中约定美洁公司不按时支付维保费用，高科公司可追究其违约责任及合同双倍赔偿，现原告高科公司自愿调整为48000元，不违反合同约定，本院依法予以支持。被告美洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州美洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高科消防机电工程有限公司建邺分公司维保费用160000元；二、被告扬州美洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京高科消防机电工程有限公司建邺分公司违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2120元，由被告美洁公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二〇年十一月十三日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹