wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2388号之二申请执行人万涵，女，1991年12月17日生，汉族，住常州市新**。被执行人张州，女，1984年12月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人钟良，男，1984年9月14日生，汉族，住常州市钟楼区。万涵与钟良、张州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1621号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、钟良、张州同意归还万涵借款40000元，于2020年7月10日前履行完毕。二、万涵自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取400元，保全费520元，由钟良、张州承担，于2020年7月10日前直接支付给万涵。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人位于常州市钟楼区运河天地广场9幢乙单元3101室的房屋，该房屋现由常州市天宁区人民法院处置，本院已向该院请求参与分配。本院已查封被执行人名下公积金，查封期限为两年，自2020年10月13日至2022年10月12日。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前居住于常州市钟楼区运河天地广场9幢乙单元3101室。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初1621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月九日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人位于常州市钟楼区的房屋，该房屋现由常州市天宁区人民法院处置，本院已向该院请求参与分配。二、查封了被执行人名下公积金（自2020年10月13日至2022年10月12日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执718号申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地邵阳市大祥区大安街**。被执行人：彭光灿，男，汉族，1965年6月24日出生，，住所地邵阳市大祥区申请执行人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人彭光灿借款合同一案（2019）湘0503民初2102号民事判决书已发生法律效力。但在判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年11月19日，申请执行人邵阳市住房公积金管理中心与被执行人彭光灿就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2102号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执506号 申请执行人：马某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县，系王某妻子。 本院执行的马某与王某、张某追偿权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1716号民事判决书确定：被告王某、张某于判决生效后10日内一次性返还原告马某代偿的贷款本息110791.68元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人王某、张某在不动产、证劵、车辆、民政、工商、保险部门无财产登记信息，王某、张某在银行、网络财付通有少量资金，本院予以冻结。又经查，被执行人王某常年外出打工，下落不明，经多次传唤拒不到庭。被执行人张某在家里务农，无经济收入来源，故暂无财产可供执行。本院向被执行人王某、张某发出限制消费令，并将被执行人王某、张某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人马某进行了终本约谈，马某同意终结本次执行程序，马某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保881号山东建逸新型建材有限责任公司（申请执行人）、烟台君瑞达置业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2582号 原告：河北鑫瑞达管道装备制造有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路**。 法定代表人：李秀英，该公司经理。 委托诉讼代理人：马建斌，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长荣，该公司员工。 被告：河北速可乐士科技有限公司，住，住所地邢台市宁晋县盐化工业园区纬一路**-1/div> 法定代表人：闫世广，该公司经理。 河北鑫瑞达管道装备制造有限公司与河北速可乐士科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告河北鑫瑞达管道装备制造有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鑫瑞达管道装备制造有限公司撤诉。 案件受理费1,245元，由河北鑫瑞达管道装备制造有限公司负担。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月三日 书记员  闫 明 ——
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4171号原告：李贵存，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地阳谷县，住阳谷县。被告：谭志兵，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。原告李贵存与被告谭志兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李贵存于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵存的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵存撤诉。案件受理费366.00元，由原告李贵存负担。审判员  胥凤莲二〇二〇年十一月二十四日法官助理张波书记员杨莉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3005号上诉人（原审被告）：邓良红，男，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：吴仲军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市淮海建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：史新伟，该公司职务董事长。委托诉讼代理人：吴淑芳，该公司员工。上诉人邓良红因与被上诉人吴仲军、徐州市淮海建筑工程有限公司（以下简称淮海建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓良红上诉请求：1.依法改判驳回吴仲军对邓良红的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.判令吴仲军、淮海建筑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误,吴仲军下剩劳务款仅为7700元。吴仲军通过案外人吴建明承接“艺海幼儿园”钢筋工程,2019年1月23日吴建明出具《证明》,载明钢筋工的劳务款总额为11万元，扣除已经支付的21200元，下剩88000元。2019年1月25日，吴仲军在政府领取了61100元，该61100元并不包含前期支付的21200元,一审法院认定2019年1月25日吴仲军领取的61100元并不包含前期领取的21200元,亳无事实依据,案外人吴建明在承诺书上注明同意支付,更加印证了吴仲军领取的是61100元，如果包含前期21200元,又何须同意支付,且吴仲军如主张2019年1月25日领取的61100元包含前期支付的21200元,应当承担举证责任,即调取政府工程款的发放记录,或者自己的银行卡到账记录。至此,艺海幼儿园钢筋劳务款仅欠付27700元,之后,胡以军又在徐州市淮海建筑工程有限公司处领取了20000元,至此,钢筋部分劳务款仅下剩7700元未支付。二、邓良红不应当承担对吴仲军的付款义务。邓良红在一审答辩时,明确说明了邓良红仅承包了“艺海幼儿园”的瓦工工程,钢筋工工程系邓良红介绍胡以军过来施工,原审法院以邓良红介绍胡以军过来施工,错误的认定邓良红的承包范围包括钢筋工。也错误的认定吴仲军是与邓良红产生劳务合同关系。事实上,通过庭审可知吴仲军是受吴建明指示进行钢筋工施工的,相关工程款的领取也是吴仲军与吴建明直接进行的,邓良红与吴仲军无任何经济往来,更不存在劳务关系。邓良红出具收条,其注明“工人工资全部付清”,仅指邓良红承包的部分工资已经全部付清,至于吴仲军所诉请的其承包钢筋劳务部分的工资，是否付清与邓良红无关。通过吴仲军提交的由案外人吴建明出具的证明、承诺书也能清楚的反映,首先吴仲军的钢筋工作系从案外人吴建明处直接承包,由吴建明与吴仲军进行结算,是否支付工程款需吴建明同意,其次，如果吴仲军是从邓良红处承接工程,那么应当是由邓良红出具相关结算材料给吴仲军本人,然而事实并非如此。在吴仲军起诉邓良红一审开庭前,邓良红并不认识吴仲军,如此劳务分包关系,显然不符合正常逻辑。吴仲军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。淮海建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。吴仲军向一审法院起诉请求：1.判令邓良红、淮海建筑公司立即支付吴仲军工人工资48900元及自起诉之日起按同期银行同业拆借利率标准支付逾期付款利息至款项实际清偿日止；2.诉讼费由邓良红、淮海建筑公司负担。一审法院认定事实：淮海建筑公司承建了“艺海幼儿园工程”，案外人吴建明为实际施工人。2019年1月23日，吴建明出具《证明》，载明钢筋工工程款总额为110000元，扣除已支取的21200元，剩余工程款为88000元。邓良红作为“证明人”在该《证明》上签字。2019年1月25日，吴仲军出具《承诺书》，承诺其已领取在艺海幼儿园工地的工资61100元（含此前已支取的21200元），吴建明在该《承诺书》上注明“经核实确认同意支付”。即截至2019年1月25日，案涉工程钢筋工工资尚有48900元未发放。一审法院认为，邓良红在答辩时虽抗辩认为其仅承包了瓦工劳务，但其同时亦陈述钢筋工是由其联系“胡以军”，由胡带工人过来提供劳务，“胡以军底下的钢筋工工资都是我结的”；另其在法庭询问中关于“承包范围”和“工程款有无进行结算”时称，承包范围包括钢、木、瓦工，从淮海公司领取工程款48万元（其中30万元从政府直接发给钢、木、瓦工工人，还有18万元系由公司直接打款），可以认定邓良红承包范围及于钢筋工劳务，故应承担工资给付义务。吴仲军提交了由邓良红出具的收条，其上注明“工人工资全部付清”，吴仲军对淮海公司提交的“结算说明”中总工程款48万元数额以及邓良红从淮海公司领取了全部工程款无异议，即淮海公司已就钢筋工工资全部支付，吴仲军诉请要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邓良红于本判决生效后十日内给付吴仲军劳务工资48900元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际清偿日止；二、驳回吴仲军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计511元，由邓良红负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为邓良红是否应支付吴仲军诉请的48900元钢筋工部分劳务工资。吴建明与邓良红签订的《徐州艺海幼儿园项目劳务承包项目书》中明确约定，劳务清包内容包括瓦工、钢筋工、木工，吴建明出具的证明载明艺海幼儿园钢筋工部分工程量为110000元。虽邓良红上诉主张其在吴建明出具的证明上仅作为证明人签字确认，其仅承包了瓦工部分，但邓良红并未提交充分证据予以反驳。邓良红在吴建明出具的证明上作为证明人签字，也并不能直接据此认定邓良红没有承包钢筋工部分劳务的事实，一审结合邓良红在一审中的相关陈述，认定邓良红承包范围及于钢筋工劳务，并无不当。综上，邓良红的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由上诉人邓良红负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初185号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人陶阿财，男，1972年6月12日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月22日被溧阳市公安局取保候审，于2020年4月13日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人陶阿财犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉。被告人陶阿财到庭参加了诉讼。本案于2020年4月24日中止审理，于2020年11月4日恢复审理。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年1月3日17时许，被告人陶阿财无证驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车，本市宁新路由西向东行驶至南渡镇大圩村西公交站台附近处时，与在非机动车道内行走的被害人朱某发生碰撞，致使朱某受伤。经鉴定，被害人朱某所受之伤为重伤一级。经本市公安局交警大队认定，被告人陶阿财承担事故的全部责任，被害人朱某无责任。案发后，被告人陶阿财主动投案，如实供述自己的罪行。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陶阿财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶阿财主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陶阿财自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人陶阿财有期徒刑九个月，不适用缓刑。被告人陶阿财对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年1月3日17时许，被告人陶阿财无证驾驶苏Ｄ×××**普通二轮摩托车，本市宁新路由西向东行驶至南渡镇大圩村西公交站台附近处时，与在非机动车道内行走的被害人朱某发生碰撞，致使朱某受伤。经鉴定，被害人朱某所受之伤为重伤一级。经本市公安局交警大队认定，被告人陶阿财承担事故的全部责任，被害人朱某无责任。另查明，被告人陶阿财案发后主动投案，如实供述自己的罪行。被害人朱某于2020年5月3日死亡，家属在尸体火化后才通知公安机关，故无法鉴定死亡原因。被告人陶阿财与被害人近亲属在民事诉讼中达成调解协议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的证人丁某的证言，病历、手术记录及法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场摄影件，情况说明，民事调解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人陶阿财对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陶阿财违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶阿财犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陶阿财主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陶阿财自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶阿财犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十一月六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢723号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街**。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：王治，银行职工。被执行人：王丽，女，1974年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初2115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1360280.99元及相应利息，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法拍卖被执行人名下南开区红旗南路金谷园2号楼3门701号房屋，经拍卖、变卖程序后该房屋流拍，申请执行人不同意以物抵债，该房屋依法解封发还。本院已依法对被执行人王丽采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1360280.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十一月四日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6179号原告：戎林娣，女，1970年2月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：蒋焘，男，1980年9月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：孙莉莉，系蒋焘妻子，1980年6月23日生，汉族，住丹阳市。被告：孙莉莉，女，1980年6月23日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市凯逸车辆部件厂，住所地丹阳市访仙镇访仙西路，统一社会信用代码91321181069528540N。投资人：蒋焘，该厂总经理。委托诉讼代理人：孙莉莉，系该公司员工。原告戎林娣与被告蒋焘、孙莉莉、丹阳市凯逸车辆部件厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告戎林娣及其委托诉讼代理人李长云，被告孙莉莉并作为被告蒋焘、丹阳市凯逸车辆部件厂的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎林娣向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蒋焘、孙莉莉立即归还本息116.2万元；2.被告蒋焘、孙莉莉按借款本金97.054万元给付自2020年8月1日起至还清全部借款止利息（按月息1%计算）；3.被告丹阳市凯逸车辆部件厂对被告蒋焘、孙莉莉的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋焘、孙莉莉因经营需要，于2014年、2016年、2017年向原告借款，共计97.054万元，约定利息为月息1%，并由被告丹阳市凯逸车辆部件厂提供担保。后因被告未能按其承诺履行归还本金及利息，原告故诉至法院。被告蒋焘、孙莉莉、丹阳市凯逸车辆部件厂共同辩称，对借款及提供担保的事实无异议，欠款金额也是事实，但因经营困难，无法一次性还款，需等被告的厂房能够出售掉后予以偿还。本院经审理查明：被告蒋焘、孙莉莉为夫妻关系，孙莉莉系原告的表妹。两被告为经营丹阳市凯逸车辆部件厂需要，曾于2014年9月6日向原告借款40万元、于同年4月13日借款14.5万元、于2016年1月7日借款30万元、于2017年1月22日借款12.554万元，合计借款本金97.054万元，双方约定利息为月息1%。上述款项均由原告通过银行转账交付给了两被告。2019年2月1日，被告蒋焘、孙莉莉向原告出具了一份借条，注明尚欠借款本金97.054万元、截止2019年2月1日的利息14.946万元，合计本息112万元，承诺于2019年7月30日前还清本息。因被告蒋焘、孙莉莉未按约履行，双方经协商，两被告蒋焘、孙莉莉又于2020年8月15日向原告出具了一份还款计划，承诺于2020年9月1日起每月还20万，如有一期未能按约支付，原告可就全部本息一并主张，并由被告丹阳市凯逸车辆部件厂提供担保。因三被告未能按其承诺履行归还本金及利息，原告故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1份、还款计划1份、中国农业银行卡交易明细单1份，被告提供的结婚证复印件1份，及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告蒋焘、孙莉莉之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。现原告主张被告蒋焘、孙莉莉尚欠借款本金97.054万元，有两被告出具的借据和银行交易明细单证明，足可认定，本院对此予以支持。借条中约定的利率，不违反法律规定，本院也予以支持。被告丹阳市凯逸车辆部件厂对案涉借款本息承担保证责任，且为被告蒋焘、孙莉莉经营的个人独资企业，故原告要求该被告连带清偿案涉借款本息，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋焘、孙莉莉于本判决生效后十日内给付原告戎林娣借款本金97.054万元及利息14.946万元（计算至2019年2月1日，自2019年2月2日起的利息以97.054万元为基数按1%/月计算至付清本息之日止）；二、被告丹阳市凯逸车辆部件厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7629元，保全费5000元，由被告蒋焘、孙莉莉、丹阳市凯逸车辆部件厂负担，此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇二〇年十一月六日书记员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1982号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人:罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：荣光胜，男，1967年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李仁珠，女，1972年9月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘三荣，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人荣光胜、李仁珠、刘三荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7484号古红卫：本院执行的申请执行人古红卫申请章永伟买卖合同纠纷一案,经被执行人强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执784号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人徐海全与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为1933.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1933.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异71号 案外人：郜小菲，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张玉卓（案外人妻子），女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：安荣娟，女，1970年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王晓峰，男，1988年11月8日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 在本院执行申请执行人安荣娟与被执行人王晓峰等人被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人郜小菲对本院扣押冀Ａ×××××号小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郜小菲称，冀Ａ×××××号小型轿车的所有权人原为王晓峰，因其与案外人有债务关系，2019年5月31日，经双方协商以该车抵债，并办理了过户。现该车的所有权人系案外人，车辆的所有权以登记为准，法院在执行被执行人时，不能执行属于案外人的财产。案外人请求法院中止对冀Ａ×××××号小型轿车的执行，并返还给案外人。 本院查明，原告安荣娟与被告王晓峰等人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于二〇二〇年四月三十日作出（2019）冀0133民初2813号民事判决书（以下简称本院2813号判决），被告王晓峰不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇二〇年八月二十日作出（2020）冀01民终6460号民事判决书（以下简称中院6460号判决），判决：一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2813号民事判决；二、本判决生效后五日内，上诉人王晓峰以所实际继承被继承人王拴敏遗产中30000元的存款、别克牌轿车一辆（以价值26000元为限），承担被继承人王拴敏生前所借被上诉人安荣娟借款本金41085元及利息（利息自2018年8月19日起至债务清偿完毕之日止，以本金41085元为基数，按年利率1.1%计付）的债务清偿责任；三、驳回被上诉人安荣娟的其他诉讼请求。原告安荣娟向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案。执行中本院于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）冀0133执746号执行裁定书，裁定扣押车牌号为冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆。 本院2813号判决本院认为部分记载如下内容：关于王拴敏遗产的范围问题，被告王晓峰已明确承认其父王拴敏去世时遗留的财产：价值18,915元的化肥、存款103,659元、别克轿车一辆。别克汽车一辆抵给郜小菲的问题。被告王晓峰将别克汽车作价26,000元抵顶王拴敏生前欠郜小菲的梨款26,086元，郜小菲虽出庭作证，但是其没有提交任何证据证明王拴敏生前欠其梨款26,086元，且王晓峰在与郜小菲办理汽车交易手续时汽车价值只有5,000元，与郜小菲出庭作证的证人证言相互矛盾，本院对郜小菲的证人证言不予采信。现该车仍长期在王晓峰家中停放，被告王晓峰主张该别克汽车作价26,000元抵顶给郜小菲属于处理王拴敏遗产不当，应该在其认可该车作价26,000元范围内承担法律责任。被告王晓峰已经实际继承被继承人王拴敏价值18,915元的化肥、103,659元的存款和别克牌轿车一辆等遗产。 中院6460号判决本院认为部分记载，对于别克轿车，一审法院认定上诉人在其认可该车作价26,000元范围内承担法律责任，并无不当。上诉人应以所实际继承被继承人王拴敏遗产中 30,000元的存款、别克牌轿车一辆（以价值26,000元为限），承担被继承人王拴敏生前所借被上诉人借款41,085元及利息。 本院认为，被执行人父亲王拴敏去世后，被执行人将父亲名下的别克牌轿车过户到其名下，被执行人又将其名下的别克牌轿车过户到案外人名下。本院2813号判决、中院6460号判决认定该车仍长期在被执行人家中停放。本院在扣押车辆时车辆的存放地由被执行人方掌控，车辆钥匙也由被执行人方持有，车内放置物品也是被执行人方的。案外人作为行驶证上记载的所有权人，而车辆仍由原权利人方占有，不符合常理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上所述，本院对案外人享有冀Ａ×××××号别克牌小型轿车所有权的真实性不予认定，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人郜小菲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李英珍 审判员  王风瑞 审判员  龚海静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尉文静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢444-11号申请执行人:山东东汽农业装备有限公司被执行人：崔素青、吴宝、泾县兄弟农机销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款616961元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4460号上诉人（原审被告）：永丰世纪物业管理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）安和路********。法定代表人：尹彩红，总经理。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市银丰物业发展有限公司，住所，住所地天津市河**友谊北路**银都大厦****div>法定代表人：匡棋，总经理。委托诉讼代理人：刘延欣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。上诉人永丰世纪物业管理（天津）有限公司因与被上诉人天津市银丰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永丰世纪物业管理（天津）有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永丰世纪物业管理（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永丰世纪物业管理（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10979.32元，减半收取5489.66元，由上诉人永丰世纪物业管理（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月六日书记员  辛 璐
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2298号申请执行人:吕景全，男，1968年3月16日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人:庄河市顺达客运有限公司。住所地：庄河市经济开发区碧水路**。统一社会信用代码：9121028375157120X6。法定代表人：唐立夫，系该公司经理。被执行人:谭立军，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人吕景全与被执行人庄河市顺达客运有限公司、谭立军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)辽0283民初7431号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吕景全于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:35042元及利息(一般债务利息、延迟履行利息等)、诉讼费1690元、执行费451元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律手续，经网络查询，2020年7月18日先后将被执行人谭立军和被执行人庄河市顺达客运有限公司在金融机构开设的账户存款进行了冻结，但余额低不足以履行义务，2020年8月5日分别将被执行人谭立军有位于庄河市××街道水仙新城22号1单元4层02（建筑面积为81平方米，不动产权证号为200402840）房产一处及位于庄河市××街道海云天小区××单元××房产一处（不动产权证号为201306905，面积87.92平方米）进行了查封，2020年11月16日，又对被执行人庄河市顺达客运有限公司在大连车辆管理所登记的44辆车的车籍进行了查封。暂未发现有其他财产可执行，已对被执行人采取限制高消费等执行措施，现双方正在协商解决，申请执行人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执2298号案件的执行。申请执行人可在本裁定书发生法律效力后两年内再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林荣祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3631号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：余启飞，男，1982年1月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告余启飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告余启飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余启飞归还信用卡欠款本金16,733.45元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计25,723.71元（暂算至2020年3月31日止，费用3,213.79元，利息5,776.47元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告余启飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告余启飞通过中国建设银行网站向原告建行广信支行申请办理信用卡，并承诺已仔细阅读了网站中的“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守领用协议的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”第五条载明：“甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子信息、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发送诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄上述送达地址。”《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明个人卡还款违约金按最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币。《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》及手续费收取标准约定，账单分期付款每月手续费收费标准为：3期：0.75%；6期：0.7%；10期：0.65%；12期：0.6%；18期：0.6%；24期：0.62%。原告审核后为被告办理了卡号为62×××19的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年8月1日开始逾期还款，2018年10月9日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金16733.45元、利息8298.35元、违约金3110.39元、分期手续费103.4元，原告诉称的费用包括违约金和分期付款手续费，其中违约金产生在2018年8月1日之后。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××19信用卡的透支本金并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）、分期手续费及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余启飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金16,733.45元、违约金3,110.39元、分期手续费103.4元，并自2018年8月1日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取计222元，由被告余启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更773号罪犯李烈红，男，1990年4月29日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）红中刑初字第163号刑事判决，以被告人李烈红犯聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李烈红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月9日作出（2012）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年6月24日、2015年9月11日、2016年12月17日、2018年10月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李烈红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李烈红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李烈红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李烈红减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月20日起至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢326号 申请执行人：李周，男，1981年12月26日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：肖建华，男，1948年3月24日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请执行人：刘忠贤，男，1950年4月18日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请执行人：李龙飞，男，1962年10月1日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请执行人：李隆元，男，1965年12月26日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 申请执行人：杜善平，男，1964年2月3日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：卿勍，男，1990年6月12日生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：江**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，地址：湖南省江**瑶族自治县工业园区。组织机构代码：69856958-0。 法定代表人：首江桃，女，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人李周、肖建华、刘忠贤、李龙飞、李隆元、杜善平、卿勍与被执行人江**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司委托合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2014号民事判决一案中，双方当事人于2020年11月25日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2014号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 昊 审判员 李贻月 审判员 李彦鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何 江
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申129号再审申请人（原审被告）：李涛涛，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地山西省霍州市，现住山东省宁津县。委托诉讼代理人：葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇头**村龙泰建材城**-6。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：赵宗英，该公司员工。被申请人（原审被告）：李俊峰，男，1982年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县。再审申请人李涛涛因与被申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司、李俊峰追偿权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李涛涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5339号原告：李向如，男，1996年11月14日生，汉族，住睢宁县。被告：张维，男，1985年11月5日生，汉族，住睢宁县。原告李向如与被告张维、张寿财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李向如申请撤回对被告张寿财的起诉，本院依法准予。原告李向如到庭参加诉讼，被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向如向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事经营出售乳胶漆生意，被告于2017年9月30日在原告处购买乳胶漆材料，经双方结算，被告共欠原告材料款23000元。被告张维向原告出具欠条一张，并承诺三天后还清欠款。张寿财自愿提供担保，并在欠条上签字。后原告多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述及提交的证据材料，本院查明事实如下，2017年7月，被告张维向原告李向如购买腻子粉和乳胶漆，双方约定货到付款，被告收到货物后未支付货款。双方于2017年9月30日进行结算，并由被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借到李向如人民币贰万叁仟元整（23000.00），借期三天”，张寿财在借条上签字担保。后因被告及担保人均未履行义务，遂成本案。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案被告张维向原告李向如购买货物，并在结算时向原告出具单据，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立生效，双方应按约定履行各自的义务。被告在接受货物后未及时支付货款且在结算后仍未及时履行，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款23000元的诉求成立，本院予以支持。被告张维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张维于本判决生效后十日内给付原告李向如货款23000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取188元，由被告张维负担。本判决为终审判决。审 判 员 张新娟二〇二〇年十一月五日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4825号申请执行人：朱卫兵，男，1966年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏瑞昕金属制品科技有限公司，住所地溧阳市南渡镇金山路********，统一社会信用代码：9132048158848667XG。法定代表人：周建国，系该公司总经理。申请执行人朱卫兵与被执行人江苏瑞昕金属制品科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7326号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人朱卫兵执行申请，于2020年10月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1538号 原告：梁礼日，男，1955年10月18日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：雷超，男，1973年9月13日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告梁礼日与被告雷超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梁礼日到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付本人为他所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款935元及本次诉讼的误工费、路费、材料费共200元。2.要求被告雷超承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：原告以工程道路硬化每日170元为由招我和本村村民共11工人为其承包工程工作，本人为其工程工作5.5天，雷超应支付本人工资935元，但是雷超从工程完成结束之后，本人多次向其讨薪，他总是说过一段时间支付，一直拖了1年多，他便再联系不上了，所以本人向昭平县人民法院起诉雷超，为我和本村11名工人讨回应得的工资款。有我和本村11名工人有雷超亲笔签名的工数和欠款额为凭。为此，特向昭平县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：《出工登记表》1份，拟证明被告尚欠原告为其所承包昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作的工资款935元的事实。 被告雷超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年被告以其承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程每日170元工资为由招原告和原告所在村村民共11工人为其承包工程工作，原告为其工程工作5.5天，雷超应支付工资935元，为此雷超在出工登记表上签名确认。工程完成结束之后，原告及其他为其工作的11人先后到了被告的居住地仙回乡大中村和走马司法所向其讨薪，被告一直拖欠。由此引起纠纷。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，原告为被告承包的昭平县走马镇裕路村文滩小组新村道路硬化工程工作5.5天，依约定被告雷超应支付工资935元，有被告雷超亲笔签名确认的出工登记表证实。原被告之间因劳务合同关系形成的债权债务关系本院予以认定。被告经原告屡次追讨仍不付款侵害了原告第人的合法权益，为追讨工资原告等人先后到被告住所地及向当地司法所寻求帮助，最后被迫向人民法院诉讼，造成了原告误工和舟车损失，故，对原告要求被告象征性支付误工费、路费、材料费赔偿款200元的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷超应在本判决生效后十日内付清欠原告梁礼日的劳务工资935元及支付误工费、路费、材料费等赔偿款200元给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗嘉慧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保609号 惠州市联兴彩印包装有限公司、甘肃森泰种畜育种有限公司： 关于申请人惠州市联兴彩印包装有限公司与被申请人甘肃森泰种畜育种有限公司定作合同纠纷一案，申请人惠州市联兴彩印包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人甘肃森泰种畜育种有限公司的财产予以保全。本院于2020年11月10日立案受理后，已依法对被申请人甘肃森泰种畜育种有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5396号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，系原告工作人员。被告：乔春梅，女，1978年2月13日生，汉族，住郑州市。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌物业公司）诉被告乔春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人李慧月到庭参加了诉讼,被告乔春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费4319元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1865元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区7号楼1单元403A室房屋于2013年5月16日与原告签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》约定，物业费标准为1.7元/平米/每月，如因被告原因导致费用缴纳延迟，被告将承担迟交费用3‰天滞纳金，协议生效后，被告未按协议约定时间交纳物业费，虽经原告多次催促，被告仍拖欠2018年7月1日至2020年12月31日物业费共计4319元，同时产生违约金1865元，共计6184元，原告诉至法院。被告乔春梅未作出答辩。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：被告系郑州市生产路怡丰新都汇小区7号楼1单元403A室(物业服务协议显示：401室）业主，原告和昌物业公司为怡丰新都汇小区提供物业服务，原、被告双方于2013年5月16日签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议约定被告房屋建筑面积84.78平方米，根据物业不同类型，物业服务企业按建筑面积向业主、物业使用人收取物业费，高层住宅1.7元/月/㎡，商业2.2元/月/㎡，物业服务费采取预收方式，每六个月收取一次。协议并约定其他事项。被告乔春梅自2018年7月1日开始拒缴物业费，共产生物业费4319元（含截至2020年12月31日应预交部分）。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日更名为河南新和昌物业服务有限公司，河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月14日更名为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原告提交的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告应按照协议约定向被告提供物业服务，被告亦应当按照协议约定的标准向原告缴纳物业费。原告已向被告提供了物业服务，故原告要求被告缴纳2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4319元的请求，本院予以支持。鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务系持续完善的过程，物业费中本身包含相关收益，原告亦未提供证据证明其受到的实际损失，故原告要求被告支付违约金1865元，证据不足，本院不予支持。被告乔春梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔春梅于本判决生效后十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司自2018年7月1日至2020年12月31日的物业费4319元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告和昌物业服务集团有限公司负担8元，被告乔春梅负担17元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  李杨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1329号申请执行人武冈市湘侬友联农产品有限公司，住所地武冈市法相岩办事处南塔工业园区春光大道和1865线交汇处。法定代表人：周民龙被执行人杨丽君，女，1974年6月19日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人左辉跃，男，1970年11月23日出生，住所地武冈市。本院在执行武冈市湘侬友联农产品有限公司与杨丽君、左辉跃买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2163号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人武冈市湘侬友联农产品有限公司与被执行人杨丽君、左辉跃达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11994号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：秦宏伟，女，汉族，1980年3月6日生，住山东省莱州市城港路街道三教北流村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦宏伟的本院(2018)沪0106民初44143号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执490号之二申请执行人：于乃孔，男，1950年3月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，系长子，男，1973年11月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张军，男，1986年11月5日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人于乃孔与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0292民初263号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的为：赔偿款247610.17元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6895元，鉴定费3160元，执行费3614元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年10月10日冻结被执行人在中国银行账户内存款，期限为一年。于2020年10月13日查封被执行人所有的长安牌小型汽车（车牌号为辽Ｆ×××**），期限为二年。于2020年11月12日扣划被执行人在中国银行账户内存款4280元，已给付申请执行人。于2020年11月19日限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月九日书记员  曲静怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初4039号（2020）吉0202执保178号申请人：刘卫权，男，住吉林市昌邑区。被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市。被申请人：聂晓春，男，住吉林市船营区。被申请人：吉林市中泰汽车修理有限公司，住所地吉林高新区。被申请人：王福祥，男，住吉林市丰满区。申请人刘卫权与被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司、聂晓春、吉林市中泰汽车修理有限公司、王福祥民间借贷纠纷一案，申请人刘卫权于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（吉林市第一建筑工程有限责任公司）、聂晓春所有的价值4917846.67元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘卫权的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司(原名：吉林市第一建筑工程有限责任公司)、聂晓春所有的价值4917846.67元的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王淑萍二〇二〇年十一月十九日书记员  庄碧瑶
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初710号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人莫兰兵，男，1992年4月12日生，汉族，高中文化，公司员工，住重庆市忠县。因涉嫌危险驾驶，于2020年6月15日被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人莫兰兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日20时59分许，被告人莫兰兵醉酒后驾驶牌号为渝Ａ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇听海路、望海路路口处发生交通事故后驾车逃逸，后被民警查获。经司法鉴定，被告人莫兰兵的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。 公诉机关认为，被告人莫兰兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫兰兵具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人莫兰兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人莫兰兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫兰兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫兰兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月五日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3745-6号申请执行人:王仁臣被执行人：徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11989号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：樊荣燕，女，汉族，1970年8月10日生，住山东省章丘市辛寨乡泥桥村新建路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人樊荣燕的本院(2018)沪0106民初44138号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44138号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2833号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，特别授权。被告：邓运林，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告邓运林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月11日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告邓运林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审判员  李伶红二〇二〇年十一月十一日法官助理沈建锋书记员左乾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11993号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡阳，女，汉族，1968年9月29日生，住北京市朝阳区双桥路双柳巷**6门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡阳的本院(2018)沪0106民初44142号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44142号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1502号 申请执行人：黄文杨，男，汉族，1959年9月9日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：彭国辉，男，汉族，1977年4月23日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人黄文杨与被执行人彭国辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款106000元及利息，案件受理费1409元，缴纳执行费1787元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人彭国辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1560号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘卫国
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2333号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人喻钧，男，汉族，1978年9月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人喻钧信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4707号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2333号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7618号原告：长沙旺金投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：陈江，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：长沙锦锋新能源科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡市金洲新区金水路**/div>法定代表人：汪立新。原告长沙旺金投资有限责任公司与被告长沙锦锋新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年11月6日，原告长沙旺金投资有限责任公司以被告长沙锦锋新能源科技有限公司已付清租金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙旺金投资有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙旺金投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告长沙旺金投资有限责任公司负担。审判员  周纳二〇二〇年十一月六日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更551号 罪犯苟泽，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯苟泽因犯贩卖毒品罪2005年6月13日被平昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2007年9月29日刑满释放。本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初第40号刑事判决书，以被告人苟泽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年7月30日作出（2013）川刑终字第654号刑事判决：维持苟泽的定罪量刑。刑期自2010年10月11日起至2023年10月10日止。该犯于2014年9月16日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1495号刑事裁定，对罪犯苟泽减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日作出（2018）川17刑更554号刑事裁定，对罪犯苟泽减去有期徒刑四个月。该犯应于2022年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苟泽在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，财产刑已执行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯苟泽符合减刑条件，但该犯存在累犯、毒品再犯两个从严情形，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯苟泽在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。本院（2018）川17刑更554号裁定认定该犯已缴纳罚金5000元。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯苟泽确有悔改表现，但其系累犯、毒品再犯，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苟泽减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  严 军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2331号高洋明：申请执行人王桂珍与被执行人高洋明身体权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5012号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付9135.56元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月16日主动履行本案执行款项共计9317元，已将其中9317元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异67号 案外人(异议人)：大新县扶贫开发办公室，住所地大新县民生街**。统一社会信用代码：11451424007763238X。 法定代表人：潘孟，该办公室主任。 委托诉讼代理人：李敏娜，该办公室员工。 申请执行人：崇左市人民防空办公室，住所地广西壮族自治区崇左市城**德天路**，统一社会信用代码11451400756542328H。 法定代表人：温志标。 委托诉讼代理人：吴笃初，崇左市人民防空办公室指挥通信与工程管理科科长。 被执行人：大新县国泰资产经营有限公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市大新县桃城镇桂圆路人和新都**（****）一社会信用代码91451424682129150U。 法定代表人：赵廷军，该公司经理。 在本院执行(2020)桂1402执750号申请执行人崇左市人民防空办公室(以下简称崇左市人防办)与被执行人大新县国泰资产经营有限公司(以下简称大新国泰公司)行政非诉一案中，案外人大新县扶贫开发办公室(以下简称大新扶贫办)对执行被执行人大新国泰公司名下的存款5824895.6元不服，于2020年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大新扶贫办称，登记在被执行人大新国泰公司名下在大新农商行的账户(账户名：大新县国泰资产经营有限公司，账号：16×××87)所存放的资金是上级下达的财政专项扶贫资金，用于对放贷银行向建档立卡贫困户发放扶贫小额信贷发生的贷款本息损失进行内除补偿的财政资金，上述资金并非被执行人的财产，而是根据《关于印发广西壮族自治区扶贫小额信贷风险补偿金管理办法的通知》(桂财农〔2017〕58号)和《关于财政安排扶贫小额信贷风险补偿资金有关问题的通知》(桂财农〔2017〕13号)要求，经大新县人民政府同意，于2017年7月3日由被执行人在广西大新农商行开设的大新县扶贫小额信贷风险补偿金专户，由案外人与被执行人、广西大新农商行三方共同管理。案外人享有上述账户的共同管理权和合法使用权。案外人认为，该账户资金是国家专项扶贫资金，必须专款专用。本院对该账户内存款的划拨，违背了国家关于扶贫资金使用的有关规定，请求将已划拨的存款退回原账户。 本院查明，申请执行人崇左市人防办与被执行人大新国泰公司行政非诉一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）桂1402行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人大新国泰公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市人防办于2020年5月11日向本院申请执行，请求本院强制被执行人大新国泰公司补缴防空地下室易地建设费5768652.60元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理，案号为(2020)桂1402执750号。并于2020年5月11日向被执行人大新县国泰资产经营有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行。为此，本院于2020年5月19日依据(2020)桂1402执750号执行裁定，冻结了被执行人大新国泰公司在广西大新农村商业银行桃城分理处16×××87账户的存款5824895.60元，并于2020年6月5日依据(2020)桂1402执750号之一执行裁定，对上述款项依法予以划拨。本院从划拨款项中，于2020年6月17日将执行费56243元上缴国库，将执行款5768652.6元给申请执行人崇左市人防办予以发放。因申请执行人的申请标的已实现，本院于2020年6月19日向申请执行人崇左市人防办发出结案通知书，以执行完毕方式结案。从冻结被执行人账户至执行程序终结期间，被执行人大新国泰公司、案外人大新县扶贫办均未提出执行异议。 本院认为，案外人对本院划拨被执行人大新国泰公司的存款不服，属于对执行标的提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审理。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。在案件执行中，本院划拨被执行人大新国泰公司的款项，已于2020年6月17日处置完毕，执行程序亦已于2020年6月19日终结。为此，案外人于2020年11月3日提出异议请求，已超出法律规定的期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人大新县扶贫开发办公室的异议请求。 异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 杜志华 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27606号原告：邓某1，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：郑某1，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系原告的配偶。被告：刘某1，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告邓某1诉被告刘某1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的委托代理人郑某1、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告均为广州市杰诚财务咨询有限公司（以下简称：杰诚公司）的前员工和前股东。我的工作职责是拓展客户及维护客户，同时代表杰诚公司向客户收取业务费用。被告的工作职责是拓展客户及维护客户，同时管理杰诚公司的现金账户和银行账户。我自2018年1月开始先后七次将杰诚公司的业务费用合计45290.31元汇给被告。我与杰诚公司就公司盈余分配纠纷于2018年12月6日开庭审理时，被杰诚公司明确告知上述款项全部属于我与被告之间的私人资金往来，与杰诚公司无关，我已于2018年10月至11月间先后将21800元退还客户，即我向被告支付的款项中有21800元是多付给被告的，被告的行为构成不当得利。现我起诉要求判令被告向我返还不当得利款项合计21800元，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告提及2018年1月分七次转账45290.31元给我，该款项均为原告代杰诚公司向客户收取的业务款项，该款项属于杰诚公司的应收取客户业务费用，杰诚公司无需退还给客户，该款项并不属于我与原告之间的私人资金往来。原告提及杰诚公司于杰诚公司与原告盈余分配纠纷中，告知原告该款项全部都是我与原告的私人资金往来，这与事实不符。同时原告提及原告先后将21800元退还给客户，该退还款项是多支付给我的，这与事实不符，没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求与事实不符，证据并不充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年1月3日至2018年6月28日间分七笔汇款共计45290.31元至被告名下银行账户。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提供了杰诚公司企业信用信息公示报告，用于证明双方均为杰诚公司前股东和前员工。原告提供了收款收据，用于证明原告退款给客户。被告提供了收款凭证单据和钉钉线上收款审核单，用于证明原告所转账支付的款项为杰诚公司的业务款项。本院认为：原告于2018年1月3日至2018年6月28日间分七笔汇款共计45290.31元至被告名下银行账户，对此被告确认收到该款项，本院予以采纳。原告于庭审中确认上述七笔汇款款项均属于杰诚公司的客户业务款项，杰诚公司要求原告将该款项汇入被告上述银行账户，之后原告应客户要求退还款项21800元，杰诚公司亦不确认上述款项为被告代杰诚公司收取，现原告以不当得利为由要求被告返还款项21800元，对此被告确认被告代杰诚公司收取上述业务款项，但不同意返还该款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得不当利益。现原告和被告均确认被告代杰诚公司收取上述业务款项，不足以认定被告收取该款项没有法律或合同等合法根据，现没有充分证据证明因杰诚公司不确认被告代杰诚公司收款而要求原告再行支付相应款项，亦没有充分证据证明原告经杰诚公司同意向客户退还款项21800元，原告于本案中以不当得利纠纷为由要求被告返还该款项21800元，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓某1的诉讼请求。本案受理费173元，由原告邓某1负担。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇二〇年十一月四日书记员  谢小敏麦静华
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执910号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宁晋县。 负责人：周印崇，该支行行长。 委托代理人：纪茂新。 被执行人：邢台赛得电力电缆厂，住所地宁晋县。 法定代表人：李志军，该厂厂长。 被执行人：邢台昊天线缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：韩彦芳，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人邢台赛得电力电缆厂、邢台昊天线缆有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行5000元，剩余部分双方当事人达成和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执910号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  白 雪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1940号原告：李昊奇，男，1999年11月30日出生，汉族,辽宁省本溪市人，学生，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李思奇，女，1987年12月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：平山区琳子大了桌游吧，住所地：本溪市平山区三合街**公建。经营者：佟琳,女,1991年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体工商户，住本溪市平山区。被告：孙伟瀚，男，1997年8月30日出生，满族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市明山区。原告李昊奇与被告平山区琳子大了桌游吧、孙伟瀚健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊奇的诉讼代理人李思奇，被告平山区琳子大了桌游吧的经营者佟琳、孙伟瀚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费19128.84元、车费50元，总计19203.84元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第二被告系朋友关系，2020年3月31日，二人与其他朋友相约来到一被告剧本店玩耍“屠夫”游戏。因情节需要，由被告工作人员将原告引导至一间闭灯的屋内，随后将门关闭。游戏过程中原告因恐惧该游戏氛围及周边环境，转身想要逃离该游戏，在反身开门时发现门被锁住，还发现系第二被告用其他方法将房门锁死故意不给原告开门，并用手拖住外侧门把以阻止原告在里面操作开门。在原告因惧怕该游戏配套情节迫切拉动门把时，因该门把手质量问题将原告左手割伤，当即流血不止。原告朋友立即驾车将原告送至沈阳虹桥中医院进行了拍片及包扎，后又转院至沈阳医学院附属中心医院入院治疗5天，经医院诊断为：创伤性指动脉破裂，随即为原告进行了动脉缝合手术等，实际产生医疗费用19128.84元，交通费50元。经原告调查了解，原则上该游戏应该是由剧本店工作人员负责看守开关房门，一被告作为负有安保义务的管理者、组织者，未能尽到其职责，存在重大过错。第二被告明知在阻止原告受惊吓后逃离过程中会出现相关不利后果，故意上抬门把手，其主观上亦存在重大过错。原告认为两被告存在共同侵权事实，客观上亦造成了原告人身损害之后果。在原告治疗终结出院后，曾找到两被告要求对原告垫付的医疗费、车费进行赔付，但两被告因各自责任比例承担产生不同理解与意见，最终三方不能达成一致赔偿方案。现为维护原告合法权益，特诉讼至贵院，请贵院判如诉请。被告平山区琳子大了桌游吧辩称，不同意赔偿。该游戏经多人玩过，没有任何恐怖环节。被告孙伟瀚辩称，同意承担一半责任，诉状所述与实际情况不符。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙伟瀚是朋友关系。2020年3月21日，原告与被告孙伟瀚及其他朋友一起到被告桌游吧玩屠夫游戏，原告在已经关灯的室内要打开门时，被告孙伟瀚在外边有按住门把手的行为，门把手将原告的手划伤。原告到沈阳虹桥中医院及沈阳医学院附属中医院进行治疗，诊断为创伤性指动脉破裂，花费医药费19128.84元。本院认为，首先，在原告对游戏产生恐惧想开门退出游戏时，被告孙伟瀚用手拖住外侧门把手阻止原告开门是本次事故发生的直接原因，其具有主观过错，应当对原告的损失承担50%的责任。其次，关于被告平山区琳子大了桌游吧，其作为游戏的经营者，对于可能造成游戏者损伤的门把手之类金属物品没有采取安全保障措施且游戏环境处在黑暗中，原告在急迫情形下手被门把手割伤，本院认为被告平山区琳子大了桌游吧亦存在过错，应当对原告的损失承担30%的责任。再次，原告作为已满18周岁的成年人，自愿参加游戏应当能意识到有些游戏情节，其心理无法承担而贸然参加游戏，主观上呈放任心理，因此其自身亦应承担部分责任，本院酌定由其自担20%的责任。本案系因各方无意思联络的一般侵权即多因一果导致发生的事故，因此原告主张二被告共同侵权，由二被告共同赔偿无法律依据。关于交通费因原告未提供证据证实，本院不予支持。原告受伤治疗发生医药费19128.84元，由被告孙伟瀚承担9564.42元，被告琳子大了桌游吧承担5738.65元，其余由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙伟瀚于本判决生效后十日内给付原告李昊奇医药费9564.42元；二、被告平山区琳子大了桌游吧于本判决生效后十日内给付原告李昊奇医药费5738.65元；三、驳回原告李昊奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），减半收取，由原告负担28元，被告孙伟瀚负担70元，平山区琳子大了桌游吧负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年十一月十三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12847号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码：91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：蔡峰基，广东正思律师事务所律师。被告：安信纳米生物科技（珠海）有限公司，住所：珠海市香洲区************厂房（连体厂房）一至五层第1栋第5层、第4栋第四层、第5栋第4层，统一社会信用代码：914************784。法定代表人：李**。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安信纳米生物科技（珠海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年10月29日以与被告安信纳米生物科技（珠海）有限公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告达成和解协议并履行完毕，本案纠纷已解决，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长  肖卫红人民陪审员  李 迪人民陪审员  张丽华二〇二〇年十一月十日书 记 员  谢若卿
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3553号 上诉人（原审被告）：盐城宏效节能建材有限公司，住所地在江苏省阜宁县新沟镇工业园区**。 法人代表人：黄娜娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王本飞，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原审被告:史一如，男，1975年7月28日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 上诉人盐城宏效节能建材有限公司（以下简称宏效公司）因与被上诉人王本飞及原审被告史一如买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初25号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏效公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定“2015年起，王本飞向某公司供应砖头，约定多孔砖价格为每块0.6元，九五砖价格为每块价格为0.5元(含运费)。2015年3月3日至3月23日期间，王本飞向某公司供应九五砖13500块、多孔砖9600块”是错误的。本案事实是在2017年4月15日之前，上诉人确实购买了被上诉人多款红砖，但截止到2017年4月15日双方就所有往来账目已经结清，被上诉人并且在收到上诉人的26000元货款后立下收条，在收条中也未有说明不包括案涉款项，而对还有欠款不要求上诉人出具欠条等相关手续，于情于理不符。其次，从被上诉人一审提供的所有证据来看，没有一份证据能证明被上诉人送货的单据以及凭证是由上诉人或上诉人的工作人员签收，所有凭证上的签字人既不是上诉人公司员工也不是上诉人的委托代理人。一审认为货物是供给上诉人的，完全是错误的。请求二审查明事实，依法公正处理。 王本飞对宏效公司的上诉辩称：我一共送了二十几万元砖头，上诉人陆陆续续给了钱，最后还剩1万多元没有支付。我上门要过好多次，也报过警，但还是没有支付。 王本飞向一审法院起诉请求：1、判令宏效公司、史一如支付货款12510元；2、本案诉讼费由宏效公司、史一如承担。 一审法院认定的事实：史一如系宏效公司的股东、总经理。2015年起，王本飞向某公司供应砖头，约定多孔砖价格为每块0.6元，九五砖价格为每块价格为0.5元(含运费)。2015年3月3日至3月23日期间，王本飞向某公司供应九五砖13500块、多孔砖9600块。双方为上述货款产生纠纷，以致本案诉讼。 一审另查明，2017年4月15日，王本飞向某公司出具收条1份，收条载明：“今收到人民币贰万陆仟元正￥26000.00元红砖款。据：王本飞，2017.4.15”。 2019年9月4日的阜宁县公安局新沟派出所接处警登记表载明：报警人为王本飞，处理情况为：民警出警到现场了解到因宏效公司和报警人有债务，8月29日已出警和该公司负责人史一如对接，讲好第二天到镇司法所协调处理，没有去，因此今天王本飞再次报警，电话联系史一如，不接，要求报警人走司法程序向法院起诉。 一审法院认为，王本飞与宏效公司之间约定的红砖买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王本飞依约向某公司履行了供应红砖的义务，宏效公司亦应向王本飞履行支付货款的义务。王本飞主张宏效公司差欠其2015年3月3日至3月23日期间供应的九五砖13500块、多孔砖9600块，合计12510元（13500×0.5+9600×0.6），上述货款不包含在2017年结算的红砖款26000元中；宏效公司抗辩双方之间的货款已于2017年4月15日结算完毕，该公司已不差欠王本飞货款。就此一审认为，根据本地的市场交易规则，如果买卖双方之间的货款结算完毕，买受人应当收回出卖人持有的送货单，现出卖人王本飞仍持有诉争货款的送货单；宏效公司提供的王本飞于2017年4月15日出具的收条仅载明王本飞于当日收到宏效公司支付的红砖款26000元，不能证明双方之间于该日之前的货款已全部结清；阜宁县公安局新沟派出所接处警登记表也能从侧面证明宏效公司差欠王本飞货款的事实。综上，根据民事诉讼优势证据规则，一审认定宏效公司差欠王本飞货款12510元。关于王本飞要求史一如对涉案货款承担责任的诉讼请求，因史一如系宏效公司股东、总经理，系履行职务行为，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，一审判决：一、盐城宏效节能建材有限公司于判决生效后10日向王本飞支付货款12510元； 二、驳回王本飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由盐城宏效节能建材有限公司负担。 本案二审查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。 另上诉人在一审庭审中陈述：宏效公司不仅仅收到王本飞所谓诉称的12510元的红砖，同时在2017年4月15日前收过王本飞多次送达的不同类型的红砖，截止2017年4月15日双方的账目已经结清，如果12510元红砖款未有结算，应该在2017年4月15日的收条中予以备注。 上诉人在二审中陈述：2017年4月15日结账的时候将结账之前的所有送货单都已全部收回。案涉送货单没有收回的原因和宏效公司没有关系，无法证实是送给宏效公司的。 被上诉人王本飞二审中陈述：结过账的送货单退给上诉人，没有结账的送货单还在我手中。 本案二审争议问题：上诉人是否差欠被上诉人案涉货款。 本院认为：本案一审审理过程中，上诉人已明确认可收到案涉12510元价款的红砖，现又上诉认为送货单的签收人不是其公司工作人员，无法证明该12510元送货单上的红砖就是送给宏效公司的，该上诉理由违反民事诉讼“禁止反言”原则，故对该上诉理由本院不予采信。根据双方在二审中一致确认的交易习惯，即结过账的送货单由上诉人收回；因现被上诉人手中仍持有与上诉人发生交易的案涉送货单，故应认定该些送货单还未与上诉人结账。被上诉人虽于2017年4月15日向上诉人出具了金额为26000元的收条，但不能以此证明双方所有账目已经结清，只能证明被上诉人在当日收到上诉人货款26000元。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人盐城宏效节能建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 林 毅 审判员 陈素娟 审判员 胥 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王凌林
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执1463号 舒中平、莫丽梅： 本院执行的申请舒中平、莫丽梅其他案由一案，经被执行人舒中平、莫丽梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1156号之九申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：孙某某，女性，1995年05月23出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与孙某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某的银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1202号 申请执行人：章礼进，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：陶能光，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人章礼进与被执行人陶能光劳务合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人劳动报酬等。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2020）皖0811民初567号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2913号 原告（反诉被告）：邓凯，男1980年12月14日出生，汉族，农民，住惠民县。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地：惠民县文化街**，统一社会信用代码：91371621674529904M。 法定代表人：贾万兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。 本院在审理原告邓凯与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 俎永国 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马亚西 书 记 员 徐甜甜
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3151号 原告：邵保红，男，1973年6月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：苏东伟，男，1968年4月3日出生，汉族，住辛集市束鹿大街。 被告：尹焕，女，成年，住河北省辛集市束鹿大街县。 原告邵保红与被告尹焕、苏伟东民间借贷纠纷一案，原告邵保红于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵保红撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十一月四日 书记员  薛晶晶