wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2399号 原告：滕君，男，1979年2月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。 被告：潘兴义，男，1965年4月26日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：高井奎，男，1970年4月23日出生，汉族，住鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告滕君与被告潘兴义、被告高井奎返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕君及其委托诉讼代理人范丽、被告潘兴义的委托诉讼代理人朱元政、被告高井奎的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕君向本院提出诉讼请求:1.判令二被告返还原告轿车一辆，车牌号为辽Ｈ×××××；2.判令二被告赔偿原告因占有使用期间导致车辆价值贬损的经济损失5万元及利息，利息从2016年4月起按照银行同类同期贷款利率计算至款项还清之日止；3.判令二被告消除占用期间车辆所产生的违章及交通事故问题；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告是亲属关系，因潘兴义与高井奎之间存在债务关系，因此，2016年4月份三方协商，高井奎同意用原告车辆抵顶潘兴义拖欠其款项，顶账金额为5万元，达成协议后，高井奎将车辆开走，在2017年高井奎将潘兴义起诉至法院，经（2018）辽民终2090号判决书确认潘兴义需要偿还高井奎15万元欠款，由于高井奎当庭否认了用涉案车辆抵顶5万元的事实，导致所判款项中没有刨除商议好的5万元车辆款，还一直使用原告车辆，试想一下，如果没有抵账协议，原告怎么会高井奎使用车辆这么多年，由于高井奎违反协议约定的行为，导致车辆价值贬损，给原告造成巨大的经济损失，因此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 潘兴义辩称，1.原告诉答辩人和被告高井奎返还车辆和2016年4月至今车辆折损5万元这一诉请于法有据。本案基本事实是:答辩人承包工程因总承包方未有给答辩人结算工程款，当时答辩人又欠被告高井奎工程款也未结算，答辩人便与高井奎在平等自愿充分协商后并经其同意将原告所有的车辆作价5万元(事先已讲定)先行抵顶所欠的工程款，并将车辆交予被告高井奎占有和使用至今。2017年，被告高井奎又以拖欠工程款为由向法院起诉答辩人，法院在没有査清并认定上述以原告车辆作价抵顶5万元工程款应予扣除这一基本事实的情况下判决答辩人给付被告高井奎余下的工程款15万元(实际上没有扣除车辆作价抵顶的5万元工程款)。这样，被告高井奎事实上多收到了答辩人5万元工程款或原告作价5万元的车辆一台未有返还。2.答辩人认为:上述事实答辩人以原告车辆作价5万元用于抵顶所欠被告高井奎工程款系各方当事人的真实意思表示，并未有违反相关法律规定，依法应予保护。理应将车辆作价5万元工程款这一事实予以认定。而且，被告高井奎已向答辩人主张了给付工程款的权利也得到了实现。被告高井奎占有和使用原告车辆至今并不予返还作价抵顶的工程款5万元是错误的，也没有相应的法律依据，此举已严重损害了原告和答辩人的合法权益，答辩人将保留对被告高井奎的这一错误行为所造成的经济损失进行追索的权利。综上，请审理法院能够彻查本案客观事实，依法认定原告所有的车辆作价5万元抵顶答辩人所欠被告高井奎的工程款这一事实，依法维护答辩人的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。 高井奎辩称，1、答辩人与滕君、潘兴义三人没有到一起谈涉案车辆顶账一事，而是我找潘兴义讨要工程款想购买一辆车，这时潘兴义说他借给我一辆车，我和潘兴义之间有借车的法律关系。后来我就到滕君那里取车，具体潘兴义与滕君之间如何商定的我不知道。2.鞍山市中级人民法院已经判决车辆抵账不成立。3.滕君已经收到了5万元购车款，原告在鞍山市中级人民法院已经明确承认收款事实，滕君作证证明打入其银行卡内的5万元是购车款，潘兴义也承认此笔款项是购车款。既然原告收到购车款，那么此次诉讼原告的主体不对，已经失去了讨要车辆的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕君于2011年6月24日购买辽Ｈ×××××号江淮牌小型轿车一辆。因潘兴义拖欠高井奎工资款，高井奎于2016年4月份将辽Ｈ×××××号车辆开走使用至今未还。2017年，高井奎等19名工人将潘兴义及鞍山新能实业有限公司、海城市鸿达电力设备制造安装工程有限公司诉至海城市人民法院，该案经（2017）年辽03**民初6337号、（2018）辽03民终2090号民事判决，其中，判决潘兴义支付高井奎等人总计40万元及利息。上述两判决，对潘兴义与高井奎之间用辽Ｈ×××××号车辆顶账5万元一节，因潘兴义不能提供充分证据证明双方存在以车顶债的合意，且该车辆并未办理过户手续，故对潘兴义主张用案涉车辆抵账5万元的主张不予支持。对高井奎等19名工人与潘兴义双方之间的劳务纠纷，海城市人民法院对（2017）年辽03**民初6337号、（2018）辽03民终2090号民事判决确认的义务已经执行完毕。 2020年8月20日，滕君申请本院对案涉车辆在2016年4月份的市场价值和当前市场价值做出鉴定（即对案涉车辆在高井奎使用期间的价值进行鉴定），经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对案涉车辆在高井奎占有使用期间造成的车辆价值贬损的经济损失进行定损。因高井奎不予配合，价格评估人员无法对价格评估标的进行勘验，辽宁睿丰评估有限公司将该委托于2020年10月19日予以退还。 另查，辽Ｈ×××××车辆于2019年10月22日在东风街/高家路（东高**）通过交叉路口时，违反交通规则，被扣6分，罚款200元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，辽Ｈ×××××号车辆的所有权人为滕君，其与高井奎之间没有债权债务关系，且高井奎对用案涉车辆抵顶5万元一节予以否认，高井奎无正当理由继续占有使用案涉车辆，应将案涉车辆应返还给滕君。对高井奎在2016年5月1日至今使用辽Ｈ×××××号车辆期间导致的违章，由其消除违章并交纳罚款。滕君主张的高井奎在使用期间交通事故损失，因未有发生交通事故的相关证据，滕君可待实际发生相关损失后，另行主张权利。对案涉车辆贬损的经济损失，因价格评估人员无法对案涉车辆进行勘验，滕君可待高井奎返还案涉车辆后另行主张权利。高井奎辩称案涉车辆是借用一节，未提供相关证据加以证明，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告高井奎于判决生效后三日内将辽Ｈ×××××号车辆返还给原告滕君； 二、被告高井奎于判决生效后三日消除使用辽Ｈ×××××号车辆期间产生的违章并交纳罚款。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高井奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 王 茹 人民陪审员 姜 桥 人民陪审员 李彩虹 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 臧涵书
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7756号原告：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区太原街**，统一社会信用代码：12210200MB1842736F。法定代表人：姜斌，主任。委托诉讼代理人：张晓英，辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连天河房地产开发集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区光华街**一社会信用代码：91210200241270888E。法定代表人：伍凤敏，董事长。委托诉讼代理人：宋晓晶，女，该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。被告：赵欣，男，汉族，1963年11月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告大连市市政公用事业服务中心与被告大连天河房地产开发集团有限公司、赵欣合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大连天河房地产开发集团有限公司、赵欣立即向原告腾退金沙滩度假村（西起仙人洞，东至海豹山丘，北至滨海路，南至海岸线）在内的全部场地及地上房屋、轻体板房、停车场、设施、设备）；2、被告大连天河房地产开发集团有限公司立即给付2017年1月至2019年12月管理费90万元及自2017年4月2日起至2019年8月19日以应支付的管理费数额为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止以应支付的管理费数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、被告大连天河房地产开发集团有限公司、赵欣给付2020年1月1日起至实际腾退之日止参照合同约定每年30万元的标准向原告支付占用费及以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息。本院经审查认为，本案原告要求腾退、返还的浴场、停车场、地上、地上房屋等属于不动产动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，前述场地、设施等位于西岗区区划内。且2015年被告大连天河房地产开发集团有限公司与被告赵欣就案涉浴场及场地发生纠纷，亦由大连市西岗区人民法院进行审理。故本案属专属管辖，应由不动产所在地法院即大连市西岗区人民法院审理，故本案应移送至大连市西岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 莹二〇二〇年十一月六日书记员 张彦勃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保656号申请人：常德志祥钢材有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新坡社区常德大道**（钢材大市场**综合楼**）。法定代表人：张焱。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区枫林三路**v>法定代表人：雷孝忠。申请人常德志祥钢材有限责任公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司诉讼保全一案，申请人常德志祥钢材有限责任公司于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款620万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德志祥钢材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款620万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4133号之二本院于2019年9月2日对申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑小雨民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0115执4133号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0115执4133号执行裁定书中第一页第一行“湖湖北省”补正为“湖北省”。（2019）鄂0115执4133号执行裁定书中第一页第十六行“利353元”补正为“利息353元”。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8779号 申请人：宋学珍，女，1964年4月7日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：李泽川，男，1962年10月6日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区， 被申请人：武汉三川印务有限公司，住所地：硚口区长丰大道**长丰科技产业园**。 法定代表人：李泽川。 被申请人：王涛，男，1996年2月6日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区， 申请人宋学珍诉被申请人李泽川、武汉三川印务有限公司、王涛、珠海和佳医疗设备股份有限公司、珠海和佳医疗建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25195400元或查封、扣押等额的其他财产。担保人武汉爱佳置业有限责任公司以其资产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李泽川、武汉三川印务有限公司、王涛名下银行存款25195400元或查封、扣押其同等价值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产二年、银行存款一年； 二、查封、扣押担保人武汉爱佳置业有限责任公司25195400元资产，查封、扣押期限：不动产三年、动产二年。 案件申请费5000元，由申请人宋学珍预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  吴小蕊 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  黄雨婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1007号 申请执行人：平南县汇通房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南街道环城路**（御江丽景苑）。统一社会信用代码：91450821794336058W。 法定代表人：李云锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗木兰，该公司员工。 被执行人：王河金，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄卉，女，1983年3月21日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人平南县汇通房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2022号民事判决书，申请执行与被执行人王河金、黄卉追偿权纠纷一案，请求被执行人返还代偿款3929元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费50元和执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王河金、黄卉名下的财付通及银行存款账户，并扣划了二被执行人名下的存款共3775.67元至本院标的款专用账户。2020年11月12日，申请执行人平南县汇通房地产开发有限公司以自愿放弃生效判决确定的剩余债务，并同意以3775.67元（包括执行费50元）执行完毕本案为由,向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平南县汇通房地产开发有限公司撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执640号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**。 法定代表人张佃全，行长。 被执行人潘宝巨，男，1984年1月31日生，汉族，山东省费县人，居民，住山东省费县。 被执行人王艳，女，1990年11月6日生，汉族，山东省费县人，居民，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂东信证执字第175号执行证书立案执行，2020年8月4日本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2020年9月4日进行公开拍卖被执行人潘宝巨、王艳所共有的位于临沂市河东区（证号：2019临沂市不动产权第**）的房产一处。竞价周期为1日，因无人竞价致使本次拍卖流拍，流拍价为58万元，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行拒绝以物抵债并申请依法降价继续拍卖。2020年10月9日对该标的物进行第二次拍卖,竞价周期为1日，2020年10月10日竞买人徐钰峰通过竞买号Ａ4830号以55.3万元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人潘宝巨、王艳所共有的位于临沂市河东区（证号：2019临：2019临沂市不动产权第**钰峰（身份证号：3713121989××××××××）所有。该所有权自本裁定送达买受人徐钰峰时转移。 二、买受人徐钰峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月二日 书记员  周利国
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2509号原告：河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行，住所地：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：孙芬芬，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：苏钟军，男，该行客户经理。被告：河南中某业钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路枫林水郡****楼101商铺。法定代表人：张某敏。被告：河南某鑫起钢铁销售有限公司，住所，住所地：安阳市殷都区梅东路北段政府家属院**楼****div>法定代表人：刘某义。被告：张某敏，女，1991年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张某义，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘某，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王某，男，1979年5月29日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。被告：张某刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：张某磊，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：苌某，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行与被告河南中某业钢铁贸易有限公司、河南某鑫起钢铁销售有限公司、张某敏、张某义、刘某、王某、张某刚、张某磊苌某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳某农村商业银行股份有限公司殷都支行撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月十九日法官助理宋某敏书记员张月霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1336号申请保全人东港市佳旭运输有限公司，现住东港市。被保全人刘文斌，男，1969年5月18日出生，现住东港市申请保全人东港市佳旭运输有限公司与被保全人刘文斌借款纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初5147号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1336号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 邓晓飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1547号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：施光南，男，1988年12月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人施光南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1041号上诉人（原审被告）：卫加宝，男，1953年7月12日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审原告）：夏光耀，男，1960年10月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师。上诉人卫加宝因与被上诉人夏光耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卫加宝上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。事实与理由：黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定其与夏光耀共同承担此次道路交通事故的同等责任有悖事实。首先，其驾驶的海宝牌轻型电动车在事故发生时未办理牌照属实，但是国家规定从2019年7月1日起办理轻便型电动车牌照，本案事故发生于2019年6月17日，黄石还没有为轻型电动车办牌照。其次，事故发生时，其驾驶的是轻型电动车，夏光耀为避免被认定为全部责任，做了个假的司法鉴定，将其驾驶车辆鉴定为摩托车。再次，事故发生时夏光耀驾驶车速51公里/小时，系超速驾驶。夏光耀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。夏光耀向原审法院起诉请求：1、判决卫加宝赔偿其车辆修理费4649.5元；2、本案的诉讼费用由卫加宝承担。原审法院认定事实：2019年6月17日16时35分许，卫加宝驾驶内载乘车人卫小玉、卫扬琼及卫扬钢的正三轮电动车由西至东通过王叶一路卫祥湾路口时，与其右侧沿王叶一路自南往北行驶由夏光耀驾驶的鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，造成卫加宝及乘车人卫小玉、卫扬琼及卫扬钢受伤，夏光耀、卫加宝两车受损的交通事故，经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，夏光耀、卫加宝承担此次交通事故的同等责任。根据黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，卫加宝的无号海宝牌正三轮电动车符合正三轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴。该事故造成夏光耀车损支出修理费共计7299元，经夏光耀投保的中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司《车损情况确认书》确认，夏冠耀车损亦为7299元。另认定，卫加宝驾驶的无号海宝牌正三轮电动车未依法投保交强险。原审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故各方按责任大小分担损失。本案中，因卫加宝未依法投保交强险，夏光耀请求卫加宝在交强险财产损失限额内予以赔偿符合法律规定，予以支持。夏光耀因车辆受损支付维修费7299元，应先由卫加宝在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余5299元，卫加宝应当承担50%即2649.5元，故卫加宝应当赔偿夏光耀损失4649.5元。至于卫加宝提出自己受伤的医疗费用等损失，可另案提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：卫加宝于判决生效之日起十日内赔偿夏光耀车辆修理费4649.5元。案件受理费减半收取25元，由卫加宝负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。本案事故发生后，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对卫加宝驾驶的无号海宝牌正三轮电动车车辆属性进行了鉴定，认定该车辆符合正三轮轻便摩托车的标准规定，属于机动车范畴，该鉴定中心及鉴定人员均具有合法资质。卫加宝虽然对该鉴定意见有异议，但是并未提出证据予以反驳并对车辆属性申请重新鉴定，故卫加宝关于该鉴定意见虚假的主张不能成立。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，道路交通事故认定书对夏光耀、卫加宝违反道路交通安全法规的行为进行了认定，并依据事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人询问材料、鉴定意见及行车记录仪监控视频录像等材料综合分析，认定其二人承担同等责任，卫加宝对事故责任认定不服，但其未在法律规定的期限内就道路交通事故认定书提出复议申请，亦未提交足以推翻该认定书的证据，原审判决采信该道路交通事故认定书，并据此作为确定赔偿责任的依据并无不当。综上，卫加宝关于其不承担赔偿责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，卫加宝的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卫加宝负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月十二日法官助理李彦瑾书记员孟楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8704号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。 法定代表人：诺丹清。 委托诉讼代理人：贺兰、沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：叶新升，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司为与被告叶新升金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告截至2020年3月27日的贷款本金85487.84元、已到期利息2676.6元，并自2020年3月28日至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率17.82%（即年利率11.88%上浮50%）支付前述款项的罚息；2、被告支付原告截至2020年3月27日的罚息人民币1012.15元；3、被告支付原告律师费5500元；4、原告就上述第1、2、3项确定的款项，以被告所有的牌照为沪Ｃ9××××的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月24日，被告叶新升与原告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定原告向被告叶新升发放贷款104370元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率5.88%；还款方式为按月等额还款。如借款人未按合同约定还款，借款人应按罚息利率对逾期金额支付罚息，罚息利率为年利率17.82%。借款人未依照本合同支付任何到期应付款项的，原告有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期。合同同时约定，被告叶新升自愿以其所有的车牌号为沪Ｃ9××××的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用。2019年4月18日，双方办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告依约发放了贷款。嗣后，被告叶新升未按约还本付息。截止2020年3月27日，被告叶新升尚欠原告本金85487.84元及利息、罚息3688.75元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶新升于本判决生效之日起五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金85487.84元并支付利息、罚息3688.75元（计算至2020年3月27日止），之后罚息按年利率17.82%计付至实际履行完毕之日止。 二、被告叶新升于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费5500元。 三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告叶新升所有的车牌号为沪Ｃ9××××的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元、公告费560元，由被告叶新升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  黄天生 人民陪审员  金志强 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  黄 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2094号原告：丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**2901。法定代表人：张中皓，首席执行官。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道里区丽佳商务公寓，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道********。经营者：赵保良。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司与被告哈尔滨市道里区丽佳商务公寓侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月十三日书记员  罗勇淇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执187号 申请执行人：王学光，男，1986年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，住保定市。 本院在执行申请执行人王学光与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王学光于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李金龙偿还欠款200000元及利息，并负担诉讼费2269元、执行费2934.03元。 执行过程中，1.本院于2020年7月10日开始向被执行人李金龙按照地址确认书所确定的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年7月10日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人李金龙名下财产信息，发现被执行人李金龙名下汽车5辆、房产1套，均已查封；发现被执行人李金龙名下少量银行存款，已冻结，并划拨至我院，已缴纳执行费，未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年7月16日开始，传统查询被执行人李金龙的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人的地址保定市，调查了解李金龙居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫韩建成说对李金龙的情况一无所知。 6.本院依申请执行人王学光申请将被执行人李金龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月5日通过面谈方式将被执行人李金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王学光，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的20.2269万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人李金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽然查封了李金龙名下5辆汽车，但未实际扣押，1套房产，但是轮候查封，以上财产均属于有财产执行不能的情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵 悦
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1109号申请执行人:青海春辉建筑工程有限公司，住所地：西宁市城**柴达木路****楼**。统一社会信用代码：91630100226722022M。法定代表人：叶军英，该公司总经理。被执行人：马进虎，男，回族，1961年1月25日生。户籍地：青海省湟中县。住。住所地：青海省西宁市民身份号码：×××。申请执行人青海春辉建筑工程有限公司与被执行人马进虎合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人马进虎名下银行存款余额不足，无房产信息。现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人青海春辉建筑工程有限公司申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月十八日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31878号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：无锡恺裕餐饮管理有限公司，住所地无锡市人民中路**无锡恒隆广场商场地下**BM01/**铺位。法定代表人：李家裕。原告葛优与被告无锡恺裕餐饮管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告葛优于2020年11月17日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛优自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛优撤回起诉。案件受理费425元，由原告葛优负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十一月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2115号原告:张杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住肇东市。被告:黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司，住所地安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，职务总经理。被告:哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古街********。法定代表人：刘月树，职务总经理。被告:马海文，男，1970年7月6日出生，汉族，住哈尔滨宾县。被告:马海龙，男，1967年1月25日出生，汉族，住哈尔滨宾县。被告:穆彦富，男，1979年9月23日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。原告张杰与被告黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司、哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司、马海文、马海龙、穆彦富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理立案。张杰于2020年11月23日向本院提出对黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司、哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司、马海文、马海龙、穆彦富的撤诉申请。本院认为，原告张杰撤回对黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司、哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司、马海文、马海龙、穆彦富的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许张杰撤回对黑龙江安瑞佳新材料科技开发有限公司、哈尔滨市三维建筑工程有限责任公司、马海文、马海龙、穆彦富起诉。案件受理费25.00元，由张杰负担。审判员  李绍普二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 婉
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异455号案外人：王淑芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人王淑芬对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王淑芬称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人206万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了206万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月18日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的含元基首府1号楼3单元301室房屋，面积95.4平方米，单价5000元，总价477000元。案外人交付了6100元现金，连同206万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府1号楼3单元301室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人王淑芬所主张购买的1号楼3单元301室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人王淑芬向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给王淑芬出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人王淑芬的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王淑芬的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6535号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。主要负责人：罗璇，执行董事长兼总经理。委托代理人：王一旭，系公司员工。被告：王成川，男，1987年08月01日出生，住遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告王成川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告王成川交纳2015年2月1日至2018年1月5日期间物业费，故遵义俊安物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义俊安物业服务有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  税新素二〇二〇年十一月十一日法官助理姚兰书记员杨佳鑫
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1161号 申请执行人蒋结云，男，1992年11月12日出生，住所地湖南省江**瑶族自治县。 被执行人肖怀道，男，1980年1月10日出生，住所地涟源市斗笠山镇。 申请执行人蒋结云与被执行人肖怀道民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初1481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋结云与被执行人肖怀道达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初1481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段绪祥
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执恢423号申请执行人：袁从国，男，1969年7月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：张传卫，男，1952年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人袁从国与被执行人张传卫民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月25作出的(2018)鲁1122民初4647号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，山东莒县人民法院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年10月11日申请执行，案号为（2019）鲁1122执2040号，执行标的为150000元。在首次执行过程中，本院于2019年12月9日扣划被执行人在山东莒县农村商业银行股份有限公司的银行存款108790元，于2019年12月10日申请执行人支取该笔案款，剩余案款暂时无法执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结首次执行程序。后于2020年11月4日申请执行人提交恢复申请执行书，以被执行人有银行存款可供执行为由申请恢复执行，执行标的为60000元。本院于2020年11月2日向山东莒县农村商业银行股份有限公司发出扣划存款执行裁定书，扣划被执行人张传卫的银行存款60000元。本院于2020年11月3日成功扣划该笔存款，并将59200元发放给申请执行人，剩余800元留作执行费由申请执行人自愿负担。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人袁从国与被执行人张传卫民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初410号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人陈传永，男，1961年9月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被五河县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。被告人李明功，男，1971年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，户籍地凤阳县，现住五河县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月14日被五河县公安局取保候审，同年10月16日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人陈传永、李明功犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派副检察长梁某、检某出庭支持公诉，被告人陈传永、李明功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人陈传永伙同被告人李明功驾驶船舶至淮河干流五河县大新镇大新渡口段水域，采用由被告人李明功划船，被告人陈传永用电鱼工具电鱼的方式捕捞水产品，后被五河县渔政渔船渔港监督管理站的工作人员查获，现场缴获电捕工具一套，渔获物63.5公斤。公诉机关认为，被告人陈传永、李明功的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定处罚，同时向法庭提供了被告人供述、证人证言，现场照片、查扣物品照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。被告人陈传永、李明功对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：2020年3月20日晚，被告人陈传永伙同被告人李明功驾驶船舶至淮河干流五河县大新镇大新渡口段水域，采用由被告人李明功划船，被告人陈传永用电鱼工具电鱼的方式捕捞水产品，后被五河县渔政渔船渔港监督管理站的工作人员查获，现场缴获电捕工具一套，渔获物63.5公斤。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人投案时的供述、证人吴涛、郭某等人的证言、现场照片、证据登记保存清单、户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈传永、李明功违反水产品资源保护法规的规定，在禁渔期内采用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人陈传永、李明功的刑事责任。鉴于被告人陈传永、李明功案发后主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均构成自首，依法均可以从轻处罚。为打击犯罪，维护环境资源管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈传永犯非法捕捞水产品罪，判处罚金二万元；二、被告人李明功犯非法捕捞水产品罪，判处罚金一万元。（罚金均于本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押机关扣押的被告人陈传永用于犯罪的工具及犯罪所得依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年十一月二日书记员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执820号之一 申请执行人王吉国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区。 委托执行代理人：史楠，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人马奋山，男，回族，农民，住甘肃省平凉市。 本院在执行申请执行人王吉国与被执行人马奋山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行经济损失38802.55元，案件受理费131元，并承担执行费484元，共计39417.55元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月14日、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年8月27日、2020年9月14日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人马奋山的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，已经对银行账号进行了冻结，本院依法扣划被执行人3700元，已支付申请执行人。本院依法查封登记在马奋山名下汽车一辆，因未实际控制，无法执行。根据申请执行人提供线索，前往吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村6组调查被执行人马奋山财产线索及下落，根据该村委会答复，该村没有马奋山财产及下落。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月4日向申请执行人王吉国将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月四日 书记员 张玉璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2839号罪犯王洁，男，1990年7月8日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省台安县人民法院于2018年5月16日作出(2018)辽0321刑初20号刑事判决，以被告人王洁犯危险驾驶、诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币180000元。刑期自2017年4月29日起至2023年1月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月至2020年4月期间，曾获表扬四次，考核积分300分。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洁准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2022年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执340号之一申请执行人：中阳县农村信用合作联社，中阳县城内乔家沟。法定代表人：馅俊明。被执行人：史福荣，男，汉族，1982年01月15日生，居民身份证号码1411291***********，住乔家沟。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史福荣在中国邮政储蓄银行601743005200106755账户内存款人民币128808.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年十一月十八日书记员张鹏
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1466号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾德喜，男 被申请人肖利，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾德喜、肖利有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾德喜、肖利的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1302号申请执行人：白玉和,男性,住营口。被执行人：刘宝春，男性,1957年10月5日生，汉族，住营口。本院在执行申请执行人白玉和与被执行人刘宝春借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1302号案件的执行。终结（2020）辽0802执1302号案件中对被执行人刘宝春的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执异36号异议人（被执行人）：李海光，男，1979年7月18日生，汉族，住蓬莱市。异议人（被执行人）：烟台东嘉机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区白石路**，组织机构代码57776848-7。法定代表人：李海光，总经理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行，，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**组织机构代码67683652-9。负责人：宋立新，行长。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被执行人：王明义，男，1972年4月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：丁建明，男，1962年3月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张亭香，女，1967年12月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行（2019）鲁0691执恢227号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人李海光、王明义、丁建明、张亭香、烟台东嘉机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人李海光、烟台东嘉机械设备有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人李海光、烟台东嘉机械设备有限公司要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李海光、烟台东嘉机械设备有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘佳龙
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1976号 罪犯尹炳旭，男，1986年3月28日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)惠刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人尹炳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人229275元。被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）滨中刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2018年12月20日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹炳旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尹炳旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尹炳旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹炳旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹炳旭减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2023年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  高振涛 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终322号上诉人（原审原告）：黄堂友，男，1950年2月17日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：曹文刚，男，1980年4月15日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：曹朝斗，男，1941年8月7日出生，汉族，住仁怀市。共同委托诉讼代理人:罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹浪，男，1974年7月15日出生，汉族，住仁怀市。上诉人（原审原告）：曹文军，男，1983年4月4日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市人民政府，住所地：仁怀市国酒大道市府路**。委托诉讼代理人：陈兴伟。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所专职律师。原审第三人：王应刚，男，1949年7月14日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王政，男，1985年11月13日出生，汉族，住仁怀市。系王应刚之子。上诉人黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军因与被上诉人仁怀市人民政府，原审第三人王应刚撤销林权颁证纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军一审诉讼请求：请求撤销仁怀市人民政府颁发给王应刚的仁府林证字（2008）第××号林权证。一审庭审中，黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军均陈述争议地为仁府林证字（2008）第××号林权证载明小地名陈家山堡林地的下面部分，地名为陈家大土，2008年前均为集体管理，2008年划分给黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军等人。原审法院认为：黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军于2008年仁怀市人民政府向王应刚颁发林权证之前均无管理林地事实，也无权属证明，同时也无证据证明2008年村或组集体将林地划分给黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军的事实，故黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军与仁怀市人民政府颁证行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军既非行政行为相对人，也非行政行为利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，其起诉应不予受理，但本案已受理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黄堂友、曹朝斗、曹浪、曹文军、曹文刚的起诉。案件受理费50元，由黄堂友、曹朝斗、曹浪、曹文军、曹文刚申请退还。上诉人黄堂友、曹文刚、曹朝斗、曹浪、曹文军上诉称，1.根据《关于开展深化集体林权制度改革工作的意见》，在林改中颁发林权证书，要保持承包关系稳定，要符合法定程序，应召开村民会议或村民代表会议，经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员表决同意。被上诉人仁怀市人民政府未举证证明案涉村民组讨论林改实施方案严格执行“四签两不准”。2.被上诉人未举证证明关于罗子田村林改方案参加会议农户及人口数、参与集体山林分配人口数、签字表决记录等证据。3.被上诉人为原审第三人颁发的证书没有根据。上诉人对此林权证关联性、合法性均持异议。综上，请求撤销原裁定，撤销仁府林证字（2008）第××号林权证中载明的陈家山堡林地登记。被上诉人仁怀市人民政府辩称，1.上诉人及其在一审庭审中申请作证的证人所陈述的争议地与原审第三人林权证上载明的地名不相符，不能证明上诉人对被上诉人颁发给原审第三人的林权证存在利害关系。上诉人无证据证明对争议地的管理事实，也无权属证明，亦无划分林地事实，上诉人与案涉颁证行为无利害关系。2.2008年林改时，已对涉案林地进行登记公示，从公示起，上诉人即知晓被上诉人将涉案林地使用权登记颁发给原审第三人的事实，且上诉人在其诉状中称其于2017年已知晓颁证事实，上诉人提起本案诉讼超过起诉期限。3.涉案林地在林权颁证公示中未有人提出过异议，在登记申请表中也有曹朝文的签字认可。在2008年上诉人也未对案涉林地申请颁证，被上诉人向原审第三人颁发林权证的事实清楚，证据充分，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王应刚答辩意见与仁怀市人民政府答辩意见一致。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审期间查明：王应刚与仁怀市中枢街道办事处火炉坎村村民委员会于2008年1月1日签订了《贵州省农村林地家庭承包合同书》（林地家包字〔20081106024〕号，以下简称《承包合同书》），载明:一、承包林地情况，林地名称（小地名）陈家山堡，坐落中街办火炉坎村罗子田组，东至霍盛国的土，南至霍盛国的土，西至河沟，北至曹朝文的土至夸岩，面积拾捌点贰柒（18.27）亩。二、承包期限，承包期70年，从2008年1月1日起至2077年12月31日止。王应刚于2008年5月28日填写了林权登记申请表，林权登记申请表内表载明陈家山堡面积18.27亩，东霍盛国的土，南霍盛国的土，西河沟，北曹朝文的土至垮岩到河，东界、南界有霍盛国签字捺印，北界有曹朝文签字捺印。主要权利依据载明“当地群众普遍认可，无异议，村民组林改实施方案、承包合同”。2008年12月30日，仁怀市人民政府为王应刚颁发了仁府林证字（2008）第××号林权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到林地承包领域，县级以上地方人民政府颁发林权证的行为性质，是对承包人根据林地承包合同取得的承包经营权的确认和公示。发证机关依照承包合同的约定颁发林权证后，林地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对林地承包合同提起民事诉讼，若直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。结合本案查明事实，被上诉人向原审第三人颁发案涉林权证的依据之一是《承包合同书》，被上诉人颁发的案涉林权证上载明的争议地四至、面积与《承包合同书》中载明的争议地四至、面积一致，在承包合同的真实有效性未经法定途径予以否定前，上诉人作为承包合同之外的第三人直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月二日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2059号申请执行人肖松青，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人肖松青已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的7335.29元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申147号再审申请人（一审被告）：陈丽新，女，1972年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。被申请人（一审原告）：邵定，男，1968年3月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁笔峰，湖北筑武律师事务所律师。被申请人（一审原告）：包松蕊，女，1966年4月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁笔峰，湖北筑武律师事务所律师。一审被告：黄建文，男，1974年8月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市。第三人：韩忠彬，男，1973年9月12日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省集贤县。再审申请人陈丽新因与被申请人邵定、包松蕊，一审被告黄建文，第三人韩忠彬房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,陈丽新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈纯红审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐丹丹书记员李鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1592号 申请执行人，韩志刚，男，1983年10月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县红帽子乡两家子村**。 被执行人，宋某，女，1978年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县大五家子镇大五家子村大五家子**。 本院执行的韩志刚与宋某离婚纠纷一案中，于2020年11月2日立案执行，经执行，于2020年11月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3159号刘彦彬：申请执行人刘彦彬与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人刘彦彬自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2355号之一 本院2020年11月19日对原告胡乃哲诉被告代波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案作出的（2020）辽1202民初2355号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： “本案受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。”补正为“本案受理费50元（原告胡乃哲预交），全额退还原告胡乃哲50元。” 审判员  马辉民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 一
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3720号原告：邵旭华，女，1989年2月1日出生，住淄川区。被告：张淑海，男，1970年9月12日出生，住淄川区。被告：淄博盛堡运输有限公司，住所地淄川区双杨镇东张村。负责人：董涛，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地张店区联通路**。负责人：焦强，总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道**复兴城****法定代表人：宗海峰，总经理。原告邵旭华与被告张淑海、淄博盛堡运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邵旭华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵旭华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵旭华撤诉。案件受理费，减半收取计25元，财产保全费1520元，合计1545元，由邵旭华负担。审判员  王合义二〇二〇年十一月六日书记员  徐鸿晨
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异32号执行异议人：张翠柳（被执行人），女，1974年5月20日出生，土家族，住张家界市永定区。执行异议人：龚国辉（被执行人），男，2000年11月4日出生，土家族，地址同上。上述两名执行异议人的共同委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。申请执行人：万山，男，1961年3月18日出生，汉族，住永顺县。申请执行人：罗生秀，女，1934年1月6日出生，汉族，住永顺县。申请执行人：龚德炎，男，1929年12月6日出生，汉族，地址同上。申请执行人：万江涛，男，1991年10月31日出生，土家族，住永顺县。申请执行人：万青，女，1986年7月16日，土家族，地址同上。申请执行人：龚德林，男，1940年10月26日出生，土家族，住吉首市。申请执行人：王锡梅，女，1941年8月11日出生，土家族，住址同上。本院在执行万山、罗生秀、龚德炎、万江涛、万青、龚德林、王锡梅与张翠柳、龚国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张翠柳、龚国辉对本院作出的执行财产分配方案不服，于2020年11月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。执行异议人张翠柳、龚国辉称，法院在执行过程中依法拍卖申请人与龚钉共有的证号为永房权证灵溪镇字第7××1号房屋一套，所得价款为322000元。龚钉死后，申请人向邮政银行偿还贷款214319元。其中，107159.5元属龚钉个人债务，应从拍卖房屋龚钉应得一半（155122.39元）的价款中优先支付给申请人，剩余价款才能参与遗产分配。申请执行人万山、罗生秀、龚德炎、万江涛、万青称，20万的贷款是龚钉、张翠柳共同经营门面的债务；龚钉死后的保险赔偿款110万被张翠柳拿走了，因此张翠柳异议不成立。申请执行人龚德林、王锡梅称，张翠柳、龚钉在中国邮政银行永顺支行所借的20万贷款，属商业贷款，张翠柳除了有和龚钉共同偿还的义务外，还享受了这20万元贷款所带来的利益，因此张翠柳的异议不成立，同意按法院的财产分配方案执行。本院查明，申请执行人万山、罗生秀、龚德炎、万江涛、万青及龚德林、王锡梅分别系同一起交通事故死者龚永花的直系亲属及伤者，本院（2019）湘3127民初1261号及（2020）湘3127民再6号、（2020）湘3127民再7号民事判决书判决由张翠柳、龚国辉在继承龚钉的遗产范围内给万山、罗生秀、龚德炎、万江涛、万青赔偿因龚永花死亡造成的各项损失708668元，给龚德林赔偿68414.95元，给王锡梅赔偿377475.6元。在执行过程中，双方当事人均认可龚钉的遗产为登记在龚钉名下位于永顺县××镇××街房产（产权证号为永房权证灵溪镇字第7××1号）一套。该套房屋经本院（2020）湘3127民初886号民事判决书确认系张翠柳、龚钉夫妻共同财产，且张翠柳享有该房屋的一半份额。该套房屋于2020年9月28日委托淘宝网拍卖。同年10月16日以322000元成交。同时查明，被执行人张翠柳、龚国辉均放弃继承龚钉遗产。龚钉于2017年4月1日死亡，龚钉死亡时与被执行人张翠柳在中国邮政银行永顺支行有两笔贷款（借款人均为张翠柳），一笔为2016年1月1日放款20万元个人商务贷款（以永房权证灵溪镇字第7××1号房产设置抵押）；一笔为2016年12月21日放款48000元汽车消费贷款。2017年4月1日龚钉死亡时该两笔贷款分别偿还62873.74元、4400.61元。该两笔贷款中车贷已于2019年11月21日还完，个人商务贷款截止2020年11月3日尚欠11655.23元未还。本院认为，异议人张翠柳主张其在龚钉死后，向中国邮政银行永顺支行偿还贷款214319元，其中107159元属龚钉个人债务，应从龚钉所得的一半房屋拍卖价款中优先支付给异议人，剩余价款才能参与遗产分配。但张翠柳未提供证据证明其向中国邮政银行永顺支行偿还的214319元贷款中的107159元属龚钉个人债务，而根据本院查明的事实在中国邮政银行永顺支行的两笔贷款借款人均为张翠柳，应视为张翠柳的个人债务，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张翠柳、龚国辉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓兴喜审判员  李仁州审判员  全 英二〇二〇年十一月十九日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1914号原告：李朝霞，女，1972年12月13日出生，汉族，现住利津县。被告：刘勇，男，1972年10月15日出生，满族，现住利津县。被告：李秀枝，女，1973年10月12日出生，汉族，现住利津县。原告李朝霞与被告刘勇、李秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝霞撤回起诉处理。审判员  邵雪峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理杜娟书记员马娟娟
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终2210号上诉人（原审原告）：曾小一。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。上诉人（原审被告）：钟山区诚信学校，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳社区三块田社区****，许可证号：教民**。校长：向桂英。上诉人（原审被告）：付汉芳。上诉人钟山区诚信学校、付汉芳共同委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。原审第三人：田大志。上诉人曾小一、钟山区诚信学校、付汉芳因与原审第三人田大志合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201民初602号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人曾小一预交的二审案件受理费7646元，上诉人钟山区诚信学校、付汉芳预交的二审案件受理费9400元，予以退回。审判长  林波审判员  杨梅审判员  杨龙二〇二〇年十一月六日法官助理郭勇书记员周启刚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23061号原告：张文江，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：范黎，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告张文江诉被告范黎建设工程合同纠纷一案，原告张文江于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张文江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文江撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年十一月十一日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
莱阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0682执保810号 王爱玲（申请保全人）、刘万**、姜学翠（被保全人）： 财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。 特此通知。 审判员  刘振军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘保平
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2000号 原告：益阳森艺家具有限公司，住所地：益阳市资阳区长春工业园。统一社会信用代码：91430900776797950Y。 法定代表人：刘云。 诉讼代表人：益阳森艺家具有限公司管理人。 委托诉讼代理人：），女，1998年4月8日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：），男，1992年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：湖南环宏环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园********。统一社会信用代码：91430100MA4R2DT77A。 法定代表人：陈帮。 被告：谢凯文，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：文维，男，1972年12月27日出生，汉族，住江西省泰州市海陵区。 原告益阳森艺家具有限公司与被告湖南环宏环保科技有限公司、谢凯文、文维占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月17日，原告益阳森艺家具有限公司及其诉讼代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案益阳森艺家具有限公司按撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由益阳森艺家具有限公司负担。 审判员 石 艺 二〇二〇年十一月十七日 书记员 丁德贵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3025号原告：武汉锦恒物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村新天铺**。法定代表人：易仁超，该公司经理。被告：曾鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省公安县。原告武汉锦恒物流有限公司与被告曾鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告武汉锦恒物流有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告曾鹏的起诉。本院认为，原告武汉锦恒物流有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉锦恒物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉锦恒物流有限公司负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月二十日法官助理杨新辉书记员杨新辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1248号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鹿岭其他案由中，本院对被保全人鹿岭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保618号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈东福其他案由中，本院对被保全人陈东福的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3155号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：牛礼义，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于宁波银行股份有限公司申请执行牛礼义借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2020年7月22日作出的（2020）豫0182民初3389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日提起网络查询，经查询，被执行人名下有一辆豫Ａ×××**轿车（同一代理人在前已查封，本案不再次查封）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月20日向牛礼义发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2020年9月27日向牛礼义发出传票传唤其2020年10月9日到本院接受询问，牛礼义未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月5日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人牛礼义名下的不动产登记信息。经调查被执行人牛礼义在荥阳市不动产登记中心无不动产、土地登记信息，在郑州住房公积金管理中心有住房公积金信息（同一代理人在前已查封，本案不再次查封）；五、本院于2020年11月19再次对被执行人牛礼义提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人牛礼义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月20日决定对其罚款1000元；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人宁波银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛礼义名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 冉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3432号之一申请人：胡立，男，仡佬族，1988年6月26日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州质馨装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6H95A691。法定代表人：肖赢飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初137号民事调解书，受理申请人胡立与被执行人贵州质馨装饰有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书10000元及利息，缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 驰
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审35号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其所作池石公（消）行罚决字[2018]0020号《行政处罚决定书》中剩余罚款22000元、加处罚款22000元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6505号原告：黄某1，男，1950年3月7日生，汉族，住大连市西岗区。被告：黄某2，男，1983年11月24日出生，汉族，住大连市西岗区。原告黄某1与被告黄某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院于2020年11月18日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判员 蔡 麟二〇二〇年十一月二十四日书记员 王天娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3319号申请执行人李利国，男，汉族，1963年3月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市先丰粮油有限公司，住所地新乡市纺织路与文化路西南角文清苑****楼******。法定代表人：秦玉生。申请执行人李利国申请执行被执行人新乡市先丰粮油有限公司劳务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2639号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市先丰粮油有限公司支付申请执行人李利国5400元，案件受理费5元，执行费50元，共计5455元。因被执行人新乡市先丰粮油有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李利国向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2329号原告：冯占林，男，1945年8月20日出生，汉族，住河北省保定市裕华东路市。被告：刘爱辉，女，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：买卖合同纠纷。原告冯占林与被告刘爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告冯占林于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯占林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯占林负担。审判员  曹国相二〇二〇年十一月九日书记员  王慧颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初7823号原告秦某某，女，汉族，1990年5月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱某，男，汉族，1993年3月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告曾某，男，汉族，1982年1月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告秦某某、朱某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年十一月二十日立案受理后，原告秦某某于同年十一月二十日申请撤回起诉。本院认为，原告秦某某申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家集体，且不损害他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告秦某某、朱某承担。审判员  汪子柱二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘国柱附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初355号 原告：丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建钢构大厦及中国建筑钢结构博物馆**2901。 法定代表人：张中皓，首席执行官。 委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县丽枫宾馆。住所地。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇锦绣花园**-01、02iv> 经营者：张洪银，业主。 原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司与被告本溪满族自治县丽枫宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司于2020年11月10日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，又于2020年11月11日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽枫舒适酒店管理（深圳）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董泽楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6395号申请执行人：乔桂芬，女。被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司。（2020）辽0211民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司应返还申请人乔桂芳违约金及受理费1284.70元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初17号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡秀静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖132号原告：吴伯霞，女，1965年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：中铁第五勘察设计院集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：汤友富，董事长。被告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，注册地北京市西城区前门西大街**楼**。法定代表人：徐铭基。被告：北京铁建院物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路**。法定代表人：徐万良。原告吴伯霞与被告中铁第五勘察设计院集团有限公司（以下简称中铁五院）、北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）、北京铁建院物业管理有限公司（以下简称铁建物业）物业服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，吴伯霞系中铁五院的职工。铁建物业系诉争房屋所在小区的前期物业管理公司，天岳恒公司系中铁五院单方擅自引入的第三方物业公司。中铁五院与天岳恒公司恶意串通，无视大多数普通职工的合法权益，借国务院关于三供一业分离移交之机，将本院职工宿舍住宅区的部分共用区域指定由被挂靠资质的物业公司即天岳恒公司接收，擅自抬高物业费价格，搭车收费，严重侵犯了业主的知情权和监督权。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因本案现由该院黄村法庭审理，黄村法庭现在租用的中铁五院办公楼办公，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案现由北京市大兴区人民法院黄村法庭审理，而黄村法庭现在租用的中铁五院办公楼办公。鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市房山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢139号之五申请执行人：王晓丽，女，1974年4月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳正基商品混凝土有限公司。住所地：偃师市高龙镇石牛村。被执行人：严如河，男，1952年2月15日出生，汉族，高中文化程度，河北省景县人，洛阳轴承厂退休职工，现住洛阳市涧**。被执行人：王晓玲，女，1968年5月8日出生，汉族，大专文化程度，黑龙江省伊春市人，无业，现住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市博浩通风设备有限公司，住所地洛阳市新村镇上庄村顾龙路北侧**楼。被执行人：耿翼翔，男，1971年9月20日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被执行人：黄爱丽，女，1975年10月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。本院在执行王晓丽与洛阳正基商品混凝土有限公司、严如河、王晓玲、洛阳市博浩通风设备有限公司、耿翼翔、黄爱丽为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月28日、2020年6月30日、2020年8月8日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息。未发现被执行人名下有车辆,被执行人名下无工商登记信息，无证券信息。2020年6月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人黄爱丽名下登记坐落于洛阳市××西区××路东侧顺驰城6幢1-101号房屋，不动产权证号为:洛市房权证2007字第**。被执行人王晓玲名下登记坐落于洛阳市××西区××路××新村××号房屋，不动产权证号为:洛房房权证市字第**。院于2020年10月3日委托工商银行融e购网司法拍卖平台对上述房屋进行了拍卖，买受人刘长青、王晓丽分别以1405000元、1200000元竞得上述房屋。本案执行标的为3010000元本金及利息等，已执行到位2605000万。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十一月二十日书记员 赖朋展
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1398号之一 申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路**。 法定代表人：扈永刚，董事长。 被执行人：唐光生，男，1977年9月20日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人唐光生劳动争议一案，本院（2019）鲁0323民初1917号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款30128.00元，已划拨并处置；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋、车辆等财产或财产线索；经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；因被执行人在法院向其送达执行通知书和报告财产令后，未依法申报财产，经院长批准，决定对被执行人唐光生拘留十五日，罚款5000.00元,受新冠疫情影响，暂无法采取拘留强制措施，可待条件允许时再行实施，以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  王连合 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘艳红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2078号之一申请执行人：焦红恩，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省巩义市。被执行人：王开亿，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永奎，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。关于焦红恩与王开亿、张永奎民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王开亿于判决生效之日起十日内偿还郅麦囤借款5万元，并从2013年6月6日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，焦红恩、张永奎对王开亿归还借款本息附连带保证责任。因王开亿、张永奎未按上述生效法律文书履行义务，焦红恩向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王开亿、张永奎在银行账户有少量存款，本院已采冻结、扣划措施，并将扣划回1879.29元作为案款发还申请执行人焦红恩。2.查明被执行人王开亿、张永奎在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息。3.查明被执行人王开亿名下有车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、豫Ａ×××**捷达牌汽车一辆，以上车辆均被本案轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案共计执行到位1879.29元，已支付给申请执行人，本案债权尚余98120.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十七日书记员  林永生