wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1303号 申请人：王强，男，汉族，1971年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：杜玉军，男，1969年7月出生，住德州市陵城区。 申请人王强根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初882号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人杜玉军名下银行存款60217元。 本院经审查认为，申请人王强申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人杜玉军名下的银行存款60217元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒙 莹
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6769号 原告：苏州凯恩建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NHY1W38，住所地太仓市城厢镇204国道池塘桥南西侧****。 法定代表人：吴六四，总经理。 委托诉讼代理：吴文俊，上海恒善律师事务所律师。 被告：袁建康，男，汉族，1970年3月26日出生，住太仓市。 被告：柴艳萍，女，汉族，1971年6月8日出生，住太仓市。 原告苏州凯恩建筑装饰工程有限公司诉被告袁建康、柴艳萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告苏州凯恩建筑装饰工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州凯恩建筑装饰工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州凯恩建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告苏州凯恩建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更467号罪犯熊得胜，男，1986年5月22日出生于四川省井研县，汉族，小学三年级文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年1月20日作出（2011）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人熊得胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日、2015年8月19日、2017年4月27日、2019年1月25日经本院裁定分别减刑一年、一年、五个月、四个月，刑期至2021年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第323号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊得胜减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1963号申请执行人：吴长乐，男，1956年2月12日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕。申请执行人吴长乐与被执行人东台市健舒户外家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)苏0981民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市健舒户外家具有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市健舒户外家具有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币382195.2元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十二日书记员  葛小娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2343号申请保全人：泰安乾源建筑工程有限公司，住所地：泰安市××以南××广场××号商务办公楼****。被保全人：山东平安建设集团有限公司岱岳区分公司，住所地：泰安，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业**被保全人：山东平安建设集团有限公司，住所地：济南市长清区×，住所地：济南市长清区××经济开发区××号id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在保全申请保全人泰安乾源建筑工程有限公司与被保全人山东平安建设集团有限公司岱岳区分公司、山东平安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十日书记员  石向敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3204号王志岩：申请执行人王志岩与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人王志岩自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1129号罪犯刘浪，男，1990年5月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2017年5月24日作出(2017)鄂0112刑初246号刑事判决，认定被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年10月18日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘浪的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月24日起至2021年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4859号 原告：舒强，男，1971年6月19日出生，汉族，现住石河子市。 被告：刘宁，男，1978年7月26日出生，汉族，现住石河子市。 被告：何晓，女，1985年6月25日出生，汉族，现住石河子市。 原告舒强与被告刘宁、何晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒强撤诉。 案件受理费5285元，全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十一月十三日 书记员 薛晶晶
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢317号 申请执行人：刘任明，男，1981年7月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：冼代忠，男，1974年8月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人刘任明与被执行人冼代忠民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2192号民事判决一案中，被执行人冼代忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2192号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4321号申请执行人：杜鸣，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。被执行人：郝军，男，1962年2月6日出生，汉族，中国医学科学院放射医学研究所主管技师，住天津市津**。本院在执行申请执行人杜鸣与被执行人郝军民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初5232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4321号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十一月十一日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4038号 原告：江正明，男，1990年7月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：沈辉，男，1990年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：叶忠霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住安吉县。 原告江正明与被告沈辉、叶忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。江正明到庭参加诉讼，沈辉、叶忠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江正明向本院提出诉讼请求：1.沈辉、叶忠霞归还江正明借款17000元；2.本案诉讼费由沈辉、叶忠霞承担。 本院经审理认定事实如下：沈辉与叶忠霞于2017年2月6日登记结婚。2018年10月17日，沈辉向江正明借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年11月17日，叶忠霞在担保人一栏签名。借款到期后，沈辉归还了借款3000元，其余款项沈辉及叶忠霞均未予归还，江正明遂向本院提起诉讼，并以借条、结婚登记审查处理表证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。沈辉结欠江正明借款，应按时偿还。江正明主张叶忠霞承担共同还款责任，借款发生于沈辉与叶忠霞婚姻关系存续期间，叶忠霞虽在担保人一栏签名，但表明其对借款明知且愿意承担还款责任，符合夫妻“共债共签”之表现形式，可以推定夫妻有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，江正明的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈辉、叶忠霞返还江正明借款17000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半），由沈辉、叶忠霞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李梦君
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢111号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人王某甲。被执行人王某乙。被执行人许某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王某甲、王某乙、许某某追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）岳民初字第03569号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于2020年10月11日立案执行。2020年10月11日，本院向被执行人王某甲、王某乙、许某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人王某甲、王某乙、许某某名下无财产。2020年10月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年10月24日本院依法向济南市住房公积金中心、济南市交通管理支队、济南市社会保险事业中心、国家税务总局济南市章丘区税务局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人王某甲、王某乙、许某某采取适用限制高消费措施。2020年11月12日依法将被执行人王某甲、王某乙、许某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额815518.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十二日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特538号申请人：南京兴牧生物科技有限公司，统一社会信用代码91320114075864962B，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路****（约塔楼）**。法定代表人：郭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。申请人：南京市建邺区宠乐多宠物店，统一社会信用代码92320105MA1X87YQ02，住所，住所地在南京市建邺区集庆门大街以北，湖西街以西名郡花园****div>经营者：沈某，住江苏省启东市。本院于2020年11月9日立案受理申请人南京兴牧生物科技有限公司与申请人南京市建邺区宠乐多宠物店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京兴牧生物科技有限公司与申请人南京市建邺区宠乐多宠物店因买卖合同纠纷，于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京市建邺区宠乐多宠物店支付南京兴牧生物科技有限公司货款，于2020年11月30日前支付10000元，2020年12月15日前支付15190元及利息500元；2、如南京市建邺区宠乐多宠物店有任一期未按时足额支付，须加付南京兴牧生物科技有限公司违约金2000元，南京兴牧生物科技有限公司有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京兴牧生物科技有限公司与申请人南京市建邺区宠乐多宠物店于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3166号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月十七日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1981号 申请执行人：卢江,男性,1977年2月24日出生,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：张永清,男性,1977年8月12日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年7月9日生效的（2018）黔0222民初6854号判决，于2020年7月21日向被执行人张永清发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金144000元，2016年9月5日至2018年12月20日的利息79200元，2018年12月21日至本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算，案件受理费4648元，并承担本案执行费3248元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人张永清的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到昆明市不动产登记管理中心查询张永清的不动产信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院给以答复。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张永清负有继续向申请执行人卢江履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张永清有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴志武
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初750号原告：甘肃齐聚众创电子商务发展有限公司。住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇努萨花园**楼**整体商铺。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成东，该公司法律顾问。被告：马作中，男，回族，生于1994年8月4日，住，住甘肃省广河县齐家镇周家山家马家沟**份证号6229241994********。原告甘肃齐聚众创电子商务发展有限公司诉被告马作中合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告甘肃齐聚众创电子商务发展有限公司于2020年11月3日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃齐聚众创电子商务发展有限公司申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃齐聚众创电子商务发展有限公司撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告甘肃齐聚众创电子商务发展有限公司负担。审 判 长  马 彪人民陪审员  沙玉龙人民陪审员  陈国良二〇二〇年十一月五日书 记 员  马金枝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终275号上诉人（原审被告）：吴成文，男，1967年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区。被上诉人（原审原告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告：熊云凤，女，1966年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原审被告：内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市东河区呼包一街康复路小学对面）。法定代表人：闫占元，该公司总经理。上诉人吴成文因与被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司、原审被告熊云凤、内蒙古泰瑞斯克重型汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5916号民事裁定，向本院提起上诉。吴成文上诉称，涉案融资租赁合同第二十一条第二款约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。该约定系上诉人与国银金融租赁有限公司之间的约定，该约定不对南京徐工汽车制造有限公司发生效力，更对被上诉人不发生效力。上诉人与南京徐工汽车制造有限公司以及被上诉人之间均未对管辖法院进行约定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人所在地的内蒙古包头市白云鄂博矿区人民法院管辖或合同履行地法院管辖。涉案融资租赁合同的提货和使用地点在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”规定，本案的合同履行地为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。故本案应由内蒙古包头市白云鄂博矿区人民法院管辖或内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古包头市白云鄂博矿区人民法院管辖或内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司作为原审原告以接受南京徐工汽车制造有限公司取得的国银金融租赁有限公司合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人吴成文、原审被告熊云凤支付款项等，并提供《融资租赁合同》、《设备所有权转让确认书》、《债权转让协议》等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁有限公司，承租人为吴成文，该合同第二十一条约定“出租人有权在本合同期限内将租赁物所有权及出租人在本合同项下的全部或者部分权利转让给第三方且无需通知承租人即对承租人发生法律效力。出租人将本合同项下的债权转移给第三人，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定合法、有效。被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司作为《融资租赁合同》权利受让的第三人，其住所地为江苏省徐州市铜山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人吴成文提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月十一日书记员  郭春涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1023号之二 被执行人：万某，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：陈某某，男，1996年4月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：孙某某，男，1976年2月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603刑初96号案件，被执行人万某应缴纳罚金15000元，退赔犯罪所得7000元；被执行人陈某某应缴纳罚金5000元，与陈某某共同退赔犯罪所得37801.5元；孙某某应缴纳罚金2000元，退赔犯罪所得5500元。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，依法冻结被执行人陈某某银行存款77301.5元； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到被执行人可供执行财产。 四、2020年11月13日本院进行第二次网络查控，依法划拨被执行人陈某某银行存款5219.14元； 五、2020年11月18日依法提取被执行人孙某某在公安机关存放的取保候审保证金3000元； 六、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 洋
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初161号原告陈志明，男，1964年1月30日出生，汉族，住东阳市。原告马美芝，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。二原告共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市，系原告陈志明的妹妹。被告东阳市千祥镇人民政府，住所地：东阳市千祥镇千祥南路**。法定代表人陈杭生，镇长。委托代理人郭咏诗、胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。原告陈志明、马美芝为与被告东阳市千祥镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月10日受理后，于同年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈志明、马美芝及其委托代理人陈园珍，被告出庭行政负责人申屠锦晓及其委托代理人郭咏诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明、马美芝诉称，原告于2000年6月10日审批建房完成，被告东阳市千祥镇人民政府一直不履行颁发建房建设工程规划许可证职责。2019年1月1日，陈志明靠父亲陈士华被强拆187号房屋边靠建1.5间，被告以没有颁发原告陈志明建房建设工程规划许可证为由，于2019年4月30日对原告己经造好的地基进行强挖，经金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初488号判决违法。2020年4月原告向被告提出申请，邮寄单号XA57202954633回执编号XA57202953233确认被告已收，被告至今不作出任何答复、不依法履行颁发建房建设工程规划许可证的职责违法，故诉请：判决被告东阳市千祥镇人民政府不依法履行颁发无房户陈志明户建房建设工程规划许可证的职责违法，责令被告颁发无房户陈志明户建房建设工程规划许可证。原告陈志明、马美芝向本院提交了如下证据：1、办理建设工程规划许可证申请书一份，证明原告已提出申请。2、邮寄签收回执一份，证明被告已签收申请书。3、建房审批表一份，证明原告的建房审批已经完成。4、（2019）浙0702行初488号行政判决书一份，证明被告的强拆行为违法。5、告知书一份，证明原告的建设规划许可证应由被告颁发。6、拆除证明一份，证明75.3平方米旧房已拆除，拆除验收已完成。7、浙江省行政事业性收费统一票据两份，证明原告已交纳税费和造田费。8、《东阳市土地管理实施细则》文件一份，证明审批完成后三个月内被告应为原告颁发建设规划许可证。9、东阳市自然资源和规划局2019年7月1日告知书一份，证明原告已建好的地基由被告强挖。10、东政办发[2011]11号文件一份，证明建设规划许可证由被告颁发，而非东阳市自然资源与规划局颁发。被告东阳市千祥镇人民政府辩称，原告诉求的“颁发建设工程规划许可证”条件尚未具备，原告陈志明户报批宅基地时明确了必须拆除75.3平方米旧房，但其至今未拆除，其《农村私人建房用地申批表》无法落实到位，且被告已经多次通过口头、书面等形式告知原告必须先拆除75.3平方米旧房。被告东阳市千祥镇人民政府在法定期限内向本院提交了如下事实证据和法律依据。事实证据：1、农村私人建房用地申批表一份，证明陈志明户报批72平方米屋基落实的前提是拆除75.3平方米旧房。2、信访事项处理意见书、送达回证、邮寄收据、物流信息一组，证明被告于2019年9月5日已经告知原告相关情况。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《东阳市农房带方案审批建设管理办法（试行）》第六条、第八条。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。被告经质证，对证据1、2、3、4的三性无异议，证明目的有异议，在原告向被告提出该申请之前，被告已多次告知需要先拆除75.3平方米旧房。对证据5的三性无异议，但应由自然资源和规划局颁发建设规划许可证。对证据6三性均有异议，75.3平方米旧房客观上并未拆除。对证据7、9的真实性无异议，但与本案无关。证据8真实性、合法性无异议，但原告应当依照建房审批表要求拆除旧房。对证据10的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该文件中关于颁发建设规划许可证的规定自2016年8月5日起应当适用《东阳市农房带方案审批建设管理办法（试行）》。被告对证据1-5、8、10的真实性没有异议，本院对这些证据的真实性予以确认。对证据6，仅凭该证据不能证明旧房已经拆除。对证据7、9的真实性予以确认，但与本案无关。二、对被告提供的证据。原告经质证，对证据1真实性没有异议，审批面积是72平方米其认可，但其提供的证据6可以证明75.3平方米旧房已拆除且验收完毕。对证据2三性均有异议，信访事项处理意见书没有收到。原告对证据1的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；证据2与本案无关。经审理查明，2020年4月3日，原告陈志明、马美芝向被告东阳市千祥镇人民政府申请对位于东阳市千祥镇原告父亲陈士华户187号房屋隔壁用地颁发建设工程规划许可证。后二原告以被告东阳市千祥镇人民政府未履行颁发建设工程规划许可证职责违法，诉至本院。本院认为，《东阳市农房带方案审批、建设管理办法》第六条第四款规定，《建设工程规划许可证》或《乡村建设规划许可证》审批：（1）农户向市规划局或扩权镇申请并提交《审批表》、按图施工承诺书等规划许可申报资料。（2）规划员审核建筑设计方案等规划许可申报资料。（3）镇乡（街道）签署审核意见。（4）市规划局见章跟章或扩权镇按规定核发规划许可证。而被告东阳市千祥镇人民政府并非规划主管部门亦非扩权镇，原告要求被告颁发建设工程规划许可证，不属于被告的权限范围。原告陈志明、马美芝的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈志明、马美芝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈志明、马美芝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  冯 进人民陪审员  杨 旭二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨巧珍
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2164号 原告：沧州迈凯环保机械设备有限公司（原沧州迈凯环保机械设备销售有限公司）。住所地河北省泊头市泊镇堤口张村。 法定代表人：许金涛，经理。 被告：河北宏泰环保工程有限公司。住所地河北省曲阳县羊平镇田庄村。 法定代表人：田社军，经理。 被告：田世伟，男，汉族，成年，住河北省曲阳县羊平镇田庄村。 原告沧州迈凯环保机械设备有限公司（以下简称沧州迈凯公司）与被告河北宏泰环保工程有限公司（以下简称河北宏泰公司）、田世伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告沧州迈凯环保机械设备有限公司诉称，1、请求法院判令被告支付原告货款86580元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月17日签订购销合同，由原告为被告生产除尘机及配套设备，合同总价款为290000元。原告如约生产设备并交付被告安装使用，被告陆续支付货款，截止到2019年8月23日被告河北宏泰公司仍欠原告货款86580元。原告找到被告河北宏泰公司催款，被告田世伟作为公司项目负责人与原告签订协议书，约定2020年4月底支付所有尾款，至付款期后原告多次催要该款无果，故诉至法院，望依法判决。 被告河北宏泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省曲阳县、本案合同履行地为山西省大同市云岗区，故本案应移送至河北省曲阳县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订购销合同一份，在履行过程中双方又签订维修协议书一份，在以上签订的合同及协议中均未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告河北宏泰公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告河北宏泰环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省曲阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月二日 书记员 寇鹏雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4393号 申请执行人:宋明忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：胡剑锋，男，汉族，1975年11月23日出生，四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人宋明忠与被执行人胡剑锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1129号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人宋明忠向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资1万元及利息，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，划拨被执行人银行存款3840元，另案支付案件受理费25元，本案支付申请执行人1354元。另案查封被执行人名下宁A029**号车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。 3、依法委托四川省蓬安县人民法院调查向被执行人情况，未发现被执行人下落。 4、于2020年11月5日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑静君
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初20300号 原告：田应康，男，1971年7月16日出生，汉族，无故固定职业，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：冉玺琳，重庆市南岸区迎龙法律服务所律师。 被告：李俊沛，男，1992年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪翡，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，信用代码9150001069030715040。 负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负责人。 委托诉讼代理人：徐钢，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份重庆市高新技术产业开发区营业部，住所，住所地重庆市北部新区金渝大道****第**社会信用代码91500000K36093638H。 负责人：李云久，中国人民财产保险股份重庆市高新技术产业开发区营业部负责人。 委托诉讼代理人：徐钢，中国人民财产保险股份重庆市高新技术产业开发区营业部员工。 原告田应康与被告李俊沛、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国人民财产保险股份重庆市高新技术产业开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告田应康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田应康撤回起诉处理。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年十一月六日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1613号徐德建、扬州仕森木业有限公司：申请执行人徐德建与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人徐德建给付工资款36493元，余款申请执行人徐德建予以放弃。为此，申请执行人徐德建向本院申请的（2020）苏1012民初2770号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初2027号原告：贵州明川恒业工程机械有限公司。被告：贵州贵品商品混凝土有限公司。原告贵州明川恒业工程机械有限公司与被告贵州贵品商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年十一月九日书记员  刘 婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保964号 陈建波、罗红球、郭光辉 本院执行的陈建波申请罗红球等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1232号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托代理人：万振伟，男，汉族。被执行人谢大梅，女，1990年8月1日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人付定贤，男，1962年5月15日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人付安平，男，1984年3月16日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行水城县农村信用合作联社申请执行谢大梅、付定贤、付安平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初1499号民事判决书。本院于2020年5月27日立案执行该案，依法向被执行人谢大梅、付定贤、付安平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款32377元，并承担案件执行费386元。但被执行人谢大梅、付定贤、付安平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日本院通过查控系统查询被执行人谢大梅、付定贤、付安平的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人付安平有贵Ｂ×××**北京牌汽车一辆，本院以依法查封，谢大梅、付定贤名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，付定贤、付安平银行存款账户不足300元，谢大梅名下银行账户有存款12000元，本院以划拨至本院一案一账户上，本院依法冻结了被执行人谢大梅、付定贤、付安平的所有银行账户;于2020年9月17日，本院对被执行人谢大梅、付定贤、付安平的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人谢大梅、付定贤、付安平无房产登记信息；于2020年9月17日到被执行人谢大梅、付定贤、付安平的户籍所在地董地乡××巢村村委会，经查，被执行人谢大梅、付定贤、付安平在该村无财产可供执行；于2020年10月21日，对被执行人谢大梅、付定贤、付安平的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年10月27日依法将被执行人谢大梅、付定贤、付安平列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 澍
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初543号 原告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**（鼎峰中央）****，统一社会信用代码：9136000075111673D。 负责人：徐小亮，该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**用代码：913600008582848256。 负责人：鄢海云，该公司总经理。 原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司诉被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司在诉讼期间内自愿向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司撤诉。 案件受理费4358元，减半收取计2179元，由原告天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担。 审判员  汤明华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  祝青燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1923号原告：甘南县长山乡前程村民委员会法定代表人：王国辉，职务：村委会书记。被告：许万振，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县长山乡前程村民委员会与被告许万振农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县长山乡前程村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘南县长山乡前程村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费40.52元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二〇年十一月二日书记员  郭东杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7884号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王军，男，1981年4月19日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：62×××97）本金60923.9元、利息6847.66元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3389元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实及金额无异议，被告的卡被冻结了，被告从网上还钱，但是被退回来了，被告对于利息、诉讼费和律师费希望减免。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为62×××97）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年5月26日还款0.79元、2020年5月29日还款200元，并当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年11月6日欠牡丹卡本金60723.11元、利息13275.45元的事实，被告对欠款本金无异议，故对原告要求被告偿还牡丹卡欠款本金60723.11元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息13275.45元及支付自2020年11月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金60723.11元，并支付截止2020年11月6日的利息13275.45元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取790元，由被告王军承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1971号之一申请执行人：何正明，男，1965年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：何雨辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的何正明申请执行何雨辉民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何雨辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何正明于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人何雨辉履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何雨辉的财产进行了查证：被执行人何雨辉暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何雨辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何正明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何雨辉新的财产线索，申请执行人何正明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴 盈
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1675号申请执行人武汉市某某经营部。被执行人武汉某某网咖。本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人武汉某某网咖买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某网咖未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某网咖的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 许鹏飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3478号之二被执行人：任天喜，男，汉族，1964年01月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任天喜在贵州省农村信用社联合社622xxx_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1950号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132070077610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被执行人：王斌，男，1970年10月10日生，汉族，住连云港市。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月四日书记员  沈 笑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9353号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被告：王平，男，1967年11月3日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）与被告王平保证保险合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付代偿款×××55.21元，并支付自2018年9月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算的违约金；2.判令被告支付保险费4246元（月保费为1592.4元，赔偿等待期为80天，1592.4／30＊80＝4246元）；3.判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月28日，被告王平因需向中国光大银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称光大银行）借款，向原告保险公司投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》，保险单约定：保险费57326.4元，保费缴纳方式为每月偿还，每月应缴1592.4元；缴费日期为银行扣款之日；等待期费率为月息1.8%；投保人超过贷款合同约定的付款日或者被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的偿还义务，且超过赔偿款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复息等）承担赔偿责任；若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2016年4月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定，借款金额80000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放之日为每期还款日。光大银行按约发放了贷款，后被告未能按约还款，原告于2018年9月24日扣除原告保证金账户×××55.21元作为保险赔偿款，用于结清该笔贷款本息。被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用4246元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款×××55.21元及自2018年9月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金，并支付保险费4246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327.5元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 侃
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1746号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放。委托代理人肖文。被执行人赵继胜，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾朵朵，女，1979年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人吴建兴，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人赵一红，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵继胜、曾朵朵、吴建兴、赵一红借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1322民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人曾令山、欧波丽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年11月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月17日，本院对被执行人曾令山、欧波丽适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0903刑初611号 自诉人张德春，女，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告人贺喜庆，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告人曹秋生，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市。 附带民事诉讼被告益阳市卫计委，住所地益阳市赫山区，法定代表人曾烈辉。 自诉人张德春以被告人贺喜庆、曹秋生犯故意伤害罪为由向本院提起自诉，要求追究二被告人的刑事责任，并附带提起民事诉讼，要求民事赔偿。 自诉人张德春称，自己系2004国家援建三峡移民至益阳，因独生儿子赵生财工伤未愈，持益阳市移民局介绍信于2019年1月21日上午到益阳市卫计委寻求救助，在501办公室向有关领导反映困难时，被被告人曹秋生指引过来的另一被告人贺喜庆无故拖至一楼并殴打。经鉴定，所受伤已构成轻伤一级。但益阳市公安局赫山分局于2020年1月8日以没有犯罪事实为由不予立案，益阳市赫山区人民检察院认为二被告人的拖拽行为是在紧急情况下因为疏忽大意没有预见的过失行为，不构成犯罪。张德春认为被告人贺喜庆、曹秋生的故意伤害行为，公安机关不予立案无法律依据，检察机关认为事发当时情况紧急不认为是犯罪不符合事实，且其右手已构成轻伤一级。综上所述，被告人贺喜庆、曹秋生的故意伤害行为致其受伤构成轻伤一级，二被告人均已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。并应予民事赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费等共计经济损失2320000元。特向本院起诉，请求依法判处。 本院审查认为，自诉人张德春向本院提交的刑事自诉状及证据材料，起诉被告人贺喜庆、曹秋生对其实施了伤害行为构成故意伤害罪的证据不足，不符合提起刑事自诉的条件，故对自诉人提起的本案自诉，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下: 对自诉人张德春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向颖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  符丽 附录： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1076号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱啟春其他案由中，本院对被保全人朱啟春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19981号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：岑军波，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯蜀君，女，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告岑军波、冯蜀君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月六日书记员 朱小辉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1175号申请执行人徐爱群，女，1957年2月15日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李志峰，男，1956年7月24日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李志文，男，1972年8月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢繁荣，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李志峰、徐爱群与被执行人李志文、谢繁荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于三年的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二〇年十一月二十日书记员  姜敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终518号上诉人（原审被告）：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：侯树旺，总经理。委托诉讼代理人：林娜，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南市市中区七贤街道后龙窝庄社区居民委员会，住所地济南市市中区。法定代表人：尹清旗，主任。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：王立仃，总经理。上诉人山东融利银谷置业有限公司（以下简称融利银谷）因与被上诉人济南市市中区七贤街道后龙窝庄社区居民委员会（以下简称后龙窝庄居委会）、济南建中房地产综合开发有限公司（以下简称建中公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9150号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告诉讼请求仅为要求解除原、被告之间于2013年9月30日签订的《协议书》及2014年3月5日签订的《补充协议》，并未涉及具体诉讼数额，因此，被告融利银谷公司主张的本案超过一审法院案件管辖级别的主张不能成立；融利银谷公司法定代表人虽被采取刑事强制措施，但被告并未举证证实本案属于在济南市有重大影响的案件，因此，被告据此要求将本案移送济南市中级人民法院审理的请求依法亦不能成立。原审法院据此裁定，驳回融利银谷公司对本案管辖权提出的异议。上诉人融利银谷公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送至济南市中级人民法院审理。事实与理由：1.融利广场开发项目曾经是市中区的重点项目、重点保障工程、旧城改造项目工程。涉案争议的《协议书》以及《补充协议》是融利广场项目能够开发、施工的基础，其主要涉及到上诉人与被上诉人之间开发建设、长期经营合作的核心问题。融利广场项目已经涉及到济南市市中区2000多户业主的利益，在济南新闻频道播出的《今晚20分》直通问政节目中已经有部分代表业主向济南电视台提出了退房退款的请求，济南市市中区常委副书记进行了回应。该涉案项目公检法已经介入，其解决的方式成为济南市民关注的重点问题。因上诉人资金皆时困难而产生的纠纷，融利广场客户群体已经多次在政府留言板上留言问询。本案件已经成为济南市具有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，在本辖区内有重大影响的案件应当由中级人民法院审理第一审民事案件，故本案一审应当由济南市中级人民法院审理。2.对于《协议书》及《补充协议》双方进行开发建设已投入的建设资金余1.6亿元，涉及总投资余2亿元，无论适用哪个标准确定标的额，本案标的均已经超出基层法院审理的范围。被上诉人提出的诉讼请求并不是其最终的目的，其目的在于协议解除后的违约责任以及赔偿问题。目前，该涉案项目主体已经竣工封顶，进入装饰装修阶段，投入了人力、资金、材料、设备成本，形成涉诉融利广场资产约1.6亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，涉案标的额已经超过3000万元以上，远超出了基层法院的管辖范围。因此，为了提高诉讼效率、减少诉累，依法应当由济南市中级人民法院审理。综上，一审人民法院对本案无管辖权。被上诉人后龙窝庄居委会、建中公司未答辩。本院经审查认为，山东省高级人民法院关于对立案相关问题的批复规定：在合同已经全部或部分履行的合同纠纷案件中，虽合同内容涉及财产给付内容，但当事人诉讼请求不涉及财产给付内容，仅为确定合同效力或仅为变更、解除、撤销合同，应按件收费并确定级别管辖。本案后龙窝庄居委会的起诉仅以解除合同为诉讼标的，并不涉及合同标的额及财产给付内容，因此，本案按件应由一审法院管辖。本案也不属于在济南市有重大影响的案件。一审法院没有违反级别管辖的规定，裁定驳回融利银谷公司的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人融利银谷公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月三日书记员  石慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1253号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人秦某，男，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被刑事拘留，11月5日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年9月27日13时许，被告人秦某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从张家港市大新镇滨江商贸广场行驶至大新村十五大队停车场时，被民警当场查获。经鉴定，被告人秦某血液中的乙醇浓度为90mg/100ml。被告人秦某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月3日，被告人秦某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人秦某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人秦某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人秦某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月六日书记员 蔡子涵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7903号原告：天津联美特纺织有限公司，住所地天津市武清区汉沽港镇六道口（原地址：北辰区辰昌路与龙岩道交口熙景园底商）。法定代表人：刘学艺，总经理。被告：车志强，男，1961年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：孙爱茹，女，1938年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。原告天津联美特纺织有限公司与被告车志强、孙爱茹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。天津联美特纺织有限公司诉称，1．判令二被告承担“天津海拓浦服饰销售有限公司”所欠原告货款127,191元及利息的连带责任；2．全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。二被告于2004年4月8日成立“天津海拓浦服饰销售有限公司（以下简称海拓浦公司）”，该公司于2014年6月与原告因委托销售合同纠纷成诉于北辰法院。经（2014）辰民初字第2494号民事判决书判令海拓浦公司承担返还原告保证金及货款127,191元及违约金和诉讼费。后该公司上诉一中院被驳回。原告随即申请执行，自2014年底判决生效后至今，海拓浦公司分文未付，其营业执照于2017年6月14日被吊销。2018年12月19日，贵院承办执行法官赴河东区市场和质量监督局查明：第一、二被告为海拓浦公司的股东，各投资150万元；第二、该公司营业执照被吊销前未依法清理债权债务；第三、该公司截至2012年度最后一次年度财务报表帐面资产总计仍有272,223.74元。经查被告车志强现有三个公司，其中“天津通云网络科技发展有限公司”成立于2014年5月23日，经营期限为20年，注册资金50万元。在贵院立案审理原告与海拓浦公司合同纠纷期间（2014年6月立案，同年9月29日审结），车志强采取金蝉脱壳、改头换面另立公司的方法逃避债务，致使原公司无任何财产可供执行。依据《民法总则》第八十三条第二款规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”二被告利用海拓浦公司独立法人地位和出资人有限责任，在海拓浦公司经营期间，一方面拒不履行生效判决，另一方面为逃避债务另立公司。在公司营业执照被吊销后，既不清理债权债务，也不履行生效判决，其行为严重损害了原告的合法利益。依照上述《民法总则》的相关规定，二被告应对海拓浦公司债务承担连带责任，故呈诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应根据地域管辖的一般原则确定管辖法院，即由被告住所地法院管辖，二被告住所地均位于天津市河**，故本案应移送天津市河东区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇二〇年十一月五日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书                         （2020）陕0825民初7314号     原告张建国，男，汉族。   被告侯飞，男，汉族。   原告张建国诉被告侯飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告侯飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张建国诉称，2016年7月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告偿还原告本金5000元，下欠本金及利息分文未还。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。   原告张建国向法庭提交以下证据：   借据一支，证明2016年7月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。    被告侯飞辩称，原告谈的属实，被告借原告款未按约定偿付原告利息，现原告提起诉讼，让被告偿付借款本金及利息，被告也同意，但被告请求给一段时间分期分批进行偿还，再就是利息看原告能否减免。    被告侯飞未向法庭提交任何证据。    经庭审质证：   对原告所举的证据，被告无异议。   本院对原告提供的证据作如下认定：   对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。   本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明如下事实：2016年7月1日，被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告偿还原告本金5000元，下欠本金及利息分文未还。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告张建国持被告侯飞所立借款借据向被告索要借款本金15000元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告侯飞借原告张建国款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。庭审中，原、被告双方达成还款协议的内容，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   由被告侯飞偿还原告张建国借款本金及利息共计25000元，于2021年1月30日前偿还5000元，下余20000元于2021年12月30日前一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审判员董恩国                                 二0二0年十一月二日     书记员张馨月          1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2619号梁学明、罗伶俐、泸州恒大东城置业有限公司：梁学明、罗伶俐与泸州恒大东城置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的720120元,执行费9601元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梁学明、罗伶俐向本院申请执行的(2020)川0502执2619号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
福建省南靖县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0627刑更19号 罪犯曾娜君，女，1989年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。 2020年10月16日，福建省南靖县社区矫正管理局以（2020）靖矫收监建字第002号收监执行建议书，提出曾娜君将于2020年11月5日哺乳期满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，建议本院对社区矫正人员曾娜君决定收监执行。 经查，曾娜君因犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日被本院以（2019）闽0627刑初14号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，因曾娜君正在怀孕、哺乳自己婴儿，本院分别于2019年9月11日、2020年8月18日依法决定对其暂予监外执行，实行社区矫正，并交由福建省南靖县司法局执行，实行社区矫正期限自2019年9月11日起至2020年11月5日止。 本院认为，罪犯曾娜君暂予监外执行期限届满而刑期未满，社区矫正机构福建省南靖县社区矫正管理局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条的规定，决定： 对罪犯曾娜君收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;暂予监外执行的期间计入执行刑期。即自2020年11月6日起至2021年5月10日止）。 本收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇二〇年十一月六日 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十九条暂予监外执行的社区矫正对象具有刑事诉讼法规定的应当予以收监情形的，社区矫正机构应当向执行地或者原社区矫正决定机关提出收监执行建议，并将建议书抄送人民检察院。 社区矫正决定机关应当在收到建议书后三十日内作出决定，将决定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院、公安机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，由公安机关立即将社区矫正对象送交监狱或者看守所收监执行。 监狱管理机关对暂予监外执行的社区矫正对象决定收监执行的，监狱应当立即将社区矫正对象收监执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢188号之一 申请执行人:佛山市农村商业银行股份有限公司。 被执行人：佛山市居雅奴家居饰品有限公司。 被执行人：恩平市永成经贸发展有限公司。 被执行人：恩平市水泉湾大酒店有限公司。 被执行人：余兰芳，女。 被执行人：张瑞斌，男。 被执行人：张瑞君，男。 本院在执行申请执行人佛山市农村商业银行股份有限公司与被执行人佛山市居雅奴家居饰品有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、余兰芳、张瑞斌、张瑞君金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执恢188号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  伍静仪
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5864号曾萍：本院执行的曾萍罚金刑执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1230号之五申请执行人张英豪，男，汉族，1995年6月22日出生，住泌阳县羊册镇毛庄村委毛庄。被执行人杜栋华，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证号码：4128221992********，住泌阳县泰山庙镇乔庄村委乔庄。申请执行人张英豪与被执行人杜栋华买卖合同纠纷一案，因被执行人杜栋华未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜栋华名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初838号 原告：向宇华，男，土家族，1982年9月23日出生，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师，特别代理。 被告：杨**，男，土家族，1977年10月6日出生，住湖南省吉首市。 被告：龙世军，男，1986年3月3日出生，住湖南省吉首市。 被告：田利军，男，汉族，1984年2月27日出生，住湖南省古丈县。 被告：武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司，住所地湖北省武汉市黄区武湖农场巨龙大道特**汉之泰市场。 负责人：潘德洪，该公司经理。 被告：张攀富，男，汉族，1970年11月7日出生，住湖北省武汉市**。 被告：嘉祥通运运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县城萌山路锦秀华庭********。 法定代表人：沈正标，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，，住所地湖南省吉首市保险街** 法定代表人：罗勇，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司，，住所地武汉市江夏区文化路江郡华府商铺商6、商**一二楼#。 法定代表人：潘世珺，该公司经理。 原告向宇华与被告杨**、龙世军、田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、张攀富、嘉祥通运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告向宇华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**、龙世军、田利军、武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司、嘉祥通运运输有限公司赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计31829元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司在交强险、机动车保险责任险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；3、判令在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由:2019年4月9日1时25分许,湖南省吉首市驾驶人杨**驾驶牌号为湘Ｇ1××××号小型普通客车由西往东方向行驶至杭州—瑞丽高速公路湖南段西往东1106Ｋｍ＋580ｍ处时,与前方由湖南省古丈县驾驶人田利军驾驶的牌号为鄂Ａ××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车发生追尾碰撞,造成湘Ｇ1××××号小型普通客车驾驶人杨**受伤和该车乘车人向宇华、向南芳受伤,向正国、田开珍死亡,两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队认定,杨**负本次事故主要责任,田利军负事故次要责任。杨**驾驶牌号为湘Ｇ1××××号小型普通客车登记所有人为龙世军,该车在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司投保交强险及商业险。田利军驾驶的牌号为鄂Ａ××××（鲁Ｈ××××挂）号重型半挂牵引车登记车辆所有人为武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司,该车辆在中国平安财产保险股份有限公司江夏支公司投保了交强险和商业险,以上两个保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。鲁Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车车辆所有人登记为嘉祥通运运输有限公司。为维护合法权益,原告诉至法院,请求判如诉请。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，2020年8月13日，湖南省沅陵县人民法院作出了（2019）湘1222刑初255号刑事判决，判决被告人杨**犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。根据湖南省高级人民法院明传[湘法明传（2015）355号]关于规范刑事附带民事诉讼案件审判工作的通知规定：附带民事诉讼案件应当由审理原刑事案件的同一审判组织进行审理。故，本案的民事诉讼案件不属于本院管辖，本院应该将该案移送有管辖权的湖南省沅陵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省沅陵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孔涯峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  粟亚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18861号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工。被告：陈雪琴，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告陈雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4690号原告：钱敖忠，男，1969年2月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：郑新，江苏常运律师事务所律师。被告：程建龙，男，1982年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：张亚南，女，1984年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告钱敖忠诉被告程建龙、张亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告钱敖忠的委托诉讼代理人郑新与被告程建龙到庭参加诉讼，被告张亚南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱敖忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款540000元，并支付利息（自2020年8月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月下旬，原告向两被告购买生产熔喷布的机器设备，双方约定：六台机器设备共计840000元。原告分批向被告支付840000元。后因质量问题，被告同意解除买卖合同，被告张亚南于2020年5月7日退还购机款300000元，由被告程建龙出具证明，承诺540000元于半个月内退清。2020年6月22日，因被告程建龙未支付540000元，原告报警后由小河派出所出警协调，双方达成一致，被告程建龙出具还款协议。此后，被告未支付款项，原告诉至法院，要求处理。被告程建龙辩称：我不承认欠款事实，我是帮原告处理机器，我不是生产厂家。被告张亚南未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系。2020年4月，原告经人介绍向被告程建龙购置6台熔喷布机器，后原告分批向被告张亚南及其他指定账户打款共计840000元。后原告要求退回机器，双方多次沟通后，被告程建龙同意原告退货并向原告退款，现所有机器均已退回。被告程建龙于2020年5月7日通过被告张亚南账户退还原告300000元并向原告出具证明一份，载明四台50机因机器故障退还厂家，总价540000元由被告程建龙退还。2020年6月22日，被告程建龙向原告出具还款协议一份，载明结欠原告机器款540000元，并承诺于2020年6月30日前支付50000元，7月10日前支付150000元，7月30日前支付100000元。如未按约还款，则按540000元结算。嗣后，被告程建龙未支付欠款，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实由原告提交的户口摘抄、银行流水、证明、接处警记录、还款协议及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告向被告程建龙打款购置机器，嗣后退货，被告程建龙出具证明及还款协议，同意退还原告机器购置款，被告应按约退还款项。对于被告程建龙所提其并非机器生产商，仅是中介，故不应返还机器款的辩解，本院认为，即便被告仅是原告购置熔喷机的中介方，但在原告退货期间，其自愿收购退还机器，并自愿支付机器款，由此，原告与被告程建龙之间形成买卖合同关系，被告程建龙亦应当支付对应价款540000元，故本院对此不予采纳。对于原告主张的利息部分，符合法律规定，本院对此予以支持。对于被告张亚南是否承担还款义务的问题，虽机器款项曾进出被告张亚南账户，但因该笔债务系因买卖合同产生且数额巨大，原告未能举证证明被告张亚南对该笔债务知情，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程建龙于本判决生效之日起十日内支付原告钱敖忠540000元及利息（自2020年8月1日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数540000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱敖忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4600元，由被告程建龙承担（该款原告已预缴，被告程建龙应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十一日书记员  陈望圆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终300号上诉人(原审被告)：李久锋，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人李久锋因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35443号民事裁定，向本院提起上诉。李久锋上诉称，涉案合同是被上诉人提供的格式文本，纯属被上诉人单方拟定并随时进行更改，谈不上是双方协议，且被上诉人未对上诉人就管辖法院提示注意，该管辖约定无效。上诉人现经常居住地在上海市嘉定区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《个人消费性借款合同》第十六条争议解决条款约定：“……向合同履行地人民法院起诉，本合同履行地为第十九条第2款约定的实际放款人所在地”，上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效。同时，该合同第十九条第2款载明“本合同项下借款实际由贷款人授权南京银行股份有限公司上海分行予以发放”，即本案合同履行地为南京银行股份有限公司上海分行所在地，南京银行股份有限公司上海分行住所地为上海市静安区中山北路****，上海市静安区人民法院对本案有管辖权。上述合同条款虽系被上诉人提供的格式条款，但均以加黑字体和下划线加以提示，故管辖条款合法有效。上诉人提出本案管辖条款系格式条款应当认定无效的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初961号 原告：乔凤军，男，1982年8月9日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 被告：杨兰珍，男，1971年3月22日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 本院在审理原告乔凤军诉被告杨兰珍民间借贷纠纷一案中，原告乔凤军于2020年11月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔凤军撤回起诉。 案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告乔凤军负担。 审判员  曹国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓琴
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保227号申请人：谢世平，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省娄底市。被申请人：长沙市天心区祥林商品信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市天心区桂花坪街道豹塘路123—6。统一社会信用代码：92430103MA4RG5XU5L。经营者：刘祥林。申请人谢世平于2020年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人长沙市天心区祥林商品信息咨询服务部所有的湘A**重型非载货专项作业车予以扣押，申请保全金额为40万元。申请人谢世平以其所有的位于娄底市娄星区涟滨西街曹家坨xx房产【权证号：娄房权证娄底字第xx号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢世平因与被申请人长沙市天心区祥林商品信息咨询服务部机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人长沙市天心区祥林商品信息咨询服务部所有的湘A**重型非载货专项作业车至本院指定地点;二、将申请人谢世平所有的位于娄底市娄星区涟滨西街曹家坨xx房产【权证号：娄房权证娄底字第xx号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月十日代理书记员  刘小利
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执735号申请执行人李越，男，1977年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人李金剑，男，1981年10月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于李越申请执行李金剑民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2480号民事判决书已经发生法律效力,判决李金剑于本判决生效后十日内偿还李越借款本金20000元及利息（利息从2019年7月31日至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。因李金剑未按上述生效法律文书履行义务，李越向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款395.36元，现已划拨至本院，申请人已领取。2、查明被执行人名下无房产、无公积金。3、查明被执行人名下有汽车一辆（豫Ｅ×××**思铭牌），本院已轮候查封，暂无法处置。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位395.36元，剩余19604.64元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人李金剑暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金剑负有继续向申请执行人李越给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终775号   上诉人（原审原告）：张绪伟，男，1983年2月19日生，汉族，个体工商业户，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街**。   代表人：张瑞斌，经理。   委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。   上诉人张绪伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张绪伟及委托诉讼代理人窦庆利、人保财险公司委托诉讼代理人万文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张绪伟上诉请求：1.依法白山市撤销浑江区人民法院(2020）吉0602民初1647号民事判决，改判人保财险公司赔偿张绪伟各项损失2089552元，或发回重审；2.人保财险公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、事实认定错误。1.原审中，张绪伟向法庭提供了张绪伟与人保财险公司原负责人于某、原副总经理徐某及现任负责人张瑞斌的谈话录音，录音中，于某、徐某已明确借用车辆用于接省公司领导，借车系单位行为。人保财险公司对该份录音没有申请鉴定，即是对该证据的承认，依法对该录音证据应予采信。2.原审中，证人刘某出庭作证，证明张绪伟借其车辆×××号给人保财险公司使用，并同张绪伟一起将车辆开至人保财险公司，系人保财险公司借用车辆的有利佐证。   人保财险公司辩称，张绪伟由违法行为造成事故，依法承担了刑事和民事赔偿责任，人保财险公司不是侵权人，不承担侵权责任。在案涉交通事故的相关文书中，证明人保财险公司并不是侵权行为人，不承担侵权责任。因此，张绪伟主张其赔偿伤者的209万元是替人保财险公司垫付的前提并不存在。张绪伟无证据证明与人保财险公司的借车关系。原审庭审中，张绪伟向法庭提供的所谓录音证据因没有其他证据相互印证，无法证实是张绪伟与人保财险公司原负责人于某，及原副总经理徐某的录音。即使于某及徐某出具书面证明也仅是证人证言，需要证人出庭作证，也需要其他证据相互印证才能证实。原审庭审中，证人刘某出庭作证，因证言不具有客观性及真实性，原审法院也未予以采信。张绪伟的主张已经超过诉讼时效，张绪伟的违法行为发生在2015年6月，自2015年11月到2016年2月在靖宇县法院的主持下张绪伟已经陆续赔偿了受害者，如果张绪伟与人保财险公司有争议，应当自2016年2月开始，向人保财险公司主张权利。现已时隔4年之久，已经超过诉讼时效。2015年事发时，如果张绪伟存在与人保财险公司借车事实，在靖宇法院刑事案件处理中理应追加人保财险公司作为共同被告参与刑事案件的处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原审判决。   张绪伟向一审法院起诉请求：1.判令人保财险公司给付张绪伟垫付的各种款项2089552元；2.判令人保财险公司给付张绪伟自2015年11月6日靖宇县人民法院(2015)靖刑初字第46-1号刑事附带民事调解书生效之日起至还清款项之日止的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   一审法院认定事实：2015年6月6日，张绪伟驾驶其向朋友刘某借用的×××号（临牌）小型越野客车，沿鹤大线由西向东行驶至924公里加200米弯道处时，因超速、逆向行驶，与相对方向付文生驾驶载乘乔某、侯某1、王某、张某1的×××号小型轿车相撞，造成驾驶人付文生、乘车人侯某1当场死亡，乘车人乔某经医院抢救无效死亡，乘车人王某、张某1受伤及两车损坏的交通事故。2015年11月6日，经靖宇县人民法院调解，张绪伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1、王某、侯某2、张某2、李某、付某、乔某、侯某1死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费以及王某、张某1受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项经济损失人民币158万元。2016年2月9日，侯某2、张某1、张安娜给张绪伟出具收据，内容为：今收到张绪伟赔偿款12万元，共合计收到170万元。张绪伟将×××号（临牌）小型越野客车在其经营的白山市浑江区鑫宏伟汽修厂维修后交于刘某，白山市浑江区鑫宏伟汽修厂出具的汽修厂价格单显示修车费用387522元。   一审法院认为，张绪伟称人保财险公司原总经理于某、副总经理徐某以接待省公司总经理李建华一行人员，到松江河林业局谈林业保险业务，找其帮忙借一辆越野车，张绪伟将朋友刘某的×××号（临牌）小型越野车借给财险公司，并应徐某请求张绪伟帮忙驾驶车辆。庭审时，张绪伟没有提供法律依据证明其主张，故对张绪伟主张人保财险公司借车及给付其垫付的各种款项2089552元及利息的请求，不应支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条作出判决。   一审法院判决：驳回张绪伟的诉讼请求。案件受理费23516元，减半收取11758元，由张绪伟负担。   本院二审期间，张绪伟围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。   张绪伟提交证据《关于2015年6月6日人保财险白山市分公司借用个人车辆用于公司公务的情况说明》2份，证明人保财险公司借用张绪伟车辆用于公司公务的事实存在，同时证明事故发生后，张绪伟一直与人保财险公司协商赔偿事宜，没有得到解决。   人保财险公司质证称，对《关于2015年6月6日人保财险白山市分公司借用个人车辆用于公司公务的情况说明》真实性有异议，无法确定2份情况说明系于某及徐某的亲笔签名，从两份情况说明的性质看，属于证人证言。根据证据规则规定，证人应当出庭接受质询，并有其他证据相互印证才能确定证人证言的真实性。   本院经审查认为，于某、徐某未出庭作证，本院不予采信。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，张绪伟称人保财险公司原总经理于某、副总经理徐某以接待省公司总经理李建华一行人员，到松江河林业局谈林业保险业务，找其帮忙借一辆越野车，张绪伟将朋友刘某的×××号（临牌）小型越野车借给财险公司，并应徐某请求张绪伟帮忙驾驶车辆。张绪伟在二审举证称由于某、徐某出具的《关于2015年6月6日人保财险白山市分公司借用个人车辆用于公司公务的情况说明》各1份，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。”的规定，于某、徐某做为证人应当出庭作证，接受当事人的质询。但于某、徐某未出庭作证，本院和当事人无法对证人于某、徐某进行询问，证人证言的真实性和证明力无法判断。且张绪伟亦无其他证据证实其主张，故对张绪伟主张财险公司借车及给付其垫付的各种款项2089552元及利息的请求，本院不予支持。   综上所述，张绪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费23516元，由上诉人张绪伟负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨文华   审判员 丛金海   审判员 郭惠靖     二〇二〇年十一月十九日   书记员 芦 潇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3244号原告：李秀林，男，1969年8月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：吴文军，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省饶河县。在审理原告李秀林与被告吴文军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案，同年11月24日李秀林以吴文军已给付欠款2，000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀林撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀林撤回起诉。案件受理费25元由原告李秀林负担。审判员 张 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员 任政宇
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢192号 申请执行人：杨祥滨，男，1994年11月17日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 杨祥滨与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员  林子云