wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6707号原告：李燕，女，1971年11月10日出生，回族，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李诚刚，经理。原告李燕诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费1111元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年11月28日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1111元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务,然自2020年1月20日停止营业服务截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次打电话均打不通,健身店一直处于关门状态，被告至今没有任何回应。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信，给人民群众造成极不好的影响,也不利于诚信、和谐社会的构建。综上,被告的行为已经构成严重违约,导致合同根本目的不能实现，且违约后不履行合同义务,也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告合法权益,原告无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。被告倍力诚、倍力公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月28日原告李燕在被告倍力诚处办理了1张价值1111元的健身卡(卡号为20×××35)，并签订了《会员入会协议》。原告李燕未在被告倍力诚处进行健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告李燕提交的入会协议、健身卡、微信转账为证。本院认为，原告李燕向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告李燕提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告李燕签订合同的目的无法实现，原告李燕有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告李燕健身卡尚未使用，故原告李燕要求解除合同，被告退还健身卡费用1111元的请求，本院予以支持。被告倍力诚系并不具备独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李燕与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告李燕健身服务费1111元。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月三日书记员 齐翠翠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4031号 申请执行人：路绍全，男，汉族，1965年9月9日出生，住址贵州省毕节市。 申请执行人：罗中飞，女，白族，1965年9月10日出生，住址贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的民事判决书，受理路绍全、罗中飞申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人房产被本院另案查封处置，现暂无其他财产可供执行，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4031号案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 操
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14256号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H），住所地：浙江省宁波市鄞州区塘溪镇塘头街。 负责人：朱路明，该支行行长。 委托诉讼代理人：张科鲁，该行员工。 被告：张红兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：钟玉红，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周浩，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：王小林，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现住浙江省宁波市奉化区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行为与被告张红兵、钟玉红、周浩、王小林金融借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉，请求判令:1.被告张红兵、钟玉红共同归还原告借款本金227922.07元，支付利息、罚息、复息14612.61元（暂算至2020年9月15日），本息合计242534.68元，并按借款合同约定支付利息（含罚息、复息）至实际清偿日止；2.被告周浩、王小林对上述第一项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月19日，原告与被告张红兵、周浩、王小林签订《个人最高额保证借款合同》，约定自2019年11月20日起至2020年11月19日止，原告向被告张红兵提供最高额度为300000元的贷款，利率为固定利率，年利率9%，还款方式为：200000元按月等额本息，100000元到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息。合同还约定：借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成违约，贷款人可要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息等，直至解除合同。同日，被告钟玉红向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告张红兵的债务承担连带共同还款责任。 2019年11月20日，原告根据被告张红兵的申请，向其发放贷款300000元，该贷款到期日为2020年11月14日，月利率为7.5‰。贷款发放后，被告张红兵自2020年2月20日起未按约足额还本付息。截止2020年9月15日，被告张红兵尚欠原告借款本金227922.07元、利息11308.27元、罚息2877.14元、复息427.2元。 以上事实，由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据，以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张红兵、周浩、王小林签订的《个人最高额保证借款合同》合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告向被告张红兵发放贷款后，被告张红兵未按借款合同约定的还款方式归还贷款本息，已构成违约，原告要求其归还借款并支付利息、罚息及复息的诉讼请求，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告钟玉红作为被告张红兵的连带共同债务人，应当承担共同还款责任。被告周浩、王小林为被告张红兵的上述借款提供连带保证，依法应承担连带保证责任。被告钟玉红、周浩、王小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告张红兵、钟玉红共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行借款本金227922.07元，支付利息11308.27、罚息2877.14、复息427.2元（暂算至2020年9月15日），本息合计242534.68元，并按借款合同约定继续支付利息、罚息、复息至实际清偿日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告周浩、王小林对上述第一项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费4938元，减半收取2469元，由被告张红兵、周浩、王小林负担。 审 判 员 李建宏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 谢露露
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执905号 申请执行人：高青卫海农作物种植专业合作社。住所地：淄博市高青县常家镇大李闸口西200米。 法定代表人：李卫海，经理。 被执行人:无棣县承宇生物科技有限公司。住所地：滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，经理。 本院在执行申请执行人高青卫海农作物种植专业合作社与被执行人无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。于2020年11月10日对被执行人无棣县承宇生物科技有限公司法人尹玉哲采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年8月19日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。线下查询了被执行人的不动产信息，查询到有五处土地，并已经轮候查封。另外，2020年9月17日本院依法到被执行人企业进行调查，并对企业职工刘勇做笔录，刘勇表示，该企业2019年经营状况良好，2020年受疫情影响，2020年未开工，企业资金链断裂，公司正想办法盘活，现公司的土地、机器设备两项资产都有抵押，并且被无棣县法院首封。本院依法找到无棣法院执行局首封案件的承办人李小艳，该法院尚未启动土地拍卖程序。该案经执行未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请标的820031.91元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员  程 成
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢517号 申请执行人盛亦江与被执行人陈龙、都艳霞金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初17363号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人盛亦江与被执行人陈龙、都艳霞金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4675号之一申请执行人张纳新，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段，统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人张纳新申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初4244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人张纳新返还购房款388589元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张纳新向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封了被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市××大道与××交叉口东南角××单元××的房屋一套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市红星国际广场玫瑰天街4002的房屋一套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市红星国际广场小区19号楼东1单元103号的房屋一套,12号楼东2单元204号的房屋一套，12号楼东2单元104号的房屋一套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼1-113号、3401号、3402号、3404号、3405号、3406号的房屋（测量号：020707002001）六套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市红星国际广场6号楼503号、3402号、3403号的房产（测量号：××号）三套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区2号楼3001（测量号：0207070002002）一套。上述房产均为期房，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人张纳新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十日书记员 李海鑫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执920号申请人乔德鹏,男性,1991年12月4日出生,住台前县。被执行人党安振，男性,1985年1月18日生，汉族，住台前县。本院在执行乔德鹏与党安振借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十日书记员 姜云青
1山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执异66号异议人：张伟，男，1984年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：王海军，男，1980年12月31日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：孙智勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：赵秀芹，女，1960年6月19日出生，汉族，住址同上，系孙智勇之夫。被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司。所在地：河北省秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，该公司董事长。莱阳市人民法院在执行申请执行人王海军与被执行人孙智勇、赵秀芹、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司（下称万福公司）股权转让纠纷一案中，张伟提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，万福公司对聊城市殡葬管理处享有的债权已于2018年10月7日转让给我，莱阳市人民法院在以万福公司为被执行人的执行案件中，不应再将该款作为万福公司的债权予以冻结。经审查查明，王海军诉孙智勇、赵秀芹、万福公司股权转让纠纷一案，莱阳市人民法院于2018年3月19日作出（2018）鲁0682民初645号民事调解书：孙智勇、赵秀芹、万福公司分期给付王海军款1600万元。案件进入执行程序后，法院于2019年1月8日作出了（2019）鲁0682执24号执行裁定书：冻结万福公司在聊城市殡仪管理处（下称管理处）的质保金458970元。管理处收到该执行裁定书后，给法院出具了一“说明”：聊城市殡葬管理处高档智能捡灰化机及专用尾气后处理设备采购项目┉，未付质保金2550000元；聊城市殡葬管理处遗物焚烧炉及生肖祭祀园设备采购项目┉，未付质保金203790元。管理处另向法院提交了《政府采购合同书》一份，载明：2018年2月5日，万福公司中标承揽了管理处招标的遗物焚烧炉及生肖祭祀园设备的施工，工程总造价2037900元，其中10%作为质保金，质保期满后无质量问题一次性付清。在该合同书前期的招标文件中载明：质保期为三年。张伟就其主张向法院提交了三份证据：1、《项目安装工程分包合同》一份，能够证实在2016年12月30日，万福公司将在聊城殡仪管理处承揽的施工工程中土建工程分包给张伟；2、“债权转让协议”一份，载明：万福公司于2018年10月17日，将在聊城殡仪管理处享有的债权378000元转让给张伟；3、聊城市殡仪管理处出具的证明一份，能够证实该管理处已经收到了万福公司的债权转让通知书（函）。张伟对证据作出解释：万福公司将在聊城市殡仪管理处承揽工程分包给张伟施工完毕后，万福公司未付工程款给张伟，因万福公司在聊城市殡仪管理处有质保金未付，万福公司将其中的378000元质保金债权转让给了张伟，用以抵顶欠付张伟的工程施工款。本院认为，万福公司在聊城市殡仪管理处有质保金未付，该质保金系万福公司的债权，按照法律规定，万福公司有权转让给他人。万福公司与张伟就质保金的转让签订了转让协议，后万福公司亦向聊城市殡仪管理处履行了通知义务，应认定该债权转让协议已经生效，张伟成为该378000元质保金新的债权人。因债权转让的时间早于（2019）鲁0682执24号执行裁定书送达的时间。法院在以万福公司作为被执行人的执行案件中，不应再将该质保金作为万福公司的债权予以冻结，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销莱阳市人民法院作出的（2019）鲁0682执24号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二〇年十一月十八日书记员  徐玉蕾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4467号原告：公主岭市岭东小学建筑工程队。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：公主岭市岭东小学校。法定代表人：赵冬，校长。委托诉讼代理人：陈明星，系吉林策仪律师事务所律师。原告公主岭市岭东小学建筑工程队与被告公主岭市岭东小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。公主岭市岭东小学建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款50000元及利息42000元（自2003年1月1日起至2019年1月30日按年利率6％计算利息，2020年1月1日起至本息给付时止利息按年利率6％计算〉；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月原告为被告南栋楼换房盖，工程造价为50000元，并约定了开工日期及竣工日期。原告按合同如期完成了工程，该工程由被告使用。原告多次索要工程款，被告未给付原告工程款。本院经审理查明，公主岭市岭东小学建筑工程队系集体所有制单位，共有从业人员26人，开办单位及主管部门均为公主岭市校办公司。根据该单位企业章程，校委会为企业的最高权力机构，由校委会聘任刘树成为企业法定代表人，负责组织生产、销售、管理工作。利润分配比例为：35%上缴教育经费，55%用于扩大再生产，10%用于师生福利。另章程约定：企业法人歇业、被注销、宣告破产或者因有其他原因终止营业，应履行终止程序。它包括法人代表签署的申请注销登记书、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织清理债权债务。另查明，公主岭市岭东小学建筑工程队于2016年6月23日被吊销营业执照。该企业原法定代表人刘树成于2020年9月15日病逝。本院认为：公主岭市岭东小学建筑工程队系集体所有制企业，其与私营企业存在本质不同，即所得利益应归全集体成员所有。现该企业原法定代表人刘树成于2020年9月15日病逝，该企业即应依章程规定由校委会另行聘任法定代表人，或由主管部门成立清算组织参与诉讼，已确保将来所获利益归该企业集体所有。故该企业在原法定代表人刘树成病逝后，未依章程约定推选法定代表人或成立清算组织前不具备原告相应的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市岭东小学建筑工程队的起诉。案件受理费减半收取计1050元，由本院全额退回公主岭市岭东小学建筑工程队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月十日书记员 周艳琴
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020)陕0730民初205号     原告：杨某某，男，生于1976年2月16日，汉族，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨仕富杨某某，男，生于1976年2月16日，汉族，住佛坪县长角坝镇沙窝村**，公民身份号码612330197602160215。   委托诉讼代理人：牟显正，陕西敏安律师事务所律师。   被告：陕西省水务集团污水处理有限公司。地址：西安市莲湖区地址：西安市莲湖区高新二路16号新世纪大厦1幢1单元21层12101室。   法定代表人：崔天怀，执行董事兼总经理。   被告：陕西水务安装工程有限公司。地址：西安市莲湖区地址：西安市莲湖区光远路新世纪大厦7层701室。   法定代表人：袁国庆，执行董事兼总经理。   被告：陕西筑典建设工程有限责任公司。地址：西安市未央区地址：西安市未央区太华北路558号百花园小区3号楼1单元31705室。   法定代表人：林雪松，执行董事兼总经理。   被告：周某某，男，生于1974年12月22日，汉族，住陕西省咸阳市兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX周红联周某某，男，生于1974年12月22日，汉族，住陕西省咸阳市兴平市桑镇苟家坡村3组273号，公民身份号码610421197412222611。   本院在审理原告诉被告陕西省水务集团污水处理有限公司、陕西水务安装工程有限公司、陕西筑典建设工程有限责任公司、周红联周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且系自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨仕富杨某某的撤诉。   案件受理费582元，减半收取291元，被告陕西筑典建设工程有限责任公司、被告周红联周某某自愿负担。                 审判员    王亮         二○二○年十月三十日       书记员    贾巧        1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2043号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张宝良，男，1969年5月4日出生，汉族，户籍地为天津市北辰区，现住天津市南开区。被执行人张宝良罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行张宝良罚金50000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人张宝良未履行。本院向其发出限制消费令，限制被执行人张宝良高消费。执行过程中，本院对被执行人张宝良名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人张宝良在天津农村商业银行账户，轮候查封其名下津ＭＵ××**夏利牌汽车底档（未实际控制）。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月16日，本案标的全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十六日书记员 马佳李
许昌市魏都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1002执3290号 移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市魏都区。 被执行人：王玮，女,1967年9月10日生，汉族，住洛阳市。 本院刑庭移送的被执行人王玮涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月24日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金80000元并责令退赔6869200元。 在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人王玮名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 艳 审判员 刘 强 审判员 李翰哲 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡尚源
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8020号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：赵红艳，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告赵红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年十一月十三日书记员  李凡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8250号原告：北京恒富物业服务有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。被告：赵惠民，男，1969年12月28日出生，汉族，现住xxx被告：檀凤敏，女，1963年12月5日出生，汉族，现住xxx。原告北京恒富物业服务有限公司诉被告赵惠民、檀凤敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月十九日书记员  周丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执297号申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园5号楼B310号南宁市互联网金融行业协会，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。委托代理人：韦建海,系贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：吴高礼，男，苗族，1989年11月24日生，住锦屏县。广西钱盆科技股份有限公司与吴高礼借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第73611号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴高礼应于2019年7月9日前支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元、至2019年5月14日的利息、贷款后管理费、逾期违约金245.26元及自2019年5月15日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费42元。因被执行人吴高礼未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产。三、到被执行人户籍所在地进行调查，锦屏县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金4000元、至2019年5月14日的利息、贷款后管理费、逾期违约金245.26元及自2019年5月15日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费110元及仲裁受理费42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执297号案件终结本次执行程序。被执行人吴高礼负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十一月十七日书记员  冯雨晴
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初7615号原告：李新霞，女。委托诉讼代理人：李菊霞，女。委托诉讼代理人：李小坚，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市华宇置业有限公司。法定代表人：黄青梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国南，男。原告李新霞与被告耒阳市华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李新霞的委托诉讼代理人李菊霞、李小坚、被告华宇公司的委托诉讼代理人钟国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告向原告返还购房款并赔偿损失、支付违约金（自2020年1月1日起计算至2020年9月3日止）共103000元。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告所开发的位于耒阳市神龙路的“锦绣钱程”1809室房屋，房屋面积81.75平方米，房屋总价款为308890元，交房时间为2019年12月30日前，如被告逾期交房超过90天的，应从最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告已按合同约定向被告支付了购房首付款99890元，就在原告去银行办理按揭手续时，被被告告知原告所购的房屋已经没有了，被告要求给原告换其他的房屋，原告不同意。此后，原告去房产局查询原告所购的房屋，房产局给出的答复是没有查询到这套房屋，为此原告多次找被告主张权利，要求被告赔偿和处理此事，被告一直拖延至今未处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：关于原、被告双方所签订的涉案房屋买卖合同属实，合同约定的交房日为2019年12月30日之前。原告已支付首付款99890元。签订合同之后，涉案房屋所属建筑因资金断链，被告公司涉及多方债权债务，而且还被起诉，房屋被法院查封了，以致无法完成涉案房屋网签，房产管理部门也查询不到登记信息，涉案房屋并没有抵押给他人，如原告愿意继续履行合同，本司愿意协助原告办理网签手续，如果原告要求解除合同退还首付款的话，本司也无异议，但鉴于目前经济状况，不能及时返还原告的购房款，只能听从法院判决。经审理查明：2019年3月30日，原、被告签订了合同编号为LYS19033002的耒阳市商品房销售合同，被告将其开发的锦绣钱程1809房[商品房销售许可证号：耒预许字（2018）第0004号]以308890元的价格出售给原告，合同约定：1、买受人（即原告，下同）应当于2019年3月30日前支付首期房价款98890元，占全部价款的31%，余款210000元向贷款机构申请贷款支付；2、出卖人（即被告，下同）应当于2019年12月30日前向买受人交付房屋，除遇不可抗力外，出卖人如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，买受人有权向出卖人追究已付款利息，利息自合同约定出卖人应当交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起90日内按照累计应付款的0.01%向买受人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。双方还就合同相关的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告即时向被告支付了购房首付款98890元。因被告方原因，至今未能向原告交付房屋，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告依法向被告支付了购房首付款，但因被告单方原因以致未能向原告交付房屋，其行为已构成违约，故对原告要求解除合同，由被告返还购房首付款98890元并支付2020年1月1日至2020年9月3日期间的违约金之诉讼请求，予以支持，按照双方合同约定，违约金为7506元（308890×0.01%×243天），原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不具有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李新霞与被告耒阳市华宇置业有限公司于2019年3月30日签订的耒阳市商品房销售合同;二、被告耒阳市华宇置业有限公司返还原告李新霞购房首付款98890元；三、被告耒阳市华宇置业有限公司向原告李新霞支付违约金7506元；四、驳回原告李新霞的其他诉讼请求。上列第二、三项，限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告耒阳市华宇置业有限公司负担。原告李新霞已垫付1180元，被告耒阳市华宇置业有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  周志慧二〇二〇年十一月四日代理书记员  张沅沅                校对责任人：周志慧            打印责任人：张沅沅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4574号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：徐琳琳，女，1983年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：魏野（徐琳琳丈夫），住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市盈超物业管理有限公司(以下简称盈超物业公司)与被告徐琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司的委托诉讼代理人闫赫、被告徐琳琳及其委托诉讼代理人魏野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐琳琳支付物业服务费8,855元，并自2016年1月1日起按总额的千分之三向盈超物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用等由徐琳琳负担。事实与理由：徐琳琳系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号：C8-3-602），盈超物业公司系小区物业服务企业，盈超物业公司、徐琳琳于2011年10月7日签订《前期物业管理服务协议》，约定由盈超物业公司为徐琳琳提供物业服务，物业费采用预缴制，徐琳琳按每月每平方米1.5元标准向盈超物业公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，徐琳琳接受了盈超物业公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费8,855元（计算方式：98.4平米1.5元/平/月×60月+40元/平×0月=8,855元），故特诉至法院，请求判令徐琳琳交付物业费8,855元及相应的违约金。徐琳琳辩称，对于盈超物业公司起诉状无异议。本人现经济出现问题，如经济状况恢复，本人愿以缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：盈超物业公司提供的前期物业管理协议、催费通知照片，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐琳琳为鞍山市铁东区公园1号业主（楼号C8-3-602），房屋建筑面积98.4平方米。2011年10月7日，盈超物业公司（甲方）与徐琳琳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由盈超物业公司为徐琳琳所在的公园1号小区提供物业服务，物业费住宅按建筑面积每平米1.5元/月收取，电梯费40元/月，物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。盈超物业公司于2020年5月15日出具催缴物业费通知，徐琳琳尚未交纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费共计8,855元。本院认为，盈超物业公司与徐琳琳签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，徐琳琳作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向盈超物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，盈超公司主张物业费8,855元，徐琳琳予以认可,且有相应的事实和法律依据，予以支持。关于盈超物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、徐琳琳于本判决生效之日起十日内给鞍山市盈超物业管理有限公司物业费8,855元。二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3770号罪犯潘科明，男，1987年4月4日生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年10月13日作出(2016)苏0509刑初1367号刑事判决，认定被告人潘科明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年7月26日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币173382元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯潘科明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘科明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘科明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘科明在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘科明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1120号申请执行人吕元德，男，1954年5月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。吕元德与桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为9245元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月十八日书记员 王乐平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3446号罪犯齐永磊，男，1992年2月4日生，汉族，山东省庆云县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏1181刑初763号刑事判决，认定被告人齐永磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币2000元；尚未退出的赃款人民币4178.5元继续予以追缴，发还给被害人。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯齐永磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐永磊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯齐永磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐永磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯齐永磊的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3617号 上诉人（原审原告）：蒋庆明，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷腾，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：合肥二建第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路**铜凤大厦**。 法定代表人：李欣欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路**海恒大厦** 法定代表人：王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人蒋庆明因与被上诉人合肥二建第二建筑工程有限公司、中建国际工程有限公司、蒋如凤建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，蒋庆明于2020年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，蒋庆明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许蒋庆明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋庆明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 安翠香 审判员 黄战营 二〇二〇年十一月十二日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审331号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：翟西东，男，1965年12月16日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821025178480号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人翟西东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821025178480号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（壹佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821025178480号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821025178480号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2629号 原告：范志华，女，1981年2月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李俊毅，男，1963年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：张维彩，女，1949年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李红义，女，系张维彩女儿。 原告范志华与被告李俊毅、张维彩返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志华及其委托诉讼代理人李志波、被告李俊毅、被告张维彩的委托诉讼代理人李红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于邢台市信都区，停止侵害并搬离上述房产；2、依法判令被告按月租金1500元给付原告2019年10月至实际搬离时的房屋占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日原告与李俊毅妻子于桂华签订《购房合同》，购买邢台市信都区。后于2019年8月5日办理了房产过户手续。《购房合同》约定于桂华在房产过户给原告之日起60日内将房产全部交给范志华。但二被告强行占用、拒绝搬出。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李俊毅、张维彩辩称，1、原告和于桂华是好姐妹，原告经营的福美多便利店就在被告楼下，十分清楚被告家庭情况，二人恶意串通、转移被告唯一房产。860,000元购房款不是小数目，按常理买房至少要看两三次房，原告从未去看过房，房产交易手续也没有李俊毅签字，原告自称购买水榭翰城小区房产不是事实。2、原告并非善意第三人。范志华、于桂华2019年7月21日签订购房协议，2019年7月27日于桂华通知李俊毅回邢台签合同，李俊毅一直等到2019年10月4日也没人通知其签字，李俊毅回邢前，于范二人已经签订购房合同。后得知2020年8月5日已经办理了房屋过户手续。李俊毅找到原告追问购房款，原告始终推诿、拒绝回答，作为购房人不能明确回答购房款，反而让李俊毅去问于桂华，证明了于范二人恶意串通的事实。3、于桂华用于抵扣房款的190,000元欠款不具有真实性，原告始终未出示赊账190,000元原始票据。正常房屋买卖不可能现金交易470,000元，范志华始终未提供收款后现金存款账户及流水。原告诉称购房合同签订日期为2019年7月21日，而邢台市房屋交易产权管理中心提供的买卖合同签订日期是2019年8月2日，时间上漏洞百出，进一步证明于范二人恶意串通，侵吞房产。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李俊毅、于桂华系夫妻关系。2019年7月21日范志华与于桂华签订《购房合同》，合同约定：第一条乙方（范志华）同意购买甲方（于桂华）拥有的坐落在邢台市桥西区小房的房产，房屋建筑面积93.29平方米、地下室小房10平方米（详见土地房屋权证第××号）。第二条交易总价：860000元整。第三条付款时间与办法：1、甲方从2015年1月至2019年7月从乙方经营地位于邢台市桥西区门口福美多便利店购买货物，至今欠乙方货款190000元，甲方同意用欠乙方货款190000元抵用购房款。2、因为甲方拥有的上述房产属于银行按揭方式购买，上述房产在中国农业银行抵押，现在未还贷款还有80000元。乙方同意代替甲方还清银行贷款。3、乙方替甲方还清银行贷款，银行工作人员当天到邢台市房管局办理上述房产解押后，甲乙双方当天办理上述房产过户手续，办理过户手续时，乙方将扣除甲方欠乙方货款190000元和替甲方还清银行贷款80000元剩余的房款590000元交邢台市房管局监管账户，待完成过户后，由邢台市房管局将购房款支付给甲方。第四条甲方应在上述房产过户给乙方之日起60日内将房产全部交付给乙方，并应在交房当日将所有水费、电费、及其燃气费等相关费用结清。2019年8月2日于桂华与范志华签订《邢台市存量房买卖合同》。同日，范志华缴纳房屋契税，于范二人向邢台市房屋交易与产权管理中心提交不动产登记申请书，申请对涉案房屋进行转移登记。2019年8月5日涉案房屋过户至范志华名下，不动产登记编号为冀（2019）邢台市不动产权第0010956号。2020年6月11日李俊毅提起诉讼要求确认2019年8月2日《邢台市存量房买卖合同》无效，原邢台市桥西区人民法院审理后驳回李俊毅诉讼请求。李俊毅不服一审判决，提出上诉，2020年9月18日邢台市中级人民法院作出（2020）冀05民终2416号民事判决，驳回上诉、维持原判。 另查明，截至2020年6月16日9时49分，经查询邢台市房屋交易与产权管理中心房屋信息系统电子信息，李俊毅房屋交易与产权管理信息如下：房屋坐落无、房屋权利状况无、合同编号或权属证书号无。现李俊毅、张维彩居住在争议房屋内。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议房产已于2019年8月5日办理过户登记手续，邢台市信都区（原桥西区）建设大街16号水榭翰城南区17号楼2单元1702房屋归范志华所有，被告拒绝搬出该房屋，属无权占用。被告辩称范志华、于桂华恶意串通、签署虚假合同，原告并未足额出资，缺乏证据支持，被告辩解理由不能成立。原告请求判令被告支付占用房屋期间费用，但未提交有效证据证明同时期、同地段房屋租赁费用，对此请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李俊毅、张维彩于本判决生效之日起十日内搬出邢台市信都区（原桥西区）建设大街16号水榭翰城南区17号楼2单元1702室。 二、驳回原告范志华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李俊毅、张维彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6338号原告：段鹏飞，男，1991年3月23日出生，住河南省固始县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。被告：齐建程，男，1987年9月14日出生，住河南省固始，住河南省固始县被告：郑州裕宝运输有限公司。住所：郑;'>住所：郑州市金水区本院在审理段鹏飞与都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司、齐建程、郑州裕宝运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，段鹏飞于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由段鹏飞负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月十三日书记员  霍健
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1138号申请执行人：张金梅，女，1967年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：李洪斌，男，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。张金梅与李洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为1830元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 周长友二〇二〇年十一月十九日书记员 董 炎
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保243号申请人：烟台青桦物业管理有限公司。住所地，烟台市芝罘区南迎祥路**。法定代表人：张元海，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：吕宁，男，1990年2月19日出生，汉族，，住烟台市芝罘区申请人烟台青桦物业管理有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕宁银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人吕宁银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人烟台青桦物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月十二日书记员 林霄洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初6009号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社统一社会信用代码：91530300217235169D负责人：熊石云，系理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：田太婷，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：毛德思，男，汉族，1982年2月14日生，住曲靖市富源县。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告毛德思信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人田太婷到庭参加诉讼。被告毛德思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉称：2014年4月15日，被告毛德思向原告申请贷记卡一张，于2016年9月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日，逾期本金37704.05元，逾期利息37918.39元，费用23459.57元，合计欠款99082.01元。被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还，现已造成原告合法权益受损。请求判令1、由被告偿还原告信用卡本金、利息、及费用99082.01元，2、由被告支付自2020年5月26日起至清偿之日止按年利率24％计算的利率，3、被告承担诉讼费。被告毛德思未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人证明一份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、居民身份证，证实被告的诉讼主体资格。3、贷记卡申请表，证实被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意。4、贷记卡领用合约，证实双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实。5、贷记卡交易明细，证实被告使用贷记卡交易的具体情况，并逾期的事实。6、欠款明细表，证实被告现下欠原告款项的事实。被告毛德思未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2014年4月15日，被告毛德思向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请贷记卡一张，于2016年9月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日，逾期本金37704.05元，逾期利息37918.39元，费用23459.57元，合计欠款99082.01元。被告透支后,原告多次催要无果。本院认为，被告毛德思向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社申请贷记卡一张，被告毛德思于2016年9月25日开始拖欠消费款项违反了双方约定，应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息及费用已经超出相关法律规定。本院不予支持。原告主张的欠款本金及逾期按24％计算本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛德思于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社信用卡欠款本金37704.05元，并按年利率24％承担自2016年9月25日至欠款还清之日止的利息。二、驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2278元（原告预交），由被告毛德思承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  官忠亚人民陪审员  潘根姬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11997号上诉人（原审被告）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街**。法定代表人：赵海贵，该公司经理。委托诉讼代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，该公司员工，住址辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：沈阳乾格保温工程有限公司，住所地沈，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村v>法定代表人：刘翠娥，该公司经理。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋宏伟，男，1958年8月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。原审第三人：孙化良，男，1963年2月20日出生，住址沈阳市皇姑区。上诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳乾格保温工程有限公司、被上诉人蒋宏伟、原审第三人孙化良建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳瀚翔建筑工程有限公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决违反法定程序。1.我单位不是合格的被告。2.被上诉人蒋宏伟是挂靠我公司承包工程，其没有施工资质，所以蒋宏伟在没有我公司授权对外签订合同的情况下，对外签订的合同是无效的，应由蒋宏伟承担给付义务。二、一审法院认定事实错误。一审判决没有认定保温公司工程质量不合格的事实，而判决给付工程款属于认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院判决对工程质量问题只字未提，将挂靠施工的无效合同按有效判决，将工程质量不合格的工程判决给付工程款，不符合合同法和相关司法解释的规定。沈阳乾格保温工程有限公司辩称,同意一审判决。蒋宏伟辩称，上诉人与乾格公司签订合同，履行过程中乾格公司质量不合格，甲方也下发了罚款通知单，将来结算会扣除。我是上诉人的项目经理，所以通知单会下发给我。通知单时间是20年9月份。沈阳乾格保温工程有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告工程款240687元，请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息自2019年8月20日起至实际付清之日止。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月19日，原告沈阳乾格保温工程有限公司与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司签订了《外墙面保温工程承包合同》，合同上盖有被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司橡树园工程项目部公章。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司为发包方，原告沈阳乾格保温工程有限公司为承包方。工程名称：橡树园2.1期，工程地点：沈阳市苏家屯区姚千旅游产业大道，承包范围：外墙保温，包括防火隔离带。2018年8月23日，原告沈阳乾格保温工程有限公司郭连民与被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司蒋宏伟在派出所调解下达成协议，并对全部工程量进行了确认为6200平方米，并明确了工程计价100厚苯板80元每平方米、50厚苯板66元每平方米、30厚苯板60元每平方米。全部工程量6200平方米中：100厚苯板3600平方米、50厚苯板1181平方米、30厚苯板1280平方米、20厚苯板139平方米。20厚苯板每平方米的单价在工程还款协议中未明确，原告亦未提供相应的证据，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司项目经理蒋宏伟自认20厚苯板每平方米的单价为40元每平方米。故工程款应为448360元。被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司已给付工程款203000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按照合同约定进行了施工，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司应当按照约定支付价款。双方均未提供竣工验收及交付使用时间，但双方在2019年8月23日达成还款协议，根据此协议可以确定工程价款。根据原告陈述，此工程尚在质保期内，故扣除质保金工程款的3%计13282.38元及被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司已支付的203000元。关于原告主张的利息，双方合同对此未有约定，且结合本案实际情况，此项诉求本院不予支持。关于被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司辩称发生维修费，因其扣有质保金，此项费用应在质保金范围内处理；检测费问题，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司支付检测费34000元，根据合同约定，原告应当承担8160元，此款应从工程款中予以扣除。故被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司还应给付工程款223750.82元。被告所提罚款20000元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司借用材料6133元，提供的证据不足以证明借用情况，故本院不予支持。原告主张被告蒋宏伟承担给付责任，被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司称被告蒋宏伟系实际施工人，但未提供相关证据，且被告蒋宏伟予以否认，故原告主张被告蒋宏伟承担给付责任，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳乾格保温工程有限公司工程款223750.82元。二、驳回原告沈阳乾格保温工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，减半收取，由被告沈阳瀚翔建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人上诉人提供工程项目管理责任制合同、联系函、照片。被上诉人乾格公司对真实性合法性关联性均有异议，蒋宏伟对联系函、照片没有异议。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，关于合同主体问题，上诉人与乾格公司订立合同，蒋宏伟系其项目经理，虽上诉人提供了工程项目管理责任制合同，但内部承包合同并不能免除上诉人对其与乾格公司的合同应当承担的责任。且一审未支持乾格公司对蒋宏伟的诉讼请求，乾格公司并未上诉，上诉人该项主张本院不予支持。关于工程质量问题，因预留了质保金，上诉人可通过保修程序解决。上诉人在一审期间并未提出反诉，本案不予审理。关于上诉人主张的未达到付款条件的问题，因蒋宏伟代表上诉人与乾格公司签署了工程还款协议，一审按照该协议进行判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5286元，由沈阳瀚翔建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年十一月十二日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1399号之一申请执行人：王彩娥，女，汉族，1975年11月17日生，公民身份号码：×××，住山西省古交市。被执行人：太原市漪水家园酒店管理有限公司，地址太原市迎泽区迎泽大街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：吕富财。原告王彩娥诉被告太原市漪水家园酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字[2019]第307号调解书已发生法律效力。申请执行人王彩娥于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司法定代表人吕富财发出限制高消费令并将太原市漪水家园酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字[2019]第307号调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市漪水家园酒店管理有限公司负有继续向申请人王彩娥履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十日书记员 郭 梁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3996号 原告：何修发,男,汉族,1968年07月19日出生,户籍地安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:张道国，男，汉族，1983年05月08日出生,住山东省郯城县。 被告:郯城县宇通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道黄楼村**。 法定代表人:李瑞，该公司经理。 被告:中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住，住所地山东省临沂市郯城县人民路**一社会信用代码91371322590344785T。 负责人:骆加付，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 原告何修发诉被告张道国、郯城县宇通运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司临沂市郯城支公司身体权纠纷一案中，原告牛艳于2020年11月10日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告何修发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何修发撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何修发承担。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴梦竹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1289号 申请执行人：李金雄，男，1963年9月20日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：李四黑，男，1981年12月29日出生，汉族，住临湘市。 两申请执行人的委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：张立志，男，1983年4月1日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人李金雄、李四黑与被执行人张立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初643号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金雄、李四黑向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人张立志邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张立志未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张立志适用限制高消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息、案件受理费150元、执行费202.25元，尚有20352.25元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2861号之五被执行人：张仁元，男，汉族，1974年11月11日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仁元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仁元在中国农业银行62×××73账户内存款人民币65584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1677号申请执行人本院刑庭移送。被执行人杨超，男，汉族，1984年1月28日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人杨超罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4148号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄市开发区云开路**，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：起连鸿，云南荣楚律师事务所实习律师。被告：白开亮，男，1977年5月3日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，会计，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告白开亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二〇年十一月九日书记员  丁 一
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3022号关于申请执行人唐恭英、王天赐、王金凤、王林露、王明道、张玉梅与被执行人王喜来、张俊召、朱某为生命健康权纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初1252号民事判决书，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕（2020）豫1322民初1252号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执3022号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年十一月二十日书记员  李 飞
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初429号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人车锋，男，1979年1月6日出生，公民身份号码：440************810，汉族，学前文化，务工，广东省高州市人，住广东省高州市**********号。2012年、2013年因醉酒后制造噪音干扰正常生活；2014年因醉酒后强行通行，都被高州市公安局南塘派出所处以行政处罚。因本案于2020年8月13日在高州市被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人颜晓燕，广东秀丽志美律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z347号起诉书指控被告人车锋犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。广东省高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人车锋及辩护人颜晓燕均已到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日凌晨1时许，被告人车锋在高州市*******旁的宵夜档与被害人杨某某发生纠纷，后持刀打伤杨某某。经鉴定，杨某某的损伤程度属轻伤一级。被告人车锋于2020年8月13日在高州市******被抓获归案。公诉机关认为，被告人车锋无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人车锋有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人车锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人车锋具有坦白情节，且自愿认罪认罚的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人车锋的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人车锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人车锋对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人车锋有期徒刑一年三个月的意见，被告人车锋及辩护人请求对车锋从轻处罚的意见，均与被告人车锋的罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人车锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人车锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭焕钦人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  余倩梅二〇二〇年十一月四日法官 助理  杨松鸿书 记 员  周树全附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14410号上诉人（原审被告）：河南东方企业投资担保有限公司，住所地郑州市高新区长椿路****，统一社会信用代码914101007538867235。法定代表人：刘天财，总经理。委托诉讼代理人：刘赟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，分行行长。委托诉讼代理人：王锶源，分行员工。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。原审被告：河南上意珠宝有限公司，住所，住所地郑州市**二七路**新汇大厦**社会信用代码91410103098182331D。法定代表人：焦瑞君。原审被告：李青青，女，1986年9月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。原审被告：徐海利，女，1985年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人河南东方企业投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行及原审被告河南上意珠宝有限公司、原审被告李青青、原审被告徐海利金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法采取独任方式审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南东方企业投资担保有限公司上诉后，又于2020年11月3日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，河南东方企业投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人河南东方企业投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南东方企业投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年十一月四日书记员  马 丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初296号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：刘某，男，汉族，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被乌审旗公安局取保候审；于2020年10月30日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年08月30日15时，被告人刘某在乌审旗×××广场北侧陈某家吃饭、喝酒。于当日17时30分被告人刘某驾驶×××号小型轿车从陈某家门前出发，行驶在乌审旗×××幼儿园门前处时，与前方同向行驶的施某驾驶的×××号小型轿车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，案发时被告人刘某每100ml血液中酒精含量为212.65mg。经认定，该起交通事故刘某负事故全部责任。就事故损害赔偿事宜，双方当事人达成一致意见。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应当从重处罚；被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人刘某知晓他人报警，在事故现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任志强二〇二〇年十一月三日法官助理 道 仁书 记 员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)内0784民督28号之一 申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：李明祥，男，1981年8月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人李明祥申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于2020年11月12日发出（2020）内0784民督28号支付令，限令被申请人李明祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李明祥收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。  本院（2020）内0784民督28号支付令自行失效。  申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。                审 判 员 雷宝印                     二〇二〇年十一月十三日  书 记 员 段金杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执512号之一申请执行人：习胜军，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨晓方，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行习胜军与杨晓方民间借贷纠纷一案，向被执行人杨晓方送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫1203民初2245民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨晓方人民币62592.64元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十三日书记员  田 晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6514号 原告：张宗来，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：孙会，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张宗来与被告孙会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗来到庭参加诉讼。被告孙会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金130000元，支付利息70000元（按月息1.5%自2017年3月15日计算至2020年3月15日止），合计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告从事装修工作，被告尚欠原告工程款。因被告未能支付工程款，原、被告约定将欠款转为被告向原告的借款。2017年3月15日，被告出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定于2017年12月30日前归还。上述款项到期后，被告未归还。原告经催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：原告曾为被告装修。2017年3月15日，双方经结算后，被告出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定于2017年12月30日归还。后被告未归还上述款项，遂成讼。 上述事实有借条和装修合同等予以证实。 本院认为，借款借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证，具有较强的证明力。本案被告向原告借款130000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方经结算后将工程款转为借款，不违反法律规定。借条未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告按月利率1.5%支付2017年3月15日起的利息缺乏依据，本院不予支持。但被告未按借条约定归还借款，已经构成违约，依法应支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息本院参照原告起诉时（2020年8月17日）一年期贷款市场报价利率3.85%计，自逾期之日（2017年12月31日）起至2020年3月15日止的逾期利息为11192元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条之规定，判决如下： 一、孙会于本判决生效之日起十日内归还张宗来借款130000元，支付逾期利息11192元，合计141192元。 二、驳回张宗来的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由张宗来负担636元，孙会负担1518元。 原告张宗来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 倪倩虹
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2851号 上诉人（一审被告）:任文玉,男,1946年3月24日生,汉族,住安徽省霍邱县。 上诉人（一审被告）:彭友兰,女,1944年6月18日生,汉族，住安徽省霍邱县,系任文玉妻子。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人:朱齐东,安徽金六州律师事务所。 被上诉人（一审原告）:陈义江,男,1965年7月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 上诉人任文玉、彭友兰因与被上诉人陈义江返还原物纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2020)皖1522民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 任文玉、彭友兰上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人是案涉6068亩土地的合法承包经营权人，属于认定事实不清。该土地在首轮土地承包时是上诉人的承包地，后因上诉人无法种地回城西湖捕鱼，1993年起将该地交给被上诉人代耕，二轮土地承包时，在上诉人不知情的情况下，该地被承包给被上诉人耕种，但被上诉人当时是永安组村民并不是中塘组村民，不能承包中塘组的土地，故其应当归还上诉人的土地。 陈义江辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，被上诉人依法享有案涉6.68亩耕地的土地承包经营权。上诉人强行在案涉6.68亩耕地上进行耕种侵害了被上诉人的承包经营权。被上诉人诉讼请求合法有据，一审法院判决上诉人返还被上诉人案涉6.68亩耕地符合事实和法律规定。上诉人上诉请求不符合事实和法律规定，没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持一审法院判决。 陈义江向一审法院提起诉讼请求：1、判令两被告返还原告承包地6.68亩；2、判令两被告赔偿原告损失10000元（按照每年每亩300元，共计5年）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：陈义江系霍邱县三流乡宋桥村（2010年曹墩街道村与杨桥村合并为宋桥村）永安组村民，1995年二轮土地承包时，陈义江承包三流乡(曹墩)街道村中塘组（即宋桥村中塘组）的耕地4.47亩，后经航拍测量实际面积为6.68亩，2016年进行土地确权时，政府将上述6.68亩土地依法确权给陈义江承包经营，并向陈义江颁发了农村土地承包经营权证。后任文玉、彭友兰以上述6.68亩承包地系其在第一轮土地承包时所承包的土地为由，强行在陈义江所承包的6.68亩土地上进行耕种，陈义江为此多次向当地乡村反映情况，要求乡村给予解决，乡村因多次解决无果，陈义江遂提起诉讼。任文玉、彭友兰原系三流乡宋桥村中塘组村民，第一轮土地承包时任文玉、彭友兰家庭五口人共承包中塘组土地13.18亩，后因故任文玉、彭友兰全家于1993年去西湖乡逮鱼，1995年实行二轮土地承包时，任文玉、彭友兰没有参加二轮土地承包。2016年，任文玉、彭友兰到三流乡宋桥村索要其第一轮土地承包时所承包的耕地而与陈义江发生纠纷，并在陈义江所承包的6.68亩土地上进行强行耕种，同时阻止陈义江耕种。 一审法院认为，1、陈义江系案涉6.68亩土地的合法承包经营权人事实清楚，依法予以认定，故陈义江对案涉土地的承包经营权受法律保护，他人不得侵害。任文玉、彭友兰以案涉土地系其在第一轮土地承包时所承包的土地为由，强行在该土地上进行耕种，侵害了陈义江的土地承包经营权，任文玉、彭友兰应停止耕种将承包地返还给陈义江；2、即便任文玉、彭友兰在第一轮土地承包时承包了案涉土地，但也无法对抗陈义江已经合法取得的土地承包经营权；3、陈义江要求任文玉、彭友兰赔偿其损失10000元，因其未提供相关的事实依据，不予支持。综上所述，陈义江要求任文玉、彭友兰返还案涉承包地，有事实和法律依据，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告任文玉、彭友兰于本判决生效后十日内返还原告陈义江位于霍邱县三流乡宋桥村中塘组的承包地6.68亩；二、驳回原告陈义江其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告任文玉、彭友兰负担。 二审中，双方均未提供新证据，对一审证据的质证意见基本同一审。 二审查明案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是本案诉争的6.68亩土地是否属于上诉人任文玉、彭友兰的承包地。 二审中，经与双方当事人确认，本案诉争的6.68亩土地就是现确权登记在陈义江名下的农村承包经营土地[中华人民共和国农村土地承包经营权证农地承包权（1522206）第06635号]。上诉人任文玉、彭友兰在该农村土地承包经营权证未被撤销的情况下，主张该土地是其承包地，没有依据，不予支持，原判任文玉、彭友兰返还陈义江位于霍邱县三流乡宋桥村中塘组的承包地6.68亩，并无不当。 综上所述，上诉人任文玉、彭友兰的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决处理适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由任文玉、彭友兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2304号 原告：蔡强胜，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被告：白秀明，男，1977年3月20日出生，汉族，住临漳县。 本院在审理原告蔡强胜与被告白秀明买卖合同纠纷一案中，因原告表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月四日 书记员  李亚峰
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执570号 申请执行人：曾元堂，男，1969年6月24日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：姚耕祥，男，1977年1月30日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。 申请执行人曾元堂与被执行人姚耕祥民间借贷纠纷一案，申请执行人曾元堂依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初1558号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人姚耕祥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，委托查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月19日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31.159万元，截止2020年11月19日已执行到0元，未执行31.159万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭瀚翔
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1043号 申请执行人：李福伟,男,汉族,1967年9月1日出生,住高青县。 被执行人：陈汉学,女,汉族,1979年7月11日出生，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈汉学存款199387.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2746号之一 申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 法定代表人：谢俊江。 委托代理人：徐生芳，该银行员工。 被执行人：贵州黔盛达担保有限公司，统一社会信用代码：91520300666993942J，住所地：遵义市红花岗区外环路祥和商住楼**门面B4。 法定代表人：唐琳。 被执行人：郑继权，男，汉族，1988年3月15日生，住贵州省正安县。 被执行人：唐琳，男，汉族，1982年11月6日生，住贵州省桐梓县。 被执行人：余献平，男，1981年12月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3382号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人郑继权立即偿还申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金297600及利息131516.88元，本息合计429116.88元。并承担自2020年4月14日起按月利率12.375‰计算逾期利息至借款本息付清时止；2、被执行人贵州黔盛达担保有限公司、唐琳、余献平对上述债务承担连带清偿责任；3、承担执行费6350元。 执行中，本院多次传唤四被执行人未果，申请人亦表示无法向本院提供四被执行人的具体下落。本院已向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，四被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人贵州黔盛达担保有限公司、郑继权、唐琳、余献平名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户少量存款，但金额太小，无划扣必要。被执行人贵州黔盛达担保有限公司、唐琳、余献平名下无车辆等动产信息，被执行人郑继权名下有贵Ｃ×××××号现代牌汽车一辆，但无法实际控制上述车辆，申请人申请不处置上述车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人贵州黔盛达担保有限公司、郑继权、唐琳名下无不动产登记信息，被执行人余献平名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号XXXXXXX，建筑面积16.08㎡）已由本院查封，但申请人表示该房屋一直由案外人占用，现不便腾空处置，待具备执行条件后，再向本院申请评估拍卖该房屋。四被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已对四被执行人采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3382号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16576号 熊德兴： 被执行人熊德兴保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初12181号民事判决书确认的熊德兴应负担的诉讼费196元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16576号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4518号之一申请执行人赵玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段，统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人赵玉霞申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初4168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人赵玉霞返还欠款635252元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵玉霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封了被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市××大道与××交叉口东南角××单元××的房屋一套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市红星国际广场玫瑰天街4002的房屋一套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市红星国际广场小区19号楼东1单元103号的房屋一套,12号楼东2单元204号的房屋一套，12号楼东2单元104号的房屋一套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3401号、3402号、3404号、3405号、3406号的房屋（测量号：020707002001）五套。查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下的位于驻马店市红星国际广场6号楼503号、3402号、3403号、6209号的房产（测量号：××号）四套。上述房产均为期房，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人赵玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十日书记员 李海鑫