辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1185号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚国芹，女，1948年11月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：赵继新，男，1965年8月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：赵宏英，女，1967年4月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河石化职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：赵继民，男，1969年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河石化职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：李铁，男，1989年9月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，公务员，住盘锦市兴隆台区生态园社区********。 被上诉人(原审被告):胡希恒，男，1966年01月07日出生，汉族，司机，户籍地：辽宁省。 原审被告:冯辉，男，1972年3月8日出生，汉族，个体，住辽，住辽宁省盘锦市双台子区div> 原审被告：葫芦岛市华福众和运输有限公司，住所地葫芦岛市连山区化工街**。 法定代表人：徐复元，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人姚国芹、赵继新、赵宏英、赵继民、胡希恒、原审被告冯辉、葫芦岛市华福众和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院(2020)辽1103民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人丁建文、刘畅、被上诉人姚国芹、赵继新、赵宏英、赵继民的委托诉讼代理人李铁到庭参加诉讼。被上诉人胡希恒、原审被告冯辉、葫芦岛市华福众和运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020)辽1103民初343号民事判决书，依法改判或发回重审。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认定电动车损失2000元过高，被上诉人并未对车辆进行维修，也没有对车辆损失数额进行鉴定，也没有证据证明电动车损失具体情况，法院酌定2000元不符合事实情况。二、被上诉人胡希恒未提供从业资格证，不符合保险合同约定的付款条件，应提供该证件。三、胡希恒驾驶的肇事车辆挂车辽Ｌ×××××在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了保险，挂车应按保险保额与主车辽Ｐ×××××按比例承担责任，一审遗漏诉讼主体错误，不符合法定程序。综上，上诉人提出上诉，望二审法院支持上诉人上诉请求。 姚国芹、赵继新、赵宏英、赵继民辩称，我方认为一审认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院维持一审判决。 被上诉人胡希恒、审被告冯辉、葫芦岛市华福众和运输有限公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 姚国芹、赵继新、赵宏英、赵继民向审法院起诉请求：1、判令被告胡希恒、冯辉、华福运输公司连带赔偿医疗费1，708.59元、交通费385.00元、电动三轮车4，680.00元、电话599.00元、死亡赔偿金186，710.00元、丧葬费34，546.50元、尸检费600.00元、精神损害抚慰金60，000.00元，各项损失合计289，229.09元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任。三、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年2月15日16时11分，被告胡希恒驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｌ×××××沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至新工市场对面时，与赵某骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损。赵某经抢救无效死亡。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队第211103120190000010号道路交通事故认定书以“胡希恒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车载物超过核定的载质量，是该起事故形成的全部原因”，认定“胡希恒应承担全部过错；赵某无过错”。被告胡希恒曾对兴隆台交警大队的上述道路交通事故认定书申请复核。针对胡希恒的复核申请，盘锦市公安局交通警察支队作出编号为“盘公交复字结论[2019]第000015号”道路交通事故复核结论，维持兴隆台交警大队的认定结论。根据司法鉴定结果，赵某由于胸腹部严重损伤，经抢救无效死亡。具体经济损失为：医疗费1，708.59元、交通费385.00元、电动三轮车4，680.00元、电话599.00元、死亡赔偿金186，710.00元、丧葬费34，546.50元、尸检费600.00元、精神损害抚慰金60，000.00元。各项损失合计289，229.09元。被告华福运输公司系车牌号为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车的所有人，被告冯辉为实际车主，而被告胡希恒系被告冯辉雇佣的司机。事故发生时，被告胡希恒正在从事被告冯辉雇佣的运输工作。而正是胡希恒在从事雇佣活动中因为违法驾驶及严重超载的原因才导致赵某死亡。故，被告冯辉作为被告胡希恒的雇主，以及被告华福运输公司作为辽Ｐ×××××重型半挂牵引车所有人，应当依法与被告胡希恒向原告承担连带赔偿责任。根据道路交通事故认定书记录，辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｌ×××××作为肇事车辆，其已投保于中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，保险日期至2019年7月11日。事故发生时，该保险仍处于有效阶段。故上述损失首先应由保险公司在交强险及商业险保险范围内赔付完毕后，不足部分由被告胡希恒、冯辉、华福运输公司赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年2月15日16时11分，胡希恒驾驶辽Ｐ×××××重型半挂牵引车和辽Ｌ×××××沿盘锦市兴隆台区新工街(兴隆台区路段)由东向西行驶至新工市场对面时，与赵某骑电动三轮车发生相撞，致两车受损及赵某经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书，认定胡希恒负此次事故全部责任，赵某无责任。胡希恒针对该道路交通事故认定书向盘锦市公安局交通警察支队申请复核，盘锦市公安局交通警察支队经审查作出复核结论，维持原认定书。经查，赵某，男，1941年8月20日生，系盘锦炼油厂退休工人，姚国芹系赵某妻子，两人共有三名子女，分别为长子赵继新，长女赵宏英，次子赵继民。赵某父亲赵万山、母亲张月梅在赵某发生事故前均已去世。事故发生后，赵某被送往辽河油田总医院抢救，产生120急救费105.00元，门诊医疗费用1708.59元。另查，肇事车辆辽Ｐ×××××半挂牵引车实际车主为被告冯辉，该车挂靠在被告华福运输公司名下，事故发生时车辆的驾驶员为被告胡希恒，系冯辉雇佣的司机。肇事车辆在被告中保沧州分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任保险金额为100万元，商业险保险条款第二十七条第二款约定：“违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”。被保险人为华福运输公司，事故发生在保险期限内。再查，肇事司机胡希恒交通肇罪一案本院于2019年6月6日受理，经原审法院，原告向原审法院提起刑事附带民事诉讼，但因无法提供被告华福运输公司的联系方式及地址，无法送达起诉状，为避免影响刑事案件审理，原告遂于2019年10月14日撤回了刑事附带民事诉讼申请。以上事实，有原、被告当庭陈述、盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书一份、盘锦市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核受理通知书复印件一份、道路交通事故复核结论一份、120出诊收费明细表一张、医疗门诊收费票据三张、居民死亡医学证明书复印件一份、辽河石油勘探局有限公司石油化工分公司调取的职工履历表一份、证明一份、梁家村村民委员会出具的情况说明一份、殡仪服务结算明细单两张，发票两张、肇事车辆交通事故强制险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、商业险保险条款一份在卷为凭，经当庭质证及原审法院审查，可以采信。 一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，赵某因交通事故死亡，其第一顺位继承人即本案四原告有权向侵权人主张赔偿。关于本案责任承担主体问题，本案被告胡希恒系被告冯辉雇佣的司机，在肇事时系履行职务行为，故其侵权所造成的损失应由其雇主即实际车主冯辉承担赔偿责任。关于被告华福运输公司应否承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告华福运输公司应对原告损失承担连带赔偿责任。被告中保沧州分公司系肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告中保沧州分公司主张在商业险内实行10%绝对免赔，被告冯辉辩称保险公司未尽解释说明义务，免责条款无效，保险公司应全额赔偿，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。故本院认定保险公司已尽到提示义务，本案情形符合双方合同中免责条款的约定，中保沧州分公司在商业险内实行10%绝对免赔，该部分损失由被告冯辉及华福运输公司承担。关于本案赔偿标准的适用以及赔偿范围，本案原告起诉时间虽在城乡统一标准试点工作之后，但其在胡希恒交通肇事罪刑事案件中即在试点工作实施前已向本院提出了刑事附带民事诉讼的申请，后因不可归责于其自身的原因撤回了申请，因原告系城镇退休职工，居住，居住在城镇照试点后标准计算原告的损失，原告获得的赔偿将明显减少，有违公平原则，故本院仍按照试点工作实施前的标准作为原告损失计赔标准。原告损失范围为：1、医疗费1，708.59元；2、交通费105.00元(120急救费)；3、死亡赔偿金186，710.00元(37，342.00元×5年)；4、丧葬费34，546.50元，原告主张的运尸费应包含在丧葬费之中，属于重复主张，不予支持；5、尸检费60000元.，被告认为该部分费用属于丧葬费，但丧葬费一般包括逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等，并不包含尸检费，故该费用应单独赔偿；6、财产损失，原告虽提供了电动车及手机的购买票据，但未能证明损坏程度，本院酌定财产损失2，00.00元；7、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故精神损害抚慰金被告应予赔偿，结合本案实际情况，本院酌定50，000.00元。以上共计275，670.09元。上述损失中由被告中保沧州分公司在交强险限额内赔偿113，708.59元，其余损失在商业险范围内赔偿145，765.35元[(275，670.09元-113，708.59元)×90%]，另16，196.15元由被告冯辉与被告华福运输公司承担连带赔偿责任。被告胡希恒、华福运输公司经原审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失259，473.94元。二、被告冯辉、被告葫芦岛市华福众和运输有限公司连带赔偿原告损失16，196.15元。三、被告胡希恒在本案中不承担民事责任。上述款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，638.00元，由被告冯辉、被告葫芦岛市华福众和运输有限公司负担5，435.00元，由原告负担203.00元。 二审中，上诉人与被上诉人均未向法院提交新的证据。 二审中，上诉人与被上诉人均未向法院提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉车辆已经参加保险，其损失应由保险公司在保险合同载明的保险范围内予以赔偿。本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉称一审法院认定电动车损失2000元过高，被上诉人并未对车辆进行维修，也没有对车辆损失数额进行鉴定，也没有证据证明电动车损失具体情况，法院酌定2000元不符合事实情况。因该电动车辆在此事故中受损至今仍未返回给受害人，一审法院按照该车的受损情况酌情判定损失并无不当，故上诉人的这一上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出的案涉肇事车辆挂车辽7**在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了保险，挂车应按保险保额与主车P辽辽202**比例承担责任的上诉主张，因道路交通事故责任认定书载明，该起事故受害人驾驶的电动车辆与案涉交通事故的主车发生碰撞，且该车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了保险，案涉肇事车辆挂车辽辽7**中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了保险，上诉人在案涉主车完成对因该事故财产理赔后，可另行向挂车承保的保险公司按照承保的限额在总限额中所占的比例追偿。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费5638元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担； 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈雅文 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：缺席审判，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。