wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20594号 原告：浙江世辉汽车服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路****。 法定代表人：孔中，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佩吉，男，系。 被告：吴定国，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现在浙江省杭州市。 原告浙江世辉汽车服务有限公司为与被告吴定国追偿权纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江世辉汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐佩吉、被告吴定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江世辉汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代偿款119150.08元，并支付利息（按年利率12%自2019年10月30日起算至被告清偿完毕之日止）。 被告吴定国辩称，贷款合同约定的贷款金额是131250元，但是原告实际给我的是105000元，差额26250元，担保合同当中并没有约定保证金。可以说明原告方违规操作。105000元钱我会还的。 经审理查明： 因被告欲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）贷款，原、被告于2019年6月4日签订《担保服务合同》一份，由原告为被告提供担保服务，约定了相关权利义务。同日，被告在《个人信贷客户费用确认表》及《客户还款明细》上签名确认了抵押车辆信息（三菱、2018年4月18日初次上牌）、贷款本金（131250元）、分期本息总金额148312.5元、分36个月归还、月供4119.79元，担保费26250元。2019年6月13日，被告与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定被告以其所有的车架号为LL66HAB06JB009406、发动机号码为XM6941的三菱汽车作为抵押向瑞丰银行贷款131250元，款项划至原告的银行账户内，同时特别约定，瑞丰银行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。合同签订后，瑞丰银行依约将贷款131250元划入原告开设在瑞丰银行的账户内，原告实际交付给被告的款项为105000元（贷款131250元扣除担保费26250元）。被告未能按约归还分期款，仅归还了部分款项，由原告方于2019年10月30日为被告代偿了剩余的全部贷款本息119150.08元。原告追偿未果，诉至本院。 以上事实，有原告提供的《担保服务合同》复印件、个人信贷客户费用确认表、客户还款明细表、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、代偿证明各一份及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案被告应偿还原告的款项，本院认为，根据原、被告签订的担保服务合同及被告签字确认的个人信贷客户费用确认表，可以认定26250元系双方约定的担保费用，该费用系被告自愿支付，故被告抗辩原告扣除26250元系违规操作缺乏依据，本院不予采信。原告要求被告归还代偿款119150.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自代偿之日起按年利率12%计付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院仅支持自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴定国于本判决生效后十日内归还原告浙江世辉汽车服务有限公司代偿款人民币119150.08元并支付利息损失（自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江世辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，由被告吴定国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  金鲜燕 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  傅俊霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3895号 原告：松原市世纪物业管理有限公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：杨俊龙。 被告：杨杰,女,1971年4月15日生，汉族,住吉林省前郭县。 本院在审理松原市世纪物业管理有限公司与杨杰物业服务合同纠纷一案，松原市世纪物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市世纪物业管理有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗达奇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3831号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：杨淑兰，女，汉族，1953年7月15日生，住大连经济技术开发区。被执行人：王有江，男，汉族，1953年10月14日生，住大连经济技术开发区本院于2020年7月3日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与杨淑兰、王有江借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初4235号民事调解书，于2020年7月46日向被执行人杨淑兰、王有江发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨淑兰、王有江至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑兰、王有江424922.46元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年十一月十九日书记员  陈成新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2002号之一申请执行人:翟八一，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港**楼**）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。关于翟八一与郑州航空港区裕鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初1712号民事判决书已经发生法律效力，郑州航空港区裕鸿置业有限公司应返还翟八一购房款136，611元及利息。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行判决书确认的义务，翟八一向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园，土地证号：豫（2018）郑港区不动产权第0000057号、豫（2018）郑港区不动产权第0000056号、新土国用（2013）第2**土地，预售证号G0200号、预售证号G0291、预售证号G0292、预售证号G0293、预售证号G0294、预售证号G0295、预售证号G0296、预售证号G0297、预售证号G0298、预售证号G0300下的未售房屋，查封期限至2023年11月5日，申请人应在期限届满前三十日向本院书面申请续封。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。本院受理的其他以郑州航空港区裕鸿置业有限公司为被执行人的案件，均以未发现可供执行财产终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十七日法官助理董琪瑞书记员史春雨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更893号罪犯任某某，男，1969年5月20日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2019年8月22日作出(2019)吉0103刑初475号刑事判决，以被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期：自2019年6月20日起至2020年12月19日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯任某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯任某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1299号被执行人黄银春，男,1977年4月18日出生，汉族，住山西省阳城县。本院在执行黄银春罚金一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，黄银春被处罚金3000元。因黄银春未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、11月19日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年11月5日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十日书记员 姜云青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25930号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：邓鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李翠，女，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告邓鹏、李翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告邓鹏到庭参加了诉讼。被告李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费624.6元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：伟清·阳光地带）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告邓鹏辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告与小区业委会私自签订的《物业服务合同》被龙山街道及渝北区房管局裁定无效并不予备案，原告在业主大会续聘、选聘中落选。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。3、被告房屋靠近4号房处有裂缝，原告一直未处理，原告起诉的物业费金额不正确。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邓鹏、李翠系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.89平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告邓鹏辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×73.89平方米×6个月=576.34元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告邓鹏辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。被告邓鹏还辩称房屋裂缝问题，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告邓鹏、李翠在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费576.34元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告邓鹏、李翠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1544号之一 申请执行人：林秀梅，女，1982年10月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：陈镔，男，1983年5月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人林秀梅与被执行人陈镔民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民特42号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陈镔应偿还林秀梅借款本息合计102000元。因被执行人陈镔未履行生效法律文书所确定的义务，申请人林秀梅向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。本院于2020年9月17日查封龙岩市新罗区商品房（登记权利人陈镔、陈小婷），查封期限至2023年9月16日。除本案外，本院还受理并执行陈镔作为被执行人的其他执行案件，案号(2020)闽0823执1693号，申请执行人雷寿平、郭永杭。本院认为，因本案系对被执行人陈镔执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到(2020)闽0823执1693号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更1271号罪犯李镭，男，1983年12月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。清远市清城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）清城法刑初字第342号刑事判决，认定被告人李镭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生效力后交付执行。2015年6月、2016年11月、2018年10月经本院裁定分别减刑十一个月、一年、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李镭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李镭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李镭减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2854号之四申请执行人：张建，女，1977年12月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：山东省武所屯生建煤矿,住所地滕州市姜屯镇。法定代表人：张瑞祥，矿长。被执行人：山东省田庄煤矿有限公司，住所地济宁市高新开发区王因镇。法定代表人：李宗国，董事长。本院在执行申请执行人张建与被执行人山东省武所屯生建煤矿、山东省田庄煤矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2020）鲁04民终2912号民事判决确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省田庄煤矿有限公司在中国银行20×××55账户内存款人民币16738192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年十一月十九日书记员  姜倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24787号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告陈冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2012年10月1日起至2018年6月30日止的物业服务费7182.9元；2、判令被告从2012年10月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：伟清·阳光地带）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2012年10月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告陈冲辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈冲系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.89平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2012年10月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×73.89平方米×69个月=6627.93元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈冲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2012年10月至2018年6月期间的物业服务费6627.93元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初315号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张东阁，男,1990年2月25日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地广饶县。因犯危险驾驶罪，2020年5月22日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张东阁犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人张东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日20时11分许,被告人张东阁酒后驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县辛河路由南向北行驶至广饶县门圈村路口南侧处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人张东阁血液中乙醇含量为92.62mg/100ml。 上述事实，被告人张东阁在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，抽血录像光盘，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人张东阁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张东阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张东阁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张东阁认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张东阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3763号罪犯韦傲芳，男，1965年9月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏1181刑初446号刑事附带民事判决，认定被告人韦傲芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年3月14日止）；民事赔偿人民币62.620413万元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯韦傲芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦傲芳减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韦傲芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦傲芳在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦傲芳的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1376号之四被执行人：宋宁，男，汉族，1990年02月13日生，住河南省西平县。关于申请执行人与被执行人宋宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人宋宁在20×××94账户内余额人民币50.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币50.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年十一月十一日书记员 赵云飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0691刑更2号罪犯王晶，女，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，现住安达市（户籍所在地：黑龙江省友谊县）。因本案于2017年10月23日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年11月15日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2019年9月27日被本院取保候审。本院于2019年11月15日作出（2019)黑0691刑初190号刑事判决，以组织卖淫罪判处王晶有期徒刑五年并处罚金人民币三万元，刑期自2019年11月15日至2024年10月21日。罪犯王晶以其处于妊娠期为由，向本院申请暂予监外执行。因罪犯王晶系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，作出（2019）黑0691刑更暂予监外决定书，将罪犯王晶暂予监外执行，暂予监外执行期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。现王晶再次申请暂予监外执行。经审查：罪犯王晶于2020年4月27日生一女孩姜雨杉，目前处于哺乳期间，截止时间为2021年4月26日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项的规定，并经本院审判委员会决定，将罪犯王晶暂予监外执行，暂予监外执行期限，自2020年11月15日至2021年4月26日。二〇二〇年十一月十二日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1641号申请人：李明某，男，1989年12月20日出生，汉族，住武城县。被申请人：李晓红，女，1962年7月4日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，已解除对申请人李明某名下中国建设银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1641号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十八日书记员  夏秋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1182号之一申请执行人：贾海生,男性,1978年9月29日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王喜敬，男性,1969年7月4日生，汉族，住许昌市魏都区。；史会霞，女性,1978年5月19日生，汉族，住许昌市魏都区。；王远博，男性,1992年11月2日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人贾海生与被执行人王喜敬、史会霞、王远博借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王喜敬、史会霞、王远博借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年十一月十九日书记员  王治斌
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执1493号 申请执行人：王鑫钰，男，汉族，2001年1月25日出生，住海阳市。 被执行人：张丰训，男，汉族，1972年11月1日出生，住海阳市。 本院在执行王鑫钰与张丰训附带民事赔偿纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人张丰训无可供执行财产。 本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。 本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张丰训名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。 本院于2020年11月13日对被执行人张丰训发布限制高消费令。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  宋显忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王海涛
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢593号 被执行人：叶志锋，男，1995年8月05日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。 关于叶志锋传播淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2018）皖0705刑初104号判决已生效。被执行人叶志锋未能按生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院依托全国司法网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 王金德 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐 飞
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终89号上诉人（原审原告）冯某，男，1978年9月10日出生，住舒兰市。委托代理人赵某1，女，1982年9月16日生，住舒兰市，系上诉人冯某妻子。委托代理人赵某2，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市农业农村局。法定代表人李某，局长。委托代理人田某。委托代理人王某，该局法律顾问。上诉人冯某因诉被上诉人舒兰市农业农村局行政处罚一案，不服舒兰市人民法院（2020）吉0283行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理认定：2019年10月14日，被告舒兰市农业农村局接到举报，称原告舒兰市环城街同兴村二社冯某家为牛喂食“瘦肉精”。经查，原告冯某饲养的牛存在喂食“瘦肉精”的事实。对当时存栏的肉牛99头，被告当日依法采取扣押措施，并对99头牛初检，将牛尿样送至谱尼测试集团吉林有限公司进行检测认定。2019年11月4日，谱尼测试集团吉林有限公司出具检测报告，其中14头牛尿样检测结果为阳性。当日，被告对未检测出“瘦肉精”的85头牛下达了解除扣押通知书。2020年4月20日，被告作出吉舒动监罚〔2019〕2号行政处罚决定书，决定对14头牛无害化处理。因原告为牛喂食“瘦肉精”的行为已经涉嫌刑事犯罪，现被舒兰市公安局取保候审。2020年4月21日，被告在舒兰市公安局配合下将该14头肉牛在舒兰市惠牧业无害化处理有限公司进行了无害化处理。原告遂诉至本院，请求依法撤销吉舒动监罚〔2019〕2号行政处罚决定书；判令被告赔偿原告经济损失费、精神损害抚慰金等共计1079960元。原审法院认为：被告舒兰市农业农村局具有保护人民群众生命健康安全的行政职责。原告给牛喂食了“瘦肉精”事实清楚，被告在本案认定事实上不存在行政机关违法行为，被告的行政行为对其合法权利不产生实际影响。现原告经公安机关立案调查已涉嫌刑事犯罪，按照“先刑后民”的法律原则，本案应依法驳回原告起诉。待刑事案件依法终结之日起，法定期限内，原告可再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定驳回原告冯某的起诉。上诉人冯某上诉称：1.依法撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283行初15号行政裁定。2.依法指令舒兰市人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：一、舒兰市人民法院（2020）吉0283行初15号行政裁定驳回起诉的依据错误。1.依据“先刑后民”原则驳回起诉错误。本案是行政诉讼不是民事诉讼，“先刑后民”原则根本不适用本案。2.即便是一审法院书写错误“先刑事后行政”，我国法律没有“先刑事后行政”的规定和原则，刑事处罚、行政处罚只有在罚金这一类别中有重叠，其他的均有差别，刑事处罚侧重的是自由罚，两者目的不同，手段不一样，所以根本不存在“先刑事后行政”一说。如果按照一审法院的观点“先刑事后行政”，那么行政处罚程序和决定都应等待刑事案件的处理结果出来后在做决定，舒兰市农业农村局在刑事案件的处理结果还没有出来的时候就作出吉舒动监罚〔2019〕2号行政处罚决定违反了“先刑事后行政”的规定。3.依据上诉人给牛喂食“瘦肉精”事实清楚认定舒兰市农村农业局不存在行政违法行为错误。事实清楚不等于行政行为合法，行政行为合法不仅包括实体合法，更包括行政程序合法，舒兰市农村农业局对冯某作出行政处罚行为程序上存在着严重的违法性。二、本案行政诉讼审理的问题与原告所涉刑事案件审理问题不相同，没有必然联系，没有必要等刑事案件终结后在审理。行政诉讼审理的是舒兰市农村农业局对冯某行政处罚行为的违法性，而冯某所涉刑事案件审理的是冯某刑事违法行为。二审经审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”当事人提起行政诉讼既要符合行政诉讼法关于提起诉讼的具体规定，也要有其认为被侵犯的合法权益。本案中，上诉人因给牛喂食“瘦肉精”而被公安机关依法立案侦查，被上诉人对上诉人喂食了“瘦肉精”的牛进行了无害化处理，被上诉人的行为是否违法，是否侵害了上诉人的合法权益，需要等待刑事案件处理后才能得出结论，上诉人在刑事案件处理前提起诉行政附带赔偿诉讼，没有可期待的诉讼利益。上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年十一月十一日书记员  隋雨桐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1806号申请执行人：沈丘县人民法院刑庭，住所地:沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：卢晓春，女，1978年7月20日出生，汉族，原住沈丘县，原籍为越南。沈丘县人民法院刑庭与卢晓春罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢晓春在本判决生效后10日内交纳罚金30000元。因卢晓春未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，发现卢晓春为越南籍人，其在沈丘县原有身份证号码4127281978××××××××于2017年9月14日被沈丘县公安局李老庄派出所注销。因其没有户口，无法查询其相关财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1806号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年十一月十八日书记员 兖巍巍
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3137号之一申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘甜甜，女，汉族，1992年3月2日生，住山东省栖霞市。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人刘甜甜金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市申创商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘甜甜位于栖霞市霞光山色29号楼2单元701号房产。并提供担保。本院认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘甜甜位于栖霞市霞光山色29号楼2单元701号房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙瑞霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3445号罪犯潘先浪，男，1988年6月10日生，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）宜刑初字第886号刑事判决，认定被告人潘先浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年8月31日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。2016年9月30日，本院以(2016)苏01刑更6747号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3580号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯潘先浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘先浪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘先浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘先浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘先浪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0324行审123号 申请人：江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：王义。 委托代理人：朱端阳。 被申请人：徐州津瑞基础工程有限公司，统一社会信用代码913403210982081402，，住所地安徽省怀远县禹王西路西关办事处综合楼**** 申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年3月18日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人徐州津瑞基础工程有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所属的皖Ｃ×××××车于2020年3月6日20时26分行驶至G104线858KM+800M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超限运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超49吨，称重显示车货总重为64.03吨，超15.03吨的行为，作出徐交路罚字【2020】57037号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币7500元。该处罚决定于2020年3月21日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2020年11月10日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2020】57037号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  梁 爽 审 判 员  金传会 审 判 员  龚红卫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王 茹 书 记 员  吴宣颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1254号原告：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地：天津市滨海新区***********。法定代表人：杨秀青，该公司董事长。委托代理人：王玉岐，该公司法务人员。被告：肇庆新区投资发展有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城新城**金花路********。法定代表人：唐剑锋，该公司副总经理。委托代理人：廖树强，广东网际律师事务所律师。委托代理人：林少君，广东网际律师事务所律师。第三人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市******。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。第三人：中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司，，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**肇庆新区投资发展有限公司厂房金花路******法定代表人：郭某1。原告天津盛维钢构彩板有限公司诉被告肇庆新区投资发展有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团肇庆新区医院项目建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告天津盛维钢构彩板有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津盛维钢构彩板有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邱树林审 判 员  陈小凤人民陪审员  李丽明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邵仲强
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执801号申请执行人：张碑顺。被执行人：张必生。被执行人：花垣县双旺彩钢钢结构安装有限公司。法定代表人：孙金良。申请执行人张碑顺申请被执行人张必生、花垣县双旺彩钢钢结构安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民终658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张碑顺于2020年11月4日再次向本院申请执行。双方当事人于2020年9月19日达成执行和解协议，申请执行人同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执801号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 敏二〇二〇年十一月九日书记员 石映茹附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2085号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：尉氏县人民西路**。法定代表人：陈永。职务：行长被执行人：张小蕊，女，汉族，1980年2月10日生，住尉氏县。被执行人：李东，男，汉族，1979年11月4日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县亚泰阀门机械有限公司。法定代表人：张小蕊。住。住所地：尉氏县/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行张小蕊、李东、尉氏县亚泰阀门机械有限公司借款纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）尉证执字第03号执行证书。因张小蕊、李东、尉氏县亚泰阀门机械有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年11月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向我院申请强制执行。本院依法向被执行人张小蕊、李东、尉氏县亚泰阀门机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请撤回对被执行人的执行申请。依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）尉证执字第03号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5011号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人李亚磊，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李亚磊信用卡纠纷一案，我院于2020年11月3日立案执行。（2019）豫1702民初12342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李亚磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚磊的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十八日书记员 王 璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1407号王凤艳、刘方海、鲁宁、孟柳：王凤艳、刘方海与鲁宁、孟柳财产保全一案，王凤艳、刘方海向本院申请执行的（2020）辽0104民初11253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执338号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：孟祥广，男，汉族，1962年07月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉云莲，女，汉族，1962年08月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被执行人：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被执行人：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被执行人：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2164号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告孟祥广、冉云莲、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志、冉鑫应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计789951.92元（其中：本金700000元及截至2019年9月25日欠息58946.12元、罚息28597.63元、复利2408.17元），自2019年9月26日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金240000元,2020年3月20日前偿还本金240000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告孟祥广、冉云莲设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，孟祥广、冉云莲及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案诉讼费5695元、保全费4520元以及其他因原告实现权利所支付的费用由孟祥广、冉云莲、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志、冉鑫承担。本院作出的（2019）豫0202民初2164号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无房产登记信息。3、查明被执行人孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无车辆。4、经查询，被执行人孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本院于2020年6月3日前往被执行人郑州旺达农产品现货交易配送中心查封被执行人名下大枣共计1187.5吨，并对被执行人冉允志做询问笔录告知被执行人对其大枣进行评估、拍卖。2020年6月29日申请人与被执行人双方到本院进行选取评估机构。2020年10月16日对被执行人名下其大枣挂网进行公告，于2020年11月1日10时至2020年11月2日10时止对其被执行人名下大枣挂网进行第一次拍卖，网拍期间并未成交现已流拍，本院于2020年11月11日10时至2020年11月12日10时止对其被执行人名下大枣挂网进行第二次拍卖，网拍期间仍未成交现已流拍进入变卖程序。申请人撤回不再变卖。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟祥广、冉云莲、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月十九日书记员  李士杰
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13148号     上诉人（原审原告）：刘亚红   委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）: 新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司   负责人：殷海峰，该支公司总经理。   委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢宇非，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   上诉人刘亚红与被上诉人新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“新华保险西安支公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   刘亚红上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3870号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2018年4月26日至2019年11月15日的再就业收入损失205321.51元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决中认为上诉人未提交合法有效的证据证明“中意人寿保险公司”及“太平洋人寿保险公司”向其发出入职申请及入职要求，实际上在正常情况下求职者未被录用没有入职通知及入职要求是正常的；二、一审并未查明保险人展业资格、离职证明与再次入职保险公司的关系，上诉人与被上诉人劳动关系解除后，被上诉人迟迟不给上诉人注销保险人展业资格证，导致上诉人不能在其他保险公司就业。在未查明情况下，就草率认为上诉人不能证明未入职就业与被上诉人未出具离职证明等具有直接因果关系。综上，请求法院查明事实，依法改判。   新华保险西安支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。    刘亚红向一审法院起诉请求：1、请求判决新华保险西安支公司支付刘亚红2018年4月26日至2019年11月15日的再就业收入损失205321.51元；2、诉讼费由新华保险西安支公司承担。   一审法院认定事实：刘亚红与新华保险西安支公司发生劳动争议，一审法院于2019年1月23日第一次立案，并于2019年6月20日作出(2019)陕0103民初1729号民事判决书，判令：一、确认新华保险西安支公司与刘亚红的劳动关系于2018年4月26日解除；二、新华保险西安支公司于本判决生效后十日内支付刘亚红解除劳动关系经济补偿金51707.70元；三、新华保险西安支公司支付刘亚红2018年未休年休假工资差额864.50元；四、新华保险西安支公司返还刘亚红单证保证金500元；五、新华保险西安支公司于本判决生效后十日内向刘亚红出具解除劳动关系证明、办理档案转移手续。双方均不服该判决提起上诉，西安市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）陕01民终10646号民事判决书，判令：一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1729号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1729号民事判决第二项；三、驳回新华保险西安支公司其他诉讼请求；四、驳回刘亚红其他诉讼请求。该判决作出后，新华保险西安支公司于2019年10月28日作出《解除（终止）劳动合同证明书》，载明双方于2018年4月26日解除（终止）劳动合同，已经办理完毕解除（终止）劳动合同手续并解除劳动关系。新华保险西安支公司将该份《解除（终止）劳动合同证明书》邮寄送达给刘亚红，刘亚红于2019年11月14日收到该邮件。新华保险西安支公司于2019年11月6日为刘亚红办理了基本养老保险转出手续。刘亚红称其于2019年7月24日通过网上查询时显示其在新华保险西安支公司从事保险行业展业证已经注销。2020年3月16日，刘亚红第二次以新华保险西安支公司为被申请人向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出市劳人仲不字[2020]第008号不予受理通知书，以不属于劳动仲裁范围为由决定不予受理，刘亚红不服再次诉至一审法院，形成本案。   一审法院认为，本案争议的焦点是新华保险西安支公司是否应该支付刘亚红再就业收入损失。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘亚红主张因新华保险西安支公司未及时出具离职证明并办理社会保险关系转移手续，导致其无法入职就业，要求新华保险西安支公司按照其离职前一年正常工作时的年收入标准支付经济损失，但刘亚红并未提交合法有效的证据证明其所称的“中意人寿保险公司”及“太平人寿保险公司”向其发出入职通知及入职要求，亦未提交合法有效的证据证明其未入职的唯一直接原因系缺少离职证明，即刘亚红并不能证明其未入职就业与新华保险西安支公司未出具离职证明及办理社会保险关系转移手续之间具有直接的因果关系，且刘亚红并未举证证明其具体损失以及损失数额，故刘亚红要求新华保险西安支公司支付其2018年4月26日至2019年11月15日期间再就业收入损失205321.51元之请求，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘亚红的诉讼请求。案件受理费10元，由刘亚红负担。    二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，双方当事人均表示无异议，本院予以确认。   本院认为，本案中，刘亚红上诉要求新华保险西安支公司支付再就业损失205321.51元，其明确该诉请的事实依据是2018年4月26日解除劳动关系，2019年11月14日才收到单位出具的解除劳动关系证明及未及时注销展业资格证，导致其在该期间无法就业造成的损失。因刘亚红未能提供合法有效的证据证明其该期间未就业的原因系单位未出具解除劳动关系证明或注销展业资格证而造成，且刘亚红在二审询问中自认新华保险西安支公司为其缴纳了失业保险，其已经实际领取了失业保险金的事实，刘亚红不能证明给其造成损失及具体的损失数额，故一审法院认定刘亚红该主张证据不足，不予支持并无不当。综上，刘亚红请求支付再就业损失的诉请缺乏依据，上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉， 维持原判。   案件受理费10元，由上诉人刘亚红承担。   本判决为终审判决。                              审 判 长  刘 志 愿 审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷   二〇二〇年十一月三日                书 记 员   李 博 文
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2588号被执行人陈保福,男,住武陟县。陈保福罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人陈保福犯容留他人吸毒罪，并处罚金人民币3000元。因陈保福未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月27日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月27日向被执行人陈保福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月28日、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈保福名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月19日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月19日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月19日到被执行人陈保福的住所地调查陈保福的财产状况。陈保福常年不在村中居住，下落不明，无财产可供执行。本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保福负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十九日书记员  张 楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3223号申请执行人：李桂珍，女，汉族，1947年2月9日生，住河南省孟津县。被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村，统一社会信用代码：914103006672433423。法定代表人：李高升，总经理。李桂珍与李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3054号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月9日、2020年11月13日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司起2轮网络查控，于2020年9月30日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下河南省农村信用社联合社银行账号存款0元，被执行人名下无其余银行存款，本院已告知申请执行人。2、2020年11月13日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下无可供执行房产。3、2020年11月13日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李高升名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人李桂珍未向本院提供被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年10月30日前往被执行人李高升住所地洛阳市××路××号龙兴****2门**调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近居民李高升是否在这居住，附近居民称他本人已将房子卖了，不在这里居住，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司在本院有2起执行案件，案号为：（2020）豫0311执2044号、（2020）豫0311执3150号、（2020）豫0311执3151号、（2020）豫0311执3224号、（2020）豫0311执4146号、（2020）豫0311执4161号、（2020）豫0311执4193号、（2020）豫0311执4194号、（2020）豫0311执4195号、（2020）豫0311执4196号，在洛阳市涧西区人民法院有2起执行案件，案号为：（2016）豫0305执1721号、（2018）豫0305执1984号，在洛阳高新技术产业开发区人民法院有2起执行案件，案号为：（2017）豫0391执407号、（2017）豫0391执408号、（2017）豫0391执409号、（2019）豫0391执38号、（2019）豫0391执280号、（2020）豫0391执208号、（2020）豫0391执270号、（2020）豫0391执299号、（2020）豫0391执701号。结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人李桂珍申请，本院于2020年9月9日对被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司法定代表人李高升采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月28日将被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取拘留强制措施，并于2020年11月10日实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月9日向申请执行人李桂珍终本约谈，申请同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余112895元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3223号案件终结本次执行程序。被执行人李高升、洛阳市华筑水泥制品有限公司负有继续向申请执行人李桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十六日法官助理王六艳书记员张**浦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6407号之一解除保全申请人：马宁，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：李某，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：王某，女，2011年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。法定代理人：李某，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日作出(2020)鲁1721民初6407号民事裁定，查封鲁Ｒ×××**号车辆。解除保全申请人于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施,并提供10000元现金作担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景芝二〇二〇年十一月十九日书记员  盛圆圆
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执596号之一申请执行人：吴某某，男，1953年12月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宝丰县某某合作社，住所地宝丰县前营乡何寨村，统一社会信用代码93410421317343642N。负责人：孙某某。吴某某与宝丰县某某合作社凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0421民初1677号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：“一、被告宝丰县某某合作社应于本判决生效后十日内支付原告吴某某欠款6780元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，由被告宝丰县某某合作社负担”。因宝丰县某某合作社未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县某某合作社发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人宝丰县某某合作社至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经我院对被执行人宝丰县某某合作社名下证券、不动产、银行存款、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案债权尚余6830元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝丰县某某合作社负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年十一月十九日书记员 安永杰
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执258号申请执行人：雷中学，男，汉族，1974年5月27日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：雷邦杰，男，系雷中学的父亲。被执行人：关东伟，男，汉族，1972年11月8日出生，住商水县。雷中学与关东伟民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人关东伟未按上述生效法律文书履行义务，雷中学向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执258号案件终结本次执行程序。被执行人关东伟负有继续向申请执行人雷中学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩向阳审 判 员  杨仲学人民陪审员  朱东营二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初4750号原告：范芮榕，女，1992年1月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张尚萍，女，1995年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。第三人：殷萁源，女，1993年9月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。第三人：吴奕霏，女，1998年9月24日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。原告范芮榕与被告张尚萍、第三人殷萁源、吴奕霏民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告范芮榕于2020年11月2日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范芮榕撤诉。本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告范芮榕负担。审判员  郭江红二〇二〇年十一月二日书记员  王晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4518号申请执行人赵玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4168号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十一月十九日书记员 李  海  鑫
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0623执1309号申请执行人：李淑芬，女，1963年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县，申请执行人：崔玉福，男，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县，被执行人：刘丽颖，女，1989年10月20日出生，汉族无职业，住黑龙江省林甸县，本院在执行申请执行人李淑芬、崔玉福与被执行人刘丽颖买卖合同纠纷一案，申请执行人李淑芬、崔玉福于2020年9月23日向本院申请执行，本院依法将登记在被执行人刘丽颖和崔宏伟（已去世）名下位于林甸县林甸镇东北街永和家园2号楼4单元202室房屋的50%房屋所有权及土地使用权过户到申请执行人李淑芬、崔玉福名下，房屋不动产证书号：黑（2017）林甸县不动产权第0003040号，不动产单元号230623100001GB10639F00090010，建筑面积以实际测量为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法将位于林甸县林甸镇东北街永和家园2号楼4单元202室房屋的50%房屋所有权及土地使用权过户到李淑芬、崔玉福名下，房屋不动产证书号：黑（2017）林甸县不动产权第0003040号，不动产单元号230623100001GB10639F00090010，建筑面积以实际测量为准。本裁定立即生效。审判长 王 阳审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十一月十八日书记员 陈立彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3761号罪犯某4，男，2000年6月14日生，土家族，湖北省恩施市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏1311刑初476号刑事判决，认定被告人某4犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2020年12月19日止），并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获得表扬二次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判的中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某4的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2657号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：邢晓东，男，1991年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2483号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢晓东在深圳前海微众银行99×××73账户内存款人民币964.90元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  何煜莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12603号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：陈**，男，1993年11月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告陈**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终235号上诉人（原审被告）：朱一水，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：黄子昊，男，1989年6月12日出生，汉族，身份证住址：杭州市江干区，现住遵义市红花岗区。原审被告：张代惠，女，1968年5月2日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人朱一水因与被上诉人黄子昊民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3199号民事裁定，向本院提出上诉。黄子昊以朱一水、张代惠为被告，向一审法院提起诉讼。朱一水、张代惠在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回朱一水、张代惠对管辖权提出的异议。朱一水不服，向本院提出上诉，认为此案涉嫌虚假诉讼，请求依法追究黄子昊的民事、刑事责任，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1、双方无借贷关系。2016年4月13日，朱一水、陶志江与案外人黄仕铭在杭州市天桥莫泰连锁酒店成交的50万元珠宝玉石，黄仕铭收货后安排其子黄子昊于2016年4月13日给朱一水付款39万元货款，4月14日又付款11万元，至此双方交易货款全部结清。张代慧与黄氏父子无任何生意往来，且2020年1月13日朱一水已与张代慧解除婚姻关系。一审黄子昊诉朱一水、张代慧是以民间借贷纠纷案由起诉，而一审法院枉顾朱一水、张代慧与黄子昊之间无借贷关系事实，却以朱一水与案外人黄仕铭之间的买卖合同确定红花岗区人民法院具有管辖权，实属认定事实不清，适用法律错误。而且，假使是黄子昊代替其父黄仕铭起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，该案应由宜昌市（朱一水、张代慧户籍地）、杭州市（合同履行地）相关法院管辖。一审法院以“合同履行地不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方即原告黄子昊所在地遵义市红花岗区为合同履行地。故本院有管辖权”实属认识错误。合同缔约地点、交付货物地点等表明合同履行地就是杭州，买卖合同接收货币一方是朱一水而不是一审法院认定的黄子昊。2、黄子昊涉嫌虚假诉讼。本案黄子昊捏造与朱一水之间有借贷关系，涉嫌虚假诉讼，遵义市红花岗区人民法院本应不受理并应该依法追究黄子昊虚假诉讼的相关责任，但是一审法院枉顾本案事实不处理却依然受理案件并作出错误裁定。二审审理期间，被上诉人黄子昊提交了遵义市红花岗区北京路街道插旗山社区居民委员会出具的证明，证明其出生至今居住在该社区。原审被告张代惠提交了开庭情况说明，证明该纠纷已由湖北宜昌三峡坝区法院开庭审理，黄子昊在遵义红花岗诉朱一水、张代惠一案为虚假诉讼。本院经审查认为，对于被上诉人黄子昊提交遵义市红花岗区北京路街道插旗山社区居民委员会出具的证明其出生至今在该社区居住的证明，本院予以认定，遵义市红花岗区为被上诉人黄子昊的经常居住地。对于原审被告张代惠在二审期间提出虚假诉讼的主张，因双方仅对本案属于买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷发生争议，对支付款项的事实并无异议，现有证据不能确定本案系虚假诉讼，湖北宜昌三峡坝区法院审理的原告陶志江诉被告朱一水、张代惠返还原物纠纷一案，当事人、诉讼请求、依据的事实和理由均不一致，不属于依据同一事实分别向有管辖权的法院起诉，后受理的法院应移送给先立案的法院的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方即原告黄子昊所在地遵义市红花岗区为合同履行地，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对该案有管辖权。上诉人朱一水的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  文小琼二〇二〇年十一月十一日书记员  陈斌斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16033号 原告（案外人）：林林，男，1981年3月21日出生，汉族，住七星关区。 原告（案外人）：薛兰芬，女，1960年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告（申请人）：高克成，男，1950年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司（被执行人），统一社会信用代码：91520502780171985Y，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：周祖明，系该公司负责人。 原告林林、薛兰芬与被告高克成、第三人毕节市宝鼎房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林林、薛兰芬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告林林、薛兰芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林林、薛兰芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林林、薛兰芬负担。 审 判 长  吴浩然 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈 纯
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢309号申请执行人：渑池好又多百货有限公司,住渑池县仰韶大街与新兴路交叉路。统一社会信用代码：91411221MA3X7QAN3K。法定代表人：丁志军，系该公司总经理。被执行人：张天兵，男,1985年2月20日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行申请执行人渑池好又多百货有限公司与被执行人张天兵民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月12日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月十九日书记员  史丽娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7544号原告：代明，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：代联合，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告代明诉被告代联合民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十一月十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4656号原告：周菊萍，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，系公司员工。原告周菊萍与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十一月十日书记员  李 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪萍，女，1974年4月5日出生，汉族，住信阳市羊山新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄军银，男，1972年7月10日出生，汉族，住信阳市羊山新区。共同委托诉讼代理人：张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐玉英，女，1952年4月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审第三人：淮滨县宏冠房地产开发有限公司。法定代表人：汪家志，该公司经理。注册号：4115271000000（1-1）。住所地：淮滨县北城兴隆街南侧。再审申请人汪萍、黄军银因与被申请人唐玉英、原审第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终378号及河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初7167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人汪萍、黄军银以达成执行和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，汪萍、黄军银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汪萍、黄军银撤回再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月六日法官助理陈霞书记员颜俊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6280号原告：于全顺，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地河南省新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚，总经理。原告于全顺诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告于全顺到庭参加诉讼，被告你好健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于全顺诉称：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费988元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年10月3日,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元,双方约定:被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前,被告仍没有提供约定的全部健身服务项目，原告多次催问,被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为,严重失信,给人民群众造成极不好的影响,也不利于诚信、和谐社会的构建。综上,被告的行为已经构成严重违约,导致合同根本目的不能实现,且违约后不履行合同义务,也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定,为维护原告合法权益,原告无奈向贵院提起诉讼,望判如所请。被告你好健身公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月3日原告于全顺在被告你好健身公司处办理了1张价值888元的健身卡(卡号为20×××03)，并签订了《会员入会协议》。原告于全顺未在被告你好健身公司处进行健身活动，被告你好健身公司于2020年9月1日闭店，直至目前没有营业。以上查明的事实由原告于全顺提交的会员入会协议、健身卡为证。本院认为，原告于全顺向被告你好健身公司支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告你好健身公司应按合同约定向原告于全顺提供健身服务场所。由于被告你好健身公司停止经营，致使原告于全顺签订合同的目的无法实现，原告于全顺有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告于全顺健身卡尚未使用，故原告于全顺要求解除合同，被告退还健身卡费用888元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告于全顺与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告于全顺健身服务费888元。如被告河南你好健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月三日书记员 齐翠翠
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初540号公诉机关太康县人民检察院。被告人王建设，男，汉族，1976年5月4日出生于河南省太康县，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年7月25日被太康县公安局刑事拘留，同年8月7日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人王建设犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员袁卫云出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月14日18时45分许，被告人王建设驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至太康县毛庄镇小辛行政村张庄村头时将横过马路的被害人郑某2到碾压。造成郑军死亡的事故。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，郑军系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经太康县交警大队事故中队认定，王建设负事故的主要责任。事故发生后，王建设积极抢救被害人，主动拨打110、120报警，并配合公安机关调查。双方民事部分已达成和解，取得被害人近亲属谅解。上述犯罪事实被告人王建设在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、驾驶证、到案经过、收条、谅解书、120值班记录、处警登记表、道路交通事故认定书、证人郑某1、王某的证言、被告人王建设的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人王建设违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王建设在事故发生后积极抢救伤者，并拨打110、120报警，如实供述了自己的罪行，是自首;其自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚；且有悔罪表现，与被害人亲属达成了和解协议，取得被害人亲属谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王建设犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇二〇年十一月四日书记员 程文思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保927号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张贵生其他案由中，本院对被保全人张贵生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4673号之一申请执行人李金星，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所处：驻马店市驿城区古城乡余庄村。统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人：陈众淦，董事长。关于李金星与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司劳动争议纠纷一案，驻劳人仲案字【2020】0223-1号仲裁裁决书确定，被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司应支付申请执行人李金星工资78248.12元，经济补偿金15287.5元。因被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金星向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司有位于驿城区古城乡××庄土地驻市国用（2014）字第41号一宗。2.扣划银行存款5000元已支付申请执行人杨建成。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结驻劳人仲案字【2020】0223-1号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司有继续向申请执行人李金星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 聪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异685号案外人：王**，女，1990年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人王**对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：异议人王**于2017年2月23日购买被执行人所销售涉案房屋，并进行网签备案，商品房预售合同编号为Y2016425。被执行人于2019年8月30日将异议人所购房屋交付，并开具全额购房发票（发票金额：3251811元）。2019年8月30日，异议人向被执行人支付房屋契税（由被执行人代为缴纳），被执行人向异议人开具契税收据（收据金额：92908.89元）。现由于北京市第二中级人民法院对诉讼标的查封，损害了异议人对涉案房屋所有权。特提出异议，请求北京市第二中级人民法院了解被查封房产的情况后，停止对异议人王**所持有房屋的查封执行。申请执行人嘉诚中心称：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的413套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月23日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3233551元。同日，办理网签手续。2019年8月17日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为3251811元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月30日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款18260元，最终房屋总价为3251811元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税、代收印花税、物业费等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人王**与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人王**对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓