湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂09民终1217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。主要负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审原告）：孙华春，男，1966年1月29日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：龚小丽，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：龚丽，系龚小丽的姐姐。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：龚丽，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人孙华春、龚小丽、龚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审，或对被上诉人伤情重新鉴定后予以改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁判程序严重违法，依法应予以裁定撤销，发回重审。一审法院并未依法传票传唤上诉人参与诉讼，却根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决，属于程序违法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，应将本案发回重审。2.应城正源法医司法鉴定所鉴定意见不能作为定案依据。根据《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。因此，被上诉人孙华春提交的鉴定报告不能作为定案依据。其次，被上诉人的伤情不构成七级。再次，鉴定所评定被上诉人误工期、护理期559天明显违反了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定；最后，被上诉人故意拖延做法医鉴定，对于恶意拖延的时间不应计算在护理及误工时间内，而且被上诉人也未提交证据证明其因交通事故持续误工，因交通事故导致的伤情需要持续护理。事故时间为2017年8月6月，被上诉人因伤住院36天，此时治疗已终结，即可做法医鉴定，及时参照出院记录医嘱休息时间截止后做法医鉴定，其误工及护理实际也仅仅百余天，不会达到559天。3.被上诉人为农业户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且不构成七级伤残标准，精神损害抚慰金20000元过高。孙华春辩称，1.一审法院已合法传唤上诉人，但其未能参加诉讼，依法不影响本案的审理。2.鉴定材料是由交警部门依法委托作出的，鉴定程序合法，孙华春已将相关鉴定材料提交给了上诉人，上诉人对鉴定材料未提出异议。鉴定报告认定的误工期是依照法律规定作出，符合客观事实。且并未拖延时间。孙华春出院后，遵医嘱在家卧床一年，2018年7月15日在应城市人民医院行腰椎骨折术后内固定取出术，同年7月25日出院，医嘱继续行康复2个月，同年10月8日，到应城交警部门开具鉴定委托书，鉴定部门查看伤情后要求继续观察2个月，同年11月21日，孙华春再次到鉴定机构要求鉴定，但鉴定机构要求做肌电图并认为伤情严重需要到上一级三级医院去做，2019年1月5日去武汉同济医院预约，同年1月23日武汉同济医院做出肌电图，同年2月20日，鉴定机构正式作出鉴定报告。3.孙华春受伤前多年一直在城镇务工，其相关损失应参照城镇居民标准计算赔偿额。龚丽和龚小丽未发表答辩意见。孙华春向一审法院起诉请求：1.龚小丽向孙华春赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币457865.15元；2.龚丽对上述赔偿金承担连带清偿责任；3.中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在“两险”保险责任范围内对上述赔偿金承担理赔责任。4.本案诉讼费、律师费等全部费用由保险公司、龚丽、龚小丽承担。一审法院认定事实：2017年8月6日16时30分许，龚小丽驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在应城市城中办事处广场大道北美小区西门处由东向北右转弯进入广场大道时，与孙华春驾驶的二轮轻便摩托车在该路口处沿广场大道由南向北直行时两车相撞，造成二车受损、孙华春受伤的交通事故。事故发生后，于2017年8月6日经湖北省应城市公安局交通警察大队作出第0806002-1号《道路交通事故认定书》，认定龚小丽负此次事故的全部责任，孙华春无责任。孙华春在应城市人民医院及武汉市同济医院住院治疗共计36天(2018年7月6日出院)。2019年2月20日经应城正源法医司法鉴定所鉴定：孙华春构成七级伤残；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期自受伤之日起至鉴定评残前一日，建议给予后续康复诊疗费3000元；后续检查费及康复性诊疗费凭就诊医院收据支付；营养期180天，1人护理至鉴定评残前一日止。为此，诉至法院。另认定：孙华春自2015年5月至2017年3月在应城市青少年校外活动中心实训基地工作，2017年3月至2017年6月在湖北应城顺源发园艺工程有限公司工作，2017年6月至交通事故发生时在应城外国语学校工作，同时，孙华春打工期间一直租住在城镇，居住地位于应城市××中办事处解放街塑料厂家属楼**(房东雷姣，女，1992年10月18日出生，汉族，公民身份号码：)；事故发生前，孙华春的年人均工资为2800元。孙华春受伤后的各项损失包括：医疗费：10622.15元、伙食补助费1800元(36天×50元)、营养费9000元(180天×50元)、后期治疗费3000元、护理费59571元(38897元/年÷365天/年×559天)、误工费52173元(2800元/月÷30天/月×559天)、残疾赔偿金275640元(34455元/年×20年×40%)、精神损害抚慰金20000元、交通费1600元、鉴定费1900元，被扶养人生活费17432元(13946元/年×5年÷4)，共计452738.15元。还认定：此次事故发生后，龚小丽为孙华春垫付医疗费25377.72元。龚小丽驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车的登记车主为龚丽，该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了“交强险”(保险单号：PDZA201742010000196799)和“商业三者险”(保险单号：鄂42001002200025)，保险期间为2017年5月31日0时至2018年5月30日24时。一审法院认为：公民享有生命健康权。本案中，龚小丽驾驶机动车转弯时未注意避让直行车辆违反有关交通法规造成孙华春受伤的交通事故，经应城市公安局交通警察大队作出第0806002-1号《道路交通事故认定书》认定龚小丽的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，龚小丽应负此次交通事故的全部责任，孙华春无责任。该交通事故责任认定书事实清楚，程序合法，符合相关法律规定，事故责任根据导致的成因划分合理准确，一审法院依法予以采信。龚小丽驾驶的鄂Ａ×××**号小轿车的登记车主为龚丽，该车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，涉案交通事故发生在保险期限内。综上，依照相关法律规定，龚小丽驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车应在“交强险”和“商业三者险”的限额范围内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应向孙华春理赔各项损失共计456215.87元(452738.15元＋25377.72元－1900元)。关于孙华春要求龚丽对赔偿金承担连带清偿责任的诉讼请求，龚丽虽为事故车辆所有人，但其在本次交通事故中没有过错，孙华春也未能提供证据证明龚丽在此次事故中存在过错。因此，对孙华春的该诉讼请求，依法不予采纳。关于鉴定费和诉讼费，依据相关规定由龚小丽承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后十日内在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿孙华春各项损失人民币476215.87元；二、孙华春领取赔偿款的同时，返还龚小丽所垫付的医疗费25377.72元；三、鉴定费1900元，由龚小丽于判决生效后十日内向孙华春支付；四、驳回孙华春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由龚小丽负担。二审中，当事人未向本院提交新证据，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交了重新鉴定申请书，要求对孙华春的伤情进行重新鉴定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉理由，本院认为，1.一审法院已经通过邮寄的方式向上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院经审理后依法作出缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，程序合法。2.上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在一审无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对被上诉人孙华春一审提交的证据提出质证意见和申请重新鉴定的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定，视为其放弃了申请重新鉴定的权利。虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司二审提出了重新鉴定申请，但应城正源法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是经交警部门委托有司法鉴定资格的鉴定机构作出，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司也无相关证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形，本院对其要求重新鉴定申请不予准许。同时，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司也没有证据证明孙华春存在恶意拖延时间不进行鉴定的情形，孙华春也对此作出了合理的解释。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十四条规定，确定孙华春的误工期、护理期和营养期并无不当。3.虽然孙华春为农村户口，但其在一审已经举证证明受伤前长期居住在城镇，收入来源于城镇，已融入城镇生活，一审法院参照城镇居民的相关标准及七级伤残等级确定其残疾赔偿金合法有据，应予确认。对于孙华春的精神损害抚慰金损失的确定也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年十一月三日书记员  陈 晨