湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1153号原告：万水荣，女，生于1962年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：王丙文，男，生于1985年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，原告：王金琴，女，生于1984年2月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住福建省上杭县。共同委托诉讼代理人：张展宏、李梁勇。湖北晋梅律师事务所律师。被告：周贞华(周真华)，男，生于1966年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：王再珠，男，生于1961年2月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：王仕洲,黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：鄢茂松，男，生于1957年12月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。原告万水荣、王丙文、王金琴诉被告周贞华、王再珠、鄢茂松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月11日、4月26日公开开庭进行了审理，原告万水荣、王丙文、王金琴的委托诉讼代理人张展宏、李梁勇,被告周贞华及其托诉讼代理人何劲松，被告王再珠及其托诉讼代理人王仕洲,被告鄢茂松的委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万水荣、王丙文、王金琴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属王新国死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币696866.29元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日13时许,受害人王新国受被告王再珠的雇请,与其一起到濯港镇××组为被告鄢茂松拆模板,下午2时许,王新国从该屋二楼摔下,送县人民医院抢救无效于3月28日1时20分死亡。事故发生后,被告王再珠已经赔偿20000元,经濯港镇人民调解委员会调解,三被告同意先行支付丧葬费50000元(包括王再珠已支付的20000元)。被告周贞华作为被告鄢茂松房屋总承包人,对生产安全承担责任,而其将木工活分包给不具有相应资质的被告王再珠,不仅在安全措施保障上存在过错,而且选择分包人亦存在过错,应当对受害人王新国的死亡承担赔偿责任。王再珠作为木工承包人,应当在其承包的业务范围内为受害人提供安全生产条件,但其既不具有相应资质,而且也未提供安全生产条件,其对王新国的死亡存在过错,应当承担赔偿责任。被告鄢茂松作为发包人,将房屋发包给不具有建设资质的周贞华,对选择承包人存在过错,应当对受害人王新国的死亡承担赔偿责任。被告周贞华辩称：1、原告诉称我方是房屋总承包人不属实，农村的房屋不存在总承包，都是木工包木工，泥工保泥工,我与鄢茂松相熟(妻子娘家与鄢茂松同村同组)，其要帮忙介绍木工、钢筋工，仅仅是介绍关系，并非是转包。2、原告诉称王新国受雇于王再珠，与我方并无提供劳务的关系。3、我方在先期支付了15000元，是原告受害人多次到我方家中闹事，被迫无奈的情况下赔付了15000元，事实上我方并不需要承担赔偿责任。被告王再珠辩称：该我承担的赔偿责任我承担。我都不认识屋主,我是被周贞华叫去的。被告鄢茂松辩称：1、我方不是屋主也不是发包人，在本案中主体不适格。2、原告亲属王新国自身有过错，应承担相应的责任。3、王再珠是接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。4、屋主不应承担责任。综上，我方认为原告将我方列为被告，主体不适格，原告亲属自身有过错，被告王再珠应负赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告户口本、身份证复印件、被告户籍证明、医疗费票据、费用清单、死亡记录、火化证明、死亡医学证明、处理意见书、社区证明。被告周贞华为支持其诉讼主张依法提交了如下证据：鄢茂松出具的情况材料、处理意见书、收条、微信转账记录、证人证言、事故现场照片4张。被告鄢茂松为支持其诉讼主张依法提交了微信记录。对当事人双方质证无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据及事实本院认定如下：一、被告周贞华、王再珠、鄢茂松在本次纠纷中的身份地位及关系。被告鄢茂松是本案在建房屋的房主,因周贞华妻子娘家与被告鄢茂松同村同组,鄢茂松以“姑爹”称呼周贞华，由于有这种关系,其将房屋泥工部分以每平方米100元包工的形式交由被告周贞华施工,其又委托周贞华帮忙找木工和钢筋工,木工包工每平方米45元,钢筋工包工每平方米10元。被告周贞华、王再珠之间没有形成转包、分包关系。王再珠不认识鄢茂松,是周贞华介绍给鄢茂松做房屋木工部分,工价按包工每平方米45元结算,由鄢茂松支付(该款鄢茂松已转至周贞华,由周贞华按每平方米45元代为支付),由鄢茂松每天向木工每人发香烟一包。上述事务被告周贞华、王再珠、鄢茂松三人均没有签订书面协议。被告周贞华提交的被告鄢茂松出具的证明材料中称“付款时我不在家就由周贞华代收付款”，经查明木工的工资实际也是由周贞华按工作代为发放，应当认定被告鄢茂松自认其为雇主身份，故应认定鄢茂松与周贞华、王再珠是雇佣与被雇佣关系。二、被告王再珠与死者王新国在本案中的关系。二人是同村人，都是木工,王再珠邀约王新国和其他五个木工为鄢茂松做房屋,所得款项先扣减模板损耗，余款按出工天数平摊，二人之间不是雇佣与被雇佣关系。上述事实有被告周贞华、王再珠的陈述和本院调查核实材料可以印证。三、证人柳某、齐某证言中称，听说周贞华、王再珠、鄢茂松三人就做房屋工价（泥工100元/平方米、木工45/平方米）、鄢茂松是房屋主人与周贞华、王再珠所说一致，结合被告周贞华提交的鄢茂松出具的证明材料中鄢茂松自认其就是建房主人，可以证明鄢茂松是本案适格被告。本院予以采信。四、原告提供的黄梅县濯港镇人民调解委员会的处理意见书是濯港镇综合治理办公室、濯港镇人民调解委员会为了社会稳定研究决定形成的初步意见,不是各方调解协议,不能证明各方当事人在本案中身份地位(如屋主、承包方、同行人等),且该处理意见书主要内容是先期将死者王新国火葬及丧葬费先行由周贞华、王再珠、鄢茂松垫付。该意见书中各方当事人在本案中身份地位的表述，没有其他证据印证，本院不予采信。互、原告提供的医疗费发票各项费用共计7717.79元,票面上载明“本案中中国平安深圳分公司已赔付5000元，发票共1张”，原告对此没有作出合理解释，应认定医疗费只有2717.79元未处理。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，鄢茂松建房，因与周贞华相熟，便委托周贞华帮其找各色工匠建房，其中木工按每平方米45元、钢筋工每平方米10元结算工价。周贞华遂邀约木工王再珠，因装拆模板需众多人手，王再珠又邀约王新国、刘长龙、桂国良、赵树学、胡小平、王象荣等木工为鄢茂松建房装拆模板。工钱以鄢茂松建房面积按每平方米45元计算，扣减模板损耗，再按各人出工天数进行结算。各方均未签订书面合同。木工工钱鄢茂松已转至周贞华,委托周贞华代为支付完毕。2020年3月27日下午2时许,王新国在拆模板时从二楼摔下,经医院抢救无效于3月28日1时20分死亡。2020年3月30日，黄梅县濯港镇人民调解委员会和濯港镇综合治理办公室为了社会稳定，经研究决定作出初步处理意见,由涉案当事人周贞华、王再珠、鄢茂松先行垫付王新国丧葬费50000元，赔偿事宜下部处理。2020年5月27日，原告万水荣、王丙文、王金琴军为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，双方的主要争议焦点为：被告周贞华、王再珠、鄢茂松是否构成原告亲属王新国人身损害责任主体及具体赔偿责任和原告损失确定的问题。涉案在建房屋有证据证明属被告鄢茂松所有，其雇请王再珠、王新国等人装拆模板事务,并由被告鄢茂松向其支付工资,双方符合雇佣关系的特征,之间的雇佣关系明确,本院对此予以确认。被告周贞华、王再珠作为提供劳务方，在本案中没有过错，不应承担责任。被告鄢茂松作为雇主,应提供符合安全生产条件的工作环境,对雇员进行劳务活动中的安全宣传和教育,杜绝不安全事故的发生,并组织、管理施工人贤进行安全生产。而被告鄢茂松忽视安全,未设置安全的防护措施,对安全工作疏于管理和监督,其行为具有过错。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任,故被告对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害,依法应承担赔偿责任。依法应当为雇员王新国的安全工作提供充分的保护措施,并对该雇员在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。王新国从事相对高危劳务，应当按照所从事的职业要求,在工作场所采取稳妥、安全的工作方法,防止事故的发生。但王新国在施工过程中,为了方便,站在只有二块跳板工作面上进行施工,未佩戴安全帽和相关防护措施，可见王新国在此事件中未尽到安全注意义务,亦是造成此次事故的原因之一。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任,以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任,故本院考虑双方各自的过错程度后,酌定由原告承担30%的责任,被告鄢茂松承担70%的责任较为适宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,并参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》,原告的损失为：医疗费2717.79元（7717.79元扣除保险公司已赔付的5000元）、死亡赔偿金676818元【按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按二十年计算,六十岁以上的每增加一岁减一年（37601元×(20-2)】、丧葬费32330.5元(按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算64661÷12×6)、精神抚慰金酌定为21000元，总计732866.29元综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限鄢茂松于本判决生效之日起十日内赔偿万水荣、王丙文、王金琴500406.40元（711866.29元×70％＋21000元）,前期垫付的15000元可折抵;二、驳回万水荣、王丙文、王金琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11269元，由万水荣、王丙文、王金琴承担650元，鄢茂松承担10619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年十一月三日书记员 艾萌萌