wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初2072号原告：王东妹，女，1974年11月24日出生，汉族。被告：胡建红，男，1973年1月9日出生，汉族。原告王东妹与被告胡建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东妹到庭参加诉讼，被告胡建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王东妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告胡建红向原告王东妹归还借款70000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，按月息2%从2009年4月10日计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月24日利息为26492元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建红因资金需要，于2009年4月10日向原告王东妹的丈夫熊庆明借款10000元，于2017年1月25日向原告王东妹借款60000元，共计借款70000元，并出具了借条。被告借款后未按约定向原告归还借款，原告也一直找被告催要借款，但无法找到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告按约定归还借款本息。胡建红未做答辩。王东妹围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：原、被告身份证复印件、借条、欠条、熊庆明声明一份、结婚证复印件。对王东妹提交的上述证据材料，本院经核对证据原件并结合庭审，其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列事实：2009年4月10日，胡建红向熊庆明出具欠条一份，载明：今欠到熊庆明现金计币壹万元正，按月息五分计息。2017年1月25日，胡建红向王东妹出具借条一份，载明：今借到王东妹现金人民币陆万元正。另，王东妹与熊庆明系夫妻关系，二人于1997年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡建红向王东妹借款60000元的借条及欠熊庆明10000元的欠条中均未约定还款期限，故王东妹及熊庆明有权随时主张该笔债权。现因胡建红欠到熊庆明的10000元现金系发生在熊庆明及王东妹夫妻关系存续期间，该笔借款为使用夫妻共同财产出借的款项，且熊庆明向本院提交了声明一份，授权其妻王东妹一并主张，故王东妹要求胡建红偿还借款本金70000元的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。关于欠条中对月息五分的约定，因该利率的约定已经超出了利率的司法保护上限，故本院依法调整至月息为2%。被告胡建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建红于本判决生效之日起十日内向原告王东妹支付借款本金70000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2009年4月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由被告胡建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 汤三根二〇二〇年十一月三日法官助理 付彦哲书 记 员 邹欣彦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21450号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：林丽英，女，1993年10月8日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告林丽英融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2032号 申请执行人：刘小林，男，1975年9月出生，汉族，重庆市长寿区人，住长寿区，现住桐梓县。 被执行人：汪桂行，男，1993年4月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的刘小林与汪桂行生命权、身体权、健康权纠纷一案，依据本院作出的(2019)黔0322民初3201号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况。有银行账户及互联网银行注册，本院已经裁定扣划被执行人存款776.60元予以履行该案。经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人名下无房产登记。经向XX县车辆管理所查明，被执行人名下无车辆登记。 该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李雨辰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢89号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地：廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码：91131002809275850L。 负责人：周永安，职务行长。 被执行人：王涛，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院就中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王涛借款合同纠纷一案作出的（2017）冀1002民初2473号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人王涛名下位于廊坊市房产查封，现申请人正积极与被执行人私下和解，现申请撤回拍卖，并提出书面申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2473号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1162号 申请执行人：涟源市伏口镇人民政府，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：刘志毅，该镇镇长。 被执行人：吴喜滔，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 本院在执行涟源市伏口镇人民政府与吴喜滔追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘1382民初3121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源市伏口镇人民政府于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人吴喜滔发出了执行通知书。 本院先后于2020年6月8日、2020年7月15日、2020年11月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吴喜滔的银行存款、不动产、网络资金、证券、民政、工商、保险等情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年6月9日通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况，亦未发现被执行人吴喜滔有可供执行的财产。 2020年11月23日，本院对被执行人吴喜滔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人涟源市伏口镇人民政府，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人涟源市伏口镇人民政府未能提供，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为37456.11元，已执行到位0元，尚有37456.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴喜滔有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 曜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2381号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人肖勇飞，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人肖勇飞信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4666号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2381号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5868号 杨烽： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金78866.46元、利息7517.1元、罚息5671.71元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费932元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1080元、执行费1311元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014352 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特453号申请人：杨道庆，男，1939年08月04日出生，汉族，公民身份证号码：3725251939********，住山东省东阿县姜楼镇西杨村**。申请人：刘艳华，女，1979年07月02日出生，汉族，公民身份证号码：3725251979********，，住山东省东阿县工业街****楼****本院于2020年11月07日立案受理了上述申请人杨道庆与刘艳华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人杨道庆与刘艳华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月05日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、杨道庆本次交通事故产生的护理费、营养费、伙食补助费等其他费用向刘艳华驾驶车辆所投保的保险公司承担。二、刘艳华承担杨道庆的医疗费，该费用自行向其所投保的保险公司主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨道庆与刘艳华于2020年11月05日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月七日书记员  殷红燕
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初591号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王铎，男，1991年6月11日出生，汉族，大学文化，沈阳真才教育科技有限公司员工，住沈阳市皇姑区（户籍地：黑龙江省佳木斯市前进区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月28日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人王铎犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉。被告人王铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日22时52分，被告人王铎酒后驾驶辽Ａ×××**红色别克牌轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王铎的静脉血样进行乙醇检测，结果为132mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年8月3日，被告人王铎经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王铎在庭审过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王铎系自首，并认罪认罚，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁 妍审 判 员  韩东杰人民陪审员  杨 帆二〇二〇年十一月六日书 记 员  张凤娟
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保681号 申请人：郑启平，男，1956年8月14日出生，满族，住兴城市。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日出生，住葫芦岛市连山区。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请人郑启平与冯德宝、苏士荣民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年11月12日作出（2020）辽1481民初3785号民事裁定书已经发生法律效力。请求对被申请人冯德宝、苏士荣所有的坐落于葫芦岛的无证房屋2322平方米（价值为1253000元）予以查封。 经本院执行，2020年11月18日，本院对被申请人冯德宝、苏士荣所有的坐落于葫芦岛的无证房屋2322平方米（价值为1253000元）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3785号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭思文
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执556号 申请执行人：王贻训,男,1949年1月25日生,汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：王慧婵，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住洛南县，系原告之女。 被执行人：陈会平，男,1970年5月10日生，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人王贻训与被执行人陈会平民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，即冻结陈会平的工资账户，每6个月扣划一次，直至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  韩**印 二〇二〇年十一月十四日 书记员  崔 力
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3513-2号申请执行人：赵亚文被执行人：焦迪本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦迪40789.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄素婷，女，汉族，1972年4月19日生，住福建省泉州市晋江市安海镇安平商贸城**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄素婷的本院(2019)沪0106民初50620号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1254号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗安国，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市奉节县，系该银行职工。被执行人：马州，男，汉族，1988年9月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与马州信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为170615.82元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下登记有房产，经本院委托重庆市渝北区人民法院查封，受托法院反馈，因权利人不符，未能完成对房屋的查封；被执行人名下有渝X丰田牌车辆，本院已对上述车辆予以查封，因车辆下落不明，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十一月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保740号 申请人：南青贵，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：齐启元，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人南青贵与被申请人齐启元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐启元的银行存款24130元进行财产保全，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初5829号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人齐启元的银行存款24130元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘海圆
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初419号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人吕品，男，汉族，1987年9月7日出生于济宁市兖州区，大学文化，个体经营户，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年4月21日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人吕品犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人吕品到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日21时35分许，被告人吕品饮酒后驾驶江淮牌四轮电动车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至兖州区税务局路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从吕品的血液中检出乙醇成分，含量为90.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经鉴定，被告人吕品驾驶的白色江淮牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人吕品的供述与辩解；物证检验报告、司法鉴定意见书等。被告人吕品对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吕品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕品对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人吕品在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人吕品的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]724号物证检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2020】交鉴字第1016号司法鉴定意见书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人吕品判处拘役一个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人吕品自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕品醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人吕品有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月六日书记员  刘志彤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执异11号 案外人：王爱玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：周大平，张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。 申请执行人：晁国城，男，1972年4月29日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：权立贵，男，1971年11月13日出生，汉族，现羁押于兰州监狱。 在本院执行申请执行人晁国城与被执行人权立贵民间借贷纠纷一案中，案外人王爱玲于2020年1月21日对（2019）甘0111执恢161号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，于2020年3月11日作出（2020）甘0111执异2号执行裁定书，案外人王爱玲不服该裁定，向兰州市中级人民法院申请复议，兰州市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）甘01执复66号执行裁定，发回我院重新审查。本院于2020年11月6日立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王爱玲称，兰州市红古区人民法院作出的（2017）甘0111民初1128号民事判决书中，该债务属于权立贵个人承担，与王爱玲没有关系。同时，该判决并没有认定王爱玲名下位于张掖市甘州区房屋系二人婚姻存续期间夫妻共同财产。执行程序中认定王爱玲名下位于张掖市甘州区房屋系婚姻存续期间夫妻共同财产，等于执行程序否定了（2017）甘0111民初1128号民事判决书。对权立贵所负债务在执行程序中能否执行婚姻存续期间夫妻共同财产，应该在审判程序中通过审理认定，而不是由执行程序来审查认定，应依法驳回申请执行人的执行请求。另外，该房屋是案外人王爱玲于2016年6月20日向张掖市城投房地产开发有限责任公司购买的商品房，在商品房买卖合同中买受人为王爱玲，共有方式为单独所有。该房屋为商业按揭贷款房屋，王爱玲每月向银行偿还贷款2726.76元。申请执行人晁国城的借款发生在购买该房屋之后，且该借款发生时王爱玲并不知情，系权立贵个人行为，属于其个人债务，而涉案房屋属于王爱玲的个人财产。综上，请求法院依法撤销（2019）甘0111执恢161号之三执行裁定书，并撤销对案外人王爱玲位于张掖市甘州区房屋的查封。 本院查明，2017年3月4日，申请执行人晁国城向被执行人权立贵出借32106元，权立贵向晁国城出具借条一张。兰州市红古区人民法院于2017年11月2日作出（2017）甘0111民初1128号民事判决书，依法判决被执行人权立贵向申请执行人晁国城偿还借款32106元及利息3210元。后申请执行人晁国城申请强制执行，本院于2020年1月15日对权立贵之妻王爱玲名下位于张掖市甘州区房屋进行了查封。案外人王爱玲于2020年1月21日向本院提出书面异议，请求撤销（2019）甘0111执恢161号之三执行裁定书，并撤销对位于张掖市甘州区房屋的查封。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，登记在案外人王爱玲名下的位于张掖市甘州区房屋一套［房屋产权证号：甘（2016）张掖市不动产证明第00020**］系被执行人权立贵与案外人王爱玲婚姻存续期间购买，属于二人夫妻共同财产。且案外人王爱玲也未提交相关证据证明该房屋属于其个人单独所有。因此，本院在执行过程中，对该房屋进行查封并无不当，案外人王爱玲对执行标的提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王爱玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨小梅 审判员  李翠兰 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宫 靖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9569号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐俭平。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐俭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2051号申请执行人：杨小朵，女，1969年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人：钱由飞，贵州道扶律师事务所律师，执业证号：1520220160570984。被执行人：杨贵巧，女，1979年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。杨小朵申请执行杨贵巧借款合同纠纷一案，申请执行依据（2019）黔0222民初7128号民事判决书，执行标的82000.00元（2019年6月24日后的利息以本金50000.00元为基数按月利率2%计息），受理费941.00元，执行费1130.00元，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人有存款已划拨，无法联系到被执行人，有房产但有抵押，被执行人已限制消费，被执行人无其他可供执行财产，与申请人沟通终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有房产但有抵押，无其他财产可供执行，与申请人沟通终结本次执行程序，暂时只能终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0222民初7128号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十八日书记员  甘琦宇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1608号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：吴某某，男，住山东省青岛市市**。                  立案时间              2020年11月13日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年3月16日作出的3702131010665833《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3622号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司员工。被告彭某堂，男，1968年1月1日生，汉族，娄星区人，农村居民，住娄星区。被告宋某香（系被告彭某堂之妻），女，1967年10月3日生，汉族，娄星区人，农村居民，住址同上。96710036484。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭某堂、宋某香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡仕新、被告彭某堂到庭参加诉讼，被告宋某香在本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、判令被告彭某堂、宋某香立即偿还借款本金83600元及其利息和起诉后的利息。2、判令被告彭某堂、宋某香承担本案的诉讼费用。被告彭某堂答辩要点：所借款项属实。目前无力偿还，只有分期偿还。被告宋某香未作答辩。查明的事实根据双方的辩诉主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：被告彭某堂先后向原告的前身原双峰县农村信用合作联社所辖的原蛇形山信用社立据借款5笔：第一笔60000元的借款是1996年1月3日借的，约定月利率18.3‰，定于1996年1月30日到期，其仅偿还至1996年6月30日止的利息；第二笔5000元的借款是1996年3月16日借的，约定月利率18.09‰，定于1996年12月16日到期，其仅偿还至1996年12月30日止的利息；第三笔5000元是1996年4月2日借的，约定月利率18.3‰，定于1996年10月4日到期，其仅偿还至1996年12月31日止的利息；第四笔6600元的借款是1996年6月30日借的，约定月利率16.5‰，定于1997年6月30日到期；第五笔2000元的借款是2001年8月18日借的，约定月利率7.3125‰，定于2001年12月18日到期。第六笔5000元的借款，系被告宋某香于1997年1月1日向原蛇形山信用社立据借的，约定月利率12.81‰，定于1997年12月31日到期。经结算，以上6笔借款均按月利率6.6375‰计息，产生的利息分别是：第一笔60000元的借款，自1996年6月30日至2020年6月30日止产生利息116369元；第二笔5000元的借款，自1996年12月30日至2020年6月30日止产生利息9495元；第三笔5000元的借款，自1996年12月31日至2020年6月30日止产生利息9494元；第四笔6600元的借款，自1996年6月30日至2020年6月30日产生利息12801元；第五笔2000元的借款，自2001年8月18日至2020年6月30日止产生利息3049元；第六笔5000元的借款，自1997年1月1日至2020年6月30日止产生利息9493元。六笔借款合计本金83600元，至2020年6月30日止的利息160701元，未予偿还，系被告彭某堂、宋某香在夫妻生活期间所负债务。另外，经湖南银监局于2014年7月14日批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司成立，并由其承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权、债务，并已于2014年7月25日开业。判决理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告立据借得六笔借款，应当按约定偿还各笔借款本息，但每笔借款到期后，被告仅偿还第一、二、三笔借款的期内利息及部分逾期利息，借款本金与相应利息未予偿还，其行为显然属于违约，对原告要求偿还所欠的六笔借款本金的诉讼请求，予以支持；原告要求偿还所欠借款的期内利息及逾期利息，符合法律的规定，但其只要求按低于约定的利率，即按月利率6.6375‰计付，系当事人对自己实体权利的自由处分，应予准许，予以确认；所欠借款本息，系二被告在婚姻存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应予共同偿还，对原告要求二被告共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭某堂、宋某香自本判决生效起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金83600元，及至2020年6月30日止的利息160701元。自2020年7月1日起利息，按月利率6.6375‰计付至借款偿还之日止。如二被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告彭某堂、宋某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  陈焕钧二〇二〇年十一月十七日书记员  曾 琪
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1760号 关于申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人梁家营乡梁家营村村委会行政非诉案由一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审105号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁家营乡梁家营村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行高碑店市人民法院（2019）冀0684行审105号行政裁定书确定的罚款15797元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梁家营乡梁家营村村委会已履行高碑店市人民法院（2019）冀0684行审105号行政裁定书确定的罚款15797元。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684行审105号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币137元已由被执行人梁家营乡梁家营村村委会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审105号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1078号 原告：安英兵，男，汉族，1970年1月12日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：李英彩，与安英兵系夫妻关系。 被告：陈洪场，男，汉族，1980年6月5日出生，住山东县。 原告安英兵与被告陈洪场买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告安英兵的委托诉讼代理人李英彩到庭参加诉讼，被告陈洪场经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安英兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款41750元及利息损失。2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年开始原告与被告有生意往来，被告购买原告胶粉。被告陆续付款，截止到2015年10月4日被告共欠原告胶粉41750元，经多次催要，至今未还。 被告陈洪场未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安英兵在新疆设有经销门市部经销胶粉，自2015年开始，被告陈洪场购买原告胶粉并陆续付款，截止到2015年10月4日被告陈洪场尚欠原告安英兵胶粉款41750元。上述事实有被告陈洪场书写欠条予以证实。 本院认为，被告陈洪场购买原告安英兵胶粉，应当及时给付货款，其未支付货款，应当赔偿货款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洪场给付原告安英兵胶粉款41750元并赔偿利息损失（利息自2015年10月4日起至履行之日止，按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元、保全费440元，由被告陈洪场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  高玉柳 ——
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1316号山东莱阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、徐世山（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1607号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：段某某，女，住山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年11月20日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行      法律文书              编号为3702131725202534《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容                    依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年十一月二十日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5450号之一申请执行人：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周兆达，董事长。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：李望秋。申请执行人长沙通程控股股份有限公司与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3863号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年10月30日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月2日，本院依法对被执行人长沙莎罗体育健身有限公司占用通程广场隐瑜伽通程东塘店的房屋进行了强制腾房并将上述房屋交付给了申请执行人。2020年11月2日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的额为398074.26元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为398074.26元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月十九日书记员 曾万波
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1156号上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**/div>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磨铁公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对超星公司的起诉。本院经审查认为，磨铁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初518号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢439号王小琴、金海荣：关于申请执行人王小琴与被执行人金海荣追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人金海荣已被强制履行完毕（2018）苏0411民初4675号民事调解书所确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初4675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1724号 申请执行人：株洲大伟设备租赁有限公司，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：孙伟。职务：总经理。 被执行人：陈启明，男，住湖南省益阳市。 申请执行人株洲大伟设备租赁有限公司与被执行人陈启明承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款87105元。本院于2020年10月29日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年11月02日,向被执行人陈启明邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年10月30日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人陈启明的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年11月04日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人陈启明的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记情况； 四、2020年11月04日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人陈启明的公积金账户信息，反馈被执行人陈启明无公积金登记情况； 五、2020年10月30日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人陈启明名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月23日对被执行人陈启明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应执行金额87105元，已执行到位0元，未执行87105元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟 誉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7884号申请执行人贺国菊，女，汉族，1958年11月出生，住重庆市巫溪县。被执行人重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街****负****，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。申请执行人贺国菊申请执行被执行人重庆天康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆天康物业管理有限公司履行(2019)渝0108民初24238号民事判决书确定的义务，向申请执行人贺国菊支付劳动报酬5250元，违约金105元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月九日书记员  邓欣雨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1824号申请人：代书文。被执行人：张景合。代书文申请执行张景合劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2280号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张景合40400元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 鹏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1900号 罪犯王帅，男，1992年11月14日出生，汉族，河南省周口市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年四月十六日作出(2017)鲁1602刑初417号刑事判决，以被告人王帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币四万九千六百元，共同退赔人民币一万三千元。刑期自2017年1月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯王帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保47号 申请人：邝庆保，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何茂生，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邝庆保于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何茂生银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邝庆保提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人邝庆保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何茂生银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月六日 书记员  贺鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初4197号 原告：陈德亮，男，1962年10月21日出生，汉族,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：游玲红，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：陈雨飞，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈德亮与被告陈雨飞因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德亮的委托诉讼代理人刘键东、游玲红到庭参加诉讼，被告陈雨飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德亮向本院提出诉讼请求：1、陈雨飞立即偿还陈德亮借款本金30万元及该款自2020年3月12日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（陈雨飞已支付的3000元优先在利息中予以抵扣，暂计至起诉之日利息为15300元）；2、本案诉讼费用由陈雨飞承担。事实与理由：陈雨飞因资金周转需要，向陈德亮借款30万元，并于2018年8月12日向陈德亮出具借条一份，约定借款期限为2018年8月12日至2020年8月12日，借款月利率为1%，每月利息3000元。陈雨飞依约支付利息至2020年3月，自2020年3月起，仅于3月、4月、5月每月支付1000元利息。现借款期限已届满，陈雨飞未偿还借款本息。 陈雨飞未作答辩。 陈德亮围绕诉讼请求依法提交证据：《借条》一份、银行转账三份,以证明:陈德亮通过银行转账方式向陈雨飞支付借款本金30万元。 本院经审查认定，上述证据均有原件予以核对，本院对证据的真实性均予以核对，且上述证据来源合法，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日、8月15日，陈德亮分别汇款20万元、10万元给陈雨飞，2018年8月12日的陈雨飞出具一份借条给陈德亮为据，约定借款期限为2018年8月12日至2020年8月12日，借款月利率为1%，每月利息3000元。陈雨飞依约支付利息至2020年3月11日，之后又还款3000元，余款经陈德亮催讨，陈雨飞至今没有偿还。致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈雨飞向陈德亮借款30万元，约定借款期限为2018年8月12日至2020年8月12日，借款月利率为1%，每月利息3000元，陈雨飞依约支付利息至2020年3月11日，之后又还款3000元，有陈德亮提供的陈雨飞出具的借条一份、银行流水记录及陈德亮的陈述为据，故本院对上述借款事实予以认定。现陈德亮请求陈雨飞归还借款本金30万元及支付该款自2020年3月12日起至全部款项付清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，另外偿还3000元予以抵扣一个月的利息，故计息时间调整为2020年4月12日起。陈雨飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雨飞应在本判决生效之日起十日内返还给陈德亮借款本金30万元及该款自2020年4月12日起至全部款项付清之日止按月利率1%计算的利息，利随本清。 如果陈雨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，减半收取计3015元，由陈雨飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初760号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人卢科，男，1977年7月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，务工，住诸暨市。2015年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年1月18日刑满释放；2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月；2018年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，于2018年12月11日刑满释放；2020年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2020年4月21日刑满释放。因本案于2020年7月3日被诸暨市公安局监视居住，经本院决定于同年10月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周海燕，浙江奇墨律师事务所律师，诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1973号起诉书指控被告人卢科犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员范华涛等出庭支持公诉，被告人卢科及其辩护人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年7月1日19时许，被告人卢科窜至本市××街道××路××弄××号××楼被害人陈某租房内，以插片方式进入后，在卧室化妆台上的化妆盒内窃得用过的香奈儿女士香水一瓶、手链一条以及价值分别为人民币1481.4元、1691.1元的足金项链、足金吊坠各一条。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人卢科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人卢科依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人卢科自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人卢科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人周海燕提出如下辩护意见：1、被告人卢科犯罪情节较轻，犯罪数额较少；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、本案赃物已追回，减轻了社会危害性；4、被告人自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人卢科从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月1日19时许，被告人卢科窜至诸暨市××街道××路××弄××号××楼，用插卡开门的方式进入被害人陈某的租房内，在卧室内窃得手链、重3.292克的足金项链、重3.758克的足金吊坠各一条及已使用的香奈儿女士香水一瓶，后逃离现场。 经诸暨市价格监测与认证中心认定，足金项链、足金吊坠的价格为450元/克。 案发后，赃物已追回并发还被害人陈某。 另查明，诸暨市公安局从被告人卢科处扣押会员卡一张。 再查明，被告人卢科于2020年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年4月21日刑满释放，本次犯罪系累犯。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，扣押照片，称重记录及照片，价格认定结论书，监控视频，现场勘验笔录、现场平面图、方位图、现场照片，辨认现场笔录及照片，（2020）浙0681刑初20号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，全国常住人口基本信息，被告人卢科的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢科在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢科归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。辩护人提出对被告人卢科从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十日起至二〇二一年六月九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、从被告人卢科处扣押的作案工具会员卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  杨人慧 人民陪审员  楼智伟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初202号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：荆州市点筹网络科技有限公司，住所地，住所地荆州市荆州区东环路**iv>法定代表人：蔡巍，该公司执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告荆州市点筹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判长 周 琳审判员 范昌文审判员 张心愿二〇二〇年十一月四日法官助理黄芳书记员吴霄靓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更784号罪犯梁大国，男，1986年10月27日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月24日作出（2015）文中刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人梁大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45200元，该犯承担17100元。宣判后，被告人梁大国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云刑终17号刑事判决，以被告人梁大国犯故意伤害罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁大国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁大国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁大国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁大国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3102号 原告：林孟，男，1970年12月13日出生，汉族，住青田县。 被告：叶青彬，男，1971年8月19日出生，汉族，住青田县。 原告林孟与被告叶青彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告林孟到庭参加诉讼，被告叶青彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款48万元及利息（利息自起诉之日起至款项实际清偿之日止按民间借贷利率计算）；2.本案受理费用由被告承担。庭审 中，原告放弃第1项诉请中的利息部分。事实与理由：原告作为保证人，为被告代偿在东源农商银行借款18万元、在杨锡亮处借款30万元，计48万元。原告代偿后，被告于2014年8月7日向原告出具一张48万元的欠条，欠条出具后被告一直未归还欠款，原告催讨未果，诉至法院。 被告叶青彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告叶青彬向浙江**田农村商业银行东源支行贷款30万元。原告林孟为该笔借款的保证人，后被告叶青彬无力偿还借款，2014年4月17日，原告作为保证人向案外人浙江**田农村商业银行东源支行代偿借款本息182612.78元。2014年，原告作为保证人又向案外人杨锡亮代偿借款本息30万元。原告林孟代偿上述两笔借款后，被告于2014年8月7日向原告出具欠条1张，确认欠款48万元。欠条出具后，被告一直未偿还代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告林孟作为保证人为被告叶青彬代偿48万元，被告作为借款人理应及时偿还，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶青彬于本判决生效后二十日内偿还原告林孟代偿款48万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告叶青彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2020）陕0113民初22844号 原告：宋登魁，男，汉族，1984年12月7日出生，住陕西省山阳县。被告：陕西佳泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：惠秀明，该公司董事长。被告：陕西昭胜科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：史安航，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宋登魁与被告陕西佳泰建筑劳务有限公司、陕西佳泰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宋登魁于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋登魁撤回起诉。本案案件受理费6850元，减半后已由原告自行支付。审  判  员    李       漾 二〇二〇 年 十一 月 十 日    书  记  员    张   婧   媛 1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1315号于月波（申请执行人）、王继武（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初671号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人万由凯，男，1992年3月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市青山区。2011年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2013年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人李细强，男，1991年3月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大冶市。2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，2012年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人黄小春，男，1989年7月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市青山区。2013年3月25日因盗窃被行政拘留七日。2012年2月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月6日被刑事拘留，次日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人万由凯、李细强、黄小春犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人万由凯、李细强、黄小春到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月3日0时至4时许，被告人万由凯、李细强、黄小春经预谋后，窜至武汉市青山区和平大道与工人村路交汇处的地铁5号线11标工人村车辆段工地,从围墙一破洞处进入工地施工库房内，盗得二卷共计长719.6米、重179.91KG的低烟无卤阻燃导线（规格WDZB-BYJ-25MM，额定电压450/750V）。当日14时许，被告人万由凯、李细强将盗得的上述赃物销赃得款人民币4550元，赃款已被三人挥霍。经鉴定，被盗的低烟无卤阻燃导线于案发当日市场零售价为人民币14.25元/米。2020年6月5日，被告人万由凯、李细强、黄小春在武汉市青山区白玉山街道努力村桂家湾一私房内被公安民警抓获归案。归案后，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人万由凯、李细强、黄小春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押清单、发还清单,人员基本信息表、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料、被监管人员详细信息,微信转账记录、短信交易提醒、视频监控截图、情况说明等书证；被盗低烟无卤阻燃导线照片；被害人戴某1的陈述；证人王某1、钱某、黄某1的证言；价格认定结论书；辨认笔录,侦查实验笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及被告人万由凯、李细强、黄小春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万由凯、李细强、黄小春以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币10254.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万由凯、李细强、黄小春犯盗窃罪的罪名成立。被告人万由凯、李细强、黄小春归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万由凯、李细强、黄小春均盗窃有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万由凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人李细强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）三、被告人黄小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年8月22日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年十一月十七日法官助理刘艳艳书记员程志玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22286号原告:李昭，男，1988年5月20号出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津津云律师事务所律师。被告：高煊焱，1982年11月27日出生，汉族，大连津迈海洋工程有限公司经理，住天津市滨海新区××，公民身份证号码:11022219********。原告李昭与被告高煊焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李昭的委托诉讼代理人徐方刚，被告高煊焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费欠款、保证金64312元；2、被告给付原告利息从2020年7月1日至实际给付日止以64312元为基数*万分之一点七五*逾期天数，11.3元/天，共计利息497元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，被告以大连津迈海洋工程有限公司负责人身份与原告签订天津博迈科海洋工程有限公司(天津滨海新区渤海27路博迈科工厂生产基地)施工班组劳务合作协议，约定双方权利义务，后被告拖欠原告劳务款，2020年5月24日，原、被告确定被告欠原告劳务款、劳资保证金159551元,约定2020年6月30日前结清，后被告陆续给付部分,还欠原告64312元。因为索要该款项发生纠纷报警，东环路派出所出警。至今被告以没钱为由拒不给付。为维护自己合法权益诉至法院，请依法支持原告的各项诉请。被告高煊焱辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付劳务费。原告共计干的活的工程量大约在95530元左右，扣除10%的管理费，5%的质保金，到原告手里的工资应该是95530元，原告三个月没有给工人发工资，被告给原告垫付了工资，被告不欠原告钱了，原告欠被告钱，应该倒给被告，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，原、被告签订《施工班组劳务合作协议》，约定合同内容为钢构件制造工程，工种包括：铆工、焊工、辅助工、信号员合计20人左右，合同签订后，原告班组依约施工。2020年5月24日，被告出具欠条，写明：“今高煊焱欠李昭工程款、劳资保证金、扣除所有费用后，共计159531元，以上款项于2020年6月30日前付清，分别转入李克文，户春明、户作仁，马金环、兰翔，王山中、杜二虎账户，剩余款项转入李昭账户，如有未结清工资，由李昭支付，户文亮工资由李昭支付。”此后，被告分别向户春明打款29325元，向户作仁打款25075元，向杜二虎打款21935元，向王山中打款18884元，因剩余64312元未能给付，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行，被告出具欠条，认可了所欠付的款项，原告据此主张应于支持。利息属于法定孳息，被告应按照贷款利率支付，原告主张的日万分之1.75的标准，依据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高煊焱于本判决生效之日起十日内给付原告李昭劳务费及保证金共计64312元并支付利息（利息以64312元为基数，自2020年7月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由原告李昭承担10元，由被告高煊焱负担700元，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  王艳君二〇二〇年十一月三日书记员  杨福兰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐超，男，1990年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐正根（系徐超父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌面对面装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区上海路**699文化创意工场**。法定代表人：童铭。再审申请人徐超因与被申请人南昌面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐超申请再审称，一、原判遗漏徐超的诉请。二、原判无证据证明徐超提出维权诉请的时间是在装修竣工起六个月期间以外的情况下，认定徐超必须再提供装修确实存在瑕疵的证据维权，适用法律错误。三、原判认定徐超无证据证明装修存在非徐超使用造成的质量瑕疵和装修确实存在瑕疵错误。请求：撤销原判，发回重审。徐超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判是否遗漏诉讼请求的问题。徐超一审诉请为：1、面对面公司既对以次充好的房门三次拒绝更换、又对两窗墙连接处漏雨三次拒绝保修、还对排油烟管与内墙对接处漏油烟三次拒绝维修、更对存在安全隐患的电气管线三次拒绝返工、后对延误工期三次拒绝支付违约金，应依法承担赔偿责任，合计2万元；2、面对面公司承担本案受理费。本案中徐超的第1项诉请是要求面对面公司对装修不合格及损失承担赔偿责任，原审法院对徐超所主张的损失应当进行司法鉴定向徐超进行了释明，由于徐超不同意司法鉴定，对面对面公司装修质量不合格及其损失举证不能，原判没有支持徐超诉请，不存在原判遗漏诉请问题。关于本案的举证责任问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。本案涉案装修房屋于2016年11月20日竣工验收，徐超于2018年5月28日提起本案诉讼，徐超诉称曾三次与面对面公司协商，但没有提供相关证据证实，因涉案房屋竣工验收后徐超接受房屋到本案提起诉讼已超过六个月的期限，为此，本案的举证责任应由徐超承担。关于涉案房屋是否存在装修瑕疵、损失应如何计算问题。一审法院在审理本案时，曾主动向徐超进行了法律释明，要求徐超对涉案装修房屋进行司法鉴定，以确定涉案装修房屋是否存在装修瑕疵及维修数额，由于徐超拒绝对房屋的装修瑕疵进行鉴定，造成涉案房屋是否存在装修瑕疵的事实及维修金额无法确定，且徐超当庭确认其主张的租房、拆门、搬家、拆管道、电路重装等2万元费用未实际发生，因此，徐超主张涉案房屋装修存在瑕疵的事实及维修费用证据不足，徐超应承担举证不能的法律后果。原判驳回徐超的诉请并无不妥。综上，徐超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐超的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年十一月五日书记员  邓嘉婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3431号之一申请人：王厚川，男，汉族，1985年7月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：王厚彬，男，汉族，1981年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨斌，男，汉族，1986年5月15日，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院在执行王厚川、王厚彬与杨斌运输合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30977元及利息，承担案件受理费800元、公告费600元，执行费383元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行,执行过程中向遵义惠川工业建设有限公司及汇川区董公寺拆迁办送达查封、冻结杨斌关于遵义市房屋拆迁安置补偿协议书项下权益（包括房屋、过渡费、拆迁费等），查封冻结期限为2020年11月24日到2023年11月23日止，该房屋还未交房，暂无法处置，待符合处置条件后进行处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保4422号申请人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：济南丰利彩印有限公司，，住所地济南市章丘区圣井高科技园法定代表人：孙莉,职务不详。被申请人：徐丰，男，1971年10月23日生，汉族，住济南市历城区。被申请人：李海超，男，1982年7月11日生，汉族，住济南市历下区。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人济南丰利彩印有限公司、徐丰、李海超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）鲁0103民初997号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南丰利彩印有限公司、徐丰、李海超银行存款1550707.85元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月九日书记员  徐 进
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5112号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******，统一社会信用代码：91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系该公司总经理。委托代理人：季绍维（系该公司员工），男，1964年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：吴光梅，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，现住大连市金州区。本院在审理原告大连宏安物业管理有限公司诉被告吴光梅物业服务合同纠纷一案中，原告大连宏安物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告吴光梅的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙欢欢
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保762号 余卫华、池良钦 本院执行的余卫华申请池良钦买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人池良钦在金融机构的存款7450.4元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月七日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执789号 申请执行人：吴伟强，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人:郑哲伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴伟强与被执行人郑哲伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日作出的（2020）闽0504民初417号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人吴伟强因被执行人郑哲伟未履行偿还借款本金30000元及相应利息、律师费4500元的义务,于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人郑哲伟银行存款、网络资金共6298.61元，已由申请执行人吴伟强实际领取。经对被执行人郑哲伟的房产、车辆、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人郑哲伟有其他可供执行的财产。申请执行人吴伟强已知悉上述事实,且无法提供被执行人郑哲伟新的财产线索。本院依法将被执行人郑哲伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人吴伟强同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾依婷
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执464号 申请执行人：史某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：孙某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：王某1，住甘肃省甘谷县。 共同委托代理人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，河南省范县人，住河南省濮阳市范县。现被执行人在甘谷监狱服刑。 本院在执行申请执行人史某、孙某、王某、王某1申请执行被执行人张守涛附带民事赔偿纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523刑初22号生效刑事附带民事判决书确定：一、被告人张守涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵3日，即自2019年9月29日起至2027年9月25日止。）二、由被告人张守涛赔偿附带民事诉讼原告人孙某、史某、王某、王某1因被害人伤亡产生的医疗费10085.15元，误工费1310元，护理费1310元，营养费180元，住院伙食补助费900元，丧葬费36852元，共计50637.15元；（本项义务自判决生效后十日内履行完毕。）四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、史某、王某、王某1的其它诉讼请求。本案于2020年8月5日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人张守涛送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张守涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人张守涛名下银行账户无任何存款，被执行人张守涛名下无任何可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人张守涛发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年9月8日将被执行人张守涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年11月9日本院依法委托河南省范县人民法院查询了被执行人张守涛住所地的不动产登记信息，被执行人张守涛名下未发现有不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人张守涛的工商登记信息，被执行人张守涛名下无工商登记信息。 本院于2020年11月4日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人张守涛名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20208号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐立志，男，1976年1月15日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐立志借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21272号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35586元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保714号之五 申请执行人：孟凡武，男，汉族，1973年11月5日，住山东省夏津县。 被执行人：王广俊，男，汉族，1967年12月19日生，住山东省夏津县。 关于申请人孟凡武与被申请人王广俊劳务合同纠纷一案中冻结了被申请人王广俊名下银行账户内的存款人民币8897元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人王广俊名下银行账户内的存款人民币8897元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙甜甜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9913号    原告：陕西三益人力资源管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000066411019XC。法定代表人：刘远江，该公司经理。委托诉讼代理人：党辉荣，陕西优泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宁华，陕西优泰律师事务所实习律师。被告：刁显均，男，1975年10月18日出生，汉族，自由职业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：崔旭，陕西罗泰律师事务所律师。原告陕西三益人力资源管理有限公司与被告刁显均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西三益人力资源管理有限公司的委托诉讼代理人党辉荣、卢宁华，被告刁显均的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金87390.70元及利息（利息按月利率2%计算，从2020年1月5日起计至还清借款为止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刁显均因资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2018年4月3日、4月4日向被告提供借款12000元、100000元，合计112000元，被告出具收条，双方口头约定借款利息为月息2%，借款期限一年，即于2019年4月3日、4月4日按期归还借款及利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年4月26日支付原告利息30000元整。之后截止2020年1月5日，被告分四次向原告共支付了40000元。此后，被告分文未付。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刁显均辩称：被告对原告的诉讼请求本金数字不予认可，被告向原告借款总额为10万元，并且未约定利息，之后陆续偿还借款本金7万元，故仅剩3万元欠款，被告认可3万元的欠款，也愿意偿还这3万元。经审理查明：2018年4月3日被告刁显均作为借款人向原告陕西三益人力资源管理有限公司出具借条一张，载明借到原告现金人民币12000元整，2019年4月4日前归还。2018年4月4日被告刁显均作为借款人向原告陕西三益人力资源管理有限公司出具借条一张，载明借到原告现金人民币100000元整，借期一年，2019年4月3日前归还。被告分别于2019年7月1日，2019年9月2日，2019年11月1日，2020年1月6日分四次共计向原告通过微信转账4万元。本院认为，合法的事实债务应当被清偿。关于借款本金，原、被告对于2018年4月4日借款10万元的事实无争议，本院予以认可。对于2018年4月3日借款12000元的借条，被告认可借条的真实性，但称没有收到该款项，本院不予认可。2018年4月3日借款12000元，所涉金额不大，原告称直接给付现金符合常理，借条中表述亦为“借到”，故本院对12000元的借款本金予以认可。关于借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月息2%，被告不予认可，原告亦无证据证明，故本院对原告的陈述不予认可。但根据原、被告双方的微信聊天记录，可以认定双方曾约定过借款利息，本院酌定2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算，截止2020年1月6日的借款利息为3694.91元，归还的40000元中优先抵扣3694.91元借款利息，剩余部分视为归还本金，剩余未归还本金为112000-40000-3707.82=68292.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刁显均于本判决生效之日起十日内归还原告陕西三益人力资源管理有限公司借款本金68292.18元并支付借款利息（利息以68292.18元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告陕西三益人力资源管理有限公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1942元，本院减半收取971元，由原告陕西三益人力资源管理有限公司负担200元，被告刁显均负担771元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       李运房 二〇二〇年十一月十八日 书    记    员       瞿  莉1
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执618号之八申请执行人：林学福，女，1972年9月11日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：张国保，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。被执行人：童海波，男，1975年4月6日生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。本院在执行林学福与张国保、童海波买卖合同纠纷一案中，林学福申请执行的债权为货款1475000元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张国保、童海波采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人张国保、童海波在金融机构有存款7950.23元，本院进行了冻结、划拨；被执行人张国保名下有车辆一台，本院进行了查封，但未能实际扣押；被执行人张国保在位于蕲春县漕河镇夏漕居委会六组蕲春万豪尚品商住楼9#楼1-1503室及汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）H栋/单元3层393号有房屋登记信息，本院依法查封了上述房屋，但现暂不具备处置条件。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月十九日书记员 张志军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4403号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******。统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。被告：邱红莲，女，1984年7月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司与被告邱红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告武汉怡心物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年十一月二十日书记员  朱玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6086号原告：王恩萍，女，1971年7月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：周俊涛，男，1993年7月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。原告王恩萍诉被告周俊涛、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩萍及其委托诉讼代理人刘鹏、被告周俊涛、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恩萍诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失共计76228元，本案诉讼费由被告承担。两被告均辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，涉案车辆苏Ｂ×××**小型客车在被告保险公司投保交强险、三者险100万元且不计免赔。2019年05月22日12时47分左右，周俊涛（男，26岁）驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿溧阳盛世华城小区道路由西向东行驶至溧阳盛世华城北门处道路左转弯，与王恩萍（女，48岁）驾驶沿小区道路由北向南行驶至该处的电动自行车发生碰撞，事故造成王恩萍受伤，两车受损。2019年05月22日，溧阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定周俊涛承担该起事故的全部责任，王恩萍无责任。2020年8月10日，经溧阳市人民法院委托，中国人民解放军第一Ｏ二医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王恩萍误工期限共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以60日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费29456.98元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费1200元，4、护理费53天*140元/天+283元*7天=9401元，5、误工费125元/天*255天=31875元，6、财产损失：500元，7、残疾生活辅助器具费98元，8、交通费1200元，9、鉴定费1872元。被告保险公司认为，对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药，住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助器具费无异议；护理费认可125元/天*60天=7500元；误工费不认可，因原告无误工证明，误工天数认可120天，财产损失不认可，我司未定损；交通费认可400元；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告周俊涛同保险公司意见。原告对二被告垫付的费用无异议。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法权益权受法律保护，原告王恩萍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告周俊涛承担；被告均对住院伙食补助费、营养费、残疾生活辅助器具费无异议，本院依法予以确认；原告主张交通费1200元，本院酌定500元；误工费本院确认为125元/天*180天=22500元；护理费本院确定为140元/天*60天=8400元；原告主张财产损失500元，原告未提供定损鉴定及正式发票，故本院对原告主张的财产损失不予支持；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；被告保险公司垫付的10000元及被告周俊涛垫付的2990.4元在本案中一并处理。综上，原告的损失确定如下：1、医药费29456.98元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费1200元，4、护理费8400元，5、误工费22500元，6、残疾生活辅助器具费98元，7、交通费500元，8、鉴定费1872元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王恩萍因交通事故造成的损失49809.28元，其中支付原告王恩萍49764.58元，支付给被告周俊涛44.7元。二、驳回原告王恩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），鉴定费1872元，合计2692元，由原告王恩萍承担476元，被告周俊涛承担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1640元。本案履行款账户：62×××09，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院。审判员  刘学民二〇二〇年十一月十二日书记员  顾 旖
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21305号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：黎秀敏，女，1986年2月16日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黎秀敏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2163号之七 被执行人：孙彦明，男，汉族，1961年07月01日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦明在山东省农村信用社联合社916×××71账户内存款人民币59161.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波