江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6496号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路****。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任传玉，男，1965年6月27日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张保京，男，1986年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称国任财保徐州公司)因与被上诉人任传玉、张保京机动车交通事故责任纠纷三案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人国任财保徐州公司的委托诉讼代理人张静，被上诉人任传玉的委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财保徐州公司上诉请求：一、依法撤销(2020)苏0382民初2504号判决，本案多方机动车事故，一审法院未明确赔付明细，全部由我司承担赔偿金额，没有法律依据。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，具体事实与理由如下：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元；(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。综上所述，上诉人认为原审判决我司交强险全额赔付没有法律依据。该事故多方机动车，根据交强险规定无责也应在无责限额内承担赔偿责任。一审法院判决，未明确损失项目全部有我司承担赔偿金额。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，愿判如所请。任传玉辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确。对于交通事故第三者的赔偿分有责赔偿和无责赔偿。无论有责或无责均以机动车事故责任强制保险的车辆对事故第三者的损害具有直接或间接因果关系为前提。在具备因果关系的前提下方可判决是否有责。本次交通事故是由张保京驾驶的车辆撞到同方向行驶的孙某1驾驶的车辆导致被上诉人受伤。其撞击行为对伤者的伤情有直接的因果关系。故本案的上诉人理应对被上诉人的损失承担赔偿责任。因本次事故造成的伤者较多，尚有多人未主张赔偿权利，为避免后续赔偿产生争端被上诉人自愿在上诉人的投保车辆交强险份额及其他无责机动车交强险限额内不主张权利。相关份额预留给其他伤者。对于被上诉人的损失，上诉人应当在商业三者险内承担赔偿责任。任传玉向一审法起诉请求：1、对方支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计49118.77元；2、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月5日13时20分，张保京驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号重型货车，沿枣睢线（251省道）由南向北行驶至枣睢线（251省道）23公里600米时，撞到同向行驶孙某1驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**号小型客车及耿某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车，孙某1车受撞击后撞到路东侧陈某驾驶的电动自行车，后又撞到了路东侧吴洪光的大蒜及磅秤、房屋等，耿某车受撞击又撞到了前方陈磊驾驶的鲁Ｄ×××**车牵引鲁Ｄ×××**车的尾部，该事故共造成以上五车辆损坏，吴洪光大蒜及磅秤、房屋等财物受损，陈某受伤，耿某及其车上魏某受伤，孙某1及其车上周某、王某、任传玉、郭某、孙某2受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：张保京负全部责任，孙某1、耿某、陈磊、陈某、吴洪光、魏某、周某、王某、任传玉、郭某、孙某2均无责任。任传玉伤后被送往邳州市人民医院治疗，经检查诊断为：腰椎骨折（L2、3左侧横突骨折）、皮下血肿（腰背部）、皮肤裂伤（左眼皮肤裂伤清创缝合术后），住院24天，共支付医疗费11191.77元，出院医嘱：1、建议静养休息2个月；2、不适骨科门诊随诊；3、腰背部皮下积液如增多，必要时需要再次手术清除。2019年12月29日，任传玉至兰陵县人民医院复查，支付医疗费11元。2020年1月9日，连云港正达司法鉴定中心根据原告任传玉的委托，出具了正达司鉴中心【2019】临鉴字第2850号司法鉴定意见书，委托事项为对任传玉的误工（休息）期限、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人任传玉因交通事故致腰椎2、3左侧横突骨折，评定其误工（休息）期限为自受伤之日起120日、护理期限为伤自受伤之日起40日、营养期限为自受伤之日起40日。任传玉为此支付鉴定费900元。另查明，张湘玉系苏Ｃ×××**号重型普通货车所有人，该车辆已在国任财保徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。任传玉有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。结合任传玉诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，国任财保徐州公司主张扣除非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且国任财保徐州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，任传玉主张的标准在法律规定范围内，期限分别按照住院伙食补助费24天（住院实际天数）计算，营养费、护理费40天（参照鉴定意见、出院医嘱）计算；3、误工费，任传玉系农村常住居民，其主张按照144元每天计算，未提供充分证据证明，按照被告认可的农林牧渔标准计算，期限参照鉴定意见、出院医嘱，按90天计算；4、关于交通费，综合任传玉病情、住院期限、出院医嘱以及任传玉住所地与就医医院的距离，酌定支持交通费300元。综上，确认各项损失为：医疗费11202.77元、营养费1600元（40天×40元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、护理费3200元（40天×80元/天）、误工费10300元（41772元÷365天×90天）、交通费300元，合计27802.77元。张保京负事故的全部责任，孙某1、耿某、陈磊、陈某、吴洪光、魏某、周某、王某、任传玉、郭某、孙某2均无责任，本起事故另致陈某、耿某、魏某、孙某1、周某、王某、郭某、孙某2受伤，任传玉自愿在苏Ｃ×××**号重型普通货车及其他无责车辆机动车交通事故责任强制保险限额内不主张权利，相关份额预留给其他伤者，故对于任传玉的损失，由国任财保徐州公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，张保京经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。遂判决：一、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿任传玉各项损失27802.77元；二、驳回任传玉的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张保京负担；鉴定费900元，由任传玉负担450元，张保京负担450元。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险机动车在交通事故中无责任时，保险公司也要承担赔偿责任，即交强险无责赔偿。但交强险无责赔偿不是无条件赔偿，应以无责方机动车辆与损害结果之间存在一定因果关系为前提。从本次交通事故发生的经过来看，虽然受害人与耿某、陈磊无责的事故车辆发生在同一起交通事故内，但受害人与耿某、陈磊无责车辆并未发生任何接触，其受伤也与耿某、陈磊无责车辆无任何关系，且受害人也自愿放弃对苏Ｃ×××**号重型普通货车及其他无责车辆在机动车交通事故责任强制保险限额内主张权利，相关份额预留给其他伤者。故上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  陈斯雅