wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16458号原告：毕伟杰，男，1983年7月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：赵善华，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告毕伟杰与被告赵善华民间借贷纠纷一案，原告毕伟杰于2020年11月2日向本院申请撤回对被告赵善华的起诉。本院认为：原告毕伟杰向本院申请撤回对被告赵善华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕伟杰撤回对被告赵善华的起诉。案件受理费218元，由原告毕伟杰负担。审判员  周海涛二〇二〇年十一月二日书记员  林桂泽李淑华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5993号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路**（越兴大厦）****。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨,浙江点金律师事务所律师。被告：厉小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：金增，男，1974年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告厉小军、金增追偿权纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉小军、金增共同向原告偿还原告代偿款32271.93元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年7月20日为1511.9元）；二、判令被告厉小军、金增共同承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史炯到庭参加诉讼，被告厉小军、金增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年6月1日，原告（甲方）与被告厉小军（乙方）、金增（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款形式购买汽车，贷款金额为95200元，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。同日，被告金增向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告厉小军履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任。2018年6月12日，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行(以下简称“恒信银行斗门支行”)与原告签订《最高额保证合同》，约定原告同意为恒信银行斗门支行向被告厉小军融资期限内最高限额95200元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。恒信银行斗门支行向被告厉小军发放贷款95200元，因被告厉小军未能按约还本付息，截至2020年5月29日，原告已代偿本息32271.93元，未到期部分尚未代偿，代偿后另行主张。2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告未按约向银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向银行代偿了贷款本息32271.93元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。原告主张的资金占用费按年利率24%计算，低于合同约定，符合法律规定，予以支持。被告厉小军、金增经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉小军、金增于本判决生效之日起三十日内共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款32271.93元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（按原告提供发票日期为准，分笔计算）；二、被告厉小军、金增应支付给原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告厉小军、金增共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈 微人民陪审员  高园园二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执896号 申请执行人：李文杰，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄太容，女，汉族，1963年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。 本院依法执行申请执行人李文杰与被执行人黄太容租赁合同纠纷执行一案，根据本院（2020）粤1823民初810号民事判决书确定：被执行人黄太容应在判决生效之日起十日内向申请执行人李文杰支付租赁费51600元，并应从2020年7月1日起以51600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息给申请执行人李文杰，直至款项清偿之日止；本案受理费545元由被执行人黄太容负担。因被执行人黄太容未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行，执行费674元由被执行人黄太容承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年10月29日向被执行人黄太容发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年10月23日、2020年11月13日通过网络执行查控系统查询被执行人黄太容在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年10月28日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黄太容的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月17日本院依法对被执行人黄太容限制高消费。 5、于2020年11月17日作出执行决定书将被执行人黄太容纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月17日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人黄太容的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执896号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张楚略
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13070号申请执行人：杨占海，男，1979年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区育慧北里**楼****。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。杨占海申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9417号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于2020年9月1日前支付杨占海调解款24563.28元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付杨占海上述调解款项，则杨占海有权就全部剩余调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费208元，由杨占海负担。权利人杨占海于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9417号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执570号 申请执行人：莫旎，女，1975年10月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人：张德军，男，1976年1月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：周凌波，男，1975年3月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人莫旎、张德军与被执行人周凌波民间借贷纠纷一案，申请执行人莫旎、张德军依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1184号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人莫旎、张德军与被执行人周凌波于2020年11月19日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1184号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异353号 申请执行人：济南金琰铁合金有限公司，住所地山东省济南市历城区XXX路**。 法定代表人：张小琰，董事长。 第三人：张帅，男，1981年10月10日出生，住山东省泰安市岱岳区。 第三人：李华山，男，1963年6月15日出生，住山东省泰安市岱岳区。 第三人：张义国，男，1969年12月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。 第三人:李本军，男，1967年2月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 在本院执行济南金琰铁合金有限公司（以下简称金琰铁合金公司）与泰安市金港机械制造有限责任公司（以下简称金港机械制造公司）买卖合同纠纷一案中，金琰铁合金公司申请追加张帅、李华山、李本军、张义国为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 金琰铁合金公司称，申请追加张帅、李华山、李本军、张义国为（2019）鲁0112执16号执行案件被执行人。事实与理由：金琰铁合金公司与金港机械制造公司买卖合同纠纷一案，2019年3月，因无可供执行财产，终结本次执行程序。经调查，原股东张帅、李华山、李本军、张义国将各人持有的股权，在2015年3月23日转让给于绍华并发表声明，泰安市市场监督局作了变更登记。据企业登记档案记载，上述当事人声明转让股权，但对经营期间的债权债务未处分，也没有证据证明于绍华支付了股权对价，上述当事人之行为，名为转让股权，实为逃避债务，侵害了债权人的合法权益。故，申请追加张帅、李华山、李本军、张义国为本案被执行人。 金琰铁合金公司提供以下证据：1、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；2、股东声明；3、公司登记（备案）申请书；4、金港机械制造公司股东决定；5、金港机械制造公司章程；6、股权转让协议书4页，拟证实以上事实。 张帅辩称，一、（2019）鲁0112执16号案件的当事人为金琰铁合金公司与金港机械制造公司，涉案主体为公司，根据公司法第一章第三条规定“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。股东个人并无担保责任，金琰铁合金公司无权追加股东个人为被执行人。二、《股权转让协议书》第二条“甲方依法将股份转让给乙方后，其在泰安市金港机械制造有限责任公司的权利、义务由乙方承担”。金琰铁合金公司所说“债权、债务并未处分”无依据。三、金港机械制造公司合法经营，股权转让属正常的公司股东变更。后因环保遭关停，无法继续生产造成债务拖欠，不存在逃避债务的问题，也不存在因个人行为侵害债权人的合法权益的情况。 本院查明，2018年9月11日，本院作出（2018）鲁0112民初4033号判决，判决：一、泰安市金港机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南金琰铁合金有限公司货款256369.95元；二、泰安市金港机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付济南金琰铁合金有限公司以256369.95元为基数，自2018年5月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回济南金琰铁合金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由泰安市金港机械制造有限责任公司负担。金港机械制造公司不服提起上诉，因未在法院通知的期限内预交上诉费，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终8626号裁定，裁定本案按上诉人泰安市金港机械制造有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因金港机械制造公司未履行义务，本院以（2019）鲁0112执16号立案执行。2019年6月20日，本院作出（2019）鲁0112执16号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2015年3月23日，张帅、李本军、张义国、李华山发表《股东声明》，同意股东张义国将持有的金港机械制造公司8%的股权即人民币80万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权；同意股东李本军将持有的金港机械制造公司10%的股权即人民币100万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权；同意股东李华山将持有的金港机械制造公司31%的股权即人民币310万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权；同意股东张帅将持有的金港机械制造公司51%的股权即人民币510万元转让给于绍华，并同意放弃该股权的优先购买权。同日，张帅、李本军、张义国、李华山分别与于绍华签订股权转让协议书。金港机械制造公司章程载明：“股东于绍华以货币方式认缴出资1000万元，占公司注册资本的100%，已于2005年10月27日缴足”。2015年3月25日，公司登记（备案）申请书载明，股东由李华山、李本军、张义国、张帅变更为于绍华，法定代表人由张帅变更为于绍华，公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。金琰铁合金公司追加张帅、李华山、李本军、张义国为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回济南金琰铁合金有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理牛芳 书记员李佳润
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2224号 申请执行人：董志鸿，男，1962年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：上海滢盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：朱献军，该公司董事长。 董志鸿申请执行上海滢盛建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海滢盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告董志鸿返还设计费64000元及装修款311500元，并支付违约金62300元。因上海滢盛建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，董志鸿向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2224号案件终结本次执行程序。 被执行人上海滢盛建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人董志鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周 虎
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执2296号申请人朱森蝉申请执行被执行人朱进成分家析产纠纷一案，申请执行标的为搬离并交付房屋及车库。经强制执行，被执行人朱进成已交付房屋，双方就车库另行达成借用协议。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1534号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：叶杰龙，男，1985年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人叶杰龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1449号 原告：焦某某，男。 被告：赵某某，男。 被告：赵某一，男。 本院在审理焦某某与赵某一、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告焦某某于2020年11月12日经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告焦某某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告焦某某负担。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王子扬 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3561号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：朱虹燏，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：任晓娇，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人任晓娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日出具（2019）渝0117民初10693号民事判决书，判决内容如下：由被执行人任晓娇在判决生效后立即偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡欠款本金37986.99元及利息和相关费用；2、案件受理费749.68元、公告费560元由被执行人任晓娇负担。判决生效后，因被执行人任晓娇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人刘菊、任晓娇的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、位于重庆市合川区合阳办**房屋；2、被执行人在银行有少量银行存款。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院对被执行人在银行的少量存款未予扣划。对被执行人所有的房屋，申请执行人书面申请对被执行人的唯一住房暂不处置。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为信用卡欠款本金及利息和相关费用。2020年11月4日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行程序申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因申请执行人书面申请暂不处置被执行人的唯一住房，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月四日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更535号罪犯徐建兴，男，1972年8月17日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，现在南口监狱五监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月27日作出（2011）台椒刑初字第346号刑事判决，被告人徐建兴犯制造、贩卖毒品罪判处有期徒刑15年（刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产50000元，追缴非法所得10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。历次减刑情况分述如下：2015年减刑5个月；2016年减刑8个月；2018年减刑9个月。现刑期执行至2024年4月17日止。财产性判项履行情况：2020年退缴非法所得10000元；2015年、2017年、2018年累计缴纳没收财产50000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯徐建兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯徐建兴在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功1次，行政表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐建兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯徐建兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1197号申请人：董元坤，男，住山东省齐河县。被申请人：周伟，男，住山东省齐河县。被申请人：吴金霞，女，住山东省齐河县。申请人董元坤与被申请人周伟、吴金霞买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1403号民事判决书，请求冻结被申请人周伟、吴金霞名下的银行存款。保全价值为79080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周伟、吴金霞名下的银行存款79080元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月六日书记员 任光智
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4940号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司执行董事。委托代理人：王风波，该公司经理。被告：陈影，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：赵春兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告陈影、赵春兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十九日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2743号关于郑鹏程申请执行洛阳聚喆物业管理有效公司、洛阳升龙置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终750号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：贰仟陆佰陆拾捌元叁角壹分（￥2668.31元）（其中包括执行费伍拾元整）。特此通知二〇二〇年十一月二十日
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执502号   申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。   住所地：青海省门源回族自治县浩门镇西大街**。   统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某1，系该公司董事长。   委托代理人：毛某，系该公司职工。   被执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：李某2。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、李某2金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马某、李某2个人名下无登记住房，经网络查询系统多次查询，被执行人马某无银行存款，被执行人李某2有存款5135.57元，已依法划拨后发放给申请人,被执行人马某、李某2其名下所有银行卡均已冻结，名下无登记车辆信息。根据被执行人马某、李某2失信情形，本依法对被执行人马某、李某2采取限制消费措施。申请人毛某亦无法提供被执行人马某、李某2的财产线索。本案穷尽执行措施，未查询到被执行人马某、李某2可供执行的其他财产，未执行标的44864.43元及利息。本院依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人毛某亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某、李某2现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 生 艳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2975号申请执行人：闵苏,女,1963年3月14日出生,住普兰店市。委托代理人：尹绍美，女，1965年2月18日生，汉族，住普兰店区。被执行人：董智博，女,1967年1月23日生，汉族，住普兰店市。申请执行人闵苏与董智博为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2423号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款28250.00元及分段利息，诉讼费675.00元由董智博承担250.00元。因被执行人董智博没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵苏于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，本院划拨了董智博的公积金账户存款39975.00元。其中，本金28000.00元，利息10052.00元，迟延履行金196元，诉讼费250.00元，执行费477元。本院已于2020年11月18日将38498.00元转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初2423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 铭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1453号 林刚、潘莎、韦必富： 本院执行的林刚申请潘莎、韦必富物权保护纠纷一案，经被执行人潘莎、韦必富自动履行，执行金额625元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更877号罪犯刘志峰，男，1979年1月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年8月1日作出（2017）赣0302刑初476号刑事判决，认定被告人刘志峰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘志峰不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）赣03刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/7；20/1、6），余分30.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志峰减去有期徒刑八个月十二天。（减刑后刑期：自2018年7月26日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1832号原告：茶陵县公房管理所，住所地：茶陵县云阳街道办事处炎帝路。法定代表人：姜小平。委托诉讼代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所专职律师。被告：陈杨**，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地茶陵县。原告茶陵县公房管理所与被告陈杨**租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告茶陵县公房管理所于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县公房管理所申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告茶陵县公房管理所撤诉。案件受理费减半收取166元，由原告茶陵县公房管理所负担。审判员  颜星二〇二〇年十一月十七日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢967号申请执行人张勇家，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人孙玉清，女，1969年1月30日出生，汉族，职业、住址不详。本院在执行申请执行人张勇家与被执行人孙玉清买卖欠款纠纷一案中，申请执行人张勇家于2020年11月3日向本院申请执行，本院于法定期限内立案执行。根据本院（2009）东民初字第03919号民事判决书，被执行人孙玉清应给付申请执行人张勇家草莓款68840元及案件受理费等。本院在执行过程中，申请执行人张勇家向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢602号之一申请执行人：刘玉娣,女,1966年12月10日生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘军厚，男,1963年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘晓强，男,1989年3月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省威强实业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村），统一社会信用代码91410381769487460P。法定代表人：刘晓强。本院在执行刘玉娣与刘晓强、刘军厚、河南省威强实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘晓强、刘军厚、河南省威强实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还刘玉娣借款530000元、案件受理费5734元履行义务，马亚敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：发现刘晓强名下有位于洛阳市××路（皇家花园一期）8幢2单元2-501，（不动产权证书号：洛房权证偃师字第**）房产，本案已轮候查封暂不具备处置条件。查封时间为2020年8月17日，查封到期日为2023年8月16日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3823.78元，尚余债权532909.22元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓强、刘军厚、河南省威强实业有限公司有继续向申请执行人马亚敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十一日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保387号之一 原告：沂水县新厉畜禽养殖有限公司，住所地沂水县,。 法定代表人：王利军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：于杰，男，汉族，1985年11月25日出生，居民，住沂水县。 原告沂水县新厉畜禽养殖有限公司与被告于杰买卖合同纠纷一案，原告沂水县新厉畜禽养殖有限公司于2020年11月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告于杰名下财产33000元。申请人以保险公司的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告于杰名下财产33000元，冻结期限为一年（自2020年11月3日至2021年11月2日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹 侠
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢289号申请执行人：李桂明，男，1982年3月19日出生，汉族，住湖南省冷水滩。被执行人：李本林，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人李桂明与被执行人李本林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出的（2018）湘1121民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李本林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂明于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李本林邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年10月13日向申请执行人李桂明送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月23日至被执行人李本林户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人李本林无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年10月13日至10月14日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李本林在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人李本林在金融机构有零星存款本院依法采取了冻结措施，于2020年10月27日依法划拨了被执行人李本林的存款，并发放给申请执行人李桂明；于2020年10月20日查询了被执行人李本林的不动产和其他财产状况；向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过电话方式告知了申请执行人李桂明，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月26日，本院依法对被执行人李本林发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人李本林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日短信约谈申请执行人李桂明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李桂明表示同意。本院认为，截至2020年11月16日止，本案应当执行标的金额为17600元，已执行1704.68元，尚有15695.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李桂明发现被执行人李本林有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执复95号申请复议人（申请执行人）：尹秋萍。委托诉讼代理人：唐红宝，湖南功崇律师事务所律师。异议人：邓美华。被执行人：邓阳生。被执行人：贺志中。申请执行人尹秋萍不服衡阳市常宁市人民法院（以下简称执行法院）（2020）湘0482执异23号执行裁定（简称23号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请复议人尹秋萍向本院提出复议申请称，执行法院认定的主要事实没有证据支持，23号裁定适用法律错误，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，被执行人共有的财产可以执行。请求本院撤销执行法院23号裁定。异议人邓美华向执行法院提出异议称，法院查封的宗地不动产证号为第0003873号(240平方米)原为邓阳生与邓美华共同共有，后邓阳生将自己名下120平方米土地使用权转让给刘风，并办理了土地使用权过户手续。2019年1月17日，原不动产证号为第0003873号的宗地只有120平方米，使用权归异议申请人邓美华所有，重新办证为湘（2019）常宁市不动产权第0000950号。由于过失没将邓阳生的名字剔除，造成误会。原告尹秋萍与常宁市华达物业管理有限公司、贺志中、邓美华、邓阳生合同纠纷一案经衡阳市中级人民法院判决，异议申请人邓美华不承担过错补偿责任，被法院查封的土地使用权应予解除查封。请求执行法院终止对涉案土地的查封。执行法院23号异议裁定查明，该院在审理原告尹秋萍与常宁市华达物业管理有限公司、贺志中、邓美华、邓阳生合同纠纷一案中，依据原告的财产保全申请，于2019年1月18日作出（2019）湘0482民初54号民事裁定书，裁定查封异议申请人邓美华与邓阳生共有的湘（2017）常宁市不动产证号为第0003873号土地使用权。2019年1月28日，邓美华向该院申请复议，该院于2019年1月28日作出（2019）湘0482民初54号之一民事裁定书，认为申请人与本案是否具有利害关系，是否承担连带责任需等待本案审理判决才能确定，据此驳回邓美华的复议申请。2019年12月18日，该院作出（2019）湘0482民初1440号民事判决书，判决邓美华对贺志中、邓阳生不能返还和不能支付的资金占用费部分承担补充责任，并返还原告中介费，该案上诉后，经本院判决，邓美华除返还中介费4000元外，不承担返还资金占用费补充责任。因此，邓美华不是该案执行中的被执行人。另查明，法院查封的宗地不动产证号为第0003873号(面积240平方米)，原为邓阳生与邓美华共同共有，2017年6月12日办证，2018年2月8日，邓阳生将自己名下120平方米土地使用权转让给刘风，并办理了土地使用权过户手续，刘风不动产权号为湘（2019）常宁市不动产权第0000824号。2019年1月17日，原不动产证号为第0003873号的宗地面积只有120平方米，使用权归异议申请人邓美华所有，重新办证为湘（2019）常宁市不动产权第0000950号，但办证时不动产工作人员没剔除邓阳生的名字，导致新的不动产证权利人仍然为邓阳生和邓美华共同所有。执行法院23号裁定认为，原告尹秋萍与常宁市华达物业管理有限公司、贺志中、邓美华、邓阳生合同纠纷一案，经衡阳市中级人民法院判决，邓美华除返还中介费4000元外（该款已返还），不承担返还资金占用费补充责任，邓美华不是义务承担者，不是被执行对象，对邓美华名下的土地使用权的查封就应该解除。对于异议人邓美华的异议请求，该院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、异议申请人邓美华的异议申请成立；二、解除对异议申请人邓美华名下的湘（2017）常宁市不动产第0003873号土地使用权的查封。本院经审查，对执行法院23号异议裁定认定的事实予以确认。本院认为，异议人邓美华向执行法院主张涉案土地使用权的权利人为其本人，被执行人邓阳生并非涉案土地的权利人；邓美华不是本案被执行人，请求执行法院对涉案土地使用权终止查封。异议人（案外人）邓美华的该项请求，其实质就是排除人民法院对涉案不动产的强制执行，属于案外人执行标的异议，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。执行法院23号裁定作为执行行为异议审查，给当事人向本院申请复议的权利，系适用法律错误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482执异23号执行裁定；二、本案发回常宁市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                  打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2437号 申请执行人：曹霞，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：刘朝吉，男，汉族，1968年3月23日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人曹霞与被执行人刘朝吉借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹霞向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘朝吉的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘朝吉高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金20000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执2437号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7522号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗丽婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2671号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾日龙其他案由中，本院对被保全人曾日龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执799-2号申请执行人：李文坦,男,汉族,1987年2月5日出生,住河南省临颍县。被执行人：张松磊，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省临颍县。被执行人:谌大凯，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省临颍县。被执行人:张素云,女,汉族,1982年1月10日出生,住河南省临颍县。本院在执行李文坦申请执行张松磊、谌大凯、张素云借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初2299号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张松磊、谌大凯、张素云名下财产,未发现有可供执行财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 洋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3633号 申请人：昌邑市交通街家欣建筑机械材料汇总，住所地昌邑市交通街**，组织机构代码：MA3L7AX07。 法定代表人：全成。 被申请人：山东荣丰建筑工程有限公司第三分公司，住所地，住所地昌邑市城里街**东方国际**楼**南侧构代码：MA3EPDD69。 法定代表人：徐永杰。 被申请人：山东荣丰建筑工程有限公司，住所地，住所地潍坊综合保税区规划路**商务办公楼****构代码：085125469。 法定代表人：徐彦江。 申请人昌邑市交通街家欣建筑机械材料汇总与被申请人山东荣丰建筑工程有限公司第三分公司、山东荣丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款265000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款265000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵海波
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21996号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中通策成律师事务所律师。被告：马淑玲，女，1957年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司诉被告马淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告北京佳诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按北京佳诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十二日书记员 马小龙
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1302号 原告：平义贵，男，1957年6月出生，蒙古族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：焦宗贤，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 原告：平凡，女，1982年4月出生，蒙古族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：焦宗贤，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 被告：汤占咏，男，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告平凡、平义贵与被告汤占咏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告平凡、平义贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平凡、平义贵撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊佳欣
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1949号 上诉人（原审原告）：曾邵华，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：尹国容，男，1973年2月19日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南家和建设有限责任公司，住所地邵东市两市镇桃园路**。 法定代表人：向顺祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向世林。 被上诉人（原审被告）：刘军将，男，1959年5月27日出生，汉族，住邵东市，现住邵东市。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵广南，女，1960年7月1日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：刘建荣，男，系赵广南之夫。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。 曾邵华、尹国容因与湖南家和建设有限责任公司、刘军将、赵广南建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，双方对曾邵华、尹国容在涉案工程中所完成的工程量价款及刘军将、赵广南已支付的工程款金额存有争议，由于双方在一审中均未就争议事实申请鉴定，而工程量的确定及工程款的已付情况又直接影响案件事实的认定。现曾邵华、尹国容在二审程序中申请鉴定，且愿意按规定缴纳鉴定费用并提供相关鉴定资料。为确保案件的正确处理，本案宜由一审法院重新审理，对案件争议事项委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初9号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。 上诉人曾邵华、尹国容预交的二审案件受理费7551元予以退回。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  李玉芳 审 判 员  莫佩华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理敬梦雅 代理书记员  贺卓英 附相关法律规定： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第十四条…… 一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关资料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14997号上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会，住所地郑州市**马寨镇程炉村。负责人：鲁梅菊，主任。委托诉讼代理人：席贯明、赵景娜（实习），河南德金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：胡某1，男，汉族，住郑州市。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。上诉人郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会（以下简称程炉社区）因与被上诉人程某、张某、胡某1物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。程炉社区上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人诉求的“村民待遇”不符合村规民约；2、被上诉人所谓的“村民待遇”为2015年的程炉村的土地征收款，在土地征收时三被上诉人在村里并没有承包地，也不应该享有“土地款”；3、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议制度和修改《村民自治章程》、《村规民约》，所有村民应该遵守。程某、张某、胡某1辩称（书面意见）：胡某12017年的款3000元没有支持是错误的，因为数额相对较小才没有上诉；《村规民约》不能与国家法律规定相冲突。请求驳回上诉，维持原判。程某、张某、胡某1向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付村民福利款总计58500元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：一.原告出示的常住人口登记卡显示，2009年9月1日，程某、张某的户籍通过郑州市龙湖镇派出所由郑州市龙湖镇岗**迁入户主为程春和的郑州市**马寨镇程炉村**。程某婚姻状况栏显示：离婚。原告胡某1出生登记的户主为程春和。程某、张某和胡某1分别为程春和的女儿、外孙女和外孙子。二.马寨镇程炉居委会2016年度发放口粮款及福利为每人6500元。2018年发放的程炉二组2017年地款每人3000元，2017年福利每人10000元。三.《马寨镇程炉村民委员会村规民约》第四部分“福利”内容为：1.本村本年出嫁闺女、本年去世村民可享受当年福利。2.本年新生儿、新娶媳妇，入户时间在本年公历12月31日以前的，可享受本村当年福利。3.有子招女婿的每人向村组交款100000元，无子多女招女婿的只有一个女儿可享受村民待遇，其他无权享受。……5.本村出嫁闺女离婚的，要求户口迁回本户口迁回本村的，书为准，判给女方的子女可随母亲享受村民待遇，如再婚按照第四款第三条执行。另查明，一.本案证据未显示被告向三原告发放2016年度、2017年度福利款。二.郑州市马寨镇程炉村民委员会现已变更为郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会。三.本案证据未显示三原告在2009年9月1日迁入程炉社区后享受郑州市龙湖镇岗东的福利待遇。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民委员会讨论决定事项；该法第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定，侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销……”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告程某离婚后和其女儿张某的户籍于20户籍于2009年9月1日迁入程炉社区，炉社区生活，原告程某的儿子胡某12015年2月20日出生后的户籍登记在户籍登记在程炉社区，09年9月1日后又未享受原郑州市龙湖镇岗东的福利待遇。结合《马寨镇程炉村民委员会村规民约》第四部分的相关内容，并基于依法保护妇女、儿童合法权益的相关法律精神，三原告应享有与程炉社区其他村民相同的待遇。故对原告程某、张某主张的2016年、2017年村民福利款（2016年度每人6500元,2017年每人13000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某1应当自入户当年即2015年起享有被告村民待遇，故本院对原告胡某1所主张的2016年福利款6500元和2017年福利款10000元，共计16500元予以支持。因2017年的征地款在原告胡某1出生前已确定，原告胡某1对2017年的土地征收补偿发放范围，故对原告胡某1主张判令的2017年的土地征收补偿不享有权益。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一.被告郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告程某2016年福利款6500元及2017年地款及福利款13000元，支付原告张某2016年福利款6500元及2017年地款及福利款13000元，支付原告胡某12016年福利款6500元及2017年福利款10000元，以上合计55500元；二.驳回原告胡某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，原告程某、张某、胡某1负担65元，被告郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会负担1197元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，程某离婚后和其女儿张某的户籍于20户籍于2009年9月1日迁入程炉社区，炉社区生活，其子胡某12015年2月20日出生后的户籍登记在户籍登记在程炉社区，某、胡某1在2009年9月1日后又未享受原郑州市龙湖镇岗东的福利待遇，一审依据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，并基于依法保护妇女、儿童合法权益的原则，并基于依法保护妇女、儿童合法权益的相关法律精神，认定程某、张某、胡某1应享有与程炉社区其他村民相同的待遇，并无不当应。上诉人程炉社区的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1197元，由上诉人郑州市二七区马寨镇程炉社区居民管理委员会负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  周 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐成龙
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2960号之一 申请执行人：王艺文，男，1980年1月25日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人王艺文与被执行人汤汉坤借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2068号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤汉坤至今未履行义务。申请执行人王艺文于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人支付借款本金22000元及利息（利息以22000元为计算基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月23日以邮寄送达的形式向被执行人汤汉坤送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人汤汉坤一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月23日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人汤汉坤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人汤汉坤名下银行账户有存款9884.6元；汤汉坤名下有一辆车牌号为闽Ｅ×××××的福田牌汽车；汤汉坤名下无房产。 3.本院于2020年8月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人汤汉坤名下银行账户、财付通账户，扣划被执行人汤汉坤名下银行账户、财付通账户存款共计9137.3元；汤汉坤名下银行账户中其他存款，因有其他法院的在先冻结，本院未能冻结或扣划成功。本院委托华安县人民法院查封被执行人汤汉坤名下车牌号为闽Ｅ×××××的福田牌汽车，但系轮候查封（第8轮）。 4.本院于2020年10月9日委托被执行人汤汉坤住所地所在的华安县人民法院对汤汉坤及其配偶汤彩丽名下的房产及汤汉坤名下的住房公积金账户信息进行调查，受托法院未查到汤汉坤及其配偶汤彩丽名下有房产，亦未查到汤汉坤有缴存住房公积金记录。 5.本院于2020年10月9日委托被执行人汤汉坤住所地所在的华安县人民法院到汤汉坤位于华安县××××号的住所对汤汉坤的居住生活情况及财产情况进行调查，但受托法院未查到被执行人汤汉坤名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年8月4日对被执行人汤汉坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案实际执行到位款项9137.3元，被执行人汤汉坤名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人王艺文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月十日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9866号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘安胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘安胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执832号之一申请执行人：郑某某，男，1979年11月23日生，汉族，福建省长乐市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：青某，男，1968年10月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：牛某，男，1963年10月23日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，现住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5318号民事判决书，依法受理郑某某申请执行青某、牛某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人青某、牛某在判决生效之日起五日内偿还申请执行人郑某某借款本金人民币166600元及利息（2017年1月27日至2017年4月18日的利息为30596元；2017年4月19日起的利息，以166600元为基数，按年利率24％计算支付，利随本清）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费2713元申请执行费由二被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:二被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人青某名下有位于西秀区房屋，本院已依法查封，系首次查封，但该房屋在银行有234万抵押权，经征询申请执行人意见，其表示抵押金额过大，暂不进行处置。被执行人牛某名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执832号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5027号原告：吴乃易，女，1963年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市产阳区。被告：尹超，男，1989年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吴乃易与被告尹超名誉权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月13日，吴乃易经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴乃易撤诉处理。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘璐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4696号原告：薄方明，男，1966年2月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈建平，男，1962年7月15日生，汉族，住常州市新**。原告薄方明诉被告陈建平股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史娟芳，被告陈建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理股权转让手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日被告与原告签订公司股份转让协议，约定原告将其在常州市四岳农业生态园有限公司（以下简称四岳公司）处23%的股份依法转让给被告，并言明协议签订后30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记，但被告至今仍未配合办理相关变更手续。原告遂起诉来院，要求处理。被告答辩称，对股份转让协议的真实性没有异议，当时大家都是同意的，工商登记现在没有变更，没有变更的理由：一、法定代表人丁惠琴不同意，丁惠琴要求股东承担垫付的费用及工资，然后转让法定代表人；二、按愿卖愿买的原则，原告拖了我这么多年，我不会再要原告的股份。经审理查明，2014年1月3日原、被告签订公司股份转让协议一份，原告将其在四岳公司的23%股份计125000元转让给被告。同时约定本协议签订后，公司在30日内向工商行政管理机关申请办理变更登记。协议签订后因股权转让款的支付问题双方产生纠纷，协议签订后至今双方未办理工商登记变更手续。原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的公司股份转让协议、工商登记信息及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间股权转让合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。按转让协议的约定协议签订后30日内申请办理变更登记，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起十日内协助原告薄方明将其在常州市四岳农业生态园有限公司的股份变更登记至被告陈建平名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈建平承担（此款原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年十一月三日书记员  王玮珏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4906号 原告：新疆徐工西北机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云东街**新疆军企工程机械配件交易市场**楼**。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司，住所地，住所地石河子开发区北工业园区纬五路**iv> 法定代表人：曾超林，该公司总经理。 本院审理原告新疆徐工西北机械设备有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆徐工西北机械设备有限公司撤诉。 审判员 花 蔺 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王玉霞 1
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8226号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与刘法科劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5259号申请执行人：李宗扬，男，1973年3月2日出生，住：四川省泸县。被执行人：朱起田，男，1980年12月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李宗扬与被执行人朱起田劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初391号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的60,650.00元及利息，执行费810元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱起田的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年十一月四日书 记 员  马 瑜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6911号原告：李志辉，男，出生于1981年3月12日，汉族，住新密市。被告：岳少鹏，男，出生于1992年11月27日，汉族，住郑州市中牟县。原告李志辉与被告岳少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5号立案。2020年11月19日，原告李志辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志辉撤回起诉处理。本案受理费50元减半收取为25元，由原告李志辉负担。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月十九日书记员  于 宸
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1522号 申请执行人:郭厚兴，公民身份证号：×××，男，回族，1963年7月7日出生，现住西宁市。 被执行人:青海裕兴工贸有限责任公司，统一社会信用代码：916328016619471892，住所地，格尔木市昆仑路**。 法定代表人：吴国斌，系该公司董事长。 被执行人:青海昆江矿业有限公司，统一社会信用代码：916328016619411746，住所，住所地，青海省格尔木市昆仑路柴达木路交汇处div> 法定代表人：吴国君，系该公司董事长。 申请执行人郭厚兴与被执行人青海裕兴工贸有限责任公司、青海昆江矿业有限公司民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院于2020年3月17日作出的（2020）青0104民初64号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告青海昆江矿业有限公司、青海裕兴工贸有限责任公司共同向原告郭厚兴偿还借款本金5000000元，上述款项二被告分别于2020年6月30日前偿还2000000元、2020年9月31日前偿还1500000元、2020年12月31日前偿还1500000元；如任意一期逾期，则原告郭厚兴就剩余本金全额申请强制执行，并主张利息1000000元；本案诉讼费已减半收取29490元，由被告青海昆江矿业有限公司、青海裕兴工贸有限责任公司承担（与上述款项一并支付给原告）。因被执行人青海昆江矿业有限公司、青海裕兴工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人青海昆江矿业有限公司、青海裕兴工贸有限责任公司送达了执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年11月17日被执行人向申请执行人支付500000元，11月19日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人青海裕兴工贸有限责任公司、青海昆江矿业有限公司于2020年12月30日前向郭厚兴支付2000000元；于2021年2月28日前向郭厚兴支付2000000元；于2021年4月30日前向郭厚兴支付1529490元。现申请执行人郭厚兴和解协议履行期间较长为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人郭厚兴的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 飘 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20278号原告：何璇，女，1982年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：石某某（系原告何璇的母亲），女，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：李艳，女，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年10月29日受理的原告何璇与被告李艳排除妨害纠纷一案中，原告何璇于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何璇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何璇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何璇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告何璇已预交），由原告何璇负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月十七日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11004号原告：周宜功，男，1979年7月19日生，汉族，住安徽省萧县。被告：南京君邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市xxx庐山路****。法定代表人：支伙帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥长青，男，该公司员工。原告周宜功与被告南京君邦建筑劳务有限公司（以下简称君邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜功、被告君邦公司法定代表人支伙帮及其委托诉讼代理人胥长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宜功向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告君邦公司于2020年3月1日至2020年4月16日期间存在劳动关系；2、被告君邦公司支付原告未签订劳动合同双倍工资7000元。事实和理由：原告于2020年3月进入被告君邦公司承包的张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号桥墩工地工作，2020年4月16日下午3点左右，在施工中桥上模板掉落，导致原告受伤。被告君邦公司辩称：被告君邦公司于2019年11月将承包的张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号桥墩工程部分劳务分包给周春雨施工，负责施工的工人均是由周春雨自行负责招用，原告是周春雨雇佣的工人，故原、被告之间不存在劳动关系，也无需签订书面劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号墩工程系被告君邦公司自中铁三局集团有限公司分包承接。原告周宜功于2020年春节后到该工地从事劳务工作，同年4月16日下午3时左右，该工地发生模板坠落事故，造成原告周宜功在内的4名工人不同程度受伤。2020年9月7日，原告周宜功向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付二倍工资，该委认为原告递交的申请材料不齐备，决定不予受理。以上事实，原、被告均无异议，并有不予受理通知书、病历资料等证据证明。本案争议的焦点：原告周宜功是否被告君邦公司直接招录的员工。原告周宜功认为，其是在被告承包的工地干活时受伤，受伤后由被告公司将其送到医院治疗，医药费由被告支付，所以原、被告之间存在劳动关系。提供证据如下：1、电话录音：被告君邦公司法定代表人支伙邦与原告周宜功通话中讲到让原告提供伤残鉴定资料给保险公司；2、银行账户交易细：南京御尊源建筑劳务有限公司支付给周春雨工资款情况；3、周春雨收付工资及医疗费的记录清单。被告君邦公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，其公司承接张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号墩工程后，将部分劳务分包给了周春雨，周春雨自行组织工人施工，工人工资由周春雨自行发放，其公司和周春雨按照工程量进行结算，上述证据2中南京御尊源建筑劳务有限公司也是受其公司委托支付给周春雨的分包工程的部分款项，故上述证据不能证明原告是由被告公司招用，手机通话中让原告提供伤残鉴定资料是因为其公司为工程购买了意外伤害险，可以帮助原告保险理赔。被告君邦公司提供了以下证据：1、电话录音：周春雨与被告君邦公司法定代表人支伙邦通话中认可工地干活受伤的人是周春雨带过来的，工资标准由周春雨决定；2、付款凭证：周春雨领取的工人工资。原告对被告提供的证据未提出异议，认可其是通过周春雨到工地干活的，工资标准由周春雨决定，工资一般到年底才与周春雨结算支付，工地干活接受周春雨管理。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，根据原、被告双方提供的证据以及当庭陈述，可以认定原告并非被告直接招录的工人，而是被告将部分工程分包给本案案外人，再由案外人自行雇佣，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，于法无据，据此，原告要求被告支付双倍工资，同样没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告周宜功与被告南京君邦建筑劳务有限公司2020年3月1日至2020年4月16日期间不存在劳动关系。二、驳回原告周宜功的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  陆建忠二〇二〇年十一月三日书记员  黄 蓓
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1176号之一申请执行人史永峰，男，汉族，1981年7月19日生，住河南省尉氏县。被执行人卢国喜，男，汉族，1971年12月6日生，住河南省尉氏县。被执行人卢帅飞，男，汉族，1993年10月26日生，住河南省尉氏县。申请执行人史永峰申请执行卢帅飞、卢国喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初314号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，二被告自愿偿还原告借款本金150000元及相应利息（2018年9月27日至2020年4月30日之间的利息57000元）案件受理费1650元。因被执行人卢帅飞、卢国喜未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月18日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人卢帅飞、卢国喜采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年6月18日、2020年7月1日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年10月17日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月23日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月4日，决定对被二执行人采取拘留强制措施，因其下落不明，未实际实施。2020年11月6日与申请人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初314号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月六日书记员  丁 封
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7449号 原告：张隽阳，女，1949年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄峰,浙江全力律师事务所律师。 被告：蒋素珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告张隽阳与被告蒋素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼，被告蒋素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张隽阳向本院提出诉讼请求：判令蒋素珍归还借款本金30000元及利息（自2020年3月20日按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：2019年11月20日，蒋素珍向张隽阳借款30000元，并约定利息按月息1%计算，借期4个月。届满后多次催讨无果。 蒋素珍未作答辩和举证。 张隽阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，蒋素珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审查，上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定并确认案件事实与张隽阳诉称一致。 本院认为，蒋素珍与张隽阳之间的民间借贷关系有借条为凭，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经催讨蒋素珍仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金及利息的民事责任。故张隽阳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋素珍于本判决发生法律效力之日起三十日内归还张隽阳借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年3月20日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由蒋素珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 屈逸云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保403号 申请人：陈强，男，汉族，1966年2月26日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：冯卓成，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：沧州宇泰房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区颐和新世界**458铺。 统一社会信用代码：911309035673797448。 法定代表人：王成斌，该公司总经理。 申请人陈强于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州宇泰房地产开发有限公司名下价值99368208.9元的财产予以查封。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人陈强提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州宇泰房地产开发有限公司名下银行存款99368208.9元或查封同等价值的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇二〇年十一月一日 书记员 孙露晨
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执325号 申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人周宁县纯池镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日以终结执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督615号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡鹏程。 被申请人：邵小林，男，1973年1月4日出生，汉族，住三门县。 被申请人：邵国俊，男，1969年7月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人邵小林由被申请人邵国俊提供担保与申请人签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为9.5万元，借款期限自2016年12月14日至2019年12月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人邵国俊在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人邵小林在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）；合同还约定其他内容。同日，申请人向被申请人邵小林发放贷款9.5万元。借款到期后，被申请人邵小林未能按约偿付贷款本息，至今尚欠申请人借款本金9.5万元及相应利息、罚息、复息。被申请人邵国俊未履行保证义务。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《自助放款凭证》、《交易流水清单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.由被申请人邵小林给付申请人借款本金9.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年3月6日的利息21424.41元，2020年3月7日起的复息、罚息按月利率9.5‰加收30%计算至付清之日止）；2.由被申请人邵国俊对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人邵小林应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款本金9.5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年3月6日合计21424.41元，2020年3月7日起的复息、罚息均按月利率9.5‰加收30%计算至履行完毕之日止）；被申请人邵国俊对还款负连带保证责任。 申请费876元，由被申请人邵小林、邵国俊共同负担。 被申请人邵小林、邵国俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢646号申请执行人：济宁市土地储备中心。被执行人：魏永祥。本院受理上述当事人纠纷一案。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖     磊审判员 闫飞审判员宋连二〇二〇年十一月十八日书记员 郭     厦
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行，统一社会信用代码：91659002718940907Y。负责人：叶红，分行行长。委托诉讼代理人：张刚明，中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行农户金融部副总经理。委托诉讼代理人：高岑，中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行风险管理部职员。被告：李庚青，男。被告：伍小艳，女。原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行（以下简称：阿拉尔兵团分行）与被告李庚青、伍小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔兵团分行的委托诉讼代理人张刚明、高岑、被告李庚青、伍小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉尔兵团分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李庚青、伍小艳偿还我行贷款逾期本金84，086.78元、逾期复利154.28元、逾期罚息960.20元，合计85，201.26元。（利息暂计算至2020年9月15日，2020年5月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按《农户贷款借款合同》的约定另行计付）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年1月3日与原告订立《农户贷款借款合同》，约定：原告借给俩被告人民币100,000元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，借款年利率为4.35%，到期一次性利随本清的还款方式归还。该笔贷款到期后，被告未按约定还款，我行多次向俩被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院依法维护原告的合法权益。李庚青辩称，因经营严重亏损，目前没有偿还债务能力。希望能分期还款。伍小艳辩称，我与李庚青已离婚，当时贷款我没有花一分钱，但我愿意偿还银行一半的贷款本金50，000元，其余应由李庚青偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告于2019年1月3日与原告订立《农户贷款借款合同》，约定：原告借给俩被告人民币100,000元，借款期限自2019年1月3日起至2020年1月2日止，借款年利率为4.35%，到期一次性利随本清的还款方式归还，逾期偿还贷款，应承担逾期利息、逾期复利和逾期罚息。该笔贷款到期后，俩被告未按约定履行全部还款义务。至2020年9月15日止，俩被告已偿还原告本金15，913.22元、利息4410.42元、逾期罚息3208.23元，合计23，531.87元；尚欠原告贷款本金84，086.78元、逾期复利154.28元、逾期罚息960.20元，合计85，201.26元。另查明，原告庭审中变更诉讼请求，诉讼标的额由93，542.33元变更为85，201.26元（因俩被告开庭前偿还部分借款，系统自动生成，截至日起为2020年9月15日）。上述事实，由原告阿拉尔兵团分行提交的下列证据在卷佐证：1、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《贷款额度签约通知单》；2、《农户贷款借款合同》；3、《业务凭证》、《债务逾期催收通知书》；4、《贷款本息计算表》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俩被告向原告借款后，未按借款合同约定偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和该法第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，俩被告理应共同连带承担相应民事责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告起诉俩被告共同偿还借款，因此，被告伍小艳主张“只愿意偿还银行贷款50，000元”的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告阿拉尔兵团分行的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告李庚青、伍小艳在本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行借款本金84，086.78元、逾期复利154.28元、逾期罚息960.20元，合计85，201.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，（原告已预交），由被告李庚青、伍小艳负担（与上述义务一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李敬二〇二〇年九月十六日审判员  王静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1069号江苏正林节能科技有限公司：本院在审理你与广信铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月13日冻结了被申请人广信铝业股份有限公司的银行账户3个，其中（1）中国银行上饶市经济技术开发区支行的银行账户20×××17，已（实际）冻结686.55元；（2）上饶银行开发区支行的银行账户20×××76，已（实际）控制441.72元；（3）工行江西省上饶分行的银行账户15×××70，已（实际）控制263.13元；以上账户冻结时间自2020年11月13日至2021年11月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保237号 关于翟春更申请执行孙晓杰、临城县弘业矿渣微粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将被执行人发现的财产控制，其他未发现可供保全的财产线索，申请人也不能提供，经与申请人沟通其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1257号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人郭某某，男，户籍地河南省泌阳县，暂住张家港市。2020年1月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被河南省西平县公安局行政拘留一日；2020年1月21日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被刑事拘留，11月5日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1301号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月19日夜，被告人郭某某在苏州市姑苏区饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，从苏州市姑苏区出发，途经苏州市西环快速路、G2京沪高速并从S19张家港鹿苑出口下高速进入张家港市。在2020年10月20日凌晨3时许，当被告人郭某某驾驶车辆从张家港市杨舍镇ET酒吧出发沿港城大道由北向南行驶至泗杨路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为185mg/100ml。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实。2020年11月3日，被告人郭某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人郭某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、监控截图、行政处罚决定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人郭某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某某在高速公路上驾驶机动车且有无证驾驶劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月六日书记员 蔡子涵