wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2589号之一申请人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住所地：山东省栖霞市霞光路**。统一社会信用代码：913706868652929032。负责人：王奉卫，系该行行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：李雯，女，汉族，1977年9月2日生，住烟台市芝罘区。被申请人：董晓峰，男，汉族，1975年9月12日生，住烟台市芝罘区。申请人中国银行股份有限公司栖霞支行与被申请人李雯、董晓峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李雯、董晓峰名下位于栖霞市霞光山色小区10号楼东3单元601号（六层东户）房产。并提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下号房产位于栖霞市霞光山色小区10号楼东3单元601号（六层东户）房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年十一月五日书记员  孙瑞霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1903号罪犯冶存海，男，1971年10月7日出生于青海省湟中县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省湟中县人民法院于2012年4月9日作出（2012）湟刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人冶存海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿人民币57176元。判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年12月28日经本院二次裁定共减刑一年八个月（刑期至2021年4月5日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冶存海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冶存海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冶存海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。但未有全部履行民事赔偿应予从严，检察机关的检察建议应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶存海减刑四个月二十天（刑期至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初781号公诉机关海城市人民检察院。被告人许方军，男，1968年7月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，住所地海城市。因涉嫌伪造企业印章罪、伪造国家机关证件罪，于2020年7月1日被海城市公安局取保候审。辩护人罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]660号起诉书，指控被告人许方军犯伪造企业印章罪、伪造国家机关证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万学军、马超群出庭支持公诉。被告人许方军及辩护人罗雅静到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2010年12月29日，海城市鞍新加油站因资不抵债，经法院调解，加油站经营人杨某1将加油站所占用地块及加油站设施抵偿给海城市农村信用联社。2012年12月28日，杨某1等出资人向海城市工商局申请注销海城市鞍新加油站，鞍新加油站企业公章及财务专用章、合同专用章等四枚印章依法收缴销毁，《企业法人营业执照》被收缴并无效。后海城市农村信用联社委托辽宁嘉和拍卖公司对加油站相关地块及设施进行竞拍。2017年5月5日，被告人许方军及其妻子刘某以人民币1755000元的价格竞拍获得加油站，嘉和拍卖公司向被告人许方军夫妇交付了标的物房产及土地证明材料，但同时说明鞍新加油站所有权利证照均已灭失或失效。2018年8月，被告人许方军伪造海城市鞍新加油站企业公章和鞍新加油站《企业法人营业执照》，以鞍新加油站名义，向海城市服务业局提交补检成品油零售经营批准证书的申请。并用其伪造的企业公章在以下申请材料上用印盖章：1、补检成品油零售经营批准证书的申请；2、成品油零售企业经营资格申请表；3、成品油零售经营批准证书复印件；4、危险化学品经营许可证复印件；5、（伪造的）企业法人营业执照复印件。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，以上5份材料上的“海城市鞍新加油站”公章印文与办案单位提供的“海城市鞍新加油站”公章印文样本不是同一公章所盖印。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人许方军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，请求依法惩处。被告人许方军认罪认罚，可以从宽处理。被告人许方军涉嫌伪造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；涉嫌伪造企业印章罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；数罪并罚，建议判处被告人许方军有期徒刑一年，并处罚金二万元，可以适用缓刑。被告人许方军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，同时认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，又自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2010年12月29日，海城市鞍新加油站因资不抵债，经法院调解，加油站经营人杨某1将加油站所占用地块及加油站设施抵偿给海城市农村信用联社。2012年12月28日，杨某1等出资人向海城市工商局申请注销海城市鞍新加油站，鞍新加油站企业公章及财务专用章、合同专用章等四枚印章依法收缴销毁，《企业法人营业执照》被收缴并无效。后海城市农村信用联社委托辽宁嘉和拍卖公司对加油站相关地块及设施进行竞拍。2017年5月5日，被告人许方军及其妻子刘某以人民币1755000元的价格竞拍获得加油站，嘉和拍卖公司向被告人许方军夫妇交付了标的物房产及土地证明材料，但同时说明鞍新加油站所有权利证照均已灭失或失效。2018年8月，被告人许方军伪造海城市鞍新加油站企业公章和鞍新加油站《企业法人营业执照》，以鞍新加油站名义，向海城市服务业局提交补检成品油零售经营批准证书的申请。并用其伪造的企业公章在以下申请材料上用印盖章：1、补检成品油零售经营批准证书的申请；2、成品油零售企业经营资格申请表；3、成品油零售经营批准证书复印件；4、危险化学品经营许可证复印件；5、（伪造的）企业法人营业执照复印件。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，以上5份材料上的“海城市鞍新加油站”公章印文与办案单位提供的“海城市鞍新加油站”公章印文样本不是同一公章所盖印。上述事实有经庭审质证、确认的被告人许方军的供述与辩解，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市鞍新加油站向海城市服务业局提出“成品油零售经营批准”的申请材料、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、海城市人民法院民事调解书及执行裁定书及拍卖成交确认书、情况说明、鞍新加油站歇业申请及海城市鞍海石油经销处出具说明、海城市公安局调取证据清单及企业注销登记档案资料、企业机读档案登记资料3份、海城市农村商业银行股份有限公司2020年6月24曰出具情况说明、海城市应急管理局出具说明、鞍山市行政审批局出具说明、授权委托书、鞍新加油站的瑕疵说明和竞买人确认承诺、情况说明、注册号变换证明和换照申请表及辽沈晚报作废声明、企业法人营业执照、海城市市场监督管理局出具说明、准予注销登记通知书存根、海城市工商行政管理局内资企业档案等书证，证人杨某1、齐某、张某1、姚某、杨某2、赵某、张某2、杨某3、李某、马某、杨某4的证言，鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人许方军伪造企业印章、伪造国家机关证件，其行为分别构成伪造国家机关证件罪、伪造企业印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许方军自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许方军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，判决执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马小晴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异302号申请执行人：智来（扬州）医疗科技有限公司，住所地扬州市广陵区江广智慧城东苑**楼扬州创新中心******，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈繁，经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京智都律师事务所律师。被执行人：联梦（北京）生物科技股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府南路******106会信用代码×××。法定代表人：宋秀杰，董事长。第三人：张玉成，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，公民身份号码×××。本院在执行智来（扬州）医疗科技有限公司（以下简称智来公司）与联梦（北京）生物科技股份有限公司（以下简称联梦公司）合同纠纷一案过程中，智来公司向本院申请追加张玉成为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。张玉成经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：智来公司与联梦公司合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初16147号民事判决书，判决联梦公司向智来公司退还保证金一万五千元并支付利息等。联梦公司不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院经审理作出（2019）京03民终15493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后智来公司向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执2149号。执行过程中，本院未查找到联梦公司的可供执行财产，故裁定终结本次执行程序。现智来公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，主张联梦公司发起人孔祥君、许雪、杨科健、孔凡亮、张玉成均未实缴出资，发起人张玉成未履行出资义务即转让股权，要求追加发起人张玉成为被执行人。另，2016年6月6日，孔凡亮、张玉成、许雪、孔祥君、杨科健共同签署联梦公司公司章程，共同出资1970万元发起设立联梦公司，其中，张玉成认购股份数为137.9万股，许雪认购股份数为433.4万股，孔祥君认购股份数为433.4万股，杨科健认购股份数为531.9万股，上述发起人出资时间均为2036年1月1日；2016年7月28日后，张玉成认购股份数为137.9万股，许雪认购股份数为462.95万股，孔祥君认购股份数为462.95万股，杨科健认购股份数为591万股，张亚东认购股份数为315.2万股，出资时间均为2036年1月1日；2016年9月23日，联梦公司再次召开股东大会，张玉成认购股份数变更为110.32万股，许雪认购股份数变更为370.36万股，张亚东认购股份数为252.16万股，杨科健认购股份数为472.8万股，孔祥君认购股份数为370.36万股，杨**认购股份数为98.5万股，芦亚强认购股份数为98.5万股，陈先和认购股份数为98.5万股，陈德佳认股股份数为98.5万股，出资时间均为2036年1月1日。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，联梦公司发起人、股东认购的股份数出资时间为2036年1月1日，目前尚未到期，不符合未缴纳或未足额缴纳出资之情形。张玉成转让股份亦在出资时间尚未到期的情形下转让，不构成未履行出资义务即转让股权。在联梦公司发起人、股东出资时间均尚未到期之情形下，智来公司要求张玉成作为发起人承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人智来（扬州）医疗科技有限公司的追加申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1704号申请执行人王继民，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住朝阳县。本院在执行申请执行人王继民申请执行李万才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1128号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李万才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继民于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李万才给付王继民案件款12100元及利息，案件受理费51元，本院于2020年9月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人李万才公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了李万才所有的位于凌河××××段的房屋，该房屋属于轮候查封并且有抵押。未能查找到李万才有其他可供执行财产线索。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人李万才的财产调查情况告知申请执行人王继民，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王继民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李万才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 兴
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4430号 原告：山东小鸭集团家电有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码：913701022643920364。 法定代表人：邢照斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙家嵘,山东创鑫律师事务所律师。 被告：义乌市兔八哥电子科技有限公司，，住所地浙江省义乌市江东街道宗塘********统一社会信用代码：91330782MA2EBAA98W。 法定代表人：胡志辉。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告山东小鸭集团家电有限公司诉被告义乌市兔八哥电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，后原告山东小鸭集团家电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告山东小鸭集团家电有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东小鸭集团家电有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东小鸭集团家电有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  寿妙萍 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1658号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区新华路西圣林街**。法定代表人：张国良，行长。被告：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行与被告单凯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执780号 申请执行人：谭某兰，女，1956年10月1日出生，土家族，普阳农场退休工人，住黑龙江省绥滨县。 被执行人：房某新，男，1966年6月22日出生，汉族，普阳农场职工，住黑龙江省鹤岗市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑8101民初1380号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下： 将高培书名下座落于黑龙江省鹤岗市新华农场房产过户到谭某兰名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭卫民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 超
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初576号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘永强，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，住山东省海阳市。1991年12月24日因犯强奸罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；1999年12月1日因犯抢劫罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑五年；2005年6月17日因犯强奸罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑八年。2020年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]524号起诉书指控被告人刘永强犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月10日18时许，被告人刘永强在成都市双流区方工地下班后，藏匿于工地隐蔽处。7月11日凌晨，被告人刘永强在一栋在建楼房一楼内盗走铝合金材料约175ｋｇ，并在永安红绿灯处以人民币1350元价格销赃。 2020年7月12日凌晨，被告人刘永强以同样的方式在成都市双流区建筑楼内盗窃铝合金材料150ｋｇ。 经鉴定，被盗铝合金材料共计价值人民币6825元。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘永强当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2020年7月10日18时许，被告人刘永强在成都市双流区方工地下班后，藏匿于工地隐蔽处。7月11日凌晨，被告人刘永强在一栋在建楼房一楼内盗走铝合金材料约175ｋｇ，并在永安红绿灯处以人民币1350元价格销赃。经鉴定，被盗铝合金材料价值人民币3675元。 2020年7月12日凌晨，被告人刘永强以同样的方式在成都市双流区建筑楼内盗窃铝合金材料150ｋｇ，后被现场挡获，并现场查获其用于作案的电动三轮车1辆。被盗铝合金材料150ｋｇ现已发还被害单位。经鉴定，被盗铝合金材料价值人民币3150元。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、称重笔录、现场图及现场照片，被告人刘永强的供述及辨认，证人张某某、鲍某某、邓某某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2020]128号关于对涉案阳光牌铝制品的价格认定结论书，（2005）海刑初字第107号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人刘永强的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘永强曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘永强能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗铝合金材料175kg（价值人民币3675元）继续予以追缴后退赔被害单位。对扣押在案的作案工具红色电瓶三轮车1辆依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  廖宗懿 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3661号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：张龙。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1131号 申请人：姜东。 被申请人：王珂。 被申请人：王璐。 被申请人：王文金。 被申请人：曹文通。 申请人姜东于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王珂、王璐、王文金、曹文通的银行存款496252.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人姜东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王珂、王璐、王文金、曹文通的银行存款496252.71元。 二、如被申请人王珂、王璐、王文金、曹文通的银行存款不足496252.71元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 晨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执765号之一申请执行人：李龙奎，男，汉族，1956年12月05出生，住洛阳市涧**。被执行人：李银超，男，汉族，1971年05月26出生，住洛阳市洛龙区。李龙奎与李银超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初196号民事判决已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李银超应当偿还权利人李龙奎本金及利息暂计450695元。因义务人李银超未按上述生效法律文书履行义务，权利人李龙奎于2020年9月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行李龙奎与李银超民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执765号案的本次执行程序。被执行人李银超负有继续向申请执行人李龙奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月六日书记员 盛乐乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢193号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：段广瑞，男，1968年3月2日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县保承中药）。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人段广瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人段广瑞在520330121000421470_1账户内余额人民币1070.11元。现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人段广瑞在河北省农村信用社联合社520330121000421470_1账户内存款人民币1860000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁会群
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初143-1号本院于二0二0年十一月六日对原告高征诉被告洛阳市公安局交通警察支队请求撤销行政处理决定纠纷一案作出的（2020）豫0311行初143号行政裁定书中存在遗漏事项，应予更正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）豫0311行初143号行政裁定书倒数第二行案件受理费部分“案件受理费元，由原告高征承担。”现更正为：“案件受理费25元（已减半），由原告高征承担。”审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王**召人民陪审员  王素娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  晁宁宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1610号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人牟毅，男，汉族，1973年6月9日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人牟毅罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宝华，男，1966年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人张淑珍，女，1961年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城市建设委员会。张宝华因诉北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1568号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张宝华申请再审的主要理由为，原审裁定存在程序不当，故意、错误适用法律，故意枉法裁判，故申请再审，请求撤销二审裁定及北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初900号行政裁定，指令一审法院重新审理本案，并在查明案件事实的基础上依法作出公正判决。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张宝华向东城区住建委提交《要求履行法定职责申请书》，要求东城区住建委责令北京广崇房地产综合有限责任公司向张宝华提供2000年北京市原崇文区广渠门北水关胡同34号有关张宝华的拆迁补偿安置协议及拆迁相关材料，而根据本案所涉拆迁时有效的《城市房屋拆迁管理条例》《北京市城市房屋拆迁管理办法》等法律规范，东城区住建委并不具有张宝华申请其履行的相关职责。在没有相应法定职责的情况下，张宝华请求法院判令东城区住建委履行相关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张宝华的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回张宝华的起诉、二审法院裁定驳回张宝华的上诉并无不当，张宝华申请再审的请求和理由不能成立。综上，张宝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张宝华的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十三日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申469号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:史黎阳，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白金刚，男，1992年9月26日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。原审第三人：刘海飞，男，1980年3月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区。再审申请人史黎阳因与被申请人白金刚、原审第三人刘海飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终13513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史黎阳申请再审称，（一）原一、二审对本案基本事实没有查清，其与白金刚、长安区乐周房产中介服务部（以下简称乐周中介）于2018年1月22日签订的《房屋买卖三方合同》第三条中，三方对房屋的成交价、定金、首付金额、尾款交付的具体金额都已经明确约定，同时在合同第十三条补充协议中又再次明确约定三方需要承担的义务，但是一、二审既认定合同有效，又在事实证据不清楚的情况下对合同中明确的交易金额作出变更，这样前后矛盾的判决实属错误。（二）三方是在有误解的前提下签订的合同（见录音及文字证据），白金刚也承认月供就是房租，也承认合同签的草率，也认可自己与中介对合同中第十三条补充协议存在误解，但是白金刚和中介明明知道有误解，却不和其及时沟通，并继续签订合同，存在隐瞒欺诈行为，而且录音明确证明了其并未提及月供需要从总房款中扣除的说法，然而白金刚和中介一再肯定其说过从房款中扣除的话语，这是明显的串通串供行为，恶意串通签订的合同无效。（三）白金刚要求其自入住房屋到过户前承担的每月月供及其负责的垫资撤押款从房款中扣除的主张并没有提供合法有力的证据，但是一、二审却支持白金刚主张，判决有失公平。（四）其于2016年10月18首次购买涉案房屋的成交价是830000元，连契税、个人所得税合计付出了850750元，正是因为白金刚答应承担自交房后到过户前每个月的月供和房贷尾款，并在合同第十三条明确约定，其才会同意以780000元的价格成交，本身合同的成交价就已经低于房产价值50000元，不符合西安当地房地产市场发展的实际情况，也不符合正常的日常生活规则和逻辑，应该重新审理。（五）二审法院已查明乐周中介于2017年11月14日已经注销，使用已经注销的营业执照公章继续从事有偿服务的行为本身已经是涉及合同诈骗的违法行为，并且故意在双方真意思有重大误解且误解金额过大的前提下签订的合同，应视为无效或可撤销，（六）《房屋买卖三方合同》第十三条第二款约定：白金刚负责从收到房屋起至过户前的涉案房屋的按揭贷款。既然由白金刚负责，就应该由其支付，该月供就应该额外计算。白金刚有义务举证证明其负责的月供是含在总房款之内而不是之外，如果白金刚举证不能，则应承担不利法律后果。二审法院称其未提供其他证明白金刚按月支付的按揭贷款与房屋价款无关的证据，属于举证责任分配错误。史黎阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项规定申请再审。白金刚提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史黎阳再审申请。本案审查中，史黎阳提交其和白金刚的谈话录音一份，证明白金刚认可月供就是房租，也没有说月供要从房款中扣除；其购房时的房屋买卖合同、监管协议、增值税发票、契税等，证明其买房时价格比较高，为80多万元，正是因为商量好月供是白金刚承担，其才同意以70多万元签订合同；提交西安市房屋限购政策，证明白金刚和乐周中介恶意串通。白金刚就此发表质证意见为录音时间2019年9月28日，本案二审开庭时间是2019年12月份，该录音在二审开庭前已经存在，不是新证据，法庭应不予采信，而且从内容上看，其说房租“我先替你还着，从月供里面减”，证明没有形成史黎阳所述的合意；史黎阳在录音中提到其着急用钱，所以会低价出售，双方签订合同时约定了两年后办理过户，证明了双方对限购政策都是明知的，所以不存在其和乐周中介恶意串通。本院经审查认为，白金刚与史黎阳、乐周中介2018年1月22日签订的《房屋买卖三方合同》系双方当事人真实意思表示，且内容没有违反国家法律法规，应为合法有效合同。乐周中介虽于2017年11月14日注销，但其仅为第三方促成白金刚与史黎阳的房屋买卖交易，其的注销并不影响合同的效力，史黎阳因此主张合同无效依法无据。因乐周中介是个体经营，其已注销，应以其经营者为本案诉讼参加人。依法有效的合同对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据白金刚与史黎阳签订的《房屋买卖三方合同》第十三条第二款约定白金刚负责从收到房屋起至过户前的涉案房屋的按揭贷款，而双方就涉案房屋交易价格已作出明确约定，双方并未明确约定该款不含在总房价款中，史黎阳亦未提供其他证明白金刚按月支付的按揭贷款与房屋价款无关的证据，故对史黎阳认为白金刚所支付的月供不应计算在总房款之主张不应予以采信。一、二审判决如此认定并非属于举证责任分配错误，亦非史黎阳所述既认为合同有效，又对合同中明确的交易金额作出变更而前后矛盾。史黎阳认为三方存在误解，白金刚和乐周中介恶意串通签订的合同无效，并没有提供证据予以证明，其申请再审提交的“新证据”，亦不能证明白金刚认可月供要从总房款中扣除。综上，史黎阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史黎阳的再审申请。 审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  唐      辉 二〇二〇年十一月十日  书 记 员  侯 阿 娇   1
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1079号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：常志华，男性，1981年03月20出生，汉族，住。被执行人：常华，男性，1974年07月16出生，汉族，住。被执行人：韩伟英，女性，1963年03月19出生，汉族，住。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与常志华、常华、韩伟英借款纠纷一案中，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1767号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常志华、常华、韩伟英无银行存款、证券、不动产、车辆登记信息。2、查明被执行人执行人常志华、常华、韩伟英无住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，未以现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常志华、常华、韩伟英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年十一月二十日书记员 王 珂
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢858号申请执行人刘业林，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人史彦军，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。刘业林与史彦军劳公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01544号执行证书已经发生法律效力。申请人刘业林于2018年7月25日向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，案件于2018年9月3日终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请人刘业林于2020年10月19日申请恢复执行，要求被执行人史彦军给付其借款等共计人民币3200000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人史彦军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人史彦军、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人史彦军名下银行账户（2020年10月21日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人史彦军采取限制高消费措施;5、查封被执行人史彦军名下号牌为京X**的车辆一辆（查封期限二年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止），未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的3200000元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月十一日书记员  张玉敬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1730号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高郭（曾用名，高丹）,男，1983年10月1日出生，公民身份号码342************211，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市萧县*************。因犯盗窃罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元，2010年8月23日刑满释放。因盗窃于2013年10月26日、2015年10月18日被中山市公安局分别处以行政拘留十日。因本案于2019年9月6日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1100号起诉书指控被告人高郭犯盗窃罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人高郭、指定辩护人黄靖淇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月6日凌晨4时许，被告人高郭到中山市*******永秀桥底附近，盗窃被害人于乔连白色小货车内电池一组时被人赃并获（无法鉴定）。2、同年12月21日晚上7时许，被告人高郭到中山市**************卡门口，盗窃被害人曾桂英一辆三松牌电动车（经鉴定，价值人民币1390元）。3、2020年5月14日凌晨2时许，被告人高郭到中山市***********附近的巷子内，盗窃被害人段雄飞一辆蓝色三轮电动车（经鉴定，价值人民币1550元）。同年5月15日，被告人高郭在中山市沙溪镇金鹰皇制衣厂附近被抓获归案，归案后，如实供述上述事实。破案后，部分赃物已缴回并发还被害人于乔连、段雄飞。上述事实，被告人高郭在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾桂英、段雄飞、于乔连的陈述及车辆材料，证人缪浩然的证言，户籍证明、前科材料、到案经过，搜查笔录、扣押发还清单，价格认定结论书、鉴定意见，视频监控、监控截图指认，现场照片、现场指认笔录、辨认笔录，高郭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高郭多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高郭归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人高郭第一宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人高郭犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。指定辩护人黄靖淇辩护称被告人高郭的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人高郭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押十六日折抵刑期十六日，即自2020年5月15日起至2020年11月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人高郭退赔被害人曾桂英的经济损失人民币1390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执956号之一 申请执行人：曹颖，女，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈蔡庆鑫，男，汉族，原住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人曹颖与被执行人陈蔡庆鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹颖于2020年8月17日申请强制执行被执行人陈蔡庆鑫履行已生效的（2020）闽0881民初263号民事判决书确定的偿还借款本金100000元、利息及逾期利息的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况；通过委托，调查了被执行人住所地的财产状况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人陈蔡庆鑫存款3189.96元，扣除支付案件受理费、执行费后，本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月十日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执677号 关于曹爱杰申请执行杜晓星借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，并于2020年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1487号申请执行人：李会敏，男，汉族，1970年2月13日生，住河南省嵩县。被执行人：刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人李会敏与被执行人刘阿轩劳务合同纠纷一案中，申请执行人李会敏与被执行人刘阿轩自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二〇年十一月十八日书记员  张安宁
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1539号申请执行人：李刚被执行人：毕晓刚李刚与毕晓刚侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1539元。经本院立案执行，现已执行到位。至此现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年十一月十八日书记员  姚文江
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2015号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：陆焕生，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告陆焕生供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初2056号原告：龚银良，男，1969年4月10日生，汉族，户籍地：江西省抚州市临川区，现住蒙自市。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南锦邦房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区人民西路保利六合****。法定代表人：谢鹏。被告：谢鹏，男，1975年1月3日生，住个旧市。原告龚银良与被告云南锦邦房地产开发有限责任公司、谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告龚银良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚银良撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二〇年十一月五日书记员  李思杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6033号原告:驻马店市绿茵物业服务有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码91411700MA3XBRWBXH。法定代表人：王社，总经理。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师被告:谢永强，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地为河南省汝南县，现住驿城区。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司与被告谢永强物业服务合同纠纷一案中，现原告驻马店市绿茵物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司负担。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二〇年十一月二日书记员 刘俊杰
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1912号之一申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人朱克治，董事长。委托代理人邬慰寒，该公司员工。被执行人陈光祥，男，1978年05月15出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人张朝敏，女，1981年02月11出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈光祥、张朝敏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈光祥、张朝敏在借款时在申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司用共同共有的位于湄潭县私人安置联建房（房屋产权证号：遵房权证湄潭县字第**）设立抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈光祥、张朝敏共同共有的位于湄潭县私人安置联建房（房屋产权证号：遵房房权证湄潭县字第**）期限为三年。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 王莹蒨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7784号原告：魏萌，女，1990年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵彬彬，其他情况不详。魏萌与赵彬彬民间借贷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏萌撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3270号之一 原告：刘革红，女，汉族，1969年6月4日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：张超群（特别授权），湖南德都律师事务所律师。 被告：谭桂田，女，汉族，1966年8月18日出生，居民，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 被告：梁干，男，汉族，1987年7月30日出生，居民，住涟源市。 被告：梁晶，男，汉族，1986年6月27日出生，居民，住涟源市。 原告刘革红与被告谭桂田、梁干、梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘革红于2020年11月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘革红向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘革红撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费2620元，合计4770元，由原告刘革红负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2639号   原告：成磊岗，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   被告：山西普惠贸易发展公司，住所地太原市省政府拐角楼。   法定代表人：赵有成。   被告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区东社乡。   负责人：史建平，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，汉族，该社职工，住太原市。   委托诉讼代理人：胡海涛，男，汉族，该社职工。住太原市。   被告：太原市阳正塑料厂，住所地太原市小店区太榆路**。   法定代表人：李俊平，厂长。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   本院在审理原告成磊岗诉被告山西普惠贸易发展公司、太原市城区农村信用合作联社东社信用社、太原市阳正塑料厂合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告成磊岗撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告成磊岗负担。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月十六日   法官 助理 孟正兰   书 记 员 李维维
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14768号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：朱**志，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告朱**志物业服务合同纠纷一案，原告重庆市华粹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执恢238号之二 申请执行人：邓君，女，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:马豹，男，1974年6月4出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:梁盈军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓君因被执行人马豹、梁盈军未履行安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终792号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终792号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 袁金坡 审判员 陈幼书 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张茹梦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2644号之五被执行人：冯开伍，男，汉族，1970年01月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯开伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯开伍在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币547556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1094号申请执行人袁海崎，男，1984年10月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：吉林宝全聚鑫物流有限公司，住所地吉林省通化县通化聚鑫经济开发区新景人家**楼**201。被执行人：杨宝全，男，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1564号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人袁海崎与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，申请执行人袁海崎与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 吕 勇审判员 何 彦二〇二〇年十一月十六日书记员 夏远征
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢394号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：王金堂，男，汉族，1953年10月6日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与王金堂借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人王金堂无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王金堂名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人王金堂发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5552号原告孙亚丽，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人应卫东。被告株洲吉泰物业管理有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**东成商业广场****iv>法定代表人应璇。原告孙亚丽诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、株洲吉泰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告孙亚丽未在七日内预交案件受理费3126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告孙亚丽诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、株洲吉泰物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  舒家良二〇二〇年十一月十三日法官助理王秋艳书记员晏凝
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3687号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴华路******，统一社会信用代码：914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦善幼，女，该公司财务。被告：张广海，男，1969年3月14日出生，汉族，住所：广东省阳春市***********9*，公民身份号码：440************412。被告：廖春秀，女，1969年5月10日出生，汉族，住所：广东省阳春市***********9*，公民身份号码：440************22X。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告张广海、廖春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告珠海德盛物业管理有限公司于2020年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海德盛物业管理有限公司自愿撤回对被告张广海、廖春秀的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3553号原告：柏文卿，男，1940年11月15日出生，住卧龙区。被告：周秀菊，女，1955年2月9日出生，住南阳市龙升开发区。被告：李岩，男，1977年2月15日出生，住卧龙区。原告柏文卿与被告周秀菊、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后后，在审理过程中，原告以愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏文卿撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告柏文卿负担。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十一月二日书 记 员  张子麟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3443号申请执行人：李颖婷，女，1983年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李颖婷与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3775号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3775号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执813号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：项铁，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人项铁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 帝
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1523号之一 申请执行人:中国****支行，住所地邯郸市复兴区复兴路**。 负责人：谢**，该支行行长。 被执行人：孟**，男，汉族，1967年6月13日出生，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人中国****支行与被执行人孟**信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）冀0402民初3115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟**未履行（2019）冀0402民初3115号民事判决书确定的义务，申请执行人中国****支行于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孟**偿还本金14993.01元，利息2100.53元，逾期还款违约金877.32元，手续费82.3元、受理费251元。本院于2020年9月14日立（2020）冀0402执1523号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人孟**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人孟**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到有可供执行财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人孟**有可供执行财产。 四、通过对被执行人孟**住所地调查了解，未能查到被执行人孟**可供执行财产。 五、已对被执行人孟**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人中国****支行认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的18304.16元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人孟**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孟**有继续向申请执行人中国****支行履行债务的义务，被执行人孟**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人中国****支行发现被执行人孟**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人中国****支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 程 静
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1753号 申请执行人赵苗苗，女，1990年3月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业。统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人闫文棋，职务经理。 申请执行人赵苗苗与被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年6月5日作出的(2020)冀0802民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵苗苗于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案中承德市佳润房地产开发有限责任公司名下坐落于承德市偏岭承栗公路东侧［承市国用（2018）第103号］土地因存在银行在先抵押信息和多轮查封信息而无优先受偿权，本案无法予以处置。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人赵苗苗均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人赵苗苗明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵苗苗发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十一日 书记员  袁文东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12785号原告；刘士财，男，1947年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被告：何涛，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健。原告刘士财与被告何涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘士财于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士财撤诉。案件受理费287元，由原告负担。审判员  王连永二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓楠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7451号 原告：郯城县大通运输有限公司，住所地：临沂市郯城县城区郯东路**。 法定代表人：魏平平，经理。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司郯城支公司，住，住所地：临沂市郯城县重坊镇朝阳路**/div> 负责人：吕祥福，经理。 原告郯城县大通运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郯城县大通运输有限公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郯城县大通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十一月五日 书记员  于勇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3168号之二申请执行人：付志，男，汉族，1987年8月4日生，住德州市。被执行人：山东璟煌安装工程有限公司。法定代表人：张衡,总经理。关于上述当事人劳动争议一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字｛2020｝第263号国内仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东璟煌安装工程有限公司在中国建设银行37050184230100000513_1账户内存款人民币28678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月五日书记员 裴逢雨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终48号 上诉人（原审原告）：孙凯，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：张宏，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：姚立，该行房金部客户经理。 被上诉人（原审被告）：韦溪，男，1979年6月11日出生，壮族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：朱成林，女，1985年8月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。 上诉人孙凯与被上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）、韦溪、朱成林、原审第三人确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙凯上诉请求为，撤销移送管辖的辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2113号民事裁定，确认该院对本案享有管辖权。上诉人孙凯上诉称：被上诉人韦溪、朱成林居住在明山区，并非裁定书所称平山区北光路66栋2单元9楼25号房屋。本案所涉房产位于本溪市明山区，据《民事诉讼法》规定，本溪市明山区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案上诉人孙凯以被上诉人建行本溪分行、韦溪、朱成林为被告向一审法院提起诉讼，要求判决确认三被上诉人于2014年10月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下：本房他证明山区字第××号房产抵押无效，并判令三被上诉人协助其办理相关房产抵押权属变更登记。本案被上诉人建行本溪分行住所地位于本溪市平山区。被上诉人韦溪、朱成林亦向一审法院提交证据证明其经常居住地位于本溪市平山区，故一审法院裁定将本案移送本溪市平山区人民法院审理并无不当。 关于上诉人孙凯诉称被上诉人韦溪、朱成林住所地位于本溪市明山区，故一审法院对本案享有管辖权一节，上诉人孙凯并未提交证据予以证明，故该项上诉理由本院不予支持。 关于上诉人孙凯提出的本案所涉房产位于一审法院辖区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，该院对本案享有管辖权一节，因本案并非因不动产权利的确认、分割、相邻关系引起的纠纷，不适用不动产纠纷关于专属管辖的法律规定，故对于该项上诉理由本院亦不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人孙凯的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人孙凯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执恢104号 申请执行人何意，男，1992年1月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人余中波，男，1981年5月14日出生，住贵州省道真自治县。 保证人：余中正，男，1984年3月30日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 本院作出的（2019）黔03民初1171号民事调解决书明确：余中波自愿于2019年7月30日前支付尚欠何意的挖掘机租赁费34700元，并承担案件受理费330元。因余中波未履行义务，何意于2019年7月31日向本院申请执行，后因被执行人无财产可供执行，由案外人余中正提供保证后，何意向本院撤回执行申请。但因被执行人及保证人均未履行义务，何意于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人余中波送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余中波及保证人余中正无足以履行本案义务的银行存款，并告知申请执行人，对查明的零星存款申请执行人不要求法院采取划拔措施。 2、被执行人及保证人有可供执行的不动产。 3、通过车辆登记部门的查询，被执行人及保证人无可车辆登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。执行中双方达成和解，被执行人余中波履行10000元后，余款约定于2021年2月6日前履行。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。被执行人履行部分义务后，双方达成和解并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔032执恢104号案件终结本次执行程序。 被执行人余中波负有继续向申请执行人何意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡琴琴
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1005号申请执行人：李波，男，1995年12月1日出生，住北京市延庆区。被执行人：王立军，男，1975年7月6日出生，住北京市延庆区。被执行人：马占梅，女，1978年2月15日出生，住北京市延庆区。申请执行人李波与被执行人王立军、马占梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）京01民终3467号民事判决书，确定“王立军、马占梅于本判决生效后七日内赔偿李波医疗费30083．66元、住院伙食补助费1120元、护理费7200元、误工费1411．2元、营养费1440元、交通费2276元、鉴定费2520元、残疾赔偿金163176元、被扶养人生活费45994．44元、精神损害抚慰金6000元，以上共计人民币261221．3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7575元，由李波负担2845元（已交纳），由王立军、马占梅负担4730元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1422元，由王贺瑄、王立军、马占梅负担1008元（已交纳），由李波负担414元（于本判决生效后七日内交纳）。”因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2020年6月2日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后我院向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查询到被执行人名下有可供执行的房产、股权、保险等财产；被执行人名下的银行账户已被依法冻结并划拨少量存款发还申请执行人，被执行人名下车辆已被依法查封（但未实际控制）。3．执行员前往被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有财产可供执行。4．本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，本案没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙建萍二〇二〇年十一月十三日书记员  王怀斌
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书（2020）陕01民终14586号 上诉人（一审原告）：王丽花，女，汉族，1967年1月14日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：西安鑫龙物业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：董燕，女，该公司人事主管。上诉人王丽花因与被上诉人西安鑫龙物业集团有限公司（以下称“鑫龙物业公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。王丽花上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：王丽花2012年9月入职蓝田县人民法院，一直任法庭门卫一职。2019年5月30日鑫龙物业公司与蓝田县人民法院签订《蓝田县人民法院办公楼物业管理服务合同》，接管蓝田县人民法院物业服务，接收王丽花为公司聘用人员，和王丽花签订了劳动合同。2020年4月底鑫龙物业公司单方面发出通知，让王丽花办理退职手续。王丽花至今从未享受基本养老保险待遇，亦未领取退休金，一审法院认定双方是劳务关系，以王丽花不具备法律主体资格为由，承担驳回起诉，适用法律错误。一审法院将王丽花原工作单位和新工作单位完全割裂开来是不正确的。王丽花从原单位到新单位并非因本人原因，且工作岗位一直没有变化，即使年龄达到退休时间，只要劳动关系没有终止，其和新单位仍应是劳动关系，工作年限应合并计算。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，王丽花已达到法定退休年龄，但至今无法享受基本养老保险待遇，鑫龙物业公司应当赔偿未给王丽花办理社会保险的损失及经济补偿金。一审裁定适用法律错误，认定事实不清，依法应予撤销。鑫龙物业公司辩称，关于社保问题，其公司与蓝田县人民法院于2019年5月签订的外包合同，王丽花是由项目移交给其公司，双方劳动关系从2019年1月1日建立。王丽花入职公司时年龄已达到法定退休年龄，公司无法为其补缴社保。公司考虑到员工人身安全，为王丽花购买了雇主责任险。王丽花2020年4月因个人原因未按照公司制度履行请假手续，擅自旷工，给项目工作运转造成了不良影响，该行为违反了公司管理制度。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。王丽花向一审法院起诉请求：1.确认鑫龙物业公司单方解除合同违法；2.鑫龙物业公司赔偿未给王丽花办理社会保险的损失32640元；3.鑫龙物业公司支付双倍经济补偿金27200元；4.鑫龙物业公司补偿工资未达当地最低工资标准的差额1200元；5.鑫龙物业公司支付节假日加班费27313.33元；6.鑫龙物业公司补偿一年同工同酬工资差额每月700元，全年8400元，以上共计：96753.33元。一审法院认为，依据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此，本案王丽花已于2017年1月14日达到了法定退休年龄。而鑫龙物业公司是2019年5月30日与蓝田县人民法院通过签订《蓝田县人民法院办公楼物业管理服务合同》，于当年6月14日才接管蓝田县人民法院物业服务，接收王丽花等聘用人员。王丽花、鑫龙物业公司在签订劳动合同时将合同签订日期倒签为2019年1月1日。由于鑫龙物业公司与蓝田县人民法院是合同关系，接收时王丽花已超过退休年龄，已不具备劳动法规定建立劳动关系的主体。因此，王丽花、鑫龙物业公司签订的合同虽名为劳动合同，但依法实为劳务合同，王丽花、鑫龙物业公司因履行该合同产生的纠纷应为劳务合同纠纷而非劳动合同纠纷。现王丽花以劳动争议纠纷起诉鑫龙物业公司，因其已不具备法律上的劳动关系主体，故属于主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王丽花的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》规定我国退休年龄是男性年满60周岁，女性年满50周岁。因本案王丽花于1967年1月14日出生，至其2019年1月与鑫龙物业公司签订合同时，已年逾国家规定的女职工50周岁退休年龄。王丽花与鑫龙物业公司之间形成的用工关系是劳务关系。王丽花要求确认鑫龙物业公司解除合同违法、支付赔偿未办理社会保险的损失和经济补偿金等诉请，属于劳动关系项下的权利和义务，一审法院裁定驳回王丽花的起诉，与法不悖，应予维持。王丽花主张最低工资差额、加班费、同工同酬差额等涉及劳务用工期间的劳务报酬的诉请，可另案主张，本案不予涉及。综上所述，王丽花的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩      娟审  判  员  许      超审  判  员  冯  旭  鹏 二○二○年十一月六日 书 记 员   李  婷  婷 1
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1981号之三本院于2020年10月9日对原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉被告刘春灵、扈燕杰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0926民初1981号之一民事裁定书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初1981号之一河南省范县人民法院民事裁定书在“被告：扈燕杰，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住范县辛庄镇冯堤口村**。”自然段后增添“委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。”审判员 刘 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 许化腾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6267号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：李德红，男，1979年6月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告李德红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行无正当理由未按期预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3809号原告：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区**楼**。法定代表人：范云高，总经理。委托诉讼代理人：曹利娜，女，该单位工作人员。被告：许照铎，男，1954年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市嘉福物业管理有限公司与被告许照铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告焦作市嘉福物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市嘉福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市嘉福物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十一日书记员  吴丹
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3127号申请执行人：高立伟，男性，住信阳市平桥区。被执行人：杨**，男性，住信阳市平桥区。被执行人：杨道梅，女性，住信阳市平桥区。本院在执行高立伟与杨**、杨道梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的96050元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无登记信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人高立伟，并听取了申请执行人高立伟对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 谦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12604号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******。 法定代表人：马海彦，CEO。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：占根浔，男，1993年3月24日出生，汉族，住江西省鄱阳县。公民身份信息：362330199303247916。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告北京创客互动科技有限公司诉被告占根浔、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京创客互动科技有限公司于2020年11月11日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告北京创客互动科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1753号之二 申请执行人：刘四化，男，1984年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽久久建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路**，统一社会信用代码913413026989930312。 法定代表人：李忠训，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘四化与被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘四化申请执行，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司有房产，现已查封，但该房产已有案外人提出执行异议，且该房产性质不明，暂不宜处置。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽久久建筑安装工程的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月12日对被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司名下在关联案件中共有案件11件,7件为终结本次执行程序，2件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置” 本院已告知申请执行人刘四化本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽久久建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人刘四化也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初10489号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初260号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王家文，男，1993年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，研究生文化，户籍地江西省鹰潭市月湖区。2020年10月31日因本案被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人王家文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年10月31日早，被告人王家文在饮酒后驾驶号牌赣Ｌ9××××的小型普通轿车从本区江南大道火炬大道路口附近的“莱怡酒店”出发上路行驶，途径江南大道，当其驾车沿江南大道由东向西行驶至通和路口西口处停车并在车内睡着，后被接到报警赶赴现场的杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王家文呼吸酒精测试含量为128ＭＧ／100ＭＬ；经浙江迪安司法鉴定中心对被告人王家文的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为185.6ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人王家文具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王家文拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王家文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王家文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。综合被告人王家文的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王家文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭梦婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保560号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司,住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，任该公司董事长。委托代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日出生，住汝州市。系该公司员工。被申请人：郭学涛，男，汉族，1977年4月25日出生，住汝州市。被申请人：陈利凤，女，汉族，1977年9月16日出生，住汝州市。被申请人：孟振杰，男，汉族，1970年10月7日出生，住汝州市。被申请人：郭学芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住汝州市。被申请人：穆小超，男，汉族，1977年1月16日出生，住汝州市。被申请人：李冬梅，女，汉族，1977年7月14日出生，住汝州市。被申请人：贾树国，男，汉族，1977年9月5日出生，住汝州市。被申请人：李敬，女，汉族，1978年12月25日出生，住汝州市。被申请人：汝州市菜篮子商贸有限公司，，住所地：汝州市丹阳路十二队汽车站隔壁统一社会信用代码：91410482671689902G。法定代表人：郭学涛。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭学涛、陈利凤、孟振杰、郭学芳、穆小超、李冬梅、贾树国、李敬、汝州市菜篮子商贸有限公司在银行的存款1832349.07元或查封其他等额财产（限额1832349.07元）。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司出具担保函以其单位房产及其它资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭学涛、陈利凤、孟振杰、郭学芳、穆小超、李冬梅、贾树国、李敬、汝州市菜篮子商贸有限公司在银行的存款1832349.07元或查封其他等额财产（限额1832349.07元）。案件申请费5000元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月十一日法官助理高丽书记员张选峰
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初246号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人董启海，男，1967年6月7日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市茌平区冯官屯镇马庄村**。2020年3月23日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队决定行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕113号                  指控事实              2020年4月29日23时许，田某瑞驾驶鲁P22W**号小型轿车沿顺河街由北向南行驶，行至茌平区顺河街齐韩路口处左转弯时，与沿顺河街由南向北被告人董启海无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成董启海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，在被告人董启海血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。被告人董启海主动到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与田某瑞调解并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人董启海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董启海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董启海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚；被告人董启海自愿认罪认罚且具有自首、被害人谅解情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人董启海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年十一月十日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   刁如涛      王  铭
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4142号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。统一社会信用代码：9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。被告：虎艳妍，女，1985年5月2日生，苗族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告虎艳妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月三日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更802号罪犯张某某，男，1975年10月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2019年6月10日作出(2019)吉0191刑初97号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年1月9日起至2021年1月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1909号罪犯赵志钢，男，1975年12月29日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）东中法刑初字第523号刑事判决，认定被告人赵志钢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年6月17日、2013年5月27日、2015年12月18日、2018年3月30日经本院四次裁定共减刑六年（刑期至2022年8月25日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵志钢在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵志钢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志钢在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵志钢减刑八个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍