wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4159号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，统一社会信用代码：91411726875990588B,住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。负责人：胡金才，任该行行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，1962年5月20日出生，泌阳县支行职工，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：樊士光，男，汉族，1965年1月25日出生，泌阳县支行职工，住河南省驻马店市驿城区。被告：程某某，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告程某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限泌阳县支行委托诉讼代理人樊士光到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提起的诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告信用卡透支本息24152.84元；二、本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日信用卡透支人程某某在原告处办理可透支、ETC消费信用卡，用途透支消费，透支款项按约定还款日，签订有信用卡申请表。至2019年6月17日，程某某累计欠信用卡透支本息24152.84元，该笔信用卡透支款到逾期后经客户经理多次催要，程某某均以无钱为由拖欠至今，为确保原告信用卡资金不受损失，特对信用卡透支人程某某提起诉讼，请求法院支持上述请求。被告程某某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，2017年6月11日，被告程某某在中国农业银行股份有限公司泌阳县支行申请办理金穗贷记卡，被告程某某在贷记卡申请表中声明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供的证明真实有效……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行审核后依约向被告程某某发放了信用卡一张，但被告程某某用卡后未按约定还款，根据原告提供的催收清单显示，截至原告起诉时，被告应还款额为24152.84元。另查明，《领用合约》第四条第五项还明确约定乙方同意在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知等文件，以及争议解决程序（包括不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址……以邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日……再查明，申请表中邮寄地址为单位地址，被告在申请表中提供的单位地址为：河南省驻马店市泌阳县赊湾镇柿园村委小程庄。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程某某向原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行递交的金穗贷记卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告在审核后向被告发放了案涉信用卡，被告收到卡后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告程某某用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告按照双方的约定支付至起诉时本息共计11997.98元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，由于在领用合约中对法律文书的送达进行了明确约定，根据该约定，本院根据申请表中被告程某某预留的邮寄地址向其邮寄送达相关法律文书，不论被告签收与否均视为送达。被告程某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行支付信用卡欠款本息共计24152.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由被告程某某负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年十一月十二日书记员  王满
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2023号 原告：董振，男，1978年6月25日出生，住大连。 被告：北京力鼎创软科技有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路**（**）******，统一社会信用代码：91110108660516571E。 法定代表人：万民。 原告董振与被告北京力鼎创软科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振到庭参加诉讼。被告北京力鼎创软科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年9月1日至2019年2月3日期间拖欠的工资及报销款90000元。事实和理由：原告于2016年6月6日进入被告单位工作，双方于2016年6月6日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2016年6月6日至2019年6月5日，月工资19000元。自2017年9月，被告陆续拖欠工资。原告于2019年2月3日离职，被告至今未支付拖欠的工资等，故原告诉至法院。 被告未到庭，但于庭前向本院邮寄答辩状辩称，员工董振入职日期2016年6月6日。一、工资。截止2020年10月20日，北京力鼎创软科技有限公司尚欠董振2017年11月工资14972元、2018年2月工资14780.75元、2018年8月工资13780.62元、2018年9月工资15166.25元、2019年1月工资15550.90元、2019年2月工资2665.91元，合计76916.43元。二、报销款。截止2020年10月20日，北京力鼎创软科技有限公司尚欠董振报销款1719元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审查。原告提交的劳动合同书、离职证明、工资银行卡流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董振于2016年6月6日到被告北京力鼎创软科技有限公司工作，双方于2016年6月6日签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年6月6日起至2019年6月5日止，月工资19000元。后原告于2019年2月3日离职。被告自认欠付原告2017年11月工资14972元、2018年2月工资14780.75元、2018年8月工资13780.62元、2018年9月工资15166.25元、2019年1月工资15550.90元、2019年2月工资2665.91及报销款1719元，原告表示认可。上述款项被告至今未给付原告。 又查，原告作为申请人于2020年9月1日以被告为被申请人，向大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付：2017年9月1日至2019年2月3日的工资90000元。大连高新技术产业园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出大高劳仲不字〔2020〕第194号不予受理申请通知书。原告不服该通知，诉至本院。 本院认为，合法的劳动关系应予保护。被告自认欠付原告2017年11月工资14972元、2018年2月工资14780.75元、2018年8月工资13780.62元、2018年9月工资15166.25元、2019年1月工资15550.90元、2019年2月工资2665.91及报销款1719元，原告表示认可。上述款项被告尚未给付原告，被告应支付拖欠原告的工资76916.43元及报销款1719元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面答辩意见，视为放弃当庭答辩和举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告北京力鼎创软科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董振2017年11月、2018年2月、2018年8月、2018年9月、2019年1月、2019年2月的工资76916.43元、报销款1719元，合计78635.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京力鼎创软科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋晓娜 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21071号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，行长。委托人代理人胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托人代理人郭海洋，河南振山律师事务所律师。被告杨利，男，汉族，1979年8月20日出生。被告郑昌伟，女，汉族，1983年3月10日出生。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告杨利、郑昌伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨利偿还原告应收本金64300.7元，应收利息7618.34元，还款违约金2312.42元，分期手续费15067.19元，共计89298.65元（暂计至2020年6月26日，自2020年6月27日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）。2、被告郑昌伟对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告杨利向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放100000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告杨利在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告杨利应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；被告杨利在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告杨利除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告杨利不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”2018年4月12日，被告郑昌伟向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杨利的上述各项债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告杨利发放贷款100000元，自2019年6月15日起，被告杨利未依约还款，被告郑昌伟也未按照承诺书的内容履行还款义务。根据分期申请表的约定，被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，该贷款行为涉嫌犯罪，应依法移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费1016元，退还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定一经作出即生效。审判员  李文惠二〇二〇年十一月十六日书记员  王炎坤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2783号崔峰：你与张留三劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的豫08民终2183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2183号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074485259特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异571号之一本院于2020年10月30日就案外人王彦秋执行异议一案所作（2020）京02执异571号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异571号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。”（2020）京02执异571号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与……黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与……黄其森、叶荔公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12731号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：夏桂英，女，1980年9月25日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇后巷村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20860号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人夏桂英归还借款本金132,505.08元，利息及逾期利息合计36,414.41元，以及自2014年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,708元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人夏桂英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人夏桂英在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人夏桂英无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人夏桂英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对夏桂英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人夏桂英目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3426号之一申请执行人古喜梅，女，1952年8月2日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李建民，男，1962年6月11日出生，回族，住驻马店市驿城区。申请执行人古喜梅与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民5103号民事判决书确定：被执行人李建民向申请执行人古喜梅返还借款63000元。因李建民未按上述生效法律文书履行义务，古喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李建民名下所有的红旗牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**、长安牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××**，已轮候查封，但上述车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建民有继续向申请执行人古喜梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈祎冰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1270号之一 被执行人：段宾宾，男，1980年8月20日出生，现住沧州市东光县。 本院作出的（2019）冀0903刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，要求追缴被执行人段宾宾罚金3000元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月28日、2020年8月19日、2020年11月3日通过全国司法网络查询系统对被执行人段宾宾的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院2020年8月5日到沧州市宾宾名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院2020年7月29日到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2020年7月20日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年7月29日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人段宾宾对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.3万元。 本院认为，本案刑事罚金应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 震
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执525号赵宝、赵云新、南阳市新创机电有限公司：关于申请执行人赵宝与被执行人赵云新、南阳市新创机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已全部执行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额23090元，申请执行人赵宝于2020年11月13日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2140号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1889号 罪犯刘景震，男，1992年10月16日出生，汉族，天津市东丽区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年四月二十五日作出(2017)鲁1626刑初第35号刑事判决，以被告人刘景震犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔被害人经济损失36930元。刑期自2016年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出假释建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘景震认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯刘景震认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯刘景震认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘景震确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘景震予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19143号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:胡霖。 在被执行人胡霖租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5883号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范文康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20283号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘水松，男，1978年7月3日出生，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘水松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21380号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20050元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21423号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：李梦莎，女，1990年6月25日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李梦莎融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8106号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇振兴路**。主要负责人：刘涛，该行行长。被告：仇永春，男，1978年4月9日生，汉族，住莱西市。被告：邵玲，女，1983年7月16日生，汉族，住莱西市。被告：王波，男，1979年2月24日生，汉族，住莱西市。被告：孙义敬，男，1981年12月28日生，汉族，住莱西市。被告：王义军，男，1984年11月23日生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告自动撤诉处理。审判员  李发旺二〇二〇年十一月十二日书记员  臧甜甜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4665号申请执行人：刘君，男，1986年9年23日出生，汉族，住上海市宝山区祁连二村****。被执行人：陆豪敏，男，1990年4月30日出生，汉族，住上海，住上海市真华路******iv>原告刘君与被告陆豪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2019)沪0113民初7768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘君于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人陆豪敏支付欠款人民币1,700,000元及利息。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行，本院轮候查封了被执行人陆豪敏名下(共有人：韩夏月)位于上海市宝山区真华路******房屋及真华路****地下**车位339，因上述房地产设置有大额抵押且涉及案外人，故暂不对上述房地产予以处置。其名下银行存款账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人陆豪敏纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陆豪敏暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十二日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23462号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：钟雄清,男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟雄清借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初22130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人钟雄清应向申请执行人支付贷款本金113571.74元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费4347.65元，并承担本案执行费5252元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟雄清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人钟雄清名下有财付通账户。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人钟雄清户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人钟雄清名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止，实控金额为500元。本院已扣划上述账户存款450元交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人钟雄清发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5213号原告:王涛，男，1987年5月20日生，汉族，住泰兴市。原告：朱美娟，女，1987年11月27日生，汉族，住泰兴市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路337号宝达农贸市场9幢4号。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告王涛、朱美娟与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛、朱美娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金11406元（自2018年6月16日起计算至2020年10月16日止，以已付房款343000元为基数，按每日万分之零点五的利率计算）。事实和理由：2018年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于靖江市屋。被告应于房屋交付原告使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书，被告每逾期一日，应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳房款343000元。涉案房屋于2018年3月16日交付原告使用。后被告至今未给原告办理不动产权证。经原告多次催促，但被告借口拖延。原告认为，双方虽未在合同中明确约定被告为原告办理不动产权证登记的期限，但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，案涉《商品房买卖合同》的标的物为已建成房屋，原告自订立合同之日起90日内因被告原因未能取得房屋权属证书，被告应按约承担违约金。现原告主张自房屋交付使用之日起90日内因被告原因未取得权属证书，被告应按约承担违约金。靖江义尚置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，载明：“房屋预售许可证号：2016（08）”，合同约定：“原告向被告购买位于靖江市；单价为3659.45元/平方米、建筑面积为92.02平方米、房款总金额为343000元；出卖人在该商品房通过单位工程验收并经质监站备案交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的,买受人不退房,每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款343000元，被告于2018年3月16日将房屋交付原告。后被告未按约定将相关资料报产权登记机关进行备案,致原告至今未能办理不动产权证。原告向被告索要违约金未果，致起讼争。另查明：案涉房屋的《住宅质量保证书》载明的竣工验收时间为2017年5月18日。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据查明的事实，原、被告签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋已竣工验收，双方之间的合同性质应为商品房销售合同。原、被告意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年3月16日向原告交付房屋，并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案，致原告至今无法办理不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年6月16日起按日万分之零点五计算至2020年10月16日止逾期办证违约金11406元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王涛、朱美娟逾期办理不动产权证的违约金11406元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年十一月十七日法官助理吉国庆书记员陈天《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保788号申请保全人：吕延志，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园。法定代表人：马克祥，执行董事兼经理。申请保全人吕延志与被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初3769号民事裁定：依法查封、扣押、冻结被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司名下价值528948元财产（银行账户存款或其他等价值财产），并进行网络查控，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司所有的位于山东省乐陵市4号路西侧开元西大道南侧房产两处，查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司所有的位于山东省乐陵市4号路西侧开元西大道南侧土地一处（证号为：2013-251），查封期限为三年，自2020年11月16日至2023年11月15日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘建庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20321号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温法泽，男，1989年3月3日出生，身份证住址广东省恩平市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温法泽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16334元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6776号原告:张怀林，男，汉族，1968年12月15日出生，住南阳市卧龙区谢庄乡毛田村旱茨庄50号，身份证号码4129241968********。委托代理人：吕静、吕长斌，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张海川，男，汉族，1967年12月14日出生，住南阳市卧龙区。原告张怀林与被告张海川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，原告张怀林及委托代理人吕静到庭参加诉讼，被告张海川经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。原告张怀林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款76000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张海川在原告处购买化肥,直到2020年7月24日拖欠化肥货款76000元,有欠款条一张,原告此后多次向被告催要,被告仍以各种理由拒绝支付欠款,至今仍未偿还化肥款76000元。被告张海川经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩也未举证。经审理查明，被告张海川自2012年起在原告处购买化肥,原告将化肥送至被告家中,截止2020年7月被告欠原告化肥款76000元，被告对此向原告出具欠条一份，该欠条注明“今有张海川欠张怀林化肥款柒万陆仟元整，小写（76000）欠款人张海川身份证号码。2020年7月24日。”该款经原告多次追要，被告一直未予偿还。以上事实由原告举证的收据及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证，并记录在卷。本院认为，被告张海川拖欠原告张怀林化肥款76000元并出具欠条，双方形成买卖合同关系。经催要，被告应及时向原告支付货款，但被告至今未付。本案事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付下欠货款76000元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，由被告张海川向原告张怀林支付货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月九日书记员  张 振
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2818号陆思胜：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的豫0811民初3311号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3311号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074517218特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初20777号     原告：西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人：郑青海，董事长。   委托诉讼代理人：赵妍，陕西信邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。   被告：惠哲哲。   原告西安海荣房地产集团有限公司与被告惠哲哲追偿权纠纷一案，本院向原告西安海荣房地产集团有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告西安海荣房地产集团有限公司自动撤诉处理。          审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月三日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8498号申请执行人：郭晓利，男，1972年11月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路**院**楼。法定代表人：杨良军，董事长。申请执行人郭晓利与被执行人北京中关村国际商城发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初7968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.569205万元及利息等，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初7968号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十三日书记员 王焕然
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1195号郭苗苗、赵晓明（申请执行人）、徐晖、陈青（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1069号 南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司、李东： 关于申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被申请人李东财产保全一案，本院于2020年11月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4893号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日冻结被申请人李东名下的银行存款291379.5元（农行、财付通），实际冻结4257.11元，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4893号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1566号王雄邦、杨罡：王雄邦与杨罡劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4745元。经本院立案执行，被执行人自动履行4745元。本院已于2020年11月25日将该款转付给王雄邦。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，王雄邦向本院申请执行的（2020）青0105民初1347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20294号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王国周，男，1998年10月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王国周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2790号 上诉人（原审被告）：临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇西岸村。统一社会信用代码：91331082MA2AKFKR8G。 法定代表人：金敬富，该公司法人。 上诉人（原审被告）：谢冰沁，女，1994年8月16日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：上海绛岱实业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。统一社会信用代码：91310120MA1HPWAF46。 法定代表人：华斐，该公司执行董事。 上诉人临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司、谢冰沁因与被上诉人上海绛岱实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司、谢冰沁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人临海市杜桥凤山富达眼镜有限公司、谢冰沁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈麓因 代书记员 胡正元
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2339号 原告：彭文胜，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：彭碧芳，女，1969年1月26日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。 被告：彭文强，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 原告彭文胜与被告彭碧芳、彭文强所有权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文胜及委托诉讼代理人欧阳来进、被告彭碧芳、彭文强及委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文胜向本院提出如下诉讼请求：1、确认以彭武安名义登记的洞国用2004字第60449号国有土地使用证登记的120.7平方米国有出让土地使用权归原告所有；2、确认以彭武安名义登记的房权证洞字第Ａ××3号房屋所有权证登记的房屋归原告所有；3、确认以彭武安名义登记的洞国用2004字第60475号国有土地使用权证登记的352.3平方米的公用地国有出让使用权归原告所有。事实与理由：原告系邵阳市华峰机械厂职工，2004年华峰机械厂改制，破产清算组安置了原告一套房，当时由于原告负债被洞口县人民法院强制执行，原告无法将安置房登记在自己名下，因此原告用父亲彭武安的名义登记了分配的安置房。2004年11月2日华峰机械厂破产清算组同彭武安、彭文胜签订了《邵阳市华峰机械厂职工安置房国有土地使用权及房屋所有权有偿转让协议》，协议约定邵阳市华峰机械厂河边老宿舍楼龙安路30号房屋及该宗土地空地面积转让给彭武安、彭文胜，转让价款7152.2元。2005年1月19日原告用自己的安置费交纳了7152.2元的安置房转让价款，余下的安置费1169.56元被洞口县人民法院执行局划走。2004年11月29日邵阳市华峰机械厂破产改制清算组将原告分得的安置房120.7平方米国有出让土地登记在原告父亲彭武安名下，土地使用证证号为洞国用2004字第60449号。2004年邵阳市华峰机械厂破产改制清算组将原告分得的43.79平方米的安置房登记在原告父亲彭武安名下，房产证证号为房权证洞字第Ａ××3号。2004年邵阳市华峰机械厂破产改制清算组将352.3平方米公用地登记在彭武安等7人名下。原告分到安置房后该房屋一直由原告父母和原告居住。2012年原告父亲彭武安去世，2017年原告母亲响亮去世，原告父母去世后，该房一直由原告管理、使用，今年原告欲将安置房过户到自己名下，被告彭碧芳以该房属父母遗产为由不愿意配合原告办理过户手续，请求法院依法判决。 被告彭碧芳、彭文强辩称，原告诉争的房屋及国有土地系原、被告父亲彭武安从单位分得的福利房，自20世纪七十年代开始全家一直居住在该房屋，2004年原、被告的父亲单位整体改制分得案涉房屋及土地，并依法办理了产权登记，而原告尽管系邵阳市华峰机械厂职工，并不享有安置房屋资格，仅取得安置费，原告不享有任何权利，根据相关法律规定，本案涉案房屋在彭武安名下，原告未主张过案涉房屋及土地系其所有，原告诉请无事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《邵阳市华峰机械厂职工安置房国有土地使用权及房屋所有权有偿转让协议》，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信；原告提交的《邵阳市华峰机械厂破产改制发放拖欠工资、集资、安置费搬迁费及其他费用明细表》，客观真实，本院予以采信；被告提交的证据，原告提出登记的是彭武安，但实际购买人是原告彭文胜，但未能提供充分证据予以反驳回，本院予以采信。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告系兄弟姊妹关系，均为彭武安、曾响亮夫妇的子女。原告彭文胜与其父彭武安均为邵阳市华峰机械厂的职工。2004年邵阳市华峰机械厂破产改制，原告彭文胜应得安置费、搬迁费9286.48元，改制时厂里还有包括彭武安在内的7个住房户，改制组决定由7个住房户进行购买，彭武安夫妇及原告彭文胜所住的房屋及周围空地由彭武安购买，协议价款为7152.2元，由于当时彭武安没有足够资金，经与原告彭文胜商量，由原告彭文胜出资，原告彭文胜当时因银行借款未还清，尚在被法院强制执行期间，原告彭文胜怕安置费被法院强制执行，于是就同意了改制组的意见从原告的安置费里抵扣购房款。邵阳市华峰机械厂破产改制清算组经得原告彭文胜本人同意，于2004年11月2日将彭武安分得的43.79平方米的安置房登记在原告父亲彭武安名下，房产证号为房权证洞字第Ａ××3号。于2004年11月29日将彭武安分得的安置房120.7平方米国有出让土地登记在原告父亲彭武安名下，土地使用证号为洞国用（2004）字第60449号，将352.3平方米公用地登记在彭武安等7人名下，国有土地使用证号洞国用（2004）字第6××5号。到2005年原告彭文胜的债务案执行完毕，原告父亲彭武安于2012年去世，母亲曾响亮于2017年去世，原告父母生前均没有立有遗嘱。从诉争房地产登记后到原、被告父母去世期间，原告彭文胜均没提出房屋过户事宜，2009年洞口县国土资源局进行土地清查时原告也没有提出异议，直到2020年原告彭文胜才要求将诉争房地产过户到自己名下。 本院认为，本案系所有权纠纷案件。登记在原告彭文胜父亲彭武安名下的房地产虽然是原告彭文胜出资，但无法证实就是原告彭文胜购买，从而享有所有权，因为当时原告彭文胜并没有购买的资格，产权登记到其父亲的名下也是经过原告彭文胜的同意，原告从产权登记后到其父母去世前，一直没有主张权利，现在原告父母已经去世，且没有立下遗嘱，无法查实原告所主张的事实，原告要求确认诉争房地产归原告所有，所提供的证据不足以证明诉争房屋系原告购买，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，原告请求确认诉争房地产归原告所有的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭文胜的全部诉讼请求。 本案受理费8050元，因适用简易程序审理减半收取计4025元，由原告彭文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘三红 书记员向依依
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：鲁会君，男，1967年2月2日出生，汉族，现住肇东市。被告：郑春梅，女，1966年2月19日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告鲁会君、郑春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2603号申请执行人：张良运，男，1981年3月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：薛灿，男，1973年3月25日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人张良运与被执行人薛灿买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年12月7日依法作出的（2019）苏1181民初10625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付84166元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年11月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初10625号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十一月九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10393号上诉人(原审原告)：赵传伦，男，汉族，1955年7月6日出生，住沈阳市铁**。委托代理人：刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙梦瑶，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李昭妍，女，1987年12月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人赵传伦因与被上诉人李昭妍名誉权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵传伦上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人虽然在朋友圈转发后又删除了视频，但是相关评论足以使周边群众对上诉人教学水平出生质疑，已严重影响上诉人及所在机构的名誉及招生。李昭妍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。赵传伦向一审法院起诉请求：原告系舞蹈专业毕业的老师，从事多年的舞蹈教学工作，现在舞蹈培训机构利用其自身的专业基础及几十年的从教经验进行儿童舞蹈教学工作。原告所在的舞蹈培训机构曾发布原告教学视频，意在展现原告教学的专业性。2019年12月23日6时58分被告在其朋友圈发布了一则视频，同日12时09分再次发布该则视频，其视频内容即为原告所在舞蹈培训机构发布的视频，且视频可以清晰的看出孩子并没有表现出痛苦的表情，也无法看出原告不顾及孩子安全进行教学。但是被告却将其转发，并配有相关的“脚底”、“野蛮”、“不配为合格人师”等侮辱性字眼。因被告也同样从事舞蹈教学工作，其朋友圈也有很多学生家长，利用家长对舞蹈动作的盲区，以这种侮辱性的字眼诋毁原告，致使原告社会评价降低，名誉受到严重侵害，精神承受巨大打击。同时因为原告肆意发布朋友圈，诱导家长，大大降低了家长对于原告的教学信任，导致原告方面招生困难，现有学生家长也经常性对原告教学提出质疑，并有多名学生家长因为被告发布的视频误导，表现出激动的情绪要求退还学费，致使原告工资收入大大降低。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》等有关法律规定，名誉权受到侵害的公民，有权向该公民的住所地提起诉讼，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、请求判令被告删除2019年12月23日6时58分及同日12时09分发布的及与之内容相关的微信朋友圈（微信号×××）；二、请求判令被告在其微信朋友圈中连续30日刊登道歉声明（道歉内容须经法院审核）。三、请求判令被告支付原告经济损失10000元。四、请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。五、请求判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均系舞蹈教师，任职不同学校。2019年12月23日6时58分、12时09分，被告俩次在其微信号（×××）朋友圈中发布原告的教学视频，并配有文字：“我就想问问视频里的那位舞蹈教师，你是怎么忍心拿你那鞋底去踩踏可爱的孩子的，太可怕了！那些孩子也就四岁五岁年纪，幼小的脊椎怎么能经受得起如此野蛮的教学。别说自己30年50年经验的，现在就连专业院校都不再如此野蛮扳压，竟然在米树附近的培训机构里还能看到对5岁左右的幼儿进行如此野蛮的行径，真是气愤！可悲！可怜！”并且在朋友圈的评论中，被告发表了：“真是太气人了！！！气愤视频中的老师怎能如此视危险于不顾，可悲家长无知漠视此行径，又可怜孩子的年幼无辜遭此伤害”“传统的教学方式固然有传承的道理，但不能做到弃之糟粕，取之精华，与时俱进，就不配为一名合格的人师，可以不爱，但请不要伤害”“所以学习舞蹈有孩子受伤的真的不是舞蹈本身的错，是老师不当的行为导致，这样的授课方式不受伤是庆幸，受伤是在正常不过了”一审法院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案原、被告均为舞蹈教师，被告在其朋友圈中转发原告的教学视频，并配有“踩踏可爱的孩子”“如此野蛮的教学”“野蛮扳压”“野蛮的行径”等文字，有所不妥，超出了正常评论的范围，在一定程度上造成原告社会评价降低，侵犯了原告的名誉权。但被告于转发当日即删除了视频，影响范围较小，情节显著轻微，故对原告要求被告道歉并赔偿损失等诉讼请求不予以支持。一审法院判决，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由被告李昭妍承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审理查明：双方发生纠纷后次日，上诉人赵传伦到被上诉人李昭妍所在学校理论。被上诉人李昭妍当场表示了道歉。本院认为，关于上诉人主张，被上诉人虽然在朋友圈转发后又删除了视频，但是相关评论足以使周边群众对上诉人教学水平出生质疑，已严重影响上诉人及所在机构的名誉及招生。请求改判侵犯名誉权成立。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。被上诉人在其朋友圈中转发了上诉人的教学视频，在对视频配有的相关文字评论有所不妥。但于转发当日即删除了视频，而且视频范围仅局限于被上诉人的朋友圈，影响范围较小。不足以使周边群众对上诉人教学水平出生质疑，及严重影响上诉人及所在机构的名誉及招生。且被上诉人于次日也当面向上诉人作了赔礼道歉，消除了影响。因此，上诉人上诉请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由赵传伦负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十三日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11283号原告长沙崇宇智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**云集大厦**，统一社会信用代码：91430111MA4QTTP12N。法定代表人叶佳，总经理。被告湖南交换空间家居定制有限责任公司，住所地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙县春华镇花园新村烟江组91430121MA4PRLAD10。原告长沙崇宇智能科技有限公司与被告湖南交换空间家居定制有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长沙崇宇智能科技有限公司法定代表人叶佳到庭参加了诉讼，被告湖南交换空间家居定制有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙崇宇智能科技有限公司请求判令：1、解除双方签订的《战略合作协议》；2、被告向原告退还质保金30000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告湖南交换空间家居定制有限责任公司未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告长沙崇宇智能科技有限公司与被告湖南交换空间家居定制有限责任公司于2020年6月28日签订《战略合作协议》，合同期限自2020年6月28日起至2021年6月27日止，合同约定原告向被告供应装饰装修材料，并交付合同质保金3万元，质保时间为一年，质保到期后退还全部质保金，同时约定合同有效期内经双方友好协商同意解除，协议自动解除。合同签订后原告于2020年7月6日向被告支付质保金3万元。2020年7月25日，原告与被告公司员工张运辉（系《战略合作协议》被告方签字代表）签订《退款协议书》，协议书载明被告在协议签订后三个工作日内退还原告缴纳的质保金3万元，原被告双方依据本协议结清所有债权债务，该协议自签订之日起生效。现被告未按约定退还质保金，原告遂诉至法院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，1、被告湖南交换空间家居定制有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和证据认定相关事实。2、原告长沙崇宇智能科技有限公司与被告湖南交换空间家居定制有限责任公司自愿签订《战略合作协议》且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。该协议签订后双方于2020年7月25日自愿签订《退款协议书》，该协议书虽未加盖被告公司印章，但签字人张运辉系原被告双方签订《战略合作协议》时被告方的代理人，原告有理由相信张运辉在签订《退款协议书》时有代理权，该《退款协议书》有效，即代表双方达成合意解除《战略合作协议》并退还质保金，故原告要求解除双方签订的《战略合作协议》并要求被告退还3万元质保金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除日期为《退款协议书》生效之日，即2020年7月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告长沙崇宇智能科技有限公司与被告湖南交换空间家居定制有限责任公司签订的《战略合作协议》于2020年7月25日解除；二、限被告湖南交换空间家居定制有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告长沙崇宇智能科技有限公司质保金30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖南交换空间家居定制有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年十一月十六日法官助理曾婷书记员曾婷（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执恢93号申请执行人:王燕，女，汉族，1962年2月19日出生。被执行人:宋振强,男,1987年11月23日出生。被执行人：所润龙，男，1988年12月3日出生。申请执行人王燕与被执行人宋振强、所润龙民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2018年3月5日作出（2018）黑0524民初83号民事判决书已经发生法律效力。权利人王燕于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2018）黑0524民初83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明垒
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2910号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任金莲，女，1968年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：徐桂英，女，1969年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘旭朝，女，1995年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告刘芳、任金莲、徐桂英、刘旭朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰、被告刘芳到庭参加诉讼，被告任金莲、徐桂英、刘旭朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘芳偿还我行贷款本金400000元和按照双方合同约定的利息、罚息4499元（算至2020年8月10日）及至清偿完毕之日相应利息、罚息；2、请求法院依法判令被告任金莲、徐桂英、刘旭朝对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告负担。事实与理由：2019年5月27日，被告刘芳由任金莲、徐桂英、刘旭朝担保，在我行贷款400000元，借款期限12个月，月利率8.4‰，该笔贷款于2020年5月28日到期。经催要，被告未按照约定偿还本金及相应利息，故原告诉至法院。刘芳辩称，借款属实，归还了一部分借款，下欠的现在没有能力归还款，我慢慢还。任金莲、徐桂英、刘旭朝在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年5月27日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告刘芳签订《最高额个人借款合同》，约定刘芳向该行申请从2019年5月27日至2022年5月27日期间内连续借款（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为36个月，自2019年5月27日至2022年5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准），连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，借款利率为月利率8.4‰，逾期利率上浮50%（计算为12.6‰）；当日，被告任金莲、徐桂英、刘旭朝与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为185000213803的借款借据显示）2019年5月27日，刘芳从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年5月27日至2020年5月27日；（编号为185000213804的借款借据显示）2019年5月28日，刘芳从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年5月28日至2020年5月28日；河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行已按照合同约定履行出借义务，审理中原告自认，2019年5月27日那笔借款200000元本金及利息全部偿还完毕，2019年5月28日那笔借款尚欠本金190652.06元，利息已按照合同约定支付至2020年10月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘芳作为借款人应当依约归还尚欠的190652.06元借款本金及利息；被告任金莲、徐桂英、刘旭朝应对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金190652.06元，在归还本金的同时，按照月利率12.6‰（原贷款利率8.4‰基础上加收50%）计付自2020年10月22日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告任金莲、徐桂英、刘旭朝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7367元，减半收取3683.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担1927.5元，由被告刘芳、任金莲、徐桂英、刘旭朝负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十一月二日书记员  李珍庆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更606号罪犯白雪云，男，1990年8月28日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙少刑初40号刑事判决，以被告人白雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白雪云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白雪云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白雪云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白雪云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月15日起至2023年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21078号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：王栓，男，1996年11月23日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王栓融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1231号之一申请人：刘广兴，男，1991年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：刘红垒，女，1982年8月4日出生，汉族。被申请人：陈志喜，男，1980年3月27日出生，汉族。申请人刘广兴于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红垒、陈志喜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈志喜名下山东省农村信用社联合社账户91xxx63,0存款140000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王 凯
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初19931号     原告：西安福宝园实业有限公司。   法定代表人：吴斌，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师；   委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。     被告：李延丽。   原告西安福宝园实业有限公司与被告李延丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告西安福宝园实业有限公司因被告李延丽已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安福宝园实业有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许西安福宝园实业有限公司撤诉。   案件受理费266.50元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月六日     法 官 助 理付抒寰   书记员 罗雨晨          1
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执666号之一 移送执行人:本院行政与生态审判庭。 被执行人：李成福，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍地福建省明溪县，住广东省广州市黄埔区。 本院于2019年11月1日作出的（2019）闽0421刑初127号刑事判决书判决李成福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。因李成福未履行缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送执行，执行标的为15000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人李成福高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李成福除银行存款信息外均无登记信息。被执行人李成福的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。被执行人李成福目前仍在监狱服刑，未发现有可供执行的财产。本案目前执行到位标的为0元。 本院认为，本案执行标的的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十一月五日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保235号赵琳琳（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3538号上诉人（原审原告）：澳大利亚UGG雪地靴有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：邓利，董事。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：德克斯户外用品有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：丽萨·贝雷塔，助理秘书。委托诉讼代理人：谢颖硕，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祝鑫，男，1993年8月20日出生，北京市永新智财律师事务所实习律师，住中华人民共和国河南省新乡市卫滨区。上诉人澳大利亚UGG雪地靴有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院作出的（2018）京73行初6002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月25日，澳大利亚UGG雪地靴有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对本案的上诉。本院经审查认为：澳大利亚UGG雪地靴有限公司的撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害中国国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人澳大利亚UGG雪地靴有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由澳大利亚UGG雪地靴有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由澳大利亚UGG雪地靴有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 靳学军审 判 员 潘 伟审 判 员 苏志甫二〇二〇年十一月十八日法官助理 谭乃文书 记 员 金萌萌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执646号之八 申请执行人：于得水,男性,1960年6月28日出生，汉族,住鞍山市千山区。 申请执行人：王金平,女性,1962年4月4日出生，汉族,住鞍山市千山区。 被执行人：赵显红,男性,1964年4月23日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月26日生效的（2018）辽0302民初2688号判决，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、赵显红于本判决生效之日起十日内偿还王金平、于得水借款本金12万元，并支付12万元自从2018年5月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；二、驳回王金平、于得水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由赵显红负担。（案件受理费已由王金平、于得水预交，执行时，由赵显红加付王金平、于得水）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款121700.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1339号原告：赵娜，女，1989年1月18日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告赵娜诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年12月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币18000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告赵娜2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币125元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6296号原告：王文，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：鞠洪瑜，女，1969年11月1日出生，汉族，住海阳旅游度假区。被告：孙福权，男，1965年5月30日出生，汉族，住文登区。原告王文与被告鞠洪瑜、孙福权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》。原告王文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王文无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二〇年十一月二十四日书记员  张华静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4186号 原告：吉林省某物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区小南街**6委**。 法定代表人：张玉侠，总经理。 委托诉讼代理人：孟祥平，男，该公司职员。 被告：张某，女，1981年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李景泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王嘉琳
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初280号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人赵福江，男，汉族，1985年3月9日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧县，案发前住沧州市吴桥县，厨师。2019年11月6日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人赵福江犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人赵福江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年9月23日15时许，在新华路华北商厦“那溪那山”餐厅，被告人赵福江因为采购食材的问题与该餐厅店长蒋某发生纠纷，两人在争吵过程中发生厮打，被害人杨某等参厅的工作人员过去拉架，在杨某拉架的过程中赵福江挥手将杨某的鼻子打伤，经法医鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。为此，指控被告人赵福江犯故意伤害罪，并建议法庭判处被告人赵福江有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵福江对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的 —2— 证据无异议，并已在检察机关签署认罪认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年9月23日15时许，被告人赵福江在新华路华北商厦“那溪那山”餐厅因采购食材问题与该餐厅店长蒋某发生纠纷，进而在争吵过程中发生厮打，被害人杨某等人拉架过程中，被告人赵福江挥手将被害人杨某的鼻子打伤，沧州市法医鉴定中心司法鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人赵福江积极赔偿被害人杨某各项经济损失共计9万元，并取得谅解。 上述事实，有被告人赵福江的供述，被害人杨某的陈述，证人蒋某、于晓雨、孙某、时某、张某、何某的证言，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤案件和解书和撤回控告申请书，以及被告人赵福江的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵福江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵福江自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人赵福江案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵福江的犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关出具的调查评估报告，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 —3— （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱风蕊
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执262号 小金县人民法院（申请执行人）、李某某（被执行人）： 小金县人民法院与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计604.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位604.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给小金县人民法院（申请执行人）。至此，小金县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3227民初252号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初143号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人石国生，男，1994年10月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在）地贵州省思南县许家坝镇潘家宅村堰塘组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月10日被思南县公安局取保候审；2020年10月23日被本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行取保候审。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人石国生犯危险驾驶罪，2020年10月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人石国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月19日23时许，被告人石国生酒后驾驶李某的贵Ｄ×××××号小型轿车从思南县许家坝镇街上往思南县许家坝镇坝竹村方向行驶，当车辆行驶至松凤线（松桃-凤冈）224ｋｍ＋500ｍ（思南县许家坝镇许家坝村新马路“朋友圈烧烤店”门口路段）时，与许某1停靠在路边的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞而肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，石国生驾车逃离现场，后石国生经车主李某电话通知，于2020年7月19日23时30分主动到思南县公安局许家坝派出所投案，如实供述了犯罪事实。思南县交警大队民警于次日01时19分对石国生进行酒精呼气式检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将被告人石国生带至思南县人民医院提取血样送检。经铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）建（理化）字【2020】Ｊ377号检验报告鉴定：所提取的被告人石国生检材中检出乙醇，其含量为108.73ｍｇ／100ｍｌ。 经思南县公安局交通警察大队认定：被告人石国生负事故的全部责任，被害人许某1无责任。事故发生后，经思南县许家坝镇人民调解委员会调解，被告人石国生与贵Ｄ×××××号车主许某2达成了调解协议，对车辆损失进行了赔偿，取得了被害人许某2、许某1的谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人石国生自愿认罪，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并有由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、石国生户籍信息表、呼气式酒精测试结果单、血样提取记录、驾驶员信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书；证人石某1、石某2、李某的证言；被害人许某1、许某2的陈述；被告人石国生的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人石国生无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人石国生的犯罪情节，建议判处被告人石国生拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人石国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人石国生在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石国生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人石国生的刑事责任。被告人石国生醉酒驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚。案发后，被告人石国生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石国生赔偿了被害人财产损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人石国生犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人石国生适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人石国生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年十一月九日 书记员  穆 黎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9734号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15017号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与曲桂君金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15017号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执664号申请执行人：张凯，男，1987年8月13日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：天津市瑞永建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**楼****，统一社会信用代码911202209376704XY。本院在执行张凯与天津市瑞永建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人天津市瑞永建筑工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市瑞永建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人天津市瑞永建筑工程有限公司确无财产可供执行。经终本约谈，申请人张凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  寇 飞人民陪审员  张细珍人民陪审员  丁自茹二〇二〇年十一月二十四日法官助理余亚龙书记员李庆
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1312号原告：汪崇刚，男，1979年1月12日出生，汉族，厨师，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告汪崇刚与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告汪崇刚到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪崇刚向本院提出诉讼请求：判令被告绩溪宾馆补交1998年1月至2000年3月的养老保险。事实和理由：汪崇刚于1998年1月至2000年3月在绩溪宾馆工作，2000年3月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具《工作期间的工资报表》一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，汪崇刚于2020年10月14日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。2020年10月19日，汪崇刚诉至法院。被告绩溪宾馆未作答辩。原告汪崇刚围绕诉讼请求提交了身份证、工资发放表、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对汪崇刚提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月，汪崇刚应聘到绩溪宾馆餐饮部从事厨师工作，后于2000年3月辞职离开。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。2020年8月17日，绩溪宾馆改制工作组出具证明一份，证明汪崇刚1998年1月至2000年3月在绩溪宾馆餐饮部从事厨师工作，工作期间未缴纳养老保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为汪崇刚办理补缴社会保险。2020年10月14日，汪崇刚向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，汪崇刚在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。汪崇刚起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为原告汪崇刚补缴1998年1月至2000年3月的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年十一月六日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初7710号原告：崔发祥，男。被告：魏小根，男。原告崔发祥与被告魏小根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告崔发祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔发祥撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 李亚利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1534号 申请执行人：全新富，男，1995年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人：潘泽亮，男，1970年8月1日生，苗族，住广西灵川县。 被执行人：桂林昂和农业发展有限公司，住所地：桂林市七星区七星路**育才大厦**房，统一社会信用代码：91450300MA5NCWKN5N。 申请执行人全新富与被执行人潘泽亮、桂林昂和农业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初（2020）桂0305民初1323号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘泽亮、桂林昂和农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人潘泽亮名下车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，查封期限为二年，上述车辆因无法查找到具体车辆，暂无法处置。另本院冻结了被执行人潘泽亮名下公积金账户及银行存款并扣留了被执行人潘泽亮名下工资等其他收入，每半年提取一次，扣留至本案案款偿清为止。现本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1116号 申请执行人郭瑞程与被执行人郭瑞生扶养费纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民终199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭瑞生未履行：一、支付给申请执行人郭瑞程2020年7月至2020年9月的扶养费1500元；二、负担执行费50元的义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执1116号。 本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人郭瑞生在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，2020年10月15日作出（2020）桂1281执1116号执行裁定书，冻结被执行人郭瑞生的银行存款。2020年11月9日执行过程中，郭瑞生将1000元现金交给申请人郭瑞程，我院并于2020年11月10日扣划被执行人银行存550元转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民终199号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭瑞程基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市中级人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1281民终199号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十九日