wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13113号申请人：李辉，女，1982年8月13日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：吴蔚勇，男，1972年12月11日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：吴金洪，男，1944年12月3日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人李辉与被申请人吴蔚勇、吴金洪民间借贷纠纷一案中，申请人李辉于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴蔚勇、吴金洪的银行存款50万元或查封其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴蔚勇、吴金洪的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23998号 申请人：周永兴，男，1949年10月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。 被申请人：陈健岳，男，1947年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：李雪，女，1953年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人周永兴诉被申请人陈健岳、李雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈健岳、李雪名下坐落于黄岐黄海嘉乐花园嘉怡阁2号704房（证号：0981958、4061122）的房地产权，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周永兴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈健岳、李雪名下坐落于黄岐黄海嘉乐花园嘉怡阁2号704房（证号：0981958、4061122）的房地产权（本案保全标的额为120000元）。 案件申请费1120元，由申请人周永兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴倩雅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初176号 原告：夏心年，男，1971年1月14日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：孙召艳（与原告系夫妻），××族，与原告地址一致。 被告：连云港市自然资源和规划局，住所地连云港市海州区朝阳中路**。 法定代表人：孔令泰，局长。 出庭行政机关负责人：于广浒，副局长。 委托诉讼代理人：孙明，连云港市自然资源和规划局第六所所长。 委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。 第三人：夏心松，男，1968年6月1日出生，汉族，住连云港市连云区。 本院在审理原告夏心年诉被告连云港市自然资源和规划局及第三人夏心松履行不动产登记法定职责一案的过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告夏心年撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  俞秀梅 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 慧 附法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：猎海数字电影院线（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：路艳，猎海数字电影院线（北京）有限公司员工，住山东省济南市槐荫区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。再审申请人猎海数字电影院线（北京）有限公司（简称猎海公司）因与被申请人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月12日，再审申请人猎海公司的法定代表人李健及其委托诉讼代理人路艳在线接受了本院询问。本案现已审查终结。猎海公司申请再审称：1．二审判决认定赔偿金额的事实存在瑕疵，判决图片侵权的赔偿金额超出市场价格；2．二审判决适用法律存在重大瑕疵，猎海公司对于图片的误用行为没有给优图公司带来任何实质损失，二审法院判决赔偿的金额应该低于市场上的正常使用价格；3．二审法院认定事实存在重大瑕疵，猎海公司分别在一、二审诉讼阶段提交了大量证据用以证明优图公司实质是以通过诉讼为牟利方式的非图片经营公司，恶意借用图片著作权和司法资源进行牟利，一审、二审法院应将该情况作为判断赔偿金额中“酌情”和“综合考虑”的重点。猎海公司请求改判北京知识产权法院（2016）京73民终1037号民事判决书，由猎海公司赔偿优图公司经济损失300元，一、二审的案件诉讼费用由猎海公司与优图公司共同承担。再审审查阶段，猎海公司向本院提交了以下证据：1．优图公司官方网站显示1万张图片售价6万元的截图，用以证明优图公司的每张图片市场价为每张6元；2．广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16617号民事判决书，用以证明每张图片的赔偿金额为300元；3．百度网站名称为“银泰大厦”的所有网络图片，用以证明猎海公司无侵权故意，优图公司没有实际损失，也不享有著作权。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”本案中，图片权利人优图公司未能举证证明其因涉案侵权行为遭受的经济损失或者侵权人猎海公司的侵权获利。猎海公司为证明涉案图片的市场许可使用费仅向本院提交了网页打印件及另案裁判文书，均无法确认相关图片的出售价格与涉案图片及侵权行为的关联性，亦不足以据此确认优图公司因涉案侵权行为遭受的实际经济损失。在优图公司的实际损失和侵权人猎海公司的非法获利均难以查清的情况下，一、二审法院行使法定裁量权综合考虑涉案图片的独创性程度、使用方式、图片比例大小及侵权情节等因素，在法定赔偿限额之下酌情确定本案经济损失的赔偿数额，于法有据。一、二审法院酌定的合理支出亦在合理范围之内，符合知识产权市场价值导向，并无不当。猎海公司申请再审过程中，未能提供确凿的证据或陈述充分的理由使本院确信一、二审法院对于裁量权的行使存在依法应予纠正的错误。因此，猎海公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，猎海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回猎海数字电影院线（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保326号之一 申请人：樟树市广友商行，住所地樟树市**。 经营者：刘雪琴，女，1993年2月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹小岗，男，1984年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈春，男，1984年12月28日出生，汉族，住高安市。 申请人樟树市广友商行与被申请人邹小岗、陈春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0982执保326号财产保全的裁定。现申请人申请解除对被申请人邹小岗、陈春的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邹小岗、陈春的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋旺旺
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1828号   原告：稷山县文选塑料制品厂，住所地：稷山县，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾明选，男，汉族，山西省临汾市尧都区解放东路。身份证号码：×××   被告：王玉平，男，汉族，新绛县村民。   原告稷山县文选塑料制品厂与被告王玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告稷山县文选塑料制品厂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，称因原告与被告已私下达成和解，现原告申请撤回起诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告稷山县文选塑料制品厂撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告稷山县文选塑料制品厂负担。   审判员 肖 辉     二〇二〇年十一月十九日   书记员 秦惠竹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3330号之九被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州省农村信用社联合社622xxxx_1账户内存款人民币5722990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4847号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：辜俊，男，1978年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与辜俊信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10712号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：辜俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金70217.46元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1111元(已减半收取)，由被告辜俊承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币71328.46元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月12日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币71328.46元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币71328.46元及利息，执行费969.93元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李梦飞
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2426号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**神州智慧天地17-2任性汽车。 法定代表人：聂聪明，董事长。 委托诉讼代理人：秦建均，男，土家族，1987年7月3日出生，住重庆市渝**，系深圳任性融资租赁有限公司员工。 被执行人：郑凯，男，汉族，1994年8月5日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人郑凯国内非涉外仲裁裁决一案，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未报告财产情况也未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下存款770元已支付执行费;查封被执行人郑凯所有的川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，未实际控制，无法处置。经网络执行查控系统查询，被执行人郑凯名下无银行存款、债权、不动产以及对外投资信息；通过到被执行人郑凯所在地崇州市廖家镇廖场村村委会进行调查，查明被执行人因涉嫌犯罪现羁押在崇州市看守所，家中只有父亲一人，无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信人员名单。申请执行人依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第437号裁决书申请执行标的26485.76元，经本次执行，未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4802号之二本院于2019年9月12日对申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陆卫玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0115执4802号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0115执4802号执行裁定书中第一页第一行“湖湖北省”补正为“湖北省”。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 玲
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6530号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年10月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：钱卫明，男，1966年4月21日出生汉族，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区                 撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取554元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十六日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3996号 原告：卞相萍，女，1962年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：黄金香，女，1997年6月10日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 原告卞相萍与被告黄金香道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞相萍撤诉。 案件受理费已减半收取287元，由原告卞相萍负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理程浮 书记员舒南楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10629号 原告：卢国勇，男，1980年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：郑佩峰，浙江省金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：吴洪仁，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴洪贵，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢国勇与被告吴洪仁、吴洪贵劳务合同纠纷一案，于2020年9月29日诉来本院。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢国勇的委托诉讼代理人郑佩峰到庭参加诉讼，被告吴洪仁、吴洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告室内装饰人工费13593元及利息损失（自2017年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失的起算日期为自本案起诉之日起。事实和理由：两被告系兄弟关系，他们承包了婺城区兰溪街海棠花园的房屋装潢装饰工程，雇佣原告去做油漆工。装修结束时结算劳动报酬为43593元，被告于2016年8月28日支付了3万元，尚欠13593元至今未付。虽经原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告吴洪仁、吴洪贵未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告吴洪仁曾以“施工员”的身份向原告出具结算单一份，载明原告报酬“合计435930已付叁万元正未付135930元”。原告自认上述“435930”和“135930”系笔误，实际劳务工资合计为43593元、未付劳务工资为13593元。原告曾于2017年向金华市婺城区人民法院提起诉讼，要求两被告支付劳务报酬，后又申请撤回起诉。原告于2019年12月31日发送短信向被告吴洪贵催讨，被告吴洪贵回复“今年真没有设计了一年的建筑。明年起室内就有钱了”“明年上半年一定可以”。 本院认为，被告吴洪仁在结算单中写明其身份系“施工员”，原告庭审陈述无法确定两被告是否系合伙关系，亦未能提供证据证明被告吴洪仁系雇主。且从原告提供的短信往来记录来看，原告系向被告吴洪贵催讨劳务报酬，被告吴洪贵的回复亦未对原告向其追索劳务报酬提出异议。因此，被告吴洪贵应承担向原告支付尚欠的劳务报酬13593元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪贵应于本判决生效后十日内支付原告卢国勇劳务工资13593元，并赔偿利息损失（自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告卢国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元（已减半收取），由被告吴洪贵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月三日 代书记员 徐 莎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23631号 申请执行人：吴明霞，女，1982年4月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人吴明霞与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3571号 申请执行人:梁智明，女，1973年5月22日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**（C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607590093250A。 法定代表人：童绍洪，经理。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路**第**C）-（1／C）轴部分，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪，经理。 申请执行人梁智明与被执行人广东宝盈投资集团有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司仲裁执行一案，佛山市三水区劳动人事仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕51号仲裁裁决已经发生法律效力。按照上述裁决，两被执行人应向申请执行人支付工资及没有签订书面劳动合同双倍工资差额共36000元及相应利息。裁决生效后，两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。因佛山市南海区人民法院和清远市连州市人民法院有两被执行人的案件正执行，本院已向上述两法院申请参与分配。本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人名下的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人其他的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序的处理。本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3571号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁智勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2645号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郑景海其他案由中，本院对被保全人郑景海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3582号 被执行人:刘飞，男，1977年4月23日出生，汉族，初中文化程度，住襄阳市樊城区。 本院在执行刘飞犯贩盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2020）鄂0606刑初80号刑事判决书。2020年8月24日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。本院在执行过程中划拨了被执行人1392.6元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨玉茜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1179号 关于于志恒申请执行刘军红、周雪丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1000号申请人：朱内芝，男，1976年8月26日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：周艳珠，女，1975年4月16日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在执行申请人朱内芝与被执行人周艳珠装饰装修合同纠纷一案，湖南省道县人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘1124民初343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人朱内芝于2020年8月4日申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月4日向被执行人周艳珠发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月1日传唤被执行人周艳珠，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年8月4日、9月7日、9月24日、10月27日通过网络查询启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，被执行人的银行账户被依法冻结。2020年8月12日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，不动产、工商、保险、理财、住房公积金无可供执行线索。本院于2020年9月21日、2020年10月27日向被执行人周艳珠发布限制消费令和纳入失信被执行人名单，并予以公开。本院于2020年11月10日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周艳珠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结束。本院认为，截至2020年10月13日，本案应当执行的标的金额为35500元，被执行人已主动履行30000元（含未申请的1万元），执行到位793元，剩余12764元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十一月十三日代理书记员  杨凤云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2353号之一被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2294xxxxxx35164_1账户内存款人民币6893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1652号 上诉人（一审被告）：钱松林，男，1970年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被上诉人（一审原告）：梅丽云，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 上诉人钱松林因与被上诉人梅丽云民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱松林上诉请求：撤销一审判决，改判钱松林归还梅丽云借款本金4000元及相应利息。事实与理由：2019年2月17日，梅丽云催要借款，因双方对借款金额有争议，钱松林选择报警，旌德县旌阳镇派出所出警，经民警协调，钱松林当场给付了2000元现金，并约定以一辆豪爵电瓶车抵扣3000元，余款10000元钱松林另行出具了欠条，此后钱松林归还了6000元，现只欠4000元未归还。 梅丽云辩称：不存在钱松林给付2000元现金及电瓶车抵付3000元的事实。请求驳回上诉，维持原判。 梅丽云向一审法院诉讼请求：1.依法判决钱松林偿还欠款15000元和逾期利息自2018年2月20日起，按月利率3%计算至欠款付清为止（暂计算至2020年6月10日，利息为12450元）。2.案件诉讼费用由钱松林承担。 一审法院认定事实：梅丽云与钱松林系朋友。钱松林分别向梅丽云借款10000元和5000元，共计15000元。梅丽云骑走钱松林的电瓶车未返还。2019年2月17日，梅丽云向钱松林催要借款，双方发生纠纷并报警，经派出所调解，钱松林向梅丽云出具欠条1份，载明：“今本人钱松林借到梅丽云人民币10000元整，本人承诺于2019年12月31日前一次性付清。”后钱松林分别于2019年7月18日返还梅丽云借款1000元；12月27日返还梅丽云借款2000元；2020年4月5日，钱松林用支付宝和微信账户通过梅丽云侄女婿许友发账户分别转账返还梅丽云29**元、100元，上述共计6000元。后钱松林未再返还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱松林向梅丽云借款，梅丽云履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。钱松林只返还梅丽云部分借款，未全面履行还款义务，且钱松林未在约定的期限内返还借款,其行为已违约，应承担违约责任。梅丽云要求钱松林返还借款本金15000元，钱松林认可其向梅丽云借款15000元，但钱松林通过现金和手机支付方式已返还梅丽云60**元，且有收条和转账记录为证，梅丽云亦予以认可，故梅丽云要求钱松林返还借款本金9000元的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。钱松林抗辩认为其中10000元借款其已返还6000元，予以采纳；抗辩认为其中5000元借款已于2019年2月17日旌阳镇派出所出警时予以返还2000元，因钱松林未提供证据加以证明，且当日旌德县公安局旌阳镇派出所接处警情况登记表亦未予以记载，故对该抗辩意见不予采纳；钱松林抗辩认为梅丽云将其电瓶车骑走未予以返还，应视为该电瓶车已抵扣剩余3000元借款，钱松林无证据证明双方就电瓶车抵扣3000元借款达成合意，故对钱松林的抗辩意见不予采纳。梅丽云认可其将钱松林电瓶车骑走，但梅丽云陈述返还电瓶车时间前后矛盾，且未提供证据证明其已将电瓶车返还给钱松林，故钱松林对电瓶车可另行主张返还。梅丽云、钱松林之间的民间借贷关系属于自然人之间的借款合同关系，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。2019年2月17日欠条上未明确约定是否支付利息，视为不支付利息；另5000元借款，梅丽云亦未提供证据证明双方约定了利息，梅丽云主张自2018年2月20日起至借款还清之日止按月利率3%计算利息，不予支持。钱松林抗辩认为双方未约定利息，予以采纳。梅丽云主张的10000元借款到期日是2019年12月31日，5000元借款未约定还款期限，梅丽云起诉之日视为钱松林逾期，故梅丽云要求钱松林支付逾期资金占用期间利息（其中4000元自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；5000元自2020年6月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、钱松林于判决生效之日起十五日内返还梅丽云借款本金9000元并支付利息（以4000元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；以5000元为基数，自2020年6月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回梅丽云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由梅丽云负担100元，钱松林负担140元。 二审中，双方均未提举新的证据，双方所举其他证据及相对方质证意见均同一审，本院对一审查明的案件事实予以确认。另二审庭审中，本院依据钱松林提供的号码，与旌德县旌阳镇派出所进行了电话联系，该所柯警官在电话中表示，2019年2月17日钱松林的报警是由其出警的，作为一般民事纠纷进行了调解，对于钱松林有无当场给付梅丽云20**元及双方是否协商一致以电瓶电作价3000元予以抵付的事实其不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案中，钱松林认可其共向梅丽云借款15000元。钱松林在二审庭审中辩称，在2019年2月17日梅丽云催要借款之前，其已经归还过5000元，对该辩称钱松林未能提供任何证据予以证明，且与其上诉状中所载明的经协商后当场给付2000元及以3000元价格抵付一辆电瓶车的内容相矛盾。综上，因钱松林的上诉请求无事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钱松林负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4359号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道雪花社区翻身巷组。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，1962年2月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：谭锋，男，1979年11月08日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告谭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤回对被告谭锋的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理李芬书记员文凯利
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2228号之一申请人：徐伟，男，1990年9月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：刘威，男，1987年6月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行徐伟与刘威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款224200元及利息，承担案件受理费、保全费共计3970元，执行费3323元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，轮候查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；3、不动产，轮候查封了被执行人刘威与案外人名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，本院其他案件正在进行司法处置，待处理后参与分配。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月二日书记员 王 伟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1476号申请执行人:黄保富，男，1968年12月21日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：宋阳阳，男，1989年10月18日出生，汉族。公民身份号码：申请执行人黄保富与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1137号民事判决书确定：一、被执行人宋阳阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄保富支付货款100320元。二、被执行人宋阳阳于判决生效之日起十日内向申请执行人黄保富支付逾期付款利息，自2019年12月2日起以100320元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，由被执行人宋阳阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人宋阳阳将自己名下“福特”牌轿车已经转移，本院委托当地车辆管理所未查询到被执行人宋阳阳的机动车信息。被执行人宋阳阳名下无任何财产可供执行，本案作为系列案申请执行人也清楚被执行人宋阳阳目前名下无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人宋阳阳列入失信人员名单，待被执行人宋阳阳有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人宋阳阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1875号之一申请执行人：程晓，女，生于1979年3月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张晓，女，生于1973年8月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人程晓与被执行人张晓为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初1617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告张晓在本判决生效后十日内偿还原告程晓借款82000元及利息（以92000元为基数，自2018年9月10日起计算至2020年5月25日；以82000元为基数，从2020年5月26日起计算至实际履行之日止，以上利息按月息1分5厘计算）；二、驳回原告程晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告张晓负担。因被执行人张晓未按上述生效法律文书履行义务，申请人程晓向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：将被执行人张晓所有的位于镇平县××广场××楼××单元××（××）的房屋予以查封，申请执行人申请法院暂时不予实际处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓负有继续向申请执行人程晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 柯
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1258号 申请执行人：周立华，男，1966年7月6日出生，汉族，住沅江市琼湖西路**。 被执行人：秦庆安，男，1955年11月29日出生，汉族，住沅江市永兴路**。 申请执行人周立华与被执行人秦庆安民间借贷纠纷一案,本院作出(2019)湘0981民初1002号民事判决书，并已发生法律效力。由于秦庆安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周立华于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人周立华送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦庆安名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月21日对被执行人秦庆安采取了限制高消费措施。 于2020年11月21日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为5万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦庆安有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢舞妮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1881民初4964号原告：邓永庭，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县*******水坝组。公民身份证号码：440************791。被告：魏永健，男，1986年6月30日出生，汉族，住广东省英德市英城街道环城北路蒋塘宅区*******。身份证号码：441************097。原告邓永庭诉被告魏永健买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓永庭到庭参加诉讼，被告魏永健经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永庭诉请：一、判令被告向原告偿还其拖欠货款24600元以及截逾期利息2829元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告邓永庭的事实与理由：被告注册了一家“英德市英城锐洁商行”，被告在2018年8月向原告购买了18吨环保机制炭，每吨3200元，共计货款57600元，支付了32000元，尚欠24600元，原告多次催款，被告一直借故拖延，。鉴于以上事实和理由，原告现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，保障原告的合法权益。被告魏永健未答辩亦未递交相关证据。经审理查明，被告以其手机号134*****880注册了“A瑞洁一次性餐具134*****880”微信号，根据原告提供的微信聊天信息记录显示，被告在2018年8月向原告购买了18吨环保机制炭，每吨3200元，共计货款57600元，支付了34200元，尚欠22400元。现原告主张被告未依约支付货款24600元。以上事实有当事人微信聊天记录及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购环保机制炭，理应向原告支付相应的货款。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告向原告购买了18吨环保机制炭，共计货款57600元，支付了34200元。现原告主张被告仍未支付货款24600元，根据前述聊天记录显示实为欠付货款22400元，被告对该事实未提供相反证据及充分理由予以反驳，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”应由被告承担举证不能的不利后果，本院依法对原告的主张事实予以采信。被告未按期支付货款，构成违约，根据合同法第一百零七条的规定，被告应承担继续履行等违约责任，合同法第一百零九条的规定，对原告请求由被告支付货款22400元及逾期违约金的请求，本院依法予以支持，逾期违约金应从2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以计算。被告魏永健经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告魏永健在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓永庭支付欠付货款22400元及从2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案受理费242.87元，由被告魏永健负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇二〇年十一月九日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异485号案外人：关振宇，男，满族，1974年11月14日出生，住辽宁省西丰县。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人关振宇向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人关振宇称，泰平实业与元基公司、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案，本院查封了元基公司开发的位于元基首府小区第11号楼2单元1001室房屋。实际上，该房屋归案外人所有，案外人于2014年9月29日与元基公司签订了商品房买卖合同，元基公司为案外人开具了房款收据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人符合上述排除执行的情形，案外人的权利应得到法律的保护。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区11号楼2单元1001室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人关振宇所主张购买的房屋，即11号楼2单元1001室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人关振宇向本院提供2014年9月29日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。但通过电话询问得知，案外人系通过孙大宏带领其到售楼处，购买了3套房屋（分别为11号楼2单元1201室、11号楼1单元1603室、11号楼2单元1001室），本案争议房屋系其中一套。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人关振宇所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房是通过孙大宏购买，且一次性购买了3套。孙大宏是给元基公司干活的，所以不能确定此房是否为商品房，并且案外人一次性购买了3套房产，具有炒房投资之嫌，并不只是用于个人居住。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人关振宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢35号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新。 被执行人：何春勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 中联重科股份有限公司申请执行何春勇买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5134号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监1548号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5134号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 周冬生 执 行 员 刘永久 执 行 员 刘秋学 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 赵文果 书 记 员 阳晓丽
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1635号之四申请执行人：史来珍，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王磊，男，1983年5月5日生，汉族，5住河南省柘城县。被执行人：商丘市睢阳区汽车运输公司，住所地商丘市睢阳区北关二街路西。法定代表人：王崇山，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2970号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王磊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5125.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  姜喜贺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9547号之一原告：武汉经开担保有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦。法定代表人：李阳，董事长。委托诉讼代理人：姚远，湖北华隽律师事务所律师。被告：湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山****。诉讼代表人：陈昊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬，湖北元申律师事务所律师。原告武汉经开担保有限公司与被告武汉华顶包装印务工业园置业有限公司、蚌埠顶信矿业有限责任公司、武汉新睿途实业有限公司、沈福蒙、沈福江、胡丽、陈国清、陈攀、湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告武汉经开担保有限公司于开庭前向本院申请撤回对武汉新睿途实业有限公司的起诉，本院另行制作民事裁定书，准许原告的该撤诉申请。原告武汉经开担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令武汉华顶包装印务工业园置业有限公司归还原告代偿的2300万元及利息并支付原告垫付的法院执行费；湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司对该债务承担连带担保责任；其他被告各自承担相应责任。本院认为，企业进入破产清算程序后，其债权人应当依照破产法相关规定主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、二十三条之规定，人民法院受理破产申请后，债权人提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。债权人应当向管理人申报债权，债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的,可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。2017年11月22日，本院裁定受理湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司破产清算一案，2017年11月29日指定湖北元申律师事务所担任破产管理人。原告武汉经开担保有限公司在本院受理湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司破产清算一案后，提起要求个别清偿的民事诉讼，本院不予受理。原告武汉经开担保有限公司应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉经开担保有限公司对被告湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年十一月二日法官助理孙文楷书记员范欢
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1386号申请执行人：兰州海成创意餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西路**。法定代表人：朱万领，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建军，该公司经理。被执行人：杜林峰，男，汉族，1993年10月3日出生，居民，住定西市安定区。申请执行人兰州海成创意餐饮服务有限公司与被执行人杜林峰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5119号民事调解书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王玮二〇二〇年十一月十日书记员  宁静
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更173号 罪犯谢进春，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）陕0928刑初96号刑事判决，以被告人谢进春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年4月4日起至2021年4月3日止。责令被告人谢进春与同案被告人向紫阳县城关供销社退赔462.5万元。宣判后，检察机关提起抗诉。本院于2017年5月27日作出（2017）陕09刑抗4号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谢进春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯谢进春服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，努力完成劳动改造任务。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、情况说明、狱内消费记录、家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯谢进春予以减刑。 本院认为，罪犯谢进春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽未积极履行财产性判项，但提交了家庭困难证明且狱内消费整体不高，执行机关报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢进春减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月3日止，原判责令退赔不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5422号申请执行人高伟，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人长沙云超信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路******。法定代表人兰旻.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7464号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙云超信息科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入40579元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月十日书记员  谭欣
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1195号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周艺，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地湖南省汨罗市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年7月10日被广州市公安局取保候审。2020年11月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周艺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日2时8分，被告人周艺饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周艺静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为133.9mg/100mL。认为被告人周艺具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周艺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人周艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周艺归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人周艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年十一月五日书记员  冯春华法庭记录吴鸿楠
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4785号 原告：邱海娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 法定代理人：张能郎，男，1974年9月22日出生，汉族，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：虞伟，男，1969年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山******。 代表人：曹朝辉。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告邱海娟与被告虞伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱海娟撤回对被告虞伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱海娟负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘敏静、刘知芯、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人刘敏静、刘知芯申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12342号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10393号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人梁发红。被告刘斌，男，汉族，1976年4月29日出生，住陕西省泾阳县。被告乔艳，女，汉族，1979年2月5日出生，住陕西省泾阳县。被告牛超，男，汉族，1976年5月13日出生，住陕西省泾阳县。被告徐斌，女，汉族，1977年4月5日出生，住陕西省泾阳县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘斌、乔艳、牛超、徐斌追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋培滔
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13997号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：舒宗碧，女，1945年1月12日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告舒宗碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1684号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行被执行人陈保海罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执812号 申请执行人：王龙涛，男，年月日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：王香杰，男，1981年7月12日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市大城县。 申请执行人王龙涛与王香杰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3834号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45000元，缴纳执行费575元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到财产。 五、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年10月30日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年10月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4387号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：天宁区郑陆苏果超市三河口加盟店，经营场所江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口路，统一社会信用代码92320402MA1TJ7753Y。经营者：陈焕明，男，汉族，1961年1月30日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈炜康，男，汉族，1994年4月17日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：平亚媛，女，汉族，1962年12月6日生，住常州市天宁区。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与天宁区郑陆苏果超市三河口加盟店侵害著作权纠纷一案中，奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对天宁区郑陆苏果超市三河口加盟店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吴光前二〇二〇年十一月十九日书记员  童安琪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1989号 本院在执行申请人葛永敢与被申请人刘华楼财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5845号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘华楼的银行存款予以冻结，冻结金额合计1466.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1989号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初707号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人黄昌红，男，1977年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2009年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z703号起诉书指控被告人黄昌红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日20时33分许，被告人黄昌红酒后驾驶1辆无牌号蓝色电动两轮轻便摩托车在重庆市綦江区行驶。当车辆行驶至某路段时，被公安民警查获，经酒精呼气式测试，其结果为115mg/100m1。随后，民警将被告人黄昌红带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄昌红的血液中乙醇含量为148.1mg/100m1。 被告人黄昌红到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人黄昌红的行为已构成危险驾驶罪，有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人黄昌红判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人黄昌红对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄昌红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄昌红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3522号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城中心路**。统一社会信用代码91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人：黄运瑜，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人黄运瑜信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初1323号民事判决书，被执行人黄运瑜应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还信用卡透支本金12491.07元、费用2066.59元及相应利息。但被执行人陈美容至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3522号案件终结本次执行程序。 被执行人黄运瑜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵耀强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执850号申请执行人：廖小川，男，汉族，1971年01月14日出生，重庆市合川区。被执行人：车淑芳，女，汉族，1963年03月31日出生，重庆市合川区。被执行人：李金明，男，汉族，1963年03月15日出生，重庆市合川区。关于廖小川与李金明、车淑芳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）渝0117民初9803号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，廖小川向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金20万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19912号上诉人（原审原告）：洪仁宏，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路****。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人洪仁宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：驳回洪仁宏的全部诉讼请求。本案受理费11915元，由洪仁宏负担。上诉人洪仁宏的上诉请求：1．请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2．一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审法院认为被上诉人围闭以及拆除涉案店铺的行为不构成侵权系认定错误。被上诉人逼迁、强拆、破坏上诉人店铺内物品等行为明显是违法侵权行为，应对其造成的财产损害承担赔偿责任。1．被上诉人侵犯的是上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订《南天市场商铺租赁合同》，约定被上诉人将涉案店铺租给上诉人经营，租赁期限从2014年9月1日起至2019年8月31日止，即上诉人在此期间享有对涉案商铺的租赁权。但是自2018年7月起，被上诉人就使用各种卑鄙手段逼迫上诉人搬迁，到后来直接用暴力手段，雇佣大量黑衣人，不顾上诉人阻拦，将涉案店铺强制拆除，店铺内的物品悉数损毁，严重侵犯了上诉人的租赁权和财产权。2．被上诉人的侵权行为明显具有主观上的故意。自2018年7月起，被上诉人开始无视与上诉人签订的《南天市场商铺租赁合同》，在合同未到期前，对上诉人商铺断水断电，禁止他人进入市场、随意堆放垃圾，毁损商铺电力、暴力威胁、雇佣不明身份黑衣人破坏市场配套措施，并通过双语广播阻止客户进场采购，采取各种非法手段逼迫上诉人等多名租户搬迁，丝毫没有诚信原则。后被上诉人变本加厉，雇佣大量黑衣人，将之前围在店铺门口的围栏搬走后开始强行锯锁。将门锁锯断后，径直闯入店铺内，开始暴力破坏上诉人所有的财产，能移动的丢进袋子里，不能带走的直接损坏，无法无天，随意处置他人的私有财产，现场一片狼藉。上诉人试图阻拦，无奈被上诉人雇佣的人太多，根本无法让其停止这种违法行为，只能眼睁睁地看着被上诉人将自己的财产损坏。不多时，整个店铺就被清空，上诉人只能眼睁睁地看着自己多年的心血毁于一旦。上述暴力的侵权行为可以看出被上诉人具有明显的主观故意，为达目的不择手段，丝毫不顾及他人的财产权，藐视法律，简直与黑社会的行为无异。3．被上诉人强制拆除的行为缺乏法律依据和具体的批准手续，超出了自力救济手段的必要范围。被上诉人不具备拆除涉案店铺的资质，根据法律、行政法规的规定，拆除建筑物，必须持有相应的施工资质等级证书，并按照规定的经营范围承揽施工任务，禁止无证施工或者超越资质等级承揽工程。被上诉人属于违法实施强拆行为，被上诉人破坏市场经营的行为应当受到法律追究。被上诉人的违法强拆行为与上诉人财产损害的后果之间具有直接的因果关系，被上诉人依法应当对上诉人遭受的损失承担相应的赔偿责任。4．退一步讲，无论涉案强拆行为是否合法，建筑物内的财产是独立于建筑而存在的，系上诉人的合法财产，被上诉人在拆迁的过程和之后的保存过程中应尽到慎重、妥善之注意义务保护上诉人的合法财产免受损害。但事实上被上诉人在拆迁时极为暴力，店内物品直接推倒，不能搬离的就毁坏。由此可见，本案财产损害的发生原因在于被上诉人的强拆及不合理保存行为，其行为直接造成了物品的损害，上诉人因此造成的损失应由被上诉人承担。二、被上诉人故意的侵权行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，故被上诉人对上诉人因此造成的损失应当承担赔偿责任。1．一审法院仅以被上诉人提供的物品清单核算货物数量及价值是不客观且片面的，且认定货物未实际丢失或毁损明显是不符合常理的。上诉人已就涉案店铺内被上诉人毁损的物品制作了损失清单，拆迁现场也通过照片、录像记录下来，整个过程中被上诉人暴力拆迁、随意乱扔上诉人的物品，不可能没有货物丢失或毁损。损失应是客观存在的，上诉人未能提供部分进货单、发货单等证据是因这些均放置在涉案店铺内，被上诉人禁止上诉人进入市场，且暴力拆除涉案店铺时不准上诉人靠近，上诉人无法取出这些凭证，导致大部分单据都在被上诉人的强拆过程中毁损了，难以举证。但是上诉人的物品清单上所列的均为上诉人涉案店铺日常经营的物品，合情合理。如果仅以侵权人被上诉人所提供的货物清单作为唯一的事实依据，有违公平原则。2．被上诉人使用各种恶劣的逼迁手段导致上诉人无法正常经营，因此产生的经营性损失也应当由被上诉人承担。根据上诉人日常经营取得的收益来看，诉讼请求中要求被上诉人赔偿的财产损失是完全合理的。3．上诉人与被上诉人签订了长期的租赁合同，基于诚信原则，上诉人对涉案店铺进行整体装修，投入了大量的时间金钱。但是因被上诉人提前逼迁及强拆行为，导致上诉人的预期利益无法实现，被上诉人应当承担因未履行合同义务导致的上诉人预期利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”基于上述事实及理由，为维护上诉人之合法权益，特提起上诉，望依法判决。被上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：被上诉人是否应向上诉人赔偿店铺内物品损失、经营性损失、人工费用损失以及装修、装潢损失。关于上诉人与被上诉人之间签订的《南天市场商铺租赁合同》效力问题，原审法院对此作出的认定和处理并无不当，双方当事人亦无提出异议，本院予以确认，对此不再赘述。关于上诉人要求被上诉人赔偿相关损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11915元,由上诉人洪仁宏负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十三日书记员  叶永峰张情
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢307号焦石：你与孙凤武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案恢复执行，本次申请执行的标的额为20,000.00元，现本院已经依法执行孙凤武案款20,000.00元，已执行并依法发放给你。执行费由孙凤武承担。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初27163327号原告：任勇，男，1986年3月26日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯磊，男，1980年2月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，197210121961272419721012004198110761272419811007001原告任勇与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于202082020年10月712日立案受理后，依法由审判员杨飞骥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加了诉讼,被告冯磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金900050000元202011;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20152012年38月1521日被告冯磊向原告借款3000050000元，20借款后，XXXXXXXXXXXXX9000经原告多次索要未果,故原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。被告冯磊未到庭,亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证,视为其放弃质证的权利,本院认为,原告提供证据系原始书证,内容客观真实,可以证明案件事实,故予以采信。 经审理查明：2012年8月21日被告冯磊向原告借款50000元，约定借款期限一个月，未约定利率。借款到期后，被告自愿按月利率20‰,将利息清至2013年4月21日201912309000。借款本金未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，被告应遵循诚实信用原则，按约偿还原告的借款本金，故原告请求被告偿还借款本金之诉求本院予以支持。诉前已付利息，系被告自愿行为，本院不予干预。被告冯磊经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯磊于本判决生效后十日内偿还原告任勇借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员  杨飞骥                          二〇二〇年十月二十八日                                  书 记 员 安广慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1915号 原告：李金欢，女，2002年8月12日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：郭家玮，男，1990年1月15日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告李金欢与被告郭家玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李金欢于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金欢撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由李金欢负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭承昊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初376号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人费寿开，男，1964年5月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌赌博罪于2020年7月14日被抓获，同月17日被阳新县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。被告人费荣鸿，男，1973年3月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月27日被阳新县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人费寿开、费荣鸿犯赌博罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人费寿开、费荣鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年3月18日，被告人费荣汇合邀约费某1和、费寿开、费某2等十余人在费某1和经营的幼儿园以扑克牌“三公”方式聚众赌博，费荣鸿从中抽头渔利人民币2000元。3月24日，被告人费荣鸿、费寿开和费某1和（已判决）经过合谋，分别邀约费锦霞、熊某等十七人在费某1和经营的幼儿园内以“三公”方式聚众赌博，费某1和从中抽头渔利人民币1000元。当日16时许，阳新县公安局王英派出所现场查获赌资5.1471万元。被告人费荣鸿、费寿开到案后如实供述了自己的犯罪事实，其中被告人费荣鸿系主动投案。公诉机关认为，被告人费寿开、费荣鸿以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人费寿开、费荣鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人费寿开具有坦白、自愿认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人费荣鸿具有自首、自愿认罪认罚的情节，故建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人费寿开、费荣鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年7月14日被告人费寿开被抓获归案，同月27日被告人费荣鸿主动到阳新县公安局王英派出所投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、住院病历、刑事判决书等书证，证人何衍文、孙某、陈某2、陈某3、柯某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人费寿开、费荣鸿的供述和辩解，伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费寿开、费荣鸿以非法获利为目的，组织多人聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费寿开到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人费荣鸿主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据二被告人及同案人费某1和在犯罪事实、情节、获取赃款多寡及是否分赃等方面的差别，对公诉机关对被告人费寿开的量刑建议作出调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人费寿开犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○年十二月十三日止)；二、被告人费荣鸿犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十七日起至二○二一年一月二十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 舟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6050号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区世纪城路**。 法定代表人：何宗雄。职务：总经理。 被告：张正昊，男，汉族，1996年12月29日出生，住山东省济南市莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告张正昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告山东融谐物业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东融谐物业有限公司撤回对被告张正昊的起诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 冉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3599号原告：江西永通实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道，统一社会信用代码：91360100746076044L。法定代表人：涂雅雅，职务：总经理。委托代理人：陈清华、杨凤，江西明传律师事务所律师。被告：南昌县有限广播电视网络传输中心，住所地：南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码：12360121491205640X。法定代表人：刘美仁，职务：主任。委托代理人：徐慧、王艳文，江西秦风律师事务所律师。原告江西永通实业有限公司诉被告南昌县有限广播电视网络传输中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西永通实业有限公司撤诉。案件受理费14046元，减半收取7023元，由原告江西永通实业有限公司负担。审判员  余永祥二〇二〇年十一月十三日法官助理彭一蕾书记员李倩云
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2922号原告：张永康，男，1995年2月21日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：张伟华，男，1992年1月26日出生，汉族，无固定职业。住所地:山西省太原市万柏林区。原告张永康诉被告张伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，原告张永康于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张永康撤回起诉。案件受理费25元，由原告张永康承担。审判员  邢爽二〇二〇年十一月十六日书记员  郑雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初105号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：新河县富贵岛日化商店，，住所地河北省新河县城内新华路统一社会信用代码：92130530MA09AQDX32。 法定代表人：李奇翔，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告新河县富贵岛日化商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  赵钢军 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1369号之五申请执行人:赵林起，男，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。本院在执行申请执行人赵林起与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东明珠集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东明珠集团有限公司在中信银行东营分行营业部81xxxx01账号存款7053.56元。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月十二日书记员  杨梦琪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1146号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘仲林：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘仲林之间的(2020)湘1381执保1146号保全案件[执行（2020）湘1381财保934号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1113号申请执行人刘跃林，男，1973年10月21日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人湖南宏天生物科技有限公司，住所地桃江县灰山港镇。法定代表人：崔志勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘跃林与被执行人湖南宏天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘0922民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南宏天生物科技有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘跃林于2020年10月12日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人湖南宏天生物科技有限公司偿还申请执行人刘跃林货款12990元，及资金占用利息，并负担案件受理费62元，执行费95元。本院于2020年10月12日依法受理。2020年10月12日，本院向申请执行人刘跃林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日，本院向被执行人湖南宏天生物科技有限公司闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年10月12日、11月4日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南宏天生物科技有限公司无银行存款，有工商登记、但该公司已被益阳市资阳区人民法院整体拍卖，无证券开户信息，有车辆登记，但无法找到该车辆。2020年10月27日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人湖南宏天生物科技有限公司房产信息，经查无不动产登记记录。2020年11月5日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年10月29日，本院到被执行人湖南宏天生物科技有限公司住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年11月4日，本院对被执行人湖南宏天生物科技有限公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。。截至2020年11月10日，被执行人湖南宏天生物科技有限公司尚欠货款12990元，及资金占用利息，并负担案件受理费62元，执行费95元，末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人刘跃林，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘跃林在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湖南宏天生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘跃林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月十日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1073号杨毅：本院执行的申请人杨毅与被申请人陈锋之间的(2020)湘1381执保1073号保全案件[执行（2020）湘1381民初1359号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日