wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执异16号案外人：祖淑红，女，汉族，1977年5月8日出生，汉族，住松岭区。申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路农林苑**东侧。被执行人：李朝辉，女，1969年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被执行人李朝辉金融借款合同纠纷一案中，案外人祖淑红向本院提出异议申请，2020年11月10日祖淑红向本院撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执异16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 崔宏伟审判员徐宏娟二〇二〇年十一月十日（）书记员 张   新   洋
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2079号原告：向某一，女，1971年7月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某二，女，1971年8月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告向某一诉被告向某二合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告向某一于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某一提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向某一撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向某一承担。审判员  张文二〇二〇年十一月十二日法官助理杨寅书记员陈文韬附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1859号被执行人：意科木只，男，2001年10月2日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人：米色子黑，男，1998年9月24日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州布拖县。被执行人意科木只、米色子黑盗窃罪一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)苏0981刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人意科木只在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人米色子黑在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人意科木只、米色子黑在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月四日书记员  葛小娟
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终123号 上诉人（原审原告）王科功，男，1983年6月9日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区城乡建设服务中心（原本溪市溪湖区建筑业管理局），住所地本溪市溪湖区。 法定代表人翁云飚，该中心主任。 诉讼代理人陈希佳，该中心副主任。 诉讼代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖分局，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人李良，该局局长。 诉讼代理人金波，该局法制大队工作人员。 上诉人王科功诉被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心、本溪市公安局溪湖分局行政行为违法一案，已由本溪市溪湖区人民法院作出(2020)辽0503行初16号行政裁定。王科功不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王科功起诉称，2019年1月11日及同年3月28日前后，部分自称系原本溪市溪湖区建筑业管理局雇佣的工作人员在不出示合法手续的情况下，先后拆除青年楼几乎所有外墙门窗、暖气片，拆毁青年楼小区围墙、损毁青年楼屋顶防雨设施、部分墙体，乱置垃圾损毁青年楼居住环境，同时存在中断宽带通信服务及中断供水，阻碍通行等情况，使王科功的居住条件急剧恶化。本溪市公安局溪湖分局动用其单位人员强制将王科功及父亲打伤，还在围观群众前羞辱王科功及其父亲，给起诉人及其家属造成了身心损害。并在本溪市公安局溪湖分局作用下，使原本溪市溪湖区建筑业管理局的违法行为得以实施。故诉至法院要求：1、判决本溪市溪湖区建筑业管理局行政行为违法；2、判决本溪市公安局溪湖分局行政行为违法。 原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。而本溪市溪湖区城乡建设服务中心与本溪市公安局溪湖分局并未作出同一行政行为，不应为共同被告。同时，王科功以本溪市溪湖区城乡建设服务中心侵犯房产权为由于2019年2月1日提起行政诉讼，诉讼请求为：1、对破坏青年楼2楼4号即原告家居住环境行为予以更正行为并道歉；修复已破坏的环境或按市场价值给予经济补偿由居民自行修复。2、要求被告停止继续非法破坏原告居住环境的行为。事实理由与本案一致。溪湖区法院已作出（2019）辽0503行初11号行政判决，以本溪市溪湖区城乡建设服务中心作为溪湖区人民政府作出涉案征收决定的征收部门，其在征收范围内与被征收人签订补偿协议，在被征收人搬迁后，组织拆迁不存在违法行为，亦未超出必要限度，更未对王科功的权利产生影响。而在本案审理过程中，王科功并未就其损害事实提交相关证据。故驳回起诉人王科功的诉讼请求。王科功不服，提起上诉。本院作出（2020）辽05行终30号行政判决，维持原判。根据《中华人民共和国行政法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告王科功要求确认被告本溪市公安局溪湖分局殴打他人的行政行为违法，但其并未提供相关事实依据。故应驳回王科功的起诉。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告王科功的起诉。 上诉人王科功的上诉请求是：撤销原审裁定，指令原审法院依法继续审理。理由：1、原审法院以重复诉讼为由，需同时具备当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉请求被前诉裁判包含三项条件，本案这三项条件不同时具备，而且都不具备，故原审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，认为当事人构成重复起诉而驳回原告起诉，适用法律错误。2、上诉人在（2019）辽0503行初11号行政判决中的起诉主张的事实与本案中主张的事实不完全一致；本案中的两被告在同一时间、同一地点分工不同，共同实施迫使被征收人搬迁的行政行为，属于共同被告，故原审法院认为不是共同被告，属于认定事实错误。3、原审法院未开庭审理本案、未告知原告合议庭成员组成情况等违反法定程序。 被上诉人本溪市溪湖区城乡建设服务中心、本溪市公安局溪湖分局未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第三款的规定，本溪市溪湖区城乡建设服务中心与本溪市公安局溪湖分局不属于共同被告。 关于王科功提出要求“判决本溪市溪湖区城乡建设服务中心行政行为违法”的诉求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。本案中，根据王科功提交的起诉状及询问笔录可知，其针对的“违法行为”主要是本溪市溪湖区城乡建设服务中心实施的拆除行为。对于前述行为，在原审法院作出的（2019）辽0503行初11号行政判决以及本院作出的(2020)辽05行终30号行政判决中已作出评价，现再次提起本案诉讼，受生效裁判所羁束，依法应不予受理。 关于王科功提出要求“判决本溪市公安局溪湖分局行政行为违法”的诉求，根据王科功提交的起诉状陈述可知，其针对的“违法行为”主要是本溪市公安局溪湖分局于2019年3月28日动用其单位人员将王科功及其父亲打伤的行为。据其陈述，其于2019年3月28日就已知晓本溪市公安局溪湖分局实施的行为，但直到2020年9月才提起本案诉讼，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且未提交证据证明其存在不可抗力或其他不属于其自身原因而耽误起诉期限的法定事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回王科功的起诉。 关于王科功提出“原审法院未开庭违反法定程序”的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，原审法院经过询问当事人后，迳行裁定驳回原告起诉，并无不当。关于王科功提出“原审法院未告知原告合议庭组成情况违反法定程序”的问题，鉴于王科功提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉与受理条件，案件没有进入实体审理，也未影响案件的公正处理，故原审法院未告知合议庭组成人员，不能视为严重违反法定程序，二审法院将另行要求一审法院在以后的工作中对上述问题予以纠正。对于王科功提出的其他原审法院违反法定程序的理由，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人王科功的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4698号 原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路**。 法定代表人：黄兆俊，董事长。 委托诉讼代理人：殷杰，系公司员工。 被告：金小芳，女，1983年2月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：钱声闯，男，1974年1月20日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告金小芳、钱声闯民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告金小芳立即偿还原告借款本金25000元、利息(以25000元为计息基数,从2020年7月16日起按月利率1.68%计算至2020年8月15日止)、罚息(以25000元为计息基数,从2020年8月16日起按月利率2%计算至实际偿还之日止)，截止2020年9月1日利息已欠797.2元；2.被告钱声闯对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 借款人：被告金小芳； 保证人：被告钱声闯； 借款金额：25000元； 借款期限：2020年2月15日起至2020年8月15日； 借款利率：日利率为0.056%； 逾期利率：罚息、复息利率均在借款利率基础上加收50%，即日利率0.084%； 借款交付情况：原告于2020年2月15日将借款25000元发放被告金小芳、钱声闯的账户； 保证担保情况：2020年2月15日，被告钱声闯向原告出具《借款保函》，同意为被告金小芳向原告融资的债权提供最高限额为25000元的连带责任保证，上述保证责任的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围均包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按月结息，每月15日为付息日，到期还本，利随本清。被告金小芳已依约支付期内利息至2020年7月15日，现尚欠借款本金25000元、期内利息331.53元（以本金25000元为基数，按月利率15.4‰，从2020年7月16日起计算至2020年8月15日止）及罚息未予偿还； 其他事实：被告金小芳、钱声闯均确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××村××号。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告金小芳于本判决生效后十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金25000元及期内利息331.53元、罚息（按月利率15.4‰，以本金25000元为基数从2020年8月16日起计算至实际偿还之日止）； 被告钱声闯对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《借款保函》项下债务承担连带偿还责任的总额在最高额25000元范围内承担连带偿还责任； 驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由金小芳、钱声闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  毛振淼 二〇二〇年十一月五日 书记员  苏立允
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1410号申请执行人：张丙瑞，男，1989年11月20日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：张清镇，男，1982年10月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张丙瑞与被执行人张清镇劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的12765元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，亦无房屋信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人张丙瑞，张丙瑞亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初754号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松××××年××月××日书记员  周 杨
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1223号原告：赵见福，男，1977年9月8日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：赵见聪，男，1975年11月4日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告赵见福与被告赵见聪相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。诉讼过程中，原告赵见福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵见福以愿意与被告赵见聪协商处理为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵见福撤诉。案件受理费100元，由原告赵见福负担。审判员  桂希俊二〇二〇年十一月十六日书记员  杜泽妤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6960号 原告：冯小军，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：张焕良，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：罗婷婷，浙江耕盈律师事务所律师。 原告冯小军为与被告张焕良民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉。诉请：判令被告返还原告借款100000元，并支付利息15000元（2019年4月至2020年4月，每月1250元）。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年6月28日公开开庭审理，原告冯小军、被告张焕良的委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年9月25日再次公开开庭审理，原告冯小军的委托诉讼代理人田秋南、被告张焕良的委托诉讼代理人罗婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月3日，被告张焕良以开设公司需要资金为由，要求原告冯小军向其转帐100000元。同日，原告冯小军通过银行转帐方式向被告张焕良帐户汇款交付100000元。上述款项，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。被告张焕良辨称：“上述款项不是借款，系原告的投资款。2019年初，原、被告双方口头商定，在无锡设立公司，共同经营。公司由被告负责运营，原告投资100000元，分享经营利润的20%，公司的其余开支由被告投资，被告分享经营利润的80%。2019年4月30日，被告在无锡设立柳景华盛（无锡）商贸公司并开始经营，但尚未盈利，一直处于亏损状态”。 本院认为，原告冯小军提供的证据能够证明其向被告张焕良转帐交付100000元款项的事实。被告关于“上述100000元转帐系原告的投资款，及双方共同设立公司，原告分享经营利润的20%”等辨解，未提供充足有效的证据加以佐证，故本院不予采信。被告张焕良未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张焕良于本判决生效后十日内返还原告冯小军借款100000元； 二、被告张焕良于本判决生效后十日内支付原告冯小军逾期利息（以本金100000元为基数，以一年期贷款市场报价利率，自2020年5月20日起至被告张焕良实际清偿之日止）； 三、驳回原告冯小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张焕良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1609号被执行人：李海坤本院在执行李海坤罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李海坤有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月十日书记员  赵玉萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13395号申请执行人：北京泓泰世和五金建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼**北京南城京开五金建材批发市场**A道**。法定代表人：张大响，经理。被执行人：丁高，男，1975年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京泓泰世和五金建材有限公司与被执行人丁高买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初396号民事判决书确定：一、丁高于本判决生效之日起十日内给付北京鸿泰世和五金建材有限公司货款21万元；二、丁高于本判决生效之日起十日内给付北京鸿泰世和五金建材有限公司逾期付款利息（分别以8万元为基数，自二〇一八年二月十五日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止；以13万元为基数，自二〇一八年七月一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止；以21万元为基数，自二〇一九年八月二十日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回北京鸿泰世和五金建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告丁高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人丁高名下无可供执行的工商、证券、房产、互联网银行、银行余额等财产。本院档案查封被执行人名下车辆一部，未实际扣押。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初396号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1157号罪犯涂振辉，男，1987年10月17日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年1月10日作出（2009）浙温刑初字第356号刑事附带民事判决，认定被告人涂振辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿462071.36元（6人连带赔偿，该犯112071.36元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）浙刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)赣监刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)宜中监刑执字第1297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（剥夺政治权利八年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)赣09刑更662号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂振辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、10；19/4、9；20/3），余分366.53分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂振辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂振辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2027年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2878号之一申请执行人：张家港苏禾国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路**金城大厦**。法定代表人：洪雁南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所。委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所。被执行人：张家港翔越国际贸易有限公司，住所，住所地江苏省张家港市金港镇长江中路**div>法定代表人：郑越。被执行人：郑越，男，1998年3月6日生，汉族，住云南省宣城市。张家港苏禾国际贸易有限公司与张家港翔越国际贸易有限公司、郑越买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0582民初10875号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港翔越国际贸易有限公司应于判决生效之日起十日内返还张家港苏禾国际贸易有限公司双倍定金624000元，返还货款288000元，合计912000元。二、郑越对张家港翔越国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由张家港苏禾国际贸易有限公司负担2680元，张家港翔越国际贸易有限公司、郑越共同负担17920元。因张家港翔越国际贸易有限公司、郑越未履行生效法律文书确定的义务，张家港苏禾国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，立案执行标的912000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月8日和2020年10月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款198727元（已发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，且无其他可供执行的财产信息。3、2020年6月5日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年6月23日，本院委托云南省宣威市人民法院向宣威市不动产登记中心查询被执行人郑越不动产登记情况，反馈被执行人在云南省宣威市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月15日决定对被执行人郑越罚款8000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月9日，本院前往张家港市金港镇长江中路走访调查，被执行人张家港翔越国际贸易有限公司已关闭，法定代表人亦不知去向。6、2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位198727元，尚余713273元及迟延履行期间的债务利息等未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已执行到位198727元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月十九日书记员 周苏鹏
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保676号 申请人：黄克男，男，1984年7月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX407193516。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住西安市户县，公民身份号码：61012XXXX208234715。申请人黄克男与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人黄克男于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘涛名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-10-1-1-20401～2），保全标的为42万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的90万元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘涛名下的位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：110XXXXXXX-10-1-1-20401～2），期限为三年。案件申请费2620元，申请人黄克男已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰    二〇二〇年十月二十八日  法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭1984071****61011XXXX4071935161982082361012XXXX208234715202010271
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异46号 案外人：王小文，女，1961年4月21日生，汉族，现住江苏省南京市。 申请执行人：姜孝杰，女，1976年5月4日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：李宝峰，男，1961年8月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在执行申请执行人姜孝杰与被执行人李宝峰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月16日拍卖被执行人李宝峰名下房屋。案外人王小文向本院提出书面异议，要求归还申请人50%的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人于2020年11月16日撤回执行异议申请。 本院认为，案外人撤回执行异议申请是对自己权利的行使，故对案外人撤回执行异议申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王小文撤回执行异议申请。 审判长 耿 宏 审判员 赵中奎 审判员 韩丹丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张险峰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初17383号 原告：陈**峰，男，1994年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭云高，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈**峰与被告郭云高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈**峰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**峰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈**峰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**峰撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元(原告已预交)，由原告陈**峰负担。 审判员  胡宇音 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 玲
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1057号申请人：申同海。委托诉讼代理人：范小勇。被申请人：东光县一品堂红木家具厂。经营者：侯向东。被申请人：李金兰。申请人申同海与被申请人东光县一品堂红木家具厂、李金兰买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13776号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人东光县一品堂红木家具厂、李金兰名下银行账户存款共计101,812.5元，或查封被申请人名下其他等值财产；二、查封申请人申同海名下津ＨＣ××**号奥迪牌小型轿车1辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月六日书记员  李润雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2413号上诉人（原审被告）：灌南县畅通物业管理有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新东南路东侧电大南边。法定代表人：黄兆坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱培礼，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人灌南县畅通物业管理有限公司（以下简称畅通公司）因与被上诉人钱培礼建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人畅通公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订施工协议，明确约定混凝土标号等制作标准，涉案工程系停车场铺装工程，混凝土质量为核心内容，双方明确混凝土标准不仅事关工程造价的确定，也是对工程施工标准由具体的明确。在庭审过程中，被上诉人也明确表示施工所用混凝土未按约定的标准，而是现场随意配比，故导致涉案工程出现了严重的质量问题。该涉案工程出现的严重质量问题并不是质量保修义务，被上诉人应先履行合同义务，按约定施工，上诉人享有先履行抗辩的权利。被上诉人钱培礼答辩称,原审认定事实清楚，被上诉人从施工直至工程验收都是按照C25的标准进行施工，在工程验收后也为上诉人出具结算单据，2019年春节左右被上诉人向上诉人提出付款请求，上诉人仍然没有提出质量问题，事实上在验收后被上诉人也多次与上诉人联系要求付款，但上诉人从未提起质量问题，只是后期因为经济条件原因一直没有付款，所以一审的判决应予维持。钱培礼向一审法院起诉请求：1、畅通公司给付钱培礼工程款93000元及逾期利息（从2018年4月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令畅通公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月1日，钱培礼承建畅通公司提供物业服务的灌南县城市花园小区的车位改造工程。钱培礼、畅通公司签订《协议书》，约定：“甲方（畅通公司）为了解决城市花园停车难问题，现将小区车位承包给乙方（钱培礼）施工，具体要求如下：一、草坪车位标准长5米*2.4米；二、砼C25混凝土；三、垫层：10cm混凝土加草坪砖；四、草坪车位每平方按120元，计算水泥地坪按60元；五、结算方式：建成后交付业主使用，付80%，全部完工后结清；六、包括：取土、绿化移植，全部由乙方负责。”双方签订合同后，钱培礼开始施工，工期至2018年4月20日左右结束，双方于2018年4月26日进行结算，畅通公司向钱培礼出具条据，载明：“经甲乙双方结算城市花园车位尾欠款，欠钱培礼车位款为壹拾贰万叁仟元正￥123000”。后畅通公司仅于2019年3月份给付30000元工程款项，尚欠93000元经钱培礼多次催要，畅通公司均未给付。故钱培礼起诉。本案审理中，畅通公司辩称因钱培礼使用的砼不符合协议约定的砼C25混凝土标准，而出现质量问题，故申请对工程进行质量鉴定；另畅通公司未向法庭提供向钱培礼提出涉案工程有质量问题的相关证据。本案审理中，畅通公司辩称其向钱培礼出具的结算清单，并非经工程验收合格而出具，只是工程量的记载。一审法院认为，钱培礼、畅通公司签订的《协议书》及畅通公司出具的《结算清单》均系当事人真实意思表示，双方均应按此享有权利、履行义务。根据双方签订的《协议书》约定的砼的使用标准为C25，现畅通公司提出因钱培礼使用的砼未达到该标准，导致路面出现质量问题。该义务属于质量保修义务，质量保修具有一定的期限标准，并不是无限期义务。根据《城市道路管理条例》的规定：“城市道路实行工程质量保修制度。城市道路的保修期为1年，从交付使用之日起计算。保修期内由工程质量问题，由有关责任单位负责保修。”本案中，虽然涉案工程为城市小区地上车位工程，但是同属道路地面范畴，可以借鉴上述质保周期。从畅通公司出具结算清单之日即2018年4月26日，钱培礼将涉案工程交付给畅通公司，距其起诉之日已经超过一年，畅通公司虽然辩称因钱培礼使用的砼不符合标准而出现质量问题，但是其并未提供证据，来证明在质量保修期内向钱培礼提出上述质量问题。故对畅通公司的抗辩，一审法院不予采纳。对畅通公司提出对工程质量进行鉴定的申请，一审法院亦不予准许。畅通公司应按照《结算清单》记载的金额123000元，扣除已付款30000元，尚余93000元履行还款义务。对钱培礼主张的利息部分，应从其起诉之日即2020年1月20日起按照年利率6%予以计息至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市道路管理条例》第十八条之规定，判决畅通公司给付钱培礼工程款93000元及利息（从2020年1月20日起按照年利率6%予以计息至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2125元，由畅通公司负担。二审期间，上诉人畅通公司向本院申请证人马某、宋某出庭作证，证明涉案工程质量出现问题。经质证，上诉人钱培礼质证称：一审期间两位证人都某,4上诉人处工作，不能作为新证据，证人证言不足采信。结合双方当事人的质辩意见，因证人与上诉人由利害关系，本院对其不予以确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，二审期间，畅通公司就涉案工程质量问题在江苏省灌南县人民法院对钱培礼提起诉讼，要求钱培礼赔偿损失123000元。本案二审争议焦点为：被上诉人钱培礼施工的水泥路面质量是否合格，上诉人畅通公司应否支付工程款。本院认为，上诉人畅通公司一、二审均主张涉案工程存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，现畅通公司就该问题另行提起诉讼，且畅通公司在本案中并未提起反诉，故本案二审期间不宜就该工程质量是否合格作出认定。基于现有证据，一审法院认定畅通公司应当支付钱培礼剩余工程款及利息并无不当，本院对此予以维持。综上所述，上诉人畅通公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人灌南县畅通物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十一月九日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7046号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人东莞市润广五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4UPQUQ23。法定代表人罗文华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]782号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币400000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币400000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币800000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年2月12日作出的东环罚字[2020]782号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币400000元及加处罚款人民币400000元，共计人民币800000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市润广五金制品有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷振贤
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执恢202号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地枣庄市峄城区中兴大道**，统一社会信用代码：91370400164600870X。被执行人：高广玉，男，汉族，1962年10月13日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：于保尚，男，汉族，1970年1月10日出生，住枣庄市峄城区。被执行人:冯建利，男，汉族，1977年12月9日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：高广华，男，汉族，1960年6月22日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人高广玉、于保尚、冯建利、高广华借款担保合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日以(2020)鲁0404执恢202号之三执行裁定书冻结了被执行人冯建利的银行存款232335元。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯建利在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币232335.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2897号之二申请执行人：李洁，女，1988年3月3日生，汉族，农民，住山东省。被执行人：威海银华房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇金海路西首。法定代表人：卢卫华，董事长。申请执行人李洁与被执行人威海银华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2019）鲁1003民初5852号民事判决书】，本院依法立案执行。现威海银华房地产开发有限公司履行了与李洁有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初5852号民事判决书确定的威海银华房地产开发有限公司应当履行的与李洁有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十一月五日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7433号原告:叶冠辰，男，汉族，1999年9月7日出生，住河南省永城市。被告：永城职业学院，住所地：永城市东城区学府路**，统一社会信用代码：12411400735498700Y。法定代表人：叶长青，校长。原告叶冠辰与被告永城职业学院房屋买卖合同纠纷一案，原告叶冠辰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶冠辰自愿申请撤回对被告永城职业学院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶冠辰撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告叶冠辰负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2215号 原告：简洪攸，男，1946年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈小金，福建金灶律师事务所律师。 被告：邱秋荣，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 第三人：简洪权，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告简洪攸与被告邱秋荣、第三人简洪权合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告简洪攸于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，简洪攸以其与邱秋荣、简洪权已就道路通行一事达成一致协议为由申请撤诉，系简洪攸对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简洪攸撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由简洪攸负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月二日 书记员 卢雯菁(代)
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2237号原告：顾某，男，汉族，1967年2月4日生，初中文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：张某，男，汉族，1973年6月29日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。被告：李某，女，汉族，1974年4月26日生，初中文化，群众，个体，现住镇赉县。本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了二被告的信息，但根据原告提供的二被告信息，本院查找不到二被告，故无法向二被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。案件受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 张程程
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1407号申请执行人：张治才，男，1986年1月6日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人：张清镇，男，1982年10月25日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张治才与被执行人张清镇劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6525元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，亦无房屋信息。我院暂未发现其名下其他可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人张治才，张治才亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初759号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松××××年××月××日书记员  周 杨
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执626号   申请执行人:杨得平，公民身份号码×××，男，1979年12月26日出生，汉族。   被执行人：大通天宇新型建材有限公司。   法定代表人：李培华，该公司经理。   申请执行人杨得平与被执行人大通天宇新型建材有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付购砖款18925元及案件受理费199元，合计19124元，并承担本案执行费187元。   1、执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年10月30日依法对被执行人大通天宇新型建材有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明大通天宇新型建材有限公司名下没有股票、证券、不动产、车辆登记信息，银行存款已被（2020）青0121执636号案件冻结和扣划。   2、2020年7月8日向被执行人大通天宇新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年8月4日督促被执行人履行案款，并核实债权清偿协议书签订情况。   4、2020年10月29日通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人大通天宇新型建材有限公司名下的不动产登记信息，查明被执行人大通天宇新型建材有限公司名下没有不动产登记信息。   5、2020年11月2日传唤被执行人法定代表人并督促履行案款。   6、2020年11月10日通过大通县长宁镇上鲍村党支部书记侯胜邦调查被执行人大通天宇新型建材有限公司的生产经营情况，查明大通天宇新型建材有限公司生产经营场所已由青海浩慧新型建材有限公司进行管理，并且由青海浩慧新型建材有限公司每年向大通县长宁镇上鲍村委会支付土地租赁费和管理费，并证实该村委会确已签订过四方债权清偿协议书。   7、2020年11月12日我院依申请执行人申请将被执行人大通天宇新型建材有限公司及法定代表人李培华采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   8、2020年11月16日向债务清偿协议书签订者调查核实协议书签订情况及签订时间，证实该协议书系因大通天宇新型建材有限公司尚有他人欠款而签订，且签订于2019年12月20日。   9、申请执行人杨得平根据比例分配领取案款1866.22元。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人大通天宇新型建材有限公司名下无可供执行财产，申请执行人杨得平不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1241号被执行人：宋金华，女，1972年12月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系鞍山岫俊服饰有限公司经营者，住岫岩满族自治县。现羁押于鞍山市女子看守所。被执行人宋金华罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0323民初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日移送至本院执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  程邵辉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执394号之二 申请执行人河北金百祥化工建材有限公司。 法定代表人:张志强，公司董事长。 被执行人山西盛旺管业有限公司。 法定代表人：庞磊，公司经理。 申请执行人河北金百祥化工建材有限公司与被执行人山西盛旺管业有限公司与买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2018)晋0322民初901号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人山西盛旺管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西盛旺管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十条、二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西盛旺管业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 垚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4050号 原告：深装总建设集团股份有限公司青海分公司，住所地，西宁市。 负责人：丁晟，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：巩志强、李明福，青海西羌律师事务所律师。 被告：王家新，公民身份号码×××，住西宁市。 原告深装总建设集团股份有限公司青海分公司（以下简称“深装青海分公司”）与被告王家新不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 深装青海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还私自占用的工程款4733723元；2.判决被告向原告支付资金占用期间的利息损失617748元（利息暂从2017年7月1日计算至2020年8月30日，以中国人民银行同期贷款基准利率（中长期）4.35％为依据计算，最终利息计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告系原告公司员工，具体负责原告公司装修装饰业务的签约，具体施工工作。原告作为承包人，依约完成发包人马祥才、田永财装饰装修承揽任务并交付各发包人使用，各发包人以货币或以物折价将工程款3300000元支付给被告。原告要求被告将上述工程款项交至原告时，被告却以种种理由不予给付。另，被告在原告公司工作期间，收到工程款2300000元，交回原告1600000元，700000元拒不交付。且从原告处借支733723元至今不予偿还。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院。 本院经审查认为，王家新在深装青海分公司担任副经理职务，因其与深装总公司的负责人丁晟未清算合伙期间的债权债务，将发包人支付深装青海分公司的部分装修款据为己有，未将装修款交回原告。王家新在担任深装青海分公司副经理期间，利用职务便利，将深装青海分公司的装修款非法占为己有，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当驳回深装青海分公司的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回深装总建设集团股份有限公司青海分公司的起诉。 案件受理费已减半收取22335元，全额退还深装总建设集团股份有限公司青海分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年十一月三日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16614号 原告：何军平，男，1975年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何其宝，男，1975年2月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告何军平与被告何其宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军平到庭参加诉讼；被告何其宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何军平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金18万元，并支付该款自2018年10月15日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友。2018年10月15日，被告因银行还贷需要向原告借款18万元，并出具了借条一份。该款经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告何其宝未作出答辩。 原告何军平向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款18万元的事实。 被告何其宝未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，被告何其宝未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何其宝曾欠原告何军平借款5250元。2018年10月15日，被告因还贷需要向原告借款174750元，并出具了18万元的借条一份。借条出具至今，被告未能还款。 本院认为，原告何军平与被告何其宝之间的借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款18万元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。对原告的利息诉请，因双方对此未作约定，依法视为不支付利息。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告何其宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何其宝应归还原告何军平借款18万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何军平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告何其宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周梦飞
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审230号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人张军林，男，1969年02月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李俊峰，女，1969年03月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）01385号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）01385征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年十一月四日 书记员  乔小雪
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初250号公诉机关台安县人民检察院。被告人柴万清，男，1970年4月5日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被台安县公安局取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人柴万清犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员安媛、检察官助理刘洋出庭支持公诉，被告人柴万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年10月6日14时50分许，被告人柴万清饮酒后无证驾驶无号牌五羊-本田牌摩托车从家中驶出，沿湘拉线由南向北行驶，行至台安县公安局韭菜台派出所办事时，派出所民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，请求交警大队出警处置。交通民警赶到时，柴万清拒绝配合呼气式酒精检测，民警将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检验，送检的柴万清血液中检出酒精成份，含量为257.6mg/100ml。2020年10月16日，被告人柴万清被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人柴万清的供述,沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书,视听资料光盘一张，户籍证明，无犯罪记录证明，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶证及车辆公告信息，案件来源及到案经过。公诉机关认为，被告人柴万清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出拘役五个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人柴万清对起诉指控的犯罪事实予以供认。本院认为,被告人柴万清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人柴万清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴万清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  李森二〇二〇年十一月十二日书记员  魏来
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2457号 原告：怀来兆佳商贸有限公司，住所地怀来县沙城镇京西商业大道**楼**。 法定代表人：赵宏杰。 被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住，住所地张家口市宣化区东马道**/div> 法定代表人：罗兵。 被告：张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司，住，住所地怀来县沙城镇三堡街路北/div> 法定代表人：崔亚广。 原告怀来兆佳商贸有限公司与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司、张家口荣庆家园房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告怀来兆佳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀来兆佳商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭亚钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初587号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苗学栋，男，1989年7月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，菏泽市滨河新城物业公司工作，户籍地菏泽市开发区，现住菏泽市。2016年1月30日因酒后滋事被菏泽市公安局开发区分局行政拘留5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月22日被监视居住。辩护人薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。辩护人施乾义，山东雷泽律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）206号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人苗学栋及其辩护人薛景荡、施乾义到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月16日23时许，被告人苗学栋在菏泽市牡丹区“闫家烧烤”饭店吃饭时，与被害人苏某发生口角，后苗学栋拿啤酒瓶将苏某头部砸伤。经鉴定，苏某的损伤属轻伤一级。2020年5月7日，被告人苗学栋主动到公安机关投案。被告人苗学栋到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苗学栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑的量刑建议。被告人苗学栋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被害人存在过错；被告人认罪、悔罪态度好；被告人主动投案，构成自首；经审理查明，2020年4月16日23时许，被告人苗学栋在菏泽市牡丹区“闫家烧烤”饭店吃饭时，与被害人苏某发生口角，后苗学栋拿啤酒瓶将苏某头部砸伤。经鉴定，苏某的损伤属轻伤一级。2020年5月7日，被告人苗学栋主动到公安机关投案。被告人苗学栋到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苗学栋在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤鉴定书、证人宁某、王某的证言、被害人苏某的陈述、协议书、调解书、收条、谅解书户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。本院认为，被告人苗学栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行,属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计85000元，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苗学栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  郑克忠人民陪审员  黄现科二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 永
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1444号原告：通山县政金融资担保有限公司（以下简称政金融资担保公司），住所：通山县财政局办公大楼内。统一社会信用代码：914212247844793543。法定代表人：程光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。被告：通山南门水晶玻璃工艺有限公司，住所：通山县经济开发区水晶园区内，统一社会信用代码：91421224397O896209。法定代表人：陈书章。被告：陈书章，男，1967年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，被告：徐荣法，男，1964年7月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，被告：钟勇进，男，1969年3月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，被告：钟丽阳，女，1970年3月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，被告：钟高超，男，1964年10月3日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：张小青，女，1969年5月4日出生，汉族，浙江省浦江县人。被告：张文忠，男，1969年12月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：张杰凯，男，1993年5月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被告：通山多元水晶玻璃工艺有限公司，住所：通山县经济开发区水晶园区内，统一社会信用代码：91421224309872990M。法定代表人：徐荣法。被告：通山浦阳水晶工贸有限公司，住所：通山县经济开发区（大路乡石壁下村姚杨**），统一社会信用代码：91421224082329407P。法定代表人：钟高超。原告与被告通山南门水晶玻璃工艺有限公司、陈书章、徐荣法、钟勇进、钟丽阳、钟高超、张小青、张文忠、张杰凯、通山多元水晶玻璃工艺有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通山县政金融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通山南门水晶玻璃工艺有限公司支付原告代偿本金和利息2154500元；2、判令被告通山南门水晶玻璃工艺有限公司按合同约定支付原告违约金20万元（按担保额10%计算）；3、判令被告通山南门水晶玻璃工艺有限公司支付原告正常利息113337.71元（按银行同期正常年利率8.28%，自2019年10月31日至2020年6月15日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止）；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告一以购买原材料为由，向湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行申请贷款200万元。约定借款期限为12个月，利息为年利率8.28%。原告根据被告一的委托与湖北通山农村商业银行股份有限公司新都支行签订保证合同，为该笔贷款提供担保。湖北通山农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日发放贷款200万元给被告一。原告与被告一就该笔贷款签订委托保证合同，约定如原告履行保证义务代被告一清偿债务后，有权要求被告一偿还垫付全部款项，违约金（按担保额10%计算）和自付款之日起的利息。被告二至被告十一自愿作为保证人为被告一向原告提供反担保，保证其对该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一逾期未偿还贷款本息。原告于2019年1月31日代偿利息12860元，2019年3月29日代偿利息13800元，2019年4月30日代偿利息57320元，2019年10月31日代偿贷款本金200万元和利息235520元，期间被告一曾偿还本息165000元，之后再无还款。按照《委托保证合同》约定，被告一应当支付原告代偿本金200万元和利息154500元，支付原告违约金20万元（按担保额10%计算）、正常利息113337.71元（按银行同期正常年利率8.28%，自2019年10月31日至2020年6月15日止，后续利息计算至代偿款实际清偿之日止）；以上款项合计2467837.7元。被告二至被告十一应当为上述债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利无果，诉至法院。本院认为，原告未能提供被告的确切送达地址。本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告通山县政金融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐爱华人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  徐唐深二〇二〇年十一月十三日书 记 员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1097号 申请执行人：朱春进，男，汉族，1964年1月16日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：何友亮，男，汉族，1970年11月24日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：朱东红，女，汉族，1969年12月7日出生，住湖南省汝城县。 申请执行人朱春进与被执行人何友亮、朱东红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1026民初1220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春进向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人何友亮、朱东红送达了执行通知书。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年11月21日再次提起查询，均查询到被执行人何友亮、朱东红无财产可供执行；于2020年10月14日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年11月18日到被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行财产，且被执行人何友亮、朱东红已不在村里居住。另查明，被执行人朱东红于2020年9月11日因拒不履行判决确定义务被（2020）湘1026执725号执案件采取拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何友亮、朱东红在收到本院发出的执行通知书、传票后，未到庭履行判决确定义务，本院于2020年11月13日对其适用限制高消费措施。于2020年11月21日纳入失信名单。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额190000元，已执行到位0元，尚有190000元及利息未执行到位，执行费2750元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14631号潘丘彪、湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：潘丘彪与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。至此，潘丘彪向本院申请执行的（2020）豫0105民初14001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民特874号 申请人：刘冬梅，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请人刘冬梅申请宣告刘家云死亡一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 本院查明：下落不明人刘家云，男，1954年5月12日出生，汉族，户籍地和原居住地均为重庆市渝**XX镇XX村**，系申请人刘冬梅的父亲。2013年2月，被申请人刘家云到青海省务工时走失，申请人刘冬梅等人经报警等途径寻找无果。申请人刘冬梅申请宣告刘家云死亡后，本院于2019年11月14日在人民法院报发出寻找刘家云公告，法定公告期一年，现已届满，刘家云仍然下路不明。 本院认为，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案的申请人作为被申请人的子女，属于利害关系人。根据重庆市公安局渝北区分局出具的重庆市公安局案（事）接报回执及XX镇XX村村民委员会证明，结合证人证言以及申请人的陈述，可以认定被申请人刘家云下落不明已满四年。因此，申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告刘家云死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢111号申请执行人刘合军。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。法定代表人李火云。关于申请执行人刘合军与被执行人湖北钰达新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘合军依据本院（2016）鄂0704民初3125号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人刘合军支付欠款本息1,600,000.00元，后期利息以尚未偿还借款本金为基数按年利率24%，从2016年11月16日起计算至本金还清之日止，并承担本案执行费18,400.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北钰达新型墙材有限公司发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人湖北钰达新型墙材有限公司亦未向本院报告财产。本院已对被执行人湖北钰达新型墙材有限公司采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人刘合军同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的0元，未执行标的1,618,400.00元及后期利息（从2016年11月16日起计算至本金还清之日止）。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人湖北钰达新型墙材有限公司有财产可供执行，申请执行人刘合军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月十日书记员 ：王凌雁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2559号申请执行人：张敬红，男，1951年6月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。张敬红与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2301号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付张敬红1525元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，张敬红向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1525元未能实现。本院认为，关于张敬红申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人张敬红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4463号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。被告：刘宝华，男，1967年12月14日出生，汉族，住宁阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 铎
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初6960号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：宋德建，男，1970年5月21日出生，汉族，住象山县。被告：石万兴，男，1960年10月18日出生，汉族，住象山县。被告：穆杏彩，女，1963年11月23日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告宋德建、石万兴、穆杏彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告象山县农村信用合作联社于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告宋德建、石万兴、穆杏彩名下的不动产、机动车、银行存款等财产，保全金额为50000元。本院作出（2020）浙0225民初6960号民事裁定，并采取了保全措施。本案于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社以被告宋德建向其借款未按期还本付息，被告石万兴、穆杏彩未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋德建归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49243.81元，并支付利息、罚息、复息等973.82元（按《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2020年7月21日起暂算至2020年9月8日，以后另算至实际给付之日止）；2.判令被告石万兴、穆杏彩对上述借款承担连带清偿责任。因被告偿还部分款项，原告变更第一项诉请：1.判令被告宋德建归还原告象山县农村信用合作联社借款本金47052.45元，并支付利息、罚息、复息等302.47元（按《个人循环借款合同》及《自助放款凭证》的约定，自2020年10月21日起暂算至2020年11月6日，以后另算至实际给付之日止）。各被告未作答辩。本院查明事实如下：一、借款合同及借款时间：象信联贤庠（2017）循借字第8271120170001187号《个人循环借款合同》，约定借款循环期限为2017年1月13日至2020年1月10日。二、借款金额：50000元。三、约定利息：月利率7.975‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。四、款项交付：2019年1月12日。五、担保情况：被告石万兴、穆杏彩出具《保证函》一份，承诺对被告宋德建在2017年1月13日至2020年1月10日期间最高融资限额50000元内承担最高额连带责任保证。六、还款期限：2020年1月10日。七、还款情况：本金归还2947.55元，利息付至2020年10月20日。八、尚欠本息：本金47052.45元以及约定利息、罚息、复息302.47元（自2020年10月21日暂算至2020年11月6日）；以上事实由原告提供的《借款申请书》《个人循环借款合同》《自助放款凭证》《保证函》、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告与被告宋德建签订的《个人循环借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宋德建发放贷款50000元，被告宋德建应按约还本付息。现被告宋德建未按期归还本金，显属违约，原告有权要求被告宋德建还本付息。被告石万兴、穆杏彩向原告出具《保证函》，同意为被告宋德建在授信期间最高融资限额50000元内承担最高额连带责任保证，故原告要求被告石万兴、穆杏彩负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告石万兴、穆杏彩在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德建于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金47052.45元，并支付利息、罚息、复息302.47元（自2020年10月21日暂算至2020年11月6日止，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》《自助放款凭证》的约定另计至实际履行之日止）；二、被告石万兴、穆杏彩在最高额50000元范围内承担连带清偿责任；被告石万兴、穆杏彩承担清偿责任后，有权向被告宋德建追偿；三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，财产保全受理费520元，合计1047.5元，由被告宋德建、石万兴、穆杏彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 俞 艳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2795号 申请人冯涛。 被申请人韩兆峰。 申请人冯涛因与被申请人韩兆峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩兆峰的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人冯涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩兆峰的银行存款20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费220元，由冯涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日  法官助理张勇  书记员王晓凤
陕西省定边县人民法院     民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初7318号      原告龚登钿，男，汉族。   原告牛有涛，男，汉族。   被告李正，男，汉族。   原告龚登钿、牛有涛与被告李正追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚登钿、牛有涛到庭参加了诉讼、被告李正经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。   原告龚登钿、牛有涛诉称，2017年10月起，被告李正雇佣二原告为其开车，与龚登钿约定每月工资为11000元，与牛有涛约定每月工资是6000元。2019年1月，原、被告解除了雇佣关系，经结算，被告下欠原告龚登钿工资11500元，下欠牛有涛工资2000元。雇佣期间，因为被告的超载行为，致使原告龚登钿的A2驾照降级为B2，后被告与原告龚登钿协商，由被告李正支付原告龚登钿驾照升级学习费16500元。由于当时被告没钱，被告向二原告出具了欠款欠据一支，约定于2019年3月8日支付原告10000元，下欠款于2019年3月底付清。逾期后原告多次向被告索要，被告于2019年9月20日支付原告龚登钿2000元，下欠二原告款分文未付，故诉讼至法院，请求依法追索。   原告向法庭提交以下证据：   欠据一支，证明2017年10月份，被告雇佣二原告为其开车，与龚登钿约定每月工资为11000元，与牛有涛约定每月工资是6000元。2019年3月5日，经过结算被告下欠原告龚登钿工资11500元，下欠牛有涛工资2000元。雇佣期间因为被告的超载行为，致使原告龚登钿的A2驾照降级为B2，原、被告约定由被告李正支付原告龚登钿驾照升级学习费16500元，并被告向二原告出具了欠据一支，约定于2019年3月8日支付原告10000元，下欠款于2019年3月月底付清。   被告李正经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。     本院对原告提供的证据作如下认定：    原告提供的证据，被告李正未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。   本院根据原告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年10月起，被告李正雇用二原告为其开车，与龚登钿约定每月工资为11000元，与牛有涛约定每月工资是6000元。2019年1月，原、被告解除了雇佣关系，经结算，被告下欠原告龚登钿工资11500元，下欠牛有涛工资2000元。雇佣期间，因为被告的超载行为，致使原告龚登钿的A2驾照降级为B2，后被告与原告龚登钿协商，由被告李正支付原告龚登钿驾照升级学习费16500元。由于当时被告没钱，被告向二原告出具了欠款欠据一支，约定于2019年3月8日支付原告10000元，下欠款于2019年3月底付清。逾期后原告多次向被告索要，被告于2019年9月20日支付原告龚登钿2000元，下欠二原告款分文未付。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，二原告持被告李正给其所立欠款欠据向被告索要欠款，理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担从起诉之日起的银行同期利息，因欠款欠据上未约定利率，应视为无息欠款，故对原告诉请的由被告承担银行同期利息的请求，本院不予支持。被告欠二原告款，二原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告李正偿付原告龚登钿欠款26000元，偿付欠原告牛有涛工资2000元，于判决生效后五日内一次性付清。   二、驳回原告的诉讼请求。   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费5元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审判员董恩国         二0二0年十一月三日                               书记员 张馨月          1
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执754号之二 申请执行人李红英，女，汉族，1978年6月26日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。 被执行人邱让师，男，汉族，1963年8月29日出生，江西省广昌县人，住抚州市广昌县。 本院在执行李红英申请执行邱让师借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解（详见和解协议），且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄俊平
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执保155号申请人：王秀芝，女，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被申请人：李立梅，女，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王永娟，女，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。绥棱县人民法院（2020）黑1226财保130号民事裁定书已经发生法律效力，本院经审查认为，申请人王秀芝为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永娟在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户XXXXXXXXXXX********内的存款XXXXXX元，期限一年；二、冻结被申请人李立梅在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行账户XXXXXXXXXXX********内的存款XXXXXX元，期限一年；三、查封申请人王秀芝单独所有的坐落于XXXXX区XXX路XXX城XX栋X单元X层X号，建筑面积XX平方米，房屋所有权证编号：XXXXXX字第XXXXXXXXXX号楼房一处，期限三年。查封期间上述财产允许使用，但不允许转让、出租及设定他项权利；如果需变卖、转让等必须提前经本院允许，并将变卖、转让等所得款项提存本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后对执行行为或执行标的提出异议，异议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静静二〇二〇年十一月十三日书记员  冯玉桩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保640号申请人：赵培磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王忠涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：韩淑娟，女，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。申请人赵培磊与被申请人王忠涛、韩淑娟民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、微信账户、支付宝账户650000元予以冻结或者对其相同价值的财产采取保全措施。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王忠涛、韩淑娟的银行存款、微信账户、支付宝账户650000元予以冻结或者对其相同价值的财产予以查封。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十九日法官助理张东风书记员王双龙
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保53号 付思美： 关于付思美与骆子龙、袁静茹民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初717号之二民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 2020年11月5日，已依法向协助执行单位送达文书解除对骆子龙、袁静茹所有的位于芦山县时代景城2栋1单元1603号不动产的查封。综上，付思美与骆子龙、袁静茹民间借贷纠纷一案已作出解除保全送达。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2022号之一申请执行人：张姝，女，1983年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：贺家徽，男，1982年3月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：冯素萍，女，1977年9月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张姝向本院申请执行（2019）苏0412民初9439号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年8月28日查封被执行人冯素萍名下的坐落于常州市武进区不动产，查封期限三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止。上述不动产暂不具备处置条件。目前，被执行人冯素萍名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。本院已经对被执行人冯素萍采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为159056.26元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2658号 上诉人（一审原告）：杨欣，女，1992年12月18日生，布依族，贵州省贵定县人，大学文化，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宋居鸿，男，1990年8月17日生，布依族，贵州省贵定县人，公司员工，大学文化，住贵州省贵定县。 上诉人杨欣因与被上诉人宋居鸿民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨欣上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金165119.7元以及利息，利息以本金165119.7元为基数，从2019年3月4日起按照年利率6％计算至本息付清之日止（暂算至2020年3月4日9907.18元）。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人向被上诉人转账的凭证未注明有转账为借款的意思，也未提供被上诉人有还款的意思表示为由，认定双方缺乏借款的合意，不成立借贷关系，属认定事实错误。在2018年3月21日至2019年3月3日期间，上诉人杨欣合计向被上诉人转账175999.7元。转账给被上诉人的每一笔款项均由上诉人通过信用卡或蚂蚁借呗等平台借款取得后，随即转账给被上诉人。经庭审查明被上诉人宋居鸿与案外人常英静（音）、王桥华三人在福泉市合伙开设经营奶茶店，需投入大量资金对奶茶店进行装修、购买设备等。故，被上诉人才通过上诉人的信用卡以及网络借贷平台等进行借款。根据一般生活常理，上诉人与被上诉人处于热恋中，上诉人是居于对被上诉人的信任，才没有要求被上诉人出具借条或备注为借款。同时，按一般生活常理也可知道，上诉人如没有得到被上诉人宋居鸿口头答应偿还对平台或信用卡的借款，也不可能大量举债，随即转给被上诉人。二、上诉人与被上诉人在恋爱期间的转账以及钱物往来属正常之举并无错误。也正是居于双方的恋爱关系，在上诉人在向被上诉人转账时，才不要求被上诉人出具借条。同时也是居于对被上诉人的信任，在其口头承诺归还上诉人对信用卡以及借贷平台的借款后，上诉人才敢放心用自己的信用卡以及借贷平台进行借款。否则，上诉人本为一般公司职员，不可能大量举债转给被上诉人，而由自己背负巨大债务。故一审判决认定双方不成立借贷关系，显然与一般生活常理不符，应当予以纠正。三、上诉人与被上诉人形成借贷关系，事实清楚、证据确实，应当支持上诉人的上诉请求。根据上诉人提供的转账记录、银行流水和聊天记录以及庭审查明的事实：自2018年3月21日至2019年3月3日被告向原告借款，上诉人先后通过微信、支付宝、银行转账方式共分14次向被上诉人支付借款共计175999.7元。出借款项来源于上诉人信用卡套现、支付宝借呗借款等，且所借款项随即转给被上诉人；被上诉人借用该款项是用于投资奶茶店、偿还信用卡等，且在双方分手后，在被告逃避债务的情况下，上诉人曾向被上诉人父亲追索要求偿还借款。双方借贷事实清楚、证据确实充分，应当认定双方成立民间借贷法律关系。四、一审中，上诉人陈述的三笔款项属于借款，属陈述错误。现为二审法院查明事实，予以纠正。第一笔是在2018年2月15日通过微信转账的5200元。该笔款项是在情人节后一天，春节跨年时双方为表达情感而进行的相互转账，不属双方借款。第二、三笔是在2018年12月11日，被上诉人向上诉人转账的一笔10000元以及一笔880元款项。该笔款项是由被上诉人转给上诉人用于偿还到期信用卡的利息（信用卡套现需支付利息），上诉人错列为双方借款。向二审法院指出，予以纠正。 宋居鸿二审未答辩。 杨欣向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金192079.7元；二、判令被告向原告按照年利率6%支付2019年3月4日至2020年3月3日的利息11524.78元，并按年利率6%从2020年3月4日起至本息还清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：杨欣与宋居鸿认识之后，双方进行交往并确立恋爱关系。宋居鸿从2015年4月至2018年12月期间28次向杨欣转账金额为39580.63元。杨欣从2018年2月至2019年3月期间15次向宋居鸿转账金额为181199.7元，其中，杨欣提供于2018年12月11日2次转账金额为10000元和880元则体现为杨欣收款情况，与宋居鸿提供向杨欣转款情况相符。之后，双方终止恋爱关系，杨欣便无法与宋居鸿取得联系，杨欣便与宋居鸿之父通过短信要求宋居鸿还款，但未能如愿，2020年5月8日杨欣向一审法院提出如前诉讼请求。 一审法院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案杨欣以借款合同纠纷起诉，应对双方存在借款关系及借款内容的事实承担举证责任。现杨欣提供向宋居鸿转账金额181199.7元及其收取宋居鸿转账金额10880元合计192079.7元，要求宋居鸿偿还，首先，杨欣提供转出金额仅为181199.7元，并收取宋居鸿转入金额为10880元，要求宋居鸿偿还192079.7元与杨欣转账的事实不符；其次，杨欣提供的转账凭证未注明有转账为借款的意思，杨欣也未提供宋居鸿有还款意思表示的证据，其主张双方系借款关系，缺乏借款的合意。宋居鸿反驳认为杨欣向其转账系双方属恋爱期间经济往来，且双方有共同经营情况，杨欣向其转账不属于借贷关系。结合双方特殊的身份，双方之间相互转账系恋爱期间且有经营情况，转账及钱物往来实属正常之举，现杨欣仅以转账凭证要求宋居鸿还款，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨欣的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：民间借贷关系是否成立。 杨欣上诉主张与宋居鸿之间存在民间借贷关系，在一审中提供转账清单、银行流水等证据予以证实，宋居鸿抗辩称杨欣提供转账款项是用于双方经营奶茶店，为此在一审中提供转账记录及申请证人出庭作证予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中杨欣提供的现有证据，无法充分证实其与宋居鸿之间就借款事宜进行合意，不能证明借贷关系成立，其应承担举证不能的法律后果，因此一审不予认定双方民间借贷关系成立正确，应予维持。 综上所述，上诉人杨欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3801元，由上诉人杨欣负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年十一月五日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9819号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月四日书记员  田 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1888号申请执行人：贺利平，男，1981年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：唐帅，男，1982年4月8日出生，土家族，住上海市浦东新区。被执行人：湖南日坤商业发展有限公司，住所地怀化市红星南路，统一社会信用代码914312007304965038。法定代表人：唐英忠，董事长。本院在执行贺利平与唐帅、湖南日坤商业发展有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）湘1202执1888号之一执行裁定书查封了被执行人湖南日坤商业发展有限公司名下的房产，但申请执行人贺利平不要求处置该房产；作出（2019）湘1202执1888号之二执行裁定书扣留了被执行人湖南日坤商业发展有限公司的租金收入1800000元，但因该租金收入本案系轮候扣留，暂无法提取并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1888号案件的执行（待执行条件成就，即可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年十一月十九日书记员  黄婕婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13656号原告：王丽，女，汉族，住重庆市潼南县。被告：申平营，男，汉族，住四川省成都市锦江区。原告王丽与被告申平营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告王丽负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3295号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路**，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。被告：马生龙，男，1975年3月10日生，回族，个体，住青海省化隆回族自治县。被告：马海力录，男，1972年7月3日生，撒拉族，个体，住青海省循化县。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告马生龙、马海力录买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清部分款项，双方已达成和解协议，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费207.83元（已减半收取），由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 寒书记员 马雪薇