wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7661号原告：河南福孚石化贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡姚庄**。法定代表人：盛彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：洛阳豫涛汽车维修服务有限公司，住所地洛阳市涧**珠江南路与寨南路向西50米。法定代表人：赵玉涛。被告：赵玉涛,男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省柘城县。原告河南福孚石化贸易有限公司与被告洛阳豫涛汽车维修服务有限公司、赵玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河南福孚石化贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告河南福孚石化贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南福孚石化贸易有限公司撤诉。案件受理费7995元，减半收取计3998元，由河南福孚石化贸易有限公司负担。审判员  范利辰二〇二〇年十一月五日书记员  楚小双
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9732号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：周本义，男。 被告二：石晓凡，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周本义、石晓凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2296号申请保全人：王晓东，男，1967年11月18日出生，汉族，住泰安市××园林小区××楼××单元××室。被保全人：赵美玲，女，1989年11月13日出生，汉族，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人王晓东与被保全人王晓东房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人赵美玲银行存款45722.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十六日书记员  彭霄
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执980号之一 申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人范玉成，系该公司董长。 委托代理人王海龙，男，汉族，1987年4月18日出生，系该公司职工，住该行职工宿舍。代理权限为特别授权代理。 被执行人李波，男，汉族，1992年10月5日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人罗红梅，女，汉族，1993年11月2日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人雷民山，男，汉族，1977年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人何玲，女，汉族，1968年10月17日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人孙海仟，男，汉族，1977年3月6日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人张彦林，女，汉族，1979年4月5日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人李波、罗红梅、雷民山、何玲、孙海仟、张彦林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行借款本金50000元，利息1400元，并承担案件受理费543元，执行费679元，共计52622元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年6月15日、2020年8月4日、2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人李波、罗红梅、雷民山、何玲、孙海仟、张彦林的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现六被执行人名下有开户信息,已冻结，并依法扣划了被执行人李波、罗红梅、雷民山、孙海仟、张彦林的银行存款22694元；查明被执行人李波名下有比亚迪牌车一辆;被执行人雷民山名下有凯马牌车一辆;被执行人孙海仟名下有长城牌车一辆，均已查封，但未实际控制。被执行人李波、罗红梅、雷民山、何玲、孙海仟、张彦林名下无房产、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申执行人签字确认同意终结本次执行程序。本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 娟
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执256号 覃业生： 本院受理的（2020）湘0781执256号申请执行人覃业生与被执行人张业炎合同纠纷执行一案，经执行，双方达成和解协议且履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十一月二十三日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （2020)湘0781执256号之一 张业炎： 本院受理的（2020）湘0781执256号申请执行人覃业生与被执行人张业炎合同纠纷执行一案，经执行，双方达成和解协议且履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年十一月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1281号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马东其他案由中，本院对被保全人马东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保474号之一申请人：王秋云，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘丹，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人王秋云与被申请人刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出(2020)鲁0830财保474号财产保全的裁定，扣押被申请人刘丹驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车一辆，期限2020年11月19日至2022年11月18日。2020年11月24日，被申请人刘丹向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人刘丹已交反担保金，应依法解除对被申请人刘丹驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘丹驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 王翠平
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初834号之一 原告：张俊福，男，1955年4月21日出生，汉族，现住太谷区。 委托诉讼代理人：赵锐，女，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张国柱，男，1987年5月25日出生，现住太谷区，系原告张俊福之子。 被告：张学忠，男，1969年12月3日出生，汉族，现住太谷区。 委托诉讼代理人：席敦信，山西敦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继红，女，1969年10月24日出生，现住太谷区，系被告张学忠之妻。 原告张俊福诉被告张学忠物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张俊福于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊福负担。 审 判 长  王艳萍 人民陪审员  王文华 人民陪审员  胡爱虎 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王艳琴
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初517号之一原告：王宏尧，女，1998年10月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告：章烈标，男，1992年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省通山县。上列原告委托诉讼代理人：王建斌，系湖北龙田律师事务所律师。被告：朱元秀，女，1947年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：郭翠玉，女，1967年1月24日出生，汉族，湖北省人，住湖北省洪湖市。被告：郭美玉，女，1969年12月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：郭三玉，女，1972年5月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：郭新海，男，1978年4月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。上列被告委托诉讼代理人：王际伟，系湖北园林律师事务所律师。本院在审理原告王宏尧、章烈标与被告朱元秀、郭翠玉、郭美玉、郭三玉、郭新海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏尧、章烈标于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏尧、章烈标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏尧、章烈标撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏尧、章烈标负担。审判长 张 军审判员 胡端平审判员 肖 雯二〇二〇年十一月十日书记员 朱宇莎
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2725号申请执行人：何光超，男，汉族，1980年10月29日出生，住河南省获嘉县。被执行人：朱帝兆，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市东兴物业管理有限公司，住所地新乡经济技术开发区管委会办公大楼**。法定代表人：高阳，总经理。本院在执行何光超与朱帝兆、新乡市东兴物业管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初4645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱帝兆支付申请执行人264479.28元，被执行人新乡市东兴物业管理有限公司支付申请执行人198359.46元，被执行人朱帝兆承担案件受理费4556元，被执行人新乡市东兴物业管理有限公司承担案件受理费3418元，执行费6962元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12462号原告：史丽霞，女，满族，1996年4月18日出生，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路22号6层2单元707（缺席）法定代表人：庞娟原告史丽霞与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，北京弘智昊远教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是2020届应届毕业生，就读于沈阳化工大学。本科。原告于2020年6月毕业后不久，通过网络知道被告的公司要在其下属的沈阳分校招聘教师。于是，原告通过网络及微信与被告联系后，就于2020年7月12日与被告签定了劳动合同。合同约定：原告在试用期的底薪为1800元，转正后为2000元。还有实际课时费等。原告从2020年7月12日正式上班。在2020年8月15日开工资给原告开1000元。而从2020年8月1日至2020年10月1日，被告就再也没给原告开过工资。此间原告的底薪及课时费共计为12000元。对此，原告找校方领导交涉，但他们的答复是总部也无钱发工资，并建议我们想办法解决。综上所述，原告只能诉诸法律来为我们维权。而且，根据被告现有状况，原告还要求与被告解除劳动合同，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、解除与被告的劳动合同；二、判令被告立即给付原告8、9月份的工资11000元；三，由被告承担本案诉讼费。被告北京弘智昊远教育科技有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告史丽霞系被告员工，于2020年7月12日入职，工作至2020年10月1日，担任数学教师职务，已签订劳动合同，约定底薪1800元（含绩效400元），转正后为2000元（含绩效400元），义务课时20课时，一级课补。2020年8月份工资条显示，原告的应实发工资为7704.02元。另查明，2020年10月12日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕1495号不予受理通知书。上述事实,有原告陈述、原告提供的不予受理通知书、劳动合同、薪资确认单、保密协议、课时费标准、8月份工资条等证据,经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告北京弘智昊远教育科技有限公司处工作，被告北京弘智昊远教育科技有限公司应按时足额支付劳动报酬，现被告拖欠工资，应予支付。结合原告本次庭审的陈述及原告提供的证据，原告与被告北京弘智昊远教育科技有限公司在2020年7月12日至10月1日期间存在劳动关系。现原告主张2020年8、9月份工资,其中2020年8月份工资按工资条显示7704.02元计算，9月份课时统计显示已上59课时，扣除义务课时20课时，原告的授课对象为初一、高一、高二、高三，一级课补平均课时费为45元，被告北京弘智昊远教育科技有限公司应支付原告9月份工资3555元（1800+39*45）。综上，原告诉讼请求中要求被告给付2020年8、9月份工资合计11000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张解除与被告的劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故原告主张的解除与被告的劳动合同，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告史丽霞被告北京弘智昊远教育科技有限公司于2020年7月12日签订的《劳动合同书》；二、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史丽霞工资共计11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘阳书记员王群
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢89号申请人：交通银行股份有限公司江苏省分行，地址南京市建邺区庐山路**。负责人:林骅，系该分行行长。委托代理人：汪焱。被执行人：李仕兵，男，汉族，户籍地南京市江宁区。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）与李仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0105民初3656号民事判决，判令:一、李仕兵于判决生效之日起十日内归还交通银行借款本金120853.51元；二、李仕兵于判决生效之日起十日内给付交通银行利息7445.84元、罚息2089.36元（截至2018年3月7日）及自2018年3月8日起至实际付清欠款之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款合同》约定计付）；三、交通银行对李仕兵抵押的江宁区秣陵街道天元东路388号南京义乌小商品城A区2幢322室房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在登记债权范围内就上述债务享有优先受偿权；四、案件受理费3067元、公告费600元，合计3667元，由李仕兵负担。因李仕兵未履行法定义务，交通银行于2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本案在执行过程中，查明该案暂时不具备执行条件，经本院释明，申请人同意撤回执行申请。2020年5月15日，因被执行人李仕兵名下不动产具备执行条件，申请人交通银行向本院申请恢复执行。本院立案后查明，被执行人李仕兵名下没有可供执行的货币资产，故裁定拍卖被执行人李仕兵名下抵押给本案申请人的位于本市江宁区的不动产，该不动产经过两轮公开拍卖及变卖后，仍无人出价，导致该不动产处置无果；截止2020年11月4日，被执行人李仕兵在全国各家银行账户内没有存款，对查控系统查询并反馈的上述被执行人账户，本院均于2020年11月4日予以冻结。申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人李仕兵邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年11月3日将被执行人李仕兵限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十一月六日书记员 丁 晨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1014号罪犯陈义，男，1982年11月24日出生，汉族，湖北省黄冈市人，大学文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）浙金刑二初字第29号刑事判决，认定被告人陈义犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,浙江省高级人民法院于2014年06月10日作出(2014)浙刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年；江西省宜春市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)宜中监刑执字第847号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；江西省宜春市中级人民法院于2018年07月31日作出(2018)赣09刑更728号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、11；19/5、11；20/5），余分139.76分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利八年不变）。（减刑后刑期：自2014年6月10日起至2030年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7109号原告：长沙佳沃工程机械有限公司，住所地长沙市天心区南湖大道159号。法定代表人：吴鲜海。被告：彭爱林，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：郭明芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告长沙佳沃工程机械有限公司与被告彭爱林、郭明芳追偿权纠纷一案,原告长沙佳沃工程机械有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙佳沃工程机械有限公司撤诉。案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告长沙佳沃工程机械有限公司承担。审判员  章富琼二〇二〇年十一月十九日代理书记员龙辉
山东省泗水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0831刑初127号 公诉机关山东省泗水县人民检察院。 被告人刘朕，男，1990年5月11日出生于山东省泗水县，汉族，高中毕业，农民，住泗水县。因犯走私珍贵动物制品罪于2019年8月27日被北京市第四中级人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月30日被泗水县公安局取保候审，2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押于泗水县看守所。 辩护人司衍明，山东品誉律师事务所律师。 辩护人南开通，山东品誉律师事务所律师。 泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘朕犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人刘朕及其辩护人司衍明到庭参加诉讼。现已审查终结。 公诉机关指控，2020年2月26日20时许，被告人刘朕酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至泗水县天下景城小区东门，与他人发生纠纷，交警接报警后在现场对被告人刘朕进行呼气式酒精测试（结果为169mg/100mL），并将被告人刘朕带至泗水县人民医院进行血液提取。经鉴定，从刘朕的血液中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100mL，属于醉酒。公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘朕在道路上醉酒驾驶机动车其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。 被告刘朕对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出了被告人刘朕有自首情节，自愿认罪认罚，其缓刑考验期内表现良好，且已过缓刑考验期，可从轻处罚的辩护意见。 经依法审查查明：2020年2月26日20时许，被告人刘朕酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至泗水县天下景城小区东门，与他人发生纠纷，交警接报警后在现场对被告人刘朕进行呼气式酒精测试（结果为169mg/100mL），并将被告人刘朕带至泗水县人民医院进行血液提取。经鉴定，从刘朕的血液中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100mL，属于醉酒。 另查明，被告人刘朕因犯走私珍贵动物制品罪，于2019年8月27日被北京市第四中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自2019年9月10日起至2020年9月9日止。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、丁某证言，物证检验报告，泗水县公安局受案登记表、血液提取登记表、呼气式酒精检测、被告人驾驶证、行车证，抓获经过，视听资料及北京市第四中级人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告刘朕系自首的意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人刘朕在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘朕能如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，的规定，判决如下： 被告人刘朕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销北京市第四中级人民法院对被告人刘朕判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柏仲民 人民陪审员  袁华东 人民陪审员  孙洪波 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  孔雨芯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1730号 原告：吕巨胜，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：张峰华，男，2001年9月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄进喜，男，成年，住贵港市港**。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市港**中山北路盛世名都北面**铺面。 负责人：覃建锋，经理。 原告吕巨胜诉被告张峰华、黄进喜、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告以双方已达成和解为由，于2020年11月10日向本院申请撤回对被告张峰华、黄进喜、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕巨胜撤诉。 本案受理费259元（原告吕巨胜已预交），由原告吕巨胜负担。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7881号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行,住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈龙，男，1992年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：45×××81）本金61632.11元、利息10233.02元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3593元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年7月19日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为45×××81），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金61632.11元、利息10233.02元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金61632.11元、利息10233.02元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金61632.11元，并支付截止2020年4月26日的利息10233.02元；二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取843元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1487号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：孟璐，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李鸣亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刘劲松，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟璐、李鸣亮、刘劲松为借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1481执保252号执行裁定书冻结了被执行人刘劲松在中国工商银行乐陵市行1612007001014620192中的存款，因该账号为被执行人刘劲松的社保账户。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘劲松在中国工商银行乐陵市行161200700*****账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴明二〇二〇年十一月二十日书记员  盖晓东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2492号申请执行人肖继明，男，1983年12月29日生，汉族，云南省云龙县人，住大理州云龙县。被执行人保山市隆阳区赛马坝石材有限公司，法定代表人赵成灿，住保山市隆阳区潞江镇潞江农场赛马坝队。关于肖继明与保山市隆阳区赛马坝石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）云0502民初365号民事调解书已发生法律效力。保山市隆阳区马坝石材有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，肖继明向本院申请强制执行，要求保山市隆阳区赛马坝石材有限公司支付挖机租金100000元，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人保山市隆阳区赛马坝石材有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请人肖继明挖机租金100000元，交纳案件执行费1400元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人保山市隆阳区赛马坝石材有限公司限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人保山市隆阳区赛马坝石材有限公司名下无房产、土地、车辆、存款；有机械设备5台，本院已依法查封，但申请人暂不要求处置。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人肖继明同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十一月十日书记员 董芙蓉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4764号 申请执行人：任开国，男，1957年12月19日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：魏华平，男，1966年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人任开国与被执行人魏华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12517号民事判决已发生法律效力。任开国于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为51050元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月6日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年11月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初931号 原告：马维海，男，汉族，1966年1月20日出生，甘肃省环县人。 被告：张菊英，女，汉族，1966年5月5日出生，甘肃省环县人。 原告马维海与被告张菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维海、被告张菊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马维海向本院提出诉讼请求：1.判由被告张菊英归还原告马维海粮油欠款本金20000元并按月利息1%支付自2013年2月23日至2020年3月23日的借款利息17000元。2.判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告马维海于2003年至2009年在环县经营粮油门市，期间被告做餐饮生意,其先后在原告处赊欠粮油欠款20000元。事后，被告多次向原告催要欠款未果。2013年2月23日，被告向原告出具一份29500元的欠条，其中包括20000元本金及4年的利息（按月利率1%）计算约9500元。原告催要后，被告于2017年至2018年支付原告9000元利息，下欠20500元及2013年2月23日至今的利息17000元未付。被告欠款长达十余年，其以各种理由拒付，无还款意思。 张菊英辩称，被告在环县东台开餐饮店，到原告店中购买粮油,均付清货款。后因孩子上学家庭经济困难，故拖欠原告2万元货款未付，当时被告丈夫向原告出具一份20000元的欠条，但未承诺利息。因被告家庭经济状况不好，故协商用胡麻抵顶欠款，原告到被告兄弟家中运输的胡麻抵顶了部分欠款，被告尚欠原告货款9000元。2017年至2018年期间，被告分两次向原告付清9000元，现被告并不拖欠原告货款，不同意原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交一份欠条，陈述该欠条系被告女儿书写，证明被告拖欠原告货款29500元的事实，被告有意见，否认该欠条系其女儿书写。原告申请笔迹鉴定，因无被告女儿同期笔迹作为检材与涉案欠条进行比对，无法鉴定，故该欠条因无其他证据佐证而不予采信。 本院经审理确认事实如下：原告马维海于2003年至2009年期间在环县经营粮油门市，被告做餐饮生意，其多次到原告处购买粮油。 2019年，原告持一份内容为：“今欠到马维海现金29500元整（贰万玖仟伍佰元）欠款人张菊英”的欠条到本院调解室要求调解处理，调解室工作人员给被告打电话告知此事，被告未理睬。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，并申请鉴定欠条笔迹，甘肃省庆阳市中级人民法院司法技术处审查后认为案卷内无欠条书写人同期字迹作比对检材，无法送鉴，将鉴定案卷退回。本院要求原告提供比对检材，原告无法提供。 本院认为，原告主张被告拖欠其货款未付并提交一份欠条佐证，被告辩称未拖欠货款且否认该欠条系其女儿书写。原告申请笔迹鉴定，但因无被告女儿同期的字迹作比对检材进行鉴定，故该欠条不能作为有效证据予以采信，原告应当承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马维海的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由马维海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄丽娟
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0981执1949号 申请执行人：杨万**，男，1996年7月10日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人：杨坤元，男，1939年4月8日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：陈桂付，男，1968年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王玉双，女，1970年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：韦汉和，男，1972年8月13日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：陆维清，男，1941年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王风根，男，1946年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王凤角，男，1947年12月8日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王凤杭，男，1944年4月11日生，汉族，住盐城市大丰区。 被执行人：王凤云，女，1944年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。 申请执行人杨万**、杨坤元与被执行人陈桂付、王玉双、韦汉和、陆维清、王风根、王凤角、王凤杭、王凤云违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)苏0981民初4283号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈桂付、王玉双、韦汉和、陆维清、王风根、王凤角、王凤杭、王凤云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币60800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  李振杰 审判员  储鹏杰 审判员  冯友林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛小娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17471号上诉人（原审被告）：范朵，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人范朵因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中邮消费金融有限公司与范朵于2017年11月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月3日解除；二、范朵于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司偿还借款本金103052.50元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月30日起按月利率1.60%的标准计至2020年6月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月3日；上述结果需扣除范朵在2019年8月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年6月4日起的利息、违约金，合并以103052.50元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、范朵于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由范朵负担。判后，上诉人范朵不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人在20万元到账后立即被扣划16000元中介费，故实际本金应为184000元。二、上诉人因经济困难未能及时还款，且被上诉人没有交付合同文本，上诉人不清楚合同内容，违约金远远超过上诉人的还款能力，非常不公平。综上，请求：变更原审判决第二项的本金为72889元，相应利息在合同解除前按年利率19.2%计算、在合同解除后按正常贷款利率计算。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出贷款到账后立即被扣划中介费，请求在借款本金中扣减的问题，鉴于上诉人不能举证证实收取款项的是被上诉人，也无法证明其支付行为与被上诉人的关联性，故其要求在借款本金内扣除上述款项缺乏事实依据，一审法院不予采纳并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于未归还借款利息、违约金的计算问题，原审法院根据上诉人提供的相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，但没有提供充分有效的相反证据予以推翻，故对其该项上诉主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费554元，由上诉人范朵负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十一月五日书记员  胡星何敏婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初513号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某，男，1991年6月10日出生，汉族，因本案于2020年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检一部刑诉〔2020〕1658号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄清伟出庭，指控：2020年8月27日至10月4日期间，被告人张某利用与被害人王某1、王某2之便，得知王某1的手机开机密码，后趁王某1住院将手机交王彬保管，自己又和王彬同行、同住等机会，多次在上海、安徽、浙江杭州拱墅区祥符街道太和商业中心ＭＡＸ电竞酒店607室等地，偷拿被害人王某1手机，通过支付宝转账至其本人支付宝等方式，先后20多次盗刷王某1手机支付宝及支付宝保绑定的银行卡内钱财，共计金额达39614.8元。 2020年10月17日，王彬与被告人张某到祥符派出所接警大厅，王彬称其堂哥王某1的支付宝被张某盗刷3.9万余元。民警现场传唤张某到案。张某对上述事实供认不讳。 2020年11月6日，被告人张某的家属向被害人赔偿全部损失，被害人表示谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动归案，如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2021年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 玮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3015号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：李增贵，男，1975年5月11日出生，汉族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告李增贵、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2397号 申请执行人：毕节喻峰板业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇长征村青岗林组**，统一社会信用代码：91520502MA6HXEH69G。 法定代表人：张娟娟。 被执行人：贵州美阁尼斯家具有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡长春小微创业园标准厂房****左幅，统一社会信用代码：91520502MA6HAPJR8L。 法定代表人：李霞。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年12月24日作出的（2019）黔0502民初12276号民事判决书，受理毕节喻峰板业有限公司申请执行贵州美阁尼斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执恢112号案件已对被执行人贵州美阁尼斯家具有限公司位于毕节市七星关区×××楼内设备进行查封，待评估、拍卖以后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2397号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛成铎
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1599号原告：鸡东县向阳凤臣居民服务站，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。经营者：王凤臣，职务经理。被告：鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司，住所地黑龙江省鸡西车务段鸡东站。负责人：王飞，职务经理。原告鸡东县向阳凤臣居民服务站与被告鸡西市兴通快递有限公司鸡东县分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鸡东县向阳凤臣居民服务站于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县向阳凤臣居民服务站撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县向阳凤臣居民服务站撤诉。案件受理费减半收取计100元，由鸡东县向阳凤臣居民服务站负担。审判员  孙鹤文二〇二〇年十一月三日法官助理于婧书记员刘莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4737号原告：吴常月，女，1982年5月17日出生，汉族，住象山县。被告：陈海东，男，1974年4月13日出生，汉族，住象山县。原告吴常月与被告陈海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈海东外出，具体联系住址不明，本院于2020年9月3日向被告陈海东公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴常月到庭参加诉讼，被告陈海东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴常月向本院提出诉讼请求：被告陈海东归还原告吴常月借款569000元。事实与理由：2015年11月11日起被告从原告处借走人民币569000元，并当场向原告写下欠条，后被告以各种理由迟迟不肯偿还。被告陈海东未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告陈海东曾向原告吴常月借款。2015年11月11日，被告向原告出具借款金额为300000元的借条一份。2016年7月27日，被告向原告出具金额为134000元的欠条。2017年12月12日，被告向原告出具金额为135000元的欠条。庭审中，原告陈述，两份欠条均是被告之前所欠的利息，均按月利率1.5%计算，其中2017年12月12日的欠条所载利息是借款本金300000元和之前所欠利息134000元合计款434000元作为本金计算而来，之后被告支付过3000元。以上事实有原告提供的借条、欠条及原告的庭审陈述为凭。本院认为，被告陈海东向原告吴常月借款300000元事实，由原告提供的借条为凭。原告主张两份欠条均是利息，但按月利率1.5%计算，显然于2016年7月27日和2017年12月12日产生不了134000元和135000元的利息。原告主张2016年7月27日的利息是被告借款早期遗留未支付的利息，本院认为，按常理被告在出具借条之日会对之前的利息重新结算，但原告称当时未结算，直至2016年7月27日结算，现原告既未举证证明原始借款的时间，也未举证证明双方结算的过程，故本院对其主张难以采信。基于被告出具的欠条和原告对利息的陈述，本院认定被告尚欠原告利息109650元（以本金300000元，按月利率1.5%自2015年11月11日算至2017年12月12日为112650元，扣除被告支付的3000元）。被告陈海东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海东于判决生效后十五日内归还原告吴常月借款300000元，并支付利息109650元，合计409650元；二、驳回原告吴常月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告吴常月负担1023元，由被告陈海东负担3722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月十九日代书记员 俞 艳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2482号 申请保全人:卢清柏 被申请人：张国龙 申请人卢清柏与被申请人张国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保823号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张国龙名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保823号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  栾绍卓
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3259号原告：高桂英，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。被告：松原市通达房地产开发有限责任公司大庆分公司，其他信息不明。原告高桂英与被告松原市通达房地产开发有限责任公司大庆分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。被告身份信息不明确，经向原告释明，无法补充被告身份信息。本院经审查认为，原告高桂英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回高桂英的起诉。案件受理费3013元，返还原告高桂英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨文华二〇二〇年十一月十七日书记员  张忠岩
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执异34号 案外人（申请异议人）：罗帅，男，汉族，1960年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳龙湖村农行大办**。身份证号码3404021960××××××××。 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗帅提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（申请异议人）罗帅称，淮南市中级人民法院查封的位于本市××区××路世纪××小区××1102房屋，系被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拆迁案外人原始房屋所还原的拆迁安置房，原始产权证号为淮南房权证田区字第××号，现产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号-××0，面积118.85平方米。该房屋在法院查封前已装修入住，实际占有。因淮南市洞山房地产开发有限公司未能及时提供相关手续，导致不能办证，请求依法解除对案外人所有的位于淮南市××区××路世纪××小区××1102房屋的查封。同时递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》。 申请执行人答辩称，1、如按照申请异议人所述，在2015年就已经获得该房屋所有权，为何5年时间未办理房产证；2、按照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”所以异议申请人与被执行人之间不成立物权；3、即使异议申请人与被执行人就涉案房屋成立债权，也是普通债权。根据《执行规定》88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，该套房屋也应该由我公司优先受偿。 被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司称，世纪天成小区拆迁还原房工作于2010年开始，因各种历史原因导致2014年8月后才逐步完成安置房交付，并与诸多拆迁户因安置费用及逾期违约金等事项产生纠纷。后因涉案房屋被法院查封，未能及时办证。 经查明，淮南市洞山房地产开发有限公司在开发淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区项目时，拆迁了案外人罗帅名下淮南房权证田区字第××号房屋，并签订了《拆迁安置补偿协议书》。本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号房屋1套。后该案进入执行程序，于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。罗帅向本院递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》，证明被拆迁人罗帅与拆迁人淮南市洞山房地产开发有限公司在2010年10月26日签署了关于对罗帅名下的淮南房权证田区字第××号房屋的《拆迁安置补偿协议书》。协议书载明，还原房屋为住宅Ａ楼11层东户Ｂ户型，建筑面积114.69平方米；提供了12885元收据，证明房屋面积差价已经补齐。 本院认为，案外人罗帅提供了原房屋产权证书及拆迁安置补偿协议，证明其作为涉案房屋的拆迁安置补偿权利享有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿房屋的，应予支持”可知，被拆迁人对补偿安置的房屋取得享有优先权。其享有的优先权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的特殊权利，实质是对原房屋所有权保护的一种延伸，罗帅作为被拆迁人，依法对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益。故申请执行人的答辩意见不予支持，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市××区××路世纪××小区××1102号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄辰 审判员  王伟 审判员  江峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2241号申请执行人：陈达，男，汉族，1991年9月5日出生，住湖南省澧县。被告：湖南鹏智建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路**神农文化休闲街B地块****。法定代表人：王春元，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈达与被执行人湖南鹏智建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人陈达与被执行人湖南鹏智建筑装饰工程有限公司于2020年11月13日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执2241号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月十三日书记员 杨博雄
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1516号之二申请执行人朱时贤，男，汉族，1965年11月26日生，住商城县。被执行人王涛，男，汉族，1976年08月23日生，住商城县。被执行人杨传玲，女，汉族，1978年06月26日生，住商城县。申请执行人朱时贤申请执行王涛、杨传玲民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初872号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告王涛、杨传玲偿还朱时贤借款400000元及利息。因被告王涛、杨传玲未自觉履行还款义务，朱时贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王涛、杨传玲在银行仅有零星存款已冻结并告知申请执行人。2、查明被执行人王涛名下有号牌为豫Ｓ×××**丰田牌车辆一辆，该车辆2006年注册，现已报废，无法控制处置。3、其他协执单位反馈查明被执行人王涛无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月1日本院决定将被执行人王涛、杨传玲纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、在执行过程中，被执行人王涛主动履行10000元后未能履行剩余还款义务。六、因被执行人王涛违反财产报告制度，拒不申报财产，本院另案依法决定对王涛拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共给付申请人10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初872号民事判决案的本次执行程序。被执行人王涛、杨传玲负有继续向申请执行人朱时贤履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十八日书记员  詹 磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初923号原告：扬州市江都区全顺冶金厂，住所在江苏省扬州市江都区樊川镇北。法定代表人：吕广权，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞龙、江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：汕头市鸿格雅商贸有限公司，住所在广东省汕头市龙湖区外砂镇蓬发路虹璟湾******之3铺面。法定代表人：王均，该公司执行董事。原告扬州市江都区全顺冶金厂（以下简称全顺冶金厂）与被告汕头市鸿格雅商贸有限公司（以下简称鸿格雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，首先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年11月2日上午公开开庭进行了审理。原告全顺冶金厂法定代表人吕广权及其委托诉讼代理人许瑞龙、王舒娅到庭参加诉讼，被告鸿格雅商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全顺冶金厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款368450元，并支付自2016年5月28日起至全部货款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年4月25日、2016年5月6日和2016年5月26日签订《购销合同》各一份，约定被告向原告购买氧化锌，合同价款分别为71400元、119000元和248050元，共计438450元。合同订立后，原告依约交付了货物，而被告仅支付了部分货款，尚欠货款368450元一直拖延未付，且原告多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告鸿格雅公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾经建立过买卖关系，由原告向被告供应氧化锌，双方曾分别于2016年4月25日、2016年5月6日、2016年5月26日签订了购销合同各一份，合同价款分别为71400元、119000元和248050元，共计438450元。合同还对产品的规格、型号、数量、单价、质量标准、交货方式、结算方式等做了相关约定。2016年5月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款368450元，对此，被告在对账单上加盖公司印章。此后被告未还款，故原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的双方分别于2016年4月25日、2016年5月6日和2016年5月26日签订的购销合同各一份、被告于2016年5月28日向原告出具的对账单一份、原告向被告发出的催款证函和邮寄回单以及原告方的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间分别于2016年4月25日、2016年5月6日和2016年5月26日签订的购销合同各一份、能够证明双方曾建立买卖合同关系。2016年5月28日，被告鸿格雅公司在原告的对账单上加盖公司印章，就被告所欠原告货款金额予以确认，该对账单是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其逾期未还，于法不合，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的逾期付款利息，本院依法予以调整。被告鸿格雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市鸿格雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区全顺冶金厂支付所欠货款368450元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以368450元为基数，从2016年5月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告扬州市江都区全顺冶金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6826元由被告汕头市鸿格雅商贸有限公司负担。此款已由原告全顺冶金厂垫付，被告鸿格雅公司在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  谭玉芳人民陪审员  杨有军二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 茜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7307号原告：窦云，女，1973年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津航空有限责任公司（统一社会信用代码911201187949684426），住所地天津自贸试验区（空港经济区）滨海国际机场机场路**。法定代表人：丁拥政。原告窦云与被告天津航空有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告窦云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦云负担。审判员  张文军二〇二〇年十一月十八日书记员  牛薪涵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1031号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与骆锦英其他案由中，本院对被保全人骆锦英的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2948号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区人民南路**,统一社会信用代码：91431200670795033C。负责人：刘魏华，行长。被执行人：杨海坤，男，侗族，1971年12月26日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被执行人杨海坤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日作出的（2020）湘1202民初1826号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人杨海坤暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行，本院于2020年11月11日冻结被执行人杨海坤在中国农业银行芷江侗族自治县支行62284816XXXXXXXXXXX工资账户存款。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人杨海坤的房产，被执行人名下无房产。本院向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息,其名下公积金不符合提取条件，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日以（2020）湘1202执2948号限制消费令对被执行人杨海坤进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年11月12日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为7.495643万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘 云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖灵，男，1975年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人黄海涛因与被申请人祖灵民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海涛申请再审称，原审判决事实认定错误，明显存在以下问题和错误。被申请人祖灵汇入申请人黄海涛银行账户的13万元系被申请人按照案外人惠建军的要求汇入。被申请人在其民事起诉状及其与惠建军签署的借条中，已明确自认和陈述。惠建军已出具证明予以佐证。且申请人已将该13万元转交给惠建军。被申请人应另案向惠建军主张该笔13万元借款。该笔13万元的借款应属于被申请人与惠建军之间的借款关系与申请人无关，不应计入申请人与被申请人之间的借贷关系和金额中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审。本院经审查认为，人民法院受理申请再审案件后，应当按照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案中，黄海涛主张被申请人祖灵要求其偿还的13万元系惠建军向祖灵所借与其无关，不属于本案借款。但，黄海涛自认于2018年5月29日、6月26日分别收到祖灵向其转账10万元、3万元，即将上述13万元通过现金的方式转交给惠建军。但，上述自认与黄海涛在一审中的陈述及上诉状所称前后矛盾。黄海涛亦未提交充足证据证明，其将13万元转交给了惠建军，而且惠建军向祖灵开具的借条亦是通过黄海涛交给祖灵。祖灵根据现有证据，认为该13万元实际系黄海涛所借，故撤回另案起诉属于祖灵基于对事实和法律的重新认识的情况下，对其自身权利的处分不违反法律规定。一、二审法院根据祖灵所提交向黄海涛的转账记录、黄海涛于转账当日向祖灵出具的借据及自2016年8月15日起每月向祖灵给付1500元的事实等在案证据，认定上述13万元属于黄海涛向祖灵的借款，并无不当。综上，黄海涛关于13万元系惠建军向祖灵所借，应从本案的借款本金中扣除的诉讼主张，缺乏事实和法律依据。黄海涛的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海涛的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初76号原告：向威，男，1990年7月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：梁蓓，女，1980年9月7日出生，汉族。原告向威诉被告梁蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向威于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向威以与被告梁蓓达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回起诉，未损害国家、社会和第三人利益，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向威撤回起诉。案件受理费4505元，减半收取2252.5元，由原告向威负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年十一月十七日书 记 员  聂 凤
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执2660号   申请执行人贺军，男，汉族，1979年8月11日生，住银川市兴庆区长庆燕鸽湖基地1-3-8-241室，身份证号：642103197908115236。   被执行人刘社教，男，汉族，1965年10月10日生，住定边县定边镇木业南街，身份证号码6127261965********。   申请执行人贺军与被执行人刘社教民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初2994号民事调解书，确定由被执行人刘社教偿还申请执行人贺军欠款款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2210元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月2日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人刘社教自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本息共计200000元，申请执行人只申请冻结被执行人的工资账户，冻结期满前一次性扣划，不采取其他强制执行措施，直至200000元借款清偿完毕，下欠债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，本案彻底执结。被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费2210元、执行费2900由被执行人刘社教承担。   申请执行人贺军书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2660号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 霍彩霞         二○二〇年十一月十七日                书记员杨迪
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂1081民初3678号原告：岑春桃，女，1979年3月24日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。委托诉讼代理人：梁毅（系岑春桃丈夫），男，住广西靖西市。被告：翟拥护，男，1983年11月7日出生，壮族，住广西靖西市。原告岑春桃诉被告翟拥护合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告岑春桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岑春桃撤诉处理。审判员  李彩云二〇二〇年十一月十二日书记员  谭小利
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7817号 原告：洪方兰，女，1964年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：杨信志，男，1959年9月29日出生，汉族，住临海市。 被告：郑丽君，女，1959年11月15日出生，汉族，住临海市。 原告洪方兰与被告杨信志、郑丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告洪方兰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪方兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪方兰撤诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由洪方兰负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 董灵婷
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初6888号 原告：冯某某。被告：曹某某。被告：刘某某。被告：某某公司，住所地西安市。法定代表人：曹某某，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告冯某某诉被告曹某某、刘某某、某某公司买卖合同纠纷一案，经本院审理查明，根据原告提供的地址不详细，法院查找无此人，且原告也无被告其它详细地址及联系方式，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。案件受理费880元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文)    审  判  员  丁建文                                      二0二0年十一月三日 书  记  员  周  超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13314号申请人：吴英晨，男，1987年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：唐晓芳，女，1976年3月8日生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理申请人吴英晨与被申请人唐晓芳民间借贷纠纷一案中，申请人吴英晨于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐晓芳的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人吴英晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐晓芳的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 陆漪桦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2626号 原告：马某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告:司某1，男，1981年9月3日出生，满族，农民，现住宽城满族自治县。 原告马某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告司某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚姻关系存续期间共同财产全部归被告所有，共同债务由被告承担；3、判令婚生女司某3随原告共同生活，婚生子司某2随被告共同生活，各自负担子女抚养费。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在宽城满族自治县民政局登记结婚，婚后生育长子司某2，现年9周岁、长女司某3，现年2周岁。由于原告与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现二人性格不和，没有共同语言，被告平时有酗酒恶习，经常在酒后打骂原告，屡教不改。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉与被告离婚。 被告司某1未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马某与被告司某1于××××年××月××日在宽城满族自治县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子司某2，现年10周岁，于××××年××月××日生育长女司某3，现年4周岁。原告于2019年1月份离家出走，夫妻双方分居至今。原、被告双方无夫妻共同财产及债权，无夫妻共同债务。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、微信聊天截图、户口登记卡予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告婚后与父母共同居住，夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵，原告离家出走后与被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长子司某2一直随被告共同生活，婚生长女司某3年幼尚小，一直随原告马某共同生活，故原告要求婚生长女司某3由其抚养、婚生长子司某2由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告马某与被告司某1离婚。 二、原、被告婚生长子司某2随被告司某1共同生活；婚生长女司某3随原告马某共同生活，各自负担所抚养子女的抚养费。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元由原告马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月十日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执386号 申请执行人：刘杨，男，1984年12月17日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：杨秀文，男，1970年1月3日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人杨秀文运输合同纠纷一案中，因被执行人杨秀文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初3号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  金浩鑫
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执717号 申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树龙丰农副产品经销有限责任公司,住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春。 被执行人：林强基，男,1975年8月11日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树龙丰农副产品经销有限责任公司与被执行人林强基追偿权纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐文怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7579号原告：赵自宽，男，1966年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告:栾明明，男，成年，汉族，濮阳县柳屯镇栾昌湖村人。原告赵自宽诉被告栾明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告赵自宽向本院提出诉讼请求：判令被告栾明明偿还借款27000元及利息。事实和理由：2017年2月1日被告栾明明向原告借款27000元，并约定月息1.5%，后经多次催要拒不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件不适用公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告赵自宽的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月十三日书记员  李红旭
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2111号 原告宾志勇，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被告刘德胜，男，1997年10月4日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告宾志勇诉被告刘德胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员宋国华参加的合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告宾志勇到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾志勇向本院提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款40990元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金按年利率24%计算；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。事实与理由：原告系廉江市塘蓬勇欣建材经营部的经营者，被告从原告处采购钢材。从2020年4月14日起被告开始不按约定向原告给付货款，至2020年7月10日止，被告总计拖欠原告货款40990元。此后，原告多次追索未果，只能向法院提起诉讼。 被告刘德胜没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2020年4月13被告刘德胜向原告宾志勇购买钢材一批，价款为50990.05元，被告收到货物后，支付了部分货款。同年5月11日经双方结算，确认 -1- 被告尚欠货款47990元，被告出具欠条给原告收执。欠条约定，2020年6月1日前还款，逾期则每日收百分之一的利息。此后，被告支付了7000元给原告，剩余货款一直未付，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、销售单、欠条等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行钢材交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买钢材，至今被告仍然拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款及违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德胜支付货款40990元给原告宾志勇； 二、被告刘德胜支付违约金（违约金计算方法：以40990元为基数，从2020年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告宾志勇。 本案受理费826元（原告已预交）,由被告刘德胜负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费826元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 -2- 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  宋国华 二○二○年十月二十三日 书记员梁小兰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执460号申请执行人：杨超，男，1978年6月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：晁献彬，男，1968年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人杨超与被执行人晁献彬商品房买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告晁献彬向原告杨超返还房屋转让费40000元。因晁献彬未按上述生效法律文书履行义务，杨超于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人晁献彬发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知，查明被执行人名下有银行存款1362.02元，本院已划拨并支付申请执行人。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、前往鹤壁市代铁之队房地产公司实地调查，未找到被执行人晁献彬有可供执行的财产。五、委托内黄县人民法院调查被执行人的房产、公积金情况，未发现有可供执行的财产。六、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产和人身线索。七、本院已限制被执行人晁献彬生产及生活所必需的高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位1362.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁献彬负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月十四日书记员  贾 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4476号申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳怡，该局工作人员。被执行人：张家港骏源五金工具配件有限公司，住，住所地张家港市大新镇大新村/div>法定代表人：徐桂宝，该公司总经理。苏州市张家港生态环境局与张家港骏源五金工具配件有限公司行政非诉一案，苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日作出张环罚字〔2019〕285号行政处罚决定书，依该决定：责令张家港骏源五金工具配件有限公司于两个月内改正违法行为；对张家港骏源五金工具配件有限公司罚款254200元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港骏源五金工具配件有限公司未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局于2020年5月6日向本院申请执行。经审查，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0582行审109号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为508400元。本案执行中查明，张家港骏源五金工具配件有限公司已于2020年6月8日经张家港市行政审批局核准注销。本院认为，申请执行人作出涉案行政处罚决定书后向本院申请执行，但在本院立案执行即2020年9月1日前，义务人张家港骏源五金工具配件有限公司于2020年6月8日经核准注销，法人已终止，申请执行人要求执行已终止的法人，缺乏法律依据，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州市张家港生态环境局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十三日书记员 姚海燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2355号之三申请人王保强，男，1965年5月9日生，汉族，住辉县。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。王保强申请执行谭世祯民间借贷纠纷一案，申请人王保强依据生效的（2020）豫0782民初1241号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行。本院依法向被执行人谭世祯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费281元、执行费129元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人谭世祯名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××**号东风牌汽车一辆予以轮候查封，未发现汽车下落；对被执行人谭世祯位于辉县市赵固乡小罗召村所有权证号为001300874的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谭世祯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十七日书记员  任 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4472号原告：王敏，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所，代理权限为一般代理。被告：周志远，男，1986年10月26号出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王敏（以下简称原告）与被告周志远（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敏诉讼代理人陈慧平到庭参加了诉讼，被告周志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60,100.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做棉絮产品销售的，被告是开棉被加工的，2018年2月9日，原告送货到被告门店，经原、被告双方结算并出具欠条一份“今欠到王敏人民币伍仟柒百柒拾圆整（5770）于2018年5月份（五月之前付清）”。后原告、被告把之前几次货款结算共计57,330元，出具欠条一份“今欠王敏棉款伍万柒仟叁佰元（57330），肉猪出栏付一部分。”被告在两份欠条上签字。2019年2月3日被告通过微信向原告支付货款3,000元。之后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推脱，被告拒不给付货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告周志远未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告周志远从2016年开始在被告处购买棉絮。2018年2月9日，被告周志远出具欠条二份，欠条载明：“欠条今欠到王敏人民币伍仟柒百柒拾圆整（5770）于2018年5月份（五月之前付清）欠款人：周志远2018.2.9”、“欠条今欠王敏棉款伍万柒仟叁佰元（57330），肉猪出栏付一部分欠款人：周志远2018.2.9”。被告周志远于2019年2月3日微信转账偿还原告货款3,000元，至今被告周志远未还款，原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有原告提交的欠条证据予以证实。本院认为，原告提供的欠条证据以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告在原告处购买棉絮，理应支付相应的货款。因此，原告要求被告周志远偿还原告货款60,100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志远于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敏货款60,100元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告周志远负担，执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长  罗世辉二〇二〇年十一月十日书记员  张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24102号 原告：郝红英，女，1965年11月28日出生，住黄岛区。 被告：王学勇，男，1978年3月21日出生，住青岛市黄岛区。 原告郝红英与被告王学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告郝红英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郝红英撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  吴柯璇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4940号 原告:河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：杨玮玮，女，1980年10月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告杨玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范珊珊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终140号上诉人（原审被告）：北京网库信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北四环中路******（东升地区），统一社会信用代码：91110108777071334E。法定代表人：王海波，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：宜春市宜阳新区管理委员会，住所地：，住所地：江西省宜春市大塘路赣西云数据中心旁信用代码：113608007994821850。负责人：李雪梅，系管委会主任。原审被告：宜春云库信息技术有限公司，住所地：，住所地：江西省宜春市袁州区秀江东路**信用代码：91360900MA37X2098P。法定代表人：王波，职务：执行董事兼总经理。原审第三人：宜春市林业局，住所地：江西，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大厦中座****代码：11360800014717635X。负责人：李苏荣，该局局长。上诉人北京网库信息技术股份有限公司（以下简称北京网库公司）因与被上诉人宜春市宜阳新区管理委员会、原审被告宜春云库信息技术有限公司（以下简称因此云库公司）、原审第三人宜春市林业局合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。北京网库公司上诉称，其与宜春市宜阳新区管理委员会、宜春市林业局三者共同签订的《中国毛竹产业电子商务总部基地项目合作协议书》（以下简称《合作协议》），宜春云库公司并非该合作协议主体，根据合同相对性原则，宜春云库公司不应被列为本案被告，其住所地法院袁州区人民法院对本案没有管辖权。《合作协议》约定：“如各方协商不成，可向北京市或宜春市人民法院提起诉讼”，北京市、宜春市均有多个基层人民法院，因此《合作协议》中关于争议管辖法院的约定并不明确、具体。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案唯一适合被告北京网库信息技术股份有限公司的住所地为北京市海淀区，并且合作协议所涉中国毛竹产业电子商务总部基地项目的网站建设、运营等均在北京总部完成，因此合同履行地也应为北京法院。综上，请求撤销袁州区人民法院（2020）赣0902民初2662号民事裁定，依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，虽然《合作协议》约定：“如各方协商不成，可向北京市或宜春市人民法院提起诉讼”，但因该约定中的北京市或是宜春市存在多个基层法院，该约定视为管辖法院不明确，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确认管辖。根据宜春市宜阳新区管理委员会提交的起诉材料，宜春云库公司系北京网库公司为落实三方合作协议而成立的子公司，且宜春市宜阳新区管理委员会根据《合作协议》支付的扶持资金直接转账至该子公司宜春云库公司。现宜春市宜阳新区管理委员会向人民法院提起诉讼，要求解除合作并要求北京网库公司、宜春云库公司返还扶持资金等，因此宜春云库公司与本案存在直接利害关系，属于本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，宜春云库公司作为本案被告，其住所地法院江西省宜春市袁州区人民法院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月九日书记员 袁 盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11375号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B，统一社会信用代码913307836831076239。 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：合肥有线电视宽带网络有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**。 法定代表人：陈飚。 原告浙江博纳影视制作有限公司与被告合肥有线电视宽带网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 楼奕娜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4060号之一 申请执行人：周尚勇，男，汉族，1968年03月05日生，住四川省武胜县。 被执行人：杜小兵，男，汉族，1968年06月14日生，住重庆市忠县。 申请执行人周尚勇与被执行人杜小兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初654号民事调解书已发生法律效力。周尚勇于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月14日委托重庆市忠县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况和财产线索。 4、本院于2020年9月16日冻结了被执行人杜小兵的银行账户存款，暂无可执行金额。 5、本院于2020年10月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 7、本院于2020年11月4日与申请执行人周尚勇进行约谈，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1577号 原告：李伟民，男，1963年9月20日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：吴师生，男，1975年3月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 李伟民与吴师生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李伟民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李伟民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李伟民负担。 审判员 淦 群 二〇二〇年十一月十七日 书记员 熊美津
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执527号 申请执行人：吴燕平，男，1976年9月9日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：黄令，男，1963年7月31日生，汉族，住江西省吉安市井冈山市。 被执行人：井冈山市瑞盛陶瓷有限公司，地址：井冈山市，统一社会信用代码：91360881563839045C。 主要负责人：黄比。 本院在执行申请执行人吴燕平与被执行人黄令、井冈山市瑞盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的金额为10.546万元，已执行标的金额为61176.73元，在执行过程中，双方当事人已达成了和解且申请执行人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡利华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2677号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱斌其他案由中，本院对被保全人邱斌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3151号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：张某某，男，汉族，1980年6月13日出生，住山东省梁山县。被申请人：戚某某，女，汉族，1979年6月27日出生，住山东省梁山县。被申请人：侯某，男，汉族，1983年8月13日出生，住山东省梁山县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张某某、戚某某、侯某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月2日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人张某某、戚某某、侯某名下的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2243号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、戚某某、侯某名下的银行存款75000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹