贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初2356号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司; 住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****; 统一社会信用代码：91330105053670665U; 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事； 委托诉讼代理人：杨昌，男，1987年6月23日生，住贵，住贵阳市云岩区公司员工，公民身份号码：5224241987********。代理权限:特别代理。 被告：陈江平，男，1993年10月15日出生，布依族，住贵，住贵州省惠水县王佑镇新然村一小组**身份号码：5227311993********。 被告：陈华先，男，1990年06月09日出生，布依族，住贵州，住贵州省惠水县王佑镇新然村一小组**份号码：5227311990********。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈江平、陈华先追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨昌到庭参加诉讼，被告陈江平、陈华先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿公司提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款41533.22元；2、判令被告一向原告支付利息9730.74元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月07日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止））；以上一、二项共计（51263.96）元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 原告凝睿公司诉请的事实及理由：2017年01月13日，原告与陈江平、二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于陈江平已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告二自愿作为陈江平的共同偿债人。根据该合同约定如陈江平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，陈江平应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项透支债务，导致原告代偿的，陈江平应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与陈江平共同向原告承担偿债责任。2016年02月16日，陈江平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈江平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金82521元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金陈江平分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为陈江平的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因陈江平的严重违约行为，宣布陈江平的透支资金债务于2018年04月16日提前到期，并要求原告代为清偿陈江平的透支资金债务。截止2018年07月06日，原告代为陈江平垫付了41533.22元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告陈江平、陈华先未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明： 1、2017年01月13日，原告与陈江平、二、案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》； 合同约定：“如陈江平未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，陈江平应自原告代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告二作为上述合同项透支债务，导致凝睿公司代偿的，陈江平应自原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。” 2017年01月23日，陈江平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由陈江平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金54390元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金分36期偿还，凝睿公司按约定为陈江平的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺； 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因陈江平未按期还款，工行艮山支行宣布陈江平的透支资金债务于2018年04月16日提前到期，并发函要求原告代为清偿陈江平的透支资金债务。 5、2018年4月16日，艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》载明：“截至2018年4月1日，被告陈江平尚欠艮山支行债务36061.85元（滞纳金、违约金、利息算至2018年4月1日，2018年4月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按约定另行计付），请原告于2018年4月26日前承担共同还款责任。 6、工行艮山支行于2018年11月23日出具《代偿证明》，载明：“原告于2018年3月23日代偿7104.42元、2018年7月6日代偿34428.8元，两项共计41533.22元。”； 7、《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十条约定：“陈华先自愿同意作为陈江平债务的共同偿债人。”，陈华先签字确认； 8、银行发放资金后，被告陈江平、陈华先至庭审之日至未提交有效的证据证实其已经归还原告诉请款项的事实； 9、原、被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第二十五条中约定：二被告在合同中填写的送达地址为住贵州省惠水县王佑镇新然村一小组32号，本院受理案件后按该地址向被告邮寄送达了受理案件通知书、民事起诉状、开庭传票、举证通知书等应诉材料。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，二被告与原告签署的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。陈江平、陈华先未按约定履行还款义务，导致原告承担保证责任，共计向艮山支行代偿41533.22元。故对原告要求二被告支付代偿款41533.22元的主张，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付从代偿之日起以代偿数额为基数按每日万分之三利率向原告支付相应资金占用费主张。本院认为，原、被告双方约定资金占用费的主要目的是弥补当事人的损失，而原告的损失主要表现为对应当收取的代偿款被占用所产生的收益，以同期银行同类贷款利率的形式体现。本案系二被告违约，从公平原则和诚实信用原则等因素综合考虑，本院确定资金占用费的计算标准以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年3.85%的二倍即年利率7.7%计算。即资金占用费以41533.22元为基数按年利率7.7%从代偿之日起计算至付清之日，超出部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江平、陈华先于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的代偿款本金41533.22元及资金占用费（资金占用费一部分以7104.42元为基数按年利率7.7%从2018年3月23日起计算至2018年7月6日，另一部分以41533.22元为基数按年利率7.7%从2018年7月6日起计算至付清之日）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告陈江平、陈华先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大铿 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 恋