wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审449号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人张洪林，男，汉族，1966年5月21日出生，现住安徽省明光市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504002806号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504002806号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504002806号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，张洪林驾驶皖M75X**号车于2020年1月15日5时10分在渝蓉高速下行方向70m+0m处(大足西收费站与三驱收费站之间)存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月31日作出渝交执罚[2020]第10504002806号《行政处罚决定书》，决定对张洪林给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了张洪林缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了张洪林如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。张洪林在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月10日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504002806《催告通知书》，催告张洪林自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但张洪林逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504002806号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年3月31日作出的渝交执罚[2020]第10504002806号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  罗春兰
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1342号田儒来本院执行的申请田儒来罚金一案，经被执行人田儒来自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5109号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审146号行政裁定书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5109号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5150号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：柳景福，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住浙江省义乌市。 被告：林俞辰，女，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住浙江省义乌市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告柳景福、林俞辰、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告柳景福、林俞辰归还原告欠款本金19766.94元、利息1205.9元、违约金1684.99元、手续费792.98元，合计23450.81元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月1日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告柳景福、林俞辰支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告柳景福以其所有的车牌号为浙ＧＵ××××号的北京现代牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告柳景福、林俞辰、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月7日，原告与被告柳景福签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币64700元，用于购买北京现代牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币170元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告柳景福收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告柳景福以其购买的前述车辆（车牌号为ＨＡ××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告林俞辰作为共同债务人签字确认。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告柳景福、林俞辰的贷款本息承担连带还款责任。2017年12月11日，原告依合同约定向被告柳景福发放贷款人民币64700元。自2019年10月25日起，被告柳景福、林俞辰未按约足额归还贷款，截止2020年9月1日，被告柳景福、林俞辰已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币19766.94元，利息、违约金、手续费为3683.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳景福、林俞辰于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币19766.94元并支付利息、违约金及手续费（截止至2020年9月1日的利息、违约金、手续费为3683.87元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告柳景福、林俞辰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币1200元； 三、被告柳景福以其所有的号牌为浙ＧＵ××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告柳景福、林俞辰、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 陈军
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保944号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄成、黄忠金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保944号一案，本院于2020年11月6日立案保全执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更172号 罪犯李申全，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省岚皋县人民法院于2015年8月18日作出（2015）岚刑初字第00009号刑事判决，以被告人李申全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年11月4日起至2025年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更426号刑事裁定，对罪犯李申全减刑八个月，减刑后刑期至2025年3月3日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李申全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑七个月。 经审理查明，罪犯李申全服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表等证据证实。检察机关同意对罪犯李申全予以减刑。 本院认为，罪犯李申全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李申全减刑七个月，减刑后刑期至2024年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13952号 原告：丁小张，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁秋峰，身份信息同下，系丁小张儿子。 原告：丁秋峰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。 法定代表人：滕儒锋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李果，公司员工。 本院在审理原告丁小张、丁秋峰诉被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按丁小张、丁秋峰撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取85元，由丁小张、丁秋峰负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 姗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17894号原告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街**,统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈慧，女，1967年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：国药控股沈阳有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**统一社会信用代码91210000755766207T。法定代表人：蔡买松。本院在审理原告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司诉被告国药控股沈阳有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区房产局第二房产经理公司撤回起诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊恫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4366号 原告：王宝祥，男，1953年4月26日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：保定市林海企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区永华南大街**。 法定代表人：肖海洋。 被告：肖海洋，男，1955年5月16日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：肖鹏，男，1982年9月23日出生，汉族，住保定市。 原告王宝祥诉被告保定市林海企业管理咨询有限公司、肖海洋、肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王宝祥于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝祥撤诉。 案件受理费25元，由原告王宝祥负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵潇铖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1871号 申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人黄平山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初1133号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部交款义务，本案于2020年11月22日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4829号原告：韩强，男，汉族，1968年1月24日出生，住郸城县。被告：丁凡利，男，汉族，1976年3月25日出生，住合肥市瑶海区。被告：安徽常玖农业开发有限公司。法定代表人：丁凡利该公司负责人。住所地合肥市瑶海区当涂路东天使苑（铂金时代）**604。统一社会信用代码：91340100MA2HA07J60。被告：梁娜，女，汉族，1975年7月15日出生，，住郸城县原告韩强诉被告丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司、梁娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼。被告丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司、梁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩强的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款16316元及利息（自2020年9月16日起至借款偿清之日止按同期银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告梁娜介绍认识了被告丁凡利。2019年12月，丁凡利因公司资金周转箱原告借款2万元，被告梁娜作为担保人。后被告偿还部分借款。2020年6月，被告丁凡利向原告出具借据一份，梁娜作为担保人签字。到了约定的偿还期限，被告一再推脱，没有还款。被告丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司、梁娜没有答辩。原告韩强为证明自己的主张，举出了借条一份。证明目的：2020年6月16日，丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司向我出具的借条，梁娜作为担保人。借款16316元属实。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年6月16日，被告丁凡利向原告借款16316元，由丁凡利向原告出具了借条一张，并加盖了安徽常玖农业开发有限公司的印章，梁娜作为担保人签字。内容为：借条今借到韩强人民币壹万陆仟叁佰壹拾陆元整（16316元），根据公司发展状况，分批次还款，三个月还清。借款人丁凡利，安徽常玖农业开发有限公司的印章，梁娜作为担保人在借条上签字。又查：安徽常玖农业开发有限公司成立于2016年12月28日，注册资金8000万元，股东为丁凡利一人，持股比例为100%。本院认为：2020年6月16日，被告丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司向原告出具的借条，本院予以采信，被告应当按约偿还借款。被告梁娜作为担保人应当承担连带保证责任。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告韩强人民币16316元。二、被告梁娜对上述借款承担连带保证责任。三、被告梁娜在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内依法向被告丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司追偿。四、驳回原告韩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告丁凡利、安徽常玖农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年十一月九日书记员  王刘辉
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保911号 曹健、彭雄、益阳市博源现代高效农业有限公司、谢莉 本院执行的曹健申请彭雄等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，于2020年11月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省保山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）云05刑辖39号龙陵县人民法院：关于龙陵县人民检察院提起公诉的被告人李树娟涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。二〇二〇年十一月二日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1202号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：王加灿，男，汉族，1995年8月1日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人王加灿申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执718号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。被执行人：营口某某有限公司,住所地,营口市西市区。法定代表人：于某某，系该公司经理。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某有限公司非诉纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审37号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年9月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月14日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年9月21日起陆续到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。2020年10月14日，本院对被执行人名下辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆（轮候查封）。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，到期后如需续查封、冻结，需于到期前30天内向本院书面申请。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执718号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月五日法官助理赵世超书记员王侃
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2289号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道荣泰花园****。法定代表人：唐红，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，男，1976年8月25日出生，汉族。被告：曹魏，男，1973年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告：刘艳红，女，1976年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告曹魏、刘艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2020年11月23日以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈佳柏二〇二〇年十一月二十三日书记员  任甄丽
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4135号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：王源之，执行董事。委托诉讼代理人：王清平，（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：汤婷婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘鹏飞，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告汤婷婷、刘鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨柳书记员向凯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复29号复议申请人（案外人）：张瑞萍，女，1962年8月4日出生，汉族，住绥芬河市。申请执行人：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，蒙古族，住绥芬河市。被执行人：房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，住绥芬河市。被执行人：费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，住绥芬河市。复议申请人张瑞萍不服绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异57号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院在执行寇亚杰与房海霞、费义成借款合同纠纷一案中，案外人张瑞萍以该院预查封的绥芬河市幸福家园二期院内地下车库*号车库系其回迁房产（房屋拆迁安置补偿房产）为由，向绥芬河市人民法院提出书面异议，要求解除对该车库的预查封。绥芬河市人民法院查明，该院在寇亚杰与房海霞、费义成借款合同纠纷一案中，于2014年6月25日，作出了(2014)绥商初字第260号民事调解书，确认调解协议如下：一、房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金3790000元；二、案件受理费18560元，由房海霞、费义成负担。房海霞、费义成未按调解书确定的内容履行义务，寇亚杰向绥芬河市人民法院申请执行。执行法院于2019年9月11日以(2019)黑1081执恢44号执行裁定书预查封了绥芬河市幸福家园二期院内地下车库*号等八个车库。绥芬河市人民法院另查明，该院2019年11月29日作出的(2019)黑1081民初1916号民事判决书认定，包括案涉车库在内的八个车库为费义成的财产，并判决准许对绥芬河市人民法院（2019）黑1081执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市幸福家园二期院内地下车库*号车库的执行。绥芬河市人民法院认为，已经发生法律效力的(2019)黑1081民初1916号民事判决书已认定案涉车库为费义成财产，如异议人对该生效的法律文书有异议，认为生效的法律文书认定事实错误，可依照审判监督程序办理，而非提出执行异议，本案不符合执行异议案件受理条件。对于不符合执行异议受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回异议人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人张瑞萍的异议申请。复议申请人张瑞萍称，请求撤销（2020）黑1081执异57号执行裁定书。事实和理由：一、查封绥芬河市幸福家园二期地下车库*号车库系复议申请人回迁房。2010年9月26日复议申请人与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司开发有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议书，约定将黑龙江中天恒及房地产开发有限公司开发的绥芬河市幸福家园***号车库补偿给复议申请人，2014年10月28日办理了该车库交接手续，并交纳了相关费用，该车库由复议申请人一直占用、使用至今。因绥芬河市幸福家园二期没有验收，整个绥芬河市幸福家园二期至今无法办理房产证。二、黑龙江中天恒基房地产开发有限公司恶意将涉案车库备案至被执行人费义成名下，故意损害复议申请人合法利益。黑龙江中天恒基房地产开发有限公司在明知绥芬河市幸福家园二期*号车库为复议申请人回迁房，而将绥芬河市幸福家园二期*号车库备案至被执行人费义成名下，后又备案到王素香名下，复议申请人至今不知。综上，请求撤销（2020）黑1081执异57号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院作出的(2019)黑1081民初1916号民事判决书，是基于案外人王素香提出案外人异议，执行法院裁定予以支持，寇亚杰不服该裁定，提起的执行异议之诉。该判决确认的是案外人王素香的权利不能排除对争议房屋的执行，该判决的内容并不影响本案案外人张瑞萍对争议房屋另案提出案外人异议，执行法院应对案外人张瑞萍提出的案外人异议进行实体审查，并赋予当事人诉讼的权利。执行法院作出（2020）黑1081执异57号执行裁定书，认定基本事实不清，适用法律错误，本院予以撤销，发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081执异57号执行裁定书；二、发回绥芬河市人民法院重新审查。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月四日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6815号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。 主要负责人：林武忠。 被执行人：杨剑，男，汉族，1990年07月28日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人杨剑向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日2019年8月28日止的透支本金9969.15元及暂计利息811.94元、违约金563.17元、各项费用99.85元和暂计日2019年8月28日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算），承担案件受理费43.05元，向本院支付执行费人民币92元。因被执行人杨剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨剑负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟庆妍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2609号申请执行人：范汉荣，男，1962年3月13日生，住靖江市。被执行人：许炜，男，1963年6月16日生，住江阴市。申请执行人范汉荣与被执行人许炜为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年8月7日作出（2020）苏1282民初2879号民事判决书，依该判决书：被告许炜于本判决生效之日起十日内归还原告范汉荣借款63000元及利息（自2020年6月23日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因许炜未履行生效法律文书确定的义务，范汉荣向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年9月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的线索。3、本院于2020年9月28日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年9月29日，本院本院委托,江阴市人民法院调查被执行人许炜在户籍地的不动产登记情况，财产状况、线索等相关。经调查，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其在2020年11月17日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十八日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执790号申请执行人：高峰，男，1973年2月7日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。被执行人：大连前进农工商企业集团有限公司，住址：瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：刘永清，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）辽0323民初2987号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人大连前进农工商企业集团有限公司于本判决生效后30日内给付申请执行人高峰货款358000元，并自2017年6月15日始至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费3485元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人大连前进农工商企业集团有限公司无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执790号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 宿晓志
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1252号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：焦建民，男，1961年10月8日出生，汉族，住范县。被执行人：张先菊，女，1967年10月19日出生，汉族，住范县。本院在执行申请人范县德商村镇银行股份有限公司与焦建民、张先菊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初2489号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告焦建民于本判决生效之日起五日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息（自2018年3月7日起按照约定的利率计算至借款本金付清为止，已偿还的利息6169.3元，计算时应予扣除）；二、被告张先菊对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告焦建民、张先菊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月14立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人焦建民名下银行余额2475.28元，现已向申请人交付。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦建民、张先菊负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十日书记员  崔志铎
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保630号 申请人：李书策，男，1965年6月15日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：41292XXXX506153418。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文涛，陕西国友律师事务所律师。被申请人：王娟，女，1988年6月10日生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：42102XXXX806101282。被申请人：彭泽华，男，1988年11月3日生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：42102XXXX811033413。被申请人：别杰，男，1988年11月5日生，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：42102XXXX811051232。申请人李书策与被申请人王娟、彭泽华、别杰民间借贷一案，申请人李书策于2020年10月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王娟名下的位于西安市国际港务区XX大道以西，河堤路以东，北三环以北，XX镇XX幢XX室【房权证号：陕（2019）西安市不动产权第xx3284号】，保全标的为19万元。申请人自愿以担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具34万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王娟名下的位于西安市国际港务区XX大道以西，河堤路以东，北三环以北，XX镇XX幢XX室【房权证号：陕（2019）西安市不动产权第00xx84号】，期限为三年。案件申请费1470元，申请人李书策已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰  二〇二〇年十月十二日 法 官 助 理   赵翔宇                      书  记  员    悦  铭1965061****41292XXXX5061534181985050742102XXXX80610128198811052942102XXXX8110512321988110392442102XXXX811033413202010131
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特4号 申请人：李志永，男，1973年5月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷超颖，男，1958年5月12日出生，汉族。 被申请人：合阳县房地产开发有限责任公司。 法定代表人：秦养民，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：党进光，男，1971年9月26日出生，汉族，系被申请人办公室员工。 申请人李志永与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李志永称，申请人与被申请人签订的本案所涉商品房买卖合同存在违法违规的情形，应为无效合同，合同中的任何条款均应为无效，双方合同中约定的仲裁条款亦应为无效条款。双方在合同第十九条约定合同履行中发生纠纷提交当地仲裁委员会仲裁解决，作为合同双方的申请人和被申请人均在合阳县，合阳县应为双方约定的当地，但合阳县仲裁委员会在2000年机构改革时已撤销，故合同仲裁条款中双方约定的纠纷解决仲裁机构不明确、不具体，该仲裁条款依法应为无效。 被申请人合阳县房地产开发有限责任公司称，1、答辩人与申请人之间没有订立仲裁协议，确认仲裁条款无效的事实不存在。2、申请人李永志与答辩人2011年7月25日订立了商品房买卖合同，合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可选择仲裁，也可选择人民法院起诉。申请人没有选择仲裁，也没有选择向人民法院起诉，现申请仲裁条款无效无资格提起，请驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人李永志与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司于2011年7月25日签订了编号为4612520110725113124《商品房买卖合同》，合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的、按照下述第——种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人李永志诉请本院请求确认仲裁条款无效。 本院认为，本案所涉编号为4612520110725113124《商品房买卖合同》中第十九条为双方对争议解决方式的约定，该条款约定了两种争议解决方式，因双方未选择具体适用那种方式，应当认定双方当事人并未明确通过仲裁的方式解决争议，故应属于约定不明的情形。因双方当事人无法达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁协议无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 确认申请人李永志与被申请人合阳县房地产开发有限责任公司签订的编号为4612520110725113124《商品房买卖合同》第十九条所涉仲裁条款无效。 申请费400元，由被申请人合阳县房地产开发有限责任公司负担。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐文晴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3803号之一申请人：曹文聪，男，汉族，1994年12月17日出生，住西平县。被申请人：吕小飞，男，汉族，1979年9月6日出生，住平顶山市湛河区。被申请人：王应伟，男，汉族，1970年5月10日出生，住平顶山市鲁山县。被申请人：王彬斌，男，汉族，1993年10月1日出生，住址同上。被申请人：王建斌，男，汉族，2000年3月28日出生，住址同上。本院在审理原告曹文聪与被告吕小飞、王应伟、王彬斌、王建斌民间借贷纠纷一案中，原告曹文轩于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请。申请冻结被申请人吕小飞、王应伟、王彬斌、王建斌的银行存款30万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕小飞、王应伟、王彬斌、王建斌的银行存款30万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十一月十日法官助理楚娟娟书记员杨婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5760号本院立案执行的申请执行人张改英与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
辽宁省北镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0782刑初220号 公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。 被告人王超，男，1989年9月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，山东省焱农生物科技股份有限公司员工，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，因本案，于2020年7月17日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月30日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。 辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、宁海涛出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月4日至同年7月12日期间，被告人王超以帮助被害人李某1在山东焱农生物科技股份有限公司和河南一家农药公司订购农药的名义，先后骗取被害人李某1货款共计人民币13837元。案发后，被告人王超将其所得赃款用于给直播平台刷礼物，挥霍一空。 2020年7月16日，被告人王超在北镇市中安镇内被公安机关抓获。被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王超以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。如在审理阶段赔偿被害人并取得谅解，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、微信照片及转账截图、充值Y币照片、委托书、山东焱农生物科技股份有限公司产品年度购销合同、焱农生物销售管理制度；证人王某证言；被害人李某1陈述；被告人王超供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王超以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王超到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年5月15日止。）（罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院） 二、责令被告人王超于本判决生效后十日内退赔被害人李某1人民币13837元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹 洋
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初516号 公诉机关 河北省任丘市人民检察院 被告人基本情况 被告人李胜强，男，1988年8月6日出生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月22日被任丘市公安局取保候审。 起诉书 文号 任检一部刑诉〔2020〕491号 指控事实 20 20 年 9 月 5 日 21 时 许 ， 被 告 人 李 胜 强 饮 酒 后 驾 驶 号 牌 号 码 为 冀 J F082Y 小型汽车行驶至任丘市燕山 道 中 国 银 行 路 段 时 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 经 鉴 定 ， 李 胜 强 静 脉 血 中 乙 醇成 分含量为 164.22mg/100ml 。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处李胜强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 -2- 被告人意见 被告人李胜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李胜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李胜强到案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人李胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  庞 毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2259号原告：高秀兰，女，汉族，1944年3月12日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：吴旭，男，汉族，1974年1月29日出生，住齐河县，系原告之子。被告：陈洪昌，男，汉族，1933年12月15日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。原告高秀兰诉被告陈洪昌分家析产纠纷一案，本院于2020年6月15日受理。原告高秀兰于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高秀兰撤诉。案件受理费2484元（已减半），由原告高秀兰负担。审判员  钟同岭二〇二〇年十一月十八日法官助理梁赛书记员李艳云
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执867号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：董双文，男，1979年5月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人董双文借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执867号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员樊鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6163号 原告：南京金腾人力资源开发有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇街道居委会老街。 法定代表人：滕德宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桐，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：汪太力，男，1961年8月23日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京金腾人力资源开发有限公司诉被告汪太力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月12日，原告南京金腾人力资源开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南京金腾人力资源开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金腾人力资源开发有限公司负担。 审判长  朱模宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁冬丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初994号原告：曹广雨，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：曹齐有（与原告系父子关系）,男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县被告：周立民，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告曹广雨与被告周立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹广雨的委托诉讼代理人曹齐有到庭参加诉讼，被告周立民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20,000.00元，利息按本金20,000.00元，月利息1%计算利息从2015年11月26日起至2020年8月17日止11,340.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月11日，被告周立民向原告曹广雨借款本金20,000.00元，双方约定借款利率1%,被告周立民出具了一份借据，没有约定还款时间。借款后被告周立民已付六年利息，最近四年零九个月被告周立民外出打工，失去联系，未付本金及利息。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》的规定提出以上诉讼请求，望人民法院判决被告偿还原告借款并支付相应利息。被告周立民未答辩、未举证，亦未到庭对原告曹广雨提交的证据进行质证。原告曹广雨围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借据（原件），拟证明被告周立民向原告借款本金20,000.00元，双方约定按月利率1分计算利息；证据二、克山县河北乡新永村民委员会出具的介绍信1份，拟证明被告周立民外出，至今联系不上。对以上证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，被告周立民因做建筑急需用钱，向原告曹广雨借款本金20,000.00元并出具借据一张，双方约定借款利率为月利率1分，但未约定还款期限，被告周立民在借款人处签名。后被告周立民未偿还借款本金，仅按约定支付利息至2015年11月26日。被告周立民尚欠原告曹广雨借款本金20,000.00元及自2015年11月26日至2020年8月17日止的利息11,340.00元，原告曹广雨向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的借贷关系自原告曹广雨向被告周立民提供借款时起成立并生效，原告要求被告偿还借款本金及相应利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿借款本金及利息的违约责任。本案中被告周立民自2015年11月27日逾期还款之日至2020年8月17日期间的利息，以20,000.00元本金为基数，按月利率1分，计算的利息为20,000.00元×0.01利率×56个月+20,000.00元×0.01÷30天×21天＝11,340.00元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周立民经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立民于本判决生效之日起立即给付原告曹广雨借款本金20,000.00元、利息11,340.00元（利息计算自2015年11月27日计算至2020年8月17日止）；并继续支付以前述借款本金为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照月利率1分计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.00元、公告费560.00元，由被告周立民负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周挺进审判员  肖玉姝审判员  王 慧二〇二〇年十一月三日书记员  邓银双
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1189号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与敖小超其他案由中，本院对被保全人敖小超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初888号 原告:中国建设银行股份有限公司甘南分行。地址，甘肃省甘南州。 负责人：彭德林，系该行行长。 被告：合作市川椒峰餐饮有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。现已注销。 法定代表人：高某某，系该公司经理。 被告：梁某某，原住甘肃省甘南州合作市。 原告中国建设银行股份有限公司甘南分行与被告合作市川椒峰餐饮有限公司、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司甘南分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同向原告偿还贷款本息共50764.98元（截止2020年8月27日，拖欠贷款本金47577.96元，利息3187.02元），及2020年8月27日起止实际清偿日至的利息；2、请求判令二被告共同支付原告律师费用；3、请求判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，原告与被告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为50000元整，额度有效期自2018年8月20日至2019年8月20日止，贷款利率为年利率5、4375%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费用由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未依约履行其还款义务。据此，原告为维护合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，被告合作市川椒峰餐饮有限公司现已注销，且被告梁某某的信息于实际不符，导致本院应诉材料无法送达，被告主体资格无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司甘南分行的起诉。 案件受理费1069元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让三智 审 判 员 王 向 荣 人民陪审员 石 桂 萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 索南杰布
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2399号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘国祥其他案由中，本院对被保全人刘国祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14065号之一 申请执行人：佛山市新兴业玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业区环镇东路**之一。 法定代表人：黎国辉。 委托诉讼代理人：麦锐荣，申请执行人公司员工。 被执行人：广东碧云门窗幕墙有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路**。 法定代表人：温继优。 被执行人：温春光，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：温继优，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告佛山市新兴业玻璃有限公司与被告广东碧云门窗幕墙有限公司、温春光、温继优定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东碧云门窗幕墙有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新兴业玻璃有限公司支付货款238985.06元及利息（利息计算方式：以货款238985.06元为基数，自2019年3月26日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；二、被告温春光、温继优对被告广东碧云门窗幕墙有限公司负担的上述第一款债务承担连带清偿责任；三、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告广东碧云门窗幕墙有限公司、温春光、温继优共同负担部分案件受理费2600元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人温继优的财付通支付账户中有零星存款，本院已予以冻结，但实际控制金额较少，本院暂不予扣划；2.查明被执行人温春光有位于江西省南昌市××××室（不动产权证书号：洪房权证湖字第××号、洪房湖共字第××××）的不动产，本院已予以轮候查封，现正由南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执保1240号案件首先查封，本院暂无权处置；3.查明被执行人温春光有位于南昌县××××室（不动产权证书号：赣（2018）南昌县不动产权第××号）的不动产，本院已予以轮候查封，现正由南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103执保1240号案件首先查封，本院暂无权处置；4.查明被执行人温继优有位于广州市海珠区××××房[不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权××号]的不动产，本院已予以轮候查封，现正由佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执保725号案件首先查封，本院暂无权处置。 嗣后，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人还款义务按照（2020）粤0606民初9806号民事判决书确定的货款238985.06元及利息（利息自2019年3月26日起按月利率1.2%计算利息）分六期履行，第一期于2020年11月底前支付30000元，第二期于2020年12月底前支付20000元，第三期于2021年1月底前支付20000元，第四期于2021年3月底前支付20000元，第五期于2021年4月底前支付20000元，第六期于2021年5月底前支付剩余货款本金及利息，以上每一期均设有五天宽限期，宽限期内付款不视为逾期；二、和解履行期间解除对被执行人的限制消费措施，但不解除对上述不动产的查封，且暂不查封被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司的设备；三、若被执行人按照上述第一款内容履行完毕，则视为（2020）粤0606民初9806号民事判决书确定的义务已经履行完毕，申请执行人应向法院申请执行完毕结案，若被执行人有连续两期逾期未能支付，则申请执行人有权向法院按照判决书确定的义务扣减已履行的款项之后申请恢复执行。被执行人现已支付执行费4255.07元。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执14065号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐健铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9637号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：田雨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1041号原告：钟彩霞，女，汉族，1987年9月15日出生，住广东省开平市**************，公民身份号码：441************023。被告：谢伟新，男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会院主二5队62号，公民身份号码：441************015。原告钟彩霞与被告谢伟新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，因起诉时被告谢伟新下落不明，转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟彩霞到庭参加诉讼，被告谢伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢伟新支付原告货款8579.04元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日被告因欠原告货款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还欠款。原告钟彩霞举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.分期付款协议书，证明被告拖欠原告货款逾期未付的事实。被告谢伟新未作举证和答辩。被告没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告举证的证据，由本院依法审核认定，据此查明本案事实如下：原告经营售卖门窗的店铺，被告因装修需要向原告赊购门窗，经双方核算货款总金额后，进行打折，双方最终确认被告尚欠原告门窗货款为8579.04元。2019年2月3日，双方签订了《分期付款协议书》，约定被告欠付的货款8579.04元，自2019年2月3日起一年内结清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付货款，故原告提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告持有被告签名确认的《分期付款协议书》，可以证实原告与被告存在门窗买卖合同关系。被告没有到庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。被告与原告签订《分期付款协议书》明确债务后，被告却不履行付款义务，已违约。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款8579.04元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢伟新于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告钟彩霞货款8579.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 江 浩人民陪审员 叶 发人民陪审员 苏活民二〇二〇年十一月十八日书 记 员 何婉仪
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4848号原告：童敏，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：童禹华，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告童敏与被告童禹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告童敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按童敏撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈新玲
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4081号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告：张剑，女，1980年6月5日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪到庭参加诉讼，被告张剑经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠被告欠费时间2018年7月2日-2020年6月30日，物业费3591元，电梯费719元，滞纳金1295元，共计5605元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区C6-3072业主，房产建筑面积为99.9平方米，被告在入住该小区前与原告签署了前期物业管理服务协议。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2018年7月2日至2020年6月30日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告张剑未到庭，亦未递交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为运通叁號第小区的物业服务公司，被告张剑系鞍山市立山区运通叁號第小区C6-3072业主，房屋建筑面积99.90平方米。原告与被告张剑于被告入住该小区签订前签订《前期物业服务合同》，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米，电梯费每月每户30元。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2018年7月2日至2020年6月30日期间，被告张剑未交纳物业费用及电梯费用。另查，红岭街道新一中社区提供情况说明一份，证明自新一中社区成立以来，一直由鞍山爱家物业服务有限公司为运通叁號第小区提供物业服务。又查，鞍山市铁东区人民法院于2019年3月25日作出（2018）辽0302民初4786号民事判决书，判令张剑向鞍山爱家物业服务有限公司支付2016年7月1日至2018年7月1日的物业费3596元及电梯费720元。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：提供前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张，铁东法院(2018)辽0302民初4786号民事判决书。被告张剑未到庭未质证，亦未提交证据。以上证据经本院核查，真实合法，与本案具有关联性。故本院对上述证据，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费每月每户30元。被告欠缴时间为2018年7月2日至2020年6月30日期间，共计729天。被告应缴纳物业费为99.90平方米×729天×1.5元/月/平方米×12个月/365天=3591.47元，被告应缴纳电梯费为729天×30元/月×12个月/365天=719.01元,合计4310.48元，故本院对原告要求被告缴纳3591元物业费及719元电梯费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金1295元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定按照日千分之三收取支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张剑于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2018年7月2日至2020年6月30日期间3591元物业费及719元电梯费，共计4310元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告张剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月十一日书记员  邸诗棋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3154-10号原告:冀##，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：刘##男，1972年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：河北省邯郸市永年县临洺兴路中草药大厦园区。统一社会信用代码：91130429398924915R。负责人：李兰春，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳##，河北首珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿##，河北首珲律师事务所律师。以下内容省略.审判员  李玉梅二〇二〇年十一月六日书记员  史晓雯
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保966号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人杨志民，男，1981年7月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨志民银行存款6000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志民的银行存款6000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费80元，由被申请人杨志民负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4061号 原告：黄艳娇，女，1965年3月23日出生，汉族，住浦江县。现住浦江县。 被告：张勇正，男，1971年3月27日出生，汉族，住浦江县。 原告黄艳娇与被告张勇正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告黄艳娇向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定。原告黄艳娇到庭参加诉讼，被告张勇正经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳娇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张勇正立即偿付原告黄艳娇的欠款本金人民币1404928元（壹佰肆拾万零肆仟玖佰贰拾捌元）。从2016年8月15日起按月息8%厘计算利息至实际支付日止。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以坐落在××镇××路××号房××一间为抵押借款1404928元，从2016年8月15日至2017年8月15日借期一年，但至今未履行承诺偿还这笔欠款，经多次催收至今分文未归还，被告应当对该笔债务承担偿还责任。以上事实有借条等予以证实。现向贵院申请保全并拍卖偿还部分借款剩下金额今后利息按借条上所写月息8%厘计算利息罚息至实际支付日止。 被告张勇正未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原告提供的证据一、2016年8月15日出具的借条、2020年8月15日出具的借条各一张，证明被告向原告借款1404928万元及约定利息8厘的事实。证据二、2013年8月15日中国农业银行转账凭证一张，证明原告妹妹黄艳婷转账给被告老婆张红英1000000元的事实。对原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告庭审中的自认意见，本院认定的事实：原、被告系邻居关系。2013年8月15日，被告向原告借款1000000元，约定月息8厘，该借款从原告妹妹黄艳婷账户转给被告老婆张红英。至2016年8月15日，经双方结算，被告重新出具借条一张，借条内容为：今借到黄艳娇人民币1404928元，月息为捌厘，时间从2016年8月15日到2017年8月15日止，到期连本带息一并归还。并以坐落在××镇××路××号房××一间为抵押给原告黄艳娇。2020年8月15日，被告未履行承诺归还欠款，又重新出具借条一张，约定的借款金额、利息及抵押房屋与2016年8月15日的借条一致。经原告多次催讨，被告至今仍分文未归还。 本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具给原告的借条为凭。该民间借贷关系合法有效，被告应及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告合法的诉请部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇正于本判决生效后十日内归还原告黄艳娇借款本金1404928元及利息（从2020年8月16日起按月息8厘计算至被告实际支付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8722元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计13722元，由被告张勇正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 施晓燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 被告：杜粉玲，女，1967年7月7日出生，汉族，住第八师一三四团。 被告：李同良，男，1966年5月28日出生，汉族，住第八师一三四团。 被告：徐培国，男，1969年6月30日出生，汉族，住第八师一三四团。 被告：张凤莲，女，1969年7月12日出生，汉族，住第八师一三四团。 被告：王洪建，男，1969年8月1日出生，汉族，住第八师一三四团。 被告：吕玉梅，女，1969年8月11日出生，汉族，住第八师一三四团。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告杜粉玲、李同良、徐培国、张凤莲、王洪建、吕玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费448元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2049号欧阳某某本院执行的刑事庭移送被执行人欧阳某某罚金【（2020）湘1382刑初449号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年11月22日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终623号上诉人（原审被告）：北京生活之本商贸中心，住所地北京市西城区红居斜街**。投资人：林森。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京第二机床厂有限公司，住所地北京市西城区广安门外红居东街**。法定代表人：李笑声，总经理、执行董事。上诉人北京生活之本商贸中心因与被上诉人北京第二机床厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京生活之本商贸中心上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人所承租的生活之本商贸中心服务周边17个社区，为周边数十万百姓提供生活服务，且商贸中心内有数十家商户，一旦法院判决解除上诉人与被上诉人之间的租赁协议，将会对周边数十万百姓的生活产生不利影响，且商贸中心的商户也将被迫强制搬离，直接影响社会稳定，上诉人认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应由北京市第二中级人民法院管辖。北京生活之本商贸中心请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。北京第二机床厂有限公司对于北京生活之本商贸中心的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，因涉案场地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。一审裁定正确。北京生活之本商贸中心虽然上诉称本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，但其未能提供证据证明本案有在所在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素。因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”,不属于由中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。一审法院北京市西城区人民法院作为基层人民法院管辖本案，并未违反法律有关级别管辖的规定，其裁定驳回北京生活之本商贸中心对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，北京生活之本商贸中心关于本案应由北京市第二中级人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初3562号原告：中国银行股份有份公司齐河支行，住所地山东省齐河县迎宾路**。法定代表人：米丰虎，行长。委托诉讼代理人：孟瑞，系原告单位职工。被告：李立新，男，1968年11月1日生，汉族，住山东省齐河县。原告中国银行股份有份公司齐河支行与被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有份公司齐河支行委托诉讼代理人孟瑞、被告李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有份公司齐河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李立新偿还原告借款本金131687.56元，截止2020年7月31日利息及罚息41766.78元，合计173454.34元，及自2020年7月31日起至被告李立新付清全部借款之日的逾期利息及罚息；2.请求本案诉讼费、保全费等所有费用由被告李立新承担。事实和理由：2010年1月12被告向中国银行股份有限公司齐河支行中请办理信用卡，经中国银行股份有限公司齐河支行审批后李立新审批通过了144200元的授信额度信用卡，信用卡卡号：62×××77，用于个人消费，还款方式为按月主动还款，逾期收取罚息及滞纳金。该客户自2019年8月以后未按时还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李立新对原告中国银行股份有限公司提交的信用卡申请表、身份证明、信用卡交易流水及欠款本息详情表均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告承认中国银行股份有份公司齐河支行提出的全部诉讼请求，本院对原告所诉事实与诉求予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告中国银行股份有限公司齐河支行与被告李立新对被告未按时偿还信用卡本息的事实没有争议，双方债权债务关系清楚，利息及罚息约定符合法律规定，被告承认原告的全部诉讼请求，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百五十四条的规定，判决如下：被告李立新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司齐河支行借款本金131687.56元及利息（1.截止2020年7月31日的利息及罚息为41766.78元；2.自2020年8月1日起的利息，以本金131687.56元为基数、按照利率日万分之五计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1885元，由被告李立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月二十日法官助理宰金萍书记员穆玲
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1278号之二原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所律师。被告：李某涛，男，1969年9月出生，汉族，住四川省成都市。被告：吴某，男，1964年3月出生，汉族，住四川省成都市。第三人：帅某，男，1968年9月出生，汉族，住四川省成都市。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告李某涛、吴某、第三人帅某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费68，526元，减半收取计34,263元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判长  饶路新审判员  黄卫明审判员  黄小辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 越
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保232号 关于申请执行人曾凡春与被申请人徐杨、魏玉堂财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1916号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，请求冻结被申请人魏玉堂工资收入每月3000元，至满25万元时止，冻结期限至额满时起一年；请求查封被申请人魏玉堂所有的位于抚松县露水河镇宏伟街19委利民小区5-19-2-5/2室（产权证号：抚松房权证抚FQ字第**，建筑面积：68.02平方米）。 在执行过程中，2020年11月13日，本院依法冻结被申请人魏玉堂工资收入每月3000元，至满25万元时止，冻结期限至额满时起一年，同时，本院依法查封被申请人魏玉堂所有的位于抚松县露水河镇宏伟街19委利民小区5-19-2-5/2室（产权证号：抚松房权证抚F：抚松房权证抚FQ字第**.02平方米），查封期限三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1916号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1916号民事裁定书民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1429号申请执行人:许京辉，男，1953年12月8日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：孔凡江，男，1965年10月26日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行许京辉与孔凡江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月11日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十八日书记员  宋志阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1764号原告王金平,男，汉族，1963年3月20日生，住沈阳市铁**。被告沈阳市气体压缩机配件二厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人高秋林，系该厂厂长。原告王金平与被告沈阳市气体压缩机配件二厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金平，被告法定代表人高秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金平诉称，1981年原告到被告处工作，职务是车间工人，约定工资为计件工资，但是被告没有按照约定如期支付原告劳动报酬，2018年12月份之前的工资已经全部发放。但是截止起诉之日还欠13个月的工资没有发放，每个月的平均工资为2500元，原告认为被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益，原告多次与被告协商，要求被告改正并补发工资，但是被告不予理睬，现原告诉至贵院，1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资32500元；2、依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。我所主张的被告拖欠我工资具体时间是2010年10月1日-2020年1月13日，在这期间累计欠我13个月工资，月份分别是2010年10月1日-2010年10月31日，2012年7月1日-2012年7月31日，2013年6月1日-2013年6月30日，2013年12月1日-2013年12月31日，2015年8月1日-2015年8月31日，2015年10月1日-2015年10月31日，2016年2月1日-2016年2月29日，2016年6月1日-2016年6月30日，2016年7月1日-2016年7月31日（借500元），2016年12月1日-2016年12月31日（借500元），2019年2月1日-2019年2月29日，2019年5月1日-2019年5月31日，2019年10月1日-2019年10月31日，共13个月。我1981年6月开始，具体几号我不知道，在被告处工作，被告给我开的工资总额的平均值算的，月工资按2500元算的。被告沈阳市气体压缩机配件二厂辩称，有异议，我从我单位财务账上看我单位欠原告11个半月的工资，具体月份从2009年-2015年12月期间欠4个月的工资，间断拖欠，不是一直拖欠，具体是哪几个月我记不清。这个期间养老保险停缴，资金短缺，就断续开始拖欠。医疗保险正常缴纳，2015年12月-2019年12月，企业半停产状态，职工医疗保险停缴，这个期间断续拖欠7个月工资，2019年12月给开了1000元，我就算的欠半个月，所欠的这些工资不只是欠某个职工工资，而是欠全厂在岗职工的工资。2019年我们想给职工一些工资，但是资金不足，银行账户被查扣，往来资金20万元被开发区法院划走，也是拖欠职工工资的原因。现在企业资金仍然被法院冻结，无法向原告支付，也没有资金了。原告所谓的借500元，其实就是发了500元，当月还欠1500元。厂办大集体改革，我企业属于改制企业，经职工大会表决通过，企业进行改制，所有职工签字了，职工签订社会保险缴费协议、终止解除劳动合同单，其中保险缴费协议第二条第三条有明确说明，收到本协议第二条约定的款项后，双方补偿一次性了结，各类内债全部结清，无其他任何未了的劳动争议和事宜，这是协议中明确规定的，我们应当遵守。企业改制是政府主导行为，企业是被执行者，先前由主管部门执行，企业指向主管部门提供职工的信息，由主管政府部门认定是否符合厂办大集体职工认定，改制后才能享受国家补偿政策，这些都是国家文件可以举证。经审理查明，结合关联案件审理情况，原告自述于1981年入职被告处工作。从事车工。2019年10月31日原被告双方签订《社会保险缴费协议》一份，其中载明：…二、经双方协商一致，同意被告一次性向原告支付经济补偿金20833.10元，原告2018年6月30日之前所欠缴养老保险单位统筹部分全部核销，原告养老保险个人部分应由个人承担。失业保险及工伤保险等单位统筹部分企业做三年缓交处理。三、原告确认：收到协议第二条约定的款项后，双方补偿一次性了结，各类内债全部结清，无其他任何未了劳动争议和事宜。同时被告向原告发出解除劳动合同证明书，载明原告因厂办集体企业关闭，自2019年10月31日起解除劳动合同等内容。再查明，2018年11月12日被告的企业性质经沈阳市人民政府国有资产监督管理局委员会界定为厂办大集体。2019年8月29日沈阳市铁西区国有资产监督管理局作出沈西国资局发【2019】12号文件，载明：根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革实施方案的通知》（辽政办发【2018】11号）和《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发【2018】94号）等文件，被告已被市厂办大集体改革办公室界定为厂办大集体企业，根据该企业实际情况，我局同意被告实施该改革方案，同意该企业关闭破产。上述事实，有原、被告的陈述，《社会保险缴费协议》、银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告因企业关闭与原告解除劳动合同，此并非被告企业自主进行的，而是由政府主导的企业改革引发的，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王金平的起诉。案件受理费10元，退回原告王金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员  岳 明
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执432号申请执行人孔凤婷，女，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区六社区16委**。被执行人于非，男，1981年12月29日出生，汉族，鹤岗市残联人联合会职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区五社区10委**。被执行人温博舒，女，1983年8月14日出生，汉族，鹤岗市人社局就业局市场科职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区五社区10委**。申请执行人孔凤婷与被执行人于非、温博舒借款合同纠纷一案，（2020）黑0402民初52号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月12日立案执行，执行标的92275.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孔凤婷同意被执行人于非、温博舒分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0402民初52号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11306号原告：常海涛，男，1982年10月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：哈尔滨新世界房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文化街**，统一社会信用代码91230103727724093X。法定代表人：闫红宇。原告常海涛与被告哈尔滨新世界房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称:原、被告于2014年10月7日签订房屋置换协议，用原告房产与被告承建的博尚雅居进行置换，根据协议约定，双方进行1:1置换，超出部分按照约定补交房款。被告还承诺给原告同意办理房产证，产权证费用由原告承担，不动产销售税由被告承担。合同还约定进户时间为2015年12月末，但实际情况是直至2019年12月才能办理进户，而且更让原告始料未及的是被告还不同意履行合同，不给原告办理过户登记，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告履行双方签订的置换协议；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案中，原、被告置换的房产系按棚改政策建设职工住宅项目，属于政策性房屋买卖合同纠纷，根据上述规定，应按不动产纠纷确定管辖，涉案房产坐落于哈尔滨市道里区，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨红瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  刘秋宏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1932号申请执行人：河南天将保安服务有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：李占好，该公司董事长。被执行人：河南瀚港进出口贸易有限公司，，住所地郑州新郑综保区法定代表人：左伟刚，该公司执行董事兼总经理。河南天将保安服务有限公司与河南瀚港进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1722号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付服务费1317212元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月29日、2020年11月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月20日分别向航空港区不动产登记部门和郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、前往被执行人注册地及经营场所进行现场调查，未发现被执行人经营人员及可供执行的财产。五、2020年11月5日，已向被执行人发出限制消费令。六、本院河南瀚港进出口贸易有限公司为被执行人的其他执行案件，因无可供执行财产，均已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十七日法官助理刘晓露书记员春永佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1903号 被执行人：赖琼恒，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 北海市海城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初61号刑事判决，于2020年7月10日移送追缴赖琼恒罚金一案。本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月15日向被执行人赖琼恒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人赖琼恒发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈学文
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执332号申请执行人：邓煜熙，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌诚楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道******。法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邓煜熙与被执行人宜昌诚楹置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）鄂0592民初531号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸8号楼1单元3层010301号（产籍号为02-0017-0424-010301）的房屋过户至申请执行人邓煜熙名下。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十九日书记员  杨静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23460号原告冯某某，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省滑县。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘某某。本院在审理原告冯某某诉被告河南某某有限公司服务合同纠纷一案，原告冯某某于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告河南某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回对被告河南某某有限公司的起诉。案件受理费减半收取213元，由原告冯某某负担。审判员 何 萌二〇二〇年十一月十八日书记员 赵永莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17532号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：扬州市明彩轩商贸有限公司，，住所地：江苏省扬州市邗江区朱塘路（元丰公司）** 法定代表人：谢义冬。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 本院于2020年11月2日受理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告扬州市明彩轩商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，因原告北京十二栋文化传播有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 罗  安  妮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2615号原告：朱显丛，男，1950年6月24日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：朱国强，男，1970年3月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：王玉波，女，1971年1月10日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告朱显丛与被告朱国强、王玉波返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱显丛于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告朱显丛撤回起诉。案件受理费2,900元（原告朱显丛预交，已减半收取），由原告朱显丛负担。审判员  王凤贺二〇二〇年十一月十日书记员  辛梓嘉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3599号李小华：本院移送执行的李小华缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金xx元。经本院立案执行，李小华已缴纳罚金xx元，至此本院（2020）川1521刑初63号刑事判决书判决李小华缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12805号原告：长沙善美物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**。法定代表人：丑根深，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦芳,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：欧阳胜杰，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙善美物业管理有限公司与被告欧阳胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长沙善美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙善美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙善美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙善美物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月十七日书记员 伍妍菲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1440号之一 申请执行人：福建好车集采贸易有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路**，统一社会信用代码91350200MA2YEL7R02。 法定代表人：郭海鹰，执行董事兼总经理。 委托代理人：林斌、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：安徽麦克斯汽车服务有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区管委会天津路**码91340100MA2TLDCY1Y。 法定代表人：陶李，总经理。 被执行人：陶李，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请执行人福建好车集采贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初85号民事判决书，于2020年08月19日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李向申请人返还购车款546000元并赔偿利息损失（以546000元为基数，自2019年12月26日起计至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求执行被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李应向申请人支付保全费3250元；三、请求执行被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李应承担执行费7893元、诉讼费4650.5元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月24日通过司法专邮的形式向被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮由他人代签收，但逾期未到本院报告财产。 2、本院依法申请查封陶李名下位于长丰县房产，该房产已设置两个抵押权，申请人申请不主张拍卖该房产。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司名下银行账户存款，被执行人陶李账户内仅零星存款，不足以抵扣执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李采取了限制高消费措施，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人安徽麦克斯汽车服务有限公司、陶李暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3601号原告：汤耀祖，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：李四华，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告汤耀祖与被告李四华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告汤耀祖到庭参加诉讼。被告李四华经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤耀祖向本院提出诉讼请求为判令被告向原告支付货款15300元。事实和理由：被告在原告处购买材料,出具欠条一份。原告多次催要未果,诉至法院。被告李四华未到庭也未提出书面答辩意见。原告汤耀祖围绕诉讼请求依法提交欠条，证明欠款事实。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，本院推定上述证据及其陈述真实可信，依法予以采信，并认定事实如下：2014年9月22日,被告向原告出具欠条一份,言明结欠原告货款15300元,所有欠款于2014年12月30日之前付清。原告催要未果,诉至本院。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告之间的买卖关系成立。根据原告的陈述及提供的证据,本院确认被告结欠原告货款共计15300元。被告未及时结清，是导致本次纠纷产生的根本原因。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李四华自本判决生效之日起十日内支付原告汤耀祖货款15300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费600元，合计783元，由被告李四华负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年十一月四日书 记 员  顾 娜
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1718号吴法德、李红为：吴法德与李红为借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37362.00元。至此，吴法德向本院申请执行的(2020)黔0221民初2179号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保287号干驿法庭：你庭移送我局执行的被申请人陈英敏买卖合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3778号民事裁定书内容依法进行保全（详情见反馈信息）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十一月十九日