wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11018号原告：王振喜，男，1979年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南京君邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市xxx庐山路****。法定代表人：支伙帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥长青，男，该公司员工。原告王振喜与被告南京君邦建筑劳务有限公司（以下简称君邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振喜、被告君邦公司法定代表人支伙帮及其委托诉讼代理人胥长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振喜向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告君邦公司于2020年3月至2020年4月16日期间存在劳动关系；2、被告君邦公司支付原告未签订劳动合同双倍工资7000元。事实和理由：原告于2020年2月进入被告君邦公司承包的张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号桥墩工地工作，2020年4月16日下午3点左右，在施工中桥上模板掉落，导致原告受伤。被告君邦公司辩称：被告君邦公司于2019年11月将承包的张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号桥墩工程部分劳务分包给周春雨施工，负责施工的工人均是由周春雨自行负责招用，原告是周春雨雇佣的工人，故原、被告之间不存在劳动关系，也无需签订书面劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号墩工程系被告君邦公司自中铁三局集团有限公司分包承接。原告王振喜于2020年春节后到该工地从事劳务工作，同年4月16日下午3时左右，该工地发生模板坠落事故，造成原告王振喜在内的4名工人不同程度受伤。2020年9月7日，原告王振喜向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付二倍工资，该委认为原告递交的申请材料不齐备，决定不予受理。以上事实，原、被告均无异议，并有不予受理通知书、病历资料等证据证明。本案争议的焦点：原告王振喜是否被告君邦公司直接招录的员工。原告王振喜认为，其是在被告承包的工地干活时受伤，受伤后由被告公司将其送到医院治疗，医药费由被告支付，所以原、被告之间存在劳动关系。提供证据如下：1、电话录音：被告君邦公司法定代表人支伙邦与原告王振喜通话中讲到知道王振喜在工地受伤、伤残报告有问题、把资料搞全；2、银行账户交易细：南京御尊源建筑劳务有限公司支付给周春雨工资款情况；3、周春雨收付工资及医疗费的记录清单；4、银行账户交易凭证：薛晓莉于2020年5月20日通过邮政银行转账给王振喜13832元。被告君邦公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，其公司承接张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号墩工程后，将部分劳务分包给了周春雨，周春雨自行组织工人施工，工人工资由周春雨自行发放，其公司和周春雨按照工程量进行结算，上述证据4中薛晓莉并非被告公司员工，只是支伙邦的朋友，是被告受周春雨的委托帮周春雨付给王振喜的工资，故上述证据不能证明原告是由被告公司招用，手机通话中让原告提供伤残鉴定资料是因为其公司为工程购买了意外伤害险，可以帮助原告保险理赔。被告君邦公司提供了以下证据：1、电话录音：周春雨与被告君邦公司法定代表人支伙邦通话中认可工地干活受伤的人是周春雨带过来的，工资标准由周春雨决定；2、付款凭证：周春雨领取的工人工资。原告对被告提供的证据未提出异议，认可其是通过周春雨到工地干活的，工资标准由周春雨决定，工资一般到年底才与周春雨结算支付，工地干活接受周春雨管理。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，根据原、被告双方提供的证据以及当庭陈述，可以认定原告并非被告直接招录的工人，而是被告将部分工程分包给本案案外人，再由案外人自行雇佣，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，于法无据，据此，原告要求被告支付双倍工资，同样没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告王振喜与被告南京君邦建筑劳务有限公司2020年3月至2020年4月16日期间不存在劳动关系。二、驳回原告王振喜的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  陆建忠二〇二〇年十一月三日书记员  黄 蓓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执619号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被执行人：王超羽，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王超羽追偿权纠纷一案中，被执行人王超羽已给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款共4211元。至此，本院（2019）川1803民初1120号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1769号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。统一社会信用代码：91310000717885619E。 法定代表人：林帆，董事长。 被执行人：杨化成，男，汉族，1964年5月1日出生。住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人杨化成借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王林成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1961号申请人：聊城市姜堤海鲜餐饮有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区姜堤村姜堤乐园西邻。法定代表人：吕晓鸿，经理。被保全人：山东莘农商贸有限公司，住所地：聊城市莘县东鲁街道办事处鸿图街与东升路交叉口南50米路东。法定代表人：程显东，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初12580号民事裁定书，于2020年11月16日立案执行。申请保全人聊城市姜堤海鲜餐饮有限公司向本院提出申请，要求查封被保全人山东莘农商贸有限公司银行存款260000元。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东莘农商贸有限公司银行存款260000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十二日书记员  杨士鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1246号上诉人（原审被告）：石东，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川岗，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石帮勇，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。上诉人石东因与被上诉人石帮勇排除妨害纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后。依法组成合议庭依法进行审理。现本院已经审理终结。石东上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，上诉人是因需保坎运来石头堆放在自家的自留地上，该路不是历史形成的通道；2.原审法院在适用法律时存在不当。上诉人在自家自留地给被上诉人留一条可通行的道路已经尽到相邻权所规定的基本要求。被上诉人石帮勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。石帮勇向一审法院起诉请求：1．判令被告移除其在原告入户路上设置的障碍，将路恢复到3米宽度；2．判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告均系花垣县××镇××村××组村民。2020年1月15日，被告用石头、砖块封堵了原告入户的必经之路，该路位于原告房屋正背后，被告房屋右前方，封堵后该路只能行走，车辆无法通行。2008年国家进行农村路面硬化后，原告家人及其轿车一直可由此路进入原告家院坝，该道路自2008年以来已形成历史通道，现因被告的堵路行为导致原告家的车辆无法正常通行。该争议地现属于被告家的自留地，来源是由被告与第三人石昌金进行互换的，但没有经过村委会备案。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告石帮勇和被告石东均在花垣县××镇××村××组建有房屋，被告石东房屋位于原告石帮勇房屋的左后方。根据该院查明的事实，本案中的争议通道从2008年起至今已属于历史形成的通道，现被告封堵该通道，导致原告的车辆无法通行。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”据此，本案中该通道虽属于被告石东的自留地，被告石东对该通道享有相应物权，但其权利的行使受到了相邻通行权的限制。被告石东用石头、砖块封堵了该道路的行为，阻碍了原告石帮勇及其车辆的通行，妨害了原告石帮勇的相邻通行权。同时，鉴于本案中该通道系原告入户的唯一通道，且根据原告家周围的地形及路段来看，原告石帮勇实难再开辟新的通道，故本案中被告应移除其在原告入户路上设置的障碍恢复道路原状。故对于原告石帮勇要求排除妨害的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。至于原告提出的恢复到3米的宽度的诉讼请求，原告没有提出有效证据加以证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定。判决：一、被告石东于本判决生效之日起五日内清除堆放在原告石帮勇家入户路口的石头及砖块，恢复原告石帮勇入户路口已经硬化的路面的有效宽度；二、驳回原告石帮勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石东承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了花垣县花垣镇窝勺村村委会出具的《证明》复印件一份、照片三张。本院组织双方当事人进行了证据交互和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案是邻里之间的排除妨碍案件，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。自2008年以来被上诉人石帮勇家一直从本案争议的通道通行，已经形成了历史通道，且经过现场查看，被上诉人石帮勇家现也无其他更加便捷的道路供人车通行，原审判决并无不当。综上所述，石东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人石东负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月十七日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17362号申请执行人:张仁龙，男，1980年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京神畅科技发展有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路******506-C023。法定代表人：吴延凤。本案在执行张仁龙与北京神畅科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京海劳人仲字第4648号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十一月十六日书记员  念智伟
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1850号 原告：王艳，女，1986年3月3日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：王毅志，男，1983年7月6日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告王艳与被告王毅志合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法适用普通程序进行审理，在审理中，原告王艳于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳向本院申请撤回对被告王毅志的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回对被告王毅志的起诉。 案件受理费339元，公告费120元，由原告王艳负担。 审 判 长  魏祥英 人民陪审员  刘忠益 人民陪审员  舒 芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  罗婷文
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1688号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 法定代表人宋洛民，任该行行长。 委托代理人杨洋，系该行职工。 被告黄虎子，男，生于1974年6月12日，汉族，住洛南县。 被告席彩云，男，生于1975年8月18日，汉族，住址同上，系被告黄虎子之妻。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告黄虎子、席彩云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执629号申请执行人：周静华。被执行人：王晓明。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初4469号民事调解书依法受理的周静华申请执行王晓明民间借贷纠纷一案，本案在诉讼之前，申请人周静华保全了王晓明名下的房产，现双方达成和解协议，申请人申请解除对王晓明名下房产的查封。依据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人王晓明所有的位于哈尔滨市香坊区哈南之星小区7号楼2单元2层1号（面积55.67平方米）房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月三日书记员  宋久成
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢29号之二号申请执行人郭胜、王银邦、苏翠娥等196人。被执行人张昌城，男，1976年6月16日出生，因犯非法吸收公众存款罪现在岳阳监狱服刑。被执行人张昌辉，男，1978年12月9日出生。被执行人彭红伟，男，1977年2月11日出生。申请执行人郭胜、王银邦、苏翠娥等196人与被执行人张昌城、张昌辉、彭红伟责令退赔一案，本院于2020年1月15日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初65号刑事判决书，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年2月3日前退赔申请执行人郭胜、王银邦、苏翠娥等196人23,266,768元的财产，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2020年1月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。变卖了被执行人彭红伟对周鈺涛享有到期债权的株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所天台金谷811、812、813、814、815、816、817、818、819、820、821、822、823、824共计14套房产(房屋所有权证号：株房权证株字第1000349087，套内建筑面积934.68平方米)。通过总对总网络财产查控，查明被执行人名下没有银行存款、股权。查封了被执行人张昌辉所有的位于株洲市荷塘区石宋路249号华晨财富小区10栋105房（房屋所有权证号：株房权证株字第1000075959，建筑面积：92.74平方米）；查封了被执行人张昌辉所有的位于株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际7栋201房（房屋所有权证号：株房权证株字第1000434947，建筑面积：174.34平方米）；查封了被执行人张昌城名下的湘B5H8**号梅赛德斯—奔驰2996CC小轿车一辆（原公安机关扣押）；查封了被执行人彭红伟名下的湘BJ50**号梅赛德斯—奔驰奥迪小轿车一辆；均未发现可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过谈话告知了申请执行人的代表杨启本，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但其未能提供。本院已将三被执行人适用限制高消费措施，将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。本院于2020年11月21日约谈申请执行人杨启本，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人杨启本对终结本次执行程序表示同意，并且向本院出具书面暂缓执行申请书，申请对被执行人名下的车辆及房产暂缓执行。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 玲人民陪审员  朱允芳人民陪审员  匡桂林二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8697号原告：赵玉祥，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾文哲，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵玉祥与被告贾文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，赵玉祥于2020年11月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，赵玉祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告赵玉祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉祥负担。审判员  冯占领二〇二〇年十一月十九日书记员  许萌萌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6879号原告：于桂霞，女，1970年1月8日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蒙文学，辽宁万事达律师事务所律师。被告：张巍，男，1978年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告于桂霞诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于桂霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于桂霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告于桂霞承担。审 判 员  庄玉伟人民陪审员  刘红杰人民陪审员  杨 锋二〇二〇年十一月十二日法官助理高珊书记员陈秋莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2578号之十三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王志林，男，1954年2月9日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志林在中国银行10×××67ＣＮＹ0账户内存款人民币6739.67元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温艳阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行初235号 起诉人陈洪强，男，1961年10月14日出生，汉族，住贵港市港**。 本院收到陈洪强的起诉状。起诉人称：起诉人从2004年1月至2011年6月受聘于贵港市港北区人民政府（以下简称港北政府）的内设机构港北区直属机关后勤服务中心（以下简称后勤服务中心）担任公务车司机工作，双方虽未签订劳动合同，但起诉人接受后勤服务中心的安排和管理，形成事实上的劳动关系。但后勤服务中心作为用人单位，一直未为起诉人缴纳社会养老保险。2019年6月19日，起诉人向港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方存在劳动关系。同年7月26日，港北区劳动人事争议仲裁委员会作出港北劳人仲字（2019）第112号仲裁裁决书，确认起诉人与后勤服务中心自2004年1月至2011年6月存在劳动关系。 审判长签发： 合议庭成员核稿： 拟稿： 校对： 份数： 裁决生效后，起诉人要求后勤服务中心为其补缴基本养老保险费，后勤服务中心于2019年8月12日填报《单位职工补缴基本养老保险申报表》。2019年12月20日，贵港市社会保险事业管理中心向后勤服务中心发出2019年第20号《社会保险费催缴通知书》，要求后勤服务中心在接到通知后10个工作日内到该中心核实欠缴金额并如数补缴，但后勤服务中心未按通知执行。2020年4月15日，贵港市社会保险事业管理中心向后勤服务中心发出《单位转账征集缴费通知书》，起诉人也多次向后勤服务中心催缴，但后勤服务中心一直以其隶属于港北政府，没有独立经费无法补缴为由未予缴纳。起诉人认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，后勤服务中心应为起诉人缴纳基本养老保险费。而后勤服务中心属于港北政府组建的内设机构，则港北政府应作为法定的支付义务机构，遂诉至法院，请求判令港北政府为起诉人支付2004年1月至2011年6月期间的基本养老保险费人民币42900.3元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，陈洪强以其与港北政府的内设机构后勤服务中心存在劳动关系，港北政府应为其补缴养老保险费为由提起本案行政诉讼，港北政府应为其补缴养老保险费的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，因此，其起诉不符合法律规定的起诉条件。经本院释明，陈洪强仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈洪强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李庚华 审判员  黄 奔 审判员  陈燕霞 Appo二〇二〇年十月二十九日 法官助理黄祝芳 书记员廖海伦
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12558号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：曹启川，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告曹启川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初629号原告：任丽红，女，汉族，1979年8月22日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告任丽红诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告任丽红于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丽红撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丽红撤诉。案件受理费25.00元，由原告任丽红负担。审判员  张立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李海霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5332号 原告：吴位清，男，1939年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：余文海，男，1965年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶翠香，女，1968年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴位清与被告余文海、叶翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴位清到庭参加诉讼，被告余文海、叶翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款85,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月15日，两被告因缺少资金向原告借款85,000元。后经原告多次催取，被告均以暂时无钱为由无故拖欠至今。 被告余文海、叶翠香庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告以缺少资金为由向原告借款，原告通过现金支付分多笔共借给被告余文海85,000元。被告余文海于2015年1月15日向原告出具《借条》一份。借款后，经原告催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告余文海向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告余文海在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告余文海归还借款本金，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。被告叶翠香与被告余文海系夫妻关系，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告叶翠香对案涉借款并未提出异议，故被告叶翠香对案涉借款应当承担共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余文海、叶翠香在本判决生效后立即归还原告吴位清借款85,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告余文海、叶翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1801号 原告：陈雷，男，1980年11月21日出生，汉族，住安新县。 被告：陈新桥，男，1982年7月22日出生，汉族，住安新县。 原告陈雷与被告陈新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈雷于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘金环 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘天昊 —1—
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5736号 原告：临沂诺源电子有限公司，住所地临沂高新区罗六路精密沿街**楼。 法定代表人：国晓杰，总经理。 委托诉讼代理人：王硕，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：山东丽欧照明科技有限公司，住所地山东省临沂市费县327国道以南新汽车站西侧。 法定代表人：朱哲群，总经理。 原告临沂诺源电子有限公司与被告山东丽欧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂诺源电子有限公司撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告临沂诺源电子有限公司负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月四日 书记员  宁璐璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5642号 申请执行人：广西泳臣房地产开发有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼**办公。统一社会信用代码：91450100708670990B。法定代表人：程海裕。 被执行人：顾健，男，1981年3月6日出生，汉族，住江，住江苏省常熟市div> 广西泳臣房地产开发有限公司与顾健追偿权纠纷一案，（2018）桂0103民初12520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款108299.05元并支付资金占用利息、保全费、案件受理费、并承担本案执行费,本院于2020年7月29日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现顾健在南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场32号楼904号房，本案在诉讼保全阶段已经采取轮候查封，故暂不具备处置条件。另经。另经本院委托被执行人住所地的街道办进行调查发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为108299.05元及资金占用利息、保全费、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  莫玉桦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执恢441号申请执行人：济阳县状之元酒楼,住济阳区。被执行人：王茂亮，男性,1977年12月16日生，汉族，住济阳区。本院在执行济阳县状之元酒楼与王茂亮餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）济阳民初字第764号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年十一月二十日书记员  齐庆波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7709号 原告：黄希来，男，1960年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郭斯桂，男，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄希来与被告郭斯桂民间借贷纠纷一案，原告黄希来于2020年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日对本案公开开庭进行审理。原告黄希来到庭参加诉讼。被告郭斯桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄希来向本院提出诉讼请求：依法判决郭斯桂立即归还借款人民币20000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2011年5月27日，郭斯桂因做生意需要周转资金，向黄希来借款20000元，双方未约定利息，也未约定借款期限。郭斯桂当场出具借条1份。嗣后，郭斯桂一直拖延未予归还借款。 郭斯桂未作答辩。 黄希来为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明郭斯桂在2011年5月27日向黄希来借款20000元整的事实。 对黄希来提交的证据，本院经审查认为：黄希来提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 郭斯桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与黄希来诉称的事实一致。 本院认为，黄希来与郭斯桂之间的民间借贷关系成立且合法有效。黄希来与郭斯桂双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。黄希来的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭斯桂于本判决生效之日起一个月内偿还黄希来借款本金20000元整并支付利息[以20000元为基数，支付自2020年10月22日起至履行完毕之日止的利息，按黄希来起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由郭斯桂负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年十一月六日 代书记员  陈惠惠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执918号之五被执行人：薛×，山西省临县三交镇王家庄村。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金二十万元。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在招商银行6214833580656661_20001账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1135号 罪犯张伟，男，土家族，生于1997年4月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年11月6日作出（2018）渝0101刑初1003号刑事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月8日起至2021年7月7日止。判决生效后于2018年12月11日送重庆市三峡监狱服刑。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9551号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王文一，男，1989年10月30日出生，满族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王文一物业服务合同纠纷一案，原告已于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 姣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9534号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘兴富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘兴富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1180号之一申请执行人：张立根，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜国强，男，汉族，住烟台市牟平区。张立根与姜国强劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的40000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小未予扣划，本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年11月16日向被执行人发出限制高消费令。并于2020年11月20日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王杰范
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6953号 原告：王某1，女，2004年6月15日出生，苗族，住贵州省大方县。 法定代理人：王某2，男，1981年5月13日出生，汉族，系原告父亲。 被告：陆杨荣，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：吴祥虹，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路**。 代表人：袁翔。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路**/div> 代表人：赵仲苗。 本院在审理原告王某1与被告陆杨荣、吴祥虹、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告陆杨荣、吴祥虹、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2518号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1879号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健，该行行长。 被执行人：李**，男，1974年1月11日出生，汉族，，住湖南省邵东县。 被执行人：蒋淑云，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：唐露，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人李**、蒋淑云、唐露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0211民初4160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 本院于2020年10月15日向被执行人李**、蒋淑云、唐露邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年10月19日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院扣划被执行人银行存款25191.3元已发放至申请人。现被执行人现暂无财产可供执行。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日，本院对被执行人李**、蒋淑云、唐露纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日将被执行人限制高消费。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为65.407639万元，尚有62.8885.09万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨博雄
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2335号之一申请执行人:邓乐乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人:姚腾飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月18日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月10日、2020年8月25日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年9月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下有位于洛阳市洛龙区××号、××路××号××××区×幢×××号房产，我院于2019年1月22日做出（2019）豫0305财保62号裁定书查封该房产，于2020年9月28日张贴查封、搬迁公告，因被执行人姚腾飞于2020年10月26日向我院提交执行异议申请书及证据材料，故暂无法处置。2020年9月3日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月20日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为516120元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  王永恩
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1359号申请执行人：史元芬,女性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：于成，男性,汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行申请执行人史元芬与被执行人于成借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：因被执行人与申请人达成长期和解协议，终结（2020）黑8109执1359号案件中对被执行人于成的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 江二〇二〇年十一月二十日书记员 郭宣岑
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2276号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：范立刚、张永梅。镇平县卫生健康委员会与范立刚、张永梅为行政非诉纠纷一案经本院执行，被执行人范立刚、张永梅已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与范立刚、张永梅为行政非诉纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十一月二十日书记员 郭超群
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执801号申请执行人杨苏，女，1976年9月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴达政，男，1971年5月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初945号民事判决书，于2020年9月17日立案受理杨苏申请执行吴达政借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人吴达政发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付借款本金220000元及利息，案件受理费及公告费5654元，承担本案执行费3285元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构等部门的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法到被执行人户籍所在地贵州省黎平县进行调查，也未发现其有可供执行的财产。且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二〇年十一月十七日书记员  李林玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19841号原告：巨越芸，女，1990年9月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：巨越纬，男，1985年5月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：钱晶晶，女，1987年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告巨越芸被告巨越纬、钱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日依法立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨越芸撤回起诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年十一月十九日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5497号 东莞市都锐净化科技有限公司: 关于本院受理的申请执行人杨喜锋与被执行人东莞市都锐净化科技有限公司执行一案，东劳人仲裁院塘厦庭案字[2020]97号仲裁裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5497号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月六日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执609号 申请执行人：夏祥武，男，1972年3月16日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：黎大安，男，1977年10月23日生，汉族，住陕西省旬阳县。 夏祥武与黎大安民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初24号民事判决书已发生法律效力。黎大安逾期未履行生效法律文书确定的义务，依据权利人申请，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的：借款40000.00元及利息（诉讼前已清偿4200.00元在执行中予以扣减）。 在执行过程中，本院裁定扣留被执行人黎大安在陕西旬阳大地复肥有限公司的工资、奖金等收入长期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕 乐
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1368号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人李恒，男，生于1988年10月30日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初1103号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人李恒借款合同纠纷一案中，因被执行人李恒拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请要求被执行人李恒偿还其欠款本金、利息及逾期罚息共计12395.23元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李恒送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人李恒在银行的存款共计463.94元，我院依法对被执行人李恒的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李恒名下的财产信息予以查询，被执行人李恒在金融机构、证券、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人李恒采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十一月二十三日书记员  白小龙
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢152号 申请执行人：周某某 申请执行人：周某一 被执行人：赵某某 被执行人：江西某香料香精有限公司 本院在执行申请执行人周某某、周某一与被执行人赵某某、江西某香料香精有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人周某某、周某一有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐   凤   琴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6499号 原告:李博，男，汉族，住吉林省梅河口市。 被告:长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人:万永光，校长。 原告李博与被告长春市朝阳区一成培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李博撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张旭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4538号上诉人（原审原告）：盛顺科，男，汉族，生于1968年7月28日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：蔡小莉，女，汉族，生于1972年3月22日，贵州省赤水市人，住赤水市。上诉人盛顺科因与被上诉人蔡小莉民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛顺科上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人原审请求或发回重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审证据中已充分显示，被上诉人因子女就学、就医等原因向上诉人借款，上诉人按照被上诉人的借款意愿通过银行和微信转账的方式向其交付借款事实存在，虽然借款过程中被上诉人未向上诉人出具借条，是因双方之间系朋友关系且彼此可信，故而未书写借条，但有转账记录存在，被上诉人向上诉人借款事实存在，证据确凿，但是一审法院仅听被上诉人的虚假陈述，以双方系男女关系为由而驳回其请求明显不当。2.上诉人与被上诉人是朋友系事实，但并无证据证明双方存在男女关系。3.一审中认定上诉人向被上诉人转账系赠与与事实不符，上诉人也是农民工群体，靠打零工维持生活，不存在与被上诉人有此丧失道德人性的行为。如果双方存在不正当男女关系的话，双方的这一行为应当属于一个需要保密的情形，上诉人怎敢要求子女向父亲的情人转账，明显不符合清理。蔡小莉辩称：上诉人陈述是借款给我，但我们之间并没有借款协议，这是上诉人给我的一种补偿，不是借款。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。盛顺科向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即归还原告借款43,500.00元，并从2019年12月22日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年12月相识，原告盛顺科的儿子盛伟于2019年1月28日向被告蔡小莉的女儿微信转账10,000.00元，原告盛顺科通过微信转账的方式于2019年2月25日向被告蔡小莉转账3,000.00元，于2019年8月18日转账4,000.00元，于2019年8月20日转账3,500.00元，于2019年8月21日转账2,000.00元，于2019年10月15日转账1,000.00元。原、被告于2019年11月29日的录音中，被告蔡小莉认可原告盛顺科的儿子盛伟转给其女儿10,000.00元，并承诺于年前还款。2019年12月4日，被告蔡小莉在向原告盛顺科发送的短信中认可向盛伟借10,000.00元。2020年3月17日原告盛顺科以被告蔡小莉至今未偿还借款，给原告盛顺科造成了较大的经济损失为由，持上述诉请诉至原审法院。一审法院认为，原告盛顺科之子盛伟向被告蔡小莉的女儿转账的10,000.00元是否为原、被告之间的借款，从原告盛顺科在诉状中的陈述及被告蔡小莉于2019年12月4日向原告盛顺科发送的短信可知，被告蔡小莉在2019年1月28日是向案外人盛伟借款10,000.00元，而非向原告盛顺科借款10,000.00元，故对原告盛顺科要求被告蔡小莉返还该10,000.00元借款及支付利息的请求不予支持。对原告盛顺科主张的33,500.00元借款，被告蔡小莉抗辩该款系原告盛顺科自愿给付的款项，原告盛顺科应向原审法院提供能证明原、被告之间有借款合意达成的证据，但原告盛顺科未向原审法院提交双方之间有借款合意的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告盛顺科应承担举证不能的不利后果，故原审法院对原告盛顺科要求被告蔡小莉返还33,500.00元借款及支付利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛顺科的全部诉讼请求。案件受理费收取888.00元，由原告盛顺科负担。本院二审查明：被上诉人蔡小莉在短信、盛顺科提供的通话录音以及二审中均认可上诉人盛顺科儿子盛伟曾向其女儿转款10000元，蔡小莉认可该笔借款，但认为出借主体应当是盛伟，不是盛顺科。根据双方陈述，蔡小莉与盛顺科认识是因为盛顺科帮助蔡小莉装修灶台，之前双方并没有任何关系，蔡小莉更不会与盛伟认识，故盛伟向蔡小莉女儿转款是根据盛顺科的指示，结合蔡小莉认可该笔10000是借款的事实，以及二审中盛伟向本院出具《证实》，证明该笔款项出借主体是盛顺科，其只是代为支付，不会再行向蔡小莉主张该笔借款的事实，盛顺科主张该笔10000元借款是其向蔡小莉出借，本院予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：双方是否存在借款关系以及借款金额是多少。根据民间借贷的交易习惯，借款双方一般会产生借条等借据，本案中上诉人盛顺科仅依据银行及微信转款记录主张其向蔡小莉出借33500元，被上诉人抗辩双方存在男女关系，上诉人向其转款是对其补偿，实为赠与，并不是借款。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，上诉人盛顺科没有提交充分证据证明双方具有借款的合意，存在借款法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，盛顺科应承担举证不能的不利后果。对于上诉人盛顺科主张其儿子盛伟向蔡小莉女儿转款10000元系其借款的主张，因蔡小莉认可该笔转款是借款，只是出借主体是盛伟，通过前述分析，盛顺科应当是该笔款项的出借主体，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被上诉人蔡小莉应当返还该笔借款。关于盛顺科主张利息的请求，因其并未提交双方关于利息约定的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对其关于利息的请求，本院不予支持。综上所述，盛顺科的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决适用法律正确，但认定部分事实有误，处理结果有所偏差，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初735号民事判决；二、蔡小莉于本判决生效后五日内返还盛顺科借款10000元；三、驳回盛顺科其他诉讼请求。一审案件受理费888元，二审案件受理费888元，共计1776元，由蔡小莉负担576元，盛顺科负担1200元。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  张钉铭审判员  陈文玉二〇二〇年十一月四日法官助理徐星星书记员麻国林
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执异19号 异议人（被执行人）：伊春市三亚生态旅游有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：陈杰博。 申请执行人：龙江银行股份有限公司伊春新兴支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区（原伊春区）。 法定代表人：李霞。 被执行人：陈杰博，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区（原伊春区）。 被执行人：陈品芬，女，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区（原伊春区）。 本院在执行龙江银行股份有限公司伊春新兴支行(下称龙江银行)申请执行伊春市三亚生态旅游有限公司(下称三亚公司)、陈杰博、陈品芳借款合同纠纷一案中,被执行人三亚公司于2020年10月23日向本院提出书面异议,本院受理组成合议庭进行审査,现已审查终结。 异议人三亚公司称，2019年12月15日，贵院下的（2017）黑07执46号执行裁定书（附件一），标的物流拍后龙江银行拒绝接收，该案终结本次执行。2020年7月13日，贵院重下（2020）黑07执恢11号执行通知书，再将其公司的标的物评估进行拍卖。2020年9月11日上午10：30左右，贵院执行人员、龙江银行工作人员以及评估师，在其公司所有的三亚生态园现场记录标的物，其拒绝在记录标的物材料上签字，因为其公司7020.70平方米土地使用权加入了龙江银行抵押物中，但该项资产于2018年1月12日经萝北县法院（2018）黑0421民初第97号民事裁定书已进行了查封保全（附件二）。2017年10月24日，贵院下的（2017）黑07执47号执行通知书，写明其公司欠周洪海借款41.7万元，将其公司7020.70平方米土地使用权进行了保全。2018年其公司已将欠周洪海的借款还清，那么7020.70平方米土地使用权保全已经结束。2018年1月22日，黑龙江育林资产评估有限责任公司司法鉴定机构许可证号2307001，对其公司抵押给龙江银行的标的物3604.68平方米房产及3823.6平方米土地使用权进行了估价，分别为17311476.00元和1210666.00元（附件四），其公司欠龙江银行600万元借款，抵押标的物远远超出借款三倍以上，龙江银行申请追加标的物7020.70平方米土地使用权没有理由,故请求不要将其公司7020.70平方米的土地使用权加入评估拍卖。 本院查明,龙江银行申请执行伊春市三亚公司、陈杰博、陈品芬借款合同纠纷一案，伊美区法院（原伊春区法院）作出的(2017)黑0702民初842号民事调解书已经发生法律效力，执行标的600万元及利息。周洪海申请执行三亚公司、陈杰博借款合同纠纷一案,伊美区法院（原伊春区法院）作出的(2017)黑0702民初79号民事调解书已经发生法律效力,执行标的54.21万元。由于被执行人没有履行给付义务,周洪海申请执行三亚公司、陈杰博一案由伊美区法院（原伊春区法院）对三亚公司名下位于伊美区（原伊春区）土地使用权（证号伊国用(20XX)第XXXX号，面积7020.70平方米）首查。由于被执行人在本院有执行案件，故本院将上述两起案件提级执行。执行过程中，由于7020.70平方米土地使用权无法分割评估拍卖，龙江银行与另案申请执行人周洪海沟通，两案申请执行人一并向本院申请评估拍卖查封的土地。由龙江银行统一申请对被执行人三亚公司位于伊美区（原伊春区）的三亚生态园1层商服（伊房权证伊春字第XXXXXX号，建筑面积3604.68平方米）和伊美区（原伊春区）西城新区土地使用权（证号伊国用(20XX)第XXXX号，面积7020.70平方米）进行委托评估。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定,“拍卖的多项财产在使用上不可分,或者分别拍卖可能严重减损其价值的,应当合并拍卖”。本案中,龙江银行、周洪海申请执行三亚公司借款纠纷案件,由于申请查封被执行人的3604.8平方米房屋及7020.70平方米土地使用权在使用上不可分割,应保护地上建筑完整,分别拍卖将严重减损其价值。两案申请执行人申请本院提级执行，评估拍卖是为最大化实现标的物价值，执行程序和法律依据上并无不当，故三亚公司的异议理由不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定,裁定如下： 驳回伊春市三亚生态旅游有限公司的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 冯久鸿 审 判 员 辛志磊 审 判 员 夏 岩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保213号之一 申请人：王均峰，男，1976年12月29日出生，汉族，住莒县。 被申请人：李近光，男，汉族，1968年7月22日，住五莲县。 被申请人：李**，男，汉族，1970年8月8日，住日照市东港区。 被申请人：李金桥，男，汉族，1975年9月5日出生，住五莲县。 被申请人：李金霞，女，汉族，1977年3月19日出生，住五莲县。 李近光、李金桥、李金霞、李**与刘某、莒县浩博物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1121财保213号民事裁定，扣押刘某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（保全标的额10万元）。实际车主王均峰于2020年11月10日向本院提供保证金人民币10万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人王均峰的保证金10万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初5199号原告：王桂永，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘迪，山东梁邹律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东万顺建设有限公司，住所地无棣经济开发区，统一社会信用代码913716237372238581。法定代表人：王岳云，经理。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：封玉远，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。原告王桂永与被告山东万顺建设有限公司(以下简称万顺公司）、封玉远劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告王桂永的委托诉讼代理人刘迪、被告万顺公司的委托诉讼代理人刘润丰、被告封玉远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王桂永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬8740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告万顺公司分包由同兴环保科技股份有限公司承揽的广富集团焦化脱硫保温工程。万顺公司分包后，又将上述工程劳务部分分包给不具有用工资质的被告封玉远，封玉远组织原告等人进行施工。工程施工完毕，经原告等人与封玉远结算，封玉远尚欠原告劳动报酬8740元未支付。万顺公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的封玉远，万顺公司与封玉远均存在违法行为及过错，应当对拖欠原告等人的劳动报酬承担连带清偿责任。为此，特提出本诉，请法院依法裁判。万顺公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系，原告诉我公司无事实及法律根据，另外我公司已超额支付给了封玉远劳务费，实际原告与封玉远之间存在劳务合同关系，请法庭驳回原告对我公司的起诉。封玉远辩称，工程施工完后，李玉良未给我结算完工程费用，欠款均属实。王桂永围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.《山东广富集团一期焦炉烟气脱硫脱硝项目安装分包合同》复印件一份，要证明同兴环保科技股份有限公司将其总包的广富集团焦化脱硫脱硝项目安装分包给被告万顺公司。证据2.工资统计表三张，要证明被告万顺公司分包上述项目后，又将该项目保温部分分包给不具备用工主体资质的被告封玉远，由被告封玉远组织原告等人进行施工，经被告封玉远结算，共计欠原告王桂永劳动报酬8740元。经质证，万顺公司对证据1真实性无异议；对证据2有异议，原告未实际提供劳务，未在培训记录中，原告姓名与出入广富集团安全登记名册不符，原告提起的诉讼为虚假诉讼。封玉远对证据1称不知情；对证据2无异议，培训时90%都参加了，广富集团有记录。万顺公司向本院提交以下证据：证据1.承诺书复印件一份（与原件核对无异），要证明万顺公司广富项目部经理李玉良，在2019年4月27日代表万顺公司与封玉远、农民工代表苏永刚签订的内容为劳务费支付的协议；该协议充分证实万顺公司已与封玉远结清，并超付40457元；在此情况下，为使封玉远雇佣的劳务人员及时得到劳务费，及时帮助政府息访，协议向农民工代表苏永刚个人账户支付30000元，由苏永刚支付给其他人，封玉远及农民工代表苏永刚代表农民工承诺不再因封玉远欠劳务费对李玉良及万顺公司进行主张权利。证据2.王立强身份证复印件一份、证明复印件一份（与原件核对无异）、王立强给苏永刚微信转款记录打印件两份，要证明李玉良代表万顺公司与封玉远及农民工代表苏永刚签订承诺书后，万顺公司职工王立强代表公司从王立强微信转款给苏永刚30000元的事实，按照协议万顺公司已经履行完义务。证据3.培训证明一份、2019年4月26日封玉远签字的收到条一份、2019年4月26日封玉远签字的材料明细一份、万顺公司与封玉远结算表一份（以上均为复印件，与原件核对无异），要证明万顺公司已经与封玉远就涉案劳务费用进行了结算，并且已经超额支付40000余元，承诺书内容真实。经质证，王桂永对证据1有异议，原告未授权苏永刚与本案被告及李玉良签署该协议，该份协议与原告不发生法律效力，该承诺书同时证明原告为该项目提供劳务的事实，以及万顺公司违法分包事实；对证据2称不知情；对证据3培训证明有异议，该培训证明不能客观反映提供劳务的人员情况，且与本案待证事实无关联性，对其他证据不知情。封玉远对证据1有异议，称是被逼无奈所签；对证据2不知情；对证据3中培训名单有异议，名单不全，未体现全部做保温的人员，对借条有异议，其未收到45000元，李玉良只是支付了工人在旅馆的住宿费用，材料明细和其他结算清单记载的费用基本属实，保温工程量统计基本属实，但价格不合理。封玉远当庭未提交证据材料。本院审查后认为，王桂永提交的证据1、2，万顺公司提交的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证；封玉远、苏永刚在庭审中均称万顺公司提交的证据1承诺书系被迫签字，但未提交证据证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告万顺公司与同兴环保科技股份有限公司签订《山东广富集团一期焦炉烟气脱硫脱硝项目安装分包合同》，李玉良作为万顺公司的委托代理人签署合同。万顺公司分包同兴公司承揽的广富集团焦化脱硫保温工程后，又将上述工程劳务部分分包给被告封玉远，封玉远组织原告王桂永等人进行施工。工程施工完毕，经原告王桂永等人与封玉远结算，封玉远尚欠原告劳务费8740元未支付。另查明，2019年4月27日李玉良代表万顺公司与封玉远、苏永刚签订承诺书，三方确认万顺公司已与封玉远结清工程款并超额支付40457元，李玉良另行补助封玉远30000元支付工人工资，该30000元已通过王立强微信转账实际交付苏永刚，同时约定万顺公司对债务纠纷无连带责任。本院认为，原告王桂永向被告封玉远提供劳务，封玉远应向原告支付劳务费。被告封玉远对原告主张的欠付劳务费数额不持异议，因此本院对原告主张封玉远支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告万顺公司应承担连带清偿责任，因接受原告所提供劳务的主体系封玉远，原告与万顺公司之间不存在劳务合同关系，且万顺公司已经与封玉远结清工程款，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告封玉远于本判决生效之日起五日内支付原告王桂永劳务费8740元；二、驳回原告王桂永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告封玉远负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二〇年十一月二十日书记员  王炎炎
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执792号 曾绍忠、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人曾绍忠与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为1843.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额1843.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执706号申请执行人：张开东，男，汉族。被执行人：罗涛，男，汉族。本院在执行申请执行人张开东与被执行人罗涛民间借贷纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民特90号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人罗涛偿还借款30,000元，负担案件执行费350元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人张开东自愿于2020年11月3日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月三日书记员  李 思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19147号 肖玉虎： 关于你诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初131号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2020年9月4日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢490号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区商业大街**。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1982年12月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省普兰店区。被执行人：田媛，女，1988年1月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人刘畅、田媛金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初2563号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2020年4月26日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询后，轮候查封了被执行人刘畅的房屋一座，并依法进行拍卖。经二次拍卖流拍。被执行人再无其他财产。本院于2020年11月24日约谈申请人的委托代理人庞宏媛，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索，表示要与被执行人协商，申请本案终结本次执行程序。本院已于2020年6月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人刘畅的房屋已经被拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，表示要与被执行人协商，申请本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴雪玲
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3912号 原告：孙风玉。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁如，山东志城律师事务所律师（实习）。 被告：王春春，女，住滨州市惠民县。 被告：王兴松，男，住滨州市惠民县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路**，统一社会信用代码9137160074241865X1。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，公司职工。 原告孙风玉与被告王春春、王兴松、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：太平洋保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风玉的委托诉讼代理人丁学武、被告太平洋保险滨州支公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼，被告王春春、王兴松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年9月26日18时许，王兴松驾驶鲁MA11**号小型普通客车沿220国道由东向西行使至124KM+200M处时，与由西向东向左转弯的孙风玉驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成孙风玉受伤，车辆损坏。经惠民县交警大队认定，王兴松负事故的同等责任，孙风玉负事故的同等责任。被告王兴松驾驶的鲁MA11**号小型普通客车登记车主为王春春，该车在被告太平洋保险滨州支公司投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。惠民县人民法院已于2018年12月5日作出判决(2018)鲁1621民初3320号民事判决书，判令被告太平洋保险滨州支公司在交强险限额内赔偿孙风玉电动三轮车损失1940元，在第三者责任保险责任限额内赔偿孙风玉医疗费、住院伙食补助费共计63170.05元。经原告申请，本院依法委托，山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合七级伤残。德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人孙风玉因交通事故致闭合性颅脑损伤，额、颞叶脑挫裂伤后遗外伤性癫痫，构成九级伤残；颅脑损伤脑疝形成开颅血肿清除术，构成十级伤残；大脑额叶脑软化灶形成，记忆力下降，构成十级伤残；（二）被鉴定人孙风玉因交通事故致重型闭合性颅脑损伤后遗外伤性癫痫，评定误工期、护理期至评残前1日，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，原告孙风玉因事故造成的合理损失有：医疗费26626.77元、住院伙食补助费950元（50元/天×15天）、护理费51981.43元（82.42元/天/人×41天×1人115.97元/天/人×41天×1人82.42元/天/人×532天×1人）、误工费47226.66元（82.42元/天×573天）、伤残赔偿金389426.8元（42329元/年×20年×46%）、精神抚慰金4600元、鉴定费6467元、交通费酌情支持2000元，总计529278.66元。原告孙风玉的上述损失由被告太平洋保险滨州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等110000元，剩余损失419278.66元由被告太平洋保险滨州支公司在第三者责任险限额内根据王兴松在事故中的责任赔偿60%，即251567.20元。据此，被告太平洋保险滨州支公司共应赔偿原告孙风玉361567.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙风玉损失361567.20元； 二、驳回原告孙风玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告孙风玉负担36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州市支公司负担3355元。 （以上赔偿款及诉讼费汇入原告孙风玉山东惠民农村商业银行胡集支行账户：62×××92）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保72号法俊波、王小亮：法俊波与王小亮财产保全一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2827号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：洪广。诉讼代理人：刘野。诉讼代理人：秦丽哲。被告：高雨晴。原告诉称，判令被告偿还透支款本金16981元，结欠利息899.47元，滞纳金943.94元，手续费342.6元，合计19167.01元；判令被告支付2020年7月7日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告无法提供被告准确送达地址，无法向被告送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费140元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十一月十九日书记员  申晨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9351号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：邹敏学。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告邹敏学物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4588号原告：刘付兵，男，1968年11月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理即代为陈述、庭审举证、代收法律文书。被告：邹天学（又名邹天群），男，1964年12月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘付兵与被告邹天学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘付兵及其委托诉讼代理人庄广银，被告邹天学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时给付欠原告的玉米款5085元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事农副产品经营长达多年，2018年原告将其收获的玉米卖给被告，原告出售玉米共三车（手扶车）共5652斤，金额为5085元，其中2018年10月29日两车4556斤，金额为4099元；2018年10月30日一车1096斤，金额为986元。由于当时被告没有现金支付便分别于2018年10月29日、10月30日给原告出具了付款单。后原告找被告要求其给付玉米款，被告以玉米还未销售为由没有支付。因原告外出打工，便将被告出具的付款单存放在家里一本废书里。2018年农历腊月原告打工回家后，一直未找到存放的付款单。2020年7月14日原告找到了付款单，当天找到被告索要玉米款，被告以时间长为由拒绝给付。后又承认给付一半玉米款，拒绝全额给付。为此，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告邹天学辩称，2020年7月刘付兵给其打电话叫我回家结账，我一看是刘付兵和他老婆二人，刘付兵将发票拿出来我一看是2018年10月份的三车玉米条子，我当时跟他说你这三车玉米账当时已结清，这是个废条。原告陈述的话不真实，全是假话。原告为什么2018年底不来找我结账，要等到三年后来结账，因为他心中有鬼，时间短怕揭穿，所以等时间长了遗忘为由再要第二次。我收购时开出的发票有两种：1、当时结账的，发票上写明毛重、皮重、净重，下方有结算金额，这发票可以带走不能拿来再次结账；2、当时没有结账的，发票上面写明毛重、皮重、净重，正文没有定明金额，以后可以拿来结账。发票上写有价格的，就按上面价格结算，没有写价格的，就按市场价格结算。如果当时钱不够，发票上写有欠字。原告所持发票上面第一写的不是欠条，第二写的不是借条。条子上面写的数量只要不差，款没有少算，就不能说明当时没有付款。我做生意是讲信誉的，请求法院公正判决。经审理查明，被告邹天学在襄州区××××街道原方集棉花采购站院内从事农产品收购活动。2018年10月29日，原告刘付兵先后两次出售给被告玉米2278公斤；10月30日，原告再次出售给被告玉米548公斤。被告收到原告玉米后就使用顺鸿棉业公司付款单分别给原告出具三张凭据，其中2018年10月29日编号为0001632凭据载明：刘付兵玉米毛重1706公斤、皮重564公斤、净重1142公斤，单价0.90元，金额2055元，大写贰仟零伍拾伍元，收购人签名：邹天群。10月29日编号为0001634凭据载明：刘付兵玉米毛重1716公斤，皮重580公斤、净重1136公斤，单价0.90元，金额2044元，大写贰仟零肆拾肆元，收购人签名：邹天群。10月30日编号为0001636凭据载明：刘付兵玉米毛重1104公斤、皮重556公斤、净重548公斤，单价0.90元，金额986元，大写玖佰捌拾陆元，收购人签名：邹天群。2020年7月14日，原告在家里找到这三张付款单后，便于当日向被告索要玉米款，被告以时间过长当时已付款了为由，拒绝给付玉米款。后经原告多次催要，被告同意给付一半玉米款。为此，双方发生纠纷，引起诉讼。庭审中，原告称被告没有即时付款，原告回到家后将出售玉米的三张付款单夹在一本废书内放在家里，因为忘记了三张付款单的存放位置，一直没有找被告索要该款。上述事实有原告提交的被告邹天学出具的三张付款单及与双方的通话记录；被告提供的证人何国方、凡启兵、龚兴成等人的证言及付款单等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案争议的焦点是：原告所持的三张出售玉米的付款单合计5085元，被告是否已经向原告付款的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告认可原告提交的售玉米单据系其出具，且原告提供的向被告索要5085元玉米款时的通话录音中被告称“我现在跟你说这个意见，好说好商量，给你搞一半，你亏点算了”证明被告曾在电话中认可欠原告玉米款，原告据此证明被告欠其玉米款5085元未付的事实。被告应当对其支付了原告玉米款承担举证责任。被告邹天学对其向售粮客户开具的付款单解释为：在付款单上“金额”部分的空白处如果填写了钱款数额的，证明其在收购当时已向售粮客户支付了价款；如果未书写钱款数额的，说明该客户所持的付款单其没有向客户付款。本院认为，被告对付款单的解释不能证明其在收购原告玉米时就向原告支付了货款，只能证明其收购原告玉米时按照市场收购价格对原告出售的玉米数量进行了价格确认。且其提供的证人当庭证实被告一般在收购农产品后数天、半月甚至一个多月才能够给售粮人结账，但被告提供的证人证言均属于间接证据，证人证言只能证明证人与被告发生买卖关系买方付款的事实，不能证明原、被告之间发生买卖关系买方已付款事实。原告先后两天三次在被告处出售玉米，被告不能提供直接证据证明自己已经向原告付清了玉米款，应当承担举证不能的责任。原告所称被告未支付玉米款的事实清楚、证据充分，本院予以采信。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹天学于本判决生效后五日内向原告刘付兵支付欠款5085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹天学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十一月十日法官助理苗学云书记员吕亚威
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4667号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵光开，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人赵光开财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人殷文静，被上诉人赵光开委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院作出(2020)豫1402民初3493号民事判决书,改判上诉人按事故责任比例承担赔偿责任或者将本案发回重审,上诉金额为37924元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人赵光开在本次事故中负事故的次要责任,上诉人应按照事故认定书的责任比例承担30%的赔偿责任,车辆损失47320元、评估费2500元、施救费3500元,故上诉人应当承担(53320元-2000元)×O.3=15396元,一审法院未按照事故责任比例判决上诉人承担赔偿责任,上诉人不服金额为53320元-15396元=37924元。综上所述,请求二审法院依法对事实进行重新认定,支持上诉人的上诉请求,按照事故责任比例改判上诉人承担赔偿责任或者将本案发回重审。赵光开辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求二审法院查清事实后，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵光开向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险商丘支公司赔偿赵光开车辆损失费、施救费、交通费等各项损失共计60000元；2.诉讼费、评估费由阳光财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：刘钦驾驶豫Ｎ×××**的轻型货车车主为赵光开，该车在阳光财险商丘支公司投有责任限额140000元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019年11月11日00时至2020年11月10日24时止。2020年4月10日13时50分许，刘钦驾驶赵光开所有的车牌号为豫Ｎ×××**的轻型货车，沿永定219省道自南向北行驶至永定219省道黄庄店村路口南1公里时，与由北向南任帅驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车相撞，发生车辆毁损的交通事故。经交警部门认定，任帅承担事故的主要责任，刘钦承担事故的次要责任。赵光开支付施救费3500元。该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**的轻型货车损失价值进行评估，2020年7月31日该公司作出豫博诚（商）评[2020]第094号价格评估报告书，认定损失价值47320元，赵光开支付评估费2500元。一审法院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。赵光开作为车辆所有人依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**的轻型货车在阳光财险商丘支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险,对赵光开的损失，依照保险法及保险合同约定，应由阳光财险商丘支公司在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，赵光开应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值47320元、评估费2500元、施救费3500元，合计53320元。综上所述，赵光开的合理诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿赵光开保险金53320元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回赵光开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计650元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵光开与阳光财险商丘支公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。被上诉人赵光开依约交纳了保费，在案涉保险事故发生后，上诉人阳光财险商丘支公司应当在保险限额内承担赔付保险金的责任。关于按照事故责任比例赔付问题。本案中，赵光开与阳光财险商丘支公司签订的机动车损失保险合同，阳光财险商丘支公司对赵光开的损失进行赔付后，可向涉案交通事故中的其他责任人追偿。车辆损失险不同于责任保险，其保险标的系被保险车辆，并非被保险人对第三者的赔偿责任，不适用责任保险中的按责赔付规则，故上诉人要求按责赔付缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费748元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年十一月十六日法官助理石会敏书记员杨宁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3352号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：江苏传智播客教育科技股份有限公司，住所地，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**iv> 法定代表人：黎活明，执行董事兼总经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告江苏传智播客教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 张慧玲
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更171号 罪犯张玉伟，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省旬阳县人民法院于2018年5月9日作出（2018）陕0928刑初25号刑事判决，以被告人张玉伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元，刑期自2017年10月10日起至2021年2月9日止。宣判后，张玉伟提起上诉，本院于2018年10月22日作出（2018）陕09刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张玉伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，报请减刑二个月。 经审理查明，罪犯张玉伟服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动改造任务。原判并处罚金3000元已缴纳。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张玉伟予以减刑。 本院认为，罪犯张玉伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉伟减刑二个月，减刑后刑期至2020年12月9日止，原判并处罚金3000元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2521号之一原告：袁明，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进。被告：东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道红旗社区银河世纪汽车城小区**展厅。法定代表人：游华，该公司经理。委托诉讼代理人：周楚平。被告：宁波国丰汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路****-1。法定代表人：翟亚东，该公司总经理。原告袁明与被告东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司、宁波国丰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告袁明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁明以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁明撤诉。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由袁明负担。审判员  陈海红二〇二〇年十一月五日法官助理安纯书记员周锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21245号原告：北京奥之光洁保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡辛力屯村**平房。法定代表人：张铁华，总经理。被告：贾永华，女，1969年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢常中，北京市大瀚律师事务所律师。原告北京奥之光洁保洁服务有限公司（以下简称奥之光洁公司）诉被告贾永华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告奥之光洁公司之法定代表人张铁华与被告贾永华及其委托诉讼代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥之光洁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令：确认双方于2018年4月1日至2019年8月20日期间不存在劳动关系。事实和理由：本案双方为劳务合同关系,贾永华向我方提供劳务行为，我方向贾永华支付劳务报酬，属于合法的劳务用工关系。贾永华向我方提供作为我方业务组成部分的劳务行为，正是双方劳务合同关系的需求。贾永华在提供劳务行为时并不接受我方的各项制度的管理约束，双方不存在管理与被管理的隶属关系。贾永华辩称，同意仲裁裁决，不同意奥之光洁公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾永华从进入奥之光洁公司便在万泉小学做保洁相关工作，贾永华正常工作至2019年5月5日。贾永华日常受万泉小学项目经理王某管理，奥之光洁公司按月转账支付贾永华报酬。贾永华于2019年8月21日达到法定退休年龄。2019年4月1日，奥之光洁公司（甲方）与贾永华（乙方）签订了一份《劳务合同书》，载明劳务合同期限为12个月，乙方提供劳务的方式为提供卫生保洁，工作时间8小时/天，甲方每月20日前向乙方支付劳务费3000元，乙方在提供劳务的过程中需遵守甲方的安全生产标准和操作规范，遵守甲方的规章制度。双方均未向对方做出解除劳动合同或劳务合同的意思表示。贾永华主张其于2018年4月1日入职奥之光洁公司，其每天早上七点半上班，下午四点半下班，一个月休息6天，双方之间为劳动关系。奥之光洁公司主张贾永华于2018年四五月份入职，但是具体入职时间记不清，贾永华的工作时间与贾永华的陈述基本相符，但是双方签订了劳务合同，因此双方为劳务关系。贾永华以要求确认与奥之光洁公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：确认贾永华与奥之光洁公司于2018年4月1日至2019年8月20日期间存在劳动关系。奥之光洁公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。其一，双方在2019年8月21日前均具有建立劳动关系的主体资格；其二，贾永华向奥之光洁公司提供的卫生保洁服务为奥之光洁公司的主营业务范围；其三，贾永华受万泉小学项目经理王某的日常管理，且双方签署的《劳务合同书》要求贾永华遵守奥之光洁公司的规章制度；其四，贾永华的日常工作时间及劳动报酬发放情况均符合劳动关系的规律性特征。综上，本院确认双方存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间一节，奥之光洁公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应对劳动者的入职时间举证，现奥之光洁公司并未就此提交证据，其公司应承担举证不能的法律后果。另外奥之光洁公司亦认可贾永华的入职时间在2018年四五月份，与贾永华所持的其2018年4月1日入职的时间基本吻合，故本院确认贾永华的入职时间为2018年4月1日。鉴于双方均未向对方做出解除劳动合同的意思表示，且贾永华于2019年8月21日达到法定退休年龄，故本院确认双方于2018年4月1日至2019年8月20日期间存在劳动关系。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认北京奥之光洁保洁服务有限公司与贾永华于二〇一八年四月一日至二〇一九年八月二十日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由北京奥之光洁保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 晓二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁诗晨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保64号额尔古纳市农村信用合作联社、刘强、李瑞清：关于申请人额尔古纳市农村信用合作联社与被申请人刘强、李瑞清借款合同纠纷一案，依据申请人额尔古纳市农村信用合作联社申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初1030号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1031号 申请人：孙建康，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市金山区。 被申请人：山东齐阳石化工程有限公司，住所地，淄博市临淄区建设路**。统一社会信用代码：913703051641202360。 法定代表人：王加水，执行董事兼经理。 被申请人：钱凯，男，1982年6月19日出生，汉族，，住青岛市黄岛区 申请人孙建康与被申请人山东齐阳石化工程有限公司、钱凯与公司有关的纠纷一案，申请人孙建康于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司、钱凯的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙建康以永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐阳石化工程有限公司、钱凯的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人孙建康负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  王晓旭
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2815号刘瑾萱、宋春梅：刘瑾萱与宋春梅其他案由一案，申请执行标的共计23400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23651.00元，其中，本金23400.00元，执行费251.00元。宋春梅已于2020年10月29日将该款转付给刘瑾萱。至此，刘瑾萱向本院申请执行的（2015）江阳民初字第5965号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执845号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：赵国辉，男，1979年4月16日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵国辉金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执845号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫