wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8241号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与刘继鸣劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢11号申请执行人谌述兰，女，1968年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人杨进，男，1984年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨猛，男，1981年11月9日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人谌述兰与被执行人杨进、杨猛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂1303民初789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初789号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄峥峥
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3297号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：曾桂芬，女，汉族，生于1967年9月15日，住河南省内乡县。被告：李灵玉，女，汉族，生于1969年3月15日，住河南省内乡县。被告：徐庆寿，男，汉族，生于1977年2月28日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告曾桂芬、李灵玉、徐庆寿为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年10月28日依法送达缴纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月十八日书记员  李健
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民特371号申请人：黄其发，男，1957年5月23日出生，汉族，住泰兴市。申请人：闻梓琪，男，1992年8月5日出生，汉族，住靖江市。本院于2020年11月11日立案受理申请人黄其发与闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：闻梓琪结欠黄其发人工工资10500元，约期在2021年1月30日前给付5250元，余款5250元在2021年6月30日前付清。上述协议经司法确认后，若闻梓琪有一期未按时足额履行，黄其发可向法院申请执行下余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄其发与闻梓琪于2020年11月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年十一月十一日书记员  唐 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12166号上诉人（原审被告）：姜振庆，男，汉族，1974年4月24日出生，住山东省烟台市。上诉人（原审被告）：梁冰，男，汉族，1968年6月15日出生，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市槐荫区经六路******。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：韩笑，济南历下华义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平阴县金源租赁站，住所地山东省平阴县。经营者：刘长兰，女，1958年8月1日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：雷庆沼，系刘长兰之夫，男，1951年2月5日出生，汉族，住山东省平阴县，。原审第三人：济南御长坤建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姜振庆，经理。上诉人姜振庆、梁冰因与被上诉人平阴县金源租赁站及原审第三人济南御长坤建筑工程有限公司公司减资纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审法院于2020年9月16日向姜振庆、梁冰通过邮寄方式送达交纳上诉费通知，告知姜振庆、梁冰应在七日内预交上诉费5159元，逾期不交按自动撤回上诉处理。姜振庆、梁冰在规定期满后未预交上诉费。本院于2020年10月15日向姜振庆、梁冰通过邮寄送达交纳上诉费通知，告知其应在七日内向本院预交上诉费5159元，逾期不交按自动撤回上诉处理。截至2020年11月4日，姜振庆、梁冰仍未预交案件受理费,依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人姜振庆、梁冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年十一月四日书记员  胡晓炘
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1541号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社。营业场所：昆明市东川区铜都街道办事处碧谷小新街。负责人：叶莉。统一社会信用代码：915301132169425076。被执行人：贺梅，女，1977年1月23日生，汉族，昆明市东川区居民，原住东川区，现下落不明。被告：周建平，男，1963年9月16日生，汉族，浙江省青田县居民，原现住东川区，现下落不明。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社与被执行人周建平、贺梅金融借款合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云0113民初1840号民事判决书于2020年3月3日发生法律效力，依该判决书确定：由被告贺梅、周建平于判决生效后五日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社借款本金180,000元及截至2019年6月20日的利息9,901.81元，并承担自2019年6月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,098元，由被告贺梅、周建平负担。因被执行人周建平、贺梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社碧谷信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14日立案执行。本院受理后，于2020年9月20日向被执行人周建平、贺梅邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人周建平、贺梅未履行判决义务。2020年9月24日，本院向被执行人周建平、贺梅发出限制消费令。2020年11月5日将被执行人周建平、贺梅纳入失信被执行人名单库，并统一向社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人贺梅、周建平的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，被执行人贺梅、周建平下落不明无其他财产可供执行，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十一日书记员 罗友福
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢153号之四 申请执行人：胡尊芹 被执行人：庞晓明 申请执行人胡尊芹依据山东省日照市东港区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁1102民初7213号民事判决向本院申请执行其与被执行人庞晓明民间借贷纠纷一案，要求被执行人庞晓明偿还其借款本金2300000元及以2300000元为基数按年利率24%自2014年5月5日至实际付清之日的利息，负担案件受理费用30200元，本院审查后于2018年12月11日立案。执行期间查明在被执行人庞晓明之前夫陈为亮名下有位于日照市烟台路东、莒州路北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产一处，该房产已由本院涉本案2016年4月20日（2016）鲁1102财保204-1号民事裁定书予以第一顺序查封。本院应申请执行人胡尊芹之申请于2019年3月6日作出（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定对该涉案房产拍变卖并由受托机构山东博莱仕土地房地产评估有限公司于2019年4月1日对该房产作出鲁博评RZ2019040101号房地产评估报告，认定该房产于估价时点的价值为3951100元。本院依法对该涉案房产委托评估期间，案外人陈为亮于2019年3月19日向本院提出执行异议，本院在该执行异议审查及诉讼期间于2019年7月8日作出（2018）鲁1102执3322号执行裁定终结了本次执行程序。该执行异议经本院审查后于2019年5月21日作出（2019）鲁1102执异77号执行裁定“中止（2018）鲁1102执3322号之一执行裁定书对登记于异议人陈为亮名下位于日照市烟台××、××北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的拍卖”。申请执行人胡尊芹不服该执行裁定并提起执行异议之诉，该执行异议之诉经本院审理于2019年10月14日作出（2019）鲁1102民初4477号民事判决“准许执行位于日照市烟台××、××北建设之家6号楼2单元602号【不动产权证号为（2016）日照市不动产权第0001620号】房产的50%份额”，案外人陈为亮于2020年1月15日撤回对该（2019）鲁1102民初4477号执行异议之诉民事判决的上诉后，申请执行人胡尊芹于2020年2月26日向本院申请恢复本案对被执行人庞晓明的执行，本院审查后于2020年2月27日立案。 本案在恢复执行过程中，本院依据申请执行人胡尊芹的申请并经案外人陈为亮同意，于2020年3月25日作出（2020）鲁1102执恢153号之一执行裁定，将上述涉案房产以首次拍卖保留价2765770元作为起拍价予以网络司法拍卖并以3753770元竞价成交。 上述房产拍卖成交后，被执行人庞晓明向本院提出生活安置申请；案外人陈为海、武素华、梁栋、盛绍平先后向本院申请参与对拍卖成交价款的分配；案外人陈为亮向本院申请对申请执行人胡尊芹执行回转；本院（2019）鲁1102执1788号之二执行裁定、（2020）鲁1102财保322号民事裁定及日照经济技术开发区人民法院（2019）鲁1191执588号之二执行裁定对上述成交价款已予全额冻结；被执行人庞晓明经本院张贴公告后至今仍未腾空交付其占用的该涉案拍卖成交房产。上述所涉申请及需执行善后事项因被执行人庞晓明经本院多次查找，其拒不出面配合致所涉上述事项至今办理无果。再，被执行人庞晓明因犯违法发放贷款罪，由本院二〇二〇年九月一日（2020）鲁1102刑初210号刑事判决确认判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（现该案上诉二审中）。 对本案的执行办理情况，经本院约谈申请执行人胡尊芹，其表示知悉本案的执行结果及拍卖成交价款的现状态，同意对成交价款依法作后续处理，在现状态下同意并申请撤回对本案的恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人胡尊芹与被执行人庞晓明（2020）鲁1102执恢153号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  孔 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1298号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人夏某，男，户籍地江苏省常熟市)枫杨24号，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，11月12日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月7日20时45分许，被告人夏某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车，从张家港市凤凰镇恬庄出发，沿204国道由北向南行驶至张家港大桥路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中的乙醇浓度为190mg/100ml。被告人夏某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年11月10日，被告人夏某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人夏某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人夏某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 黄家兴
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执恢9号之二 申请执行人：王鸿坤，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。 被执行人：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：胡洋，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0103民初11799号民事判决书，已向被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人黑龙江东方天地房地产开发有限公司与申请执行人王鸿坤达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执恢9号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王先杰 审 判 员 尚俊明 审 判 员 赵明伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4774号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和****。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：付某，男，1979年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金 琳
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审336号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路**。法定代表人高向军，主任。委托代理人刘子彪。委托代理人马越。被执行人天津市静海区正湶口腔诊所，经营场所天津市静海区独流镇福运底商小区。经营者刘涛，男，1991年8月8日出生，住黑龙江省兰西县。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会于2020年10月9日向本院申请强制执行该委作出的津静海卫医罚[2020]003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对其作出罚款人民币4000元，没收违法所得人民币1000元，没收药品器械的行政处罚。申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、行政处罚调查材料、询问笔录、《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回执等。经审查查明，申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》和《催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会作出的津静海卫医罚[2020]003号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  于富荣人民陪审员  韩 冰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  信 军附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1321刑初419号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭宋军，男，1982年9月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月4日被双峰县公安局刑事拘留，同年10月16经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，同年10月24日被双峰县公安局取保候审。2020年10月26日经本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]371号起诉书指控被告人彭宋军犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人彭宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2019年10月3日19时20分许，被告人彭宋军持Ｃｌ驾驶证驾驶车牌为湘ＫＮ××**的家庭自用小货车，沿Ｇ234线从双峰县花门镇往锁石镇方向行驶，途经Ｇ234线双峰县××镇××村地段时，彭宋军未确保安全行车，遇行人横过公路时未注意避让，碰撞到横过公路的行人赵某1，造成赵某1当场死亡、车辆受损。经双峰县公安局交警大队认定，彭宋军负此次事故的主要责任。2019年10月18日，被告人彭宋军与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人彭宋军违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭宋军具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人彭宋军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人彭宋军六个月有期徒刑，缓刑一年。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、刑事和解协议等书证;证人赵某2方等人的证言;尸表检验分析鉴定意见、道路交通事故车辆技术鉴定意见;现场勘验笔录;视听资料；被告人彭宋军的供述与辩解等证据证实。被告人彭宋军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，彭宋军及时停车抢救伤者并及时拨打110报警电话，后一直在现场等待交警，在现场被传唤至公安机关。2020年11月9日，双峰县司法局对彭宋军是否适用社区矫正进行评估后认为：彭宋军基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为，被告人彭宋军违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭宋军在事故发生后主动报警并在现场等待，传唤时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人彭宋军在侦查阶段赔偿了被害人近亲属的经济损失并与被害人近亲属达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭宋军的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭宋军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭宋军应于判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟国辉二〇二〇年十一月十一日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1210号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：谢光业，女，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人谢光业申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执4569号之一申请执行人：李提，女，汉族，1976年5月17日出生，住所地河南省项城市。被执行人：孙玉欣，男，汉族，1965年11月19日出生，住所地郑州市惠济区。本院在执行李提与孙玉欣买卖合同纠纷一案中，申请执行人李提依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初5113号民事判决书于2020年10月22日向我院申请执行，申请被执行人偿还45万元及利息，案件受理费4005元，我院于2020年10月22日立案执行，案号为（2020）豫0184执4569号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年10月23日向被执行人孙玉欣发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初5113号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月22日提起网络查询，未发现被执行人孙玉欣名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月17日向被执行人孙玉欣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月23日向被执行人李提与孙玉欣发出传票传唤其2020年10月26日本院接受询问，被执行人孙玉欣未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年11月19日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人孙玉欣名下的不动产登记信息，经调查被执行人孙玉欣在不动产登记中心有房产一处位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××东，北卡风情二期28号楼2单元1201号（合同号：140××××****）。五、本院于2020年10月28日对孙玉欣名下位于新郑市××镇龙泊××魏庄村××东，北卡风情二期28号楼2单元1201号（合同号：140××××****）对该房屋进行轮候查封，并向首封中牟县人民法院发放协助提取扣留手续；又向郑州市惠济区新城办事处弓寨村村委会发放对被执行人孙玉欣房屋拆迁安置补偿款提取扣留。六、本院于2020年11月17向申请执行人李提发出提供被执行人孙玉欣的财产状况通知书截止约谈时申请执行人李提未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人孙玉欣作为被执行人的案件有6件八、本院于2020年11月17日再次对被执行人孙玉欣提起网络查询，未发现被执行人孙玉欣名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年11月11日向申请执行人李提发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人孙玉欣的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人孙玉欣未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月17日决定对其纳入失信名单；截止目前为止申请执行人李提实际受偿金额为0元；本院于2020年11月17日对申请执行人李提做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李提表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙玉欣名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人李提也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二〇年十一月二十日书记员代 创 业
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1879号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王福瑞其他案由中，本院对被保全人王福瑞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5549号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：吴福海，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司与被告吴福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告安徽万泰物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万泰物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9628号原告：何清红，女，1975年8月19日生，汉族，住苏州市。被告：高丽霞，女，1989年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告何清红与被告高丽霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清红到庭参加诉讼，被告高丽霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何清红向本院提出诉讼请求：1、被告退还2020年8月1日至2021年6月14日间的租金39375元、押金5000元，并赔偿装修费用14200元，共计58575元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订租赁合同，约定原告租赁位于吴江开发区，租期为2020年6月15日至2022年6月14日。原告已将租金和押金全部汇款给被告，共计50000元。原告不知被告租赁期限实际截止2020年7月31日，现被告无法继续履行合同。请求被告返还未履行部分的租金和押金，并赔偿原告的装修费用损失。高丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，高丽霞作为出租方与何清红作为承租方，双方签订《住房租赁合同》一份，约定租赁房屋位于（吴江出口加工区，租赁期限为两年，自2020年6月15日至2022年6月14日，实行年租制，年租金45000元，押金5000元，租赁期限内，该商铺产生的水电、物业费均由承租方承担。付款方式为签订合同支付一年房租、押金伍仟元，合同终止后由物业清算相关水费、电费、物业费后一周进行退还，后续租提前一个月支付房租。合同签订当日，何清红向高丽霞转账支付了一年租金45000元及押金5000元，合计50000元。高丽霞亦将约定的租赁房屋交付给何清红。2020年8月1日，何清红被要求搬离租赁房屋，方知高丽霞对案涉租赁房屋的租赁期限至2020年7月31日届满。上述事实，有原告举证的住房租赁合同、工商银行流水及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告提交的住房租赁合同系双方的真实意思表示，但被告隐瞒租赁期限的真相，致使原告的租赁期限超过被告剩余的租赁期限，因而导致双方签订的住房租赁合同部分无效，原告不得已在与被告的租赁期内与有处分权的案外人另行签订租赁合同，并支付相应的租金。故被告应退还原告剩余租期，即2020年8月1日至2021年6月14日期间的租金42187.50元（45000元÷24×22.5），并返还租房押金5000元，合计47187.50元。原告提交的装修合同等证据不能证明系被告造成的损失，且其未提供证据证明其对租赁房屋进行装饰装修经过了出租人同意，故其要求被告赔偿装修费用14200元的诉讼请求本院不予支持。被告高丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高丽霞于本判决生效之日起十日内退还原告何清红租金42187.50元、押金5000元，合计47187.50元。二、驳回原告何清红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：何清红，开户行：中国工商银行苏州跨塘支行，账号：62×××24）。案件受理费减半收取632元，诉讼保全费606元，合计1238元，由原告何清红负担142元，被告高丽霞负担1096元。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付至原告上述账户，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××68）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年十一月二日书记员  张丹华附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树学，男，1968年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姬军，男，1979年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗下洼镇河西村万东村民组。再审申请人王树学因与被申请人王姬军土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树学申请再审称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定事实的主要证据是王姬军涉嫌伪造的《林权流转合同》，所以原审判决认定事实错误。包括王树学在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，王树学在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，并按每口人3000元领取了承包费。但王树学不认可80户村民与王姬军签订过《林权流转合同》，80户村民没有同意将1000亩林地使用权及林木所有权转让给王姬军，也从未领取过因林地使用权及林木所有权转让而产生的流转费。一审庭审时，三名证人的证言前后矛盾，不能证明村主任王志鹏曾当众宣读《林权流转合同》，《林权流转合同》上只有王姬军签字和村委会盖章，并没有王树学的签字，所以《林权流转合同》未成立。王树学在原审过程中要求对“《林权流转合同》手写部分的实际书写时间与合同标注的签订时间是否一致”进行司法鉴定，并提交了鉴定申请书，但原审法院未允许。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王树学全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王姬军负担。王树学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，王树学主张包括其在内的80户村民与王姬军签订了一份《林地承包合同》，并未签订《林权流转合同》，也没有转让林木所有权，《林权流转合同》是伪造的。经审查，王姬军在原审中提交了《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》各一份，《林地承包合同》《林权流转合同》甲方（签字或盖章）处均为“王哲国，各户签字附后”，包括王树学在内的80户村民均在《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》上签字确认，《林地承包合同》《林权流转合同》及《林地流转同意签字名单（一口人3000元对外承包30年）》均加盖有敖汉旗下洼镇河西村民委员会的公章并分别书写“同意转包”“同意流转”“情况属实”的字样。一审庭审中，村支书赵国臣、村主任王志鹏、王哲国等证人出庭作证，能够证实双方签订合同时村主任王志鹏当众宣读了《林权流转合同》及林地使用权和林木所有权一并流转的事实，王树学对此不予认可，但并未提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。案涉合同签订后，王树学按每口人3000元领取了流转费，且敖汉旗人民政府已为王姬军颁发了敖林证字(2018)第3056010752号林权证，该林权证载明林木所有权及使用权人为王姬军，故王姬军已取得了案涉林地的使用权和案涉林木的所有权。双方所签订案涉合同不存在约定解除及因王姬军根本违约导致合同目的不能实现或与之相当的法定解除的情形，王树学要求解除合同、返还林地等诉讼请求依据不足，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案中，王树学在原审中曾申请对《林权流转合同》书写时间进行鉴定，但其在原审中未提供相应证据予以证明其申请鉴定具有合理性和必要性，根据现有证据及已查明事实，王树学申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，故原审法院对其鉴定申请未予准许亦无不妥。综上，王树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树学的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二○二○年十一月三日法官助理 彭晓璇书记员 张 端
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10904号之一解除保全申请人：高丹丹，女，1988年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市丰林县，现住天津市津**。被申请人：周杰，男，1994年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地山东省岢岚县，现住天津市滨海新区。周杰与高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）津0116民初10904号民事裁定，裁定冻结被申请人高丹丹银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人高丹丹于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高丹丹申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对高丹丹银行账户存款200,000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年十一月十三日书记员  梁彩莲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103执保789号申请人：林英楠，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人：张珍举，该公司经理。被申请人：胡爱玲，女，汉族，住长春市宽城区。林英楠与长春市万兴物业管理有限责任公司、胡爱玲财产损害赔偿纠纷一案，申请人林英楠于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市万兴物业管理有限责任公司、胡爱玲名下银行存款及互联网银行存款5329元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春市万兴物业管理有限责任公司、胡爱玲名下银行存款及互联网银行存款5329元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宝宁二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 韵
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3987号之一 原告（反诉被告）：浙江**风环境股份有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区通济路**，统一社会信用代码：9133110077073465XT。 法定代表人：金贤松。 委托诉讼代理人：邹建东，浙江万申佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司，，住所地：北京市房山区石楼镇支楼村房郑路北侧统一社会信用代码：91110111694972460R。 法定代表人：黄晓玲。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江**风环境股份有限公司与被告（反诉原告）北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告浙江**风环境股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**风环境股份有限公司与反诉原告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江**风环境股份有限公司撤回起诉。 准许反诉原告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司撤回起诉。 本诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江**风环境股份有限公司负担；反诉案件受理费23710元，减半收取11855元，由反诉原告北京瀚海盛达国际生物技术有限责任公司负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  李张敏
吉林省四平市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉03民终1129号   上诉人（原审被告）：李军，男，1979年7月17日出生,汉族,现住吉林省四平市。   被上诉人（原审原告）：四平市兴达物业有限公司。   法定代表人：李广会，董事长。   委托诉讼代理人：徐树荣，男，该单位总经理。   委托诉讼代理人：孙丽萍，女，该单位客服部长。   上诉人李军因与被上诉人四平市兴达物业有限公司（以下简称兴达公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，兴达公司于2020年11月4日向本院提交书面申请，称其已与李军和解，请求撤回起诉。李军对兴达公司撤回起诉表示同意。   本院认为，兴达公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经李军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：   一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1000号民事判决；   二、准许四平市兴达物业有限公司撤回起诉。   一审案件受理费25元，由四平市兴达物业有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由兴达物业有限公司负担，本院退还李军25元。   本裁定为终审裁定。   审判长 朴永刚   审判员 贺庆华   审判员 杨 迪     二〇二〇年十一月四日   法官助理 苗人升   书记员 兴琪典
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：蔡厚发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡厚发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12626号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11000元（其中10935元发还本案申请执行人，65元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7864号 原告：张正荣，男，1979年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告：颜小芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住温岭市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄为、余坚杰,浙江时空律师事务所律师。 被告：曹祥焱，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省通山县，暂住临海市。 原告张正荣、颜小芳与被告曹祥焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。张正荣、颜小芳的共同委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，曹祥焱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正荣、颜小芳向本院提出诉讼请求：判令曹祥焱立即向张正荣、颜小芳返还货款22000元,并赔偿张正荣、颜小芳利息损失(利息损失以货款22000元为基数,从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：张正荣、颜小芳系夫妻关系，曹祥焱系经营口罩买卖的个人。2020年2月29日，颜小芳通过微信联系，向曹祥焱购买一批口罩，总价款为34000元，并由张正荣于2020年2月29日将34000元货款打到了曹祥焱的银行账户上。因后来曹祥焱未能将上述口罩交付给张正荣、颜小芳，其通过微信向颜小芳返还了12000元货款，但剩余的22000元货款，虽经张正荣、颜小芳多次催讨，曹祥焱拒绝返还。 曹祥焱未作答辩。 张正荣、颜小芳为证明自己的主张，向本院提供了微信聊天记录、婚姻信息、银行付款回单、协助查询复函，曹祥焱经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，张正荣、颜小芳提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对张正荣、颜小芳提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与张正荣、颜小芳起诉状陈述的事实一致。 本院认为,张正荣、颜小芳与曹祥焱之间的买卖合同关系依法成立。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求采取补救措施。张正荣、颜小芳与曹祥焱在微信上达成退回货款的合意，经聊天记录及银行付款回单证实，曹祥焱尚欠张正荣、颜小芳22000元货款未退还。现张正荣、颜小芳要求曹祥焱返还货款22000元并赔偿利息损失，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹祥焱于本判决发生法律效力之日起十日内返还张正荣、颜小芳货款22000元并赔偿利息损失（利息自2020年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由曹祥焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初72号 原告陈亿伦，男，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人黄静洁。 被告天台县人民政府，住所地浙江省天台县始丰街道玉龙路**。 法定代表人崔波，代县长。 应诉负责人陈天新，副县长。 委托代理人董嫣珺。 委托代理人王卫平。 被告台州市人民政府，住所地浙江省台州市白云山南路**。 法定代表人吴海平，市长。 委托代理人陈洁。 委托代理人林巍。 原告陈亿伦为与被告天台县人民政府、被告台州市人民政府履行法定职责及行政复议一案，于2020年6月22日向本院提起行政诉讼。6月29日，本院予以立案。2020年11月18日，原告以被告天台县人民政府启动了对2016年11月27日发生在天台县下陈岙石材矿气体爆炸事故的调查程序并成立了安全生产事故调查组、被告台州市人民政府撤销了台政行复[2020]29号行政复议决定，原告的诉讼目的已到达为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈亿伦撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈亿伦负担。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王丽萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2200号申请保全人：梁光磊，男，汉族，1981年1月1日出生，住泰安市××区××城民俗小镇××楼××单元××号。被保全人：谷绪芹，女，汉族，1990年10月2日出生，住泰安市××以南××、××广场××区商业街221户。被保全人：戴海斌，男，汉族，1970年4月3日出生，住泰安市××以南××、××广场××区商业街221户。本院在保全申请保全人梁光磊与被保全人谷绪芹、戴海斌民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款180万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十日书记员  石向敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2257号申请执行人：刘荣卫，男，汉族，生于1970年5月28日，住邓州市。被执行人：孙跃文，男，汉族，生于1990年6月6日，住邓州市。刘荣卫与孙跃文为不当得利纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1587号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙跃文返还原告87000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘荣卫向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询均无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  再看吧审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  江 卫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8443号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：胡平伦，男，汉族，1973年6月14日出生，重庆市合川区。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司与被告胡平伦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆合川区金科合竣置业有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆合川区金科合竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司负担。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二日书记员 邱玉洁
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执406号之一申请执行人:宜川县点石建材厂。住所地：延安市宜川县。经营者：杨岩遐，男，系该建材厂负责人。委托代理人：付兴娃，男，系该建材厂员工。被执行人:刘安红，男，1980年2月27日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县点石建材厂与被执行人刘安红买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0630民初558号民事判决书，确定本案的执行标的为:刘安红向宜川县点石建材厂支付石子款239450元。本案于2020年4月10日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年10月26日，申请执行人宜川县点石建材厂与被执行人刘安红在本院的主持下，达成如下执行和解协议：本案应履行总金额为239450元，刘安红于2020年10月30日前已主动履行20000元；于2020年11月30日前履行40000元；于2021年1月10日前履行179450元，案件受理费2446元，执行费1746元由刘安红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执406号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十一月六日书记员  白 珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19831号原告：上海建工嘉罗混凝土有限公司。法定代表人：朱锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗攀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘长奇，男，该公司员工。被告：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司。法定代表人：陈跃忠。本院在审理原告上海建工嘉罗混凝土有限公司与被告上海宝建集团宝山建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海建工嘉罗混凝土有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海建工嘉罗混凝土有限公司撤诉处理。审判员  王益奇二〇二〇年十一月五日书记员  曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执1136号糜长珍、扬州雅诺居建材商贸有限公司：本院立案执行的申请执行人糜长珍与被执行人扬州雅诺居建材商贸有限公司“工资”争议一案，执行标的9979元，执行中被执行人扬州雅诺居建材商贸有限公司已履行全部义务。至此本院立案执行的仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲字[2020]第496号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2459号之四被执行人：黄开伦，男，汉族，1967年02月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开伦在中国银行13×××19ＣＮＹ0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特283号申请人：苑立环，男，1976年08月08日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。申请人：尚德峰，男，1969年03月27日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年11月10日立案受理申请人苑立环与申请人尚德峰关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人苑立环与申请人尚德峰借款合同纠纷于2020年11月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人尚德峰偿还申请人苑立环借款2000元，此款于2020年12月30日前一次性偿还完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苑立环与申请人尚德峰于2020年11月09日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘 晔
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执952号申请执行人：何维高,男性,1961年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人:王爱柱被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人何维高与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人于2020年12月30日前给付完毕欠款，申请人向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执952号案件中对被执行人辽源市金都建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十九日书记员  赵星宇
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0925执414号申请执行人：吴一帆,男,2001年5月8日，出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴跃东,男,1971年5月12日出生,汉族,住中国福建省周宁县。关于申请执行人吴一帆与被执行人吴跃东婚姻家庭纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初74号文书已经发生法律效力，被执行人吴跃东应偿还申请执行人吴一帆抚养费229167元，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初74号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  凌建勇人民陪审员  凌德文人民陪审员  林隆恭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  叶文慧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5603号 原告：童伟胜，男，1982年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑礼顺，男，1954年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐冬莲，女，1957年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：朱春福，男，1957年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告童伟胜为与被告郑礼顺、徐冬莲、朱春福追偿权纠纷一案，原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告郑礼顺、徐冬莲偿还原告代偿款69000元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告朱春福对被告郑礼顺、徐冬莲的前述债务中未能清偿部分的二分之一承担清偿责任。本院受理后，依法由审判员李如杨适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告童伟胜到庭参加诉讼，被告郑礼顺、徐冬莲、朱春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年11月10日，被告郑礼顺、徐冬莲与浙江稠州商业银行股份有限公司（以下简称稠州银行）签订一份《个人经营性借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、担保方式等内容。原告童伟胜、被告朱春福分别于2019年11月10日、11月11日与稠州银行签订《保证合同》各一份，为债权人稠州银行给予债务人郑礼顺、徐冬莲融资服务提供担保；合同担保的主合同基本内容为融资数额80000元，主债务履行期限自2019年11月10日至2020年10月20日止；保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年等。被告郑礼顺、徐冬莲借款后未按约归还本息，原告童伟胜代为偿还稠州银行借款本息共计79000元。原告代偿后，被告郑礼顺、徐冬莲仅偿还了10000元，尚欠69000元至今未还，被告朱春福亦未支付其应当承担的份额。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑礼顺、徐冬莲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告童伟胜担保代偿款69000元，并赔偿自2020年11月5日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；被告朱春福对被告郑礼顺、徐冬莲不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.50元，由被告郑礼顺、徐冬莲、朱春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李如杨 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张冰心
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初1908号原告：田钦伦，男，1959年1月22日出生，汉族，住随县。被告：何金山，男，1985年2月8日出生，汉族，住随县。原告田钦伦与被告何金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理。本案在审理过程中，原告田钦伦以原、被告双方已自行达成和解协议并实际履行完毕为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何金山的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田钦伦的撤诉理由属实，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田钦伦撤回对被告何金山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田钦伦负担。审判员  王志强二〇二〇年十一月二日法官助理杨莹莹书记员张又文
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1307号吴晓飞、闻华奎：吴晓飞依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1163号民事判决书申请执行闻华奎为合伙协议纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初1163号民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 :靳云文二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 赵 东
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保664号申请人：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道**(和瑞欢乐城**楼****)。法定代表人：欧阳利平。被申请人：曹士堂，男，土家族，1988年7月4日出生，住湖南省沅陵县。申请人湖南星原工程机械有限公司与被申请人曹士堂执行保全一案，申请人湖南星原工程机械有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹士堂名下银行存款50000元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南星原工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹士堂名下银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审126号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：李某。被执行人：马某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月23日作出的舒林罚决字【2020】第034号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第034号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人马某为烧火取暖，于2020年1月上旬在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯西山（水曲柳林场2017年林更图131林班58小班）国有林内拣拾可造商品材的落叶松2棵，根径分别为18厘米、20厘米，2棵树立木总蓄积0.2285立方米，折合材积0.1882立方米，价值人民币151元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人马某的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人马某作出行政处罚，并于2020年3月11日向被执行人马某直接送达了林业行政处罚先行告知书，逾期被执行人马某没有进行陈述、申辩。2020年3月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人马某作出行政处罚决定，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.1882立方米；2、处盗伐木材价值3倍的罚款：151元×3倍=453元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人马某直接送达，逾期被执行人马某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月25日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人马某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项。逾期被执行人马某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第034号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、马某拣拾烧柴现场勘验检尺野帐、马某拣拾林木位置图、马某拣拾林木现场指认照片、身份证明、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人马某擅自拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第034号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第034号林业行政处罚决定书中“罚款453元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张东雪
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初7225号原告：曹中亚，男，1995年11月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王权，浙江援手律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市环城西路**。责任人：娄惠明，经理。委托诉讼代理人：昌宇。被告：张祖腾，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：边秋芳，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告曹中亚诉被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华安保险公司）、张祖腾、边秋芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告的委托诉讼代理人王权，被告张祖腾，被告华安保险公司的委托诉讼代理人昌宇到庭参加诉讼。被告边秋芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安公司赔偿原告医疗费7523.3元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、误工费18984元、护理费149元、交通费500元，共计30056元；2.上述金额赔偿不足部分，由被告张祖腾、边秋芳承担赔偿责任；3.判令案件受理费由三被告承担。被告华安保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙ＤＱ××**号车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费，应对扣除伙食费725.3元，并按15%比例扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可1900元；误工费，原告未证明其误工损失，且主张标准过高，应当按照浙江省平均工资计算；营养费，认可600元；交通费，认可380元；护理费，应当按照浙江省平均工资计算。另，我司已在交强险内为原告垫付医疗费2000元。被告张祖腾辩称：我为原告垫付医疗费4000元，并支付住院期间19天护理费3886元。被告边秋芳未作答辩。经审理查明：2019年12月11日10时10分许，被告张祖腾驾驶浙ＤＱ××**号车辆在杭州市西湖区××路××苑新村处左转弯时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告张祖腾负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江绿城心血管病医院治疗，伤情诊断为左小腿比目鱼肌损失、左下肢皮肤软组织挫伤，共计住院19天，花费医疗费13515.6元（含伙食费735.3元），其中被告华安保险公司支付2000元、被告张祖腾支付4000元，被告张祖腾另为原告支付住院期间护理费3886元。审理中，经被告华安保险公司申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对原告的医疗费合理性、用药关联性、误工时间、护理时间及营养时间进行评定。该所出具鉴定结论为：被鉴定人曹中亚于2019年12月11日发生交通事故致左小腿损伤，建议其伤后的误工时间为60日、护理时间为20日、营养时间为20日；经审查委托方提供的医疗费费用票据，被鉴定人伤后医疗过程中已发生的医疗措施与本次损伤有直接因果关系，未发现不合理项目。浙ＤＱ××**号车辆登记所有人系被告边秋芳，在被告华安保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。上述事实有道理交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张祖腾负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告华安保险公司系肇事车辆保险人，故应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告张祖腾承担。1.医疗费12780.3元，本院根据原告提供的医疗费票据核算为13515.6元，其中伙食费735.3元应予扣除；2.住院伙食补助费1900元，被告无异议，本院予以支持；3.营养费1000元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为20日，并酌情按照50元每天计算；4.误工费11848.2元（60天×197.47元/天），根据原告伤情及鉴定结论，本院确定误工期为60日，原告未举证证明其实际误工损失，本院按照浙江省在岗职工平均工资计算；5.护理费4035元，根据原告伤情及鉴定结论，本院确定原告护理期为20日，被告张祖腾已实际支付住院期间19天护理费3886元，剩余1天护理费，原告主张149元较为合理，本院予以支持；6.交通费400元，本院根据原告就诊情况酌情确定；上述1-3项损失合计15680.3元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元（被告华安保险公司已支付2000元），剩余5680.3元，由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担。上述4-6项合计16283.2元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残限额内承担。鉴于被告张祖腾支付的医疗费、护理费合计7886元，应在被告华安保险公司赔付原告的款项中扣除，被告张祖腾可就该部分款项另行向被告华安保险公司主张。被告边秋芳经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曹中亚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22077.5元。二、驳回曹中亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由曹中亚负担91元，由张祖腾负担185元。曹中亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张祖腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 於 昆二〇二〇年十一月十日书记员 熊文钦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1174号 关于石家庄市老干部休养所申请执行新华区东秋简餐饭店、高金东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保639号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张运飞其他案由中，本院对被保全人张运飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3419号 被执行人：杨健领，男，1981年5月5日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人杨健领因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初704号刑事判决判处杨健领有期徒刑九个月，责令退赔被害人王学斌经济损失人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，杨健领未能履行该项退赔义务，本院于2020年9月4日对刑事审判庭移送责令杨健领退赔被害人王学斌经济损失人民币1000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3419号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年9月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月3日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实，并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初704号刑事判决中对杨健领“责令退赔被害人王学斌经济损失人民币1000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执810号申请执行人常宏的，男，1959年8月2日出生，汉族，住安阳市。被执行人牛成书，男，1957年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于常宏的申请执行牛成书民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初52号民事判决书已经发生法律效力,判决被告牛成书在本判决生效后十日内偿还原告常宏的借款本金137600元及利息（利息自2019年8月8日起计算至本息清偿之日止，按年利率6%计算）；因牛成书未按上述生效法律文书履行义务，常宏的向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款296.4元，本院已划拨，现申请人已领取。2、查明被执行人名下无房产、无公积金，无车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案现执行到位296.4元，剩余140315.6元及利息未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人牛成书暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛成书负有继续向申请执行人常宏的给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月十六日法官助理牛晓燕书记员秦毅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4112号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：李硕，男，1987年12月20日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告李硕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、杨红艳，被告李硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2016.6.1-2020.5.31的物业费6796元，滞纳金2039元，合计：8835元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区9#4042业主，房产建筑面积为94.38平方米，2013年5月31日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。电梯费每月每户30元。但被告从2016年6月1日至2020年5月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告的答辩意见为，起诉状收到，房屋面积对，欠费时间对，收费标准对。不同意缴纳物业费，2013年购买的房屋前三年不欠物业费，房屋客厅南向阳台下雨漏水；地；地热漏水走廊墙长毛了物业把外墙修了屋里没有管、楼梯间开水阀给我家淹了，我报修物业，物业称自来水公司给赔，后来也没有信了；家里亲戚骨折，物业保安不让进车，保安上岗期间喝酒；消防通道设计窄，消防车根本进不来了；现在只有电信公司能入小区，其他公司进不去，我们网络信号不好；打扫卫生的人员态度不好；我怀疑原告工作人员没有上岗证。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告李硕系唯美林语小区业主，房屋建筑面积94.38平方米。原告与被告李硕于2013年5月31号签订《前期物业管理服务合同》，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。电梯费每月每户30元。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2016年6月1日至2020年5月31日期间，被告李硕未交纳物业费用。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告的质证意见为：二份合同真实性没有异议，但催费通知我没有收到。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李硕未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2016年6月1日至2020年5月31日期间，共计48个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×48个月×94.38平方米=6795.4元。故本院对原告要求被告缴纳6795.4元物业费，予以确认。关于原告主张被告支付滞纳金2039元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金为宜。关于被告辩称房屋有漏水情况一节，本院认为房屋漏水现象并非物业公司未提供物业服务所导致，物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。被告应就相关责任主体另行提起诉讼处理房屋漏水现象。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称物业公司消防通道设计窄、卫生人员态度不好一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。但现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告其他辩称，被告所提供相关证据未能证明其主张。故本院对被告其他辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李硕于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2016年6月1日至2020年5月31日期间物业费6795.4元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告李硕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月十二日书记员  邸诗棋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3469号之一申请人：黄卫清,男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3469号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款142500元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1825号原告：杜茂历，男，1971年9月19日生，住贵州省息烽县。被告：张祥均，男，1969年10月27日生，住贵州省息烽县。被告：罗思祥，男，1973年5月28日生，住贵州省息烽县。原告杜茂历与被告张祥均、罗思祥合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂历、被告张祥均到庭参加了诉讼，被告罗思祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂历向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告垫付的材料款2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月份，二被告承包息烽县小寨坝镇红岩村车头山组和潮水村蔡家寨组的新农村房屋立面改造工程，被告张祥均邀请原告为其做工。在施工过程中，由于被告张祥均承包的工程缺建筑材料水泥空心砖，原告的朋友在销售水泥空心砖，原告受张祥均的委托联系购买水泥空心砖，销售商按照要求将水泥空心砖运送到二被告指定的施工场地，被告罗思祥在出库单上签字确认了数量及单价，被告张祥均根据该出库单与原告进行结算，并由原告代为支付销售商砖款。工程于当年11月份完工，原告共为被告张祥均代办购买了10多万元的水泥砖，被告张祥均支付了大部分砖款，还欠23221元尾款未付。2015年7月20日，水泥砖销售商向原告催要材料尾款，原告向被告张祥均催要，被告张祥均请原告垫付，称其结算工程款时支付给原告，原告遂替被告张祥均支付了水泥砖材料尾款23221元。2015年10月份，被告张祥均结算工程款后一直没有支付原告为其垫付的材料款，原告多次索要，被告张祥均以其工程没有完全结算为由让原告缓一段时间，原告只好答应。2018年6月20日，原告到被告张祥均家催要垫付的材料款，原告以其工程亏损为由，只答应支付原告2万元，并亲自书写了欠条交与原告，口头约定当年年底给付。此后，原告多次找被告张祥均催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。被告张祥均辩称，1.原告诉称被告张祥均欠其材料款2万元不是事实，被告并不是个体老板，在小寨坝镇红岩村的立面改造工程中只是一个管理人员，被告并没有与原告签订任何合同，并且也没有委托原告代为购买任何材料；2.欠条上是“杜茂林”不是杜茂历，欠款人是“张大祥”不是被告张祥均，故不应由被告张祥均承担付款责任。被告罗思祥未到庭，也未提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张祥均在息烽县小寨坝镇红岩村车头山组和潮水村蔡家寨组进行新农村房屋立面改造工程施工，被告罗思祥系工地现场管理人员，原告杜茂历在该工程项目做工。施工过程中，原告受托代为购买工程所需建筑材料水泥砖等，并由原告代为支付销售商砖款。销售商将材料运送到施工场地后，被告罗思祥在出库单上签字确认了数量及单价。2018年6月20日，被告张祥均出具欠条一张给原告，欠条内容为“今欠到杜茂林现金贰万元整（20000.00）。欠款人：张大祥”。之后，原告多次电话联系被告张祥均催收材料款未果，遂诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点是：1.原、被告姓名与欠条上所载名字均不一致，被告张祥均是否应对原告的诉请承担付款责任；2.被告罗思祥是否应承担连带责任。对此，作如下评析：1.关于原、被告姓名与欠条上所载名字均不一致，被告张祥均是否应对原告的诉请承担付款责任的问题。涉案《欠条》中记载的权利人虽为“杜茂林”，与原告名字存在出入，原告杜茂历主张因其小名叫“小林子”，有人也称其为杜茂林，并提交了小寨坝镇茅草寨村村委会出具的证明予以佐证，结合该《欠条》原件系原告杜茂历实际持有的事实，足以推定原告杜茂历为本案所涉欠款的实际权利人。涉案《欠条》中记载的欠款人虽为“张大祥”，与被告名字存在出入，被告张祥均不认可该《欠条》系其出具，但庭审中经本院释明，被告张祥均不申请进行笔迹鉴定，同时自认平时身边人叫其“张大祥”或“张大强”，另结合原告提交微信聊天记录、通话录音及本院向息烽县九庄镇鸡场村村主任邹光平所作的调查笔录等证据，足以推定被告张祥均为本案所涉欠款的实际欠款人。因此，被告张祥均应对原告杜茂历的诉请承担付款责任。2.关于被告罗思祥是否应承担连带责任的问题。结合本案查明的事实，被告罗思祥作为案涉工程现场管理人员，其在出库单上签字的行为不能作为承担连带责任的依据，故不应由被告罗思祥承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告张祥均于本判决生效之日起十日内支付原告杜茂历材料款2万元；二、驳回原告杜茂历的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张祥均负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年十一月十六日法官助理吴嘉书记员潘友丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16443号 原告：付奥运，男，1999年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：郑信权，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路****。 负责人：陈伟苗，系公司经理。 委托诉讼代理人：许凤莉，女，系公司员工。 原告付奥运与被告郑信权、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付奥运、被告郑信权、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付奥运向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失1310元。事实和理由：2019年8月12日，被告郑信权驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ0××××的小型轿车，20时01分，途经诸暨市浣东街道旺达路万达广场地方，与申惠袁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告付奥运受伤和车辆损坏的道路交通事故，该交通事故经交警部门调查认定为被告郑信权和申惠袁各负事故同等责任，付奥运无责任。另查明，被告郑信权驾驶的车牌号为浙Ｄ0××××的小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告安诚保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险150万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，不认可，事故发生时8月12日，当天没有就诊，发票为第二天产生，没有相应的门诊记录，不认可。交通费不认可。车辆损失认可。评估费、拖车费不认可。 被告郑信权答辩称，没有意见。 经审理，本院认定事实如下：2019年08月12日，郑信权驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车，20时01分许，途经诸暨市浣东街道旺达路万达广场地方，与申惠袁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申惠袁及其车上乘坐人付奥运受伤和车辆损坏的道路交通事故。郑信权夜间驾驶机动车，行驶中未随时注意路面其他车辆行驶情况，遇情况采取措施不及，与自左往右横过道路的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，申惠袁驾驶电动自行车，未按规定载人，横过道路过程中，未按规定下车推行，与右侧道路直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》第五十条关于非机动车驾驶人应当遵守下列规定之第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条关于在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定之第（一）项、第七十条第一款之规定，郑信权和申惠袁的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，郑信权承担同等责任，申惠袁承担同等责任，付奥运无责任。伤后次日原告付奥运在诸暨市中医医院接受治疗，支出医疗费160元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费700元，评估费100元。 另查明，浙Ｄ0××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告付奥运提供的道路交通事故认定书、检查报告单、门诊收费票据、挂号单、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告付奥运因本次事故所造成的合理损失，被告安诚保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告郑信权驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了商业第三者责任险，被告安诚保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员郑信权承担同等责任，本院确定被告郑信权承担60%责任，申惠袁承担40%责任，付奥运无责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告付奥运合理的经济损失如下：（1）医疗费160元；（2）评估费100元；（3）修理费700元；（4）拖车费150元；（5）交通费，本院酌定100元，以上合计1210元。本院确定由被告安诚保险公司在交强险范围内承担850元，商业第三者责任险限额内承担216元（360元）*60%，合计应承担1066元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告付奥运医疗费、评估费、修理费、拖车费等经济损失1066元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告付奥运的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费50元，减半收取计25元，由被告郑信权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1230执353号之一 申请执行人：马静，女，1989年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：郑盛万，男，1988年2月24日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：郑昭怀，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人马静与被执行人郑盛万、郑昭怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1230民初398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑盛万、郑昭怀未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人马静向本院申请强制执行，本院立案后于2020年9月7日依法向被执行人郑盛万、郑昭怀发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人郑盛万立即支付申请执行人马静借款本金19350.00元；被执行人郑昭怀对被执行人郑盛万的借款19350.00元承担连带偿还责任，被执行人郑昭怀承担连带责任后，有权向被执行人郑盛万追偿；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担申请执行费190.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年9月8日、2020年9月25日、2020年11月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人郑盛万、郑昭怀的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人郑盛万、郑昭怀有可供执行的财产，本院于2020年9月16日依法冻结被执行人郑盛万、郑昭怀的银行账户和网络账户。于2020年10月23日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年11月16日向通道侗族自治县县溪镇西流村村民委员会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月9日将被执行人郑盛万、郑昭怀纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年10月9日依法对被执行人郑盛万、郑昭怀采取限制高消费措施。 本院于2020年11月16日短信约谈申请执行人马静，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人马静没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年11月17日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人郑盛万、郑昭怀确无可供执行的财产，申请执行人马静也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十七日 法官助理肖昭珣    书记员     周琴    附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，所在地：上饶市信州区五三大道****2-1、3-1，统一社会信用代码：913611006697933058。法定代表人：彭小平。被执行人：陈贤金，男，汉族，1988年3月7日出生，住，住所地上饶市上饶县/div>本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人陈贤金金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2017)赣1102民初3458号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈贤金未按期履行还款义务，2020年10月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院线上及线下查控，发现被执行人陈贤金名下无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行同意以终结执行程序结案。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月十二日书记员 张 磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2518号原告：张伟，女，1960年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。被告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地，安阳市殷都区梅东路中段路**北厅。法定代表人：邵徐生，职务：董事长。委托诉讼代理人：李文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李园园，女，该公司职工。原告张伟与被告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告张伟负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月五日书记员 徐小雨