江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4264号原告：陈冬水，男，汉族，1988年8月30日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人：石军，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告一：王群，男，汉族，1990年2月22日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告二：上饶市乐安家装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道鹏辉中粮广场项目地（1）栋**。统一社会信用代码91361100MA35QX4Y2U。法定代表人：舒天宁，公司总经理。委托代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。原告陈冬水诉被告王群、上饶市乐安家装饰工程有限公司提供劳务者损害赔偿责任纠纷一案，本院在2020年9月3日受理后，依法由审判员蔡文刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院依法予以立案并判决两被告立即赔偿原告医药费36221.6元、残疾赔偿金73092元、被抚养人生活费46563.7元、误工费67200元、护理费13600、营养费4000元、住院伙食补助920元、残疾器具费320元、后续治疗费10000元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元等各项损失共计260017.3元中的80%即208013.84元给原告；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告一辩称，1、被告一不是本案的诉讼主体，原告起诉被告一属于错列被告，被告一与被告二就弋阳县年糕厂项目未达成水电安装承包的合意，双方不存在承包或者承揽关系，原告与被告二才是雇佣关系，应由其双方按照各自过错承担相应责任；2、原告自身存在重大过错，应当减轻其他责任人责任，原告作为完全民事行为能力人，在半夜喝酒，并且极度缺乏睡眠的状态下做工，疏于自身安全保护导致事故发生具有重大过错；3、原告赔偿清单中请求数额过高没有法律依据，关于医药费部分被告一出于朋友道义支付了2000元，该2000元应当予以扣减。误工费中每日工资原告未举出证明，应参照建筑行业上一年职工平均工资不超过136元每天为宜，务工时间按照法律规定最多算至定残日前一天。营养费十级伤残最多不应超过500元。精神抚慰金十级伤残最多不超过3000元，残疾辅助器具费及交通费主张未提供正式票据，最后鉴定费系原告单方主张，应当由原告自身承担。被告二辩称，1、被告二将案涉工程承包给被告一施工，由被告一组织包括原告在内的人员进场施工电，应由被告一承担相应赔偿责任；2、原告自身存在重大过错。原告为证明其主张，向本院提交以下九份证据，以证明本案的事实。一、原告户口本、身份证复印件，证明原告为本案适格主体以及相关身份信息；二、被告二工商登记信息原件，证明被告二为本案适格主体；三、医院疾病诊断证明、用药清单、出院记录，证明原告受伤入院治疗的情况；四、医疗费发票原件，证明原告具体伤情、医疗费花费；五、原告和被告一的通话录音一份，证明原告系被告一叫去做事的，被告一自述系被告二承接后交被告二管理，确定原告系在工地做事受伤的事实；六、村居的证明和公安机关的户籍关系证明原件，证明原告需要抚养人数的情况七、江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的鉴定意见复印件一份，证明原告因此次事故受伤构成九级伤残；及需要后续治疗费，护理期、营养期等情况；八、鉴定费发票复印件，证明原告因此次受伤鉴定所花费用；九、微信聊天记录，证明原告的工资是按照280一天计算的。被告一对原告提供的证据提出了质证意见。1、对第一份、第二份、第三份证据无异议；2、对第四份证据具体金额无异议，就是被告一垫付的2000元应当扣减；3、对第五份证据的证明目的有异议，原告与被告一的通话记录一直强调的是原告系被告一叫过去给公司做事的，恰好反映了被告一的介绍人身份，原告与被告二才是真正的雇佣关系；4、对第六份证据无异议；5、对第七份证据有异议，应当以重新鉴定为准；6、对第八份证据无异议，但是该费用应当由原告负担；7、对第九份证据关联性有异议，该份聊天记录不能证明原告的每日工资，该转账记录是被告一给原告的生活费。被告二对原告提供的证据提出了质证意见。1、对第一份、第二份证据无异议；2、对第三份证据真实性无异议，但是其中根据出院小结，原告一个月内卧床休息，根据医嘱务工时间应当是四个月加上住院时间来计算误工时间，护理费的计算应当按照其在医院就诊期间的22天计算，原因是在家卧床无需他人照顾。3、对第四份证据无异议；4、对第五份证据关联性有异议，与被告二无关，但是能证明原告是被告叫去做事的双方存在雇佣关系；5、对第六份证据无异议；6、对第七份第八份证据三性均有异议，对鉴定发票真实性无异议，但是对关联性有异议，因相关鉴定事项均改变，鉴定费用1900应当由原告自行承担；7、对第九份证据关联性和证明目的有异议，该证据与被告二无关，同时原告的工资收入应当提供三年内的工资发放记录及社保缴纳记录，依据的是人身损害司法解释第二十条的规定。被告一无证据向法庭提供。被告二只有一份证据向法庭提供。微信聊天记录14页，证明被告二将案涉工程的电承包给被告一，由被告一组织人员施工。原告对该证据无异议。被告一的质证意见是，对该证据的真实性无异议，关联性有异议，该份证据仅能证明被告一应被告二请求帮助被告二管理水电安装施工，不能证明被告二具有承包或者承揽的事实。仅凭这组证据也可以认定被告一与被告二也可能是雇佣关系。对原、被告所提供的证据，如其具有真实性、合法性、及关联性的本院予以采纳。经审理查明，原告陈冬水和被告一系朋友关系，2020年2月底，被告一找到原告，称被告二在弋阳县承接江西省纯香情食品有限公司的室内装修工程，并将该工程内的水电安装事项交由被告一管理施工。同年3月1日原告随被告一前往被告二在弋阳县承接江西省纯香情食品有限公司开始做事。3月29日，被告一承接了被告二在弋阳县年糕厂的装修工程，同样被告二将水电安装事项交由被告一管理施工，被告一即指派原告前往弋阳年糕厂做水电。2020年5月3日下午4点左右，原告在做事的过程中不慎从一人高的脚手架上摔下，致使右足后跟跟骨骨折，后被告二公司用车将原告送往曙光医院进行治疗，因曙光医院迟迟不对原告进行手术治疗。于5月5日，下午1点转至上饶市人民医院进行了内固定手术治疗，住院10天，花去药费24231.32元。2020年7月3日，原告在复查时检查出手术后皮肤坏死愈合不良，再次住院治疗11天，花去医药费11990.28元，后经江西铭志司法鉴定中心评定为九级伤残。在此期间，只有被告一在曙光医院支付了2000元医院费后，两被告对其他医药费分文未付。原告多次联系两被告解决医药费和赔偿事宜均无果，故原告为维护其合法权益，具状本院，请求依法判决，并希判如所请。本院在审理过程中，被告提出对原告的伤残等其他项要求重新进行司法鉴定，本院委托了江西求实司法鉴定中心进行司法鉴定，是终得了的鉴定意见是，原告陈冬水右足损伤伤残等级评定为十级，后续治疗费10000元，误工期240日，护理期100日，营养日100日。本院认为，根据本案查明的事实是被告一承接了被告二室内装修工程，并由被告一组织人员进行施工。原告是受被告一的雇佣在被告二室内装修工程中从事水电工，原告是受被告一的雇佣，原告与被告一之间形成了雇佣关系，被告作为原告的雇主，接受了其的劳务，原告是在其提供劳务的过程中造成的损伤，雇主即被告一应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力之人，在这次事故的前一天半夜喝酒，没有休息好，使得其在第二天的工作中，是极度缺乏睡眠的状态下做工，又疏于自身安全防护意识，导致事故发生，其具有一定的过错。被告二在这次事故中只是承担选任责任，不应当把该装修业务交给一个没有相应资质的被告一，故应当与被告一承担连带赔偿责任。经庭审核实认定原告陈冬水应当赔偿的项目应为，医疗费36221.6元、残疾赔偿金73092元，误工费240天×200元=48000元、护理费136元×100天=13600元、营养费30元×100天=3000元、交通费500元、被抚养人生活费46563.7元、后续治疗费10000元，精神损害抚慰金3000元，合计233977.3元，对此本院予以确认。综上所述，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告王群在本判决生效后十日内，赔偿原告陈冬水医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费等各项损失共计233977.3元的65%计152085元，减去被告王群已支付的2000元，被告王群应实际支付原告150085元；二、被告上饶市乐安家装饰工程有限公司承担被告王群上款赔偿原告各项费用的连带责任；三、驳回原告对被告其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元、司法鉴定费3150元合计6102元；原告负担2136元，被告负担3966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年十一月三日书记员  曾洁怡