wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1721号 申请执行人：韦升权，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：韦家健，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦升权依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1743号民事判决书，申请执行与被执行人韦家健财产损害赔偿纠纷一案，请求被执行人赔偿2000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费25元及执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人韦家健名下的金融机构存款账户。被执行人韦家健于2020年11月18日已全部履行本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦家健名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄建海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 鹏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初670号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人穆传东，男，1987年9月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市新**。因本案于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]739号起诉书指控被告人穆传东犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人穆传东的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉，被告人穆传东到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控：2020年4月至9月间，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号门口等地，采用拉车门的方式盗窃汽车内财物，共实施盗窃9次，窃得现金人民币610元及各类香烟44包。具体犯罪事实分述如下：1、2020年4月中旬的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄团结西路52号门口，拉开被害人肖某停放在该处的苏Ｄ×××**号五菱荣光面包车车门，从车内窃得芙蓉王香烟1包。2、2020年4月20日左右的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号正门口，拉开被害人李某停放在该处的苏Ｄ×××**号道奇ＳＵＶ汽车车门，从车内窃得中华牌（软）香烟20包。3、2020年4月26日左右的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号后门口，拉开被害人李某停放在该处的苏Ｄ×××**号道奇ＳＵＶ汽车车门，从车内窃得现金人民币400元。4、2020年5月8日3时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路66号门口，拉开被害人谢某停放在该处的苏Ｄ×××**号东风本田汽车车门，从车内窃得现金人民币210元。5、2020年5月底的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号后门口，拉开被害人李某停放在该处的苏Ｄ×××**号道奇ＳＵＶ汽车车门，从车内窃得中华牌（软）香烟5包。6、2020年6月初的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号后门口，拉开被害人李某停放在该处的苏Ｄ×××**号道奇ＳＵＶ汽车车门，从车内窃得中华牌（软）香烟6包。7、2020年9月6日左右的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号后门口，拉开被害人李某停放在该处的苏Ｄ×××**号道奇ＳＵＶ汽车车门，从车内窃得中华牌（软）香烟6包和黄金叶牌（天叶）香烟2包。8、2020年9月14日左右的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号后门口，拉开被害人李某停放在该处的苏Ｄ×××**号道奇ＳＵＶ汽车车门，从车内窃得中华牌（软）香烟2包和黄金叶牌（天叶）香烟1包。9、2020年9月15日左右的一天2时许，被告人穆传东至本市新北区罗溪镇汤庄勤丰路39号后门口，拉开被害人李某停放在该处的苏Ｄ×××**号道奇ＳＵＶ汽车车门，从车内窃得中华牌（硬）香烟1包。被告人穆传东归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人穆传东在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、被害人谢某、李某、肖某的陈述、辨认笔录及照片、搜查扣押笔录、搜查扣押物品照片、扣押清单、扣押决定书、监控视频、视频截图、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆传东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆传东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人穆传东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人穆传东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月20日起至2021年4月19日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人穆传东的违法所得，予以发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十一月十七日书记员  胡佳玲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1359号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路**。 负责人姜远明，该支行行长。 被执行人项在荣，男，1986年10月07日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人项在荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1620号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金余款221324.43元、欠付利息14201.91元及逾期利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人项在荣在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行500XXXX160账户存款241869.11元（实际控制357.87元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××76账户存款241869.11元（实际控制192.15元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西刘桥支行62×××47账户存款241869.11元（实际控制259.14元）、在中国银行东营黄河路支行营业部216XXXX006账户存款241869.11元（实际控制199.51元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部622XXXX436账户存款241869.11元（实际控制102.08元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司李鹊支行905XXXX906账户存款241869.11元（实际控制116.22元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水工业园分理处905XXXX266账户存款241869.11元（实际控制103.48元），冻结账户实际控制金额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人项在荣名下不动产权证书号为广饶20101216号不动产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  李学海 审判员  燕 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1072号之一原告：刘某，甘肃省民勤县大坝镇文一村十社人。被告：王某，甘肃省民勤县大坝镇文二村一社人。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 杨雪萍人民陪审员 彭贵霞二〇二〇年十一月十三日书记员 刘玉佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10097号 原告：邱枫，女，1994年7月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：罗妙才，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告邱枫与被告罗妙才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并到庭宣告判决。原告邱枫到庭参加诉讼，被告罗妙才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱枫向本院提出诉讼请求：1.判令儿子罗某由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告每月支付3000元，直到儿子18周岁；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告双方通过网络打游戏认识，在2018年1月1日，被告来到原告（江苏省连云港）处，双方见面，事后双方进入恋爱并同居；2018年4月7日，被告带着原告来到温岭新河承租房子一直同居，在2019年2月份，被告带着原告居住在原告家，在2019年4月份至9月份，双方一直居住温岭新河新亚宾馆，在2019年6月份，原告被查怀孕；在2019年10月份，双方一起去义乌居住（因为被告在义乌上班）；在××××年××月××日，原告在义乌市妇女保健院分娩儿子罗某；后被告对原告及儿子不顾不问，原告曾多次联系被告，但被告一直欺骗原告；特别是在2020年10月1日国庆，被告称其在义乌一起聚聚，但被告没有露面；后来，原告不信被告的解释带着儿子一起来到被告家里，但被告就是不来见面，被告父母称罗某不是被告的孩子拒绝原告。诉讼过程中，原告变更陈述称，其与被告于2018年5月建立恋爱关系并开始同居生活，并明确第1项诉讼请求为：判令儿子罗某由原告抚养至独立生活止，抚养费由被告自2020年12月起按3000元／月支付直到儿子独立生活止，每年支付一次；其他诉讼请求不变。 被告罗妙才未作答辩，也未提交证据。 原告邱枫围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明存根一份，拟证明被告与罗某存在父子关系的事实。被告罗妙才既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为该份证据来源合法，内容真实，结合原告庭审陈述，应当作为认定相关案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月左右，原告邱枫与被告罗妙才建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原告在浙江省义乌市妇幼保健院生育一子，取名罗某，该院于2020年3月8日签发的出生医学证明存根记载：新生儿姓名为罗某，母亲邱枫，有效身份证件号码×××442Ｘ，父亲罗妙才，有效身份证件号码331081198509××××，并附有原、被告居民身份证复印件。目前罗某随原告共同生活，被告未支付抚养费，遂成讼。 本院认为，根据我国法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告与被告未登记结婚，原告即于××××年××月××日生育儿子罗某，罗某的出生医学证明中明确记载父亲为被告姓名及被告的身份证件号码，而被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面意见或配合进行亲子鉴定，故本院根据原告提供的证据推定被告与罗某存在父子关系。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，罗某出生后一直跟随原告共同生活，且目前不满两周岁，尚需母亲抚育照顾，从有利于幼子健康成长，保护未成年人合法权益角度出发，由原告抚养更为适宜。原告要求被告按每月3000元的标准每年支付抚养费，但未提供有关被告收入情况等证据，本院结合小孩实际需要、本地实际生活水平等因素，酌情确定由被告按每年10000元的标准支付抚养费至儿子独立生活时止，其中2020年12月1日至2020年2月28日期间的抚养费酌定为2500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告邱枫与被告罗妙才所育儿子罗某由原告邱枫抚养，被告罗妙才于本判决生效之日起十五日内支付原告邱枫2020年12月1日至2021年2月28日期间的儿子抚养费2500元，自2021年3月1日起于每年3月1日前各支付当年抚养费10000元至儿子独立生活时止； 二、驳回原告邱枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 高晨诚
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1227号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：于广恩，男，1981年11月06日生，汉族，无业，原，原住山东省济南市历城区/div>被执行人于广恩诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012刑初18号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年05月29日依法向本院移送执行，要求被执行人于广恩缴纳执行标的140000元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月01日、2020年10月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年06月01日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年08月02日至山东省临沂市平邑县平邑街道西城社区调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年08月26日至济南市××街道调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年08月26日至济南市××海××广场××室进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、本院于2020年11月10日委托临沂市平邑县法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；8、本院于2020年11月14日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十七日书记员  秦 添
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1000号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙吉龙，男，汉族，1980年09月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙吉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙吉龙在中国工商银行账户内存款人民币27655.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初410号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人曾鹏，男，1985年12月30日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，务工，住湖北省随县。因本案于2020年9月24日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人曾鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派副检察长胡海坤、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月月19日20时30分，被告人曾某醉酒后驾驶鄂sex670小型轿车行驶至麻竹高速公路大洪山西收费站时，被执勤的随州市公安局交通警察支队高速公路管理大队民警查获。经警用酒精检测仪现场对曾鹏进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为135毫克/100毫升。后民警组织医务人员对曾鹏抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的曾鹏血样中检验出乙醇成分，其含量为104.63毫克/100毫升。上述事实，被告人曾鹏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人曾鹏的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车行驶证复印件、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、随州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；2.证人裴某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人曾鹏原在公安机关的供述与辩解。本院认为，被告人曾鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾鹏在庭审中能自愿认罪，且认罪认罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 琦二〇二〇年十一月十一日书记员 苏柯伊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执618号 申请执行人：温威，男，汉族，1986年2月4日，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林威，男性,1977年10月19日生，汉族，住武汉市。 申请执行人温威与被执行人林威借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年十一月五日 书记员 肖玉君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4956号原告：徐海玉，女，汉族，1969年3月13日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。被告：翟新玉，男，汉族，1972年12月17日出生，住南阳市宛城区。被告：严（闫）燕，女，汉族，住址同上。原告徐海玉诉被告翟新玉、严燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，按照原告提供的被告住址及联系方式，本院无法向被告送达相关法律手续，原告也提供不出被告人现在的具体住址，至今原告的起诉状副本及法院的应诉通知书至今无法送达给被告，导致案件基本事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐海玉的起诉。诉讼费4400元退回原告。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郜付林二〇二〇年十一月三日书记员  王昱栋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执972号申请执行人：江某某，女，1977年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某某，男，1982年1月4日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张某某，男，1974年3月20日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3710号民事调解书，依法受理江某某申请执行杨某某、张某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人杨某某、张某某支付申请执行人江某某货款人民币379330元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）本案受理费人民币3495元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人杨某某名下有一辆贵ＧＭＲ2**号黄海牌车辆，张某某名下有一辆贵Ａ×××**号吉奥牌车辆，本院已依法进行查封，但该车未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执972号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十八日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执840号 申请执行人：魏桂娥，女，1973年9月28日生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。 被执行人：朱建军，男，1971年8月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人魏桂娥与被执行人朱建军、朱建雄建设工程合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘11民终1209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏桂娥于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人朱建军、朱建雄发出执行通知书及报告财产令。2020年8月11日本院发起总对总网络财产查控，被执行人朱建军、朱建雄无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年8月18日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询朱建军、朱建雄的不动产财产状况，未查询到被执行人朱建雄有不动产信息，查询到朱建军有不动产信息，本院已另案查封并将挂网拍卖，由于本案标的过小，将本案合并执行，待拍卖成功将参与分配。2020年8月18日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了朱建军、朱建雄的住房公积金情况，未查询到被执行人朱建军、朱建雄有住房公积金。2020年9月2日，本院向中国人寿保险公司查询朱建军、朱建雄收益型保险情况，未查询到被执行人朱建军、朱建雄有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人朱建军、朱建雄有其他可供执行财产。 2020年9月15日，本院对被执行人朱建军、朱建雄适用限制高消费措施，同日，将被执行人朱建军、朱建雄纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人魏桂娥，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人魏桂娥表示同意。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3.8798万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20476号原告:陈某，女，1983年04月20日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。被告:李某甲，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市大足区。原告陈某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。审 判 员 王建华二〇二〇年十一月十二日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2899号上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**311-5/div>法定代表人：郭希萌，经理、执行董事。委托诉讼代理人：康莉，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。上诉人经济科学出版社与上诉人北京善衡敬文教育咨询有限公司（以下简称善衡敬文公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，双方均不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初9581号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。其中经济科学出版社在交纳二审案件受理之前递交撤回上述申请书，申请撤回上诉。本院审理过程中，善衡敬文公司于2020年10月13日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，经济科学出版社与善衡敬文公司提出撤回上诉的请求，均属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许经济科学出版社、北京善衡敬文教育咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由北京善衡敬文教育咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2748号申请执行人：重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路，统一社会信用代码12500114MB1666904W。法定代表人：李勇，该支队支队长。委托诉讼代理人：何凌燕、罗灏然，该支队工作人员，一般代理。被执行人：重庆市康佳居建材有限公司，经营场所重庆市黔江区城东街道杉木**（郑孝祥房屋），统一社会信用代码91500114305163126M。法定代表人：谷成平。申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市康佳居建材有限公司行政非诉执行一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114行审95号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市康佳居建材有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市康佳居建材有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆市康佳居建材有限公司向本院申报财产告知其名下无财产可供执行。2020年8月7日与2020年9月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆市康佳居建材有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆市康佳居建材有限公司名下有其他可供执行财产线索。2020年10月13日，本院干警到被执行人重庆市康佳居建材有限公司的住所地实地随访，但当地居委告知本院对重庆市康佳居建材有限公司收入情况不详。2020年11月3日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队代理人何凌燕、罗灏然关于本案的执行情况，申请人重庆市黔江区生态环境保护综合行政执法支队代理人何凌燕、罗灏然表示也无法提供被执行人重庆市康佳居建材有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月10日，本院已依法将被执行人重庆市康佳居建材有限公司法定代表人谷成平纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有200000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十一月九日书记员 庹智红
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3280号之十五被执行人：范兵，男，汉族，1977年01月29日生，住习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范兵在交通银行62×××18账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2630号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁标龙其他案由中，本院对被保全人梁标龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3704号 被执行人：赵艳飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柯海成，男，1994年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的赵艳飞、柯海成犯抢劫罪一案，执行依据为（2013）鄂樊城少刑初字第00003号刑事判决书，执行标的为被执行人赵艳飞、柯海成各应缴纳罚金1000元。2020年8月24日，本院向被执行人赵艳飞、柯海成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人赵艳飞、柯海成所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人赵艳飞、柯海成的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保902号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴安让其他案由中，本院对被保全人吴安让的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1220号申请执行人：顾某，女，1974年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：冯某，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人顾某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，执行标的150000元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初6166号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人冯某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人刑事犯罪被羁押，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初6166号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28518号 原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222-1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。 法定代表人：曹磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李雪，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆聚信美家居有限公司与被告李雪服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月12日，原告重庆聚信美家居有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。 案件受理费2096.74元，减半收取1048.37元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5303号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。负责人：孔晓岚，系总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，女。委托诉讼代理人：陈忠羚，男。被告：曹洁，女，1967年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告曹洁保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计64311.87元，并按月利率1%支付自2019年1月25日起至实际给付之日止计算的违约金；二、依法判令被告向原告支付保费5966.94元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈忠羚到参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份，声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定时间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。后原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，记载：被告为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行为被保险人，贷款金额为12万元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费金额1988.98元。保险单特别约定栏记载：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年4月6日，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》1份，约定：贷款人同意向借款人发放人保小额贷款12万元，用途为日常生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日。同时约定，若借款人未按时足额还款，中国光大银行股份有限公司绍兴支行宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年4月7日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款12万元，借据记载贷款到期日为2020年4月6日。因被告至2019年1月15日已逾期80日，原告于该日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行赔偿64311.87元（应还本金62981.7元、利息1271.47元、罚息58.66元）。原告另尚有5966.94元保费逾期未付。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行归还贷款本息，根据合同约定，中国光大银行股份有限公司绍兴支行宣布合同提前到期并有权提前收回贷款本息等。原告作为保险人已按保险合同的约定赔付贷款本息64311.87元，现原告有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告另要求被告按月利率1%标准支付相应违约金，虽有合同约定，但该违约金计算标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费5966.94元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洁应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款64311.87元，并支付该款自2019年1月15日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告曹洁支付原告人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费5966.94元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，由被告曹洁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 锴人民陪审员  孙美香人民陪审员  王红红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  滕颖瑶附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保449号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街**。被执行人：别金，男，1990年6月1日生，满族，农民，，住所地北镇市常兴店镇范屯村**身份证号码2107821990********。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社诉被执行人别金借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓丹
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2696号 原告：李明辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处百乐村白合坳村民组**。 原告：黄政勋，男，1958年12月27日出生，汉族，住沅江市。 以上两原告委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为立案，代收法律文书等。 被告：黄超，男，1973年12月6日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告李明辉、黄政勋与被告黄超合伙协议纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，原告李明辉、黄政勋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明辉、黄政勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明辉、黄政勋撤回起诉。 案件受理费4504元，由原告李明辉、黄政勋负担。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2092号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与严何星其他案由中，本院对被保全人严何星的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2720号原告：江苏小巨人自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320830MA1UUN9349，住所地盱眙县经济开发区新海大道**。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：李加权，男，1978年2月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏小巨人自动化设备有限公司诉被告李加权损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告江苏小巨人自动化设备有限公司于2020年11月9日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏小巨人自动化设备有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏小巨人自动化设备有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏小巨人自动化设备有限公司负担。审判员  戴永明二〇二〇年十一月十日书记员  戚书香
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保34号 申请人：王桐，男，1941年10月20日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张强，男，1981年7月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张晓雷，男，1983年4月27日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李宁宁，女，1985年2月12日出生，汉族，住高青县。 申请人王桐于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结张强、张晓雷、李宁宁银行存款220000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王桐以阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王桐提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、张晓雷、李宁宁的银行存款220000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1670元，由申请人王桐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13005号申请执行人：孙继顺，男，1971年11月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。孙继顺申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9322号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付孙继顺46796.11元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付，则自逾期之日起孙继顺有权就全部未给付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费485元，由孙继顺负担（已交纳）。权利人孙继顺于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9322号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3423号 申请执行人：任永增，男，1966年7月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博乾昭置业有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇晴照园小区**-2-101。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1234号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将淄博乾昭置业有限公司名下坐落于淄博市张店区南定镇三泉村31号楼2单元9层中户（房产证号为：**-××2）的房产过户至任永增（身份证号：）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  信铭先
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3835号之一 原告：沈菁，女，1994年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈建树（系原告沈菁的父亲），男，1962年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。 被告：赵泽灏，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市姑苏区。 原告沈菁与被告赵泽灏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出民事裁定，查封、冻结、扣押赵泽灏名下的银行存款人民币800000元或同等价值的其他财产。 2020年11月13日，沈菁向本院申请解除对赵泽灏名下银行账户的保全措施。 本院经审查认为，沈菁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对赵泽灏名下银行账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈怡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4924号原告：王成，男，1989年8月23日出生，彝族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容经济开发区名流足道会所，住所地句容曙光国际大酒店**。原告王成诉被告句容经济开发区名流足道会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告王成于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年十一月二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6688号原告：杨继翠，女，生于1972年2月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告：方权民生实业（集团）有限公司，住所地:重庆市江**建新北路一支路**14-1。法定代表人：罗梅庭被告：利川市民生天然气有限公司，住所地：利川市东城办事处杉木村**。法定代表人：马文本院在审理原告杨继翠诉被告方全民生实业（集团）有限公司、利川市民生天然气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨继翠于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨继翠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨继翠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨继翠负担。审判员  余富国二〇二〇年十一月二十四日法官助理李妍霖书记员胡荩方
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1883号 申请执行人：余九风，男，1974年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。 法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人余九风与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷，来安县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1122民初3477号民事调解书：“被告来安县彪锋物业有限公司欠原告余九风土方运费15000元，于2020年9月30日付清”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9480号原告：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路**金碧文华公寓****。法定代表人：于晖。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司法务。被告：汤应龙，男，1968年12月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙宇晖物业管理有限公司诉被告汤应龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告长沙宇晖物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙宇晖物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙宇晖物业管理有限公司撤回对被告汤应龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宇晖物业管理有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年十一月十七日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执917号 申请执行人：叶标，男，1986年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈显科，男，1982年7月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初709号民事判决书和叶标的申请，于2020年6月15日立案执行叶标与陈显科民间借贷纠纷一案。根据(2019)黔2323民初709号民事判决书，被执行人陈显科返还申请执行人叶标借款本金50000.00元，利息25000.00元，本息合计75000.00元，并从2018年8月29日起，以借款本金50000.00元为基数，按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止。执行中，本院依法查询了陈显科的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户有存款2902.9元，申请执行人叶标不要求扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；对其名下长安牌一辆车，采取查封措施，期限为二年。本院向陈显科户籍所在地普安县白沙乡红寨村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现陈显科下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人叶标，叶标认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨镇勇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4805号原告：梁自力，男，汉族，1965年6月22日出生，住枣阳市。被告：叶传兵，男，1969年11月26日出生，住枣阳市。原告梁自力诉被告叶传兵民间借贷纠纷一案，原告梁自力于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶传兵的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予梁自力撤回对叶传兵的起诉。案件受理费413元，由梁自力负担。审判员  肖利军二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 颖
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢108号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人潘某某。被执行人徐某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人潘某某；徐某某租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2015年3月16日作出的（2015）岳民初字第00388号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人潘某某；徐某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月15日向本院提出恢复执行申请，本院于终结本次执行执行。2020年9月15日本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人潘某某；徐某某名下无财产。本院向被执行人潘某某；徐某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人潘某某；徐某某的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘某某；徐某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。2020年11月20日本院依法电话约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人潘某某；徐某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的2,582,963.00元，已执行到位1,300元，尚未执行到位金额2,582,963.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1560号 申请执行人：刘强，男，1980年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住现住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男，1974年10月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行刘强申请执行杨晓中借款合同纠纷一案中，根据（2019）黔0322民初6073号民事调解书确定的义务，即支付刘强5万元及相关利息，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人杨晓中采取了限制高消费的强制措施；多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。 经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无股份、无工商登记、无到期债券等权益，有车辆登记但未能实际控制；有不动产登记本院已经进行变卖，变卖后的款项本院进行分配仍不能全部履行生效法律文书确定的义务。有工资、公积金收入被另案冻结。经告知申请执行人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 令狐鹏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1064号韩潇：本院在审理你与南通东野纺织品有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月13日冻结了被申请人南通东野纺织品有限公司，在工行江苏省南通人民路支行营业部的一个账户，账号11×××11，应冻结金额为15万，已（实际）冻结金额为14.85元，冻结时间自2020年11月13日至2021年11月12日。2、于2020年11月20日查封了被申请人南通东野纺织品有限公司名下车牌苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年11月20日至2022年11月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保402号 申请人：刘秀芬，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：孙晓春，男，1984年出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人刘秀芬于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓春14000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘秀芬与被申请人孙晓春买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙晓春银行存款14000元或等值财产。 案件申请费160元，申请人刘秀芬已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘春燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5548号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李翰清，男，1977年1月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李翰清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告李翰清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：55×××58）本金165833元，利息10866.03元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8835元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年4月2日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年4月2日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××58），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金165833元、利息10866.03元。庭审中，原告陈述被告于2020年9月25日还款88.25元，截止2020年11月5日被告欠牡丹卡本金165744.75元、利息26398.3元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月5日欠牡丹卡本金165744.75元、利息26398.3元，并支付自2020年11月6日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李翰清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金165744.75元，并支付截止2020年11月5日的利息26398.3元；二、被告李翰清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2005元，由被告李翰清承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2199号 申请执行人：刘某，男，1978年5月13日出生，汉族，住岳阳市南湖风景区。 被执行人：喻某，女，1996年5月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人刘某与被执行人喻某合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）湘0602民初13号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人喻某送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日、2020年8月5日和2020年11月16日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券、理财产品等，于2020年7月27日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产未发现可供执行财产，于2020年7月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。在执行过程中，被执行人刘婷支付了执行款300元给申请执行人刘某。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年11月16日对被执行人喻某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月15日，本案应当执行的标的金额为3125元，已执行到位300元，尚有2825元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王青霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5549号原告：林建军，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省汝南县，被告：广州市南沙保安服务有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道**珠江船务大厦**，统一社会信用代码914401157934672598。法定代表人：戴伟生，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琴，广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖慧，广东凤图律师事务所实习人员。原告林建军诉被告广州市南沙保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林建军和被告保安公司的委托诉讼代理人李琴、王颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人于2009年8月11日与被告保安公司签订劳动合同，上班地点在南沙区沙小学西门，当时公司萧继行经理同我谈话，说你在西门吃、住、上班，很特殊，你呢就一个人在西门上班吧，一个月休息四天。考虑到你上班时间比较长，一个月给你加班费200元。这种上班时间从开始一直持续到2019年1月18日。此案经南沙区仲裁院仲裁，结果本人表示不服。为此，请求判令：1.判令被告向原告支付2009年8月11日至2019年1月18日期间应休未休带薪年休假工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资以及延长工作时间加班工资共846158元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告林建军提出加班费，已超过劳动争议仲裁时效和诉讼时效，应予以驳回；同时被告保安公司无须支付林建军任何加班费，未休年假工资等费用，因此，请求贵院依据本案事实情况及采纳被告的答辩意见，驳回原告林建军的全部诉讼请求。原告向本院提交如下证据：《移动硬盘》一个（原告上班的录像）、《证人证明》《排班表》《电话录音》《劳动合同》《证明》《加班工资明细表》《仲裁裁决书》等。被告向本院提交如下证据：《劳动合同》《辞职申请书》《工资表》《考勤表》《2018年南沙小学排班表》《保安亭相关照片》等。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林建军于2009年8月10日入职被告，工作地点在广州市南沙区沙小学（以下简称“南沙小学”），原告于2020年2月29日以“个人发展”为由向被告提出辞职。在此期间，双方签订了4份劳动合同，原告的工作岗位为保安员：第一份合同期限为2009年8月10日至2011年8月10日，基本工资为860元/月；第二份合同期限为2011年8月11日至2016年8月10日，基本工资为1100元/月；第三份合同期限为2016年8月11日至2018年8月10日，基本工资为1895元/月；第四份合同期限为2018年8月11日至2021年8月10日，基本工资为2100元/月。双方执行计时工资，以自然月为计薪周期，原告每周工作5天，每天工作8小时。2020年5月18日，原告因加班工资问题与被告发生争议，向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其支付2009年8月11日至2019年1月18日期间应休未休带薪年休假工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资以及延长工作时间加班工资共855969.28元。2020年7月17日，上述仲裁委作出穗南劳人仲案﹝2020﹞761号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起五日内向申请人一次性支付2017年6月1日至2019年1月18日期间休息日加班工资差额5010.29元；二、驳回申请人本案其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。经查，原告在入职被告公司之前已在南沙小学担任保安，负责为该校西门进出人员的开关门工作，其在职期间一直居住在该校西门保安室内；南沙小学校园内设有“广州市南沙区明德青少年俱乐部”（以下简称“明德俱乐部”），该俱乐部营业时间为傍晚19时至21时，出入均需要经过该校西门。原告与被告签订劳动合同后，仍旧负责看守该校西门及居住在上述保安室。此外，原告在仲裁期间确认，由于原告同时负责“明德俱乐部”在西校门的进出登记及开灯、关灯等工作，该俱乐部每月向其支付报酬600元。根据《工资表》《考勤表》及双方当事人的陈述，可以确认原告每周实际工作6天。经核对，原告在2017年6月至2019年1月期间的节假日加班天数为16天、休息日加班天数为88天，被告已向原告足额支付节假日加班工资，尚有休息日加班工资差额共5010.29元未付。原告在2019年1月1日至2019年1月18日期间可享受的带薪年休假，折算后天数为0天[（18天/365天）×10天，折算后不足1整天的部分不享受年休假]。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于本案争议焦点，本院分析阐述如下：一、关于延时加班工资。原告主张每天工作24小时，每周只休息8小时，并以此计算2009年8月以来近十年的延时加班工资。但根据双方签订的《劳动合同》，原告的工作时间为每周工作5天（庭审中确认为6天），每日8小时，双方并无约定原告在正常工作8小时后须继续24小时值班。另，原告与案外人“明德俱乐部”达成默契，协助其在西校门的进出登记及开灯、关灯等工作，该俱乐部每月向其支付报酬600元，该行为是原告在8小时工作时间之外承接的任务，与本案被告没有直接关联，不能认定是被告对原告的工作要求，而且原告在值班室生活居住，偶尔协助开门，这并不代表原告就是在加班。根据日常生活经验可知，即使原告需要经常加班，也不可能长年累月每天24小时工作，这明显违反常理。故原告的该项诉求不具备客观性真实性和合理性，本院不予支持。二、关于休息日和节假日加班工资。因原告在2017年6月至2019年1月期间应得的节假日加班工资已由被告足额支付，而休息日加班工资差额共5010.29元未付，故被告应及时向其支付。鉴于原告未就2009年8月11日至2017年5月31日存在加班的事实进一步举证，其应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2009年8月11日至2017年5月31日休息日加班工资的主张，本院不予支持。三、关于应休未休带薪年休假工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。由于原告于2020年5月18日提起仲裁主张权利,其2018年12月31日之前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效,其未经仲裁前置，本院对原告的主张不予支持。至于原告在2019年1月1日至2019年1月18日期间可享受的带薪年休假，折算后天数为0，故被告无需向其支付该报酬，本院对此予以确认。至此，原告要求被告支付应休未休带薪年休假工资的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告广州市南沙保安服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告一次性支付2017年6月1日至2019年1月18日期间休息日加班工资差额5010.29元；二、驳回原告林建军其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告林建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十一月三日法官助理郑奋泽书记员周玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12057号原告：解波良，男，汉族，1975年1月29日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：解军勇，男，汉族，1972年4月15日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：解军朋，男，汉族，1967年5月5日生，住西安市雁塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX1838。原告解波良诉被告解军勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案，原告解波良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解波良撤回起诉。本案受理费1525元，原告已预交，减半收取763元，由原告承担。 审  判  员    张  亮 二○二〇 年 十一 月 十七 日 书  记  员    安彦荣    1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保565号开阳富民村镇银行股份有限公司、袁忠英、李绍俊、李如军：申请保全人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人袁忠英、李绍俊、李如军财产保全一案，本院已依法冻结被保全人袁忠英在贵州省农村信用社联合社的21×××1账户银行存款254.84元，已依法冻结被保全人李绍俊在贵州省农村信用社联合社的62×××1账户银行存款14.03元，已依法冻结被保全人李如军在贵州省农村信用社联合社的21×××1账户银行存款274.65元，已依法冻结被保全人李如军在中国农业银行的62×××79账户银行存款87.99元，已依法冻结被保全人李如军在贵州省农村信用社联合社的62×××1账户银行存款45.96元，冻结期限为一年（自2020年11月10日至2021年11月09日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二〇年十一月十六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1076号原告：王彪，男，汉族，1960年12月22日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法工作者。被告：牛跃龙，男，汉族，1988年5月7日出生，住抚顺市顺城区。被告：牛峰，男，汉族，1961年4月28日出生，住抚顺市顺城区。（二被告系父子关系）原告王彪与被告牛跃龙、被告牛峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彪及其委托代理人徐盛艳，被告牛跃龙，被告牛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费3763.74元；误工费3600元（治疗12天*300元/天=3600元）；交通费144元（治疗12天*12元/天=144元），以上合计：7477.74元；2、要求二被告负连带赔偿责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年7月27日，被告牛峰雇佣原告为其门市房的卷帘门更换电机，双方约定更换电机的价格为600元。原告在拆开电机后，又发现需要更换连接件，原告告知二被告连接件的价格是100元，二被告不同意给付，原告见此，无法继续更换，就让被告找他人维修，被告牛峰不同意原告的建议，既想更换，还不出100元配件钱，对原告出口不逊，被告牛跃龙仗势欺人上前动手殴打原告，当时将原告达打倒在地，造成原告颈部外伤、会阴部损伤，当场休克。后原告的同事拨打110和120求助，原告被120送到抚矿总医院急诊就治。由于原告生活困难，没钱住院治疗，仅在急诊观察室治疗12天。本案发生后，抚顺市公安局新抚公安分局千金派出所对此起纠纷作出（2020)002号《不予行政处罚决定书》，认为被告牛跃龙非故意造成原告的受伤，因此没有对其进行行政处罚。由于被告的侵权行为，给原告的身体造成伤害，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告赔偿原告全部经济损失。被告牛跃龙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，原告所述不属实。2019年7月27日，我父亲牛峰首先与原告不成立雇佣关系，我们既没有支付原告更换电机的工资，原告也没有给我们安装电机。事发当日，因为卷帘门的电机损坏，我父亲给原告打电话要求更换电机，双方商讨价格全部价格是600元，原告拆开电机又要更换的零件100元，双方对支付的金额不认同，实际并没有予以维修，原告又要求我父亲支付200元劳务费，我父亲不同意，二人就价格问题发生争执，我回到商店时，发现原告伙同另外一个人与我父亲在商店门口发生争执，我为了避免事情扩大、双方发生矛盾而阻拦，期间并未殴打原告，我拨打了110，千金派出所当时进行了侦查，对我和我父亲作出不予行政处罚决定书。我与原告的伤没有因果关系。对于原告请求的医疗费用，原告没有在医院进行住院治疗，只是门诊观察，所以我对医疗费有置疑。原告主张的误工费300元/天没有法律依据，原告没有证据证明每天收入300元。交通费要求原告出具交通费票据。被告牛峰辩称，我和原告不存在雇佣关系，所以原告的费用不应由我出，应由房东出，是房东和原告落实的价格，原告要求把旧电机拆除，安装新的电机，期间新旧电机匹配不上，让我加100元，我没有同意，我是本着对房东负责，实际这个费用不是我出。我和原告没有肢体的冲突，原告让我承担医疗费，原告的伤和我没有因果关系，我不同意赔偿。原告不能自己倒地就找个理由让我拿钱。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2019年7月27日14时许，原告王彪到被告牛峰经营的新抚区鲸海油漆店为其更换卷帘门，双方因价钱等问题发生口角。在争执中，被告牛峰的儿子即被告牛跃龙闻声赶出质问原告王彪为什么骂人，并用手去搂王彪肩颈部致王彪坐倒在地受伤。原告受伤后到辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊就诊，诊断为颈项部外伤和会阴部外伤，在门诊留观5天。2020年2月19日，抚顺市公安局新抚公安分局千金公安派出所出具不予行政处罚决定书，认定“2019年7月27日14时许，王彪受雇于新抚区鲸海油漆老板牛峰，上门更换卷帘门，双方因价钱等问题发生口角。在争执中，牛峰儿子牛跃龙闻声赶出质问王彪为什么骂人，并用手去搂王彪肩部致王彪坐倒在地受伤（抚矿总医院诊断为颈项部外伤和会阴部外伤）。经查，现有证据不足以证明牛跃龙主观上存在侵害故意，其故意伤害王彪身体的违法事实不能成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一项之规定，现决定不予行政处罚。”原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，不予行政处罚决定书，急诊病志，门诊病志，检查报告单，门诊医疗费收据，交通费票据及公安机关提供的卷宗等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告牛峰与原告王彪因更换卷帘门价钱等问题发生纠纷，在争执中，被告牛跃龙用手楼原告王彪肩颈部致原告坐倒在地受伤，被告牛跃龙应负主要的侵权责任。原告对损害的发生也有过错，应负次要的侵权责任。对原告的合理损失，被告应负赔偿责任。经审查，原告的合理损失包括：医疗费3763.14元，有医疗费收据为证，本院予以支持；误工费，原告按照300元/天标准主张3600元，本院根据原告的实际情况，按照居民服务、修理和其他服务业工资标准128.68元/天，结合原告实际误工时间5天计算，应为643.40元；交通费，原告按照12元/天的标准主张144元，本院依据原告就诊经过，酌定支持60元。以上损失共计4466.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛跃龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彪合理经济损失4466.54元（其中包括医疗费3763.14元、误工费643.40元、交通费60元）的70%，即3126.60元；二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王彪负担15元，被告牛峰、牛跃龙负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李树毓审 判 员 李东颖二〇二〇年十一月十六日代书记员 王香玉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江宇航、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人江宇航申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12315号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3989号原告：许笠，男，汉族，1987年2月16日出生，住所地：武汉市江汉区，被告：祝志刚，男，汉族，1982年9月24日出生，住所地：武汉市武昌区，被告：姚筱，男，汉族，1985年6月29日出生，住所地：武汉市洪山区，原告许笠诉被告祝志刚、被告姚筱教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月18日，原告许笠向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告许笠撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许笠撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许笠负担。审判员  刘志强二〇二〇年十一月十八日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2811号上诉人（原审原告）：杜艳琴，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏曌臻，湖北郧阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：十堰双浪工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路**。法定代表人：彭成江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗全兵，湖北南尊律师事务所实习律师。上诉人杜艳琴因与被上诉人十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。杜艳琴上诉请求：撤销一审裁定，依法判令准许上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审裁定认为，杜艳琴提交的债权转让通知书送达给赵根章，对双浪公司不产生债权转让通知的效力，故裁定驳回起诉。本案债权转让通知书通知给赵根章是因为:1.赵根章是当时出借款的经办人；2.出借款实际由赵根章、彭成江使用；3.赵根章是双浪公司占51%股份的大股东。即使债权转让通知书没有在起诉前送达于双浪公司的法定代表人彭成江，但在送达民事起诉状及开庭过程中，双浪公司是完全知晓债权转让的事实，依法也应该认定送达给了债务人双浪公司。债权转让通知的形式，法律没有明确规定。根据法理和立法本意，债权转让中的通知只要达到让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可以认定为有效。本案以“起诉通知”和“诉讼中通知”的形式通知了双浪公司，不存在双浪公司不知晓债权转让的事实。综上，一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉错误。双浪公司未向本院提交书面答辩状。杜艳琴向一审法院起诉请求：1.判令双浪公司偿还本金10000元整，利息23400元（自借款之日起按10000元本金年息24%计算至2020年8月17日，2020年8月18日至实际还清之日止，按10000元本金年息24%计算）；2.双浪公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。杜艳琴所主张的债务人为双浪公司，债权转让通知应当送达给双浪公司。杜艳琴称将债权转让通知书送达给双浪公司股东赵根章，而非法定负责公司经营决策的董事长、总经理或法定代表人，杜艳琴亦不能证明赵根章经双浪公司授权领受债权转让通知书，故不能认定债权人赵凤超送达债权转让通知书行为的真实性和有效性。即，杜艳琴主张赵凤超将其对双浪公司的债权转让给杜艳琴，但提供的证据不能证实债权人赵凤超已将债权转让有效通知了双浪公司，转让对双浪公司不发生效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现杜艳琴与赵凤超之间的债权转让对双浪公司不发生效力，杜艳琴以原告身份起诉双浪公司诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜艳琴的起诉。案件受理费635元，退还杜艳琴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。”据此，债权人未通知债务人的，则该转让仅对债务人不发生效力，但并不影响该债权转让的效力。在案件审理中，债务人以原债权人转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权人传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权人告知债务人债权转让的事实。故，债权转让通知义务在案件审理中仍可履行。本案中，原债权人赵凤超未及时向债务人双浪公司发出债权转让通知，并不影响其与受让人杜艳琴签订的《债权转让合同书》的效力，也不能因此认为受让人杜艳琴未取得本案债权。案件审理过程中，可传唤赵凤超到庭告知双浪公司其债权已经转让给杜艳琴即可。一审法院以原债权人赵凤超未履行有效通知义务，债权转让对双浪公司不发生效力、原告主体不适格为由驳回起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3550号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月十七日法官助理柏媛媛书记员奚悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2243号四海、邰德顺：四海申请执行邰德顺的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邰德顺逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人四海于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邰德顺主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4013号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十三日书记员 乌日罕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2579号 申请执行人：范强，男，1970年8月5日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码：91520500584112224U。 法定代表人：饶德礼，该公司董事长。 本院依据已生效的法律文书，受理范强与被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，该公司采矿证已经被其他法院查封，现被执行人已经无财产可供执行，并告知申请人终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 操
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1001号上诉人(原审被告)：刘德才，男，汉族，1957年10月18日出生，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：张君，男，汉族，1982年10月13日出生，住上海市杨浦区。原审第三人：王寅春，男，汉族，1986年3月26日出生，住上海市徐汇区。原审第三人：吴方颖，男，汉族，1978年10月15日出生，住上海市黄浦区。原审第三人：吴文杰，男，汉族，1990年7月29日出生，住上海市浦东新区。原审第三人：黄剑，男，汉族，1986年10月17日出生，住江西省上饶市。原审第三人：深圳知彼管理咨询有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李庭军。原审第三人：上海巧加商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：尹新民。原审第三人：朱勇，男，汉族，1982年7月8日出生，住上海市虹口区。原审第三人：刘翔林，男，汉族，1987年5月7日出生，住黑龙江省海林市。上诉人刘德才因与被上诉人张君追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初54088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 任静远二〇二〇年十一月十六日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13810号原告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村，统一社会信用代码91230103578079739L。法定代表人：丛洪瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：郑丽艳，女，1985年2月13日生，汉族，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：宋英俊，男，1963年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司与被告宋英俊物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 董琪琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1771号申请人：田可佳，女,1983年2月11日生，汉族，住兴安盟乌兰浩特市。被执行人：韩丙杰，男,1970年10月14日生，汉族，住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行田可佳与韩丙杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩丙杰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩丙杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人田可佳，申请执行人田可佳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王 忠
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4727号原告：陈某，男，1979年8月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔占娥（系陈某之妻），女，1981年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：修某，女，1956年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于某，女，1931年6月28日出生，汉族，住威海市文登区。以上二被告共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年2月24日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：毕某，女，1953年12月10日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：张某2，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：张某3，女，1978年2月16日出生，汉族，住山东省荣成市。以上四被告共同委托诉讼代理人：陈红梅，女，1974年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：田某，女，1957年4月25日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：方某，男，1966年1月10日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：宋某，男，约55岁，汉族，住文登区。原告陈某与被告陈红梅、修某、于某、张某1、毕某、张某2、张某3、第三人田某、方某、宋某继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1150元，由陈某负担。审判员  李婉婉二〇二〇年十一月二十日法官助理张璐书记员马小倩
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执855号申请执行人：孟纹龙,男性,1987年3月3日出生,住河南省宁陵县。申请执行人：马永飞,男性,1983年1月7日出生,住河南省荥阳市。被执行人：王留献，男性,1978年2月2日生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行孟纹龙、马永飞与王留献买卖合同纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初575号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王留献于本判决生效后五日内偿还申请执行人40661元及违约金，案件受理费500元、执行费517元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留献成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘运起
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1690号被执行人曾立军，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李尚源，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。被执行人黄娟，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李平，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人薄景奎，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省开封市兰考县。被执行人曾立军、李尚源、黄娟、李平、薄景奎组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘1302刑初337号刑事判决书，并已发生法律效力，被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，本院刑事庭依法移送执行。本院于2020年8月18日向上述被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书所确定的义务；于2020年8月17日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的车辆、不动产、银行存款、保险、公积金等财产情况，查询到被执行人曾立军名下有分别有银行存款1043.79元、2051.50元；查询到被执行人李尚源有银行存款1634.39元、有车牌号为湘ＫＬ××**号车辆一台；查询到被执行人李平有银行存款1121.02元、有车牌号为湘Ｋ3××**号车辆一台；查询到被执行人黄娟名下有位于娄星区南贸西街粮运公司房屋，系中国工商银行股份有限公司娄底分行的抵押物，抵押金额150万元。本院依法将上述查询到的银行存款予以冻结并扣划上缴国库，将上述车辆予以查封但车辆未能在侦查阶段扣押控制，将上述已抵押的房产予以查封。除上述财产外，未发现被上述执行人名下其他可供执行的财产。被执行人薄景奎的妻子段云丽于2020年8月31日代其将罚金5万元予以上缴。本院于2020年11月17日对被执行人曾立军、李尚源、黄娟、李平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为被执行人曾立军10万元，被执行人李尚源10万元，被执行人黄娟16.6万元，被执行人李平11.8万元，本院穷尽执行措施，查询到银行存款依法予以扣划上缴，房产依法予以查封但因已抵押且抵押担保金额较大，无处置价值，车辆依法予以查封但因公安机关未能有效扣押控制，暂无法处置。在此情况下，为避免本案久拖不决，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年十一月十八日书记员 粟 昊附本文书引用的相关条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1264号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地吉林省图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：李光，男，朝鲜族，住吉林省图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告李光物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪珊珊
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2529号 高山川： 本院受理申请人高山川与被申请人徐启洪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，高山川向本院申请执行的（2020）鲁1324执2529号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初130号 原告肥城市兴达物流有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村。社会信用代码9137098357288987X0。 法定代表人郭云香，执行董事。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人裴凌波，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。社会信用代码11370900494191731H。 负责人魏兆德，支队长。 本院在审理原告肥城市兴达物流有限公司诉被告泰安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，因原告肥城市兴达物流有限公司不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5780号 原告：柯某，男，1984年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈某，女，1985年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 本院在审理原告柯某为与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年11月19日向本院要求撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柯某撤回起诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈苏苏 代书记员  王佳梦