河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12750号上诉人（原审原告）：孙喜英，女，1963年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘书莉，女，1976年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡五学，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张刘旺，男，1962年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人孙喜英、刘书莉因与被上诉人张刘旺不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙喜英上诉请求：1．请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决刘书莉返还孙喜英一半的购房款335,000元，既不符合情理又无事实依据。刘书莉违背社会公德介入到张刘旺与孙喜英的婚姻生活，导致其婚姻关系破裂，协议离婚，刘书莉的行为明显违背社会公序良俗，刘书莉取得上述房产更无事实及法律依据。二、一审法院判决刘书莉返还孙喜英335,000元，属于法律依据适用错误，应当判决返还670,000元。夫妻共同财产是基于法律的规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权，张刘旺在夫妻关系存续期间，利用夫妻共同财产购买的案涉房屋，其未经孙喜英的同意处分夫妻财产的行为是完全无效的，因此，法院应当判决刘书莉返还67万元给孙喜英。即使孙喜英与张刘旺已经离婚，但涉及上述购房款并未分割，即使需要分割，确定各自份额也并不是一定要平均分配，一审法院依据孙喜英与张刘旺已经离婚，返还财产属于夫妻共同财产，仅需返还一半，属于法律适用错误。刘书莉辩称，张刘旺与孙喜英因感情不和于2010年分居，双方彼此不管不问，孙喜英甚至在张刘旺住院病重期间也不过问，张刘旺与刘书莉2011年起共同生活，2014年购买房屋的款项系张刘旺与刘书莉共同生活期间的收入，是张刘旺与刘书莉的共同财产。刘书莉上诉请求：1．请求依法改判为刘书莉最多返还孙喜英167,500元；2．一、二审诉讼费用由孙喜英承担。事实与理由：一、张刘旺与孙喜英因感情不和于2010年分居，双方彼此不管不问，2014年的购房款项系张刘旺与刘书莉共同生活期间的收入，是张刘旺与刘书莉的共同财产，张刘旺长期有病，购房款是其感激刘书莉的照顾行为自愿支付并登记在刘书莉名下，刘书莉取得具有合法依据。二、即使认定该购房款张刘旺享有的部分属于夫妻共同财产，也应该先按照同居生活的财产由刘书莉与张刘旺各占一半，其余一半算作张刘旺与孙喜英的共同财产，孙喜英最多仅有权主张167,500元。孙喜英辩称，孙喜英与张刘旺于1990年5月7日登记结婚，刘书莉于2011年介入两人婚姻生活长期与张刘旺保持不正当的男女关系，导致孙喜英与张刘旺婚姻破裂于2016年3月23日协议离婚，离婚时孙喜英并不知晓案涉购房事宜，故该部分夫妻共同财产未做分割。张刘旺在与孙喜英婚姻关系存续期间，与刘书莉保持不正当男女关系其行为明显违背公序良俗，并且在婚姻关系存续期间，未经孙喜英同意将夫妻共同财产赠予刘书莉购买房产的行为，应属于无效行为，刘书莉应向孙喜英返还67万元。孙喜英向一审法院起诉请求：1．判令张刘旺出资为刘书莉购置的房产支付的670,000元返还给孙喜英；2．案件诉讼费用由张刘旺、刘书莉承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，张刘旺向刘健转账300,000元。2014年10月16日，张刘旺向刘健转账70,000元，向刘书莉转账300,000元。同日，刘健（甲方、卖方）与刘书莉（乙方、买方）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：1．房屋坐落于郑州市××区航海东路××楼××号，房屋建筑面积71.48平方米，房屋所有权证号为郑房权证字第**；2．经双方协商确定，该房屋成交价款为300,000元整，乙方于2014年10月16日前向甲方支付房款300,000元。2014年11月11日，刘书莉取得上述房屋的所有权证（产权证号：14××**）。孙喜英与张刘旺于1990年5月7日登记结婚，于2016年3月23日协议离婚，双方在《离婚协议书》中对共同财产房屋、耕地使用权等进行了约定。诉讼过程中，张刘旺称其于2011年始与刘书莉共同生活，涉案房屋总价为670,000元，其中370,000元系通过其账户支付，300,000元是通过刘书莉账户支付，因刘书莉系《商品房买卖合同》的乙方，故该合同约定总房款为300,000元。刘书莉对张刘旺以上陈述予以认可，称2014年10月16日，张刘旺向其转账300,000元，其将该300,000元转账给卖方刘健。一审法院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。张刘旺违背夫妻应当相互忠实的义务，在与孙喜英夫妻关系存续期间，与刘书莉关系暧昧，并支付刘书莉670,000元用于购买涉案房屋，且涉案房屋登记在刘书莉名下。对于该笔款项，无证据证明是张刘旺的个人财产，应当认定为孙喜英与张刘旺的夫妻共同财产。张刘旺的行为违反了法律规定和社会公德，及公序良俗原则，刘书莉因此取得的款项没有法律根据，属于不当利益，孙喜英有权要求刘书莉返还。刘书莉返还的是夫妻共同财产，而孙喜英与张刘旺已经解除了婚姻关系，该返还财产理应按照夫妻共同财产分割处理，在孙喜英与张刘旺对于夫妻共同财产未有约定的情况下，原审法院确定刘书莉返还孙喜英670,000元的一半即335,000元为宜，对于孙喜英超出该范围部分的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘书莉于判决生效之日起十日内返还孙喜英335,000元；二、驳回孙喜英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，由孙喜英负担2,625元，刘书莉负担2,625元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审一致。本院认为，张刘旺在与孙喜英夫妻关系存续期间，违背夫妻忠实义务，长期与刘书莉关系暧昧，并擅自将670,000元夫妻共同财产转给刘书莉，用于购买涉案房屋，违背公序良俗和社会公德，刘书莉取得该笔款项无合法依据，属于不当得利，孙喜英有权要求刘书莉返还。因孙喜英与张刘旺现已解除婚姻关系，该返还财产应按照夫妻共同财产分割处理，因张刘旺与孙喜英未做约定，一审法院判决刘书莉返还孙喜英335,000元，并无不当。孙喜英主张全额返还购房款的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。刘书莉主张该购房款为其与张刘旺同居期间的共同财产，本院认为张刘旺向刘书莉支付上述款项时，其与孙喜英婚姻关系并未解除，刘书莉的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙喜英、刘书莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,150元，由孙喜英负担10,500元，刘书莉负担3,650元。本判决为终审判决。审判员 王 季二〇二〇年十一月十二日书记员 宋孟颖