天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6650号原告:王俊山,男,1955年12月10日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被告:张浩波,男,1988年7月11日出生,汉族,居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路**。主要负责人:刘士启,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。原告王俊山与被告张浩波、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊山的委托诉讼代理人何景东、刘国林，被告张浩波，被告保险公司的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊山向本院提出诉讼请求：王俊山的经济损失包括：医疗费217652.32元、住院伙食补助费3800元、营养费3000元、护理费12837.76元，当庭变更护理费为17355.52元、误工费26200.16元、交通费1000元,伤残赔偿金154959.84元,精神损失费10000元,鉴定费1500元,合计435467.74元，首先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿,不足部分由张浩波赔偿。事实和理由：2019年5月22日16时39分许,张浩波驾驶冀ＢＶ××**号东风日产牌小型普通客车,由宝坻区钰鑫园小区北门口内东西向道路上倒车至南北向道路上后,自南向北行驶时,其车碾压过正在道路上自来水井内施工作业的天津市昌青建筑工程有限公司工人王俊山,造成王俊山受伤的交通事故。此事故经宝坻交警支队三大队出警认定：张浩波承担事故主要责任，天津市昌青建筑工程有限公司承担事故次要责任。张浩波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。王俊山的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定,伤致面部多发骨折并张口受限程度已构成十级伤残,伤致多发肋骨骨折已构成九级伤残。保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，同意赔偿王俊山合理合法的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。王俊山已超出法定退休年龄，不同意赔偿误工费。张浩波辩称，其为事故车辆的驾驶人、所有人，该车在保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险。王俊山的经济损失应先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由其承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日16时39分许,张浩波驾驶冀ＢＶ××**号东风日产牌小型普通客车,由宝坻区钰鑫园小区北门口内东西向道路上倒车至南北向道路上后,自南向北行驶时,其车碾压过正在道路上自来水井内施工作业的工人王俊山（工程主体为天津市昌青建筑工程有限公司），造成王俊山受伤。2019年7月4日，公安宝坻分局交警支队三大队作出第120115120190000242号《道路交通事故认定书》：认为张浩波有驾驶机动车上路行驶，观察不周的违法行为，与事故发生有因果关系，应承担事故责任；天津市昌青建筑工程有限公司施工作业时，有未设置明显的安全警示标志，未采取防护措施的违法行为，与事故发生有因果关系。通过对双方当事人的违法行为分析，认定张浩波承担事故主要责任，天津市昌青建筑工程有限公司承担事故次要责任。事发后，王俊山被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗37天，确诊伤情为：1.右颧弓骨折,右下颌骨多发骨折；2.左侧第1-8肋骨及右侧第1-4肋骨骨折、双肺挫伤、左侧创伤性血气胸、右侧创伤性胸腔积液、左侧胸壁创伤性皮下气肿；3.左侧锁骨骨折、双侧肩胛骨骨折；4.头面颈部多处软组织挫裂伤、右侧额部皮下血肿；5.创伤性牙脱落、上唇及牙龈挫裂伤；6.高血压2级；7.肺感染、泌尿道感染；8.陈旧性心肌梗死、陈旧性脑梗死；9.肝功能不全、低蛋白血症、电解质紊乱。王俊山于同年6月28日出院，医嘱:1.勿使颌面部骨折术区受力,保持口腔清洁卫生;2.出院4天后于口腔科门诊复查,术后1个月、3个月定期复查；3.肋骨、锁骨及肩胛骨骨折病情出院后可于骨科及胸外科定期复查;4.出院后进流质饮食,增加营养;5.病情变化随诊。出院当日，该医院为王俊山出具诊断证明书，建议休假3个月。同年10月11日，该医院再次为王俊山出具诊断证明书，建议休假30日。2020年6月25日，王俊山再次入住天津市宝坻区人民医院治疗1天，确诊伤情为：1.左锁骨骨折不连接；2.慢性阻塞性肺病、肺气肿、肺大疱；3.高血压病3级（高危）。出院医嘱：1.多饮水，高钙饮食；2.左肩关节功能锻炼等。另查，张浩波系冀ＢＶ××**号事故车的驾驶人、所有人，该车在保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期内。庭审后，张浩波支付王俊山亲属案件受理费1227元。本案诉讼前，本院依据王俊山的申请，依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对王俊山的伤残等级进行司法鉴定。2020年6月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤致面部多发骨折并张口受限程度已构成Ⅹ（十）级伤残；2.伤致多发肋骨骨折已构成Ⅸ（九）级伤残。诉讼中，双方对王俊山是否存在误工损失问题持有较大争议，为此，本院依法调取了公安宝坻分局交警支队第三大队对张浩波、王俊山之女王素红及案外人王立东的询问笔录。其中张浩波陈述的相关内容摘录如下：“下车走到车后，发现车是轧到一个在自来水井内施工的老头身上了……”。王素红陈述的相关内容摘录如下：“（王俊山）现在打零工，发生事故时是单街子村王立东雇佣他干活”。王立东陈述的相关内容摘录如下：“我雇佣王俊山给我干活，我从宝坻自来水承包的钰鑫园小区自来水维修工程，王俊山负责维修，王俊山是打零工的，事发那天我临时雇佣他的”。经质证，各方当事人对笔录的真实性、合法性、关联性不持异议，保险公司认为王俊山只是临时接受雇佣，没有持续、稳定的收入，不符合支付误工费的情形。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认张浩波承担70%的赔偿责任。因保险公司承保了冀ＢＶ××**号事故车的交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王俊山的损失首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张浩波的赔偿责任比例直接向王俊山赔偿保险金，仍有不足由张浩波承担赔偿责任。关于王俊山各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。王俊山提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据，彼此间相互印证，本院对其证明力予以确认。经核算，医疗费金额为217652.32元。保险公司抗辩按照10%的比例扣除非医保用药费用，理据不足，本院不予采信。2.住院伙食补助费。参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院38天，合计3800元。3.营养费。王俊山伤情较重，予以营养支持有助于其伤情恢复，且医疗机构出具了明确的医嘱，本院综合考虑其伤情、治疗情况、保险公司的庭审意见，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情营养期标准，本院酌情确定营养期为80天，标准按照30元／天计算，合计2400元。4.护理费。综合考虑王俊山的伤情、治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于相应伤情护理期标准，本院确定其需1人护理60天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天确定，合计10012.8元。5.误工费。事发时王俊山处于工作状态，存在实际误工损失，应当得到弥补。因其未提供相关收入证明，故本院酌情参照本地区上一年度居民服务业工资标准166.88元／天核定误工标准。关于误工期，结合王俊山的伤情、治疗及医疗机构出具的医嘱，本院支持其误工期为157天。此损失合计26200.16元。6.就医交通费。王俊山虽未提供相应证据，但此费用系治疗期间必须支出的费用。结合王俊山伤情、治疗、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持600元。7.残疾赔偿金。天津市天衡司法医学鉴定所出具的鉴定意见书，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且各方当事人均不持异议，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿指数为21%。王俊山在伤残等级评定时已年满64周岁，故赔偿年限为16年，标准参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年予以确定。残疾赔偿金为：46119元／年×16年×21%=154959.84元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故给王俊山造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合其伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持8000元。9.鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且王俊山提供了正式票据，本院予以支持，金额为1500元。以上各项损失合计425125.12元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剩余损失305125.12元由保险公司在商业险限额内按照70%的比例赔偿213587.58元。两项合计333587.58元。诉讼中，张浩波自愿负担本案诉讼费用，并于庭审当日将此款给付王俊山，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿王俊山经济损失333587.58元；二、驳回王俊山其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由张浩波负担（已交纳）。（赔偿款可直接汇入王俊山预留账户，账户名称：王俊山；账号：6228********；开户行：中国农业银行宝坻支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。