河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3357号原告：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地：濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410902MA40MJ751E。法定代表人：李好铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施志东，男，1969年10月3日出生，汉族，系该公司职工。被告：杨勋伟，男，1985年8月9日出生，汉族，住址河南省南乐县。被告：白丽霞，女，1984年9月6日出生，汉族，住址河南省南乐县。被告：赵相景，女，1970年1月30日出生，汉族，住址河南省南乐县。原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司（以下简称鸿基公司）与被告杨勋伟、白丽霞、赵相景追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿基公司委托诉讼代理人施志东、被告赵相景到庭参加诉讼，被告杨勋伟、白丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基公司诉称，2018年7月25日，被告杨勋伟与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社（以下简称胡村信用社）签订个人借款合同一份，约定杨勋伟因购车需要资金向胡村信用社借款220000元，借款月利率7.125‰，借款期限自2018年7月25日至2020年7月25日，按月结息，结息日为固定为每月的第21日，还本方式为等额本息还款，每月还款日为21日，还款期数为24期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％，同日，原告、被告白丽霞、赵相景与胡村信用社签订保证合同一份，约定原告与白丽霞、赵相景为杨勋伟借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。胡村信用社依约向杨勋伟发放借款。杨勋伟未依约偿还信用社借款本息，为了减少损失，原告自2020年3月24日至7月23日代杨勋伟偿还借款本息共计62863.36元。因原告作为担保人代杨勋伟偿还借款，白丽霞、赵相景为保证人，故原告诉至法院，请求法院判令被告杨勋伟偿还原告代偿款62863.36元及利息845.04元(利息按银行借款同期月利率3.96‰自垫款之日计算至2020年10月30日，之后利息按银行借款同期月利率3.96‰计算至被告偿还债务完毕之日止），白丽霞、赵相景对杨勋伟不能偿还部分各承担1/3的偿还责任，诉讼费由三被告承担。被告杨勋伟、白丽霞未做答辩。被告赵相景辩称，保证合同签字是其本人所为，其不应该偿还该笔钱，应由杨勋伟偿还该笔代偿款。原告鸿基公司就其诉讼主张提供的证据有：三被告身份证复印件、杨勋伟与白丽霞结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款利息委托扣划协议、河南省农村信用社账户历史明细清单、贷款本金利息收回凭证、濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行出具的证明、原告员工王俊卿出具的证明各一份，证明被告杨勋伟向胡村信用社借款220000元，约定借款期限为2018年7月25日至2020年7月25日，月利率7.125‰，被告白丽霞、赵相景、原告为杨勋伟向胡村信用社借款做担保，杨勋伟未依约还款，原告代杨勋伟偿还借款本息62863.36元的事实。被告杨勋伟、白丽霞、赵相景均未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2018年7月25日，被告杨勋伟与濮阳市市区农村信用合作联社胡村信用社签订个人借款合同一份，约定杨勋伟因购车需要资金向胡村信用社借款220000元，借款月利率7.125‰，借款期限自2018年7月25日至2020年7月25日，按月结息，结息日为固定为每月的第21日，还本方式为等额本息还款，每月还款日为21日，还款期数为24期，每期还款本息和为10006元。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100％，同日，原告、被告白丽霞、赵相景与胡村信用社签订保证合同一份，约定原告与白丽霞、赵相景为杨勋伟借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。胡村信用社依约向杨勋伟发放借款。杨勋伟未依约偿还信用社借款本息，为了减少损失，原告通过其法定代表人李好铭、公司工作人员王俊卿自2020年3月24日至7月23日代杨勋伟偿还借款本息共计62863.36元。因原告代杨勋伟偿还借款，故要求杨勋伟偿还代偿款62863.36元及利息845.04元(利息按银行借款同期月利率3.96‰自垫款之日计算至2020年10月30日)及之后利息（利息按银行借款同期月利率3.96‰支付至被告还清为止），因白丽霞、赵相景为保证人，故要求白丽霞、赵相景对杨勋伟不能偿还部分各承担1/3的偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告杨勋伟偿还原告代偿款62863.36元及利息845.04元(利息按银行借款同期月利率3.96‰自垫款之日计算至2020年10月30日，之后利息按银行借款同期月利率3.96‰计算至被告偿还债务完毕之日止），白丽霞、赵相景对杨勋伟不能偿还部分各承担1/3的偿还责任，诉讼费由三被告承担。本院认为，原告作为借款保证人在被告杨勋伟向胡村信用社借款220000元的借款合同中对其债务提供连带保证责任，系双方当事人真实意思表示，内容未违反强制性法律法规的规定，应系合法有效。被告杨勋伟未按合同约定向出借人支付借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告杨勋伟支付胡村信用社借款本息，有原告提交的河南省农村信用社账户历史明细清单、贷款本金利息收回凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，故原告享有向被告杨勋伟追偿的权利。原告代偿本息后，被告杨勋伟未向原告偿还，被告白丽霞、赵相景作为借款合同连带保证人亦未履行保证义务，故对原告主张被告杨勋伟给付代偿款62863.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告杨勋伟支付代偿款利息，但未提交证据证明就代偿款双方已约定需支付利息，本院认为，综合考虑本案中原告请求的利息，确系因未收到代偿款而产生的经济损失，故利息可自原告主张权利之日（2020年11月3日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案所涉借款合同的连带保证人为原告、被告白丽霞、赵相景，三保证人之间对于保证份额没有约定，应当平均分担。原告为被告杨勋伟垫付款项后，向其不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，故被告白丽霞、赵相景应对被告杨勋伟不能偿还的部分各承担三分之一的赔偿责任，故原告要求被告白丽霞、赵相景对杨勋伟不能偿还部分的各负担三分之一的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨勋伟于本判决生效后十日内给付原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司代偿款62863.36元及利息（利息自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨勋伟偿还债务完毕之日止）。二、原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司向杨勋伟不能追偿的部分，由被告白丽霞、赵相景各负担三分之一。三、驳回原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取696元，由原告濮阳市鸿基伟业物流有限公司负担10元，由被告杨勋伟、白丽霞、赵相景负担686元。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁 陶