杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3219号 原告（反诉被告）：侯金飞，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱程，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴勇，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪婷，浙江京衡律师事务所律师。 原告（反诉被告）侯金飞为与被告（反诉原告）吴勇加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。2020年4月29日进行第一次公开开庭审理，因被告（反诉原告）吴勇提起反诉，本院受理后合并审理，并于2020年7月14日进行了第二次公开开庭审理。2020年8月18日，因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员刘婷独任审理，于2020年11月9日进行第三次公开开庭审理。原告（反诉被告）侯金飞及其委托诉讼代理人钱程、被告（反诉原告）吴勇及其委托诉讼代理人郑雯、王雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）侯金飞起诉称：2019年11月起，经朋友介绍，被告（反诉原告）吴勇委托原告（反诉被告）侯金飞为其加工男式棉衣。原告（反诉被告）侯金飞依照被告（反诉原告）吴勇的要求完成加工后，于2019年11月16日、2019年11月19日、2019年11月24日向被告（反诉原告）吴勇发送了560件男式棉衣。但被告（反诉原告）吴勇一直拖延支付加工款。2020年1月9日，原告（反诉被告）侯金飞向许巷派出所报案处理。被告（反诉原告）吴勇认可收到上述560件男式棉衣，但是仍拒绝支付加工款，经原告（反诉被告）侯金飞多次催讨未果，为维护原告（反诉被告）侯金飞的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）吴勇支付加工费28000元；2、判令被告（反诉原告）吴勇支付逾期付款利息22.59元（按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率4.15%计算，自2020年1月9日起暂计至2020年1月16日止，后续利息按上述标准计算至实际支付完毕止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告（反诉原告）吴勇承担。 原告（反诉被告）侯金飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了送货单三张，证明被告（反诉原告）吴勇与原告（反诉被告）侯金飞存在加工合同关系以及双方对加工费约定的事实。 被告（反诉原告）吴勇答辩称：认可原告（反诉被告）侯金飞与被告（反诉原告）吴勇之间的加工合同关系合法有效，但原告（反诉被告）侯金飞向被告（反诉原告）吴勇提供的加工服装存在严重工艺问题，属于不合格产品，不符合服装正常工艺标准，故原告（反诉被告）侯金飞要求被告（反诉原告）吴勇支付加工费于法无据。 被告（反诉原告）吴勇就本诉部分向本院提交微信聊天记录一份，证明原告（反诉被告）侯金飞为被告（反诉原告）吴勇加工的棉服存在严重质量问题的事实。 被告（反诉原告）吴勇反诉称：2019年11月左右，经朋友介绍，被告（反诉原告）吴勇委托原告（反诉被告）侯金飞为其加工男式棉衣。被告（反诉原告）吴勇向原告（反诉被告）侯金飞提供棉衣所需的布料、辅料及样衣后，原告（反诉被告）侯金飞负责代加工。2019年11月16日、2019年11月19日、2019年11月24日，原告（反诉被告）侯金飞向被告（反诉原告）吴勇发送了560件男式棉衣。但被告（反诉原告）吴勇在验收过程中发现，原告（反诉被告）侯金飞代加工的棉衣存在严重的质量问题，包括棉衣口袋高度不一致、棉衣走线漏线、以及部分棉衣存在加工油污等，根本无法用于正常销售。被告（反诉原告）吴勇发现前述问题后积极与原告（反诉被告）侯金飞沟通，要求回厂返修，但原告（反诉被告）侯金飞一直未能正面回应。现原告（反诉被告）侯金飞代加工的560件棉衣仍在被告（反诉原告）吴勇的仓库中。因被告（反诉原告）吴勇也是接受第三方委托对1083件男式棉衣进行代加工，经第三方验收，由被告（反诉原告）吴勇代加工的560件棉衣属于瑕疵品无法正常对外销售，故第三方扣除了560件棉衣的材料成本，被告（反诉原告）吴勇因此遭受损失。故提起反诉，诉讼请求：1、判令原告(反诉被告)侯金飞向被告（反诉原告）吴勇赔偿损失29158元；2、判令原告(反诉被告)侯金飞承担本案反诉诉讼费用。 被告（反诉原告）吴勇为支持其反诉诉讼请求，在庭审中出示并陈述了支付证明（复印件）一组，证明因原告（反诉被告）侯金飞加工棉衣存在严重质量问题导致被告（反诉原告）吴勇向第三方赔偿损失的事实。 本院依被告（反诉原告）吴勇申请，依法准许证人胡某出庭作证。证人胡某在庭审中陈述：证人胡某系第三方验收代表，代加工的560件棉衣存在问题，老板未能接受，并因此扣除了应当支付给被告（反诉原告）吴勇的加工费。 原告(反诉被告)侯金飞针对反诉答辩称：原告（反诉被告）侯金飞交给被告（反诉原告）吴勇的560件衣服并非是全部是不合格的衣服。第一批200件衣服，被告（反诉原告）吴勇是签字确认的。之后的两批衣服由于被告（反诉原告）吴勇没有及时签收，双方原本约定好的，加工费应当现结，原告（反诉被告）侯金飞多次上门，要求支付加工费，但被告（反诉原告）吴勇以瑕疵为由拒绝支付。被告（反诉原告）吴勇在送货单上添加不合格是在签字之后自行单方添加。并且，在派出所调解时，原告（反诉被告）侯金飞提出如果有问题，可以返工，但是被告（反诉原告）吴勇没有拿出代加工的棉衣，被告（反诉原告）吴勇当时说，衣服已经销售掉了。加工的每件衣服标签都是相同的，即使现在被告（反诉原告）吴勇能够提供560件棉衣核对，也无法确认系由原告（反诉被告）侯金飞加工的。被告（反诉原告）吴勇的损失与原告（反诉被告）侯金飞不具有因果关系，不应由原告（反诉被告）侯金飞承担，且损失有重复计算。 原告（反诉被告）侯金飞就反诉未向本院提交证据材料。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年11月开始，经介绍，原告（反诉被告）侯金飞为被告（反诉原告）吴勇加工男式棉衣，约定每件加工费50元。2019年11月16日、2019年11月19日、2019年11月24日，原告（反诉被告）侯金飞向被告（反诉原告）吴勇分三批交付共计560件加工棉衣成品。其中2019年11月16日送货单由被告（反诉原告）吴勇当场签字确认收货。2019年11月19日、2019年11月24日送货单因被告（反诉原告）吴勇不在场未能当场签字确认。后原告（反诉被告）侯金飞要求被告（反诉原告）吴勇签署送货单的过程中发生争议，2020年1月10日，经海宁市公安局许巷派出所协调，被告（反诉原告）吴勇在后两批衣服的送货单上签字确认收到衣服但同时添加“衣服不合格”字样。因加工费支付问题双方协商未果，由此成讼。 另，原告（反诉被告）侯金飞因本案支出财产保全申请费320元。 本院认为，原告（反诉被告）侯金飞与被告（反诉原告）吴勇之间的加工合同关系成立且合法有效，应受法律保护。双方均应按约履行。原告（反诉被告）侯金飞完成交工任务并向被告（反诉原告）吴勇足数交付棉衣，被告（反诉原告）吴勇应当按约支付加工费，现原告（反诉被告）侯金飞要求被告（反诉原告）吴勇支付加工费28000元并支付逾期付款利息损失（经庭审释明，原告（反诉被告）同意调整为自立案之日起按照同期LPR计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告（反诉原告）吴勇抗辩称，原告（反诉被告）侯金飞加工的棉衣不符合正常服装工艺标准或者样衣标准，均未能提供有效证据予以证明，本院不予采纳。被告（反诉原告）吴勇反诉要求原告（反诉被告）赔偿损失29158元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）吴勇支付原告（反诉被告）侯金飞加工费28000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、判令被告（反诉原告）吴勇支付原告（反诉被告）侯金飞逾期付款利息损失（自2020年3月18日起至款清之日止，以未付加工费28000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、判令被告（反诉原告）吴勇支付原告（反诉被告）侯金飞因本案支出的财产保全申请费320元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回被告（反诉原告）吴勇的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费500元，由被告（反诉原告）吴勇负担；反诉案件受理费529元，由被告（反诉原告）吴勇负担。均于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵萍萍