江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初3685号 原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开 发区徐海路80号。 法定代表人：孙建忠，董事长。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：聂振虎，男，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：吕洪利，山东泉运律师事务所律师。 原告徐州建机工程机械有限公司诉被告聂振虎、第三人长沙楚工重工机械有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐州建机工程机械有限公司自愿撤回了对第三人长沙楚工重工机械有限公司的起诉，本院予以准许。因案件审理需要，本院另行组成合议庭，并于2020年10月27日、2020年11月6日再次公开开庭，原告徐州建机工程机械有限公司的委托诉讼代理人王玉玲、被告聂振虎及其委托诉讼代理人吕洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、 请求判令被告聂振虎赔偿原告经济损失74万元及利息（按同期银行贷款利率从2014年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费，同意被告直接支付给原告。 事实和理由：被告聂振虎系原告的工作人员，第三人长沙楚工公司是原告的经销商。2013年12月至2014年11月，被告聂振虎在担任原告营销公司贵阳代表处业务员期间，滥用代表原告签订销售合同的职权，将自己经手的销售业务转给第三人长沙楚工公司，虚增该公司的销售量，致使原告向第三人长沙楚工公司多支付销售提成、差价、年终奖返利合计达人民币74万余元。原告发现不当支付后，要求第三人长沙楚工公司返还时，该公司拒不理会，被告聂振虎也拒不配合追回损失。2019年6月21日，被告聂振虎因此事被徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初278号刑事判决书判决：犯有国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。但被告在事实清楚、证据确凿的情况下，仍不主动向原告赔偿损失，侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，恳请判如所请。 被告聂振虎当庭答辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、本案不符合受理条件应当予以驳回。二、原告起诉状中所讲与事实不符，被告没有不配合原告向长沙楚工追回损失，而是虽经多次联系，但无法联系上长沙楚工。三、本案中赔偿原告损失的应为长沙楚工，原告财产损失的侵权人是长沙楚工，现原告的损失款也是由长沙楚工控制。四、被告在刑事案件中已退缴赃款，原告可以要求云龙法院发还给原告，其他损失可以要求长沙楚工返还。五、原告所主张的74万元损失中绝大部分是与被告无关的，在刑事卷宗中认定原告损失74万元的销售合同绝大部分不是被告本人签字，为此被告已经申请人民法院依法调取云龙区人民法院（2018）苏0303刑初278号刑事卷宗。六、原告的损失是因为原告自身原因造成：当时原告的各分层领导为扩大市场占有率是鼓励业务员走经销模式；原告缺少必要的监督体制，导致长沙楚工跨越其销售区域的销售合同在被告不知情，没有被告签字的情况下归算到被告名下；原告的损失与被告间没有直接因果关系，被告没有侵占原告财产的故意。七，云龙区人民法院（2018）苏0303刑初278号刑事卷宗中没有原告向长沙楚工支付提成、返利及差价的证据，只有原告向长沙楚工支付维修费的证据，原告所讲的74万元损失存疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月11日，徐州市云龙区 人民法院作出（2018）苏0303刑初278号刑事判决书：“一、 被告人聂振虎犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、赃款人民币65900元，予以追缴，上缴国库”。 徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303刑初278号刑事判决书认定事实：“2013年12月至2014年11月,被告人聂振虎在担任徐州建机工程机械有限公司(国有独资企业,以下简称徐州建机公司)营销公司贵阳代表处业务员期间,滥用代表徐州建机公司签订销售合同的职权,将自己经手的销售业务转给徐州建机公司的经销商长沙楚工重工机械有限公司(以下简称长沙楚工公司),虚增长沙楚工公司销售量,致使徐州建机公司多支付长沙楚工公司销售提成差价及年终返利款,造成徐州建机公司经济损失人民币74万余元。期间,被告人聂振虎还与长沙楚工公司相关人员共谋,由该公司给予被告人聂振虎转让销售业务的回扣人民利18万余元,但被告人聂振虎实际收受回扣款人民币65900元。” 在该院审理该刑事案件期间，被告聂振虎退缴赃款人民币65900元。被告聂振虎对以上事实及罪名均无异议。 原告提交的2014年徐州建机（甲方）经销商协议（乙方经销商长沙楚工）第七条区域管理：“甲方对乙方的授权经销区域分布为专属区域、观察区域、公共区域，甲方严厉打击跨区域销售行为;乙方严格执行甲方《区域管理规定》，承诺不跨区域经营……”，附件二区域管理规定第四条，跨区销售处理：“经销商跨区域销售的产品不计入该经销商的销售业绩，差价提成不予结算，并按跨区域销售实际产品数量5000元/台给予处罚，年内再次跨区域销售的加倍给予处罚，处罚金额直接从返利中扣除。” 庭审中，被告聂振虎提交了其从贵阳代表处电脑里打印的多份工业品买卖合同中，上述合同没有其本人签名予以确认，用以证明，原告的损失并非其造成。 以上事实有原告提交了（2018）苏0303刑初278号刑事判决书、薪酬激励方案、原告与经销商长沙楚工签订的经销商合作协议、岗位说明、被告提交的合同、原被告的陈述等证据为证。 本院认为：在（2018）苏0303刑初277号刑事案件中，徐州建机工程机械有限公司并未提起附带民事诉讼，法院亦未对该公司的相关损失赔偿作出处理，其有权在上述刑事判决生效之后，另行就其相关损失提起民事诉讼。 被告聂振虎虽然已承担刑事责任，并在刑事案件中退缴赃款65900元，但并不能免除其因滥用职权给原告造成相关损失的责任承担。纵观原告损失的产生，至少有以下因素所造成：1、原告徐州建机工程机械有限公司在对经销商通过经销模式签订的合同监督管理、审核中存在把关不严，对销售提成、返利的支付审核不到位，其行为与损失的造成有一定的关联性。2、经销商长沙楚工重工机械有限公司违反其与原告的经销协议约定，违规操作，与业务员串通，将业务员的直销业务转为经销业务，虚增销量，从而多获取返利、提成，系造成原告损失的重要因素之一；3、被告聂振虎作为原告公司的业务员，滥用代表徐州建机公司签订销售合同的职权,将自己经手的销售业务转给徐州建机公司的经销商长沙楚工重工机械有限公司，虚增长沙楚工公司销售量，是造成原告损失的一个不可或缺的环节。综上，以上因素相辅相成，相互作用，本纠纷系多因造成一果所产生的纠纷，在原告自愿撤回对长沙楚工起诉的情况下，要求被告承担全部损失赔偿，于法无据，本院不予支持。被告提交了自行从贵阳代表处电脑中打印的合同，用于证明大部分损失并非其造成，因被告滥用职权给原告造成的损失数额，已由生效的刑事判决所确认，故本院对原告的该项主张不予支持。 本院结合被告从中获利所得的数额，以及原告将返利、提成款直接支付给长沙楚工的实际情况，本院认为被告应承担原告全部损失20%为宜，即148000元（740000元*20%）。对于其他损失，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下： 被告聂振虎于本判决生效后十日内赔偿原告徐州建机工程机械有限公司148000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11200元（原告已预缴），由原告徐州建机工程机械有限公司承担8960元，被告聂振虎承担2240元。被告聂振虎承担部分随案件一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州 市中级人民法院。 审 判 员  侯希斌 人民陪审员  孟献勇 人民陪审员  孙荣林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王 晨