天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5204号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。主要负责人：王小昆，经理。委托诉讼代理人：张雪，河北唐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕航，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑芝，女，1951年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：柴克华（母子关系），1981年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李桂琴（婆媳关系），1981年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：柴克华，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：柴丽婷，女，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：柴克华（兄妹关系），1981年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李桂琴（姑嫂关系），女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：王玉彬，男，1984年12月31日出生，汉族，住北京市平谷区。原审被告：王彦明，男，1980年8月30日出生，汉族，住河北省三河市。原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼**1103。主要负责人：李岱霖，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）因与被上诉人王淑芝、柴克华、柴丽婷，原审被告王玉彬、王彦明、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托诉讼代理人张雪、李昕航，被上诉人王淑芝的委托诉讼代理人柴克华、李桂琴，被上诉人柴克华，被上诉人柴丽婷的委托诉讼代理人柴克华、李桂琴到庭参加诉讼。原审被告王玉彬、王彦明、华安保险公司经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任（不服金额289793.46元）。事实和理由：一审认定事实有误，根据合同约定上诉人在商业三者险范围内应予免责。王淑芝、柴克华、柴丽婷辩称，驳回阳光保险公司的上诉请求。王玉彬、王彦明、华安保险公司经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。王淑芝、柴克华、柴丽婷向一审法院起诉请求：1.依法判定被告在强制险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，财产损失限额内赔偿原告损失2000元，合计112000元；2.依法判令被告赔偿原告强制险以外的各项损失290242.9元。两项合计：402242.5元。（原告主张损失明细为：死亡赔偿金599547，即46119元×13年；丧葬费37938元，即75876元÷2；精神抚慰金50000元；处理事故人员交通、误工费3000元；车损2000元，交强险限额外由被告按50%的责任人比例承担。）3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月9日8时6分许，柴振山（未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿东大屯村道路由南向北行驶至喜邦公路交口向东转弯，后在路口内向西倒车，自喜邦公路由西向东方向因拥堵停驶的车辆间隙穿插后继续向北行驶，遇被告王玉彬驾驶制动性能不符合安全技术标准，载物超过荷载质量的车牌号为冀Ｂ7××**号牵引车（登记于案外人李亚洲名下），车牌号为冀Ｂ××**号挂车（登记于案外人董淑兰名下）的重型自卸半挂列车沿喜邦公路以36ｋｍ／ｈ的速度由东向西驶来，王玉彬发现情况后在采取措施的过程中，车辆前部碰撞柴振山所驾驶车辆右侧，造成柴振山当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出第120225120200000172号道路交通事故认定书，认定：柴振山承担事故同等责任，王玉彬承担事故同等责任。冀冀Ｂ7××**牵引车在华安保险公司以案外人张国辉名义投保了交强险，被告王彦明（事故车辆的实际所有人）投保了商业三者险。另，本案原告王淑芝系死者柴振山妻子，原告柴克华系死者柴振山之子，原告柴丽婷系死者柴振山之女。一审法院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告王玉彬负事故同等责任，死者柴振山负事故同等责任，并出具道路交通事故认定书。该责任认定书理据充分，予以采信。因死者柴振山驾驶的正三轮摩托车为机动车，故认定当事人的赔偿比例为：被告王玉彬承担事故50%的责任，死者柴振山承担事故50%的责任。被告王玉彬驾驶的车牌号为冀冀Ｂ7××**事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险（限额为100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，故被告华安保险公司及阳光保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金599547元（46119×13年）、丧葬费37938元（758761元÷2）、精神抚慰金50000元（事故中柴振山当场死亡），属于合理请求，予以确认；原告主张处理事故人员交通费、误工费3000元，按照处理事故需要3人3天，酌情给予交通费600元，误工费1501.92元（166.88元×3人×3天）；被告在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元，财产损失限额内赔偿原告损失2000元，合计112000元。承保交强险的华安保险公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，予以确认；华安保险公司不同意赔偿财产损失2000元，因原告未就财产损失提交证据证明该项损失，对原告主张的2000元财产损失不予采信。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑芝、柴克华、柴丽婷死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至柴克华在中国农业银行开立的6228××××1279账户内）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王淑芝、柴克华、柴丽婷交强险限额外商业三者险限额内289793.46元（689586.92元-110000元）×50%，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至柴克华在中国农业银行开立的6228××××1279账户内）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告王彦明负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交警部门已就该事故做出责任认定，该认定合法有效，应予确认。上诉人应在商业三者险的责任范围内承担相应的赔偿责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。现上诉人以该约定主张免责，但不能就被保险机动车存在未按规定检验或检验不合格的情形提供证据加以证明，故对其主张本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1749元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。