wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申346号再审申请人（原审被告）：王海军，男，汉族，1968年10月1日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王福云，女，汉族，1967年12月1日出生，住山东省郓城县。系再审申请人王海军之妻。再审申请人（原审被告）：王福云，女，汉族，1967年12月1日出生，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：王海涛，男，汉族，1974年3月4日出生，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：吕绪运，男，汉族，1987年1月27日出生，住山东省郓城县。再审申请人（原审被告）：朱绪岭，男，汉族，1971年5月2日出生，住山东省郓城县。被申请人（原审原告）：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。再审申请人王海军、王福云、王海涛、吕绪运、朱绪岭因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王海军、王福云、王海涛、吕绪运、朱绪岭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月十六日法官助理宋妍书记员古津宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保343号 申请保全人阜新方瑞物业管理有限公司，住所地阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司总经理。 被保全人董军，男，1956年9月13日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。 本院保全的阜新方瑞物业管理有限公司与董军物业服务合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 莹
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢480号 林鹏、高丛丛： 林鹏与高丛丛借款合同纠纷一案，申请执行标的本金利息共25000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月17日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执264号之一 申请执行人：潘进良，男，1967年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：胡勇，男，1982年2月19日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 本院于2019年11月16日作出的（2019）鄂1222民初2605号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡勇应偿还申请执行人潘进良借款本金640000元及利息，并承担本案案件受理费5100元、执行费8939元，但被执行人胡勇至今未履行。本院于2020年8月27日依法查封被执行人胡勇位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑04栋2903号房屋。现查明本院所查封的被执行人胡勇的房屋因其他执行案件已被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院首封，根据相关法律规定该房屋应当由首封法院处置，轮候查封的应当申请参与分配。现本院已将本案申请广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院参与分配。因被执行人胡勇位于广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑04栋2903号房屋尚在处置中，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院未制作分配方案，申请执行人潘进良可分配的执行款不确定。故本案应终结执行，待分配完成后剩余债务可再继续向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1222民初2605号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 强 审  判  员 吴 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 聂涛书记员聂涛书记员聂涛
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终133号上诉人（原审原告）黄柏梓，男，汉族，1950年10月2日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）刘艳文，男，汉族，1954年8月10日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）龚和清，男，汉族，1946年9月11日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）曹丰雷，男，汉族，1947年8月14日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）秦凤洋，女，汉族，1956年10月3日出生，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人共同委托诉讼代理人易涛、刘维渊，均系湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市自然资源和规划局，住所地黄石市下陆区广州路**。法定代表人倪文明，局长。委托诉讼代理人万继怀，系该局工作人员。委托诉讼代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。原审第三人黄石欣隆房地产开发有限公司，，住所地黄石市大泉路以西叶家楼以东（大泉路**）。法定代表人王喜平，总经理。委托诉讼代理人袁继坤，湖北泰和泰（武汉）律师事务所律师。上诉人黄柏梓等人因土地行政登记一案不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年3月，黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司经拍卖程序竞得位于黄石市大泉路以西花港路以东花径路以北A-01地块，面积75446平方米土地的使用权，土地用途为商业和住宅。同年4月，该公司与原黄石市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》及补充协议，约定将该宗地中的中低价位、中小套型普通商品住房用地2.4897公顷变更为黄石蓝溪置业有限公司，将其他商服用地5.0549公顷变更为黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司。2015年6月期间，黄柏梓、刘艳文、龚和清、曹丰雷、秦凤洋与鄂州国泰置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司民间借贷纠纷三个案件，经湖北省鄂州市中级人民法院审理后，分别达成民事调解协议结案，约定鄂州国泰置业有限公司分期偿还五原告的借款本金及利息，黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北梅林美置业有限公司承担连带清偿责任，调解协议签字之次日起十日内，解除对黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司位于黄石市大泉路以西、花港路以东、花径路以北A-01地块土地使用权的查封。2016年6月，因五上诉人申请强制执行，鄂州市中级人民法院下达执行裁定书，重新查封了上述地块的土地使用权并送达给原黄石市国土资源局。2017年6月5日，黄石市人民政府对黄石蓝溪置业有限公司出具《国有土地使用权出让批准通知书》，同意将位于黄石市大泉路以西、花港路以东国有土地使用权出让给该公司使用，土地面积24897平方米，用途为商住。随即，原黄石市国土资源局为黄石蓝溪置业有限公司办理了土地使用权证。2018年3月25日，五上诉人及黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司的其他债权人向湖北省监察委员会、原湖北省国土厅、黄石市人民政府发函反映了原黄石市国土资源局在法院已采取查封措施的情况下，仍然为黄石蓝溪置业有限公司办理土地使用权证的相关事实，并要求撤销黄石蓝溪置业有限公司已办理的土地使用权证，恢复原竞买人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司的土地地藉资料原状，追究相关责任人违法分割已查封土地的责任。同年6月1日，黄石蓝溪置业有限公司变更登记为原审第三人黄石欣隆房地产开发有限公司。2019年2月，原黄石市国土资源局与政府其他相关职能部门改组成为黄石市自然资源和规划局，继续履行原黄石市国土资源局土地使用权登记职责。原审法院认为，黄柏梓等人因与黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司之间的民间借贷案件，申请人民法院在强制执行程序中对该公司竞买的涉案土地采取查封措施，因此，涉案土地使用权的相关处置结果与其有法律上的利害关系。现五人因不服原黄石市国土资源局将涉案土地的其中一部分使用权登记在黄石蓝溪置业有限公司（原审第三人黄石欣隆房地产开发有限公司前身）的名下的行政确认行为而提起行政诉讼，因此，五人具有本案适格的诉讼主体资格，一审法院对黄石市自然资源和规划局及原审第三人主张五人不是本案适格诉讼主体的观点不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原黄石市国土资源局于2017年6月7日作出对黄石蓝溪置业有限公司颁发涉案土地使用权证的行政行为，五人虽然在原黄石市国土资源局作出本案行政行为之时并不知道行政行为的具体内容，原黄石市国土资源局亦未告知五人起诉期限，但五人于2018年3月25日向相关部门发函反映情况时，已明确地知道了本案行政行为的具体内容，因此，五人的起诉期限应当自2018年3月25日起算。五人起诉状上的时间为2019年11月12日，向一审法院递交起诉状的时间为2020年1月8日，五人的起诉已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄柏梓、刘艳文、龚和清、曹丰雷、秦凤洋的起诉。上诉人黄柏梓等人上诉称，上诉人仅听说案涉查封的土地被上诉人进行了分宗登记，信访时，上诉人不可能知道具体多少面积被分宗登记，被上诉人从未告知上诉人行政行为的内容，也未告知起诉期限，所以一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定书，支持其起诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。黄柏梓五人于2018年3月25日向相关部门发函反映情况时，已明确地知道了本案行政行为的具体内容，其于2020年1月8日提起行政诉讼，起诉已超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月四日法官助理安琼书记员尹君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执1010号   吾布力卡斯穆·麦麦提：   本院作出的（2019）新4003刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吾布力卡斯穆·麦麦提未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执1010号执行裁定书，现全部案款已执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执1010号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2001号之一 申请执行人：郭春强，男，1986年11月21日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 被执行人：莫世宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海市宸宇装饰设计有限公司，住所地北海市西南大道332和世新都**第**A2-3-02，统一社会信用代码：91450502310109423K。 法定代表人：莫世宇。 本院在执行申请执行人郭春强与被执行人莫世宇、北海市宸宇装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莫世宇、北海市宸宇装饰设计有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人莫世宇、北海市宸宇装饰设计有限公司共同向申请执行人郭春强支付货款39889.5元及违约金（违约金计算：以39889.5元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费404元，但被执行人莫世宇、北海市宸宇装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 2020年11月11日，申请执行人郭春强与被执行人莫世宇、北海市宸宇装饰设计有限公司达成执行和解协议：第一、被执行人莫世宇只需支付货款39889.5元给申请执行人郭春强，被执行人莫世宇已经偿还9889.5元，剩余30000元由被执行人莫世宇分期还清，即从2020年12月起，在每月1日前支付10000元给申请执行人郭春强，直至清偿为止；第二、申请执行人郭春强须在被执行人莫世宇支付完30000元货款之日起3天内书面提出解除对被执行人莫世宇的银行账号、网络资金的冻结及解除对被执行人莫世宇名下位于北海市西南大道339号海天瑶小区3幢1502号房屋的查封等强制措施；第三、如被执行人莫世宇未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人郭春强向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人郭春强与被执行人莫世宇、北海市宸宇装饰设计有限公司对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执2001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1884号 原告：左文胜，男，1970年2月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告：徐芳，女，1969年10月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：彭程，男，1992年7月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市金粮食品原料有限公司，住所地沈阳市沈河区南山东堡路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，，住所地沈阳市和平区十三纬路** 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住，住所地康平县康平镇中心路**/div> 本院在审理原告左文胜、徐芳与被告彭程、沈阳市金粮食品原料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左文胜、徐芳撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。 审判员  南志辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 航
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2237号之十被执行人：段细权，男，汉族，1978年10月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段细权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段细权在中国农业银行62×××11账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1972执12993号 陈孔照、郭润全： 申请执行人陈孔照依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初19249号民事判决书申请执行被执行人郭润全民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人郭润全已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1318号申请执行人：张超，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵小娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨红旗，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省武陟县。张超与赵小娟、杨红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5794号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告自愿协商一致同意：二被告同意支付原告张超16000元视为此案了结；二、支付方式：分期10期，自2019年12月31日起每月的月底前支付1600元，直至最后一期偿还完毕。三、违约责任：如果那期未履行，可就未还余款及利息申请执行。赵小娟仅偿还第一期1600元之后，剩余14400元及利息未履行。张超就余款及利息向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人赵小娟、杨红旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月1日、2020年9月14日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵小娟名下有银行存款共计,1061元，被执行人杨红旗名下有银行存款共计279.51元，本院已扣划1340.51元，已支付给申请执行人。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年7月21日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年7月21日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请执行人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1340.51元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小娟、杨红旗负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十六日书记员  岳建峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2070号 申请执行人鲁登才，男，1973年1月5日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 被执行人谭忠友，男，汉族，1968年10月29日生，住江苏省丹阳市。 本院的（2019）鲁0303民初6431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人谭忠友在银行（或其他金融机构）的存款10369元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2356号 原告：马某某某，女，回族，生于1993年7月12日，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某某某1，男，回族，生于1972年4月1日，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某某与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马某某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  王维霞书记员王正芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1517号申请执行人任某某，男，1980年2月1日出生，汉族，吉林省长春市人，户籍住址长春市南关区，被执行人孙某，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍住址湖北省武汉市东西湖区，申请执行人任某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）鄂0112民初4203号民事判决书已经发生法律效力。权利人任某某于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人孙某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某向申请执行人任某某偿还借款本金2,000元及利息（以2,000元为基数，从2016年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算），并承担案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人孙某名下无银行存款、无登记车辆、无不动产等可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1517号限制消费令，限制被执行人孙某高消费。本院认为，被执行人孙某名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初4203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月四日书记员 杜 微
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3072号之二申请执行人：郭小兰,女,汉族，1963年4月21日生,住林州市。被执行人：元秀林，男,汉族，1964年10月10日生，住林州市。关于郭小兰与元秀林、王秀芳、张云芳民间借贷纠纷一案，本院向被执行人元秀林发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元秀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人元秀林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1925.93元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李勇辰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保750号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付秀军，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付秀军在中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行账号为2010××××5581的存款32300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款32300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付秀军在中国工商银行股份有限公司东莞虎门太宝支行账号为2010××××5581的存款32300元。 案件申请费343元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13992号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：刘德斌，男，1981年6月15日出，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告刘德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初418号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈万明，男，1964年12月8日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，信阳市第一建筑工程公司职工，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被取保候审。指定辩护人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人陈万明犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人陈万明及其辩护人宋万伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月11日10时14分左右，被告人陈万明驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区春华路由南向北行驶至林志信阳高科技孵化园门前时，将人行横道上行人陈某撞倒，造成陈某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队研究认定，被告人陈万明承担此事故的全部责任，被害人陈某无责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、到案经过、前科证明、交通事故责任认定书等；2.信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定书；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.证人谢某的证言；5.被告人陈万明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈万明违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈万明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，认定其自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈万明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈万明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈万明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人宋万伟对公诉机关指控的罪名无异议，提出如下辩护意见：1、具有自首情节；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪认罚；4、积极赔偿被害人家属，并取得谅解；5、属过失犯罪，主观恶性小，社会危害性不大；6、患有脑血栓等疾病，不适合羁押，建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2020年7月11日10时14分左右，被告人陈万明驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿信阳市浉河区春华路由南向北行驶至林志信阳高科技孵化园门前时，将人行横道上行人陈某撞倒，造成车辆受损、陈某受伤的交通事故。被告人陈万明拨打110及120电话，并在现场等待救援。2020年7月20日，被害人陈某经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交警支队事故处理大队研究认定，被告人陈万明承担此事故的全部责任，被害人陈某无责任。案发后，被告方自愿补偿被害人家属人民币11万元,并已取得被害方谅解。上述事实，被告人陈万明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、保险单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、120指挥中心证明、认罪认罚具结书；被害人人口基本信息、谅解书及收条等证据，足以认定。本院认为，被告人陈万明违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；已与被害方自行达成协议并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十一月六日书记员  徐梦琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申534号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于瑞琴，女，1953年6月30日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于瑞华，女，1959年8月25日生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人于瑞琴因与被申请人于瑞华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于瑞琴申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终10991号民事判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案中，一、二审法院根据双方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以确认，在此不再赘述。于瑞琴以原判认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回于瑞琴的再审申请。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执1129号之二 申请执行人:谢健星（CHIAWUXIEJIANMING），男，1972年10月23日出生，住广东省恩平市，现旅居委内瑞拉玻利瓦尔共和国。 被执行人：钟雪辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人谢健星（CHIAWUXIEJIANMING）与被执行人钟雪辉的民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执1129号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  郑健宏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终196号 上诉人（原审被告）：丁新，男，1971年10月1日生，汉族，住南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：罗红平，女，1974年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原审被告：章玲玲，女，1977年10月31日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：江西云汛文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区青山路**，统一社会信用代码：913601005711834881。 法定代表人：章玲玲。 上诉人丁新与被上诉人罗红平，原审被告章玲玲、江西云汛文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3809号民事裁定，向本院提起上诉。 丁新上诉称，协议管辖的地点需要满足与争议有实际联系的地点的人民法院，而涉案签订的合同的实际签订地为南昌市高新技术产业开发区，协议所记载的南昌市东湖区人民法院与实际联系毫无关系，东湖区不符合法律规定中可以成为双方协议管辖的地点，该约定也是无效的约定，因此该案应移送由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至南昌市高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，该案涉《抵押借款合同》第十条明确约定“凡因本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，可向南昌市东湖区人民法院提起诉讼”，合同亦注明签约及履约地点为南昌市东湖区，该约定未违反法律规定，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执673号之三申请执行人王鹏飞，男，1974年08月06出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人张成久，男，1954年04月17出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王鹏飞与张成久民间借贷纠纷一案中，本院（2019）辽0702民初1005号民事判决书发生法律效力。经查，被执行人有工资收入，因其未履行本案债务，故对其工资账户予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成久银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 壮锦州市古塔区人民法院执行裁定书（2019）辽0702执673号申请执行人：王鹏飞，男性，1974年08月06出生，汉族，身份证号码：210724197408061617，住锦州市凌河区广州街盛世新城5-32号。被执行人：张成久，男性，1954年04月17出生，汉族，身份证号码：210702195404170034，住锦州市古塔区长江里43-94号。本院在执行王鹏飞与张成久民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张成久的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员郭春海二〇二〇年十一月十六日书记员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：蔡培力，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告蔡培力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费3193元，减半收取计1596.50元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1089号 原告：宋玉茹，女，生于1991年8月30日，彝族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张竸（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏（一般代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼******，注册号：520100000011818。 法定代表人：罗丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州盛实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应康（一般代理），贵州盛实律师事务所律师。 原告宋玉茹诉被告贵阳华中房地产开发有限责任公司（下称：华中房开公司）租赁合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉茹的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉茹撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告宋玉茹承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡 薇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1053号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城关镇人民路**。法定代表人：李效楠。被执行人：鲁小妞，女，汉族，1991年4月1日出生，住汝阳县。河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行鲁小妞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初2053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁小妞应向申请执行人支付4500000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月25日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2020年8月18日、2020年9月21日、2020年10月13日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，反馈被执行人名下有少量钱款可供执行。3、本院于2020年10月26日、27日两次冻结被执行人鲁小妞名下账号为663020121000081570001的农信社账户钱款4952600元，由申请人领取。4、本院于2020年8月21日到住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，反馈被执行人鲁小妞无公积金缴纳记录。5、本院于2020年8月21日到汝阳县国土资源局查询被执行人鲁小妞的不动产登记信息，反馈被执行人鲁小妞名下无不动产登记信息。6、本院于2020年10月16日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位4952600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁小妞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十八日书记员  朱智辉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1662号胡雪芬、何茂：胡雪芬申请执行何茂离婚纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人何茂已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款80000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年十一月九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1837号沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司、王永飞、张欣欣：沈阳绿城物业服务有限公司大庆分公司与王永飞、张欣欣合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初999号民事判决书，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费14418元、案件受理费160.5元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人张欣欣名下银行账户并扣划存款14697.5元，已支付申请人14578.5元，被执行人承担执行费119元，本案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初999号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2518号之七被执行人：杨明远，男，汉族，1970年08月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明远在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币115813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4318号之三申请执行人：王金喜,男,汉族，1963年4月4日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：张双锁，男,汉族，1968年10月6日生，住河南省安阳市林州市。关于王金喜申请执行张双锁劳务合同纠纷一案，本院向被执行人张双锁发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张双锁在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1647.95元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6124号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人吕春升，男，1986年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕春升金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初3962号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初3962号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4327号之五申请执行人：重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：郭先春。被执行人：刘吉东，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：罗晓英，女，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市云阳县。重庆市万州区宏发实业有限公司与刘吉东、罗晓英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10701号民事调解书已生效。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为货款105182元及利息等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行账户存款，扣划了被执行人的银行账户存款7254元，缴纳执行费759元，支付申请执行人6495元，其余账户余额不足；轮候查封了被执行人刘吉东、罗晓英共有的房屋，且该房屋设有抵押，暂不具备处置条件；查封了被执行人刘吉东所有的车辆，但未能实际扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人自动履行案款五万元，并承诺分期履行。申请执行人申请执行的剩余标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十一月五日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15958号 原告彭慧，女，1966年8月3日出生，汉族，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人刘昕，特别授权，系原告之女。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称碧阳恒通公司），住所地贵州省毕节市碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人王连发，该公司董事长。 委托诉讼代理人付甜（特别授权），宋芳（一般授权）系贵州创驰律师事务所律师。 原告彭慧诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告委托人刘昕、被告碧阳恒通公司的委托诉讼代理人付甜、宋芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一.判决被告返还原告“燃气开户费”等共计3285.00元；二.案件受理费由被告承担。 经开庭审理查明：2016年8月17日，原告彭慧与被告碧阳恒通公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告碧阳恒通公司开发的位于毕节市七星关区“碧阳国际城中心组团”（37）32-3号商品房出卖给原告，房屋总价款为484407.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告碧阳恒通公司另向原告收取了燃气入户费等共计人民币3285.00元。 双方对上述要素事实无争议，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第2款已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告碧阳恒通公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。被告提出诉讼时效的抗辩主张，因三通费的收取无法律依据，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，不受诉讼时效限制。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭慧燃气入户费等共计人民币3285.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱流洋
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终730号抗诉机关上海市青浦区人民检察院。原审被告人凌1，女，1982年10月1日出生于湖南省株洲市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区天台村石子湾**，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年9月10日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人凌1犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2020年5月22日作出(2020)沪0118刑初75号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关上海市青浦区人民检察院提出抗诉。在本院审理期间，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙 晔审 判 员  张鹏飞二〇二〇年十一月十日法官助理  夏 菁书 记 员  卫翔宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初257号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人许某某，男，1981年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市高新技术产业开发区，现住址唐山市高新技术产业开发区。2020年7月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年9月29日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年10月28日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年6月17日23时56分许，被告人许某某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××大众牌小型轿车，沿唐山市路北区唐丰路行驶至老唐韩路口时，被正在此执勤检查的唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中酒精含量为186ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人许某某经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队民警电话传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的户籍证明、认罪认罚具结书等书证；被告人许某某的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人许某某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，酌情对其从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）。 二、禁止被告人许某某在缓刑考验期内饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨洪伟 书 记 员 杨 静 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初17136号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁守钰，男，1984年5月4日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告丁守钰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁守钰的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告丁守钰的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月三日书记员  刘俊毅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5260号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨文举，男，1985年12月9日出生，汉族，中专文化程度，河南省栾川县人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：丁爱菊，女，1985年1月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，自由职业，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨文举、丁爱菊为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了开庭审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫，被告杨文举、丁爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费：1421.26元（此费用计算至2020年7月包含7月）。2、要求被告支付物业费利息：7.82元（此费用计算至2020年7月31日）。以上1-2项合计1429.08元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实与理由：被告杨文举、丁爱菊2012年12月31日从前业主宋国强处购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区37-1-702室，且长期在此居住，享受物业服务。原业主宋国强于2006年12月8日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，根据物业合同第五项第一条规定，业主如将房产权转让，其签署的本合同视为随房产一并转移，合同无需经新业主重新签订。被告于2017年1月开始拖欠物业管理服务费43个月，合计金额1421.26元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2017年1月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告杨文举、丁爱菊辩称，1、我的电动车停在门口，别人把我的车锁住了，说占用了人家的停车位，我早上急着送孩子上学，用不了车。2、我家是顶楼，屋顶漏水，要求物业解决。3、小区环境脏、乱、差，管理混乱。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司为被告杨文举、丁爱菊所在小区提供物业服务、与业主之间形成物业服务合同关系的事实，有《物业管理合同》为证且当事人予以认可，应当依法予以认定。本案中，原业主宋国强于2006年12月8日与原告洛阳市中侨物业管理有限公司签订《物业管理合同》，被告杨文举、丁爱菊称其从原业主宋国强处购买案涉房屋，且于2014年底开始在此长期居住，系中侨绿城小区**的实际使用人、业主。被告杨文举、丁爱菊接受了原告洛阳市中侨物业管理有限公司的物业管理服务，应按照规定的标准交纳物业费。现被告杨文举、丁爱菊未能全额、及时交纳物业服务费用，应当承担相应的法律责任。关于原告洛阳市中侨物业管理有限公司将物业服务费收取标准自《物业管理合同》约定的0.34元/㎡/月提高至0.39元/㎡/月的主张，由洛阳市涧西区物价管理办公室出具的《关于对洛阳市中侨物业管理有限公司核定收费标准的批复》为证，该收费标准为政府指导价格，应予认可。原告洛阳市中侨物业管理有限公司要求被告杨文举、丁爱菊支付2017年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费1421.26元（84.75㎡×0.39/㎡×43个月）的诉讼请求，本院依法予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主逾期三个月缴纳物业服务费，物业公司按每天处以应交款额的5%的滞纳金，因原告洛阳市中侨物业管理有限公司提供的物业管理服务确实存在部分瑕疵和不足，对于原告洛阳市中侨物业管理有限公司要求被告杨文举、丁爱菊支付有关物业服务费及生活垃圾处理费的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨文举、丁爱菊于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2020年7月31日止的物业服务费1421.26元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担15元，被告杨文举、丁爱菊负担10元。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年十一月十日书记员  杨静静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23675号 申请执行人：李梅，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省息县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人李梅与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1233号王海军、戚立江：王海军申请执行戚立江买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2262号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月4日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额3210.00元。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3752号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人韩波，女，汉族，1967年3月7日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人刘缙熹，男，汉族，1994年1月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初718号 原告：张某，女，四川省成都市高新区人。 委托诉讼代理人：谢某某，女，四川某某律师事务所律师。 被告：刘某某，男，甘肃省张家川县人。 原告张某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谢某某与被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法变更原被告所生之子刘某某1、刘某某2由原告抚养，由被告支付抚养费每人每月2000元，直到刘某某1、刘某某2独立生活为止;2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告结婚后生育了双胞胎儿子刘某某1、刘某某2。双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。按照离婚协议约定，婚生子刘某某1、刘某某2在小学毕业前由被告抚养，小学毕业后的抚养权由双方协商决定。离婚后，原告按照协议约定履行了自己的抚养义务，但从长远考虑到孩子的健康成长，需要母亲的关怀和照顾，目前两个孩子即将小学毕业，原告可以为孩子选择更好的中学就读，所以需要变更两个孩子的抚养权。特状诉贵院，请求判如所请。 刘某某辩称，双方协议离婚时约定两个儿子由我抚养，我与两个孩子已在重庆共同生活十一年，目前两个孩子正在重庆市巴蜀小学上学，孩子已经适应了重庆的学习和生活环境，变更孩子的抚养权对于两个孩子的健康成长明显不利；况且原告已经再婚，其身边已有两个孩子需要抚养，故被告不同意变更两个孩子的抚养权。 张某及其委托诉讼代理人谢某某围绕其诉讼请求提交了以下七组证据：1.原被告的身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体适格；2.刘某某1、刘某某2的出生证明、户籍信息、学籍信息各一份，用以证明其子刘某某1、刘某某2为原被告婚生子，目前两个孩子正在重庆上小学的事实；3.离婚协议书复印件一份，用以证明原被告协议离婚时达成一致意见，其子刘某某1、刘某某2的抚养权归被告，小学毕业后两个孩子抚养权由双方协商解决的事实；4.原告与儿子刘某某1、刘某某2的聊天记录一份，用以证明被告不关心两个孩子的生活，两个孩子与原告的关系亲密，需要母亲的抚养与呵护的事实；5.原告与刘某某1、刘某某2老师的聊天记录一份，用以证明被告不够关心两个孩子的学习，两个孩子需要母亲的关心照顾的事实；6.其子刘某某1、刘某某2的通话录音光盘一张，用以证明两个孩子表示愿意随原告生活的事实；7.原告的房产证、毕业证书及工资证明各一份，用以证明原告具有抚养能力的事实。对于上述证据经当庭质证，刘某某对前三组证据表示无异议，本院予以采信；对于后四组证据不予认可，认为自己从未阻止过原告探望孩子，有时原告在未告知被告情况下就将孩子带走，同时该证据也不能证明被告不关心孩子的学习生活，更不能证明原告具有抚养能力。对于刘某某持有争议的证据，本院审查认为，这四组证据来源合法，其形式符合民事诉讼证据构成要件，能够客观地证实原告与其两个孩子平日的交流情况，但不能证明两个孩子愿意随其生活的事实，故对于这四组证据的证明效力，本院不予采信。 刘某某围绕其主张向本院提交了以下四组证据：1.刘某某的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2.离婚协议书复印件一份，用以证明双方离婚时两个儿子由我抚养监护的事实；3.两个孩子自己书写的意见书一份，用以证明两个儿子愿意随我生活的事实；4.刘某某在重庆市渝北区暂住证复印件一份，用以证明被告在重庆市渝北区生活的事实。对于上述证据经当庭质证后，张某及其委托诉讼代理人对第一、二、四组证据表示无异议，本院予以采信。对于第三组证据不予认可，认为该证据书写格式一致，不能证明是孩子的真实意思表示。对于该证据，本院审查认为，其证据形式符合民事诉讼证据构成要件，能够证明两个孩子的真实意思表示，故对其证明效力，本院予采信。 本案经本院组织当事人陈述、当庭举证、质证，本院确认如下事实：张某与刘某某在重庆市渝北区民政局登记结婚，生育了两个双胞胎儿子刘某某1、刘某某2。双方在重庆市渝北区民政局办理离婚登记。离婚时双方约定，在小学前儿子刘某某1、刘某某2监护权归刘某某，小学毕业后抚养权由双方协商解决；张某每月给付两个孩子抚养费4000元，张某享有探望孩子的权利。离婚后双方按照协议履行了抚养义务。目前，两个儿子刘某某1、刘某某2正在重庆市巴蜀小学上学。后张某考虑到孩子的成长，想自己抚养两个孩子，遂于2020年9月2日向本院起诉要求变更两个孩子的抚养、监护权。上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案是离婚后一方起诉要求变更抚养关系纠纷，抚养子女既是父母双方的权利，也是父母双方的法定义务。至于子女由哪一方抚养，要从有利于子女健康成长的角度出发确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中张某与刘某某生有两个双胞胎儿子，离婚时协议将两个儿子刘某某1、刘某某2由刘某某直接抚养，刘某某已与两个孩子在重庆共同生活十一年，目前两个孩子正处于健康成长的关键时期，孩子已习惯了重庆的学习、生活环境，人为变更孩子的抚养权对两个孩子的健康成长明显不利。因此，暂不宜变更两个孩子的抚养权。同时根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无能力继续抚养子女的；(2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其余子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。第五条规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。庭审中，张某提交了两个儿子愿随其生活录音证据，但刘某某也提交了两个儿子愿随其生活的书面意见，显然两个孩子书面意见的证明效力明显高于录音证据的证明效力，张某未能举证证明需要变更抚养关系的法定情形，应当承担举证不能的不利后果。故张某起诉要求变更两个儿子抚养权的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回张某要求变更儿子刘某某1、刘某某2抚养权的诉讼请求。 案件受理费100元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10073号上诉人（原审原告）：冯立芝，女，1980年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国康复研究中心，住所地北京市丰台区角门北路**。法定代表人：吴世彩，主任。委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。上诉人冯立芝因与被上诉人中国康复研究中心（以下简称康复研究中心）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯立芝上诉请求：1.同意一审判决第一项，改判康复研究中心与冯立芝签订无固定期限劳动合同；2.本案全部诉讼费用由康复研究中心承担。事实和理由：一审判决认为“关于签订无固定期限合同，该项诉求不符合诉的类型，本院不予处理”，不符合劳动法、劳动合同法相关规定。法院不能直接判决双方签订无固定期限劳动合同，但可以判决确认双方存在无固定期限劳动合同关系。冯立芝自2004年5月1日到康复研究中心任职，2009年1月1日至2011年12月31日终止。后依次于2012年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日续订劳动合同日。故双方先后连续三次签订劳动合同、工作达十五年八个月。双方具备签订无固定期限劳动合同的事实和法律要件。康复研究中心辩称，同意一审判决，不同意冯立芝的上诉请求及意见。冯立芝向一审法院起诉请求：1．判决康复研究中心支付2018年12月6日至2019年12月31日工资142636元；2．判决康复研究中心与冯立芝签订无固定期限劳动合同；3．诉讼费由康复研究中心承担。一审法院认定事实：冯立芝自2004年5月1日与康复研究中心建立劳动关系。双方于2009年1月1日签订劳动合同，约定冯立芝担任康复医师一职，合同期限自2009年1月1日至2011年12月31日终止，病假工资按国家和北京市的有关规定支付。后双方两次续签合同，合同期限分别为2012年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。冯立芝原所在的康复研究中心中西医结合科于2017年7月解散，康复研究中心安排冯立芝到中医治疗中心医师岗位工作。2017年12月6日，康复研究中心向冯立芝发出《催告书》，催告冯立芝即日起到岗工作，否则构成旷工。冯立芝未到岗工作。2019年12月9日，康复研究中心向冯立芝发出《关于冯立芝劳动合同即将到期的通知函》，通知：一、我单位与您签订的《劳动合同》即将于2019年12月31日到期，届时双方的劳动关系终止。二、请于2019年12月31日前到中国康复研究中心人事科书面说明未到岗事由和情况。2019年12月15日，冯立芝向康复研究中心发出《关于冯立芝合同即将到期通知函回复及冯立芝要求签订无固定期限劳动合同的通知》，回复要求与康复研究中心签订无固定期限劳动合同，回原岗位工作，并要求康复研究中心支付2018年12月6日至今的工资及补缴自2018年1月1日至今的社会保险等。2020年2月26日，冯立芝以康复研究中心为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求：1．康复研究中心支付2017年12月6日至2019年12月31日工资272851元；2．康复研究中心与申请人签订无固定期限劳动合同。2020年6月10日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2020］第1283号裁决书，裁决：一、康复研究中心于支付冯立芝2018年12月6日至2019年1月8日工资1839元；二、驳回冯立芝的其他仲裁请求。庭审中，冯立芝提交自2018年11月28日起至2019年12月6日期间首都医科大学附属北京安定医院、北京市中西医结合医院开具的病假证明书、诊断证明书数份，诊断主要为抑郁状态。冯立芝据此主张其自2018年12月6日至2019年12月31日因病未能上班。康复研究中心对上述病假证明书、诊断证明书不予认可。另查，冯立芝曾于2018年12月5日提起劳动争议仲裁，2019年3月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2019］第790号裁决书，裁决：一、冯立芝自2004年5月1日至2018年12月5日与康复研究中心存在劳动关系；二、康复研究中心于本裁决生效之日起五日内，支付冯立芝2018年1月9日至2018年12月5日工资17850.48元。康复研究中心不服，提起诉讼。一审法院于2019年6月20日作出（2019）京0106民初19531号判决书，认定冯立芝应自2018年1月起的18个月内可享受12个月的医疗期，故康复研究中心应当支付冯立芝病假工资，判决：一、冯立芝自2004年5月1日至2018年12月5日与康复研究中心存在劳动关系；二、康复研究中心于判决生效之日起5日内，支付冯立芝2018年1月9日至2018年12月5日工资17850.48元；三、驳回原告康复研究中心的诉讼请求。该判决现已生效。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于工资，根据冯立芝提交的病假证明书，医嘱建议冯立芝于2018年12月6日至2019年12月31日休病假，康复研究中心虽辩称抑郁状态并非病症，不应休假，但未提交反证予以证明，法院不予采信。根据（2019）京0106民初19531号判决书的认定，冯立芝自2018年1月起的18个月内可享受12个月的医疗期，在医疗期满后，根据冯立芝提交的病假证明书，医嘱建议其继续休病假，康复研究中心虽辩称冯立芝未请假，但结合康复研究中心未解除与冯立芝的劳动关系以及冯立芝病休医嘱的实际情况，法院认定康复研究中心仍应按照不低于北京市最低工资标准的80％向冯立芝支付病假工资，具体数额由法院依法确定。关于签订无固定期限合同，该项诉求不符合诉的类型，法院不予处理。一审法院判决：一、中国康复研究中心于判决生效后7日内向冯立芝支付2018年12月6日至2019年12月31日工资22139.59元；二、驳回冯立芝的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，订立书面劳动合同需要当事人意思表示一致，由劳动者与用人单位平等协商，以确定合同期限、工作内容、劳动报酬等事项。现冯立芝与康复研究中心无法就签订劳动合同一事及和合同必要条款达成一致，在此情况下法院直接判令双方订立书面劳动合同有违当事人意思自治原则，亦无法确定具体执行内容。因此，一审法院驳回冯立芝要求法院判决双方签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，并无不当。若冯立芝认为系康复研究中心的原因导致无法订立书面劳动合同，其可另行依法主张康复研究中心承担未订立书面劳动合同的法律责任。综上所述，冯立芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由冯立芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3779号原告：武汉新洲区徐古街道马岗村村民委员会，住所地武汉市新洲区徐古街道马岗村马岗湾。法定代表人：龚燕涛，该村委会主任。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：徐志勇，又名徐辉，1970年10月10日出生，住武汉市新洲区，原告武汉新洲区徐古街道马岗村村民委员会（以下简称马岗村委会）与被告徐志勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马岗村委会的法定代表人龚燕涛及其委托诉讼代理人姚应军，被告徐志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马岗村委会向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐志勇腾退水库及水库旁三间两层的房屋；2.诉讼费用由被告徐志勇承担。事实与理由：2011年6月30日，原、被告签订了《马岗村委会细龚家湾水库承包协议书》，约定承包期为8年，自2011年7月11日至2019年6月30日，承包金额每年3500元，每年农历腊月二十四日之前交纳300斤鲜鱼，每年6月30日前交齐一年承包费，如没有交清，甲方（马岗村委会）有权取消本协议，另承包他人，甲方概不承担乙方（徐志勇）一切基建投资等。同时对农田灌溉及其他事项进行了约定。由于村民对承包期间农田灌溉不满意，2019年6月14日、7月4日，经村民代表大会讨论决定该水库不再发包。2019年7月，原告马岗村委会提起诉讼要求腾退水库、房屋并支付承包费7000元。诉讼期间，被告徐志勇支付了承包费7000元。2019年9月2日，新洲法院作出（2019）鄂0117民初2800号民事判决，被告徐志勇不服提起上诉。二审期间，被告徐志勇举证证明其支付了9年承包费，武汉中院以原判决认定事实不清为由发回重审。重审期间因疫情影响及9年承包期未满，原告马岗村委会撤诉。现再次起诉，要求判如所请。被告徐志勇辩称，一、原告马岗村委会起诉不属实，被告徐志勇与原告马岗村委会签订的承包合同为8年，被告徐志勇多支付了一年的承包费3500元应予退还；二、承包期因遇疫情应顺延一年；三、承包期内，被告徐志勇修建了道路、池子、大坝，还装修了水库旁三间两层的房屋，总计花费二三十万元，被告徐志勇同意不再承包，腾退水库及房屋，但投入的资金应该返还，支出的律师费也应由原告马岗村委会承担。原告马岗村委会围绕其诉讼请求向本院提交了马岗村农业普查地图、宗地图、《马岗村细龚家湾水库承包协议书》及村民代表大会会议记录、（2019）鄂0117民初2800号民事判决书、（2019）鄂01民终11642号民事裁定书、（2020）鄂0117民初891号民事裁定书，上述证据具有证据一般法律特征，能证明本案相关的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年6月30日，原告马岗村委会与被告徐志勇（徐辉）签订了《马岗村委会细龚家湾水库承包协议书》，该协议约定被告徐志勇（乙方）承包原告马岗村委会（甲方）马岗村集体所有的细××水库（水库东××、北××、西南××），承包期自2011年7月1日至2019年6月30日，共8年；承包金额为每年3500元，承包期间，乙方每年农历腊月二十四日之前向细龚湾交纳300斤鲜鱼，白鲢在1.5斤左右。付款时间为每年6月30日前交齐一年的承包费，如没有交清，甲方有权取消本协议，另承包他人，并不承担乙方所有承包费用。双方在协议中还约定了水库用水及相关设施管理等内容。协议签订后，原告马岗村委会依约将涉案水库交付被告徐志勇经营，被告徐志勇在该水库中从事养殖业，并使用原告马岗村委会向其提供的位于该水库旁三间二层的房屋，将该房屋进行了简单装修。被告徐志勇向原告马岗村委会支付了9年的承包费，还逐年交纳了鲜鱼，双方确认其承包费支付至2020年6月30日。另查明，原告马岗村委会于2019年6月14日及7月4日召开了村民代表大会，会议决定涉案水库不再发包。2019年7月，原告马岗村委会起诉被告徐志勇要求腾退水库及房屋并支付租金7000元，本院作出（2019）鄂0117民初2800号民事判决。武汉中院以（2019）鄂01民终11642号民事裁定将该案发回重审。后原告马岗村委会撤诉，本院作出（2020）鄂0117民初891号民事裁定予以准许。之后，被告徐志勇继续经营水库并使用水库旁的房屋。庭审中，被告徐志勇表示在2021年1月30日前将水库打捞干净并腾退，原告马岗村委会同意该时间。本院认为，本案所涉水库系以其他方式承包农村土地，原、被告所签订的《马岗村细龚家湾水库承包协议书》约定的承包期已届满，且原、被告对合同中约定的义务均已履行完毕，双方合同权利义务终止。合同于2019年6月30日期满后，双方未再签订新的承包合同，但被告徐志勇仍继续占用原告马岗村委会水库至今，造成了原告马岗村委会不能另行发包他人的损失，故被告徐志勇多支付的3500元视为其继续占用水库期间的占用费，被告徐志勇要求返还的意见本院不予支持。同时，因双方所签承包合同约定的承包期已届满，被告徐志勇应当向原告马岗村委会返还水库，故原告马岗村委会要求被告徐志勇腾退涉案水库符合法律规定，本院予以支持，腾退时间以双方确认的2021年1月30日前为准。虽被告徐志勇在承包期间遭遇疫情，但该腾退期延后，原告马岗村委会并未另外主张占用费，也视为相应对其作出了补偿。被告徐志勇虽未与原告马岗村委会签订房屋租赁合同，亦未约定使用期限，被告徐志勇使用水库旁的房屋是为了方便从事水库养殖，现双方的水库承包合同期满，被告徐志勇在腾退水库的同时应当一并向原告马岗村委会腾退其使用的水库旁的房屋。被告徐志勇虽对房屋进行了简单装修，但该行为是为满足其自身的居住需求，被告徐志勇对装修房屋的使用期限也有相应的预见，其已居住九年之久，其装修费不应由原告马岗村委会负担。被告徐志勇称其修建了水池、大坝及道路，支出了律师费，但均无证据，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐志勇于2021年1月30日前向原告武汉新洲区徐古街道马岗村村民委员会腾退马岗村细龚家湾水库及水库旁三间两层的房屋一栋。案件受理费100元，由被告徐志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 芳人民陪审员  雷春芳人民陪审员  夏玉环二〇二〇年十一月十七日书 记 员  喻 琼
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢69号之一申请执行人：余小平，男，1960年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：许伟雄，男，1971年出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年5月8日作出的（2016）赣0192民初1028号民事判决书，依法于2020年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人许伟雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已依法查封被执行人许伟雄名下位于汕头市xx园xx幢xx号房全套，已依法移送汕头市金平区人民法院处置，同时查封了被执行人许伟雄名下车牌号为粤Ｄ×××**号汽车，但未能实际扣押，没有查找到被执行人许伟雄有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行122.06万元，截止2020年10月16日止，未执行122.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人向本院书面申请同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇二〇年十一月十六日书记员 何 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保409号申请人：李凯鹏，男，1970年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：贾伟奇，男，1963年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：刘辉，女，1962年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人李凯鹏于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾伟奇、刘辉名下价值5580000元的财产进行查封、冻结。申请人李凯鹏以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额5580000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾伟奇、刘辉名下价值5580000元的财产。案件申请费5000元，由李凯鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月九日书记员  杨 静
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2882号之二原告：李菁，女，汉族，生于1990年4月28日，群众，城镇居民，定西市安定区融丰小额贷款有限责任公司职工，住定西市安定区，因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于定西市安定区看守所。委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告：陈永斌，男，汉族，生于1967年7月15日，中共党员，系定西金帆现代物流有限公司法人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：张蓉，女，汉族，生于1970年5月26日，群众，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：定西市广电商城，住所地：定西市安定区小北街**。法定代表人：陈永平，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：定西金帆现代物流有限公司，住所地：定西市安定区建材路**。法定代表人：陈永斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：定西市肖老四餐饮有限责任公司，，住所地：定西市安定区民主路**法定代表人：肖聪勇，系该公司经理。被告：定西伊兰纯牛业有限责任公司，住所，住所地：定西市安定区香泉镇div>法定代表人：肖聪勇，系该公司经理。原告李菁与被告陈永斌、张蓉、定西市广电商城、定西金帆现代物流有限公司、定西市肖老四餐饮有限责任公司、定西伊兰纯牛业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李菁于2020年11月6日以其主体不适格为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李菁撤回对陈永斌、张蓉、定西市广电商城、定西金帆现代物流有限公司、定西市肖老四餐饮有限责任公司、定西伊兰纯牛业有限责任公司的起诉。案件受理费79700元，因撤诉减半收取39850元，由李菁负担（免交）。审 判 长  张军霞审 判 员  贺红萍人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  南瑞云
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5950号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路**，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑。被告石和平,女,1978年2月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告石和平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月2日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卫晴刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5345号原告：无锡华宏物业管理有限公司，住所地无锡市高浪东路518-21-411。法定代表人：支援，该公司总经理。委托诉讼代理人：程中城，该公司员工。被告：顾少健，男，1964年11月24日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。原告无锡华宏物业管理有限公司与被告顾少健确认劳动关系纠纷一案，原告无锡华宏物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡华宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由无锡华宏物业管理有限公司负担。审 判 员 李正晖二〇二〇年十一月三日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4466号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：陈志红，女，1989年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人陈志红金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6507号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 尹孝男
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1341号原告：黄承超，男，1988年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：王明达，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在审理原告黄承超与被告王明达民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告黄承超负担。审 判 长  蒋 权人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年十一月六日书 记 员  万谋红
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执305号之三十一被执行人：雷春科，男，汉族，1966年01月22日生，住房县。关于申请执行人与被执行人雷春科借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人雷春科在81×××54账户内余额人民币284.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷春科在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币456500.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年十一月十八日书记员  谢森威附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶章虎联系电话：0719324****
陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书                            （2020）陕0602行初59号 原告延川全家福购物广场，住所地：延川县XX中心XX楼。法定代理人：夏建宇，系该公司执行事务合作人。被告延安市市场监督管理局，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：梁建军，系该局局长。本院在审理原告延川全家福购物广场诉被告延安市市场监督管理局行政处罚纠纷一案中，原告延川全家福购物广场于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告延川全家福购物广场撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告延川全家福购物广场承担25元。  审  判  长  李永刚审  判  员  杨丽丽人民陪审员  刘桂梅 二〇二〇年十一月四日 书  记  员   庞  源 1
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4399号 赵凤芸、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵凤芸与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3426号及广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5536号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人赵凤芸支付违约金10000元，案件受理费85元由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初3426号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5536号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执308号 申请执行人梁某某，男，汉族，现住合作市。 被执行人铁某，男，回族，现住合作市。 关于申请执行人梁某某和被执行人铁某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁某某于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁某某向我院撤回强制执行，并提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的（2018）甘3001民初241号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年十一月十六日 书记员 毛尕藏加
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2869号之九被执行人：王少洪，男，汉族，1972年07月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少洪在中国工商银行62×××02账户内存款人民币285420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十九日书记员  周守红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5100号 原告：周志强，男，1985年8月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：孙其兵，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：滨州市中奕地产有限公司，住所地，山东省滨州市滨城区黄河二路**中晟大厦**楼。 法定代表人：佘莎，总经理。 委托诉讼代理人：许朋三，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。 被告：滨州市中晟三源商贸有限公司，住，住所地，山东省滨州市滨城区黄河二路**中晟大厦**楼/div> 法定代表人：孙其兵，总经理。 原告周志强与被告孙其兵、滨州市中奕地产有限公司、滨州市中晟三源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周志强于2020年11月13日以“原告与被告已达成还款计划”为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告周志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志强撤诉。 案件受理费25元，由原告周志强负担。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1742号之一申请执行人：李静怡，女性，1982年02月09日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：曲亚雷，男性，1982年07月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人李静怡与被执行人曲亚雷民间借贷纠纷一案，（2019）豫0305民初5344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书和报告财产令后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月8日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，同日将其纳入失信被执行人名单，于2020年10月31日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月7日、2020年8月8日、2020年10月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账户有零星余额，被执行人名下有车辆信息，已查封但未控制到车辆暂无法处置。被执行人名下无证券、保险信息。2020年7月28日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人曲亚雷名下有房产信息，本院于2020年7月30日轮候查封曲亚雷名下位于洛阳市××工区××路××院××房产。2020年7月28日本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本院对被执行人进行走访调查，未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的为111221.68元及利息等，尚余111221.68元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲亚雷负有继续向申请执行人李静怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁大红审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月三日书记员  王 娜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6714号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：苍南县龙港先田工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港工业区。法定代表人：陈先快。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告苍南县龙港先田工艺礼品厂著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1527号申请执行人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：包勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：沈磊，该局工作人员。被执行人：仪征市村民委员会，住所地在仪征市。法定代表人：周庆元，主任。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市马集镇岔镇村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2017年12月8日作出仪土监字[2017]第46号土地违法案件行政处罚决定书，责令退还非法占用的仪征市马集镇岔镇村中云组、烟炕组789平方米（约1.18亩）集体土地；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的789平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款23670元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市马集镇岔镇村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审26号行政裁定书，裁定准予执行。2020年10月15日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市马集镇人民政府出具的《承诺说明》，内容为涉案地块为被执行人马集镇岔镇村建设的农民集中区，镇政府承诺将在自然资源和规划部门新一轮国土空间规划编制时，及时落实规划指标，积极完善用地手续，尽快消除违法用地状态。仪征市自然资源和规划局马集所在该《承诺说明》上盖章，并注明情况属实。本院认为，马集镇政府已作出承诺，仪征市自然资源和规划局马集所也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月二日书记员 莫 珺
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢315号 王三亚（申请执行人）、李华强、张帅（被执行人）： 本院在申请执行人王三亚与被执行人李华强、张帅附带民事赔偿一案中。经本院立案执行，生效法律文书确定的义务已执行完毕。至此，本院申请执行的(2018)皖1323刑初444号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1847号 申请执行人：张军志，男，1975年3月20日生，汉族，住新疆霍城县。 委托代理人：高源良，男，1990年4月2日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁平洋旅游投资开发有限公司，住所地：伊宁市英也尔乡。 法定代表人：常平，经理。 本院在执行张军志与伊犁平洋旅游投资开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张军志于2020年10月19日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月19日我院依法向被执行人伊犁平洋旅游投资开发有限公司送达了执行通知书，2020年11月15日申请执行人张军志与被执行人伊犁平洋旅游投资开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人张军志请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   叶  民  元 审  判  员   熊    鹰 审  判  员   唐    明 二〇二〇年十一月十五日 书  记  员   阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3252号 原告：郑红梅，女，1971年9月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李彦红，女，1969年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告郑红梅与被告李彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红梅到庭参加诉讼。被告李彦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款123400元；2.判令被告支付原告利息损失12957元（123400元×1.5%×7个月，2019年4月24日至2019年11月24日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2016年12月向原告借款100000元，2019年4月24日向原告出具借条一份，本息核算为123400元，承诺于2019年10月20日前偿还原告。后，被告未依约还款，原告诉至法院，请求依法判如所请。 李彦红庭前电话答辩称，被告向原告借款的事实存在，当时借款是用于农资经营，借条中的123400元中有100000元是借款，剩余23400元是利息，具体怎么算的记不清了，只记得双方口头约定的月利率1.5%，现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李彦红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彦红哥哥李彦青（音）与原告妹妹郑宏燕熟识。2016年11月，李彦红通过李彦青介绍向郑宏燕、郑红梅借款，其中郑宏燕出借30000元，原告郑红梅出借70000元，约定借款月利率1.5%；2019年4月24日，郑宏燕将其对被告所享有的30000元债权转让给原告，并由被告核算借款本息后向原告出具借条一份：“今借到郑红梅现金壹拾贰万元叁仟肆佰元整（123400元），借期至2019年10月20日。”后，被告未依约还款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款合同有借条、银行回单、当事人陈述等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方均应自觉履行，被告未按约还款属违约行为，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，原告主张被告偿还借款123400元，并支付利息12957元的诉讼请求未超出上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红梅借款123400元； 二、被告李彦红于本判决生效之日起十日内支付原告郑红梅利息12957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3028元、邮寄送达费135元，合计3163元（原告已预交），由被告李彦红负担，与其应付款项同期一并给付原告郑红梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李满红 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  李 悦 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9062号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10931号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王淑杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10931号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文