山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民再58号 再审申请人（原审被告）：胡丛丛，女，1985年5月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：陆建辉，男，1970年1月22日出生，汉族，现在浙江省。 原审被告：中鑫建设集团有限公司山东分公司。住所地淄博市张店区共青团西路**。 负责人：王铁，经理。 再审申请人胡丛丛因与被申请人徐伟、原审被告陆建辉、中鑫建设集团有限公司山东分公司（以下简称：分公司）民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月12日作出（2019）鲁03民申127号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡丛丛的委托诉讼代理人杨国宾、被申请人徐伟到庭参加诉讼，原审被告陆建辉、分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丛丛申请再审称，请求撤销原审判决，改判胡丛丛不承担共同还款责任。事实和理由：陆建辉借徐伟的债务，胡丛丛不知情，借款时间为2010年4月19日，而胡丛丛与陆建辉结婚登记时间为2010年10月22日，不属于夫妻共同债务；陆建辉犯重婚罪，与胡丛丛的婚姻无效。 被申请人徐伟辩称，陆建辉借钱是用于陆建辉和胡丛丛的共同生活和日常开销，当时陆建辉承诺他在鑫盛公司有顶账的房子，能比市场价便宜可以帮我买到。张店区法院经过调查，陆建辉把该房产转移到胡丛丛名下，胡丛丛提出以10万元和我调解，我没有同意。要求维持原判。 原审被告陆建辉、分公司未答辩。 徐伟向一审法院起诉请求：要求被告支付原告借款20万元、借款违约金4万元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告陆建辉与被告胡丛丛系夫妻关系。2010年4月19日，陆建辉向徐伟借款20万元，约定使用期限为1个月，还款日期为2010年5月19日，逾期不还款借款人每天支付1%滞纳金，同时支付4万元违约金。分公司作为该笔借款担保人在该借条上盖章。2010年9月9日，陆建辉支付徐伟1.2万元，2010年11月4日，陆建辉支付徐伟2.4万元，2010年11月26日，陆建辉支付徐伟1.2万元，2011年8月10日陆建辉支付徐伟0.8万元，徐伟认可收到上述4笔款项，但认为被告支付的是滞纳金。陆建辉于2010年3月27日支付徐伟10万元，徐伟对收到该款项无异议，但认为是偿还之前借款。陆建辉主张曾于2011年7月23日、2011年7月25日通过张茜账户向徐伟还款19700元，但徐伟不予认可。因陆建辉未按时还款，徐伟诉来法院。 一审法院认为，对徐伟主张的陆建辉于2010年4月19日向其出具20万元借条的事实，双方均无异议，一审法院予以确认。对陆建辉主张2010年3月27日还款10万元的事实，徐伟不予认可，认为是偿还之前借款，一审法院认为从借款时间比较来看，该10万元支付时间在本案诉争借款时间之前，20万元借条出具在后，陆建辉辩解该10万元包含在20万元借款之中的意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。对于徐伟主张的4万元违约金，一审法院认为原、被告约定的借款期限为一个月，如借款人逾期还款应当支付违约金4万元，该违约金是借款人逾期还款应当承担的违约责任，陆建辉在借款期限到期后未按约还款，应当承担支付违约金的责任。徐伟主张的4万元违约金数额超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，按照2010年银行同期贷款年利率4.86%×20万元×4倍计算为38880元。对被告陆建辉主张的还款中，徐伟无异议的4笔共计5.6万元，应当视为陆建辉偿还原告的借款，应从借款20万元中予以扣除。对陆建辉主张的通过借款中间人张茜两次还款19700元的意见，因原告对此不予认可，被告也未提交其他证据进一步予以证明，被告的该主张证据不足，一审法院不予采信。徐伟与陆建辉所确定的债务，属于陆建辉与胡丛丛夫妻关系存续期间以陆建辉个人名义所负的债务，属于两被告夫妻共同债务。对该债务两被告应当予以清偿。原、被告未约定保证期间，原告也未在法律规定期间内要求保证人承担保证责任，分公司辩称该担保已经超过保证期间的意见符合法律规定，一审法院予以采信。胡丛丛经传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆建辉、胡丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款144000元；二、被告陆建辉、胡丛丛于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟借款违约金38880元；三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、诉讼保全费1770元，由原告徐伟负担1228元，被告陆建辉、胡丛丛负担5442元。 再审庭审时，再审申请人胡丛丛提交如下证据：证据一、胡丛丛身份证。拟证明胡丛丛的再审主体资格；证据二、结婚证。拟证明胡丛丛与陆建辉结婚时间为2010年10月22日；证据三、原审判决书。拟证明陆建辉借款时间为2010年4月19日；证据四、淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初63号刑事判决书及生效证明。拟证明陆建辉因犯重婚罪被判处刑罚并已生效；证据五、淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初8170号民事判决书。拟证明胡丛丛与陆建辉的婚姻关系已被确定为无效婚姻，双方已不存在夫妻关系。被申请人徐伟质证认为，对上述证据的真实性无异议。本院认证认为，徐伟对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，双方争议的焦点为：一、陆建辉所借徐伟的债务是否为陆建辉与胡丛丛的夫妻共同债务；二、陆建辉尚欠徐伟借款的数额。关于第一个焦点问题。根据结婚证和结婚登记审查处理表，陆建辉与胡丛丛结婚登记时间为2010年10月22日，而陆建辉向徐伟借款时间为2010年4月19日，故陆建辉向徐伟借款明显不是婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务。另外，徐伟并未提供证据证明陆建辉向其所借债务用于陆建辉与胡丛丛的婚后家庭共同生活，对此本院不予认定。因此，被申请人徐伟主张陆建辉所借徐伟的债务应由陆建辉与胡丛丛共同偿还，不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点问题。根据原审时各方当事人提供的证据，确认陆建辉尚欠徐伟14.4万元，违约金38880元，本院予以认定。综上所述，再审申请人胡丛丛主张的涉案债务不是夫妻共同债务的再审理由成立，本院予以采信。原审判决认定涉案债务为陆建辉与胡丛丛的夫妻共同债务错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1273号民事判决第三项。 二、变更淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1273号民事判决第一项为：原审被告陆建辉于本判决生效之日起十日内偿还被申请人徐伟借款144000元。 三、变更淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1273号民事判决第二项为：原审被告陆建辉于本判决生效之日起十日内支付被申请人徐伟借款违约金38880元。 四、驳回被申请人徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元、诉讼保全费1770元，由被申请人徐伟负担1228元，原审被告陆建辉负担5442元。再审案件受理费3958元由再审申请人胡丛丛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 洪