青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2347号上诉人（原审被告）：陈大清,公民身份号码×××,男，汉族，1967年2月19日出生，装修木工，住西宁市。被上诉人（原审原告）：尚言朗，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：边远，青海延辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树业，青海延辉（久治）律师事务所律师。上诉人陈大清因与被上诉人尚言朗健康权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了本案。上诉人陈大清，被上诉人尚言朗及其委托诉讼代理人王树业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈大清上诉请求：驳回尚言朗的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人尚言朗的腰伤与在上诉人处受伤没有因果关系。被上诉人称2019年6月30日受伤，但是在鉴定意见书中显示是2019年9月30日徐州医科大学附属医院病例，在这期间被上诉人是否参与其他工作，是否摔伤，上诉人无从得知。被上诉人在受伤之后，当天继续上班直至下班身体并无不适，2019年7月3号、4号被上诉人继续在工地干活，直至装修完成，当时身体也并无不适，若当时就有腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一，以常理来说，疼痛难忍，无法在工地上进行工作。且2019年7月1号、2号被上诉人是否也去别处打工受伤，上诉人也无从得知。被上诉人也没有提供能够证明被上诉人的腰伤与在上诉人处受伤有因果关系的确切证据，而且鉴定意见书里也没有体现二者之间有因果关系。2.被上诉人是否有陈旧伤、是否达到十级伤残存疑。被上诉人常年从事此类工作，因为工作性质的原因日常上班过程中磕磕碰碰是难免的，所以是否存在陈旧伤，被上诉人的腰伤是否是此次事件造成的并没有确凿的证据。请求二审法院予以改判。尚言朗辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。尚言朗向一审法院起诉请求：请求判决陈大清赔偿其伤残赔偿金63030元（31515×10％×20％=63030）、医疗费1486.2元、误工费45000元（每日300元，误工150日）、护理费10000元（每日166.67元，护理60日）、营养费4200元（每日70元，共计60日）、交通费1444元，以上共计127440.2元。一审法院认定事实：尚言朗于2018年4月起受雇于陈大清，在陈大清承揽的装修工程中从事木工工作，日工资为300元。2019年6月30日，尚言朗在西宁市德令哈路维也纳酒店10楼一房间内进行室内装修放线工作，陈大清为赶进度，便一同与尚言朗站在长凳上进行放线，长凳因承受不了两人的重量而断裂，二人一同从长凳摔落。陈大清起身询问完尚言朗后离开，尚言朗于当天继续干完装修工作，并于当天在西宁市城中区尕庄医务室就诊，该医务室在处方笺中写明：“患者因腰痛不适就诊（因工地摔倒后所致），活动轻度受限，建议进一步去上级医院CT检查后诊治，建议休息，避免从事体力劳动。”2019年7月1日至2日，尚言朗休息未出工。7月3日、4日继续在该酒店装修干活，7月5日去沈家寨卫生院，该卫生院诊断结果为“腰椎骨质增生、腰2椎体压缩性骨折，建议前往专科医院进一步检查治疗，不适随诊”、青海省中医院门诊诊断后查明“腰部广泛压痛，活动受限，椎体压缩性骨折，建议休息”。尚言朗于2019年7月18日乘坐火车回徐州老家，于7月30日在徐州医科大学附属医院就诊。尚言朗认为自己受雇于陈大清，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，陈大清理应承担尚言朗的医疗费、护理费等相关费用，陈大清则认为尚言朗腰部受伤未达到鉴定意见结论中的十级，索要赔偿费用过高而拒绝赔偿，遂形成本案纠纷。另查，青海警官职业学院司法鉴定中心出具的鉴定意见被鉴定人尚言朗伤残等级为十级，其因损伤所致的误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。一审法院认为，公民享有健康权、身体权，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。尚言朗受雇于陈大清，在从事装修活动中摔落受伤，有医院门诊病历及青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见书予以印证，所遭受的损失应当得到赔偿。在庭审中，陈大清对尚言朗摔伤事实予以认可，系二人共同站立在长凳上，长凳承受不住二人重量予以断裂跌落，尚言朗的受伤行为与陈大清的行为之间存在因果关系。陈大清抗辩尚言朗无法证实其是否存在陈旧伤，对鉴定机构所评定的十级伤残不予认可，但对于是否存在陈旧伤，并未向法庭提交证据予以反驳，故对陈大清的抗辩意见，原审法院不予采信。关于过错责任问题，尚言朗认为系陈大清摔落下来时压在自己身上导致腰部受损，陈大清予以否认，一直强调系二人同时跌到在地，对于该事实，双方均未能向法庭举证，且双方身为装修人员，长期从事此类工作，对于如何安全防范应该有所了解，尚言朗在长凳上放线时，看到陈大清爬上长凳，应该及时制止，避免事故的发生。在尚言朗感到身体不适去医院就诊时，医院的诊断意见是避免体力劳动，注意休息，但其并没有遵从医嘱，随后又去干活，无形中加重了自己的病情。故对此次事故，双方均存在一定的过错，结合实际情况，陈大清承担60％，尚言朗承担40％为宜。关于尚言朗的主张，其中（1）医疗费1486.2元，有尚言朗出具的医疗票据，原审法院予以支持；（2）伤残赔偿金63030元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度及伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定伤残之日起按二十年计算。”尚言朗长期在西宁居住与务工，有房屋租赁合同为证，陈大清对此不持异议，故尚言朗的收入来源应以城镇居民人均可支配收入计算，故对该项诉求，原审法院予以支持；（3）误工费45000元，本案中尚言朗受雇于陈大清从事木工职业，日工资为300元。原审法院结合尚言朗实际情况，酌定误工期为75日，故误工费为22500元；（4）护理费10000元，本案尚言朗的相关门诊病历及鉴定意见书中虽未对护理人员有明确的意见，但鉴于尚言朗受伤部位系腰部，加之尚言朗系老年人，在生活方面需要人照顾等因素，确认由一人护理。本案尚言朗在腰部受损后由其妻护理，其妻龚瑞侠从2018年至2020年从事保姆服务工作，月收入5000元，对此有尚言朗妻子龚瑞侠与雇主纵青青签订的保姆雇佣合同为证，陈大清在质证时亦无异议，对于护理期，原审法院酌定为50日，故护理费为8333.5元；（5）营养费4200元，尚言朗受伤部位为腰部，恢复期间需要补充一定的营养的诉求符合实际，原审法院酌定营养期为50日，故营养费为3500元；（6）交通费1444元，交通费以受害人或陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，尚言朗向原审法院提交的火车票票据中，其来回往返西宁至徐州并不都是为了就医治疗，但考虑现实生活中尚言朗就诊期间会产生一定的交通费，故确定交通费为500元；（7）鉴定费2280元，有青海警官职业学院司法鉴定中心票据为证，原审法院予以支持。以上费用共计101629.7元，尚言朗应承担40％，为40651.88元，陈大清应承担60％，为60977.82元。据此判决：陈大清于判决生效后六十日内赔偿尚言朗医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计60977.82元。案件受理费2848元，减半收取1424元，由尚言朗承担569.6元，陈大清承担854.4元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院认定如下：一审查明事实属实，二审予以确定。本院认为，关于上诉人陈大清应否对被上诉人尚言朗的损害结果承担赔偿责任问题。经查，尚言朗受雇于陈大清从事木工工作。2019年6月30日上午，尚言朗在与陈大清一起从事雇佣活动中一同从长凳摔落。当日下午和7月5日上午尚言朗分别去了尕庄医务室、沈家寨卫生院诊疗，5日下午尚言朗由陈大清妻子陪同前往青海省中医院就诊，经三家医疗机构诊断可确诊为尚言朗因在工地摔倒后致椎体压缩性骨折，建议休息。2019年7月29日、2020年1月13日尚言朗在徐州医科大学附属医院就诊，诊断为腰椎骨折，医院建议定期复诊，休息。2020年3月20日尚言朗诉至原审法院提出由陈大清赔偿的诉讼。经查，上述尚言朗受伤后治疗的过程符合腰伤治疗的客观实际，其腰椎体压缩性骨折的伤情与2019年6月30日与陈大清一同从长凳摔落存在因果关系。上诉人提出尚言朗是否有陈旧伤达到十级伤残存疑的理由，上诉人就其辩解未提交相关证据证实。一审诉讼期间，尚言朗提出鉴定申请，经一审法院委托青海警官职业学院司法鉴定中心对尚言朗的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，一审庭审前向双方送达了司法鉴定意见书，双方当事人在收到该鉴定意见书后均未提出补充或重新鉴定亦未申请鉴定人员出庭接受质询。经审查，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，司法鉴定意见书和2019年7月29日徐州医科大学附属医院MRI片所见尚言朗腰1椎体新鲜压缩性骨折，鉴定机构结合对尚言朗的体格检查，查阅门诊病历和X线片并参照《人体损伤致残程度分级》的规定，作出鉴定结论依据充足、结论客观，其效力应予确认，故上诉人该辩解理由不能认定。综合以上事实和被上诉人一审提交的证据，可证实被上诉人尚言朗的伤情系从事雇佣活动时所致，雇主陈大清应当承担赔偿责任。上诉人对一审认定的各项赔偿费用的计算方式、标准及承担比例无异议，二审予以确认。综上所述，陈大清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2848元，由上诉人陈大清负担。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 元丹措审判员 马轶强二〇二〇年十一月二日书记员 白 梅附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。