辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1318号上诉人（原审被告）：赵萍，女，1965年5月4日出生，蒙古族，新邱弘愿养老院院长，户籍地阜新蒙古族自治县，现住沈阳市浑南区委托诉讼代理人：王慧学，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨艳君，女，1959年10月29日出生，汉族，退休教师，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。原审被告：赵敬敏，女，1960年6月9日出生，汉族，退休护士，现住阜新蒙古族自治县。上诉人赵萍因与被上诉人杨艳君及原审被告赵敬敏民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人赵萍的委托诉讼代理人王慧学，被上诉人杨艳君的委托诉讼代理人单军到庭接受询问。原审被告赵敬敏经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵萍上诉请求：1、赵萍与杨艳君借款，按借款协议为半年期，以2015年7月6至2018年7月5日三年时间后，己过诉讼时效，不受法律保护。2、赵萍于2019年7月15日写下的欠条“欠杨艳君本本金叁万元，利息贰万捌仟陆佰元”因原欠款已过诉讼时效，法律应不予支持。3、本案应发回重审，或依法改判。按修改后民间借贷规定，重新审理。4、本案费用由原告承担。事实和理由：赵萍于2015年7月6日向杨艳君借款伍万元，约定时间为半年，其后还款2万元，半年后还剩3万元。(1)5万元的利息计算应在半年内为0.02元／月，半年后，合同双方未约定利息应按中国人民银行规定，同期存款利率计算。如果仍按0.02元／月利息计算，系违反双方合同约定不应支持。5万元从2015年7月6日至2016年1月6日的利息是6000元。2016年1月6日至2019年1月6日，三年诉讼时效己满，二人间的借贷关系不受法律保护，而在三年有效期内，出借人未提出任何主张权力的证据。因此应认定二人间借款协议到2019年1月6日后，己过诉讼时效，法律不予保护过期的权力。(2）因欠杨艳君的借款己过法律保护期限，因此2019年7月5日赵萍写下的欠杨艳君人民币叁万元的欠条及错误的利息28600元，没有任何约束力和效力。无法律上保护意义，应不予支持。本案的二审发生在今天11月9日，应按修改后的民间借贷的规定的相关规定审理。原告起诉时，2020年5月8日，那么2020年4月20日央行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，1年期为3.85%，那么3.85%X4倍=15.4％年利息，月利率为1.283%。（月利0.01283元）。赵萍5万元借款，半年即5万元X15.4%/2(6个月）=3850元利息。按照新修改决定，赵萍在半年内的借款利息是3850元。28600元利息算法显失公平，涉及高利率，系违法。综上，根据修改后的民间借贷法律适用的规定的第二十条、第三十二条的规定和合同法、民法相关规定本案查清事实发回重审或依法改判。杨艳君辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，本案不存在超过诉讼时效情形，按我国民法总则诉讼时效规定为3年，从知道或应当知道时，超过20年不予保护，本案中，从2015年7月6日上诉人向被上诉人借款时约定，借款为半年，此后，被上诉人一直在向上诉人主张权利，在2019年7月5日，上诉人给被上诉人重新出具欠条一份，欠上诉人本金3万元，利息28600元，对上诉人出具的欠条，是自认行为，是合法有效的，该欠条也是基于原借款协议产生，因此一审中，被上诉人主张，符合法律规定和合同约定，应予支持。对于上诉人所提到的应按修改后民间借贷规定重新审理没有法律依据，最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的关于修改项中明确规定2020年8月20日起实施，根据修改后的第32条规定，本规定实施后，新受理的适用本规定，而本案在2020年8月3日一审审理终结，因此原审法院适用的法律正确，本案不适用修改后的规定，望二审法院予以采信，驳回上诉人的上诉请求。杨艳君向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵萍偿还原告借款本金3万元，利息2.86万元（利率每月2分至本金还清止），合计5.86万元；2、被告赵敬敏承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，原告杨艳君作为甲方与被告赵萍作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限为六个月，利息0.02元，到期本息一次性还清。原告杨艳君、被告赵萍在协议上签名，被告赵敬敏在“担保人”处签名。2019年7月5日，被告赵萍出具欠据一份，写明欠原告本金3万元，利息2.86万元，2019年12月30日前还清，原借据作废。被告赵萍在“欠款人”处签名，被告赵敬敏在“担保人”处签名。以上事实，有原告提供的《借款协议》、欠据及当事人陈述，可以作为证据采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨艳君提供的债权凭证，证明了借贷关系的存在，故对原告主张的借贷关系及本金数额，本院予以支持。被告赵萍未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告赵敬敏在“担保人”处签名，应承担相应的保证责任，由于原、被告双方对保证方式没有约定，被告赵敬敏应按连带责任保证承担保证责任。被告赵敬敏承担保证责任后,有权向被告赵萍追偿。对原告主张的利息及逾期利息，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效后十日内偿还原告杨艳君借款本金3万元，利息2.86万元（截止到2019年7月5日），自2019年7月6日起至实际给付之日止的利息，以未还本金金额为基数，按年利率24%计算；二、被告赵敬敏对上述款项承担连带保证责任；三、被告赵敬敏承担保证责任后,有权向被告赵萍追偿。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取为632.50元，由二被告承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案诉讼时效问题，根据庭审查明的事实，2015年7月6日，杨艳君作为甲方与赵萍作为乙方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限为六个月，利息0.02元，到期本息一次性还清。2019年7月5日，赵萍出具欠据一份，写明欠杨艳君本金3万元，利息2.86万元，2019年12月30日前还清，原借据作废。本案中当事人将2015年7月6日的《借款协议》变更为2019年7月5日赵萍出具的欠据，还款期限为2019年12月30日，被上诉人于2020年5月12日起诉，故本案未超过诉讼时效，对上诉人提出的本案超过诉讼时效的上诉理由不予支持。关于本案利息问题，因2019年7月5日赵萍出具欠据未约定利息，被上诉人起诉时要求偿还其借款本金3万元，利息2.86万元（利率每月2分至本金还清止）合计5.86万元，故一审判决给付自2019年7月6日起至实际给付之日止的利息错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1242号民事判第二项、第三项决；二、变更新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1242号民事判第一项为上诉人赵萍于本判决生效后十日内偿还被上诉人杨艳君借款本金3万元，利息2.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1265元，减半收取为632.50元，由赵敬敏、赵萍负担；二审案件受理费1265元，由上诉人赵萍负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年十一月十七日书记员  范云鹏