安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3155号 原告：马某1，女，2006年4月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：马某2（系原告马某1之父），男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市。 负责人：王茁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。 被告：朱文，男，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告马某1与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称“中财保北京市崇文支公司”）、被告朱文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及马某1的委托诉讼代理人丁敏、被告朱文到庭参加诉讼。被告中财保北京市崇文支公司经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币21268.68元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告马某1驾驶的电动自行车在怀宁县高河镇政和路中国银行附近路段与被告朱文临时停驶的车牌号为皖Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告鼻骨骨折、双膝部外伤，车辆受损。经怀宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告朱文负本次事故的主要责任。被告驾驶的小型轿车已经在中财保北京市崇文支公司投保机动车交通事故责任强制保险。目前，由于双方赔偿事故协商不成，原告诉至贵院，望予公正审判。 中财保北京市崇文支公司辩称：根据原告诉述的本案车辆车牌号查到在我司登记车牌号为皖Ｈ×××××，发动机号为30296215，被保险人为朱峥，请法官核实事故发生时是否为所述车辆。若核实为本案事故车辆后，该车投保交强险、商业险，三者险限额100万元，含不计免赔，交强险限额：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。交强险不足部分再由三者险按照责任划分的比例承担相应的责任，因事故车辆为次要责任，故我司至多认可30%的赔偿责任。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、医疗费：属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2、护理费：原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，否则不予认可仅认可当地农林牧渔业标准。同时请法院核实原告户口、工作性质及当地标准是否诉求标准。3、住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。4、营养费：请核实原告户口、工作性质及当地标准是否符合诉求标准，认可30元/天。5、精神损害抚慰金：诉根据事故的过错程序及原告未伤残不予认可。6、交通费：被答辩人需提交正式交通票据，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或非本人交通票据不属于保险赔偿范围，请贵院予以核实。7、车损：原告未到我司顶盾，且未收到原告提交的维修明细、发票等，不予认可。8、诉讼费：根据保险条款诉讼费不属于保险责任，我司不承担诉讼费。 朱文辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，原告在事故中负主要责任；我的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险、三者险限额100万元，含不计免赔；我不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于医疗费问题。中财保北京市崇文支公司要求按医疗费总额的扣除15%自费部分，但未提供证据证明计算依据，故对其该项辩称不予采信。 2、关于护理期、营养期问题。原告提供的出院记录、诊断证明书均证明原告因伤住院7天，出院医嘱：1、继续休息三月；2、加强营养及护理；3、一月后门诊复查；4、不适门诊随访。因此原告按照91天主张护理期、营养期有事实和法律依据，本院予以认可。 3、关于护理标准问题。安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资135.54元/天，现原告按照123.48元/天的标准主张护理费有事实根据，且符合法律规定，故对其该项主张本院予以认可。 4、关于住院伙食补助费和营养费的标准问题。原告主张其住院伙食补助费和营养费应按40元/天计算，符合安庆市中级人民法院《民事案件审理指南（一）》的规定，本院予以支持。 5、关于精神抚慰金问题。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，结合马某1的伤情和其在本起事故中负主要事故责任的情形，马某1主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元。 6关于财物损失问题。原告主张其因本起事故造成财物损失500元，但其却没有提供证据予以证明，故对其该项主张不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年12月29日18时49分，马某1驾驶（小黄车）电动自行车沿怀宁县高河镇政和路由东向西行驶至政和路中国银行附近路段处与前方由朱文临时停驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成马某1受伤，两车受损的一起伤人道路交通事故。马某1受伤后，即被送入怀宁县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、鼻骨骨折2、双膝部外伤；于2020年1月5日出院。为此，马某1花去门诊挂号费9元、门诊检查费1221元、住院医疗费1099.52元。出院时医嘱：1、继续休息三月；2、加强营养及护理；3、一月后门诊复查；4、不适门诊随访。2020年5月16日，马某1遵医嘱前往复查，共花去检查费142.5元。 另查明，皖Ｈ×××××号小型轿车属朱学军所有。朱峥在中财保北京市崇文支公司为车投保了交强险，保险期间自2019年2月2日0时至2020年2月2日0时止。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。朱文驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车与马某1驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马某1受伤、两车受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，予以采信。 原告马某1要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。马某1的各项损失为：医疗费2472元，护理费11236.68元（123.48元/天×91天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费3640元（40元/天×91天）、交通费70元（酌定）、精神损害抚慰金1000元；合计18698.68元，各项损失均未超出交强险理赔限额。 被告中财保北京市崇文支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告马某1的各项损失合计18698.68元； 二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费332元，依法减半收取计166元，由原告马某1负担16元，被告中国人民财产保险股有限公司北京市崇文支公司负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十一月二日 法官助理薛舒文 书记员李江楠