wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1638号 上诉人（原审被告）：高倩，女，1988年11月13日出生，汉族，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：赵晓芳，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1985年6月24日出生，汉族，现住陕西省延川县。上诉人高倩因与被上诉人李芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高倩的委托诉讼代理人赵晓芳、被上诉人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高倩上诉请求：1、依法改判（2020）陕0602民初3555号民事判决书第一项：“被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金30万元，并按月利率2%支付该本金自2017年8月6日起至实际偿还之日止的利息”为被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金29万元，并按月利率2%支付该本金自2017年8月6日起至实际偿还之日止的利息”，不服金额共计10000元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定部分案件事实错误，2020年4月23日上诉人向被上诉人还款10000元应认定为本金，不应认定为利息。2020年4月23日，上诉人通过微信转账方式向被上诉人偿还借款10000元，并在转账时在转账页面注明本金还剩29万元，被上诉人直接就收取，视为对该笔还款的认可，故上诉人当时向被上诉人偿还的是借款本金10000元，且上诉人在后续的微信聊天中，也一再向被上诉人强调这10000元是本金，不是利息，在双方当天微信聊天记录中被上诉人也未对此再进行反驳。因此，上诉人尚拖欠被上诉人本金为290000元并非原审判决认定的300000元。综上，原审判决认定部分案件事实错误，请二审法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。李芳辩称，一审的时候我提交了微信聊天记录，上诉人给我还的10000元是利息，不是本金。我认可一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。李芳向一审法院起诉请求：1、请求被告清偿借款30万元并按照2分月利息，支付自2017年8月6日起至实际付清的利息（截止起诉时，利息为209200元）；2、请求被告清偿10万元借款在2018年5月1日至2019年4月1日期间按照2分月利息所产生的利息22000元。3、由被告承担人民法院案件受理费。一审法院认定事实：2013年7月3日、2014年7月1日、2016年1月26日被告分别从原告处借款5万元、10万元、30万元，口头均约定月利率2%，被告分别给原告出具了借条。5万元、10万元的借款系现金交付，30万元借款系转账交付。借款后5万元、10万元的本金已清偿完毕，尚欠22000元利息未付。30万元借款本金未偿还，利息清至2017年8月5日，剩余本息均未偿还，故成诉。一审法院认为，债务应当清偿，被告分别向原告借款5万元、10万元、30万元，共计借款45万元，口头约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和部分转账记录及被告的认可佐证，本院予以采信。借款后，被告将借款5万元、10万元的本金已清偿完毕，借款利息尚欠22000元未还，被告予以认可，故原告要求被告支付22000元借款利息的诉请本院予以支持。30万元借款本金被告分文未还，利息清偿至2017年8月5日，故原告要求被告偿还借款本金30万元，并按月利率2%支付该本金自2017年8月6日起至实际偿还之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、限被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金30万元，并按月利率2%支付该本金自2017年8月6日起至实际偿还之日止的利息；二、限被告高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳之前未付的借款利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，原告已预交，减半收取，实际由被告高倩承担4556元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李芳向上诉人高倩主张的债权有上诉人高倩出具的借条、银行转账记录以及二人之间的微信聊天记录可以证实，上诉人对借款事实无异议，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。上诉人高倩主张2020年4月23日其通过微信转账向被上诉人偿还借款10000元备注为利息，被上诉人直接接收视为对清偿本金的认可，应当认定为偿还本金10000元。经查，被上诉人在一审中提供的其与上诉人微信聊天记录显示，上诉人在偿还10000元时要求计入本金，被上诉人未予同意，双方未达成10000元还款计入本金的合意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上诉人给被上诉人的10000元应当先抵充为偿还利息，上诉人的主张不能得到支持。综上所述，上诉人高倩的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。本判决为终审判决。   审  判  长    霍 雨 枫审  判  员    牛    菲审  判  员    贾 玉 玉  二〇二〇年十一月十一日（院 印）法官 法 官助 理    王    慧书  记  员    张    良 202006163819881113221402198562411220420200602355512020060235553022017862922017861000022020423100002020423100002910000100002900003000001000013022017862092002102018512019412220003201373201471201612651030251030510220003020178551030452510220002200030201785302201786302201786220009112455620204231000010000100001000010000501
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执904号李应祥：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329刑初5号刑事判决书依法受理了李应祥退赔被害人经济损失一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕√自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1038号原告：葛庆春，男，1956年10月6日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县。被告：张国成，男，1991年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：张玉权，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告葛庆春与被告张国成、张玉权民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月21日立案。本院认为：原告葛庆春以与被告张国成达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛庆春撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由葛庆春负担。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 尤建夫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4527号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：马宁。被执行人：王秀英，女，1969年2月1日出生，汉族，住沈阳市大**。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王秀英金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6582号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 尹孝男
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6430号申请人：银川市威尔信商品混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91640100735954446E，住所地宁夏银川市金凤区良田综合产业园C2路林带东侧。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人：常州金坛建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413730119230Y，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路****。法定代表人：周咏。银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常州金坛建设工程有限公司名下的财产价值人民币2863824.02元予以冻结、查封，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，银川市威尔信商品混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛建设工程有限公司的银行存款人民币2863824.02元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智人民陪审员  汪小芳人民陪审员  符金和二〇二〇年十一月十四日法官 助理  万涛涛书 记 员  陈 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1973号罪犯陈昌军，男，1977年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2003年11月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2003）大中刑（三）初字第191号刑事判决，认定陈昌军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2004年2月19日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月10日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第1040号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月12日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第495号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利减为八年；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第308号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2133号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日本院作出（2017）黔27刑更3699号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年3月11日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年3月，2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈昌军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员徐行
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执278号申请执行人：陈明申，男,1958年9月1日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘华菊，女，1974年05月10出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行陈明申与刘华菊借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月十三日书记员  祁 伟
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0112执10089号申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。法定代表人：冉明，局长。被执行人：重庆帑铺科技有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区天瑞路****附**会信用代码91500000MA6009F32W。法定代表人：蒲伟。申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审354号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆帑铺科技有限公司应向申请人缴纳行政处罚50万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执10089号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 朱长鹏二〇二〇年十一月十日书记员 李佳霜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2662号之一被执行人：陈朝香，女，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇新华社区李庄队**，现住安徽省天长市天一城市。陈朝香追缴诉讼费一案，滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终1329号民事判决书书已发生法律效力，因被执行人陈朝香未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2662号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十六日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初1215号原告：潘翠峰，女，1987年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码为440************040。委托诉讼代理人：陈成，广东向宁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码为440************613。原告潘翠峰与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘翠峰撤诉处理。案件受理费1429.84元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年十月二十六日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1452号申请执行人：李智辉，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省宜阳县。被执行人：钱鸿章，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省宜阳县。关于李智辉与钱鸿章追偿权纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱鸿章于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人钱鸿章名下有河南省农村信用社联合社银行账号：6229911670033997880001余额1.69元；以上银行账户已被我院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人钱鸿章名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人钱鸿章名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人钱鸿章名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权72980元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人钱鸿章名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初893号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱鸿章负有继续向申请执行人李智辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2348号原告：沙市区胜利饼业，住所地：湖北省荆州市沙市区临江路**。经营者：鲍秋林，女，汉族，1948年7月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所，，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙村**负责人：朱元瑞。被告：武汉百事可乐饮料有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟法定代表人：叶红汉。原告沙市区胜利饼业与被告武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所、武汉百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已立案。原告沙市区胜利饼业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙市区胜利饼业（经营者：鲍秋林）撤回起诉处理。审判员  陈红芳二〇二〇年十一月十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4774号 原告：临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区紫昇街与温泉路交汇处。 被告：罗宁，男，1976年9月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：李娅，女，1982年4月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告临沂三翔汽车销售服务有限公司诉被告罗宁、李娅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告临沂三翔汽车销售服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告临沂三翔汽车销售服务有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂三翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂三翔汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  王桂芝
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2299号 被执行人：杨鸣娟，女，1960年6月16日生，汉族，住常州市武进区。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初176号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款56000.00元，本院于2020年6月18日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，其服刑期满后，经法院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金1197.11元；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的54802.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谢伟强 书 记 员  石琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2748号原告：赵阳，男，1996年5月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：赵国强（系原告赵阳父亲），男，1968年8月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：米秀平，男，1953年4月29日出生，汉族，朝阳市贵远实业有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。原告赵阳与被告米秀平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人赵国强，被告米秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告米秀平立即返还原告预定新能源汽车款人民币2,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告米秀平以贵远国际集团的名义进行集资，理由是要求每位参与者预交2,000元订金，一个月后即可以提到一台新能源汽车、并且提到车辆后订金还会如数退还,同时承诺在预订车辆没有提到之前可以随时退订，返还订金，为此我在被告处预定了一台新能源车辆，并预交了2,000元的押金，通过中国银行的账户汇入被告账户，但时至今日被告一直未为原告预订汽车，亦未退还预收原告的2,000元订金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告米秀平辩称，原告所陈述的款项属实，但并非我所欠，而是我代表朝阳市贵远实业有限公司的行为，退款也应当由朝阳市贵远实业有限公司召开理事会后返还。因此，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告米秀平于2014年4月18日以能够为原告赵阳订购新能源汽车为由收取了原告赵阳订金2,000元，原告赵阳以银行转账的方式将上述款项汇入了被告米秀平的账户。原、被告双方针对上述事宜在本案审理过程中均认可未签订书面的合同或协议。被告米秀平在本案审理过程中认可其未为原告赵阳订购新能源汽车。另查明，原告赵阳的委托代理人赵国强系原告父亲，系另案原告庄凤玲的丈夫，原告赵阳的委托代理人赵国强在其代理的另案原告庄凤玲对被告米秀平提起的返还原物纠纷一案中认可被告米秀平给付其的1,000元系返还另案原告庄凤玲的欠款。现原告赵阳以被告米秀平未向其返还交付的2,000元购车订金为由诉至本院。原告赵阳针对其诉讼请求向本院依法提供了通知一份和转账记录一份予以证明，被告米秀平针对其提出的答辩意见未向本院提供证据证明。本院根据原告所提供的上述证据材料和本院依法调取的另案原告庄凤玲起诉被告米秀平的庭审笔录及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告米秀平以为原告赵阳订购新能源汽车为由收取了原告2,000元的订金，且其在本案中认可其与原告赵阳未签订书面的车辆订购合同，也未为原告赵阳订购新能源汽车，其应当将收取原告的2,000元订金返还原告，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告赵阳的委托代理人赵国强和被告米秀平虽然在本案庭审中均认可被告米秀平曾给付其1,000元，但其在代理另案原告庄凤玲对被告提起的诉讼中认可上述1,000元系被告返还另案原告庄凤玲的欠款，本院对此予以确认。虽然被告米秀平辩称其是代表朝阳市贵远实业有限公司的职务行为，但是其个人收取的原告的订金，且其收取原告订金时朝阳市贵远实业有限公司尚未成立，其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告赵阳要求被告米秀平返还其2,000元订金欠款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告米秀平于本判决生效后五日内返还原告赵阳订金欠款人民币2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵阳预交，已减半收取），由被告米秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓萌
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5462号申请执行人：张某1，女,2012年09月08日出生,满族,住沈阳市和平区。被执行人：张某2，男,1978年10月06日出生,汉族,住沈阳市和平区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5888号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人于2020年8月2日前一次性给付申请人15000元及利息，本院于2020年7月23日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月23日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年10月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。2485390219075执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年十一月五日9601208154670书记员王雨晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6610号原告：徐金洲，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省。委托代理人：张春玲，女，汉族，1971年1月27日出生，住河南省，特别授权。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告徐金洲诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年10月13日适用小额诉讼程序立案，2020年11月4日，原告徐金洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐金洲撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐金洲负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月四日书记员  李剡深
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0831执820号之六 申请执行人：泗水县泰山印务中心。住所地：泗水县济河办济河路。 被执行人：张兆新，男，汉族，1966年10月14日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人张兆新承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人张兆新在62×××64账户内余额人民币221.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兆新在中国农业银行62×××64账户内存款人民币152146.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏 冉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5996号原告：余昌卫，男，1992年12月20日出生，汉族，住仁怀市。被告：潘明发，男，1986年1月18日出生，汉族，住仁怀市。原告余昌卫与被告潘明发修理合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告余昌卫于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌卫在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余昌卫撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余昌卫负担。审判员  陈登权二〇二〇年十一月六日书记员  蒲青城
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵汉军，男，1968年6月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人赵汉军与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初50号民事判决及本院（2020）黑03民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵汉军申请再审称：1、二审法院认定申请人超过仲裁时效期间，适用法律错误。2、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。3、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。4、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。5、一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人可以主张2008年1月至2016年10月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年11月15日，因被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，赵汉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵汉军的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十一月十一日书记员 张 宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执704号之八申请执行人：陈铁锁，男，满族，1984年12月20日出生，现住黑山县。被执行人：刘德胜，男，汉族，1974年04月26日生，住新民市。关于申请执行人与被执行人刘德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘德胜在62×××37账户内余额人民币995.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘德胜在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币2421.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月十六日书记员  李 佳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初936号原告：许某，女，1967年9月25日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：曹某，男，1955年9月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：张某，女，1975年12月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：窦某，男，1959年12月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告许某与被告曹某、张某、窦某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。许某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许某负担。审判员  许宗磊二〇二〇年十一月三日书记员  潘 昕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2748号原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道**。法定代表人：朱洪岭，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宗民，男，1962年1月1日出生，汉族，住范县，该行职工。被告：于焕丽，女，1984年7月4日出生，汉族，住范县。被告：扈洪强，男，1987年6月14日出生，汉族，住范县。原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告于焕丽、扈洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司范县支行撤诉。案件受理费838元，由原告中国农业银行股份有限公司范县支行负担。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十八日书记员  刘换霞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10282号 原告林侯进，男，1960年03月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告张光顺，男，1969年05月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林侯进与被告张光顺民间借贷纠纷一案，原告林侯进向本院提出诉讼请求：一、判令被告张光顺偿还欠款壹拾陆万元（160000元）及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林侯进及被告张光顺均到庭参加诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的欠款160000元的性质为借款。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告林侯进与被告张光顺等人合伙做土石方生意，合伙解散后，经结算，被告张光顺欠原告林侯进180000元。被告张光顺遂于2011年7月30日向原告出具欠条一份，载明：“今向林候进借款￥180000元（壹拾捌万元整）。”嗣后，被告偿还20000元，尚欠原告160000元。 本院认为，原告林侯进与被告张光顺对案涉款项的性质系借款均无异议，本院予以确认。被告辩称原告已领取案外人义生欠被告的款项8000元或10000元，应扣减该部分款项，但未向本院提供相应证据佐证，故对其抗辩意见，本院不予支持。被告未按约履行还款义务，应承担向原告偿还借款160000元的民事责任。关于利息损失，原告主张自起诉之日（即2020年10月9日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告张光顺于本判决生效之日起十日内偿付原告林侯进借款160000元及利息损失（以160000元为基数，从2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张光顺负担（被告张光顺定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈 谦 代书记员  吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执5520号申请执行人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地:西安市新城区。法定代表人：张景林，该公司执行董事被执行人：李佳乐，男，1999年5月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被执行人李佳乐劳动争议纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5707号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人退还进场费10000元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执5520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰     二〇二〇年十一月十六日                                     法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1364号原告：张明阳，男，1957年6月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：卞册，辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高却尘，辽宁越佳律师事务所实习律师。原告：何南，男，1988年2月1日出生，住抚顺市顺城区。被告：抚顺市绿福沅调味品厂，住所地：抚顺市抚顺县。经营者：张香平，女，1974年7月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：鲁鑫、田成钢，辽宁大庚律师事务所律师。原告张明阳、何南与被告抚顺市绿福沅调味品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院在审理过程中，原告张明阳、何南于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈阳市抚顺市绿福沅调味品厂的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张明阳、何南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明阳、何南撤回起诉。本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告张明阳、何南承担。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年十一月十二日法官助理陈凯书记员张淋茜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1465号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人陈健康，男，1973年4月1日出生，汉族，安化县人，，住安化县东山乡西马村西马组被执行人周了村，女，1972年7月7日出生，汉族，安化县人，，住安化县东山乡西马村西马组本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈健康、周了村金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923民督41号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十八日书记员 刘俊骁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1515号之一申请执行人：牟平区新盛图文制作中心，住所地烟台市牟平区。被执行人：曲俊杰，男，住烟台市牟平区。本院在执行牟平区新盛图文制作中心与曲俊杰民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1075号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲俊杰银行存款15000元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××44）。本裁定立即执行。审判长  李海涛二〇二〇年十一月十七日书记员  徐永功
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1604号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（仇和平私宅）。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：蒋艳，女，1992年02月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、蒋艳应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马 婵
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高新利，女，1966年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托代理人白鹤鸣（系高新利之子），1990年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市昆都仑区城市管理综合执法局。负责人赵强，局长。再审申请人高新利因诉被申请人内蒙古自治区包头市昆都仑区城市管理综合执法局（以下简称昆区执法局）强制拆除违法建筑决定书一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，自然资源部在对昆区2018年度土地变更调查与遥感图斑检测时发现，原告占用包头市昆都仑区新城村6区3.3亩耕地建设房屋，并将该情况向包头市自然资源局予以通报，包头市自然资源局向昆区政府下达督办，昆区政府责令昆北办事处牵头，具体由昆区自然资源局和被告昆区执法局落实整改。2019年7月20日，根据2016-2018土地例行督察及2018-2019年度土地变更调查违法图斑整改工作的要求，被告昆区执法局及昆北街道办事处、昆区自然资源局根据共同认定原告高新利位于包头市××区的建筑面积为1200平方米的砖混结构房屋为违法建设，并于2019年7月25日作出包昆城管限拆〔〕第0001000号责令限期拆除违法建筑决定书，责令原告高新利于2019年7月27日前自行拆除违法建设，逾期未拆除，将依法强制执行。2019年7月27日作出包昆城管拆催〔〕第0000185号拆除违法建筑催告书，于2019年7月30日作出包昆城管责限拆告〔2019〕第0000185号责令限期拆除违法建筑公告，在原告高新利仍未拆除的情况下，于2019年9月10日作出包昆城管强拆〔2019〕第0000996号强制拆除违法建筑决定书，将上述决定书送达原告高新利后，于2019年9月27日实施强制拆除。高新利不服被告昆区执法局对其作出的强制拆除违法建设决定，遂向本院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《包头市城乡规划条例》第八十条的规定，城市管理执法部门对城市规划区内未取得建设工程规划许可证进行建设的行为负有执法主体职责和权限，原告主张被告并非强制拆除的适格主体的主张本院不予支持。原告主张根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，被告应在原告既未申请行政复议或不提起行政诉讼，又不拆除的情况下方可实施强制拆除的主张，系对强制拆除行为的相关规定，与本案中涉及的强制拆除违法建筑决定书的事实认定和法律适用无关，本院不予支持。被告在案涉房屋被认定为违法建设后，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、三十五条及三十七条的有关规定，履行了下发强制拆除违法建筑决定的各前置程序，并送达原告，其程序符合法律规定，虽被告昆区执法局在案涉的决定书中未明确其法律依据条款，且存在拆除时间书写错误等问题，但上述瑕疵不属于行政诉讼法明确的应予以撤销或确认违法的法定情形，故原告高新利要求撤销被告作出的包昆城管强拆〔2019〕第0000996号强制拆除违法建筑决定书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高新利的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），由原告高新利负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，本案的争议焦点是包昆城管强拆〔2019〕第0000996号强制拆除违法建筑决定有无事实和法律依据、程序是否合法。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”。本案中，高新利的房屋被相关部门认定为违法建设，高新利对此亦不否认。昆区执法局在作出强制拆除决定前，作出《责令限期拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《责令限期拆除违法建筑公告》，依法履行了责令限期拆除、催告及公告的前置程序。高新利在限期内未自行拆除的情况下，昆区执法局作出的被诉包昆城管强拆〔2019〕第0000996号强制拆除违法建筑决定书，形式内容符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定。另，昆区执法局作出的涉案强制拆除违法建筑决定书存在的未写明适用法律条款内容及拆除时间笔误等问题，亦不属于法定应予撤销的情形，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高新利负担。高新利申请再审称：一、法院认定事实不清。原审法院认定涉案建筑为违法建筑的主要证据不足。涉案建筑用于养殖,属于农用地,不需要办理建设工程规划许可证。《违法建筑认定表》违反法定程序缺乏法律依据,是非法证据。二、原审法院适用法律错误。被申请人作出的《强制拆除违法建筑决定书》程序违法并违反法律规定。被申请人下达的决定书中出现时间逻辑错误。三、审判人员枉法裁判。原审法院在审理本案中单独适用《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定,曲解该法第四十四条的规定。无视涉案文书决定本身存在的违法行为。请求撤销二审行政判决;撤销被申请人作出的〔2019〕第0000996号《强制拆除违法建筑决定书》；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定”。本案中，再审申请人高新利的房屋被相关部门认定为违法建设，被申请人昆区执法局在作出强制拆除决定前，作出《责令限期拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》、《责令限期拆除违法建筑公告》，依法履行了责令限期拆除、催告及公告等前置程序。申请人高新利在限期内未自行拆除的情况下，被申请人作出的被诉强制拆除违法建筑决定并无不当。原审判决驳回高新利的诉讼请求并无不当。高新利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高新利的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十一月九日法官 助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4689号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：薛天伏，男，汉族，1968年7月4日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社与邓存梅、薛天伏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人薛天伏在085e9858e8caa72ffadf94b01@wx.tenpay.com账户内余额人民币3197.20元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛天伏在财付通支付科技有限公司085e9858e8caa72ffadf94b01@wx.tenpay.com账户内存款人民币3197.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 平
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1678号上诉人（原审被告）：黄平飞，男，1976年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍锦浩，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习人员。上诉人黄平飞因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初15876号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人黄平飞上诉称，上诉人提供的广州市公安局白云区分局于2020年4月13日出具的《广东省流动人口居住登记信息查询资料》只能证明上诉人2016年3月在广州市海珠区西滘南大街十三巷2号301房居住过，并不能证明从2016年3月到至今为止，上诉人一直居住在该地址。该地址既不是上诉人的经常居住地也不是上诉人的户籍所在地。且上诉人于2017年5月16日已经从广东湛江市赤坎区人民大道北59号2幢605房迁入佛山市南海区桂城街道南桂东路49号1座801号房，并且从2017年开始上诉人的住所一直都是佛山市南海区，而非广州市海珠区西滘南大街十三巷****，故本案应当由佛山市南海区人民法院管辖。另，因本案涉及到上诉人与李某之间签订的合伙协议，上诉人已与李泽庆合伙纠纷起诉到南海区人民法院，案号为（2020）粤0605民初11744号，且，且本案被告佛山飞创科技有限公司的住所地在佛山市三水中心科技工业区**此为了方便查明案件事实，节省司法资源，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市公安局白云区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》的内容显示，上诉人于2016年3月10日登记来本市，登记地址为广州市海珠区西滘南大街十三巷2号301房，该登记信息至今尚未注销，至被上诉人2020年4月20日起诉时，上诉人已在该址连续居住一年以上。因此，广州市海珠区为上诉人经常居住地，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出其从2017年起一直居住在佛山市南海区桂城街道南桂东路49号1座801号房的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。关于上诉人提出其与李泽庆的合伙协议纠纷在佛山市南海区人民法院立案审理，且本案，且本案被告佛山飞创科技有限公司的住所地在佛山市三水中心科技工业区佛山市南海区人民法院审理为宜的上诉意见，因缺乏相关的法律依据，故上诉人的上述意见本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年十一月十三日书记员  周 浅
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1270号 确山县尚城亿达双语学校： 关于王忙申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月04日作出的（2020）豫1725民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1133号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保560号湖北亿源木业有限公司：你与湖北晋元建筑劳务有限公司、张元国财产保全纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保471号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月4日冻结被保全人张元国名下6个银行账户，实际冻结金额5853.66元，冻结期限一年，2020年11月4日至2021年11月3日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统要求），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二0二0年十一月五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12597号上诉人（原审原告）：吴根生，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）：蓝亚英，女，1996年10月13日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人吴根生因与被上诉人蓝亚英民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴根生上诉请求：1.撤销一审判决，改判蓝亚英向吴根生偿还通过无忧借条出借的3500元及利息（利息从2018年10月10日起计算至实际清偿之日止，以借款本金3500元为基数，按年利率24%计算）；2.一审、二审诉讼费用全部由蓝亚英承担。事实和理由：合法的借贷关系应受法律保护。吴根生、蓝亚英通过实名注册无忧借条平台，蓝亚英通过无忧借条平台向吴根生借款2笔共计3500元，蓝亚英收到相应借款，无忧借条平台的电子借条能够证明吴根生和蓝亚英之间的借贷合意及借款交付的事实。综上，请求二审法院撤销原判，对一审判决予以改判，支持吴根生的上诉请求。蓝亚英未到庭，亦无提交答辩意见。吴根生向一审法院起诉请求：1.蓝亚英偿还借款4800元及利息（利息从2018年10月10日起计算至实际清偿之日止，以借款本金4800元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由蓝亚英承担。一审法院认定事实：吴根生于2019年5月13日向一审法院提起本案的诉讼，其向一审法院提交的微信聊天记录截图下载打印件4页、微信转账记录截图下载打印件3页及吴根生称其在无忧借条网站向蓝亚英出借款款项的借条凭证等相关界面的截图下载打印件3页，拟证明其诉称属实。上述微信聊天记录截图下载打印件4页显示为吴根生与微信名为猫小咪（蓝亚英）的微信用户的聊天记录，显示该微信用户发送其手持身份证的照片及视频给吴根生，并显示该微信用户微信称“要不这样吧，我每个月25号还你2000，就算利息和本金一共欠你1万，我写借条给你”等内容。吴根生当庭播放上述微信聊天记录中的视频，视频显示该微信用户自称其为蓝亚英，并称其自愿为周娟向吴根生借款10000元作担保等，吴根生称该视频可以证实蓝亚英使用上述微信名为猫小咪（蓝亚英）的微信号，并称视频中陈述的10000元借款与本案无关，是蓝亚英的朋友周娟向其的借款，现已还清。上述微信转账记录截图下载打印件3页显示吴根生于2018年1月9日、2018年1月26日向微信名为猫小咪（蓝亚英）的微信用户转账支付1000元（分两笔转账，每笔500元）、300元。上述吴根生称其在无忧借条网站向蓝亚英出借款项的借条凭证等相关界面的截图下载打印件3页，显示载有借款人蓝亚英依次于2018年1月7日、2018年1月10日向吴根生借款1500元、2000元等内容，吴根生称该借条凭证是在无忧借条平台上生成的电子借条，上述2笔借款是其先向该平台进行充值等操作，再将充值到该平台的款项转账到蓝亚英的平台账户内。吴根生在庭审中称其是在交友软件上认识蓝亚英，至今没有见过面，但已通过蓝亚英身份证号及蓝亚英手持身份证的照片及录像确认蓝亚英身份，并称案涉借款原蓝亚英约定借款期限一个月及借款利息按年利率24%计算。一审法院认为，吴根生主张其与蓝亚英双方成立民间借贷关系，应就双方达成借贷合意及其已向蓝亚英提供借款等基本事实予以举证。关于吴根生于2018年1月9日及2018年1月26日通过微信转账方式向蓝亚英支付的3笔款项合共1300元，从吴根生提交的微信聊天记录及视频中并不能看出双方当事人就上述3笔款项存在借贷的合意，无法确认上述3笔转账的性质，现吴根生以民间借贷为由要求蓝亚英偿还该借款1300元及其利息，证据不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。关于吴根生称其通过无忧借条平台向蓝亚英出借的借款3500元，吴根生所提供的证据仅为其上网形成的相关材料，并不足以证明其实际向蓝亚英出借借款3500元（含不足以证明蓝亚英实际收到上述借款3500元），现吴根生要求蓝亚英偿还该借款3500元及其利息，证据及理由不足，一审法院不予支持，依法予以驳回。蓝亚英经合法传唤，未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吴根生的诉讼请求。一审案件受理费100元，由吴根生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴根生提交如下证据：1.无忧借条平台的认证视频，拟证明吴根生对其中一笔2000元出借款项进行审核认证，另外一笔1500元的借款没有认证视频；2.无忧借条用户注册协议，拟证明吴根生在无忧借条平台进行实名注册，蓝亚英通过无忧借条平台向吴根生借款。蓝亚英未到庭发表质证意见。本院对吴根生提交的证据认定如下：上述证据不属于一审庭审结束后新发现的证据，且无法核实视频中蓝亚英的身份是否属实，对吴根生二审中提交的证据不予采信。本案的其他事实，与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的，本案不予审理。本案二审的争议焦点为：蓝亚英是否应向吴根生偿还借款本金3500元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”根据上述司法解释的规定，民间借贷合同是否已成立、生效并全面得到实际履行，出借人应提交借款合同、银行交易记录等证据证明借款人已收到出借款项。本案中，吴根生主张通过无忧平台出借了2笔资金合计3500元给蓝亚英，则吴根生应举证证明其所出借的资金已经到达借款人蓝亚英的银行账户。从吴根生提交的电子借条截图来看，仅显示蓝亚英的身份证号码、手机号码的信息，无法证实吴根生的银行账户转账汇出3500元、蓝亚英的银行账户已收到该笔3500元的事实。因此，吴根生所提交的证据不足以证实蓝亚英的银行账户已收到了出借款3500元。吴根生请求蓝亚英偿还借款本金3500元并支付相应利息，缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定吴根生所提供的证据不足以证实向蓝亚英出借3500元，并无不妥之处，本院予以维持。综上所述，吴根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴根生负担。本判决为终审判决。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡琪敏黄佳媛
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保621号申请人：任纪堂，男，1950年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：赵元森，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人任纪堂于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵元森所有的鲁Ｑ×××**小型普通轿车一辆，保全金额30000元。申请人任纪堂已经提供担保。本院经审查认为，申请人任纪堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵元森所有的鲁Ｑ×××**小型普通轿车一辆，期限为2020年11月19日至2022年11月18日。案件申请费320元，由任纪堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1704号申请执行人：柳丹丹被执行人：海阳市大姐家政职业培训学校被执行人：海阳市大姐家政服务有限公司本院在执行申请执行人柳丹丹与被执行人海阳市大姐家政职业培训学校、海阳市大姐家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月四日书记员  刘 程
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1269号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：李莉，女，1962年03月27出生，回族，住鲁山县。被执行人：李维涛，男，1966年07月20出生，回族，住河南省鲁山县。被执行人：吴凯，男，1960年07月20出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：海峰，男，1982年06月01出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：程相武，男，1985年04月22出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与李莉、李维涛、吴凯、海峰、程相武借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初5968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李莉、李维涛、吴凯、海峰、程相武未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李莉、李维涛、吴凯、海峰、程相武发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莉、李维涛、吴凯、海峰、程相武负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年十一月十八日书记员  郭嘉磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1456号之一 申请执行人：邱富昌，男，1970年8月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：钟国兴，男，1984年10月13日出生，汉族，住北海市海城区。 邱富昌依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初5048号民事判决，于2020年5月18日申请执行钟国兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额154680元及利息。本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月20日向被执行人钟国兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人钟国兴发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人钟国兴名下车牌号为桂Ｍ×××××的北京现代牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邱富昌亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 婷
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执4223号 申请执行人韩石海;被执行人黄水强： 申请执行人韩石海与被执行人黄水强劳务合同纠纷一案，申请执行标的2800.00元。经本院立案执行，被执行人已自动向被执行人履行完毕，并缴纳执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1881执4223号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
结案民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执838号 民和县江源物资贸易有限责任公司、马洒勒： 民和县江源物资贸易有限责任公司与马洒勒买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16228元。本院执行期间，执行到位13228元，已交付给申请人，剩余案件款申请人自愿放弃。至此，民和县江源物资贸易有限责任公司向本院申请执行的（2020）青0222民初852号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6821号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：东莞市科品快速成型技术有限公司，住所地东莞市长安镇沙头358省道****。法定代表人：陈梅连。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告东莞市科品快速成型技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1108号申请人：符士江，男，1981年7月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路**。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：王汉超，男，1987年3月9日出生，汉族，住沈阳市大**，系该单位员工。被执行人：闫怀利，男，1965年10月19日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被执行人：郭爽，女，1967年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：闫茂刚，男，1988年9月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被执行人：闫怀玉，男，1963年11月3日出生，住沈阳市新城子区。被执行人：孟玉凤，女，1963年6月19日出生，住沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫怀利、郭爽、闫茂刚、闫怀玉、孟玉凤借款合同纠纷一案中，申请人符士江于执行过程中提出书面申请，请求法院变更符士江为（2020）辽0102执1263号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人符士江向本院提出变更请求，异议事项：请求变更和平法院（2020）辽0102执1263号案件的申请执行人为符士江。异议理由：兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金融借款纠纷一案，和平法院2018年1月11日作出（2017）辽0102民初11332号民事判决书，判令被执行人支付借款本息，现判决书已生效。2020年兴业银行向和平法院申请执行，执行案号为（2020）辽0102执1263号。2020年兴业银行将上述债权依法转让给符士江，并依法通知了被执行人，现符士江为本案的合法债权人。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请人所述真实有效，同意将债权全部转让给符士江。已经全额收到对价给付款。本院查明，2018年1月11日，本院作出（2017）辽0102民初11332号民事判决书，判决“一、被告闫怀利、郭爽于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金4,621,899.07元，利息、罚息344,417.17元（截止至2017年8月1日），并自2017年8月2日起按《零售经营类借款合同》、《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际偿还之日止；二、若被告闫怀利、郭爽逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对闫怀利、郭爽、闫怀玉、孟玉凤提供的位于沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40甲号40甲幢19门，建筑面积217.82平方米；沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40甲号40甲幢20门，建筑面积217.82平方米；沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40甲号40甲幢21门，建筑面积130.69平方米；沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街40甲号40甲幢22门，建筑面积289.82平方米的房产行使抵押权，并在前述债权范围内享有优先受偿权；三、被告闫茂刚对被告闫怀利、郭爽应支付的上述款项承担连带责任”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案，执行案号：（2020）辽0102执1263号。经查，2020年6月17日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与符士江（乙方）签订《债权转让协议》，约定本案债权截至交易基准日的债权本金余额为人民币4，621,899.07元，利息总额（包括利息、罚息、复利等）为人民币1,879,748.50元，本息合计为人民币6,501,647.57元，乙方应向甲方支付买价为人民币4,700,000.00元。截至2020年8月26日，符士江全额支付对价款。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月7日在辽宁法制报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人符士江为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议、交割确认函、转款凭证、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人符士江主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、银行转账凭证、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为符士江。故申请人符士江请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。符士江在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执1263号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人符士江为（2020）辽0102执1263号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十一月十一日书记员 王 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6578号原告闫应红，男，汉族，1968年7月1日出生，住罗山县。被告代玉涛，男，汉族，1979年3月12日出生，住平桥区。原告闫应红诉被告代玉涛合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫应红到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：1、要求被告代玉涛给付欠款95000元并自原告主张权利之日起承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代玉涛钱原告现金人民币95000元，经原告催要被告代玉涛于2019年6月8日向原告出具欠据。该欠条载明：欠条，今欠到闫应红现金95000元整大写玖万伍仟元整，欠款人：代玉涛，2019年6.8。原告多次持欠条向被告代玉涛催要欠款，被告代玉涛以各种理由推诿，拒不给付欠款。现在甚至连原告的电话也拒绝接听，无奈现诉至贵院。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告一起做河沙生意，被告因手里没钱便向原告借钱95000元。经原告催要被告于2019年6月8日向被告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到闫应红现金95000元整大写玖万伍仟元整，欠款人：代玉涛，2019年6.8”。还查明，原、被告合伙做河沙生意期间的账目都已结算。上述事实有原告提交的由被告代玉涛出具的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告代玉涛与原告合伙做沙河生意缺少资金向原告借款。被告在原告借条出具后，未能及时还款。现原告依据欠条向被告主张权利要求还款的诉讼请求本院予以支持。因借条中未约定利息及还款期限，故对于原告主张被告应支付占用资金期间利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代玉涛于本判决生效后10日内偿还原告闫应红欠款95000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1088元,由被告代玉涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位:河南省信阳市中级人民法院，开户银行:兴业银行信阳分行，帐号:46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判员  潘涛二〇二〇年十一月一日书记员  崔璨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3454号之一申请执行人福建山鑫工程机械有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路******。法定代表人曾亢，董事长。被执行人福建建超建设集团有限公司，住所地：福，住所地：福建省长泰县古农农场银塘工业区>法定代表人洪建团，总经理。被执行人洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人洪燕金，女，1975年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人福建山鑫工程机械有限公司与被执行人福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）湘0121民初3778号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建山鑫工程机械有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人福建山鑫工程机械有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人福建山鑫工程机械有限公司未能提供。2020年6月3日、2020年7月7日，2020年11月15日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人福建建超建设集团有限公司、洪建团、洪燕金名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年6月13日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年6月18日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月9日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年6月11日，本院向福建省龙海市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人洪建团、洪燕金户籍所在地福建省龙海市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月23日向本院反馈了查询结果。被执行人洪建团、洪燕金在福建省龙海市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年6月11日，本院向福建省长泰县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人福建建超建设集团有限公司住所地福建省长泰县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月23日向本院反馈了查询结果。根据查询结果，本院依法查封了登记在被执行人福建建超建设集团有限公司名下的位于福建省长泰县××工业园××宗土地使用权（权证号码分别为：长泰县房产权古农场字第1××6号、1××7号、泰国用（2014）第1××0号、泰国用（2013）第3××5号）。但上述土地使用权均被其他法院查封在先，且办理有抵押登记，本院无法进行处置。此外，被执行人福建建超建设集团有限公司在福建省长泰县无其他不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人福建山鑫工程机械有限公司未能向本院提供。2020年7月7日，本院将被执行人洪建团、洪燕金纳入限制消费人员名单。2020年7月8日，本院将被执行人福建建超建设集团有限公司法定代表人洪建团纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人福建山鑫工程机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的为欠款4420363元、违约金250000元、案件受理费、财产保全费29728元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月十六日书记员 余宏伟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1254号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。 法定代表人：张旭东。 被执行人：铁岭市银州区煌辉碧金歌厅，住，住所地铁岭市银州区柴河街娱乐一条街****号/div> 被执行人：武宁，男，1975年05月28出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人铁岭市银州区煌辉碧金歌厅、武宁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4348号民事调解书已经发生法律效力。卡得万利商业保理有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人武宁名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人武宁名下房屋产籍，因该处房产存在抵押和查封，暂不宜处置。被执行人铁岭市银州区煌辉碧金歌厅名下无不动产登记信息。被执行人武宁无住房公积金。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4348号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郑龙峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5355号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人洪京城。被执行人邓粤。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18462号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人洪京城、邓粤发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人洪京城、邓粤的存款、收入2565125.92元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2019年12月17日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月十九日书记员  杨慧芳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保558号曲虹波法官团队：张洪涛申请刘景斌、刘蕴哲财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521财保28号民事裁定书所裁定内容已全部保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9429号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：齐斌。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告齐斌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特741号申请人周颖，女，1989年3月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人马振华、王仔濛（实习），河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被申请人周瑞红，女，1983年11月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院受理申请人周颖诉被申请人周瑞红、赵亮申请撤销监护人资格纠纷一案，申请人周颖于2020年11月8日向本院提出撤回申请。经审查，本院认为申请人周颖撤回申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人周颖撤回申请。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月八日书记员  樊明杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19162号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗述民，男，1990年1月8日出生，户籍所在地湖南省邵阳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行罗述民金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗述民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4531号被执行人孙荣军，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于孙荣军犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0282刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人孙荣军犯盗窃罪，判处有期徒刑期七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月30日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人孙荣军送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年9月17日、2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙荣军名下的银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其无银行存款、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2020年9月16日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙荣军名下的不动产登记信息，查明其无不动产登记信息。4、本院于2020年10月21日到被执行人孙荣军住所地进行财产情况调查，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年11月5日对被执行人孙荣军采取限制高消费措施，责令被执行人孙荣军不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0282刑初1132号刑事判决书中判处被执行人孙荣军罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月十七日书记员  钱海强
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2938号原告:襄阳市明磊化工有限公司，住所地襄阳市襄城区欧庙镇黄龙观村**。法定代表人：张伦龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被告：武汉天衣泰商贸有限公司，住所地武汉市江夏区流芳大舒村第******。法定代表人：何幼龙，执行董事兼总经理。原告襄阳市明磊化工有限公司与被告武汉天衣泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告襄阳市明磊化工有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市明磊化工有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市明磊化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取2379元，由原告襄阳市明磊化工有限公司负担。审判员  骆斌二〇二〇年十一月十六日书记员  董娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15533号 原告：孙利红，女，1979年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。 被告：张善锋，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告孙利红为与被告张善锋合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙利红的委托诉讼代理人马晓红，被告张善锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利红向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告支付拖欠原告的转让款277000元及逾期支付的利息（自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告支付原告逾期支付的违约金83100元。事实与理由：原告与被告原为合作关系，后原告将其在义乌市廿三里街道投资的机器设备及剩余厂房租金以302000元的价格转让给被告，被告向原告出具《厂房转让》凭条一张，约定于2020年6月31日前付清，后到期后被告无力全额支付。扣除已支付的25000元后剩余277000元未付，被告又重新于2020年8月5日向原告出具欠条一张，约定2020年8月30日前支付2万元，2020年10月31日前付清余款，如违约按欠款的30%支付违约金。第一期到期后，被告不按约定支付相应的款项，且对原告提出无理要求，在原告的追讨下，被告拒绝承认欠条的效力，并明确不付任何一期的款项，为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张善锋答辩称，1、原告提交的证据厂房转让凭条，厂房产权并非原告所有，原告以厂房名义转让，存在欺诈或构成重大过失；2、房屋原租赁合同是原告与房东签的，据了解，房东没有将厂房转租转让授权给原告，所以原告无权将厂房转让；3、被告在向原告履行支付25000元款项后，向原告索要转让合同、机器设备转让清单，以及提出营业执照更改，来保证被告的合法经营权，但原告一直无正当理由拖延提供，涉嫌欺诈。请求驳回原告的诉请。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 一、2020年6月13日出具的厂房转让凭条一份，证明双方以302000元转让位于义乌市××三里××路××号××楼工厂的事实。 二、2020年8月5日出具的欠条一份，证明转让的具体内容为厂房设备款277000元，并约定如未按期支付按照欠款的30%支付违约金的事实。 三、电话录音、光盘及文字整理各一份，证明被告违反证据2约定时间支付款项，并明确拒绝付款的事实。 被告质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，是转让内容没有写清楚，没有约定厂房转让性质，厂房原有的设备和原材料没有交接清楚，原告转让协议签订后多次到厂房转卖原材料。证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，出具欠条后被告多次向原告索要厂房转让合同、机器设备转让清单以及提出营业执照的更改来保证被告的合法经营权，但原告始终不愿提供，一直无正当理由提供真实的厂房转让合同。证据三的真实性没有异议，对证明目的有异议，电话里我也明确向原告提出把该给我的合同内容写清楚，但原告一直拒绝提供。 为证明自己的主张，被告提供以下证据： 一、工业厂房租赁合同复印件一份，证明原告提交的厂房转让凭条中，原告并无厂房所有权与转让权的事实。 二、2020年9月7日21时电话录音及文字整理各一份，证明：1、原告拒不提供厂房转让合同事实；2、原告拒不提供“机器设备转让清单”事实；3、原告依然是该工厂的合法拥有经营人事实。 原告质证意见：对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，该合同是双方在合作办厂时以原告的名义与房东签订的，被告是偷换了概念，认为厂房转让权是物权，是所有权的转让。本案的整体除了租赁剩余租期价值，277000元是机器设备款。原告认为租赁价值仅仅是折算为2万余元，结合8月5日被告出具的欠条，所以这是无法达到被告的证明目的，并且该厂房被告一直使用至今。证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，里面说的厂房转让合同即原告提供的证据一，在双方结算出具欠条后，被告是增加了其他的条件，而增加的条件比如说工商登记变更并不是转让的范围内，还涉及到车辆。双方合作结束后并未对其他财产清算，现在被告处尚有原告的资金80余万元，对这部分原告将另案主张，所以该份录音也无法达到被告的证明目的。 本院认证意见，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对双方提供的证据的真实性均予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实： 原、被告在2020年初合作口罩加工。2020年6月13日，双方签订“厂房转让”协议一份，协议载明：本人孙利红将位于××三里街道××路××号××楼工厂转让给张善锋，总价302000元的价格转让给被告，张善锋于2020年6月31日前付清。2020年8月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠孙利红厂房设备款277000元，本人承诺2020年8月30日前支付2万元，余款2020年10月31日前付清，如违约按欠款的30%支付违约金。欠条出具后，被告未支付款项。 本院认为，原、被告之间转让承租的厂房及机器设备，被告尚欠原告转让款277000元事实清楚，证据充分。被告应当按约支付转让款，现其未按约履行系违约行为，应承担违约责任。被告辩称原告无权转让厂房及未办理营业执照变更，但根据查明的事实，双方实际上转让的是剩余的租赁期内厂房的使用权及机器设备，并非房屋所有权的转让。在双方的转让协议中也未有约定需办理营业执照变更手续。故被告的上述辩解依据不足，本院不予采信。原告要求被告支付转让款的诉讼请求应予支持，但现其主张被告应支付逾期利息与违约金依据不足且明显过高，本院酌情予以调整，以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付为妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张善锋于本判决生效之日起十五日内支付原告孙利红转让款277000元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2020年11月1日起至实际履行完毕之日止） 二、驳回原告孙利红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，由原告负担601元，被告负担2750元。诉讼保全费2320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保968号 申请执行人：库尔勒永泰新型建材有限责任公司。被执行人：新疆城飞建设有限公司。申请执行人库尔勒永泰新型建材有限责任公司申请执行被执行人新疆城飞建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初6660号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人库尔勒永泰新型建材有限责任公司提供了被执行人新疆城飞建设有限公司财产信息，请求保全被执行人新疆城飞建设有限公司名下价值188200.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人新疆城飞建设有限公司名下名下价值188200.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   曾泽文
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5668号 原告：王怡琳，女，1990年10月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：王建东，男，1966年5月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告：朱炜，女，1968年1月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：王旭阳（代理以上三原告），江苏谐达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦龙（代理以上三原告），江苏谐达律师事务所实习律师。 被告：苏州世茂置业有限公司，住所地苏州市长吴路****。 法定代表人：蒋立丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾芸彤，该公司员工。 原告王怡琳、王建东、朱炜与被告苏州世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，并适用小额诉讼程序审理。审理过程中，原告王怡琳、王建东、朱炜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怡琳、王建东、朱炜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王怡琳、王建东、朱炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怡琳、王建东、朱炜承担。 审判员  翁迎晓 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 昀
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1681号申请执行人：张吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，山东威特化工有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：山东弗大软件开发有限公司，住所地：东营市东营区南一路******，统一社会信用代码91370500570471138Y。法定代表人：郎封江，经理。委托诉讼代理人：李茂胜，男，山东弗大软件开发有限公司职工。本院在执行申请执行人张吉平与被执行人山东弗大软件开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年11月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1681号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十一月十二日书记员  杨梦琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4356号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告:吴成明，男，1995年01月27日出生，住铜仁市万山区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉吴成明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓