浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12092号 原告：曹湛，男，1965年7月22日出生，汉族，住北京市 淀区远流清园小区3号楼3单元301室。公民身份号码： 330224196507220033。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律 师。 被告：崔乐笙，男，1962年2月6日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区东湖街道庙东32组朝阳东路13幢2单元202室。 被告：钟韵，女，1961年5月28日出生，汉族，住浙江省杭 州市余杭区东湖街道庙东32组朝阳东路13幢2单元202室。公 民身份号码：330125196105××××。 原告曹湛为与被告崔乐笙、钟韵民间借贷纠纷一案，于2020 年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序 由审判员董文于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告曹湛 的委托诉讼代理人高飞、被告崔乐笙到庭参加诉讼，被告钟韵经 本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹湛起诉称：崔乐笙、钟韵系夫妻关系。2018年1月12 日，崔乐笙向曹湛借款500万元用于浙江汇诚金融服务外包有限 公司（以下简称汇诚公司）运营资金投资并出具《借条》一份， 约定年利率为18%，借款期限自曹湛把全部借款汇入崔乐笙指定账 户后一年，逾期未还按照每日万分之八计息。2018年1月15日， 曹湛将500万元汇入崔乐笙指定账户。2019年1月15日借款到期 后，崔乐笙按约支付利息90万元后，仅于2019年1月16日归还 本金100万元。后双方协商，剩余本金400万元按照年利率24% 支付逾期利息。2019年3月至2020年1月期间，崔乐笙每月按照 年利率24%支付逾期利息，即每月付款8万元。后仅于2020年3 月30日支付利息5万元，此后未还本付息。曹湛认为，崔乐笙应 当还本付息，案涉借款发生在崔乐笙、钟韵婚姻关系存续期间， 且用于共同生产经营，属于夫妻共同债务。曹湛提起诉讼，请求 判令：一、被告崔乐笙、钟韵共同归还原告曹湛借款本金400万 元；二、被告崔乐笙、钟韵共同支付原告曹湛逾期利息497068.49 元（自2020年1月16日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为 基数、按年利率24%计算，扣减2020年3月30日支付的5万元后， 暂计至2020年8月10日为497068.49元）；三、本案诉讼费用 由被告崔乐笙、钟韵负担。 原告曹湛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证 据材料： 1.《借条》一份，用以证明崔乐笙向曹湛借款500万元，双 方就借款期限、利息、逾期利息等协商一致的事实。 2.转账凭证一份，用以证明曹湛于2018年1月15日将借款 500万元转账至崔乐笙指定账户的事实。 3.转账凭证一份，用以证明崔乐笙于2019年1月16日归还 借款本金100万元的事实。 4.转账凭证一份，用以证明崔乐笙于2020年3月30日支付 利息5万元，此后未还本付息的事实。 5.结婚申请书、证明各一份，用以证明崔乐笙、钟韵系夫妻 关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间的事实。 6.招商银行户口历史交易明细表一份，用以证明曹湛于2018 年1月15日向崔乐笙交付借款本金500万元，后崔乐笙归还本金 100万元、利息175万元，具体为2019年1月15日支付一年期利 息90万元、2019年1月16日归还借款本金100万元，以及2019 年3月18日至2020年3月30日期间支付利息合计85万元的事 实。 被告崔乐笙辩称：一、崔乐笙系受曹湛委托进行投资，2019 年1月15日支付的90万元是利息，另外的185万元用于归还本 金；二、崔乐笙、钟韵系夫妻关系，但案涉借款不是用于二人共 同经营，案涉借款与钟韵无关，其无须承担还款责任。 被告崔乐笙为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列 证据材料： 1.《收据》一份，用以证明案涉款项系崔乐笙受曹湛委托用 于投资，崔乐笙已将500万元付至汇诚公司，并将该收据原件交 付给曹湛的事实。 被告钟韵未作答辩，也未向本院提交证据，对原告曹湛、被 告崔乐笙提交的证据放弃到庭质证的权利。 经质证，被告崔乐笙对原告曹湛提交的证据1-6，真实性无异 议。原告曹湛对被告崔乐笙提交的证据1，真实性、合法性无异议， 《收据》原件在曹湛处，但现已遗失，且本案借贷关系发生在曹 湛与崔乐笙之间，曹湛与汇诚公司之间不存在借贷关系。 经审查，原告曹湛提交的证据1-6，被告崔乐笙提交的证据1， 真实性可以认定，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据前述证据材料及当事人在庭审中的陈述意见，本院认定 事实如下： 2018年1月12日，曹湛作为甲方与崔乐笙作为乙方签订《借 条》一份，载明：“乙方借到甲方人民币伍佰万元，用于浙江汇 诚金融服务外包有限公司的运营资金投资，年息18%，并以甲方妻 子钟韵在该企业的股权作担保，本借条以甲方全部资金汇入乙方 账户之日起生效，期限一年，逾期按每日万分之八计息，乙方账 户：户名崔乐笙，账号6214××××6611，开户银行宁波银行 杭州分行余杭支行”。2018年1月15日，曹湛向上述账户转账 500万元。 此后，崔乐笙通过银行转账方式向曹湛还款合计275万元， 具体为2019年1月15日支付利息90万元、2019年1月16日归 还本金100万元、2019年3月18日还款8万元、2019年5月8 日还款10万元、2019年5月13日还款6万元、2019年6月20 日还款8万元、2019年7月19日还款8万元、2019年8月20日 还款8万元、2019年9月16日还款8万元、2019年11月20日 还款8万元、2019年12月16日还款6万元、2019年12月17日 还款2万元、2020年1月14日还款8万元。曹湛确认截至2020 年1月15日的利息已经结清。后崔乐笙于2020年3月30日还款 5万元。 诉讼中，崔乐笙提交汇诚公司出具的《收据》复印件一份， 曹湛对真实性无异议，认可原件在曹湛处，但现已遗失。《收据》 载明，日期为2018年1月15日，付款单位（个人）为崔乐笙， 款项内容为借款，金额为500万元整，2018年1月15日-2019年 1.月14日（一年期）。 另查明，崔乐笙、钟韵系夫妻关系。 汇诚公司于2019年8月20日更名为杭州汇欣商务信息咨询 有限责任公司，钟韵是该公司股东，持股3.3333%。 本院认为，曹湛与崔乐笙之间的借贷关系有《借条》及转账 凭证为证，本院予以确认。曹湛出借款项后，崔乐笙未按约还款， 构成违约，应当承担返还借款本金及支付利息的民事责任。双方 对2019年1月15日还款90万元用于支付利息、2019年1月16 日还款100万元用于归还本金无异议。关于崔乐笙于借款到期后 另外还款85万元，《借条》约定“逾期按每日万分之八计息”， 结合还款金额、还款时间，本院采纳曹湛关于借款到期后按年利 率24%计算逾期利息的主张，曹湛自认崔乐笙于2019年3月至2020 年1月期间合计还款80万元用于结清截至2020年1月15日的利 息，本院予以确认。此后，崔乐笙仅于2020年3月30日支付利 息5万元，经核算，截至2020年8月10日，崔乐笙结欠本金400 万元、利息497068.49元。 关于钟韵是否应当承担共同还款责任，尽管案涉款项发生在 崔乐笙、钟韵夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审 理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于“夫妻 一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负 的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院 不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生 产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中， 款项金额高达500万元，远远超出家庭日常生活所需，曹湛确认 借款过程中未与钟韵沟通，本案诉讼前亦未要求钟韵还本付息， 虽然《借条》载明款项用于汇诚公司运营，钟韵持有该公司3.3333% 股权，但《收据》载明的款项内容是“借款”，基于此而在崔乐 笙与汇诚公司之间形成借款合同关系，不足以证明案涉款项用于 崔乐笙、钟韵共同生产经营，故对曹湛要求钟韵承担共同还款责 任的诉讼请求，本院不予支持。崔乐笙抗辩称2019年3月18日 之后还款的85万元系用于归还本金，理由不成立，本院不予采纳； 崔乐笙抗辩称钟韵无须承担共同还款责任，理由成立，本院予以 采纳。综上，曹湛诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部 7- 分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民 法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四 十四条之规定，判决如下： 一、被告崔乐笙于本判决生效后十日内返还原告曹湛借款本 金400万元。 二、被告崔乐笙于本判决生效后十日内支付原告曹湛逾期利 息497068.49元（暂计算至2020年8月10日，此后至款项付清 之日止的利息损失以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 三、驳回原告曹湛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费42776元，减半收取21388元，财产保全申 请费5000元，合计26388元，由被告崔乐笙负担。 原告曹湛于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的 案件受理费；被告崔乐笙于本判决生效后七日内向本院交纳应负 担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 8- 审 判 员  董 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  高 雅 书 记 员  应敏伟