湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异233号 异议人（利害关系人）：江**瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道177号。 法定代表人：颜德彪，系该公司董事长。 委托代理人：刘添富，男，1962年5月28日出生，瑶族。 委托代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。 申请执行人：湖南发通路桥集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙路**香榭.后**。 法定代表人：龙始雄，系该公司执行董事。 委托代理人：黄亚林，湖南锦昇律师事务所律师。 被执行人：胡立文，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被执行人：阳尚君，男，1974年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 本院在执行湖南发通路桥集团有限公司（以下简称发通路桥公司）与胡立文、阳尚君追偿权纠纷一案中，异议人江**瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司（以下简称江**华通公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月6日举行了听证。江**华通公司的委托代理人刘添富、李德爱，发通路桥公司的委托代理人黄亚林参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 江**华通公司称，本案执行依据是郴州市北湖区人民法院(2018)湘1002民初231号《民事调解书》，被执行人是胡立文、阳尚君，而胡立文、阳尚君二人与异议人没有任何法律关系，异议人对该二人的债务没有协助执行的义务。异议人于2020年8月19日收到贵院于当日留置送达(2020)湘1002执恢339号《协助执行通知书》后，立即告知了湖南省湘平路桥建设有限公司（以下简称湘平公司）。湘平公司于2020年8月21日向异议人发来湖南银联律师事务所(2020)银联律函字第041号《律师函》，声明“胡立文、阳尚君与湘平公司没有任何法律关系，没有从本项目划走相关资金的事实和法律依据”。既然被执行人胡立文、阳尚君与湘平公司也没有任何法律关系，异议人就没有“提供已支付给湘平公司（S355江**分水岭至白芒营公路1标段）工程款明细及保证金退还情况”的义务。异议人特提出以上异议，请贵院明察。请求事项：撤销郴州市北湖区人民法院(2020)湘1002执恢339号《协助执行通知书》，驳回申请执行人发通路桥公司对异议人的协助执行申请。 发通路桥公司称，1、2015年08月28日江**华通公司与湘平公司签订合同协议书，湘平公司承接了S355江**分水岭至百芒营公路工程项目l标段施工，之后湘平公司将涉案公路施工项目整体发包给胡立文、阳尚君及陈海斌、屈海深等四人进行施工。2016年1月25日由陈海斌作为代表与湘平公司签订《项目管理目标责任书》，约定陈海斌为项目负责人，对项目进行施工和管理，对本工程自主经营、自负盈亏、自担风险，工程除去成本支出和向公司缴纳的管理费外，项目利润缴纳税费后作为项目负责人的收益，全部由项目负责人享有和支配，如本工程发生亏损亦由项目负责人自行承担损失，项目管理费用为每月实际结算金额的1.5%。2、2017年4月25日陈海斌、胡立文、屈海深签订《S355一标段股份分配》，对涉案项目合伙股份分配进行了约定，总投入5581万元，胡立文占有该项目34.278%的股份。2017年9月24日陈海斌、胡立文、屈海深签订合伙协议一份，再次确认项目总投资以及投资比例确认，并约定股本金的退回按照实际投资所占比例退回。2018年12月6日北湖区人民法院执行人员前往湘平路桥S355江**分水岭至百芒营公路工程项目部询问了解胡立文、阳尚君在该项目投资情况，陈海斌作为项目经理向法院陈述项目有三个股东投资合伙，分别是陈海斌、胡立文、屈海深，胡立文投资727万元，项目预估利润3000万元，工程造价3.4个亿，并同意将应支付胡立文的款项直接支付至人民法院，结算后及时通知北湖区人民法院。由此可知，涉案实际经营者为陈海斌、胡立文、阳尚君、屈海深等人，胡立文、阳尚君系该项目的合伙经营股东，享受案涉项目权益。3、2020年8月19日北湖区人民法院执行人员向江**华通公司发送协助执行通知书时，公司财务人员表示知晓胡立文是项目股东，但是不知道胡立文具体股份份额，案涉项目还有五千余万未支付，目前施工方应支付的款项，主要是由建设单位江**华通公司直接代付给领款人员。结合陈海斌的问话笔录以及江**华通财务人员现场情况讲解，可以明确得知涉案项目工程款项并未足额付清，江**华通公司作为项目的建设单位，且有工程款需要支付给被执行人胡立文、阳尚君，有义务协助人民法院执行。综上所述，恳请法院驳回异议。 本院查明，一、2015年8月28日，江**华通公司与湘平公司签订《合同协议书》，约定由湘平公司承包S355江**分水岭至白芒营公路1标段工程。2016年1月25日，湘平公司与陈海斌签订《项目管理目标责任书》，约定陈海斌为永州S355江**分水岭至白芒营公路工程项目经理部负责人（即本项目目标管理责任人），对项目进行施工和管理，自主经营、自负盈亏、自担风险，除去成本支出和向公司缴纳的管理费外，项目利润缴纳税费后作为项目负责人的收益，全部由项目负责人享有和支配。2017年9月24日，陈海斌与胡立文（阳尚君）、屈海深签订《合伙协议》，约定四人合伙投资建设S355公路工程一标项目，胡立文投资727万元，占有该项目34.278%的股份。 二、发通路桥公司与胡立文、阳尚君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初231号民事调解书生效后，胡立文、阳尚君未按调解书履行义务，发通路桥公司申请本院强制执行。本院于2018年12月4日作出（2018）湘1002执1313号执行裁定，裁定冻结、划拨胡立文、阳尚君的存款8668444.54元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。在执行过程中，本院于2018年12月6日派员前往湘平公司设在江**县的S355江**分水岭至白芒营公路第一合同段项目部调查，项目部负责人陈海斌在接受询问时确认“胡立文投资727万元，这个项目总利润预计3000万元，工程总造价3.4亿，利润要2019年年底可拿到一部分。”本院当即向该项目部送达（2018）湘1002执1313号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助冻结胡立文在该项目部可领取的利润分配款8668444.54元（以合伙协议结算为准）。陈海斌签收了法律文书，并表示工程结算后会及时通知本院。 三、2020年8月19日，本院向江**华通公司发出（2020）湘1002执恢339号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求协助提供该公司已支付给湘平公司（S355江**分水岭至白芒营标段）工程款明细及保证金退还情况，并将应支付给湘平公司（S355江**分水岭至白芒营标段）份额内的工程款10931295.83元三日内支付至本院执行账户。 本院认为，本案为执行行为异议。江**华通公司与湘平公司合同约定由湘平公司承包S355江**分水岭至白芒营公路1标段工程，陈海斌系该标段项目负责人，享有项目利润收益。而胡立文系该项目的合伙人之一，占有该项目34.278%的股份，江**华通公司应付给湘平公司的公款中包含胡立文应得利润。因此，本院向江**华通公司送达（2020）湘1002执恢339号《协助执行通知书》，要求其履行协助义务，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定。江**华通公司的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第40条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回江**瑶族自治县华通交通基础设施投资建设有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  李 立 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 40、被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议： （一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的； （二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的； （三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的； （四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的； （五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。 第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。