wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初6009号 原告：田井银，男，1969年12月22日生，住常州市金坛区。 法定代理人：田维军，男，2000年10月28日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。 被告：蒋旋，男，1993年5月14日生，住常州市金坛区。 被告：蒋泽民，男，1966年2月5日生，住常州市金坛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪花，该公司工作人员。 原告田井银诉被告蒋旋、蒋泽民、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田井银于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋旋、蒋泽民的起诉。 本院认为，原告田井银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田井银撤回对被告蒋旋、蒋泽民的起诉。 审判员    王囡囡 二〇二〇年十一月十六日 书记员    徐荔
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民終2235号 上诉人（原审被告）：陕西安康恒鑫建设工程有限公司。 住所地陕西省安康市汉滨区XX路**XX公馆****。 法定代表人：陈中虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。 被上诉人（原审原告）：周拓，男，汉族，1987年10月16日生，陕西省咸阳市人，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘安平，男，汉族，1976年10月20日生，陕西省安康市人，住安，住安康市汉滨区证号：612XXXXXXX********。 原审第三人：中铁广州工程局集团有限公司 住 住所地：广州市南沙区XX街XX街**XX大道******div> 法定代表人：唐云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭增辉，男，汉族，1982年5月23日生，陕西省彬州市人，系该公司员工，住西咸新区钓，住西咸新区钓台街道办中铁广州工程局集团有限公司项目部10XXXXXXX********。 上诉人陕西安康恒鑫建设工程有限公司因与被上诉人周拓、刘安平、原审第三人中铁广州工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初343号民事判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西安康恒鑫建设工程有限公司委托诉讼代理人陈亮、被上诉人周拓及其委托诉讼代理人尹伟望、被上诉人刘安平、原审第三人中铁广州工程局集团有限公司委托诉讼代理人郭增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西安康恒鑫建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判由刘安平支付周拓吊车租赁费，并由被上诉人承担本案的诉讼费。上诉的事实和理由：周拓在诉讼中提供的结算单为复印件，并且无上诉人公司的印章；被上诉人始终未向公司索要过租赁费，是刘安平与周拓之间的租赁关系，与公司无关。 被上诉人周拓辩称，原判事实清楚，应予维持。刘安平前期代表上诉人施工管理，代表上诉人签订租赁合同，应由上诉人承担租赁费。 被上诉人刘平安辩称，刘安平是上诉人康恒鑫建设工程有限公司职工，应当由上诉人支付本案租赁费，原判应予维持。 第三人辩称，本案与第三人无关，原判应予维持。 原告周拓一审诉讼请求：1、判令被告刘安平、陕西安康恒鑫建设工程有限公司共同支付原告工程机械费用30950元，并承担该笔款项从2019年3月10日起按同期银行拆借利率给原告造成的损失。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘安平挂靠陕西安康恒鑫建设工程有限公司从第三人处取得了西安地铁5号线二期工程部分施工工程。从2018年4月开始刘安平开始租赁原告吊车，至2019年1月10日刘安平给原告出具了结算单，注明租赁原告吊车234小时，每小时租赁费175元，总计租赁费40950元。因原告从被告处借支了10000元，现被告下欠原告租赁方30950元。以上租赁费经原告多次催要未果。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 一审查明事实，被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司从第三人处取得了西安地铁5号线二期工程部分施工工程（提供劳务）。被告刘安平代表被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司在第三人处的工地具有签订履行合同、签订工程量、办理结算、代为办理公司履约及施工有关事宜的权力。从2018年4月开始刘安平开始租赁原告吊车，至2019年7月14日刘安平对下欠原告租赁费30950元予以确认，注明租赁原告吊车234小时，每小时租赁费175元，总计租赁费40950元。租赁过程中原告从刘安平处借支10000元，下余30950元租赁费被告至今未向原告偿付。 一审法院认为，被告刘安平代表被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司租赁原告吊车系职务行为，原告与被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司租赁合同关系成立。故被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司对下欠原告租赁费30950元应承担偿付义务。被告刘安平在租赁事实中仅是履行了职务行为，故不应当承担下欠原告租赁费的偿付义务，应驳回原告对被告刘安平的诉讼请求。本案与第三人无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起立即支付下欠原告周拓的吊车租赁费30950元。并承担前述款项从2019年7月14日起至付清款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告对被告刘安平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元由被告陕西安康恒鑫建设工程有限公司负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人陕西安康恒鑫建设工程有限公司委托被上诉人刘安平负责承包第三人劳务工程的工地施工，上诉人虽然不认可被上诉人周拓向法庭提交的上诉人向刘安平出具的委托书，但认可刘安平负责上诉人公司一段时间工地施工，后被换掉。第三人也认可刘安平代表上诉人施工，并且将工程款支付至上诉人的公司账户，可以认刘安平代表上诉人施工，刘安平在第三人工地施工期间，代表上诉人公司与周拓签订的吊车租赁合同，应由上诉人承担支付租赁款责任。综上，上诉人陕西安康恒鑫建设工程有限公司的上诉依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费574元，由上诉人陕西安康恒鑫建设工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 晗
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1028号郭汉发：本院在审理你与南通华荣建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月3日冻结了被申请人南通华荣建设集团有限公司在工行海南省海口世贸支行的银行账户一个，账号22×××70，已（实际）冻结529700.00元，冻结时间自2020年11月3日至2021年11月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8458号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人王立顺，行长。 委托代理人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告林真，男，1986年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告林真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年9月9日信用卡透支本金16194.82元、利息14810.16元、费用（违约金）3331.73元、分期手续费1479.36元，并支付自2020年9月10日起至款清之日止、以16194.82元为本金，按日利率万分之五计算的利息。2、被告支付原告律师代理费1000元。事实与理由：2011年6月16日，被告向原告申领信用卡标准金卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约约定：若被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低还款额为尚欠款项的10%；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第五条第6款“还款”约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，超过到期还款日未偿还最低还款数额的视为违约行为，原告有权扣划被告开立的账户中的资金，且原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；信用卡有效期为三至九年，过期自动失效，但使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变等等。 之后，原告经审核同意后，向被告发放了卡号62×××85信用卡，额度为1.3万元，账单日为每月11日，还款日为每月31日。被告领取该信用卡后即激活并使用。2013年1月27日，被告分24期付款11698.06元，每期本金487.42元,手续费70.18元，尚欠12期本金和手续费；自2014年1月22日起至2014年2月16日消费、取现共计10511元，并于2014年3月27日分12期付款8849.9元，每期本金为737.49元，手续费53.09元，尚欠12期本金和手续费。截至2020年9月9日，尚欠本金16194.82元等。原告因催收未果，为此请求判如所请。 另，2020年10月18日，原告与福建金灶律师事务所签订《委托合同》，委托该所范圣平、赖春燕律师为被告林真金融借款合同纠纷案的一审诉讼代理人，律师服务费为1000元。原告依约支付该律师费1000元，该律所亦出具了购买方为原告、金额为1000元的《增值税普通发票》。 被告林真未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原，被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年9月9日，被告尚欠原告透支本金16194.82元、利息14810.16元、费用（违约金）3331.73元、分期手续费1479.36元以及2020年9月10日起、按约定日利率为万分之五计算的透支利息，事实清楚，证据充分。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。现原告主张的利息等14810.16元+3331.73+1479.36元=19621.25元，未超过月利率2%，本院予以支持。同时，原告因本案花费的律师费1000元，符合收费标准，被告亦应按合同约定承担。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林真应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行截至2020年9月22日的透支本金16194.82元，并应支付利息（其中：自2019年9月19日至2020年9月22日、按月利率2%计算；自2020年9月10日起至款清之日止、按日利率万分之五计算）。 二、林真应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行因本案支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由林真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈红连（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初101号原告江苏立达家美网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区苏嘴镇茭陵村农民路**。法定代表人陈志强，该公司总经理。委托代理人周志刚。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新**衡山路**。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人严晓，该局干部。委托代理人蒋烈，该局干部。第三人王在喜，男，1968年11月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。委托代理人施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。原告江苏立达家美网络科技有限公司不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2020年7月16日向本院提起行政诉讼。本院次日予以立案，7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王在喜与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周志刚，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人严晓、蒋烈，第三人王在喜及委托代理人施国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北人社局于2020年1月23日作出常新人社工认字[2019]第12784号认定工伤决定，认定第三人王在喜在工作时受伤构成工伤。原告江苏立达家美网络科技有限公司诉称，原告于2019年2月1日已将所有的外卖配送服务业务外包给了安徽伯渡劳务服务有限公司，不再自行招聘骑手，第三人的交通事故发生在2019年3月，当时第三人与原告已不存在劳动关系。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为：1、认定工伤决定书。2、配送业务外包服务合同。被告新北人社局辩称，第三人系原告招用的配送人员，配送业务外包合同原告举证时没有提交，第三人提交的证据能够证明其与原告存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新北人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、原告的工商登记信息、王在喜的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、个人收入证明、交易明细、雇主责任险保单、照片。4、交通事故认定书。5、被告对王在喜的调查笔录。6、病历资料。7、原告的举证说明。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第一项。第三人王在喜述称，其通过中介介绍去“饿了么”平台做外卖骑手，入职时不知道是哪个公司，但给交了雇主险，认可工伤认定决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，一、对被告新北人社局提供的证据，原告认为收入证明不是单位盖章的，单位没有相关的盖章记录；原告是“饿了么”的加盟商，只要骑手加入“饿了么”平台保单自动生效，按月投保；对其他证据真实性无异议。第三人对上述证据无异议，述称收入证明是站长拿到公司盖章的。二、对原告提交的证据1，被告及第三人均无异议。对证据2，被告及第三人认为即便合同是真实的，不能表明第三人就是合同中乙方招用的员工。本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。针对原告公司盖章出具的收入证明，原告称单位没有用章记录故不认可真实性，本院认为盖章记录属于单位的管理制度，原告的理由不能推翻盖章的真实性。第三人提交的收入明细能够看出系原告公司打款给第三人，按工作三天的工资计算共计240元，能够证明原告与第三人存在劳动关系。原告提交的证据2即便属实，按合同第四条服务费用的支付流程约定来看，由原告（甲方）于次月5日前将上月的乙方服务费用清单提供给乙方指定人员……乙方出具发票后由甲方向乙方支付费用，本案第三人的费用由原告直接支付，亦不属于该合同约定的范围。经审理查明，原告公司系“饿了么”平台加盟商，第三人王在喜系原告招用的配送人员，于2019年3月入职，工作地点在本市新北区万达站点，原告为第三人投保了2019年3月14日至2019年4月12日的雇主责任险。2019年3月16日21时19分许，第三人在外卖配送途中发生交通事故受伤，后经常州市武进人民医院诊断为左肱骨大结节骨折。2019年11月27日，第三人向被告新北人社局提交了工伤认定申请表及相关证据材料，被告当日予以受理，并向原告邮寄了举证通知书。原告在举证期间提交了举证说明一份，认为第三人不属于其公司的员工。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人就原告与第三人是否存在劳动关系发表了各自意见。又查明，2018年1月29日，常州市人力资源和社会保障局发布常人社规[2018]1号《常州市市本级统筹区工伤认定管辖规定》，规定2018年2月1日起进行管辖调整，市人社局负责市本级（含驻常）机关、事业单位、国有企业、社会团体及其所属用人单位工伤认定工作；新北区、天宁区、钟楼区人社局负责本辖区内工伤认定工作；2018年1月31日前已受理的工伤认定案件仍由市人社局管辖。本院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。被告经受理、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。关于第三人与原告是否存在劳动关系的问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在工伤认定举证期间未提交其与其他公司签订的劳务外包协议，且该协议内容与原告为第三人投保、向第三人实际支付报酬的事实不一致，不能证明第三人为其他公司招用的员工。第三人在外卖配送途中发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤情形，应认定为工伤。综上，被告新北人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告江苏立达家美网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,由原告江苏立达家美网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3093号申请执行人：王志刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市鼎中装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀河花园**。法定代表人：王强。申请执行人王志刚与被执行人天津市鼎中装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2020）第221号调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，要求被执行人给付工资12000元。在本案执行过程中，被执行人天津市鼎中装饰工程有限公司的实际控制人王强为本案执行款做执行担保，与申请执行人王志刚达成执行和解：王强分别于2020年11月30日前给付王志刚2000元，于2020年12月31日前给付3000元，于2021年1月31日前给付3000元，于2021年2月28日前给付4000元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字（2020）第221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十二日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉08民终1360号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，该分公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：吉林省绿能环保科技发展有限公司，住，住所吉林省吉林市高新区环山街**/div>法定代表人:侯嘉民，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林分公司）因与被上诉人吉林省绿能环保科技发展有限公司（以下简称绿能公司）财产保险合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人财保吉林分公司委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。被上诉人绿能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。财保吉林分公司上诉请求：一、撤销(2020）吉0882民初1715号民事判决第一项，改判财保吉林分公司不承担交强险项下2000元、商业险项下1400元(共计3400元）赔偿责任。二、诉讼费由绿能公司承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误，应予改判。一、机动车交通事故责任强制保险由国家法律规定实行的强制保险，赔偿范围是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，故我公司承保的交强险财产损失限额2000元不应赔付给作为被保险人的绿能公司。二、绿能公司财产损失应依法在造成其损失方车辆的交强险财产损失项下限额2000元先行赔付后，再由本车商业车损险减去对方交强险额度乘以责任比例，故我公司应在商业车损险项下赔偿（26000-2000）×0.7=16800元（即比原审判决应少承担1400元)。绿能公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。绿能公司向一审法院起诉请求：:1、判令财保吉林分公司按车损评估金额的70%向我公司支付保险理赔款32580元;2、判令保险分公司负担评估费用1420元，并负担诉讼费。原审法院经审理查明，2018年10月17日，绿能公司对其×××号起重运输车，向财保吉林分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保修期间为2018年11月11日至2019年11月10日，保险责任限额中财产损失限额为2000元。同日，绿能公司又对此车向保险分公司投了机动车商业保险，保险期间亦为2018年11月11日至2019年11月10日，保险险种中机动车损失保险限额为26000元。2019年7月18日13时许，张立峰驾驶此车在大安市海坨乡大榆树村与于海宝驾驶的“解放”牌×××号重型半挂牵引车拖带吉J70**号挂车相撞，导致两车局部损坏。经大安市公安局交通警察大队认定，对此起交通事故，张立峰负有主要责任、于海宝负有次要责任。经绿能公司申请，大安市公安局交通警察大队委托白城市金轮机动车鉴定公估有限公司对×××号起重运输车在此起事故中的损失进行了评估，结论为此车的损失金额为32580元。另，原审法院在本案审理中，已限定保险分公司对案涉车辆损失申请评估的期限，而保险分公司在限期内未提出申请。一审法院认为，案涉车辆已经向保险分公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，则对于此车辆，在绿能公司与财保吉林分公司之间形成了保险合同关系，双方均应按保险约定履行。案涉交通事故责任发生在保险期内，对于该车辆的损失，应由保险分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行理赔；对强制保险限额不足以对理赔部分，应在商业保险限额内，按事故中绿能公司驾驶员的责任进行理赔；对于按强制保险限额和商业保险限额依次理赔仍不足以赔偿的损失额，财保吉林分公司不应承担理赔责任。财保吉林分公司辩称的机动车商业保险单上面的机动车损失保险限额26000元就是此车的全部价格，显然没有根据；其辩称的此车辆已在此起事故中完全损坏，不仅未举出证据，也显然与公安机关的道路交通事故认定书中确定的此车局部损坏不符，不应支持。至于评估费，虽然在评估报告中有记载，但是绿能公司未提供票据，故证据不足、不应支持；案件受理费是绿能公司为实现权利的必要支出，且依法应由败诉方负担，保险分公司拒绝负担，不符合法律规定。综上所述，一审法院判决如下：一、财保吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向绿能公司支付理赔款2000元，并按机动车商业保险限额26000元的70％向绿能公司支付理赔款18200元；上款合计20200元，限于判决生效之日起五日内付清。二、驳回绿能公司的其他诉讼请求。案件受理费203元，由绿能公司负担52元、财保吉林分公司负担151元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。根据上诉人的上诉请求归纳案件争议焦点：一审关于保险金数额认定是否适当。本院认为，关于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据上述规定，该车辆损失不是赔偿自身车辆损失，而是对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人财产损失的赔偿，本案中，原审认定被保险人绿能公司的车辆损失应由财保吉林分公司在强制保险财产限额赔付2000元错误，二审对此予以纠正。本案因事故绿能公司车辆损失经大安市人民法院（2020）吉0882民初566号生效判决确认，车辆损失数额为32580元，绿能公司在事故中承担70%的责任。案涉车辆已经向保险分公司投了机动车商业保险，则在绿能公司与财保吉林分公司之间形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，财保吉林分公司应当在保险限额内进行赔偿。因事故发生后，绿能公司起诉事故相对方保险公司，大安市人民法院（2020）吉0882民初566号生效判决事故相对方保险公司中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险责任限额内赔付的车辆损失2000元。故本案中车损计算应当是32580元扣除2000元后即30580元为计算基数。财保吉林分公司应当依据保险合同在限额内承担车损30580元的70%即21406元。一审认定赔偿以26000元限额作为基数计算方式不当，本院予以纠正。因一审认定赔偿金额20200元，对此绿能公司并未提出上诉，系对自身权利处分，对一审认定赔付数额不予变动。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的上诉请求部分成立。本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1715号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后3日赔付吉林省绿能环保科技发展有限公司保险金20200元;三、驳回吉林省绿能环保科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费203元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担183元，吉林省绿能环保科技发展有限公司负担20元；二审案件受理费406元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担366元，吉林省绿能环保科技发展有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判长  曹宝明审判员  苏 波审判员  李 瑞二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 岚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1873号原告：史锦富，男，1953年4月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。被告：周建芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：林正栋，男，1979年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告史锦富与被告周建芳、林正栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告史锦富的委托诉讼代理人丁兴汇到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史锦富向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即向原告支付租金60000元，并支付该款自2018年8月2日起至实际付款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月30日，原告将位于龙州花园106幢103室的房屋出租给二被告。2018年8月1日，因二被告拖欠60000元房租，由被告林正栋向原告出具借条一份，约定到2018年12月1日前归还拖欠的60000元房租，并约定利息按月息2分计算。现上述付款期限已过，但二被告至今未向原告付款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2016年7月23日，绍兴市建设开发集团有限公司将其位于龙洲花园106幢房屋出租给王伟，租期为2016年8月1日至2026年11月30日，同时约定涉案房屋可以进行转租。2016年9月1日，王伟将上述房屋的103室约80.92平方米出租给原告史锦富，租期为2016年9月1日起至2021年11月30日，双方亦约定可以转租。2016年8月30日，原告史锦富（甲方）将位于绍兴市××花园××幢××室××平方米的房子出租给被告周建芳（乙方），用于商业用房。该房屋租赁期为自2016年9月10日起算至2021年10月9日止。第一年租金为120000元，第二年租金为126000元，第三年租金为132300元，第四年租金为138900元，第五年租金为145900元。租金采用一年一付的方式。本合同签订之日乙方支付第一年度租金120000元，以后每年的7月1日前付清，先付后用，遇法定节假日顺延。双方还约定了其他合同内容。另查明，因被告方拖欠租金未付，2018年8月1日，被告林正栋出具《借条》1份，载明：“今向史锦富借款人民币陆万元整，利息按贰分计，到2018年12月1日前归还。”另，两被告系夫妻关系。以上事实由原告提交的房屋租赁合同1份、转租他人的房屋租赁合同复印件1份、借条1份、婚姻登记档案1份及原告的庭审陈述予以证实。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告与被告周建芳之间签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，应属合法有效，合同签订方应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告将房屋交付被告使用，被告应按约支付房租，后被告将房屋转租他人并收取房租，但并未向原告支付租金，根据被告周建芳丈夫即被告林正栋出具的借条显示其欠付原告60000元，虽双方以借款形式出具，但基础法律关系仍为房屋租赁合同关系，故对于原告要求两被告支付该60000元的诉请依法予以支持。因被告欠付租金未付，故对于原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持，根据借条内容，月息2分的利息明显偏高，为免利益失衡，结合原告的损失情况，本院酌情调整2019年8月19日前利息标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，2019年8月20日起利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，本院予以支持，因借条约定付款日为2018年12月1日，故本院依法调整利息支付时间为2018年12月2日至实际付款之日止。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建芳、林正栋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告史锦富租金人民币60000元，并支付该款自2018年12月2日起至2019年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算、2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；驳回原告史锦富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1780元，由被告周建芳、林正栋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 青人民陪审员  施立龙人民陪审员  程 静二〇二〇年十一月十八日书 记 员  严叶萍?附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6624号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 被告：赵红，女，汉族，1972年10月9日出生，住淄博市张店区。 被告：李秀涛，男，汉族，1967年1月29日出生，住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告赵红、李秀涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告赵红、李秀涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤回对被告赵红、李秀涛的起诉。 审判员  徐志东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔瀚文
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执472号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：彭霞闯，男，汉族，1988年3月19日出生，住四川省石棉县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭霞闯追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人代偿款4800元及利息，并承担执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人有网络资金1225.83元，本院已划拨该网络资金支付执行费50元并兑付申请执行人1175.83元。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人已履行1225.83元。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘德怀
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12844号之一原告：杨冰，女，1970年10月31日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：刘翌哲,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓航,广东合誉律师事务所律师。被告：谢志深，男，1968年10月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告杨冰诉被告谢志深房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告杨冰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨冰的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨冰撤回起诉。案件受理费2943元，诉讼保全费1548.5元，由原告杨冰负担。审判员  廖静文二〇二〇年十一月六日书记员  利文智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1718号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐钱其他案由中，本院对被保全人徐钱的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执849号之一 被执行人：张志锋，男，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人陈建彬申请执行张志锋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张志锋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张志锋在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张志锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执950号之一 申请执行人：吴某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：王某，男性，汉族，住咸阳市。 本院执行的吴某某与王某的买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴某某于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人王某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人吴某某支付案件款7675元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人王某名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人吴某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人王某限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人王某限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人吴某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费50元由被执行人王某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执950号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  罗红涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁佳男
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4498号原告：新乡市金门物业管理有限公司,住所地新乡市宏力大道中**。法定代表人:赵敬,董事长。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1969年10月10日出生，住新乡市。系公司法务。被告：李瑾，住新乡市宏力大道中**安康。原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日收案后，于同日向原告新乡市金门物业管理有限公司送达缴费通知书，限其收到该通知书后七日内向本院缴纳诉讼费。原告新乡市金门物业管理有限公司于2020年11月19日收到缴费通知书后，未能在本院通知的期限内缴纳诉讼费，本院依法按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十一月二十日书记员 ：李佳影
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1310号之一申请执行人彭长文，男，汉族，1976年12月8日出生，住泌阳县泌水办事处李楼居委。被执行人李强，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证号码：4129321974********，住桐柏县黄岗乡刘庄村委彭庄**。申请执行人彭长文与被执行人李强确认劳务合同纠纷一案，因被执行人李强未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李强名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2948号 原告：苑修奎，男，1965年3月27日出生，汉族，住昌邑市。 原告：苑晓飞，女，1988年4月12日出生，汉族，住昌邑市。 原告：苑晓丽，女，1999年1月5日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在栋，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市长盛饭店，住所地昌邑市奎聚路**。 经营者：王云霞，女，1973年6月21日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李华涛，山东翰来律师事务所律师。 原告苑修奎、苑晓飞、苑晓丽与被告昌邑市长盛饭店劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告苑晓飞及原告苑修奎、苑晓飞、苑晓丽的委托诉讼代理人姜在栋、被告昌邑市长盛饭店的委托诉讼代理人李华涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑修奎、苑晓飞、苑晓丽向本院提出诉讼请求：请求依法确认付金华自2020年4月6日至2020年6月26日与被告昌邑市长盛饭店是事实劳动关系。 事实和理由：原告苑修奎系付金华（37078619660313004Ｘ）之夫，原告苑晓飞、苑晓丽系付金华之女。付金华自2020年4月6日开始在昌邑市长盛饭店工作，主要工作是服务员，月工资第一月3000元，第二月开始是每月3200元，饭店未为其缴纳工伤等社会保险。2020年6月26日12时09分许，付金华应饭店安排外出为客户送筷子，回饭店时，在昌邑上发生交通事故，经抢救无效死亡。2020年9月4日，三原告要求昌邑市劳动人事争议仲裁委员会认定付金华与昌邑市长盛饭店是事实劳动关系，该委不予受理。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告昌邑市长盛饭店辩称：死者付金华生前在昌邑市长盛饭店处提供临时劳务，其用工时已年满54周岁，超过退休年龄，因此不具有劳动法律关系主体资格，也就不构成事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、身份关系证明、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明、询问笔录、昌邑市劳动人事仲裁委员会出具的不予受理通知书等证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日起，付金华在被告昌邑市长盛饭店干服务员工作。同年6月26日12时09分许，付金华在被告昌邑市长盛饭店处发生交通事故，经抢救无效死亡。原告苑修奎系付金华之夫，原告苑晓飞、苑晓丽系付金华之女。同年9月4日，三原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请确认付金华自2020年4月6日至2020年6月26日与被告昌邑市长盛饭店存在事实劳动关系，当日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出昌劳人仲案字【2020】第267号不予受理通知书。 本案争议焦点为付金华是否是劳动关系的合法主体。 原告主张付金华系农民身份，无任何退休和社保待遇，需要靠自己的劳动生活，根据劳动法的有关规定符合劳动关系的主体。 被告认为付金华用工时已年满54周岁，超过退休年龄，因此不具有劳动法律关系主体资格。 本院认为，劳动关系是用人单位和劳动者之间的权利义务关系，受劳动法的调整。我国法定的企业职工退休年龄为男职工年满60周岁，女职工年满50周岁，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，劳动关系也就不再存在。付金华到被告昌邑市长盛饭店工作时已年满54周岁，超过职工法定退休年龄，不再是适格的劳动者，不属于劳动法调整的主体。故原告要求确认双方存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下： 驳回原告苑修奎、苑晓飞、苑晓丽的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苑修奎、苑晓飞、苑晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  王海燕
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0402执230号 申请执行人：伊犁中达物资有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：李文昭，该公司总经理。 委托代理人：马跃明，伊犁秉政律师事务所律师。 被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 被执行人：新疆新发地投资有限责任公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆伊宁市。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 申请执行人伊犁中达物资有限责任公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆新发地投资有限责任公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2017年8月28日指定本院执行。申请人请求依法执行案款3245917.68.5元及利息。执行依据为第四师中级人民法院（2014）兵四民初字第4号民事调解书。本院于2017年10月9日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 执行过程中：1.本院对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息、证券、保险等财产情况调查，被执行人暂无相关可供执行的财产线索及对外投资权益。被执行人因欠款太多，财产均被伊宁市相关部门接管。2.第四师中级人民法院于2020年4月29日将被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司位于伊宁市××乡××村的房产续行查封，但不动产证上的房号和市场里的房号不一致，该房产现被伊宁市市场投资开发公司经营管理，经本院多次与伊宁市管委会沟通，但工作推进不大。3.申请执行人对法院的查控结果予以认可，2020年11月7日，申请人因在与伊宁市市场投资开发公司协商，申请先不处置查封的房产，终结本次执行程序，待协商不成时再申请恢复执行5.本案3245917.68.5元及利息均未能执行。 鉴于上述情况，该案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人待执行条件具备时，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  陈其金 1
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5262号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被执行人：王庆，男，1973年9月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。 被告：刘丽，女，1977年1月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王庆、刘丽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5262号一案中，被执行人应给付申请执行人406267元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 哲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书             （2020）陕0526财保56号申请人：陕西，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000067923467N。法定代表人：张，总经理。委托诉讼代理人：王，陕西诺灵律师事务所律师。被申请人：陕西，住所地：陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码91610526MA6Y6WP67C。法定代表人：马，总经理。申请人陕西孟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西联瑞商贸有限公司银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人陕西在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人陕西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                          审  判  员   米展龙                       二O二O 年 十一 月 二日                        书  记  员   辛  静 1
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执207号杨某、中国某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡某商贸有限公司：申请执行人杨某与被执行人中国某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡某商贸有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）陕0329民初128号判决书已发生法律效力。被执行人中国某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡某商贸有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款45524.09元，本院依法受理。在执行过程中，经查，两被执行人已支付案款合计18053.57元，故本案执行标的应为27470.52元，中国某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、宝鸡某商贸有限公司缴纳案款27470.52元，已发还申请执行人杨某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执207号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1714号之一申请执行人：首新国，男。被执行人：尹伟生，男。本院在执行申请执行人首新国与被执行人尹伟生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1714号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人尹伟生不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人首新国可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2165号申请人：刁剑，男，1993年3月26日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被执行人：腾广科技（南京）有限公司，住所南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。法定代表人：李继征。本院在执行关于刁剑与腾广科技（南京）有限公司（下称腾广科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3533号民事判决书，判决判令：一、被告腾广科技（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁剑2019年1月少发工资759.23元、2019年2月工资3000元、2019年3月工资2344.82元，合计6104.05元。二、驳回原告刁剑要求被告李铁明对被告腾广科技（南京）有限公司的上述付款承担连带责任的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取，予以免收，公告费600元由被告腾广科技（南京）有限公司负担。因被执行人腾广科技公司未履行生效法律判决，申请人刁剑于2020年8月26日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人腾广科技公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行腾广科技公司名下财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截至2020年8月29日，冻结了被执行人腾广科技公司名下银行账户，冻结金额0元；3、将被执行人腾广科技公司限制高消费措施；4、2020年10月14日本院执行人员前往被执行人腾广阶级公司的办公地，拟对法定代表人李继征实施拘传并对公司进行搜查，该公司已搬离且下落不明，据传、搜查未成；5、2020年11月4日，对被执行人腾广科技公司名下财产再次查找，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且不再经营、下落不明，本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月十二日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执恢124号 高秀花、刘学兴： 本院立案执行的申请执行人高秀花与被执行人刘学兴民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1912号杨琼丽（申请执行人）、李仁满（被执行人）：杨琼丽与李仁满机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27400.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位27400.87元。至此，杨琼丽向本院申请执行的(2019)云0114民初6110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2273号申请保全人：季凤莉，女，1958年8月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区××办事处××号，现住泰安市泰山区徐家楼村宿舍楼**楼******。被保全人：邹家凤，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市××两山乡××号。本院在保全申请保全人季凤莉与被保全人邹家凤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人邹家凤银行存款137523.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭霄
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初1194号 原告：李英平，男，1990年9月30日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被告：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：周发芝。 被告：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李英平与被告安康市茂源房地产开发有限公司、桂成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李英平于2020年11月4日向本院提出撤回对被告桂成明的起诉申请。 本院认为，原告李英平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李英平撤回对被告桂成明的起诉。 审判员  沙啸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康丹 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。 保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3610号 关于追缴宋永强诉讼费一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年11月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2019号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：柴秀六，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖北省。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告柴秀六电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  陈欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1348号原告：湖南美美文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：黄某军，总经理。委托诉讼代理人：曾文科，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海宁，女，1987年6月30日出生，住长沙市天心区。被告：衡阳绿地高铁新城置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡。法定代表人：黄某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋淑婵，女，1986年3月5日出生，住衡阳市石鼓区。原告湖南美美文化传播有限公司诉被告衡阳绿地高铁新城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告湖南美美文化传播有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告衡阳绿地高铁新城置业有限公司的起诉。本院认为，原告湖南美美文化传播有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南美美文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费7356元，减半收取3678元，由原告湖南美美文化传播有限公司负担。审判员  王小卉二〇二〇年十一月九日书记员  刘衡怡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2031号申请执行人：王丽丽，女，汉族，1981年4月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：东泰联合集团有限公司，住所地北京市怀柔区。申请执行人王丽丽与被执行人东泰联合集团有限公司劳动合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出京怀劳人仲字[2019]第2641号裁决书，该裁决书裁决：被执行人东泰联合集团有限公司给付王丽丽2018年绩效奖金38027元。因被执行人东泰联合集团有限公司未履行其义务，王丽丽于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、股权债权，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人注册登记所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人及其法定代表人罗云发采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人王丽丽不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王丽丽发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年十一月十一日书记员 王泽华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4257号原告：曹树丛，男，1964年9月1日出生，汉族，住阳新县，被告：贾再猛，男，1967年8月3日出生，汉族，住阳新县，被告：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处。法定代表人：李克勤，该公司总经理。被告：陈保红，男，1970年2月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告曹树丛与被告贾再猛、中阔西北建设工程湖北有限公司、陈保红合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法进行审理。曹树丛向本院提出诉讼请求：判令三被告偿付原告工资73000元。事实与理由：被告中阔西北建设工程湖北有限公司是团风县马曹庙镇商业步行街工程的施工总承包商，该公司将部分工程发包给无建筑和劳务资质的被告陈保红，陈保红在收取了被告贾再猛10万元保证金后，将工程中的商铺楼和6#楼承包给贾再猛实际施工。从2016年8月起，被告贾再猛带领包括原告在内的阳新籍农民工十几人在工地上日夜辛苦劳作，直到2017年农历12月末（阳历2018年2月初）回家过年。2018年初，因工程的建设方和施工方资金链断裂，工程停工至今。三被告一直拒绝与原告等农民工结算并支付工资，直到2019年3月17日，原告才同包工头贾再猛进行工资结算，但被告贾再猛的发包人陈保红在看守所被羁押，被告中阔西北建设工程湖北有限公司以只与陈保红结算为借口，拒绝与贾再猛直接结算，故原告等劳动报酬除预领一部分生活费外，其余毫无所得。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，应视为被告不明确。原告在本院受案时，对其提供的被告送达地址进行了确认，并承诺由其承担因无法送达导致被驳回的法律后果。故原告的起诉应予驳回。但原告在提供被告准确的住址或有效送达地址及联系方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹树丛的起诉。已收案件受理费813元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇二〇年十一月十七日书记员  黄素情
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢325号申请执行人：徐某，女，1989年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：谭某，男，1989年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 路审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十一月十六日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2476号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：董某。   委托诉讼代理人：洪某，系该公司职工。   被告：李某，住甘肃省甘谷县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年11月23日因该笔借款本息已全部结清向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告李某已还清借款，原告海南中和农信小额贷款有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 王贵龙     二○二○年十一月二十三日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3748号 关于中国环境出版集团有限公司申请执行陈世兵执行异议之诉一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5887号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1585号 申请执行人：李志滨，男，1979年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林晓，女，1962年5月21日出生，汉族，住所地北海市海城区。 李志滨依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初244号民事判决，于2020年5月27日申请执行林晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额40000元及利息。本院于2020年5月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年6月2日向被执行人林晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林晓发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中拍卖了被执行人名下房产，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年11月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈学文
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3022号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：王治荣，男，1945年7月22日出生，汉族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告王治荣、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保416号 申请人：曹建民，男，1949年7月29日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：蔡建国，男，1951年8月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：蔡超，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：山东海迈新材料有限公司。统一社会信用代码：91370322091702429X。住所地：高青县高城镇工业园。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 申请人曹建民于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡建国、蔡超、山东海迈新材料有限公司银行存款在540000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年11月13日作出（2020）鲁0322财保243号民事裁定，并于2020年11月13日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡建国、蔡超、山东海迈新材料有限公司的银行存款在540000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 焦亚琼
陕西省柞水县人民法院     民事判决书     (2020)陕1026民初843号     原告：冯姣，女，生于1990年4月24日，汉族，户籍地陕西省镇安县，现住陕西省柞水县。    被告：冯金福，男，生于1984年7月12日，汉族，住江西省赣州市于都县。   原告冯姣与被告冯金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告冯姣到庭参加了诉讼，被告冯金福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告冯姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯金福偿还借款人民币26200元，并按照年利率6%计算2018年5月1日至清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告冯金福承担。原告冯姣当庭变更第一项诉讼请求：判决被告冯金福偿还借款人民币21200元，并按照年利率6%计算2018年5月1日至清偿之日的利息。事实和理由：2016年原告冯姣在江西赣州市打工期间和被告冯金福认识，后交往期间成为朋友，2017年12月被告冯金福以支付工程款需要资金周转向原告冯姣借款，后原告冯姣通过微信向被告冯金福转账出借30000元人民币。2017年年底原告冯姣向被告冯金福催要，被告冯金福便给原告冯姣出具了一张借条。后经原告冯姣多次催要，2019年被告冯金福共计向原告冯姣偿还8800元，现下欠21200元至今未清偿。   被告冯金福未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告冯姣提交的冯姣身份证复印件、借条（原件）一份、原被告微信转账及聊天记录、被告冯金福支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告冯姣在江西省赣州市XX酒店打工时与被告冯金福认识，后交往成为朋友关系。2017年12月13日，被告冯金福以工程需要资金周转为由向原告冯姣借款，同日，原告冯姣通过微信向被告冯金福转账出借20000元，现金出借10000元，共计30000元。2017年年底原告冯姣向被告冯金福催要，被告冯金福向原告冯姣出具借条一张，“今借到冯姣现金人民币叁万元整（￥30000.00元），于2018年5月1日前还清。”后原告冯姣多次催要，被告冯金福于2018年2月15日微信转账偿还1000元，2019年1月23日支付宝转账偿还2000元，2019年3月28日微信转账偿还800元。本案立案后，被告冯金福通过微信联系原告冯姣称2019年1月14日通过支付宝偿还5000元，并将截图发给原告冯姣，原告冯姣予以认可，现尚欠本金21200元。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告冯金福向原告冯姣借款30000元，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后被告冯金福陆续偿还借款8800元，原告冯姣予以确认，对原告冯姣要求被告冯金福偿还下欠借款本金21200元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告对借期内及逾期利息均未约定，现原告冯姣主张按年利率6%自2018年5月1日计算至清偿之日止，其主张的是逾期还款违约责任，从原告冯姣当庭变更的诉讼请求看，其认可被告冯金福偿还的是本金，故逾期利息的计算时间应从被告冯金福最后一次偿还借款次日起即自2019年3月29日计算至清偿之日止，利率标准本院参照原告冯姣2020年10月12日起诉时全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率一年期3.85%计算。被告冯金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告冯金福于本判决生效后10日内偿还原告冯姣借款本金21200元并支付利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2019年3月29日计算至清偿之日止）；   二、驳回原告冯姣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费551元，减半收取275元，由被告冯金福承担225元，原告冯姣承担50元。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审 判 员    汪波                                二〇二〇年十一月二日                                 法官助理    毛博                               书 记 员    汪仁僥          1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9529号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨马路，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨马路融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1474号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹修华，男 被申请人叶彩霞，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹修华、叶彩霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹修华、叶彩霞的银行存款30000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3485-1号原告：中钰医疗控股（北京）股份有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区永安东里**院**楼****。法定代表人：林小军，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。委托诉讼代理人：程贤国，湖北旗开律师事务所律师。被告：周力军，男，汉族，1966年5月13日出生，住中华人民共和国广东省深圳市福田区，被告：周慧君，女，美国公民，1968年2月19日出生，住美利坚合众国，委托诉讼代理人：王伟琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：中钰资本管理（北京）有限公司。住所地：。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区永安东里**院**楼******v>原告中钰医疗控股（北京）股份有限公司与被告周力军、周慧君、第三人中钰资本管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。在审理过程中，原告中钰医疗控股（北京）股份有限公司于2020年11月2日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告中钰医疗控股（北京）股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：准许原告中钰医疗控股（北京）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币53038元，减半收取人民币26519元，由原告中钰医疗控股（北京）股份有限公司负担。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年十一月十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3679号申请执行人天津点智机械科技有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：李文龙，经理。被执行人天津大元精密模具有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：李花，经理。被执行人李花，女，1983年2月26日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。被执行人李京哲，男，1980年7月31日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。申请执行人天津点智机械科技有限公司与被执行人天津大元精密模具有限公司、李花、李京哲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）津0112民初6290号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二〇年十一月九日书记员  丁 姗
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保562号 申请人：翟俊芝，女，1967年7月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：衡水胜昊摩擦制品有限公司，住所地故城县房庄镇鹿豕村北。 组织机构代码：557697167。 法定代表人：沈从胜。 被申请人：沈从胜，男，1964年6月15日出生，汉族，住故城县房庄镇鹿豕村北。 被申请人：苏大围，男，1989年4月2日出生，汉族，住故城县房庄镇鹿豕村北。 被申请人：贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，住故城县。 申请人翟俊芝于2020年11月5日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保562号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓庆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11439号 原告：魏春根，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：王敏，男，1993年11月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告魏春根与被告王敏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏春根撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏春根负担。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 徐 莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保645号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洋其他案由中，本院对被保全人杨洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1927号 原告：李臻龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：丁伟文，女，1968年8月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：徐时屏，男，1963年6月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：蒋松林，男，1967年7月21日出生，汉族，邵阳市双清区。 本院于2020年10月16日受理了原告李臻龙诉被告丁伟文、徐时屏、蒋松林民间借贷纠纷一案。原告李臻龙于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李臻龙自愿申请撤回对被告丁伟文、徐时屏、蒋松林的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李臻龙撤回对被告丁伟文、徐时屏、蒋松林的起诉。 本案受理费1570元，由原告李臻龙负担。 审判员  邓莉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3445号 原告：王某某，住招远市。 被告：车某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇二〇年十一月五日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3081号 原告：胡长青，男，1989年8月11日出生，汉族，住桃江县。 被告：贾朝志，男，1977年12月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告胡长青与被告贾朝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月10日，原告胡长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡长青撤诉处理。 案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告胡长青负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3123号 申请人：陈晴，女，1992年1月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：史宏磊，男，1979年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 陈晴与史宏磊房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4107号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳18708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人史宏磊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初4107号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴天雄
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4742号原告：夏立志，男，，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：隋新明、马雯，江苏顺维律师事务所律师。被告：吴汶洁，女，，汉族，住连云港市海州区。被告：尹文杰，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：卢娜，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原告夏立志与被告吴汶洁、尹文杰、卢娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏立志及其委托诉讼代理人马雯、被告吴汶洁、被告尹文杰、被告卢娜及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立志向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告腾空原告所有的位于海州区店面；2.请求判令三被告支付房屋占用费用19500元（每月租金按6500元计算，支付至实际搬离清空房屋、与原告办理交接手续之日止，起诉暂计三个月共计19500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴汶洁分别于2014年2月21日、2017年2月21日签订《租房协议》，约定原告将其所有的位于连云港市海州区店面租赁给被告吴汶洁使用，租期至2020年3月22日。被告吴汶洁在租赁房屋后将房屋分隔成三间并于2019年1月21日将该房屋隔出的西侧部分（约47.5㎡）转租给尹文杰使用，被告尹文杰又将该部分房屋转租给被告卢娜使用，原告对于被告尹文杰将房屋转租被告卢娜一事毫不知情。原告与被告吴汶洁的《租房协议》到期后明确告知不再续租，并要求被告吴汶洁腾退房屋，但是三被告一直推诿并占用至今，三被告应腾退房屋并支付占用期间的租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴汶洁辩称，房屋不是其在使用，是被告卢娜在使用，其不应当承担占用费用。被告尹文杰辩称，房屋不是其在使用，其自2019年10月份开始将房屋转让给被告卢娜，房屋在被告卢娜手中使用，被告卢娜疫情前已将大部分东西搬离房屋。被告卢娜辩称，其于2020年4月30日已搬离该店面，不再使用该房屋。本案当事人围绕诉讼请求，原告提交了不动产登记证明、原告与被告吴汶洁租房协议两份、被告吴汶洁与被告尹文杰出租合同复印件、被告尹文杰与被告卢娜店面转让协议复印件、谈话笔录，被告卢娜提交了聊天记录与转账记录截屏打印件，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月22日至2017年3月22日，原告夏立志与被告吴汶洁签订《租房协议》，约定原告将其所有的位于连云港市海州区店面租给被告吴汶洁使用，保证金6000元，房屋现状：原告在交付被告吴汶洁使用时室内外门窗完好无损，上下层地面复合地板，楼上5个包间、休息室1间共6间，楼下厨房、卫生间各一间，门面招牌一块、卷帘门一套。2017年3月22日至2020年3月22日，被告吴汶洁续租原告所有的上述房屋，并签订《租房协议》，约定每年租金170000元，每年2月22日前一次性付清全年租金，第一次租赁协议保证金6000元转为现协议保证金，期满现有房屋无损坏、丢失、无欠费的情况下一次性退还给被告吴汶洁，水电费、物业费等有关费用由被告吴汶洁交纳，原告全权委托夏立君代理签订协议及代收房租，被告吴汶洁在租用期间将房屋转租他人，必须经原告同意，承租人不得使用该房屋开饭店。被告吴汶洁经原告同意对房屋进行了改造，改造的门窗、地板、地面、墙面、屋顶、门面招牌无偿归原告所有。2019年1月21日，被告吴汶洁与被告尹文杰签订《门面房出租合同》，约定被告吴汶洁将连云港市海州区女人街J楼105号门面房西侧部分约47.5平方米出租给被告尹文杰使用，租赁期间第一年自2019年1月21日至2019年3月17日，第二年自2019年3月17日至2020年3月16日，租金为每年78000元。2019年10月30日，被告尹文杰与被告卢娜签订《店面转让协议书》，被告尹文杰将连云港市海州区女人街J楼105号门面房西侧部分转租被告卢娜，协议注明2019年11月4日钱已全部结清。另查明，连云港市海州区门面所有人为夏立志，房屋总层数3层，房屋建筑面积122.32㎡。庭审中，原告称房屋被其扩建，一楼实际面积140多平方米。本案审理期间，被告吴汶洁于2020年9月3日向原告交付涉案租赁房屋。本院认为，原告夏立志与被告吴汶洁签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告明确提出合同到期后不再与被告吴汶洁续租房屋，租赁期间届满，被告吴汶洁应当向原告返还租赁房屋，被告吴汶洁租赁期间届满后未予返还，应向原告支付逾期腾房占有使用费。关于原告主张三被告腾空涉案房屋的诉讼请求，因被告吴汶洁已将房屋交付原告，原告对此亦予以确认，故对于该诉讼请求本案不再处理。关于房屋占有使用费的计算，应自合同期满之次日起计算至实际腾退房屋之日止，即自2020年3月23日至2020年9月3日，因该期间涉及新冠××疫情期间，本院酌定自2020年5月1日起计算房屋占有使用费，共计4.1个月，参照原告与被告吴汶洁《租房协议》租金标准每月费用应为4806.55元（47.5㎡÷140㎡×170000元÷12个月），共计应付占有使用费金额为19706.86元（4806.55元×4.1个月）。关于原告主张被告尹文杰、被告卢娜支付房屋占有使用费的诉讼请求，因原告未提供证据证明上述期间二被告实际占有使用涉案房屋，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴汶洁于本判决生效之日起十日内支付原告夏立志房屋占有使用费19706.86元。二、驳回原告夏立志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告吴汶洁负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  秦立刚二〇二〇年十一月十日书记员  李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014116
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11411号 原告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道**商务楼**。 法定代表人：袁梅君。 诉讼代表人：浙江中缝投资开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：陈福灶，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈芬琴，女，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告浙江中缝投资开发有限公司与被告陈福灶、陈芬琴追偿权纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执393号之十一 被执行人：辽宁广乐置业有限公司 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁广乐置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁广乐置业有限公司在辽宁省农村信用社联合社53×××95账户内存款人民币53809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 迪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋晓丽
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1534号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳松辉，男，1979年12月7日出生。 被申请人崔玲艳，女，1985年10月23日出生。 2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳松辉、崔玲艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳松辉、崔玲艳的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3465号 原告：四川宏运达房地产营销策划有限公司，住所地：成都市武侯区金花街**，统一社会信用代码：91510107062414022K。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师，一般授权。 被告：四川省古鼎房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾大道**，统一社会信用代码：91510525579629448。 法定代表人：王林，经理。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，，住所地：龙马潭区统一社会信用代码：91510504660287887Ｅ。系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。 法定代表人：何蓓蓓，经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人的工作人员。 原告四川宏运达房地产营销策划有限公司（以下简称宏运达公司）与被告四川省古鼎房地产开发有限公司（以下简称古鼎公司）破产债权确认纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告宏运达公司的法定代表人黄平及委托诉讼代理人陈波，被告古鼎公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏运达公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权134,934.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，原告以分公司的名义与被告签订古蔺县金融商贸综合体一期房屋分销合同，原告对被告开发的住宅和商业房屋进行销售，按约定提取销售佣金。佣金按月结算，佣金费用以销售签约回款总额的1.5%计提。2016年9月1日，原、被告签订合同解除补充协议，明确了双方前期已经签订合同的佣金为430,494元，并对前期佣金的支付，被告以房屋进行作抵。对于2015年-2016年期间原告向被告介绍的已经交了定金但未签订合同的客户进行了约定，如该客户将来实际与甲方签约后，其相应的佣金再按房价1.5%进行结算，该部分佣金被告需另行支付，不包含在已经结算的佣金内。2020年5月27日，原告与被告方对已经签订合同未支付佣金的客户进行结算，确定按合同约定被告还应该支付原告服务佣金为134,934.75元。 被告四川省古鼎房地产开发有限公司辩称：1、原告并未履行完其所应该履行的义务，截止破产案件受理之日（2017年7月3日），原告所引荐的购房户并未在被告处签订正式的商品房买卖合同；2、根据破产法规定，无论是原告还是原告介绍的意向购房户，双方的合同关系自2017年9月3日自动解除；3、原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告分公司四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司与古鼎公司签订《古蔺县金融商贸综合体一期房屋分销合同》后，原告作为受托方对被告开发的住宅和商业房屋进行销售，约定佣金按月结算，佣金费用以销售签约回款总额的1.5%计提。2016年9月1日，四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司（乙方）与被告（甲方）签订《合同解除补充协议》，对前期佣金费用进行结算并处理完毕，该协议第九条约定“2015年-2016年，乙方向甲方介绍的已交定金但未签订合同的客户（详见附表5），如该客户将来实际与甲方签约后，其相应的佣金再按房价1.5%进行结算，该部分佣金甲方需另行支付，不包含在本协议已结算的佣金内。因泸州蔺城置业有限公司目前应甲方的要求对该项目进行投资经营管理，客户就该项目与四川省古鼎房地产开发有限公司签订合同或者客户将房款打入22×××31账户的，视为客户与甲方达成交易或视为甲方收到房款。”2019年1月9日，古蔺县工商行政管理和质量技术监督局注销四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司。 另查明，本院于2017年7月2日以（2017）川0525破申3号民事裁定书受理了古鼎公司破产重整一案，同日以（2017）川0525破3号决定书指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任古鼎公司的管理人。四川宏运达房地产营销策划有限公司古蔺分公司曾向管理人申请债权确认，管理人于2019年3月12日作出了《债权不予确认通知书》并送达原告。2020年5月27日，被告方工作人员王小妹在《2015-2016年宏运达公司古鼎项目未签合同未结算佣金客户》上签上“确定以上客户已网签”。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告当庭提交的《古蔺县金融商贸综合体一期房屋分销合同》、《合同解除补充协议》、《债权不予确认通知书》、《2015-2016年宏运达公司古鼎项目未签合同未结算佣金客户》等经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，破产债权是指破产程序启动前对破产企业所成立的债权。本案中，在古鼎公司破产前，原告方虽然带领客户看了房且客户交纳了定金，但客户未签订购买该房屋的买卖合同，原告主张的佣金并未实际发生，原告主张的该债权不属于破产债权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告四川宏运达房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,500元，由原告四川宏运达房地产营销策划有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 碧
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初125号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人石尚刚，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省惠水县人，住惠水县。被告人石尚刚曾于2004年2月19日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役4个月；2008年1月30日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日、9月28日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院取保候审，本院于同年11月3日继续对其取保候审。2020年11月13日经本院决定逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人石尚刚犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人石尚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月30日，被告人石尚刚饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（经核查该车车辆号牌为贵Ｊ×××**）搭载刘某沿惠罗高速由惠水往惠水南方向行驶。当日21时10分许,其行驶至惠罗高速9公里100米（惠水县境内，小地名:惠水南收费站）被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ,后执勤民警将其带至惠水县人民医院提取其血样，并于2020年7月31日经送至贵州中一司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见：石尚刚的血液中检出乙醇成分，其含量为176.28ｍｇ／100ｍｌ。另查明：1、到案后，被告人石尚刚如实供述犯罪事实；2、被告人石尚刚系无证驾驶；3、诉讼过程中，在值班律师的参与下，被告人石尚刚与公诉机关就案件事实及罪名、量刑、适用程序达成共识，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人石尚刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，行车路线图、到案经过，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，《认罪认罚具结书》等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人石尚刚违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在人流量和车流量较大的高速公路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人石尚刚签署《认罪认罚具结书》是其真实意思表示且程序合法。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石尚刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月2日止。罚金限本判决生效之日起30日内支付）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石培庆二〇二〇年十一月十三日法官助理宋小艳书记员周承毅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1280号 申请执行人：张世月,女,1964年06月18日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:张富贵,男,1978年09月08日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张世月与被执行人张富贵民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年1月21日作出的(2020)皖1122民初107号民事调解书，确定张富贵欠张世月人民币100000元及利息（自2019年2月9日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于2020年7月30日前付清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年8月15日、9月8日、10月14及11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 悦
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1723号 原告：承德市雅昱装饰工程有限责任公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范冬，河北承天律师事务所律师。 被告：夏梦洁，女，1986年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 承德市雅昱装饰工程有限责任公司与夏梦洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告承德市雅昱装饰工程有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德市雅昱装饰工程有限责任公司撤诉。 案件受理费6145.38元，减半收取计3072.69元，由承德市雅昱装饰工程有限责任公司负担。 审判员  张东虎 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汤志丽 ——
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异102号异议人（被执行人）：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**银监局大厦**。法定代表人：胡坤，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜雨虹，女，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：东风商用车有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**div>法定代表人：李绍烛，该公司董事长。被执行人：天峻融鑫汽车销售服务有限公司。住所。住所地：青海省海西州天峻县天木路div>法定代表人：张鹏，该公司董事长。被执行人：十堰凯冉工贸有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市人民南路**银监局大厦**div>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被执行人：胡坤，男，汉族，1978年10月23日出生，十堰市海昆工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杜雨虹，女，汉族，1978年8月1日出生，十堰市海昆工贸有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡显方，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人东风商用车有限公司与被执行人天峻融鑫汽车销售服务有限公司、十堰凯冉工贸有限公司、十堰市海昆工贸有限公司、胡坤、杜雨虹、胡显方买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的民事调解书，于2017年11月17日作出（2016）鄂03执210号之一执行裁定书，拍卖十堰市海昆工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司持有的1210万股股份。并于2020年9月25日向十堰市海昆工贸有限公司送达十堰市海昆工贸有限公司持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司1210万股股份《评估报告书》。现在十堰市海昆工贸有限公司对评估报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。2020年11月2日，十堰市海昆工贸有限公司向本院书面申请撤回异议。本院认为，十堰市海昆工贸有限公司的申请不违反法律法规的规定，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许十堰市海昆工贸有限公司撤回异议申请。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十一月十一日书记员 陈巧芸