wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5039-1号本院于2020年11月9日对原告张军与被告赵福涛民间借贷纠纷一案过程中作出的(2020)辽0681民初5039号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)辽0681民初5039号民事裁定书第八行中“原告赵福涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请”补正为“原告张军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请”。二、(2020)辽0681民初5039号民事裁定书第九行中“原告赵福涛在本案诉讼期间提出撤诉申请”补正为“原告张军在本案诉讼期间提出撤诉申请”。三、(2020)辽0681民初5039号民事裁定书第十三行中“准许原告赵福涛撤回起诉”补正为“准许原告张军撤回起诉”。审判员  孙均二〇二〇年十一月十六日书记员  梁艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1021号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：周新，现住住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周新在中国建设银行账户内存款人民币14293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大伟，男，1988年9月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：威海经济技术开发区北港房地产开发中心，住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 再审申请人王大伟因与被申请人威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王大伟申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。2020年1月10日，申请人及小区业主去威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘中心）采集录音证据，形成新证据。足以推翻原审判决对测绘中心原审时出具说明函真实性的认定，该函件不能作为本案的定案依据。而且，被申请人与测绘中心是委托与被委托的合同关系，原审采信该证据，未能慎重考量两者之间的经济利益关系可能对证人证言的公正性及真实性造成影响。2.原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审将双方合同约定办理的产权转移登记手续的延迟认定为不可控原因导致，缺乏事实依据。被申请人没有充分的理由和事实证明其延迟办理行为的不可控，更不能证明属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。原审认定并非被申请人原因造成迟延的证据是测绘中心出具的函件，但该证据并无负责人及制作人签名，原审对测绘中心所述情况并未查清就采信了该份证据。4.原判决适用法律错误。原审依照《不动产暂行条例实施细则》第三十五条所认定的测绘手续，是开发商自身办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记所需，与本案无关。5.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是被申请人应否承担逾期办证的违约责任。根据合同相对性原则，申请人与被申请人签订涉案商品房预售合同，双方应依照约定履行义务，而被申请人与测绘中心之间系委托合同关系，与本案并非同一法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，本案应审理查明是否存在不可抗力致使被申请人无法按约办理产权转移登记，在无充分证据证明存在不可抗力等因素的情况下，应依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定认定被申请人承担逾期办证的违约责任。 综上，王大伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省威海市中级人民法院再审本案。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2219号申请执行人：谭金安，男，1954年11月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：向正交，男，1981年5月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人谭金安与被执行人向正交民间借贷合同纠纷一案中，申请人谭金安与被执行人向正交自愿协商达成执行和解协议，且申请执行人谭金安自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2020）鄂2823执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月十日书记员  尹 成
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1234号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司,住齐河县.被申请人：刘孝忠，男，住齐河县.被申请人：李淑霞，女，住齐河县.被申请人：朱红梅，女，住齐河县被申请人：刘孝国，男，住齐河县.被申请人：王世良，男，住齐河县.被申请人：黄家强，男，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孝忠、李淑霞、朱红梅、刘孝国、王世良、黄家强金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2721号民事判决书，请求冻结被申请人刘孝忠、李淑霞、朱红梅、刘孝国、王世良、黄家强名下的银行存款51410.32元或查封同等价值财产。冻结被申请人刘孝忠、李淑霞、朱红梅、刘孝国、王世良、黄家强名下的银行存款51410.32元或查封同等价值财产,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十日书记员 任光智
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1565号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与雷长港其他案由中，本院对被保全人雷长港的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1962号 原告：李连平，男，汉族，1960年生，住址：辽宁省铁岭县。 被告：石远璞。其他情况不详。 原告李连平要求被告石远璞偿还拖欠工资款8880元而诉至本院。 本院审查后认为，因原告李连平无法提供被告石远璞的准确送达地址，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李连平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9809号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：陈家顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈家顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢31号 申请执行人：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司,住所地伊宁市达达木图乡环城北路218国道以北侧。 法定代表人：曾国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：何学文，男，1971年1月27日出生,汉族，个体工商户，住伊宁市。 本院在执行申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司与被执行人何学文买卖合同纠纷一案中，申请执行人伊犁嘉裕金属材料销售有限公司于2020年11月21日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  陈其金
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7390号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人周天扬，男，1970年10月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与被告周天扬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人周天扬给付案款人民币13.272734万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20923民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1346号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘文彬其他案由中，本院对被保全人刘文彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5493号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾艳。委托诉讼代理人：许忠秀。被告：杨凤明。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告杨凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人许忠秀、被告杨凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年12月15日至2019年12月31日物业费2511.61元、滞纳金300元，共计2811.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家从事物业管理的企业，通过公开招投标接管了沈阳市长堤湾小区，并签订了《物业服务合同》，合同约定：高层（含电梯费）1.9元／月／平方米，业主应履行缴费义务，欠缴物业费应承担违约责任，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告系长堤湾小区3号2-11-4业主，房屋面积36.17平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，却拖欠应缴的物业费，原告多次进行催缴，被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望公正裁决。杨凤明答辩称，拖欠物业费时间及数额都对。我的房子是2016年7月11日买的，去领钥匙的时候，物业让我从2016年5月1日开始交物业费，我不同意，但是我不交不给我钥匙，我就交了1年，从2016年5月1日-2017年5月1日，之后我就没交物业费，因为此事我去物业公司找，但没人给我解决，所以我至今没交，不给我解决我就不交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系长堤湾小区3#2-11-4室业主，房屋面积为36.17平方米，入住时由辽宁玫瑰物业有限公司提供物业服务，2016年12月玫瑰物业撤离，原告进住长堤湾小区并提供物业服务，原告与建设单位签订的前期物业服务合同约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，物业费高层为1.9元／月／平方米。2017年3月，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业项目，并与长堤湾小区所在的中兴街道施官社区居民委员会签订《长堤湾物业服务合同》，合同约定服务期限为2016年12月15日至2019年12月15日及2019年12月15日至2022年12月15日；物业费高层(含电梯费）为每月每平方米1.9元。现被告拒绝交纳2016年12月15日至2019年12月31日期间物业费2511.61元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力；同时《辽宁省物业管理条例》第三十条规定,没有成立业主大会的物业管理区域，可以由街道办事处或乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。原告与施官社区居民委员会签订的《长堤湾物业服务合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效,该合同效力及于全体业主。原告依据上述合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出其2016年7月11日买房，却从2016年5月1日开始交物业费的问题，庭审中，被告自认该笔物业费交给了原物业公司玫瑰物业，玫瑰物业撤离时物业费收据已被玫瑰物业收回，本院认为，被告所交该笔物业费并非由本案原告收取，被告要求原告给其解决没有法律依据，其抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、杨凤明于本判决发生法律效力后十日内给付辽宁中恒物业管理有限公司2016年12月15日至2019年12月31日物业费2511.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十日书记员 刘书言
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执645号之二申请执行人：王春霞，女，1975年3月16日出生，汉族，平陆县坡底乡后窑村上庄组。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解瑞元，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱新奎，男，1975年4月3日出生，汉族，平陆圣人涧镇茅津村**居民。本院在执行王春霞与朱新奎民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人在银行帐户中的存款，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱新奎在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月六日书记员  程 佩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7740号原告：中和（大连）物业管理服务有限公司。住所地：大连市中山区五五路********。法定代表人：姜玉栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：李淑娟，女，汉族，1962年12月15日生，住大连，住大连市iv>原告中和（大连）物业管理服务有限公司与被告李淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中和（大连）物业管理服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和（大连）物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告中和（大连）物业管理服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年十一月二十日书记员 罗美微
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民特1481号 申请人：张忠，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：张荣太，男，1941年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 代理人：杨正仪（被申请人之妻），女，1943年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人张忠与被申请人张容太申请宣告公民无民事行为一案，本院于2020年9月16日立案。申请人张忠于2020年11月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张忠撤回申请。 审 判 员 王建华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5299号原告：文山城市建设投资（集团）有限公司，统一社会信用代码9153262169796300910。法定代表人：李奎，董事长。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：廖高，男，1977年3月3日生，汉族，现住文山市。原告文山城市建设投资（集团）有限公司与被告廖高合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告文山城市建设投资（集团）有限公司于2020年11月9日以原告与被告已经达成和解协议，并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山城市建设投资（集团）有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山城市建设投资（集团）有限公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告文山市城市建设投资（集团）有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇二〇年十一月九日书记员  李方铃
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县香港路**。 负责人：梁信东，该行行长。 委托代理人赵虎，男，1986年5月20日生，汉族。 被告：张文娟，女，1983年8月26日生，汉族，行唐县。 被告：李兴华，男，1983年9月2日生，汉族，行唐县。 被告：张文会，男，1972年11月19日生，汉族，行唐县。 被告：张建涛，男，1965年12月7日生，汉族，行唐县。 被告：张秀芬，女，1963年4月24日生，汉族，行唐县。 被告：张顺利，男，1975年5月16日生，汉族，行唐县。 被告：张吉平，女，1971年4月22日生，汉族，行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与张文娟、李兴华、张顺利、张吉平、张文会、张建涛、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏亚昆 ——
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢647号申请执行人李育平，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汉寿县。被执行人陈嵘，男，1977年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。申请执行人李育平与被执行人陈嵘机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘1322民初1220号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李育平于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人陈嵘邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月19日，本院对被执行人陈嵘适用限制高消费措施。于2020年10月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话约谈告知了申请执行人李育平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李育平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为16.16547万元，尚有16.16547万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李育平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1718号申请执行人：孙卫东，男，1959年4月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华路南段**。法定代表人：李成虎（已故）申请执行人孙卫东与被执行人大连华博国际酒店有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出庄劳人仲裁字{2017}第136号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙卫东于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：8206元，执行费127元（未付）。本院在执行过程中，于2020年11月12日冻结了大连华博国际酒店有限公司的银行账户，冻结期限一年。于2020年11月12日被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入限制高消费名单。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人孙卫东供不出被执行人大连华博国际酒店有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月十二日6191253619500书记员  姜昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3153号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：宋某某，男，汉族，1971年6月9日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：王某某，女，汉族，1972年11月21日出生，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人宋某某、王某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人宋某某、王某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2193号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某某、王某某名下的银行存款45000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1555号之一被执行人：石皓，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区。被执行人：王洪超，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍所在地为山东省泰安市岱岳区，捕前住山东省泰安市泰山区。被执行人：王建伟（曾用名王树伟），男，1987年12月11日出生，汉族，户籍所在地为山东省泰安市泰山区，捕前住山东省泰安市上高街道凤台村擂鼓石大街127号恒基都市。在侦查过程中，淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）518号冻结了被执行人王建伟名下在中国工商银行山东省泰安岱岳支行城东分理处开户的，账号16×××59内存款30195.96元；以博公（治）冻财字（2020）508号冻结了被执行人王建伟名下在交通银行泰安向阳支行开户的，账号62×××31内存款178152.97元；以博公（治）冻财字（2020）515号冻结了被执行人王建伟名下在中国银行泰安岱东支行开户的，账号23×××08内存款44247.48元；以博公（治）冻财字（2020）513号冻结了被执行人王建伟名下在浙江网商银行开户的，账号66×××39内存款499107.33元；以博公（治）冻财字（2020）512号冻结了被执行人王建伟名下在中国民生银行股份有限公司泰安分行营业部开户的，账号50×××14内存款657.19元。移交起诉后我院以（2019）鲁0304刑初310号审理，（2019）鲁0304刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决义务，业务庭移交执行，本院于2020年10月14日以（2020）鲁0304执1555号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、划拨淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）518号冻结了被执行人王建伟名下在中国工商银行山东省泰安岱岳支行城东分理处开户的，账号16×××59内存款30219元。二、划拨淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）508号冻结了被执行人王建伟名下在交通银行泰安向阳支行开户的，账号62×××31内存款178152元。三、划拨淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）515号冻结了被执行人王建伟名下在中国银行泰安岱东支行开户的，账号23×××08内存款44281元。四、划拨淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）513号冻结了被执行人王建伟名下在浙江网商银行开户的，账号66×××39内存款499327元。五、划拨淄博市公安局博山分局以博公（治）冻财字（2020）512号冻结了被执行人王建伟名下在中国民生银行股份有限公司泰安分行营业部开户的，账号50×××14内存款657.19元。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1194号申请执行人:彭博，男，1984年12月29日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被执行人:胡远鹏，男，1985年4月24日出生，土家族，吉首市人，硕士研究生，自由职业，住吉首市（人民南路**）。申请执行人彭博与被执行人胡远鹏民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡远鹏的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、查询被执行人胡远鹏名下的车辆，发现其名下无车辆；6、在吉首市不动产登记中心查询了胡远鹏名下不动产登记信息，发现其名下有不动产，但该房产系胡远鹏与其配偶的共同财产，还有60多万贷款，经当事人协商，同意由被执行人胡远鹏自行出卖；7、通过与申请执行人彭博了解，申请执行人彭博提供不了被执行人胡远鹏的其他财产线索。2020年11月19日，本院依法向被执行人胡远鹏发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人胡远鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡远鹏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年11月18日对申请执行人彭博进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘香玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2528号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：徐昌清，男性，1968年08月16出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与徐昌清侵权一案中，经查，被执行人徐昌清未履行（2019）辽0203民初2634号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐昌清银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  沙晓琳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1305号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨智勇，男 被申请人胡梅芳，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨智勇、胡梅芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款23000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智勇、胡梅芳的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3135号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：荆军委，。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告荆军委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 欣
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4461号原告：谢某原告：王某被告：王某原告谢某、王某与被告王某占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告谢某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月四日书记员  许 昊
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初118号原告：黄广成，男，1961年4月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告：胡桃红，女，1965年8月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市自然资源和规划局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人：肖勇，局长。原告黄广成、胡桃红诉被告武穴市自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院已于2020年11月4日依法立案。在审理过程中，原告黄广成、胡桃红向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告黄广成、胡桃红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄广成、胡桃红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄广成、胡桃红负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭培煦人民陪审员  刘 智二〇二〇年十一月九日书 记 员  周海燕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1255号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：胡诚，男，1991年10月25日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：赵依，女，1992年5月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：谢超，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易辉，男，1984年6月23日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人胡诚、赵依、谢超、易辉金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月26日下达了（2020）赣0302民初1255号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人胡诚、赵依、谢超、易辉名下价值170000元的财产。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司以与被申请人履行还款义务为由，向本院申请解除对被申请人胡诚、赵依、谢超、易辉的保全措施。 本院认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡诚、赵依、谢超、易辉的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  陈 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11056号之二解除保全申请人：王丹丹，女，1988年11月26日生，公民身份号码3408231988********，汉族，户籍地江苏省宜兴市杨巷镇芝果村赵家圩**。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：徐宏，男，1965年6月14日生，汉族，户籍户籍地江苏省张家港市）号。原告王丹丹与被告朱国强、徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0582号民初11056号民事裁定书，查封、冻结被申请人朱国强、徐宏的银行存款8万元或相应价值的财产。解除保全申请人王丹丹于2020年11月12日向本院申请解除对被申请人徐宏的保全措施。本院经审查认为，申请人王丹丹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对徐宏银行存款8万的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十一月十二日书记员  陆晶晶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢242号 申请执行人：赵新，男，1978年4月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王亮，男，1978年7月29日出生，汉族，现住天津市南开区。 申请执行人赵新与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初4699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人王亮送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王亮名下的银行存款信息、不动产、互联网银行、证券、车辆，依法冻结了被执行人王亮名下银行款3320.95元，该款已划拨至法院并发放给申请执行人。 3、本院通过协助机关天津市不动产登记中心查询了被执行人王亮名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关天津市住房公积金管理中心查询了被执行人王亮的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院到被执行人王亮住所地天津市南开区室向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院将被执行人赵新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执513号之二申请执行人：刘玉香，女。被执行人：辽阳金峤房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳金峤房地产开发有限公司价值10万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，地址东港市大**振兴街**。被执行人：季敬业，男，1965年12月23日出生，汉族，现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人季敬业借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽0681民初7675号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1615号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人黄军，男，1991年7月15日出生。被申请人谢利，女，1992年9月26日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人黄军、谢利有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄军、谢利的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1066号王方航、段文静、文吉军：王方航（申请人）与段文静、文吉军（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计238350.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月八日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2676号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：杨海峰，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执1108号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）、胡邦平（被执行人）：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与胡邦平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2895.24元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年11月5日将该款转付给中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初1948号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3032号 申请执行人：刘伟，男，1972年07月07日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘云龙，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇老医院后院租住。 本院在执行刘伟与刘云龙司法确认一案中，申请执行人刘伟于2020年10月16日因被执行人刘云龙不履行（2020）皖1623民特1597号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向刘云龙发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日依法对被执行人刘云龙名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现刘云龙有可供执行的财产信息，于2020年11月13日本院依法将刘云龙纳入失信被执行人，于2020年11月13日对刘云龙发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1209号之一申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：长沙市岳麓区桔洲中村。法定代表人：曹桂安，系该公司法人代表。委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市阳三石办事处。法定代表人：姚泽君，系该公司董事长。申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司与被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2016）湘02民初38号民事判决书，判令一、被告醴陵市华强房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内向原告湖南桔洲建设集团有限公司支付工程款和补偿款共计22178836.21元；二、被告醴陵市华强房地产开发有限公司在本判决书生效后十五日内以19941405.21元为本金，按照银行同期贷款利率的支付标准从2015年4月12日起至实际还清之日止的利息给原告湖南桔洲建设集团有限公司；三、驳回原告湖南桔洲建设集团有限公司其他的诉讼请求。宣判后，醴陵市华强房地产开发有限公司不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，案件审理过程中，上诉人未在规定期限内预交诉讼费，2018年10月26日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终715号民事裁定书，裁定本案按上诉人醴陵市华强房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现该判决书已生效并立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月13日向被执行人醴陵市华强房地产开发有限公司发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月和2020年9月、11月对被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、车辆进行线上网络查询，发现被执行人无可供执行的财产。2019年10月在醴陵市××商铺和住宅，2020年9月在株洲市住房公积金管理中心荷塘管理部，对被执行人进行线下传统查询，发现被执行人华强房地产开发有限公司无可供执行的财产。同时，本院于2020年11月23日对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院于2020年11月20日告知申请执行人，本院对被执行人财产情况进行的网络查询和传统查询的结果，申请执行人湖南桔洲建设集团有限公司表示认可。同时本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故申请终结本案本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗贵成书记员赵静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4618号 原告：顾某，男，1979年2月14日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨某2，男，住吉林省长春市农安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武。 被告：杨某1，男，住吉林省长春市农安县。 原告顾某与被告杨某2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告顾某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾某负担。 审判员 石 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 王嘉琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1069号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与牛树臣其他案由中，本院对被保全人牛树臣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执925号之五被执行人：李×，山西省临县田家山村，住临县。被执行人李×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人李×缴纳罚金十五万元。本院向被执行人李×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国邮政储蓄银行XXXX4200420014XXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十八日书记员 王建华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执622号申请执行人：祝素娟,女性,1965年8月14日出生,住浙江省宁海县。被执行人：刘艳成，男性,1963年3月8日生，汉族，住辽宁省黑山县；被执行人：黑山县嘉城杂粮物流有限公司，社会统一信用代码912107260517874726，住所地黑山县励家镇本街。法定代表人：刘艳成。本院在执行申请执行人祝素娟与被执行人刘艳成、黑山县嘉城杂粮物流有限公司借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执622号案件中对被执行人刘艳成、黑山县嘉城杂粮物流有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  黄宝春审判员  邓 淼审判员  何建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 贺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1443号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。法定代表人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住址庄河市。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)庄证执字第06376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。执行标的额：本金182032.56元及利息、罚息，律师费8281元，案件受理费4106元，执行费2816元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2020年11月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十日书记员张靖翊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3192号 原告：袁卫新，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：董秀迁，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：董洪飞，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告董秀迁之子。 原告袁卫新与被告董秀迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告董秀迁申请追加被告董洪飞为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫新、被告董秀迁、董洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁卫新向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7000万元。事实与理由：被告于2016年从原告处购买塑料颗粒，每吨5500元，共计97000余元，因被告资金紧张，未能及时给付贷款，后被告给付27000元，下次70000元，原告多次向被告讨要，被告于2018年5月1日为原告出县欠条一份，至今已两年有余，一直未付，故原告依法提起诉讼，请判准原告所求。 被告董秀迁辩称，钱不是我欠的，是我儿子董洪飞欠的。我有两个儿子，分家另过。 被告董洪飞辩称，钱是我欠的，还欠70000元。 本院经审理认定事实如下：被告董洪飞2016年向原告联系购买塑料颗粒，商定价格，被告董秀迁负责验料，每吨5500元，合款97000元，经原告向被告催要，被告董秀迁经手偿还原告27000元，下欠70000元，2018年5月1日，被告董秀迁向原告袁卫新出具欠条，载明“欠条今欠袁卫新料款7万元整（即柒万元）大辛庄董秀迁2018年5月1日”。被告董洪飞为证明是其本人所欠料款，向法庭提交的2019年8月至2020年8月期间微信催要料款的卿天记录。此款经原告催要，二被告至今未付。 本院认为，被告董洪飞自认欠付原告袁卫新700**元料款，且提交原告向其催要欠款的微信卿天记录予以证实，被告董洪飞应承担偿还欠款的责任。被告董秀迁负责验料，经手偿还了部分货款，下欠货款，也是被告董秀迁为原告出具的欠条，被告董秀迁出具欠条的行为，是被告董秀迁与原告存在债权债务关系的确认，应认定被告董秀迁负有偿还欠款的责任，被告董秀迁主张此欠款应由被告董洪飞偿还，与己无关的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告董秀迁、被告董洪飞共同偿还原告袁卫新料款70000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告董秀迁、被告董洪飞负担，被告董秀迁、被告董洪飞于判决生效之日起三日内向本院交纳775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  兼书记员乔晨晨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2319号上诉人（原审被告）：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。负责人：孙钟亮，局长。委托诉讼代理人：滕宇，男，该单位科员。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛延生，男，1971年10月8日出生，汉族，蛟河市天南林场工人，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市林业局因与被上诉人毛延生房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蛟河市林业局的委托诉讼代理人滕宇、王明杰、被上诉人毛延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蛟河市林业局上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决；2.依法改判蛟河市林业局不予退房款5.5万元；3.一、二审诉讼费用由毛延生承担。事实和理由：首先，一审法院认定事实与案件真实事实不符。因毛延生购买的系林业内部针对员工的危旧房，订购该房屋应为林业的工作人员才符合危旧房改造的分配指标，蛟河市林业局也是根据毛延生的申请而建造房屋，因该房屋享受相应的补贴，毛延生的违约行为既造成了蛟河市林业局的损失也造成了国家的损失。因订立该购房合同是双方当事人的真实意思表示，且毛延生已经按照约定支付购房款5.5万元，蛟河市林业局已经为其提供符合合同约定的交付条件的房屋，因毛延生的违约而没有实际入住，但是购买是毛延生的自愿行为。不存在合同法中关于无效或撤销的情形。其次，即便有副局长的签字及财务章，也不应认定系蛟河市林业局同意退款。因该笔款项巨大，如果涉及退款应经过局党组上会研究、讨论，但是涉案问题并没有经过上会讨论，且副局长并非单位的负责人，不构成表见代理，不能被认定为单位行为，财务章并非公章，不能直接认定为蛟河市林业局同意退款。毛延生主张2014年10月23日副局长签字，局里同意退款，为何至今已时隔近六年仍没有将款项给付，显然毛延生所述与事实不符，是因为涉案事项并没有经过上会研究、讨论，局里并没有同意退款。其应为相应的副局长审核后提交党组会研究、讨论，本案还没有上会不可能同意退款，且蛟河市林业局并没有任何过错。再次，一审法院在本院认为中表述，蛟河市林业局同意退款，显然是错误的。通过整个案件的庭审以及证据的提交及质证，林业局均明确表示不同意退款。最后，一审法院应按照法律的相关规定判令合同继续履行。综上，一审法院认定的事实与真实的事实不符，请二审法院依法查清案件事实，支持蛟河市林业局的上诉请求。毛延生辩称，一审判决正确，事实清楚，蛟河市林业局到目前为止以各种理由拒绝退还已付购房款。蛟河市林业局称毛延生购买的房产系林业内部员工危旧房，蛟河市林业局根据毛延生申请建房纯属误解国家危旧房改造政策。房产已由吉林省蛟河市住房和城乡建设局核准下发吉林省蛟河市商品房预售许可证，明确涉案房产是商品房主体，当时购买的价格也是按照蛟河市场价格制定，没有享受任何政策性补贴。双方签订买卖合同时基于毛延生隶属于蛟河市林业局，蛟河市林业局称按合同履行实属强词夺理。2014年10月23日，毛延生就涉案房产提出退房申请，相关部门领导均已作出当面解答，多方签署字据，同意退款。毛延生要求蛟河市林业局退还房款实属无奈，蛟河市林业局称涉及退款需经党组上会研究，财务章并非公章，不能直接认定为蛟河市林业局同意退款，但是当时收款方明确加盖蛟河市林业局财务专用章，相关部门主管领导已签字，充分说明其已承诺返还购房款。说明其清楚应当给付毛延生房款的义务，反而辩称时隔六年仍未将款项给付的责任在毛延生，事实相反，毛延生多年来一直在争取自己的权利，而蛟河市林业局作为毛延生的上级主管部门不是抱着为下属职工解决实际困难的态度而是一直在互相推诿、不愿担责，造成毛延生重大经济损失。毛延生已交房款、要求退款5.5万元已经6年整，事实清楚，现要求蛟河市林业局立即退还房款。毛延生保留要求蛟河市林业局给付延迟付款利息的权利。综上，违约的是蛟河市林业局而非毛延生，请求法院驳回蛟河市林业局的上诉请求。毛延生向一审法院起诉请求：1.要求蛟河市林业局给付毛延生退房款5.5万元，并支付利息3600元；2.本案诉讼费用由蛟河市林业局负担。一审法院认定事实：毛延生系蛟河市林业局天南林场职工。2010年，毛延生申请购买蛟河市林业局廉租房改造房屋，并分两次向蛟河市林业局交付购房款55000元。2014年10月23日，毛延生因母亲治病用钱，向蛟河市林业局递交退房申请书。蛟河市林业局于2014年10月23日为毛延生出具退款收据一份，写明退天南林场毛延生房款55000元，由主管财务的副局长崔子臣签字同意并加盖了蛟河市林业局廉租房建设专用账户财务专用章。此款蛟河市林业局一直未能给付。一审法院认为，蛟河市林业局同意退款，并为毛延生出具了退款收据，蛟河市林业局应当按照退款收据履行相应退还房款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，毛延生主张蛟河市林业局给付退房款5.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息一节，因双方并未进行约定，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，作出判决：一、蛟河市林业局于本判决生效后立即给付毛延生退房款5.5万元。二、驳回毛延生的其他诉讼请求。案件受理费633元，由蛟河市林业局负担。本院二审期间，毛延生向本院提交证据：商品房预售许可证9张，证明案涉房屋不是廉租房，是商品房没有享受到任何政策补贴。蛟河市林业局质证称，合法性以及所要证明的问题均有异议。毛延生购买的是廉租房并非商品房。该证据不能证明其没有享受到相应的政策补贴。本案所涉房屋在诉至法院之前就已经具备实际入住条件。毛延生没有办理入住手续，构成违约。本院经审查认为，毛延生提交证据为复印件，且不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毛延生提出退房申请，蛟河市林业局出具退款收据退危旧房款，双方当事人就退房一事已达成一致意见，蛟河市林业局应当按照收据内容履行退危旧房款的义务，一审法院判决蛟河市林业局退房款正确。关于蛟河市林业局主张财务章非公章，需上党组会研究后退款的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人蛟河市林业局负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年十一月十三日书记员  周双媛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2466号申请执行人：黄新全，男，1963年2月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘占富，男，1954年11月19日出生，汉族，住济源市。黄新全与刘占富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9843号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘占富应于本院判决生效后10日内支付黄新全30635元；案件受理费收取635元，由被告刘占富承担。因刘占富未按上述法律文书履行义务，黄新全向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘占富有银行存款1017.63元，本院已扣划1017.63元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29617.37元未能实现。本院认为，关于黄新全申请执行刘占富一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘占富负有继续向申请执行人黄新全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：刘海新，男，1969年11月3日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘秀芝，女，1969年10月13日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郭志刚，男，1970年4月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李素香，女，1968年6月26日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘志东，男，1967年6月13日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：柴金玲，女，1967年1月17日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人刘海新、刘秀芝、郭志刚、李素香、刘志东、柴金玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款83279.26元及利息（自2019年3月29日起至法院判决确定给付之日所产生的各项利息），案件受理费940.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓丹
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执631号申请执行人：周欣怡，女,1989年2月13日生，汉族，住随县。被执行人：李涛，男，1984年12月06出生，汉族，住曾都区。本院在执行周欣怡与李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月十九日书记员  祁 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2911号之一原告：郑辉，女，1981年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘利彬，男，1979年12月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告郑辉与被告刘利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郑辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑辉自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑辉撤诉。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，公告费260元，由原告郑辉负担。审 判 长  鲁令波人民陪审员  李新巧人民陪审员  杨莉雅二〇二〇年十一月十九日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30308号 王军： 关于被执行人王军罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1110号申请执行人：北镇市北方运输车队，住所地北镇市闾阳镇闾一村。被执行人：郭建，男，1986年10月17日生，汉族，司机，住黑山县四家子镇陈家街村，身份证号码2107261986********。本院在执行申请执行人北镇市北方运输车队诉被执行人郭建民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月十三日书记员  李昱萱
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2108号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，地址：辽宁省开原市新华路**。负责人：王峥，该支行行长。委托代理人：成方争、张旭，辽宁大宸律师事务所律师。被告：王志坚，男，汉族，住辽宁省开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告王志坚金融借款合同纠纷一案过程中，原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的起诉。案件受理费4,483元，退回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  石云鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初1720号原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路**东苑大厦（**）**。负责人胡耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女，该公司员工。被告：杨柳，男，汉族，1976年3月20日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨爱莲，男，汉族，1968年3月27日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**一社会信用代码91320100716225272D。负责人：罗庆童，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告杨柳、杨爱莲、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保南京城北支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告杨柳、杨爱莲、人保南京城北支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告向原告支付20750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，张正刚驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速178公里南幅（常州市市辖区薛家出口），在实线处变道时，遇杨柳驾驶的苏Ａ×××**（保单号ＰＤＺＡ201632010000604884）中型客车在第二车道与前方杨磊驾驶的皖Ｎ×××**小车车尾碰撞，皖Ｎ×××**小车往左又与张正刚车尾部碰撞，发生致双方车辆受损、无人受伤的交通事故。张正刚负同等责任，杨柳负同等责任，杨磊无责任。皖Ｎ×××**定损25600元，我公司协商赔付12800元。苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为张正刚，该车在原告处投保交强险、商业险。苏Ａ×××**车辆定损39500元，张正刚于2017年4月17日向原告方申请代位求偿赔付并签订机动车权益转让书，原告在保险限额内向被保险人支付39500元。因事故认定被告杨柳承担同等责任，现原告主张三被告赔偿20750元。原告为了维护合法权益，故提起诉讼。被告杨柳、杨爱莲未作答辩。被告人保南京城北支公司辩称，苏Ａ×××**中型客车仅在我公司投保交强险，保单号ＰＤＺＡ201632010000604884，我公司仅在交强险范围内承担相应责任。经本院审理查明，2017年3月16日，张正刚驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速178公里南幅（常州市市辖区薛家出口），在实线处变道时，遇被告杨柳驾驶的苏Ａ×××**（保单号ＰＤＺＡ201632010000604884）中型客车在第二车道与前方杨磊驾驶的皖Ｎ×××**小车车尾碰撞，皖Ｎ×××**小车往左又与张正刚车尾部碰撞，发生致双方车辆受损、无人受伤的交通事故。经公安部门事故认定，张正刚与被告杨柳负同等责任，杨磊无责任。苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为张正刚，该车在原告处投保交强险、商业险，苏Ａ×××**车辆定损39500元，张正刚于2017年4月17日向原告方申请代位求偿赔付并签订机动车权益转让书，原告在保险限额内向被保险人支付39500元。因事故认定被告杨柳承担同等责任，原告向本院提起诉讼。另查明，被告杨柳驾驶的苏Ａ×××**中型客车登记在被告杨爱莲名下，在被告人保南京城北支公司投保了交强险。本院认为，原告与张正刚之间的保险合同合法有效，原告根据保险法的规定，向张正刚支付车损款项后有权向第三人行使追偿权。本起事故被告杨柳负同等责任，其驾驶的苏Ａ×××**中型客车登记在被告杨爱莲名下，仅在被告人保南京城北支公司投保了交强险,故被告杨柳给第三人财产造成的损害，应当由被告人保南京城北支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款应当由被告杨柳其按责任比例赔偿50%。因被告杨柳具有合法驾驶资格，故被告杨爱莲作为登记车主无需对被告杨柳给第三人的损害承担连带责任。被告未到庭应诉，视为其主动对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付保险理赔款2000元。二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司支付保险理赔款18750元。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，公告费600元，合计919元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司负担50元，由被告杨柳负担869元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱志道人民陪审员  吴国琴人民陪审员  蒋 琳二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中国人民共和国侵权责任法》：第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条、侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中国人民共和国保险法》：第六十条第一款、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7453号 原告：马敏义，男，1982年2月5日出生，回族，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告：威宁县牛棚至中水公路改造扩建工程项目部，地址：牛棚加油站面对，负责人：赵永康。 本院在审理原告马敏义诉被告威宁县牛棚至中水公路改造扩建工程项目部运输合同纠纷一案中，原告马敏义以自愿放弃诉讼请求为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告马敏义撤诉。 案件受理费25元由马敏义负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17192号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张媛媛，女，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地山西省晋城市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张媛媛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张媛媛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张媛媛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张媛媛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十三日书记员 王延振
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1704号 于文勇、盖州精神病专科医院、代旭飞： 于文勇与盖州精神病专科医院、代旭飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42350.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，于文勇向本院申请执行的（2020）辽0881民初3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1795号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与敖树其他案由中，本院对被保全人敖树的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11799号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：秦洪升，男，汉族，1984年04月19日生，住山东省沂南县蒲汪镇石香炉**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人秦洪升的本院(2020)沪0106民初18038号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2098号 被执行人：袁细牙（绰号蚊子），男，1987年9月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：郭传生（绰号外甥），男，1981年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院执行的袁细牙、郭传生犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初190号刑事判决书，执行标的为被执行人袁细牙、郭传生各应缴纳罚款1万元。2020年5月26日，本院向被执行人袁细牙、郭传生邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人袁细牙、郭传生所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人袁细牙、郭传生的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终54号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团终端有限公司广东分公司。法定代表人：谭某。委托诉讼代理人：欧阳某，女。被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年7月7日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人中国移动通信集团终端有限公司广东分公司（以下简称中国移动广东分公司）因与被上诉人张某网络购物合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初690号民事裁定，向本院提起上诉。中国移动广东分公司上诉称，请求：1.撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初690号民事裁定；2.将本案移送北京市西城区人民法院审理；3.本案一审、二审案件受理费由被上诉人张某承担。事实及理由：张某在移动商城进行注册时，只有勾选了《中国移动网站服务协议》才能进行下一步操作，原告在勾选该协议时可以正常获悉并阅读完整协议，包括管辖协议，上诉人已采取合理方式充分提示张某上述协议。张某为网络购物进行注册，在注册之前有责任了解清楚在移动商城注册的相应后果，包括与其权益密切相关的管辖条款，因此原告应知悉该管辖协议。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷,《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”“采取合理方式提请消费者注意”应指在通常情况下，以明确且显而易见的方式使一般民事主体可以正常获悉与其权益密切相关的信息。本案中，中国移动广州分公司提供的“查看并同意《隐私政策》及《服务协议》”选项，直接默认张某对《服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击“《服务协议》”查阅，而《服务协议》内容繁多，“协议管辖”条款夹杂在大量繁琐资讯中。中国移动广州分公司以以上方式提供的管辖协议，未达到上述引起消费者注意标准，故应认定中国移动广州分公司提供的管辖协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地广州市天河区人民法院及合同履行地基层人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。本案通过张某提供的顺丰快递运单上的收件人地址显示，收货地为吉林市丰满区东林花园，位于吉林高新技术产业开发区人民法院管辖范围，故吉林高新技术产业开发区人民法院具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国移动广东分公司的上诉请求及理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  李 寅审判员  孟宪玲二〇二〇年十一月十一日书记员  房 玉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2181号申请保全人：刘轶腾，男，汉族，1991年7月25日出生，住泰安市××××大街泮河景区区游客服务中心。被保全人：付锋，男，汉族，1990年6月1日出生，住泰安市岱岳区××南宋村××号。本院在保全申请保全人刘轶腾与被保全人付锋民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月六日书记员  陈 杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23573号 申请执行人：李穗燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人李穗燕与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1337号河南兰考农村商业银行股份有限公司、王亚军、李艳君：河南兰考农村商业银行股份有限公司与王亚军、李艳君其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6741号之一申请执行人:中冶陕压重工设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：雷鸣，董事长。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：阳世其，董事长。本院在执行中冶陕压重工设备有限公司与重庆工业炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月18日，被执行人尚欠执行人本金352176.53元、利息，应向本院交纳执行费5120元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6741号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十八日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更508号 罪犯伍文昌，男，1982年4月5日出生，回族，新疆昭苏县人，初中文化，现在南口监狱第二监区服刑。 广州铁路运输中级法院于2003年5月29日作出（2003）广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人伍文昌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年8月5日作出（2003）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利改为8年。历次减刑情况分述如下：2007年减为无期徒刑；2009年减为有期徒刑19年（刑期至2028年3月29日），剥夺政治权利改为8年；2012年减刑1年5个月；2013年减刑7个月；2015年减刑1年5个月。现刑期执行至2024年10月29日止。财产性判项履行情况：本次缴纳2000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南口监狱认为，罪犯伍文昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯伍文昌在本次减刑考核期内获得半年度改造积极分子2次，满600分考核分获得表扬1次，获行政记功3次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯伍文昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 准予罪犯伍文昌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年7月29日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 韫 审判员 李宁宁 审判员 康常荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谭锦锋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1735号 被执行人：刘杰，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人刘杰追偿诉讼费一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)皖1881民初2133号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月16日移送执行诉讼费425元。案件受理后，尚有执行费50元，本院已对被执行人名下位于中国农业银行股份有限公司宁国市支行的账户进行扣划。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2133号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十一月四日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初114号原告王保青，男，1935年1月13日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人（特别授权代理）斯百年，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）王伟光，男，1961年11月27日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市牌头镇人民政府，住所地诸暨市牌头镇站前路**。法定代表人朱庭传，镇长。委托代理人（特别授权代理）傅旭燕、周君芳，浙江越兴律师事务所律师。原告王保青诉被告诸暨市牌头镇人民政府（以下简称牌头镇政府）其他行政行为一案，原告于2020年4月22日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年6月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人斯百年，被告牌头镇政府的行政负责人朱庭传及委托代理人傅旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保青诉称，原告系浙赣线诸暨牌头段电气化改造的房屋拆迁户。2004年7月20日，原、被告签订浙赣铁路电气化改造牌头段房屋拆迁协议1份。协议第四条约定，安置采取易地自建联户房，由本村在统一规划地内实施安置。其后，原告按约履行，被告对原告的房屋予以拆除。期间，被告通过诸暨市艺邦规划建设设计院对牌头镇桑园村进行整体规划，划定区域。2005年3月11日，原告和牌头镇桑园村村民委员会签订协议书，就有关建房细节进行约定。同日，原告按约缴纳了建房押金500元及建房费用、补缺平方费用人民币4844元。因规划规定需二户连造建房，原告自愿和周满青结为连体建造房，并由周满青代表原告摇号选择了宅基地具体方位，并在规划图上标定具体位置。本户为东南方向，周满青户为西南方向。由于原告年事已高，一直在等待时机建房。2019年，原告发现本人的宅基地被郭鑫才占有，而郭鑫才并非拆迁户，也无选房资格。后查明是郭鑫才倚仗其兄的关系，徇私舞弊，串通他人，伪造有关手续。被告批准郭鑫才在原告的宅基地建房，严重失察，违背了宅基地审批主体符合条件、来源合法、界址清晰的原则，侵犯了原告作为房屋拆迁户的合法权益。为保障自身的合法权益，现向法院起诉，要求判令被告立即撤销于2015年3月31日作出的诸农房字（2016）第679号同意郭鑫才建房的具体行政行为，收回郭鑫才非法占有的宅基地并恢复原状。被告诸暨市牌头镇人民政府辩称，原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。理由如下：一、被诉行政行为的相对人为郭鑫才，并非原告。二、原告所谓其宅基地落实在前（在郭鑫才现建房的位置），无事实和法律依据。原告提交的所谓规划仅为当时村自己所作的新农村初步规划，并未经规划部门备案确认。所谓宅基地落实的协议书上既无明确位置，更未经规划确认，到目前为止，也从未提交过宅基地报批及规划选址。按当时的拆迁安置协议，原告符合宅基地安置条件，可要求另行安置宅基地。故案涉的审批行为与原告不存在法律上的利害关系。三、郭鑫才的宅基地批文是根据调整后备案的新农村整体规划落实的选址规划，并经审批前公示无异议后才办理的合法选址审批和宅基地审批。目前郭鑫才户早已按审批建成房屋后入住，其批文内容及程序完全合法，且并未侵犯到原告方的利益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交的证据，可以确认被诉的行政行为作出时间为2015年3月31日，而原告起诉状的落款时间为2020年4月16日，明显已超过五年的起诉期限，且没有耽误起诉期限的正当事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王保青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  金雅娟人民陪审员  陶敏敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周晓庆?附：本裁定适用的相关法律规定1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4080号原告：吴利杰，男，1979年7月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。被告：武志远，男，1995年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。原告吴利杰与被告武志远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴利杰委托诉讼代理人张莹、被告武志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营许昌市虹昊塑制品包装有限公司，主营塑料制品加工等。经朋友介绍，被告在2017年至2018年期间多次找原告购买PVC塑料袋等。2018年4月18日，经双方核算，被告尚欠原告货款24380元未付，并出具欠条一份。后被告陆续支付部分货款，下欠19580元至今未付，故原告提起诉讼。被告辩称：我认可货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、质证、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告之间有买卖PVC塑料袋等业务往来，2018年4月18日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，确认下欠原告货款24380元未付。后被告支付部分货款，截止2020年5月20日尚欠原告货款19580元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告武志远下欠原告吴利杰货款19580元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告吴利杰要求被告武志远支付货款19580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告武志远于本判决生效之日起五日内支付原告吴利杰货款19580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.5元，减半收取计144.75元，由被告武志远负担。本判决为终审判决。审判员  孙丹二〇二〇年十一月十六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7846号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人杨建章，男，1983年6月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。维仕融资担保有限公司与杨建章追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29286.35元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22360号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执异13号 异议人（被执行人）：新疆三新煤业有限责任公司，住所地尼勒克县卡提布拉克。 法定代表人王国雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李盈潮，新疆瑞保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，新疆瑞保律师事务所律师。 申请执行人：康啟胜，男，汉族，1972年9月8日出生，住第四师七十一团。 在本院执行康啟胜与新疆三新煤业有限责任公司关于确认工伤保险待遇确认协议一案中，异议人新疆三新煤业有限责任公司对冻结并扣划其账户资金不服，向本院提出书面异议，要求返还已扣划银行存款9361元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人新疆三新煤业有限责任公司称，2016年6月7日，伊宁垦区人民法院作出（2016）兵0402民特2号民事裁定书，对康啟胜与新疆三新煤业有限责任公司达成的工伤待遇人民调解协议书内容进行了确认。此后新疆三新煤业有限责任公司一直按调解协议内容履行。2020年3月，经康啟胜与新疆三新煤业有限责任公司协商，对协议履行方式进行了变更，通过新疆三新煤业有限责任公司协调，第四师七十一团给康啟胜分配了土地，康啟胜自行将土地转租，年收益18000元，当年还发放了减负资金5000元，应当视为新疆三新煤业有限责任公司履行调解协议内容。但康啟胜恶意隐瞒了此情况，向法院申请执行，扣划了新疆三新煤业有限责任公司的银行存款，获取了不当利益。 本院查明，2016年6月7日，本院作出（2016）兵0402民特2号民事裁定书，对康啟胜与新疆三新煤业有限责任公司达成的工伤待遇人民调解协议书内容进行了确认。内容为“新疆三新煤业有限责任公司给予康啟胜一次性伤残补助金9851.1元。从康啟胜伤残标准鉴定结果书面下发的2015年11月的次月起，至2016年3月，每月给康啟胜补发597.82元的伤残津贴，4个月共补发2391.28元。从2016年4月起，将按每月2327.82元给康啟胜发放伤残津贴，此待遇随国家相关政策调整而调整。此协议签字生效后，双方都不得再提出与康啟胜工伤相关的其他诉求。康啟胜本人保证息诉罢访，否则愿承担由此产生的一切经济责任和法律责任。双方若对本协议内容有异议，可到当地人民法院提起诉讼。本协议一式五份，康啟胜、新疆三新煤业有限责任公司、第四师七十一团、师市人力和社会保障局社局、师市信访局各一份。”此后新疆三新煤业有限责任公司按月向康啟胜给付工资。2020年3月，经协调康啟胜调入第四师七十一团，享受职工待遇。2020年9月4日，康啟胜向法院申请执行（2016）兵0402民特2号民事裁定书调解内容，2020年9月16日本院扣划新疆三新煤业有限责任公司银行存款9311元。2020年10月7日，该执行案件报结。2020年11月5日，新疆三新煤业有限责任公司向本院提出执行异议。 本院认为，对于执行异议的申请限制，法律有明确规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案执行程序已在2020年10月7日终结，不能之后再通过执行异议程序要求返还已执行完毕的财产。故异议人新疆三新煤业有限责任公司的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人新疆三新煤业有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年十一月八日 书记员  陈其金 1