wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初284号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：苗某，男，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年5月20日被乌审旗公安局取保候审；于2020年10月20日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020）Z25号起诉书指控被告人苗某犯非法占用农用地罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英、朱涛涛出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2015年春天,被告人苗某在没有办理相关用地审批手续的情况下,雇用铲车将乌审旗XXX嘎查本行牧业社自家住房南侧地块开垦160余亩,地表植被全部推毁,并种植玉米、山药等农作物。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定意见为,涉案土地总面积为237.3亩，现状为不规则形。地类为国家特别灌木林地153.37亩和乔木林地4.8亩,林种为防护林,树种为柠条、柳树等乔灌木;非林地79.13亩(其中耕地面积60.37亩,草原面积18.76亩)。2020年9月29日,经苏力德苏木人民政府验收,苗某被推毁地块需要恢复的植被面积为10.54公顷,已经恢复植被面积10.54公顷。种植树种为柠条,间距内种植了苜蓿,成活率为50%。2017年10月16日,被告人苗某经民警电话通知后,主动到达乌审旗森林公安局接受讯问。公诉机关认为，被告人苗某违法土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人苗某刑事责任。建议对被告人苗某判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币8000元至10000元，适用缓刑。被告人苗某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。并向法庭出示以下证据：病历一份，证明被告人苗某患有左肾肿瘤疾病的事实。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗某现已年满82周岁，且患有重大疾病。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、侦破报告、调取证据通知书及清单、森林植被恢复验收单、苏力德苏木人民政府出具的证明、证明、证人证言、被告人供述与辩解、评估、鉴定意见及现场状况图、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。对被告人苗某向法庭提供的病历一份，本院予以采信，量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人苗某违法土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人苗某的刑事责任。公诉机关指控被告人苗某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗某已满七十五周岁，且患有疾病，可以从轻处罚；被告人苗某经民警电话通知后,主动到达乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人苗某系初犯，涉案地块部分已恢复植被，酌定从轻处罚；被告人苗某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人苗某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任 志 强二〇二〇年十一月五日法官助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第十七条之一以满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1922号 原告：朱领香，女，1926年7月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：张全华，男，1963年7月6日出生，汉族，住玉环市，系原告儿子。 被告：徐英德，男，1954年10月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 原告朱领香与被告徐英德健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱领香及其委托诉讼代理人张全华、被告徐英德及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱领香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53002.5元（已扣除伙食费3361.2元）、护理费20020元（182元×110天）、交通费1300元（10元×110天＋200元）、住院伙食补助费3300元（30元×110天）、营养费1000元，合计人民币78622.5元，扣除已经赔偿的4000元，尚需赔偿74622.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日17时10份，被告驾驶电动三轮车从楚门老医院往楚门派出所方向行驶，途径楚门镇环城北路有线电视广播站前路段，该车前部碰撞路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往玉环市××人民医院住院治疗，至2019年4月14日出院，共住院110天。为此，原告共花去医疗费56363.7元（含伙食费3361.2元）。原告的伤情为头皮挫伤（左额）、软组织伤（左颜面、鼻根、左中指、左膝）、左髌骨骨折等。2019年1月4日，玉环市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车操作不当负事故全部责任，原告无责任。在原告在住院期间，被告仅支付医疗费4000元，双方协商赔偿未成，遂诉之。 被告徐英德辩称，对事故的发生、被告负全责以及被告已支付4000元的事实无异议，但原告的损失中有部分损失与本次事故没有关联，根据鉴定报告结论，被告经计算后应赔偿的数额为25106.84元，扣除被告已支付的4000元，被告应赔偿的金额为21106.84元。 经审理，本院查明事实如下： 2018年12月25日17时10分，被告驾驶电动三轮车从楚门老医院往楚门派出所方向行驶，途径楚门镇环城北路有线电视广播站前路段，该车前部碰撞路边行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往玉环市××人民医院住院治疗，至2019年4月14日出院，共住院110天。住院期间，原告共花去医疗费56363.7元（含伙食费3361.2元）。原告的伤情为头皮挫伤（左额）、软组织伤（左颜面、鼻根、左中指、左膝）、左髌骨骨折等。 2019年1月4日，玉环市公安局交通警察大队出具了玉公交认字2018第【3310212018D08568】号道路交通事故认定书一份，认定本次事故系被告徐英德驾驶非机动车操作不当负事故全部责任，原告朱领香无责任。 以上事实，为原、被告无争议的事实，且有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、事故认定书各一份、被告住院病历一份、医疗证明书一份、医疗费发票3页、用药清单8页以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本案争议焦点为，本次事故共造成原告的各项损失金额的问题。 被告主张本次事故中部分费用与本案没有关联，并向本院申请对原告因本次交通事故住院治疗的医疗费、住院时间的相关性、合理性和必要性进行司法鉴定，并预交了鉴定费1400元。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年10月12日向本院出具了温医大司鉴中心【2020】临鉴字第775号司法鉴定意见书，鉴定意见主文为：审核费用56363.7元中：床位费不属于医疗费合理性审核范围，伙食费、空调费不属于医疗费；2019年2月10日、11日神经外科住院期间因胆囊炎急性发作产生相关医疗费用及2019年2月11日至2019年4月14日外科住院期间相关医疗费用系为治疗自身疾病，与本次外伤无关；余下为合理医疗费用。被告对该鉴定意见书无异议；原告发表质证意见称，鉴定报告的内容有不合理的部分，胆囊炎、慢阻肺等疾病原告原来是没有的，所以由本次事故引发的可能性较大，因鉴定结论明显违背事实，违背了客观、公正的原则，故申请撤销该司法鉴定，并由法院重新指定司法鉴定机构进行鉴定。本院认为，原告对鉴定报告提出的异议理由不足，本院不予采纳，对其要求重新鉴定的请求不予准许。因此，本院对该鉴定报告予以认定，并据此认定原告的医疗费用金额及合理住院天数。 对于原告主张的各项具体损失，本院分析如下：1、医疗费：2018年12月25日起至2019年2月11日神经外科住院期间医疗费共计10968.12元，加上门诊费309元，床位费2640元、空调费480元，扣除2019年2月10日、11日治疗自身疾病费用646.28元，为13750.84元，本院经核算后予以确认；2、护理费：根据鉴定意见书，合理的住院时间为48天，被告对于计算标准没有异议，经计算为8736元；3、交通费：按48天的合理住院时间计算，按10元每天的标准，加救护车费用200元，被告无异议，经计算为680元；4、伙食费：按48天的合理住院时间计算，按30元每天的标准，为1440元；5、营养费：原告主张1000元，被告认为标准过高，考虑到本案原告年事已高，本院酌情认定为500元。综上，本院认定原告各项损失金额为25106.84元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶非机动车操作不当侵害造成原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观、准确，本院予以确认。因被告的侵权行为造成原告受伤的损害后果，被告应当对造成的损害后果承当相应的民事赔偿责任，具体的损失数额，如前文所述，为25106.84元，扣除被告已经赔偿的4000元，尚需赔偿21106.84元。原告主张的其余损失，被告已经充分举证系其自身疾病所致，原告也未提供证据证明上述损失发生与本次事故之间存在因果关系，对其主张的其余损失本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐英德于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱领香因本次事故造成的各项损失合计人民币21106.84元； 二、驳回原告朱领香其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告徐英德负担91元，由原告朱领香负担232元（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳），鉴定费1400元，由被告负担400元，由原告朱领香负担1000元（此款于本判决生效之日起十日内向被告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  陈 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢644号申请执行人：刘志康，男，1945年1月12日出生，汉族，大连市沙河口区。被执行人：方军，男，1955年10月20日出生，汉族，大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的：（2006）沙民合初字第5119号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方军在金融机构的存款90000.00元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 姜荣成相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4484号原告：龙永旺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：修志云，女，汉族，系原海城市八里镇宏天机械厂投资人，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。原告龙永旺诉被告修志云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龙永旺及委托诉讼代理人孙博、被告修志云的委托诉讼代理人高荣会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永旺诉称，原告于2017年6月到被告投资的海城市八里镇宏天机械厂工作，工种为力工，未签订劳动合同，月工资3900元。2019年9月23日下午16时左右，原告在从事房屋拆除工作中站在梯子上干活，被雨搭上掉下来的水箱砸中，导致原告从梯子上掉下来摔伤。被告未支付工伤待遇，原告申请劳动仲裁，仲裁委员会审理期间，被告称其已将营业执照注销，现以投资人个人为被告提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，另本案诉讼费用由被告承担。被告修志云辩称，原告诉请事实不存在。双方之间不存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告龙永旺于2018年到原海城市八里镇宏天机械厂工作，工种为力工，双方没有签订劳动合同。2019年9月23日，原告在被告厂内房屋翻新过程中被雨搭上掉落的水箱砸中受伤。另查，海城市八里镇宏天机械厂原系在海城市市场监督管理局依法注册的个体独资企业，符合用人单位的主体资格，该厂于2019年12月2日核准注销登记，该厂投资人为修志云。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：仲裁决定书一份、不予受理通知书书一份、注销登记核准通知书照片一份、微信转账记录截图15张、录音资料一组、通话详单一组。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，被告修志云投资的原海城市八里镇宏天机械厂具有用工主体资格，原告在该厂工作期间从事力工工种，平时工作中受该厂管理，从事厂里安排的有报酬的劳动，提供的劳动是该厂业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，故原告龙永旺与原海城市八里镇宏天机械厂之间存在劳动关系，但因该厂已于2019年12月2日核准注销登记，而被告修志云作为该厂投资人，故原告龙永旺与被告修志云作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂之间存在劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告龙永旺与被告修志云作为投资人的原海城市八里镇宏天机械厂（现已注销）之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告修志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二〇年十一月十九日书记员  张杰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执异13号异议人（利害关系人）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩新宇，河南苗硕律师事务所实习律师。申请人：姚步云，女，1962年11月4日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。申请执行人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区**。法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毋军，系该公司员工。被执行人：河南业泰实业有限公司，住，住所地：博爱县工业集聚区/div>法定代表人：刘宏奕，系该公司经理。在本院执行焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（申请主体变更为姚步云）与河南业泰实业有限公司建设工程施工合同一案中，异议人焦作中旅银行股份有限公司对本院作出的（2020）豫0822执39号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月15日作出（2020）豫0822执异8号执行裁定书，后异议人焦作中旅银行股份有限公司不服裁定，向焦作市中级人民法院提出复议，2020年9月30日焦作市中级人民法院作出（2020）豫08执复72号执行裁定书，裁定撤销博爱县人民法院（2020）豫0822执异8号执行裁定,发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，于2020年11月6日举行了听证。被执行人河南业泰实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）提出异议请求：撤销博爱县人民法院（2020）豫0822执39号执行裁定书。事实与理由：2019年9月16日，焦作市解放区人民法院依据（2016）豫0802民初1224号民事调解书及异议人的申请，裁定扣留、提取焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（以下简称黎阳公司）在焦作市中级人民法院（2019）豫08执恢42号执行案件中拍卖款项（黎阳公司对河南业泰实业有限公司的建设工程价款），并在协助执行通知书上载明该款项金额为470万元。2019年12月18日，黎阳公司将其对河南业泰实业有限公司（以下简称业泰公司）上述470万元的债权转让给姚步云。博爱法院依申请作出（2020）豫0822执39号执行裁定书，裁定变更姚步云为申请执行人。中旅银行认为该裁定无事实、法律依据，理由如下：1、黎阳公司与姚步云未提供证据证明其支付了相应的转让价款，损害了黎阳公司债权人的利益，应认定无效。2、黎阳公司在涉案债权已被人民法院采取扣留、提取的司法强制措施后，又将该债权转让给姚步云的行为违反法律规定，应认定债权转让行为无效；3、黎阳公司与姚步云之间的债权转让标的不符合法律规定。并提交证据如下：1.焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1224号民事调解书与（2016）豫0802民申13号民事裁定书各一份，证明其享有合法的债权，该调解书因保证人温金香的再审申请已裁定该案进入再审程序。2.焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802执恢28号执行裁定书及执行通知书各一份，证明黎阳公司与姚步云的转让债权已被解放法院采取执行措施。姚步云称：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司（申请主体变更为姚步云）与河南业泰实业有限公司建设工程施工一案中，自己是该建设工程的实际施工人（实际债权人），除了第一次审查时提交的债权转让协议书、债权转让通知书等证据外，又提交了建设工程内部承包协议书、承包合同及一些材料款凭证。认为其与黎阳公司将其债权转让协议合法有效，应驳回异议人请求。黎阳公司称：没有意见。本院经审理查明：黎阳公司与河南业泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0822民初3048号民事判决书，判决：河南业泰实业有限公司于判决生效十日内支付黎阳公司工程款3657894.95元及利息。黎阳公司对其完成的河南业泰实业有限公司办公楼工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权（利息部分不属于优先受偿范围）。该案黎阳公司向博爱法院申请诉前保全，本院于2019年10月15日冻结了河南业泰实业有限公司在焦作中院的470万元。中旅银行与黎阳公司等金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2017年1月24日作出（2016）豫0802民初1224号民事调解书，黎阳公司从2017年6月21日至2018年4月21日前分期支付中旅银行17218544.57元及利息。后中旅银行向解放区人民法院申请强制执行，解放区人民法院2019年10月18日向焦作市中级人民法院送达了协助执行通知书：扣留、提取焦作中院在（2019）豫08执恢42号执行案件中拍卖焦作市黎阳建筑安装工程有限公司保全的由其公司承建的河南业泰实业有限公司的在建工程拍卖款项470万元。2019年12月17日黎阳公司与姚步云达成了债权转让协议，将黎阳公司在博爱法院（2019）豫0822民初3048号民事判决书所确定的全部债权及其他相关权利一并转让给姚步云，并于2019年12月18日通知了河南业泰实业有限公司。2020年1月8日黎阳公司向博爱法院申请变更执行主体，博爱法院于2020年1月9日作出（2020）豫0822执39号执行裁定书，裁定：变更姚步云为本案申请执行人。本院认为，黎阳公司作为申请执行人将（2019）豫0822民初3048号生效民事判决书中确定的债权转让给姚步云，且黎阳公司与姚步云签订了书面债权转让协议，认可了黎阳公司取得该债权，并通知了债务人河南业泰实业有限公司。本院依据黎阳公司与姚步云签订的债权转让协议书作出的（2020）豫0822执39号执行裁定书，变更姚步云为本案申请执行人，程序合法，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。中旅银行所提供证据材料不能证明其主张，对其异议请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）焦作中旅银行股份有限公司要求撤销博爱县人民法院（2020）豫0822执39号执行裁定书的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张瑞明人民陪审员  禹智盈人民陪审员  唐慧娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董雯雯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保904号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：李燕红，女，1976年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：阙学峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：姚青青，女，1994年6月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭亚涛，男，1990年10月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被保全人李燕红、阙学峰、姚青青、郭亚涛财产保全一案，要求对被申请人李燕红、阙学峰、姚青青、郭亚涛的银行存款230000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭松勇
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省东明县曙光路中段北侧，统一社会信用代码91371728674527271P。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司职工。 被告：戎冀军，男，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告戎冀军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初1280号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段（文化社区信合华庭**楼）。法定代表人：王天向，职务董事长。委托诉讼代理人：杜延华，该公司职工。被告：郑红军，男，1961年12月30日出生，农民，汉族，住汤原县。被告：陈淑华，女，1966年8月24日出生，农民，汉族，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告郑红军、陈淑华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2422元、减半收取1211元，由原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  张 雨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2025号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：李宝祥，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告李宝祥供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3374号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304）。 负责人：周霖，该支行行长。 被执行人：沈文建，男，1993年8月1日生，汉族，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行与沈文建信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初5158号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：沈文建于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行借款本金8832.27元及利息（利息以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月12日至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费140元，简易程序减半收取70元，由被告沈文建承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8902.27元及利息，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 5、2020年9月18日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年9月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年9月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币8902.27元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8902.27元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月四日 书记员  李梦飞
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢417号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：丛玉娟，女，汉族，1952年1月6日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与丛玉娟借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人丛玉娟无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛玉娟名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人丛玉娟发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1539号之一申请执行人：李奇花，女，1959年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人李奇花与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4343号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，李奇花向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人李奇花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3836号   上诉人（原审原告）：王某，住海口市秀英区。   被上诉人（原审被告）：牛某，住海口市龙华区。   上诉人王某因与被上诉人牛某民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2020）琼0106民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人王某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审的诉讼费用均由牛某承担。事实和理由：一、一审法院认为王某委托牛某在网络投资平台进行投资，双方成立委托合同关系，牛某虽向王某出具《借条》，但双方并无借贷的意思表示，也不存在借款的事实，而是基于委托合同关系达成的对王某投资损失的赔偿协议，认定本案不属于民间借贷法律关系，王某以与牛某存在借贷关系要求牛某偿还借款的诉求无法无据，属于适用法律错误。本案的事实是牛某多次劝说王某进行投资，并承诺担保投资，后面所投资的网络平台出现问题关停，王某投资款无法取回，牛某主动承诺要承担介绍投资的赔偿责任。在之后的一年多时间里，牛某却一直态度恶劣百般抵赖不予赔偿，属于严重违约。2019年5月，迫于无奈王某只好到五源河派出所报了案，警察依法对牛某进行了传唤并做了笔录。在派出所当着接警民警的面，牛某再次表示要承担介绍王某投资的赔偿责任，赔偿王某的投资款7000元。但牛某说当时没钱，要等到报完账后再付款并一次付清。事实上这就相当于王某的7000元钱暂时放在牛某那里，也就等同于牛某借了王某的钱。因此，王某就要求牛某打了借条，牛某表示同意并当场打了借条。至此，王某和牛某之间的委托合同关系就转变为借贷关系。这是双方意愿的真实表示，有合法证据证明。至于牛某后来辩称是接警民警和王某强迫其写下借条，没有任何证据证明，完全是一派胡言，完全是牛某出于不想还钱的目的而进行的恶意诋毁。整件事情的来龙去脉非常清楚，都可向五源河派出所查证。因此，王某以与牛某存在借贷关系为由要求牛某偿还借款有法有据，一审法院驳回起诉显然是判决错误。   二、一审法院在判决书第3页第21行关于“故王某以与牛某存在借贷关系为由请求牛某偿还借款”的表述不严谨。王某是依法要求牛某偿还借款而不是请求其偿还借款，虽只一字之差，可表达的意思却大相径庭。综上所述，牛某存在明显违约的过错行为在先，极大地损害了王某的合法权益，而后又在五源河派出所自愿写下借条，将王某与牛某双方之间的委托合同关系转变为借贷关系。而在这种情况下一审法院却判决牛某不用承担任何法律责任，不用偿还一分钱，放纵牛某，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害当事人的合法权益。请二审法院对本案依法改判。   被上诉人牛某辩称，一、王某所述事情基本属实。牛某与王某作为曾经的战友，在转业待安置期间一起聚餐时，王某提出有什么好的投资项目可以一起投资，后来发生了介绍其投资豪杰俱乐部网络平台一事，在考虑几个月之后，王某主动投资。在平台出现问题后，牛某愿主动承担介绍投资责任提出赔偿，当时王某说不用承担。鉴于此，有了王某提供的微信聊天内容而牛某不知如何回复。后来在五源河派出所，牛某提出王某说的不用赔偿一事，王某说是哄哄牛某的，民警当时都在场。二、王某所诉借款一事并不存在，而是其自愿投资的款项。在五源河派出所虽不能说胁迫，但也是强迫牛某写下借条，在此不仅抗辩，并且提出追究其强迫牛某写下借条的刑事责任与其四处说牛某欠他钱造成的恶劣影响的精神赔偿。而至于投资问题，没有任何证据证明此投资的非法性，由于此平台已经倒闭，退一步讲即使是非法集资平台，根据相关法律规定，参与非法集资的钱不受法律保护，政府有关机关会尽最大可能追回非法集资款项，如果不能清退集资款的，应由参与人自行承担损失。三、王某与牛某去五源河派出所报案，作为民警（姓郝），明知金额达不到立案标准，不去破案，还催促写下借条。作为民警，不能公正对待案件当事人，是对自己职责的亵渎。   上诉人王某向一审法院起诉请求：1.判令牛某偿还王某借款7000元；2.牛某承担本案全部诉讼费用。   一审法院查明，王某与牛某曾经是战友。在转业待安置期间，双方一起聚餐时，牛某向王某介绍网络投资，王某为了挣钱便委托牛某在网络平台进行投资，为此王某于2017年9月8日将投资款7000元通过微信转账给牛某。牛某收到款后便代王某将7000元在网络平台购买注册账号，并将注册在王某名下的账号交给王某使用。同时7000元也当做王某的投资款。后王某投资的网络平台于2017年12月关停，投资款无法取回。为此王某要求牛某承担介绍投资的赔偿责任，牛某不予回复，为此双方产生纠纷。2019年5月底，王某把此事向海口市公安局五源河派出所报警。牛某被传唤到该所，于2019年5月30日在该所向王某出具《借条》一份，载明：牛某今借到王某7000元。之后，牛某未将款项支付给王某，为此王某将案诉至法院。   一审法院认为，王某委托牛某在网络投资平台进行投资,双方成立委托合同关系，牛某虽向王某出具《借条》，但双方并无借贷的意思表示，也不存在借款的事实，而是基于委托合同关系达成的对王某投资损失的赔偿协议。本案不属于民间借贷法律关系。故王某以与牛某存在借贷关系为由请求牛某偿还借款，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第五十三条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。   二审期间，双方当事人均无新证据提交。   本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。牛某辩称双方是委托投资法律关系，并提供了证据予以证实。王某对其向牛某已支付的款项用于网络平台投资的事实亦无异议，一审法院认定本案不属于民间借贷法律关系，并无不当，本院予以维持。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 傅 萍   审判员 袁 蓉   审判员 陈立夫      二〇二〇年十一月四日   书记员 韩青妮   速录员 吴虹瑶   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1107号 上诉人（原审被告）：宁德市瑞远房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路**万达广场****，统一社会信用代码91350900666899462Y。 法定代表人：柏俊成，公司负责人。 委托诉讼代理人：谢巧芳，女，汉族，1982年4月16日，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：罗幼丝，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：彭彦，福建和厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴源，福建和厚律师事务所实习律师。 上诉人宁德市瑞远房地产开发有限公司（以下称瑞远房地产公司）因与被上诉人罗幼丝民间借贷纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瑞远房地产公司上诉请求：1．撤销福建省蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3号民事判决，驳回被上诉人罗幼丝的一审诉讼请求。2．一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人罗幼丝提供的《企业询证函》为通用格式，是瑞华会计师事务所黑龙江分所发出，回寄地址也是会计师事务所，反映的是上诉人企业内部财务管理的意思，并不是上诉人对外的意思表示。《企业询证函》仅能作为双方经济往来的审计证据，不能作为确定双方债权债务数额的唯一证据。因该笔财务账款发生在被上诉人担任上诉人公司负责人期间，被上诉人享有对公司财务管理的控制权，被上诉人应提供为公司员工发放工资、过渡费、节日费等能够证明双方真实发生的证据材料，并承担举证责任。一审法院对于真实交易过程并未审查，导致认定事实不清，适用法律错误。 罗幼丝辩称，1．上诉人结欠被上诉人的194600元已经得到了上诉人《企业询证函》的自认。2．上诉人出具的《企业询证函》具有法律效力。3．被上诉人通过现金或转账方式为上诉人支付了相关款项。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予以维持。 罗幼丝向一审法院起诉请求：1．判令被告瑞远房地产公司立即向原告罗幼丝支付欠款194600元及利息（利息以194600元为基数，从2015年5月15日起按月0.5%计算至实际偿还之日止，暂算到2019年12月15日止利息为41839元）；2．案件受理费用、财产保全费、公告费等由被告承担。 一审法院认定事实：2015年原告担任被告瑞远房地产公司负责人期间，于同年2月至5月间多次以个人款项转入公司出纳银行卡或直接支付后，为公司支付员工工资、过渡费、节日费用、公司日常开支等，共计194600元。 一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告为公司支付员工工资、过渡费、节日费用、公司日常开支等，共计194600元，应视为其对公司的借款。被告从原告处借款194600元后未予以清偿，事实清楚，证掘充分。该借款被告应该返还。因该借款双方未约定利息及借期，同时原告未能提供催款依据，故原告要求被告从2015年5月15日起计算利息，依据不足。计息时间应从起诉之日起算，按月利率0.5%计算资金占用期间利息。被告瑞远房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宁德市瑞远房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告罗幼丝借款194600元及利息（利息自2020年1月2日起，按月利率0.5%计算至实际还清借款之日止）。案件受理费4847元，财产保全申请费1770元，由被告宁德市瑞远房地产开发有限公司负担。 二审中，上诉人提交了《领款证明单》和《岗位津贴单》作为新证据，用以证明2015年至2016年，被上诉人掌控公司的财务收支，被上诉人利用职务之便虚构借给上诉人公司的钱款多达10多万元。本院组织双方当事人进行了举证质证，被上诉人对证据的形式真实性没有异议，对证明内容有异议；经审查，上述证据真实有效，且经双方确认，本院予以采信，但仅能证明上诉人财务账中存在岗位津贴72000元和春节节日费用27600元的支出，其中部分款项由被上诉人领取。对一审认定的事实，当事人没有争议的，本院予以确认。二审另查明，罗幼丝分别于2015年2月2日、2015年2月28日、2015年4月28日、2015年5月15日为瑞远房地产公司垫付员工工资、过渡费、节日费用、公司日常开支等款项55600元、17000元、72000元、50000元，共计194600元。 对二审争议的焦点问题即上诉人瑞远房地产公司与被上诉人罗幼丝是否存在借贷关系？本院分析认定如下： 本案中，罗幼丝提供了《企业询证函》，用以证明其为瑞远房地产公司垫付的款项共计194600元为借款。该《企业询证函》系瑞远房地产公司委托会计师事务所对双方之间往来账审计后，出具给罗幼丝，且罗幼丝对《企业询证函》中载明瑞远房地产公司欠其194600元结果予以认可，应视为双方对于款项往来的确认。结合罗幼丝提供的《客户交易详细信息》，证明罗幼丝有转账款项50000元给瑞远房地产公司出纳谢巧芳的账户，瑞远房地产公司亦对于罗幼丝垫付4笔款项中的3笔予以确认。上述证据能够互相印证，足以证实罗幼丝为瑞远房地产公司垫付款项为194600元，目前尚未偿还。瑞远房地产公司主张罗幼丝在2015年至2016年掌控公司财务收支，其利用职务之便虚构借款，该194600元借款并无实际发生，并提供了《领款证明单》和《岗位津贴单》予以证明。经审查，《领款证明单》和《岗位津贴单》仅能证明瑞远房地产公司财务账中存在岗位津贴72000元和春节节日费用27600元的支出，其中部分款项由罗幼丝领取，但不足以证明存在虚构借款的事实。故，瑞远房地产公司的上诉主张，本院不予支持。 综上，瑞远房地产公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4847元，其中4192元宁德市瑞远房地产开发有限公司负担，655元由罗幼丝负担，财产保全申请费1770元由宁德市瑞远房地产开发有限公司负担。二审案件受理费4192元，由宁德市瑞远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7228号 原告：曹延荣，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：邵洪超，男，1988年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告曹延荣诉被告邵洪超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按曹延荣撤回起诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2710号之一申请人王吉然，男，1959年4月20日生，汉族，住辉县。被执行人秦福亮，男，1983年10月15日生，汉族，住辉县。王吉然申请执行秦福亮民间借贷纠纷一案，申请人王吉然依据生效的(2020)豫0782民初2517号民事判决书，于2020年9月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦福亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王吉然借款34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费325元、执行费415元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人秦福亮名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人秦福亮的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人秦福亮的下落及可供执行的财产线索。已与申请人王吉然进行终本约谈。本院依法对被执行人秦福亮采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十一日书记员 申 娇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1400号申请执行人陈某，男，汉族，生于1980年3月14日，住商水县。被执行人袁某，男，汉族，生于1984年7月5日，住商水县。申请人陈某与被执行人袁某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初1671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁某偿还申请执行人陈某借款45000元及利息，因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，依法向被执行人袁某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询袁某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人袁某有存款8825.34元，已扣划。2、查明被执行人袁某无公积金。3、查明被执行人袁某名下无房产。4、查明被执行人袁某名下有鄂Ｂ×××**车一辆，无实际价值。三、已将被执行人被执行人袁某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人袁某发出限制高消费令。五、因被执行人袁某下落不明，未对被执行人袁某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8825.34元。本案剩余债权36174.66元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1400号案件本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十一月十八日书记员  郭少兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3618号罪犯胡柏，男，1990年6月24日生，汉族，江苏省沭阳县人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年11月3日作出（2015）沭刑初字第1584号刑事判决，认定被告人胡柏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年8月13日止），追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付执行。2019年1月22日，本院以（2019）苏01刑更178号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月13日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯胡柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡柏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡柏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡柏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯胡柏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7120号原告：林源乐，男，1972年1月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇石咀新和里**，公民身份号码440************812。被告：高希明，男，住广东省江门市新会区******。原告林源乐与被告高希明合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告林源乐于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林源乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告林源乐负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初118号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人杨庆，女，1988年8月16日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无固定职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：大庆市让胡路区）。2019年11月14日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年8月5日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年9月2日本院重新对其取保候审。被告人秦进占，男，1982年9月12日出生，出生地黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：拜泉县）。2019年11月14日因涉嫌诈骗被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2020年8月5日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年9月2日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人杨庆、秦进占犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、董长凤出庭支持公诉，被告人杨庆、秦进占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月18日，被告人杨庆以跳大神看病消灾的名义，骗取被害人王某的信任，在大庆市让胡路区红旗小区和附近的正法寺等地，骗走王某人民币1928元，赃款被其挥霍。2.2019年9月2日，被告人杨庆以跳大神看病消灾的名义，骗取被害人焦某1的信任，在大庆市让胡路区红旗小区和附近的正法寺等地，骗走焦某1人民币1570元，赃款被其挥霍。3.2019年10月11日，被告人杨庆伙同被告人秦进占以跳大神看病消灾的名义，骗取被害人周某的信任，在大庆市让胡路区，骗走周某人民币8088元，赃款被其挥霍。综上，被告人杨庆实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计人民币11586元；被告人秦进占实施诈骗犯罪一起，诈骗金额共计人民币8088元。案发后，赃款已返还被害人，并取得谅解。2019年11月13日，被告人杨庆、秦进占在大庆市萨尔图区被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，发破案经过，抓获经过，微信支付交易明细，户籍证明，无犯罪记录证明，谅解书，情况说明；证人焦某2、杨某、徐某的证言；被害人王某、焦某1、周某的陈述；被告人杨庆、秦进占的供述和辩解；辨认笔录及辨认照片等证据。大庆市萨尔图区人民检察院据此认为，被告人杨庆、秦进占以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨庆以诈骗罪判处有期徒刑八个月，建议适用缓刑，并处罚金人民币14000元；建议对被告人秦进占以诈骗罪判处罚金人民币10000元。被告人杨庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦进占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年8月18日，被告人杨庆以跳大神看病消灾的名义，骗取被害人王某的信任，在大庆市让胡路区红旗小区和附近的正法寺等地，诈骗王某人民币1928元。2.2019年9月2日，被告人杨庆以跳大神看病消灾的名义，骗取被害人焦某1的信任，在大庆市让胡路区红旗小区和附近的正法寺等地，诈骗焦某1人民币1570元。3.2019年10月11日，被告人杨庆伙同被告人秦进占以跳大神看病消灾的名义，骗取被害人周某的信任，在大庆市让胡路区，诈骗周某人民币8088元。综上，被告人杨庆实施诈骗犯罪三起，诈骗金额共计人民币11586元；被告人秦进占实施诈骗犯罪一起，诈骗金额人民币8088元。案发后，赃款均已返还被害人，并取得谅解。2019年11月13日，被告人杨庆、秦进占在大庆市萨尔图区被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证确认的案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、微信支付交易明细、无犯罪记录证明、情况说明、谅解书；证人杨某、焦某2、徐某的证言；被害人王某、焦某1、周某的陈述；被告人杨庆、秦进占的供述；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆、秦进占以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案第三起诈骗犯罪系共同犯罪。被告人杨庆、秦进占归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；全部返赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨庆多次诈骗，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨庆、秦进占从轻处罚。鉴于被告人杨庆犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人秦进占犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  陈庆强人民陪审员  秦 尧二〇二〇年十一月二日书 记 员  蔡洪江附刑法相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1023号   原告：刘杏平，男，汉族，1970年1月12日生。   被告：国电华北电力有限公司霍州发电厂。   负责人：齐保新，职务:厂长。   营业场所：霍州市辛置镇。   本院在审理原告刘杏平诉被告国电华北电力有限公司霍州发电厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘杏平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘杏平撤回起诉。   案件受理费4400元，由原告刘杏平承担。   审判员 郭建峰     二〇二〇年十一月九日   书记员 李 娇
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1637号申请执行人沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人张立山，系该公司总经理。委托代理人李志国，系法库县物业管理协会法律顾问。被执行人马会权（已死亡），男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市法库县。本院在执行申请执行人沈阳辉煌物业有限公司与被执行人马会权服务合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0124执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月十一日书记员  王德春
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢756号之二 申请执行人：葛其侠，女，1954年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人：赵根炎，男，1950年9月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：孟勇，经理。 申请执行人葛其侠、赵根炎因与被执行人江苏汇和建设工程有限公公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出的(2017)徐鼓证执字第122号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人葛其侠、赵根炎申请执行标的为：本金人民币贰拾贰万元整、利息人民币捌仟贰佰伍拾元整（截至2017年10月17日）及自2017年10月18日起至上述所欠本金实际清偿之日而产生的相关利息、违约金以及申请执行人为实现债权和抵押权所支出的合理费用。因江苏汇和建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，葛其侠、赵根炎向本院申请恢复执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封拍卖了被执行人所有的位于徐州市××山区大自然牧业市场××、××楼××室不动产，经两轮两次拍卖均无人购买，经申请执行人同意自愿接收该房产，抵偿欠款232352元。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执恢756号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏汇和建设工程有限公司负有继续向申请执行人葛其侠、赵根炎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十九日 书记员 周 虎
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执448号申请执行人：于福兴，男，1971年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈延新，男，1973年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人于福兴与被执行人陈延新买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2989号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款0.302万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人至现在除本案外另涉三起执行案件均未能执结，本案我们冻结被执行人银行存款账户，但其账户中的数额远不能清偿本案债务，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8301号 原告：彭佑涛，男，1998年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：郑海玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：伏红梅，女，1991年8月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。 代表人：陈雪松。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚正楠，上海市信本律师事务所律师。 原告彭佑涛与被告郑海玲、伏红梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告彭佑涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭佑涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佑涛负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 程圆圆
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2667号原告：张某某，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭瑞华，河南亚太人律师事务所律师。被告：张某一，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：河南省安阳市某某能源有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路北段路西北士旺村。法定代表人：毛某某。被告：某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****房间。负责人：李某某。第三人：某某农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，该公司员工。原告张某某与被告张某一、河南省安阳市某某能源有限公司、某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司、第三人某某农业保险股份有限公司河南省分公司，本院于2020年9月27日立案，原告张某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  徐艳二〇二〇年十一月九日书记员  张倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执行裁定书     （2020）兵0601执1037号   申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路**。   负责人：张亚芳，该行行长。   被执行人李卓元，男，1985年11月16日出生，住新疆奇台县。   被执行人新疆君豪置业房地产有限公司，，住所地：新疆五家渠市青经开**上海路**君豪御园**统一社会信用代码：9165900456887638XR。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、李卓元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌证执字第000046号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、李卓元即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、李卓元的银行存款288691.27元；或扣留（提取）被执行人新疆君豪置业房地产有限公司、李卓元收入288691.27元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。         审判员  单春燕         二〇二〇年十月二十二日       书记员 王景莲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3451号申请执行人：李冠荣，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李冠荣与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1476号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1476号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8273号原告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市翔锐文化传媒有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区渝东大道**金叶-水榭花都**115、215（复式），统一社会信用代码：91360504MA38TGND42。法定代表人：罗平根，该公司总经理。被告：江西增鑫科技股份有限公司，住所，住所地：江西省新余高新区赛维大道**社会信用代码：913605046749904695。法定代表人：曾年根，该公司董事长。原告简志兵与被告新余市翔锐文化传媒有限公司、江西增鑫科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告简志兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按简志兵撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月九日法官助理廖洁书记员黎香兰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3648号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地：广东省珠海斗门区白藤二路**湖星水岸华庭********会所，统一社会信用代码：91440400729201288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，经理。被告：杨辉丽，女，其他身份信息不详。原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告杨辉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司自愿撤回对被告杨辉丽的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费195元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4658号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：牛洁丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：崔志宏，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与牛洁丽、崔志宏金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4630号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、有车辆已查封，尚未控制，暂不具备处置条件，有房产已轮候查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4630号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 雨
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2503号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：林祖荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住沙县。 被告：邓福娣，女，1970年12月12日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告林祖荣、邓福娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间以林祖荣、邓福娣已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对林祖荣、邓福娣的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3270号申请执行人：赵玉生,男,1956年3月27日生,汉族，住林州市。被执行人：林州市银桥机械制造有限公司，所在地林州市红旗渠经济开发区金鑫大道。法定代表人：刘里生。本院在执行赵玉生与林州市银桥机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市银桥机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉生4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市银桥机械制造有限公司负担。因林州市银桥机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵玉生向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月16日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有桑塔纳牌（豫Ｅ×××**）、解放牌（豫Ｅ×××**）汽车各一辆，已办理轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日向被执行人林州市银桥机械制造有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市银桥机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁卫玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1763号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：吴亚兵，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。吴亚兵犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初987号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处吴亚兵罚金人民币二万元。因吴亚兵未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计724.80元，本院已扣划724.80元，已上缴巩义市非税收入管理局724.80元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位724.80元，已上缴巩义市非税收入管理局724.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月五日书记员  杨**媛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3749号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。法定代表人：刘波，该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，男，该行员工，特别授权。被告：谢复山，男，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王燕，女，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告谢复山、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  付荣慧二〇二〇年十一月十日书记员  李克桢
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初254号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人姚志诚，男，1979年2月8日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。2020年4月26日被博爱县公安交通警察大队处以罚款450元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被博爱县公安局取保候审。                     公诉机关      指控情况              起诉书文号                    博检一部刑诉[2020]226号                  指控事实              2020年4月18日15时3分许，被告人姚志诚饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县博张路由南向北行驶至南庄村附近时，被执勤交警查获，经当场对姚志城酒精含量呼气检测为200mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人姚志诚血液中酒精含量检验结果为230.71mg/100ml。被告人姚志诚到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人意见              被告人姚志诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人姚志诚违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚志诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚志诚无驾驶二轮摩托车资格而驾驶二轮摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人姚志诚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。被告人姚志诚在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款450元应折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姚志诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人姚志诚已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月四日      书  记  员   常  娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10713号原告：傅一椰，女，汉族，1987年2月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：周小璠，女，汉族，1999年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告傅一椰与被告周小璠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理前，原告傅一椰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告傅一椰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅一椰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅一椰负担。审判员  李慧二〇二〇年十一月九日书记员  李扬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7283号原告：胡博博，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯、曾辉，河南旺达律师事务所律师。被告：夏华，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：马小玲，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园**，统一社会信用代码：914114816999698340。负责人：赵垒垒，经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：刘奇，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：徐州航奥建筑工程有限公司，，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄工业园****统一社会信用代码:913203013387728413。负责人：祖茂峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民保险公司），住，住所地：江苏省徐州市建国东路**一社会信用代码：91320312714066087X。负责人：孔明，经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。本院在审理原告胡博博与被告夏华、马小玲、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司、刘奇、徐州航奥建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡博博于2020年11月12日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡博博撤回起诉。案件受理费216元（已减半），由原告胡博博负担。审判员  邱恺二〇二〇年十一月十二日书记员  屈光
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢147号申请执行人：王桂玉，女，1934年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：马庆生，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。王桂玉与马庆生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：马庆生应于判决书生效之日起10日内归还王桂玉借款本金25000元及利息（利率按年利率24%从2014年1月27日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由马庆生承担。因马庆生未全部履行上述生效法律文书确定的义务，王桂玉向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日向被执行人马庆生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人马庆生未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日、2020年7月17日、2020年8月31日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马庆生名下的财产，但未查找到被执行人马庆生有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年5月28日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人马庆生无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年5月28日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人马庆生无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年5月28日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人马庆生无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人马庆生户籍地居委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人马庆生纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人王桂玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王桂玉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马庆生负有继续向申请执行人王桂玉履行债务的义务，被执行人马庆生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王桂玉发现被执行人马庆生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日代书 记员 ：郭英豪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1994号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码:913100003295391243。法定代表人：钱春华，职务：董事长被执行人:何强强，男，1992年7月8日出生，汉族，住武陟，住武陟县iv>上海中犇融资租赁有限公司与何强强追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初891号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求何强强支付上海中犇融资租赁有限公司97107.41元及利息、诉讼费1326元，因何强强未履行法律文书确定的义务，上海中犇融资租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人何强强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月19日、2020年11月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人何强强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人何强强名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人何强强名下无车辆信息。4、查明被执行人何强强名下无股票信息。5、查明被执行人何强强名下无证券信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人何强强纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月12日约谈申请执行人上海中犇融资租赁有限公司，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人何强强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何强强负有继续向申请执行人上海中犇融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十五日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执1994号时间：2020年11月15日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人何强强追偿权合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：上海中犇融资租赁有限公司与何强强追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初891号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求何强强支付上海中犇融资租赁有限公司97107.41元及利息、诉讼费1326元，因何强强未履行法律文书确定的义务，上海中犇融资租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行。本院于2020年8月19依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人何强强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月19日、2020年11月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人何强强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人何强强名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人何强强名下无车辆信息。4、查明被执行人何强强名下无股票信息。5、查明被执行人何强强名下无证券信息。三、本院于2020年11月11日将被执行人何强强纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月12日约谈申请执行人上海中犇融资租赁有限公司，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人何强强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3809号罪犯卞路凡，男，1991年9月14日生，汉族，江苏省盱眙县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0703刑初178号刑事判决，认定被告人卞路凡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年1月27日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人卞路凡不服，提出上诉。2017年6月12日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。2019年5月6日，本院以（2019）苏01刑更2220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卞路凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞路凡减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卞路凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞路凡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卞路凡的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1419号原告：张泽生，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码：440************612。委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。委托代理人：李海霞，广东永航律师事务所实习律师。被告：成利萍，女，1992年3月9日出生，汉族，住广东省阳山县*************，身份证号码：441************020。原告张泽生诉被告成利萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告张泽生于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张泽生自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泽生撤诉。案件受理费5166元，保全费3785.5元，由原告张泽生负担。审 判 员 白剑辉二〇二〇年十一月四日法官助理 何利君书 记 员 邓颖健
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522财保12号申请人：友谊县东建农资经销有限公司，住所地黑龙江省友谊农场四分场，统一社会信用代码9123052230865500。法定代表人：郑立，职务经理。委托代理人：李耀辉，友谊农场四分场退休职工。被申请人：刘颖，女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。被申请人：张远，男，1950年3月23日出生，住黑龙江省友谊县。被申请人：张兰芝，女，1951年1月2日出生，住黑龙江省友谊县。被申请人：张靖伊，女，2016年7月14日出生，住黑龙江省友谊县。申请人友谊县东建农资经销有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对四被申请人的近亲属张某（已死亡）种植收获存放在黑龙江省农垦红兴隆管理局红兴隆冷冻厂的50吨玉米原粮进行查封。担保人刘某以其所有的号牌为黑Ｊ×××**比亚迪轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人友谊县东建农资经销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封四被申请人的近亲属张志龙（已死亡）种植收获存放在黑龙江省农垦红兴隆管理局红兴隆冷冻厂的50吨玉米原粮。查封期限12个月。二、查封担保人刘东丽所有的号牌为黑Ｊ×××**比亚迪轿车一辆。查封期限12个月。案件申请费720.00元，由申请人友谊县东建农资经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月三日书记员  张 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1321执异28号异议人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人吴昊，总经理。申请执行人沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司，住所地康平县西关乡西关村。法定代表人赵静玉，经理。委托代理人邓国雨，男，汉族，1989年6月14日出生，住朝阳县。被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人吴昊，总经理。本院在执行申请执行人沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司与被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务于2018年10月1日将被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。异议人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司不服本院（2018）辽1321执742号失信决定，于2020年8月7日向本院提出执行异议，要求解除失信被执行人名单措施，本院立案审查后于2020年8月27日作出（2020）辽1321执异16号执行裁定驳回其异议请求，朝阳县合泰房地产开发有限公司向朝阳市中级人民法院申请复议，朝阳市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）辽13执复61号执行裁定，撤销本院（2020）辽1321执异16号执行裁定；发回本院重新审查。本院另行组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司称，本公司成立于2012年10月22日，是一家房地开发与经营的综合性开发公司，朝阳县大型纳税企业，现有员工120余人，自成立以来一直本着以人为本、信誉至上为宗旨回馈社会，为朝阳经济发展做出巨大贡献。关于申请人与沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司（下称圭谷公司）代理销售合同纠纷一案，圭谷公司的诉讼请求早已超出了法定的诉讼时效，但申请人依然本着尊重事实的原则与与圭谷公司进行了诉讼调解。但遗憾的是由于近年来房产市场频发动荡，导致申请人出现严重的经济危机，遂使该案进入执行程序。执行之初申请人便积极与圭谷公司进行调解，并达成《和解协议》，约定以房抵顶执行的债务，申请人已按约定的内容履行了相应的义务，按圭谷公司的要求办理了房屋的网签手续，但由于圭谷公司并不想自己占有该房屋，而是将该房屋进行出售，一直在寻找买受主体，迟迟未办理过户手续绝非申请人的原因。因此该案并不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的进行信誉惩戒的情形。目前贵院的信誉惩戒已严重影响到了申请人的日常生产经营。因此申请人特请求贵院依法解除纳入失信被执行人名单的措施，已维护民营企业的合法权益，创造优良的营商环境。申请执行人沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司辩称，我不同意解除异议人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司失信被执行人措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司与被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司委托代理销售合同纠纷一案的过程中，于2018年10月1日将被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司与朝阳县合泰房地产开发有限责任公司于2018年12月21日达成和解协议，协议约定：“1、被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司于协议签订之日给付申请人沈阳圭谷蓝海房产置业有限公司位于朝阳市双塔区××.国王花园××楼××单元××楼东户（面积115.07平方米）房屋一处抵顶朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终382号民事调解书所确定的义务。朝阳县合泰房地产开发有限责任公司于2018年12月21日给予申请人签订商品房买卖合同（网签草签合同）及提供房屋交款收据，合同买受人为黄艳春，身份证号为2110221975********，进户费用由更名后的买受人承但，并以更名日期开始计算费用。2、被执行人承诺抵顶给申请人的房屋在2018年12月22日以后的销售过程中无条件积极配合并免费更名。3、如该房屋由于朝阳县合泰房地产开发有限责任公司的原因出现一房二卖或者不能更名、过户及不能办理产权证的问题（待满足办理房屋产权证照条件时），应按照房屋总价款（577191元）的30%给付沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司额外补偿。4、被执行人不按和解协议履行，申请人可以再次申请执行。5、该房屋转让时房屋购买人只承担进户费用、契税、维修基金，不承担其他费用。”另查明，被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司于2018年12月21日与案外人黄艳春签订商品房买卖合同（预售）并出具一张577，191.00元的收据。再查明，申请执行人沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司与被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司签订和解协议后，被执行人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司并未按协议第3条协助案外人黄艳春办理更名、过户手续。本院认为，异议人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司与沈阳圭谷蓝海房产置业代理有限公司签订和解协议后并未按和解协议第3条协助将位于朝阳市双塔区××国王花园××楼××单元××楼东户的房屋过户给案外人黄艳春，和解协议并未履行完毕，其情形不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第2项之规定。异议人的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朝阳县合泰房地产开发有限责任公司的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李敢峰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋明月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13432号原告：郑州温馨物业管理有限公司,住所地郑州市**郑密路**(兴达花园****),统一社会信用代码:914101037425457719。法定代表人:刘东霞,系该公司总经理。委托诉讼代理人:白生为,河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘雨涵(实习),河南师道律师事务所律师。被告:潘云，女，汉族，1984年2月28日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告潘云物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州温馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，原告郑州温馨物业管理有限公司自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年十一月十九日书记员  邓雯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2733号 原告：李加文，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：彭继勇，男，1986年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李加文与被告彭继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李加文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李加文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李加文撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李加文负担。 审 判 长 高 翔 人民陪审员 高 敏 人民陪审员 李 雪 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 李洪旭 书 记 员 张维佳