辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9895号上诉人（原审原告）：李德明，男，汉族，1957年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：程爱丽，女，1973年11月20日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：喻程程，女，1996年5月1日出生，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐迪，男，1987年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人李德明因与被上诉人程爱丽、喻程程、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李德明上诉请求：1.依法撤销(2020)辽0102民初3931号《民事判决书》，对第三项、第四项、第五项、第六项依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用及其它费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有按上诉人诊疗天数确定实际医疗期天数的认定错误。1.中国人民解放军北部战区总医院和平分院门(急)诊病历记上诉人入院时间从2019年4月22日到2019年7月2日医疗期天数是73天，外石膏加固17天，共计90天，一审法院认定上诉人的误工时间42天是错误的，因此上诉人的误工费是9208元(37，342元/天÷365天/年×90天)。2.上诉人的护理费应该是13,000元(52,707元/天÷365天/年×90天×1人)。二、一审法院没有认定上诉人伙食补助错误，根据法律规定，因被上诉人的侵权行为造成上诉人人身损害，应当赔偿上诉人伙食补助4500元(90天×50元)。三、一审法院没有全部认定上诉人的交通费是错误的，上诉人受伤部位是脚部且外石膏加固，行动不方便，一审法院认定的诊疗天数错误，因此部分支持上诉人的交通费错误，应当全部支持上诉人的交通费226元。四、一审法院没有认定上诉人的精神抚慰金是错误的，上诉人是因被上诉人的交通事故受到人身损害，虽因本次事故上诉人没有致残，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，上诉人因被上诉人行为造成自己的健康权、身体权受到伤害，不能与正常人一样过着正常生活，阴天下雨受伤部位疼痛，现一直在就诊，脚骨游离状态(CTX光片)，上诉人主张5,000元的精神损害抚慰金于法有据，合情合理。综上，一审法院认定事实错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。另，二审庭审中，李德明放弃住院伙食补助费和精神抚慰金。保险公司辩称，我方对2019年4月22日到7月2日的误工费予以认可，对其他主张不予认可。护理费没有依据，交通费请法院依法认定。程爱丽、喻程程未到庭答辩。李德明向一审法院起诉请求：判令对方赔偿李德明医疗费5,669.02元、伙食补助费4,500元、营养费1,800元、误工费9,000元、护理费13,500元、交通费226元、精神损害抚慰金5,000元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年4月22日6时50分，喻程程驾驶登记在程爱丽名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区万科南门时，与李德明发生交通事故，造成李德明受伤及鞋袜损坏的后果。本次事故经交警部门认定，喻程程负事故全部责任。事故发生后，李德明到中国人民解放军北部战区总医院和平分院治疗，诊断为右足第5跖骨骨折，跟骨撕脱骨折，腰2-骶1间盘膨出。医嘱建议石膏或支具外固定制动，休息4-6周；加强营养。李德明，4月29日复诊，处置意见为加强护理，加强营养。李德明为治疗，共支付医疗费5,669.02元。另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，喻程程作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成李德明受伤的行为，向李德明承担赔偿责任。程爱丽虽系肇事车辆所有人，但李德明并未提供证据证明其对本次交通事故存在过错，故一审法院对李德明要求其承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，李德明有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向李德明支付赔偿款项。对于超出限额及李德明主张合理部分，由喻程程承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对李德明主张的损失赔偿请求中合理部分，一审法院予以支持。具体如下：1、医疗费。一审法院结合李德明提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合李德明提供的证据，一审法院对李德明主张的医疗费5,669.02元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因李德明并未住院，一审法院对李德明主张的住院伙食补助费不予支持。3、营养费。李德明医嘱载明建议加强营养，故一审法院对其该项主张予以支持。考虑到李德明的病情，一审法院对其主张的营养费1,800元予以支持。4、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照李德明的病情及医嘱建议，一审法院确定李德明误工42天。李德明并未提供固定收入情况证明，一审法院参照2019年度城镇居民可支配收入标准计算其主张的误工费，故一审法院确定李德明主张的误工费为4,296.89元（37,342元/年÷365天/年×42天）。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李德明复查时医嘱建议加强护理，结合李德明的病情及医嘱，一审法院酌定李德明的护理期限为6周，护理人数为1人。一审法院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业标准计算其主张的护理费，故一审法院确定李德明主张护理费为6,064.92元（52,707元/年÷365天/年×42天×1人）。6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据李德明复诊的实际情况，一审法院确定李德明主张交通费为168元。7、精神损害抚慰金。李德明并因本次交通事故致残，且未提供本次事故给其造成其他严重精神损害的相关证据予以佐证，故一审法院确定李德明主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李德明医疗费5,669.02元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李德明营养费1,800元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李德明误工费4,296.89元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李德明护理费6,064.92元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李德明交通费168元；六、驳回李德明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由喻程程承担。二审中，李德明提交病历本，证明其实际到医院就诊四次，其中2019年5月31日和7月2日也去复查了。保险公司对该证据没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，除一审认定的两次就诊情况外，李德明于2019年5月31日和7月2日到医院进行复查。本院认为，关于误工时长问题，李德明提供的病历能够证明其伤情及误工情况，保险公司二审对李德明主张的误工时间没有异议，故本院对李德明主张的误工费予以支持，即应为37,342元/年÷365天/年×90天=9207.61元，由保险公司承担。关于护理费，因李德明未提供充分证据证明其伤情需要护理90天，医嘱未明确护理级别，一审法院已根据其伤情酌情确定6周的护理费，故本院对李德明关于护理费的上诉主张不予支持。关于交通费，一审法院已认定168元，其他交通费票据因没有对应日期的就诊记录，或虽有就诊记录但票据数量超过往返应发生的两张之外，故本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3931号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3931号民事判决第六项；三、变更沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3931号民事判决第三项为：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿李德明误工费9207.61元；四、驳回李德明其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由喻程程负担；二审案件受理费500元，由李德明负担250元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担250元。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。