浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5514号 原告：范雪飞，女，1978年03月16日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：洪金生、贾建军，浙江金奥律师事务所律师。 被告：刘巍，男，1986年03月06日出生，汉族，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：黄琳，女，1985年11月02日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 原告范雪飞与被告刘巍、黄琳民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告范雪飞的委托诉讼代理人洪金生，被告刘巍及其委托诉讼代理人李强、被告黄琳及其委托诉讼代理人贾立新到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原、被告均要求本院庭外调解二个月，但双方无法达成一致意见，本案现已审理终结。 原告范雪飞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金人民币900000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年8月原告范雪飞与被告刘巍共同投资设立金华市星靓体育发展有限公司（以下简称星靓公司），原告持股70%、被告刘巍持股30%。因运营该公司需要资金，但被告刘巍没有资金，于是由原告先行垫付，公司平时的经营管理由被告具体实施。2017年11月29日，被告刘巍向原告借款现金人民币100000元，并由其亲笔出具借条。因公司经营不善，长期亏损，2020年5月31日双方对星靓公司状况进行清理结算，制作了《账目清单》并由双方签字确认，原告为被告刘巍垫付金华市星靓体育发展有限公司投资款800000元，并由被告刘巍亲笔出具借条一份。到目前被告刘巍共欠原告借款900000元，现因原告资金困难，银行贷款需要偿还，多次要求被告还款，但被告拒不归还。原告认为，被告向原告借款用于公司投资经营，并由被告亲笔出具借条，借贷法律关系成立，且该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。 被告刘巍答辩称：1.被告刘巍仅在2017年11月29日向原告借款100000元用于支付星靓公司的股权出资款。被告刘巍在2020年5月31日向原告出具800000元的借条并不是真实的借贷关系，该借条若要生效是要附条件的，是以原告将其在星靓公司的股权全部转让给被告刘巍作为前提条件，但是原告最终并未将股权转让给被告刘巍，故该借条不发生法律效力，被告刘巍无须承担还款责任。另2020年5月31日后原、被告及财务人员事实上也已否认该借条金额所依据的账目清单的合理性，并一致决定对账目重新进行审计。退一步讲，即使原告将股权全部转让给被告刘巍，被告刘巍需支付原告的款项也不是800000元，具体款项金额也需通过审计来确定。公司因运营不善亏损严重，原告在2020年5月份提出要把星靓公司转让给巴搏斯公司，但是对于健身会员并没有进行妥善的安排。因为被告刘巍是全职的健身教练，会员的信任是其在健身行业的立身之本，原告草率的转让行为一旦损害了会员的权益，会令被告刘巍今后无法在健身行业立足。因此被告刘巍提出，把星靓公司转给其他人还不如转给自己，原告对此也表示同意。后原告表示让财务人员把星靓公司的账算出来，然后让被告刘巍根据账目把欠条写给她，然后她就把自己在星靓公司的股份全部转给被告刘巍。被告刘巍提出要找第三方审计，原告也表示同意。但因审计费的问题，最终还是由公司财务人员简单进行对账。后财务人员于2020年5月31日向原、被告提交账目清单，并表示被告刘巍仅需向原告支付800000元，就可获得原告在公司的所有股权。被告刘巍考虑到星靓公司的房屋租金剩余价值500000元，而且公司的健身器材设备也值几十万，因此800000元就能取得公司还是比较划算，故被告刘巍就没有当场仔细核对账目清单，直接按原告的要求向其出具金额为800000元的借条（该借条系原告写好让被告照抄），接下去双方就着手办理股权过户手续。被告刘巍回家后仔细看财务提供的账目清单，发现账目混乱，完全没法看懂，而且账目清单和财务之前提供给各股东的资产负债表也完全对应不上。被告刘巍越想越不对，故向财务人员提出质疑，财务人员也承认账目清单算的有问题，故被告刘巍就要求财务人员把账重新算一遍，财务人员提出还是委托第三方审计，对此原告和被告刘巍都表示同意，且各方在2020年6月5日下午讨论具体找审计公司重新算账的事宜。2020年6月5日下午两点多，原告突然又提出要签订《补充协议》，提出其就算将公司股权全部转给被告刘巍，其还必须要有公司剩余房租的支配权，被告刘巍没有同意。当日下午四点多，原告表示其已将星靓公司转让给巴搏斯公司。次日，原告用星靓公司的公章与巴搏斯公司一起出具公告，并在星靓公司的微信公众号上同时宣布星靓公司转给巴搏斯公司的相关事宜。2.被告黄琳从未参与过星靓公司的具体经营，本案的债务与其无关。被告刘巍跟被告黄琳夫妻关系较差，多年来经常吵架并多次去派出所处理，两人平常经济相对独立，根本不可能共同投资。被告刘巍也从未从星靓公司拿到过工资或者分红，因此也不存在从星靓公司取得财产用于家庭共同生活。对于被告黄琳在最高额保证合同上跟被告刘巍一同签字，那是迫于银行的要求，其签字行为是按要求走了银行的规定程序，并不代表被告黄琳实际参与星靓公司的经营。3.原告诉称的星靓公司的股东占股情况与事实不符。2017年8月原告、被告刘巍及第三人邵依林共同投资成立星靓公司，原告投资1500000元，占股60%、被告刘巍投资750000元，占股30%、邵依林投资250000元，占股10%。原告在2018年8月份向星靓公司追加投资1000000元，后被告刘巍和邵依林未追加投资。此后各股东的占股比例也做了调整，调整后的比例为原告占股71.43%、被告刘巍占股21.43%、邵依林占股7.14%。 被告黄琳答辩称：1.被告黄琳对本案的债务并不知情，也从未在借条上签字，不属于夫妻共同债务，被告黄琳不应承担还款责任；2.即使存在债务，该债务也非夫妻共同债务，应为被告刘巍个人债务，被告刘巍承认原告提交的100000元的借条系其个人借款，不承认借款800000元，借款800000元实际用途系原告与被告刘巍共同经营公司，是被告刘巍经营所需，并不是夫妻共同生活开销的支出；3.原告无证据证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活及经营所支出，两被告夫妻感情并不好，且两被告经济独立，更不存在共同参与经营。综上，请求驳回对被告黄琳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.借条2份，证明被告向原告借款本金900000元；2.账目清单1份，证明2020年5月31日原、被告经核算，原告为被告垫付资金800000元。3.结婚证复印件1份，证明两被告于2012年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系；4.金华银行《流动资金借款合同》3份，证明原、被告共同投资的设立的星靓公司在2018年8月至2020年2月期间向银行借款1750000元，2020年7月2日原告将其抵押房产卖掉偿还借款1753738.90元，其中1000000元系原告本人使用，750000元系公司使用。5.《最高额保证合同》3份，证明两被告在婚姻关系存续期间为共同投资经营的星靓公司提供三次共同保证。6.借条形成的明细、原告垫付款明细表及星靓公司应付款明细表明细各1份，证明星靓公司歇业后，经原告与被告刘巍结算，被告刘巍应付原告806854.08元，后零头忽略，形成800000元的借条。7.成泰银行还款凭证1份，证明原告于2020年7月21日还清银行贷款450000元。8.会计书面证明1份，证明2020年5月31日晚原告与被告刘巍与公司会计对公司歇业前的一个清算，被告刘巍对借款900000元进行确认。9.公司股东决议1份，证明被告刘巍对900000元的借款再次确认。10.《股权转让协议》1份，证明70%的股权转让是以20000元的价格转让给被告刘巍，《股权转让协议》第四条载明被告刘巍也对900000元的借款进行再次明确。 被告刘巍向本院提交的证据：1.微信聊天记录1份，证明2018年8月24日原告追加投资1000000元，按照原告要求把股份比例进行变更；3-19页证明在2020年5月原告提出将公司转让巴搏斯公司，第一被告不同意；20-35页证明2020年5月29日第一被告提出将公司转让给他人不如转让给其，原告同意了。36-48页证明6月4日双方对账目产生异议，双方都同意通过审计来确认款项；49-51页证明原告提出补充协议，剩余房屋使用权的问题；52-55页证明2019年10月17日同一财务出具另一个账目清单，与之前的账目不同。证明涉案800000元借条是原告将公司股权转让给第一被告所书写的，但是最后股权并没有转让；股权比例也已经变更，双方都认可重新审计；2.账目清单1份，证明星靓公司的财务人员在2019年10月17日统计的账目；3.公众号通知、公告复印件各1份，证明星靓公司在2020年6月6日被处理给巴搏斯公司；4.公司资产负债表1份，截至2020年5月底，星靓公司还亏损770000多元；5.2018年和2019年星靓公司的经营流水统计表1份，证明星靓公司在2018年和2019年的部分营业收入，各股东出资共2500000元，短短两年并不能全部亏损； ?被告黄琳向本院提交证据：1.两被告的聊天记录1份，证明2019年8月13日因公司贷款转贷需要股东老婆签字作为共同担保人，第二被告明确表示其没有股份，也不参与公司经营，不同意在转贷时签字。2.秋滨派出所情况说明1份，证明两被告夫妻关系不好的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据：证据1，第一被告对100000元的借条无异议，对800000元的借条有异议，认为并非第一被告的真实意思表示，800000元是原告将股权转让给第一被告为前提的一张款项确认单，原告未将股权转让给第一被告。第二被告认为其不知情，且与其无关；本院认为第一被告对借款100000元无异议，借款800000元系原告与第一被告经结算，第一被告出具给原告的，第一被告的异议不成立，确认第一被告借款的证明力。证据2，第一被告有异议，认为清单是双方谈股权转让时财务出具的清单，清单与之前财务出具的清单相互矛盾，且股东及财务与原、被告双方都要求审计，该证据不能证明其证明目的；第二被告认为其不知情，且与其无关；本院认为第一被告的异议不成立，确认其证明力。证据5，两被告对编号01252的真实性无异议，对证明的目的有异议，第二被告是因银行放款流程，并非两被告共同投资，其他两份与第二被告无关，第二被告并未签字；本院认为两被告的异议成立，确认其部分证明力。证据6，第一被告对三性均有异议，对800000元的借款组成的明细中第一款贷款应是1750000元，而非750000元，财务人员不公正，1400000元的垫付清单无相应的凭证，且1000000元是原告之前挪用的款项，原告实际投入公司的款项400000元，并无法证明其证明目的；第二被告认为系单方面制作，没有相应证据证明该明细的组成；本院认为两被告的异议不成立，确认其证明力。证据7，第一被告无异议；第二被告认为其不清楚。本院认为证据符合法定要件，确认其证明力。证据8，第一被告认为证人证言应出庭作证，不予认可；第二被告认为证人应当出庭作证，且证人证言与原告诉请相互矛盾。本院认为两被告的异议成立，不予确认其证明力。证据9，第一被告对真实性无异议，认为是为配合股权转让而使用，但是股权转让并未施行；第二被告认为其不清楚。本院认为两被告的异议不成立，确认其证明力。证据10，第一被告有异议，认为是为配合工商部门股权过户手续才签订。第二被告认为其不清楚。本院认为两被告的异议不成立，确认其证明力。 对第一被告提交的证据：证据1，原告对微信聊天记录的真实性无异议，对证明目的有异议，微信聊天记录第49页、50页、51页恰恰证明刘巍承认欠范雪飞垫付的投资款；第二被告认为其不清楚。本院认为微信聊天记录第49至51页能证明第一被告刘巍承认欠原告范雪飞垫付的投资款。在2020年5月31日被告刘巍出具借条后，虽原告同意被告刘巍自出审计费进行审计，但至今刘巍未进行审计，可以认定刘巍不主张审计事项，应以清算所形成的借条为准。800000元的借条是原告与被告刘巍及星靓公司会计结算后形成的，系被告刘巍亲笔书写并捺印，完全是被告刘巍的真实意思表示。故原告的异议成立，不予确认其证明力。证据2，原告对三性均有异议，认为没有任何人签字，只是发在群里的一个表格。第二被告认为其不清楚。本院认为证据能证明2019年10月17日总投资2906770元，刘巍实际出资750000元，公司外债1180000元，按股份比例计算，刘巍还欠出资款122031元，该款由范雪飞为刘巍垫付。原告的异议成立，不予确认其证明力。证据3，原告对公众号通知、公告的真实性无异议，但对证明目的有异议，星靓公司把会员的安排及体育器材的处置和处理是经过两个股东协商且经被告刘巍同意才处置处理的。第二被告认为其不清楚。本院认为原告的异议成立，不予确认其证明力。证据4，原告对2020年5月星靓公司资产负债表的真实性无异议，但对证明目的有异议，该资产负债表中已经表明，公司的经营出现了近3000000的亏损，这个亏损额与公司股权刘魏占比例30%，出具的借条800000元刚好相吻合。第二被告认为其不清楚。本院认为原告的异议成立，不予确认其证明力。 对第二被告提交的证据：证据1，第一被告无异议。原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为微信聊天记录是金华银行贷款转贷的事情，但第一次贷款时，黄琳是完全自愿为刘巍及星靓公司担保，且其在浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司秋滨支行的个人循环贷款中也作为借款人及保证人签字，贷款用于星靓公司投资经营，故本案债务是被告夫妻用于共同生产经营、共同生活、共同意思表示，应由两被告共同承担。本院认为原告的异议不成立，确认其证明力。证据2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明两被告夫妻关系不好。本院认为秋滨派出所出具的情况说明，无相关负责人签名，不符合证据的法定要件，不予确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年8月23日原告范雪飞与被告刘巍共同投资设立金华市星靓体育发展有限公司（以下简称星靓公司），原告持股70%、被告刘巍持股30%。因公司运营需资金，2017年11月29日被告刘巍向原告借款人民币100000元用于公司股份增资，并亲笔出具借条一张，载明刘巍今欠范雪飞人民币100000元。后因星靓公司经营不善，产生巨额的亏本，经公司股东范雪飞、刘巍及公司会计姚华共同商议决定停止公司的经营，妥善安置公司在册会员，并对公司进行清算。2020年5月31日原告范雪飞与被告刘巍对星靓公司状况进行清理结算，制作了《账目清单》，载明：1.截至5月31日公司共欠金华银行贷款750000元，成泰银行贷款450000元；2.2017年11月至2020年5月范雪飞垫付公司股份出资款共转入1444270元，扣除范雪飞个人借款1000000元及1年利息69180元，信用卡73809.25元，合计1448899.25元；3.6--8月金华银行利息3459*3个月＝10377元（600000元）；1163*3个月＝3489元（150000）；6-9月成泰利息3900*4个月＝15600元（450000元），合计29466元。后经范雪飞、刘巍及会计姚华的结算，明确范雪飞已为刘巍垫付星靓公司股份出资款合计800000元，同日刘巍亲笔出具借条一张，载明刘巍今欠范雪飞垫付公司股份出资款及银行贷款合计人民币800000元。同年6月1日原告范雪飞（甲方）与被告刘巍（乙方）签订《公司股东决议》，载明：星靓公司股东于2020年6月1日在公司召开了临时股东会全体会议。股东范雪飞（70%）、刘巍（30%）出席了本次会议，出席会议股东持有公司100％的股权，本次会议合法有效。会议就范雪飞将自身名下70％公司股权转让给刘巍等相关事宜，一致同意如下决议：1.全体股东一致同意股东范雪飞自身名下70％公司股权转让给股东刘巍。2.股东范雪飞自愿辞去执行董事、法人代表等职务，于相关方共同积极办理相关工商变更登记手续。3.范雪飞和刘巍作为星靓股东，应各自承担星靓之前的债权债务。账目清算后，刘巍需支付范雪飞垫付公司股份出资款及银行贷款和个人欠款合计900000元，刘巍写借条给范雪飞。同日范雪飞与刘巍又签订《股权转让协议》，协议载明：1.甲方享有星靓公司70%的股权。2.甲方自愿将自身享有的星靓70％股权折价转让给乙方，并经星靓股东决议致同意。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》等法律相关规定，甲、乙双方本着自愿、平等、互利的原则进行友好协商，达成如下协议以供双方遵守：1.甲方自愿将自身享有的星靓70％股权折价转让给乙方。2.甲方同意将70％股权折价20000元整转让给乙方，乙方同意在本协议订立五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。3.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在星靓的真实出资，甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。4.甲乙双方作为星靓股东，应按各自股份承担星靓股权变更之前的债权债务，账目清算后，甲方代乙方先行偿还垫付公司股份出资款及银行贷款，乙方需支付甲方垫付公司股份出资款及银行贷款和个欠款合计900000元整，乙方已写借条给甲方。5.甲方转让其股权后，其在星靓原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。6.乙方承认星靓公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。7.本协议签订后，甲乙双方承诺：甲乙双方应共同积极及时办理完成全部工商变更登记手续。工商变更包括股东及出资份额变更、法定代表人变更，执行董事变更等股权转让的相关变更登记。8.甲乙双方办理股权变更登记时各自承担所产生的相关税费等等。此后，双方未办理股权变更登记，刘巍亦未支付范雪飞任何款项。 另查明被告刘巍、黄琳系夫妻关系，于2012年12月12日登记结婚。 本院认为：本案的主要争议焦点问题有：1.被告刘巍有无向原告借款的合意？被告刘巍对出具100000元的借条无异议，可以认定被告刘巍与原告范雪飞之间存在100000元的借款。被告刘巍出具的800000元的借条，究其原因系2020年5月31日原告与被告刘巍及公司会计结算后，双方确认的《账目清单》中所列的款项，被告刘巍亲笔出具的借条，经其本人签名并捺印确认，系刘巍真实意思的表示。且同日原告与被告刘巍又签订《股权转让协议》，明确范雪飞70%股权以20000元转让给刘巍，协议中刘巍对其出具给范雪飞的两张借条再次进行确认。2.被告刘巍是否应归还原告借款？既然被告刘巍有向原告借款的合意，且出具借条，双方未约定还款期限及利息，应为不定期无息借贷。在原告起诉后被告刘巍应立即归还借款，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，支付从原告主张之日即起诉之日起的利息。3.黄琳是否应承担共同还款责任？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告未举证证明被告刘巍将款项用于家庭共同生活、共同生产经营等，且原告对被告黄琳提供的微信聊天记录无异议，微信聊天记录客观真实的反映当时两被告的真实意思表示及夫妻关系等情况，被告黄琳未共同投资经营星靓公司，故原告要求被告黄琳共同承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求及两被告的抗辩理由中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告范雪飞借款本金100000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年6月24日起算至借款本金还清之日止）。 二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告范雪飞借款本金800000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年6月24日起算至借款本金还清之日止）。 三、驳回原告范雪飞的其他诉讼请求。 本案受理费6400元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，合计人民币11400元，由被告刘巍负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  周彩娟