天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4966号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市解放大路**。主要负责人：雷斌，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，天津津瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：欧宝良，男，1972年6月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。原审被告：潘志岐，男，1979年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。原审被告：吉林省嘉谊物流有限公司，住所，住所地吉林省榆树市榆树大街物流**div>法定代表人：高平俊，经理。原审被告：胡青松，男，1972年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人欧宝良，原审被告潘志岐、吉林省嘉谊物流有限公司、胡青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人姚荣宝、赵楠，被上诉人欧宝良的委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼。原审被告潘志岐、吉林省嘉谊物流有限公司、胡青松经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审（争议金额148296.37元）；2．诉讼费用由欧宝良承担。事实和理由：一审认定事实有误，程序违法，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司上诉请求应予支持。欧宝良辩称，驳回中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的上诉请求。吉林省嘉谊物流有限公司经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，但提供书面答辩意见述称，同意一审判决。原审被告潘志岐、胡青松经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。欧宝良向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计212054.57元，其中医药费8544.52元，住院伙食补助费600元，营养费4500元，护理费11109.6元，误工费22219.2元，伤残赔偿金85952元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费11429.25元，就医交通费3400元，鉴定费2500元，车辆损失费50000元，施救费6800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司商业三者险责任范围内与被告胡青松按责承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告胡青松系原告雇佣司机。2019年1月5日，被告胡青松驾驶原告所有的冀ＢＷ××**号重型货车载乘原告欧宝良，沿307国道由东向西行驶至岐银线156公里400米处与同向行驶的被告潘志岐驾驶的吉Ａ5××**吉Ａ5Ｄ**号车辆发生碰撞。造成原告欧宝良受伤、车辆受损。该起事故经献县公安局交警大队认定。被告潘志岐负事故次要责任。被告胡青松负事故主要责任。原告欧宝良不负事故责任。被告潘志岐驾驶的车辆，登记在被告吉林省嘉谊物流有限公司名下，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司处投保机动车交强险和商业三者险。该起事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实认定如下：1、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经审查，原告提交的鉴定意见书系法院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对该鉴定结论予以采信。2、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，酌定原告就医交通费为1000元。经核实确认原告损失为：医药费8544.52元，住伙食补助费600元（100元／日×6日），营养费4500元（50元／日×90日），误工费22219.2元（123.44元／日×180日），护理费11109.6元（123.44元／日×90日），残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%），被抚养人生活费11429.25元（母亲白秀英1928年2月19日出生，有五名子女，32655元／年×5年×10%÷5人＝3265.5元，长女2006年8月26日出生，32655元／年×5年×10%÷2人＝8163.75元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，车损50000元，施救费6800元，交通费1000元，共计209654.57元。一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，予以确认。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告胡青松系雇佣关系，其主张胡青松赔偿属于另一法律关系，可另行主张，本案不予涉及。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失122000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户6217********，中国邮政储蓄银行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失26296.37元［（209654.57元－122000元）×30%］，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元（已减半，原告已预交），由原告负担496元，被告潘志岐负担1800元，并直接给付原告本人上述账户。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，交警部门已就该事故做出责任认定，该认定合法有效，应予确认。上诉人应在交通事故责任强制保险和商业三者险的责任范围内，承担相应的赔偿责任。对被上诉人伤情已经一审法院依法委托鉴定机构出具鉴定意见。上诉人对该鉴定意见虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该鉴定结论应予采信。被上诉人的车损数额系依据上诉人出具的定损信息中的修理费金额提出的主张，故对该损失上诉人应予赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1081元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十一月五日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。