江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4258号原告：恽树锋，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被告：吴华祥，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地江苏省常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰。原告恽树锋与被告吴华祥、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恽树锋及其委托诉讼代理人陆志兰，被告吴华祥、被告中华联合公司委托诉讼代理人徐益峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽树锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计183377.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，在常州市钟楼区卫生服务站门口，吴华祥驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿关河路由西向东行驶至五星街道卫生服务站门口右转驶入非机动道时，遇恽树锋驾驶电动自行车沿关河西路由西向东行驶至此，小型轿车右侧前部与电动自行车前部相撞，致恽树锋受伤，两车受损，发生道路交通事故，常州市公安局交通警察支队新北大队出具事故认定书一份，认定吴华祥承担事故的全部责任，恽树锋无责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告中华联合公司处投保。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告吴华祥辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，在被告中华联合公司处的投保情况属实；其他同意保险公司意见；事故发生后没有垫付。被告中华联合公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议；被告吴华祥在其公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内；对诉讼费、鉴定费不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日14时10分许，被告吴华祥驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿关河路由西向东行驶至本市关河西路五星街道卫生服务站门口右转驶入非机动车道时，遇原告恽树锋驾驶常州Ｙ880630号电动自行车沿关河西路由西向东行驶至此，小型轿车右侧前部与电动自行车前部相撞，致恽树锋受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第320404120190000413号道路交通事故认定书，认定吴华祥承担事故的全部责任，恽树锋不承担事故的责任。原告恽树锋被送至常州市人民医院住院治疗，先后共产生医疗费9162.47元。2020年3月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定恽树锋第2腰椎粉碎性骨折构成十级伤残，其误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。另查明，苏Ｄ×××**号小型轿车登记车主为吴华祥，其向被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，责任限额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。再查明，2016年12月20日，恽树锋与常州朗锐东洋传动技术有限公司签订全日制劳动合同书一份，劳动合同期限为2017年1月1日起至2019年12月31日止，每月15日为发薪日，标准工资为2930元、交通补助为220元、伙食补助为680元、工龄补贴为40元，每月工资总额为3870元。恽树锋交通银行个人客户交易清单显示：2019年3月15日至2019年10月15日期间的月平均工资为6376.39元；自2019年10月16日至2020年4月14日期间实际共计发放工资3244.22元；2017年12月25日发放14389.04元，2018年12月29日发放16320.25元，2019年12月30日发放11370元。2020年4月30日，常州朗锐东洋传动技术有限公司出具证明一份，载明：因发生交通事故，恽树锋2019年10月、11月、12月及2020年1月休息未能上班，致其年末奖金少发合计8210元；其中2019年休息三个月公司扣除奖金6030元，2020年休息一个月公司扣除奖金2180元。审理中，原告陈述其从2019年9月27日事故发生后休息了五个月，自2020年3月2日开始上班；2019年10月15日发放的是9月份的工资，2020年4月15日发放的是3月份的工资，平时除合同约定的工资外还有加班工资；2019年12月30日发放11370元是年终奖，从银行流水可以看到2019年年终奖比前两年减少了。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴华祥驾驶其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车与原告恽树锋驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告恽树锋受伤，被告吴华祥负事故的全部责任。本案中，被告中华联合公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合公司根据合同约定在三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由作为实际侵权人的被告吴华祥依法予以赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用及被告抗辩意见，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费9162.47无异议，应扣除10%医保外用药9162.47根据医疗费票据、病历、出院记录等证据，本院依法认定医疗费为9162.47元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即916.3元，由被告吴华祥承担。残疾辅助器具费无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。营养费无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。住院伙食费无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。护理费无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。误工费49654.51认可18000元（150元/天*120天），年终奖部分不应列入误工损失36847.7根据司法鉴定意见书原告的误工期为180日，原告实际误工期为5个月。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告事故发生前每月收入为6376.39元，伤后误工期内发放工资3244.22元，同时因本案交通事故导致恽树锋2019年10月、11月、12月及2020年1月休息致其年末奖金少发8210元，故对原告的误工费计算为36847.7元。残疾赔偿金104920.32无异议104920.32原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。精神抚慰金无异议原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。交通费认可300元原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告中华联合公司认可300元，故本院依法认定合理交通费支出为300元财产损失无异议，已定损，金额为650元经中华联合公司对车辆损失进行定损，金额为650元，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持认定合计166710.49依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者险范围内赔偿原告恽树锋各项损失共计165794.2元。二、被告吴华祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告恽树锋医疗费共计916.3元。三、驳回原告恽树锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元、鉴定费3360元，合计4069元（原告已预交），由原告恽树锋负担370元，被告吴华祥负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3679元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年十一月十日法官助理 张春美书 记 员 杨 红