wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民特30号申请人：盖世虎，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请人：李晓亮，男，1992年12月12日出生，汉族，无业，住建平县。本院于2020年11月17日立案受理申请人盖世虎、李晓亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月17日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李晓亮尾欠申请人盖世虎借款20000元及利息2000元，共计22000元。申请人李晓亮于2020年11月17日偿还申请人盖世虎欠款5000元（现金4000元、微信转账1000元，均已给付）；剩余欠款15000元及利息2000元，申请人李晓亮于2020年12月31日前给付申请人盖世虎5000元，申请人李晓亮于2021年5月1日前给付申请人盖世虎12000元。二、若申请人李晓亮对上述欠款任意一期逾期给付，申请人盖世虎则按剩余欠款全额申请执行。三、双方对此案再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盖世虎、李晓亮于2020年11月17日经建平县人民法院诉前联合调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。诉讼费228元免收，退回盖世虎。审判员  刘井东二〇二〇年十一月十七日书记员  靳 宇
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执1139号徐伟：本院根据（2020）苏0492刑初235号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金1000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初235事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9682号 原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。 法定代表人：李先发，系公司董事长。 委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘文凤，女，1989年11月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在黔西南州东环物业管理有限公司与刘文凤物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2020年11月2日以“被告已履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张青廷 书 记 员 曾光翠
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1285号 被执行人：袁继光，男，汉族，1968年7月2日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。 本院作出的（2020）湘0204刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁继光未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。 2020年10月19日，本院向被执行人袁继光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人袁继光不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人袁继光住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人袁继光投保收益类保险情况，均未发现被执行人袁继光有财产可供执行。 本院于2020年11月20日对被执行人袁继光适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行标的金额2000元，尚有2000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 易 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6282号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：周福红，女，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告周福红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕秀娟
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执119号 大柴旦鑫诚汽配维修中心、李积平： 大柴旦鑫诚汽配维修中心与李积平修理合同纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16546.00元，其中，本金16400.00元，执行费146.00元。2020年11月18日向大柴旦鑫诚汽配维修中心支付了16400.00元，至此，大柴旦鑫诚汽配维修中心向本院申请执行的（2020）青2891民特2号民事裁定书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行审7号 申请执行人：唐山市生态环境局开平区分局，住所地唐山市开平区新苑路**。统一社会信用代码111302004048928420。 法定代表人：魏大业，该分局局长。 委托代理人：冯志壮，该分局科员。 被执行人：常君，男，1970年7月3日出生，汉族，住唐山市开平区。 申请执行人唐山市生态环境局开平区分局2020年11月2日向本院申请强制执行唐环罚字［2020］04-1号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款30 000元。 申请执行人申请执行期间，被执行人于2020年11月5日向申请执行人缴纳了行政罚款30 000元，2020年11月6日申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。并提交被执行人缴纳罚款证明。 本院认为，申请执行人申请期间，被执行人主动履行缴纳行政罚款行为，已履行完毕，且没有危害国家利益，申请执行人可以撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对撤回唐环罚字［2020］04-1号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款30 000元的申请，裁定准予撤回。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王建兵 审判员  赵立佐 审判员  杨 帅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雅玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1932号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人徐江波，该行行长。委托代理人沈建华，该行工作人员。被执行人：张建军，男，1982年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与张建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张建军于本判决生效之日起十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金197001.24元，利息1884.9元（利息算至2019年4月18日），并承担自2019年4月19日起至本金还清之日止按双方协议约定计算的利息。二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张建军未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张建军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张建军名下无房产登记信息，车辆已经查封，实际未控制，下落不明，无工商登记信息、无银行存款。2020年11月10日，本院依法向被执行人张建军出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年11月12日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张建军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4309号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十二日书记员  王欢庆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保714号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林展宝，男，汉族，1954年4月9日出生，居民，住洞口县。 被申请人：雷江明，女，汉族，1956年8月22日出生，居民，住洞口县，系林展宝之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷江明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县大水营业所账号为0303××××4063的存款7000元、030xxxxxxxxx46的存款5000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8101××××1486的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款13000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷江明在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南洞口县大水营业所账号为0303××××4063的存款7000元、030xxxxxxxxxxxx46的存款5000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8101××××1486的存款1000元。 案件申请费150元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2844号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道**。负责人：吴琪明，该局局长。委托代理人：倪友华。委托代理人：蔡彧翔。被执行人：金坛区薛埠中亚轧石厂，经营场所常州市金坛区薛埠镇长山村委东岗**。经营者：王玉成。关于常州市生态环境局申请执行金坛区薛埠中亚轧石厂行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0413行审30号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行常州市生态环境局常环金行罚〔2019〕76号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年7月4日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过20万元为限）。本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人金坛区薛埠中亚轧石厂负担。因被执行人金坛区薛埠中亚轧石厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州市生态环境局向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区薛埠中亚轧石厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人金坛区薛埠中亚轧石厂无银行存款、无不动产、无车辆。在执行过程中，本院依法向被执行人金坛区薛埠中亚轧石厂的法人王玉成发出限制消费令。2020年10月29日，本院向申请执行人常州市生态环境局发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413行审30号行政裁定书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月九日书记员  王欢庆
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7444号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淄博诚拓机械有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇工业街西首。 法定代表人：张琪，经理。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东铭仁重型机械股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇北安村**。 法定代表人：冯超，董事长。 再审申请人淄博诚拓机械有限公司（以下简称诚拓公司）因与被申请人山东铭仁重型机械股份有限公司（以下简称铭仁公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诚拓公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误，适用法律不当。铭仁公司对于其主张的一部分诉讼请求仅仅提供了增值税发票，没有其他证据佐证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，不能单纯依据铭仁公司提供的增值税发票便认定铭仁公司在2017年9月4日之后向诚拓公司交付了价值402500元货物。另，根据铭仁公司所称，发票所体现的数额即为双方所有业务往来数额。经诚拓公司调查落实，铭仁公司为诚拓公司开具发票总金额6157576元，诚拓公司已支付铭仁公司的款项金额为6101987.14元，开票金额与付款金额相差无几。虽然2017年9月4日，诚拓公司向铭仁公司出具过欠条，但并非最终结算。根据双方的交易习惯，双方最后将根据实际业务及相应的增值税发票与付款数额确定实欠数额，此种结算方式也是铭仁公司在计算部分诉讼请求时所认可及主张的方式。2.对于诚拓公司的反诉，根据合同法相关规定，合同分为书面合同和口头合同。根据铭仁公司自认的交货时间，可以计算铭仁公司延迟交货的时间。另通过诚拓公司提交的与铭仁公司的法定代表人冯超的微信聊天记录，可以清晰的看出诚拓公司法定代表人张琪曾多次催促铭仁公司交货，而铭仁公司一直拖延。2016年合同公章是真实的，2017年合同公章虽非铭仁公司备案的合同专用章，但仍然是真实的，并由铭仁公司法定代表人冯超加盖并签字，且合同不一定要签字且盖章才有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条和《关于适用若干问题的解释（二）》第五条的规定，一方已经履行主要义务，对方接受的，在法律上视为合同已经成立并生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 铭仁公司提交意见称，1.铭仁公司不仅提供了发票，还提供了其他证据，并且都记录在案，所有证据能相互印证，足以证明拖欠货款的数额。诚拓公司否认自己出具的欠条，其主张不能成立。2.铭仁公司不存在迟延交货的违约事实。案涉合同已经被鉴定为虚假，诚拓公司法定代表人张琪书写的证明，也证实合同系应付税务开票使用的假合同，并不是双方真实意思表示，诚拓公司据此主张交货时间违约不能成立。铭仁公司提供的两份录音，诚拓公司一直承认欠款。现执行阶段诚拓公司已经按执行和解协议履行了80万元。请求依法驳回诚拓公司的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案诚拓公司再审申请事由中虽包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，但其并未提交任何新证据，对诚拓公司的该项申请事由，本院不予审查。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原审认定的欠付货款数额问题。经审查，铭仁公司为支持自己的诉求，除提交了增值税发票之外，还提供了欠条、会计记账凭证、电话录音以及诚拓公司提交的发货明细抄录单等，以上证据能够形成完整证据链。诚拓公司虽不认可铭仁公司的诉求，但并未提供证据否认铭仁公司的主张，故原判决据此认定的欠付货款数额并无不当。 关于诚拓公司的反诉是否有事实和法律依据的问题。对于诚拓公司提供的合同，原审根据庭审查明情况，结合鉴定意见，不认定诚拓公司所持销售合同系双方真实意思表示亦无不当。诚拓公司提供的微信截图，均为张琪发送，并没有对方的回应，经原审法院释明，诚拓公司未提供微信的原始载体，证明微信聊天的真实性，诚拓公司应该承担举证不能的不利后果。 综上，诚拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淄博诚拓机械有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1434号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所益阳市安化县城**雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该行员工。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被执行人梁建红，男，1983年8月1日出生，汉族，个体工商户，住安化县清塘铺镇清塘居委移民小区****。被执行人游美叶，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨家坪村羊房角村民组。被执行人向武，男，1988年8月3日出生，汉族，公务员，住邵阳市大祥区板桥乡龙头村****。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行梁建红、游美叶、向武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2020）湘0923民初674号民事判决书要求被执行人梁建红、游美叶、向武偿还借款本息73989.75元，并要求梁建红、游美叶赔偿经济损失1440元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0923民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月十二日代理书记员  卢晗玉
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初854号 原告：方超，女，1988年3月29日生，汉族，现住本市城区。 委托诉讼代理人：梁铮，阳泉市金诚法律服务所法律工作者。 被告：张晋豫，男，1990年11月1日生，汉族，现住本市矿区。 原告方超与被告张晋豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方超到庭参加了诉讼，被告张晋豫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告方超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告112000元借款；2、依法判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至还清为止；3、依法判决被告依据原、被告双方的还款协议约定支付原告逾期还款违约金至还清为止。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告于2017年11月至2018年11月期间，陆续向原告借款共计112000元整，并于2019年11月22日向原告写下借条一份，标注借款日期为2017年11月1日，并附还款协议一份，标注自2019年12月开始分期还款，直至还清。但自2019年12月至今被告分文未还，经原告多次催要，被告仍未进行还款。鉴于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张晋豫未到庭答辩。 原告方超围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份，转账记录一份，微信聊天记录一份，被告张晋豫未到庭质证。本院认为，原告有转账记录、微信聊天记录在案佐证，能够证实借款的事实，对于原告提供借条的真实性应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。原告通过招商银行信用卡向被告转账70000元，中国邮政储蓄银行信用卡转账17000元，2017年10月6日通过微信转账5000元，2017年10月30日通过支付宝转账20000元，以上共计112000元。2019年11月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人张晋豫，身份证号：XXXXXXXXXX********，今因家中有事于2017年11月1日向出借人方超借到人民币112000元整（大写：拾壹万贰仟圆整）。借款由出借人方超以信用卡、现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如借款人到期未还清借款，需按100元/天，支付违约金，并愿承担出借人为实现债权的一切费用（包含但不限于由此产生的出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、车旅费等其他费用）。附件：还款协议2019年12月—2021年12月每个月还款1000元整，优先还清25000元，2021年12月之后每个月还款3000圆整，直到还清为止。张晋豫20**年11月22日”。之后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告方超向本院提供的借条原件及支付宝、微信转账记录及聊天记录能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告张晋豫应及时履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，被告在《还款协议》中明确表示2019年12月开始每月还款1000元，被告并未依约履行，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权解除合同，要求被告偿还所有借款，故对原告诉请被告偿还借款112000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，《借条》约定：“如借款人到期未还清借款，需按100元/天，支付违约金”。原、被告双方的约定超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对逾期利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晋豫于本判决生效后十日内一次性偿还原告方超借款112000元，并支付自2020年1月1日之日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息直至实际付清为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张晋豫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  高永山 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴瑞芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5230号之一申请人：郭虎军，男，汉族，1976年9月25日出生，住湖南省益阳市朝阳办事处羊舞岭村湖南城市。被申请人：李德坤，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理被申请人李德坤诉申请人郭虎军纠纷一案，申请人李德坤于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请人郭虎军的银行存款3200000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司为被申请人李德坤的上述财产保全提供责任担保。本案于2020年10月20日由益阳市中级人民法院出具（2020）湘09民终609号终审判决书，判决内容为：驳回上诉，维持原判。原判内容为：驳回原告李德坤的诉讼请求。现郭虎军向本院申请解除本案财产保全措施。本院认为，申请人郭虎军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结申请人郭虎军的银行存款3200000元或解除查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年十一月四日书记员  李 林
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2080号申请执行人段竹林，男，汉族，1966年2月24日出生，住温县。被执行人田明杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住原阳县。关于段竹林与被执行人田明杰买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4006号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告田明杰于判决生效后十五日内向原告段竹林支付楼板款8200元及利息。本案受理费50元，由被告田明杰负担。因田明杰未按上述生效法律文书履行义务，段竹林向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人田明杰银行仅有零星存款。2、经查询被执行人田明杰名下无房产。3、查明被执行人田明杰名下无车辆。4、查明被执行人田明杰无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田明杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  刘治军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2137号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴晓峰，男，1976年12月10日生，汉族，住江苏省苏州。吴晓峰罚金执行一案，本院于2020年6月20日作出的（2019）苏0508刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人吴晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2033年9月12日止；没收财产人民币五万元自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；追缴被告人吴晓峰的违法所得人民币二千七百元。因吴晓峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年8月3日立案。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年8月3日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年8月4日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年8月4日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年11月4日,本院至被执行人户籍所在地进行调查走访，未见可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金50000元，追缴2700元，共计52700元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 骏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保410号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：居来提·艾尼，男，1987年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人居来提·艾尼名下存款2464元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2464元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人居来提·艾尼名下银行存款2464元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费45元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   毕建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   刘丽
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢281号之九 申请执行人：泗水县泰山印务中心。住所地：泗水县济河办济河路。 被执行人：张兆新，男，汉族，1966年10月14日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人张兆新承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人张兆新在62×××64账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兆新在中国农业银行62×××64账户内存款人民币111742.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏 冉
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保320号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某、谢某某、郭某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1704号申请执行人：成利伟，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：杨巧玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨永超，男，1978年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。成利伟与杨永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1567号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨永超于判决生效后十日内偿还原告成利伟借款30000元并支付违约金10000元，案件受理费400元由杨永超负担。因杨永超未按上述生效法律文书履行义务，成利伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人杨永超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年9月14日、2020年11月2日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨永超有银行存款共计1435元，本院已扣划1435元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张旭盼名下有“豫Ｈ×××**”雅马哈牌摩托一辆。该摩托车无查封价值，申请执行人不要求法院查封。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年8月3日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年8月3日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计执行到位1435元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永超负有继续向申请执行人成利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  岳建峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12610号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：杨家英，男，1969年7月12日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告杨家英富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2680号 申请人张连河。 被申请人张加峰。 申请人张连河因与被申请人张加峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1626财保41号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张加峰的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张加峰的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 法官助理张勇  书记员王晓凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13151号原告：曾繁展，男，1999年11月12日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。被告：刘馨憶，女，1989年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。本院在审理原告曾繁展与被告刘馨憶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾繁展撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告曾繁展承担。审判员  吕红娇二〇二〇年十一月三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1616号王翠英、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的王翠英申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3669号 广西通盛融资租赁有限公司、牟桥志： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请牟桥志关于融资租赁合同纠纷一案，经双方协商及被执行人牟桥志自动履行，申请执行人已认可被执行人牟桥志已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3102号 原告：王麟，男，1978年8月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人:郭银霞,新疆天众律师事务所律师。 被告：孙炜，男，1973年11月1日出生，汉族，无固定职业，原住址石河子市，现羁押于八师看守所。 被告：杨娟，女，1988年9月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 第三人：石河子开发区新恒源运输有限责任公司，住所地石河子开发区。 法定代表人：孙炜，该公司总经理。 原告王麟与被告孙炜、杨娟、石河子开发区新恒源运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王麟及其委托诉讼代理人郭银霞，被告孙炜，被告杨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王麟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还剩余借款298000元；2.判令二被告支付利息101320元（298000元×2%×17个月，2019年1月至2020年6月）；3.判令第三人对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年7月13日，被告孙炜因公司经营故向原告借款400000元，当日，原告将400000元支付到被告杨娟的账户，被告孙炜给原告出具借条一张，约定借款利率为月息3%，并保证一个月后又归还借款。2019年1月，被告归还原告150000元，本金和剩余利息一直未付。原告无奈故诉至法院，要求二被告承担共同还款责任，因第三人系被告孙炜投资成立的独资公司，且该笔借款用于公司的经营，故第三人对该笔借款应承担连带还款责任。 孙炜辩称，1.该笔借款属实，的确用于公司经营。同意与被告杨娟共同归还剩余借款；2.约定的利息过高，应按新的法律规定计算利息；3.借款时被告将新CX**号车辆交给原告作为抵押，但未办理车辆抵押登记手续，现同意用该车折抵借款。 杨娟辩称，1.二被告于2017年4月登记结婚。认可该笔借款系夫妻共同借款；2.归还的150000元应为本金，且原告要求利息过高；3.抵押给原告的车辆，原告应支付相应的车辆使用费和其他费用。 石河子开发区新恒源运输有限责任公司辩称，借款属实，同意还款，其他意见与上述二被告一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙炜、杨娟2017年4月登记结婚。2018年7月13日，被告孙炜因公司资金周转困难向原告提出借款请求，经协商后，原告于当日通过银行转账的方式将400001元支付到被告杨娟的银行卡内，被告孙炜收到借款后，给原告出具借条一张，证实，借款金额为400000元，借款期限为1个月，借款利息为月息3%，并用新CX**号车辆抵押，并将该车及车辆手续交付给原告，但该车未在相关部门办理抵押登记手续。2019年1月22日，被告向原告还款150000元。本金及剩余利息一直未还，原告多次索款无果遂诉至法院。 庭审中，原、被告均同意用车折抵剩余借款，但就车辆价格未达成协议，调解未果。 另查，被告石河子开发区新恒源运输有限责任公司（自然人独资）成立日期为2016年4月22日，被告孙炜系该公司的法定代表人、股东。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙炜向原告借款400000元，有原告出具的交付凭证和被告出具的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，故被告理应承担还款责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告归还的金额，应视为给付的利息。现原告同意被告已经支付的利息按月息2%计算，本院无异议。经计算，原告要求被告偿还剩余本金298000元并支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。 根据法释（2020）6号决定即《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第（一）款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。该条明确了该司法解释适用不以借贷行为发生点计算，而按照法院受理案件时间点起算，即适用于8月20日后立案的所有民间借贷案件。具体到本案，本院受理该案的时间为2020年6月1日，故不适用该规定，本案依旧适用法释（2015）18号决定，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据此，原告的诉求符合法律规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。庭审中，被告孙炜明确认可该笔借款用于公司经营，并同意承担还款责任，故，对原告要求被告石河子开发区新恒源运输有限责任公司承担共同还款责任的请求，本院予以支持。 被告孙炜交付给原告的新CX**号车辆因未办理抵押登记手续，故被告就车辆使用费及其他损失可另案起诉。 综上所述，原告王麟要求被告孙炜、杨娟、石河子开发区新恒源运输有限责任公司偿还借款并承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙炜、杨娟、石河子开发区新恒源运输有限责任公司偿还原告王麟借款298000元； 二、被告孙炜、杨娟、石河子开发区新恒源运输有限责任公司支付原告王麟利息101320元（298000元×2%×17个月，2019年1月至2020年6月）。 以上两项合计399320元，被告孙炜、杨娟、石河子开发区新恒源运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王麟。 如果被告孙炜、杨娟、石河子开发区新恒源运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元（原告王麟已预付），由被告孙炜、杨娟、石河子开发区新恒源运输有限责任公司负担，与前款同期给付原告王麟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  王建飞 人民陪审员  鲁秀芝 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苌 昰 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1100号之一申请执行人：汤启美，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初1767号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晶的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，帐号：95×××78）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月十八日书记员  毕志强
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30476号 原告：西安市高陵区绪昌面粉有限公司，住所地西安市高陵区环城东路南段，统一社会信用代码91610117221128825M。 法定代表人：张绪昌。 被告：重庆嘉利诺饲料有限公司，住所地重庆市渝**宝圣湖街道宝环路****（附属用房），统一社会信用代码91500112MA60ECK63D。 法定代表人：赵亮。 本院在审理原告西安市高陵区绪昌面粉有限公司与被告重庆嘉利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月26日依法向原告西安市高陵区绪昌面粉有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费1200.68元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执798号申请执行人黄某某，女，1963年4月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，申请执行人黄某某１，女，1968年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，申请执行人柳某某，男，1968年4月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人贺某某，男，1962年4月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市东西湖区，申请执行人黄某某、黄某某１、柳某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2018）鄂0112民初4768号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某、黄某某１、柳某某于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人贺某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺某某向申请执行人黄某某、黄某某１、柳某某偿还借款185,200元及利息（以185,200元为基数，按年利率4.35%自2018年10月30日计算至借款实际清偿之日），并承担案件受理费4,310元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人贺某某名下部分银行账户，但均余额不足。另查封了贺某某名下位于武汉市东西湖区三店易家湾688号紫云黄狮海岸6栋8层2室的房屋，该房屋有抵押且系轮候查封。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执798号限制消费令，限制被执行人贺某某高消费。申请执行人黄某某、黄某某１、柳某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人贺某某名下房产，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4768号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月十六日书记员  杜微
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6135号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人张峰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1416号申请执行人：郜应旺，男，汉族，1968年4月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：谢新苹，女，汉族，1987年8月30日出生，住新乡县。关于郜应旺申请执行谢新苹买卖合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初1730号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谢新苹于2020年11月16日支付郜应旺10000元，剩余45480元分期履行，自2021年2月、3月每月28日偿还5600元，自2021年4月份起每月28日偿还2800元，于2022年3月28日还清剩余饲料款3480元、诉讼费593.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十七日书记员 董澳阳
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保246号 劳承飞、凌宏丰： 劳承飞与凌宏丰民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计1550000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结凌宏丰的银行存款。至此，劳承飞向本院申请执行的(2020)粤0982民初3457号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2415号原告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：李某某，住河北省沧州市。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平书记员  董 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2681号之一申请执行人:李彩鸽，女，1978年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威。本院在执行李彩鸽与郑兴中兴（巩义）煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5060号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，该案在诉讼中，以（2020）豫0181民初5060号民事裁定书执保案号为（2020）豫0181执保891号，冻结被申请人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融机构的存款115,000元或者查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融机构的存款115,000元。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十二日书记员  任 伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）聂世纪，男，汉族，1935年12月15日出生，住河南省永城市。委托代理人徐俊超、骆紫晨（实习），河南六方律师事务所律师。委托代理人聂亚，男，汉族，1963年1月20日出生，住济南市市中区。系聂世纪之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）寇芝兰，女，汉族，1957年7月15日出生，住河南省永城市。再审申请人聂世纪因与被申请人寇芝兰土地使用权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1463号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂世纪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月十二日书记员 彭子建
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N（1-1）。负责人：张健，职务行长。委托诉讼代理人：吴淑倩、张向东，河南尤扬律师事务所律师。被告:陈虹，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。审判员 王 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 郭宇燕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4401号 李斌、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人李斌与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初6038号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5858号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人李斌支付违约金10980元，案件受理费82元，由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初6038号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终5858号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4462号 再审申请人（原审被告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**,统一社会信用代码913401001492097421（1-5）。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乃君，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕睿哲，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥辉远环保科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇长临村幸福家园****社会信用代码91340100MA2N141D0D（1-1）。 法定代表人：王仁文，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李有鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国永，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）因与申请人合肥辉远环保科技有限公司（以下简称辉远环保公司）、李有鹏、刘国永建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳光电源公司申请再审称，1、其是涉案工程的总包方，既非最高人民法院司法解释规定的发包人，也非李有鹏、刘国永的合同相对人，原审判决其承担工程款连带给付责任缺乏依据，原审适用法律错误。2、涉案工程质量问题未整改，工程至今未通过验收，其未支付辉远公司的剩余工程款尚未达到付款节点。3、李有鹏、刘国永诉请是判令阳光电源公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，并未明确阳光电源公司未付工程款金额，而原审判决阳光电源公司在欠付辉远公司涉案工程款1432980.36元范围内承担连带清偿责任，该判决超出了诉请范围，并且从逻辑上看，其欠付辉远公司工程款数额与辉远公司欠付李有鹏、刘国永工程款数额不可能完全一样，原审判决逻辑上不通。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审。 本院经审查认为，阳光电源公司在一审判决其在欠付辉远公司工程款1432980.36元范围内承担连带清偿责任后，并未就此提出上诉，视为其已认可，二审亦维持一审判决，并未改变一审判决对其责任的判定，故其再审申请缺乏再审利益。综上，阳光电源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阳光电源股份有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十日 法官助理李军 书记员陈茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13433号申请执行人：高凤涛，男，1967年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人高凤涛与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22495号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高凤涛逾期办理房屋所有权证书的违约金103584.36元。二、驳回原告高凤涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由原告高凤涛负担751元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担1127元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人高凤涛于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22495号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保903号之三 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县； 法定代表人房士荣。 被保全人：刘敏,女性,汉族,1971年1月4日出生,住平原县； 被保全人：李建虎,男性,汉族,1971年2月11日出生,住平原县； 被保全人：夏国安,男性,汉族,1968年12月2日出生,住平原县； 被保全人：朱清敏,女性,汉族,1967年10月27日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘敏、李建虎、夏国安、朱清敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月22日生效的（2020）鲁1426民初2950号民事裁定书，保全申请人山东平原农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘敏、李建虎、夏国安、朱清敏名下银行存款65万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏国安在德州银行股份有限公司陵城区支行营业部的账户存款1269.73元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔玉瑶 二〇二〇年十一月三日 书记员  白华鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初119号原告：洛阳丹香实业有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康路南侧恒生科技园******，统一社会信用代码:91410300MA3XD34J2C。法定代表人:李晓香，董事长。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市市场监督管理局，住所地，住所地:河南省洛阳市洛龙区政和路**会信用代码：11410300MB1715761L。负责人:吉建宾，局长。委托诉讼代理人：杨利斌，该局工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市人民政府，住所地:，住所地:洛阳市洛龙区开元大道**洛阳市党政机关办公大楼信用代码：11410300005374159T。负责人:刘宛康，市长。委托诉讼代理人：赵晓飞，该政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：刘华斌，河南开物律师事务所律师，一般代理。原告洛阳丹香实业有限公司诉被告洛阳市市场监督管理局、洛阳市人民政府行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月18日依法受理。审理过程中，原告洛阳丹香实业有限公司向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市市场监督管理局、洛阳市人民政府的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳丹香实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由洛阳丹香实业有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨洪璞人民陪审员马展人民陪审员 徐    宏    伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员 晁    宁    宁
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5729号 原告王文杰，（反诉被告），男，1984年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人李高奎，系陕西贺宝虎律师事务所律师。被告高冬梅，（反诉原告），女，1976年11月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人马家林，系陕西三井律师事务所律师。本院在审理原告王文杰(反诉被告)与被告高冬梅（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中, 原告王文杰于2020年11月11日向本院提出撤诉；被告高冬梅于2020年11月12日向本院提出撤回反诉。本院认为，原告王文杰、被告高冬梅提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王文杰撤回起诉。二、准许被告高冬梅撤回反诉。本案受理费5620元，减半收取2810元，由原告王文杰承担；反诉诉讼费110元，减半收取55元，由被告高冬梅承担。  审  判  员     田秋玲                            二〇二〇 年 十一 月 十四 日                            书  记  员     刘 琦1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1777号曹林海：本院立案执行的申请曹林海罚金一案，被执行人曹林海已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初183号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十一月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢438号申请执行人:李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院在执行李庆春与滁州锦福元实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1103破2号之一民事裁定书，宣告滁州锦福元实业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1191号案件和（2020）皖1103执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1994年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1966年1月23日出生，汉族，北京市北汽汽车公司职工，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，男，1990年5月3日出生，汉族，北京奔驰汽车公司职员，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）兼上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王某4（王某1之父、王某2之兄、王某3之叔），1962年8月16日出生，汉族，北京长安科贸公司职员，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪华，女，1957年1月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沈健，北京市晨野律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士钢（陈雪华之弟），男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人王某1、王某2、王某3、王某4与被申请人陈雪华物权保护纠纷一案，不服本院（2019）京02民终12892号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年7月1日作出（2020）京民申1725号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王某4（亦作为王某1、王某2、王某3之共同委托诉讼代理人），被申请人陈雪华之委托诉讼代理人沈健、陈士钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4申请再审称，请求撤销原一、二审判决，依法改判按照京国土房屋字[2000]第107号文件第一条规定的标准缴纳租金，按照直管公房的价格计算，涉案房屋属于历史遗留问题，与国家政策相关联，不适用私房政策。涉案房屋的性质不应因其买卖而改变。诉讼费用由陈雪华承担。陈雪华辩称，不同意再审申请人的再审请求和理由，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。我方坚持原一审的诉讼请求。陈雪华是合法的涉案房产产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本院再审认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终12892号民事判决及北京市东城区人民法院（2019）京0101民初9913号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十一月十日法官助理  王文庆书 记 员  王妍琰书 记 员  褚玉晗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4937号原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。负责人：贺业学，该行行长。委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。原告称被告已偿还全部借款，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执92号之一 申请执行人王永东，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人苏州盛邦房产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇人民南路12号滨河花园12-2商铺，统一社会信用代码91320585628442568T。 法定代表人邱金洪。 王永东与苏州盛邦房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月5日（2019）苏0585民初2282号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、苏州盛邦房产开发有限公司于2019年12月底前协助王永东办理太仓市城厢镇人民北路52号501室-509室房屋产权过户手续。过户产生的所有相关费用及税费由王永东承担。二、案件受理费80元，减半收取40元，由王永东承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人王永东的申请,本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为办理太仓市城厢镇人民北路52号501室-509室房屋产权过户手续。 执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月9日、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，经本院调查，原调解书上的“太仓市城厢镇人民北路52号”现已实际变更为“太仓市城厢镇人民南路156号”。涉案的房产亦非被执行人名下，无法执行办理过户。 3、2020年10月10日，本院的（2020）苏0585民监13号裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定：原调解书由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。 4、2020年10月19日，该案进入再审，再审案号为(2020)苏0585民再79号，目前正在审理过程中。 5、2020年11月11，本院就本案拟终结本次执行程序组织听证，告知申请执行人本案的执行情况，经本院组织听证，申请执行人未到庭,也未提交相关答辩意见。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调取的材料、再审立案表、裁定书等证据证实。 本院认为，本案原生效的调解书经再审部门初步审查确有错误，现已被裁定再审，并中止原调解书的执行。鉴于目前再审程序正在审理过程中，本次执行程序应予终结，待再审结果做出后再决定是否继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2282号民事调解书的本次执行程序。 待相关再审结果确定后，申请执行人可根据再审结果决定是否向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹**明
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执888号 申请执行人：陈庆华，女，1946年1月25日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：于秀红，女，1971年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人陈庆华与被执行人于秀红民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1819号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2020年8月13日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金7500.00元及利息，缴纳诉讼费25.00元、执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2020年8月31日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月25日约谈了申请执行人，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1819号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人申请执行标的本金7500.00元及利息，全部未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月十五日 书记员  毕勇城
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18621号 关于佛山市丽园物业管理有限公司申请执行佛山农村商业银行股份有限公司环市支行物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初9016号、（2020）粤06民终2850号民事判决书】,经本院执行，被执行人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行于2020年10月28日主动向本院足额履行8796130.36元。上述执行款扣除本案执行费73074元后，剩余执行款8723056.36元已退申请执行人佛山市丽园物业管理有限公司。申请执行人于2020年11月5日向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4685号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路**。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国红，女，1953年10月20日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：董国锋，男，1975年10月8日生，汉族，住无锡市崇安区。被上诉人（原审被告）：周文红，女，1972年4月8日生，汉族，住宜兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周国红、董国锋、周文红机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：周国红本身年龄较大，膝关节功能退化，本次事故对膝关节影响不大，不足以导致功能丧失25%以上，因此十级伤残的意见不成立，请求改判其公司不承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。周国红、董国锋、周文红未发表答辩意见。周国红向一审法院起诉请求:判令保险公司、董国锋、周文红依法赔偿各项损失。一审法院认定事实：一、2018年3月2日17时20分许，董国锋驾驶苏Ｂ×××**的小型轿车，沿宜城街道阳羡路由西向东行驶至宜城街道阳羡路公交公司路段时左转，与周国红由西向东逆向骑电动自行车发生碰撞，致两车辆损坏、周国红受伤的交通事故。交警部门认定，董国锋负事故主要责任、周国红负事故次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。二、事故后，周国红至医院治疗，本案中主张医疗费12346元。三、无锡中诚司法鉴定所于2020年3月9日作出司法鉴定意见书，载明周国红右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为构成十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费3060元。四、另案已处理交强险医疗项10000元。一审法院认为，本次事故，董国锋负主要责任，周国红负主要责任，且董国锋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故周国红因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担80%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体损失，认定如下：具体项目主张证据、计算方法认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*26天营养费30元/天*90天交通费酌定护理费90天*80元/天残疾赔偿金14年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付总损失101290101290赔偿计算交强险:84944死亡伤残医疗费用三者险：（101290-84944）*80%13076.8保险公司赔偿：84944+13076.898020.8一审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿周国红98020.8元。二、驳回周国红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3501元，其中案件受理费减半收取计441元，鉴定费3060元，由保险公司负担（保险公司在判决生效之日起十日内向周国红支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序符合规范，鉴定意见依法可予采信，保险公司认为周国红不构成十级伤残，但并未提供证据支持其主张，本院对保险公司的上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3514号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长被告：姚成，男，1986年1月20日出生，汉族，住址湖北省黄冈市红安县，被告：胡燕萍，女，1990年1月25日出生，汉族，住址湖北省红安县，被告：湖北融园房地产开发有限公司，住，住所地湖北省红安县融园家具产业园/div>法定代表人：袁义兵，执行董事。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告姚成、胡燕萍、湖北融园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。审判长  周玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  王 冠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1546号原告：潘佳骏，男，1984年1月28日生，汉族，常州经济开发区。被告：朱强，男，1986年7月5日生，汉族，住常州经济开发区。原告潘佳骏与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告潘佳骏到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘佳骏向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款人民币168000元，并支付按照年利率12%的标准从起诉之日至实际付清之日止计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月起，被告以资金周转不灵借款，原告通过支付宝进行转账。被告共计借款168000元，并承诺数日后归还，但被告至今未清偿借款，故提起诉讼。被告朱强未应诉、答辩。原告潘佳骏围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及相应转账凭证，根据原告潘佳骏提交的证据及其当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系同事关系，2018年、2019年度被告朱强多次向原告潘佳骏借款，2020年5月28日经双方对账，被告朱强向原告潘佳骏出具借条一张，其上载明：“从2018年至今借到潘佳骏人民币168000元整，大写：壹拾陆万捌仟元整（年息18%），从潘佳骏支付宝账号转入朱强支付宝账号【不忘初心（郑玉姣）】用于买材料、钢材、其他等，微信号名称：天道酬勤_勿忘初心，真情难填无情间”。后被告朱强未归还借款，原告潘佳骏为此诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告尚结欠其借款168000元，有其提供的借条、转账凭证在卷证实，故对原告要求被告归还借款本金168000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告自愿主张按年利率12%计算，未超过双方约定及法定的标准，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘佳骏归还借款本金168000元，并支付利息（以168000元为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告朱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年十一月十七日见习书记员  谢泽君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1688号申请执行人：嵇成海，男，1966年6月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律工作者。被执行人：徐吉坤，男，1968年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行嵇成海与徐吉坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院执行到位六万元，另申请执行人申请本院司法救助一万元。因该一万元尚未执行到位，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年十一月十一日书记员 丁 静
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终171号 抗诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈磊，男，1977年1月7日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市张店区,住淄博市张店区。因犯故意伤害罪,于2002年4月1日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年;因犯寻衅滋事罪,于2008年9月12日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年5月29日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。2020年7月24日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人张大伟，山东元亮律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人陈磊故意伤害罪一案，于二〇二〇年七月二十三日作出（2020）鲁0303刑初404号刑事判决。宣判后，原审被告人陈磊提出上诉，张店区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员李志强、马琳琳出庭履行职务，原审被告人陈磊及其辩护人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年10月13日18时许，在淄博市张店区文苑学校东侧，被告人陈磊因行车问题与被害人杨某发生纠纷，后陈磊对杨某拳打脚踢，并将杨某的两部手机摔坏。经鉴定，杨某系左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。经认定，杨某被损坏的手机价值共计1068元。案发后，被告人陈磊主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。现被告人陈磊已赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过及办案说明、鉴定文书、价格认定结论书、刑事判决书、和解协议、收到条、被害人杨某的陈述、辨认笔录、被告人陈磊的供述及户籍证明等证据证实 原审法院认为，被告人陈磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈磊主动投案，如实供述罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈磊积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可对其从轻处罚。被告人陈磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人陈磊上诉称：有自首情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见：上诉人的上诉权应当受法律保障，不能因为违背认罪认罚就予以抗诉加刑，剥夺被告人的上诉权。上诉人自首，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议依法改判，适用缓刑。 淄博市张店区人民检察院抗诉意见：被告人陈磊在本院明确告知其认罪认罚从宽制度所享有的权利和义务的情况下，自愿认罪认罚，一审对其从宽处理，判处其有期徒刑一年。被告人陈磊对其量刑有异议不服一审判决并提出上诉，导致对其适用认罪认罚从宽处理的条件不再具备，一审判决对其适用认罪认罚制度从宽处罚系适用法律不当、量刑不当。 淄博市人民检察院当庭发表支持抗诉意见：一审法院认定原审被告人陈磊构成故意伤害罪，认定事实清楚，适用法律正确。原审被告人陈磊自愿适用认罪认罚从宽制度后仅以量刑过重为由提出上诉，符合抗诉条件。建议对其判处有期徒刑一年六个月。 二审审理查明的事实、证据与一审一致。二审审理期间，原审被告人自愿申请撤回上诉。 关于抗诉机关的抗诉意见和支持抗诉机关的支持抗诉意见，经查，在原审及本院二审审理期间，原审被告人均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，原审判决适用认罪认罚从宽制度采纳量刑建议判处上诉人有期徒刑一年，符合法律规定，适用法律和量刑并无不当。原审被告人陈磊以“要求从轻处罚”为由提出上诉，后自愿申请撤回上诉，并不能否定其在一审期间认罪认罚的真实性和自愿性。故对抗诉机关的抗诉意见和支持抗诉机关的支持抗诉意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈磊申请撤回上诉，应予准许。淄博市张店区人民检察院的抗诉意见和淄博市人民检察院的支持抗诉意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈磊撤回上诉。 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3908号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：王祖峰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告王祖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执845号之四申请执行人：揣某某，女，1978年1月3日出生，汉族，无业，现住义县。被执行人：李某，男，满族，工人，1991年07月20日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行XXX账户内存款人民币1907.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1276号申请执行人：谷喜龙，男，汉族，1991年9月9日出生，住宜阳县。被执行人：常亮亮，男，汉族，1991年9月9日出生，住宜阳县。关于谷喜龙与常亮亮借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常亮亮于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人常亮亮名下有中国建设银行账号：62×××47-156-1余额1.07元；财付通支付银行账号：085e9858e142e84d40f73cee8@wx.tenpay.com余额1098.74元。以上银行账户已被我院冻结并将财付通支付银行账户内1098.74元扣划至我院执行标的款账户。其中扣除执行费350元，其余执行标的款748.74元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人常亮亮名下无房产信息。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人常亮亮名下无公积金信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人常亮亮名下有豫Ｃ×××**号长安牌轿车一辆。该车辆现已查封，因车辆下落不明，但未实际控制。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30281.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人常亮亮名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2580号民事判决书的本次执行程序。被执行人常亮亮负有继续向申请执行人谷喜龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月十八日书记员  刘婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行审1号 申请执行人新昌县人民政府。住所地新昌县南明街道人民中路**。 法定代表人黄旭荣，县长。 委托代理人王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被执行人吕连君，男，1958年11月11日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县人民政府向本院申请强制执行其于2019年5月5日作出的新政发(2019)28号《新昌县人民政府关于对岙桥里旧城区改建项目征收范围内房屋实施征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年5月5日，新昌县人民政府作出新政发（2019）28号《新昌县人民政府关于对岙桥里旧城区改建项目征收范围内房屋实施征收补偿决定》（以下简称“《补偿决定》”），决定对吕连君的坐落于新昌县房屋实施征收，按照《岙桥里旧城区改建项目房屋征收补偿方案》给予货币补偿。吕连君于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请撤销该《补偿决定》。本院于2020年4月2日作出（2019）浙06行初115号行政判决，判决驳回吕连君的诉讼请求。吕连君不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙行终893号行政判决，判决驳回上诉、维持原判，该判决已于2020年8月17日生效。新昌县人民政府于2020年8月26日作出《督促履行义务催告书》并于当日送达吕连君，催告吕连君收到该催告书之日起三日内将新昌县房屋腾空，交房屋征收实施单位新昌县南明街道办事处处置。吕连君未履行上述义务，新昌县人民政府遂提起本案强制执行申请。 本院认为，申请人执行人新昌县人民政府作出的《补偿决定》的合法性已经生效判决确认，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的情形。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院》第四条之规定，裁定如下： 准予强制执行新政发（2019）28号《新昌县人民政府关于对岙桥里旧城区改建项目征收范围内房屋实施征收补偿决定》第三项内容，即由新昌县南明街道办事处将新昌县房屋腾空搬迁。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 审 判 员  范卓娅 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张亚彬 书 记 员  谈亚红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执939号申请执行人：辽宁恒宇投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：赵连章，该公司总经理。委托代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳北恒新材料有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：沈阳北恒铜业有限公司，住所地沈阳市大东。法定代表人：张敏，该公司董事长。被执行人：张敏，女，满族，1956年2月24日出生，住址沈阳市大**。被执行人：孔矛，男，汉族，1956年4月20日出生，住址沈阳市大**。申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司与被执行人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日作出（2018）辽01民初277号民事判决书，判决书主文：一、沈阳北恒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还融资款本金人民币6000万元；二、沈阳北恒新材料于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还融资款本金人民币6000万元的利息、罚息、复利。（其中以1800万元为基数，自2016年12月23日起至2018年1月20日止，按年利率4.765%计算利息，自2018年1月21日起至2018年8月2日止按年利率7.1775%计算罚息，并对未按时支付的利息按照罚息利率计算复利；以2200万元为基数，自2017年5月15日起至2018年3月15日止，按年利率4.785%计算利息，自2018年3月16日起至2018年8月2日止按年利率7.1775%计算罚息，并对未按时支付的利息按照罚息利率计算复利；以2000万元为基数，自20177月19日起至2018年3月15日止，按年利率5.5%计算利息，自2018年3月16日起至2018年8月2日止按年利率5.5%的150%计算罚息，并对未按时支付的利息按照罚息利率计算复利。）；三、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛在合同约定的范围内承担连带保证责任，其中沈阳北恒铜业有限公司对沈阳北恒新材料有限公司截至2018年6月28日的债务承担连带保证责任；四、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛在承担保证责任后，有权向沈阳北恒新材料有限公司追偿。案件受理费426895元，保全费5000元，由沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛共同负担。该民事判决书发生法律效力后，原申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2019年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，辽宁恒宇投资管理有限公司向本院申请变更申请执行人。本院于2019年7月3日作出（2019）辽01执异459号执行裁定书，裁定变更辽宁恒宇投资管理有限公司为本院（2019）辽01执939号执行案件的申请执行人。本院于2018年4月10日保全查封了被执行人沈阳北恒新材料有限公司名下以下不动产：1、位于沈阳市大**东站街**39的房产；2、、位于沈阳市大**东站街**8的房产3、位、位于沈阳市大**东站街**374的房产、位于、位于沈阳市大**东站街**的八处房产位于沈、位于沈阳市××××号344的房产于沈、位于沈阳市大**东站街**358的房产于沈阳、位于沈阳市大**东站街**359的房产沈阳市、位于沈阳市××××号345的房产18年4月10日保全查封了被执行人沈阳北恒铜业有限公司名下位于沈阳××经济开发区的土地。本院于2018年3月26日保全查封了被执行人张敏名下位于沈阳市大东区××号及××沈阳市××号的两处房产。以上查封均为轮候查封，期限自查封生效之日起三年。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并同时发出了报告财产令，要求其在规定的时间向本院如实、如期申报财产。因被执行人未在指定期限履行给付义务及财产申报义务，本院对被执行人张敏、孔矛采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及相关消费的制裁措施。在执行过程中，被执行人沈阳北恒铜业有限公司于2018年6月8日向本院申请破产重整。本院于2018年6月28日作出（2018）辽01破申44号民事裁定书，裁定受理沈阳北恒铜业有限公司的重整申请。被执行人沈阳北恒新材料有限公司于2018年7月25日向本院申请破产重整。本院于2018年8月2日作出（2018）辽01破申53号民事裁定书，裁定受理沈阳北恒新材料有限公司的重整申请。2020年11月16日，申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司向本院递交终结本次执行申请书。本院认为，本案经执行，已穷尽了财产查控措施并完成对各被执行人的惩治措施、强制措施。经查控，被执行人孔矛名下无可供执行的财产。本院查封的被执行人张敏的现有财产均为轮候查封，不具备处置条件。被执行人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司已经进入破产重整阶段。依据《中华人民共和企业破产法》的相关规定，本院应当解除对被执行人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司的执行措施。综上，各被执行人现阶段均无可供执行财产。本院已将本案全部执行情况告知申请执行人，申请执行人表示已知晓本案全部执行情况并向本院申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司享有要求被执行人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳北恒新材料有限公司、沈阳北恒铜业有限公司、张敏、孔矛负有向申请执行人辽宁恒宇投资管理有限公司继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结(2019)辽01执937号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘继红执行助理郭晨执行助理李佳峰二〇二〇年十一月十八日书记员  丰钧午
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3377号申请执行人北京市建国伟业防水材料有限公司，住所地北京市房山区城关镇马各庄村东。法定代表人：李勇，董事长。被执行人安徽立德建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区。法定代表人：胡潇月，总经理。被执行人胡潇月，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人北京市建国伟业防水材料有限公司与被执行人胡潇月、安徽立德建材有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市建国伟业防水材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款1,037,892.16元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人胡潇月名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年7月13日起至2021年7月12日止（余额不足）；轮候查封被执行人胡潇月名下车牌为×××的汽车一辆，查封期限为二年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止（未实际控制车辆）；轮候查封被执行人安徽立德建材有限公司名下位于庐城×××的土地，查封期限为三年，自2020年8月25日起至2023年8月24日；查封安徽立德建材有限公司名下车牌为×××、×××的汽车二辆，期限为二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止（未实际控制车辆）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为1,037,892.16元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月十九日书记员  朱高强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初37136号原告：白文东，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所实习律师。被告：邓玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宣毅明，男，住北京市石景山区，由北京鑫盛友恒财务顾问有限公司推荐。被告：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街**。统一社会信用代码：91110113101182982G。法定代表人：李云松，董事长。委托诉讼代理人：杨丁丁，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杜永妮，女，该公司职员。原告白文东与被告邓玉梅、被告北京通捷智慧水务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。白文东于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，白文东自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白文东撤诉。案件受理费5901元，由原告白文东负担25元（已交纳），退还原告白文东5876元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特485号 申请人：姚伟成，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：姚小华，女，1957年6月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：姚伟新，男，1954年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人姚伟成申请宣告被申请人姚小华限制民事行为能力一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚伟成称，其系姚小华弟弟，姚小华因小时患病，造成智力残疾，只能进行简单交流以及基本的生活自理，不能完全辨认自己的行为。为保护其合法权益，特申请认定姚小华为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。 经审理查明，姚伟成与姚小华系姐弟关系，姚小华因小时患病，造成智力残疾二级。姚小华未结婚生子，其母亲陈国富于2016年9月8日去世，父亲姚庆林于2017年9月21日去世。现姚小华由其哥哥姚伟新、姐姐姚书英、弟弟姚伟成共同照顾。上述事实有《户口簿》、《残疾人证》、注销户口证明予以证明。 本院认为，姚小华患智力残疾二级，其生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为，可以认定姚小华为限制民事行为能力人。姚伟成作为姚小华的弟弟，具有申请宣告姚小华为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于姚小华的监护人问题，姚伟成作为姚小华的弟弟，经常照顾姚小华的日常生活，其自愿承担姚小华的监护职责，姚伟新、姚书英亦同意由姚伟成担任姚小华的监护人，故由姚伟成担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定姚小华为限制民事行为能力人； 二、指定姚伟成为姚小华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十一月三日 法官助理  严月辉 书 记 员  沈佳丽