云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2672号原告：崔庆会，男，1964年11月12日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：包玲，女，1979年12月30日生，彝族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：韩伟，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵国云，男，1977年7月25日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告崔庆会与被告包玲、赵国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔庆会及其委托诉讼代理人刘晟、被告包玲及其委托诉讼代理人韩伟、被告赵国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆会诉称，崔庆会又名崔正会，二被告系夫妻。被告包玲因购买柴油需要支付柴油钱就找原告借款，原告考虑到被告是做工程的，有偿还能力，就答应借款。原告在2018年11月23日通过银行转账的方式转款50000元到被告指定账户62×××77，被告包玲在借款当日就向原告出具了50000元的借条，借款期限为：2018年11月23日至2018年12月23日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年7月6日只归还了10000元，剩余40000元至今未还。特诉请要求：1.判令二被告共同向原告支付借款40000元；2.判令二被告从2018年12月24日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。被告包玲辩称，我因帮崔庆会办证认识他，当时因为桂某需要柴油，我就给他们介绍，我只是中间人，这个款项是直接打到石油公司账户上，后来我出具借条给原告，后因为第三方老板垫不出钱跑了，债务就是我陆续偿还，共偿还了八次，第一次是转账10000元到原告的儿子账户，后分别于2019年1月23日转账2000元，于2019年2月20日转账1000元，于2019年3月15日转账1000元，于2019年6月18日转账2000元，于2019年8月10日转账1000元，后来还拿过2000元的现金给原告。我与赵国云离婚的情况原告也是知情的。被告赵国云辩称，本案与我无关，我也不知情，只是原告前段时间去我家找我要钱我才知道。为证明自己的主张，原告崔庆会提交了以下证据：1.居民身份证复印件，会泽县者海镇阿依卡村民委员会出具的证明，欲证明原告的身份情况，崔庆会和崔正会系同一人的事实；2.结婚登记审查处理表，欲证明被告赵国云与包玲系夫妻，且婚姻关系存续；3.借条，欲证明2018年11月23日包玲出具50000元的借条并约定借款期限为2018年11月23日至2018年12月23日的事实；4.中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告于2018年11月23日转支50000元至被告包玲指定的田涛的账户上的事实；5.微信聊天截屏照片7幅，欲证明双方约定将款项转至崔赏中国工商银行小坝支行账户以及原告催要款项的事实。经质证，被告包玲及其委托诉讼代理人对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的证明目的有意见，本案借款前二被告已经离婚；对第三组、第四组、第五组证据无意见，但原告清楚转账的目的及用途，被告包玲出具借条但未实际拿到款项，聊天记录中被告包玲已表示会配合原告向真正的借款人催要。被告赵国云认为在包玲给崔庆会借款前，其与包玲已经离婚，对借款事实不知情。为证明自己的主张，被告包玲、赵国云提交了以下证据：1.包玲居民身份证复印件、赵国云居民身份证复印件，欲证明二人的身份信息；2.离婚证字号为L530326-2018-001041的离婚证复印件二份，欲证明包玲与赵国云于2018年7月16日已办理离婚手续；3.微信支付转账电子凭证六份，欲证明包玲代实际借款人偿还借款的情况。经质证，原告崔庆会及其委托诉讼代理人对被告提交的第一组和第二组证据无意见；对第三组证据的真实性予以认可，但认为该六次微信转账支付的均是双方口头约定的利息。为证明自己的主张，被告包玲还申请了证人桂某出庭作证，欲证明证人桂某与湖南华泰红乡有限公司在会泽大井18标做工程，因工程需要，桂某请包玲拉柴油，拉到的柴油价值133000元，后来工程上出了问题，交通局未拨款就一直欠着包玲。经质证，原告崔庆会及其委托诉讼代理人对证人证言的三性均不予认可，并认为证人所述均是证人与包玲之间的事，与原告无关。经庭审质证，本院认为，对于原告崔庆会提交的第一组、第三组、第四组、第五组证据，能够证明案件事实，本院予以采信；对于原告崔庆会提交的第二组证据，因原告在庭审中已明确放弃对被告赵国云的权利主张，本院对此予以确认。对于被告提交的第一组、第二组和第三组证据，能够证明案件事实，本院予以采信；对于证人桂某的当庭证言，本院对符合案件事实的部分予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，被告包玲以拉柴油为名向原告崔庆会借款，原告崔庆会将50000元转至被告包玲指定的田涛账户，被告包玲于同日出具借条给原告崔庆会，借条载明借款现金50000元，期限为2018年11月23日至2018年12月23日。2019年1月23日，被告包玲两次通过微信转账给原告崔庆会2000元，2019年2月20日，被告包玲通过微信转账给原告崔庆会1000元，2019年3月15日，被告包玲通过微信转账给原告崔庆会1000元，2019年6月18日，被告包玲通过微信转账给原告崔庆会2000元，2019年8月10日，被告包玲通过微信转账给原告崔庆会1000元，2020年7月6日，被告包玲归还了借款10000元。后被告包玲未履行还款义务，案件诉至我院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未达成协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告崔庆会与被告包玲就借款达成一致，原告崔庆会将款项转至被告包玲指定账户，被告包玲出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告崔庆会的主张，合理部分本院予以支持。原告崔庆会关于被告包玲通过微信的转账均系支付借款利息的主张，因未提供相关证据予以证明，本院对此不予采纳，故被告包玲通过微信转账支付的款项人民币7000元应视为对借款本金的归还。原告崔庆会在庭审中自愿放弃对被告赵国云的权利主张，本院予以确认。被告包玲关于其不是实际借款人以及赔还过现金2000元的主张，因未提供证据证明，本院不予采纳。本案中，借贷双方并未明确约定借款利息，现原告要求支付资金占用期间利息的主张不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告包玲于本判决生效后十五日内一次性向原告崔庆会偿还借款本金人民币33000元，并从2020年8月18日起，以33000元为本金，按照年利率6%的标准支付该笔款项的利息直至清偿之日止。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告包玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月十二日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。