wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆聪利，男，1957年8月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市**蜜蜂张街**。法定代表人田亚杰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住，住所地河南省郑州市**政通路**/div>法定代表人苏建设，区长。再审申请人陆聪利因诉郑州市公安局大学路分局、郑州市二七区人民政府行政处罚及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终335号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陆聪利向本院申请再审称：（一）申请人到北京投诉控告对象的证人证言和北京市西城分局的27份训诫书均是无效证据,均不能证明申请人存在寻衅滋事的行为，被申请人认定申请人存在寻衅滋事的证据不足；（二）申请人虽然多次去北京上访，但是从未违反《信访条例》的规定，不应受到治安管理处罚法的处罚；（三）被申请人作出本案被诉行政处罚决定没有受案登记表、询问笔录等证据，属程序违法。请求再审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：公民通过信访程序反映问题应当依法进行。本案中，陆聪利多次到北京非正常上访，制造不良社会影响的意愿明显，郑州市公安局大学路分局依据陆聪利陈述、北京市公安局西城分局训诫书、证人证言等证据，对陆聪利作出的行政处罚事实清楚、证据充分，原审法院以此为由判决驳回陆聪利的诉讼请求正确。陆聪利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陆聪利的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十日法官助理王宁书记员宋雨珈
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保627号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：欧阳圣宏，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：曹书花，女，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：李运城，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：欧阳莲，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人欧阳圣宏、曹书花、李运城、欧阳莲金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳圣宏、曹书花、李运城、欧阳莲银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳圣宏、曹书花、李运城、欧阳莲银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2884号 上诉人（原审原告）:陈根选，男，1967年7月25日生，汉族，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王娜，陕西标新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴瑜，陕西标新律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张用民，男，1966年12月7日生，住陕西省西咸新区，身份证号XXXXXXXXXX********。 上诉人陈根选因与被上诉人张用民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈根选上诉请求：1、请求依法撤销（2020)陕0402民初867号民事裁定书，发回重审；2、本案二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、结合本案事实，上诉人因给被上诉人提供劳务致其人身损害后果明显加重，其有权基于新的事实及损害后果再次起诉，请求被上诉人承担赔偿责任。而一审法院在未经核实案件真实情况、未经实体审理的情况下直接驳回起诉，属认定事实不清，严重剥夺了上诉人的诉权。二、一审法院适用《民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，驳回上诉人的起诉，属适用法律有误。三、若仅依据（2016）陕0125民初2490号民事判决书，认为本案已处理完毕，在未经核实、审查本案事实的情况下就此驳回起诉，显然违反公平、公正原则，亦有悖于目前的司法导向及政策，既不合法也不合理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，无任何事实及法律依据。故请求二审法院依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020)陕0402民初867号民事裁定书，将本案发回重审，维护上诉人的合法权益。 本院认为，本案涉及的事故，陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2490号民事判决书，根据陈根选的伤残等级鉴定，不仅对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及复印费等做出了处理，也对后续治疗费做出了处理，现陈根选再次主张后续治疗费明显缺乏法律依据，一审法院认定其起诉不符合法律规定，依法并无不妥。经核实，本院二审并未收取陈根选的诉讼费。 综上所述，陈根选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘联胜 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵晓霄 1
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初593号            公诉机关              山东省聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人魏某忠(曾用名魏某峰)，男，出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份证号码：372501197405162034，汉族，中专文化，个体经营者，中共党员，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区新纺街56号水城华府小区11号楼2单元802室。2020年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）499号                                          指控事实              2019年5月21日22时05分左右，被告人魏某忠酒后驾驶鲁P6965号小型汽车在聊城市东昌府区东昌路与卫育路口被执勤民警当场查获。经检验，魏某忠静脉血液中乙醇含量为229.?2mg/100ml。      案发后，2020年1月3日被告人魏某忠经民警电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。同年9月10日被告人魏某忠协助公安机关抓获网上追逃人员一名。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元                  被告人      意见              被告人魏某忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人魏某忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人系自首、立功，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人魏某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  许成信                                      二〇二〇年十一月四日                              书  记  员  杜  可
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1097号被执行人：李明健，男，1993年10月26日出生,汉族,住湖北省十堰市郧阳区。现在襄南监狱服刑。被执行人：夏磊镭，男，1996年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。现在襄南监狱服刑。被执行人：贾辉，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。现在襄南监狱服刑。关于李明健、夏磊镭、贾辉犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）鄂0303刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年8月24日移送本院执行局依法立案执行。移送内容为：一、李明健罚金5000元，退赔违法所得7726元；二、夏磊镭罚金5000元，退赔违法所得6739元；三、贾辉罚金5000元，退赔违法所得12061元。其中李明健已退赔违法所得7726元，贾辉已退赔违法所得12061元。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日向各被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，各被执行人未实际履行。2.2020年8月27日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询各被执行人的相关财产状况并及时采取查控措施，共计扣划李明健银行存款1100.39元、扣划贾辉银行存款156.68元。3.在执行过程中，本院向十堰市不动产中心和各被执行人户籍所在地不动产中心查询，发现各被执行人名下无房产可供执行。4.2020年11月17日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询各被执行人的相关财产状况，各被执行人名下无财产可供执行。5.在执行过程中，本院依职权对各被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案移送执行标的41526元，已执行到位21044.07元，剩余20481.93元未执行到位。因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年十一月十九日法官助理杨露书记员王亚雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更611号 罪犯王林长，男，1970年6月22日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于二○○二年四月十六日作出（2002）东中法刑初字第58号刑事判决，以被告人王林长犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○二年八月八日作出（2002）粤高法刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，二○○五年减为有期徒刑二十年（刑期执行至2025年4月17日止），剥夺政治权利改为七年；二○○七年减刑一年六个月，二○○九年减刑一年二个月，二○一五年减刑七个月，二○一八年减刑五个月，共减去有期徒刑三年八个月（刑期执行至2021年8月17日止）。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王林长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王林长在2018年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功2次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王林长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯王林长减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1806号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，代理权限为一般诉讼代理。 被告：田桂英，女，汉族，1961年8月16日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈艳芝，女，汉族，1965年1月15日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全；代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等；代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解；代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书；代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 被告：莫立芝，男，1957年1月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告田桂英、陈艳芝、莫立芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年10月27日申请撤回对被告莫立芝的起诉，经审查该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告田桂英及其委托诉讼代理人徐劲松、被告陈艳芝及其委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案经调查发现，该笔贷款的借款人田桂英对借款金额447564元并不明知，且被告田桂英提供崔壮勋、欧学明证人证言证实其所有签名均为原告单位工作人员提供的空白材料，且本次涉案贷款的担保人陈艳芝经湖南迪安司法鉴定中心的鉴定，其在《保证合同》上担保人处并非陈艳芝本人签名。综上，本案原告方工作人员明显存在违规发放贷款的嫌疑，故对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回湖南沅江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5297元，财产保全费3945元，不予收取，由本院退还给原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司。鉴定费2700元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2750号 厦门友盾科技有限公司、刘国锋： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘国锋支付令一案，申请执行标的为1656.15元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘国锋支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2750号【原审案号：(2020)闽0205民督433号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9617号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：龙兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龙兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执458号之四申请执行人：邓湘娥，女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：刘小龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：张红，1987年9月19日出生，汉族，住湖南省江永县，系刘小龙的妻子。本院在执行申请执行人邓湘娥与被执行人刘小龙、张红民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人邓湘娥于2020年11月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初458号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3914号原告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，统一社会信用代码91320100134874168U，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街****。法定代表人：俞建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荃，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：周继云，住安徽省天长市。本院在审理原告南京金陵建筑装饰有限责任公司与被告周继云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南京金陵建筑装饰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告南京金陵建筑装饰有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告南京金陵建筑装饰有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘芳二〇二〇年十一月七日书记员  吴瑕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7936号原告：天津天权物业有限公司，住所：天津市津**辛庄镇新濠广场**楼**。法定代表人：张加阳，总经理。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被告：邵旭东，男，1993年4月29日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：邢纪惠，女，1970年12月11日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。原告天津天权物业有限公司（以下简称“天权物业”）与被告邵旭东、邢纪惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告天权物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付物业费154127元及取暖费57393元，合计211520元。事实和理由：2014年12月17日，二被告从天津梦雨投资有限公司（现天津科诚房地产开发有限公司）处购买了位于天津市津南区××镇××路××路××广场××房产，房屋建筑面积393.18平米，为办公性质，后科诚房地产公司向其交付房产。2019年1月1日，原物业管理公司委托原告持续管理服务新濠广场，以前年度业主未付全部费用由原告继受追索权利。新濠广场在房管局备案物业收费标准为（写字楼）9.85元／平米／月，诉争房屋享有部分及时段优惠，收费标准暂以7元／平米／月主张。自2016年至今二被告未支付物业费及部分冬季取暖费，原告多次主张，被告仍拒绝支付。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条关于“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。。。”的规定，物业公司在向法院起诉业主支付物业费之前，必须以书面形式向业主进行催交，现原告并未提交证据证明其向被告进行过书面催交物业费，故本案并不具备法定的起诉条件，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津天权物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月十一日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1662号之十四被执行人：郭希民，男，汉族，1966年02月13日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人郭希民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭希民在6223191309057078,0101,0账户内余额人民币18.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭希民在山东省农村信用社联合社6223191309057078,0101,0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十七日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9594号上诉人（原审原告）：灵酷（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：任书昌，总经理。被上诉人（原审被告）：宛湖春，女，1995年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：于莹莹，北京市盈科律师事务所律师。上诉人灵酷（北京）科技有限公司因与被上诉人宛湖春劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灵酷（北京）科技有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。本院认为，灵酷（北京）科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许灵酷（北京）科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月十六日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6766号原告：周显洪,男,汉族,1973年6月27日出生,住吉林省德惠市。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地长春市朝阳区工农大路**。法定代表人：周守东，该公司经理。原告周显洪与被告长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案。周显洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告从2018年8月15日起与原告补定无固定期限的书面劳动合同;2、请求被告从2018年9月15日起向原告支付11个月的双倍工资49500元；3、请求被告从2019年3月1日起至2019年9月30日向原告支付延长加班费每日36元，每月900元，7个月合计是6300元。（因为原告入职时规定的是每天运行五圈，可是于2019年3月1日起每天增加了1圈，实际每天运行6圈，按照每天180元运行五天计算，一圈是36元，所以，被告应该向原告每天再支付36元。）事实和理由：原告周显洪于2018年8月15日到被告公司公司，职务是司机，开276路公共交通汽车。原告在被告处工作了将近13个月，可是被告始终没有与原告签订劳动合同，更没有为原告缴纳五险一金，法定假日没有按照国家规定发放工资，经常拖欠工资。原告在2019年12月27日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了长劳人仲裁字（2020）第37号仲裁裁决书，裁决对周显洪的仲裁请求不予支持，现周显洪无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，维护周显洪的合法权益。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告公交集团西北分公司虽然工商注册地为长春市南关区，但其实际住所为长春市××区，但其应当以其实际住所长春市朝阳区工农大路233号确定管辖法院，该住所属于长春市朝阳区人民法院辖区，因此长春市朝阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇二〇年十一月十六日书记员  王吉鲁
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1098号 申请执行人：汤春亮，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县杉桥镇。 申请执行人：邓秋菊，女，汉族，户籍地湖南省衡阳县杉桥镇。 被执行人：欧阳纯福，男，汉族，小学文化，户籍地衡阳市石鼓区。 被执行人欧阳纯福故意杀人一案，本院作出的（2019）湘04刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人欧阳纯福应赔偿申请执行人汤春亮、邓秋菊经济损失32997元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人汤春亮、邓秋菊于2020年8月3日申请执行。在执行过程中，本院经最高人民法院总对总查询系统向银行、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5140号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华昊板业有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县开 发区黄河路南侧衡山道东侧。 法定代表人：葛勇智，该公司董事长。 诉讼代表人：河北华昊板业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师，该企业破产管理人成员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省景县留府工业区。 法定代表人：宋俊青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇晓梅，河北宾鸿律师事务所律师。 一审第三人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市胜利路**。 主要负责人：侯彦锋，该行行长。 委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。 再审申请人河北华昊板业有限公司因与被申请人河北海伟交通设施集团有限公司、一审第三人中国 银行股份有限公司衡水分行普通破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀 09民终7090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河北华昊板业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项 规定的情形。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘亚楠
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执278-3号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住临颍县迎宾路**。法定代表人：游保金，任理事长。被执行人：王庆辉，男，汉族，1984年5月15日出生，住，住河北省邯郸市邱县/div>被执行人：王金燕，女，汉族，1983年1月1日出生，住，住河北省邯郸市邱县/div>被执行人：王庆园，女，汉族，1982年9月15日出生，住，住新乡市红旗区/div>被执行人：胡亚中，男，汉族，1980年4月6日出生，住，住新乡市红旗区/div>本院在执行临颍县农村信用合作联社与王庆辉、王金燕、王庆园、胡亚中借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初3233号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王庆辉欠原告临颍县农村信用合作联社借款150万元及利息、罚息。被告王庆辉在2019年11月30日前偿还原告临颍县农村信用合作联社借款150万元及其利息、罚息（利息自2019年5月22日起按月息8.7‰计算至2019年8月13日止；罚息自2019年8月14日起按原借款利率月息8.7‰的基础上加收50%计算至借款全部付清之日止）。二、被告王庆辉逾期不能清偿上述债务的，原告临颍县农村信用合作联社可以和胡亚中协议，以胡亚中名下的，坐落于漯河市郾城区金山路昌建东外滩**楼**，房产证号为：豫（2017）漯河市不动产权第**房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿数额（以本调解协议第一项确定的债务金额）的部分归被告胡亚中所有，不足部分，由被告王庆辉继续清偿。被告王金燕、王庆园、胡亚中对抵押物不足以清偿部分承担连带清偿责任。三、案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王庆辉负担。因被告王庆辉、王金燕、王庆园、胡亚中未按上述生效法律文书履行义务，临颍县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆园存款合计2104.2元，已划拨交付执行费2104.2元。2.查明被执行人王庆辉、王金燕、王庆园、胡亚中银行账户仅有零星存款，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人胡亚中名下有坐落漯河市郾城区金山路××东外滩××＃楼××号号（产权证号为豫（20**）漯河市不动产权第0009509号）。经两次拍卖，均因无人购买而流拍。经征询申请执行人临颍县农村信用合作联社的意见，同意以第二次拍卖确定的保留价抵偿债务。4.查明被执行人王庆辉、王金燕名下有坐落新乡市开发区正××街坊绿都城××楼××单元××室室[不动产权证书号分别为：豫（2017）新乡市不动产权第20170008328号、豫（2017）新乡市不动产权第20170008328-1号]。该两个房产证号系一个房产证的正副本。现已查封，查封期限自2020年11月17日起至2023年11月16日止，该房产有抵押，暂不能处置。5.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、土地、住、住房公积金等登记信息/div>三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆辉、王金燕、王庆园、胡亚中负有继续向申请执行人临颍县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚瑞涛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢172号之三被执行人：陈丽君，女，汉族，1972年05月13日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽君在中国工商银行53×××29账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 程
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5720号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：徐冰，男，1979年7月16日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计32784.63元，其中本金27950.06元、违约金1230.79元、利息3603.78元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年5月1日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为30000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计32784.63元，其中本金27950.06元、违约金1230.79元、利息3603.78元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告徐冰未作答辩。经审理查明，2018年5月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为30000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计32784.63元，其中本金27950.06元、违约金1230.79元、利息3603.78元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计32784.63元，其中本金27950.06元、违约金1230.79元、利息3603.78元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告徐冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终419号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁咏，男，1985年1月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。2001年8月28日，因犯故意毁坏财物罪被淮滨县人民法院判处拘役三个月；2004年1月13日，因犯强奸罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年；2017年11月22日，因犯寻衅滋事罪被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人符家亮，河南长进律师事务所律师。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人梁咏犯故意伤害罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫1527刑初57号刑事判决书，宣判后，梁咏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月23日23时许，被告人梁咏以邻居的房子要拆迁被租影响其生活为由，酒后到同住在淮滨县城关老外贸局家属院的杜某家敲其家门问情况，杜某出门后到其西隔壁闲置的房间里，被梁咏用房间内瑜伽床上面的钢制部件打伤，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：杜某的损伤程度符合轻伤一级。另查明，2020年3月11日被告人梁咏母亲王某某与被害人杜某达成和解协议，对杜某损失予以赔偿，杜某对梁咏的行为表示谅解。认定上述事实的证据主要有户籍证明、刑事判决书、前科证明、到案经过、报警记录、淮滨县第二人民医院医院接诊记录、调解协议及谅解书，（淮）公（刑）鉴（临）字〔2019〕128号鉴定意见书，勘验笔录及凶器照片，证人任某某、任某、张某、李某等人的证言，被害人杜某的陈述，被告人梁咏的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人梁咏因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁咏的近亲属赔偿了被害人杜某的经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。梁咏在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定，撤销本院（2017）豫1527刑初322号刑事判决书主文中对被告人梁咏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人梁咏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。上诉人梁咏上诉及辩护人辩护称，本案事实不清，应宣告其无罪。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。本院认为，上诉人梁咏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于梁咏上诉及辩护人辩护称，本案事实不清，应宣告其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，梁咏打伤杜某，并致杜某轻伤的事实，有杜某的陈述，任某某、张某、李某的证言、相关的报警记录、接诊记录、鉴定意见书亦能相互印证，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年十一月二日法官助理彭登科书记员赵莹莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1536号 申请执行人：嘉祥县机械厂有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉诚路西。 申请执行人：山东恒业金属制品有限公司，住所地：嘉祥县麟城工贸园。 被执行人：山东麟城齿轮有限公司，住所地：嘉祥县麟城工贸园。 被执行人：张凌峰，男，1967年6月14日出生，汉族，住嘉祥县昌盛街北21巷**。 被执行人：高慧，女，1967年6月14日出生，汉族，，住嘉祥县昌盛街北21巷** 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东麟城齿轮有限公司、张凌峰、高慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉祥县机械厂有限公司、山东恒业金属制品有限公司向本院申请执行，要求：被执行人山东麟城齿轮有限公司偿还申请执行人嘉祥县机械厂有限公司、山东恒业金属制品有限公司垫付款8799923.29元及利息。原告嘉祥县机械厂有限公司、山东恒业金属制品有限公司未能追偿的垫付款，由被告张凌峰、高慧各自承担六分之一的还款责任。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年7月24日向被执行人山东麟城齿轮有限公司、张凌峰、高慧送达执行通知书及报告财产令，被执行人山东麟城齿轮有限公司、张凌峰、高慧未报告财产；二、向被执行人山东麟城齿轮有限公司、张凌峰、高慧发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东麟城齿轮有限公司、张凌峰、高慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人张长锦的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1536号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 贺
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3390号上诉人（原审原告）：冉文山，男，1959年11月28日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：毛成全，男，1951年12月8日出生，汉族，住宜城市。上诉人冉文山因与被上诉人毛成全民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人冉文山，被上诉人毛成全接受本院询问。本案现已审理终结。冉文山上诉请求：1.依法撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1742号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人所垫付的10000元现金；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人一审开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，又何来毛成全的询问笔录，难道是私下会谈。2.上诉人一审从未认可是为湖北明仕农业科技公司（下称明仕公司）垫付款项，一审法院认定该事实有误。3.被上诉人雇请上诉人为其干活，是为被上诉人个人垫付款项，与明仕公司无任何关系。4.明仕公司从没有给上诉人出具过欠条，上诉人向明仕公司索要过欠款，公司不认可。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉诉请。毛成全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。冉文山向一审法院起诉请求：1.依法判令毛成全偿还消防垫付款10000元；2.诉讼费由毛成全承担。一审法院认定事实：冉文山在明仕公司负责安装消防管道，2014年8月1日冉文山与毛成全一起购买消防材料，因材料款不足冉文山就垫付了10000元材料款，由毛成全出具一份收条予以证明，内容为“今收到冉文山消防垫款壹万元整，毛成全，2014年8月1日”。事后，冉文山找毛成全索要垫付款项，毛成全称该款是用于明仕公司的消防管道材料，应当由明仕公司给付该款为由拒不给付。冉文山索要无果，导致纠纷发生。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中冉文山在为明仕公司购买消防管道材料时垫付了部分材料，毛成全出具收条予以证明，虽然没有在收条中明确指明是为明仕公司垫付的材料款，但冉文山在庭审陈述中也明确确认是为厂里垫付的材料款。该案实际欠款人应是明仕公司，毛成全只是证明了冉文山垫付10000元消防材料款的事实。故冉文山向毛成全主张权利没有事实和法律依据，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回冉文山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冉文山负担。二审中，上诉人未提交新证据。被上诉人提交明仕公司出具的《证明》一份，内容为：明仕公司施工员毛成全受公司委托，按公司结算明细，现确欠毛成全垫付工程安装款壹万元整，特此证明。被上诉人对该《证明》无异议，本院予以确认。二审经审理查明：毛成全出具案涉借条时，担任明仕公司工程部负责人。二审中，毛成全提交明仕公司出具的《证明》，该公司证实欠毛成全垫付的款项10000元。一审法院认定的其他事实，与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：毛成全与冉文山之间的借款关系是否成立。本案冉文山主张毛成全个人向其借款为明仕公司购买消防工程材料，提供了收条。毛成全对案涉款项已交付的事实不持异议，主张收条只是起证明作用，自己是履行职务行为，其与冉文山之间的借款关系不成立。首先，案涉收条是毛成全以个人名义出具，未署名明仕公司或公司经办人；其次，款项性质为“消防垫款”，说明存在债权债务关系；最后，明仕公司认可公司欠毛成全垫付的10000元，而不是欠冉文山的款项。毛成全二审中自己提交的对已不利的证据，恰恰印证了冉文山的主张。综上，本院认定冉文山与毛成全之间存在10000元的借款关系，案涉款项一直未偿还，毛成全应承担还款的违约责任。综上所述，冉文山的上诉请求成立，予以支持。因二审中提供了新证据，本案予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1742号民事判决；二、毛成全于本判决生效后十日内偿还冉文山借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由毛成全负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十一月九日书记员 袁江龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19799号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨益强，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师。被告：兰华茂，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄光容，女，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告兰华茂、黄光容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月四日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执恢75号 申请执行人：杨开俊，男，汉族，1975年1月4日生，农民，初中文化，住威宁县。 申请执行人：严保华，男，汉族，1974年5月3日生，农民，小学文化，住威宁县。 申请执行人：许谋国，男，汉族，1981年6月16日生，农民，初中文化，住威宁县。 被执行人：刘军，男，汉族，1982年10月26日生，个体工商户，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：陈江，男，汉族，1980年7月18日生，农民，初中文化，户籍所在地黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。 杨开俊、严保华、许谋国依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第1112号民事判决书向本院申请执行刘军、陈江承揽合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年8月15日裁定终结本次执行程序，后申请人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，立案执行标的为141100元，执行费2017元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书后，被执行人刘军已履行30000元，剩余部分至今未履行。经多次对被执行人进行网络总对总查询，查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，名下无车辆登记等可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人刘军有位于贵州省贵阳市南明区房屋（证件号：5201021982××××××××）可供执行，现已采取查封措施，尚未进行委托价值评估；持此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产，现已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计，申请执行人表示不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，本案终结本次执行程序后评估拍卖被执行人房屋。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执恢75号案件本次执行程序。 被执行人刘军、陈江负有继续向申请执行人杨开俊、严保华、许谋国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十一月三日 书记员 虎良萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1086号 被保全人：葛善宏。 本院在执行申请执行人王贞坡与被执行人葛善宏买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛善宏名下财产10600元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十六日 书记员  牛 瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6088号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执6088号申请执行人：徐云，女，1968年10月28日出生，汉族，住上海市静安区鸿兴路****。被执行人：周元菁，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建，住福建省周宁县狮城镇西门街**iv>徐云与周元菁民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初12993号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周元菁应于判决生效之日起十日内归还原告徐云借款本金5,985,000元；被告周元菁应于判决生效之日起十日内支付原告徐云借款利息及逾期利息，以本金2,000,000元为基数，自2015年4月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算；以本金3,985,000元为基数，自2015年4月27日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。因义务人周元菁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐云向本院申请执行。本院于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周元菁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。周元菁名下开户于东亚银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0_0、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额164.12元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周元菁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月十七日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十一月二十三日书记员肖晔附：相关法律条文
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2565号之十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。被执行人：翟瑞华，男，汉族，1956年7月12日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人翟瑞华在山东省农村信用社联合社6223191522739841,0101,0账户内存款人民币900.49元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十一月二十日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系电话：621****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1105号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈兵其他案由中，本院对被保全人陈兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行终234号上诉人（原审原告）张宝良，男，1953年7月27日出生，汉族，退休，住址兴城市。委托代理人张熳（张宝良之女），女，1999年9月9日出生，满族，学生，住址辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）兴城市民政局，住所地兴城市临河大街**。法定代表人张大志，该局局长。委托代理人李铁丰，该局婚姻登记处主任。委托代理人李文江，辽宁来源律师事务所律师。原审第三人兴城市宁远街道办事处，，住所地兴城市兴西线西50米法定代表人孙长宏，该办事处主任。原审第三人王秋娟，女，1956年1月24日生，汉族，无业，住址兴城市。上诉人张宝良诉兴城市民政局撤销离婚登记一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问后进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案离婚登记行为系1995年6月7日作出，原告于2020年7月30日诉至法院，明显超过起诉期限。原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝良的起诉，案件受理费50元，免于收取。上诉人张宝良上诉称，原审法院作出的（2020）辽1402行初89号行政裁定错误。一是原审法院不开庭审理没有法律依据，违反法定的诉讼程序，属于违法违规办案。本案是复杂、争议较大的冒名顶替办理离婚登记案件，不按法律规定开庭审理，没有审查原告的重要证据，不能当庭质证、认证，被上诉人如举证不能应负败诉责任，所以原审法院不开庭审理此案，属于违法违规办案。二是原审法院以上诉人起诉超“时效”为由驳回起诉错误。张宝良于2020年7月30日起诉被上诉人及第三人宁远街道办事处撤销于1995年6月7日为王秋娟作的13114402号11号离婚登记。张宝良知道王秋娟的离婚证是2020年3月20日，是因张宝良自家1981年的房照丢失，去兴城市房产处（现兴城市不动产中心）补办房照，工作人员经过细心查找，没有找到张宝良的房照，只找到房照底根，而且查到是第三人王秋娟换发后来的非法房照，该非法房照是用王秋娟与宁远街道办事处当时的工作人员郑宝云恶意串通办理的离婚登记换发的。王秋娟利用与张宝良不存在夫妻（大伯哥与弟媳）关系的假离婚证，要达到自己预谋目的，就是把张宝良三间房弄到自己手。有证据证明，上诉人是通过查找房照才发现的离婚证，知道时间是2020年3月20日。上诉人认为，依据法律规定就应该撤销被告及第三人兴城市宁远街道办事处13114402号11号离婚登记。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，既违反法定的程序，又没有事实根据及法律依据。请求二审法院：1、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402行初第89号行政裁定；2、撤销被上诉人兴城市民政局及第三人兴城市宁远街道办事处13114402号11号离婚登记，或者发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。本院认为，离婚登记行为于1995年6月7日作出，但张宝良直至2020年7月30日才向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼，已经超过法定最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回张宝良起诉并无不当，应予维持。上诉人张宝良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  孙 彬审判员  佟江秋二〇二〇年十一月二十日法官助理侯多书记员李爽本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9860号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：袁业涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与袁业涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4097号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告：穆洋，男，1989年7月27日出生，汉族，现住址：鞍山市铁**。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告穆洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪，被告穆洋均到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的2019.1.1-2020.12.31的物业服务费4114元，滞纳金1234元，合计：5348元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区6#3011业主，房产建筑面积为114.25平方米，2012年7月8日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告穆洋的答辩意见为，不同意全额缴纳物业费，因我家房屋漏水，上报物业维修，物业一直没有修好。把漏水给我解决我就缴纳物业费。房屋面积对、欠费时间对，收费标准对。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告穆洋系唯美林语小区业主，房屋建筑面积114.25平方米。原告与被告穆洋于2012年7月8号签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告未交纳物业费用。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：提供房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告的质证意见为：该组证据没有异议。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告穆洋未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为被告所在小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2019年1月1日至2020年12月31日期间，共计24个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×24个月×114.25平方米=4113元，故本院对原告要求被告缴纳4113元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付滞纳金1234元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付滞纳金为宜。关于被告辩称房屋有漏水情况一节，本院认为该现象系房屋质量问题所引起的，而非物业公司未提供物业服务所导致，物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。但现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆洋于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费4113元，（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告穆洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月十二日书记员  邸诗棋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9800号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20985号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李达超金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20985号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6054号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**凯旋广场**门面**和**。负责人：姚铮，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩善武、李然，江苏公善民律师事务所律师。被告：李朱坤，男，1980年1月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住江苏省连云港市海州区朝阳东路**楼****。负责人：高庆松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨世玺，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告李朱坤、太平财产保险有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年十一月十三日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1326号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨家旺，男。被申请人曾佑洁，女。2020年11月3日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨家旺、曾佑洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨家旺、曾佑洁的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十一日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执74号申请执行人：厍宝有，男，1969年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。被执行人：王旭龙，男，1976年*月*日出生，汉族，系七台河钿源房地产公司新时代家园小区项目部法人，现住七台河市勃利县。被执行人：七台河钿源房地产开发有限公司。法定代表人：孙佑文，职务：董事长。本院执行申请执行人厍宝有与被执行人王旭龙七台河钿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘颜德审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 雪
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执异37号 案外人（申请异议人）：宋士和，男，汉族，1953年3月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳龙湖村洞建公司楼1-3。身份证号码3404031953××××××××。 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋士和提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（申请异议人）宋士和称，淮南市中级人民法院查封的位于本市××区××路世纪××小区××2701房屋，系被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拆迁案外人原始房屋所还原的拆迁安置房，原始产权证号为房地权淮田字第××号，现产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号-5，面积151.46平方米。该房屋在法院查封前已装修入住，实际占有。因淮南市洞山房地产开发有限公司未能及时提供相关手续，导致不能办证，请求依法解除对案外人所有的位于淮南市××区××路世纪××小区××2701房屋的查封。同时递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》。 申请执行人答辩称，1、如按照申请异议人所述，在2015年就已经获得该房屋所有权，为何5年时间未办理房产证；2、按照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”所以异议申请人与被执行人之间不成立物权；3、即使异议申请人与被执行人就涉案房屋成立债权，也是普通债权。根据《执行规定》88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，该套房屋也应该由我公司优先受偿。 被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司称，世纪天成小区拆迁还原房工作于2010年开始，因各种历史原因导致2014年8月后才逐步完成安置房交付，并与诸多拆迁户因安置费用及逾期违约金等事项产生纠纷。后因涉案房屋被法院查封，未能及时办证。 经查明，淮南市洞山房地产开发有限公司在开发淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区项目时，拆迁了案外人宋士和名下房地权淮田字第××号房屋，并签订了《拆迁安置补偿协议书》。本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号房屋1套。后该案进入执行程序，于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。宋士和向本院递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》，证明被拆迁人宋士和与拆迁人淮南市洞山房地产开发有限公司在2010年9月27日签署了关于对宋士和名下的房地权淮田字第××号房屋的《拆迁安置补偿协议书》。协议书载明，还原房屋为住宅Ａ楼27层Ａ户型东西户，建筑面积287.6平方米。 本院认为，案外人宋士和提供了原房屋产权证书及拆迁安置补偿协议，证明其作为涉案房屋的拆迁安置补偿权利享有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿房屋的，应予支持”可知，被拆迁人对补偿安置的房屋取得享有优先权。其享有的优先权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的特殊权利，实质是对原房屋所有权保护的一种延伸，宋士和作为被拆迁人，依法对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益。故申请执行人的答辩意见不予支持，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市××区××路世纪××小区××2701号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄辰 审判员  王伟 审判员  江峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4473号申请执行人：边立华，男，1963年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：解廷仙，男，1984年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行边立华与解廷仙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人解廷仙名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解廷仙名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2825号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：谢玉凤，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告谢玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1405号申请执行人：赵广义，男，1978年6月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。赵广义与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月十日书记员  王艳玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14185号之一原告:李焱被告：杨忠本院在审理原告李焱诉被告杨忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李焱撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘玉春二〇二〇年十一月九日书记员  许 昊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1348号申请执行人:吕大苹，女，1969年1月17日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：郭佐琼，女，1983年3月27日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。关于申请执行人吕大苹与被执行人郭佐琼追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）云0114民初1708号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、由被告郭佐琼在本判决生效后十日以内向原告吕大苹支付代偿款项309155.61元，并支付从2019年3月29日开始至实际清偿之日为止按照年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告吕大苹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3053元、保全费2122元，共计5175元，由被告郭佐琼承担4994元；原告吕大苹承担181元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3481号原告：贾春玲，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：李源，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告贾春玲与被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告贾春玲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾春玲提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾春玲撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告贾春玲负担。审 判 员  吴欣二〇二〇年十一月十七日法官助理魏亚雯代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4435号 原告：南京金象城物业管理有限公司（下称金象城公司），统一社会信用代码，住所地在南京市鼓楼区山西路****。 法定代表人：徐晓雷 原告：南京金东房地产开发有限公司（下称金东公司），统一社会信用代码，住所地在，住所地在南京市江北新区桥北路**v> 法定代表人：郭金林 以上两原告委托诉讼代理人：白少辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：沈悦，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：刘伟，男，1988年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年11月17日公开开庭审理，原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费122元，减半收取61元由原告南京金象城物业管理有限公司、南京金东房地产开发有限公司负担。 审 判 长 陈 飚 人民陪审员 蒋 伟 人民陪审员 李广美 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 郑 银
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1097号申请人：李咍隆。委托诉讼代理人：张毅。被申请人：天津惟德物流有限公司。法定代表人：黄云。被申请人：黄云。申请人李咍隆与被申请人天津惟德物流有限公司、黄云借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14181号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津惟德物流有限公司、黄云名下价值共计328800元的银行存款（已知天津惟德物流有限公司银行账户：开户行中国建设银行股份有限公司天津武清开发区支行，账号：1205********）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十二日书记员  李润雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执291号之二申请执行人：周振军，男，汉族，1977年10月12日出生，住广东省东莞市。被执行人：重庆金塔运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路**万凯新都**7-4，统一社会信用代码91500103622074792L。法定代表人：毛宏杰，总经理。被执行人：喻君，男，汉族，1975年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人周振军与被执行人重庆金塔运输有限公司、喻君机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行（2019）湘0603民初1570号民事判决书过程中，已划拨被执行人重庆金塔运输有限公司银行存款19397.88元，为重庆金塔运输有限公司缴纳执行费1205.7元。重庆金塔运输有限公司汇执行款10000元。周振军已与重庆金塔运输有限公司达成分期还款的执行和解协议，领取重庆金塔运输有限公司执行款28192.18元，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初1570号民事判决的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十一月六日书记员  李析非
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初636号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人晏胜利，男，汉族，1991年08月16日出生于河南省沈丘县，初中文化程度，个体。户籍地：河南省沈丘县，现住址：新疆库尔勒市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局依法取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕908号起诉书指控被告人晏胜利犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员李军亮出庭支持公诉。被告人晏胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：2019年10月11日01时15分许，被告人晏胜利酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市铁克其路由东向西行驶至铁克其路与团结南路十字路口左转弯时，因操作不当，将车辆驶入道路中间绿化带，造成车辆及绿化带损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，晏胜利负事故的全部责任。经鉴定，晏胜利的血液中检出乙醇189.63mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人晏胜利已赔付。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人晏胜利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晏胜利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人晏胜利二至四个月拘役，并处罚金。被告人晏胜利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人晏胜利违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人晏胜利醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；损失赔付完毕，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人晏胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   陈 晨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初131号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢赞新，男，汉族，1970年11月11日生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码:441************,小学肄业，务工，户籍地及住址：肇庆市鼎湖区**************。2009年7月30日因犯贩卖毒品罪被肇庆市德庆县人民法院判处有期徒刑七年，2014年6月27日刑满释放；2017年12月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2019年4月27日刑满释放。2020年8月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被肇庆市公安局端州分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人李博，广东赛力律师事务所律师。肇庆市鼎湖区人民检察院以鼎检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谢赞新犯非法持有毒品罪，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于11月17日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员伍亮出庭支持公诉，被告人谢赞新及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年8月15日13时许，被告人谢赞新乘搭摩托车到莲花镇莲塘村委会向一名绰号叫“洪哥”的男子（另案处理）购买了一包用透明密封袋包装的毒品海洛因。双方交易完成后，谢赞新携带上述毒品离开现场。之后，当谢赞新步行至肇庆市鼎湖区*********边时，被公安人员抓获。公安人员在其身上搜获白色粉末一包。经依法鉴定，在谢赞新身上搜获的白色粉末检出海洛因成分，净重13.69克。上述事实，有书证、物证、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解其他证明材料等证据证实。公诉机关认为被告人谢赞新的行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。其具累犯、犯罪前科、如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议对被告人谢赞新判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢赞新对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人谢赞新有以下从轻情节：1、被告人谢赞新犯罪情节较轻，可以从轻处罚；2、被告人谢赞新到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；3、被告人谢赞新的母亲已年老多病，一直由谢赞新一人照料，希望法庭能给谢赞新一个改过自新的机会，让其早日回归家庭。本院认为，被告人谢赞新无视国法，非法持有毒品海洛因13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人谢赞新是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢赞新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，包括行政拘留，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年5月14日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。）二、随案移送的作案工具属被告人谢赞新所有的黑色三星牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年十一月十七日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4188号之一原告：司徒俊杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：许重会，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：罗成，男，1982年3月8日生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住南京市雨花台区。原告司徒俊杰诉被告罗成民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向法院提交撤诉申请。经查，原告司徒俊杰自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告司徒俊杰撤诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告司徒俊杰承担。审判员  戈平乐二〇二〇年十一月二日书记员  陈 梦
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执861号申请执行人：马继明，男，1973年2月26日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：田宗帮，男，1988年4月6日生，回族，住宁夏吴忠市。本院在执行马继明与田宗帮申请支付令一案中。于2020年8月11日向被执行人田宗帮公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民督68号支付令所确定的义务，即由被执行人田宗帮给付申请人马继明菜款1851元，负担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其移送通渭县公安局协助查控，目前尚未能控制。经查询被执行人无车辆、无住房、无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无股权及债权。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年十一月十六日书记员  王染皓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17672号被执行人：徐连弟，男，1973年4月24日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市通州区。本院依据已经生效的(2012)西刑初字第218号刑事判决执行徐连弟犯贩卖毒品罪一案，被执行人应被没收财产人民币十万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款。4、被执行人向本院提交北京市城市居民最低生活保障金领取证，证明其为享受低保人员。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月九日书记员 蒋琳丽
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1392号 申请执行人：任长发，男，1969年08月06出生，汉族，住开原市。 被执行人：白日军，男，1966年08月20出生，汉族，住西丰县。 申请执行人任长发与被执行人白日军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1905号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在辽宁省农村信用合作联社等有帐户，但帐户内余额经扣划远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房、公积金可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1000元，尚未执行到位本金9000元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 苗铁钢
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执1080号申请执行人:黄壮生，男，汉族，1966年7月8日生，住宣恩县，被执行人：石安国，男，汉族，1972年9月28日生，住宣恩县，黄壮生申请执行石安国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请执行。本院在执行过程中,经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本院已依法将石安国列为失信被执行人，并采取限制消费措施，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十三日书记员  尹朦朦
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执727号张海平：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 负责人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：王丽媛，女，1987年2月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告王丽媛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽媛偿还代偿款19778.45元，并从2017年3月22日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费10947.2元，合计30725.65元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为35000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并与2017年3月22日向光大银行代偿了19778.45元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司提供的王丽媛地址不明确，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费568元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年十一月十一日 书记员  关新宇