四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）川17刑终125号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）向泉山，男，生于1979年6月2日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月11日被达州市公安局决定取保候审。指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人向泉山犯危险驾驶罪一案，于2020年5月25日作出（2020）川1703刑初44号刑事判决。原审被告人向泉山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。于2020年9月17日公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务，原审被告人向泉山及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月6日0时许,被告人向泉山吃饭饮酒后驾驶小型宝马轿车,从达州市通川区达巴路口向达州市达川区南外方向行驶,当该车行驶至达川区通川桥南头路段时,被交警当场查获,现场呼气酒精检测值为135mg/100ml，后交警对被告人向泉山进行抽血送检。经四川省华大科技司法鉴定所鉴定，被告人向泉山血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。被告人向泉山归案后，如实供述其犯罪事实。同时查明，2017年12月20日，被告人向泉山因酒后驾驶机动车被达州市公安局交警支队一大队行政处罚。原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询记录、行政强制措施凭证、现场检查笔录、扣留决定书、扣留物品清单、扣押笔录、人体尿样毒品检测单、抓获经过、呼气酒精含量检验记录表、血样提取表、情况说明、违法记录信息表，华科所【2019】毒鉴字第07087A号司法鉴定意见，鉴定意见通知书，被告人向泉山的供述等。被告人向泉山在开庭审理过程中对上述认定事实无异议。原判认为，被告人向泉山醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量为152.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。针对被告人向泉山辩称其具有立功情节的意见。经查，2019年7月21日，被告人向泉山向达州市公安局达川区分局禁毒大队举报出租车司机黄某1贩卖毒品的线索，根据达州市公安局达川区分局禁毒大队受案登记表可见，该案系“该局侦查人员在办理2018.7.25制贩毒案件过程中发现该案下家高某1的住处，遂对高某1布控，在布控过程中，发现一名叫黄某1的出租车驾驶员正在给高某1贩卖毒品，该局民警当场抓获高某1及黄某1，黄某1当场驾驶川T00**出租车逃窜。”2019年7月23日，黄某1被抓获归案。涉案人员高某1证实，其2019年7月22日侦查人员要求其给黄某1打电话购买毒品，并约定交易地点；黄某1的证词证实是高某1电话联系购买毒品并确定交易地点。被告人向泉山在2019年8月1日的供述未提及其有2019年7月21日检举他人犯罪的立功情节，且被告人向泉山据以立功的他人罪行材料（询问笔录）没有指明具体犯罪事实，且对检举线索来源也不能作出合理解释，检举线索来源不清，其提出具有立功情节，可以从轻或减轻处罚的意见，不予采纳。据此，依法判决，被告人向泉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。原审被告人向泉山上诉的主要理由是，向泉山不具有主观犯罪的意识，被查获后，配合调查、认罪态度好。在一审中的检举立功行为应予认定并作为量刑情节。向泉山无犯罪记录，是家庭经济的主要来源。对向泉山适用缓刑不致再危害社会，原判量刑过重。请求二审撤销原判，对向泉山适用缓刑。在本案二审期间，向泉山及辩护人向本院提交了向泉山检举他人涉嫌容留吸毒犯罪的相关材料，请求二审作为证据采信，认定向泉山具有检举立功情节。其辩护人的辩护意见是，请求二审采纳上诉人提交的新的证据，认定上诉人有立功情节，撤销原判，对上诉人改判缓刑。上诉人（原审被告人）向泉山向本院提交的证据材料有，1、向泉山关于袁某1容留吸毒一案检举线索来源的情况说明及和相其提供检举线索的李某1的通讯记录；2、达州市公安局通川区分局北外派出所证明；3、达州市公安局通川区分局民警庞榆峰的情况说明及民警身份证件复印件；4、向泉山到公安机关检举时公安机关对其进行询问的笔录；5、检举袁某1容留吸毒案受案登记表、立案决定书、袁某1刑事拘留证、逮捕证。6、达州市公安局通川区分局北外派出所证明。以证明2020年7月底，向泉山的朋友李某某（女、手机号码187****1789）得知向泉山在寻找违法犯罪线索想举报立功的情况后，向向泉山表示愿意向其提供相关线索。2020年8月7日，向泉山到公安机关表示要检举违法犯罪线索，说明了检举线索的来源，并要求公安机关保护提供线索人员的安全。8月15日李某1向向泉山提供达州市通川区东岳涉毒线索。向泉山将上述线索短信告知了达州市公安局通川区分局民警庞榆峰。2020年8月15日达州市公安局通川区分局对袁某1容留吸毒案进行受案登记，并对袁某1容留他人吸毒立案侦查。同日袁某1被刑事拘留，2020年8月28日袁某1被执行逮捕。出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。上诉人在二审程序中提交的证据来源合法，能够证明上诉人有检举行为，但不能证明被检举人是否被刑事处罚。希望二审合议庭结合全案事实和证据，对上诉人检举立功行为作出综合评判。二审期间，原审被告人向泉山没有委托辩护人。本院通知了达州市法律援助中心，指派四川普天信律师事务所律师张涛作为其二审程序的辩护人。二审经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。同时查明，2020年7月底，上诉人（原审被告人）向泉山的朋友李某某得知其想举报违法犯罪线索立功的情况后，表示愿意向其提供相关线索。2020年8月7日，向泉山到公安机关表示要检举违法犯罪线索，说明了检举线索的来源，并要求公安机关保护提供线索人员的安全。2020年8月15日李某某向向泉山提供达州市通川区东岳镇兴盛街安置房内有聚众吸食冰毒的线索。向泉山将上述线索短信告知了达州市公安局通川区分局民警庞榆峰。经公安机关民警核实，向泉山检举的涉毒线索属实，并当场抓获袁某1等4名违法犯罪嫌疑人。2020年8月15日达州市公安局通川区分局对袁某1容留吸毒案进行受案登记，并对袁某1容留他人吸毒立案侦查，同日袁某1被刑事拘留。2020年8月28日袁某1因涉嫌容留他人吸毒被执行逮捕。其他3名违法人员被行政处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院认证如下证据予以证实：1、向泉山关于袁某1容留吸毒一案检举线索来源的情况说明及和向其提供检举线索的李某某的通讯记录，证实向泉山检举线索来源情况。2、达州市公安局通川区分局北外派出所证明，证实2020年8月15日向泉山将达州市通川区东岳镇兴盛街安置房内有聚众吸食冰毒的线索短信告知了达州市公安局通川区分局民警，经公安机关民警侦查属实，并当场抓获袁某1等4名违法嫌疑人。同日袁某1被刑事拘留，其他3名违法人员被行政处罚。为保护举报人隐私，该所在立案决定书上未注明来源为举报。3、达州市公安局通川区分局民警庞榆峰的情况说明及民警身份证件复印件，证实2020年8月7日，向泉山到达州市公安局通川区分局北外派出所表示要检举违法犯罪线索争取立功，该所民警对向泉山进行了询问，并形成了询问笔录。2020年8月11日向泉山将达州市通川区文家梁公寓涉毒线索短信告知了民警，民警出警后未发现犯罪嫌疑人。8月15日向泉山将达州市通川区东岳涉毒线索短信告知了民警。经民警核实后并抓获犯罪嫌疑人袁某1等人。4、向泉山到公安机关检举时公安机关对其进行询问的笔录，证实2020年8月7日11时30分至12时06分，在达州市公安局通川区分局北外派出所，该所民警询问了向泉山。在询问中，向泉山表示要检举违法犯罪线索，说明了向其提供线索人员的具体情况，并要求公安机关保护提供线索人员的安全。5、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证，证实2020年8月15日，达州市公安局通川区分局北外派出所民警，在达州市通川区东岳镇兴盛街43号6栋1单元5楼1号袁某1家中，抓获涉嫌吸毒的袁某1、陈某、罗某、邹某四人，并对袁某1容留他人吸毒立案侦查。同日袁某1被刑事拘留，2020年8月28日袁某1因涉嫌容留他人吸毒被执行逮捕。本院认为，上诉人（原审被告人）向泉山醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液乙醇含量为152.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。向泉山归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）向泉山提出“自己不具有主观犯罪的意识，被查获后，配合调查、认罪态度好。在一审中的检举立功行为应予认定并作为量刑情节。向泉山无犯罪记录，是家庭经济的主要来源，原判量刑过重”的上诉理由，与查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）向泉山在二审中提交的相关证据来源合法，真实有效，应当作为本案有效证据采信。二审采信的新证据能够证实公安机关根据向泉山有提供线索侦破其他案件的情况，向泉山立功表现，依照刑法六十八条的规定，可以对其从轻或减轻处罚。向泉山及其辩护人提出“请求二审采纳上诉人提交的新的证据，认定上诉人有立功情节，撤销原判，对上诉人改判”的上诉理由和辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。上诉人（原审被告人）向泉山到案后认罪悔罪，且有立功情节，结合向泉山犯罪的性质、对于社会的危害程度，对向泉山适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703刑初44号刑事判决，即被告人向泉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。二、上诉人（原审被告人）向泉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)本判决为终审判决。审 判 长 赖雨田审 判 员 王天双审 判 员 吴成姝二〇二〇年十一月五日法官助理 李 成书 记 员 罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有成为，但是用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。