wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5466号 原告：台州市世维模业有限公司，住所地台州市临海市沿江镇下洋水村。统一社会信用代码：91331082MA2DWJUXX6。 法定代表人：马尚福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈伯康，浙江康大律师事务所律师。 被告：浙江回寿堂生物医药科技有限公司，住所地衢州市常山县金川街道纬五路**。统一社会信用代码：91330822MA2DJ73Y2E。 法定代表人：郑琼斯，执行董事。 委托诉讼代理人：叶向静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 原告台州市世维模业有限公司（以下简称“世维公司”）与被告浙江回寿堂生物医药科技有限公司（以下简称“回寿堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，被告回寿堂公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月13日作出（2020）浙1082民初5466号民事裁定书，裁定驳回被告回寿堂公司对管辖权提出的异议，被告回寿堂公司不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）浙10民辖终279号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告世维公司的委托诉讼代理人陈伯康、被告回寿堂公司的委托诉讼代理人叶向静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世维公司向本院提出诉讼请求：1.判令回寿堂公司支付模具款6900000元；2.判令回寿堂公司支付违约金1380000元。事实和理由：回寿堂公司因生产熔喷布需要，经与世维公司商谈并派员至世维公司实地考察后，双方于2020年5月9日签订一份《销售合同》，合同约定世维公司为回寿堂公司制造L=1600MM（1960MM）口罩丝绒喷专用模具等一套模具设备，合同总价6900000元。合同签订之日起3天内回寿堂公司预付3450000元，余款付清后5天内世维公司予以发货，交货地点为世维公司工厂，合同还约定自双方签字并盖章之日起生效，任何一方违约，违约方应按合同总额20%支付给守约方赔偿金，如发生纠纷，向世维公司所在地人民法院提起诉讼等条款。合同订立后，回寿堂公司并未按约定支付预付款，但世维公司却按约履行了各种模具的制造，经多次催告回寿堂公司付清全额后来提货，但回寿堂公司均以各种理由拖延至今。 回寿堂公司答辩称，首先答辩人并没有违约，不需要承担违约责任，根据销售合同的约定，答辩人应当在三天内支付50%的货款，但答辩人在三天内未支付预付款，双方口头约定了顺延付款并约定了货物相应顺延制作；第二，本案应该是世维公司存在违约行为，根据销售合同的约定，交货时间分别是20天、25天、30天，但在期限内，世维公司并没有向答辩人交付货物或通知答辩人去提货，甚至在诉讼之前都没有要求支付货款，故导致本案合同目的不能实现系因世维公司违约导致；第三，世维公司要求答辩人支付模具款，其前提条件是继续履行合同，但本案中继续履行合同的目的不能实现，应当解除双方之间的销售合同，在答辩期内，答辩人已经提交了书面的反诉状，但因公司法定代表人对法律不理解导致未按期支付反诉费，答辩人自始至终未支付相应的款项，世维公司亦未交付货物及通知答辩人去提货，故答辩人认为双方当事人均以实际行为解除合同。综上，要求驳回世维公司的诉讼请求。 世维公司为证明其主张，向本院提交了销售合同、照片等，回寿堂公司经质证对销售合同真实性、合法性无异议，对待证事实有异议，认为销售合同中已经约定支付预付款时间及交货时间，在回寿堂公司未支付预付款的情况下应视为世维公司默许顺延支付，且世维公司从未向回寿堂公司交付货物或通知提货，双方都以实际行动解除了双方之间的买卖合同关系，故回寿堂公司不应支付6900000元货款；对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，照片中的内容是否双方在合同中约定的货物，以及是否约定的全部货物，回寿堂公司均不清楚，仅凭照片不能证明世维公司已经生产了合同约定的产品。本院认为，虽世维公司对回寿堂公司的顺延付款不予认可，但回寿堂公司的顺延支付行为并不导致双方合同的解除，且世维公司亦不同意解除，故双方之间的买卖合同仍应继续履行，回寿堂公司应支付货款6900000元，故对回寿堂公司关于双方买卖合同已经解除的抗辩不予采信；对世维公司提供的照片，虽回寿堂公司对证据三性均不予认可，但提供约定货物系世维公司的义务，若世维公司无法提供合同约定的货物，则回寿堂公司可就世维公司的违约行为另行主张，故对回寿堂公司关于照片的抗辩不予采信。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月9日，世维公司与回寿堂公司签订一份销售合同，合同约定：回寿堂公司向世维公司购买3个L=1600MM（1900MM）口罩丝绒喷专用模具及6个1864MM（1600MM）口罩丝绒喷嘴（含打孔孔径0.3±0.2MM），合同总价为税前价格6900000元，交货期间按合同约定有20天、25天、30天；回寿堂公司应在合同签订之日起3日内支付世维公司合同总金额50%预付款3450000元，剩余50%尾款在交货前5日支付，世维公司收到款项后予以发货。后回寿堂公司未支付任何货款。 本院认为，世维公司、回寿堂公司之间签订的销售合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并有效。现合同约定的预付款时间及交货时间均已届满，回寿堂公司拖欠货款至今未支付，显属违约，故对世维公司要求回寿堂公司支付货款6900000元的主张，本院予以支持，目前已生产完毕的存放在世维公司的3个L=1600MM（1900MM）口罩丝绒喷专用模具及6个1864MM（1600MM）口罩丝绒喷嘴（含打孔孔径0.3±0.2MM）归回寿堂公司所有。关于世维公司要求回寿堂公司支付违约金1380000元的主张，因庭审中双方均确认对付款期限有过协商，虽世维公司对回寿堂公司顺延付款的陈述不予确认，但其以实际行动认可了回寿堂公司未按约付款不影响合同继续履行的事实，同时，在产品生产好后，世维公司也未明确告知回寿堂公司付款提货，故现世维公司主张要求回寿堂公司迟延付款的违约责任，本院不予支持。综上，世维公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江回寿堂生物医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付台州市世维模业有限公司货款6900000元； 二、驳回台州市世维模业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费69760元，减半收取34880元，由台州市世维模业有限公司负担4880元，浙江回寿堂生物医药科技有限公司负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年十一月一日 代书记员 王 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1881号之一申请执行人：黄迪，女，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:宋彬，男，1955年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人黄迪与被执行人宋彬返还财产纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0924民初4940号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：宋彬于本判决生效之日起十日内向黄迪返还人民币80万元及承担利息损失（以80万元为基数自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；驳回黄迪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，合计16320元，由宋彬负担。被执行人还需承担执行费10400元。因宋彬未履行生效法律文书确定的义务，黄迪向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人宋彬送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月6日对被执行人宋彬银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月6日对被执行人宋彬名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月6日对被执行人宋彬名下的房产进行了查询，被执行人宋彬名下所有的位于射阳县县城××街××综合楼××室的房产已被本院查封。因被执行人宋彬仅有一套住房，故暂时不宜处置。5、本院于2020年8月6日对被执行人宋彬的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月6日将被执行人宋彬纳入失信人名单，且对被执行人宋彬限制高消费。7、本院于2020年11月4日再次将被执行人宋彬的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月4日与申请执行人黄迪作终本谈话，申请执行人黄迪同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  毛莉莎
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢661号申请执行人：吴代金，男，1963年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：牛天娥，女，1942年10月22日出生，汉族，住任城区。被执行人：彭景涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住任城区。申请执行人吴代金与被执行人牛天娥、彭景涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）济中区民初字第956号民事调解书、（2012）济中区法字字第898-1号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛天娥名下有200000元存款已冻结，因被执行人彭景涛异议期间，不具备扣划条件，现账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，登记在彭庆文名下的房产依法查封，因被执行人异议期间，不具备处理条件。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为80万元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月三日书记员  郭厦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3657号申请人：东莞市松裕兴压铸科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********（石水口段）80号B10栋。法定代表人：李绍松，系该公司经理。委托诉讼代理人：周圆，广东南鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚欢，广东南鼎律师事务所实习律师。被申请人：东莞市睿富模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1971年1月19日出生，住湖南省澧县**************，公民身份号码为430************412。被申请人：杨红飞，男，汉族，1968年5月26日出生，住湖南省汉寿县******************，公民身份号码为432************932。申请人东莞市松裕兴压铸科技有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人东莞市睿富模具有限公司、李某1、杨红飞相应价值275911.2元的财产，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人东莞市松裕兴压铸科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市睿富模具有限公司、李某1、杨红飞相应价值275911.2元的财产。本案保全费1900元，申请人东莞市松裕兴压铸科技有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年十一月十九日书记员 张常兰杨苑芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2771号申请人：济宁吉赛新型建材科技有限公司，统一社会信用代码：91370882MA3DNFJD81，驻济宁市兖州区兴隆庄街道办事处四竹亭村东南。法定代表人：文某某，总经理。被申请人：四川鑫达旺建设工程有限公司，统一社会信用代码：91511304MA6862Q680，驻四川省南充市嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场一期工程标准商铺一区17幢21号1至3层。法定代表人：王某，总经理。被申请人：何某，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人济宁吉赛新型建材科技有限公司与被申请人四川鑫达旺建设工程有限公司、何某买卖合同纠纷一案中，申请人济宁吉赛新型建材科技有限公司于2020年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川鑫达旺建设工程有限公司、何某银行存款100万元或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁吉赛新型建材科技有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁吉赛新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁吉赛新型建材科技有限公司要求冻结被申请人四川鑫达旺建设工程有限公司、何某名下的银行存款100万元或查封其他相应价值财产的申请。诉讼保全费5000元，由申请人济宁吉赛新型建材科技有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月六日书记员  姜莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2553号申请执行人：金矿定，男，1949年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈明兴，男，1973年7月9日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：马坚，男，1970年6月25日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人金矿定与被执行人沈明兴、马坚民间借贷、保证合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的30455元。被执行人依法应承担执行费357元。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人马坚至本院申报财产，但未全部履行，被执行人沈明兴未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年7月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月10日、2020年4月9日、2020年5月28日、2020年7月10日、2020年8月25日、2020年9月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人沈明兴名下有一辆牌照为苏Ｋ×××**号的机动车，本院至扬州车管所进行查封，发现该机动车早于2019年转移到他人名下。被执行人银行账户有银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并扣划共计26550.19元，另被执行人马坚主动履行3450元，共计30000.19元，本院已发放给申请人；4、2020年10月20日本院至被××人马××户籍地扬州市××区××同××村村委会进行调查，据反馈被执行人马坚在该村无财产可供执行；5、2020年10月20日本院至被××人××户籍地扬州市××区××焦庄村村委会进行调查，据反馈被执行人沈明兴下落不明，且在该村无财产可供执行；6、2020年10月20日，本院至扬州市江都区宜陵镇建设和生态环境局调查，据该局提供的征迁资料显示，江都区宜陵镇同兴村韩二组37号征迁的实际受益人为案外人米国香，与本案被执行人马坚无关联；7、2020年10月27日，本院至被执行人马坚的工作单位江苏东宝农化股份有限公司进行调查，据反馈被执行人马坚在该单位上班，并有工资可供执行，本院已向该单位留置送达提取裁定书和协助执行通知书，要求该单位按每月2000元进行扣留，共计扣留29157元（本案30000元本金，按判决书中月利率2%计算，自2016年10月6日至2020年10月6日，并加本案执行费357元）；8、本院于2020年10月26日，将被执行人沈明兴纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人沈明兴、马坚发出限制高消费令；9、本院于2020年10月28日向申请执行人邮寄财产调查情况告知书，申请执行人在得知本院对被执行人的财产调查和执行情况后未向本院提出异议；综上，本案在执行过程中，发现被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月四日书记员  侯 啸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9602号上诉人（原审原告）：汤兴宇，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王伟，北京信汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄剑桥，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王军辉，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁磊，男，1987年2月15日出生，回族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王军辉，北京市盈科律师事务所律师。上诉人汤兴宇因与被上诉人娄剑桥、被上诉人丁磊股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初37016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤兴宇于2020年11月5日向本院提交书面申请，表示服从一审判决，请求撤回上诉。本院认为，汤兴宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汤兴宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由汤兴宇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 周 岩审判员 闫 飞审判员 周晓莉二〇二〇年十一月九日书记员 曹颖异书记员 姚富洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19409号原告：欧长美，女，1969年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王学文，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：岳小芳，女，1966年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。本院于2020年10月20日受理的原告欧长美与被告王学文、岳小芳排除妨害纠纷一案中，原告欧长美于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧长美在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧长美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧长美撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告欧长美已预交），由原告欧长美负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月十六日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初11814号 原告：张海，男，汉族1989年5月18日出生，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宁，男，汉族，1999年10月18日出生，户籍地甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张海与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告张海于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张海提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张海负担。                     审 判  员   范建锋                             二〇二〇年 十一 月 十三 日  书 记 员     高宏蓉 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3863号 申请执行人：甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司。住所：张掖市甘州区金沙苑12C-14D商铺。统一社会信用代码：91620702561127167N。 法定代表人：姜兴福，该公司总经理。 被执行人：甘州区长安镇八一村民委员会。住所：甘州区长安镇八一村。 负责人：陈九福，该村委会党支部书记（负责主持该村工作）。 申请执行人甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司与被执行人甘州区长安镇八一村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2018）甘0702民初7790号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告甘州区长安镇八一村民委员会支付原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司工程款3601630.18元，于本判决生效后三十日内一次性付清，并自2018年8月29日起按照年利率4.35%支付利息至工程款实际清偿之日止；二、被告甘州区长安镇八一村民委员会支付原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司税金96214.95元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、鉴定费150000元，由原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司自行负担；四、驳回原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费40938元，减半收取20469元，由原告甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司负担2731元，由被告甘州区长安镇八一村民委员会负担17738元。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人甘州区长安镇八一村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃隆盛天成巍建设工程集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月11日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年10月28日、2020年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人甘州区长安镇八一村民委员会名下无存款，反馈被执行人甘州区长安镇八一村民委员会名下无车辆信息。 4、2020年7月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甘州区长安镇八一村民委员会名下的不动产，反馈被执行人甘州区长安镇八一村民委员会名下无房产信息。 5、2020年10月29日，本院依法发出对被执行人甘州区长安镇八一村民委员会前村主任陈九福限制消费令。 6、2020年11月14日，本院依法对被执行人甘州区长安镇八一村民委员会名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在名下无可供执行的财产。 8、2020年11月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的4002813.13元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 何洪波 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1622号申请执行人：连云港市晶都融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：葛卫芳，总经理。委托代理人：辛丽君，该公司职工。被执行人：东海县金阳珠宝有限公司，住所地东海县。法定代表人：张琦君，总经理。被执行人：张琦君（曾用名张其军），男，1963年7月17日生，汉族，住东海县。被执行人：汤玉梅，女，1970年3月4日生，汉族，住址同上。被执行人：张政，男，1989年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人：张学姣，女，1984年2月3日生，汉族，住址同上。连云港市晶都融资担保有限公司与东海县金阳珠宝有限公司、张琦君、汤玉梅、张政、张学姣借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9111号判决书已经发生法律效力，被执行人东海县金阳珠宝有限公司、张琦君、汤玉梅、张政、张学姣未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，立案标的额1564378元及利息，执行到位250000元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1622号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3883号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘月平，男，52岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘月平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1225元、滞纳金661元，合计1886元。事实与理由：被告在宽甸镇烟草公司楼11号经营山核桃油，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2396号申请执行人：刘玉莲，女性，1968年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：覃友俊，男性，1975年03月03出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行刘玉莲与覃友俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人覃友俊未履行（2019）辽0203民初5507号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃友俊银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王瑞媛
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函   （2020）陕0526执保141号   蒲城县人民法院保全中心：   关于申请人陕西孟泰建筑装饰工程有限公司与被申请人陕西联瑞商贸有限公司诉前财产保全一案，依据你中心移送的（2020）陕0526财保56号民事裁定书，我局已对被申请人陕西联瑞商贸有限公司名下的银行账户进行查询，反馈账户余额为零元。现回函你中心。   请予查收。                                    二○二○年十一月九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2907号上诉人（一审原告）徐长喜，男，汉族，1954年4月5日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人徐长喜因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，徐长喜诉称的其位于五龙镇河头村359号的房屋属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。徐长喜诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。徐长喜不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，徐长喜的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回徐长喜的起诉。上诉人徐长喜不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2．因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3．鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保436号 申请执行人：湖南永州南方新材料科技有限公司，住所地永州市冷水滩高科技工业园陶源路南侧。 法定代表人：游义明，该公司董事长。 被执行人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**。 法定代表人：曾卓，该公司负责人。 本院执行的申请执行人湖南永州南方新材料科技有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保316号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保316号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1052号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：刘旭日，男，汉族，1985年2月2日出生，住保定市高碑店市。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告刘旭日融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10217号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：赵大君，男，1979年11月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省盐亭县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人赵大君债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十一月九日法官助理徐向云书记员徐向云
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0791刑初152号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告单位青岛宝隆蓄冷科技有限公司（原青岛贝龙环境工程有限公司），统一社会信用代码91370202763612400N，单位地址山东省青岛市市南区大沽路70号458房间，法定代表人郑俊伟。 诉讼代表人朱云飞，男，1990年5月6日生，系被告单位职工。 辩护人马卫海，山东国欣律师事务所律师 被告人郑俊伟，男，1974年3月3日生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，青岛宝隆蓄冷科技有限公司法定代表人，户籍地杭州市拱墅区，现住址潍坊市奎文区。2017年6月16日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2018年6月24日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2019年6月12日被本院重新取保候审，2020年6月12日被监视居住。 辩护人马涛，山东诚公律师事务所律师。 辩护人张丽君，山东君晴律师事务所律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］138号起诉书指控被告单位青岛宝隆蓄冷科技有限公司、被告人郑俊伟犯假冒注册商标罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，2020年11月13日公诉机关以“证据发生变化”为由，决定撤回起诉。 本院认为，潍坊高新技术产业开发区人民检察院在判决宣告前决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许潍坊高新技术产业开发区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周昭福 人民陪审员  耿祥用 人民陪审员  张兴顺 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  辛雨静 书 记 员  王明婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19429号上诉人（原审被告）：李先斌，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：李荣军。上诉人李先斌因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初6618号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年7月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李先斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  黄钜二〇二〇年十一月十日书记员  胡星何敏婷
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执912号 申请执行人：丘学坚，男，汉族，1975年10月18日出生，住广东省阳山县。 被执行人：张亚吉，男，1986年8月6日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县，住广东省韶关市武江区。 被执行人：邓平，男，1997年8月18日出生，户籍地广东省乐昌市，住广东省韶关市武江区。 本院依法执行申请执行人丘学坚与被执行人张亚吉、邓平责令退赔执行一案，根据本院（2020）粤1823刑初135号刑事判决书确定：责令被执行人张亚吉、邓平退赔人民币2800元给申请执行人丘学坚。因被执行人张亚吉、邓平未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年11月6日向被执行人张亚吉、邓平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年10月30日、2020年11月17日通过网络执行查控系统查询被执行人张亚吉、邓平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，暂没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张亚吉、邓平的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月18日本院依法对被执行人张亚吉、邓平限制高消费。 5、于2020年11月18日作出执行决定书将被执行人张亚吉、邓平纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月18日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人张亚吉、邓平的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执912号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张楚略
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。 委托代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：梁婉琳，女，汉族，1996年9月29日出生，住址：开平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁婉琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4359号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人应（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行支付本息21165.31元及后期罚息、复利和律师费6000元；（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费307元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年9月19日向被执行人梁婉琳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁婉琳履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行及报告。为此，本院依法将被执行人梁婉琳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费、出境措施。2020年9月18日、10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查，并依法采取相应执行措施，扣划被执行人梁婉琳的全部银行存款80.84元，此款支付本案申请执行费80.84元。另查被执行人梁婉琳未有车辆、证券、保险、不动产等可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请人执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3471号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  谭娉娉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11927号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李琳，男，汉族，1975年04月05日生，住山东省淄博市张店区斜马路**院**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李琳的本院(2020)沪0106民初29244号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11870号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮鸿，男，汉族，1970年07月20日生，住福建省宁德市古田县大甲镇邹洋村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮鸿的本院(2020)沪0106民初23930号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1698号申请执行人：高海燕，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾梦腾，男，1992年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高海燕申请执行被执行人顾梦腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4464号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告顾梦腾自愿偿还原告高海燕人民币95000元。该款限于2018年11月1日起于每月于5前逐月归还人民币1000元，直至全部还清为止，双方自行交接；二、如被告顾梦腾未能按期足额履行还款义务，则被告李梦腾自愿偿还本金人民币95000元，并自愿承担从2017年10月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，已归还部分按先利息后本金的顺位予以冲抵，原告高海燕可就全部未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日受理。本院在执行申请执行人高海燕申请执行被执行人顾梦腾民间借贷纠纷一案中，1、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月21日、2020年10月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2020年8月18日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人顾梦腾发出限制高消费令。4、2020年10月13日下午，本院到被执行人顾梦腾户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十二日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9266号 原告：吴开祥，男，汉族，1963年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告吴开祥与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告吴开祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计500元，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴开祥的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告吴开祥。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初120号公诉机关泾川县人民检察院。被告人何某，户籍地甘肃省泾川县，住泾川县。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月13日19时许，被告人何某以索要养牛补助为由在杨涝池村村委会院内辱骂镇、村干部，被多名群众围观。2、2020年7月14日8时许，被告人何某酒后到杨涝池村文化广场脱光衣服追逐、辱骂农网改造工程施工人员。3、2020年7月14日9时许，被告人何某酒后赤身裸体到杨涝池村委会辱骂镇、村干部、民警，追逐厮打何世斌。4、2018年11月14日16时许，被告人何某酒后到丰台镇政府院内谩骂他人，脱了衣裤在地面上乱滚，掀倒了办公桌椅。5、2018年11月19日15时许，被告人何某酒后到杨涝池村委会索要护路报酬、询问精准扶贫贷款过程中辱骂村干部、踢踏房门，脱了裤子睡在会议室门口。6、2019年2月3日，被告人何某酒后到中石化华北油气分公司丰台基地院内，辱骂工作人员。7、2019年2月16日10时许，被告人何某到丰台镇政府办公室，以精准扶贫款为事由，脱了裤子辱骂村干部何世斌。8、2019年2月16日上午，被告人何某酒后到丰台农商银行营业厅内喝了半瓶白酒，把酒瓶摔碎在地上，辱骂他人。9、2019年2月18日10时许，被告人何某到杨涝池村委会何世斌办公室乱翻东西，辱骂何世斌。当天中午，被告人何某酒后到丰台街道菜市场口附近谩骂他人。当天15时许，被告人到丰台派出所院内，辱骂厮打民警，后脱掉裤子，直至被民警约束酒醒。同日，泾川县公安局决定对被告人何某行政拘留十日，已执行。要求追究被告人何某寻衅滋事罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年四个月。庭审中，被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，如实供述其罪行，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，本案折抵行政拘留十日，即自2020年7月20日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王有贵二〇二〇年十一月十一日（法官助理 邓 茜书记员 冯 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3141号申请执行人：沈德珍，女，1944年11月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市枫情物业管理有限公司，统一社会信用代码771534123，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：吴鹏。被执行人：吴鹏，男，1973年9月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人沈德珍与被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初468号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈德珍于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金7000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏名下财产信息，被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月23日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市枫情物业管理有限公司、吴鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1939号申请执行人：陈德宽，男，1966年07月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余少敏，男，1963年08月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人陈德宽依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1010号民事判决书，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人余少敏发出执行通知书，被执行人余少敏未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人余少敏未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人余少敏无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月9日，本院对被执行人余少敏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人陈德宽申请执行的标的额为10,050元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月9日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月九日书记员  郭琪欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督402号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：张丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽案外人贵州泰亨商业管理服务有限公司与被申请人签订的《商业物业租赁合同》约定涉案商业的物业服务费由被申请人承担，但无证据表明贵州泰亨商业管理服务有限公司系涉案物业的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4958号申请执行人：孙明明，男，1984年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高成冲，男，1984年10月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：崔晖霞，女，1985年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人孙明明与被执行人高成冲、崔晖霞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高成冲、崔晖霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔晖霞所有的宿迁市铂金城市公寓B-B1807不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十三日书记员  朱广
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1021号原告：刘广亮，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：孙成岗，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，原住乳山市，现下落不明。原告刘广亮与被告孙成岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广亮及委托诉讼代理人孟宪平到庭参加诉讼，被告孙成岗经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款67000元及利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金64000元及利息，利息从2018年4月起，以67000元为基数，按年息1分计算，从2018年6月25日起，以64000元为本金，按年息1分计算，至实际给付之日止。事实和理由：被告在东阿县生产经营鱼竿生意，业务往来中原、被告成为朋友。2016年1月份被告向原告借款100000元用于鱼竿生产经营，并约定年息为1分。2018年1月份，被告除去已经归还的款项将剩下欠款重新打出借条，此后被告回了威海老家就失去联系，现原告家中有事急需用钱，遂起诉要求被告偿还借款本息。被告孙成岗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交4份证据以证实己方主张，证据一、2018年1月31日被告书写的借条1份，借条上载明：“借条今借到现金陆万柒仟元整（67000）年息1分，18年4月开始每月还款伍仟元（5000）借款人：孙成岗2018、1、31号”，借条上款项、时间、名字及身份证号码上都按有手印；证据二、东阿青隆村镇银行股份有限公司贷款结清证明一份，证实原告借给被告的款项来源于该银行贷款；证据三、东阿同圆法律服务所代理人于2020年1月20日向被告发出的催告函1份，证实被告已收到该函，但没有提出异议，证明双方的借贷关系真实有效；证据四、2018年6月25日被告通过手机转账3000元到原告配偶师然梅手机上的截屏打印件，称手机还款这部分内容是后来找到的。原告另外申请证人李某出庭作证，李某证实：我和刘广亮是很好的朋友，我认识孙成岗。好像是2015年12月25日，刘广亮给我打电话说让我给他做个担保，需要贷款100000元，要借给他的供货商孙成岗做鱼竿用，我就给他做了个担保。2016年1月份，好像是，刘广亮借给孙成岗100000元钱时，在刘广亮家渔具店的二楼，以现金的方式交付的，当时孙成岗和他老婆两个人去的，在场的就只有我们四个人，我和刘广亮，孙成岗和他的家属。我就知道这些，后面的事我就不知道了。原告的证据可以证实：被告于2018年1月31日从原告处借款67000元，约定年息1分，并约定于2018年4月起每月还款5000元。被告向原告出具了借条一张。被告于2018年6月25日偿还被告3000元，余款64000元未按约定偿还，原告遂起诉。本院认为，根据查明的事实，被告从原告处借款67000元尚欠64000元未偿还，原告要求被告偿还借款64000及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙成岗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广亮借款64000元及利息（自2018年4月1日起至2018年6月25日止，以67000元为基数，按年利率1%计算利息；从2018年6月25日起至实际给付之日止，以64000元为基数，按年利率1%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告孙成岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  曹春晓人民陪审员  曲利云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  仝庆凤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执699号申请执行人王某某，男，1966年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人郭某，男，1980年10月出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王某某和被执行人郭某劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初1949号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请某制执行。本案执行标的6800元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年9月1日，本院向被执行人郭某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年10月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；3、2020年10月18日，对被执行人郭某发布限制高消费令；4、2020年10月22日查询被执行人郭某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；5、2020年10月22日，查询被执行人郭某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；6、2020年10月22日，查询被执行人郭某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年10月22日，查询被执行人郭某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；8、2020年10月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；9、2020年10月30日，向被执行人郭某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。综上所述，被执行人郭某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执699号案件的本次执行程序。申请执行人王某某如发现被执行人郭某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8910号 原告：刘宝芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：丁会娟，女，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 原告刘宝芳与被告丁会娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告刘宝芳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝芳提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘宝芳撤回起诉。 案件受理费546.56元，本院减半收取273.28元（原告未交）。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭蓓迪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1456号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈连连其他案由中，本院对被保全人陈连连的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2056号原告：李军，男，汉族，1968年4月27日出生，临汾市尧都区平阳南街****院**楼****。被告：贾金旺，男，汉族，1971年5月12日出生。原告李军与被告贾金旺合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，由原告李军负担。审判员 张国勋 二〇二〇年十一月十日书记员 原男男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1058号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢伟健其他案由中，本院对被保全人卢伟健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1335号 申请执行人：王启发，男，1970年7月17日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 申请执行人：李丽萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：汤亚奇，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：胡小清，女，1981年4月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人王启发、李丽萍与被执行人汤亚奇、胡小清房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0684民初4983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤亚奇、胡小清未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，(2019)冀0684民初4983号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王启发、李丽萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出(2019)冀0684民初4983号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3097号 原告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。 被告：赵海波。 原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司与被告赵海波劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博高德陶瓷技术开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王力民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1751号上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路**。法定代表人：陈华元。被上诉人（原审原告）：武汉航科物流有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**/div>法定代表人：杨拯，董事长。委托诉讼代理人：贺志飞，该公司职员。委托诉讼代理人：单羽，该公司职员。上诉人中建三局集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初33126号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，案涉合同首页所载明的广州市越秀区并非合同签订地，双方实际是在其办公楼内完成了案涉合同的签订，合同签订地应该是武汉市洪山区。本案案涉的工程地点也并非广州市越秀区，故原审法院没有管辖权。其主要办事机构所在地和注册地均位于武汉市洪山区，根据民事诉讼法第21条、第36条的规定，应将本案移送至有管辖权的武汉市洪山区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《普宁悦府项目钢材采购合同》第12条第12.9款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同载明的签订地为广州市越秀区锦城大厦，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张案涉合同的签订地非广州市越秀区，但其没有提供证据证明其主张，对此本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月十三日书记员  苏宏榴
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6267号原告：韩艳，女，1987年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢超，男，1988年8月27日生，汉族，住南京市栖霞区。原告韩艳诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。现原告韩艳以被告谢超已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告韩艳的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩艳负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年十一月十一日法官助理 凌子齐书 记 员 韩宇娇
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2833号郑德森、四川阳光大地建筑工程有限公司、温富有：郑德森与四川阳光大地建筑工程有限公司、温富有人格权一案，申请执行标的99294元，执行费1389元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郑德森向本院申请执行的(2020)川0502执2833号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2176号申请执行人：刘丙武,男,1960年3月27日出生,住济南市济阳区。委托执行代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被执行人：温连斗，男,1970年3月31日出生，汉族，住济南市济阳区。刘丙武与温连斗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初2972号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告温连斗于本判决生效之日起十日内给付原告刘丙武代偿款65570元；二、驳回原告刘丙武的其他诉讼请求。因温连斗未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人温连斗发出限制消费令，限制被执行人温连斗高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十二日书记员 杨同堂
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2144号之一申请执行人：李某，男性，1976年11月23出生，汉族，住涧**。被执行人：胡某，女性，1976年12月06出生，汉族，住西工区。本院在执行李某与胡某婚姻家庭纠纷一案中，执行内容为探视权。2020年11月9日本院找到李某之子李某某，李某某明确表示不愿意与李某见面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执2144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王育博
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审24号 申请执行人：科尔沁右翼前旗林业和草原局。 法定代表人：白某。 委托代理人：付某。 被执行人：宋某，公民身份号码×××。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局于2020年10月15日向本院申请强制执行其于2019年7月13日作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第56号行政处罚决定第三项，即由被执行人宋某缴纳剩余罚款23968.00元。本院于当日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局称：2019年6月19日，科右前旗森林公安局森保大队接到科尔沁右翼前旗扫黑除恶办公室移交的举报线索称，科右前旗某镇某嘎查某艾里的宋某有毁林开垦并种植农作物的行为。经调查，2012年至2019年7月，被执行人宋某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在某镇某嘎查某艾里村南十一垧地开垦林地并种植农作物玉米。2019年7月1日，科右前旗林业和草原局作出旗林草发【2019】385号鉴定意见。2019年7月5日，科右前旗林业和草原局又作出补充说明，确定宋某种植农作物玉米地块占林地面积4828平方米(7.24亩)。宋某擅自开垦林地种植农作物玉米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定。2019年7月5日，科右前旗森林公安局森保大队以宋某擅自开垦林地为由立案进行查处。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，科尔沁右翼前旗林业和草原局于2019年7月13日作出科前（保）林罚决字【2019】第56号行政处罚决定，并依法送达给被执行人宋某。该行政处罚决定对被执行人宋某作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期于2019年9月30日前恢复原状；3、并处开垦林地每平方米6元的罚款，开垦4828平方米，共计罚款28968.00元。2019年7月15日，宋某以家庭经济困难为由申请分期缴纳罚款。科右前旗林业和草原局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，于当日作出科前（保）林罚缴决字【2019】第56号批准分期缴纳罚款申请决定，批准被处罚人宋某可分三次缴纳罚款，并在2020年9月1日前全额交清。2019年7月15日，宋某缴纳罚款1000元；2019年12月13日，又缴纳罚款4000元；共计缴纳罚款5000元，剩余23968.00元罚款未缴纳。2020年9月1日，因宋某在法定期限内未全面履行行政处罚决定，科尔沁右翼前旗林业和草原局对宋某下达科前（保）林罚催字【2019】56号催告书并于当日送达被执行人宋某，限定其在2020年9月1日前全面履行行政处罚决定。因行政处罚的复议期限、起诉期限均已届满，宋某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，还不全面履行行政处罚决定，故科尔沁右翼前旗林业和草原局依法向人民法院申请强制执行上述行政处罚决定第3项，即宋某缴纳剩余罚款23968.00元。 本院经审查查明的事实与申请执行人科尔沁右翼前旗林业和草原局所称一致，予以确认。 本院认为,科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第56号行政处罚决定，认定被执行人宋某非法开垦林地，占用林地面积4828平方米（7.24亩）事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。科尔沁右翼前旗林业和草原局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定于2019年7月13日作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第56号行政处罚决定，对宋某作出停止违法行为、恢复林地原状、缴纳罚款人民币28968.00元的行政处罚，主体适格，适用法律法规正确，符合法定程序。宋某在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不全面履行行政处罚决定，且经催告后仍不履行。被执行人宋某虽已缴纳罚款5000元，但剩余23968.00元罚款始终未缴纳，依法应予缴纳。故科尔沁右翼前旗林业和草原局申请强制执行其作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第56号行政处罚决定第3项，即被执行人宋某缴纳剩余罚款人民币23968.00元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第(十四)项的规定，裁定如下： 准予强制执行科尔沁右翼前旗林业和草原局作出的科前（保）林罚决字〔2019〕第56号行政处罚决定第3项，即被执行人宋某缴纳剩余罚款人民币23968.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵金辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雪峰 法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 ……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执899号 申请执行人：孙立君，男，1949年9月19日出生，住铁力市。 被执行人：王艳平，男，1987年8月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孙立君与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立君与被执行人王艳平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初1265号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁怡萱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2656号之七被执行人：陈长伟，男，汉族，1972年03月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长伟在贵州省农村信用社联合社22xxxx7032_1账户内存款人民币210255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7755号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：李竞先，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告李竞先供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018-2019年度1年的供热费2979.5元及滞纳金1561.26元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告李竞先的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审223号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县南洲小茉莉日化用品店，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇人民南路**。经营者：代晶婷，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】336号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹小军审判员  聂 杨审判员  程 琨二〇二〇年十一月二十日法官助理龚华林书记员陈旋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5927号之三申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人景伟晗，男，汉族，1990年1月9日生，住大连市中山区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月13日作出（2019）辽0202民初7022号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初7022号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0329执恢83号之一 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行。住所地资源县城北商贸城****。 负责人肖永胜，行长。 委托代理人岳宇，该行清收专员。 被执行人李群英，女，1968年8月13日出生，汉族，住资源县，证件号码45232919680813002X。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行与被执行人李群英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初41号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确定李群英应返还申请执行人借款本金100，000元，利息910元（利息计算至2015年12月21日，之后的利息按合同约定另行计算至本金还清之日止）；案件受理费580元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向资源县人民法院申请强制执行，本院以（2016）桂0329执162号立案执行后裁定终结本次执行程序。2020年10月12日以（2020）桂0329执恢83号立案恢复执行。 本案执行过程中，双方当事人达成“资源县人民法院扣划的立协议人李群英2020年10月31日前工资除李群英本案应缴纳诉讼费、执行费外，全部用于归还李群英所欠借款本息。在李群英给付上述款项后，（2018）桂0329民初41号民事判决书视为履行完毕。双方在本协议上签名并将和解协议送达法院后，由法院裁定本案执行完毕结案。二、本案诉讼费580元，执行费1，487元，由李群英承担”的执行和解协议且和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2016）桂0329民初41号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢367号 申请执行人:兴业银行股份有限公司株洲分行，住株洲市天元区联谊路**金城大厦。 负责人张定，系该行行长。 被执行人:谭欠娇，女，1970年8月2日出生，汉族，，住湖南省茶陵县 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人谭欠娇金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨璐
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6669号原告：葛婷婷，女,1978年11月9日生,汉族，居民，住上海市普陀区。被告：李成凤，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州市优瑞多房地产经纪有限公司，住所地邳州市运河街道国际未来城****。法定代表人：金哲，该公司经理。本院在审理原告葛婷婷与被告李成凤、徐州市优瑞多房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告葛婷婷于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛婷婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛婷婷负担。审 判 长  纪祥超人民陪审员  韩 静人民陪审员  高秀全二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汪 晶
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民   该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黎某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告黎某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年11月2020日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮行天下主题信用卡金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后，自2017年11月25日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计13220.75元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计13220.75元。2、诉讼费由被告承担。    被告黎某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年11月3日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 2017年11月25日，被告启用所办理的信用卡，在使用中被告逾期归还借款。截止2020年10月13日被告尚欠信用卡透支消费本金10758.03元、利息1035.68元、违约金1427.04元，共计13220.75元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金13220.75元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告黎某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金10758.03元、利息1035.68元、违约金1427.04元，共计13220.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告黎某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                      审  判  员   鲁建媛                                                           二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2020040253929161040067152473772020091865001
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢297号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：杨大伟，该行职员。被执行人：张玉臣，男，1985年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被执行人：吴燕，女，1990年7月6日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被执行人：王俭，男，1986年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被执行人：田存风，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉臣、吴燕、王俭、田存风借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢297号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年十一月九日书记员  李会军
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2589号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1610号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：许高悦，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：侯佳玲，住江苏省南京市玄武区。宁波银行股份有限公司与侯佳玲金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、侯佳玲于2020年5月15日前一次性向宁波银行股份有限公司付清本金10万元及利息（其中2018年7月4日至2019年7月1日以本金10万元为基数，按照年利率12%计算利息，自2019年7月2日起至实际付清款项之日止，以未还本金为基数，按照年利率18%计算逾期利息）；二、侯佳玲向宁波银行股份有限公司支付律师费1000元，于2020年5月15日前付清。案件受理费2614元，减半收取1307元，由侯佳玲负担（宁波银行股份有限公司已预交，侯佳玲于2020年5月15日前还款时一并付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人侯佳玲采取了如下措施：1.2020年7月17日，本院依法向被执行人侯佳玲发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人侯佳玲在指定的时间内未到本院说明情况。2.2020年7月10日、2020年10月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人侯佳玲名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人侯佳玲名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。3.被执行人侯佳玲名下无登记的车辆和不动产。4.2020年7月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人侯佳玲纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人侯佳玲采取了限制高消费措施。5.2020年10月24日,本院依法前往被执行人侯佳玲的户籍所在地南京市江宁区****进行调查，但未能找到被执行人。6.2020年11月6日，本院依法与申请执行人宁波银行股份有限公司进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人宁波银行股份有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人侯佳玲名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人宁波银行股份有限公司表示目前暂时未有被执行人侯佳玲新的财产线索，申请执行人宁波银行股份有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月七日书记员  王 立
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1939号 罪犯尹茂瑞，男，1985年5月12日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○一二年一月九日作出(2011)泰刑一初字第74号刑事判决，以被告人尹茂瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人尹茂瑞不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年三月十五日作出(2012)鲁刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑一年，于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯尹茂瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯尹茂瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯尹茂瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯尹茂瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹茂瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月12日起至2023年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  高振涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖83号 湖南省临武县人民法院： 关于犯罪嫌疑人孙立涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月五日 湖南省郴州市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）湘10刑辖83号 湖南省临武县人民法院： 关于犯罪嫌疑人孙立涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二○二○年十一月五日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2464号 上诉人（原审原告）：赵文化，男，1966年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一恒，陕西荣功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司咸阳供电公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161040067514722XH。 负责人：王峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西咸通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨圆圆，女，1988年5月7日出生，汉族，该公司员工，住咸阳市秦都区启迪仕家，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人赵文化因与被上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初628号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 赵文化的上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初628号民事裁定，改判被上诉人返还上诉人多缴纳电费82437.9元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当，被上诉人构成不当得利。 被上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司辩称，一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。 赵文化向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告归还多收取原告的电费112643.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原告赵文化对被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司提起的诉讼，因原告赵文化未提供有效证据证明其与被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司之间存在供电、用电关系，该起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告赵文化对被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定：驳回原告赵文化对被告国网陕西省电力公司咸阳供电公司的起诉。诉讼费2552元（原告已预交），免于交纳。 本院认为，原审法院以赵文化未提供有效证据证明其与国网陕西省电力公司咸阳供电公司之间存在供电、用电关系，该起诉不符合起诉条件为由，驳回赵文化对国网陕西省电力公司咸阳供电公司提起的起诉，经查，被上诉人国网陕西省电力公司咸阳供电公司在一审庭审中所提交的《用电协议书》中，已经明确用电经营者为上诉人赵文化，其所提供该证据已经证明双方存在供电、用电关系。上诉人赵文化的起诉符合法律规定的起诉条件，原审人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初628号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的审理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1