浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4555号 原告：丹阳市德恒检夹具有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城338省道旁。 法定代表人：张金才。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区。 法定代表人：应建仁。 委托诉讼代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 原告丹阳市德恒检夹具有限公司（以下简称“德恒公司”）与被告浙江铁牛汽车车身有限公司（以下简称“铁牛公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告德恒公司的委托诉讼代理人王**，被告铁牛公司的委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付合同款937880.17元，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%承担利息，并承担本案诉讼费用。后原告自愿将利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实与理由：原、被告2018年6月份开始有业务往来，签订了三份检具采购合同，2019年11月25日双方对账，被告确认已开票未付款的金额为832088.78元，另2018年6月28日与2018年7月4日两份已履行完的合同尾款105791.39元也未按约付清。 被告铁牛公司辩称，1、本案是定作合同纠纷不是买卖合同，双方之间是定作模具夹具。2、原告未按合同约定交付模具、夹具。2019年1月25日签订的冲压件检具项目合同，原告全部没有制作，也全部没有交付。另外两个合同原告也只有交付部分。3、依据双方签订的合同，原告存在违约，2018年6月28日58万元的合同，原告应在合同签订90日内将所有检具送至被告指定地点。51.7万元的合同，在合同签订的55日内将所有检具送至被告指定地点。2019年1月25日的合同，在合同签订的60日内将所有检具送至被告指定地点。但至今前两个合同原告只交付了部分，2019年1月25日的合同全部没有交付，已交付的检具也逾期交付。依据双方签订的合同，原告应向被告支付违约金，赔偿损失。4、2019年1月25日的合同，原告已实际停止检具夹具的制作，已经开票的43.8万元，原告没有制作也没有交货，被告不应支付。另外两份合同只交付了合同总价50%的货物，应按交付部分的货物计算出来付款。合同约定是交付16%的发票，58万元和51.7万元的合同中有4张发票是按13%开票的，应减去3%的税点。综上，请求驳回原告不合理的诉请。 原告德恒公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、2019年11月25日巩伟胜签字确认的对账明细1份，用以证明经双方对账，被告确认尚欠原告已开票未付金额832088.78元。 被告的质证意见：对三性均有异议。不能证明原告的证明目的，双方之间没有进行过对账，如果对账过，应有被告公司的盖章。 2、检具采购合同原件3份，用以证明双方从2018年6月份开始有业务往来。 被告的质证意见：对合同真实性没有异议。58万元的合同可以证明（合同第1条约定）原告应交付的货物及合同签订90日内将全部检具送到被告指定地点，合同第8条约定了违约责任。51.7万元的合同可以证明原告应在合同签订55日内将全部检具送到被告指定地点，也约定了违约责任。2019年1月25日的合同，原告应在合同签订60日内将全部检具送到被告指定地点，也约定了违约责任。 3、发货清单照片打印件2张（针对51.7万元的合同）、送货单照片打印件3张（针对58万元的合同），用以证明原告已经将58万元、51.7万元合同所涉及的检具全部送给了被告。 被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告已经全部交付了合同约定的检具。 4、增值税发票原件16张、销售货物或者提供劳务、服务清单11张，用以证明原告已经将合同款项开具了发票给被告，但被告仍有大部分货款未付的事实。 被告的质证意见：对真实性没有异议。但发票和清单可以证明双方之间合同的总价是按检具的数量和单价来确定的，是每付检具的价款之和。 5、巩伟胜的社保信息，用以证明巩伟胜系被告的员工。 被告的质证意见：对该社保信息的真实性无异议，但巩伟胜是采购员，无权在对账明细上签字，如被告的行为会在相应的位置盖公章或财务专用章。况且合同款146万元的合同，原告已实际停止尚未履行，其余两个合同也只履行部分，原告不能凭发票要求被告支付，还应提供相应的合同履行情况，由此，不能证明原告的证明目的。 被告铁牛公司未在法定期限内向本院提交抗辩证据。 经审查，本院对原告提交的证据5予以确认，巩伟胜系被告员工，故对其于2019年11月25日签字确认的对账明细真实性予以确认，对证据2、4的真实性予以确认，证据3系复印件不符合证据的形式要件，故不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告德恒公司（乙方）与被告铁牛公司（甲方）签订《冲压件检具项目采购合同》，约定乙方负责开发B21项目12个零件共10副检具，合同总价（含税16%）为51.7万元；自合同签订55日内，所有检具完成预验收并将检具送至甲方指定地点，并提供技术协议中要求的各文件资料。自预验收完成后，甲方6个月内完成检具终验收，如甲方不进行验收（不提出乙方所供检具的相应问题点），视为终验收合格；各阶段付款都以乙方先提供给甲方等额发票为前提，第一批付款：乙方制作完成经甲方在乙方现场预验收合格后，甲方支付合同金额的60%给乙方作为发货款，乙方负责将检具运到甲方指定地点；第二批付款：检具在甲方现场完成终验收，甲乙双方签署终验收合格单后，甲方在30个工作日内支付合同金额的30%给乙方；第三批付款：余额10%作为质量保证金（不计息），在甲方现场完成终验收质保期6个月内检具无质量问题，甲方支付合同金额的10%给乙方。 针对上述合同，原告向被告开具了金额为462388.8元的增值税专用发票。 2018年7月4日，原告德恒公司（乙方）与被告铁牛公司（甲方）签订《冲压件检具项目采购合同》，约定乙方负责开发B21项目21个零件共20副检具，合同总价（含税16%）为58万元；自合同签订90日内，所有检具完成预验收并将检具送至甲方指定地点，并提供技术协议中要求的各文件资料。自预验收完成后，甲方6个月内完成检具终验收，如甲方不进行验收（不提出乙方所供检具的相应问题点），视为终验收合格；付款约定与原被告于2018年6月28日签订的《冲压件检具项目采购合同》的付款约定一致。 针对上述合同，原告向被告开具了金额为517499.98元的增值税专用发票。 2019年1月25日，原告德恒公司（乙方）与被告铁牛公司（甲方）签订《冲压件检具项目采购合同》，约定乙方负责开发T11E项目113个零件共101副检具，合同总价（含税16%）为146万元；自合同签订60日内，所有检具完成预验收并将检具送至甲方指定地点，并提供技术协议中要求的各文件资料。自预验收完成后，甲方6个月内完成检具终验收，如甲方不进行验收（不提出乙方所供检具的相应问题点），视为终验收合格；各阶段付款都以乙方提供给甲方等额发票为前提，第一批付款：乙方在合同签定后开始设计，其设计图纸通过甲方评审后开始制作，甲方在30个工作日内支付合同金额的30%给乙方；第二批付款：乙方制作完成经甲方在乙方现场预验收合格后，甲方支付合同金额的30%给乙方作为到货款，乙方负责将检具运到甲方指定地点；第三批付款：检具在甲方现场完成终验收，甲乙双方签署终验收合格单后，甲方在30个工作日内支付合同金额的30%给乙方；第四批付款：余额10%作为质量保证金（不计息），在甲方现场完成终验收质保期6个月内检具无质量问题，甲方支付合同金额的10%给乙方。 针对上述合同，原告向被告开具了金额为438000元的增值税专用发票。 2019年11月25日，原告出具与被告的对账明细，载明开票总金额1417888.78元，已开票已付款585800元，已开票未付款832088.78元，被告员工巩伟胜在对账明细上签字确认。 另查明，2019年4月1日起，增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%。因税率变化，2018年6月28日《冲压件检具项目采购合同》的合同标的额变更为511680.17元，2018年7月4日的《冲压件检具项目采购合同》的合同标的额变更为574000元。 本院认为，原告德恒公司与被告铁牛公司之间签订的《冲压件检具项目采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。巩伟胜虽然未获得被告的对账授权，但其作为被告的员工，原告有理由相信其有代理权。巩伟胜在原告出具与被告的对账明细上进行签字确认，应当视为被告认可收到2018年6月28日、2018年7月4日两个合同相应的检具。针对上述两个合同，增值税发票开具时间最迟为2019年5月22日，本院认定至迟于2019年5月22日，被告收到上述两个合同约定的检具。虽然原告未提供相应的证据证明原被告就上述检具签署了终验收合格单，但根据合同约定，被告收到检具并预验收后，在6个月内完成终验收，如被告不进行验收，视为终验收合格。现被告收到检具已经超过6个月未完成终验收，应当视为终验收合格。根据合同约定，被告应当在终验收合格后30个工作日内支付共计90%的款项，原告已交付检具的相应货款979888.78元，被告已支付585800元，尚需支付394088.78元，被告逾期支付应承担相应的违约责任。关于质保金部分，上述两个合同的质保期均已经届满，但合同约定付款以原告提供给被告等额发票为前提，由于原告未开具相应的增值税发票，根据该合同约定，被告有权拒绝付款，原告可待开具增值税发票后再另行主张权利。2019年1月25日的《冲压件检具项目采购合同》约定第一批付款时间为原告设计图纸并通过被告评审后三十个工作日，原告已经开具增值税发票438000元，且被告员工巩伟胜在原告出具与被告的对账明细上进行签字确认，故本院认定原告完成的图纸设计已经通过被告的评审，被告应当及时支付该笔款项。被告辩称原告逾期交付检具，且未交付合同约定的全部检具，2019年1月25日的合同原告已停止履行，但未提供相应的证据予以佐证，亦未提起反诉，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，被告应支付原告款项人民币832088.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告浙江铁牛汽车车身有限公司于本判决生效后二十日内支付原告丹阳市德恒检夹具有限公司款项人民币832088.78元并支付逾期付款的利息【利息以832088.78元为基数自2020年7月23日起按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款之日止】。 二、驳回原告丹阳市德恒检夹具有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6589元（已减半收取），由原告丹阳市德恒检夹具有限公司负担529元，由被告浙江铁牛汽车车身有限公司负担6060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 夏 莉