广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2237号原告：李金平，男，汉族，1975年7月10日出生，现住广东省珠海市金湾区红旗镇广安社区*******************，公民身份号码：413************63X。委托诉讼代理人：林灿雄，广东尊仁律师事务所律师。被告：黄锦秋，男，汉族，1980年6月30日出生，户籍地：广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码：442************334。第三人：珠海市全顺汽车租赁有限公司，住所地：珠海市香洲区*******************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：王德刚，男，系该公司员工。原告李金平与被告黄锦秋、第三人珠海市全顺汽车租赁有限公司（以下简称全顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因被告黄锦秋下落不明，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李金平与其委托诉讼代理人林灿雄以及第三人全顺公司的委托诉讼代理人王德刚到庭参加了诉讼，被告黄锦秋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金平向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付租金320,000元；2.被告向原告支付自2019年10月10日起至租金全部清偿之日止的利息（以320,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与第三人全顺公司签订《委托租赁合同》一份，约定原告将其名下粤C*****小型轿车委托给全顺公司进行租赁。2016年5月9日，原告作为第三人全顺公司的经办人与被告签订《租赁自驾合同》一份，约定全顺公司将案涉车辆出租给被告，租赁期为三个月，每月租金10,000元。上述合同到期后，被告未将案涉车辆交回给原告，一直使用至2019年10月9日。原、被告双方后于2018年9月1日进行对账并签订《借条》一份，确认截止至2018年9月1日，被告尚欠原告19个月的租金190,000元，被告需在2018年10月15日将该款及车辆归还给原告，但被告至今未支付租金，原告于2019年10月9日已将案涉汽车取回。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告李金平向本院提交了以下证据：1.《机动车行驶证》；2.《委托租赁合同》；3.《汽车租赁自驾合同》；4.《微信转账截图》；5.《借条》。被告黄锦秋未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人全顺公司陈述称，原告所述的事实属实，对原告的起诉及诉讼请求没有异议。第三人全顺公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与第三人全顺公司签订《委托租赁合同》一份，约定全顺公司接受原告的委托对原告名下粤C*****奥迪牌小型轿车进行租赁，全顺公司对该车辆只有调度权，且仅用于租赁；等等。该合同尾部有原告的签名及加盖全顺公司的印章予以确认。2016年5月9日，被告与第三人全顺公司签订《汽车租赁自驾合同》一份，约定全顺公司将粤C*****奥迪牌小型轿车租赁给被告使用，租赁期限为3个月，每月租金为10,000元，若被告超时还车按日计算逾期租金，日租金为500元；等等。该合同尾部承租人栏处有被告的签名确认，出租人栏处加盖了全顺公司的印章并有原告以全顺公司经办人的名义签名确认。上述合同签订后，被告在2016年7月19日至2018年7月10日期间，多次通过微信向原告支付租金，合计支付租金80,300元。具体支付情况如下：2016年7月19日支付10,000元；2016年9月14日支付5000元；2016年9月26日支付5000元；2016年10月26日支付5000元；2016年11月16日支付5000元；2017年1月9日支付7000元；2017年2月8日支付1800元；2017年3月15日支付1500元；2017年4月2日支付8000元；2017年8月5日支付5000元；2017年8月8日支付5000元；2017年10月4日支付7000元；2017年10月12日支付5000元；2017年10月19日支付5000元；2018年7月10日支付5000元，以上合计80,300元。另查明，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人黄锦秋今借到李金平人民币190,000元，借款期限自2018年9与1日起至2018年10月15日，无利息，于2018年10月15日一次性还清。同时该借条尾部备注“2018年10月15日连粤C*****奥迪车和款项一次性归还”。庭审过程中，原告主张由于第三人全顺公司是原告朋友经营的，所以就挂全顺公司的名字签订了租赁合同，双方口头约定被告直接将租金支付给原告。第三人全顺公司对此无异议。原告另主张因案涉车辆已于2019年10月9日取回，故车辆在租赁期间2016年5月9日至2019年10月9日共计41个月，被告已支付80,300元，双方于2018年9月1日对账，也是2016年5月9日至2018年8月9日共计27个月的租金270,000元减去80,300元，约为190,000元，双方签订借条予以确认。2018年8月9日至2019年10月9日期间共14个月，原告只按13个月计算为190,000元，加上之前未付的130,000元，被告应支付的租金为320,000元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。首先，案涉汽车租赁自驾合同虽是以第三人全顺公司的名义与被告签订的，但由于原告才是案涉车辆的实际所有人，原告亦作为经办人在租赁合同上签名确认，且被告在租赁案涉车辆过程中均系与原告取得联系，并直接将租金支付给原告，而第三人全顺公司对此并无异议，故本院认定案涉汽车租赁自驾合同的相对人实际上应为原、被告双方。其次，因原、被告签订的《汽车租赁自驾合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务，原告作为出租人已将案涉车辆交付给被告，被告作为承租人理应按照实际的租赁期限依约支付租金。现无证据证明被告已付清2016年5月9日至2019年10月9日期间因租赁车辆而产生的租金，并且原告能够提交被告签名确认的借条原件证明被告拖欠租金的事实，因此，原告要求被告支付租金320,000元，理据充分，本院予以支持。最后，被告迟延支付租金已构成违约，理应承担利息损失。原告要求被告以320,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年10月10日起至租金全部清偿之日止的利息，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄锦秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李金平支付2016年5月9日至2019年10月9日期间租赁车辆的租金人民币320,000元；二、被告黄锦秋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李金平支付利息（利息计算方式：以人民币320,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6274元，由被告黄锦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  王跃平人民陪审员  谢彩华二〇二〇年十一月二日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇