辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1505号 上诉人（原审被告）：杨素香，女，汉族，1961年11月12日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：田羽，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁桂芬，女，汉族，1959年10月29日出生，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人杨素香因与被上诉人袁桂芬民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨素香上诉请求：1、请求撤销兴隆台区人民法院作出的(2020)辽1103民初1999号民事判决,并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，从而导致判决结果错误。原判决遗漏案件重要事实，即上诉人与被上诉人是多年朋友关系，借款时双方没有约定利息。并且在收款收据上载明“20%”字样，不能证明是利息，而且也不是上诉人本人所写。但一审法院根据交易习惯理解为对利息的约定，不符合法律规定。被上诉人主张年利率为20%，但该借条中并未明确约定利息，根据《合同法》第211条第一款、民间借贷司法解释25条等相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故一审法院不应当支持利息部分。综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百七十条之规定,查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决，支持上诉人的上诉请求。 袁桂芬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当予以维持。上诉人与被上诉人之间借贷行为利息的约定符合交易习惯，并且在借据上明确标注20%的字样，该标注为利息的约定，因此被上诉人在一审中的全部诉讼请求应当得到法院的支持。 袁桂芬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还两笔借款本金共计100000.00元；并以50000元为基础，自2014年6月25日至实际给付之日按年利率20%给付第一笔借款利息；并以50000元为基础，自2014年9月19日至实际给付之日按年利率20%支付第二笔借款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日、2014年9月19日被告因经营需要分两次从原告处借走人民币共计10万元，并出具欠据两张，且双方约定，两次借款均按年利率20%支付利息。原告数次索要，但被告至今未还。 一审法院认定事实：2014年6月25日，被告向原告借款5万元，并出具了收款收据，收据下方写有“20%”字样。2014年9月19日，被告又向原告借款5万元并出具收据，收据背面载明“年20%、一年”字样。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未给付借款本息。 一审法院认为，一、关于本金部分。原告已按照约定向被告足额给付10万元借款，借款期限届满后被告未偿还借款，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。二、关于利息部分。两张收款收据均载明“20%”字样，虽被告否认利息，但该字样写在收据上，根据交易习惯可且仅可理解为双方对利息的约定，且该约定未超过年利率24%，故对原告主张的利息请求予以支持，被告应自2014年6月25日起至实际给付之日止以第一笔本金5万元为基数、按年利率20%支付利息；自2014年9月19日起至实际给付之日止以第二笔本金5万元为基数、按年利率20%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日修改前)第二十六条第一款之规定，判决：被告杨素香于本判决生效后十日内偿还原告袁桂芳借款本金10万元，并应自2014年6月25日起至实际给付之日止以5万元为基数、按年利率20%支付利息；自2014年9月19日起至实际给付之日止以5万元为基数、按年利率20%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。 本案二审认定的事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于上诉人杨素香提出不应向被上诉人袁桂芳按年利率20%支付利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，上诉人杨素香向被上诉人袁桂芳出具的收款收据中并未明确注明20%是否为利息及支付利息的标准等，应属“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的情形，故对上诉人杨素香提出不应向被上诉人袁桂芳按年利率20%支付利息的该项上诉请求，予以支持。一审判决适用法律存在错误，应予以纠正。 综上所述，杨素香上诉请求部分成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1999号民事判决； 二、上诉人(原审被告)杨素香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人（原审原告）袁桂芳借款本金10万元； 三、驳回被上诉人（原审原告）袁桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由杨素香负担；二案审件受理费2，300.00元，由杨素香、袁桂芳各负担1，150.00元。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 李宝明 审判员 郭安福 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 齐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理； （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。