wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终250号上诉人（原审原告）：黄林蔚，男，汉族，1946年3月16日出生。住址：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市立山区工业街**甲。法定代表人：常一兵，局长。委托诉讼代理人：宋迎，该局工作人员。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市住房和城乡建设局。。住所地：鞍山市铁**园林大道**法定代表人：武秋丹，局长。委托诉讼代理人：孙洪梅，该局工作人员。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人黄林蔚因与被上诉人鞍山市立山区城市管理综合行政执法局(以下简称立山执法局)、鞍山市住房和城乡建设局(以下简称市住建局)不履行法定职责一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认定，鞍山市立山区深沟寺六区有自占场地以及地上附着物共计2000平，其中包含平房一处、耳房一间，另有场地2000余平，2003年4月1日黄林蔚与自然人宋雷签订租赁协议，将上述场地及地上附着物租给宋雷，期限至2013年4月1日。上述房屋及场地均无所有权证书。再查，2012年3月该处场地及地上附着物被立山执法局联合相关部门予以拆迁，但黄林蔚并未接到通知，也未与任何单位签订征收补偿协议，亦未得到相应补偿或赔偿。另查，涉案地块没有进行相关房屋征收及补偿等行政行为。另查，原鞍山市房屋征收管理局于2017年9月20日作出行政复议决定一份，驳回黄林蔚的行政复议申请。另查，原鞍山市立山区征收管理局合并至现鞍山市立山区城市管理综合行政执法局。原鞍山市房屋征收局合并至鞍山市住房和城乡建设局。原审法院认为，立山执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》、辽宁省人民政府辽政(2007)212号《辽宁省人民政府关于在鞍山市开展集中行政处罚权工作的批复》、《城市管理执行办法》之规定，有权对其所辖区域内的违法建筑进行整改及拆除的权利，涉案场地上所有附着物因未办理相应手续，可以认定为违章建筑，立山执法局有权予以拆除，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，本案被告不具有与黄林蔚签订拆迁补偿协议，确定拆迁补偿金额及给付拆迁补偿款的职责，同时涉案地块没有进行相关的房屋征收及补偿等行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。黄林蔚的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(三)、(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款(一)项之规定，裁定驳回黄林蔚的起诉。案件受理费50元免收。上诉人黄林蔚不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，一、根据《行政诉讼法》第八十九条(四）规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，第二审人民法院不得再次发回重审的规定，（2019)辽03行终447号判决缺乏法律依据，因此认为是错误的。以此推断一审法院（2020)辽0302行初1号民事判决书应该是无效的；二、一审法院将“行政裁定书”改成“民事判决书”是荒唐的、错误的、应该也是无效的；三、不予立案或者驳回起诉确有错误；四、原判决、裁定书认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；五、原判决、裁定适用法律、法规确有错误；六、原判决、裁定遗漏讼请求。请求：1、依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020)辽0302行初1号民事判决书；2、依法维护一审法院（2018)辽0302行初83号行政判决书的合法性；3.依法强制执行被告履行一审法院判决；4、依法确认被告搞冒名顶替违法，行政不作为违法；5、依法申请再审。被上诉人立山执法局未提交书面答辩状，其口头答辩称，同意（2020）辽0302行初1号行政裁定书认定的事实及判决结果。上诉人房屋没有不动产的权属证明，依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应认定为违法建筑。另根据裁定，依据《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，本案的被上诉人不具有与上诉人签订拆迁补偿协议，确定拆迁补偿金额及给付拆迁补偿款的职责。因此请求二审法院在查清事实和证据的基础上，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人市住建局未提交书面答辩状，其口头答辩称，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。一、2012年3月，上诉人私自占地及建房被拆除，系综合执法部门的拆违行为，并非征收期间的强拆行为。案涉地块并没有征收立项，故立山区综合执法局并不具有确定拆迁补偿金额及给付拆迁补偿款的职责。二、依据国有地上房屋征收与补偿条例第四条第25条之规定，立山区综合执法局成立征收项目的具体征收部门须由立山区人民政府确定成为项目的房屋征收部门后，才具有相应的法定职责。因此住建局作出的复议决定并无错误。二审经审理对一审裁定认定的事实予以确认。另查，2020年11月24日，鞍山市铁东区人民法院作出（2020)辽0302行初1—1号行政裁定书，将（2020)辽0302行初1号行政判决书中第一页正数第二行“行政判决书”补正为“行政裁定书”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案中，上诉人的一审诉讼请求为被上诉人与其签订补偿协议，并确认被上诉人对宋雷的拆迁补偿违法。而根据现有证据证明，涉案地块没有进行相关的房屋征收及补偿等行政行为，故上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪莎莎
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保699号解除保全申请人（申请保全人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被保全人）：毛宏，男，1982年2月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人毛宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）黔0121财保414号民事裁定，在91,240.39元限额内冻结被申请人毛宏的银行存款、支付宝账户、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人毛宏名下相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司以与被申请人毛宏双方和解为由，于2020年11月24日向本院申请解除（2020）黔0121财保414号民事裁定对被申请人毛宏、钟太芬银行存款、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人毛宏和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保414号民事裁定对被申请人毛宏银行存款、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 婷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1244号之一申请执行人：周伏军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：杨检苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人周伏军与被执行人杨检苟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院依法扣划被执行人杨检苟银行存款32436元，本案分得2436元（含76元执行费），现申请执行人与被执行人协商执行，向本院申请撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十三日书记员  高仁佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3881号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：黄万象，男，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告黄万象供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费10754元、滞纳金5807元，合计16561元。事实与理由：被告在茂源小区西侧经营大光明洗衣店，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6952号 原告：南昌花雨实业有限公司，统一社会信用代码91360123083944890W，住所地江西省南昌市安义县工业园区。 法定代表人：余登龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，统一社会信用代码913205857505140789，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。 法定代表人：岳胜桥。 原告南昌花雨实业有限公司与被告苏州睿昕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2020年11月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告南昌花雨实业有限公司申请撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告南昌花雨实业有限公司申请撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌花雨实业有限公司撤回对被告苏州睿昕汽车配件有限公司的起诉。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告南昌花雨实业有限公司负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执761号之一 申请执行人王海英，女，1985年1月28日出生，满族，市民，住承德市双桥区。 被执行人田志勇，男，1977年10月14日出生，汉族，市民，住双滦区。 申请执行人王海英与被执行人田志勇离婚纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2015）承民再终字第00002号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人田志勇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2015）承民再终字第00002号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张立波
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2013号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告赵文杰，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告赵文杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏法，男，汉族，1962年8月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴忠桂，重庆三灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈世炯，男，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市开州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何友军，男，汉族，1981年10月16日出生，住重庆市开州区。再审申请人朱宏法因与被申请人陈世炯、何友军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宏法申请再审称，一、二审人民法院认定陈世炯是在为朱宏法提供劳务时受到伤害，缺乏证据证明。一、二审人民法院认定清理改造猪圈后产生的渣石属于朱宏法的工作范围，既无事实依据又无法律依据。有新证据足以推翻原判决。一、二审人民法院适用法律错误。朱宏法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，陈世炯自2015年6月起受朱宏法雇请在养猪场负责喂猪、清扫猪圈、看管猪饲料。2017年1月2日，朱宏法与何友军签订《养猪场租赁协议》，约定将“友军养猪场”以1万元/年的租金租给朱宏法管理使用，由朱宏法负责现有设施管理和维护（设施改建需经过何友军同意），负责养猪场内部卫生、饲养达标等。实际上，2016年12月下旬朱宏法便开始将猪、饲料等搬到该养猪场，陈世炯也跟着过来喂猪。因猪圈较小朱宏法要求改造猪圈，与何友军达成口头协议约定由何友军负责改造，包工包料3000元。2017年1月16日（猪圈已经改造好后数日），陈世炯在清理改造猪圈后产生的渣石时，因扁担钩断裂致其摔倒受伤。陈世炯受伤时使用的工具是何友军的，但事发当时何友军家中无人。本案中，陈世炯受朱宏法雇请在其租赁的养猪场负责喂猪、清洗猪圈、看管饲料，陈世炯是受雇期间在养猪场内清扫猪圈渣石的过程中，因使用工具断裂致其摔倒而受伤，朱宏法作为接受劳务的一方对陈世炯的损害后果应当承担赔偿责任。朱宏法以渣石清扫包含在猪圈改造范围内已承包给何友军，陈世炯是为何友军做工，不在朱宏法雇请陈世炯的工作范围为由抗辩其不应承担赔偿责任，但朱宏法并未提交充分证据予以佐证。加之陈世炯受伤时何友军家中无人，也没有证据证明陈世炯与何友军之间形成劳务关系。朱宏法虽向本院提交了部分村民的证明以及其与陈世炯的视频，但上述证据并不满足《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条逾期提供证据理由成立的条件，且陈世炯的陈述与在一审庭审中委托诉讼代理人的陈述相矛盾，本院不予采信。故，一、二审人民法院根据查明的事实判决由朱宏法承担相应责任，并无不当。综上，朱宏法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱宏法的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十一月三日书记员 蹇 璐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2813号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人乐某某，男。因本案于2020年7月5日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3286号起诉书，指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人乐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年7月5日23时15分许，被告人乐某某饮酒后驾驶粤D788**号牌小型汽车，行驶至深圳市龙岗区机荷高速龙岗收费站出口处路段（高速公路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后民警将被告人乐某某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人乐某某血液中检出乙醇成分，含量为88.32mg/100ml。                  本院意见              被告人乐某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人乐某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十一月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1266号之一申请执行人：刘艳杰,女性,1971年10月12日出生,汉族，个体，住昌图县。被执行人：高峰，男性,1989年6月10日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人刘艳杰与高峰民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5433号法律文书已发生法律效力。因被执行人高峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳杰于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人高峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年7月23日对被执行人高峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已扣划被执行人高峰财付通帐户执行标的款6039.72，并已对申请执行人发放，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高峰暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月二十日书记员  关 帅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3228号汤文刚、上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司常州分公司、上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司：关于申请执行人汤文刚与被执行人上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司常州分公司、上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司常州分公司、上海凯恩建筑装饰艺术工程有限公司已全部履行完毕给付义务。申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23734号 永兴印务有限公司、东莞石排永兴印刷厂： 本院受理的申请执行人杨耀庆与被执行人永兴印务有限公司、东莞石排永兴印刷厂劳动争议纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终6139号民事判决书】，因被执行人永兴印务有限公司、东莞石排永兴印刷厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1966号 原告：石河子开发区华基工程机械有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区景盛园****。 法定代表人：何立海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地新疆石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司法务部员工。 原告石河子开发区华基工程机械有限公司（以下简称华基公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华基公司委托诉讼代理人韩秋林，被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费409433.4元；2.判令被告赔偿原告经济损失10235.8元（计算方式：409433.4元×6%年÷12个月×5个月，2019年10月至2020年3月）；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付租赁费309433.4元；第二项诉讼请求变更为赔偿原告经济损失12377.33元（409433.4元×6%年÷12个月×13个月，2019年10月至2020年11月）。事实与理由：2015年至2018年期间，被告承建石河子南山新区清新佳苑A3地下车库工程项目，租用原告的挖掘机、装载机、翻斗车等工程机械，双方签订《工程机械租赁合同》，双方对租金单价及租赁期限进行了约定。被告尚欠原告租赁费409433.4元，原告将开具的发票交于被告并已挂账，2020年6月被告给付原告租赁费100000元。剩余租赁费原告索款无果，遂诉至人民法院。 天筑公司辩称，认可欠付原告租赁费309433.4元；2020年4月双方签订了还款协议，2020年6月已将第一笔租赁费支付原告，双方2020年4月才确定债权债务关系，应该从我方违约后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:2017年10月9日，被告天筑公司（甲方、承租方）与原告华基公司（乙方、出租方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定内容为：甲方租赁乙方机械设备，用于南山新区清新佳苑（A、C地块）A13#地下车库项目的土石方工程施工，暂定价为409433.4元。乙方应在甲方规定的地点南山新区清新佳苑（A、C地块）A13#地下车库项目施工现场交货，并保证机械设备正常作业。在建设方付款的前提下，甲方以当月租赁费结算单的80%进行支付，待该机械租赁结束时付至90%，剩余10%的租赁费待竣工结算完毕后一次性支付。甲方可以支付、电汇、网银或银行承兑支付机械费，办理业务所产生的贴息等费用由乙方承担。甲方没有按本合同付款条款的约定时间与乙方结算机械设备租赁费用，按应付租赁费用的1%支付乙方违约金。 2020年4月22日，被告天筑公司（甲方）与原告华基公司（乙方）签订《分期给付土方工程款协议》，内容为：2016年至2018年期间，由乙方承接施工甲方的南区清新佳苑（A、C地块）A13#楼地下车库工程的土方工程。在土方工程施工完毕后，经项目经理刘天兵与乙方核实工作量、算账完毕后，明确尚欠乙方土方施工工程款409433.4元。对于欠付的该笔工程款，经甲、乙双方在友好协商、平等自愿基础之上达成本协议，由甲方采取分期给付方式向乙方进行支付。分期给付时间、金额如下：2020年6月份，甲方向乙方支付土方施工款10万元；2020年7月份，甲方向乙方支付土方施工款10万元；2020年8月份，甲方向乙方支付土方施工款10万元；2020年9月份，甲方向乙方支付土方施工款109433.4元。 本院认为，原、被告双方签订的《工程机械租赁合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告提供机械设备，被告应当按照约定给付原告租赁费，被告认可欠付原告租赁费309433.4元，故对原告请求被告给付租赁费309433.4元的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间租赁期间届满后，被告应当及时向原告支付租赁费，被告未及时支付应当赔偿原告利息损失。但原告主张的利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为15923元（309433.4元×4.75%÷12个月×13个月，从2019年10月至2020年11月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子开发区华基工程机械有限公司租金309433.4元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子开发区华基工程机械有限公司利息损失15923元； 上述一、二项合计325356.4元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子开发区华基工程机械有限公司； 四、驳回原告石河子开发区华基工程机械有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6281元（原告石河子开发区华基工程机械有限公司已预交），由原告石河子开发区华基工程机械有限公司自行负担127元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担6154元，与前款同期给付原告石河子开发区华基工程机械有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  冯浩楠 人民陪审员  马利国 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  池靖雯 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4869号原告梁德发，男，1965年1月24日出生，满族，住址吉林省双辽市。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：李小龙，系该公司总经理。本院在审理原告梁德发诉被告沈阳兴萍亿鑫玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁德发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁德发申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁德发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁德发承担。审判员  李志发二〇二〇年十一月十日书记员  祁 樊
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020)皖8601行初4号 原告:孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路**，统一社会信用代码11340100MB1889454W。 负责人：陈明。 本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市市场监督管理局政府信息公开一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按孙阳兵自动撤诉处理。 审判员  刘群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄珺 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2899号原告：邓心珍，女，1977年12月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：易聪，男，1995年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉万世通达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖平安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：高翠荣，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼**。负责人：曾敬，该公司经理。原告邓心珍与被告易聪、武汉万世通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后。原告邓心珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓心珍撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二〇年十一月四日书记员 金晓丹
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初15301号 原告：东莞市天浩五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。 法定代表人：刘浩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金龙、黄汉杰，均系广东兆科律师事务所律师。 被告：深圳宇宙通讯技术有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区*******龙坑（本公司厂区内）厂房B幢。 负责人：孙位军，职位：总经理。 被告：深圳宇宙通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道海裕社区**宝源南路**第五大道高发西岸花园******。 法定代表人：刘美蓉，职务：总经理。 共同委托诉讼代理人：刘丹丹，女，系深圳宇宙通讯技术有限公司员工。 原告东莞市天浩五金制品有限公司诉被告深圳宇宙通讯技术有限公司惠州分公司（以下简称宇宙通讯惠州分公司）、深圳宇宙通讯技术有限公司（以下简称宇宙通讯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市天浩五金制品有限公司的法定代表人刘浩及其委托诉讼代理人黄汉杰，被告宇宙通讯惠州分公司、宇宙通讯公司的共同委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款52900元及逾期付款违约金（违约金以被告宇宙通讯惠州分公司欠付的货款总额52900元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。 二、关于交易主体 原告是刘浩的微信与微信名叫“Lisa”的人沟通交易。刘浩是原告的法定代表人，其在交易中的权利义务由原告承担。二被告在庭审中也明确“Lisa”是被告宇宙通讯惠州分公司的员工。“Lisa”将订购单发送给原告的法定代表人刘浩，订购单中抬头显示“深圳宇宙通讯技术有限公司（惠州分公司）”、制单处盖的章是“深圳宇宙通讯技术有限公司惠州分公司采购章”，原告将货物通过货拉拉送至“Lisa”指定的地点及联系人，在2019年12月10日10:26的微信聊天记录中“对的，刘先生，你下次寄收货人，那不要寄贾秀鹏啊，你要寄仓库李新强”、“把联系方式发给你”、“仓库李心强收134*****322”。“Lisa”在2019年11月30日的微信聊天记录中告知刘浩“我们公司名改了宇恒，对账单我也改过了”，之后依然还是“Lisa”在和原告沟通。据原告提交的聊天记录、订购单复印件、报价单复印件等可知一直是“Lisa”在和刘浩沟通，而“Lisa”是被告宇宙通讯惠州分公司的员工，也是以被告宇宙通讯惠州分公司向原告下单，足以认定交易主体是被告宇宙通讯惠州分公司。两被告主张交易主体已经变更为惠州宇恒科技有限公司，缺乏事实依据，本院不予采信。 三、关于尚欠货款 原告在微信中发送了2019年11月、2019年12月的对账单给被告宇宙通讯惠州分公司，“Lisa”收到并修改了2019年11月对账单，并在2019年12月19日上午8:26分告知“刘先生：12月份对账单发过来”，原告随后通过微信发送了12月对账单电子档；“Lisa”在2019年12月20日下午5:18分“12月对账单寄过来”，在原告2019年12月21日寄出对账单后，“Lisa”就不再回应。根据原告提供2019年11月、2019年12月显示金额分别为6400元、46500元，原告提供的货拉拉运输单截图显示原告已完成送货义务，二被告表示不清楚交易金额，但不能对交易金额及已经支付货款进行举证，本院采信原告的主张及证据，认定被告宇宙通讯惠州分公司尚欠原告2019年11月、12月的货款金额为52900元。原告、二被告均确认付款方式为月结30天，最后一次送货时间是在2019年12月12日。据此，所有货款的付款期限已经届满，原告要求被告宇宙通讯惠州分公司支付尚欠货款52900元，本院予以支持。 四、关于违约金 原告请求的违约金即被告宇宙通讯惠州分公司逾期支付货款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告逾期没有支付货款，原告请求被告宇宙通讯惠州分公司自起诉之日起支付逾期付款的违约金，合法有据。原告未举证双方对逾期付款的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），替代了中国人民银行贷款基准利率这一标准。违约金的计算方法为：以52900元为本金自起诉之日即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。 五、关于被告宇宙通讯公司的责任 根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告宇宙通讯公司作为被告宇宙通讯惠州分公司的总公司，原告请求其对被告宇宙通讯惠州分公司的上述债务承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告深圳宇宙通讯技术有限公司惠州分公司、深圳宇宙通讯技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市天浩五金制品有限公司货款52900元及违约金（以52900元为本金自起诉之日即2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561.25元，由被告深圳宇宙通讯技术有限公司惠州分公司、深圳宇宙通讯技术有限公司负担。原告东莞市天浩五金制品有限公司已经预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年十一月九日 书记员  翁雅 叶**娣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12981号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈跃，男，汉族，1958年1月7日生，住广东省深圳市福田区明月花园B-24F。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈跃的本院(2018)沪0106民初49401号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执211号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 被执行人：曾梅梅，女，1986年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与曾梅梅保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月4日达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣7101民初70号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  帅文涛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2093号申请执行人：姚建芬，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪佳，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被执行人：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被执行人：刘峰，男，1969年8月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：李德春，男，1980年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：李大龙，男，1975年2月2日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。关于姚建芬与王家山、刘峰、李德春、李大龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人王家山支付借款本金1700000元及利息（自2018年7月3日起按年利率6%计算至清偿之日止），支付诉讼费用24456元及支付迟延履行债务期间的加倍利息；二、被执行人刘峰、李德春、李大龙对第一项款项承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年7月22日立案执行。执行中，申请执行人表示其已与被执行人达成执行和解协议，为此，向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411民初2093号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月五日书记员  章 泰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市京深路北段。负责人:张伟宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：闫要芳，女，汉族，1951年6月25日出生，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：王军亮，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人闫要芳、王军亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查核实，固始县人民法院收到中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉状后，于2020年9月21日向中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司邮寄送达了“预交案件上诉费通知书”。该邮件于2020年9月24日签收后，已确认中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司未在指定的期限内交纳上诉费。鉴于上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽递交了上诉状，但未提出缓减免交诉讼费申请，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月四日书记员  李 艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7425号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：丁于龙，男，1980年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告丁于龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院申请撤回对丁于龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司临海支行撤回对丁于龙的起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年十一月二日 法官助理  沐云峰 代书记员  张薇薇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1904号 上诉人（原审被告）：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地柳江县新兴工业园河表片区。 法定代表人：邵立新，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：邵立新，男，1965年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 二上诉人的委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 二上诉人的委托诉讼代理人：卢音音，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧日雄，男，1963年5月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 上诉人柳州晟源钢结构科技有限公司、邵立新因与被上诉人欧日雄诉建设工程合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晟源公司、邵立新上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定返还保证金的数额错误，晟源公司收到欧日雄保证金30万元，已退回10万元，剩余的应为20万元。2．一审判决适用法律错误，判令晟源公司、邵立新承担连带责任没有法律依据。《意向协议》是晟源公司与欧日雄签订，邵立新是法定代表人，不是当事人，一审判决邵立新承担连带责任是错误的。 欧日雄二审答辩称，一审判决正确，二审应予以维持。 欧日雄一审起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程保证金人民币300,000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：被告邵立新系柳州晟源钢结构科技有限公司的法定代表人。2019年6月18日，被告邵立新代表柳州晟源钢结构科技有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《意向协议》，约定：甲方将来宾市八一凤凰汽配园内地块新厂区建设的土建部分分包给乙方承包建设，工程造价根据图纸设计预算，取费标准：按广西最新定额下浮八个点，最终以正式合同为准；乙方付给甲方工程保证金叁拾万元，当工程的正式合同签订及乙方进场开工后，一星期内退回乙方所交付的工程保证金叁拾万元整，交工程保证金后两个月内未开工，甲方退回保证金叁拾万元给乙方（不计利息），协议继续生效。协议还对其他事项进行了约定。合同甲方落款处加盖被告柳州晟源钢结构科技有限公司印章。 2019年6月27日原告向被告邵立新个人账户转款150,000元。同年7月18日，原告再次向被告邵立新个人账户转款150,000元；同日，被告邵立新向原告出具《收条》，载明：“今收到欧日雄工程保证金叁拾万元整（人民币）（来宾凤凰八一汽配园A地块项目）。收款人：柳州晟源钢结构科技有限公司2019年7月18日邵立新”，《收条》落款处加盖被告柳州晟源钢结构科技有限公司印章。之后，因被告一直未与原告签订正式合同，亦未通知原告开工，原告遂提起诉讼。 一审法院认为，原告与被告柳州晟源钢结构科技有限公司之间签订的《意向协议》，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约履行支付工程保证金300,000元的义务，但被告柳州晟源钢结构科技有限公司至今未与原告签订正式合同，亦未通知原告开工，被告柳州晟源钢结构科技有限公司的行为已构成根本性违约。根据《意向协议》约定，原告交付两个月内未开工则被告退回保证金300,000元，故原告诉请被告柳州晟源钢结构科技有限公司返还其工程保证金300,000元，事实和法律依据充分，依法予以支持。原告支付的300,000元工程保证金均按被告邵立新指示汇入其个人账户，邵立新是否将该款项交付公司无法确定，故被告邵立新应对本案债务承担连带偿还责任。关于利息问题，虽然《意向协议》约定退还保证金不计利息，但未明确约定退款时间，且被告占用原告资金长达近一年，确实给原告造成损失，故原告诉请被告自起诉之日起支付利息，合理合法，但本案利息计算应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。二被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。 一审判决：一、被告柳州晟源钢结构科技有限公司返还原告欧日雄工程保证金300,000元；二、被告柳州晟源钢结构科技有限公司支付原告欧日雄利息（利息以300,000元为基数，自2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告邵立新对被告柳州晟源钢结构科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5,800元，由被告柳州晟源钢结构科技有限公司、邵立新负担。 本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。 经二审审理查明，一审查明的事实证据属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点诉讼上诉人应否退还工程保证金10万元及双方已和解达成退款协议；邵立新是否应当承担退还保证金的连带责任。 关于上诉人是否退还工程保证金10万元及双方已和解达成退款协议的问题。经查，上诉人未提供向被上诉人退还工程保证金的证据及与被上诉达成退款协议的依据，被上诉人否认该事实。上诉人的该上诉理由没有事实依据。 关于邵立新是否应当承担退还保证金的连带责任的问题。经查，欧日雄与柳州晟源钢结构科技有限公司之间签订《意向协议》，协议约定的工程保证金应当给柳州晟源钢结构科技有限公司，但是邵立新以个人账户收取了欧日雄30万元的保证金，并且邵立新未有证据证明该款转由公司收取，该合同未能履行，公司与邵立新均负有退还保证金并互负连带责任的义务。邵立新关于不负退还保证金连带责任的上诉理由不成立。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人柳州晟源钢结构科技有限公司、邵立新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 剑 书 记 员 莫 荻 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终520号上诉人（原审被告）：刘岩，男，汉族，1985年11月12日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：沈阳意码当鲜科技有限公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区扬子江街**（6-3-1）。法定代表人：杨晨巍，系该公司经理。原审第三人：沈阳瑞京宏慧商贸有限公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区恒山路****法定代表人：刘岩。上诉人刘岩与被上诉人沈阳意码当鲜科技有限公司（以下简称“意码当鲜公司”）、原审第三人沈阳瑞京宏慧商贸有限公司（以下简称“瑞京宏慧公司”）损害公司利益责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3777号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘岩称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。理由：本案系侵权责任纠纷，一审法院对案情事实缺乏基本了解，本案中原审第三人的主要办事机构就在涉案京东超市内，沈阳市皇姑区恒山路10号373号仅是原审第三人的注册地，一审法院未查清原审第三人的主要办事机构所在地，第三人的主要办事机构所在地及上诉人的住所地均在北京市海淀区，不应按照营业执照记载事项认定。被上诉人意码当鲜公司未提交书面答辩意见。原审第三人瑞京宏慧公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案意码当鲜公司依据合作协议、收款收据、施工合同等证据材料，以瑞京宏慧公司法定代表人刘岩损害瑞京宏慧公司利益为由向原审法院提起诉讼，要求刘岩赔偿相关损失及利息，故本案系损害公司利益责任纠纷，属于与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用的解释》相关规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。瑞京宏慧公司住所地位于沈阳市皇姑区，故沈阳市皇姑区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十日法官助理朱丹书记员杜倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保151号之一申请人：菏泽儒信建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区都司镇南刘庄村。法定代表人：白冉,经理。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区青年路**。法定代表人：陈松柏，经理。根据申请人菏泽儒信建材有限公司的申请，本院于2020年11月5日冻结了被申请人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行菏泽东城支行银行账号为37×××90的银行存款230万元，现申请人以双方达成和解协议为由，申请解除对该存款的冻结。本院经查认为，申请人菏泽儒信建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东菏建建筑集团有限公司在中国建设银行菏泽东城支行银行账号为37×××90的银行存款230万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12404号之一 申请执行人陈连育，男，1977年6月15日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人陈连育与被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币81307.88元及利息等，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，经查被执行人所有的资产已被他案查封，目前尚未处置完毕，待他案处置完毕后本案参与分配。此外，未查到被执行人有可供执行的其他财产线索。请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张相锐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1925号解除保全申请人：王强。解除保全申请人：刘玮。以上被告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被申请人：德州东北商贸物流城有限公司，住所德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工。原告德州东北商贸物流城有限公司与被告王强、刘玮不当得利纠纷一案，原告申请财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1402民初1925号民事裁定，冻结被申请人王强、刘玮银行存款137928.26元，若查封不足，在不足范围内查封被申请人在德州市××××室的房屋。2020年11月11日，刘玮、王强申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘玮、王强申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王强、刘玮银行存款137928.26元的冻结；解除对王强名下德州市××××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年十一月十一日书记员  李文燕
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1613号周加;李杰申请执行人:周加，男，藏族，1971年10月30日出生，住青海省化隆县甘都镇下四合生村**，住青海省化隆县。公民身份号码：×××。被执行人：李杰，女，汉族，1976年3月8日出生，住，住青海省西宁市城**柴达木路金座****楼******青海省西宁市。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人周加与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，依据青海省西宁市中级人民法院已生效的（2020）青01民终1412号民事调解书，该调解书确定：支付申请执行人周加借款50000元及利息11600元；承担案件受理费799元及本案执行费836元，合计63235元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人周加要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月二十五日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1240号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行，住所地滕州市学院中路昊洋商城区域。负责人：彭勇，该行行长。被申请人：黄斌，男，1986年6月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄鸣辉，男，1962年2月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜宜连，男，1962年12月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄斌、黄鸣辉、杜宜连1160000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人黄斌、黄鸣辉、杜宜连1160000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由山东滕州农商银行股份有限公司善国支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年十一月十七日书记员  龙敏
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初329号 原告杜池军，男，1956年12月26日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜池军因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告杜池军的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜池军诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计736474.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告杜池军与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯 媛
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初555号原告：吴范双，女，汉族，1963年1月6日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。被告：于占国，男，汉族，1969年6月5日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区，无职业。原告吴范双与被告于占国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴范双于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴范双撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴范双撤诉。案件受理费25.00元，由吴范双负担。审判员  方天英二〇二〇年十一月二十四日书记员  张水晶
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢418号中国农业银行股份有限公司常州新北支行、王巧银、王鑫：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行与王巧银、王鑫借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）苏0411执3733号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）常仲裁字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1439号之一 申请执行人：陈晓丽，女，1983年4月16日生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：赵波，女，1982年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：赵江**，男，1980年4月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人陈晓丽与赵波、赵江**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵波、赵江**未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款229200元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院依法向被执行人赵波、赵江**送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年10月21日、11月6日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结赵江**银行账户一个、网络账户一个，冻结赵波网络账户二个，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日。于2020年11月13日从赵江**235109312217CNY0账户划拨293.53元过付给申请执行人。申请执行人于2020年11月13日提交解封申请，申请解除对赵波网络账户的查封，本院于2020年11月13日解除对赵波网络账户的查封。 2、（2019）鲁0702民初1048号于2020年6月10日查封赵波62×××87银行账户一个，查封期限自2020年6月10日至2021年6月10日。 3、查封被执行人名下位于潍城区××小区××楼××房产一处，查封期限自2020年10月30日至2023年10月29日，该房产轮候查封，暂时无法处置。 4、冻结被执行人赵波住房公积金255000元，期限自2020年11月2日至2021年11月1日，扣划被执行人赵波住房公积金余额1440元过付给申请执行人。 5、查询到赵江**名下车牌号为鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××的汽车三辆，申请执行人暂不申请处置该三辆汽车。 6、2020年11月5日，本院已对被执行人赵波、赵江**进行限制高消费。 7、2020年11月13日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0702民初1439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 李迎辉 审 判 员 李 华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理玄琮 代书记员 王 珺
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1332号申请执行人：张某某，男，汉族，1946年3月1日出生，住社旗县。被执行人：李某某，女，汉族，生于1965年12月24日，住社旗县。被执行人：社旗县盛阳家庭农场，住所地河南省南阳市社旗县李店镇常庄村。负责人：古华盛。申请执行人张某某与被执行人李某某、社旗县盛阳家庭农场租赁合同纠纷一案，被执行人李某某、社旗县盛阳家庭农场未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月10日立案执行后，南阳市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）豫13民申494号民事裁定书，裁定：“一、再审申请人李某某、社旗县盛阳家庭农场与被申请人张某某租赁合同纠纷一案由本院再审；二、对申请执行人张某某与被执行人李某某、社旗县盛阳家庭农场租赁合同纠纷一案中止执行。”因本案须等待再审结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫13民终4234号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月二十日书记员  彭子怡
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4130号申请人：范纪州，男，汉族，1963年6月17日出生，住西华县。被申请人：西华县安泰金属制品科技有限公司。法定代表人：梁树安，任经理。社会信用代码：914116220726756050.被申请人：梁树安，男，汉族，1964年6月3日出生，住西华县。本院在审理范纪州与西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安民间借贷纠纷一案中，申请人范纪州于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西华县安泰金属制品科技有限公司、梁树安名下财产予以查封或冻结,并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人范纪州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人梁树安名下车牌号为豫Ｐ×××**车辆予以查封，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人范纪州预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付红霞二〇二〇年十一月十一日书记员  贾凯琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20257号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：商再程，男，1991年2月28日出生，身份证住址河北省泊头市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人商再程借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21342号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12264元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1769号之十 被执行人：姚宗慧，女，汉族，1984年05月29日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚宗慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚宗慧在中国工商银行16×××34账户内存款人民币341955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜海波
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1205号之一 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人:郑森，局长。 被执行人:吕清地，男，1970年5月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人吕清地缴交罚没款一案中，本院以（2020）闽0212执1205号执行裁定书冻结了被执行人名下财产。现被执行人已偿还应支付的款项，本案已经结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吕清地名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3411号之一 原告：李春，男，1989年1月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：朱少宾，男，1984年2月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李辉，男，1976年12月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告李春与被告朱少宾、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李春于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春撤诉。 案件受理费1050元减半收取计525元（实收525元），由原告李春负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  车毓航
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审565号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人解守金，男，1969年8月31日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月20日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270480号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270480号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年6月2日15时18分，驾驶牌号为鲁ＱＸ××××的普通摩托车行至沂水南二环路段处，实施饮酒后驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为（代码17129，10024）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，于2020年2月20日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270480号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元；以上二项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1500元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月20日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270480号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270480号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执293号 申请执行人：贾陇平，男，生于1985年5月28日。 被执行人：王超，男，生于1993年3月14日。 贾陇平与王超追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初437号民事判决书确定：由王超于判决生效后20日内给付贾陇平劳动报酬30000元。如果王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王超负担。判决书生效后，王超未自觉履行，贾陇平遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人王超公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王超仍未履行。本院对被执行人王超进行了调查，现查明被执行人王超下落不明，其在金融系统、证券交易系统、房产登记系统均无相关登记信息，其所有的“宝骏”牌小型普通客车先于本案执行设置了车辆抵押担保，同时此车辆因被执行人王超涉及有其它案件尚未执行完毕被轮候查封车辆户籍，查封期限均未期满。为确保案件执行，依据法律规定本院现轮候查封了该车户籍，上述车辆无法查明具体下落，也无法控制和处置该财产，需要进一步与其它尚在执行案件相互协调并核实车辆财产线索。申请执行人贾陇平对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人王超有可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6818号原告：刘秀华，男，生于1966年5月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人：田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：利川市安山煤业有限责任公司。住所地：利川市文斗镇鞍山村。法定代表人：黄林，系公司董事长。原告刘秀华诉被告利川市安山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告刘秀华于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘秀华承担。审判员 周 涛二〇二〇年十一月十日书记员 安识文
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保123号晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司、李军、成姝慧：申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被申请人李军、成姝慧借款合同纠纷一案，申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李军、成姝慧名下价值451305元的财产。本院依据申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的保全申请，一、已轮候查封被申请人成姝慧名下、李军名下车辆，查封期限两年，自2020年11月16日到2022年11月16日止。二、已查封被申请人李军名下房屋（抵押于晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司），查封期限三年，自2020年11月17日到2023年11月17日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保123号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执966号申请执行人：王喆，女，1980年3月15日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：辽源市凯玛商贸有限公司公司。法定代表人：傅智奎，该公司董事长。申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的辽劳人仲裁字（2020）71号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行辽劳人仲裁字（2020）71号裁决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年11月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年11月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年11月17日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执926号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年十一月十八日书记员 张           祥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1595号申请人：于祥，男，1975年11月2日生，汉族，住天津市和平区。被申请人：赵合利，男，1953年6月29日生，汉族，住天津市河**。申请人于祥与被申请人赵合利共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初16230号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵合利名下价值284886元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张宝颖
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异802号案外人：张成水，男，1950年5月25日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人张成水对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张成水称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年1月11日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年1月11日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款2255027元。同日，办理网签手续。2019年8月1日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为2264526元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月27日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款9499元，最终房屋总价为2264526元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收契税、代收印花税、代收歌华有线初装费等收据，向案外人交付涉案房屋。福州泰禾物业管理有限公司北京分公司为案外人出具物业费收据、北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人张成水与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人张成水对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23040号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：褚大沛，公司总经理。委托诉讼代理人：梁南、田慧，河南铭树律师事务所律师。被告：张森。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张森保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十一日书记员  李萌萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨洋，女，回族，1990年7月13日生，住吉林省吉林市船营区北极街北极嘉园**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨洋的本院(2019)沪0106民初41509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1584号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区建行街**。法定代表人：王子权，该行董事长。委托代理人：郑剑峰，男，1981年7月21日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。委托代理人王威威，男，1980年12月1日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕锡霞，该公司董事长。被告：滕飞，男，1972年8月5日出生，汉族，大庆西城热力有限公司实际控制人，图区。被告：李丹，女，1982年6月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：滕锡霞，女，1964年10月16日出生，汉族，大庆西城热力有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。被告：董振华，男，1959年3月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市农业融资担保有限公司，住，住所地大庆市高新区建行街**/div>法定代表人：孙超群，该公司总经理。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆西城热力有限公司、滕飞、李丹、滕锡霞、董振华、大庆市农业融资担保公司借款合同纠纷一案,本院于2020年5月27立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告大庆西城热力有限公司给付原告借款本金4000000元，利息684573.39元，（截止2020年4月7日），本息合计4684573.39元，应以借款本金4000000元为基数，按照合同约定的月贷款利率6.67‰及上浮50%，即月利率10.005‰的标准给付自2020年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息；2、请求判令被告腾飞、李丹、大庆市农业融资担保有限公司（原大庆市农业担保有限公司）承担连带给付责任，责任担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公正费用、评估费用、鉴定费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。诉讼费用及因追索债权产生其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆西城热力有限公司签订一份流动资金借款合同，合同约定被告大庆西城热力有限公司从原告处借款4000000元，借款期限自2017年5月26日至2018年5月25日，借款月利率为6.67‰，贷款用途为流动资金，借款按月结息到期一次性还本，即每月的20日为结息日，如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告大庆市农业融资担保有限公司（原大庆农业担保有限公司）被告腾飞、李丹（二人系夫妻关系）签订了保证合同，为该笔借款承担保证责任，保证方式均为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用，保证期限为债务履行期满两年。合同签订后原告即按合同约定履行了发放贷款的义务，被告大庆西城热力有限公司仅偿还了部分利息，违反了合同约定，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法裁判。本院认为，诉讼文书应当给当事人送达，并由当事人签名确认，从而保证当事人的答辩权利。而本案的被告滕飞，已由大庆市纪律检查委员会、大庆市监察委员会立案调查并采取了留置措施。现无法直接给其送达相关法律文书，由于滕飞并非下落不明，不适用公告等其他送达方式。而本案如中止审理，则诉讼时间过长，严重影响司法效率，根据目前情况，本案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告大庆农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费44277元，退还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘铁军审判员  张雪冬审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  张金花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1532号申请执行人：安达市胜达路桥工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市卧里屯龙山村。法定代表人：白祥国，职务经理。委托诉讼代理人：郑玉菲，黑龙江典通律师事务所律师。被执行人：辛海斌，男，1970年2月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区经七街毅腾商都**。关于安达市胜达路桥工程有限公司与辛海斌建设工程施工合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初4811号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2018黑06**民初4811号生效文书尚未履行债务1061492元，案件受理费7512元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，轮候查封被执行人新海斌名下在NA344894号房屋产权手续，查封被执行人名下黑EG62**车辆手续。除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查执行人的下落。2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇解放路**。 负责人：王宗林，该行行长。 委托诉讼代理人：张小飞，男，汉族，住炎陵县，该行员工。 被执行人：兰毓高，男，畲族，住炎陵县。 被执行人：孙石兰，女，汉族，住炎陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人兰毓高、孙石兰借款合同纠纷一案，于2020年6月29日做出的（2020）湘0225民初181号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰毓高、孙石兰未履行生效法律文书所确定的义务,并于2020年9月14日立案执行。立案后，本院于2020年9月14日向兰毓高、孙石兰送达了执行通知书及报告财产令；2020年9月15日依法查控了被执行人兰毓高、孙石兰的财产；2020年11月23日对兰毓高、孙石兰采取了限制高消费措施；2020年11月23日申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行向本院提交申请书自愿终结本次执行程序。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行自愿终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史建平 审判员  房元平 审判员  罗 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 云
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执监16号申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司。住所地：忻府区七一北路。法定代表人：郭某1，职务：董事长。被执行人：忻州开发区浦江实业有限公司。住所地：忻州市开发区。法定代表人：郭某2，职务：执行董事。忻府区人民法院执行的申请执行人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州开发区浦江实业有限公司实现担保物权纠纷一案，因忻府区人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：忻府区人民法院（2020）晋0902执989号案件由本院提级执行。忻府区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二O二0年十一月十三日书记员 王海桃
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1341号莱阳市海韵鞋业加工厂（申请执行人）、孙林红（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2441号 原告：曾某1，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：曾某2，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昊东，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：曾某3，男，1972年6月17日出生，汉族，老师，住海南省儋州市。 被告：曾某4，男，1962年4月24日出生，汉族，公务员，住洞口县。 原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某1、曾某2及其共同委托诉讼代理人卢文哲、被告曾某4到庭参加了诉讼，被告曾某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1、曾某2向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告曾某1、曾某2各继承被继承人遗留的遗产份额的25%（被继承人遗留位于××乡××村××组的住宅）；2、依法判决原告曾某1、曾某2各继承被继承人的现金的25%（5756.69）元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4系同父母兄弟姐妹关系，均为被继承人曾人杰的法定继承人。被继承人曾人杰自生前2009年8月到2019年10月去世前一直是由原告曾某1在家照顾，全权负责被继承人曾人杰的饮食起居及生病住院治疗。被继承人曾人杰于2019年10月14日去世，遗留有一座位于××乡××村××组的房屋，现金23026.74元，该房屋及现金未进行分割继承，且被继承人曾人杰的现金23026.74元由二被告保管。为依法继承，维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告曾某3、曾某4辩称，父母去世后确实遗留有老房屋一座，按照法律规定，二原告有权利继承，原告诉称父母遗留有现金23026.74元在二被告手，纯属捏造，父亲去世后安葬了，丧葬费所剩无几。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，被告曾某3未到庭质证，视为放弃质证权利，被告曾某4对原告提交的证据没有异议，经本院审查，原告的证据客观真实，予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告曾某1、曾某2与被告曾某3、曾某4系同父母兄弟姐妹关系。2008年原、被告的母亲因病去世，父亲曾人杰于2019年10月14日去世，遗留房屋一座，位于××乡××村××组。洞口县企业养老保险站于2020年1月14日发给二被告丧葬费54145.74元，原、被告父亲曾人杰丧葬费共花58364元，另外原、被告共收礼金27245元，其中原告曾某1的亲朋好友送来礼金1730元，原告曾某2的亲朋好友送来礼金4620元，其余为被告曾某3、曾某4的亲朋好友送来的礼金。原、被告办完丧事后尚剩23026.74元，二被告曾某3、曾某4各保管一半。2020年10月12日，原告向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系继承纠纷。依照《中华人民共和国继承法》相关规定，继承权男女平等，没有遗嘱的，按法定顺序继承，配偶、父母、子女为第一顺序继承人。现遗留的房屋系原、被告父母的共同财产，母亲去世后，其财产由其父亲和原、被告四人继承，后父亲去世，由原、被告四人继承，所以原、被告的继承份额是均等的，两原告请求继承被继承人遗留的位于大水乡梓木村的房屋的25%，符合法律规定，本院予以支持。原、被告办理丧事所收取的礼金，不属于遗产范围，不能按遗产进行分配，按照农村的风俗习惯，各自的亲朋好友所送的礼金由各自所有，因此对原告请求各继承被继承人的现金的25%的诉讼请求，本院予以部分支持，由二被告连带支付原告曾某11730元，支付原告曾某24620元。被告曾某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告曾某1、曾某2各继承被继承人曾人杰遗留的位于××乡××村××组的住宅份额的25%； 二、由被告曾某3、曾某4在本判决生效后十日内连带支付原告曾某11730元，支付原告曾某24620元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取322元，由被告曾某3、曾某4共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘三红 书记员向依依
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2096号原告：梅菊云，女，1956年4月19日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：杨红（系梅菊云之子），住咸丰县。被告：恩施旭田生态农业有限公司，住所地咸丰县忠堡镇明星村，统一社会信用代码91422826582493262H。法定代表人：郑从美，经理。被告：郑从美，女，1966年3月14日出生，土家族，住恩施市。原告梅菊云与被告恩施旭田生态农业有限公司、郑从美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅菊云委托诉讼代理人杨红到庭参加诉讼，被告恩施旭田生态农业有限公司、郑从美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。梅菊云向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还梅菊云欠款本金1万元。事实和理由：2016年3月19日，郑从美因发展农业项目需要购买洋芋种子，因资金不足，向梅菊云借款1万元，并给其出具借条，约定于2017年3月19日归还，还约定每月2%支付利息。借款到期后，其多次催收，郑从美均未归还。梅菊云认为，虽然借条系郑从美以个人名义出具，但郑从美是恩施旭田生态农业有限公司法定代表人，且借款系用于公司经营活动，应由公司与郑从美共同承担。恩施旭田生态农业有限公司、郑从美未进行答辩。本院认为，根据查明的事实，梅菊云为恩施旭田生态农业有限公司提供劳务，其应获得劳动报酬1万元，恩施旭田生态农业有限公司未向其发放，之后，梅菊云与郑从美约定将该款转为借款，郑从美向其出具了借据1份，并约定了利息。郑从美系恩施旭田生态农业有限公司的法定代表人，而该借款也实际由恩施旭田生态农业有限公司使用，公司对此也予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对梅菊云要求恩施旭田生态农业有限公司与郑从美共同承担偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。恩施旭田生态农业有限公司、郑从美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：恩施旭田生态农业有限公司、郑从美共同向梅菊云偿还借款10000元，限2020年11月30日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施旭田生态农业有限公司、郑从美负担。本判决为终审判决。审判员  田甜二〇二〇年十一月十一日书记员  谢璐