wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3201号 江苏辉煌钢构科技有限公司： 本院立案受理的刘念波申请执行江苏辉煌钢构科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3693号原告：邓保枝，男，1970年9月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码911101091011742371。法定代表人：孙传东。委托诉讼代理人：黎存存,北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明晖,北京中勉律师事务所实习律师。原告邓保枝与被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司（简称华通物业公司）劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十二、十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2012年3月23日入职北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司（简称华通物业广州公司）。二、签订书面劳动合同及期限：与华通物业广州公司签订过五份劳动合同，最后一期2016年1月1日至2016年12月31日。三、劳动者工作岗位：保安。四、工作地点：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾。五、劳动合同约定的工作时间：已签订的劳动合同中均约定每日工作12小时，每周工作6天。六、劳动者实际工作时间：每日工作12小时，每周工作6天。七、劳动者实际每月工资及构成：解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资数额为3368元。双方均未能举证工资构成。八、办理社会保险与否：有。九、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年10月8日，华通物业广州公司向全部员工发出《通知》，主要内容为：因公司与中房雅景湾小区物业服务合同到期，需要撤离小区，在此情形下，公司决定全部员工与公司签订的劳动合同于2019年11月1日予以终止，公司将会按时支付工资并向总公司申请经济补偿金，以及出具离职证明。十、离职时间：2019年10月31日。十一、劳动者的工作年限：7年7个月。十二、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告主张及证据：华通物业广州公司解除劳动合同不属于客观情形发生变化，且没有提前一个月通知劳动者，也并非劳动者的原因导致撤出物业，属于违法解除，应支付赔偿金。被告答辩意见及证据：单位解除劳动合同的行为符合客观情形发生变化的情形，华通物业广州公司本身是因为中房雅景湾的项目而注册，现在该项目没了，华通物业广州公司也没有其他的小区物业项目，因此华通物业广州公司已注销。证据：1、通知。2、关于物业服务交接的函。3、企业核准注销登记通知书，记载华通物业广州公司于2020年4月10日核准注销登记。4、前期物业服务合同。法院认定及理由：华通物业广州公司因撤出中房雅景湾物业项目而解除劳动合同，其名下亦没有其他物业项目，华通物业广州公司亦已经注销，已经无法再履行劳动合同，故应视为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项规定的客观情况发生重大变化的情形，华通物业广州公司因此解除劳动合同，应向邓保枝支付经济补偿金，按照邓保枝的工作年限计算为3368元×8个月=26944元。十三、加班费：原告主张及证据：原告每日工作12小时，每周工作6天。被告支付的工资中未足额支付加班费，应支付离职前两年的加班费。每小时的工资应计算70153.54÷24÷21.75÷8=16.8元/小时，离职前两年的加班费一律按照1.5倍主张，计算为16.8元/小时×（4小时×26天×24个月）×1.5倍=62899.2元。被告答辩意见及证据：劳动合同中已经约定工资中包含加班补助，且基于保安的工作性质，劳动强度较低，不应支付额外的加班费。法院认定及理由：由于双方履行的为双固定的用工模式，且虽然实际履行的工资数额高于劳动合同约定数额，但劳动合同中约定工资中已包含加班费，故应认为邓保枝每月工资3368元/月中包含了每个周末加班一天、每天加班4小时的加班费。因该工资低于以本地最低工资数额作为标准工时工资折合的工资总额，故华通物业广州公司应向邓保枝补足加班费。关于加班费的计算基数，因双方均未能举证工资构成，参照本地保安同行业收入水平，本院确定加班费计算基数为2100元/月。因邓保枝仅主张每天的延时加班费，且正常工作日、周六的延时加班4小时均按照1.5倍主张，故邓保枝每月的应发工资应计算为（2100元/月÷21.75天÷8）×1.5×（21.75+4）×4＋2100元=3965元，扣减已经发放的工资3368元，华通物业广州公司每月应补足加班费597元，故离职前两年的加班费应计算为14328元（597元×24）。十四、申请仲裁时间：2019年11月1日。十五、仲裁请求：1、被申请人确认申请人2012年3月23日至2019年10月31日的工作年限：2、被申请人2012年3月23日至2019年10月31日解除劳动关经济赔偿金53856元；3、被申请人支付申请人2017年10月31日至2019年10月31日延时加班费61027.2元。十六、仲裁结果：1、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人邓保枝解除劳动关系的经济补偿金26944元。2、驳回申请人邓保枝其他仲裁请求。十七、诉讼请求：1、请求判令确认原告与北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司在2012年3月23日至2019年10月31日期间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告2012年3月23日至2019年10月31日解除劳动关系的经济赔偿金53888元；3、请求判令被告支付原告2017年10月31日至2019年10月31日延时加班费62899.2元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，如前所述，邓保枝与华通物业广州公司于2012年3月23日至2019年10月31日期间存在劳动关系，华通物业广州公司应向邓保枝支付经济补偿金26944元及加班费14328元。因华通物业广州公司已注销，由被告华通物业公司承担华通物业广州公司的全部劳动债务。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、确认原告邓保枝与北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司于2012年3月23日至2019年10月31日期间存在劳动关系。二、被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓保枝支付经济补偿金26944元。三、被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓保枝支付加班费14328元。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由被告北京华通鸿达物业服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月五日书记员  李雯静梁敏桦
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3400号 原告：裘勇彬，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇。 被告：陈晓平，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋坤润，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王冠程，男，1971年4月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告裘勇彬与被告陈晓平、蒋坤润、王冠程民间借贷纠纷一案中，原告裘勇彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按裘勇彬撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 刘钊滢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13736号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴满红，男，汉族，1978年1月5日生，住陕西省渭南市大力县朝邑镇民主村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴满红的本院(2019)沪0106民初50670号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执892号之一 申请人：连某 被执行人：毛某 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425民初1153号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李斌
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终524号 上诉人（一审原告）刘开国，男，汉族，1969年12月28日出生。住址：重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区南坪镇人民政府。住所地：重庆市南岸区南坪响水路**。 法定代表人蒋梁，镇长。 上诉人刘开国因诉重庆市南岸区南坪镇人民政府（简称南坪镇政府）作出的《关于“原南坪镇乡村助理员刘开国反映要求回到原单位工作”的答复意见书》（简称《意见书》）一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2020）渝0108行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2013年5月27日，刘开国提交《关于南坪镇乡村建设助理员刘开国要求回到原单位工作的报告》，主要内容是：1989年南坪镇政府组织其进行了统一的文化考试和考核，1990年元月1日，镇政府行文对我实行了正式招聘。后我被下派至镇租赁公司工作，虽然没有红头文件，但我还是服从组织的调派。但所在企业解体后，我在没有得到任何补偿的情况下回到了所在合作社，现要求就该事给出合理合法的答复。2013年7月10日，南坪镇委员会作出《关于“原南坪镇乡村建设助理员刘开国反映要求回到原单位工作”来信的回复》，主要内容是：因刘开国工作中，屡次不遵守工作纪律，违规审批农房建设，由区建委将其解聘，刘开国自被区建委聘用解聘的过程，均未通过人事、组织部门审批，具体身份诉求无法依据。2019年4月10日，南坪镇政府作出《意见书》，主要内容是：刘开国已就相同问题多次向南坪镇及其他相关部门反映，南坪镇党委已经2013年7月作出相应的书面回复，于此将不再重复回复。现刘开国对该《意见书》不服，故提起行政诉讼请求撤销该《意见书》。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院的受案范围。行政机关对其工作人员实施的奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为，针对的是行政机关工作人员，属于不可诉的行为。行政机关所属工作人员如对奖惩、任免决定不服的，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。就本案而言，刘开国实质上是要求南坪镇政府解决其回到原单位即南坪镇政府上班的问题，南坪镇政府作出的《意见书》，系行政机关针对刘开国提出的工作问题所作的答复，本案争议的问题实质是行政机关内部的人事管理行为，不属于人民法院的受案范围。因此，刘开国的起诉不属于人民法院的受案范围，从而不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条，裁定驳回刘开国的起诉。 本院另查明：2019年3月26日再次向南坪镇政府提出回到南坪镇政府工作的诉求。 本院认为：上诉人诉求实质是要求恢复其南坪镇政府工作人员身份并回到南坪镇政府进行工作。上诉人与南坪镇政府之间的法律关系是内部行政法律关系，上诉人要求的恢复其南坪镇政府工作人员身份并回到南坪镇政府进行工作属于内部人事管理行为，并非南坪镇政府按照法律法规行使社会公共管理职能作出的行政行为。内部人事管理行为针对的是行政机关工作人员，属于不可诉的行政行为，当事人对内部人事管理决定不服的，应当向该行政机关或者其上一级行政机关或者监察机关、人事机关提出复核或申诉，而不能向人民法院提起行政诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应       禧 审 判 员 张小明审判员张华荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王   彦   波 书 记 员 杨       柳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13081号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：石文杰，男，汉族，1982年6月1日生，住福建省厦门市翔安区马巷镇黎安内林里**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石文杰的本院(2018)沪0106民初49526号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17268号之一解除保全申请人：汪换东，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县大庙镇三河村汪东队。委托诉讼代理人：王彩云，上海迪伦律师事务所律师。被申请人：沈性钿，男，1954年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市慈溪经济开发区兴陆村。申请人汪换东与被申请人沈性钿买卖合同纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2020年6月11日作出(2020)浙0282民初5138号民事裁定，冻结被申请人沈性钿的银行账户内存款人民币60万元，如冻结之日不足此数，由其开户银行协助冻满为止。后该案由浙江省慈溪市人民法院移送本院，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月19日汪换东向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈性钿价值60万元的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉娟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1776号原告：刘凤琴，女，汉族，1949年10月14日出生，现住长春市。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告刘凤琴与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘凤琴自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1493号原告：楚丁盛，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。法定代表人：梁艳红，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘剑国，该公司执行董事兼总经理。原告楚丁盛与被告湘潭美江房地产开发有限公司、湖南天义建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告楚丁盛未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按楚丁盛撤回起诉处理。审 判 长  李育君人民陪审员  姚清连人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十一月十六日代理书记员  杨 韬本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初1173号原告：通化市某有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。法定代表人：王某，总经理。被告：通化某有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区。原告通化市某有限公司与被告通化某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通化市某有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化市某有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市某有限公司撤诉。案件受理费1610.00元（已减半收取），由原告通化市某有限公司负担。审判员 梁 峰 二〇二〇年十一月十六日书记员 王彦力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3674号 申请执行人：冯朝奇，男，1980年8月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张仁治，男，1975年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张彩侠，女，1975年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行冯朝奇与张仁治、张彩侠借款合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张仁治、张彩侠名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金10000.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3319号原告：杨兰，女，1987年2月15日生，汉族，住常州市新**。被告：袁鑫权，男，1995年1月12日生，汉族，住常州市新**。原告杨兰诉被告袁鑫权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年03月23日19时10分左右，原告在富都南苑2栋旁边遛狗，被告的狗进行散养，主人未牵绳也未在场（后找上门发现被告还在家中烧饭）。于19点13左右，被告的白色宠物狗撕咬原告的泰迪犬，原告听到惨叫声，(现场发生地：2栋甲单元与乙单元花圃），立马上前制止，被告的狗才松口离开，原告检查发现后腿无法站立，当场找寻肇事狗，由于本小区2栋处于一封闭状态，只有其唯一的出口处，原告未离开此范围，肇事狗也未从出口处离开，监控也可证实，于19点23分左右原告发现肇事狗往富都南村2栋丙单上楼，碰到其下楼的租客，咨询主人是谁，据租客反映此白色的狗为流浪狗，而且比较凶，被告的老婆听到说话声，随之开门，肇事狗也随之进门，此时肇事狗仍对原告以及原告的狗龇牙咧嘴，凶神恶煞，其被告老婆发现后，随之把狗关到大卧室，不准出来。经协商，其被告先行带原告的狗检查，拍片发现右后退断裂，还有后背也有多次撕咬的伤口，（未去医院前未发现），被告先行支付300元，告知后续费用不予支付。双方于3月24日上午到派出所调取监控（监控位置位于4栋路口处监控），通过调取监控，当晚18点到19点30左右，此时间段未有任何一只白色的狗从入口处进入，也未有任何白狗从此入口出来，而2栋丙单元门口人脸识别监控显示，事件发生后的十分钟不到的时间，白狗多次在丙单元门口逗留，于19点23左右上楼，经证实此狗就是其被告所饲养的宠物狗，但被告不肯承认咬伤的事实。关于被告的宠物狗致使原告的宠物狗受伤，被告未规范饲养，处于放养状态，经江苏常州新北区河海派出所民警协商，其被告人不予赔偿，鉴于被告的行为违反《侵权责任法》第七十八条以及第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，原告现依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告的宠物诊疗费3940元，误工费1400元，营养费300元，精神损失费500元（饲养己7.8年），以上各项费用合计6140元；二、被告出示常州市有关部门出具的合法宠物饲养证明；三.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将精神损失费调整为1元，并新增要求被告公开道歉。被告答辩称：小区里不只一条白色的狗，不认可我家的狗将原告的狗咬伤的事实，故我方无需承担赔偿责任。经审理查明：2020年03月23日19时10分左右，原告在富都南苑2栋旁边遛其饲养的泰迪犬，当时没有牵狗绳。狗在周边活动时，原告听到了惨叫声，于是走过去查看，发现狗的腿不能走了。于是，原告开始寻找肇事狗。2栋与3栋之间属于封闭状态，期间无其它狗进出。在寻找过程中，原告发现一只白色的狗在2栋丙单元徘徊。后原告跟着白色的狗找到了被告的家，当时被告及其女朋友肖治凡在家，狗也随即进了门。事发当天，原、被告一起去给受伤的狗拍了片，被告为此支付300元。当天由于时间太晚了，双方到派出所查看监控未果。第二天，双方至河海派出所查看了监控，没有找到直接对着事发地点的监控，只调到了主干道的监控，事发当晚18点到19点30左右，此时间段未有任何白色的狗从唯一的出入口进出。现被告否认原告的狗是其白色的狗咬伤的。双方就赔偿问题经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，被告认可事发小区2栋只有一个出入口。事发当天，家里两条狗是一起自己下的楼。狗没有饲养证明，但打过三针狂犬疫苗。原告为狗治伤支出诊疗费3940元。另，原告向本院提交常州乐通物流有限公司的误工证明一份，主要载明：原告于2020年3月24日到2020年3月30日，由于请假，其无法正常工作，根据本单位规定暂停发放未上班期间工资，合计1400元。上述事实，有原告提供的诊疗费、微信账单、伤口照片、拍片检查报告、派出所协助调查所出示的情况说明、误工证明等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：关于侵权事实。原告虽未提供被告白色狗咬伤原告泰迪犬的直接证据。但是，结合事发地点为相对封闭的场所（庭审中，双方一致认可只有唯一出入口）、事发后很短时间内原告即循着白色狗回家的路线找到了被告家，以及主干道监控在事发时间段未拍摄到白色狗进出等因素综合考虑，原告泰迪犬受伤大概率系由被告白色狗所为。故原告主张的侵权事实成立，本院予以支持。关于过错大小。被告让狗自行下楼，未尽到合理的管理责任，具有明显的过错，系原告狗被咬伤最主要、最直接的原因，应承担主要责任。原告在遛狗过程中，未牵狗绳，任狗在周边自由活动，未尽到合理的看管义务，自身存在一定过错。结合本案实际情况，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于原告主张的具体损失及分担问题。结合原告提供的证据及庭审中质证情况，本院确认原告在本案中的总损失为：诊疗费3940元、误工费1400元、精神损失费1元、拍片费用300元（被告垫付），合计5641元，该损失由被告承担其中的70%，即3948.7元，扣除已垫付的300元后，被告还需实际赔偿原告3648.7元。营养费，因原告未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。对于公开道歉的诉讼请求，因本案性质上属于财产损害，不涉及人格侵权，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于出具饲养证明的诉讼请求，庭审中，被告明确表示没有办证，故原告的该请求也缺乏事实依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告3648.7元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二○二○年十一月二十三十日书记员常晓红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10774号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。被执行人：李逃良。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李逃良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初1023号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人李逃良的银行存款112402.3元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 敏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执302号 申请执行人：巴马斌哥采石场。住所地广西巴马瑶族自治县所略乡。 法定代表人：姚正甫。 被执行人：贵州成发园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：赵桂峥。 贵州成发园林绿化工程有限公司与巴马斌哥采石场合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）桂1227民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巴马斌哥采石场于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依法，责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）向巴马斌哥采石场支付114,463.00元；（2）向巴马斌哥采石场支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费1,617元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××66】。 执行中，本院于2020年10月13日邮寄送达执行通知书和报告财产令等关执行材料，被执行未予回复。经对被执行人的财产进行了“四查两查”，未查控到被执行人有可供执行的财产及线索。2020年11月15日，被执行人的法定代表人赵桂峥电话说明，当前公司无现金财产可供执行，但公司原先承包的巴马斌哥采石场内尚有部分机械设备配件可供申请人控制或者折价抵债。本案的执行要待公司与罗强案件（涉嫌刑事案件）有结果后，一并兑现本案的全部赔偿款。后经反馈申请人，姚正甫表示理解接受，并同意本院以分期长期履行暂作裁定终结执行处理本案。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初485号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1712号之五被执行人：王兴军本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴军在中国建设银行4367422571010257037_156_1账户内存款人民币5528元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月五日书记员  张 骁
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执1411号之一 申请执行人：李小芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：唐吉华，男，1980年1月9日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：刘攀登，男，1983年7月7日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人李小芳与被执行人唐吉华、刘攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）湘0528民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐吉华、刘攀登未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小芳向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。 2020年10月20日，本院向被执行人唐吉华、刘攀登短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年10月20日向申请执行人李小芳送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年10月20日，提起总对总网络财产查控，查询唐吉华、刘攀登银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询唐吉华、刘攀登住房公积金，未发现唐吉华、刘攀登有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询唐吉华、刘攀登不动产情况，未发现唐吉华、刘攀登名下有房产。2020年11月18日，本院向新宁县金石镇观瀑村调查唐吉华的财产情况，未发现唐吉华有可供执行的财产；向新宁县金石镇观瀑社区调查刘攀登的财产情况，未发现刘攀登有可供执行的财产。 2020年11月12日，本院对被执行人唐吉华、刘攀登纳入失信被被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过书面谈话形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现邓任球还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日，本院应当执行的标的金额为33000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘星佑 书记员阳海英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3987号 原告：孟真，女，1957年8月15日出生，汉族，无业，住石河子市北泉镇石总场种畜队**平房**。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：王**瑞，男，1976年8月12日出生，汉族，无业，住石河子市努尔巴克村菜地。 被告：魏常领，男，1969年12月6日出生，汉族，无业，，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和静县巴润哈尔莫敦镇呼青衙门村**** 原告孟真与被告王**瑞、魏常领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王**瑞归还原告借款470600元，并承担利息141180元（月息20‰，自2019年3月至2020年6月）；2.判令被告魏常领对该笔借款承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月起，被告王**瑞因周转陆续向原告借款四笔共计470600元，被告出具借条四份，2019年2月4日被告出具承诺书一份，被告魏常领自愿为该笔借款承担连带担保责任，现还款期限届满被告未还款，原告遂诉至法院。 王**瑞辩称，没有收到原告起诉的那么多钱，实际只拿了借款170000元，原告要求的利息过高，认为应当按照银行的正常贷款利息计算。 魏常领辩称，其确实出具了担保，但是认为被告王**瑞现在具有还款能力，应该让被告王**瑞先还款。 本院经审理认定事实如下：被告魏常领与原告系邻居，关系较好，两被告系朋友关系。2013年期间被告王**瑞因周转需要用钱，被告魏常领便介绍被告王**瑞向原告借款，时至原告家房屋被征迁，收到赔偿款。 2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款四笔，分别由原告在银行取款后现金给付被告王**瑞，原告付款时被告魏常领在场。被告王**瑞自述向原告借取80000元时扣了8000元利息，实际借款72000元，借款50000元时扣了5000元利息，实际借款45000元，借款30000元时扣了2800元利息，实际借款27200元。借款30000元时扣除了3000元利息，实际借款27000元，共计向原告借款171200元。借款时被告出具了借条，后每逢借期半年或一年更换借条一次，至2016年6月，被告再次出具借条四份，分别为：2016年6月1日被告王**瑞出具借款94600元的借条，约定每月利息1892元，未约定借期，担保人魏常领签字捺印，在借条上方备注“原借条已交还王**瑞现借条和原借条一样”。6月9日、6月28日被告王**瑞分别出具117700元的借条两份，分别约定利息2354元，未约定借期，担保人魏常领签字捺印，备注内容与前述借条一致。6月30日被告王**瑞出具借款140600元的借条，约定每月利息2812元，未约定借期，担保人魏常领签字捺印，备注内容与前述借条一致。2019年2月4日，被告王**瑞出具承诺书，主要内容为，以原借条为准向孟真借款四次，以原借条计算本息，承诺2019年开始归还借款，逾期还款则借期与逾期利息按照借条约定计算。承诺书未约定具体还款日期，担保人魏常领在承诺书中签字捺印，原、被告三方均认可原告在2019年10月及2020年多次找魏常领索款，并要求魏常领带领原告向王**瑞索要借款。索款未果后原告起诉。借款后被告王**瑞未支付利息，亦未偿还本金。 上述事实根据原、被告陈述，借条等证据予以认定。 本院认为，原告向被告王**瑞给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因双方借款时间在2013年至2014年期间，四笔借款均系现金给付，现有2016年6月的四份借条是双方多次更换后的借条，该借条载明的借款金额系多次本金与利息相加并进行多次复利的数额。故2016年6月被告王**瑞出具的四份借条载明的金额不应当认定为本案的借款本金。现原告无法举证其出借给被告实际的数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然被告王**瑞对借款数额前后陈述不一致，但其详细描述的一次陈述较为客观，且有当时取得借款时的在场人魏常领进行确认，故本院认定被告王**瑞四次借款金额共计171200元。故对原告主张借款本金470600元的诉讼请求本院不予支持。 根据2016年6月的四份借条可见，借款约定月利率2%，本案四笔借款实际出借时间不明确，仅有当事人回忆为2013年至2014年期间，故根据公平原则，本院确定自2015年1月1日开始计算利息，即222560元【171200元2%65个月（2015年1月1日至2020年6月1日）】。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案四笔借款均未约定还款期限，2019年2月4日被告王**瑞出具承诺书时，亦未约定还款期限及魏常领的担保方式，且原、被告三方均认可时至今年原告仍然在向两被告索款中，故截止起诉时被告魏常领的担保期限并未超过。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王**瑞偿还原告孟真借款171200元； 二、被告王**瑞偿还原告孟真利息222560元； 以上两项合计393760元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 三、被告魏常领对上述款项承担连带担保责任，此项及于诉讼费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4959元，邮寄送达费45元，合计5004元（原告已预交），由原告孟真负担1767.24元，被告王**瑞负担3236.76元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 瑛 二〇二〇年十一月二日 书记员 薛晶晶 1
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执972号申请执行人：朱达莲，女，1971年2月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：姜建兴，男，1968年3月27日出生，住邵阳市双清区。申请执行人朱达莲与被执行人姜建兴民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初347号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人姜建兴银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0503执972号决定书，对被执行人姜建兴限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年11月21日，尚欠借款本金20000元，利息4800元（按月利率2%，自2019年6月8日计算至2020年6月8日止，顺延照计），共计24800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元，公告费560元。2020年11月21日，本院对申请执行人进行了短信及电话约谈，申请执行人姜建兴同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执999号申请执行人：徐州市国盛控股集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：陆新洋，该公司董事长。被执行人：北京高巨信管理咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郑武权，该公司经理。被执行人：尹超，男，1983年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人徐州市国盛控股集团有限公司与被执行人北京高巨信管理咨询有限公司、尹超房屋租赁合同纠纷一案，该案（2018）苏0303民初6195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为814081.75元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月11日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法查封了被执行人尹超名下京Ｑ×××**汽车一辆，上述车辆未实际扣押暂无法进行处置。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年11月4日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，穷尽财产调查措施后未发现可执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月四日书记员 梁 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13039号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈光辉，男，汉族，1959年12月26日生，住广东省佛山市禅城区中二北路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈光辉的本院(2018)沪0106民初49485号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保245号孙颖华（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4460号申请执行人张中信，男，1971年1月16日生，汉族，住滑县。被执行人睢连宝，男，1965年11月21日生，汉族，住滑县。张中信与睢连宝借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年7月14日作出（2020）豫0526民初3971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告睢连宝于本判决生效后十日内偿还原告张中信借款20000元并支付利息，利息以本金20000元为基数按1.5%月利率自2019年9月9日起计算至被告睢连宝实际履行完毕之日止，扣除被告睢连宝已偿还利息14400元；二、驳回原告张中信的其他诉讼请求。”。睢连宝未履行上述生效法律文书履行义务，张中信向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月9日、11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明睢连宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到睢连宝土地、房屋的相关登记资料。为查到睢连宝车辆的相关登记资料。未查到睢连宝持有股票（股权）。查明睢连宝在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险（保单编号：P320000007449119），暂无法处置，本院已冻结该保险（2022年11月22日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明睢连宝在中国人寿保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人睢连宝采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被冻结的睢连宝在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人睢连宝负有继续向申请执行人张中信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵志伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2436号 申请执行人：邓昭贵，男，汉族，1983年1月19日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：罗赟，男，彝族，1985年2月25日出生，住贵州省毕节市。 本院受理邓昭贵申请执行罗赟买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2436号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月三日 书记员 周 宣
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0602行审97号申请人：丹东市元宝区城市管理综合行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：钟锦，局长。委托诉讼代理人：孔祥东，男，1974年11月8日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：于春奎，男，1990年7月13日出生，汉族，丹东市元宝区城市管理综合行政执法局工作人员，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市元宝区好鑫源生鲜超市，住所地丹东市元宝区。经营者：胡淑文，业主。申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局申请被申请人丹东市元宝区好鑫源生鲜超市行政处罚强制执行一案，本案在审查过程中，申请人于2020年11月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人丹东市元宝区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 佟  玲人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李  彦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保560号 上海颐坤自动化控制设备有限公司、贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司： 上海颐坤自动化控制设备有限公司与贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人上海颐坤自动化控制设备有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保560号执行裁定书，于2020年11月9日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：周静，该行行长。被执行人：徐建全，男，1978年7月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：杨志燕，女，1976年11月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：郭新全，男，1973年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：马万军，男，1972年10月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与徐建全、杨志燕、郭新全、马万军金融借款合同纠纷一案中，本案申请标的为184239.44元，已实际执行标的为0元，未执行标的为184239.44元。在执行过程中，双方当事人协商还款方案，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 徐佳欣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1754号王凯彭：本院已立执行正阳县人民法院与王凯彭追缴违法所得一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民特56号申请人：李间利，男，1962年1月27日出生，汉族，住广东省台山市。公民身份号码：440************911。申请人：余锦桐，男，1967年3月10日出生，住广东省开平市。公民身份号码：440724********0127X。本院于2020年11月20日立案受理申请人李间利与申请人余锦桐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年11月19日经开平市赤坎镇人民调解委员会调解主持调解，达成调解协议如下：李间利受伤住院已产生医疗费用共60512元，住院23天伙食补助及护理费共4600元，出院全休三个月误工费共9000元，后续拆钢钉费用10000元，后续医疗产生的误工费、伙食补助费9700元，加上处理事故的交通费，以上费用合计99000元。一、余锦桐同意承担三分之一的费用，即33000元，减除已支付的1000元，余款32000元于2022年5月19日前支付完毕；二、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思的表示；三、本协议自双方当事人签字、盖章后生效。当事人李间利收到上述赔偿款项后保证不再向任何单位及部门主张任何权利；四、双方同意对本协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李间利与申请人余锦桐于2020年11月19日经开平市赤坎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 黄惠英二〇二〇年十一月二十日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5778号 张玲： 你诉与王晓红债权人撤销权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4468号 申请执行人：杨远江、男，汉族，1976年2月24日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王永艳，女，白族，1980年12月23日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人：刘士界（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理杨远江、王永艳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4468号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周 宣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3696号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑廷袖，男，1989年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌盗窃，2020年8月6日被羁押和刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2530号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月17日凌晨1时许，被告人郑延袖来到宝安区新桥街道11号地铁塘尾站C出口与D出口中间路段，盗走被害人黄某娜停放在该处的电动车电池（无法估价），后将所盗电池变卖，通过手机微信得赃款120元。      2020年9月19日凌晨l时许，被告人郑延袖来到宝安新桥街道11号地铁塘尾站D出口，盗走被害人卢某祺停放在该处的电动车电池（无法估价），后将所盗电池变卖，通过手机微信得赃款150元。      2020年8月1日凌晨2时许，被告人郑延袖来到宝安区新桥街道11号地铁塘尾地铁站D出口天桥底下停车场，盗走被害人蓝某林停放在该处的电动车电池（无法估价），后将所盗电池变卖，通过手机微信得赃款150元。      2020年8月6日17时30分许，侦查机关在宝安区福永凤凰环村路5号XX电动车店将被告人郑延袖抓获归案，扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郑廷袖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；追缴被告人郑廷袖违法所得人民币420元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十二日                     书记员  戴            蓉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初876号原告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路****。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐碧遥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁锦湖之星酒店有限公司，住所地沈阳市于洪，住所地沈阳市于洪区长江北街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐小婷，总经理。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁开宇律师事务所律师。原告锦江之星旅馆有限公司与被告辽宁锦湖之星酒店有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告锦江之星旅馆有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦江之星旅馆有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦江之星旅馆有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告锦江之星旅馆有限公司负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  戴及英人民陪审员  魏 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理何岩书记员王敦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0481执2671号申请执行人：董峰，男，1981年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周小新，男，1960年4月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市,现住溧阳市。本院执行董峰与周小新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9474号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行还款义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执753号之一申请执行人：张仕满，男,1993年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：程时友，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人张仕满与被执行人程时友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，于2020年7月7日向被执行人程时友发出执行通知书，责令被执行人程时友给付申请执行人张仕满赔偿款余额人民币96800元（2020年6月14日被执行人已支付30000元，已扣减），承担执行费1352元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人程时友名下的相关财产信息。于2020年11月5日冻结扣划了被执行人程时友的银行账户存款16510.66元，并支付给申请执行人张仕满。被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无车辆及房产信息。本院已于2020年9月27日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人张仕满与被执行人程时友机动车交通事故责任纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额81641.34元（含赔偿款、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月十六日书记员 冷 冬
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2373号之一申请执行人杨培文，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人赵利军，男，1972年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行杨培文申请执行赵利军合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，2020年8月13日我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，2020年9月30日本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，2020年9月30日将其纳入失信被执行人名单，2020年11月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月11日、2020年9月1日、2020年11月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人银行存款无财产；发现被执行人赵利军名下豫Ｃ×××**号汽车本院已依法查封；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年9月13日本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月20日本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年11月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为1200000元及利息等，执行到位0元，尚余1200000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱宏露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3136号之一 申请执行人：郑雯茵，女，1994年9月3日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：韦璐璐，女，1994年9月23日出生，汉族，住广西柳州市融安县。 本案在执行申请执行人郑雯茵与被执行人韦璐璐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦璐璐发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人郑雯茵归还借款本金1000元、案件受理费25元。但被执行人韦璐璐未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人韦璐璐未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人韦璐璐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人韦璐璐财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2967-1号申请执行人:张维明被执行人：烟台良品矿业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台良品矿业有限公司银行账户存款26000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保654号 申请人：曹慧，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：文张**，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人曹慧因与被申请人文张**民间借贷纠纷一案，申请人曹慧于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文张**银行存款3583500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹慧提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人曹慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人文张**银行存款3583500元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十日 书记员  贺鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3126号原告：宋玉华，女，汉族，1955年9月7日出生，住湖南省株洲市云龙示范区。被告：胡凌志，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：欧阳昌，男，汉族，1976年11月13日出生，住湖南省株洲市云龙示范区。本院在审理原告宋玉华与被告胡凌志、欧阳昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日向原告宋玉华发出诉讼费交纳通知书，原告宋玉华在七日内仍未交纳本案诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢振宁二〇二〇年十一月十七日法官助理盘利斌书记员文知附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执865号申请执行人：姚明，男性，1988年07月01出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：贾玬，女性，1990年05月28出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1726民初5387号，在执行申请执行人姚明与贾玬排除妨害纠纷一案中，被执行人贾玬未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人提供被执行人的财产线索，经本院依职权查明，被执行人贾玬有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾玬所有的土地及房产。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  李壮壮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1389号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人张辉，女，1968年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人李智，男，1965年3月18日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金133.6033万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款80.6万元未足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓晓楠
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1769号 原告：邵阳市万康物业管理有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。 法定代表人：陈毛生。 委托诉讼代理人：陈芝枚，该公司员工。 被告：邵阳市汉升疯装电子商务有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路与张家排交汇处绿城水郡小区**楼**。 本院于2020年10月12日受理了原告邵阳市万康物业管理有限公司与被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市万康物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市万康物业管理有限公司自愿申请撤回对被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市万康物业管理有限公司撤回对被告邵阳市汉升疯装电子商务有限公司的起诉。 本案受理费383元，由原告邵阳市万康物业管理有限公司承担。 审判员  邓莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3180号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路**柳泉商厦**楼**，统一社会信用代码91350800660360378D。 法定代表人：温修平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：黄平英，女，1976年5月13日生，汉族，住长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告黄平英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审判员  梁承球 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11634号原告：周春花，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村**。委托诉讼代理人：桂方芳，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：上海依明制衣有限公司，住所地上海市宝山区顾太路**。法定代表人：张泽敏，总经理。委托诉讼代理人：廖玮，女，公司员工。本院在审理原告周春花与被告上海依明制衣有限公司劳动合同纠纷一案，原告周春花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春花撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取计人民币5元，由原告周春花负担。审 判 员  傅 珺二〇二〇年十一月九日法官助理  龙梦灵书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4105号原告：中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人；曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：张六零，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行诉被告张六零金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告中国建设银行股份有限公司重庆奉节支行负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月四日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3795号申请执行人卢某，男，汉族，1983年3月31日出生。被执行人王某某，男，汉族，1973年7月7日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。申请执行人卢某诉被执行人王某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3308号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某给付申请执行人卢某本金287000元，借款利息（以借款本金352000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年4月21日起计算至2019年7月6日止；以借款本金332000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月7日起计算至2019年7月21日止；以借款本金322000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月22日起计算至2019年7月30日止；以借款本金317000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月31日起计算至2019年8月4日止；以借款本金297000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月5日起计算至2019年8月19日止；以借款本金297000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计算至2019年10月15日止；从2019年8月5日起计算至2019年8月19日止；以借款本金287000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月16日起计算实际给付之日止），案件受理费2803元，保全费1955元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无对外投资、保险理财产品、证券、公积金、车辆、房产。案件执行中，于2020年9月18日冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司中存款349.43元。于2020年11月6日将被执行人王某某在财付通支付科技有限公司中存款349.43元，于2020年11月9日将被执行人王某某在中国工商银行中存款316元扣划至本院给付申请执行人。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案申请执行人已实现债权665.43元。经本院穷尽财产调查措施，截止目前为查到被执行人其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  杜 娟审判员  孙悦玥二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 明
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1941号 上诉人（原审原告）：赵红军，男，1968年6月23日生，汉族，无业，住调兵山市。 被上诉人（原审被告）：于海鹏，男，汉族，1972年12月23日生，系调兵山市环保局法制科科长，住调兵山市。 被上诉人（原审被告）：于家铺子熏酱美食店，地址调兵山市惠南小区**楼**北侧**车库。 经营者：于海群，女，1964年5月4日生，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：于海鹏，男，汉族，1972年12月23日生，系调兵山市环保局法制科科长，住调兵山市。 上诉人赵红军因与被上诉人于海鹏、于家铺子熏酱美食店（以下简称于家美食店）财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民终1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵红军、被上诉人于海鹏、于家美食店委托诉讼代理人于海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律不当，应改判二被上诉人拆除北侧1、2号车库及私接下水管线，恢复原状；赔偿上诉人损失1万元。原审认定于海鹏对车库进行改造，而对于海鹏擅自对车库改扩建、变更使用用途并私自接下水管道入民用污水井的事实未予认定，二被上诉人在生产熟食过程中产生大量废弃油脂向污水井倾倒，造成上诉人及邻居下水道堵塞，导致上诉人家中近年来一直经常下水堵塞，室内下水返脏水，上诉人室内墙体、、地板大白等物品损坏并造成损失；而上诉人及邻居是合法住户，正常、合法仅生活使用污水井，据此上诉人财产损失即是二被上诉人违建行为造成，此事实上诉人庭审提供的证据足以认定，上诉人的损失即应由二被上诉人承担赔偿责任，原审以上诉人证据不充分为由驳回上诉人的请求无事实与法律依据。 于海鹏、于家美食店辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵红军向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告拆除北侧1、2号车库私接下水管线，恢复原状、赔偿原告损失暂定1万元(待评估后另行确定赔偿数额)并由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告于海鹏系邻居关系，原告居住在被告家楼上。2015年被告于海鹏对所有车库进行改扩建、私接下水管线并把下水管接惠南小区一栋一单元西侧民用污水井内。2015年11月于海群在于海鹏所有的车库内经营于家铺子熏酱美食店，2016年6月被告因经营熏酱美食店不断往下水道倾倒垃圾、油污及废水，造成惠南小区一栋一单元西侧居民下水道堵塞，因惠南小区一栋一单元西侧居民下水道堵塞导致原告家中返水，室内物品多处损坏，返的臭水导致原告无法在室内居住，整天臭气熏天，多年来原告多次找到被告协商解决及到相关部门要求处理，但至今未解决，故诉至贵院请求依法判决。 一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居，原告居住在调兵山市，被告于海鹏是该楼1、2号车库产权所有人，调兵山市惠南小区1号楼1、2号车库经改造后，注册了调兵山市于家铺子熏酱美食店，为个体工商户，经营者为于海群。原告赵红军、被告调兵山市于家铺子熏酱美食店及其他邻居共六家住户共同使用双方争议的排水井。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告主张家中下水道返水造成财产损失是因为被告调兵山市于家铺子熏酱美食店私接下水管道入民用下水造成排水井堵塞所至，二被告予以否认；二被告是否违规私自往排水井接管路应由有关部门确认，原告没有举证证明，且该排水井并不是被告一家在使用，而是由该单元六户居民共同使用，原告亦未举证证明排水井堵塞是因被告调兵山市熏酱美食店使用所致，故对原告的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵红军的诉讼请求。 案件诉讼费50元(原告申请缓交)，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵红军向本院提交了2020年8月10日、9月27日拍摄的照片一组，证明被上诉人于海鹏、于家美食店向污水井排放污淤垃圾造成下水管道堵塞，造成的损害赔偿仍在继续。经质证，被上诉人于海鹏、于家美食店认为排水井有6家住户在使用，无法确定是被上诉人排放的垃圾。本院认为，该证据不能证明上诉人的证明目的，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案经审查，二被上诉人于海鹏、于家美食店是否违规私自往案涉排水井接管路应由相关的部门予以确认。上诉人赵红军未能提供充分的证据证明排水井堵塞是因于家美食店使用所致，原审判决驳回赵红军的诉讼请求并无不当。上诉人赵红军的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，赵红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵红军负担。 本判决为终审判决。 审判长  宿中顺 审判员  陈 晶 审判员  贾春红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张鹏飞 书记员黄博超
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初265号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋学军，男，1987年5月29日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县，曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒，于2015年12月9日、2016年8月24日被江**瑶族自治县公安局行政处罚，2016年8月30日被江**瑶族自治县公安局强制戒毒二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年10月16日被取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人蒋学军犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人蒋学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年9月19日19时45分许，被告人蒋学军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶湘Ｍ3××××号轻型栏板货车沿江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道由北往南行驶，当行驶至瑶都大道与鲤鱼井路交叉路口路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精测试，其结果为145ｍｇ／100ｍｌ，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋学军当天体内血液酒精含量为147.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 2020年10月13日，被告人蒋学军经江**瑶族自治县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人蒋学军因犯聚众斗殴罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因吸毒，于2015年12月9日、2016年8月24日被江**瑶族自治县公安局行政处罚；2016年8月30日被江**瑶族自治县公安局强制戒毒二年。 公诉机关认为被告人蒋学军到案后能如实供述其犯罪事实，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理；被告人蒋学军有犯罪前科及违法处罚行为，应酌情从重处罚，建议对被告人蒋学军判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蒋学军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，江**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立；被告人蒋学军酒后无证驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚；被告人蒋学军有犯罪前科及其他违法行为，应酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱建阳 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘晨，男，1989年10月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晨保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14748号 原告：浙江木木屋品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青******。 诉讼代表人：骆定进。 委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：沈细香，女，1969年3月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：赵兰兰，女，1987年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：潘丽，女，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：周波，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告浙江木木屋品牌管理有限公司为与被告沈细香、赵兰兰、潘丽、周波追收未缴出资纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金佳琦到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江木木屋品牌管理有限公司诉称：2019年6月14日，原告浙江木木屋品牌管理有限公司注册成立，股东为被告沈细香、赵兰兰、潘丽、周波，注册资本1000万元，其中被告沈细香认缴出资500万元、赵兰兰认缴出资200万元、潘丽认缴出资100万元、周波认缴出资200万元，于2050年12月31日前缴清。2020年8月12日，义乌市人民法院裁定受理原告浙江木木屋品牌管理有限公司破产清算一案，并于当日指定浙江红太阳律师事务所担任管理人。截止法院裁定受理浙江木木屋品牌管理有限公司破产清算时，四被告均未履行出资义务。根据《破产法》第三十五条的规定，原告浙江木木屋品牌管理有限公司有权要求被告沈细香、赵兰兰、潘丽、周波缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。为此，要求判令：1、被告沈细香立即向浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资款500万元；2、被告赵兰兰立即向浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资款200万元；3、被告潘丽立即向浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资款100万元；4、被告周波立即向浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资款200万元。 各被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月14日，原告浙江木木屋品牌管理有限公司注册成立，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资），股东沈细香（被告）认缴出资额为500万元，股东赵兰兰（被告）认缴200万元，股东潘丽（被告）认缴100万元，股东周波（被告）认缴200万元，上述出资额于2050年12月31日前缴清。2020年8月12日，本院作出裁定受理了申请人王洁洁对被申请人浙江木木屋品牌管理有限公司破产清算申请。同日，本院指定浙江红太阳律师事务所担任浙江木木屋品牌管理有限公司管理人。被告沈细香、赵兰兰、潘丽、周波至今未履行出资义务。 以上事实，有原告提供的民事裁定书、决定书、公司登记基本情况、公司章程各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩和质证权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈细香于本判决生效之日起十日内向原告浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资500万元。 二、被告赵兰兰于本判决生效之日起十日内向原告浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资200万元。 三、被告潘丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资100万元。 四、被告周波于本判决生效之日起十日内向原告浙江木木屋品牌管理有限公司缴纳出资200万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  金志强 人民陪审员  黄天生 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  黄 丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2659号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：薛丙芳，男，1970年3月2日，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛丙芝，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王华伟，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：康洪申，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人薛丙芳、薛丙芝、王华伟、康洪申金融借款合同纠纷一案，被执行人薛丙芳、薛丙芝、王华伟、康洪申未履行本院作出的（2015）阳商初字第2441号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦增生
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保186号汝阳杜康建设投资有限公司、汝阳县德溢康复中心、张愫琴：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保128号民事裁定书受理汝阳杜康建设投资有限公司与汝阳县德溢康复中心、张愫琴财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4201号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1957年11月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：新泰市青云街道新甫社区居民委员会，住所地山东省新泰市青云街道新甫路**。 法定代表人：张保举，主任。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昊，男，1964年12月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人刘军因与被上诉人新泰市青云街道新甫社区居民委员会、李昊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘军向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许刘军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6175号之三 解除保全申请人：无为县洪巷何国松农资经营部，住所地安徽省芜湖市无为市洪巷镇洪巷社区，统一社会信用代码91340225MA2MU80T3E。 投资人：何国松，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所。 被申请人：洪建和，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 无为县洪巷何国松农资经营部与洪建和、张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）皖0225民初6175号之一民事裁定书，查封登记在担保人无为县洪巷何国松农资经营部投资人何国松名下的车牌号为皖Ｂ×××××的大众牌小型轿车，查封期限为二年,查封价值以人民币91000元为限额。解除保全申请人无为县洪巷何国松农资经营部于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人无为县洪巷何国松农资经营部已与被申请人洪建和达成调解协议，并被本院民事调解书所确认。故要求解除对何国松保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院原依据（2020）皖0225民初6175号之一民事裁定书对何国松的财产保全。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈振方 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘宇婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2946号之一申请执行人:陈雄，男，1978年10月4日出生，汉族，住樊城区。被执行人：王崇辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特390号民事裁定书，在执行陈雄与王崇辉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王崇辉所有的车牌号为鄂FA95**的凌宇牌汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6231号原告：江苏普雷特塑料包装有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路**。统一社会信用代码91320413579518131Q。法定代表人：许国保，该公司董事长。被告：天津富棽科技有限公司，，住所地天津西青学府工业区学府西路****D18厂房**统一社会信用代码91120111MA06JL9E55。法定代表人：张红，该公司经理。原告江苏普雷特塑料包装有限公司诉被告天津富棽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告江苏普雷特塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原、被告通过网络签订了一份《熔喷布供货合同》，约定由原告提供原材料，为被告生产制作KN95、宽幅235的熔喷无纺布5000公斤，每吨单价27.5万元（另加每吨25万元顾问费），实际单价每吨52.5万元。合同签订后，被告按照每吨27.5万元预付了5吨定作费137.5万元，在每期收货时，按照每吨25万元计付顾问费。截至2020年5月18日，原告共向被告交付KN95规格的定作物1.5973吨，被告合计应付款83.85825万元。在此之前，被告提出优先定作宽幅175的无纺熔喷布，单价仍然按照52.5万元结算。随着疫情不断得到控制，熔喷布市场价格发生了巨大的落差，被告由停止下单发展到要求原告退款。原告认为，依法成立的合同具有法律约束力，案涉定作合同价款系市场经济下的协商价，没有约定因市场行情变化而变化，被告要求解除合同返还预付款，以实际行为表示不继续履行合同是违约行为。请求法院判决被告继续履行合同。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案中，原告提交的落款时间为2020年4月9日《熔喷布供货合同》中明确约定“如有争议，可以申请向对方所在地法院起诉”，根据该约定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏普雷特塑料包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 史春海二〇二〇年十一月十九日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢271号 申请执行人：华祥锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丁菊香，女，1978年7月10日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：华海泉，男，1979年6月6日出生，汉族，住长汀县。 华祥锋与丁菊香、华海泉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初2363号民事判决书已发生法律效力。因丁菊香、华海泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人华祥锋于2017年11月1日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2018年3月15日作出（2017）闽0821执2050号执行裁定书，终结（2017）闽0821执2050号案件的执行。2020年6月8日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额309056元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款1336.65元，已由申请执行人领取。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丁菊香、华海泉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丁菊香、华海泉公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额1336.65元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人丁菊香、华海泉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘富荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审181号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海宸宸文具店，住所地常州市新**河海街道天润园**。 经营者贾静，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海宸宸文具店于2019年12月2日，在新北区河海街道天润园10-11号超出门窗和外墙进行店外经营作业或者展示商品（文具、玩具等，面积约2平方米）的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2020年3月11日作出常新城综执罚字[2020]第2019002791号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年9月18日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚罚款100元及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2020]第2019002791号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款100元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2020]第2019002791号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海宸宸文具店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  芮梦厦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1083号申请执行人：黄元新,男性,1987年8月15日出生,住沈阳市大**。被执行人：张霄，男性,1989年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄元新与张霄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初722号法律文书已发生法律效力。因被执行人张霄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄元新于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初722号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博