wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民再33号 监督机关：浙江省绍兴市人民检察院。 上诉人（一审被告）：沈成超，男，1997年5月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（一审原告）：张伟峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，现在浙江省南湖监狱服刑。 一审原告张伟峰诉一审被告沈成超民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2018年6月12日作出（2017）浙0602民初13899号判决。沈成超不服该判决，向绍兴市中级人民法院上诉。本院于2018年10月17日作出（2018）浙06民终3511号民事调解书，已发生法律效力。2020年8月17日，绍兴市人民检察院向本院发出绍检民监[2020]33060000038号再审检察建议书，建议本院对本案民事调解书提起再审。本院于2020年10月21日作出（2020）浙06民监5号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本案再审立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 绍兴市人民检察院审查认定：2017年10月25日，沈成超因需向张伟峰借款30000元，签订两倍于实际借款金额人民币60000元的虚高借条。在扣除第一个月利息4500元、保证金5000元、上门费3000元，沈成超实际到手17500元。张伟峰要求沈成超出具了借款金额为60000元的借条为凭。2017年11月借款到期后，沈成超未能及时归还本金及利息，张伟峰同他人多次向沈成超及家属催讨。因沈成超仍未支付，2017年12月4日，张伟峰持该借条向绍兴市越城区人民法院起诉，诉请沈成超归还借款本金60000元并支付相应利息。绍兴市越城区人民法院作出（2017）浙0602民初13899号民事判决，判决沈成超归还借款60000元及支付相应利息。沈成超向绍兴市中级人民法院上诉，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民终3511号民事调解书，调解书确认沈成超支付张伟峰14700元，并对案件受理费作出分配。沈成超已按调解协议执行完毕。 另，张伟峰涉嫌诈骗罪一案，2018年9月6日，绍兴市公安局越城区分局进行立案侦查，2019年9月17日，移送绍兴市越城区人民检察院审查起诉。2019年12月30日，绍兴市越城区人民检察院提起公诉。2020年4月29日，绍兴市越城区人民法院作出（2020）浙0602刑初69号刑事判决（已生效）。2020年1月19日，绍兴市越城区人民检察院对（2020）浙0602刑初69号刑事判决书中认定的张伟峰与李伟超民间借贷调解案（另案）、张伟峰与孙彬泰民间借贷调解案（另案）分别提出越检民（行）监[2020]33060200021号、越检民（行）监[2020]33060200022号再审检察建议，越城区人民法院采纳检察建议，并于2020年6月28日作出越城区人民法院（2020）浙0602民再11号、（2020）浙0602民再10号民事裁定书，均裁定撤销原调解书，驳回张伟峰的起诉。 绍兴市人民检察院认为，本案中公安机关、检察机关在庭审结束后，依法收集的证据属于新的证据，且根据该新证据可以证明张伟峰在本案中隐瞒事实，以虚增借款金额的借条起诉，借助法院调解实现非法目的，该行为已经被认定为诈骗犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案属于经济犯罪，不属于人民法院受诉范围，应裁定驳回起诉。 一审原告张伟峰向一审法院提出诉讼请求：一、要求沈成超归还借款本金60000元及利息2000元；二、判令沈成超承担诉讼费用。一审诉讼中，张伟峰明确第一项诉请中关于利息计算标准为出借日到还清日止银行同期贷款利率四倍支付利息。一审法院审理查明：2017年10月25日，沈成超向张伟峰出具借条一份，载明借到现金人民币60000元，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付。一审法院认为，张伟峰、沈成超之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款时间，张伟峰可随时向沈成超主张借款，故对张伟峰要求沈成超归还借款60000元的诉请，该院予以支持。张伟峰还要求主张归还借款利息，但借条中并未约定借期内利率，仅约定逾期还款利息，故该院予以调整。沈成超经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，该院依法可以缺席判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈成超归还张伟峰借款60000元，并支付该款自2017年12月4日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于该判决生效之日起三十日内履行；二、驳回张伟峰的其余诉讼请求。 沈成超不服上述民事判决，以实际借款数额与借条数额不一致等为由，向绍兴市中级人民法院上诉，请求撤销原判，依法改判。经本院二审调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、沈成超支付被上诉人张伟峰14700元，于签订调解笔录时付清，张伟峰放弃其余诉讼请求；二、一审案件审理费1350元，由张伟峰负担；二审案件受理费据实调整为962.5元，依法减半收取481.25元，由沈成超负担。2018年10月17日，本院作出（2018）浙06民终3511号民事调解书对上述调解协议内容予以确认。 本院再审对监督机关查明的事实予以确认，另查明：一审原告张伟峰因包括本案在内的一些事实构成诈骗罪，绍兴市越城区人民法院于2020年4月29日作出（2020）浙0602刑初69号刑事判决：一、被告人张伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人张伟峰退赔给被害人李伟超人民币4000元、退赔给被害人孙彬泰人民币6500元；向被告人张伟峰追缴本金合计人民币37700元。判决后，张伟峰未提出上诉。该判决已经发生法律效力。 本院认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据再审查明的事实，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13899号民事判决书及本院（2018）浙06民终3511号民事调解书； 二、驳回张伟峰的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 炯 审判员 王普庆 审判员 王红琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 莺
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢158号 万策（申请执行人）、高海峰（被执行人）： 万策与高海峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年9月3日将该款转付给万策。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，万策向本院申请执行的（2015）雨城民初1093号民事判决书确定的金钱义务已执行到位190000元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3023号 原告：浙江众新诚汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山**（象山大厦）******。 法定代表人：陈先国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金力鸣。 被告：严江，男，1987年6月20日出生，汉族，住杭州市建德市。 原告浙江众新诚汽车租赁有限公司与被告严江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告浙江众新诚汽车租赁有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江众新诚汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江众新诚汽车租赁有限公司负担。 审判员  饶端洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋莎菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3200号 亓艳军： 本院立案受理的亓艳军申请执行冯浩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执843号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码为91430900MA4L151096。负责人：田志勇，该支行行长。被执行人：龚正安，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被执行人：龚正强，男，1971年12月18日，男，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人龚正安、龚正强民间借贷纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  秦智超
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4943号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。 主要负责人：骆沸，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：李勇剑，男，1993年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李阿木，男，1959年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蔡群乐，女，1989年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）诉被告李勇剑、李阿木、蔡群乐金融借款合同纠纷一案，原告农商银行金桥支行于2020年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李勇剑归还原告借款本金300000元，支付截至2020年7月2日的期内利息13580元，合计313580元，并继续支付自2020年7月3日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率10.5‰计算）；2.被告李阿木、蔡群乐对上述第1项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告李勇剑归还原告借款本金300000元，支付截至2020年10月16日的期内利息21070元，并继续支付自2020年10月17日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率10.5‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告农商银行金桥支行的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告李勇剑、李阿木、蔡群乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告李勇剑、李阿木、蔡群乐均未作答辩。 经审理查明： 1．借款合同签订情况：2018年5月7日，被告李勇剑与原告签订个人循环借款合同一份，合同号为8051120180025991。 2．借款人：李勇剑。 3．借款本金：300000元。 4．借款期限：2018年5月7日起至2021年5月5日止。 5．借款交付时间：2018年5月7日。 6．借款利率及还款方式：月利率7‰，按季付息，利随本清。 7．违约责任：借款人未按期支付利息的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 8．担保情况：2018年5月7日，被告李阿木、蔡群乐分别向原告出具保证函一份，均承诺同意为原告向李勇剑在2018年5月7日至2021年12月30日期间内最高融资限额300000元所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 9．提前收贷情况：因被告李勇剑未按期支付借款利息，原告于2020年10月10日提起本案诉讼要求提前收贷，并主张将本院送达起诉状副本等诉讼材料的日期2020年10月16日作为贷款提前到期日。 10．欠款情况：截至2020年10月16日，被告李勇剑尚欠原告借款本金300000元、期内利息21070元。 本院认为，原告与被告李勇剑签订的个人循环借款合同、被告李阿木、蔡群乐出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，但被告李勇剑未按约支付借款利息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款。故原告主张的借款本金、期内利息、罚息符合法律规定，本院予以认定。被告李阿木、蔡群乐作为连带责任保证人，依法对上述款项承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告李勇剑追偿。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李勇剑、李阿木、蔡群乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇剑归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2020年10月16日的期内利息21070元及自2020年10月17日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李阿木、蔡群乐对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6116元，减半收取3058元，保全费2088元，合计5146元，由被告李勇剑、李阿木、蔡群乐共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李勇剑、李阿木、蔡群乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇二〇年十一月五日 代书记员 裘冰颖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1052号申请执行人石鹏，男，1999年7月24日生，苗族，住开阳县。被执行人杨再润，男，1998年6月2日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人石鹏与被执行人杨再润借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨再润未履行法律文书确定的义务。申请人石鹏于2020年06月01日申请执行，要求被执行人杨再润给付案款21288元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人杨再润已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人杨再润纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人杨再润无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1052号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十一月十八日书记员 李远娇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0491民初1182号 原告：邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司，住所地邯郸经济技术开发区滏阳城社区北，统一社会信用代码：91130405554463736B。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被告：河北大力岩土工程有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街**天林大厦**，统一社会信用代码：91130100741525752D。 法定代表人：张扬怡，该公司总经理。 原告邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司与被告河北大力岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案。我院于2020年10月23日依法受理该案，向邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司发出交纳受理费通知书，原告邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯郸开发区通茂商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 燕 二〇二〇年十一月二日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1983号之一申请执行人：杜小群，女，1975年3月15日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。被执行人：刘智，男，1978年4月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：周英，女，1979年12月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杜小群与被执行人刘智、周英民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0507民初441号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、两被告确认结欠原告借款本金人民币246000元及利息20000元合计人民币266000元，该款两被告从2019年3月28日起至2020年3月27日止，每月28日前归还原告不低于5000元人民币，至2020年3月27日还款不低于133000元，2020年3月28日起至2021年3月27日起，每月28日前归还原告不低于5000元人民币，至2021年3月27日还清所欠全部金额（履行方式，汇入原告指定账户：户名：杜小群，开户行：中国建设银行渭塘支行，卡号：62×××29），如两被告任意一期未能按期足额履行，则两被告应加付20000元违约金，原告有权就两被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取人民币2705元，由两被告负担，此款两被告当庭履行，原告预交本院的不再退还。三、两被告归还完上述第一项款项后，双方再无纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜小群向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的为233500元。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人刘智已签收，并于2020年7月3日到庭申报财产但未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周英因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月22日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月23日起至2021年6月22日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人刘智名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2020年6月29日至2022年6月28日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。4、轮候查封被执行人周英名下位于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园4幢1103室房地产一套，查封期限自2020年7月3日起至2023年7月2日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果，但上述不动产上设定有大额抵押且已被本院其他案件查封在先，待处置后可参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、经检索，被执行人刘智、周英在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2020年6月30日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：该住址未查询到被执行人下落及名下财产信息。2020年7月3日，被执行人刘智到庭申报财产称，名下车辆已被案外人吴海燕开走，已两年没有使用该车辆，无其他财产，目前因涉案较多，对于本案无履行能力。7、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。8、2020年9月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。9、本院于2020年11月4日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。10、本案申请执行标的为人民币233500元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币233500元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月五日书记员  蔡春晗
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执476号本院执行的任玲与翟翠菊、任杰、任涛、任霞继承纠纷一案，被执行人翟翠菊、任杰、任涛、任霞自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区15委1组红军街金鹤小区3号楼202室，产权证号：鹤岗市房权证向阳字第**08773-88号的房屋协助过户至任玲名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2370号原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。法定代表人：雷英炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。被告：张志永，男，1973年11月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：何泽玉，女，1973年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州众达物业服务有限公司与被告张志永、何泽玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郴州众达物业服务有限公司，于2020年11月20日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州众达物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4928号原告:王某，女，1995年4月15日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1984年4月5日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费用100元，由原告王某负担。审判员  卢凌云二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6296号原告：吴某，女，1937年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1958年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王某2，男，1990年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王某3，男，1965年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告吴某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告吴某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费5500元,减半收取2750元，由原告吴某负担。审判员 肖 军二〇二〇年十一月十七日书记员 杨俊丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1551号申请执行人：于秀艳，女。委托代理人：李树全，男。被执行人：大连世云楼食品厂，组织机构代码73642378-6，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：张志军，系该厂厂长。申请执行人于秀艳与被执行人大连世云楼食品厂劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动争议仲裁委员会于2007年1月15日作出甘劳仲裁字（2007）第002号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，裁决涉及给付内容如下：一、被执行人支付给申请人停工留薪期待遇和生活费7300元；二、被执行人为申请人报销医疗费187元；三、被执行人支付申请人工伤保险待遇39030元；四、被执行人报销申请人伤残等级鉴定费100元；五、该案仲裁受理费20元，由申请人承担；仲裁处理费300元，申请人承担100元，被执行人承担200元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人大连世云楼食品厂名下人行账户，依法四次查询了被执行人大连世云楼食品厂名下银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，且依申请人提供地址电话均无法联系上被执行人的法定代表人或者找到被执行人公司的实际经营地址，未发现可供执行财产。另，申请人提供的财产线索为，被执行人在大连世云楼食品有限公司占有40%股份，本院依法调取大连世云楼食品有限公司工商档案信息显示，该公司的股东为张玲和张志军，与本案被执行人无关。在依法对被执行人大连世云楼食品厂采取限制高消费措施后，因多次拨打申请执行人立案时所留电话，均无人接听，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘劳仲裁字（2007）第002号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周 远
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4888号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人区耀文，男，1992年4月24日出生，公民身份号码:450********424*037，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市容县*************。辩护人无已羁押时间2020年9月19日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]339号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年9月19日2时9分许，被告人区耀文醉酒驾驶粤B*****号牌小型轿车，行驶至东莞市松山湖高新区***景湖加油站对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，区耀文血液中乙醇含量为200.55mg/100ml。辩护意见被告人区耀文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人区耀文的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人区耀文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二〇年十一月十九日书记员罗俊斌书记员张丽娜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终42号上诉人（原审被告）：田菲，男，1971年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区兴隆里****。被上诉人（原审原告）：中兴能源有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区东环路**。法定代表人：侯为贵，董事长。上诉人田菲因与被上诉人中兴能源有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初910号之一民事裁定，向本院提起上诉。田菲上诉请求：依法撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初910号之一民事裁定，并将案件移送有管辖权的人民法院审理。事实及理由：中兴能源有限公司的起诉依据于田菲与案外人中兴能源光能技术有限公司签订的《合作框架协议》，但田菲与中兴能源有限公司并未签订任何合同，中兴能源有限公司不能依据该协议提起诉讼；即便法院认可中兴能源有限公司可依据该《合作框架协议》主张权利，由于该协议第七条约定了在框架内发生的纠纷由北京仲裁委员会管辖，也应申请仲裁；即便可提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，田菲的住所地为河北省秦皇岛市海港区，《合作框架协议》的实际履行地点为天津市滨海新区，也应由该两地法院管辖；《合作框架协议》签订于2015年6月2日，而当时中兴能源有限公司的住所地为北京市朝阳区裕民路****，而非一审法院所在地，一审法院如认为未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地时，也，也应以中兴能源有限公司签订协议时的住所地作为合同履行地此，也应由北京市朝阳区人民法院管辖。中兴能源有限公司未予答辩。本院经审查后认为，中兴能源有限公司不应受《合作框架协议》中仲裁条款的约束，其理由为：一、《合作框架协议》虽约定发生争议应提交北京仲裁委员会仲裁，但该协议系田菲与案外人中兴能源光能技术有限公司签订，中兴能源有限公司并未参与；二、《合作框架协议》与基于该协议产生的债务转移所指向的合同，主体和法律关系均不同。《合作框架协议》的合同主体为田菲和案外人中兴能源光能技术有限公司，而债务转移所指向的合同的主体为中兴能源有限公司与案外人中兴能源光能技术有限公司。田菲与案外人中兴能源光能技术有限公司在《合作框架协议》中就案外人中兴能源光能技术有限公司对中兴能源有限公司所负担的债务的任何安排，仅能经作为债权人的中兴能源有限公司认可而改变债务的承担主体，而不能不经中兴能源有限公司的认可为其主张权利作出仲裁安排，改变或剥夺其基于基础法律关系享有的诉讼权利。因此，中兴能源有限公司提出给付货币的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，其，其住所地位于四川省自贡市沿滩区审法院对案件具有管辖权。田。田菲提出应由《合作框架协议》签订时的中兴能源有限公司住所地为合同履行地该理由仅限于合同双方约定管辖的情形，不适用于法定管辖，本院对该理由不予采纳。综上，对田菲的上诉请求，本院不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚梦香审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇二〇年十一月九日书记员  蒲利梅
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更472号罪犯蔡彬，男，1985年9月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2019年2月25日作出（2018）鲁1581刑初401号刑事判决，以被告人蔡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡彬减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初571号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张友贵，男，1982年8月15日出生于四川省彭山县，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市彭山县。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2002年12月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。2013年1月因盗窃被行政拘留十五日，后被劳动教养一年。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月因吸毒被行政拘留十日。2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月26日刑满释放。现因本案于2020年6月19日被取保候审，2020年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人张友贵盗窃一案,由常州市新北区人民检察院于2020年10月27日以新检一部刑诉[2020]627号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张友贵同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人张友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月间，被告人张友贵至本市新北区盗窃作案，窃得黑色摩托车1辆及现金人民币1700元。具体事实分述如下：1、2020年6月10日晚，被告人张友贵至镇江市大港金樱苑10幢楼底通道东侧，窃得被害人赵某停放在此的黑色五羊本田牌摩托车1辆。窃后销赃。2、2020年6月14日15时许，被告人张友贵至本市新北区被害人王某住处，撬门入室，窃得现金人民币1700元。3、2020年6月14日16时许，被告人张友贵至丹阳市被害人沈某住处，推门入室，未窃得财物。被告人张友贵归案后如实供述上述事实。被告人张友贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张友贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张友贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张友贵入户盗窃、有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张友贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张友贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人张友贵向被害人赵某退赔摩托车一辆。责令被告人张友贵向被害人王某退赔人民币一千七百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年十一月二日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终396号上诉人（一审原告）赵玉平，男，1962年6月11日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（一审原告）赵玉堂，男，1974年5月5日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人（一审原告）赵玉祥，男，1968年2月9日出生，仡佬族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。原告赵玉祥同时系赵玉平和赵玉堂的委托代理人。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：1152032600952672XX。地址：务川自治县新城区九天大道旁。法定代表人卢晓锰，系务川仡佬族苗族自治县自然资源局长。一审第三人杨代龙，男，仡佬族，1958年1月19日出生，重庆市武隆区人，住务川县（现住务川县）。上诉人赵玉堂、赵玉祥、赵玉平因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服正安县人民法院（2020）黔0324行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉行政行为系务川自治县人民政府1984年3月19日作出，而原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平于2020年7月9日才向本院提起诉讼，远远超过了法律规定的最长起诉期限，应当依法驳回原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平的起诉。案件受理费五十元，退还原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平。一审宣判后，原告赵玉堂、赵玉祥、赵玉平不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审法院裁定书，发回重审或查清事实后改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1984年3月19日，务川自治县人民政府以编号为ＮＯ：009427号土地、水域承包使用证，将原本属于红丝乡先进村杨家坝组赵金书（系上诉人父亲）承包的山林，第三人杨代龙是重庆武隆人，在土地下放到户后因为逃避刑事侦查，隐居在上诉人父亲承包的山林内种植（鸦片烟），被务川县公安局红丝乡派出所立案侦查后，逃离上诉人所承包的山林，去蕉坝镇××××组落户。第三人因为在重庆武隆县有案底，不敢回去重庆市武隆县生活，就在务川县焦坝镇先进村香塘组以3万元购买了宅基地建房居住。其ＮＯ：009427号土地、水域承包使用证的来源至今没有官方可以说清楚。二、第三人杨代龙所承包的土地是在土地下放到户后才在赵金书所承包的山林里开垦的宅基地和种菜吃的土地，还包括一小块田。赵金书是红丝乡先进村杨家坝组人，而杨代龙居住蕉坝镇××××组，上诉人与第三人不同乡、村，蕉坝镇与红丝乡历史就香塘河为边界，没有理由登记颁证给第三人。第三人落户是在焦坝镇××××组，杨代龙无权将属于红丝乡先进村杨家坝的土地带到焦坝镇去落户。第三人编号为ＮＯ：009427号土地、水域承包使用证上登记的“河流”500亩，实属有假。该证发包单位是“红圹组”，在红丝乡行政区域内根本没有“红圹组”这个地名，被诉行政机关作出的具体行政登记、颁证行为明显虚假。该证与上诉人父亲（赵金书）的编号为：ＮＯ：0066571土地、水域承包证上登记的是同一宗地，明显存在一地两包。三、一审裁定认定的事实和适用法律错误。被诉行政机关在作出具体行政登记颁证时未告知原告，其原告是看到张榜的公告《务川自治人民政府关于高生水电站工程建设征地移民实物指标调查成果公示公告》上诉人才知道自己的山林被征收，所以起诉期限应当从2013年公告时算起，没有超过法定期限20年。被上诉人务川仡佬族苗族自治县自然资源局在法定期限内未提交书面答辩意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗）。本院认为，上诉人请求撤销的NO：009427号《土地、水域承包使用证》，系务川自治县人民政府于1984年3月19日作出，上诉人于2020年7月9日向一审法院提起本案诉讼，超过了法律规定的最长起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，本案依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。另，虽然本案未进入实体审查，但文书中仍应当列明第三人。一审文书未列明第三人，本院予以指正。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，裁判结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年十一月四日法官助理文竹书记员王毅
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1127号 原告：李阿勇，男，汉族，1974年4月8日出生，住址广东省廉江市。 被告：金竹林，女，汉族，1958年4月13日出生，住址贵州省凯里市。 本院在审理原告李阿勇诉被告金竹林劳务合同纠纷一案中，原告李阿勇于2020年11月17日以与被告协商好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李阿勇撤诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  刘奎 二〇二〇年十一月十七日  法官助理 龙银凤  书记员 张文才
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执1376号崔新堂、杨培信：崔新堂与杨培信民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年11月20日将该款转付给崔新堂。至此，崔新堂向本院申请执行的（2020）豫1625民初3234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  段瑞朋
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执201号之十六被执行人：任青云，男，汉族，1975年11月02日生，居民身份证号码1423321***********，住中阳。关于申请执行人与被执行人任青云借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人任青云在6217993610004730353账户内余额人民币0.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任青云在中国邮政储蓄银行6217993610004730353账户内存款人民币16140.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十一月十一日书记员  苏海花
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执767号田某某、吴某某：本院执行的田某某申请吴某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额30275元，县已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初552号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈银伍（曾用名陈书华），男，1990年2月9日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县，住贵州省铜仁。因犯盗窃罪，于2010年1月20日被广西省壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2015年6月26日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年九个月，2019年8月29日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月3日被滕州市公安局指定居所监视居住，同年7月7日被滕州市公安局再次刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]442号起诉书指控被告人陈银伍犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人陈银伍及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日至2020年6月13日，被告人陈银伍多次入户窃取他人财物，价值人民币九万余元。具体事实如下：1.2020年6月13日20时许，被告人陈银伍至滕州市解放凤凰苑小区13-1-301室王某家中，盗窃人民币97000元、周大福牌黄金挂坠一件，经价格鉴定，该挂坠价格人民币490元。案发后，公安机关追回赃款58900元发还被害人。2.2020年6月12日晚，被告人陈银伍至滕州市解放路凤凰苑小区13-1-101室，采取破坏防盗网方式进入朱某全家中，盗窃人民币100余元。3.2020年5月19日晚，被告人陈银伍至贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道坪兴村一组，采取破坏防盗网方式进入张某家中，未窃得财物。4.2019年12月15日，被告人陈银伍至广东省佛山市南海区西樵镇西岸潮甸村108号，采取破坏防盗网方式进入李巧珍家中，盗窃银项链一条。被告人陈银伍于2020年6月25日到贵州省印江土家族苗族自治县公安局投案自首，如实供述了上述盗窃的事实被告人陈银伍在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈银伍在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某、朱某全、张某等人陈述，证人李某、杨某、代某证言，物证，勘验、辨认笔录，电子证据，鉴定意见，涉案物品价格认定书，银行交易明细表，扣押、发还清单，江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00100号刑事判决书，刑满释放证明，公安机关的立案登记表、到案经过、办案说明，案件侦破情况说明，被告人陈银伍的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈银伍以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈银伍曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈银伍案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈银伍判处有期徒刑五年，并处罚金三万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈银伍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2025年6月27日止；罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈银伍退赔被害人王某损失38590元，退赔被害人朱某损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十一月十二日书记员 张芙蓉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1940号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 住所地：青龙县青龙镇燕山路**。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 法定代表人：姜广辉，行长。 委托代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县/div> 被告：董桂林，男，1984年10月23日出生，满族，农民，住，住青龙满族自治县/div> 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告董桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费768.0元，减半收取计384.0元，由原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行负担。 审判员  汤江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周武
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3925号 原告：朱彩云，女，1990年3月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司，住所地安徽省凤台县Ｂ101。 法定代表人：马梓为，经理。 被告：凤台县城关镇兴百信超市，住所地安徽省凤台县。 经营者：吴存伟，男，1981年9月28日生，住安徽省凤台县。 原告朱彩云与被告淮南市懒猫拼拼网络科技有限责任公司、凤台县城关镇兴百信超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告朱彩云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱彩云申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱彩云负担。 审判员  童维义 二〇二〇年十一月五日 书记员  王新玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2222号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陶刚其他案由中，本院对被保全人陶刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执1023号申请执行人：韩英，女，1959年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：袁雄，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：陈立坚，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人韩英与被执行人袁雄、陈立坚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初1689号民事判决书，责令被执行人袁雄、陈立坚返还韩英借款本金210000元，支付借款利息258133.33元（按年利率24%、借款本金200000元自2014年9月20日起算至2020年1月8日止），并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4161元、执行费6921元。在执行过程中，查明本院另案已冻结被执行人袁雄、陈立坚工资收入，申请执行人申请参与对另案执行款分配，于2020年11月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘12民终950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴洁玲
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初81号原告：王甜甜，女，1997年8月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人：周孟亚，局长。本院在审理原告王甜甜诉被告安阳县公安局行政强制一案中，原告王甜甜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王甜甜主动撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王甜甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王甜甜负担。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 新
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4421号 原告：吴俊福，男，1964年12月30日出生，汉族，住广饶县。 被告：吴俊亮，男，1975年7月3日出生，汉族，住广饶县。 被告：青州市博绿园艺场，住所地青州市谭坊镇肖家村。 经营者：魏玉龙，该园艺场经理。 原告吴俊福与被告吴俊亮、青州市博绿园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴俊福于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊福在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴俊福撤诉。 案件受理费2067元，减半收取计1033.50元，由原告吴俊福负担。 审判员  李红新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张姬康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1418号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，，住许昌市。被执行人：许海军，男，1961年11月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与许海军罚金一案中，本院依据已发生法律效力的民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许海军罚金存款200000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张军强
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执762号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：李某某，该行行长。 被执行人：张某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年01月21日以(2020)鲁1428执保64号保全裁定对张某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人张某有可供执行的财产，本院决定执行张某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币7954.41元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张营营
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1742号原告：胡某丽。被告：李某。原告胡某丽与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某丽到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金及利息37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日，被告李某向原告借款30000元，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按600元的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告于2019年10月起停止向原告支付利息，原告于2019年11月要求被告偿还本金及利息，被告多次借口推脱，甚至躲至外地。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金30000元，另加利息7200元，各项共计37200元。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。李某未作答辩。经审理查明，被告李某因经营生意，于2019年5月25日向原告胡某丽借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到胡小丽现金人民币叁万元整（30000），借款人：李某，2019年5月25日”。被告借款后，经原告多次催讨，被告未按照双方口头约定的期限还款，为此，原告诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的借条予以证实并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告胡某丽借款30000元，双方之间的债权债务明确，应予确认。但原告提供的借条中，并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，对原告请求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某丽借款本金30000元。二、驳回原告胡某丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二〇年十一月十六日法官助理刘旖旎书记员邓云华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初275号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人董德春，男，1984年10月6日出生于临沂市河**，汉族，，中专文化，住临沂市河**。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕138号                               指控事实                       2018年10月20日，被告人董德春酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故。事后赔偿了事故相对方的损失。经鉴定其血液中乙醇成分含量为295.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币9000元                               被告人             意见                       被告人董德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人董德春犯危险驾驶罪罪名成立。被告人董德春血液中酒精含量超过200 mg/100ml，依法应从重处罚；已经赔偿事故相对方的经济损失、到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人董德春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年十一月五日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 陈 玲 宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢54号之一申请执行人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆街。法定代表人：刘书健，该公司经理。委托诉讼代理人：石梦琳，女，该公司员工。被执行人：黄武亭，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱镇。本院在执行绿地集团牡丹江置业有限公司与黄武亭追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1002民初190号民事调解书已发生法律效力。依据该调解协议，一、黄武亭应于2019年4月30日前给付绿地集团牡丹江置业有限公司代偿款218459.75元、按中国人民银行同期贷款利率支付自2017你那3月18日至实际给付之日止的利息；二、案件受理费2288元，由黄武亭负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄武亭名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.依法轮候查封被执行人黄武亭名下，坐落于牡丹江市东安区镜泊湖北路南、乌苏里路西、绿地世纪城-塞纳丽舍小区、产籍号为350-485-3/1-56-020702、建筑面积89.42平方米房屋一处。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的218459.75元，暂未计算利息及其它费用。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但其逾期未予申报，本院轮候查封被执行人黄武亭名下房产，但该处房产已被本院另案首先查封，需等待处置结果，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人黄武亭因刑事犯罪，被判入狱服刑，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱，受疫情影响，无法对被执行人进行调查及约谈，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执恢54号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘海涛审判员 关 伟二〇二〇年十一月十日书记员 申佳薇
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初365号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨长信,男，1974年11月19日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，农民，住昆明市寻甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉﹝2020﹞369号                  指控事实              2019年12月1日23时03分许，被告人杨长信酒后驾驶云AXXX**号小型面包车行驶至昆明市东川区路段发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人杨长信血样中检出乙醇成分，含量为172.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人杨长信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨长信犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                  判决结果              被告人杨长信犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    赵 正 东             二Ｏ二O年十一月十二日            书 记 员    罗   璨
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执异38号 案外人（申请异议人）：姚保文，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区园南姚湾村姚****。身份证号码3404031965××××××××。 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚保文提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（申请异议人）姚保文称，淮南市中级人民法院查封的位于本市××区××路世纪××小区××2801房屋，系被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拆迁案外人原始房屋所还原的拆迁安置房，原始产权证号为（私）房字第××号，现产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号-××2，面积154.07平方米。该房屋在法院查封前已装修入住，实际占有。因淮南市洞山房地产开发有限公司未能及时提供相关手续，导致不能办证，请求依法解除对案外人所有的位于淮南市××区××路世纪××小区××2801房屋的查封。同时递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》。 申请执行人答辩称，1、如按照申请异议人所述，在2015年就已经获得该房屋所有权，为何5年时间未办理房产证；2、按照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”所以异议申请人与被执行人之间不成立物权；3、即使异议申请人与被执行人就涉案房屋成立债权，也是普通债权。根据《执行规定》88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，该套房屋也应该由我公司优先受偿。 被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司称，世纪天成小区拆迁还原房工作于2010年开始，因各种历史原因导致2014年8月后才逐步完成安置房交付，并与诸多拆迁户因安置费用及逾期违约金等事项产生纠纷。后因涉案房屋被法院查封，未能及时办证。 经查明，淮南市洞山房地产开发有限公司在开发淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区项目时，拆迁了案外人姚保文名下（私）房字第××号房屋，并签订了《拆迁安置补偿协议书》。本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号房屋1套。后该案进入执行程序，于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。姚保文向本院递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》，证明被拆迁人姚保文与拆迁人淮南市洞山房地产开发有限公司在2011年9月3日签署了关于对姚保文名下的（私）房字第××号房屋的《拆迁安置补偿协议书》。协议书载明，还原房屋为住宅Ａ楼28层Ａ户型东，建筑面积143.8平方米。 本院认为，案外人姚保文提供了原房屋产权证书及拆迁安置补偿协议，证明其作为涉案房屋的拆迁安置补偿权利享有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿房屋的，应予支持”可知，被拆迁人对补偿安置的房屋取得享有优先权。其享有的优先权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的特殊权利，实质是对原房屋所有权保护的一种延伸，姚保文作为被拆迁人，依法对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益。故申请执行人的答辩意见不予支持，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市××区××路世纪××小区××2801号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄辰 审判员  王伟 审判员  江峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6027号原告：余永凤，女，1965年7月25日，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王步云，江苏仁勤律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：朱泽涛。被告：无锡嘉国汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q1WCD8Q，住所地，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**iv>法定代表人：孙飞虎。原告余永凤诉被告滴滴出行科技有限公司、无锡嘉国汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告余永凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余永凤撤回起诉处理。审判员 王 臻二〇二〇年十一月四日书记员 余杭航
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑再1号 原公诉机关温岭市人民检察院。 原审被告人李**，男，1988年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年1月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2019年3月15日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 温岭市人民检察院指控被告人李**犯交通肇事罪一案，本院于2019年3月15日作出（2019）浙1081刑初298号刑事判决，判决已发生法律效力，且缓刑考验期已满。后发现本案事实认定上存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年8月7日作出（2020）浙1081刑监2号再审决定书，决定对本案予以再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院检察员戴安娜出庭履行职务，原审被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年10月10日早上，被告人李**驾驶逾期未检验且未按规定投保机动车第三者责任险的浙Ｊ3××××号轻型普通货车从滨海镇新街驶往温岭市市区方向。5时30分许，途经横淋线6ＫＭ＋40Ｍ处，即温岭市新河镇楼岙村朝阳路15号前路段时，因雨夜行驶未降低车速，与推人力三轮车横过道路时未注意安全的行人李冬领发生碰撞，造成李冬领倒地受伤及两车部分损坏的道路交通事故。李冬领经医院抢救无效于2018年12月29日死亡。经认定，被告人李**负本次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人李**主动报警，并在现场等候交警处理。被告人李**到案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人李**就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、李某、程某的证言，被告人李**的供述，接警单，车辆鉴定意见书，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收据，谅解书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人李**违反道路交通安全管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李**案发后能投案自首，在庭审中自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 再审庭审中，出庭检察员认为，原判认定原审被告人李**交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，但根据新的证据，证实李**与被害人家属达成的赔偿协议书以及道路交通事故谅解书均系被害人女儿李某一人所签，并未取得被害人其他亲属的谅解，请法庭根据现有证据予以判决。 原审被告人李**对原审认定的交通肇事犯罪事实无异议，表示自愿认罪，民事赔偿部分希望与被害人家属尽快协商解决，请求维持原判。 经再审，查明原审被告人李**犯交通肇事罪的事实、证据与原判认定的事实一致。 另查明，被害人李冬领共有五名子女。原审中的赔偿协议书以及道路交通事故谅解书均系被害人女儿李某一人所签。赔偿协议书上赔偿金额为16万元，李**实际仅支付5.5万元。上述事实有李某、颜明辉的询问笔录以及原审被告人李**的供述等证据予以证实。 再审期间，原审被告人李**就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人5名子女的谅解。该事实有人民调解协议书、谅解书等证据证实。 本院认为，原审被告人李**违反道路交通安全管理法规，驾车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。原判认定原审被告人李**交通肇事犯罪的事实清楚，定性准确。虽然原审中赔偿协议书上的赔偿金额未全部到位，谅解书上仅部分被害人家属签字，但在再审期间，李**与被害人家属就民事赔偿部分已达成和解协议，并取得了被害人五名子女的谅解。鉴于原审被告人李**案发后能投案自首，自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。原判认定被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2019）浙1081刑初298号刑事判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 叶卫平 审 判 员 陈勇华 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈雨露
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1607号原告：南丰县佳和物业管理服务有限公司，住所地：南丰县琴城镇昌厦公路轻纺城**楼**，统一社会信用代码：913610233329140523。法定代表人：张宸，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被告：陈长发，男，1978年10月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县佳和物业管理服务有限公司与被告陈长发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行审理。原告南丰县佳和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长发立即向原告支付自2019年1月31日至2020年1月31日的一年物业费762元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系，被告系南丰县凯升公馆6栋1单元302室的业主，由原告为被告所有的房屋产权面积106.32㎡的房屋提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。2016年1月20日，原告与南丰县凯升公馆小区开发商江西广升房地产开发有限公司南丰分公司签署了《前期物业管理服务协议》，对南丰县凯升公馆小区进行物业服务。2016年1月31日，南丰县凯升公馆6号楼由房产开发公司与原告进行交接，开始正式提供物业服务。被告作为南丰县凯升公馆6栋1单元302室的业主，按照《前期物业管理服务协议》约定的标准，应当每年向原告支付762元等费用，但自2019年1月31日至2020年1月31日的物业服务费被告至今未付，原告多次向被告催收至今未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业应先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供证据证明其对被告进行了书面催交，且被告否认原告进行了书面催交，故本院认定原告南丰县佳和物业管理服务有限公司未书面催交物业费。因未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告南丰县佳和物业管理服务有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告南丰县佳和物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年十一月九日书记员  涂倩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1576号申请人：胡雪辉，男，1976年3月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：周华龙，男，1994年7月26日生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：谢红艳，女，1971年9月1日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行关于胡雪辉与周华龙、谢红艳计算机软件开发合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏01民初2250号民事判决书,南京市中级人民法院指定本院执行。判决判令：一、解除原告胡雪辉与南京铭俊创软件开发有限公司签订的《软件系统-销售协议》；二、被告周华龙、谢红艳自本判决生效之日起十日内返还原告胡雪辉软件开发费用6万元，并赔偿原告胡雪辉机票和住宿费损失1418元。案件受理费1335元，由被告周华龙、谢红艳负担。因被执行人周华龙、谢红艳未履行生效法律判决，申请人胡雪辉于2020年7月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周华龙、谢红艳采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人周华龙、谢红艳名下财产进行查询，经查，被执行人周华龙、谢红艳在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年7月2日，已冻结被执行人周华龙、谢红艳名下银行账户和网络资金，冻结金额23708.57元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人周华龙、谢红艳限制高消费措施和纳入失信被执行人名单；4、拟对被执行人周华龙、谢红艳实施拘传，因不知其下落而无法实施,申请人亦未能提供被执行人的下落；5、2020年10月19日，对被执行人周华龙、谢红艳名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月三日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更966号罪犯李胜友，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2012年3月30日作出（2012）安刑初字第106号刑事判决，认定被告人李胜友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出(2015)宜中监刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李胜友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、12；20/5），余分183.33分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李胜友在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜友减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2027年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2315号之三被执行人：卢俊希，男，汉族，1987年06月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢俊希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢俊希在中国农业银行62×××71账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5452号上诉人（原审原告）：北京小闹咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高继英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。上诉人北京小闹咨询有限公司（简称小闹公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11950号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人小闹公司的委托诉讼代理人杨云玲到庭参加了诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小闹公司。2.申请号：31976374。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：教育；组织教育或娱乐竞赛；通过视频点播服务提供不可下载的电影；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐服务；除广告片外的影片制作；电视文娱节目；提供在线音乐（非下载）；电影放映；在计算机网络上提供在线游戏；提供在线录像（非下载）；通过视频点播服务提供不可下载的电视节目；录像带制作；票务代理服务（娱乐）（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：酷溜网（北京）科技有限公司。2.注册号：13005244。3.申请日期：2013年7月31日。4.专用期限至：2024年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105）：培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；组织表演（演出）；提供在线电子出版物（非下载）；电影放映；广播和电视节目制作；电影剧本编写；娱乐；演出。三、被诉决定：商评字[2019]第178787号《关于第31976374号“短酷”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在指定使用的复审服务上的注册申请。小闹公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，小闹公司提交引证商标的撤销公告，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，小闹公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，亦明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审法院查明，国家知识产权局于2019年7月6日在第1654期商标公告上发布引证商标因连续三年不使用被撤销在第41类全部核定使用服务上注册的撤销公告。国家知识产权局辩称该撤销公告是国家知识产权局错误发布的公告，引证商标实际上已进入连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为：鉴于小闹公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标与引证商标均由“短酷”二字构成，在字体上亦高度相近，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据原审法院查明的事实，可以认定引证商标已进入连续三年不使用撤销复审程序中，现仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。另外，小闹公司的相关理由并非中止审理的法定理由。故对其上述主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小闹公司的诉讼请求。小闹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标处于撤销复审程序之中，其状态非常不稳定，原审法院应当中止审理，等待引证商标状态确定再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，2019年7月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1654期《商标公告》上。2020年10月27日，引证商标撤销复审答辩通知书的送达公告刊登在第1669期《商标公告》上。截至二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。另查二，小闹公司在二审诉讼中认可诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小闹公司在二审庭审中认可诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定和原审判决关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以支持。引证商标目前处于撤销复审程序中，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对小闹公司中止审理的申请，本院不予支持。截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。小闹公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小闹公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京小闹咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月十七日书记员 季依欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保726号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐建其他案由中，本院对被保全人唐建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执恢332号 中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行、赵龙、乔彩虹、贾双庆、赵立晴、周浩利、焉学冬： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵龙、乔彩虹、贾双庆、赵立晴、周浩利、焉学冬借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计83333.40元，经本院立案执行，现已强制执行到位83333.40元，本院已于2020年11月17日将此案给付申请执行人。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵龙、乔彩虹、贾双庆、赵立晴、周浩利、焉学冬借款合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11276号之一申请人：长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行（注册号：×××20）,住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村**。经营者：鲁四清。被告黎谟坤男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黎仲林，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理申请人长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行与被申请人黎谟坤、黎仲林建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日作出（2020）湘0181民初11276号（协助执行通知书号为2020湘01**执保2606号）财产保全的裁定，并于2020年10月27日冻结了黎谟坤、黎仲林的银行存款698230元。现因双方已调解，申请人长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行为此向本院申请解除被申请人黎谟坤、黎仲林冻结资金的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黎谟坤、黎仲林的银行存款698230元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3133号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：张曼。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告张曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  王东升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1834号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：孙某某，女，1960年4月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人孙某某行政处罚一案，被执行人孙某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-079号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1717号张艳会与邢召辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。至此，张艳会有向本院申请执行的(2020)豫0423民初1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初10519号原告：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所地：所安徽省亳州市工业园区**，统一社会信用代码91341600586128457F(1-1)。法定代表人：张晓金,该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭晗，安徽永恒律师事务所律师。被告：张洋，男，1985年4月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告亳州亿都商城商业管理有限公司与被告张洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告亳州亿都商城商业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告亳州亿都商城商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州亿都商城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州亿都商城商业管理有限公司负担。审判员  许林二〇二〇年十一月五日法官助理李飞书记员海齐宝
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3664号 原告：高碑店市裕顺物资有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码MA0***。 法定代表人：胡肖蓬，总经理。 委托诉讼代理人：侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景朝霞，河北朗泽律师事务所律师。 被告：中再生投资控股有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：徐铁城，总经理。 原告高碑店市裕顺物资有限公司与被告中再生投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高碑店市裕顺物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高碑店市裕顺物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保510号我院立案庭（诉讼服务中心）：江西省路翔工程材料有限公司申请黄超买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保81号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年11月18日，向中建交通集团有限公司送达扣留黄超的工程利润款￥1400000.00元的协助执行通知书。审判员  万利平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 琴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8014号原告：朱玲，女，汉族，1999年08月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：舒昌建，男，汉族，1986年10月05日出生，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4，统一社会信用代码91500227739820090E。负责人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。原告朱玲与被告舒昌建、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告朱玲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回本次起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱玲撤回起诉。案件受理费2229.82元（已减半），由原告朱玲负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1787号罪犯瞿金兰，女，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2011年8月2日作出(2011)冷刑初字第117号刑事判决，以被告人瞿金兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。刑期自2011年4月15日起至2023年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更1032号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1611号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年1月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿金兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分110.5分。罚金二万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯瞿金兰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯瞿金兰减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执820号申请执行人张腊梅，女，1971年出生，汉族，住监利县朱河镇。被执行人何全华，男，1970年出生，汉族，住监利县棋盘乡。本院在执行张腊梅与何全华民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1023执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立仿二〇二〇年十一月十九日书记员  平云飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：柳璇，女，1991年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审原告）：侯石雄，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：易文成，湖南人信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄建云，男，1972年3月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原审被告：吴雄兵，男，1985年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因与被上诉人侯石雄、黄建云及原审被告吴雄兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月6日询问了上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司委托诉讼代理人柳璇，被上诉人侯石雄委托诉讼代理人易文成，以及被上诉人黄建云。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2020年11月23日以其与侯石雄达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄洪波书记员汪晶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3382号 原告：桂阳县弘兴物业服务有限责任公司，住所地桂阳县蔡伦中路**。 法定代表人：董艳珍，女，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海英，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县，该公司职工，代理权限系特别授权。 被告：唐青松，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司与被告唐青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司向本院提出对被告唐青松的撤诉申请。 本院认为，原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费元50元，减半收取25元，由原告桂阳县弘兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  李六荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李方 书记员李思文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1815号罪犯舒春梅，女，1988年1月13日出生，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年3月26日作出(2013)州刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人舒春梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2018年3月21日作出(2018)湘刑更16号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期至2040年3月20日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计7个表扬加考核分341分。该犯被评为2018年度改造积极分子。民事赔偿二万元未履行。服刑期间近二年监内消费月均204元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯舒春梅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒春梅减去有期徒刑六个月（刑期至2039年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4477号 原告:刘x萍,女，汉族，住安徽省全椒县。 原告:王x岭,男,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：刘x萍，女，汉族，住安徽省全椒县。 被告:全椒县新南幼儿园,住所地安徽省滁州市全椒县X027花园路全椒花园桥医院对面。 负责人:杨茂香,该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：刘缙霖，男，1990年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在审理原告刘x萍、王x岭与被告全椒县新南幼儿园合同纠纷一案，原告刘x萍、王x岭于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘x萍、王x岭申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘x萍、王x岭撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告刘x萍、王x岭负担。 审判员  李昌青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陆勤雨