吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1210号 上诉人（原审被告）：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。 法定代表人:杨茂义，系该公司经理。 上诉人（原审被告）：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场。 法定代表人：杨景宇，系该公司经理。 二上诉人委托诉讼代理人:廉建国，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：洮南市四季青种业。 经营者：康晓东，男，汉族，1967年7月31日生，个体，洮南市人，现住洮南市永康街四委**，身份证号：×××。 上诉人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场因与被上诉人洮南市四季青种业买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司及吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场共同委托诉讼代理人廉建国，被上诉人洮南市四季青种业的经营者康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场上诉请求：1、撤销洮南市人民法院（黑水法院）（2020)吉0881民初2123号，民事判决书;2、撤销吉林省金塔实业（集团)股份有限公司对其欠款本金及利息承担补充连带清偿责任。3、本次上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人提交一审法院的证据不予认可,上诉人认为被上诉人提交的证据既无金塔集团公章也无金塔高新技术农场公章，实为杨某(2019年金塔高新技术农场时任厂长)个人行为，上诉人与杨某于2019年1月19日签署了承包农场协议,其内容明确写明,杨某负责农场经营期间,全面负责农场财务的收入和支出、物资的采购与使用;二、在杨某任农场场长任期内属于自负盈亏，上诉人不予承担杨某与被上诉人的个人账目关系;三、一审判决程序违法，本案当事人杨某并未到庭，其本人为被上诉人开具的采购收据无任何解释和交代，上诉人申请当事人杨某到场证实;请求法院撤销一审对上诉人的判决,故此上诉人提起上诉请求法院驳回被上诉人诉讼请求。 洮南市四季青种业辩称，原审法院认定事实和适用法律正确,二上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，应驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。1、上诉人金塔公司与金塔高薪农场即便签订了农场承包协议书，该协议书是其金塔公司与金塔高薪农场关联企业间内部承包协议,该协议对外没有法律效力，况且也没有证据证明答辩人在出售农资时，知道前述协议的存在。杨某作为金塔高薪农场的实际控制、经营和管理者,以该农场的名义购买农资,并以该农场名义为答辩人开具发票。足以认定杨某的行为不是个人行为而是金塔高薪农场的行为。理所当然的应当由金塔高薪农场承担货款的给付责任。2、金塔高薪农场是金塔公司的分公司，并且互为关联关系，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。一审判决金塔公司承担其农场的债务由法律的依据。3、原审程序合法。根据现行民事诉讼法和民事证据规则的规定,当事人有权申请证人到庭作证，并由证人签署证人保证书。杨某不是本案的当事人,二上诉人也没有申请追加杨某作为本案的被告或第三人,更没有申请杨某作为证人出庭。一审依据现有的证据认定事实，判决二上诉人承担本案的债务，既有事实的证据也有法律的依据。综上，请求二审法院采信答辩人的意见，驳回二上诉人的上诉，维持原判。 洮南市四季青种业向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还原告农资款35577元及利息。 一审法院认定事实：2019年2月13日至2019年8月31日期间,时任吉林省金塔实业(集团）股份有限公司高新技术农场场长的杨某向洮南市四季青种业出具了16张欠据价值35294元。另外,王伟明出具一张180元欠条。同时，洮南市四季青种业向吉林省金塔实业(集团)股份有限公司高新技术农场出具了价值35577.00元的发票。最后查明吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场系吉林省金塔实业(集团）股份有限公司的分公司。现吉林省金塔实业（集团）股份有限公司以没有公司盖章，对杨某的欠据不予认可。 一审法院认为，第一、根据吉林省金塔实业（集团）股份有限公司提供的“金塔农场2019年生产经营方案与场长目标管理责任制”对根据吉林省金塔实业（集团）股份有限公司副总朱建业的笔录可以认定2019年杨某系吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场的实际负责人，从洮南市四季青种业提供的欠据和发票来看，均是2019年杨某在任期间产生，因此对于洮南市四季青种业来说，杨某出具的欠据行为构成表见代理，因此应认定为吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场的债务。第二、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场作为吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的分公司，总公司在分公司不能履行债务的前提下，总公司对分公司不能履行的债务承担补充连带清偿责任。第三、本院对洮南市四季青种业提供的杨某签署的欠据及票据予以认可，对王伟明签名的票据，因洮南市四季青种业在诉状中及庭审过程中未说明王伟明的身份，本院不予认可是吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场的债务。同时因杨某签署的第一张票据与第二张票据与所附单据中的差价“88元”和“5元”，应视为当时双方认可的抹零行为，因此应以欠据为准。同时对洮南市四季青种业主张的利息，本院仅支持从起诉之日（2020年7月20日）按年利率6％计算的逾期利息。 综上所述，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场应当向洮南市四季青种业给付农资款本金35294元及逾期利息（逾期利息从2020年7月20日起按年利率6％计算，直至还清本息为止）。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司承担补充连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场于本判决生效之日立即向洮南市四季青种业给付农资款本金35294元及逾期利息(逾期利息从2020年7月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止);二、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司对上述欠款本金及利息承担补充连带清偿责任。案件受理费344.71元由吉林省金塔实业(集团）股份有限公司、吉林省金塔实业(集团）股份有限公司高新技术农场连带负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，案外人杨某赊购洮南市四季青种业农资出具的“欠据”时，担任吉林省金塔实业(集团）股份有限公司高新技术农场场长，洮南市四季青种业有理由其行为代表单位，形成表见代理，故其出具“欠据”的行为是职务行为，该债务应认定为吉林省金塔实业(集团）股份有限公司高新技术农场的债务。经审理查明，吉林省金塔实业(集团）股份有限公司高新技术农场系吉林省金塔实业(集团）股份有限公司的分公司，依照相关法律规定，公司对分公司的债务承担民事责任，故吉林省金塔实业(集团）股份有限公司对吉林省金塔实业(集团）股份有限公司高新技术农场的案涉债务承担给付责任。虽然吉林省金塔实业(集团）股份有限公司主张其公司与时任场长的杨某签订了“金塔农场2019年生产经营方案与场长目标管理责任制”协议书，杨某承包经营，自负盈亏，其公司不应承担责任，但该协议是其内部管理及约定，不能对抗第三人，故本院对吉林省金塔实业(集团）股份有限公司的上述主张不予支持。 综上所述，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费689.0元，由吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司高新技术农场负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 琨