云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2964号原告：严仓富，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：幸经所，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：幸更才，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：幸更甫，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：幸金文，云南南博律师事务所律师。特别授权代理。原告严仓富诉被告幸经所、幸更才、幸更甫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严仓富及其委托诉讼代理人成绍春、被告幸经所、幸更才及其委托诉讼代理人幸金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严仓富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失167419.77元（医疗费15760.33元、误工费245天×136元／天＝33320元、护理费7天×136元／天＝952元、住院伙食补助费7天×100元／天＝700元、住宿费3000元、交通费5000元、残疾赔偿金95216元、后期治疗费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，合计178748.33元，扣除被告已经支付的11328.56元，还应赔偿167419.77元。2、判令三被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：三被告是一家人，被告幸更才、幸更甫系被告幸经所的儿子。2019年11月17日，三被告请原告帮忙切割厕所的盖板，在施工时切割机片飞起来打伤原告的眼睛，原告受伤后被送到会泽县人民医院治疗，因伤情严重又转院到云南省人民医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1、右眼球破裂伤，2、右眼上脸皮肤裂伤，3、右眼晶体半脱位，4、右眼上脸板断裂，5、右眼前房积血，6、右眼玻璃体结血。原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定为7级伤残，后期治疗费需要3000元。三被告支付住院期间的医疗费后。其他费用一直未支付，为维护自身合法权益，特根据法律规定向贵院提起诉讼。被告幸经所、幸更才、幸更甫辩称：1、本案系被告幸经所与原告之间的义务帮工关系，被告幸更才、幸更甫已经各自分家立户，并没有请原告帮工，因此被告幸更才、幸更甫主体不适格；2、本案原告饮酒后自带切割机帮被告幸经所切割厕所地板因锯片断裂导致受伤，原告没有尽到注意自己安全义务，没有安全施工，没有使用安全合格的工具，其过错在原告自身，被告幸经所无任何过错；3、原告受伤后被告幸经所已经为原告支付了医疗费11328.56元，该费用请求在本案中一并处理；4、原告的部分诉求有无事实及法律依据，待举证质证阶段在阐述。原告严仓富针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、严仓富身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。2、云南省人民医院出院证一份、诊断证明书一份、出院记录一份、病历一份、2020年7月24日诊断证明书一份、医院急诊病历26页、眼科陪护告知书一份、住院费用清单一份、住院收费票据（复印件）一份、门诊收费票据六张、会泽县人民医院门诊收费票据六张、健之佳连锁健康药房小票两张。欲证实原告伤后被被告送到会泽县人民医院治疗，因伤情严重转院至云南省人民医院住院治疗，经诊断为：（1）、右眼球破裂伤，（2）、右眼上脸皮肤裂伤，（3）、右眼晶体半脱位，（4）、右眼上脸板断裂，（5）、右眼前房积血，（6）、右眼玻璃体结血；出院后原告再次到云南省人民医院复查的门诊病历及病情诊断证明书诊断为：右眼球萎缩，眼眶凹陷、ＶＯＤ无光感，ＶＯＳ:0.6。同时证明原告用去医疗费15760.33元，其中11328.56元是被告幸更才支付，原告住院期间需要护理，被告幸更才在患者家属处签字确认。3、云南中平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费用发票一份，欲证实原告严仓富的伤经鉴定为7级伤残，需要后期治疗费3000元，用去鉴定费用1800元。4、云南省人民医院收款收据一份，欲证实16元的复印费用是被告幸更甫支付，同时证明被告幸更甫应该承担赔偿责任的事实。经质证，被告对第1、3组证据三性无异议，第2组证据中会泽县人民医院的收费票据6张及健之佳健康药房小票2张的三性不予认可，因为该收费票据没有相关的病历及诊断证明作为依据。对第2组证据中的部分证明目的有意见，原告所说的支付医疗费15760.33元，其中11328.56元是被告幸更才支付的有意见，被告幸更才是代替被告幸经所支付，不是被告幸更才支付的，另外对证实原告在护理患者家属签字证明目的不能证明原告与被告幸更才存在义务帮工关系；第4组证据的证明目的不认可，虽然交款人是被告幸更甫，但是是被告幸更甫代替幸经所交款，该证据不能证明被告幸更甫与原告存在义务帮工关系。被告幸经所、幸更才、幸更甫针对自己的答辩主张，向本院提交了如下证据材料：1、三被告的身份证复印件，欲证实三被告的身份信息。2、三被告的户口簿复印件，欲证实三被告之间已经分家立户，被告幸更甫没有居住在会泽县，户口已经迁往昆明市禄劝县撒营盘镇，被告幸更甫不可能与原告存在义务帮工关系。经质证，原告对被告提交的第1组证据三性无异议，第2组证据真实性、合法性无意见，但证明目的不予认可。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：对原告提交的第一组证据,本院予以采信。对第二组证据被告部分没有异议，被告仅对会泽县人民医院门诊发票不予认可，但是结合原告受伤时间及被告首站将原告送到会泽县人民医院治疗因病情严重转院的事实，本院对会泽县人民医院门诊票据予以采信；健之佳连锁健康药房的清单两张，从购买时间上原告系住院期间，用药需要有医院的处方单，但是原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信；对第三组证据三性本院予以采信，第四组证据能证实复印费系系被告幸更甫所交，但是原告未能提供其他证据予以佐证原告与被告幸更甫存在义务帮工关系，故对原告的证明目的本院不予采信。对被告提交的第一组证据，本院予以采信，第二组证据，三被告已经分家立户是事实，且被告幸更甫户口已经迁出纸厂村委会，且未在纸厂乡纸厂村委会居住，无法与原告形成义务帮工关系。被告幸更才虽然分户，但是新居住地与被告幸经所的居住地相邻，结合本院向被告幸经所的询问笔录的自认能佐证被告幸更才现居住地并没有厕所，被告幸经所陈述被告幸更才在老房子处有一个厕所，但是老房子处厕所离现在居住地有600多米，显然被告幸更才每天跑600米去老房子处上厕所是不现实，被告幸经所有厕所，也是被告幸更才在新居住地一直未修建厕所的原因，故被告幸更才与被告幸经所共同适用修缮的厕所。对被告证据中对幸更才分户没有使用厕所的证明目的本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年11月18日，被告幸经所请原告严仓富帮忙切割厕所盖板，在切割过程中，切割机的锯片断裂飞起打伤原告的眼睛。原告伤后被送到会泽县人民医院治疗后因伤势严重当日转到云南省人民医院住院治疗7天，经诊断为：（1）、右眼球破裂伤，（2）、右眼上脸皮肤裂伤，（3）、右眼晶体半脱位，（4）、右眼上脸板断裂，（5）、右眼前房积血，（6）、右眼玻璃体结血；出院后原告再次到云南省人民医院复查的门诊病历及病情诊断证明书诊断为：右眼球萎缩，眼眶凹陷、ＶＯＤ无光感，ＶＯＳ:0.6。原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定：1、原告的损伤伤残等级为七级，后期治疗费用评估为3000元。另查明，被告幸更才垫付了原告在云南省人民医院的住院医疗费11328.56元，且原告住院期间的护理系被告幸更才，住院期间的生活费用被告已经支付。本院认为：经庭审查明，本案被告幸经所与原告严仓富用工并未向原告支付工资，系义务帮工关系。故本案将“提供劳务者受害责任纠纷”更改为“义务帮工人受害责任纠纷”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但是可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告幸经所请原告帮忙切割厕所盖板，在施工工程中受伤，双方形成义务帮工关系。故被告幸经所应该对原告在帮工过程中损害承担赔偿责任。被告幸更才虽然法律上已经分户，但是被告幸更才现在居住的地方与被告幸经所居住的地方相邻，通过庭审后对幸经所的询问，被告幸经所自认被告幸更才现在所居住的地方并没有厕所使用，陈述离现在居住的地方600米左右老房子处有一个，厕所系居住房屋的附属设施，被告幸更才现在居住地方并没有厕所，被告幸更才放着相邻的父亲家厕所不使用，每天跑到600米外的老房子处上厕所显然是不可能，故本院认为幸更才平时与被告幸经所共同使用被告幸经所修缮的厕所。虽然被告幸更才并未直接与原告形成劳务关系，但是对于被告幸经所请原告切割修缮厕所属于共同使用上的受益者，且在原告受伤后支付医疗费及提供护理均为被告幸更才，故被告幸更才应对原告的损害应承担连带赔偿责任。被告幸更甫已经迁户至云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县居住，也没有直接与原告形成劳务关系，故被告幸更甫不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。原告自带工具切割机进行义务帮工，原告操作切割机并未进行过专业培训，在使用过程中未能做到自我保护和防范，未尽到足够的安全注意义务，对其受伤也有一定的责任。因此依法可以减轻被告的赔偿责任。综合双方当事人的过错程度以及原告的伤残情况，由原告严仓富自行承担45%的过错责任，被告承担55%的侵权责任。原告严仓富遭受人身损害的损失依法认定为:医疗费15644.03元、误工费7天×136元/天=952元，残疾赔偿金95216元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上合计117612.03元，由二被告承担55%赔偿责任，即64686.6元，扣除二被告已经支付的11328.56元，二被告还应连带赔偿原告严仓富各项经济损失53358元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费因原告住院期间护理系被告幸更才在护理，并且住院期间的伙食费也是被告幸更才支付，原告诉请要求支付护理费、住院伙食补助费系重复计算，本院不予支持，对住宿费原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，精神抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对此项请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告幸经所、幸更才于本判决生效后三十日内连带赔偿原告严仓富各项经济损失53358元。二、驳回原告严仓富的其他诉讼请求。案件受理费人民币3648元，由被告幸经所、幸更才负担1126元，原告严仓富负担2486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  马敏广人民陪审员  徐国府人民陪审员  胡明云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  彭钰梅