湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1391号原告：陈友明，男，1952年11月6日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：郑东华，男，1970年11月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石首市支公司，住所地石首市中山路**。公司负责人：袁本义。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告陈友明与被告郑东华、中国人民财产保险股份有限公司石首市支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈友明的委托诉讼代理人熊冠众、被告郑东华的委托诉讼代理人张艳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，原告陈友明、被告郑东华未到庭。本案现已审理终结。原告陈友明的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告172973.12元，二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日5时42分左右，郑东华持“A2”证驾驶鄂Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿220省道由东向西行驶至石首市横沟市镇××口子村××路段××（××街道），因其观察不力、疏忽大意，将车前同向步行的陈友明撞倒，造成其受伤的交通事故。石首市交通警察大队认定：郑东华负事故全部责任，陈友明不负该事故责任。事故发生后，陈友明被送往荆州市第二人民医院救治，住院55天。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定为2个伤残十级，赔偿指数为12%；后期治疗费为20000元；误工期180日；护理期90日；营养期90日。另查明，该车在人保财险公司购买了交强险，故人保财险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由郑东华赔偿。综上，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告郑东华辩称，一、对交通事故的经过、事实及责任划分无异议，对原告事故发生前从事农林牧渔业无异议；二、我方已为原告垫付5万元医疗费，应从赔偿款中扣除；三、本案事故车辆在被告保险公司购买了交强险，且发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内承担理赔责任；四、诉讼费和鉴定费是原告为确定其损失委托第三方产生的费用，不应由我方单独承担，诉讼费、鉴定费应由赔偿主体按赔偿比例承担；五、关于赔偿，住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，鉴定费真实性无异议，后续治疗费过高，应以实际发生为准，护理费只应计算住院期间，误工费应以原告实际收入为准，营养费建议按20元/天计算，精神损害抚慰金建议3000元，交通费和残疾辅助器具应提供证据。被告人保财险公司答辩称：一、对交通事故的经过、事实责任划分无异议，对原告事故发生前从事农林牧渔业无异议；二、若损失属实，同意在交强险限额内承担理赔责任；三、原告诉请的部分损失过高，应依法予以核减。残疾赔偿金无异议；我司同意在交强险10000元医疗费专项中承担医疗费、住院伙食补助费、误工费的赔偿责任；护理费只应计算住院期间；误工费应按照村委会证明的其年收入为5000元赔付；精神损害抚慰金建议按3000元计算；交通费无证据，不予认可；残疾辅助器具费既无医嘱也无证据，不予认可；鉴定费不应由保险公司承担。我司在交强险限额内承担责任。经审理查明，2020年1月6日5时42分左右，郑东华持“A2”证驾驶鄂Ｄ×××**号重型仓栅式货车沿220省道由东向西行驶至石首市横沟市镇××口子村××路段××（××街道），因其观察不力、疏忽大意，将车前同向步行的陈友明撞倒，造成其受伤的交通事故。事故发生后，郑东华驾车驶离现场，陈友明被送往荆州市第二人民医院救治，住院55天。其出院诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧血气胸；3.左肺挫伤；4.左侧第5-12肋骨骨折；5.左侧肩胛骨骨折；6.右侧腓骨上段骨折。出院医嘱为：1.加强营养，休息叁月；2.6周后于骨科复查；3.继续肺部及下肢功能锻炼；4.不适随诊。另查明，2020年1月19日石首市公安局交通警察大队出具了第421081120200000006号《道路交通事故认定书》，认定：郑东华负该事故全部责任，陈友明不负该事故责任。又查明，本案肇事车辆在被告人保财险公司购买了交强险，保险期间从2019年7月19日10时起至2020年7月19日10时止。本案事故发生在保险期内。再查明，2020年4月22日，石首正信法医司法鉴定所出具了正信司鉴所[2020]临鉴字第075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈友明的伤残程度为两个十级，赔偿指数为12%，后续医疗费20000元整，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。还查明，原告陈友明为农业户口，本案事故发生前，原告承包责任田。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告陈友明在本次交通事故中受伤，其主张侵权责任人赔偿损失具有事实和法律依据，应予支持。原、被告对本案所涉交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认，并以此作为本案定责依据。故原告陈友明的损失由被告郑东华全部承担。关于原告遭受侵权损害的赔偿额度核定本院核定原告陈友明各项损失如下：1、医疗费43785.77元（其中包含住院费41046.77元，门诊费2739元），有医院正规票据佐证，本院予以认定；2、原告住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金54145.44元，因二被告无异议，本院予以支持；3、误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天），原告举证证明其在本案事故发生前承包责任田，依照2020年度农林牧渔业年平均收入计算误工费符合法律规定，本院予以支持；4、护理费21046.19元（42677元/年÷365天×90天），经鉴定原告护理期为90日，且原告年龄较大、其出院医嘱表明“需休息三月”，说明原告出院后仍有护理需求，本院予以支持；5、营养费4500元（50元/天×90天），根据本地区2020年度营养费标准，本院酌定支持2700元（30元/天×90天）；6、精神损害抚慰金6000元，根据本地区2020年度精神抚慰金赔偿标准，本院酌定支持4000元；7、残疾器具费150元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持；8、交通费1000元，原告未提供证据予以证明，但考虑到原告因伤住院，需多次前往医院治疗、复诊，故本院酌定支持500元；9、鉴定费1900元，有收费发票佐证，本院予以支持；10、后续治疗费20000元，有鉴定意见佐证，为减轻当事人讼累，二被告提出的以实际发生为准计算后续治疗费的建议本院不予采纳，本院予以支持。综上，原告陈友明损失合计168511.29元。关于鉴定费与诉讼费如何承担本案是机动车侵权引发的纠纷，原告的鉴定行为及诉讼行为均为对查明案涉事故性质、原因及损失情况的合理支出。参照本案事故责任划分，由被告郑东华承担本案诉讼费及鉴定费。关于原告陈友明的损失负担问题因被告人保财险公司对在交强险责任范围内承担理赔责任无异议，故先由被告人保财险公司代被告郑东华在交强险内赔付原告陈友明医疗费10000元、伤残赔偿金（含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）97375.52元，共计107375.52元。剩余损失61135.77元，由被告郑东华赔付，被告郑东华已垫付的50000元医疗费从赔偿款中予以扣除，被告郑东华还需支付原告陈友明赔偿款11135.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石首市支公司于本判决生效后十日内，在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿给原告陈友明各项经济损失合计107375.52元；二、被告郑东华支付原告陈友明赔偿款11135.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈友明的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1559元，由被告郑东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丝思