wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20039号上诉人（原审原告）：广东倍利投资管理有限公司。法定代表人：徐亚丽。委托诉讼代理人：陆昕，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏大伟，广东国鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈新元。上诉人广东倍利投资管理有限公司（以下简称“倍利公司”）与被上诉人陈新元因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广东倍利投资管理有限公司与陈新元自2016年6月22日至2020年1月16日存在劳动关系；二、广东倍利投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向陈新元支付2019年12月1日至2020年1月16日的工资11384.62元；三、广东倍利投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向陈新元支付解除劳动关系经济补偿金29296.88元；四、驳回广东倍利投资管理有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东倍利投资管理有限公司负担。判后，倍利公司不服，提起上诉。倍利公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判倍利公司无需向陈新元支付2019年12月1日至2020年1月16日工资11384.62元；2、撤销一审判决第三项，改判倍利公司无需向陈新元支付解除劳动关系经济补偿金29296.88元；3、判令陈新元承担本案全部诉讼费。上诉主要理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、陈新元已于2020年1月16日辞职，其在2月16日也没有上班的打算，一审法院认定倍利公司单方提出，双方协商一致解除劳动合同没有依据。本案的员工微信记录及书面证明足以证实陈新元已于2020年1月16日向公司申请辞职，且从签到情况看，陈新元无法在外地打卡签到，其于2月16日在外地没有回公司处打卡签到的行为足以证明其不打算回公司上班。因此，本案现有证据足以证明陈新元系自行辞职，倍利公司无需支付经济补偿金。二、陈新元拖欠所出借的倍利公司公款，公司有权进行抵扣，无需支付其2019年12月1日至2020年1月16日工资。陈新元出借公司公款，公司催告其回公司对账，其也予以承认并表示配合对账，但又反悔认为不应对相关款项进行对账。根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，陈新元出借公款拒不归还，也不进行对账，直接造成公司公款损失，故公司有权在其工资中抵扣部分出借款，剩余部分再向其追偿。陈新元答辩称：同意一审判决，不同意倍利公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，倍利公司提交如下证据：1、钉钉系统截图，拟证实倍利公司在2020年2月25日才将陈新元从考勤系统移除，之前因其自行离职故无正常打卡。2、《通知》公示照片，拟证实关于旷工等规定的通知已在公司公告栏进行了公示。3、微信群聊天记录，拟证实陈新元清楚放假及复工时间，其在2月16日复工后没有回公司，属自行离职。经质证，陈新元认为上述证据均无法证实倍利公司关于其是自行离职的主张。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资问题，《广东省工资支付条例》第十条规定：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。至于倍利公司与陈新元之间是否存在借支公款及结算等问题，并非倍利公司拒绝支付陈新元工资的合法理由。现倍利公司以此为由主张无需支付陈新元工资，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，本案中，双方对于陈新元的离职原因各执一词，陈新元主张倍利公司老板口头将其辞退，倍利公司则主张系陈新元系自行离职。双方一审期间各自提交的微信聊天记录中案外人对陈新元的离职情形陈述前后不一，不能单独作为认定案件事实的依据。现倍利公司提交的钉钉系统截图、公示照片及聊天记录等证据与陈新元的离职原因不具直接关联性，并无法证实倍利公司的主张，本院对此不予采信。现双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。倍利公司主张系陈新元自动离职，但既无证据证明陈新元提出离职申请，也无证据证实公司对陈新元未按时到岗进行催告和处理。故原审法院综合当事人举证能力，依照公平原则，认定双方劳动关系是由倍利公司提出，双方协商一致解除，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广东倍利投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十六日书记员 黄洁萍谢汝华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：梁楠，男，1986年6月6日出生，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梁楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告梁楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币55981.4元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月10日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告梁楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2016年5月21日。 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况:截止2020年6月10日欠款本金51161.3元，利息人民币1596.18元，分期付款手续费人民币1220.16元，逾期还款违约金人民币2003.76元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁楠在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金51161.3元，利息人民币1596.18元，分期付款手续费人民币1220.16元，逾期还款违约金人民币2003.76元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月10日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁楠承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 魏 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 范芬洁 1
江苏省溧阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0481执3710之一 申请执行人：李建忠，男，1962年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被执行人：汤国胜，男，1980年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 申请执行人李建忠与被执行人汤国胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0481民初2327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该判决书履行义务，经申请执行人申请[申请执行标的为31300元及利息（以31300元为本金，自2018年2月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间贷款市场报价利率（LPR）计算）]。本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议：汤国胜欠李建忠31300元及利息，已支付李建忠人民币1万元，余款21300元及利息于2021年1月1日前付清。为此，申请执行人李建忠于2020年11月9日向本院书面要求撤回本案的执行申请。 本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0481执3710号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周福岭 审判员  张志平 审判员  金 震 二〇二〇年十一月九日 书记员  史立峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初21980号 原告：刘珂，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛金凯莱石材装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王军延，总经理。 被告：陈续强，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘珂与被告陈续强、青岛金凯莱石材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在立案后未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘珂撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月九日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12120号之一原告钟国，男，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告吴骥，男，1996年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告邓汝玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告彭畅，女，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告钟国、吴骥诉被告邓汝玲、彭畅房屋租赁合同纠纷一案，原告钟国、吴骥未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二〇年十一月十八日书记员  李 毅
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初687号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人姚文华，男，1960年1月25日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2020年3月26日被天津市公安局津南分局监视居住，同年9月24日经天津市津南区人民检察院决定并由天津市公安局津南分局执行取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检三部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人姚文华犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰、书记员孟景景依法出庭支持公诉，被告人姚文华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，被告人姚文华自2018年3月份起在天津市津南区××镇津岐公路边“家诺宾馆”北侧无证经营成人用品店。2018年10月份，被告人姚文华从一陌生男子处购得12种性保健品并对外进行出售，其中包括“增大增粗九”1盒、“极品伟哥”4盒、“万艾可”8盒、“黄金玛卡”2盒、“天天硬”8盒、“鹿血片”3盒、“美国金根”3盒、“黑金刚”9小瓶、“第5元素”9瓶、“特效伟哥”5小瓶、“孟加拉虎王”24小瓶、“双效硬得快”117小瓶。2019年1月20日，天津市居民马某自被告人姚文华经营的成人用品店以人民币40元的价格购买了一盒“黄金玛卡”和一盒“极品伟哥”，购买后认为该“黄金玛卡”和“极品伟哥”为假药，故向市场监督部门进行举报。天津市津南区市场监督管理局立案调查后认为姚文华涉嫌犯罪，于2019年2月18日将本案向公安机关移送。案发后，被告人姚文华被公安机关电话传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。经检测，被告人姚文华出售的上述12种性保健品中均检测出西地那非成分。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人姚文华在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被告人薛宗玉的供述与辩解，证人马某、王某的证言，天津市市场和质量监督管理出具的案件调查报告、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、行政执法有关事项审批表、实施行政强制措施决定书，清单，询问调查笔录，涉嫌犯罪案件财物移送书，产品外包装照片，检验检测报告，认定意见，情况说明等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人姚文华的行为已构成销售有毒、有害食品罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定处罚。鉴于被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人姚文华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人姚文华以牟利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚文华经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人姚文华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永博二〇二〇年十一月三日书记员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初14161号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈森，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省达州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年十一月十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6760号 原告：青州万顺物业管理有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市玲珑山中路城中名邸小区。 法定代表人：孙曰春，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁杰，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂璇，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：裴有凤，男，1985年11月25日出生，汉族，住青州市。 原告青州万顺物业管理有限公司与被告裴有凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州万顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月六日 书记员  铁继华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1979号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢伯华，男，1962年10月29日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：李红枚，女，1981年10月5日生，汉族，娄底市人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢伯华、李红枚金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：54710.67元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1177号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人谢伯华、李红枚名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢伯华、李红枚的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢伯华、李红枚的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  夏 添
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1377号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗龙，男，1996年6月14日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日投案，同年9月1日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1211号起诉书指控被告人罗龙犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人罗龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年6月27日凌晨，被告人罗龙在重庆市江津区一包房内与蹇某（本案被害人）等人一起玩耍期间，趁帮蹇某寻找手机之机，将其1部玫瑰金色苹果手机找到后偷偷放在身上，并向蹇某谎称未找到手机。后被告人罗龙将蹇某的手机藏匿于门口一汽车下面，并与蹇某等人一起离开，再返回将所盗手机取走并据为己有。同年8月28日，被告人罗龙将上述手机寄给李某刷机，李某发现原机主的电话号码并与之联系后得知该手机系蹇某被盗手机。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述手机价值人民币6657元。2020年8月30日，被告人罗龙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后民警将被盗手机追回并发还被害人。公诉机关认为被告人罗龙的行为已构成盗窃罪，其系投案自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗龙拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人罗龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十一月三日书记员  彭杨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21048号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：邓春林，男，1980年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十三日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初181号公诉机关罗山县人民检察院。被告人刘武，男，1998年8月17日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地罗山县，住罗山县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2020年7月28日被罗山县公安局刑事拘留，2020年8月10日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2020年10月23日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人刘武犯非法侵入住宅罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人刘武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘武与被害人何某2019年认识，是男女朋友关系，2020年6月份两人分手。2020年7月17日夜晚，刘武通过短信联系何某，称要到何某租住的位于罗山县宝城街道东海浴场道内的房屋睡觉，遭到何某拒绝，并告知刘武不能进入。当夜23时左右，刘武窜至何某租住的房屋处（当夜何某不在该房屋居住），叫来开锁公司的工作人员将何某的房屋门打开；刘武进入该房屋后，将房屋内的衣柜、鞋架等掀翻，将衣物、生活用品等扔在地上，并将何某的户口本拿走。何某报警后，刘武将何某的户口本送到何某租住的房屋；经罗山县公安局电话通知，刘武于2020年7月28日自动到罗山县公安局接受处理，到案后如实后供述了犯罪事实。在本案审查起诉阶段，刘武签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月。在本案审理中，刘武的亲属代其补偿何某4000元，何某表示对刘武予以谅解。上述事实，被告人刘武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人裴某、徐某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、房屋租赁合同、手机聊天记录，提取视频监控笔录及视频光盘一张，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及无犯罪前科证明，认罪认罚具结书，收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘武未经他人允许，非法强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。经侦查机关电话通知，刘武自动到侦查机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，其取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘武犯非法侵入住宅罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  施东升二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡向东
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3047号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：孟悦兰。 委托诉讼代理人：肖萍，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆顺物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：方箴胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：方波，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告方箴胜、方波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告四川省隆顺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李自强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6592号申请执行人李军，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人霍继旭，男，1987年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。李军申请执行霍继旭借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初413号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日申请执行案款80,810.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的福克斯车辆，查封期限为两年，自2020年11月19日起至2022年11月18日止，未实际控制；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为五年，自2020年11月6日起至2025年11月5日止，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的80,810.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 祺
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初308号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人龙春海，男，1997年1月29日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月4日被广州市公安局天河区分局抓获归案，同月6日被祁东县公安局刑事拘留，同月17日被释放，同年10月19日被取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。现在家。指定辩护人刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人龙春海犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人龙春海及其指定辩护人刘碧林到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人龙春海以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人龙春海免予刑事处罚。被告人龙春海及其指定辩护人刘碧林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人龙春海并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘碧林的辩护意见是，被告人龙春海系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，且犯罪较轻，主观恶性不大，建议对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月12日23时许，祁东县公安局蒋家桥派出所民警接110指令，到辖区某某农庄出警，在处警现场，民警陈某（着公安制式服装）向被告人龙春海等人亮明身份，龙春海、匡某某（已行政处罚）、曾某（已行政处罚）等人仍旧推搡民警陈某、黄某某（未着公安制式服装），并阻碍民警依法执行公务。同时，被告人龙春海在身后用手猛击民警黄某某脑袋一下，被发现后随即逃离现场。另查明，2020年9月17日，被告人龙春海家属代为向被害民警赔偿2000元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、在逃人员登记表、出警说明、证明、制作光盘的说明、视频截图、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人匡某某、曾某、陈某某、周某某、谭某某、雷某某、龙某某、王某某的证言，被告人龙春海的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。经庭审质证，被告人龙春海及其指定辩护人刘碧林对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人龙春海以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙春海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人龙春海归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中亦能当庭自愿认罪，其家属又代为赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人刘碧林提出被告人龙春海具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人龙春海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。为维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙春海犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 周文湘二〇二〇年十一月六日法官助理 陈卫忠书 记 员 彭夏芳附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1813号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：王光磊，男，1986年6月18日生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与王光磊保证保险纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初839号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王光磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36123.98元；二、被告王光磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2497.65元；三、被告王光磊于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36123.98元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因王光磊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人王光磊在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人王光磊存款8963.61元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王光磊发出限制消费令，限制被执行人王光磊高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十三日书记员 杨同堂
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1136号申请执行人：张北就，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人（特别授权）：王振华，湖南博大律师事务所律师。被执行人：邓新，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人张北就与被执行人邓新公路货物运输合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1143号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人邓新送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人张北就送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年11月4日依法采取冻结措施；2020年11月3日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年11月17日本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月18日对被执行人邓新发布了限制消费令。2020年11月18日将被执行人邓新纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执455号申请执行人：彭正荣，男。被执行人：张术林，男。申请执行人彭正荣与被执行人张术林运输合同纠纷一案执行中，本院于2020年8月25日作出（2020）湘3125民初548号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月22日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人张术林短信送达了执行通知书及报告财产令、确定人员通知书、廉政监督卡、财产申报表。执行中，本院于2020年9月23日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年9月23日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年9月23日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年9月23日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年9月29日对张术林采取限制消费令。2020年11月20日对张术林采取失信决定书。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本应执行标的金额为19100元，未执行的标的金额为19100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月二十日书记员  王振舟
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)鲁0406行赔初3号原告赵某，男，汉族，1970年12月27日出生，住枣庄市山亭区。委托代理人张勇，山东法扬律师事务所律师。被告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府，住所地：山亭区徐庄镇驻地，统一社会信用代码号：113704060045277901。法定代表人刘建华，镇长。出庭负责人张志宏，副镇长。委托代理人隽伟，该单位工作人员。委托代理人刘成，山东司杰律师事务所律师。本院在审理原告赵某诉被告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府行政赔偿一案中，原告赵某申请撤回对被告枣庄市山亭区徐庄镇人民政府一案的起诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审 判 长  顾全刚人民陪审员  苗敬法人民陪审员  焦 健二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵曰昌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2266号之一申请执行人：牛艳丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：邵付军，男，1968年10月3日出生，汉族，住曹县。关于牛艳丽申请执行邵付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）鲁1721民初2515号民事判决书已发生法律效力，因邵付军未履行生效法律文书确定的义务，牛艳丽于2020年8月14日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人邵付军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月7日、2020年8月31日、2020年9月9日、2020年11月9日在网络执行查控系统对邵付军的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出(2020)鲁1721执2266号限制消费令，对被执行人邵付军采取限制消费措施。本院于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权54550元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3882号原告：湖南恒南电力服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：李伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：湖南铭弘体育产业股份有限公司，现住地长沙市开福区。法定代表人：李尚明，系该公司董事长兼总经理。原告湖南恒南电力服务有限公司与被告湖南铭弘体育产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告湖南恒南电力服务有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南恒南电力服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李育君二〇二〇年十一月十八日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼本案相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定使用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2047号 原告：方福根,男,1963年3月9日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：雷贤铭，男,1976年11月9日出生,畲族,个体工商户，住福建省宁化县。 原告方福根与被告雷贤铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告方福根于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，方福根以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方福根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方福根负担。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保873号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与贾云霞其他案由中，本院对被保全人贾云霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3993号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人：祁德元。 被执行人：孙小伟，男，1991年7月20日生，汉族，住江苏省兴化市。 中国银行股份有限公司常熟分行与孙小伟金融借款合同纠纷一案,(2020)苏0581民初4816号法律文书已发生法律效力。依该文书:一、被告孙小伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币107449.04元，支付至2020年4月7日的利息人民币353.29元、罚息人民币1231.67元，并支付自2020年4月8日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告孙小伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币8000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1320.5元，由被告孙小伟负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年8月7日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年8月7日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的117038元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢321号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：唐亮，男，汉族，1977年6月20日出生，住衡阳县。被执行人：刘冬平，女，汉族，1978年1月6日出生，住衡阳县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐亮、刘冬平借款合同纠纷一案，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月二十日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42237号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告：蒋晓红，女，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告蒋晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告透支款45497.1元。具体包括本金26142.9元、零售利息6587.21元、滞纳金9226.7元、违约金1920.81元、现金利息1533.48元、取现手续费86元（其中滞纳金计至2016年12月9日；利息、违约金暂计至2018年5月21日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。本案相关事实一、被告向原告申领中信银行信用卡，并接受“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××84。二、“领用合约”及收费标准上载明：持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（预借现金手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；如持卡人于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或港币30元或欧元2元；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担；持卡人及其附属卡申请人同意银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”、“优选增值服务”及其他相关信用卡增值产品；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知持卡人后即为有效，修改后的条款对银行、持卡人及其附属卡持卡人均有约束力，持卡人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在合约约定的期限内申请注销信用卡。三、原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金；具体价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。并规定该次调整的规则适用于该行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至2018年5月21日被告拖欠原告本金26142.9元、零售利息6587.21元、现金利息1533.48元、滞纳金9226.7元、违约金1920.81元、取现手续费86元。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋晓红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金26142.9元、零售利息6587.21元、现金利息1533.48元、滞纳金/违约金11147.51元、取现手续费86元（利息、违约金暂计至2018年5月21日，之后的利息、违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告蒋晓红负担，原告中信银行股份有限公司信用卡中心已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告蒋晓红应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月六日书记员  古学梅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4085号 原告：吕金英，女，1984年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张景海，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：李亚林，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：黄婵媛、张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 本院在审理原告吕金英与被告李亚林民间借贷纠纷一案中，原告吕金英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕金英撤回起诉。 案件受理费712.5元，由原告吕金英承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  迟丽媛
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1967号申请执行人：肖永和，男，1962年6月18日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：潘长富，男，1982年1月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人肖永和与被执行人潘长富土地承包纠纷一案中，本院已于2017年8月10日作出的(2017)辽0283民初3640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖永和向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：17315元，执行费：160元（已付）。本案在执行过程中，被执行人潘长富履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月十二日6191253619500书记员  姜昊
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行初18号     原告：彭岗，男，1977年4月19日生，汉族，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：王娇敏，陕西絜矩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   被告：铜川市公安局耀州分局交通警察大队。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：马强，系该大队队长。   委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。   原告彭岗诉被告铜川市公安局耀州分局交通警察大队确认行政违法一案，原告彭岗于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日依法受理，原告彭岗于2020年11月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告彭岗自愿向本院递交书面撤诉申请且该内容不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告彭岗撤回对被告铜川市公安局耀州分局交通警察大队的起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告彭岗负担。                                        审判长焦志成                               人民陪审员张雪宁                               人民陪审员段淑芳                                   二〇二〇年十一月十七日                                    法 官 助理王睿                               书记员马莉          1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8802号原告：王秀山，男，1958年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宋桂民，男，1965年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王秀山与被告宋桂民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王秀山于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀山撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由王秀山负担。审判员 王 晶二〇二〇年十一月十三日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10493号 原告：黄用先，男，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹云龙,浙江人益律师事务所律师。 被告：陈生华，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄用先诉被告陈生华民间借贷纠纷一案，原告黄用先于2020年7月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈生华返还原告黄用先借款100000元、支付利息48000元（以100000元为基数，按月息2%，自2018年8月5日起计算至2020年8月4日止，此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理。原告黄用先及委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼。被告陈生华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年8月4日,被告陈生华向原告黄用先借款100000元。2018年8月4日，经结算，确认被告陈生华支付利息至2018年8月4日止，仍结欠原告黄用先借款本金100000元，并约定了利息为月利率2%。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告黄用先提供的证据能够证明被告陈生华欠款的事实，被告陈生华未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈生华经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生华于本判决生效后十日内返还原告黄用先借款100000元； 二、被告陈生华于本判决生效后十日内支付原告黄用先借款利息48000元（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年8月5日起计算至2020年8月4日止，此后至款项实际履行之日止的利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告陈生华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特162号申请人：尹某，男，1975年11月8日出生，住北京市石景山区。被申请人：杨某，女，1937年6月9日出生，住北京市石景山区。申请人尹某与被申请人杨某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年11月10日收到申请。申请人尹某于2020年11月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人尹某请求撤回对被申请人杨某的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人尹某撤回申请。审判员 宋 颖二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓蒙
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢419号之一申请执行人:加建国，男，汉族，1963年5月26日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：张武霖，男，汉族，1950年5月13日出生住甘肃省张掖市甘州区东街145号。公民身份号码：×××。申请执行人加建国与被执行人张武霖买卖合同纠纷一案，本院（2010）北民一初字第436号民事调解书已发生法律效力。调解书生效后，被执行人张武霖未在约定期限内偿还申请执行人加建国货款，申请执行人加建国向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络扣划被执行人张武霖银行存款26311.07元，已发放申请执行人加建国。现被执行人纪明文银行账户存款余额不足，名下无房产、无车辆登记信息，我院向中国建设银行张掖西郊支行发出协助执行通知书，每月从被执行人张武霖工资账户冻结、扣划3000元至申请执行人加建国银行账户中。因该案履行时间较长，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执恢419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 王艳利审判员 严君行二○二○年十一月二十日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8469号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：尹巧巧，女，公司员工，1992年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周梅，女，公司员工，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李贵琴，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月15日立案受理了原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李贵琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月四日书记员  姚雪薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢838号陈芳、蒋振华：你们双方借款合同纠纷一案，本院已将被执行人蒋振华主动交款的9000元打入申请人陈芳指定账户上，现本案执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月二十日
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩155号 被拘留人：阙斌，男，汉族，1965年8月3日出生，住吉首市武陵东路**。 本院在执行马亚军及舒明友与阙斌民间借贷纠纷两案中，被执行人阙斌拒不履行生效判决，不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人阙斌拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保280号之一 申请保全人:王键 被保全人:张峰、郭建军、济宁市济阳房产置业有限公司、济宁市恒正建设工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2749号之一民事裁定书，依法解除被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  续成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6334号之一 原告：李世春，男，1979年1月22日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑泽军，男，1968年12月12日生，汉族，住四川省南江县。 被告：山东大源建设集团有限公司，住所地：诸城市舜德路**。 被告：山东大源置业有限公司，住，住所地：诸城市西郊街中段东侧/div> 本院在审理原告李世春与被告郑泽军、山东大源建设集团有限公司、山东大源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因需向被告郑泽军公告送达起诉状等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月十四日 书记员  于振伟
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初535号公诉机关项城市人民检察院。被告人杨某甲，男，1975年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月9日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2020年4月份开始，被告人杨某甲在项城市付集镇灯塔西北角设摊卖油条，为了使自己制作的油条好看好卖，其在加工油条过程中超量添加明矾。经河南瑞康检测技术有限公司检测铝残留量为1517mg/kg,不符合GB5009.189-2017要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人杨某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某甲判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨某甲的供述和辩解；证人李某证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过；检查笔录；鉴定意见等证据。被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人杨某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人杨某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押物品由扣押机关依法处理。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李敏，女，回族，1971年7月7日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市社会保险事业管理局，住所地安阳市解放大道**。法定代表人宋卫红，局长。被申请人（一审被告）国家税务总局安阳市税务局，住，住所地安阳市文峰区文峰大道**/div>法定代表人曹思阳，局长。再审申请人李敏因诉安阳市社会保险事业管理局（以下简称安阳市社保局）、国家税务总局安阳市税务局（以下简称安阳市税务局）履行法定职责一案，不服河南省安阳县中级人民法院（2019）豫05行终445号行政裁定书，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李敏向本院申请再审称：安阳市社保局未真实登记李敏养老保险缴费信息，将2017年1月、7月、8月和2018年2月当月划扣李敏的养老保险未登记为“当月缴纳”，而错误登记为“补缴”，对李敏的合法权益产生了实际影响，原审法院属适用法律错误。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金…”。李敏的诉讼请求是要求安阳市社保局将《河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单》中的个人历年各月缴费情况一栏内的2017年1月、7月、8月和2018年2月所记录的“补缴”，更正为“当月缴纳”。该“补缴”记录系因李敏在上述月份应当缴纳的养老保险金经征收机构从其银行账户当月划扣后，电子政务中心缴费系统于次月登账所致，对李敏相关权益不产生实际影响。李敏主张对其医疗保险相关权益和养老保险待遇造成影响，缺乏事实根据和法律依据，原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。李敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李敏的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十一月四日法官助理王宁书记员宋雨珈
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4889号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：和森，男，汉族，1967年12月27日出生，现住址:鞍山市高新区。被告：闽卫红，女，汉族，1968年8月23日出生，现住址:鞍山市高新区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告和森、闽卫红追偿权纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二十三日书记员 高广君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5601号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区人民西路**晶城大厦**。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：宋佃贵，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：王**耀，男，1961年2月2日出生，汉族，系张店区村民，现住。 原告山东信实物业管理有限公司与被告王**耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信实物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佃贵、徐文超、被告王**耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东信实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等共计8509元，判令被告支付原告违约金1491元，共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为东南村居民小区的住宅和商业房提供物业管理，被告在该小区的楼房拖欠原告各项管理费用至今，故诉至贵院，请依法判如所诉。 被告王**耀辩称：第一，信实物业公司和我没有签订合同，没有我本人签字，任何欠费与我无关，我不承认欠信实物业公司的费用。第二，小区没有充电桩，养狗的人太多且不拴绳，消防设施不配套，物业管理不完善，原告的服务不配其主张的物业费，要求法院依法酌减物业费。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会为全体村民建设的小区住宅和开发的商业出租用房,因需要交由原告进行统一的物业管理及服务，该村委会代表全体村民及业主与原告与签订一份《物业服务合同》，约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每个季度首月的1-15日交纳本季度物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同生效后，原告即为该村全体村民及业主提供物业服务至今。被告在该村有住房四套（分别位于，东南村4号楼3单元301号，高层楼7号楼1单元2203号，高层楼7号楼2单元303号），拖欠自2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等费用共计8509元未向原告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会代表全体村民及业主与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体村民及业主具有约束力。被告要求酌减服务费的主张，应向东南村村民委员会反映，由其汇总全体业主的意见后，代表全体业主向原告主张，单个业主不具有向原告主张的资格。而被告作为该村居民小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定支付物业服务费。但被告拖欠自2018年10月起至2020年6月的物业服务费8509元至今未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告诉求被告支付物业服务费8509元的主张，本院予以支持。由于从2020年4月15日起至2020年11月15日，以服务费8509元为基数，按每日千分之三计算违约金的数额为4671.44元。故对原告诉求被告仅支付违约金1491元的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王**耀于判决生效之日起十日内，向原告山东信实物业管理有限公司支付自2018年10月起至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费、电梯费、电梯照明费、公共损耗等共计8509元、违约金1491元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王**耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢545号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴拥军，男，汉族，1970年9月18日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴拥军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10243号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6065元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查询到被执行人名下有房屋财产，但本案执行标的额与房屋价值相差过大故不予查封，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地居委会调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保576号李凤喜法官团队：杨春晓与张红莲不当得利纠纷一案，本院受理后,依照(2020)黑0521民初3963号民事裁定书内容，查询被申请人张红莲在网络执行查控系统内的财产情况，因张红莲身份验证不一致，故无法查询，本案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1424号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：赵容奭（YANGSUKCHO），系公司总经理。 委托代理人：陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：肖常国，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李凤波，女，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人肖常国、李凤波追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月5日作出（2018）湘0211民初762号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖常国、李凤波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。 本院于2020年8月14日向申请执行人平安普惠融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月15日向被执行人肖常国、李凤波送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人肖常国、李凤波的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年8月21日到保险部门查询了被执行人肖常国、李凤波的收益类保险购买情况，于2020年8月21日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人肖常国、李凤波的公积金缴存情况，于2020年8月21日到不动产登记部门查询了被执行人肖常国、李凤波的不动产情况，除查询到被执行人肖常国、李凤波名下有一套位于株洲市天元区铁路生活区的房屋外，未查询到被执行人肖常国、李凤波有其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日对登记在被执行人肖常国、李凤波名下的上述房屋进行了查封。现被执行人称其正在积极处置上述房屋，处置房屋后会将本案欠款还清，基于上述情况，申请执行人同意暂时不处置该房屋。2020年11月22日，本院依法对被执行人肖常国、李凤波适用限制消费措施，并将被执行人肖常国、李凤波列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人平安普惠融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的为136316.88元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有136316.88元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖常国、李凤波有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋筱萱
陕西省定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执3502号     申请执行人：李肖沄，女，汉族，1976年8月30日出生，住定边县定边镇建发小区。身份证号：612726197608300028   被执行人：李新梅，女，汉族，1964年11月10日出生，住定边县贺圈镇三友村。身份证号：612726196411101223   申请执行人李肖沄与被执行人李新梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1429号民事调解书，该调解书确定由被执行人李新梅偿还申请执行人李肖沄借款100000元及利息100000元，并承担案件受理费1150元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年10月16日向被执行人李新梅发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。   2.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统对被执行人李新梅名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人李新梅的银行账户有部分存款，已被他案在先冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。   3. 本院于2020年11月20日对被执行人李新梅适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同时明确表示其知晓被执行人李新梅的财产正被本院处置，其已递交参与分配申请书，等待分配执行案款，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李新梅名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 霍彩霞      二○二○年十一月二十日     书记员 解向龙
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2747号 申请人：吴启超，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：祝永星，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 申请人：祝斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 共同委托代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被申请人：繁昌县依诗尔服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RLAA865。 法定代表人：卢海芬，该公司执行董事。 第三人：卢海芬，女，1981年10月15日出生，苗族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 申请人吴启超、祝永星、祝斌诉被申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬公司解散纠纷一案，申请人吴启超、祝永星、祝斌于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求在222291.35元范围内冻结被申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人吴启超、祝永星、祝斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在222291.35元范围内冻结被申请人繁昌县依诗尔服饰有限公司、第三人卢海芬的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6051号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：刘翠玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住定州市北城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告刘翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2041号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李加晓，男，汉族，1987年7月9日出生，住泰安市××××号。被保全人：赵清华，男，汉族，1967年2月7日出生，住泰安市××××号。被保全人：李四妮，女，汉族，1968年5月3日出生，住泰安市××东延东村××号。被保全人：侯衍垒，男，汉族，1989年10月4日出生，住泰安市××××号。被保全人：张祯祯，女，汉族，1987年5月30日出生，住泰安市××东延东村××号。被保全人：李邦臣，男，汉族，1964年2月1日出生，住泰安市××××号。被保全人：查仲连，女，汉族，1962年10月13日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款82万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6515号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：邹景亮，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与邹景亮银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院轮候查封了被执行人名下的位于重庆市江津区房屋；另经本院查控，已扣划被执行人银行存款244.58元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月4日被执行人尚欠申请执行人123155.13元，利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1451.6元、向本院缴纳申请执行费1567元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6515号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月四日书记员  朱琳
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执7776号长沙康威日用品有限公司：关于你（单位）与黄张峰劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执325号之一申请执行人：青海瑞丰融资担保有限公司，住所地青海省西宁市城**朝阳东路。法定代表人：李玉龙。委托代理人：凌爱军、潘芳。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司，住所地青海生物科技产业园纬三路。法定代表人：韩阿乙草。被执行人：青海伊佳民族用品有限公司，住所地青海省循化县黄河西路。法定代表人：韩阿乙草。被执行人：韩阿乙草。青海瑞丰融资担保有限公司与青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初480号民事判决书判令：一、青海伊佳民族服饰有限责任公司于本判决生效后十日内向青海瑞丰融资担保有限公司支付代偿款9333960元、违约金1280000元；二、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向青海伊佳民族服饰有限责任公司追偿；三、驳回青海瑞丰融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费85483.76元，由青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草负担。该民事判决生效后，青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草未按期履行义务，申请执行人青海瑞丰融资担保有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草送达报告财产令、执行通知书和执行裁定书。通过网络查控系统查询：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司、青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草无银行存款、无网络资金、无证券登记信息。被执行人青海伊佳民族用品有限公司、韩阿乙草无车辆登记信息，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下车辆被多家法院轮候冻结。通过传统查询：轮候查封青海伊佳民族用品有限公司名下位于循化县积石镇黄河路6号不动产。冻结被执行人青海伊佳民族服饰在青海伊欣民族服饰持有的股权。轮候查封被执行人韩阿乙草名下位于城东区南小街51号不动产登记手续（有抵押登记）。被执行人伊佳民族服饰名下的不动产及民族服饰、机器设备本院另案已经处置完毕。因被执行人未履行给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，合法有效的债权应受法律保护，但是债权的实现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现财产线索或者具备执行条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 姜晓娟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十七日书记员 焦红凯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执574号 申请执行人：游吉林，男，汉族，1972年9月17日出生，住益阳市赫山区赫山路**。公民身份号码：4324021972********。 被执行人：许长友，男，汉族，1963年5月18日出生，，住沅江市庆云山路**公民身份号：4323021963********。 被执行人：曹蔚晖，女,汉族，1969年12月12日出生，住沅，住沅江市庆云山路********身份号码：4309811969********。 本院立案执行的申请执行人游吉林与被执行人许长友、曹蔚晖借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2605号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。 2020年6月4日，本院向被执行人许长友、曹蔚晖送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许长友、曹蔚晖名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月4日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日，本院对被执行人许长友、曹蔚晖采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许长友、曹蔚晖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为50.31万元，已执行到位金额为2.13万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许长友、曹蔚晖有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105证保1号申请人：恩某，女，2009年9月28日出生，达斡尔族，住呼和浩特市赛罕区。法定代理人：宗某（恩某之母），女，1978年12月30日出生，汉族，呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：牟浩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄银华，天津益清律师事务所律师。被申请人：首都儿科研究所附属儿童医院，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢向辉，院长。担保人：宗某，女，1978年12月30日出生，汉族，呼和浩特市新城区。申请人恩某于2020年11月17日向本院申请诉前证据保全，请求复制、封存2020年8月25日0:00至06:25首都儿科研究所附属儿童医院第1手术室出入口附近及第1手术室医生专用通道的摄像头监控录像。担保人宗某以现金方式为申请人恩某提供相应担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人恩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：复制、封存2020年8月25日0:00至06:25首都儿科研究所附属儿童医院第1手术室出入口附近及第1手术室医生专用通道的摄像头监控录像。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年十一月十七日书记员 金微娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢365号 申请执行人:黄雪莲，女，汉族，1963年11月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人:陈欢，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人黄雪莲与被执行人陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨璐
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执609号申请执行人：中国中小企业协会，住所地北京市西城区月坛南街**新华大厦****。法定代表人：马彬，该协会专职副会长。被执行人：晨新资产管理有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路******法定代表人：曲世东，该公司董事长。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街**v>法定代表人：孙玉林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2019）辽02民初1432号民事调解书，向被执行人晨新资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民初1432号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十一月十日书记员  孙瑞琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6332号原告：张柏泉，男，1955年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：张凤英，女，1944年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙晓鸣，广东茂亨律师事务所律师。被告：中电科能源股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道**，统一社会信用代码91500000202802570Y。法定代表人：周春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某，女，中电科能源股份有限公司员工，住重庆市奉节县。本院于2020年5月12日受理的原告张柏泉与被告张凤英、中电科能源股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告张柏泉于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柏泉在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张柏泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张柏泉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张柏泉负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月十八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢268号申请执行人：李有武。被执行人：齐玉梅、杨兆英。在执行申请人李有武与被执行人齐玉梅、杨兆英房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初3684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，已评估、拍卖被执行人的房屋，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行的银行账户、车辆、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0103民初3684号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2256号之一申请执行人：陈龙。被执行人：常德市德山华悦装饰有限公司.申请执行人陈龙与被执行人常德市德山华悦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈龙与被执行人常德市德山华悦装饰有限公司达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执2256号案件终结执行。被执行人未按和解协议履行，在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年十一月二十日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保268号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张海波，男，1971年4月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博众诚建工有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张海波银行存款556210.14元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博众诚建工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海波银行存款556210.14元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3301元，由申请人淄博众诚建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 雪
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3760号 罪犯王胜平，男，1990年10月9日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2015年12月8日作出(2015)武刑初字第141号刑事判决，认定被告人王胜平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币487元。判决生效后，交付执行。因罪犯王胜平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月21日对其减去有期徒刑六个月；2018年12月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月3日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王胜平在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王胜平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分35分，本轮考核期内累计获得考核分2675分，合计获得考核分2710分，表扬四次。间隔期2018年12月至2020年7月，获得考核分2461分。应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、(2018)闽08刑更4315号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王胜平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王胜平减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴