山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4649号 原告：王滨滨（曾用名王滨），男，汉族，1986年7月8日出生，住青州市， 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁波，山东闻法律师事务所律师。 被告：葛孚银，男，汉族，1970年4月11日出生，住青州市。 被告：葛孚会，男，汉族，1983年10月26日出生，住青州市。 被告：赵刚，男，汉族，1972年9月7日出生，住青州市。 三被告共同委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 第三人：赵红贞，男，汉族，1975年6月22日出生，住青州市。 原告王滨滨与被告葛孚银、葛孚会、赵刚买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加赵红贞为第三人。原告王滨滨的委托诉讼代理人谢保武、梁波，被告葛孚银、葛孚会、赵刚的委托诉讼代理人董居福，第三人赵红贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王滨滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付货款505186.50元，以法庭实际对账为准；2.依法判令三被告共同支付逾期付款损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至实际支付之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年原告和案外人赵红贞与三被告签订《加工协议与车间出租合同》，约定由原告与案外人赵红贞为三被告供应配套件，原告为送货结款责任人。自2019年3月至2019年12月，原告共供应三被告配套件等715186.50元（包括配套件666343.50元+材料半成品48843元），期间被告支付原告1万元货款，支付案外人赵红贞20万元货款，还余货款505186.50元未支付。上述货款经原告多次催要，三被告拒绝支付货款，因此特诉至法院，望依法裁判。 被告葛孚银、葛孚会、赵刚辩称，原告无权以自己名义起诉，原告起诉的债权系在王滨滨、赵红贞、葛孚会合伙期间因合伙形成，现在已散伙，但未清算，该债权系三人共有的合伙债权，依据民诉法第60条的规定，在无合伙人赵红贞、葛孚会授权同意的情况下原告无权起诉。原告起诉主体不适格，王滨滨、赵红贞虽然与三被告签订了加工协议与车间出租合同，但是三人系职务行为，代表的是山东科诺迪尔机械有限公司，葛孚银系山东科诺迪尔机械有限公司法定代表人，三人同时又是该公司的股东，王滨滨、赵红贞、葛孚会合伙期间形成的债权即原告起诉的债权实际上是与山东科诺迪尔机械有限公司业务来往中产生的，与三被告个人无关。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。 第三人赵红贞辩称，我与王滨滨、葛孚会有一个合伙协议，我出资比例为40%，原告王滨滨出资40%，被告葛孚会出资20%，如果原告王滨滨所主张的债权成立，我应享有40%的份额。我与王滨滨、葛孚会合伙生产的产品都卖给了山东科诺迪尔机械有限公司，是该公司欠我们的货款，原告提交的加工协议与车间租赁合同因葛孚会在合伙协议中作为暗股，所以在加工协议与车间租赁合同乙方中未体现签名。甲方葛孚银、葛孚会、赵刚系山东科诺迪尔机械有限公司的股东，他们的签字是职务行为，我们生产的产品实际卖给了山东科诺迪尔机械有限公司，与甲方三自然人无关。我与王滨滨、葛孚会合伙租赁的车间是山东科诺迪尔机械有限公司的南车间，我们是在南车间生产配套，因人员不足，向北车间山东科诺迪尔机械有限公司借调工作人员，工作人员是由山东科诺迪尔机械有限公司考勤，该人员的工资应由我、王滨滨、葛孚会支付借调人员的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交加工协议与车间出租合同、出库单、记账本、银行转账凭证等证据材料，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实，本院分析认定如下。本案争议焦点之一为原被告主体资格问题。被告辩称原告起诉的债权系在王滨滨、赵红贞、葛孚会合伙期间因合伙形成，现在已散伙，但未清算，该债权系三人共有的合伙债权，在无合伙人赵红贞、葛孚会授权同意的情况下原告无权起诉。本院认为，本案原告向被告主张权利的依据之一《加工协议与车间出租合同》，葛孚银、葛孚会、赵刚系作为合同的甲方，原告及第三人系作为合同乙方，本案审理过程中，依法追加合伙人之一赵红贞作为第三人参加诉讼，赵红贞明确表示如果原告主张的债权成立，其应享有份额。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《合伙协议》载明赵红贞、王滨滨为明股，葛孚会为暗股，该约定系内部约定，葛孚会是否授权不影响原告王滨滨、第三人赵红贞对外主张权利。被告辩称原告实际系与山东科诺迪尔机械有限公司公司发生的业务，原告应向山东科诺迪尔机械有限公司主张权利。本院认为，买卖合同具有相对性，被告葛孚银、葛孚会、赵刚虽系山东科诺迪尔机械有限公司股东，但《加工协议与车间出租合同》的签订方为原被告及第三人，并未涉及公司，且被告提交的向原告及第三人转账的银行回单上载明的付款人为被告葛孚银或葛孚会，故对被告上述辩称意见，本院不予支持。 本案争议焦点之二为被告尚欠原告及第三人的货款数额。对于原告主张的货款，原告提交的18本入库单、领料单与其提交的封面由刘建国签字的2本记账本能够相互印证，加上结转半成品，被告对部分单据不予认可，但未提供反驳证据，故对原告主张的货款数额709896.02元，本院予以采信。对于被告主张的应扣除的相关费用，包括车间租金、电费、工人工资等。关于车间的租金，原告主张为35000元，被告主张为125000元，根据《加工协议与车间出租合同》，当时约定年租金为150000元，根据原告与被告赵刚的通话录音内容，在实际履行过程中，双方对租金作出了重新约定，确定半年租金为35000元，结合原告与第三人实际租赁时间为10个月，故租金应为58333.33元（35000元/6月*10月）。对于被告主张的半成品及原材料款78452.41元、电费38905.36元、饭费2295元、垫付工资38486元、废料5590.28元，以上共计163729.05元，被告提供记账单、收款收据、银行转账凭证等证据，第三人赵红贞无异议，原告对其中部分数额不认可，但未提供反驳证据，故对被告上述辩称意见，本院予以支持。同时，被告已支付原告王滨滨货款20000元，已支付第三人赵红贞货款246414.90元，原被告及第三人之间产生的货款总额，扣除已支付货款及相关费用后，剩余货款为221418.74元（709896.02元-58333.33元-163729.05元-20000元-246414.90元）。综上，被告尚欠原告及第三人的货款数额为221418.74元。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年2、3月份，原告王滨滨与第三人赵红贞（乙方）与被告葛孚银、葛孚会、赵刚（甲方）签订《加工协议与车间出租合同》一份，约定甲方委托乙方生产配套车型的钣金加工、焊接等。双方在合同中约定：“1、甲方提供车间一间，……乙方支付每年壹拾伍万（￥150000.00元）费用。”……3、货款的支付方式：乙方生产的产品以第一次货物为准，并提供10台套的数额或每种型号2-3套，以每吨价格不低于7000元每吨生产第一批后，而后甲方每需一批产品时必须结清前一批货款，依次循环（随市场原材料的价格波动而实时调整价格），甲方指定结款责任人葛孚银签字，乙方指定送货结款责任人王滨签字。……9、合同期限：三年（2019年3月1日-2022年3月1号）。”原被告及第三人在《加工协议与车间出租合同》上签字。 合同签订后，原告与第三人在租赁的车间内生产加工产品，并向被告供货。原告与第三人实际租赁车间的期限为2019年3月至2019年12月，向被告交付的货物价值为709896.02元（包括结转半成品）。被告已支付原告王滨滨货款20000元，支付第三人赵红贞货款246414.90元，扣除车间租赁费58333.33元、电费38905.36元、饭费2295元、垫付工资38486元、半成品及原材料78452.41元、废料价值5590.28元，剩余货款数额为221418.74元。原告为维护自己合法权益，诉至本院请求处理。 本院认为，原、被告及第三人签订的《加工协议与车间出租合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据当事人陈述及提交的证据，被告尚欠原告及第三人货款221418.74元，被告作为买受人有及时支付货款的合同义务，故对原告要求被告支付货款221418.74元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告葛孚银、葛孚会、赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告王滨滨及第三人赵红贞货款221418.74元及利息（以221418.74元为基数，自2020年8月13日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王滨滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告王滨滨负担2026元，被告葛孚银、葛孚会、赵刚负担2400元。诉讼保全费3046元，由被告葛孚银、葛孚会、赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月十日  法官助理谢国华  书记员刘超