河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2622号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码：91140200678152956U,地址：山西省大同市平城区魏都大道**益丰大厦**楼******。 代表人：孙贵存，职务：经理。 委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日生，汉族，该，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：胡洪跃，男，1996年11月11日生，满族，农民，住丰宁县。 被上诉人（原审原告）：韩小强，男，1983年6月14日生，满族，农民，住丰宁县。 被上诉人（原审原告）：胡凤中，男，1961年2月28日生，满族，农民，住丰宁县。 被上诉人（原审原告）：丛桂莲，女，1962年2月19日生，蒙古族，农民，住丰宁县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昝建红，男，1975年3月20日出生，汉族，住山西省大同市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人渤海财保大同支公司的委托代理人伊志义；被上诉人韩小强、胡凤中及胡洪跃、韩小强、胡凤中、丛桂莲的委托代理人贾广敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渤海财保大同支公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不应当赔偿的损失，胡凤中的被抚养人生活费234830元。一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：1、一审认定事实不清。2、根据被抚养人的认定标准，胡凤中没有到法定退休年龄，有劳动能力，应当不予支付被抚养人生活费。3、本案中原审原告胡凤中庭审中也未举证其丧失劳动能力，双方抚养费计算234830元，我司不予认可。 胡洪跃等四人向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计506525.37元（其中胡洪跃损失11698.71元；胡凤中、丛桂莲损失453411.1元；韩小强损失41415.56元，诉讼中，变更为41820.56元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月3日13时许，原告胡洪跃驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车行驶至丰宁县与被告昝建红所有的李义驾驶的晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）发生交通事故，造成原告胡洪跃、乘员韩小强受伤及乘员胡宏伟死亡。原告胡凤中、丛桂莲系胡宏伟父母。此事事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告胡洪跃负事故的主要责任，李义负事故次要责任。被告昝建红所有的晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）在被告渤海财保大同支公司投保了交强险及商业三者险，应由被告承担赔偿责任。 一审法院经审理认定事实如下：2019年11月3日13时许，胡宏伟、韩小强乘坐原告胡洪跃驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车由西向东行至丰宁满族自治县南关庙子沟中桥路段时，与前方同方向李义驾驶的晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）发生追尾交通事故，造成冀Ｈ×××××号轻型普通货车乘员胡宏伟死亡，胡洪跃、韩小强受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，胡洪跃未与前车保持安全距离负事故的主要责任，李义驾驶的挂车载质量超过载货汽车本身的载质量负事故次要责任。原告胡洪跃受伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗8天，诊断为左侧第5-7肋骨骨折、左侧气胸、双肺挫伤、双侧肺炎、头皮裂伤、腰部软组织损伤，共花费医疗费9215.70元。韩小强受伤后在丰宁满族自治县医院住院治疗17天，诊断为左侧肾挫伤、左侧7-10右侧8-10肋骨骨折、肺挫伤、头皮裂伤、皮肤挫伤、骶骨骨折，共花费医疗费12589.21元，2020年4月2日经丰宁司法医学鉴定中心鉴定韩小强伤残等级为十级，花费鉴定费1000.00元。李义驾驶的晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）所有人为昝建红，肇事车辆在被告渤海财保大同支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额50万元，不计免赔。 另查明，胡凤中、丛桂莲系胡宏伟父母，二人育有一子一女，儿子胡宏伟因此次事故死亡。2020年5月18日，原告胡洪跃、韩小强、胡凤中、丛桂莲向本院提起诉讼，请求二被告赔偿损失分别11698.71元、41820.56元、453411.10元。诉讼中，四原告就交强险限额内的赔偿数额自愿进行划分，原告胡洪跃、韩小强、胡凤军、丛桂莲在交强险限额内主张的赔偿金额分别为5580.00元、13220.00元、101200.00元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保第三者商业险的保险公司按照合同的约定进行赔付。本次事故，经丰宁满族自治县公安警察大队认定，胡洪跃负此次事故的主要责任，李义负次要责任，胡洪跃、李义、渤海财保大同支公司均无异议，予以确认。因此，承保晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）交强险和三者险的渤海财保大同支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，因晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）存在超载情形，且是造成此次事故的原因，应在商业三者险赔偿数额内免除渤海财保大同支公司10%赔偿，免除渤海财保大同支公司的10%部分应当由晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）所有人昝建红赔付。原告胡洪跃主张的医疗费9215.70元、误工费10000.00元、伙食补助费400.00元、护理费800.00元、营养费160.00元，符合法律规定，予以支持；胡洪跃主张的精神损害抚慰金5000.00元，因本次事故系胡洪跃主要过错造成的其主张精神抚慰金无法律依据，不予支持；原告胡洪跃主张的交通费300.00元，原告胡洪跃虽未提交交通费票据，原告胡洪跃住院期间势必发生，酌定150.00元。原告韩小强主张医疗费12589.21元、伙食补助费850.00元、营养费340.00元、护理费1700.00元、误工费16350.00元、伤残赔偿金71476.00元，有原告韩小强提供的疾病诊断书、住院病历、费用明细清单、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、物业公司证明证实，予以确认；原告韩小强主张精神损害抚慰金5000.00元，鉴于此次交通事故造成原告韩小强十级伤残，且韩小强无责任，根据事故双方责任比例，确定精神抚慰金为1500.00元；原告韩小强主张交通费300.00元，原告韩小强虽未提交交通费票据，原告韩小强住院期间势必发生，酌定150.00元。原告胡凤中、丛桂莲主张的死亡赔偿金714760.00元、丧葬费35817.00元，合法有据，予以确认；原告胡凤中、丛桂莲主张的处理丧葬事宜支出的交通费和误工费，未提交证据予以证实，酌定3000.00元；原告胡凤中、丛桂莲主张被抚养人生活费469660.00元，原告丛桂莲已到退休年龄，原告胡凤中接近退休年龄，予以确认；原告胡凤中、丛桂莲主张精神损害抚慰金50000.00元，鉴于此次交通事故造成胡宏伟死亡，且无责任，根据事故双方责任比例，确定精神抚慰金为15000.00元。原告胡洪跃、韩小强、胡凤军、丛桂莲主张赔偿的数额已经超过强制险限额，自行在交强险限额内划分赔偿数额，予以准许。故原告胡洪跃、韩小强、胡凤军、丛桂莲在交强险限额内主张的赔偿金额分别为5580.00元、13220.00元、101200.00元，予以确认；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡洪跃、韩小强、胡凤中、丛桂莲各项损失分别为5580.00元、13220.00元、101200.00元；在三者险限额内赔偿原告胡洪跃、韩小强、胡凤中、丛桂莲各项损失分别为4089.34元、24768.51元、306999.99元； 二、被告昝建红在本判决生效后十日内赔偿原告胡洪跃、韩小强、胡凤中、丛桂莲给想损失分别为454.37元、2757.05元、34111.11元； 二、驳回原告胡洪跃、韩小强、胡凤中、丛桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8864.00元，减半收取计4432.00元，由原告胡洪跃、韩小强、胡凤中、丛桂莲负担3102.40元，由被告昝建红负担1329.60元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保第三者商业险的保险公司按照合同的约定进行赔付。本次事故，经丰宁满族自治县公安警察大队认定，胡洪跃负此次事故的主要责任，李义负次要责任，胡洪跃、李义、渤海财保大同支公司均无异议，予以确认。因此，承保晋Ｂ965**号重型牵引半挂车（晋Ｂ×××××）交强险和三者险的渤海财保大同支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被上诉人胡凤中虽然年龄不足60周岁，但已接近60周岁，因其子胡宏伟死亡，其丧失了胡宏伟对其的赡养权利，原判认定了胡凤中的被扶养人生活费，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费8864.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董             琦