wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初115号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人曾爽爽，男，2001年10月10日出生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年6月18日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年7月23日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人曾爽爽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人曾爽爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日凌晨2时许，被告人曾爽爽与李某、邹某（二人未达刑事责任年龄）经共谋后，进入务川自治县都濡街道南山广场小区放心药房内，将店内6个Ｎ95口罩盗走。经务川自治县价格认定中心认定，被盗的6个Ｎ95口罩价值人民币共计114.9元。2020年3月25日3时许，被告人曾爽爽与李某、邹某经共谋后，进入务川自治县丹砂街道保元步行街桐熠ＫＴＶ内，将收银台柜子内的一条大国酒香烟和7包硬中华香烟盗走。作案后赃物被分食。经务川自治县价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币共计1315元。2020年3月31日凌晨0时30分许,被告人曾爽爽与李某、邹某经共谋后，进入务川自治县丹砂街道保元天玺步行街马帮铜瓢牛肉店内，将店内收银台抽屉内的约1300元现金盗走。作案后，赃款被分赃挥霍。2020年4月的一天晚上，被告人曾爽爽与李某、邹某经共谋后，进入务川自治县丹砂街道保元天玺步行街狄朵娜内衣店内，将店内收银台抽屉内现金约400余元盗走。作案后，赃款被分赃挥霍。2020年4月4日凌晨8时30分许，被告人曾爽爽与李某、邹某经共谋后，进入务川自治县都濡街道皇室宝贝母婴店店内，将收银机中的500余元现金盗走。作案后，赃款被分赃挥霍。公诉机关认为，被告人曾爽爽以非法占有为目的，多次伙同他人盗取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾爽爽有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、接收证据清单及材料，证人李某、邹某、廖某的证言，被害人田某、桂某、文某、余某、苟某的陈述，被告人曾爽爽的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录、图及照片，到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。被告人曾爽爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾爽爽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人曾爽爽构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾爽爽到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾爽爽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起自2021年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人曾爽爽于判决生效后十日内退赔被害人放心药房（田某）人民币114.9元、桐熠ＫＴＶ人民币1315元、马帮铜瓢牛肉店人民币1300元、狄朵娜香薰植物内衣体验中心（余某）人民币400元、皇室宝贝母婴店（苟某）人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年十一月二日书记员 李卫霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1477号申请人：朱敏，女，1985年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙明山，男，1962年2月22日出生，住天津市河**。被申请人：孙丽霞，女，1963年12月30日出生，住天津市河**。被申请人：孙学林，男，1934年2月17日出生，汉族，住天津市河**。申请人朱敏与被申请人孙明山、孙丽霞继承纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14813号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被继承人孙学林名下价值1512691.27元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十一月四日书记员 张宝颖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1536号申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：林铁军，男，1981年11月21日出生，汉族，居民，住冠县。被执行人：付桂清，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人:侯志刚，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住莘县。申请执行人邱召青与被执行人林铁军、付桂清、侯志刚借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱召青于2020年10月19日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人邱召青向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1536号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年十一月十八日书记员  李珊珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2187号原告王丽文，女，汉族，1966年3月13日出生,住址沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店,经营场所辽宁省沈阳市铁**。经营者尚承华。被告尚承华，男，汉族，1994年12月18日生，住址黑龙江省塔河县。公民身份号码：2310841994********。原告王丽文诉被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽文到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称一、判令被告向原告支付拖欠的2019年11月1日-2020年1月15日的工资人民币10500元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。工资表是每次被告老板尚承华核对完的。我所提供的工资表上实发工资项下的金额为被告应给付而未给付的。被告欠我11月份工资4200元+12月份工资4200元+1月份工资1935元，我现在只主张按照工资表上显示所欠工资总额。未签书面劳动合同，被告尚承华与我约定的工资数额。被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店、尚承华未出庭，未出具答辩意见。经审理查明，2019年9月28日入职被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店，职务财会。截至2020年1月15日因被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店拖欠工资原告离职，被告尚拖欠原告自2019年11月1日至2020年1月15日剩余工资10335元。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、庭审笔录、劳动仲裁不予受理通知书、员工求职登记表复印件、工资表复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担相应的法律后果。结合原告自述、所举证据及庭审情况，本院对原告主张予以认可。劳动者的合法权益应得到保护，用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告现已离职，被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店应在解除劳动合同关系时付清原告的工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店于本判决生效之日起十日内给付原告王丽文2019年11月1日至2020年1月15日剩余工资10335元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，公告费用560元，由被告沈阳市铁西区周大师重庆火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月四日法官助理王楠书记员  岳 明
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1299号 申请执行人：丁思和，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：叶小东，男，1976年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人丁思和与被执行人叶小东劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年6月17日作出的(2020)皖1122民初1079号民事判决书已经生效。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  胡 悦
通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1258号 原告：王某，男，汉族，1991年4月10日生，住吉林省通化县。 被告：李某，女，汉族，1993年7月23日生，住吉林省通化县。 王某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王某于2020年11月18日向本院提出撤回对被告李某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费463元（已减半），由原告王某负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张策焜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9159号原告：张瑞英，女，汉族，1958年11月2日出生，现住昆明市西山区。被告：杨鲜花，女，汉族，1964年6月10日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告张瑞英诉被告杨鲜花委托合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞英撤诉。案件受理费2300元退还原告张瑞英。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 何婧琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2073号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尹洪刚其他案由中，本院对被保全人尹洪刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1661号 申请执行人：张林霞，女，汉族，1970年9月1日出生，甘肃省临洮县。 被执行人：王森林，男，汉族，1971年1月2日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人张林霞与被执行人王森林民间借贷纠纷一案、申请执行人张林霞与被执行人王森林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月7日作出（2018）甘1124民初1687号民事调解书，确定：“王森林拖欠张林霞的借款100000元及利息14000元,合计114000元,由王森林于2018年10月31日前一次性付清”，法律文书生效后，被执行人王森林未履行法律文书确定的义务,张林霞向本院申请执行，执行中张林霞与王森林达成执行和解协议,张林霞撤回强制执行申请,案件终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，张林霞向本院申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人王森林发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，被执行人王森林拒不履行。本院通过网络查控未发现其名有银行存款、车辆、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控也未发现被执行人名下有房产、保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人王森林下落不明，本院决定对其司法拘留十五日，移送公安机关临控，并限制高消费。经穷尽执行措施，再未查找到被执行人王森林有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王森林可供执行的财产线索。现申请执行人张林霞的债权112073.32元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1661号申请执行人张林霞与被执行人王森林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王泽祥 审判员 ：刘德勇 审判员 ：张海滨 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 李 果
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5480号原告：陈海洋，男，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：绍兴市星禹达贸易有限责任公司，住所地浙江省绍兴市越城区城南街道劳家葑12-1号法定代表人：徐迎霞，系经理。本院在审理原告陈海洋诉被告绍兴市星禹达贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海洋撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  周坚峰人民陪审员  胡鸿枫二〇二〇年十一月十六日书 记 员  滕颖瑶
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1211号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：王某。 委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。 原告赵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人丁亁，被告王某及其委托诉讼代理人赵臆安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除同居关系；2、判令原被告同居期间生育男孩赵紫晨归被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2008年相识后，同年在被告所在的西村乡永利村举行结婚仪式，但未进行结婚登记。2010年原被告孩子赵紫晨出生，孩子出生后一直由原告抚养至今，被告未尽到任何抚养义务，现因原告经济能力有限，实在无法承担抚养孩子的重担，请依法判决孩子由被告抚养。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了赵紫晨的出生医学证明及户口本复印件。 被告王某辩称，同意解除同居关系。2008年5月初8，我通过原告哥哥认识原告，同年就开始同居生活，2010年6月13日生育赵紫晨，2010年腊月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。孩子出生后办理出生医学证明时姓王，原告什么时间把孩子的姓改为赵，我不知情。孩子出生后一直由我们共同抚养孩子，直至我因犯罪被判刑后我才不直接抚养孩子，2013年至2018年我在监狱服刑，刑满释放后，还借了50000元给原告，让其抚养孩子，现我无工作无收入，希望孩子跟随原告生活，待日后我有能力抚养时，再抚养孩子。我与原告举行婚礼时给付原告46800元彩礼，要求原告予以返还。 为证明上述事实和主张，被告向本院递交了刑满释放人员通知书。 原告针对被告的答辩和质证称，被告家一直不同意给孩子上户口，孩子上学需要户口，孩子的出生医学证明丢失，我去补办时，将孩子改姓赵。 本院经审理认定本案的事实如下：2008年5月初8，被告王某通过原告哥哥认识原告赵某，不久后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年6月13日双方生育一男孩，取名赵紫晨，现随原告一起生活。原被告自2012年3月起分居至今。 本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告赵某起诉要求解决孩子的抚养问题，故本案案由应为同居关系子女抚养纠纷。本案中，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该同居关系不受法律保护，法院不做处理。关于原被告所生男孩赵紫晨的抚养问题，经本院向赵紫晨充分释明并征求赵紫晨的意见，赵紫晨自愿选择随父亲生活，但结合本案原被告的实际情况，被告王某因犯罪被判处刑罚，其子赵紫晨随赵某共同生活，更有利于孩子的健康成长，故对原告主张要求孩子赵紫晨由被告抚养，本院不予支持。关于抚养费的问题，抚养费的标准因原被告均未提交相关收入证明，结合原被告户口性质，参照上一年度山西农村居民人均可支配收入12902元／年的30%即3871元给付抚养费。原被告共同生活近四年，并生育一子，被告王某要求原告赵春返还彩礼款的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（二）项、第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告赵某与被告王某同居期间所生男孩赵紫晨由原告赵某抚养，被告王某每年支付抚养费3871元，从2021年起每年1月1日一次性支付完毕当年抚养费，至孩子十八周岁止。 案件受理费150元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  张李琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3238号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：闫卫军，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第3238号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第3238号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第3238号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3238号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3238号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 高梦强
海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青25行终6号 上诉人（原审原告）扎某。 委托诉讼代理人魏某,西宁市城西区方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）共和县倒淌河镇人民政府。 法定代表人仁某,镇长。 上诉人扎某与被上诉人共和县倒淌河镇人民政府（以下简称镇政府）确认房屋拆迁行为违法一案，不服青海省共和县人民法院2019青25**行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 扎某上诉称，1、请求依法撤销青海省共和县人民法院(2019)青2521行初72号行政判决书,并予以改判。2、一、二审诉讼费由被告负担。事实和理由，一、一审认为“本案中对于2001年倒淌河镇集镇道路建设的具体规划及实施安排,扎某、镇政府双方均未提供相关证据”。行政诉讼中，作出行政行为的证据由被告提供，镇政府不提供或无正当理由逾期提供证据的,视为被诉行政行为没有相应的证据”。可见镇政府已构成行政侵权。二、一审认为:“当时进行道路改造沿街商铺重建,而商铺建设采取自愿原则,未占用商铺土地的商户在原址修建,被占用商铺的商户重新安排新址建设,该项决定虽针对当时所有在集镇有房的人员,并非针对个人,也未作出具体的书面文件,但该建设的实施是以政府决定发布的,故应认定是镇政府的一项具体的行政行为”。这才是否定镇政府抗辩“未实施具体行政行为”的模糊不清的错误认识。三、一审认为:“扎某称其商铺原有土地被道路占用后,镇政府未重新安排新址,此后多年也未解决。庭审查明,镇政府在扎某商铺拆除后,根据实际情况另在集镇其他地方给扎某划定建房地块。但因扎某认为该地块狭小无法达到其建商铺的需求,从而放弃了在该地块建设,对此扎某自己也承认。因此该责任不能归结于镇政府。同时鉴于建设自愿原则,镇政府并未参与房屋拆迁和修建,也无政府强折行为发生,故无违反法定程序的事由产生。故扎某认为其持有合法的产权证,镇政府未给其重新选址建房的行为属于行政违法的诉求无法律依据,其理由不能成立”。扎某的商铺在集镇中心黄金地段位置,并且持有合法的产权手续,是受法律保护产业。镇政府实施道路、商铺改造项目规划中,将扎某商铺地块规划在征收范围,应当依照拆迁法相关规定程序进行折迁补偿。四、一审认定:“扎某认为镇政府行政行为违法无事实和法律依据,本院不予支持,判决驳回诉讼请求”。与起诉未超过诉讼时效的认定自相矛盾。由此可见一审不负责任的慌唐判决实在令扎某困惑失望!综上所述,扎某认为原审法院不以事实,证据为依据,而轻信镇政府的口述作出判决,失去了民告官的立法意义。是违反法律、法规的。为维护扎某的合法权益,依法追究镇政府及其工作人员的行政侵权责任,纠正其错误。为此，特依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定,向你院上诉,请求依法公正审理此案,切实保护弱势群体扎某合法权益。 经审理查明，2001年因城镇规划建设，镇政府对倒淌河三角地段街道路面及房屋进行改造，房屋按照统一规划、统一设计、统一招标、统一质量管理的原则,进行二层建设或重新规划地段建造。扎某应政府的决定自行拆除位于重新规划建房地段的商铺，镇政府重新划分新址狭窄，扎某未修建商铺。 本院认为，原审人民法院判决中，一、在本院认为部分表述沿街商铺重建是以政府决定发布的，是镇政府做出的行政行为；又表述，镇政府并未参加房屋拆迁和修建。其表述相互矛盾。二、涉案长达十八年之久，在起诉期限的扣除和延长上，原审人民法院在未查清是否因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情况下，仅以扎某一直向有关部门反映解决房屋建设的问题，认定不存在超过行政诉讼时效的情形，属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销青海省共和县人民法院（2019）青2521行初72号行政判决； 二、发回青海省共和县人民法院重新审理。 审判长  金本加 审判员  贾 洋 审判员  董万祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  星梅川 书记员  祁有春 附： 本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1654号申请执行人：张广平，男，1978年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李伟涛，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张广平与李伟涛追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟涛于本判决生效之日起十日内支付张广平人民币2025元。因被执行人李伟涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张广平向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李伟涛负有继续向申请人张广平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李帅
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1800号罪犯龙琼，女，1984年10月1日出生，土家族，中专文化，湖南省保靖县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2014年1月17日作出(2013)凤刑初字第124号刑事判决，以被告人龙琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年6月8日起至2022年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月25日作出(2016)湘01刑更3239号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年12月14日作出(2018)湘01刑更3235号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2020年12月7日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分301.5分。罚金二万元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙琼在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙琼减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1984号 本院在执行申请人高培明与被申请人潘杰平财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1130号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1984号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审97号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人邱涛，男，1960年11月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人董玉叶，女，1980年9月27日出生，汉族，与邱涛系夫妻关系，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第122号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人邱涛在未取得土地审批手续的情况下，于2010年开始在旅顺口区双岛湾街道曲家村、水师营街道大王村占用土地建设3栋房屋用于仓库、食堂、看护房、值班室，并建有其他设施，占地面积合计2145.2平方米，建筑面积合计1193.7平方米。占地类型为旱地577.1平方米（曲家村15.4平方米，大王村561.7平方米）、其他草地1344.2平方米（大王村）、农村道路141.6平方米（曲家村70.8平方米，大王村70.8平方米）、坑塘水面82.3平方米（大王村），均不符合土地利用总体规划。其中，①号建筑物（部分3层），占地面积344.5平方米，建筑面积612.7平方米，占地类型为旱地156.2平方米、其他草地188.3平方米，占用旱地部分的建筑面积236平方米，占用其他草地部分的建筑面积376.7平方米；②号建筑物占地面积279平方米，建筑面积279平方米，占地类型为旱地42.7平方米、其他草地236.3平方米；③号建筑物占地面积302平方米，建筑面积302平方米，占地类型为旱地40平方米、其他草地168.6平方米、农村道路93.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月23日对邱涛作出大自然资监土罚字〔2019〕第122号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的2059平方米土地退还给大连市旅顺口区水师营街道大王村民委员会，86.2平方米土地退还给大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的577.1平方米旱地、141.6平方米农村道路用地、82.3平方米坑塘水面用地上建设的用于仓库、食堂、看护房、值班室的部分①号建筑物、部分②号建筑物、部分③号建筑物（建筑面积合计412.1平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的旱地每平方米20元罚款，非法占用的其他草地、农村道路、坑塘水面用地每平方米10元罚款，金额合计27,223元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第122号行政处罚决定的第1、2项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第122号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、违法用地现场照片、勘测笔录、勘测图及地籍证明、案件集体讨论笔录、拟行政处罚告知书、行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第122号行政处罚决定第一项、第二项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王 宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19917号原告：上海钧议信息技术有限公司。法定代表人：侯玉山，总经理。被告：上海赛安医学检验所有限公司。法定代表人：王明。本院在审理原告上海钧议信息技术有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钧议信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告上海钧议信息技术有限公司负担。审判员  王益奇二〇二〇年十一月五日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2098号上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1977年12月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。（系被上诉人孟繁彬妻子）上诉人（原审被告）：张丽艳，女，1970年11月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。（系上诉人梁崇民妻子）。上诉人（原审被告）：梁崇民，男，1967年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区（系上诉人张丽艳丈夫）。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟繁彬，男，1975年5月8日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。（系上诉人张丽敏丈夫）上诉人张丽敏、张丽艳、梁崇民因与被上诉人孟繁彬确认合同效力纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张丽敏、梁崇民、张丽艳及张丽艳与梁崇民的共同委托诉讼代理人张吉宗，被上诉人孟繁彬到庭参加诉讼。本院认为，不诉不理是民事诉讼的基本原则。本案中上诉人张丽敏未有提起任何诉讼请求，且主张其与上诉人张丽艳、梁崇民之间存在房屋租赁合同关系，并不存在无偿使用房屋的事实。但是一审法院判决：上诉人张丽艳、梁崇民于本判决生效30日内立即腾迁占用的坐落于朝阳市龙城区房屋，返还给被上诉人孟繁彬、上诉人张丽敏；上诉人张丽艳、梁崇民赔偿被上诉人孟繁彬、上诉人张丽敏房屋使用费（自2012年4月1日起，按年租金100,000元计算至2015年3月31日；自2015年4月1日起，按年租金80,000元计算至腾迁之日止）。故该判决违背民事诉讼不诉不理的基本原则，属于严重违反法定程序，依法应予以发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1710号民事判决；二、本案发回朝阳市龙城区人民法院重审。上诉人张丽敏及上诉人张丽艳、梁崇民各自预交的二审案件受理费10,867元予以退回。审判长  郭兴利审判员  王 伟审判员  王 阳二〇二〇年十一月六日书记员  张 雷（法官助理代）
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢35号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：刘某，女，1989年11月14日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：靳某，男，1984年1月25日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与刘某、靳某、岢岚万达煤炭集运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五寨农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、靳某、岢岚万达煤炭集运有限公司于2020年11月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十一月十日书记员 马振霞
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审344号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：王隆，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人王隆交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年11月13日以被执行人王隆已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 娇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6461号 申请人：扬州瑞嘉建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇俞桥村部北侧，统一社会信用代码91321003MA1TEU3458。 法定代表人：周小凤,执行董事。 委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被申请人:定远县鸿升商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路德轮华府小区****，统一社会信用代码91341125MA2NP3591R。 法定代表人：俞广理，董事长。 被申请人:鲁家俊，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:俞广理，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理扬州瑞嘉建设工程有限公司与定远县鸿升商贸有限公司、鲁家俊、俞广理买卖合同纠纷一案中，申请人扬州瑞嘉建设工程有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人定远县鸿升商贸有限公司、鲁家俊、俞广理银行存款人民币42万元或等额的其他财产予以保全。申请人扬州瑞嘉建设工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保险金额42万元的保函作担保。 本院经审查认为，申请人扬州瑞嘉建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人定远县鸿升商贸有限公司、鲁家俊、俞广理的银行存款人民币42万元或等额的其他财产予冻结、查封。 案件申请费2440元，由申请人扬州瑞嘉建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5325号 原告：贵州同心房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处同心商贸城展示中心。 法定代表人：陈海彬，系公司董事长。 委托代理人：黄训刚，男，1990年11月15日生，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：刘洋，男，1994年10月3日生，系公司员工。 被告：杨彬，男，1995年1月7日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 本院在审理贵州同心房地产开发有限公司与杨彬商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州同心房地产开发有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州同心房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州同心房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1211.00元（已减半收取），由原告贵州同心房地产开发有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘雄
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6884号原告周小慧，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告张松峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告郭晓聪，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告周小慧与被告张松峰、郭晓聪民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告周小慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小慧撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年十一月十二日书记员  李静
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1154号之一 申请执行人：陈富才，男，1978年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张维峰，1976年7月14日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人陈富才与被执行人张维峰买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈富才于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为55200元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张维峰名下无房产及工商股权登记信息。被执行人张维峰名下所有的粤Ｍ×××××号和粤Ｍ×××××号车辆已于2020年8月26日被本院依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。网络查控系统显示的张维峰名下所有的粤Ｂ×××××号车辆，经调查，该车辆已于2017年7月7日转移登记。申请执行人提供的被执行人张维峰在广东省大埔县有不动产的财产线索，本院于2020年8月5日委托当地房管部门查询相关信息，经大埔县自然资源档案中心反馈，被执行人张维峰在该辖区无房产登记信息。本院依法冻结被执行人张维峰名下银行账户，并依法扣划账户余额6098.69元，已全部支付给申请执行人，此外暂未发现其名下有其它可供执行的财产。本院执行人员多次组织双方进行协商处理，但均无法达成一致意见。 3、在执行过程中，因被执行人张维峰有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额6098.69元，剩余申请执行标的49101.31元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执192号之一 申请执行人：顺平县顺德农业开发有限公司，住所地顺平县高于铺镇王各庄村。 法定代表人：张志千 被执行人：保定俊芝速冻食品有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡阮庄村北。 法定代表人：乔则周。 顺平县顺德农业开发有限公司申请保定俊芝速冻食品有限公司借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人顺平县顺德农业开发有限公司与被执行人保定俊芝速冻食品有限公司双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初96号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十一月二日 书记员  侯程浩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2700号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：吴海彬，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告吴海彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2475号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈露其他案由中，本院对被保全人陈露的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初213号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人李楠，男，1984年3月6日出生，汉族，高中毕业，中国铁路郑州局集团有限公司洛阳工务段机械设备维修人员。2019年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年10月30日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石旋出庭支持公诉，被告人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日21时16分许，被告人李楠酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区道南路由东向西行驶至东道口时，被执勤民警查获。经鉴定，李楠血液中乙醇含量为160.8mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人李楠的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人李楠无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、案件移交证明、查扣经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、行政处罚决定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场视听资料，被告人李楠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李楠在道路上醉酒驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李楠到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据李楠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。即自2020年10月30日起至2021年1月25日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月五日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执786号申请执行人：焦正梅，女，1951年3月13日生，汉族，农民，住白山市浑江区。被执行人：王艳玲，女，1984年9月19日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人焦正梅与被执行人王艳玲民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人焦正梅于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳玲给付借款98,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王艳玲下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有房屋、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人焦正梅告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  徐 民二〇二〇年十一月四日书记员  唐晓田
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25821号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路**************。负责人：梁钢青。委托诉讼代理人：李径，系该公司员工。被告：傅意伦，男，1983年5月22日出生，汉族，住广西桂平市。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良南国中路，住所地佛山市顺德区大良南国中路****401-405e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，系该公司员工。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告傅意伦、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月四日书记员  张捷云
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1677号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：朱梦琦、王瑞瑞，山西熙力律师事务所律师。 被告:高丽华，女，汉族，1979年12月2日生，住山西省太原市杏花岭区。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告高丽华借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽汽车金融有限公司自动撤诉处理。 审判员  郑洪波 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘 爽
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初5096号之一 原告：山西亿诚干混砂浆有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区乌金山镇西庄村。 法定代表人：杨晋豫。 被告：山西五建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路********。 法定代表人：邬海升。 原告山西亿诚干混砂浆有限公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告山西亿诚干混砂浆有限公司撤回对被告山西五建集团有限公司的起诉。 案件受理费8537元，减半收取4268.5元，保全费2932元，共计7200.5元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初687号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孔国庆，曾用名：孔军军，男，1988年9月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】592号                               指控事实                       2020年1月8日1时许，被告人孔国庆醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型轿车，沿日照市东港区兴海路由东向西行驶，后驶入太阳公元小区地下停车场，在倒车时与李艳驾驶的鲁L682**号牌机动车发生事故，被告人孔国庆负事故的全部责任。经检测，被告人孔国庆静脉血检材中检测出乙醇成分，含量为157.2mg/100ml。事故发生后，被告人孔国庆明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人孔国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孔国庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孔国庆明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经与事故相对方达成和解协议，并取得对方的谅解，可以从宽处罚。被告人孔国庆醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。根据被告人孔国庆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人孔国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十一月十日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8984号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈爽，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：翟成波，男，1979年9月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：王晓辉，女，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告翟成波、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告翟成波的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告翟成波明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告翟成波的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费5480元，退还给原告。案件保全费1913元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月九日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7092号原告：许志杰，男，汉族，1980年12月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张岩岩，女，汉族，1982年4月11日出生，住址同上，系原告许志杰之妻。被告：周口市一篮优品商贸有限公司。住所地：周口市川汇区八一路与交通路交叉口向西50米路北。统一社会信用代码：91411602MA45XPNQ6J法定代表人：李春莉，系该公司经理。原告许志杰与被告周口市一篮优品租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许志杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许志杰撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二〇年十一月九日书记员  徐汝欣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1128号申请执行人：南京市雨花台区东春轮胎经营部，统一社会信用代码92320114MA1NJ75E92，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区青年路**-1。负责人：汪某。被执行人：张永永，住安徽省蚌埠市。南京市雨花台区东春轮胎经营部与张永永买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初486号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、经双方协商一致，张永永尚欠南京市雨花台区东春轮胎经营部187900元轮胎款，于2020年4月15日前给付南京市雨花台区东春轮胎经营部；二、南京市雨花台区东春轮胎经营部自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张永永采取了如下措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人张永永发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张永永在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月18日、2020年6月15日、2020年7月30日、2020年9月1日、2020年9月21日、2020年10月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张永永名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人张永永名下中国农业银行有存款486元，中国建设银行有存款583元，中国工商银行有存款142159元，共计有银行存款143264元。本院将其中2048元计入本案执行费后，已将剩余141216元转付给申请执行人南京市雨花台区东春轮胎经营部。除此之外，被执行人张永永名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人张永永名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人张永永名下无车辆信息。5.2020年10月16日，本院前往安徽省蚌埠市寻找被执行人张永永，但未能找到被执行人。6.2020年9月11日，本院依法将被执行人张永永纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年6月15日，本院依法将被执行人张永永采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年10月28日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区东春轮胎经营部谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张永永名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月四日书记员  贾婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2211号申请执行人：彭永丽，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：龙兵，男，汉族，1978年04月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人彭永丽与被执行人龙兵借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初38号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭永丽于2020年06月15日向本院申请执行，其申请执行标的为10040.30元及利息等，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对龙兵的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查。未发现其他可供执行的银行存款、不动产、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月16日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人外出不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金10040.30元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了彭永丽，彭永丽对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1892号 原告：姜其涛，男，1968年12月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：矫强，男，1970年8月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告姜其涛与被告矫强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 姜其涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还款3万元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月28日被告做生意向原告借款3万元，口头约定利息3分。虽经多次索要被告没有还款，诉请判令被告立即还款。 本院经审查认为，被告矫强无详细居住地址等信息，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜其涛的起诉。 案件受理费550元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初48号 原告荆梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人周磊，男1992年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告荆梅儿子。 被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街**市民之家**。 法定代表人陈勇，该局局长。 出庭负责人张蓓，该局副局长 委托代理人张怡，该局工作人员。 委托代理人吴青青，浙江可道律师事务所律师。 第三人杭州汉运建筑劳务有限公司，住，住所地杭州市江干区九盛路********/div> 法定代表人陈联，该公司总经理。 委托代理人张健、胡满方。 本院在审理原告荆梅诉被告杭州市余杭区人力资源和社会保障局、第三人杭州汉运建筑劳务有限公司工伤行政确认一案中，原告荆梅向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告荆梅申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告荆梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告荆梅自愿负担。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  戴亚芬 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陶奕宸
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执44号唐文芬、姚玉华、姚家祥、姚玉芬、姚玉鹏、刘厚英、姚玉学（申请执行人）、安诚财产保险股份有限公司、重庆龙渝物流有限公司、黎小念（被执行人）：唐文芬、姚玉华、姚家祥、姚玉芬、姚玉鹏、刘厚英、姚玉学与安诚财产保险股份有限公司、重庆龙渝物流有限公司、黎小念机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计413113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位413113.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐文芬、姚玉华、姚家祥、姚玉芬、姚玉鹏、刘厚英、姚玉学（申请执行人）。至此，唐文芬、姚玉华、姚家祥、姚玉芬、姚玉鹏、刘厚英、姚玉学（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初246号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执655号之一 申请执行人:程靖然，女，1999年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人：凌玉明（系程靖然母亲），女，1968年11月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程效华，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程靖然与程效华抚养费纠纷一案中，责令被执行人程效华履行本院（2019）皖1002民初851号民事调解书确定的义务，但被执行人程效华至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人程效华已自动履行130000元。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人程效华纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人程效华现暂无财产可供执行，本案申请标的金额300000元，未执行到位170000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月十日 书记员 程毓萌
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保319号申请人：曹某，女，汉族，1981年2月12日出生，住东阿县。被申请人：姜某，男，汉族，1984年9月1日出生，住东阿县。申请人曹某与被申请人姜某分家析产纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人曹某于2020年11月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜某银行存款30万元或者查封同等价值其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜某银行存款30万元或者查封同等价值其他财产。案件申请费2020元，由申请人曹某承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年十一月九日书记员  付茂振
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4432号之二申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡市大屯营镇河西村肖家咀组。法定代表人：李淑春，该公司执行董事兼总经理。被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地河南省尉氏县城温泉路县社车队院内。法定代表人：杨阿强，该公司执行董事。申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司与被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）湘0124民初3030号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10日委托尉氏县人民法院查询了被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司位于尉氏县的不动产登记情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人尉氏县豫兴花炮有限公司采取了限制消费措施，同日列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日约谈申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为39万元，执行费5750元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4346号原告：胡英，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：徐定军，男，1976年9月22号出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告胡英（以下简称原告）与被告徐定军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡英及诉讼代理人陈慧平到庭参加了诉讼，被告徐定军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元整；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月12日号，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心，并把自己全部的积蓄15万元现金借给被告，被告并出具借条一张，借条载明：“今借胡英人民币壹拾伍万元整。借款人徐定军，2016年3月12日”。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的请求。被告徐定军未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，由于被告在益阳桥北农商银行贷款15万元，一直未偿还。2016年3月12日，被告要求原告去茈湖口农商银行贷款15万元冲抵被告在益阳桥北农商银行贷款。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借胡英人民币壹拾伍万元整（150,000元）借款人：徐定军2016年3月12号。”庭审中本庭向原茈湖口农商银行主任杨力启电话核实了原告在茈湖口农商银行贷款15万元冲抵被告桥北农商银行贷款15万元的事实。至今被告分文未还，故原告诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。有原、被告当庭陈述和原告提供的借条证据能够证明原告向被告支付了借款150,000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。因此，原告起诉要求判令被告偿还原告借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告徐定军于本判决生效后十五日内偿还原告胡英借款15万元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告徐定军负担，执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6442号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。被申请人：乔学水，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告乔学水追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为,申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月二日书记员  李思苇
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初952号原告：李某，女，汉族。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。被告：冯某1，男，汉族。案由：离婚纠纷。原告李某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求判令原告与被告婚生女冯某2由原告抚养，被告按月总收入的30%支付抚养费至女儿冯某2能够独立生活为止；3、请求判令被告向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月经人介绍相识，2017年9月28日在某县民政局登记结婚，婚后于2018年5月3日生育一女取名冯某2。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。2020年10月19日原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某要求离婚，被告冯某1同意离婚；婚生女冯某2由原告李某抚养，原告李某不要求被告冯某1承担子女抚养费；被告冯某1正常探视孩子，原告李某不得无故阻拦；原告李某自愿放弃其他诉讼请求；五、其它双方再无争执。案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年十一月四日书记员  梁天强
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1235号之一 申请执行人：江西祥森实业有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：李兵华。 被执行人：聂云山，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人江西祥森实业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）赣0982民初3040号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人聂云山发出执行通知，被执行人聂云山未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6.06万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行6.06万元，申请执行费809元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初2059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被告：李军，男，1985年生，住辽宁省铁岭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司撤诉。 案件受理费534元，减半收取267元，由原告承担。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  武晓霞
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终666号 上诉人（原审原告）：盛智辉，男，1974年11月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃燕。 被上诉人（原审被告）：樊清，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市崇文路**。 法定代表人：李官军，总经理。 委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 上诉人盛智辉因与被上诉人樊清、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称中国财保张家界分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 盛智辉上诉请求，撤销（2020）湘0821民初1366号民事裁定并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是上诉人未接到司法机关通知提起附带民事诉讼后，单独提起的民事诉讼，是法律规定的典型民事诉讼案件，上诉人的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定的条件，同时依照《最高人民法院关于适用的解释》第164条规定，上诉人提起民事诉讼符合法律规定。另，因被上诉人中国财保张家界分公司依据保险合同应当列为诉讼主体，故本案民事诉讼有必要单独进行，慈利县法院以本案不属于民事案件，裁定驳回起诉属于适用法律错误。 被上诉人樊清未答辩。 被上诉人中国财保张家界分公司未答辩。 盛智辉向一审法院起诉请求：1.请求判令樊清向盛智辉赔偿因交通事故造成的各种损害共计549772.85元；2.中国财保张家界分公司在保险责任范围及限额内直接向盛智辉支付保险赔偿金；3.本案诉讼费用由樊清、中国财保张家界分公司承担。 一审法院认为，樊清在涉诉交通事故中致一人死亡，慈利县人民检察院对樊清提起公诉，慈利县人民法院判决：樊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。故本案属于刑事附带民事诉讼案件，不属于民事诉讼案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回盛智辉的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。本案中，上诉人盛智辉未在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，依据上述规定，其有权提起本案民事诉讼。一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初1366号民事裁定； 二、本案指令湖南省慈利县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终125号上诉人（原审被告）：吴清霞，女，1978年1月20日生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：张松玲（曾用名张慧），女，1978年11月9日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人吴清霞因与被上诉人张松玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清霞上诉请求：上诉人不服(2020)苏0722民初3543号民事裁定书，请求依法将上诉人与被上诉人民间借贷一案移送北京市东城区人民法院审理。事实和理由：本案并非一起简单的民间借贷案件。上诉人是被张某诈骗，后上诉人向张某索要款时，按照张某与被上诉人商量好的理由，在没有见面情况下，被上诉人仅仅是通过中间人张某简单介绍上诉人，就在微信与上诉人联系，接受被上诉人的打款，实际上诉人与被上诉人之间并没有借款意思，是上诉人向张某索要欠款，由被上诉人替张某给付260万元。另外，上诉人后劝张某投案自首，导致张某欠被上诉人的款项无法追偿。上诉人在东海县劝张某自首期间，被上诉人在东海派人跟踪并放话威胁上诉人，上诉人目前不敢前往东海县法院开庭。综上，请求依法裁决东海县人民法院向上诉人所在地北京市东城区人民法院移送审理。一审法院受理张松玲诉吴清霞民间借贷纠纷一案后，吴清霞在提交答辩状期间对该案管辖权提出异议，认为该案应移送吴清霞的经常居住地北京市东城区人民法院审理。一审法院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，在张松玲已向吴清霞交付借款的情况下，现张松玲作为出借人要求吴清霞偿还借款，张松玲属于接受货币一方，吴清霞属于给付货币一方，张松玲的住所地在江苏省东海县，故一审法院对本案享有管辖权，吴清霞提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回吴清霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由吴清霞负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案为民间借贷纠纷，接收货币一方是合同义务履行过程中接收还款的一方，即原告张松玲。借贷双方未约定合同履行地，原告张松玲的住所地为合同履行地。因此，原告张松玲有权选择向其住所地江苏省东海县人民法院起诉，江苏省东海县人民法院依法对本案具有管辖权。至于吴清霞上诉提出其是被张某诈骗，由张松玲替张某给付260万元，是实体审理的事项，并不影响一审法院对该案按照民间借贷法律关系进行受理并审理。故，上诉人吴清霞的上诉请求和理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，吴清霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年十一月十三日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执486号 申请执行人李某某，男，汉族。 被执行人韩某某，男，汉族。 李某某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）陕0324民初651号民事判决书已于2020年6月4日生效。李某某向本院申请执行，请求责令：1、韩某某返还案件款60000元及利息；2、案件受理费1540元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人韩某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执486号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 钰
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0283执1808号 申请执行人：黄德俊,男,1985年3月16日出生,汉族,现住庄河市。 委托诉讼代理人：宋顺义，系辽宁欣政法律事务所法律工作者。 被执行人：韩忠军,男,1978年11月16日出生,汉族,住所地:庄河市。 申请执行人黄德俊与被执行人韩忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）辽0283民初1075号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款：27213元，诉讼费：213元，执行费：308元（未交）。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李成宽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  景 军
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0202民初2885号 原告何花，女，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人帅旭东，湖南妙手律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被告株洲德瑞置业有限公司，住所：湖南省株洲市荷塘区红港路**翠堤湾****，统一社会信用代码：91430200MA4LH7WT67。 法定代表人谢小强，系该公司总经理。 原告何花与被告株洲德瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何花及其委托诉讼代理人帅旭东到庭参加了诉讼，被告株洲德瑞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何花向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约交房给原告的损失300000元，2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于株洲市荷塘区株洲××栋××号房屋，合同约定的装修标准是豪装，房屋单价是每平方8904.8元，总价款为1009893元。2019年12月30日，被告将房屋交付给了原告。原告收房后不久，发现被告交付的房屋装修存在多处严重的质量问题，多次找被告交涉，要求被告将房屋修缮好以便原告入住。原告虽无数次上门要求被告履行合同义务，被告一直不理，直到2020年7月20日，被告才开始进行房屋修缮，原告要求被告出具修缮期限的承诺书，遭到被告拒绝。由于被告所交付的房屋无法入住，原告不得不从2020年1月1日开始一直租房住，加上购买的新居装修到处是问题，原告虽然所购是新房，但内心有一种旧房的感觉，被告的违约行为给原告无论是身心还是经济上均造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告株洲德瑞置业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、图片等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及附件1－11（含补充协议），双方约定了以下内容：“1、原告向被告购买位于荷塘区××路××号××栋××号房屋；2、预测建筑面积共113.41平方米，其中套内建筑面积93.81平方米，分摊共有建筑面积19.6平方米；3、该商品房毛坯单价为每平方米5904.8元，装修单价为每平方米3000元，总房款为1009893元；4、（1）签订本合同前，原告已向被告支付定金10000元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（2）2018年12月23日前支付房款309893元整，余款70万元须在2018年12月23日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；5、（1）该商品房的交付条件为该商品房经验收合格。交房时间为2019年12月31日；（2）如商品房在合同约定交房日期前具备交付使用条件，被告提前书面通知原告办理收楼手续，双方同意以被告书面通知的收楼日为交房日期；若原告未按通知的日期办理该房屋的验收交接手续，则视为原告同意该商品房符合交付条件，并已实际交付原告；（3）自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为原告同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付原告；6、本合同自双方签字或盖章之日起生效，本合同的解除应当采用书面形式。本合同附件与本合同具有同等法律效力。”《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告按约向被告支付了首付款，并按约办理了银行抵押贷款手续。 2019年12月30日，被告将房屋交付给了原告。原告收房后不久，发现房内装修存在瑕疵，多次找被告交涉，要求被告将房屋修缮好以便原告入住。原告虽无数次上门要求被告履行合同义务，被告一直不理，直到2020年7月20日，被告才开始进行房屋修缮，原告要求被告出具修缮期限的承诺书，遭到被告拒绝，被告至今仍在修复当中。原告自2020年1月1日至2020年11月4日租住在XXXXX，租金每月2500元。庭审中，原告认为自己的损失包括了租屋租金损失，即2020年1月1日至2020年11月4日租金共计27500元，被告因不符合交付标准产生的逾期交房违约损失为33835元，装修差价损失为113410元。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《株洲市商品房买卖合同（预售）》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。本案中，原告向本院提交的涉案房屋相关照片，尚未能达到证实不符合双方约定的商品房交付条件的证明标准，原告要求被告承担逾期交付违约责任的主张，证据不足，本院不予以支持；原告要求被告承担装修差价损失，但并未向本案提交证据，证据不足，本院不予以支持；但因装修存在瑕疵，被告应原告的要求进行了修复，至2020年11月4日，原告已产生租金损失27500元，对该租金损失系原告实际损失，被告应予以赔偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告株洲德瑞置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何花违约交房损失人民币27500元； 二、驳回原告何花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何花负担2634元，被告株洲德瑞置业有限公司负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋坤学 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 榕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1190号之三 申请执行人：成金强，男，汉族，1978年12月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。 本院在执行申请执行人成金强与被执行人李建斌合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3613号民事调解书，责令被执行人李建斌向申请执行人成金强支付欠款540000元及利息、案件受理费4600元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无银行存款。本院另通过重庆市规划和自然资源局查明被执行人李建斌名下无不动产登记。 本院对被执行人名下的汽车进行拍卖所得价款34216元，扣除辅助拍卖服务费1000元和车辆修理费1200元后剩余的32016元进行了分配，其中申请执行人成金强分得6323元。被执行人已被本院限制高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨能文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4285号上诉人（一审原告）：宋振云农户。代表人：宋振云，男，1953年9月10日出生，汉族，住蓟州区尤古庄镇周蛮庄村。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：宋泽忠，男，1960年2月17日出生，汉族，住蓟州区尤古庄镇周蛮庄村。被上诉人（一审被告）：宋振玲，男，1958年5月10日出生，汉族，住蓟州区尤古庄镇周蛮庄村。一审第三人：天津市蓟州区尤古庄镇周蛮庄村村民委员会，住所地蓟州区尤古庄镇周蛮庄村。法定代表人：李文宾，村主任。上诉人宋振云农户因与被上诉人宋泽忠、宋振玲及一审第三人天津市蓟州区尤古庄镇周蛮庄村村民委员会（以下简称周蛮庄村委会）相邻通行权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋振云农户上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.本案认定事实不清。宋泽忠承包的小坑南、北两侧及西侧留有四米宽的通道用于上诉人耕种和秋收使用，一审法院对此未予认定。2.一审法院判决将宋泽忠土坑内原三米宽通道归上诉人使用，不能从根本上解决上诉人承包地的通行问题。宋泽忠、宋振玲未对宋振云农户的上诉发表意见。一审第三人周蛮庄村委会未对宋振云农户的上诉发表意见。宋振云农户向一审法院起诉请求：1.判令二被告将位于周蛮庄村南原告口粮地东侧路边土坑两侧4米宽的通道腾出归原告使用；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：宋振云、宋泽忠、宋振玲均为周蛮庄村村民，1998年12月28日，三人通过家庭承包方式在周蛮庄村南承包部分口粮地，宋振云居中，宋泽忠居南，宋振玲居北。2003年周蛮庄村委会对全村承包地进行集体调整，三户承包地均向南侧进行了调整，但仍相邻。调整土地后，宋振云农户承包地东侧有一土坑，2006年4月17日，周蛮庄村委会将该土坑承包给宋泽忠。宋振云与宋泽忠商定，在宋振云承包地东侧，宋泽忠承包土坑内留出3米宽通道，供两家通行。2019年，因宋振云在双方承包地边界处挖沟，宋泽忠认为其行为挖断宋泽忠栽植树木的树根，双方发生矛盾，宋泽忠在3米通道内挖沟、拉绳索禁止宋振云通行。发生争议后村委会组织对三方承包地进行了测量，宋振云将其占用的其承包地东侧土地退出，但树木并未清除，后宋泽忠又在该土地上栽植部分树木。经现场勘察，宋泽忠承包土坑已被填平，栽植树木，土坑四至边界无法确定，与承包地连为一体。宋振云承包地西侧为沟渠，无法通行，东侧通过宋泽忠承包土坑预留3米通道可达农耕路。宋振云承包地长度85米加上4米宽通道宽度，仍未超过宋泽忠及宋振玲承包地长度。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。因此，在处理相邻关系时，应当从有利生产、方便生活出发，妥善解决有关问题。本案中，原、被告系同村居民，承包地相邻，应正确处理各方之间关系，方便生产生活。三方土地经过2003年集体统一调整及后续多年耕种，与1998年签订的承包合同确定的边界已发生变化。原告要求将二被告口粮地东侧土坑两侧4米宽道路腾出，其无法确定土坑四至边界及道路具体位置，按照第三人所述通道位置，其仍无法通行，且浪费土地资源，故对其主张不予支持。土地调整后，宋振云及宋泽忠为了最大限度利用土地，对通行道路进行了调整，多年来，双方一直按照调整后的通道通行，现双方产生矛盾，宋泽忠将道路毁坏，该通道系通往宋振云承包地的唯一通道，被告宋泽忠的行为影响了原告的正常通行，侵害了原告的合法权利，故一审法院确认宋泽忠应将该通道腾清，恢复通行。一审法院判决：“一、被告宋泽忠将东至农耕路，西至宋振云承包地东边界，南至宋泽忠承包地北边界，北至宋泽忠承包地北边界以北3米处范围内及土坑内原3米宽通道腾清，供宋振云农户通行使用，于本判决生效后三日内执行；二、驳回宋振云农户其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由宋泽忠负担。”。二审期间，上诉人提交前任村主任赵志芬的证明一份，证明宋泽忠的小坑北西南三侧都留有4米的通道。被上诉人及一审第三人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理给水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。宋泽忠将道路毁坏，影响宋振云农户的正常通行使用，构成侵害，应停止侵害，排除妨碍。根据上诉人的陈述和证人证言可知，宋泽忠承包的小坑北、西、南三侧都原留有4米的通道，以供通行。但2006年周蛮庄村委会将该土坑承包给宋泽忠后，宋振云与宋泽忠商定，在宋振云承包地东侧，宋泽忠承包土坑内留出3米宽通道，供两家通行，系相邻双方自愿协商确认，是对双方承包地通行状态的处分，一审法院以此为标准判令宋泽忠应将该通道腾清，恢复通行，符合法律规定。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由宋振云农户负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十一月四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……