湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初837号 原告：江苏某某高空建修防腐有限公司。 委托代理人：吴某某，湖南某某律师事务所律师。（一般授权） 被告：常宁市某某某某有限责任公司。 委托代理人：唐某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：王某某，湖南某某律师事务所实习律师。 被告：徐某某，男。 委托代理人：丁某某，江苏省盐城经济技术开发区某某法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：戴某某，男。（缺席） 原告江苏某某高空建修防腐有限公司诉被告常宁市沿铅业有限责任公司、徐某某、戴某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某高空建修防腐有限公司的委托诉讼代理人吴某某、被告常宁市某某某某有限责任公司的委托诉讼代理人唐某某、被告徐某某的委托诉讼代理人丁某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏某某高空建修防腐有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令撤销常宁市劳动人事争议仲裁委员会【2019】常劳人仲裁第034号仲裁裁决书；2、请求判令确认将原告与被告徐某某之间无劳动合同关系；3、请求判令原告无需赔付被告徐某某因工造成的各项损失。事实与理由：原告至始至终既没有与被告徐某某签订书面劳动合同，也没有与被告徐某某建立任何事实劳动关系。2017年2月27日被告戴某某私刻“江苏某某高空建修防腐有限公司合同专用章”冒用原告并以代理人名义与被告常宁市沿江铅业有限责任公司签订《维修工程合同》，承保钢构厂房层面瓦及C型钢换新工程。合同签订后被告戴某某即组织被告徐某某等人施工。对此，原告概不知情。原告公司于2014年依法设立，原告一直持有的公章为“江苏某某高空建修防腐有限公司合同专用章（1）、江苏某某高空建修防腐有限公司合同专用章（2）”，原告从未以“江苏某某高空建修防腐有限公司合同专用章”对外签订合同，并且原告的真实公章与被告戴某某私刻的公章“江苏某某高空建修防腐有限公司合同专用章”公章图案存在显著区别，明显不一致。原告从未授权被告戴某某以代理人名义与被告常宁市某某某某有限责任公司签订合同，也从未承包过被告某某某某有限责任公司任何工程。被告戴某某私刻原告公章，原告从未认可被告戴某某私刻公章行为，其盖章行为不具有代理权限，不是原告的真实意思表示，《维修工程合同》对原告不发生任何法律效力。鉴于此，原告与被告徐某某不存在劳动关系，被告徐某某因工造成的损失应由被告戴某某与被告常宁市某某某某有限责任公司承担赔偿责任，与原告无关。综上，原告认为，原告既没有承包被告常宁市某某某某有限责任公司工程，也没有授权给被告戴某某以原告名义承包该工程，当然就不存在将该工程转包或分包给被告戴某某做。常宁市劳动人事争议仲裁委员会【2019】常劳人仲裁第034号仲裁裁决书认定事实不清，应予撤销，原告与被告徐某某之间无劳动合同关系，原告无需赔付被告徐某某因工造成的各项损失。 被告常宁市某某某某有限责任公司辩称，被告徐某某未对被告常宁市某某某某有限责任公司提出相关要求，劳动仲裁裁决也没有要求答辩人某某某某作出赔偿，所以某某某某不应对徐某某的损失承担任何责任。 被告徐某某辩称，1、本案的诉争焦点应当是被告徐某某劳动仲裁申请事项是否应当予以支持，即被告是否应当是否应当享有工伤保险待遇及工伤保险待遇相关请求赔偿金是否合理合法。原告关于请求确认是否与被告徐华林之间存在劳动关系是在确认工伤之前，本案涉及的劳动仲裁裁决未对是否存在劳动关系进行裁决，即该项诉请未经劳动仲裁前置程序，法院应当予以驳回。被告徐某某的伤情已经衡阳市人力资源和社会保障局依法作出工伤认定属于工伤，原告未能在法定期间提起行政诉讼要求确认工伤认定违法的情形下，再行要求确认劳动关系存在明显不当。故法院在本案中不应当审查原告与答辩人之间是否存在劳动关系，作为本案的争议焦点。2、关于先行政再民事的诉讼程序，本案应当遵循先行政再民事的诉讼顺序。衡阳铁路运输法院在超过起诉期间的情况下已经受理本案原告起诉衡阳市人力资源和社会保障局要求确认工伤认定违法的行政诉讼，则法院应当在行政案件作出裁决后再行审理本案。3、关于答辩人的工伤保险待遇具体赔偿问题。衡阳市人力资源和社会保障局认定答辩人受伤系工伤构成七级伤残，用人单位为原告，故原告应当支付相应的各项工伤保险待遇。 被告戴某某提交书面意见辩称，其拥有的江苏某某高空建修防腐有限公司的工程资质，是在朋友高宏钱处拿到，其与常宁市沿江铅业有限责任公司签订工程合同的过程原告江苏某某高空建修防腐有限公司并不知情。答辩人戴某某与江苏某某高空防腐有限公司并未任何业务和经济往来。 本案审理过程中，原、被告均向法庭提交了相关证据，经过庭审质证，本院认定如下事实：2017年2月27日，被告戴某某为承揽合同便利，私刻了“江苏某某高空建修防腐有限公司合同专用章”，并利用熟人拿到江苏某某高空建修防腐有限公司的工程资质，以原告代理人名义与被告常宁市沿江铅业有限责任公司签订《维修工程合同》，承保钢构厂房层面瓦及C型钢换新工程。合同签订后被告戴某某即组织被告徐某某等人施工。后徐某某在此工地上受伤。 另查明，被告戴某某私刻的“江苏某某高空建修防腐有限公司合同专用章”公章与原告公司实际用章存在差异。 本院认为，劳动关系从用人单位用工之日起建立，本案中，原告江苏某某高空建修防腐有限公司与被告徐某某并不存在实质用工关系。首先从书面上看，原告未与被告徐某某直接签订劳动合同，被告戴某某组织被告徐某某施工，也并非受原告江苏某某高空建修防腐有限公司委托。同时，被告戴某某与原告江苏某某高空建修防腐有限公司从始至终未存在实质上的代理关系或者业务往来。被告徐某某到工地上班，是被告戴某某安排的，被告徐某某无任何证据显示与原告有劳动合同关系。从查明事实上看，被告戴某某系伪造原告公司印章与常宁市某某某某有限责任公司签订的《维修工程合同》，而该工程实际施工人为戴某某，戴某某与徐某某是一种雇佣和被雇佣关系。且事故发生后被告戴某某已经赔偿部分款项给了被告徐某某。故被告徐某某所施工的工程并非原告江苏某某高空建修防腐有限公司所承揽或者负责，被告徐某某要求原告赔偿其应工程施工造成的损伤于法无据。关于江苏省常州市劳动争议仲裁委员会（2019）常劳人仲裁第034号仲裁裁决的法律效力问题，因在该仲裁裁决书送达双方后，原告江苏某某高空建修防腐有限公司对仲裁裁决中的事项不服在仲裁裁决生效期内向法院提起诉讼，此劳动仲裁裁决书不发生法律效力。因此，被告徐某某对其受伤产生的损失应当根据合同相对性向实际侵权人索赔，而不应当要求原告江苏某某高空建修防腐有限公司主张权利。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、原告江苏某某高空建修防腐有限公司与被告徐某某之间不存在劳动合同关系； 二、原告江苏某某高空建修防腐有限公司对被告徐某某因工造成的各项损失不承担赔偿责任。 三、驳回原告江苏某某高空建修有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》第十一条 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人，分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。