wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3396号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博日启橡塑助剂有限公司，，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路北首统一社会信用代码：9137030567922240XA。 法定代表人：付习亮，经理。 被执行人：淄博奥思达化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区南王经济开发区统一社会信用代码：91370305777439266C。 法定代表人：王冰，经理。 被执行人：淄博博通石化技术发展有限公司，，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业开发区统一社会信用代码：91370305751781995F。 法定代表人：史桂玲，经理。 被执行人：付习亮，男，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：冯军梅，女，1972年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1990号民事判决书，向被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博日启橡塑助剂有限公司、淄博奥思达化工有限公司、淄博博通石化技术发展有限公司、付习亮、冯军梅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  齐晓梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21031号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：闫红涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码：×××。本院在执行孙红然与闫红涛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 李 欣审判员 方 岩二〇二〇年十一月九日书记员 宋羽晨
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4269号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：李观荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商行）与被告李观荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告攸县农商行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李观荣的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周一江二〇二〇年十一月十六日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初653号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人祝久军，男，1970年10月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍在四川省洪雅县。曾因盗窃于1992年4月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于1995年4月被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于1999年1月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年8月被张家港市人民法院判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年3月25日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利八个月零二十三天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（冒用“唐利刚”姓名）；因赌博于2008年11月27日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2010年12月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2012年9月21日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年1月被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2018年2月7日刑满释放。因本案于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人祝久军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年9月8日凌晨，被告人祝久军至无锡市惠山区洛社镇XX村X巷XX号，采用攀爬外墙、拉纱窗等手段进入该户二楼，窃得现金人民币300余元、足金黄金项链1条、钻石挂坠1件、18Ｋ金项链1条、14Ｋ黄金挂坠1件、翡翠挂件1件、银手镯6只，物品价值共人民币16222.6元。2.2020年8月底的一天凌晨，被告人祝久军至无锡市惠山区洛社镇XX村X街XX号，采用翻窗进入的手段欲实施盗窃，后未窃得财物。案破后，上述足金黄金项链1条、钻石挂坠1件、18Ｋ金项链1条、14Ｋ黄金挂坠1件、翡翠挂件1件、银手镯6只已追缴并发还被害人秦某。公诉机关认为被告人祝久军自愿如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。被告人祝久军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人祝久军入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人祝久军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后被告人祝久军如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝久军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人祝久军应退赔被害人秦某人民币300元，由本院发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 陈 瑜二〇二〇年十一月五日书记员 苏艳恋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1960号申请执行人黄存才，男，1958年12月06日出生，汉族，住涟源市。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人黄存才与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执833号 申请执行人：吴增光，男，1979年10月28日出生，汉族，现住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：吴增华，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：尹立娜，女，1978年6月5日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：时国明，男，1974年10月19日出生，回族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人吴增光与被执行人尹立娜、时国明民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）冀0921民初310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴增光于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人50563元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年7月15日开始通过司法专邮向被执行人尹立娜、时国明邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月10日，分别冻结被执行人时国明名下银行存款1151元、228.87元、14.52元、1.31元及财付通1105.9元，并拨付给申请执行人。 5.本院于2020年7月16日，分别冻结被执行人尹立娜名下银行存款1.0元及财付通0.27元。 综上所述，因本案被执行人尹立娜、时国明名下无可供执行财产，经本院向申请执行人吴增光释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马洪波
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5095号 原告：杨芬艳，女，1997年3月17日出生，汉族，贵州清镇市人，住贵州省清镇市。 委托代理人：杨珊珊，女，1993年3月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 被告：宋回，女，1999年7月12日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告杨芬艳诉被告宋回民间借贷纠纷一案中，原告杨芬艳因证据不足，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨芬艳撤回起诉。 案件受理费543元（已减半），由原告杨芬艳负担。 审判员  申世举 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘学昕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1186号 原告：马永梅，女，1991年2月8日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：唐林，男，1992年8月6日出生，汉族，无固定职业，住湖南省临澧县。 原告马永梅与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告马永梅向本院提出诉讼请求，1、被告返还原告借款22500元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系酒店同事。2019年被告称家中盖房需要借钱。原告拿出自己的积蓄5500元，并为被告在他人处借款，共计将22500元交付被告。后经原告多次催要，被告均躲避原告不予还款。 经查，被告唐林收取原告马永梅22500元，已被阿勒泰市公安局以诈骗嫌疑立案侦查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中被告唐林收取原告马永梅22500元，已被阿勒泰市公安局以诈骗嫌疑立案侦查。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告马永梅的起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，退还原告马永梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  王博 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭翔
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3087号之四被执行人：陈清福，男，汉族，1973年11月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈清福在中国工商银行62×××65账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824财保34号之二 申请人：武平县农村信用合作联社南门信用社，统一社会信用社代码913508246603888991，住所地福建省武平县平川街道武平大道枫亭路**。 负责人：刘志明，主任。 委托诉讼代理人：黄城周，申请人客户经理。 委托诉讼代理人：方元贵，申请人客户经理。 被申请人：刘文秀，女，1986年3月15日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人武平县农村信用合作联社南门信用社与被申请人刘文秀诉前财产保全一案，本院于2020年11月3日作出诉前财产保全裁定，冻结被申请人林玉琴名下的银行存款155,000元。申请人在本院采取保全措施后提出申请，要求本院解除保全措施。 本院认为，申请人自愿撤回财产保全申请，本院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人刘文秀名下的银行存款155,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方月兰 附： 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2880号申申请执行人：鲁士光，男性，1982年06月22出生，汉族，身份证号码：2103811982********，住海城市耿庄镇西耿村**。被执行人：海城市绿城装饰工程有限公司，住所地海城市海州区田水社区同胜小区**楼**商业门市。申请执行人鲁士光与被执行人海城市绿城装饰工程有限公司装修合同一案，辽宁省海城市公证处作出（2019）辽0381民初9157号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市绿城装饰工程有限公司给付申请执行人35135元。被执行人海城市绿城装饰工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁士光于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月7到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月14日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年10月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年11月12日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省海城市公证处作出（2019）辽0381民初9157号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 鑫
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初685号原告：舟山市辉煌石油化工有限公司,统一社会信用代码：91330901MA28K7BN4C。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：谈某，系祁连县天境法律服务所法律工作者。被告：许某，公民身份号码×××。被告：樊某，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：周某，系内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：洪州建设集团有限公司,统一社会信用代码：91360121558477756A。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：徐某，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告舟山市辉煌石油化工有限公司诉被告许某、樊某、洪州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山市辉煌石油化工有限公司以主体不适格为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市辉煌石油化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告舟山市辉煌石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告舟山市辉煌石油化工有限公司负担。审判长 韩富林审判员 陈 涛人民陪审员 陈延正二〇二〇年十一月十七日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3029号申请执行人：轩兰香，女，1988年12月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：李占海，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人轩兰香与被执行人李占海抚养费纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2017）鲁1003民初5594号民事调解书】。执行中，轩兰香与李占海自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执3029号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月九日法官助理于英哲书记员杨颖杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢179号吕琪、张琳：申请执行人徐星曦与被执行人吕琪、张琳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月5日结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3015号关于申请执行人王夕香申请执行被执行人时某离婚纠纷一案，申请执行标的额为13108元（不含执行费）。执行中被执行人时某自动履行13205元（含执行费97元），本院已将其中的13108元退付于申请执行人王夕香，收取执行费97元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3120号之四被执行人：王江，男，汉族，1982年09月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江在贵州银行62×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1711号 原告:孙淑芹，女，汉族，1954年4月16日出生，现住抚顺市顺城区。 被告：裴玲，女，汉族，1959年1月10日出生，户籍所在地抚顺市东洲区。 原告孙淑芹诉被告裴玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月10日转为普通程序，并于2020年11月10日向原告孙淑芹送达补交诉讼费通知。原告孙淑芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告孙淑芹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费755元，减半收取计377.50元。 审 判 长  代秋杰 审 判 员  刘建国 审 判 员  孙国华 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  任中杰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2575号原告：孙艳霞，女，1972年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：穆彦富，男，1979年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市宾县。被告：刘万才，男，1963年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。原告孙艳霞与被告穆彦富、刘万才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞、被告刘万才到庭参加诉讼，被告穆彦富经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。原告孙艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告退还欠原告首付房款肆万元（40,000.00元）并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日原告在被告处购买房屋，当时原、被告口头约定2017年5月份交付房屋，原、被告签订房屋买卖协议（详见买房协议）。原告多次索要，被告以各种理由不予退还购房首付款至今，被告刘万才是担保人，应该承担担保责任。故原告起诉，请求法院依法判令被告退还原告购房首付款肆万元整及利息。为维护原告的合法权益不受侵害，并支持原告的诉讼请求；本案诉讼费用由被告承担。被告穆彦富未进行答辩。被告刘万才辩称，我是通过朋友认识的穆彦富，穆彦富也卖给我一套房子，因为卖给我房子所以我就给孙艳霞担保了，现在穆彦富卖给我和原告的房子都不存在，他也没有这两套房子，原告确实交付给了穆彦富4万元，当时我和陈喜峰、原告和穆彦富都在场，我也是通过陈喜峰认识穆彦富的，原告在穆彦富手里买房子也是通过陈喜峰介绍的。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日原告孙艳霞在被告穆彦富处购买奥林东苑3号楼3单元401室的房屋一处，面积84.2平方米，价款为人民币13万元，双方签订房屋买卖协议，约定：“甲方将其拥有的奥林东苑3号楼3单元401室的房屋，建筑面积84.2平方米以人民币13万元整出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购房屋，并以购得的上述房屋先期付款4万元整。楼票开到乙方名下剩余楼款一次付清，双方签字后生效。甲方：穆彦富乙方：孙艳霞，担保人：刘万才。”被告穆彦富并未拥有奥林东苑3号楼3单元401室房屋的所有权，协议签订后，原告孙艳霞多次要求二被告交付房屋或退还首付款无果，故诉至法院，要求被告退还原告购房首付款肆万元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告穆彦富并未实际购买或拥有奥林东苑3号楼3单元401室的房屋所有权，被告穆彦富以欺诈手段与原告孙艳霞签订买卖合同，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还，故原告孙艳霞要求被告穆彦富退还首付款40,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；被告刘万才为担保人，应承担连带担保责任；原告孙艳霞要求被告穆彦富给付利息的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆彦富于本判决生效之日起立即给付原告孙艳霞房屋首付款人民币40,000.00元；二、被告刘万才对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙艳霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告穆彦富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年十一月三日书记员  段玖杭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2905号上诉人（原审原告）：丁如沛，男，1970年11月18日出生，汉族，住连云港市东海县。被上诉人（原审被告）：孙克永，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地连云港市东海县，住连云港市赣榆区。上诉人丁如沛因与被上诉人孙克永合伙协议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初5130号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。丁如沛上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判上诉人依法享有合伙协议约定之债权；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一审法院有关涉案建设工程土地性质及有关流转等事实认定，既无证据证实，也未经庭审质证，缺少依据。退一步讲，即使存在非法占用农用地犯罪的嫌疑，一审法院以刑事是否立案侦查及犯罪与否，作为上诉人能否主张民事权利的前提，适用法律和认定事实错误。本案虽然是合伙协议纠纷，实质是合伙人关于合伙工程款债权的归属争议，即使建设工程施工合同无效，只要施工行为存在，工程价款就应当受法律保护。即使真的存在犯罪，上诉人也是无辜的，其权利应受到保护，以工程项目开发涉嫌犯罪作为阻却上诉人主张权利的前提，与法理不符。无论涉案土地和工程如何，上诉人的合伙行为和协议肯定是合法有效的，上诉人请求对合伙协议履行中两个行为合法性进行确认，如果确认无效，法院也应释明让上诉人变更诉讼请求。事实上，涉案土地已经流转，建设施工也是经过政府部门批准同意的，从施工的实际状况，涉案工程项目已经获得建设许可。丁如沛向一审法院起诉，请求判令：1.确认浦南工程合伙项目（浦南农贸市场）已支付孙克永203万元（含房屋冲抵等）；2.浦南工程合伙项目（浦南农贸市场2期5-16号楼，浦南新农村小区砖混三层半、两层半即农贸市场二期1、2、3、4号楼及粮管所大仓，浦南农贸市场2期第4、5排）所发生的以房抵债债权归丁如沛；3.孙克永承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2016-2017年，丁如沛与孙克永作为承包人合伙承建位于连云港市海州区浦南镇境内204国道西侧的浦南农贸市场二期1、2、3、4、5排楼和浦南新粮管所粮仓工程。该工程的发包人为案外人杨根兵，以孙克永开办的公司或者他人开办的公司在工程承包协议书的承包人处盖章，丁如沛、孙克永签字。工程结束后，发包人用房屋冲抵了工程款。丁如沛、孙克永（承包人）与案外人（发包人）于2016年12月23日签字确认的工程结算书（工程名称：浦南农贸市场北侧商业房、库房等工程）中载明：建筑工程造价为21826370元，施工单位抵房总价为19473000元等。另外，丁如沛、孙克永在销售冲抵的房屋时，与买受人签订《合作建房协议》。连云港市自然资源和规划局海州分局于2020年5月8日出具的情况说明显示，浦南镇农贸市场二期1、2、3排地块原为浦南村农用地，2018年8月连云港市人民政府报经江苏省人民政府批准同意转为建设用地并征收为国有土地，未办理用地许可等相关手续；浦南镇农贸市场二期4、5排地块原为浦南村农用地，2018年数据库为建设用地（强制变更），未办理农用地转用及用地许可等相关手续；新粮管所粮仓地块原为浦南村农用地，2017年12月经原江苏省国土资源厅批准同意转为集体建设用地，未办理用地许可等相关手续。结合本案丁如沛、孙克永陈述及举证等情况，本案丁如沛、孙克永以包工包料的方式承包案涉工程，发包人以房屋冲抵工程款，本案建房行为涉嫌违反土地管理法规，部分用地未经依法办理农用地转用批准手续，非法占用农用地，在被占用的农用地上从事建设活动，涉嫌非法占用农用地罪。本案丁如沛的起诉依法应裁定驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，丁如沛可再行诉讼主张民事权利。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回丁如沛的起诉。案件受理费23040元，退回丁如沛。本院经审查认为，关于涉案土地性质，一审法院已经在庭审中向当事人进行了询问，当事人未进行回复。一审法院向连云港市自然资源和规划局海州分局调查，连云港市自然资源和规划局海州分局出具《关于浦南镇农贸市场及粮管所在地块的情况说明》，表明涉案土地未办理用地许可等手续，当事人亦未提交证据证明涉案工程项目取得了土地使用权、用地规划许可、建设规划许可等。上诉人一审诉讼请求涉及确认涉案工程项目中房屋的权利归属等内容，因涉案工程项目的房屋未办理相关的规划许可、批准建设等手续，且占用的土地未办理用地规划许可等合法手续，应先由行政机关对涉案房屋占用的土地进行确权。在行政机关未对涉案房屋及占用的土地进行确权之前，涉案房屋的权属尚不明确，不能依据工程结算书、合伙协议等认定涉案房屋的权利归属，该部分属于相关的行政管理部门职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院对此予以确认。综上，丁如沛的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年十一月十一日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2343号王晗（申请执行人）、沈阳凯城房屋开发有限公司（被执行人）：王晗与沈阳凯城房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权属证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王晗（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初16160民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年十一月二日书记员 ：李忠海
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执340号之五申请执行人：中阳县农村信用合作联社，中阳县城内乔家沟。法定代表人：馅俊明。被执行人：郑海旺，男，汉族，1974年09月16日生，居民身份证号码1423321***********，住城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑海旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑海旺在中国建设银行6227000335012114164_156_1账户内存款人民币128808.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年十一月十八日书记员张鹏
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执475号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：宋文杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛有限公司）与被执行人宋文杰民间借贷纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年8月6日作出（2020）南仲案字第2889号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人于2020年11月09日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。趣牛牛有限公司申请执行时向本院提交的《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2889号仲裁裁决书》、《个人消费贷款合同》、《易宝支付电子回单》、《确认书》、《债权转让协议》、《补充协议》等材料，上述证据材料显示的事实如下：1、根据《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2889号仲裁裁决书》查明事实部分，2017年5月3日，被执行人通过“信用钱包”app平台在线签订《个人消费贷款合同》，通过平台向渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）借款人民币6000.00元。根据渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订的《风险缓释金确“信托计划”，被执行人违约后应向众信公司履行还款义务。2020年1月17日众信公司与申请执行人趣牛牛有限公司签订《债权转让协议》，受让该债权，并在《齐鲁晚报》登报债权转让公告。2020年4月30日双方签订《补充协议》，约定将诉讼管辖变更为仲裁管辖即由南平仲裁委员会仲裁管辖。2020年7月16日，南平仲裁委员会根据申请执行人的申请受理该案，并先后向被执行人送达案件受理通知书、开庭通知等材料后进行了不公开开庭审理，并认为被执行人经通知无正当理由未提交答辩意见未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利而作出裁决，认定借款协议有效，裁决被执行人归还尚欠借款本金、利息及逾期利息，并负担仲裁费。南平仲裁委员会出具的生效证明称被执行人已于2020年8月11日向被执行人送达裁决书。2、根据《个人消费贷款合同》显示，渤海信托作为贷款人，方杨为借款人，签订贷款合同。合同约定：借款本金为6000.00元，年利率为15%，还款期限为每月18日；贷款人有权将合同项下对借款人的所有债权进行转让；争议纠纷由合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院管辖；落款处为借款人“方杨”及贷款人“渤海国际信托有限公司”的打印体，无合同签订时间。3、根据《确认书》显示，渤海信托与众信公司签订《风险服务质量保证责任书》，以风险缓释金赔付信托计划项下逾期还款超30天以上的债权。基于双方之间的合作，确认在2017年1月16日-2018年10月31日期间的合作过程中，众信公司根据约定对信托计划项下部分逾期债权进行了赔付，渤海信托确认已收到相应赔付款。渤海信托确人信托计划项下众信公司赔付的部分债权全部归众信公司所有，众信公司有权向借款人进行追偿。4、根据《债权转让协议》显示，众信公司于2020年1月17日将合同项下的剩余债权转让给趣牛牛有限公司。并于2020年3月5日在齐鲁晚报登报债权转让公告。5、根据《补充协议》，双方协商同意将诉讼管辖变更为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖。协议落款仅打印体（非手写体）的“方杨”，落款时间为2020年4月30日。本院审查认为，对于趣牛牛有限公司要求执行南平仲裁委员会（2020）南仲网裁字第2889号裁决的申请应不予执行，理由如下：首先，根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。本案所涉的《个人消费贷款合同》、《补充协议》等材料均为被执行人的打印体签名，无法认定该电子签名具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名。而且，申请执行人提交的《补充协议》从内容上看的确是将贷款合同中发生争议时的向北京市海淀区人民法院提起诉讼的约定改为提交南平仲裁委员会裁决，但该函落款处仅有打印体签名，无法确定为本人签署，结合仲裁过程缺乏对被执行人程序权利的保障等事实，无法认定仲裁条款甚至整个贷款协议的效力。且从债权受让的事实看，众信公司作为债权受让人，提交的《确认书》中仅表明众信公司对2017年1月16日-2018年10月31日期间的部分逾期债权进行赔付，并受让该债权，不能证实其受让了渤海信托与被执行人签订的《个人消费贷款合同》所涉债权。其次，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，仲裁机构按照申请执行人单方提供的格式合同下的条款，采取不开庭方式审理，在审理过程中，依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定趣牛牛有限公司与本案被执行人签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条的规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2889号裁决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1593号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜培君其他案由中，本院对被保全人姜培君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2882号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：郑长学，男，1964年10月23日出生，汉族，农民。住大连市普兰店区双塔镇双塔村车屯，公民身份号码2102221964********。申请执行人大连润普电气制造有限公司与郑长学为金融不良债权追偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初3784号民事判决书判令：被告郑长学自本判决生效之日起十五日内向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金20000元，并以20000元为基数自2007年12月1日起至2010年12月16日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告郑长学负担，被告郑长学自本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下暂无有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保918号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与金东才其他案由中，本院对被保全人金东才的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1196号之六 被执行人：赵国臣，男，汉族，1967年08月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵国臣在XX账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月三日 书记员  关智昊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3662号 原告：胡壮红，男，1976年7月5日出生，汉族，现住衡水市景县。 委托诉讼代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：衡水市桃城区河东街道办事处周通村北。 法定代表人：白书振。 被告：白书振，男，1979年2月27日出生，汉族，户籍：衡水市桃城区。现住。 本院在审理原告胡壮红与被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白书振劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日自愿向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡壮红撤回对被告衡水顺尧养殖有限责任公司、白书振的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡壮红负担。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  郑文婧 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  贾平平
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执625号之七申请人：皮庆环，女，1981年5月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：唐大勇，男,1974年01月17日生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人皮庆环依据本院作出的（2019）黔0326民初2668号民事判决书，于2020年5月27日申请执行被执行人唐大勇提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人唐大勇发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及实地调查被执行人唐大勇的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到的存款11085元已扣划总现给申请人皮庆环，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人唐大勇已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，本案也应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十八日书记员  申 涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1646号 原告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。 法定代表人：石昌君，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：王彬，男，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社（以下简称西村惠民合作社）与被告王彬合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西村惠民合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4901号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园**楼**（010106、010107、010108）。法定代表人：马振地，董事长。委托诉讼代理人：张蕾。被告：李紫威，女，1995年1月27日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李安石，男，1971年12月7日出生，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住，住所地：吉林省公主岭市正阳东街**市政府****/div>负责人：刘绍华。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李紫威、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张蕾、被告李紫威委托诉讼代理人李安石到庭参加诉讼。被告物权公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李紫威偿还贷款本金184，000.00元及其利息122，082.44元（利息算至2020年8月20日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计306，082.44元；2．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李紫威于2013年7月9日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币230，000.00元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金46，000.00元。贷款到期后被告仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。李紫威委托诉讼代理人李安石辩称，对浦发银行所陈述案件事实无异议，确实向浦发银行借款，尽量还款。物权公司未到庭亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，李紫威向浦发银行申请土地收益保证贷款，并于2013年7月5日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为230，000.00元，年利率8.32％，借款期限自2013年7月9日至2018年2月28日。物权公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2013年7月9日，浦发银行向李紫威发放贷款。贷款到期后被告李紫威仅偿还一期贷款本息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。2020年2月28日保证期间届满后，浦发银行书面通知保证人物权公司要求承担保证责任清偿债务，物权公司书面形式回复浦发银行，表示已收悉该行通知书，对内容清楚明确。浦发银行提供李紫威的身份证复印件、公主岭市桑树台镇东辽村村民委员会、公主岭市桑树台镇人民政府民政办公室共同出具的单身证明、土地收益保证贷款申请书、土地收益保证贷款审批表、借款合同、保证合同、同意保证函、借款凭证、催款通知书、回执等证据，用以证明上述事实，因李紫威委托诉讼代理人李安石无异议，物权公司未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，浦发银行与李紫威签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向李紫威支付贷款230，000.00元，李紫威未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请李紫威偿还借款本金184，000.00元及利息，本院应予保护。物权公司为李紫威上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李紫威于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金184，000.00元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；二、被告公主岭市物权投融资服务有限公司对被告李紫威的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向被告李紫威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2945.0元，由被告李紫威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 宁 达二〇二〇年十一月五日书记员 施皓为
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2537号移送部门：内黄县法院刑事审判庭。被执行人：苏跃强，男，1987年2月5日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人苏跃强危险驾驶罪一案，由于被执行人苏跃强没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2020年11月5日向本院移送执行，本院于2020年11月5日受理该执行。在执行过程中，我院于2020年11月21日向被执行人苏跃强送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的（2020）豫0527刑初90号刑事判决书确定的义务，被告人苏跃强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2020年7月10日起至2020年11月9日止）在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院调查，未发现被执行人苏跃强有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏跃强新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 博
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执345号被执行人：朱龙林，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行朱龙林罚金执行一案中，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0592刑初29号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人朱龙林银行存款2000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十一日法官助理石磊书记员施程
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1145号 唐春梅、莫经忠、马美镜： 本院执行的唐春梅申请莫经忠、马美镜借款合同纠纷一案，经强制执行，冻结莫经忠、马美镜名下银行存款4000元。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1145号案部分保全完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执684号申请执行人小丑鱼漆业（北京）有限公司法定代表人金某某，该公司总经理。委托代理人吕桂杰，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司法定代表人郑某某，该公司总经理。委托代理人庞某某，该公司财务总监。申请执行人小丑鱼漆业（北京）有限公司与被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年4月24日作出（2020）黑0204民初73号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人小丑鱼漆业（北京）有限公司与被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司于2020年11月13日自愿达成执行和解协议：一、被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司同意从2020年11月25日起每月给付申请执行人小丑鱼漆业（北京）有限公司执行款50,000.00元直至还清731,016.37元止（其中包括执行款，案件受理费，保全费，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的迟延履行期间的债务利息，执行费等）。二、如被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司未按协议履行，申请执行人小丑鱼漆业（北京）有限公司可以向法院申请执行全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初73号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十三日书记员  侯文涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执952号 林恩文、谢谷珍： 关于本院二〇二〇年七月八日立案执行林恩文与谢谷珍租赁合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保993号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁雪其他案由中，本院对被保全人袁雪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0328民初2033号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白朝阳，地址：洛宁县，统一社会信用代码91410300416597007H。委托诉讼代理人：杨燕飞，男，系洛宁农商银行故县支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨绍武，男，系洛宁农商银行故县支行职工，特别授权。被告：张当群，女，汉族，1971年7月7日出生，住洛宁县。被告：程天成，男，汉族，1963年1月7日出生，住洛宁县。被告：程利峰，男，汉族，1976年10月15日出生，住洛宁县。被告：袁学武，男，汉族，1963年3月27日出生，住洛宁县。被申请人:杜振民，男，汉族，1969年10月10日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张当群、程天成、程利峰、袁学武、杜振民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为36元，由原原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月十一日书记员  张丹妮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6750号原告：白敬伟，女，1981年9月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王利军。原告白敬伟与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称阳光财险)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬伟的委托诉讼代理人蒙海霞，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白敬伟向本院提出诉讼请求：要求阳光财险赔偿保险金37730元。事实和理由：白敬伟为津Ｃ0××**号机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成津Ｃ0××**号机动车车辆损失34730元，白敬伟为处理本次事故还支出评估费3000元，合计37730元。白敬伟要求阳光财险理赔，双方协商未果，白敬伟为维护自身合法权益，具状起诉。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在阳光财险投保属实，事故发生在保险期间，同意按照保险合同的约定对白敬伟的合理合法损失予以赔偿。白敬伟要求的车辆损失过高，评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。要求扣除事故对方无责车辆交强险赔偿限额200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、白敬伟于起诉前向本院提出对津Ｃ0××**号机动车的车辆损失进行鉴定的申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ0××**号机动车的车辆损失进行鉴定。天津众检机动车鉴定评估有限公司出具众检鉴估字2020第179号评估报告，得出津Ｃ0××**号机动车的车辆损失为34730元的鉴定结论。作出该评估报告的鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，本院对该评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。再结合白敬伟提交的修理费发票，可以完整证明津Ｃ0××**号机动车的车辆损失情况。二、白敬伟向本院提交的评估费发票，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，阳光财险应予赔付。故本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，津ＫＤ××**号（后变更为津Ｃ0××**，车架号：××××）机动车在阳光财险处投保了机动车商业保险，其中被保险人为聂华；机动车损失保险责任限额为37696.8元；保险期间自2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止。2020年5月5日13时45分，聂华驾驶津Ｃ0××**号小型汽车，在喜邦公路由东向西行驶至沿河村附近时未与前方车辆保持必要的安全距离，车辆前部与前方任金艳驾驶的冀Ｂ9××**号小型汽车尾部接触碰撞，后聂华驾驶车辆向左侧躲闪时与由西向东陈全池驾驶的冀ＦＦ××**号重型货车接触，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，聂华负事故全部责任，任金艳无责任，陈全池无责任。该事故造成津Ｃ0××**号机动车车辆损失34730元，白敬伟为处理本次事故，还支出评估费3000元，合计37730元。另查，白敬伟系津Ｃ0××**号机动车的行驶证车主，白敬伟与聂华系夫妻关系，二人于2018年5月14日登记结婚。本院认为，白敬伟作为车辆所有权人与阳光财险形成的财产保险合同关系合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成白敬伟财产损失，平安财险应按约对白敬伟的损失予以赔偿。经天津众检机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ0××**号机动车车辆损失为34730元，白敬伟为处理本次事故，还支出评估费3000元，合计37730元。阳光财险辩称事故车辆损失应扣除事故对方无责车辆交强险赔付限额，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险车辆因第三人之损害发生保险事故，造成保险车辆损失的，保险人在赔偿被保险人后可以在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故阳光财险可在赔偿白敬伟全部损失后就应由第三人承担的部分向第三人进行追偿。综上所述，白敬伟要求阳光财险赔偿保险金37730元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿白敬伟保险金37730元，于本判决生效之日起十日内付清。（白敬伟以天津农商银行账户，账号：6223********作为本案款项的接收账户。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年十一月十八日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2621号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：杨全，男，1992年6月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉东湖高地物业管理有限公司与被告杨全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉东湖高地物业管理有限公司的委托诉讼代理人李宁、吴梦玲到庭参加诉讼，被告杨全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉东湖高地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2046元，违约金184.11元，共计2230.11元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，武汉市知音半岛小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》，委托原告对知音半岛小区提供物业管理服务，服务期限至2020年1月31日止，合同签订之后，原告积极按合同履约，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。自2018年2月1日开始，被告未按约缴纳物业管理服务费，已经构成违约，按合同约定被告应向原告补交欠缴的物业费以及违约金。截止2018年12月31日，被告欠交物业费2046元，违约金184.11元，合计金额2230.11元。原告多次催缴未果，故依法诉至法院。被告杨全未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市蔡甸区大集街知音半岛4栋1单元2层3室房屋（建筑面积95.37平方米）业主。2018年1月31日，武汉市知音半岛小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定：物业服务期限为2年（2018年2月1日-2020年1月31日）；收费标准为：高层住宅每月1.95元/平方米，别墅住宅每月2.95元/平方米，物业费按季/半年/年收取，每次交费具体时间为每季度初/半年度初/年度初；业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日未交物业费用3‰的标准向乙方支付违约金。2020年6月23日，原告就2018年2月1日至2018年12月31日的物业费向被告进行了催缴。上述事实，有原告提交的武汉市房屋交易信息查询结果告知单、《武汉市物业服务合同》、催缴通知单及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，武汉市知音半岛小区业主委员会与原告签订《武汉市物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，前述《武汉市物业服务合同》对业主与物业公司具有法律约束力，二者均应按照合同约定及相关法律规定，行使各自的权利，并履行各自的义务。现原告已经按照合同约定，提供了相关的物业服务义务，被告无正当理由，拒不缴纳物业费，已经构成违约，经计算被告应向原告支付2018年2月1日至2018年12月31日期间的物业费2045.69元，对原告主张中超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。”的规定，按照合同约定，被告应向原告交纳违约金明显高于原告主张的184.11元，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨全于本判决生效之日起三日内向原告武汉东湖高地物业管理有限公司支付2018年2月1日至2018年12月31日的物业费2045.69元及违约金184.11元；二、驳回原告原告武汉东湖高地物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨全负担。（原告武汉东湖高地物业管理有限公司已垫付，执行时由被告杨全一并给付原告武汉东湖高地物业管理有限公司）本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二〇年十一月十九日法官助理洪帆书记员洪帆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4426号原告：周水强，男，1986年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王成娟，女，1977年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周水强与被告王成娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告周水强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周水强向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元。事实和理由：2019年，被告向原告借款25万元，并出具给原告借条1份，约定借款于2020年5月11日归还。现被告未按约还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年8月20日，被告出具给原告借条1份，载明：借款人王成娟于2019年8月20日向出借人周水强借款25万元，于2020年5月11日归还本息。诉讼中，25万元是分批转给被告的，先是15万元，还了一个月又转了8万元，12月份被告还了8万元，后其又转给被告10万元。当时被告说钱理财了，让其帮忙周转下。以上事实由原告提供的借条1份、转账记录1组及原告当庭陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成娟归还给原告周水强借款25万元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王成娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  平君君???????????人民陪审员张月琴二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1699号之一 申请保全人：杨长春，男，1958年6月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：杨斌，男，1979年2月5日生，汉族，住桓台县。 申请保全人杨长春依据本院2015年9月9日作出的（2015）桓民初字第1602号民事调解书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人杨斌的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨斌的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巩曰英
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2594号之二被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地贵州省习水县。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州省农村信用社联合社82xxxx4714_1账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保156号申请人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街**汉江国际******。法定代表人：冯鹏熙。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号法定代表人：王文彪。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**负责人：李勇刚，总经理。申请人国通信托有限责任公司因与被申请人亿利资源集团有限公司合同诉前财产保全纠纷，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院1、冻结被申请人亿利资源集团有限公司在《西藏信托-莱沃46号集合资金信托计划信托合同》项下所享有的信托受益权，冻结信托受益权的金额为15000万元；2、冻结被申请人亿利资源集团有限公司所持有的亿利洁能股份有限公司股票3000万股（按2020年10月23日的收盘价计算，价值为9930万元），本案保全财产价值为24930万元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118160000000415）。本院经审查认为，申请人国通信托有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人亿利资源集团有限公司在《西藏信托-莱沃46号集合资金信托计划信托合同》项下所享有的信托受益权，冻结信托受益权的金额为15000万元。冻结期限为两年，时间以执行通知书为准。二、冻结被申请人亿利资源集团有限公司持有的亿利洁能股份有限公司股票3000万股。冻结期限为两年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值总限额为24930万元。案件申请费5000元，由申请人国通信托有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十一月四日法官助理黄旭慧书记员张莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6951号原告：天津津南城市建设投资有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼,统一社会信用代码:91120112749113461K。法定代表人:李冬凯,职务:总经理。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，天津星泽律师事务所实习律师。被告：天津华藏投资发展有限公司，住所地天津市津**双桥河镇东泥沽村，统一社会信用代码：91120112694060832Q。负责人：解亚莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵衍栋，该公司职员。原告天津津南城市建设投资有限公司（以下简称“津南城投”）与被告天津华藏投资发展有限公司（以下简称“华藏公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津南城投的委托诉讼代理人张超、张凯及被告华藏公司的委托诉讼代理人赵衍栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津南城投向本院提出诉讼请求：1、判令华藏公司向津南城投支付代偿款项2000000元；2、判令华藏公司向津南城投以2000000元为本金,偿还自2018年12月29日至实际返还之日的利息(按照年利率6.525%计算,至起诉日为180525元)；3、本案诉讼费及因诉讼产生的费用由华藏公司承担。事实和理由：2018年12月29日,津南城投作为华藏公司与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南支行”）分别于2011年11月25日签订的编号为2010059的《天津农村商业银行行股份有限公司固定资产借款合同》、2012年6月28日签订的编号为20120046的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》、2013年1月7日签订的编号为20120089的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》以及2013年1月7日签订的编号为20120090的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》(以上四个合同简称“借款合同”)的保证人,津南城投代替华藏公司以自有资金偿还上述借款第四季度利息共计2000000元。双方签订《债务代偿协议书》并要求华藏公司于2019年6月28日偿还上述代偿款。自2018年12月29日起按日计息直至华藏公司归还全部款项为止,约定利息为6.525%/年。至2019年7月1日,华藏公司未向津南城投支付任何款项,津南城投向华藏公司发出编号为JNCT190701-02的《代偿款逾期催收告知函》,并得到华藏公司的回执,确认了贰佰万元代偿款本金、利息及付款期限。故津南城投呈诉。华藏公司辩称，对借款本金的具体数额需要核实，且认为利率过高，不认可利息的计算方式，故不同意支付代偿款。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日,津南城投作为华藏公司与天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南支行”）分别于2011年11月25日签订的编号为2010059的《天津农村商业银行行股份有限公司固定资产借款合同》、2012年6月28日签订的编号为20120046的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》、2013年1月7日签订的编号为20120089的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》以及2013年1月7日签订的编号为20120090的《天津农村商业银行股份有限公司固定资产借款合同》(以上四个合同简称“借款合同”)的保证人,津南城投代替华藏公司以自有资金偿还上述借款第四季度利息共计2000000元。双方签订《债务代偿协议书》并要求华藏公司于2019年6月28日偿还上述代偿款。自2018年6月29日起按日计息直至华藏公司归还全部款项为止,约定利息为6.525%/年。2019年7月1日,津南城投向华藏公司发出编号为JNCT190701-01的《代偿款逾期催收告知函》,并得到华藏公司的回执,确认了贰佰万元的代偿款本金、利息及付款期限。华藏公司当庭表示需核实上述事实及证据的真实性，但其在本院指定的时间内未向法庭提交其他抗辩意见，故本院对于津南城投的诉请金额予以确认。本院认为，原、被告之间订立的《债务代偿协议书》，系双方当事人真实意思表示，且该协议不违反法律法规的强制性规定，应为有效。津南城投作为保证人履行了相应义务，以自有资金向案外人农商行津南支行偿还华藏公司与案外人农商行津南支行借款合同的第四季度利息共计贰佰万元。故津南城投有权向华藏公司追偿。对于利息，津南城投参照华藏公司贷款时的银行利率标准计算，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。综上所述，对于津南城投的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津华藏投资发展有限公司于本判决生效后七日内向原告天津津南城市建设投资有限公司支付代偿款项2000000元；二、被告天津华藏投资发展有限公司于本判决生效后七日内向原告天津津南城市建设投资有限公司以2000000元为本金,偿还自2018年12月29日至实际偿还之日的利息(按照年利率6.525%计算,至起诉日为180525元)；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24244元，保全费5000元，由被告天津华藏投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月九日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3443号 申请执行人：仲利平，女，1971年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：李继红，男，1961年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县鑫福贴面板厂，住所地沭阳县。 投资人：周业锦，该厂厂长。 被执行人：周业锦，男，1977年8月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：张爱芳，女，1973年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仲利平、李继红与沭阳县鑫福贴面板厂等民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终277号民事判决书已发生法律效力。因沭阳县鑫福贴面板厂等未履行生效法律文书确定的义务，根据仲利平、李继红的申请，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为137146元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于6月8日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年7月13日，申请执行人仲利平、李继红向本院申请撤回对被执行人周业锦、张爱芳的执行。 3、2020年5月28日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账户尾号为3527），冻结期限自2020年5月29日至2021年5月28日，因仅有零星存款，未予以扣划。 4、另查明被执行人沭阳县鑫福贴面板厂所有的厂房及机器设备正在本案另案处置中，案号为（2020）苏1322执5408号。 5、本院工作人员于2020年9月29日至被执行人经营地进行了实地调查，除已被本院另案处置的厂房和机器设备以外，未发现有其他可供执行的财产。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1775号原告胡荣勤，男，1943年12月28日生，汉族，住河南省新县。被告胡荣奎，男，汉族，河南省新县斤乡抱耳村何洼西湾。被告张秀兰，女，汉族，河南省新县斤乡抱耳村何洼西湾，系胡荣奎妻子。原告胡荣勤与被告胡荣奎、张秀兰恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡荣勤于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡荣勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣勤承担。审判员 田 军二〇二〇年十一月十八日书记员 朱洋洋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1310号之一申请执行人：李国胜，男，1954年6月23日出生，汉族，住济南高新区，统一社会信用代码：370121195406230011。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大李家村,统一社会信用代码54370112ME028346XU。法定代表人：李庆云，主任。本院在执行申请执行人李国胜与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道大李家村民委员会追偿纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3289号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初669号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人武，女，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市柏乡县，住河北省石家庄市长安区。2019年7月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2020年7月5日被石家庄市裕华区人民检察院取保候审。2020年10月26日被我院取保候。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人武犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人武建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年4月25日22时许，被告人武伙同邢某2到邢某1家讨要欠款，同邢某1及郝某、桂某发生互殴。邢某1的鼻子被武打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医损伤检验鉴定，邢某1之损伤属轻伤二级。武 、邢某2、桂某三人之损伤均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人武 故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武 案发后自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、到案经过、被害人邢某1陈述、证人郝某、桂某、邢某2的证言、被告人的供述、鉴定意见书、调解协议、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人武 对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李兆元
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1529号 申请执行人：郑某某，男，1950年9月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：张某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住丹东市振兴区。 申请执行人郑某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0603民初2063号民事调解书，被执行人张某某应于2020年8月31日前偿还申请执行人郑某某借款本金15万元及利息(利息自2020年7月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；案件受理费1650元、保全费1270元、诉讼保全责任保险费用300，合计3220元，由被执行人张某某负担。 本案在执行过程中，经调查，被执行人张某某无其它可供执行的财产，本案诉讼保全的房屋，经双方当事人协商，决定由被执行人张某某限期自行销售，用于偿还本案借款，如限期未能销售，将由本院进行评估拍卖。由于当事人自行销售时间未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1529号执行案件终结执行。 申请执行人发现被执行人未履行还款承诺，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  华玉胜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3094号 原告：周亚华，男，1972年4月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：邹波，男，1976年1月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告周亚华与被告邹波合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告周亚华到庭参加了诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周亚华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费126000元并支付资金占用利息（从2017年9月2日起按照中国人民银行每年期LPR四倍支付至付清之日止）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为支付租赁费124000元并支付资金占用利息（从2017年9月2日起按照中国人民银行每年期LPR四倍支付至付清之日止）。事实及理由：被告邹波因工程需要，从2016年8月起至2017年4月30日租赁原告挖机一台，由原告提供挖机、驾驶员、油费。双方约定每月租赁费35000元。双方于2017年9月2日结算，被告尚欠原告租赁费126000元。 被告邹波未到庭，无答辩意见。 经审理查明：被告邹波于2017年9月2日向原告周亚华出具《欠条》载明欠周亚华126000元。出具《欠条》后，被告邹波于2018年8月偿还了原告2000元，尚欠124000元。 以上事实有《欠条》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邹波向原告出具了金额为126000元的《欠条》，原告自认被告于2018年8月支付了2000元，尚欠124000元。因双方未约定付款期限，债权人可随时要求债务人履行，故对原告请求被告支付124000元欠款的诉讼请求依法予以支持。因原被告未约定逾期付款利息，被告邹波在原告起诉后仍未付款，可从起诉之日按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算资金占用利息。资金占用利息计算为：以124000元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年10月13日起计算至欠款付清时止。 综上，依照中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹波于本判决生效后十五日内支付原告周亚华欠款124000元及资金占用利息（以124000元为基数，按照全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从2020年10月13日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告周亚华的其他诉讼请求。 如果被告邹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告邹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年十一月三日 书记员 张自黎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执971号申请执行人：董春英，女，1959年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于娟，女，1982年6月21日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人：李振新，男，1983年6月30日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人董春英与被执行人于娟、李振新借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日以公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日、2020年11月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人于娟、李振新名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过线下调查得知，被执行人于娟现在云朗德雅幼儿园工作，冻结查封于娟工资，每月扣款500元，至扣满限额10000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行人董春英申请执行标的：本金8580.10元及利息、案件受理费157元，均未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月十八日书记员  戴岳峰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：陈武，男，1988年2月16日出生，汉族，住南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告陈武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈武立即偿还信用卡欠款本金11321.13元、利息1280.1元、复利及违约金3836.97元，共计16441.86元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月23日，2020年6月23日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××20。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金11321.13元、利息1280.1元、复利及违约金3836.97元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告陈武至今分文未付。被告陈武未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告陈武向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告陈武填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金11321.13元、利息1280.1元、复利及违约金3836.97元未归还原告。本院认为：被告陈武向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告陈武在使用卡号62×××20信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金11321.13元、利息1280.1元、复利及违约金3836.97元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告陈武立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金11321.13元、利息1280.1元、复利及违约金3836.97元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈武在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币11321.13元、截至2020年6月23日的利息1280.1元、复利及违约金3836.97元及后期利息、复利及违约金[后期利息、复利及违约金以本金11321.13元为基数，从2020年6月24日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告陈武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月十一日法官助理聂露书记员符林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6840号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人:高锋，男，1992年7月24日出生，无业，汉族，户籍地重庆市梁平区。现在监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行高锋罚金一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106刑初1264号刑事判决书，于2020年10月16日向被执行人高锋送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高锋履行生效刑事判决书确定的付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人高锋的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，查明：高锋名下的重庆农村商业银行账户内有6562.89元，本院已经划拨；其名下有位于重庆市梁平区房屋，因该房屋的标的值较小、抵押权金额较大、拍卖款项无法足额支付相应的抵押权金额、评估费、拍卖费、预留租金；且该房屋由被执行人高锋的妻子、小孩、父母居住，该房屋的拍卖属于无意义拍卖，本院对该房屋不再进行拍卖。此外，被执行人高锋名下没有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产信息。高锋向本院作出财产申报，表示其名下除上述房屋没有其他可供执行的财产。后本院又联系其亲属，其妻子表示家庭经济困难，无力替高锋缴纳本案的罚金。截止到2020年11月18日，被执行人高锋应向本院缴纳罚金83437.11元。本院认为，移送执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，移送执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，移送执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6840号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨文胜审 判 员 金 歆审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十八日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5676号原告：陈孔云，男，1957年12月8日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被告：滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会，住所地：滕州市东沙河镇陈岗村。法定代表人：陈芳贺，村主任。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告陈孔云与被告滕州市东沙河镇陈岗村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告陈孔云于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孔云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈孔云撤回起诉。案件受理费437元，由原告陈孔云负担。审判员  王成军二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 苒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2779号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人聂斌。 被执行人毛正蓉，女，1987年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心申请执行毛正蓉的信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏0111民初925号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告毛正蓉自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金83566.34元及利息、费用（截止2018年11月14日：零售利息3786.13元、分期手续费6742.7元；此后零售利息、分期手续费，自2018年11月15日起，按照信用卡领用合约约定，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告毛正蓉负担。因被执行人毛正蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人毛正蓉的银行存款806.96元，并已发放给申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心。现经依法查询，被执行人毛正蓉名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人毛正蓉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款95502.21元及利息未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2779号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人毛正蓉纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2779号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2779号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人毛正蓉的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 胜
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执57号之六被执行人：杨海燕，女，汉族，1973年09月17日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海燕在山西省农村信用社联合社6212806010002154516_000000账户内存款人民币197144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小云二〇二〇年十一月九日书记员  靳丽娟