安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖01刑终25号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙达诺，男，1995年12月5日出生，汉族，大学文化，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李梅，安徽态观律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李俊成，男，1992年11月13日出生，汉族，高中文化，浙江省衢县人，无业，户籍地浙江省衢州市衢江区。因犯非法买卖枪支罪于2018年5月23日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年1月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张明，安徽事茂律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡波浩，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，江苏省无锡市人，公司负责人，户籍地江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2019年1月25日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2019年11月27日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈**，安徽春蓝律师事务所律师。 辩护人费凌云，江苏神阙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘小山，男，1982年4月10日出生，汉族，大学文化，福建省漳平市人，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯非法运输弹药罪于2019年3月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年3月27日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2019年11月27日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人曾伟源，福建力涵律师事务所律师。 原审被告人陈诚，男，1989年11月27日出生，汉族，大专文化，安徽省巢湖市人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月18日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理的合肥市瑶海区人民检察院指控被告人孙达诺犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，被告人陈诚犯贩卖毒品罪，被告人李俊成、蔡波浩犯非法买卖弹药罪，被告人刘小山犯非法运输弹药罪一案，于2019年11月29日作出（2019）皖0102刑初1017号刑事判决，原审被告人孙达诺、李俊成、蔡波浩、刘小山不服，提出上诉。本院于2020年1月6日立案，同年2月15日中止审理，11月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品、非法持有枪支事实 2017年11月下旬，被告人孙达诺与吸毒人员薛枫联系后，在合肥市庐阳区克的大麻贩卖给薛枫，薛枫当场支付毒资人民币14000元。 2018年6月，被告人孙达诺、陈诚共同出资，在孙达诺的住处（合肥市瑶海区交口自建房）三楼分两批共种植大麻135株，二人约定陈诚出资购买设备、仪器、种子，孙达诺负责种植、待大麻成品后对外出售，二人按比例分红。10月起，孙达诺多次向薛枫贩卖大麻，部分大麻成品分给了陈诚。具体犯罪事实如下： 1、2018年10月4日，被告人孙达诺与吸毒人员薛枫经微信联系后，在合肥市瑶海区淮矿家园薛枫租住处，将一包重16克的大麻以1500元的价格贩卖给薛枫。孙达诺在收到微信转账后给陈诚分成500元。 2、2018年10月10日，被告人孙达诺与吸毒人员薛枫经微信联系后，在合肥市瑶海区淮矿家园薛枫租住处，将二包大麻（红毒品种重10克、大麻西海岸不详）以2075元的价格贩卖给薛枫。 3、2018年10月23日，被告人孙达诺与吸毒人员薛枫经微信联系后，在合肥市瑶海区淮矿家园薛枫租住处，将一包重18克的大麻西海岸以1350元的价格贩卖给薛枫。孙达诺在收到微信转账后给陈诚分成1000元。 4、2018年10月31日，被告人孙达诺与吸毒人员薛枫经微信联系后，分三次在合肥市瑶海区淮矿家园薛枫租住处，将分别重10克、15克、5克的大麻以900元、1350元、450元的价格贩卖给薛枫。孙达诺在收到微信转账后给陈诚分成800元。 5、2018年11月3日，被告人孙达诺与吸毒人员薛枫经微信联系后，在合肥市瑶海区淮矿家园薛枫租住处，将一包重5克的大麻红毒系列以450元的价格贩卖给薛枫。 6、2018年12月14日，被告人孙达诺与吸毒人员薛枫经微信联系后，在合肥市瑶海区淮矿家园薛枫租住处，将一包重20克的大麻以1700元的价格贩卖给薛枫。 此外，在2018年11月左右，被告人孙达诺将大麻成品分给陈诚700余克，2018年11月24日，被告人孙达诺通过微信转账的方式将贩卖大麻所得的毒资给陈诚分成1200元。 2018年12月17日晚20时许，公安民警在合肥市包河区盛景融城Ａ区综合楼下将被告人孙达诺抓获，后从孙达诺住处合肥市瑶海区柳荫塘路与复兴路交口的自建房内查获气枪一支及大量毒品大麻疑似物（呈花朵状，经称重净重1637.48克）、电子秤等物品，并从其驾驶的轿车后备箱内查获气枪一支、衣服口袋内查获铅弹689发。2018年12月17日17时许，公安民警在合肥市包河区交口附近滨湖车管所将被告人陈诚抓获，后从陈诚住处合肥市瑶海区七里站街道二十埠社区长江东路115号35幢2单元204室查获大量毒品大麻疑似物（呈花朵状，经称重净重764.25克）。经鉴定，从被告人孙达诺、陈诚住处查获的毒品大麻疑似物中均检出四氢大麻酚成分；从被告人孙达诺住处及其驾驶的车辆中查获的两支气枪均能够以气体为动力发射弹丸，经枪口比动能测试具有致伤力，认定为枪支。 二、非法买卖弹药、非法运输弹药事实 2018年6月，被告人李俊成从他人处购买大量气枪铅弹放于浙江省衢州市，通过互联网论坛发布气枪铅弹出售信息，再与购买人添加微信好友联系购买事宜。具体犯罪事实如下： 1、2018年12月14日13时许，被告人李俊成与孙达诺（微信名：阿诺不吃鱼）通过微信联系，在浙江省衢州市大众饭店附近，将两大盒、两小盒共700发左右气枪铅弹卖给孙达诺，孙达诺通过支付宝转账给李俊成支付1400元。2018年12月17日孙达诺被抓获后，公安民警从孙达诺衣服口袋内查获该批气枪铅弹689发（经鉴定，均为6.5ｍｍ气枪弹，均检验出Ｐｂ元素成分）。 2、2018年12月底，被告人蔡波浩（微信名：阿蔡）通过微信联系找李俊成购买气枪铅弹，二人商谈好购买的数量、价格后李俊成要求现场交易，蔡波浩遂联系被告人刘小山，让刘小山开车从浙江省衢州市找李俊成将铅弹带至江苏省无锡市。2019年1月，被告人刘小山应蔡波浩的要求，在明知蔡波浩购买的系铅弹的情况下，与李俊成在浙江省丽水服务区见面，李俊成将与蔡波浩事先约定的两大盒、六小盒约1800发气枪铅弹交由刘小山并收取现金3400元。当日晚22时许，刘小山开车将该批铅弹从浙江省衢州市运至江苏省无锡市后交给蔡波浩。 2019年1月16日10时许，公安民警在浙江省衢州市衢江区港司法所内将被告人李俊成抓获，后在其住处衢州市衢江区东港街道东港三路大众饭店内查获气枪铅弹23700发（经鉴定，3500发系4.5ｍｍ气枪弹、17000发系5.5ｍｍ气枪弹、3200发系6.5ｍｍ气枪弹，均检验出Ｐｂ元素成分）。 2019年1月24日13时30分许，被告人蔡波浩经电话通知后主动到江苏省无锡市公安局惠山分局阳山派出所接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2019年3月1日9时许，被告人刘小山经电话通知后主动到福建省漳平市接受调查，但未能如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人李俊成因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年5月23日，浙江省衢州市衢江区人民法院作出（2017）浙0803刑初164号刑事判决，以犯非法买卖枪支罪判处李俊成有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。被告人李俊成因犯非法买卖枪支罪对其在宣告缓刑前实际被羁押30天。本院审理中，被告人陈诚通过其亲属主动退出违法所得共计人民币3500元，被告人李俊成通过其亲属主动退出违法所得共计人民币4800元。 原判依据被告人孙达诺、陈诚、李俊成、蔡波浩、刘小山供述、现场勘验检查笔录、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、搜查笔录、提取笔录、称重记录、扣押物品清单、鉴定意见和证人证言等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人孙达诺、陈诚违反国家对毒品的管理规定，明知大麻系毒品而多次向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，且属情节严重；被告人孙达诺违反国家对枪支及弹药管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，非法购买气枪铅弹689发，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪；被告人李俊成、蔡波浩违反国家对弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹26189发、1800发，其行为均已构成非法买卖弹药罪，且被告人李俊成属情节严重；被告人刘小山违反国家对弹药管理规定，明知是气枪铅弹而予以运输，其行为已构成非法运输弹药罪。被告人孙达诺判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。公安民警抓获被告人孙达诺、陈诚时，从两人住处查获的2401.73克毒品大麻，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂。但鉴于所查获的该部分毒品尚未流入社会，且两被告人有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人孙达诺、陈诚经预谋后相互配合，积极主动实施犯罪，虽被告人陈诚所起作用相对较小，但没有明显主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。辩护人提出被告人陈诚系从犯的辩护意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人李俊成在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。被告人蔡波浩经办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘小山经办案民警电话通知后虽能主动到公安机关接受调查，但未能如实供述自己的罪行，其行为依法不能认定为自首。被告人李俊成系被公安机关抓获归案，并非主动投案，其行为依法不能认定为自首。辩护人提出被告人李俊成有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人孙达诺、陈诚、李俊成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，被告人刘小山庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。审理中，被告人陈诚通过其亲属已退出违法所得共计人民币3500元，被告人李俊成通过其亲属已退出违法所得共计人民币4800元，被告人陈诚、蔡波浩、刘小山系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出各被告人具有上述从轻或减轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人李俊成因犯非法买卖枪支罪在宣告缓刑前被实际羁押的时间（30日），应折抵刑期。被告人刘小山因本案被先行羁押的时间（25天），应折抵刑期。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙达诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人李俊成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初164号刑事判决中以犯非法买卖枪支罪判处李俊成有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月。四、被告人蔡波浩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。五、被告人刘小山犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年。六、对被告人孙达诺的违法所得，继续予以追缴；对被告人陈诚、李俊成通过其亲属主动退出的违法所得共计人民币8300元及扣押在案的枪支2支、铅弹24389发及毒品大麻、电子秤等物品，予以没收。 原审被告人孙达诺上诉提出：1、原判认定其犯非法持有枪支罪不能成立，因从其自建房查获的一支气枪是其叔叔韦建军购买、使用并存放的，不能认定是其持有；2、原判对其犯贩卖毒品罪量刑过重。 辩护人亦基于上述理由，认为上诉人孙达诺不构成非法持有枪支罪，同时亦认为原判对其犯贩卖毒品罪、非法买卖弹药罪量刑过重。 原审被告人李俊成上诉提出：1、关于其住处被查获的气枪铅弹，原判认定为非法买卖不当，其行为应为非法持有或私藏性质；2、如认定其构成非法买卖弹药罪，其不属情节严重；3、其系主动投案。 辩护人认为：1、认定从李俊成住处查获的气枪铅弹系买卖证据不足，应认定为非法持有、私藏弹药罪；2、李俊成卖给蔡波浩的铅弹缺乏鉴定材料；3、认定李俊成犯非法买卖弹药罪，系犯罪未遂。 原审被告人蔡波浩上诉提出，原判量刑过重，其有立功情节，并符合缓刑适用条件，应对其适用缓刑。 辩护人亦认为原判量刑不当，另提供线索材料，认为上诉人蔡波浩有立功情节，建议对其从轻、减轻或免除处罚，或适用缓刑。 原审被告人刘小山上诉提出，其是从犯，并请求对其适用缓刑。 辩护人亦认为上诉人刘小山系从犯且有自首情节，并认为对上诉人刘小山可适用缓刑。 原审被告人陈诚未上诉，但在二审期间，亦认为其应属从犯。 本院经审查，认为原判认定的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。二审期间，上诉人和辩护人均未提供新的证据。 关于上诉人孙达诺提出从其住处查获的一支气枪不是其持有的上诉理由。经查，上诉人孙达诺归案后及在一审审理过程中均供称该枪是其继父放其住处让其保管的，其还使用过。其对持有该枪并无异议，现又上诉提出该枪系其叔叔持有，与前供矛盾，且推翻前供理由不足。结合该枪系从其住处查获的客观事实，应认定该枪系上诉人孙达诺持有。相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人李俊成针对从其住处查获的气枪铅弹事实提出的上诉理由及相关辩护意见。经查，上诉人李俊成归案后对其买卖铅弹事实供认不讳，与相关同案被告人供述及从其住处查获了铅弹事实等相印证，证实从其住处查获的铅弹是其购买及其对外出售铅弹事实，其行为属情节严重。故此节上诉理由及相关辩护意见不能成立。 关于上诉人李俊成提出其系主动投案，本院经核查其归案经过，对其所提不予采信。 关于上诉人李俊成的辩护人提出李俊成卖给蔡波浩的铅弹缺乏鉴定材料的意见。经查，李俊成向蔡波浩出售铅弹事实，有李俊成和蔡波浩供述等印证证实，另因蔡波浩供述还证实其将所购铅弹抛弃因而灭失事实，显然不能对该批铅弹进行鉴定。但李俊成供述证实其出售给蔡波浩的铅弹与在其住处查获的铅弹为同一种类，而对查获的铅弹有相关鉴定意见。故综合相关证据，此节辩护意见不影响对案件相关事实的认定，本院不予采纳。 关于上诉人蔡波浩及其辩护人提出上诉人有立功情节的上诉理由和辩护意见，本院根据辩护人提供的线索材料进行了核查，依法调取了由江苏省无锡市公安局惠山分局阳山派出所出具的《情况说明》一份，证实2019年11月23日，上诉人蔡波浩向阳山派出所举报有人在无锡市惠山区田园东方二期使用气枪打鸟，并协助民警抓获犯罪嫌疑人两名。对于该份说明，上诉人蔡波浩及其辩护人无异议，合肥市人民检察院经阅卷审查，亦无异议。本院据此认定上诉人蔡波浩有立功表现，上述上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人刘小山及其辩护人提出上诉人刘小山系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘小山、蔡波浩供述印证证实，刘小山确系受蔡波浩安排帮助蔡波浩将购买的铅弹运回，在此节共同犯罪中可以从犯论处，上述上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 关于上诉人刘小山的辩护人提出上诉人刘小山系自首的辩护意见，经查，上诉人刘小山主动归案后，未能及时如实供述罪行，依法不能认定其具有自首情节。对此节辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孙达诺、原审被告人陈诚违反国家毒品管理法规，明知大麻系毒品而多次贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；上诉人孙达诺违反国家枪支及弹药管理法规，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，非法购买气枪铅弹689发，其行为已分别构成非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪；上诉人李俊成、蔡波浩违反国家弹药管理法规，非法买卖气枪铅弹分别为26189发、1800发，其行为均构成非法买卖弹药罪，其中李俊成属情节严重；上诉人刘小山违反国家弹药管理法规，运输气枪铅弹1800发，其行为构成非法运输弹药罪。原判定罪准确，本院予以支持。 上诉人孙达诺判决宣告以前一人犯有数罪，应予并罚。侦查机关从上诉人孙达诺、原审被告人陈诚住处查获的毒品大麻，应认定为贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂。但鉴于所查获的该部分毒品尚未流入社会，且两被告人有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。在贩卖毒品共同犯罪中，孙达诺、陈诚经预谋后相互配合，均积极主动实施犯罪，虽陈诚所起作用相对较小，但没有明显主次之分，应按各自参与犯罪的具体犯罪处罚，故对陈诚提出其属从犯的意见，本院不予采纳。现有证据已证实上诉人李俊成购买铅弹并出售事实，故辩护人提出其系犯罪未遂无法律依据，本院不予采纳。上诉人李俊成在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。上诉人蔡波浩有自首和立功情节，依法对其减轻处罚。上诉人刘小山在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。上诉人孙达诺、陈诚、李俊成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，上诉人刘小山自动投案，且在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。案件审理过程中，上诉人陈诚、李俊成有退赃行为，上诉人蔡波浩、刘小山、原审被告人陈诚系初犯，可酌情从轻处罚。 综上，根据各上诉人、原审被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，原判适用法律部分有误，部分量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项、第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1017号刑事判决第一、二、三、六项，即：被告人孙达诺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万元；被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人李俊成犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803刑初164号刑事判决中以犯非法买卖枪支罪判处李俊成有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑十一年六个月；对被告人孙达诺的违法所得，继续予以追缴；对被告人陈诚、李俊成通过其亲属主动退出的违法所得共计人民币8300元及扣押在案的枪支2支、铅弹24389发及毒品大麻、电子秤等物品，予以没收； 二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1017号刑事判决第四、五项，即：被告人蔡波浩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘小山犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年； 三、上诉人蔡波浩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月26日止） 四、上诉人刘小山犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月1日止） 本判决为终审判决。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理胡静 书记员张爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 （第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 （第七款）对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十七条（第一款）被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 （第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药10千克以上或者烟火药30千克以上、雷管300枚以上或者导火索、导爆索300米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准5倍以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹3枚以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的； （四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；