辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4921号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于禄全，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：揣荣岩，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮，男，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审被告）：薛媛媛，女，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财保沈阳中心支公司”）因与揣荣岩、薛媛媛、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财保沈阳中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、揣荣岩在住院期间有我公司合作的护工进行护理，揣荣岩额外诉请护理费用明显不合理；二、对于揣荣岩的误工费用，其不能提供收入减少的银行流水，且单位证明没有公章，一审法院不应以此确定其误工损失。揣荣岩答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。薛媛媛、李亮均未到庭应诉答辩亦未提供书面答辩意见。揣荣岩向一审法院起诉请求:1.判令赔偿医药费73,190.37元、误工费76,650元、护理费28,540元、伙食补助费16,000元、住院期间护理人员租床费100元、营养费1100元、交通费4296元、鉴定费2000元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金7000元、自行车车损500元。扣除保险公司垫付的医疗费10,000元，要求共赔偿274,060.37元；2.判令薛媛媛、李亮承担连带责任；3.平安财保沈阳中心支公司、薛媛媛、李亮承担本案诉讼费用一审法院认定事实：2018年6月9日8时许，李亮驾驶辽Ａ×××**小型面包车沿沈阳经济技术开发区中央大街行驶至十号路时，与骑自行车的揣荣岩发生交通事故，致两车车损和揣荣岩受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李亮负全部责任，揣荣岩无责任。事故发生后揣荣岩被送往沈阳积水潭医院治疗，住院5天，经诊断为开放性颅脑损伤中型，创伤性硬膜下血肿，颞骨骨折（右侧），颅底骨折（前、中颅凹）、皮肤擦伤、皮肤裂伤、肺挫伤，期间均为一级护理，医嘱“流质饮食”；后揣荣岩又转入沈阳军区总医院（北部战区总医院）住院治疗7天，经诊断为颅底骨折伴脑脊液鼻漏、右侧颞骨骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿、面部皮肤裂伤、双肺坠积性××，期间均为一级护理，医嘱“流食”；之后，揣荣岩又转回沈阳积水潭医院治疗，住院149天，期间一级护理1天，其余皆为二级护理，医嘱“普食”。揣荣岩住院期间，由护工和家属何长伟护理，保险公司垫付护理费26,456元，揣荣岩自行支付护工护理费8672元。出院医嘱诊断要求休息至2019年3月24日。共发生医疗费73,190.37元，其中保险公司垫付10,000元，其余由揣荣岩自行支付。另发生陪护人员租床费100元。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记在薛媛媛名下，其与李亮系夫妻关系。该车辆在平安财保沈阳中心支公司处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，揣荣岩生于1963年2月5日，户籍性质为非农业户口，系沈阳工业大学教师，车祸病休后，其工作任务安排给本系教师刘一婷和张贺承担，揣荣岩将这期间的岗位津贴（每月7,300元）全部转付给这两位教师。在一审法院审理过程中，经揣荣岩申请，一审法院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心于2019年7月23日对揣荣岩伤残等级进行鉴定，鉴定意见为揣荣岩右耳伤残程度为十级。揣荣岩因此发生鉴定费2000元。一审法院认定，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李亮驾驶肇事车辆与揣荣岩发生交通事故，致揣荣岩受伤，且负事故的全部责任，肇事车辆在平安财保沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险，揣荣岩的损失首先由保险公司在保险责任限额内先行赔付；不足部分，由李亮承担赔偿责任；薛媛媛作为车主，与李亮系夫妻关系，应承担连带责任。关于揣荣岩主张的医疗费问题，实际发生医疗费73,190.37元，其中由保险公司垫付10,000元，揣荣岩主张赔偿自行支付的63,190.37元，一审法院予以支持。关于揣荣岩主张的住院伙食补助费问题，揣荣岩实际住院160天，主张16,000元未超过赔偿标准，故一审法院予以支持。关于揣荣岩主张的误工费问题，计算至定残前一日，平安财保沈阳中心支公司不予认可，认为揣荣岩主张的误工损失已远超国家赔付标准，在误工期内已经获得了相应工资及津贴，且没有证据证明实际向两位同事支付了津贴费用的意见，经查，揣荣岩系沈阳工业大学教师，其所在学院和两位代课教师均出具证明证实，揣荣岩受伤期间，因无法正常工作，通过学院协调另外两位教师承担了他的教学和科研任务，虽然揣荣岩每月工资银行流水并未显示减少，但揣荣岩将实际收到的岗位津贴（每月7,300元）全部转付给这两位教师，确实因此产生误工损失。按照相关法律规定，误工损失应按照实际减少的收入计算，故一审法院对其合理损失部分予以支持，出院医嘱诊断要求揣荣岩休息至2019年3月24日，一审法院根据其收入损失情况和治疗、医嘱诊断休息时长计算其误工损失至2019年3月24日，金额为7,300÷30×289＝70,323元。关于揣荣岩主张的护理费问题，仅计算了自行支付的护工护理费和家属护理费部分，经查，揣荣岩自认住院期间一级护理11天，二级护理149天，护工护理费部分揣荣岩提供了发票和护理人员身份证明，故一审法院对该部分的8,762元予以确认；家属护理费按居民服务业标准主张，平安财保沈阳中心支公司、薛媛媛、李亮均无异议，故一审法院计算其护理费为元8,672＋52,707÷365×127＝27,011元。关于揣荣岩主张的营养费问题，住院期间医嘱流食12天，故一审法院酌情支持600元。关于揣荣岩主张的租床费问题，提交了票据，故一审法院予以支持。关于揣荣岩主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，一审法院根据揣荣岩转院交通费和家属陪护情况酌情支持4,000元。关于揣荣岩主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题，经中国医科大学法医司法鉴定中心对揣荣岩伤残等级进行鉴定，鉴定意见为揣荣岩右耳伤残程度为十级。揣荣岩户籍性质为非农业户口，系大学教师，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金数额为：37,342×20×10%=74,684元。精神损害抚慰金酌定为5,000元。此外，揣荣岩实际发生鉴定费2,000元，一审法院予以支持。关于揣荣岩主张的车损问题，保险公司对揣荣岩自行车损失定损金额200元，揣荣岩亦认可，故一审法院予以确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩医疗费63,190.37元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩住院伙食补助费16,000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩误工费70,323元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩护理费27,011元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩营养费600元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告揣荣岩租床费100元;七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩交通费4,000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩伤残赔偿金74,684元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩精神损害抚慰金5,000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩鉴定费2,000元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩自行车损失200元；十二、驳回原告揣荣岩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,918元，由被告李亮、薛媛媛负担。本院二审期间，揣荣岩提供证明两份，证明:一审法院依据揣荣岩提供的沈阳工业大学信息科学与工程学院（内部管理制度岗位聘任实施方案细则讨论稿）于2017年制定，并一直沿用至今，揣荣岩为三级岗位每月7,300元，工资正常发放与寒暑假无关。证明另一位代课老师张贺于2018.1进入该学院，因此在原稿中并没有该教师的名字。平安财保沈阳中心支公司质证意见:两份证明的真实性没有异议，对证明的事情有异议，一审的时候揣荣岩说是两位老师，二审的时候只提供了张贺的证明。对一审的时候由现金支付补贴的部分不符合生活常识，对这个说法有异议。本院认为，因上述证据由沈阳工业大学信息科学与工程学院出具，并盖有该学院公章，故本院对该证据真实性予以认可。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于平安财保沈阳中心支公司提出揣荣岩住院期间护理费的问题。本案中，平安财保沈阳中心支公司对揣荣岩提供一个月护工护理，二审中揣荣岩同意扣除该期间护理费用，故平安财保沈阳中心支公司支付揣荣岩护理费用应为22,679.07元(8,672元＋52,707元/年÷365天×97天)，平安财保沈阳中心支公司对扣除一个月护理费并无异议，故对一审法院判决护理费数额，本院予以纠正。关于平安财保沈阳中心支公司提出揣荣岩误工费用的问题。本案中，揣荣岩提供了沈阳工业大学信息科学与工程学院盖章的两份证明材料，根据证明内容并结合揣荣岩一审提供的相关证据材料，能够证明揣荣岩因此事故发生误工损失情况。故一审法院判决平安财保沈阳中心支公司支付揣荣岩误工费并无不当。故对平安财保沈阳中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，平安财保沈阳中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初422号民事判决第一、二、三、五、六、七、八、九、十、十一项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初422号民事判决第十二项；三、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初422号民事判决第四项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在保险限额内赔付原告揣荣岩护理费22,679.07元；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息一审案件受理费1,918元，由李亮、薛媛媛负担；二审案件受理费1,918元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司1,618元，由揣荣岩承担300元。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。