安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3742号 原告：付必如，男，1943年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：辛永霞，女，1946年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 俩原告共同委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：骆泽祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：骆泽林，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：骆宏亮，男，1992年5月4日出生，汉族，住明光市，与骆泽林系父子关系。 原告付必如、辛永霞与被告骆泽祥、骆泽林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告付必如及辛永霞、付必如的委托代理人刘成山、被告骆泽祥及骆泽林的委托代理人骆宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付必如、辛永霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告承包土地庙塘下东路边1.23亩及庙塘下1.55亩。事实和理由：原告与被告系同村不同组的邻里关系。2007年,原告与被告骆泽祥口头协商同意将自家的房屋以22000元的低价卖给骆泽祥所有。骆泽祥当时提出请求,把原告承包的庙塘下东路边1.23亩及庙塘下1.55亩两块土地暂时给其耕种,原告考虑是相邻关系,同意暂时由被告骆泽祥耕种。2015年,当时的明南街道大辛村丈量土地进行土地确权登记时,原告方得知,原告当年同意暂时由骆泽祥耕种的上述两块承包土地现在一直由骆泽林耕种使用。骆泽祥在没有经过原告同意的情况下擅自将该两块承包土地转包给其弟骆泽林耕种。据此,骆泽林也曾找原告要求将上述两块承包土地确权在其名下,原告强烈反对,当场拒绝。为此，原告多次找村委会及拨打110报警处理,两单位均称系民事纠纷,建议诉讼处理。自2007年起,原告仅同意将案涉两块承包土地无偿给骆泽祥暂时耕种,并未转让或放弃承包土地的经营权。 被告骆泽祥、骆泽林辩称：2007年，原告把自家位于明光市房屋前后树加庙塘两块水田约2.3亩（现在实际测量为2.78亩）的土地承包经营使用权以22500元的价格转让给答辩人骆泽祥，双方经同村老书记孙学堂、同村现任书记蔡润、同村老村长丁明喜做中间证人签订了书面转让协议。同年骆泽祥又把上述案涉房屋和宅基地厕所、猪圈、房屋前后树加庙塘两块水田约2.3亩（现在实际测量为2.78亩）的土地承包经营使用权以22500元的价格转让给答辩人骆泽林。该两块土地从2007年由骆泽林耕种、使用、出租、流转至今十多年了。原告从未提出任何异议。2016年农村土地确权存在错误，错误把该两块土地确权给原告家。骆泽林儿子骆宏亮在2018年上旬找到付必如要求原告配合到村委会修改土地证书，原告不愿配合。现原告突然反悔拒不承认已经转让给骆泽祥该两块土地的事实，也不承认与骆泽祥签订过书面房屋土地转让协议。综上，原告恶意诉讼，恳请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系明光市明南街道办事处大辛村村民。骆泽祥、骆泽林系兄弟关系。1995年，第二轮土地承包时，付必如、辛永霞夫妻取得包括位于明光市塘下两块水田约2.3亩土地（现丈量为1.23亩＋1.55亩）的承包经营权。2007年，付必如、辛永霞将位于房屋卖给骆泽祥，并答应将上述两块水田给骆泽祥耕种。双方均未提供书面合同。2008年4月15日，骆泽祥与其弟弟骆泽林签订《房屋土地出售转让合同》，又将上述房屋转让给骆泽林，案涉土地也一并由骆泽林耕种小麦至今。2008年4月20日，明光市人民政府向付必如、辛永霞发给《农村土地承包经营权证》，确认付必如、辛永霞享有该土地承包经营权。 2016年4月16日，明光市明南街道大辛村与付必如、辛永霞签订《农村土地承包合同》，承包期限1995年10月30日至2025年10月23日。2016年5月10日，明光市人民政府向付必如、辛永霞发给《农村土地承包经营权证》，确认付必如、辛永霞享有包括案涉的位于塘下东路边，地块编码3411820032040005670，面积1.23亩，庙塘下，地块编码3411820032040005672，面积1.55亩土地的承包经营权，并一直领取政府发放的农保各项补贴。 上述事实，有付必如、辛永霞提交的农村集体土地承包经营权证书、农村土地（耕种）承包合同、农补、麦补银行流水等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的,应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,原告付必如、辛永霞已取得《农村土地承包经营权证》，故其经营管理权应受到法律保护。案涉土地现由被告骆泽祥、骆泽林耕种,原告要求返还,被告未予返还,侵犯了原告的土地承包经营权。原告请求被告退还上述土地,符合法律规定,本院予以支持。鉴于被告在上述土地已耕种小麦,被告返还土地的时间,由本院酌定。关于被告辩称原被告双方签有房屋及土地转让协议，未提供相关证据，且证人仅证明当时有签定协议，协议内容不清楚，原告是否签字也不清楚，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称案涉土地确权证存在错误，认为本案应当等明光市人民政府作出最终处理结果后再审的意见，因与本案属于不同法律关系，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告骆泽祥、骆泽林于2021年6月30日前返还原告付必如、辛永霞承包的位于明光市亩土地。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告付必如、辛永霞负担25元，被告骆泽祥、骆泽林负担25元。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766466600000041，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。