陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1281号 原告：文某某，男。 委托诉讼代理人：宋某，咸阳市某法律服务所法律工作者。 被告：文某一，男。 委托诉讼代理人：文某二，男，系文某一之子。 被告：某保险股份有限公司西安中心支公司。 委托诉讼代理人：倪某某，陕西某律师事务所律师。 被告：鱼某某，男。 被告：鱼某一，男。 委托诉讼代理人：薛某某，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所实习律师。 被告：某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。 委托诉讼代理人：张某一，陕西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。 被告：郭某，男。 被告：杨某，男。 被告：某财产保险股份有限公司随州中心支公司。 委托诉讼代理人：段某某，陕西某律师事务所律师。 被告：焦某某，女。 委托诉讼代理人：张某，男。 被告：卢某某，男。 委托诉讼代理人：贠某某，陕西某律师事务所律师。 被告：程某某，男。 被告：某A财产保险股份有限公司西安中心支公司。 委托诉讼代理人：张某三（系该公司员工），男。 原告文某某诉被告文某一、某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称A保险公司）、鱼某某、鱼某一、某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部（以下称B保险公司）、郭某、杨某、某财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下称C保险公司）、焦某某、卢某某、程某某、某A财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称D保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某委托诉讼代理人宋涛，被告文某一及委托诉讼代理人文某二，被告鱼某一及其与被告鱼某某共同委托诉讼代理人薛某、王某，被告焦某某委托诉讼代理人张某，被告卢某某及委托诉讼代理人贠某，被告程某某，被告A保险公司委托诉讼代理人倪某，被告B保险公司委托诉讼代理人张某、王某，被告C保险公司委托诉讼代理人段某，被告D保险公司委托诉讼代理人张某A到庭参加了诉讼。被告杨某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费33704.2元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费750元、营养费450元、车损46305元，共计76109.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告文某某（系被告文某一侄子）驾驶的陕AXXX**号小轿车（车上乘坐文某一）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+574.8m处时，因雪路滑，视线不清，与前方同车道郭某驾驶的杨某所有的车辆碰撞。后又与鱼某某驾驶的鱼某一所有的陕DXXX**号小型轿车、程某某驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车、卢某某驾驶的陕DXXX**小型普通客车、焦某某所有的陕DXXX**号重型自卸货车发生不同程度的碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，文某某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某某共同承担事故同等责任，程某某无责任，文某一无责任。事故发生后，原告先后被送往淳化县医院、陕西核工业二一五医院进行住院治疗共15天。原告认为其与被告文某一系帮工关系，被帮工人应对原告的损失相应赔偿。 文某一代理人辩称，文某一是文某某车辆的乘客，在事故中无责，车上还有另外三名文某一完全不认识的乘客可以说明。帮工是指无偿向他人无偿提供劳务的行为，在该起事故中，车属于文某某，驾驶员是文某某，文某一没有给文某某提供任何帮工工作，不属于帮工，属于好意同乘，作为好意同乘的乘客，驾驶员和车辆所有者负有将同乘者安全带往目的地的义务，好意同乘不能减免驾驶员和所有者的责任，文某某作为侵权人，因没有按照交通法规定进行安全驾驶，造成同车人员2死3伤的重大事故，文某某应当为自己错误行为承担应有责任。 C保险公司辩称，1.对事故事实无异议，对责任划分有异议，因本案事故中有案外车陕DXXX**号车，该车后部反光标识和后下部防护装置不符合规定，同时该车属于郭某驾驶车辆的牵引车，应当与郭某驾驶的车辆共同承担责任，天安公司在本案中应承担的责任比例应为12.5%，原告未起诉陕DXXX**号车，应视为对其权利的放弃，在计算赔偿时应予扣除；2.郭某驾驶的车辆，在天安公司投保交强险及50万元三责险，根据保险合同约定，对原告损失应当先扣除郭某驾驶车辆，案外车辆陕DXXX**号、鱼某某驾驶车辆、卢某某驾驶车辆及无责车程某某驾驶车辆在交强险限额内先行赔付后，不足的部分由天安在商业险限额内按事故比例12.5%进行承担；3.本起事故发生后，天安公司已经支付11万元，应在本案予以扣除；4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 杨某、郭某未进行答辩，未向法庭提交答辩状。 焦某某代理人辩称，对事故认定书认可，但认定书中未提及其责任，其认为应为无责，不承担责任。焦某某的车辆属于淘汰车，当时是交警队联系的报废车的公司，该公司派被告郭某驾驶牵引车来拖进行报废，在拖走的过程中相当于货物，发生事故与焦某某无关，应由牵引车承担责任。 B保险公司答辩称，1.对事故过程无异议；2.各被告对事故责任有异议，请法庭结合本案事实重新进行责任划分，若鱼某某不承担事故责任，B保险公司只在交强险无责范围内承担事故责任。根据事故认定书记载，鱼某某与卢某某承担同等责任，B保险公司最多承担交强险不足部分25%的责任；3.涉案鱼某某车辆在B保险公司投保交强险及20万元三责险，对于原告各项合理损失，应当由无责车辆在交强险范围内承担责任，并由郭某驾驶的车辆及陕DXXX**号车、卢某某驾驶的车辆在交强险范围限额内按比例进行赔偿，超出部分根据以上答辩意见，若鱼某某无责，B保险公司不承担责任，若事故责任未改变，B保险公司在商业三责险20万限额内，最多承担25%赔偿责任；4.本次事故发生后，B保险公司根据高交大队要求向本案死者家属及伤者垫付了11万元，应当在裁判时从应承担的数额内予以扣减；5.诉讼费、鉴定费不承担。 鱼某某和鱼某一代理人答辩称，1.对事故事实无异议，责任划分有异议。鱼某某驾驶车辆与文某某驾驶的车辆相撞不是导致此次事故严重后果的直接原因；2.鱼某某并没有过错；3.鱼某某在第一时间向咸阳高交队提出了复核申请，虽然得到了维持的决定答复，但鱼某某保留对事故责任持有异议的态度，请法庭裁判时予以考量。 A保险公司答辩称，对事故发生及责任划分无异议，文某某驾驶的车辆在A保险公司投保有交强险及100万限额的三责险，含不计免赔，但是本案伤者为该车车上人员，故不符合交强险及三责险赔偿范围，本车交强险及三责险无需赔付，另A保险公司前期就本车交强险限额预付11万元，本案处理后就该预付款应当退还。对卢某某驾驶的车辆，在A保险公司投保有交强险，且A保险公司前期已在本车限额内垫付事故中死亡人员丧葬费1万元，就本车A保险公司同意在强险范围内承担合理的赔偿责任，对于A保险公司前期垫付预付的在赔偿范围外的应予以返还，诉讼费、鉴定费不承担。 卢某某代理人辩称，交通事故属实，事故经过认可，对结果提出过复核，但结果并未改变，最终请求法院依法认定责任。 D保险公司辩称，程某某驾驶的车辆在D保险公司投保交强险，己公司愿意承担责任，但要扣除已赔偿部分。 程某某辩称，事故认定书上认定自己无责，自己不承担责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告文某某提供以下证据： 1.交通事故认定书。证明事故发生经过及责任划分； 2.淳化县医院诊断证明、门诊病历各一份，票据4张。证明事故发生后治疗情况及花费情况； 3.二一五医院诊断证明、出院证、住院病案、费用清单各一份，票据1张。证明事故发生后原告在二一五医院治疗情况及花费情况； 4.事故车辆一次性定损协议书。证明事故发生后，保险公司与文某某车损协议情况。 C保险公司质证称，第1组证据，事故认定书真实性无异议，但事故认定书明确记载陕DXXX**号车参与事故，因此应追加该车保险公司为被告，同时该车后部防护和反光装置不符合规定，应承担事故责任比例，同时作为事故车陕AXXX**号车的牵引车应与陕AXX**车共同承担25%的责任，即C保险公司承担责任应为12.5%，因原告未主张陕DXXX**号车赔偿，视为对其权利的放弃。第2、3组证据，诊断证明医疗费发票和门诊病历真实性无异议，但2020年1月6日门诊票据未提供病历，无法证明与交通事故的关联性，其他无异议。第4组证据，一次性赔偿协议真实性和证明目的均不认可，车辆损失未经鉴定也未提供车辆实际维修清单及维修发票。 B保险公司质证称，第1组证据，事故认定书真实性认可，其中明确记载陕DXXX**号车参与交通事故，并造成伤亡，其承保公司应参与诉讼，承担赔偿责任。鱼某某与卢某某驾驶车辆负同等责任，己公司在交强险不足部分，在商业险20万元限额内最多承担25%责任。第2组证据中票据名称为文耀辉的票据与本案原告文某某姓名不一致，不予认可。其他证据的质证意见同C保险公司。 D保险公司质证称，第1组证据无异议；第2组证据中淳化县医院诊断证明、门诊病历、住院病案，原告未提供完整的住院病案资料，不予认可，其余真实性认可；第3组证据，二一五医院医疗费发票、费用清单因存在名字不符的情况，应提供医院出具的相关姓名材料证明两个名字为一人，否则不予认可。第4组证据质证意见同以上保险公司意见。 A保险公司质证称，第1、2、3组证据质证意见同D保险公司意见。医疗费以正规医疗发票载明金额为准，应当扣除15%非医保用药。文某某属于陕AXXX**车上人，不属该车强险及三者险赔偿范围，己公司承保的陕DXXX**号交强险，应当在交强险范围内根据各伤者比例和各保险公司承保限额比例分担，多赔付的予以退还。第4组证据真实性认可，但该损失应优先由其他车辆交强险财产损失限额内进行赔付，超出部分由其他车辆在商业险限额内进行赔付，且己公司前期已垫付车辆维修费12493.75元，本案处理后对超出应赔付部分进行退还。 卢某某代理人质证称，1.质证无异议；2.原告提供的医疗病历材料不完整，应提供完整材料并负举证责任。对已提供的真实性认可，对治疗情况的证明目的认可；3.医疗费发票、费用清单因存在名字不符的情况，应提供医院出具的相关姓名证明材料证明两个名字为一人，否则不予认可。两个医院治疗费数额以票据载明金额为准；4.真实性不认可，保险公司没有经办人签字，没有填写时间，协议多处为手写，无法核实真实性，另认为该定损金额过高，没有相应材料或证据进行佐证。 鱼某某、鱼某一代理人质证称，1.事故认定书真实性认可，证明目的不认可。认为鱼某某责任划分过重。第2、3组证据中，病历及清单，原告未提供二一五医院病历材料，对该组证明目的不认可。医疗费发票真实性认可，但存在名字不一致的情况，对证明目的不认可；4.质证无异议。 文某一代理人质证称，该案没有证据证明文某某是文某一的帮工，文某一只是搭乘原告便车，车上还有其他三名文某一不认识的乘客可以说明。文某一不认可原告对自己的所有诉讼请求，也不承担原告提出的所有赔偿要求。 焦某某代理人质证称，事故认定书中未认定焦某某责任，故对所有证据不予质证。 程某某质证称，同其保险公司意见。 B保险公司向法庭提供以下证据： 1.陕DXXX**号交强险及商业险保单抄件。证明该车在己公司投保交强险和20万商业险，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失，交强险赔付不足部分，在商业三责险限额内承担责任； 2.支付通知书、交警队证明各一份。证明事故发生后，咸阳人保根据交警部门要求，在交强险限额内支付了11万元，在计算咸阳人保赔付责任时，应予扣除。 C保险公司向法庭提供证明一份。证明事故发生后，C保险公司根据交警部门要求，在交强险限额内支付了11万元，在计算C保险公司赔付责任时，应予扣除。 鱼某某向法庭提供以下证据： 1.道路交通事故复核结论。证明鱼某某在事故认定后，第一时间申请了复核，得到了维持的决定，鱼某某对该事故认定意见有异议； 2.痕迹鉴定书。证明文某某驾驶的车辆受损程度大于鱼某某驾驶车辆； 3.交通事故鉴定意见书。证明文某某驾驶的车辆速度在60KM/H,鱼某某驾驶车辆速度56KM/H，鱼某某事故中的过错程度远远小于文某某； 4.收条。证明鱼某某已向交警部门缴纳1万元丧葬费。 A保险公司向法庭提供以下证据： 1、陕AXXX**号、陕DXXX**号车交强险及商业险保单抄件。证明陕AXXX**号车在A保险公司投保交强险及100万商业险，陕DXXX**号在A保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理损失，应由陕DXXX**号交强险根据各伤亡者损失比例和各保险公司的承保比例分担赔偿； 2.支付凭证、保险预付赔款计算书。证明事故发生后，A保险公司根据交警部门要求，在陕AXXX**号车交强险限额内支付了11万，但原告文某一属于标的车辆乘坐人员，不属于交强险赔付范围，应当予以退还； 3.交强险支付情况单。证明垫付车损情况。 以上证据各当事人质证均无异议，其余被告未提供证据。 本院审查认为，对原告提供的交通事故认定书、淳化县医院诊断证明及门诊病历、二一五医院诊断证明、出院证、住院病案、费用清单，各被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的淳化县医院的医疗费票据与诊断证明和门诊病历时间不符，各被告质证意见成立，不予认定；原告提供的事故车辆一次性定损协议书系与被告A保险公司达成的协议，对其他被告没有约束力，又未提供其他证据证实车辆实际受损情况，部分被告质证认为无法核实真实性的意见成立，不予认定。对于各保险公司提供的保单抄件，当事人质证无异议，予以确认。被告鱼某某提供的痕迹鉴定书和交通事故鉴定意见书是交警部门作出事故认定的依据，结合其提供的事故复核结论，不足以证实其证明目的，不予认定。 经审理查明：2019年11月29日18时10分许，原告文某某驾驶陕AXXX**号小型轿车（车上乘坐被告文某一，该车在A保险公司处投保交强险，限额100万第三者责任险和每人限额2万车上人员险）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+574.8m处，与前方同车道被告郭某驾驶的停在一车道内的陕AXXX**号中型非载货专项作业车（在C保险公司处投保交强险和限额50万第三者责任险）牵引的被告焦某某所有的陕DXXX**号重型自卸货车尾部碰撞。随后，被告卢某某驾驶陕DXXX**号小型普通客车（在A保险公司处投保交强险）行驶该处，与前方停在二车道程某某驾驶的陕AXXX**号轻型厢式货车（在D保险公司处投保交强险）的左后车厢碰撞，车辆失控又与文某某驾驶的陕AXXX**尾部碰撞。而后，鱼某某驾驶的陕DXXX**号小型轿车（在B保险公司处投保交强险和限额20万第三者责任险）行驶至该处，与文某某驾驶陕AXXX**的右后尾部碰撞，车辆向前滑行过程中，左前部又与陕DXXX**右后轮碰撞。事故导致乘坐在文某某车内的文某一受伤。本次事故经咸阳市公安局交XX队XX大队的道路交通事故认定书认定，文某某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某某共同承担事故同等责任，程某某无责任，文某一无责任。事故发生后原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗15天，被诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、胸壁挫伤、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤。花用医疗费24704.20元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.文某某与文某一之间是否属于帮工关系？2.被拖的陕DXXX**车辆有无责任？3.原告损失是多少？各被告如何承担责任？此次事故系多车连撞，依案件查明事实，陕DXXX**系郭某驾驶的陕AXXX**专项作业车牵引的车辆，并非自行行驶，亦无人员独立操作，不具有交通运输工具的性质，又因陕AXXX**专项作业车系特种车辆，在作业中应当承担被拖车辆反光标示和后下部的防护装置不符合规定的责任，被告焦某某代理人的辩称意见成立，故陕DXXX**不承担任何交通工具应承担的责任，对部分被告主张陕DXXX**应承担责任的意见不予采信。本事故造成多人伤亡和多车受损，故对交强险伤残限额部分对死亡和伤残人员进行合理分配；医疗限额部分，考虑受伤人员情况合理分配；事故经交警部门认定文某某和郭某共同承担事故同等责任，鱼某某和卢某某共同承担事故同等责任，其他人员无责任，据此被告A保险公司、C保险公司、B保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告D保险公司应在交强险无责限额内承担部分赔偿责任。不足部分按事故责任比例由有责的保险公司在第三者责任险或车上人员险限额内承担，超出保险限额部分或者无商业险的由原告和有责的被告个人承担。部分被告对事故认定提出异议但未提供证据证实，不予采信。原告主张被告文某一属帮工关系未提供证据证实，故对其主张被告文某一承担责任的请求，不予支持。原告又主张鱼某一、程某某承担责任，未提供证据证实二被告具有过错，故不予支持。 依案件查明事实，原告各项损失如下：医疗费25552.2元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，营养费300元，共计28454.2元。原告主张的车辆损失未提供充分证据证实，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在交强险限额内赔偿原告文某某医疗费3000元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失4832.30元，共计7832.30元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告文某某医疗费3000元，在车上人员险限额内赔偿各项损失20000元，共计23000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部在交强险限额内赔偿原告文某某医疗费3000元，在第三者责任险限额内赔偿各项损失2000元，共计5000元； 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告文某一医疗费125元； 五、被告卢某某赔偿原告文某某各项损失4832.30元； 六、被告鱼某某赔偿原告文某某各项损失2832.80元； 七、被告文某一、郭某、杨某、鱼某一、程某某、焦某某不承担赔偿责任； 八、驳回原告文某某其他诉讼请求。 上述有给付内容的款项限判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，原告文某某负担221元,由被告卢某某、鱼某某、郭某各负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宇文阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍； （三）消除危险；（四）返还财产； （五）恢复原状；（六）赔偿损失； （七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1