河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4944号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市建设东路老联通大楼**。法定代表人：高海龙，公司经理。委托诉讼代理人：黄泰，公司员工。被上诉人（原审原告）：李风双，女，汉族，1977年5月1日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：焦天堂，男，汉族，1946年9月20日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：李书芝，女，汉族，1948年6月27日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：焦冰洁，女，汉族，1997年3月4日出生，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：焦玉洁，女，汉族，2007年12月2日出生，住河南省社旗县。以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡瑞峰，女，汉族，1980年10月5日出生，住河南省社旗县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人：王建涛，公司经理。上诉人亚太财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）因与被上诉人焦玉洁、焦天堂、焦冰洁、李风双、李书芝、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）、胡瑞峰为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太保险公司上诉请求：1.请求改判死亡赔偿金等各项损失300000万元；2.上诉人申请对本案死者焦国云的死亡与交通事故的先后顺序进行鉴定；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案死者焦国运生前因尿毒症长期透析导致身体机能出现病变，社旗县交警队出具的鉴定结论显示为“传导系统异常（左心、右心及窦房结区心肌广泛纤维化等）致心源性猝死，交通事故为死亡诱因”，上述鉴定结论并未明确焦国云猝死与交通事故发生的先后顺序，由此导致上诉人不能认定交通事故是否为焦国云死亡的诱因，相关证据不够严谨。综上，请求二审法院查明事实，对死者焦国运的死亡时间与交通事故的发生时间进行鉴定。焦玉洁、焦天堂、焦冰洁、李风双、李书芝辩称，答辩人一审提交的证据均可以证明焦国运是本次交通事故造成的死亡，医院有医师的证明可以证实。请求驳回上诉，维持原判。李风双、焦天堂、李书芝、焦冰洁、焦玉洁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等42万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年7月27日7时许，焦国运驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，搭载案外人李凤芝和李风双、焦玉洁，沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省××处社旗县唐河大桥东约200米路段时，与沿张南333省道自西向东行驶胡瑞峰驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成李凤芝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，社旗县人民医院确认焦国运死亡，并于2019年7月30日出具了居民死亡证明（推断）书和居民死亡殡葬证，载明焦国运死亡原因为车祸，死亡日期为2019年7月27日，死亡地点为年庄口。后经社旗县公安局检验鉴定：焦国运符合传导系统异常（左心、右心及窦房结区心肌广泛纤维化等）致心源性猝死。交通事故可考虑为死亡诱因。社旗县公安交通警察大队于2020年4月27日作出第411327120190000517号道路交通事故认定书，认为焦国运驾驶机动车在道路上行驶，且未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的重要原因；认为胡瑞峰驾驶机动车在道路上行驶，变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的重要原因。认定焦国运、胡瑞峰各承担事故同等责任，李凤芝、李风双、焦玉洁均无责任。受害人焦国运生于1975年3月20日，焦国运第一顺位继承人包括：其父亲焦天堂，生于1946年9月20日；其母亲李书芝，生于1948年6月27日；其妻子李风双；其女儿焦冰洁、焦玉洁，其中焦玉洁生于2007年12月2日，事故发生前，焦玉洁由焦国运与其妻子李风双共同抚养。焦天堂、李书芝夫妇共育有一子一女，其儿子为焦国运，其女儿为焦尚玉，焦尚玉生于1981年4月9日。事故发生前，焦天堂、李书芝由焦国运与焦尚玉共同赡养。事故发生后，胡瑞峰向李风双、焦天堂、李书芝、焦冰洁、焦玉洁补偿2万元。胡瑞峰驾驶证显示其准驾车型为C1，有效期限自2019年5月29日至2025年5月29日。胡瑞峰驾驶的事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车登记所有人为杜建原。杜建原于2018年11月17日为该车在亚太保险公司投保有三者险，保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，责任限额为30万元，且不计免赔率。胡瑞峰于2019年2月27日为该车在平安保险公司投保有交强险，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生于交强险和三者险的保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡瑞峰驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与受害人焦国运驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生了碰撞事故。事故发生后，受害人焦国运死亡。社旗县人民医院出具公民死亡医学证明（推断）书，确定焦国运死亡原因为车祸。经社旗县公安局检验鉴定：焦国运符合传导系统异常（左心、右心及窦房结区心肌广泛纤维化等）致心源性猝死。交通事故可考虑为死亡诱因。经社旗县公安交通警察大队认定，焦国运、胡瑞峰各负此事故同等责任。对该事故责任划分，原审法院予以确认，并确定责任承担比例为1：1。本次交通事故与受害人焦国运死亡具有法律上的因果关系，李风双等五人作为受害人焦国运的近亲属，有权向赔偿义务人主张权利。李风双等五人因该事故所造成的损失应由平安保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由亚太保险公司在三者险范围根据事故责任予以赔偿，仍有不足的，由胡瑞峰予以赔偿。李风双等五人因本次事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金859791.96元，受害人焦国运生于1975年3月20日出生，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元标准，按20年计算，计算为34200.97元／年×20年=684019.4元。关于被扶养人生活费，受害人焦国运生前扶养的人为焦天堂、李书芝、焦玉洁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。被扶养人焦天堂、李书芝、焦玉洁扶养年限分别为7年、9年、7年。被扶养人生活费应分段计算，7年内，每年按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元标准，计算为21971.57元／年×7年=153800.99元；剩余2年，计算为21971.57元／年÷2人×2年=21971.57元；被扶养人生活费合计175772.56元。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。2、丧葬费31587元，丧葬费按照河南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，63174元／年÷12月×6=31587元。3、精神损害抚慰金：根据本次事故造成受害人焦国运死亡的事实，原审法院根据侵权人的过错程度及赔偿义务人承担责任的能力、侵权行为的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金为25000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计916378.96元，首先由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，其中精神损害抚慰金25000元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先予以赔偿。李风双等五人上述损失超出交强险的部分为806378.96元，因保险车辆驾驶人胡瑞峰在事故中负同等责任，由亚太保险公司在三者险30万元范围内承担50％的责任，即赔偿30万元。李风双等五人损失超出保险限额的部分为103189.48元，因李风双等五人请求赔偿数额为42万元，应当视为对其民事权利的处分，故对李风双等五人所请求的超出保险限额部分的1万元，由侵权人胡瑞峰予以赔偿。胡瑞峰经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条至第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告李风双、焦天堂、李书芝、焦冰洁、焦玉洁因本次交通事故造成的各项损失共计11万元；二、被告亚太财产保险有限公司南阳中心支公司赔偿原告李风双、焦天堂、李书芝、焦冰洁、焦玉洁因本次交通事故造成的各项损失共计30万元；三、被告胡瑞峰赔偿原告李风双、焦天堂、李书芝、焦冰洁、焦玉洁因本次交通事故造成的各项损失共计1万元；以上第一、第二、第三判项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告胡瑞峰负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是焦国运的死亡与本次交通事故是否具有因果关系。社旗县公安局交警部门出具的事故认定书认定胡瑞峰驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车与受害人焦国运驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生了碰撞事故，结合社旗县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书，记载焦国运死亡原因为车祸，死亡日期为2019年7月27日，死亡地点为年庄口。更为重要的是，社旗县公安局对焦国运的死亡原因进行法医学鉴定，意见为“焦国运符合因传导系统异常（左心、右心及窦房结区心肌广泛纤维化等）致心源性猝死。交通事故可考虑为死亡诱因。”上述证据能够形成完整的证据链条，证实案涉交通事故是导致焦国运死亡的诱因，焦国运对事故的发生负同等责任，故可以减轻侵权人的责任。亚太保险公司应当在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，亚太保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由亚太财产保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  白丞博审判员  吴 霞二〇二〇年十一月六日书记员  张 昊