wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1774号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地池州市东至县尧渡镇。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该公司员工。被告：许波，男，1982年1月3日出生，汉族，东至县金寺山林场职工，住安徽省池州市东至县东流镇长江路**。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告许波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告许波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2018年6月8日起按年利率5.22%计算至2019年6月8日，自2019年6月9日起按年利率7.83%计算至清偿之日）；2、判令被告承担律师损失费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年6月8日至2020年6月8日有效期内，被告可循环使用借款额度50000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.22%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，在借款有效期内，被告于2018年6月8日借款50000元，借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日，但到期被告未清偿本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告许波未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的企业营业执照、法定代表人身份证明书、皖银监复（2013）242号文件、被告的身份证复印件、“金农易贷·福农卡”个人借款合同、借款凭证、许波贷款明细表、安徽省律师收费标准、委托代理合同等证据。本院依职权调取了被告许波的人口信息、东至县金寺山林场于2020年7月29日出具的“关于许波的情况说明”及附件被告许波的歇岗申请书、委托书、东至县国有林场职工歇岗协议、东至县东流镇东流社区居委会于2020年7月29日出具的证明等证据。被告许波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告许波未予质证亦未提交证据予以反驳，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，被告许波与安徽东至农村商业银行股份有限公司东流支行（系原告下属分支机构，所有债权债务由原告概括承受）签订《“金农易贷·福农卡”个人借款合同》，约定：在2018年6月8日至2020年6月8日有效期内，被告可循环使用借款额度50000元，借款的期限以借据记载为准，年利率5.22%；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同生效后，被告于2018年6月8日分三笔累计借款50000元，借款期限为2018年6月8日至2019年6月8日。另查明：截止2020年11月5日被告尚欠原告借款本金50000元及利息（含罚息）8257.75元。本院认为，原告下属的东流支行与被告许波之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的诉求，因双方在合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用应由借款人承担，现因被告不履行还款义务，导致原告采取诉讼方式实现债权而产生了律师费用，该费用被告应予承担，本院结合安徽省律师服务收费标准及当地生活水平，酌情确定律师代理费2000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许波于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2020年11月5日前的利息、罚息为8257.75；自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息、罚息，以50000元为基数，按年利率7.83%计算。以银行系统计算为准。）；二、被告许波于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司为实现债权提起诉讼产生的律师代理费损失2000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。审 判 长  周文胜人民陪审员  张宏兵人民陪审员  解卫平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  钱立娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保386号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 被申请人：王淑辉，男，1980年8月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：韩贻贞，女，1981年10月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：于伟，男，1983年4月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王雪峰，男，1979年11月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王杰，女，1978年1月25日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑辉、韩贻贞、于伟、王雪峰、王杰的银行存款在301273.81元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 经本院审查，于2020年10月30日作出（2020）鲁0322财保228号民事裁定，并于2020年11月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王淑辉、韩贻贞、于伟、王雪峰、王杰的银行存款在301273.81元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月二日 书记员 焦亚琼
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保665号 申请人：陕西美延工程机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥镇天台六路西2号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2630916100006911322630。法定代表人：翟文斌，任执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王海玲，陕西恪守律师事务所律师。被申请人：邢易衡，男，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX810270011邢易衡，男，1988年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路朝阳1号小区，公民身份号码：610502198810270011。申请人陕西美延工程机械有限公司与被申请人邢易衡租赁合同纠纷一案，申请人陕西美延工程机械有限公司于2020年10月22日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人邢易衡名下的位于西安市高新区XX园XX小区XX幢XX单元XX室科技园万科金域小区B幢1单元1502室（房权证号：XA0XXXXXXXXA03054248），保全标的为50万元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的53万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邢易衡名下的位于西安市高新区XX园XX小区XX幢XX单元XX室科技园万科金域小区B幢1单元1502室（房权证号：XA0XXXXXXXXA03054248），期限为三年。案件申请费3020元，申请人陕西美延工程机械有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十月二十三日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭XXXXXXXXXXXXXX263091610000691132263019881027161050XXXX610502198810270011202010261
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2589号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姚兵其他案由中，本院对被保全人姚兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3453号原告：董近英，女，1955年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律把服务所法律工作者。被告：郝坤，男，1984年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。董近英与郝坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。董近英于2020年11月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董近英撤回起诉处理。审判员  程军二〇二〇年十一月十日书记员  王珍
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1000号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人吴应文，男，1971年11月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月22日被取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1011号起诉书指控被告人吴应文犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵，被告人吴应文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月初的一天下午，被告人吴应文联系货车驾驶员，到万州技师学院足球场旁坝子，将重庆××集团有限公司遗留的2块铁网子门和几个废铁桶共300余斤盗走，销赃获利300余元。 2020年7月下旬的一天下午，被告人吴应文借得一辆手推车，到万州技师学院足球场旁坝子，将重庆××集团有限公司遗留若干短节钢筋和废铁共90斤盗走，销赃获利100余元。 2020年7月27日下午，被告人吴应文联系货车驾驶员，到万州技师学院足球场旁坝子，将重庆××集团有限公司遗留的废旧PVC水管弯头、两通、三通共340公斤盗走，销赃获利476元。 2020年8月17日下午，被告人吴应文联系货车驾驶员，到万州技师学院足球场旁坝子，将重庆××集团有限公司遗留的几十根直径12mm约6米长螺纹钢筋、十个工地围挡架子共350公斤盗走，销赃获利800元。 2020年8月21日下午，被告人吴应文联系货车驾驶员，到万州技师学院足球场旁坝子，将重庆××集团有限公司遗留的直径12mm钢筋、废铁共320公斤盗走，销赃获利700元。 2020年8月26日下午，被告人吴应文联系货车驾驶员，到万州技师学院足球场旁坝子，将重庆××集团有限公司遗留的直径12mm约6米长钢筋、圆盘共430公斤盗走，销赃获利720元。 被告人吴应文盗窃的上述建筑材料经鉴定，共计价值3565元。案发后，被告人吴应文对被害单位予以赔偿，并取得谅解。 上述事实，被告人吴应文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，证人陶某、雷某、唐某、王某、王某1、邓某、张某、冉某等的证言，被告人吴应文的供述，万州价鉴字[2020]172号价格鉴证结论书，辨认现场笔录及照片，辨认（人物）笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴应文到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；退赔被害单位损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴应文判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴应文犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴应文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  张 波 人民陪审员  周召成 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2015号之一被执行人：范周俊，男，汉族，1978年01月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范周俊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更924号罪犯吴贻吉，男，1961年8月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2015年11月16日作出（2015）康刑初字第251号刑事判决，认定被告人吴贻吉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更121号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴贻吉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、11；20/6），余分43.17分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴贻吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴贻吉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月18日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6913号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：荆建农，男，该单位员工，一般代理。被告：王林，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人平建华，被告王林到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林立即偿还欠原告借款本金267447.37元、利息12352.69元，合计279800.06元（本金、利息暂计算至2020年9月16日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、诉讼费等；3、判令以其抵押房产我行优先受偿。原告明确第三项诉请中，被告王林就其名下位于金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼1单元1704室的房产拍卖、变卖并就所得款项我行优先受偿。事实与理由：2016年5月11日，被告王林以购房为由，向原告申请人民币贷款300000元。原告经审查后,2016年5月18日，与被告签订了合同编号为41020120160保借款合同》一份，合期限240个月,利率为同期同档次基准利率(贷款发放时利率为4.165%)，还款方式为等额本息还款,(每期还款日为每期末月20日),担保方式为以所购住房抵押担保方式，合同签订后，原告及时向被告王林发放了贷款。贷款发放后,被告2019年八月贷款开始形成逾期，截止目前已连续欠款13期,为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公正裁决。被告王林辩称，对原告诉请的金额及借款事实无异议，借款之后偿还了两年，但是从去年开始，因为我个人做生意赔了，没有经济收入十二月之后一直给别人打工，期间至今未开工资，但是中间原告催收过，但是我没有脸去，我认为原告所述金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月11日，王林向农行平支出具《个人信贷业务申请表》，载明：贷款金额为300000元，贷款期限为240个月，王林在申请人及抵押人处签字确认。2016年5月18日，农行平支（贷款人）与王林（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币叁拾万元，借款用途为购买位于金××大道（××小区××、××、××楼××单元××室的房产，借款期限240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月20日；借款人以所购房产为案涉贷款提供抵押担保；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，提前行使担保权。2016年5月23日，案涉抵押房产办理了编号为新房他证洪门字第2016065**的房屋他项权利证书，载明房屋坐落于金××大道（××小区××、××、××楼××单元××室，房屋所有权人为王林，房屋他项权利人为农行平支。上述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，王林用款后未按约偿还本息，截止2020年9月16日，尚欠借款本金267447.37元及利息12352.69元未偿还。本院认为，农行平支与王林签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支依约定发放了贷款，王林用款后未按约偿还本息，截止2020年9月16日，尚欠借款本金267447.37元及利息12352.69元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行平支要求王林偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对农行平支诉请的除诉讼费以外的其他费用，因其并未提交相应证据证明已实际产生，故本院对其主张的除诉讼费外的其他费用不予支持。综上所述，本院对农行支行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、王林于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金267447.37元及利息12352.69元（2020年9月16日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行有权在王林未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于金穗大道（东）266号蓬莱华府小区1、2、3号楼1单元1704室（房屋他项权利证书编号为新房房他证洪门字第2016065**的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5497元，因适用简易程序减半收取2748.5元，由被告王林负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 齐翠翠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特375号申请人：汤有香，女，1979年10月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：陈振兰，女，1938年3月14日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区。系申请人汤有香的母亲。代理人：汤有武，男，1971年8月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系被申请人陈振兰的儿子。申请人汤有香申请认定陈振兰无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤有香称，请求宣告陈振兰为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人汤有香系被申请人陈振兰的女儿，陈振兰因精神受刺激出现行为异常，老年痴呆，多次住院治疗，2014年2月6日再次入院治疗，2014年3月1日出院，中国人民解放军四七七医院出院诊断为脑器质性精神障碍，陈振兰无法辨认亲人，时清醒时糊涂，经药物控制目前能控制自己的行为。医院诊断为：1、脑器质性精神障碍；2、多发性脑梗塞；3、冠心病；4、心律失常等。故请求法院宣告陈振兰为无民事行为能力，并指定其女儿汤有香为监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人陈振兰无意思表达能力。代理人汤有武称，同意申请人的意见。经审理查明：陈振兰，女，1938年3月14日出生，汉族，随州市人，住襄阳樊城区祥云小区。系申请人汤有香的母亲。陈振兰因精神受刺激出现行为异常，老年痴呆，多次住院治疗。中国人民解放军四七七医院出院诊断为脑器质性精神障碍，陈振兰无法辨认亲人，时清醒时糊涂，经药物控制目前能控制自己的行为。医院诊断为：1、脑器质性精神障碍；2、多发性脑梗塞；3、冠心病；4、心律失常等。2020年11月17日,经襄阳安定医院对陈振兰的民事行为能力鉴定，结论为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍；2.民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，参照被申请人陈振兰的病情证明及襄阳安定医院的医学鉴定书,结合陈振兰目前生存状态，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈振兰为无民事行为能力人；二、陈振兰的女儿汤有香为陈振兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年十一月二十日书记员  马爽
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执501号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：1210220181006583。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讃，该公司董事长。被执行人：桑文杰，男，1988年12月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司、桑文杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0292民初781号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为：一、桑文杰给付大连市住房公积金管理中心贷款本金222794.55元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、向大连市住房公积金管理中心支付律师费1600元。三、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司对上述两项义务承担连带偿还责任。四、案件受理费2551元，保全费1788元。五、申请执行费3266元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年10月28日查封被执行人桑文杰名下房屋，期限为三年。于2020年11月24日限制被执行人高消费。因本院已经查封被执行人桑文杰名下房屋，再无其他可执行财产，申请人同意延长给付期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾晓磊
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初558号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李世春，男，1969年1月21日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人李世春犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人李世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年10月6日14时许，被告人李世春酒后无证驾驶一辆无号牌小型拖拉机行驶至梨树县四棵树乡街里时被执勤民警查获。经鉴定：被告人李世春血液中乙醇含量为182.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李世春醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李世春对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人李世春供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、阅卷记录、办案区使用情况登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世春醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人李世春认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人李世春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十一月五日书记员  王 馨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1067号申请保全人：刘桂凤，女，1956年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人：郑庆军，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请保全人：郑庆臣，男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请保全人：郑楠楠，女，1989年12月25日出生，汉族，朱山东省茌平县。被保全人：颜卫，男，1968年9月18日出生，汉族，住山东省齐河县。申请保全人刘桂凤、郑庆军、郑庆臣、郑楠楠诉颜卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1523财保641号民事裁定书，裁定扣押被保全人颜卫所有的晋Ｂ×××**号普通低速货车一辆，期限为2020年11月19日至2022年11月19日。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被保全人颜卫所有的晋Ｂ×××**号普通低速货车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。执行员  崔洪伟二〇二〇年十一月十九日执行助理刘琬淇书记员曹茂阳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保658号申请执行人：张代晨，男，汉族，户籍地长春市宽城区。被申请执行人：段玉，男，汉族，户籍地吉林省榆树市城。张代晨与段玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张代晨于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人段玉名下银行存款及互联网银行存款14000元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请执行人段玉名下银行存款及互联网银行存款14000元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十日书记员  崔 岩
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1217号之二申请执行人：倪秀珍，女，1957年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:管有国，男，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人倪秀珍与被执行人管有国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初6983号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告管有国于本判决生效之日起十日内支付原告倪秀珍价款70000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告管有国负担。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费962元。案件执行过程如下：1、本院于2020年6月2日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年5月29日、2020年9月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已冻结被执行人管有国的银行存款，实际冻结金额为0元，已查封被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××**的机动车一辆，但未实际扣押，未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人管有国所在村委会干部反映其不在本村居住，不知其下落，亦不知其在本村有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月30日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 樊中秋二〇二〇年十一月四日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保60号申请人：刘某，住甘肃省泾川县。被申请人：王某，住甘肃省泾川县。申请人刘某于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于××县房屋采取保全措施，保全标的价值为78.4万元。本院经审查：2018年4月15日，被申请人王某从刘某处借款60万元，借款期限24个月，以被申请人名下位于××县的房屋为该笔借款作担保。借款到期后，申请人多次催要，被申请人王某迟迟不归还借款本息。现申请人为确保在诉讼后能够顺利执行，维护其的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了保险担保，保险金额为78.4万元。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的的位××县，查封期限为二年。案件申请费4400元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱春龙二〇二〇年十一月五日（法官助理 王新林书记员 陶慧慧
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4865号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 被告：山东龙源石油化工有限责任公司，住，住所地：东营区史口镇政府北邻一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，该公司总经理。 被告：山东泰然生物工程有限公司，住，住所地：广饶县陈官镇广青路以南河路以东，统一社会信用代码9137052358875542X3。 法定代表人：樊茂祥，该公司总经理。 被告：樊茂祥，男，1973年2月14日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 被告：刘保卫，男，1970年1月21日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告刘保卫、樊茂祥、山东龙源石油化工有限责任公司、山东泰然生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1.依法判令被告山东泰然生物工程有限公司偿还原告借款利息704665.16元；2.判令被告山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫、樊茂祥对上述借款利息承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。 事实和理由：被告山东泰然生物工程有限公司于2017年12月13日向原告借款35000000元，由山东龙源石油化工有限责任公司、刘保卫、樊茂祥提供连带责任保证担保，年利率6.09%，借款期限自2017年12月13日至2018年,12月5日。原告依合同约定对贷款进行了发放，被告于2018年6月23日偿还本金35000000元，剩余贷款利息704665.16元未偿还。经原告多次催收，被告均拒不偿还。 本院经审查认为，因新冠××疫情导致法律文书无法给被告刘保卫送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7597号原告：绍兴东齐锻造厂，住所地绍兴市越城区东浦街道环北路**。投资人：王兴祥。委托诉讼代理人：肖凌、陈飞，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴东湖高科股份有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道马海。法定代表人：季国炎。委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。本院在审理原告绍兴东齐锻造厂与被告绍兴东湖高科股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴东齐锻造厂撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 颖
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初7482号原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码：91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：易良，男，1970年10月6日出生，汉族，住象山县。被告：毛云仙，女，1975年1月20日出生，汉族，住象山县。被告：易苏平，男，1965年9月11日出生，汉族，住象山县。被告：邬小佩，女，1965年2月25日出生，汉族，住象山县。被告：易武，男，1969年2月2日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社诉被告易良、毛云仙、易苏平、邬小佩、易武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月十二日代书记员 俞 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执548号之一申请执行人：刘桂波，女，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：王**，女，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘桂波与王**民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初382号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日提出申请，本院于2020年7月20日立案执行，立案标的91200元。本案在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解，该案需长期履行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月六日书记员  季春佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1861-1号申请执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：阳正威，董事长。委托代理人：甘敏。代理权限：特别授权。被执行人：方芳，女，1976年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初5665号民事判决书，依法受理贵州安顺今旦房地产开发有限公司申请执行方芳追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款人民币21453.35元及利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下有位于安顺市西秀区（不动产权证：Ｙ1404615）房屋，本院已依法查封，申请人申请暂不处置。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1861号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月二日法官助理徐丹丹书记员滕小港
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初519号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人汪学涛，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯故意毁坏财物罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z503号起诉书指控被告人汪学涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人汪学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月期间，被告人汪学涛来到重庆市北碚区歇马公租房6组团3栋，将被害单位湖南某安装有限公司安装的BV-10型铜芯电线用夹钳剪断，并将剪断的电线盗走。具体犯罪事实如下：1.2020年5月20日5时许，被告人汪学涛将8楼至9楼电梯门前过道天花板上的BV-10型铜芯电线用夹钳剪断，并将剪断的电线盗走。2.2020年5月21日15时许，被告人汪学涛将10楼至13楼电梯门前过道天花板上的BV-10型铜芯电线用夹钳剪断，并将剪断的电线盗走。3.2020年5月22日5时许，被告人汪学涛将14楼至15楼电梯门前过道天花板上的BV-10型铜芯电线用夹钳剪断，并将剪断的电线盗走。4.2020年5月23日5时许，被告人汪学涛将16楼至19楼电梯门前过道天花板上的BV-10型铜芯电线用夹钳剪断，并将剪断的电线盗走。2020年6月2日，公安机关将被告人汪学涛抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的BV-10型铜芯电线每米价值5.23元。经公安机关现场测量和计算，被告人汪学涛盗窃北碚区歇马公租房3栋的电线价值8876.46元。公诉机关认为，被告人汪学涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪学涛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人汪学涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚；被告人汪学涛如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；建议判处汪学涛有期徒刑十个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、前科材料、价格认定结论书等证据证实。被告人汪学涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪学涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪学涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪学涛到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汪学涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限自2020年6月2日起至2021年4月1日止。）二、责令被告人汪学涛退赔被害单位湖南某安装有限公司被盗电线折价款8876.46元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  邓海燕人民陪审员  甘秉凤人民陪审员  朱 颖二〇二〇年十一月四日书 记 员  何敏婕
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5440号原告：公主岭市田田圈农业技术服务有限公司，住所地公主岭市岭东工业集中区办公楼****。法定代表人：栗丹。委托诉讼代理人：栗晓辉。被告：唐仁华，男，1975年11月2日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙秀丽，女，汉族，住吉林省长岭县。原告公主岭市田田圈农业技术服务有限公司与被告唐仁华、孙秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告公主岭市田田圈农业技术服务有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市田田圈农业技术服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市田田圈农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计45.00元，由公主岭市田田圈农业技术服务有限公司负担。审判员 宁 达二〇二〇年十一月十五日书记员 施皓为
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11285号 原告：东阳市崇光百货有限公司，住所地东阳市人民路**新楼**。 法定代表人：倪涛。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：深圳缘尚儿时装有限公司，住所地，住所地深圳市福田区沙头街道天安创新科技广场****iv> 法定代表人：林玲。 本院在审理原告东阳市崇光百货有限公司与被告深圳缘尚儿时装有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市崇光百货有限公司撤回起诉。 案件受理费5634元，减半收取2817元，由原告东阳市崇光百货有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢1024号申请执行人：吕其顺，男，1969年3月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：宫九，男，1969年6月3日出生，汉族，司机，现住东港市。本院在执行申请执行人吕其顺与被执行人宫九民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月18日达成执行和解协议：一、被执行人宫九当即给付申请执行人3000元，于2021年1月30日前给付申请执行人2000元，于2021年5月1日给付申请执行人5000元。若被执行人按上述协议履行，则申请执行人申请的剩余部分自愿放弃。二、申请执行人吕其顺要求对被执行人宫九继续采取相应的执行措施，待被执行人宫九按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人宫九未按上述协议履行，申请执行人吕其顺可按原生效民事判决书恢复执行。申请执行人吕其顺申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执恢1024号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保313号 申请人：湖南新星律师事务所，住所地永州市冷水滩区车站路。 法定代表人：唐保国，该所主任。 被申请人：王金芳，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：钱红江，男，1975年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请人湖南新星律师事务所于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金芳在金融机构存款15万元。申请人湖南新星律师事务所提供担保人陈仕华所有的位于永州市冷水滩区××路××号××小区××栋××房【所有权证为:永房权证冷字第7××0号】作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南新星律师事务所的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南新星律师事务所的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王金芳在金融机构存款15万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 二、查封担保人陈仕华所有的位于永州市冷水滩区××路××号××小区××栋××房【所有权证为:永房权证冷字第7××0号】的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1270元,由申请人湖南新星律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  易 浏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢99号 申请执行人：李某1，女，2020年9月20日出生，汉族，住江西省。 法定代理人：李某2，女，汉族，住江西省，李某1母亲。 被执行人：邓某，男，1974年5月3日出生，汉族，住江西省。 关于李某1与邓某婚姻家庭纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李某1与被执行人邓某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执恢99号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 斌
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执97号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被执行人：平顶山市双鑫实业有限公司，，住所地：平顶山市新华区开源路西开元商贸城管理处****统一社会信用代码：91410402688170381F。法定代表人：王志，董事长。被执行人：平顶山市辉诚实业有限公司，住所，住所地：平顶山市湛河区东风路与诚朴路交叉口综合市场******社会信用代码：91410411566459443M。法定代表人：王永磊，总经理。被执行人：河南鑫山成邦实业有限公司，住所地：，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****信用代码：914101005924074796。法定代表人：李方培，总经理。被执行人：王鹏旭，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：侯玉杰，男，1980年2月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：李方培，男，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市辉诚实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市辉诚实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下有12750.57元存款，已冻结、划拨至本院执行款专户，现已全额发放于申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。三、已将被执行人平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市辉诚实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未全部实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2261民事判决书本次执行程序。被执行人平顶山市双鑫实业有限公司、平顶山市辉诚实业有限公司、河南鑫山成邦实业有限公司、王鹏旭、侯玉杰、李方培负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十一月三日书记员 王志强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4710号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵喜旦，男，1977年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲瑞祥房地产开发有限公司，，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区新和组法定代表人：刘开龙，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告赵喜旦、株洲瑞祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十日法官助理罗嫱书记员何桂华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1168号申请执行人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：蒋鹏鹏，该支行行长。委托代理人：江陵，该行职工，一般代理。被执行人：蔡桂菊，女，汉族，1957年1月9日出生，住重庆市黔江区。申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人蔡桂菊借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4812号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决内容为“一、被告蔡桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司黔江支行贷款本金448164.43元及逾期利息（截至2016年4月10日的逾期利息为66605.43元；2016年4月11日起的逾期利息以448164.43元为基数，按月利率10.3062‰计算至贷款清偿完毕之日止）；二、原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告蔡桂菊所有的重庆市黔江区城东新华大道中段1093号房屋（302房地证2006字第01263号）在抵押担保范围内拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”被执行人蔡桂菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行于2019年3月12日向本院申请执行，执行标的为514769.86元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡桂菊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人蔡桂菊至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年3月20日与2020年11月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人蔡桂菊名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查询到被执行人蔡桂菊名下有位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：**地证2006字第**），本案申请执行人对该房屋享有抵押权。2020年7月2日，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行向本院提交评估拍卖申请书要求本院对前述房屋进行司法处置，本院依法受理。2020年7月13日，本院委托重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司对该房屋进行评估，2020年7月30日，该评估公司工作人员与本案双方当事人及本院工作人员共同对上述房屋进行现场勘查，后因该房屋的建筑面积等资料无法补充，且申请执行人申请终止评估，评估公司在与本院沟通后于2020年10月14日退回本次评估，本次评估申请执行人预付费用3000元，评估公司不予退还。2020年9月29日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人蔡桂菊于2020年10月31日前结清本案剩余本息及因诉讼所产生的所有费用（包括但不限于执行费等）。二、若蔡桂菊不履行本协议中的第一项，重庆银行股份有限公司黔江支行立即就本案中剩余的全部贷款本金、利息、罚息、复利、各项费用等申请恢复执行（罚息以剩余贷款本金为基数、复利以应还未还的利息为基数，均按照实际执行利率上浮50%，从逾期之日起至本息清偿之日止计算，具体金额以重庆银行股份有限公司黔江支行信贷管理系统计算的数据为准）。三、重庆银行股份有限公司黔江支行对蔡桂菊名下位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：302：**地证2006字第**押权，若蔡桂菊不履行本协议中第一至第二项当中的任一项义务，重庆银行股份有限公司黔江支行就有权就该房屋进行现状拍卖、变卖，蔡桂菊亦允许重庆银行股份有限公司黔江支行就该房屋进行现状拍卖、变卖，重庆银行股份有限公司黔江支行对拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请人重庆银行股份有限公司黔江支行代理人江陵同意本案终结本次执行程序。2020年11月10日，本院已依法将被执行人蔡桂菊纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有514769.86元执行标的、案件受理费4400元及本案执行费7548元未执行到位。本院认为，被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，双方当事人已达成执行分期履行和解协议，但未履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十一月十日书记员 庹智红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1026号罪犯刘芳海，男，1983年8月5日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2017年3月28日作出（2017）赣0322刑初3号刑事判决，认定被告人刘芳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金7千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金3千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/10；18/4、10；19/3、9；20/3），余分411.98分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘芳海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳海减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月16日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1254号罪犯黄志强，男，1979年8月1日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂英山刑初字第00083号刑事判决，认定被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑九个月；2018年9月18日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2012年4月20日起至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3810号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：尚会莲。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告尚会莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1605号 被执行人：刘刚，男，汉族，1975年9月9日生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人刘刚犯盗窃罪一案，安徽省来安县人民法院于2015年9月2日作出的(2015)来刑初字第00125号刑事判决书，确定刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月17日、10月2日、10月27日及11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 悦
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1877号之一申请执行人：苑广杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王纳，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。苑广杰与王纳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初413号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王纳于本判决生效之日起十日内给付原告苑广杰货款113857元及利息（利息计算方式：自2016年7月23日起至2018年9月28日止，以113857元为基数，按照按月利率2%计算）。因王纳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人王纳名下津Ｒ×××**汽车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王纳发出限制消费令，限制被执行人王纳高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十八日书记员 杨同堂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2365号申请人：侍玲,女，1962年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。被申请人：胡丽鹏，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司，住所地新余市分宜县钤山镇松林巷，统一社会信用代码91360521667480030Y。法定代表人：胡丽鹏，该公司执行董事。本院在审理申请人侍玲与被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人侍玲于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人侍玲已提供保函担保。本院经审查认为，申请人侍玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡丽鹏、新余市仙女湖畔生态农业开发有限公司银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十七日书记员  游 翔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3534号上诉人（原审被告）：李晓明，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口）。法定代表人：赵继强，行长。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，男。系交通银行股份有限公司平顶山分行员工。被上诉人（原审被告）：平顶山市众盛实业有限公司，住，住所地平顶山市新华区凌云路北段三环佳苑**楼**东起第**/div>法定代表人：许云飞，经理。被上诉人（原审被告）：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所，住所地平顶山市卫**开源路**div>法定代表人：张合卿，董事长。被上诉人（原审被告）：韩鑫，男，汉族，住河南省鲁山县。上诉人李晓明因与被上诉人交通银行股份有限公司平顶山分行、平顶山市众盛实业有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、韩鑫金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李晓明向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，李晓明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，根据法律规定减半收取25元，由李晓明负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鹏华审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十一月十一日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1758号 申请保全人：张进生 被申请人：刘广山 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1045号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款52000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1045号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西欧亚非车业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区泰和大道。法定代表人：刘坤贵，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤秀清，女，1981年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤秀敏，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤劲洪，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤均洪，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上述四被申请人的共同委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲明律师事务所律师。一审被告：广州市花都区炭步玉平车行，住所地广东省广州市花都区炭步镇南街路**001。经营者：肖玉凤，女，1974年3月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。再审申请人江西欧亚非车业有限公司（以下简称江西欧亚非公司）因与被申请人汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪以及一审被告广州市花都区炭步玉平车行产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西欧亚非公司申请再审称，（一）“欧亚非”注册商标是江西欧亚非公司的法定代表人刘坤贵个人在2012年9月21日取得的注册商标，刘坤贵曾准许江西欧亚非公司、东莞欧亚非车业有限公司、广州欧亚非车业有限公司有偿使用其“欧亚非”注册商标。东莞东豪车业有限公司（以下简称东莞东豪公司）是东莞欧亚非车业有限公司的关联公司，不是江西欧亚非公司的关联公司。刘坤贵并没有准许东莞东豪公司使用其“欧亚非”注册商标。东莞东豪公司法定代表人冯宗平在微信中也承认其使用刘坤贵的注册商标未经允许。一、二审法院均将欧亚非注册商标错误地认定为江西欧亚非公司所有，进而错误认定“涉案电动车前后铭牌均标有江西欧亚非车业有限公司的‘欧亚非’商标”。（二）一、二审法院作为裁判依据的《欧亚非电动车使用说明书》并非死者庾玉爱购买涉案电动车时的购车文件，而是庾玉爱发生车祸后，汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪在向玉平车行索要购车发票时，从“欧亚非电动车行”门店获取的。江西欧亚非公司在一审时已经陈述该《欧亚非电动车使用说明书》是江西欧亚非公司、东莞欧亚非车业有限公司、广州欧亚非车业有限公司的开放性宣传资料。若作为购车文件时，《欧亚非电动车使用说明书》中的保修单上应当加盖销售者公章。但是汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪并未提交加盖销售者公章的保修单。一、二审法院以该《欧亚非电动车使用说明书》作为认定涉案电动车生产者的依据，缺乏证据证明。《欧亚非电动车使用说明书》中印制有生产者地址“东莞市东城区牛山钟屋围”与东莞东豪公司营业执照登记地址完全一致。《欧亚非电动车使用说明书》中涉及的生产“欧亚非”电动车生产者的公司一共有四家，即江西欧亚非公司、东莞欧亚非车业有限公司、广州欧亚非车业有限公司、东莞东豪车业有限公司。汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪没有任何证据证明涉案电动车的生产者是江西欧亚非公司，也没有任何证据证明涉案电动车的生产者不是东莞欧亚非车业有限公司、广州欧亚非车业有限公司、东莞东豪公司。（三）汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪起诉书中明确主张涉案车辆型号为TDR-2262。一审期间，江西欧亚非公司为证明自己生产的型号为TDR-2262的电动车与涉案车辆不同，将型号为TDR-2262的电动车从江西运送至一审法院比对，一、二审法院将两种完全不同的电动车认定为“相似”产品，缺乏证据证明。（四）二审期间，江西欧亚非公司提交了佛山市版权保护协会的《电子证据固化报告》，该报告有欧亚非注册商标使用权人刘坤贵和东莞东豪公司法定代表人冯宗平的微信聊天记录，在该聊天记录中，冯宗平确认涉案电动车是其2016年6月从天津旺马公司加工的，总共加工了100台，并承认冒用了刘坤贵的欧亚非注册商标。该《电子证据固化报告》足以证实，涉案电动车的生产者是东莞东豪公司。而二审法院仍认定“涉案车辆为欧亚非公司所生产”（本案中有三家欧亚非公司，哪一家是涉案车辆生产者？）进而推定“汤秀清等4人可以就涉案产品质量问题向生产者即江西欧亚非公司主张”，缺乏证据证明。《电子证据固化报告》已经排除了江西欧亚非公司、东莞欧亚非车业有限公司、广州欧亚非车业有限公司为涉案产品质量问题生产者。而一审法院显然遗漏了应当参加诉讼的当事人。二审判决认定的基本事实，缺乏证据证明，江西欧亚非公司有新的证据证明原裁判认定的事实确有错误，特申请再审。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据一、二审判决查明的事实，涉案车辆前后铭牌均标有欧亚非公司的“欧亚非”及“OYFLY”商标，而且涉案车辆外观与欧亚非电动车使用说明书展示的电动自行车系列产品相似，该说明书还印有欧亚非公司的商标、字号及工业产品生产许可证。汤秀清、汤秀敏、汤劲洪、汤均洪作为普通消费者，其提交的证据已可证明涉案车辆为江西欧亚非公司生产的。江西欧亚非公司主张涉案车辆不是该公司生产而是东莞东豪公司生产的，提交的主要证据是江西欧亚非公司法定代表人刘坤贵与东莞东豪公司代表人冯宗平的微信聊天记录。但江西欧亚非公司陈述，“欧亚非”商标的权利人为江西欧亚非公司的法定代表人刘坤贵，刘坤贵曾授权东莞欧亚非车业有限公司有偿使用“欧亚非”商标，而东莞东豪公司与东莞欧亚非车业有限公司存在关联。因此，在没有其他证据佐证的情况下，仅凭江西欧亚非公司提交微信聊天记录，还不足以证明涉案车辆是东莞东豪公司生产的，江西欧亚非公司认为一审遗漏了应当参加诉讼的当事人，依据不足。至于江西欧亚非公司提出对电动车使用说明书内容的质疑、保修单是否加盖公章以及对标注同型号的产品的外形差异等理由，均不能推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采纳。综上所述，江西欧亚非公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西欧亚非车业有限公司的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十一日书记员  钟镜培
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执776号 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地:临沂市河**投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：郁树山,男,1982年1月27号生,汉族,住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人郁树山债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执776号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 震
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异840号案外人:罗某，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区科联街**********。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，公司董事长。被执行人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人罗某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申请人购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧百汇之星3号楼6楼南0602号房（面积88平方米）的查封，并中止对该房的执行（包括但不限于强制评估和拍卖）。事实与理由：百汇之星（原名大和凤凰城）小区的最初开发单位为万泰水利水电建设工程有限公司，2014年9月19日申请人罗某挂靠的内江市合力劳务有限责任公司与万泰水利水电建设工程有限公司签订了《劳务协议》，实际施工人为罗某，负责百汇之星小区的水电暖工程。其中劳务协议的第十五条约定，工程款的付款方式为707。现金结算，307。用房屋抵顶。2017年3月份，万泰水利水电建设工程有限公司将该工程整体转让给了内蒙古大和房地产开发有限责任公司。2019年初，因被申请人内蒙古大和房地产无法兑现支付现金劳务费，申请人前期已垫付了大量的财力，在后续的施工中实在再无力垫付更多的资金，经与大和房地产开发有限公司协商、结算了工程量，双方于2019年10月10日签订了《班组退场协议》，其中协议中约定，剩余工程款为80万元未付，其中40万元付现金，剩余40万元用房抵顶。2019年10月10日被申请人内蒙古大和房地产开发有公司与申请人签订了《房屋划拨协议书》，大和房地产同意将3号楼6层0602室（面积88）平方米划拨给申请人，2020年10月25日，申请人领取了该房的钥匙，在领取钥匙时向大和房地产开发有限责任公司交纳了各项费用共计1万多元。本案中，内蒙古大和房地产同意给申请人划拨房屋，且双方签订了房屋划拨协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的协议。付款方式虽不是以现金方式支付的，但是申请人是实实际际的实际施工人，在水、电、暖施工当中，付出了大量的人力财力，取得该房屋是理所应当的，目前该房虽未办理房屋产权变更手续。但是该房申请人己实际占有使用。故申请人对该房屋享有物权期待权，物权期待权是指对于签订房屋买卖合同的买受人在己经履行合同约定义务的情况下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似所有权人的地位。因大和房地产的原因及历史遗留问题导致涉案房屋无法办理产权登记手续，不能够归责于申请人，故申请人享有对该房屋的物权期待权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，申请人的情形恰恰符合该规定的所有项，其权利能够排除本案的执行。目前申请人己取得该房并实际占有，准备装修，最后等来的是要被法院拍卖，不论是从情理上还是从法律规定上都是错误的，法律应是客观公正的，应最大限度的保护弱势群体，法院不应对该房进行拍卖。另外，该房屋在法院查封之前己经划拔至申请人名下，权利早己转移至了申请人名下。同时，根据《物权法》第15条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未协理物权登记的，不影响合同的效力。以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结之规定，申请人抵顶该房屋后，未登记只是物权未设立，但并不影响合同的效力，且申请人在本案中并无过错，故人民法院不得查封、拍卖该财产。另，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》人，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《合同法》第286条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案申请人恰恰符合该规定。综上，申请人与被申请人己签订了合法有效的书面房屋顶帐协议，且用材料款所抵顶工程款是真实、合法、有效的，理应视为交清了全部房款。贵院执行拍卖异议申请人的财产，明显错误。因此，申请人特依据相关法律规定，向你院提出执行异议，切实维护案外申请人的合法权益。本院查明，2019年10月10日，大和公司与案外人罗某签订《房屋顶账协议书》，约定将位于呼和浩特市××路交汇处档案局西侧大和·百汇之星3栋6楼0602号房屋划拨给案外人罗某。另查明，内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定书，裁定：冻结或查封被执行人人民币9996.2357万元或查封等值财产；查封内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人罗某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十五日法官助理 韩 超书记员 常 荣
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3178号 原告：萍乡市乐家物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市开发区滨河东路**，统一社会信用代码91360300332884279J。 法定代表人：唐建国。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，1996年6月14日出生，汉族，住黑龙江省集贤县，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘小雁，女，1979年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系公司员工。 被告：肖敢，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：苏娆，女，1990年2月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年9月15日受理了原告萍乡市乐家物业管理有限公司与被告肖敢、苏娆物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市乐家物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市乐家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市乐家物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理    胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5472号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园**楼****，统一社会信用代码91370100755431183J。法定代表人：王常军，总经理。委托诉讼代理人：梁明,山东齐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，男，该公司员工。被告：赵中伟，男，1964年8月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：明奇,国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：郭彬,国浩律师（济南）事务所律师。原告济南物华物业管理有限公司（以下简称物华物业公司）与被告赵中伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托诉讼代理人梁明、王云，被告赵中伟的委托诉讼代理人明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物华物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令物华物业公司无需支付赵中伟2019年5月至6月的工资5400元；2.本案诉讼费用由赵中伟承担。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误，赵中伟并不是物华物业公司的员工，赵中伟系山东银桥实业有限公司（以下简称银桥公司）的员工，物华物业公司与赵中伟之间不存在劳动关系。物华物业公司2018年2月25日与银桥公司签订了一份物业管理承包协议书，约定自2018年3月1日起新生活家园、盛福安置区的所有物业项目均由银桥公司全面接管。协议签订后银桥公司将物华物业公司的营业执照、公章、财务章、财务账户都拿走了。因此自2018年3月1日起，新生活家园、盛福安置区内的物业项目所聘用的工作人员均是由银桥公司进行招聘并予以管理。赵中伟自2018年3月1日起均是为银桥公司工作，赵中伟的工资并不是物华物业公司发放，而是银桥公司盗用物华物业公司的账户发放，赵中伟与物华物业公司实际上并无劳动关系，因此物华物业公司无需支付赵中伟2019年5月至6月的工资5400元。赵中伟辩称，一、物华物业公司主张其与赵中伟不存在劳动关系与事实不符，赵中伟2010年3月1日到物华物业工作，自2018年12月份起至2019年5月20日，物华物业公司持续向赵中伟发放工资。物华物业从未通知赵中伟解除劳动关系，也从未通知赵中伟其已不是新生活家园小区的物业管理公司和赵中伟的用人单位，双方在2010年3月至2019年6月期间存在劳动关系，其主张与赵中伟不存在劳动关系的理由不成立。二、根据物华物业公司与银桥公司2018年2月25日签署的《协议书》，双方约定的对新生活家园小区物业的接管方式是银桥公司向物华物业委派人员，双方对物华物业公司的利润共享，而不是将新生活家园小区的物业直接变更为银桥公司。三、赵中伟对上述《协议书》完全不知情。物华物业公司述称银桥公司盗用其公章和账户发放工资与事实及常理均不符。不管物华物业公司与银桥公司的纠纷如何处理及协议书的性质和效力如何，赵中伟是与物华物业公司建立的劳动关系且并未解除，赵中伟在2019年5月和6月提供了正常劳动，物华物业公司就应向赵中伟支付劳动报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：物华物业公司提交的证据在（2020）鲁0191民初545号生效判决中已做认定，该判决查明的相关事实属实，本院予以采信。物华物业公司另行提交的（2020）鲁01民终538号裁定书与本案无关，不予采纳。赵中伟提交1.齐鲁银行济南舜华北路支行交易流水一份，证明物华物业公司自2018年10月向赵中伟发放工资，双方存在劳动关系，物华物业公司欠付赵中伟2019年5月、6月份的工资。物华物业公司对上述证据的真实性没有异议，但认为自2018年3月1日起，赵中伟实际为银桥公司工作，受银桥公司考核管理，物华物业公司的账户及公章由银桥公司掌控，赵中伟与物华物业公司自2018年3月1日起不存在劳动关系。经审查本院对上述证据的真实性予以采信。2.工资表，证明物华物业公司发放了赵中伟2019年4月份的工资，未发放2019年5月、6月的工资。物华物业公司对上述证据的真实性不予认可。经审查，上述证据虽系复印件，但与赵中伟提交的其他证据可形成完整证据链条，且物华物业公司未提交相反证据予以反驳，亦未提交证据证明赵中伟每月的工资数额，故本院对于该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵中伟自2018年10月1日起到物华物业公司工作，每月工资为2700元，双方未签订劳动合同。物华物业公司未发放赵中伟2019年5月至6月的工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额支付劳动报酬。本案中，物华物业公司虽主张应由银桥公司应向赵中伟支付5、6月份工资，但未提供充分的证据证实，物华物业公司虽抗辩称其与赵中伟不存在劳动关系，但其提交的证据不足以推翻赵中伟提交的银行流水等证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定赵中伟与物华物业公司存在劳动关系。物化物业公司也未提交相关证据证明其与赵中伟的劳动关系已解除，应承担举证不能的法律后果，济高新劳仲案字（2019）第1209号仲裁裁决书裁决物华物业公司支付赵中伟2019年5月至6月的工资5400元并无不当，故对物华物业公司主张不向赵中伟支付2019年5月、6月份工资的诉讼请求，本院不予支持综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二之条规定，判决如下：一、原告济南物华物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵中伟2019年5月份至6月份工资5400元；二、驳回原告济南物华物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南物华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月十三日书记员  聂旭红
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执236号之十七被执行人：田某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住山西省隰县午城镇桑梓村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行621799177000669XXXX账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月九日书记员 贾鹏辉
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书     （2020）吉05民终1211号         上诉人（原审被告）：路英格，女，1998年1月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市泰德观唐小区1-1-1102。   被上诉人（原审原告）：丁余泉，男，1995年2月20日出生，汉族，住梅河口市水岸人家**19-2-901。   原审被告：兰孝岩，女，1970年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县小长山岛镇回龙村。   上诉人路英格因与被上诉人丁余泉、兰孝岩民间借贷纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，路英格以“已经和丁余泉达成和解协议”为由，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，路英格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许路英格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300元，减半收取150元，由路英格负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长   吴兴彦     审 判 员   王立武     审 判 员   修 勇         二〇二〇年十一月十八日       书 记 员   李 燃
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执440号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江永县潇浦镇永明东路146号法定代表人：尹学龙，系湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长委托代理人：杨利军。委托代理人：冯文锋。被执行人：易子然，男，瑶族，出生于1990年7月25日，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人易子然金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1285号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1285号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月十六日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民特362号申请人：许建忠，男，1954年9月18日出生，汉族，住张家港市。申请人委托代理人：陈珊珊，江苏国之泰律师事务所律师。申请人委托代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：许建华，男，1957年5月16日出生，汉族，住张家港市。代理人：许卫明，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人许建忠申请确定监护人一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。申请人许建忠称，许根林、顾福妹夫妇共生育四子，分别是许建华、许建忠、许卫平、许卫明。许根林、顾福妹、许卫平均已去世。许建华因儿时患病，导致智力障碍，不能辨别自己行为和作出意思表示，由此其相关民事法律关系处于不稳定状态，相关权益无法得到保障。后许卫明向张家港市人民法院申请，张家港市人民法院宣告许建华为无民事行为能力人。鉴于许卫明户籍地在天津，长期生活在国外，而许建忠与许建华在同一个城市生活，请求法院指定申请人许建忠为被申请人的监护人。被申请人代理人许卫明称，同意许建忠作为许建华监护人。本院经审理认定事实如下，许建华，男，1957年5月16日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路**。许建华的父母许根林、顾福妹共生育了四个子女，分别是长子许建忠，次子许建华，三子许卫平，四子许卫明，许卫明系许建华的弟弟。许根林已于2012年7月4日死亡，顾福妹已于2019年11月26日死亡，许卫平已于2012年5月24日死亡。2020年4月10日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对许建华的民事行为能力进行鉴定。2020年7月27日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2020]精鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人许建华患有精神发育迟滞，目前表现为器质性智能损害（痴呆），评定为无民事行为能力。许建忠要求本院指定其为许建华的监护人，许卫明作为代理人表示同意。本院认为，许建华为无民事行为能力人，现许建忠申请作为许建华监护人，许卫明也同意由许建忠担任许建华的监护人。因此对于申请人许卫忠的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：指定许建忠为许建华的监护人。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11873号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩锈光，男，汉族，1987年08月04日生，住海南省文昌市公坡镇公坡村委会石盘中村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩锈光的本院(2020)沪0106民初23933号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢344号之一 申请执行人:图尔贡图迪，男，1973年5月1日出生，住新疆温宿县。 被执行人:卡哈尔木拉阿吾提，男，1970年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区胜利路。 本院在执行申请执行人图尔贡图迪与被执行人卡哈尔木拉阿吾提民间借贷纠纷一案中，现申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 艾克热木江 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月五日 书记员 米 扎 提
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9728号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：鲁洪录，男。 被告二：鲁开华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与鲁洪录、鲁开华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9017号 原告:徐仲文，男，汉族，1969年5月10日出生，住福建省平和县。 被告：中国建设银行股份有限公司漳州华元支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路华元小区****店面，统一社会信用代码91350602796061860Q。 负责人：梁彦，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄飞，男，中国建设银行股份有限公司漳州分行职员。 本院在审理原告徐仲文与被告中国建设银行股份有限公司漳州华元支行银行卡纠纷一案中，原告欲另行补充证据，原告于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐仲文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐仲文负担。 审判员  黄福真 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈惠森
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初475号 原告：海南纯绿农业研发有限公司。住所地：海南省东方市火车站出口南侧****2403。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区中兴精品水果行。住。住所地：辽宁省丹东市振兴区胜利街****楼**门市/div> 经营者：焉镛骥，业主。 原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告丹东市振兴区中兴精品水果行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年11月23日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、交通费、物流费等）共计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董泽楠
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执724号   周斌：   周斌与袁明震追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19396元。本院于二〇二〇年十一月九日立案，在二〇二〇年十一月九日启动网络查控冻结、解冻被执行人袁明震个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位19396元，申请执行费191元。本院已于二〇二〇年十一月十八日将款项转付申请人周斌。至此，周斌的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 通 知 书 （2020）湘0821执保156号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部： 关于申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被申请人向安锋诉讼保全一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人向安锋的银行账户，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1711号原告：望奎县卫星镇水二村村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：刘子茹，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村村民委员会与被告刘子茹土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月十六日书记员  周文良
贵州省普安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2323执1611号 彭勇： 本院立案执行的彭勇滥伐林木一案财产刑部分，因彭勇犯滥伐林木罪，被本院于2019年8月1日作出贵州省普安县人民法院（2019）黔2323刑初93号刑事判决，对你并处罚金人民币3000元。经执行查明，彭勇于2019年7月18日缴纳本案罚金人民币3000元至本院执行专户中，本院已经通知院财务部门将上述罚金人民币3000元上缴国库。同时，因彭勇在本院向其发出执行通知之前履行完毕义务，本院不再制作、送达执行通知书等材料。（2019）黔2323刑初93号刑事判决财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对案件将作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民监6号原审原告：张景平,男,1962年2月2日出生。原审被告：许明海,男,1967年5月24日出生。原审被告：孙德友（原告原审起诉时姓名错误，实际姓名为孙长友）,男,1951年11月29日出生。原审原告张景平与原审被告许明海、孙德友排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）密民初字第07230号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，按照审判监督程序应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  孟 娜审 判 员  王建国审 判 员  王艳菊二〇二〇年十一月九日法官助理  王 爽书 记 员  袁 振