wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3797号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:李春生，男，成年人，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李春生的起诉。案件受理费3607元（已减半收取），原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年十一月二日法官助理刘泽伟书记员李君
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1464号 原告：姜云红，女，1965年5月30日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。 被告：董志明，男，1967年9月6日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。 原告姜云红与被告董志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 姜云红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告徐顶舒因需资金周转向原告借款6万元，并由董志明担保。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄6万元借给被告徐顶舒，被告出具了欠条一张。2011年被告徐顶舒再次因资金周转向原告借款10万元整，并出具借条一张。借条载明：借现金10万元整，借期一年。两次共计借款16万元整。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，故将被告诉至法院，请求法院保护合法权益。后被告董志明主张徐顶舒所借钱款16万元皆为其使用与徐顶舒无关，且原告也知情，故原告申请撤回对徐顶舒的诉求，就16万元借款仅要求董志明偿还。 经本院审理查明，该16万元的债权，在原告姜云红与被告董志明离婚后处理财产时，已经将该笔债权赠与给儿子董成柏，故原告并非本案适格原告。故原告姜云红的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜云红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  郑艳红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 戈
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保862号宋述峰（申请执行人）、李关志（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2509号之一 被执行人何某1，女，1942年12月31日生，汉族，住南京市江北新区。 关于本院移送执行何某1与何某2、何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)苏0111民初2308号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：驳回原告何某1的全部诉讼请求。案件受理费10448元，由原告何某1负担。因被执行人何某1未履行生效法律文书确定给付诉讼费的义务，本院于2020年8月31日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何某1名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人何某1纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款10298.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，民事案件诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何某1纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2509号一案何某1给付诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 胜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1240号申请执行人：吴东红，女，1961年4月16日生，汉族，住江都区。被执行人：李琴，女，1964年7月3日生，汉族，住江都区。申请执行人吴东红与被执行人李琴民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的554512.5元。被执行人依法应承担执行费7945元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下有不动产权证号为【仙女2009001774】与【新区030279】的不动产。其中不动产权证号【仙女2009001774】的不动产，本院至扬州市不动产登记中心江都分中心查询，被告知上述不动产土地证经扬江政发（2013）173号文批准收回，本院联系原仙女镇村建建设管理服务中心工作人员，其表示该不动产已经拆迁。不动产权证为【新区030279】的不动产经本院合议庭合议，因系被执行人唯一住房，且其面积标准未超出扬江政办【2017】192号《江都城区经济适用房保障实施细则的通知》规定的生活所必需，申请人不申请予以处置，故本院不予处置；3、本院于2020年6月1日、2020年10月20日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。另本院发现被执行人名下有保险，因申请人提出该保险系人身保险，申请不予查控及处置，本院对李琴名下保险不予处置；4、本院于2020年10月27日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院至扬州市××区仙女镇玉带社区进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人下落不明，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月五日书记员  侯 啸
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3449号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益健律师事务所律师。被告：马翠翠，女，汉族，1986年01月07日出生，住天津市津**。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告马翠翠保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。人保天津分公司的委托诉讼代理人杨开元到庭参加诉讼，马翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令马翠翠向人保天津分公司支付保险代偿款56256.14元、保险费4670.22元，共计60926.36元；2、判令马翠翠以保险代偿款为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3、本案的律师费515元由马翠翠承担；4、本案全部诉讼费用由马翠翠承担。事实与理由：马翠翠与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向马翠翠发放个人信用贷款共计77000元，马翠翠应按时足额还款，若违约，贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于2017年1月11日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，马翠翠在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。马翠翠作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费1277.36元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现马翠翠未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行要求人保天津分公司代为清偿56256.14元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。故人保天津分公司呈讼。马翠翠未作答辩。本院经审理认定的事实如下：马翠翠与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向马翠翠发放个人信用贷款共计77000元，马翠翠应按时足额还款。若违约，贷款人可提前收回剩余全部贷款。中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行于2017年1月11日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，马翠翠在人保天津分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。马翠翠作为投保人应在保险期间内每月向人保天津分公司支付保费1277.36元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。马翠翠未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行要求人保天津分公司代为清偿56256.14元。人保天津分公司代偿后，中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行向人保天津分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。对于人保天津分公司所称事实有人保天津分公司代偿债务确认书、代偿债务转让书、个人信用贷款保险单、个人信用贷款投保单、个人贷款合同、被告账户对账单为证及当事人陈述相佐。本院认为，投保人以其个人信用在保险公司投保财产保险，并缴纳了保费。现投保人未能按期偿还银行贷款，发生了保险合同约定的出险事由，保险公司依约向银行履行了理赔义务，故保险公司有权向投保人进行追偿。对于人保天津分公司主张的马翠翠支付保险代偿款56256.14元的诉讼请求，本院予以支持；依照个人信用贷款保险单、个人信用贷款投保单的约定，投保人应按时足额缴纳保险费，截至2018年4月2日，马翠翠应缴保险费4670.22元。对于人保天津分公司主张的要求马翠翠支付保险费4670.22元的诉讼请求，本院予以支持；对于人保天津分公司主张的按个人贷款合同标准计算，要求马翠翠以保险代偿款56256.14元为基数，按照年利率6.65%向人保天津分公司支付自代偿之日，即2018年4月2日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对于人保天津分公司主张律师费515元的诉讼请求，由于人保天津分公司未向法庭提供的相应的发票、委托合同，无法证明产生了该笔费用，本院不予支持。马翠翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对人保天津分公司部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马翠翠于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险代偿款56256.14元、保险费4670.22元，共计60926.36元；二、被告马翠翠于本判决生效后三日内以56256.14元为基数，按照年利率6.65%，给付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自2018年4月2日起到实际给付之日止的逾期利息。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费560元，由被告马翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  于 同附相关法条：《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7376号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人蔡劲松，男，1970年10月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与被告蔡劲松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡劲松给付案款人民币17.187943万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无可供执行的车辆信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20919民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执812号 申请执行人：刘勇，男，1983年1月23日出生，汉族。 被执行人：郝兴征，男，1981年3月15日出生，汉族。 被执行人：王玉金，女，1977年2月9日出生，汉族。 本院在执行刘勇与郝兴征、王玉金民间借贷纠纷一案中，2020年7月8日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，查封被执行人房产一套，但抵押款过高。2020年11月5日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 玲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初3571号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。 被告：陈记绿，男，1996年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告陈记绿电信服务合同纠纷一案后，2020年11月2日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  代志强 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  关海涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保982号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周载其他案由中，本院对被保全人周载的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保434号 申请执行人：曾冬香，女，1976年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人：雷耸，男，1971年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蔡冬冬，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：潘光英，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院执行的申请执行人曾冬香、雷耸与被执行人蔡冬冬、潘光英申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保314号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保314号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6049号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：胡志卿，女，1977年8月15日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告胡志卿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1808号罪犯倪小芝，女，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年5月29日作出(2013)耒刑一初字第473号刑事判决，以被告人倪小芝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）衡中法刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月29日起至2021年7月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更598号刑事裁定，对其减刑五个月。刑期至2021年2月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯倪小芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分5分。罚金六千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯倪小芝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪小芝减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1922号王春凤、王运周、王奥：申请执行人王春凤与被执行人王运周、王奥机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人王奥已给付执行款100994.92元，余款申请人王春凤自愿放弃。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14101号原告：顺丰速运重庆有限公司，住所地重庆市江**庆云路**国金中心T1办公楼**，统一社会信用代码91500105691200000L。法定代表人：陈建联，职务总经理。被告：重庆旺德福金属结构有限公司，，住所地重庆市江津区德感街道平溪路**附**统一社会信用代码91500116688905456G。原告顺丰速运重庆有限公司与重庆旺德福金属结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告顺丰速运重庆有限公司在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顺丰速运重庆有限公司撤诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4650号 原告：武信传，男，汉族，1966年6月12日出生，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：胡乃吉，山东宇澄律师事务所，律师。 被告：辛云龙，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 原告武信传与被告辛云龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告武信传于2020年11月18日以被告已主动履行了付款义务，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武信传的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武信传撤诉。 案件受理费275元，由武信传负担。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1118号申请人何洪波，男，1978年1月8日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人许科，男，1980年8月15日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人文平，女，1983年5月21日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人高冬军，男，1977年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何洪波与被执行人许科、文平、高冬军民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年10月12日立案执行。被执行人应偿还申请人借款20000元及延期利息、负担受理费150元、执行费200元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户，被执行人文平、高冬军名下无车辆登记，被执行人许科有车辆登记信息，但实际已经抵债转让给别人，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人在当地没有投资性收益，没有其他财产可供执行，许科、高冬军外出打工下落不明，文平带小孩居住在娘家。2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，该案尚未执行到位的金额为借款20000元及延期利息、受理费150元、执行费200元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月二十日书记员  钱俐妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30316号 钟海强： 关于被执行人钟海强罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6243号之一申请执行人刘萍，女，1958年11月11日出生。被执行人刘坤峰，男，1981年7月24日出生。刘萍与刘坤峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10625元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初13078号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1995号之一 本院于2020年10月30日对上诉人刘振生与被上诉人刘晓玲离婚后财产纠纷一案，作出的（2020）湘04民终1995号民事裁定中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘04民终1995号民事裁定第1页正文第8行中及第2页第4行中“石鼓区人民法院（2020）湘0407民初284号”补正为“雁峰区人民法院（2020）湘0406民初415号”；第2页第6行中“石鼓区人民法院”补正为“雁峰区人民法院”。 审 判 长  周 宏 审 判 员  刘丽娅 审 判 员  张 健 二〇二〇年十一月六日 法官助理  许建中 书 记 员  匡光美
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4973号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：李红保，男，汉族，1971年11月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告李红保物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年十一月五日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1172号罪犯刘楚溪，男，1965年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)咸刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘楚溪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。被告人刘楚溪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月2日作出(2011)鄂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年12月14日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘楚溪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘楚溪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘楚溪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘楚溪虽在本次报请减刑的考核期内获得三个表扬，但原判认定其骗取国家税款数额特别巨大，情节特别严重，并据此判决其十年以上有期徒刑；且罚金200000至今分文未缴，亦未提供证据证明其确无履行财产刑的能力。综合考量该犯的犯罪情节、社会影响以及财产刑履行情况，认定该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘楚溪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2818号原告周勇，男，1980年10月18日生，汉族，户籍所在地双峰县。被告李丛习，男，1988年7月25日生，汉族，户籍所在地双峰县。原告周勇与被告李丛习买卖合同纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参与诉讼，被告李丛习经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇请求判令：1、被告支付原告货款12920元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李丛习未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告周勇系双峰县同胜润滑油店的经营者，被告李丛习系双峰县万联汽车修理店的经营者。自2018年3月开始，原告为被告经营的店铺提供汽车润滑油，期间，于2018年3月2日，原告向被告供货5760元，同年5月9日供货3000元，7月9日供货2400元，11月24日供货3260元，共计供货14420元。原告每次送货后，被告均在销售单上予以签字确认。此后，被告仅支付原告货款1500元，剩余货款12920元一直未予支付。原告向被告多次催讨余欠款项未果，就于2020年7月29日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告李丛习因经营汽车修理店所需，多次从原告周勇处采购汽车润滑油，被告尚欠原告货款未予支付。针对上述事实，原告提交了被告签字确认的销售单予以证实，结合当事人的陈述，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此双方形成买卖合同法律关系。被告李丛习长期拖欠原告货款不予偿付，属违约行为，原告可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丛习在本判决生效后之日起十日内偿付原告周勇货款12920元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费300元，合计423元，由被告李丛习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  袁红镱人民陪审员  谭友三二〇二〇年十一月四日代理书记员  张天慈
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6309号 原告：庞海卿，女，1985年4月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：米伟丽，定州市定南法律服务所法律工作者。 被告：王研，女，1985年11月16日出生，汉族，住定州市。 原告庞海卿与被告王研民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告庞海卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞海卿撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢孟宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终154号 上诉人（原审被告）：贾维合，男，1961年9月9日出生，汉族，住禹城市。 上诉人（原审被告）：宋树芹，女，1962年5月21日出生，汉族，住禹城市。 上诉人（原审被告）：张静，女，1984年1月22日出生，汉族，36岁，住禹城市。 上诉人（原审被告）：贾爱宾，男，1983年2月23日出生，汉族，住禹城市。 被上诉人（原审原告）：郝建强，男，1965年11月8日出生，汉族，住高唐县。 上诉人贾维合、宋树芹、张静、贾爱宾因与被上诉人郝建强民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院(2020)鲁1526民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。 四上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告贾维合、宋树芹、贾爱宾、张静住所地和经常居住地都在禹城市，因此高唐县人民法院对本案没有管辖权，请二审法院撤销原审裁定，依法将此案移送至有管辖权的禹城市人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人要求偿还借款，是接收货币一方，应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。因被上诉人住所地在山东省高唐县，故山东省高唐县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  衣 静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1698号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：王国珍，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告王国珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1891号原告：罗美玲，女，汉族，1963年4月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：陈准，株洲市荷塘区东华法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：陈兆平，男，汉族，1981年7月27日出生，住福建省宁化县。原告罗美玲诉被告陈兆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因被告陈兆平下落不明依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗美玲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈兆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告借款11400元；2、判令被告支付还款逾期利息1650元，利息计算至还清借款止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告同在株洲龙峰副食有限责任公司打工，是工作上的搭档，负责向各超市配送货物。2017年10月23日至2017年11月28日间，被告称其女儿患病和需归还信用卡借款为由多次向原告借款，共计14400元。被告仅在2017年10月7日向原告还款3000元，余款11400元经原告多次催问未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告陈兆平没有未提交书面答辩意见，亦未提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈兆平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。本院认为原告罗美玲提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗美玲与被告陈兆平原系同一单位的同事，双方为工作搭档关系。2017年10月23日，被告陈兆平以其女儿患病急需治疗为由，向原告提出借款，原告从银行取款4000元交给被告，2017年10月27日，被告以相同的理由向原告借款2000元，2017年11月6日，被告陈兆再次向原告借款4000元，同日，被告陈兆平向原告出具借条一张，注明：本人向罗美玲借款人民币壹万元整并于元月1号还清。次日，被告偿还原告3000元。2017年11月16日，被告陈兆平向原告借现金3000元，并出具借条，注明：本人借罗美玲3000元整。2017年11月28日，被告陈兆平以信用卡欠款又提出向原告借款，原告从银行取款1400元给被告，被告在取款凭条上签字：陈兆平借条1400元。上述借款经原告多次催问被告拒不偿还，2019年12月24日，原告通过短信催款，被告没有答复，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。原告罗美玲向被告陈兆平提供借款，被告应当按照约定的期限归还借款，被告拒不偿还借款的行为违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。其中2017年11月6日借款尚欠的本金7000元的逾期还款违约金从2018年1月1日起计算，余款4400元的逾期还款违约金从2019年12月25日起计算，参照起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告请求的超额部分的利息本院不予支持。被告陈兆平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆平在本判决书生效后十日内向原告罗美玲偿还借款本金人民币11400元，并承担相应的逾期还款违约金（参照起诉时全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准，其中7000元的逾期还款违约金从2018年1月1日起计算至款项清偿之日止，余款4400元逾期还款违约金从2019年12月24日起计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告罗美玲的其他诉讼请求。案件受理费126元，公告费560元，由被告陈兆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  廖 菲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十三条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢777号南通吉合包装制品有限公司：关于南通吉合包装制品有限公司申请执行南通远恒家纺有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为64541元，已执行到位4132.84元,本次申请执行标的为56000元,申请执行人南通吉合包装制品有限公司放弃余款4408.16及迟延利息执行请求。执行过程中,被执行人李志强自行向申请执行人履行了本案所协商的执行款56000元，并交付执行费818元。至此南通吉合包装制品有限公司申请执行南通远恒家纺有限公司、李志强买卖合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申74号再审申请人(原审被告)：徐梦迪，女，1988年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被申请人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：计维维，男，1981年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人徐梦迪因与被申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、原审被告计维维金融借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初32860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐梦迪申请再审称，再审申请人系受到了原审被告计维维的欺骗。本案涉及的金融借款，现由上海市浦东新区人民法院于2020年6月30日作出(2020)沪0115刑初922号刑事判决，判决计维维犯贷款诈骗罪。并且从刑事案件中可以看出，被申请人在不设立抵押登记过程中存在重大过错。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求对(2018)沪0109民初32860号案件再审。本院认为，徐梦迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱颖琦审 判 员 周 荃二〇二〇年十一月十三日法官助理 葛少帅书 记 员 蒋方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4538号之一申请执行人：张艳琴，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊锦红，重庆百君律师事务所实习律师。被执行人：邓亮，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张艳琴与邓亮借款合同纠纷一案，申请执行人张艳琴依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23372号民事调解书，要求被执行人邓亮支付张艳琴本金300000元、相应的迟延履行金以及诉讼费等，本院于2020年8月5日立案受理后，向被执行人邓亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月12日，本院依法对被执行人邓亮采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓亮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月7日，本院通过网络系统冻结了被执行人邓亮的银行存款，但是未冻结到较大金额的银行存款。2020年10月29日，本院扣划了被执行人邓亮的银行存款共计2710.73元，此款支付本案执行费2710.73元。现未发现被执行人邓亮有财产可供执行，也无相应的财产线索。本院约谈了申请执行人张艳琴，申请执行人张艳琴不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月2日，被执行人邓亮尚欠申请执行人张艳琴本金300000元、相应的迟延履行金以及诉讼费等（以民事调解书为准），并向本院交纳执行费4107.27元（扣除已执行到位的2710.73元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月二日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初894号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，1998年3月9日生，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市彝良县。2017年8月28日，因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2019年11月5日，因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月6日刑满释放。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王丰出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2020年7月26日4时许，被告人杨某到杭州市余杭区××街道久尚云筑建筑工地15幢1单元施工楼，采用剪刀剪断电线的方式，窃得被害单位福建卓某建设集团有限公司放在该施工楼内2层至15层电井内已安装的电线160斤左右（约720.72米）。经认定，上述赃物价值共计人民币4266.67元。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，具有累犯的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，被告人杨某归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；调取证据通知书、调取证据清单、物证照片；接受证据材料清单、销售单照片、工程施工协议书、发货单、发票、授权委托书、营业执照复印件；刑事侦查实验笔录及照片；据制作说明、监控录像、视频侦查报告；价格认定结论书；全国常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；受案登记表、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某退赔被害单位福建卓某建设集团有限公司赃物折价款人民币四千二百六十六元六角七分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1927号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与颜尚海其他案由中，本院对被保全人颜尚海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执854号申请执行人：朱辉志，男,1955年3月22日生，汉族，住曾都区。被执行人：许长军，男，1961年05月15出生，汉族，住随州市。被执行人：许春松，男，1984年12月26出生，汉族，住随州市。本院在执行朱辉志与许长军、许春松借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月十六日书记员  祁 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执994号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：贺双喜，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人贺双喜信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2223号申请保全人：杨德存，男，汉族，1975年8月15日出生，住江苏省泗洪县临淮镇小街居民委员会****。被保全人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。被保全人：和西峰，男，汉族，1979年10月3日出生，住，住泰安市××校园街××楼××单元××室/div>本院在保全申请保全人杨德存与被保全人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款187637.2元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十日书记员  石向敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初284号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人汪超，男，1984年8月4日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人李维玉,安徽淮河律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人汪超犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人汪超及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人李维玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年10月29日22时37分许，被告人汪超酒后驾驶号牌A2W572小型汽车，沿蚌埠市龙子湖区解放路由南向北行驶至解放路淮河路与凤阳路路段时，被执勤民警查获。随后，被告人汪超被民警带至蚌埠市第二人民医院抽血送检，经检验，其血样检出乙醇含量144/100ml。 公诉机关认为，被告人汪超的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人汪超认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人汪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明被告人汪超的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人汪超持有准驾车型为C1的驾驶证，案发后已被吊销驾驶证。 本院认为：被告人汪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人汪超能够如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人汪超符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。综上，对辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年十一月二日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1094号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：胡何青，女，1975年5月19日出生，汉族，住玉环市。 被申请人：王以洪，男，1972年5月12日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡何青、王以洪申请实现担保物权一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人胡何青、王以洪提供抵押的坐落于的浙江省台州市玉环市沙门镇海景花苑7幢501室的【玉房权证玉环字第1××8、1××7号，玉国用2014第0××8号】的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金共计人民币184615.96元、律师代理费5538元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年6月1日起至实际付清之日止按年利率17.1%计算，滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算（扣除已支付的468.6元）】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。本息等暂算至2020年10月9日共计为200049元。事实和理由：2019年10月21日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷—乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为17.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%。若未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷—乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省台州市玉环市××镇××幢××单元××室对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2019年10月22日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2020年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人胡何青、王以洪未在本院指定的期间内提出异议。 本院经审查认为，被申请人胡何青、王以洪向申请人借款200000元，借款期限自2019年10月22日起至2024年10月21日，被申请人胡何青、王以洪以其名下登记的坐落于浙江省台州市玉环市××镇××幢××单元××室的不动产提供抵押担保的事实清楚，双方抵押担保合同合法有效，抵押权已合法设立。现借款人未按期偿还借款本息，申请人有权依照合同约定要求被申请人偿还借款本息、支付因违约而产生的滞纳费、承担实现债权支付的费用，对被申请人的房产进行拍卖、变卖，并对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权，故申请人申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人胡何青、王以洪共同所有的坐落于浙江省台州市玉环市××镇××幢××单元××室的不动产【玉房权证玉环字第1××8、1××7号，玉国用2014第0××8号，他项权证号为浙（2019）玉环市不动产证明第0010355号】，申请人中银消费金融有限公司就房屋变现所得款项在借款本金184615.96元、律师费5538元、利息及滞纳费【利息自2020年6月1日起至借款实际付清之日止按年利率17.1%计算（扣除己支付的468.6元），滞纳费自2020年6月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算】范围内按抵押权顺位优先受偿（以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限）。 申请费2151元，由被申请人胡何青、王以洪共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  叶昭君
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执854号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：李自汉，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被执行人李自汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审理后作出的（2020）豫1329刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李自汉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李自汉现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李自汉名下财产。1、对被执行人李自汉名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现有可供执行的财产；3、对被执行人李自汉名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人李自汉的不动产信息及工商信息进行查询，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李自汉发出限制消费令，并依法将被执行人李自汉纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月四日书记员  任泽寒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2184号申请执行人：李斯，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈中余，男，1982年12月28日生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：马阳阳，男，1991年1月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人李斯与被执行人陈中余、马阳阳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1282民特207号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人李斯与申请人陈中余、马阳阳于2020年7月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止）。3.本院于2020年8月12日分别委托怀远县人民法院、如皋市人民法院向被执行人住所地怀远县不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特207号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3217号申请执行人陈利霞。被执行人康仲义。申请执行人陈利霞与被执行人康仲义离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5107号民事判决书，确定由被执行人向申请执行人交付五征三轮车一辆、位于定边县白泥井镇先进村院落西面三间正房。本院于2020年9月16日依法立案执行。在执行过程中，本院无法联系到申请执行人陈利霞，因本案系财产交付案件，故本案属“执行不能”案件，据此，本院依法合议庭终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6966号申请执行人：万秀丽，女，1958年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：丁春平，男，1956年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市德利房屋开发公司，住所地沈阳市和平区十纬路**。法定代表人：刘玉成。申请执行人万秀丽、丁春平与被执行人沈阳市德利房屋开发公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16044号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万秀丽、丁春平要求被执行人沈阳市德利房屋开发公司给付补助款1700元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院查询了被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。因被执行人法定代表人刘玉成已死亡，故将被执行人纳入失信被执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 威
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执915号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈燕全，男，1995年1月23日出生，汉族，户籍地广东省阳山县岭背镇。 被执行人陈燕全刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初103号刑事判决书，被执行人陈燕全应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈燕全发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈燕全的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆登记状况，发现被执行人陈燕全有银行存款787.26元，已扣划并抵减罚金。发现被执行人陈燕全名下所有车牌号码为粤XXX**小型汽车一辆，本院已依法查封，因不能找到车辆，而无法处置。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈燕全在阳山县范围内不动产登记情况，无发现其名下有不动产登记记录。 4、依职权于2020年11月8日限制了被执行人陈燕全的高消费。 5、依职权于2020年11月8日将被执行人陈燕全纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月17日委托佛山市禅城区人民法院查询被执行人陈燕全在佛山市禅城区范围内的不动产登记情况，无发现有可供执行的财产。 7、于2020年11月18日向被执行人陈燕全户籍所在地阳山县岭背镇电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 本院认为，经查被执行人陈燕全所有的相关财产状况，除上述财产外，无发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李神金 书记员梁子源
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之十二 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在日照银行62×××08账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1689号之一申请执行人：海州区向阳社区可兵装饰建材经营部，统一社会信用代码92320706MA1TRQ7N64，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：冯可兵。被执行人：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住赣榆区。海州区向阳社区可兵装饰建材经营部与张顺来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初2108号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款76510元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月3日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月3日、2020年10月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，于2020年9月22日查封被执行人张顺来名下的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆，但未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月3日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月7日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3900号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：张世武，男，53岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张世武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2795元、滞纳金1509元，合计4304元。事实与理由：被告居住于昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1327号原告：周敏浩，男，1991年12月5日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：张卫平，男，1980年10月3日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：上海十芳殿装饰设计有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路****。法定代表人：黄辉，董事长。原告周敏浩与被告张卫平、上海十芳殿装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周敏浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周敏浩撤回起诉处理。审判员  苗仕举二〇二〇年十一月十七日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5693号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：郭恒章，男，1964年2月9日出生，汉族，住青州市。 被告：刘婷，女，1967年3月30日出生，汉族，住青州市。 被告：郭恒训，男，1965年12月4日出生，汉族，住青州市。 被告：付桂芝，女，1969年5月10日出生，汉族，住青州市。 被告：郭恒印，男，1960年5月22日出生，汉族，住青州市。 被告：付连秀，女，1962年5月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告郭恒章、刘婷、郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人董居福，被告郭恒章、郭恒训、郭恒印到庭参加诉讼，被告刘婷、付桂芝、付连秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭恒章、刘婷共同偿还原告借款本金27839.34元、利息4406.95元，共计32246.29元(利息计算至2020年6月20日，以后利息按合同约定计算至款项付清之日)；2、判令被告郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2018年5月9日，被告郭恒章、郭恒训、郭恒印自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定上述人员对联保小组各成员自2018年5月9日起至2019年5月8日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，其中，原告给予被告郭恒章的借款授信额度为29000元。合同签订当日，六被告共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定被告郭恒章、郭恒训、郭恒印为借款提供连带责任保证。上述合同签订后，郭恒章于2018年5月10日向原告借款29000元，到期日为2019年5月8日。该笔借款发生在郭恒章、刘婷夫妻关系存续期间,且具有共同举债的合意，应为夫妻共同债务。借款到期后，郭恒章、刘婷未还清借款本息，其余各被告也未履行保证责任，请求依法判如所请。 被告郭恒章、郭恒训、郭恒印共同辩称：原告所诉属实，只是现在比较困难。 被告刘婷、付桂芝、付连秀均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告青州农商行与被告郭恒章、郭恒训、郭恒印签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告郭恒章、郭恒训、郭恒印自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年5月9日至2019年5月8日在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保；其中，原告给予被告郭恒章的借款授信额度为29000元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告郭恒章、刘婷、郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用借款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年5月10日，原告青州农商行将发放的贷款29000元存入被告郭恒章在原告处开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2018年5月9日，到期日2019年5月8日，月利率7.975‰。借款到期后，被告郭恒章未按约定偿还全部借款本息，截至2020年6月20日，其尚欠原告借款本金27839.34元、利息4406.95元。 本院认为，原告青州农商行与被告郭恒章、郭恒训、郭恒印签订的个人最高额联合保证借款合同，被告郭恒章、刘婷、郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告郭恒章作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告刘婷作为郭恒章的配偶，具有与郭恒章共同举债的合意，应当共同清偿夫妻共同债务。被告郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告郭恒章、刘婷共同偿还所欠借款本息，被告郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘婷、付桂芝、付连秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭恒章、刘婷偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金27839.34元、利息4406.95元（利息计算至2020年6月20日；以后利息的计算方式为：以借款本金27839.34元为基数，自2020年6月21日至实际付清之日，按照月利率7.975‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀承担保证责任后，有权向被告郭恒章、刘婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（已减半），财产保全费343元，均由被告郭恒章、刘婷、郭恒训、付桂芝、郭恒印、付连秀负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月四日 书记员  张凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：孙延河，男，汉族，1983年06月15日生，住山东省微山县欢城镇西门外村安乐路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人孙延河的本院(2020)沪0106民初23947号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异101号案外人：赵凤玲，女，1955年10月18日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：杨云新，男，1953年6月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏宏拓律师事务所律师。申请执行人：彭卫国，男，1969年5月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人:张和兴，男，1966年11月15日生，汉族，住溧阳市。本院在执行彭卫国与张和兴等民间借贷纠纷一案中，案外人赵凤玲向本院提出书面异议。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月22日，本院对彭卫国诉张和兴等民间借贷纠纷一案作出（2014）溧速民初字第1260号民事判决：“一、被告张和兴应于本判决生效之日起10日内归还原告彭卫国借款人民币300000元及利息100000元，合计人民币400000元。二、被告张金龙对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费7360元，减半收取3680元，财产保全费2570元，合计人民币6250元，由被告张和兴、张金龙负担”。因张和兴等未履行生效法律文书确定的义务，根据彭卫国的申请，本院于2015年1月26日立案强制执行，案号为（2015）溧执字第00821号。2015年4月1日，本院作出（2015）溧执字第821号执行裁定：“终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行”。2019年9月4日，本院作出（2015）溧执字第821号执行裁定：“一、查封张和兴名下景盛苑北侧1-2302安置房，查封期间不得办理变更、抵押、买卖等手续。二、查封期限：2019.9.4-2022.9.3”，同日本院向溧阳市房屋征收与补偿办公室送达了协助执行通知书。案外人赵凤玲提出异议称：贵院在执行过程中，查封了溧阳市西城花园1栋2302号房屋。但是，2012年3月31日，张和兴、梅霞琴已经将上述房屋及2303号房屋出售给异议人，售价1492960元。购房协议约定异议人先支付100万元，剩余房款待房屋交付后支付，异议人依约支付了购房款。异议人认为，异议人已经签订了购房协议并支付了大部分购房款，且异议人名下无房屋，上述房屋为异议人居住所购，故上述房屋应归属于异议人。异议人近期得知上述房屋被贵院查封，根据上述事实及司法解释的规定，贵院系查封了归属于申请人的房屋，系查封错误。故，请求贵院解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的执行。另查明，2019年4月18日，在唐建卫与张和兴、梅霞琴民间借贷纠纷一案中，根据唐建卫的财产保全申请，本院作出（2019）苏0481执保600号民事裁定：“一、冻结被申请人张和兴、梅霞琴所有的银行存款150万元或查封同等价值的财产。二、查封唐建卫、潘云娇共同共有的位于溧阳市1号房屋”。同年4月23日，本院向溧阳市万达房地产开发公司送达了协助执行通知书：“查封张和兴、梅亚琴名下坐落于溧阳市2号房屋、溧阳市3号房屋（查封期限2019年4月23日-2022年4月22日止）”。后因张和兴、梅霞琴未履行生效法律文书确定的义务，唐建卫向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0481执4398号，上述财产保全措施已自动转化为执行中的查封措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。如前述查明的事实，本院在彭卫国与张和兴等民间借贷纠纷一案中对案涉房屋的查封行为，相对于在唐建卫与张和兴等民间借贷纠纷一案中的查封行为来说，系轮候查封，赵凤玲针对轮候查封的执行行为提起执行异议，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回赵凤玲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年十一月五日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1809号 申请执行人：范国君，女，汉族，1977年1月18日生，住诸城市， 被执行人：惠栋梁，男，汉族，1991年10月25日生，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初7782号民事判决书，在执行申请执行人范国君与被执行人惠栋梁民间借贷纠纷一案中，申请标的额为104514元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月27日、10月13日、11月6日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款839.31元，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年11月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初7782民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年十一月九日 书记员 李焕友
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初6363号 原告王某某，男.被告王某某，男。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王某某诉称，2017年6月14日，被告向原告借款15000元，约定月利率1%，声称一年内偿还，但经原告多次索要，被告推脱不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（月利率以1%从2017年6月14日计算至兑付完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2017年6月14日被告王某某向原告王某某借款15000元，约定月利率1%的事实； 被告王某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告王某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2017年6月14日，被告向原告借款15000元，约定月利率1%，半年内还5000元，一年内还清。逾期后经原告索要未果，涉诉法院，请求人民法院依法追偿。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款15000元及利息的事实清楚、证据充分，被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，亦未提交任何反驳原告所诉事实的证据，即视为对诉讼权利的放弃，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求依法应予以支持，庭审中原告自认收到2700元利息在兑付时应予以扣除；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下: 由被告王某某于判决生效后五日内偿还原告王某某借款15000元及利息（月利率以1%从2017年6月14日起计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息2700元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     蔡济宇   二〇二〇年十月二十七日   书  记  员    张艳玲 - 1 -
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1217号之三 申请执行人：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地泗水县泉鑫路**齐丰银行。 被执行人：韩坤，男，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩坤在中国银行237719921403CNY0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月六日 书记员  于雅慧
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2902号原告：柳平，男，1974年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。被告：梅燕良，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：陈十秀，女，1973年7月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系被告梅燕良之妻。原告柳平与被告梅燕良、陈十秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳平及其委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼，被告梅燕良、陈十秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金500000元并从2018年1月31日起按月利息2%支付利息至本息两清止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经朋友介绍与原告相识，2018年1月30日二被告因承包惠州市博罗县锦绣一品花园工程项目需要周转资金找到原告，要求原告借二被告500000元，并承诺按月利息2%支付借款利息，并于2019年9月1日前偿还。随后，原告通过银行转账的方式将50万元借款支付给被告账户，二被告同时向原告出具了借条，并载明借款月利息2%，约定2019年9月1日前还清本金和利息。届时还款期限已过，二被告却未按时偿还本息，原告于2019年9月6日找到两被告要求两被告还款，两被告称目前经济困难，同意还款并要求原告帮忙缓缓，鉴于两被告困难原告予以同意，同时两被告为了安抚原告的心并在借条上注明“同意还款”，但至今本息分文未付。现原告为了维护自身的合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告梅燕良、陈十秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面材料。本院经审理认定事实如下：被告梅燕良与被告陈十秀系夫妻关系。二被告因承包惠州市博罗县锦绣一品花园工程项目需要周转资金，于2018年元月30日向原告柳平借款500000元，并出具借条一张，借条内容为：“本人梅燕良、陈十秀（夫妻）。今借到柳平现金人民币伍拾万元整（500000元）。此借款用于惠州市博罗县锦绣一品花园工程投资周转。借款月利息为百分之二。双方约定在2009年9月1日前还清本金和利息。借款人：梅燕良、陈十秀，2018.元.30”。当日原告柳平向被告梅燕良账户（62×××59）转账500000元。借款到期后，二被告本息分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，柳平与梅燕良、陈十秀之间借贷关系明确，有梅燕良、陈十秀向柳平出具的借条予以证实，本院予以确认。故对柳平要求梅燕良、陈十秀偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的月利率2%超出了法律规定，本院只对符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、由梅燕良、陈十秀于本判决生效后十日内向柳平偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍从2018年元月31日起算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回柳平其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由梅燕良、陈十秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 廖梦婷
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1056号申请保全人：窦丽婷,女，汉族，1977年2月16日出生，住茌平县。被保全人：杨宝刚,男，汉族，1965年11月26日出生，住茌平县。被保全人：刘坚,男，汉族，1973年8月1日出生，住茌平县。被保全人：孙良军,男，汉族，1978年11月8日出生，住茌平县。申请保全人窦丽婷与杨宝刚、刘坚、孙良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1523财保636号民事裁定书，裁定冻结被保全人姜圣彬银行账户存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨宝刚、刘坚、孙良军银行账户存款500000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十八日书记员  曹茂阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保278号申请保全人:张振宇被保全人:周志勇、鱼台三贤酒业有限公司、彭焕营、满昌美本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2681号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年十一月六日书记员  续成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1261号之一申请执行人：崔铁，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：赵洁，女，1977年2月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：冯刚，男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。申请执行人崔铁与被执行人赵洁、冯刚委托合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行标的额176592元。本院在执行申请执行人崔铁与被执行人赵洁、冯刚委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年十一月十八日书记员 田 鑫