常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4786号原告：张粉英，女，1962年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张敖荣，男，1957年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，江苏六友律师事务所实习律师。原告张粉英与被告张敖荣身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日、10月29日两次公开开庭进行了审理。原告张粉英的委托诉讼代理人张华、被告张敖荣及其委托诉讼代理人陈亮两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张粉英向本院提出诉讼请求：1.判令张敖荣赔偿损失55069.628元；2.本案诉讼费用由张敖荣承担。事实和理由：张粉英与张敖荣身体权纠纷，金坛区人民法院作出了（2019）苏0413民初5041号民事判决，认定张敖荣对张粉英的损失承担40%的责任，该判决已发生法律效力。张粉英伤情较重，经法院委托苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持张粉英的诉讼请求。张敖荣辩称：第一，本次诉讼违反了一事不再理的原则，张粉英已经起诉张敖荣的侵权行为并由法院作出了判决，张粉英基于诉讼风险、诉讼成本在第一次诉讼中只起诉了医疗费，这是张粉英对其诉讼权利的自愿处分，本次诉讼与前次诉讼所涉及的案件事实、请求权基础均一致，无新的事实理由，应当驳回张粉英的诉讼请求。第二，根据无锡市第九人民医院的诊断，结合相关影像资料等分析，张粉英不构成伤残。张粉英从受伤到鉴定已相隔2年，且未提供之后任何手术或治疗记录，张粉英的伤情与张敖荣的侵权行为无法律上的必然因果关系。第三，张粉英有恶意拖延之嫌，残疾赔偿金应当按照2018年相关标准进行计算；住院伙食补助费认可40元/天；张粉英已超过法定退休年龄、且不足以单独从事体力农活，误工费不予认可；护理费认可60元/天；营养费、鉴定费无异议；张粉英承担事故主要责任，精神损害抚慰金不予认可；张粉英未提供交通费相关证据，交通费请求法院酌定。请求法院依法判决。张粉英提交了以下证据：（2019）苏0413民初5041号民事判决书、门诊病历、出院记录、X光片2份、鉴定报告、鉴定费票据、护理人员工作单位证明及护理人员工资单五份、农村土地承包经营权证。张敖荣质证意见如下：对判决书的三性无异议，能够证明张粉英对其身体受损应承担主要责任；对门诊病历、出院记录的真实性无异议，但是对后续治疗有异议，认为根据出院记录的记载，张粉英应当提供完整的医疗影像资料；对鉴定报告的关联性不予认可，张粉英构成十级伤残的鉴定结论与出院诊断结论存在明显的差异；对鉴定费票据的真实性无异议；护理人员工作单位证明及护理人员工资单真实性不予认可，现有证据不足以证明护理人员与出具证明的单位是否存在真实的劳动关系；对农村土地承包经营权证真实性无异议，但对证明目的不予认可，综合考虑张粉英的年龄及劳动能力，其误工费应当按照其主张的三分之一计算或者不予支持。张敖荣提交以下证据：合同书及冯庄村18组村民将土地流转王小明大户种植清单。证明：张粉英承包的土地已流转给他人种植，其误工费不应支持。张粉英质证意见如下：对证据的真实性无异议，但是张粉英家有6亩多田，不只是合同载明的3.6亩，现有自留地近1亩，另外平时张粉英也会做做临工。本院对本案事实认定如下：2018年11月27日下午4时左右，张粉英骑电动车到达位于常州市金坛区处田埂，与她人发生争执，在争执过程中，正在此处田地收割稻子的张敖荣驾驶拖拉机由北向南往西拐弯时，张粉英处于拖拉机车头位置，张敖荣要求张粉英让路，在沟通过程中，张粉英的手打在拖拉机发动机皮带上而因此受伤。张粉英受伤后在无锡市第九人民医院（骨科医院）进行住院治疗（2018年11月27日至2018年12月9日），诊断为“右环指手指皮肤撕脱伤伴末节骨折、血供障碍，右小指近节不全离断，右示指手指开放性损伤，右中指手指挫伤”。张粉英因该纠纷曾于2019年7月15日诉至本院。本院于2019年9月25日作出（2019）苏0413民初5041号民事判决，该判决认定张粉英承担自身损失的60%、张敖荣承担40%的责任。经张粉英申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对张粉英的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2020年1月13日出具司法鉴定意见（苏同济司鉴所[2019]临鉴字第382号司法鉴定意见书）：张粉英因外伤致右手多发指骨骨折遗留右手指缺失伴功能障碍构成十级伤残；张粉英的误工期为三个月、护理费二个月、营养期二个月。张粉英支付鉴定费3060元。张粉英受伤期间由陆国平（系张粉英丈夫）护理。根据张粉英提供的农村土地承包经营权证载明，其家庭现有承包田3.6亩（实测面积3.79亩）。张粉英承包田3.6亩于2015年流转给他人种植。陆国平系常州市金坛区正平食品有限公司职工，陆国平2018年8-10月的工资分别4800元/月。张粉英受伤后，陆国平请假三个月进行护理，常州市金坛区正平食品有限公司停发陆国平请假期间的工资。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身健康损害的，应当承担赔偿责任。张粉英曾因案涉纠纷诉至本院，主张张敖荣等人赔偿医疗费损失。张敖荣辩称“张粉英本次诉讼违反了一事不再理的原则”。对此，本院认为，张粉英现主张医疗费以外的损失系新的诉讼请求，不构成重复诉讼。故对张敖荣该辩解意见，本院不予采纳。对张粉英主张的各项损失，本院认定如下：1.住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算12天为600元。2.营养费：按照本地一般标准12元/天计算60天为720元。3.残疾赔偿金：张粉英的伤残鉴定系经本院委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，该鉴定意见书载明了张粉英构成十级伤残的资料摘要、鉴定过程并详细分析说明张粉英构成十级伤残的依据。该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，应当作为证据予以采信。张粉英残疾赔偿金参照江苏省2019年度城镇居民人均可支配收入52460.16元计算20年，残疾赔偿金为52460.16元X20年X系数0.1=104920.32元。4.鉴定费：3060元。5.护理费：张粉英伤后由其丈夫陆国平护理，护理费参照陆国平的工资4800元/月计算60天，护理费为9600元。6.误工费：张粉英主张按照其承包田主张误工费12773.75元，但其农村土地承包经营权证载明的承包田已流转给他人种植，故其依据该证据主张误工费证据不足，本院不予支持。7.交通费：张粉英主张交通费1000元，但未提供相关证据予以证明。结合张粉英住院治疗及鉴定等实际情况考虑，本院酌定交通费为350元。8.结合张敖荣对张粉英造成十级伤残的手段、场合、行为方式以及张粉英对损害的发生承担主要责任等因素综合考虑，对张粉英主张精神损害赔偿金5000元，本院不予支持。以上损失共计119250.32元，张敖荣按照40%的比例承担赔偿责任即47700.1元（精确到角）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张敖荣于本判决生效之日起十日内向张粉英支付赔偿款47700.1元。二、驳回张粉英其他诉讼请求。案件受理费589元，由张粉英负担79元、由张敖荣负担510元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉费。审判员 刘 智二〇二〇年十一月二日书记员 祁云秀