wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2538号被执行人：邬成孝，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住地与户籍地一××。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人邬成孝有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 刘 沫审判员 何李伟二〇二〇年十一月九日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条【罚金的执行】被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1340号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，公司总裁。被执行人：喻桥胜，男，1984年1月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻桥胜信用卡纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘0381民初1048号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人喻桥胜送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月4日，本院对被执行人喻桥胜采取了限制高消费措施。本院于2020年11月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月5日，本案应执行的标的金额为本金6.912895万元，已执行到位0万元，尚有6.912895万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月五日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1182号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、邢玉杰、张旭东、芦楠： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人邢玉杰、张旭东、芦楠借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1536号民事判决书，执行标的：101535元及利息等。 申请执行人本次申请标的2692.16元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1182号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2467号申请执行人：张静，女，1985年2月18日出生，满族，住大连花园口经济区。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：乔晓黎，女，1980年12月27日，汉族，户籍地大连花园口经济区，现住庄河市。被执行人：乔一文，女，1982年4月8日出生，汉族，现住大连花园口经济区。申请执行人张静与被执行人乔晓黎、乔一文民间借贷纠纷一案，本院已于于2019年8月12日作出（2019）辽0283民初4392号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张静于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：75230元，执行费1028元（未付）。本院在执行过程中，于2020年7月24日、7月27日、11月11日分别冻结了乔一文的银行账户76258元，冻结期限一年。于2020年8月25日查封了乔晓黎位于庄河市××小区××＃××号房屋（房权证号：20××12，面积127.86平方米），查封期限三年。于2020年8月31日查封了被执行人乔晓黎车牌号为辽Ｂ×××**的福克斯牌小汽车一辆，查封期限两年。于2020年10月27日被执行人乔晓黎、乔一文纳入限制高消费名单。于2020年11月17日冻结了乔一文在大连花园口新城医院工资、奖金、绩效等，冻结期限一年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人张静供不出被执行人乔晓黎、乔一文有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十三日6191253619500书记员  姜昊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3139号原告：李进宝，邹平市居民。被告：武邑县泽润货物运输有限公司。住所地：武邑县。法定代表人：刘国彪，经理。被告：中路交通运输有限公司。住所地：石家庄市高新区。法定代表人：邹青松，经理。原告李进宝与被告武邑县泽润货物运输有限公司、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李进宝于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进宝撤诉。案件受理费25.00元，由李进宝负担。审判员  马永建二〇二〇年十一月六日书记员  张 凤
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5907号上诉人（原审原告）：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。上诉人广东好太太科技集团股份有限公司（简称好太太集团）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7117号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：好太太集团。2.申请号：35306673。3.申请日期：2018年12月14日。4.标志5.指定使用服务：初步审定的服务（第35类3502；3505-3506；3508-3509群组）：组织商业或广告展览；商业企业迁移；为商业或广告目的汇编信息索引；计算机数据库信息系统化；销售展示架出租；药品零售或批发服务。被驳回部分的服务（第35类3501；3503-3504；3507群组）：广告；广告宣传；以零售目的在通讯媒体上展示商品；广告设计；替他人推销；市场营销；人事管理；会计；计算机网络上的在线广告（简称复审服务）。二、引证商标1.注册人：四川慧享家建材有限责任公司。2.注册号：16528188。3.申请日期：2015年3月20日。4.专用期限：2016年5月7日至2026年5月6日。5.标志6.核定使用服务（第35类3501；3503-3504；3507-3508群组）：广告；广告宣传；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；进出口代理；职业介绍所；市场营销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；寻找赞助；商业审计；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2020]第78083号《关于第35306673号“慧享家”商标驳回复审决定书》。国家知识产权局以诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实好太太集团不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。好太太集团在原审庭审过程中明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：鉴于好太太集团明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，对此不再评述。诉争商标与引证商标应认定为近似商标，若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至原审诉讼中，引证商标的撤销程序尚未终结，该事实不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。好太太集团有关延续注册等主张，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回好太太集团的诉讼请求。好太太集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标不构成近似商标；2.引证商标已被国家知识产权局决定撤销，最终将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；3.好太太集团在第35类服务上已经成功注册第12834871号“慧享家”商标，引证商标晚于该商标获准注册，故引证商标不应受到保护；4.诉争商标经好太太集团的大量宣传和使用已经获得相关公众普遍认可，与引证商标共存不会导致混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年9月20日被公告撤销。该事实有第1712期《商标公告》中的注册商标撤销公告在案佐证。本院认为：本案应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于好太太集团明确认可复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标均包含“慧享家”，使用在同一种或类似服务上容易导致相关公众的混淆、误认。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形是正确的。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标已被公告撤销，故不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。好太太集团的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由好太太集团负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初7117号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第78083号《关于第35306673号“慧享家”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就广东好太太科技集团股份有限公司针对第35306673号“慧享家”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由广东好太太科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月十九日书记员  武雅韬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22306号 原告：西安沪华物资贸易有限公司。法定代表人：李建辉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，该公司工作人员，住陕西省汉中市洋县。被告：上海珑技模具材料有限公司。法定代表人：林春治，该公司执行董事。原告西安沪华物资贸易有限公司与被告上海珑技模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，2020年6月30日，其与被告就不锈钢钢板签订了《工业品买卖合同》，约定了名称材质等，合同定金为5000元，合同总价为10143元，解决合同的方式为调解，调解不成提交到受损方法院起诉。后其于合同签订当日向被告转账5000元定金，合同履行过程中被告未交付合同约定的不锈钢板材，而是交付了单价低、不符合质量标准的板材，行为构成违约，故其诉至法院，请求判令解除原被告之间签订的《工业品买卖合同》；被告向其返还定金5000元及资金占用费（以5000元为基数,按照年利率24%计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。    本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定若发生争议由受损方法院诉讼，不符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，属约定不明。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同对履行地没有约定的，争议标的为给付某某的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，在原、被告签订的合同中，原告向被告购买不锈钢钢板，原告为给付某某一方，被告为收受货币一方，本案合同履行地及被告住所地均为上海市，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应由被告住所地上海市奉贤区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。   审  判  员      张  彦                                二〇二〇年十一月十三日 书   记  员     王佳敏  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22040号上诉人（原审原告）：陈玉丽。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦波，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人陈玉丽因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。陈玉丽上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由广州市番禺区人民法院受理。事实和理由：2019年8月，陈玉丽接到房屋中介人员推销“公寓出租投资”项目的电话，2019年8月10日，前往番禺区××街×国道×段×号金城花园牡丹阁首层考查该“公寓出租投资”项目。该公寓出租方为广州市悦居网络科技有限公司，公寓施工现场用高约2.5米的遮挡专用材料掩蔽，可以看到施工已经停止。广州市悦居网络科技有限公司的销售部设在广州市格诺酒店投资管理有限公司投资设立的附近的“丽枫酒店（广州汉溪长隆野生动物园店）”大堂内，大堂外展板上标有要约语为“首付仅13万起，尊享丽枫顶配版微墅公寓……携手丽枫酒店带你数钱数足20年”；大堂内展板上公示广州市悦居网络科技有限公司的营业执照……广州市格诺酒店投资管理有限公司出具的《丽枫酒店金主进程华远项目合作确认函》，“丽枫专属投资效益预算/投资丽枫酒店·长隆店二期风情微墅项目”，“丽枫酒店·长隆店二期风情微墅收益预测表”，“丽枫酒店·项目平面图（A）、（B）、（3）”等。现场的销售人员声称施工现场是短暂的停工，很快会重新开工；公寓只剩余十套。为了抓住这一高收益的投资机会，陈玉丽根据销售人员的介绍，当时就在平面图上选择了479号公寓，当天与广州市悦居网络科技有限公司签署了其制定的格式《租赁合同》（合同编号：ZLHT：-479），支付了签约费1500元，该笔款的收款人为“多啦A梦”；支付了20年的租金160500元，该笔款的收款人为胡福泉。当天还签署了其制定的格式《委托装修合同》《物业委托管理合同》。后陈玉丽几次前往现场查看施工进度，但一直处于停工状态。陈玉丽逐渐了解到，所谓的“公寓出租投资”项目其实就是个“陷阱”，广州市悦居网络科技有限公司的经营范围不包括房地产开发，注册资本金只有20万元；项目没有办理“施工许可证”，销售现场公示的“施工许可证”是假冒的；并且违反广州市政府出台的《关于规范新增租赁住房有关管理工作的通知》的相关规定。实际上番禺区住房和建设局在2018年5月31日就认定“该项目涉嫌无证施工”，“属于违法建设”，责令其停止施工。自2019年8月13日至2020年6月8日间，广州市悦居网络科技有限公司的股东为胡福泉、周淼；2019年4月18日至2020年6月8日间，广州市悦居网络科技有限公司的法人代表为胡福泉。胡福泉个人账户多次大额收取“承租人”支付的租金。广州市格诺酒店投资管理有限公司于2017年5月26日设立，股东之一为周淼，持股50%，自设立至今法定代表人为周淼。陈玉丽知情后，多次联系胡福泉、陈杰盟及广州市悦居网络科技有限公司的销售人员要求退款，但他们或忽悠敷衍、或不接电话、或拉黑起诉人。广州市悦居网络科技有限公司、胡福泉、广州市格诺酒店投资管理有限公司虚构事实，隐瞒真相，使陈玉丽陷入错误认识，进而订立上述合同，支付签约费、租金、装修费等款项，造成陈玉丽的实际损失共计达27万余元。上述合同因广州市悦居网络科技有限公司、胡福泉、广州市格诺酒店投资管理有限公司以欺诈的手段订立，而且违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。综上，请求二审法院查明事实，支持陈玉丽的上诉请求。陈玉丽向一审法院起诉请求：1.确认陈玉丽与广州市悦居网络科技有限公司订立的《租赁合同》（合同编号：ZLHT-479号）无效；2.确认广州市悦居网络科技有限公司、胡福泉、广州市格诺酒店投资管理有限公司共同对陈玉丽实施的侵权行为成立；3.判令被广州市悦居网络科技有限公司向陈玉丽返还租金160500元、签约费1500元及赔偿租金、签约费返还结清前的利息损失（暂计至2020年6月9日止为304天，利息6408.98元）；4.判令被广州市悦居网络科技有限公司、胡福泉、广州市格诺酒店投资管理有限公司赔偿陈玉丽为本次诉讼支付的律师费2500元；5.判令被广州市悦居网络科技有限公司、胡福泉、广州市格诺酒店投资管理有限公司对第3项、第4项诉讼请求承担连带责任。本院认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，陈玉丽依据其与广州市悦居网络科技有限公司签订的《租赁合同》诉请要求确认合同无效、广州市悦居网络科技有限公司返还租金和签约费并赔偿损失，属因该《租赁合同》引起的争议，而该《租赁合同》第十四条争议解决明确约定提交至中国广州仲裁委员会仲裁解决，根据上述法律规定，一审法院裁定驳回陈玉丽对广州市悦居网络科技有限公司的起诉合法合理，本院予以认可。其次，陈玉丽起诉要求确认广州市悦居网络科技有限公司、胡福泉、广州市格诺酒店投资管理有限公司共同对陈玉丽实施的侵权行为成立，属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。再次，如前所述，陈玉丽对广州市悦居网络科技有限公司的起诉应由中国广州仲裁委员会仲裁解决，现陈玉丽以广州市悦居网络科技有限公司应返还租金和签约费并赔偿损失为前提，要求广州市格诺酒店投资管理有限公司对广州市悦居网络科技有限公司承担连带责任，但广州市悦居网络科技有限公司应否返还租金和签约费并赔偿损失属于尚未确定的事实，即陈玉丽请求胡福泉、广州市格诺酒店投资管理有限公司承担连带责任的内容亦不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。综上，一审法院裁定驳回陈玉丽起诉并无不当，本院予以确认。陈玉丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员  李志明二〇二〇年十一月十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2086号之一申请执行人：王明生，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地：安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，系该公司执行董事。申请执行人王明生与被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民特96号已经发生法律效力。因被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的金钱给付内容，申请执行人王明生于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款及利息，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南格薪源生物质燃料有限公司、益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月14日，本院通过总对总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市及安化县不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心及安化管理部查询，查明被执行人名下无住房公积金，被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司名下登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过电话终本约谈告知了申请执行人王明生，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王明生不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司新的财产线索，申请执行人王明生可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20082号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周海平，男，1983年4月2日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周海平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21093号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9675元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13143号上诉人（原审原告）：李培军，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿家诚，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树**。法定代表人：倪春胜，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所律师。上诉人李培军因与被上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李培军上诉请求：1.依法改判支持李培军的一审诉讼请求；2.由华尊装饰公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.即使公章鉴定结果显示不是同一个公章，但华尊装饰公司向物业公司提供的施工员、安全员证书上建委的章却是真实并记载有华尊装饰公司的名称；2.一审中华尊装饰公司称在使用现在的公章之前，曾更换过一次公章，李培军认为一审中的鉴定未排除该章是否是曾更换过的公章。华尊装饰公司辩称，同意一审判决。李培军向一审法院起诉请求：要求华尊装饰公司赔偿医疗费4132.43元、营养费4500元、误工费8550元、劳务费6600元、材料费12元。一审法院认定事实：2017年3月12日，李培军受伤。后李培军至北京中医医院顺义医院治疗，诊断为：椎间盘轻度膨出。后李培军又至北京弘爱诊所采用中药治疗。诉讼中，李培军提交北京恒富物业服务有限公司写字楼服务中心出具的《证明》及证人李某证人证言》，以证明李培军系在北京市朝阳区双井富力中心A座1层102号商铺（下简称102商铺）装修过程中受伤，该工程由华尊装饰公司承包，华尊装饰公司员工余青山雇佣李培军工作并发放工资。华尊装饰公司对上述证据不予认可，称其并非102商铺的施工主体，余青山亦非华尊装饰公司员工。在审理过程中，经华尊装饰公司申请，一审法院从北京恒富物业服务有限公司调取了102商铺装修施工备案材料，华尊装饰公司申请对备案材料中所加盖的北京华尊装饰工程有限责任公司印鉴的真实性进行鉴定。在审理过程中，一审法院委托北京长城司法鉴定所对样本上的“北京华尊装饰工程有限责任公司”印章印文与恒富物业公司出具的施工备案材料上“北京华尊装饰工程有限责任公司”印章印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定。北京长城司法鉴定所于2019年12月6日作出鉴定报告，认为不是同一枚印章盖印。李培军、华尊装饰公司对鉴定报告均无异议。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李培军称其系华尊装饰公司员工余青山雇佣李培军进行装修施工，但无证据证明余青山系华尊装饰公司员工。李培军提交的北京恒富物业服务有限公司写字楼服务中心出具的《证明》，系依据102商铺施工备案材料出具，该施工备案材料中涉及“北京华尊装饰工程有限责任公司”印章印文已经鉴定确认并非华尊装饰公司所使用，李培军无法证明102商铺装修备案材料系华尊装饰公司作出。综上，根据在案证据，无法证明华尊装饰公司系102商铺装修施工主体，更无法证明李培军与华尊装饰公司之间存在劳务雇佣关系。现李培军要求由华尊装饰公司承担赔偿责任，证据不足，一审法院难以支持。一审法院判决如下：驳回李培军的诉讼请求。本院二审期间，李培军申请调取华尊装饰公司在北京恒富物业服务有限公司全部装修施工的备案材料。经本院出具调查令调取的北京恒富物业服务有限公司全部装修施工的备案材料，与一审法院调取的材料一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李培军主张华尊装饰公司系其雇主，但其自述系余青山找其干活并支付工资，在华尊装饰公司否认余青山系其员工的情况下，李培军并未提供证据证明余青山的上述行为系其受华尊装饰公司委托从事的职务行为。虽然根据法院调取的证据，在工程地点的物业管理机构中存有华尊装饰公司盖章的营业执照、资质证书及相关员工的证照，但经过一审委托鉴定机构鉴定，上述材料中所盖公章与华尊装饰公司当时使用的印章并非同一枚所盖，因此不能当然认定华尊装饰公司从事了案涉工程，并雇佣了李培军。因此，对于李培军要求华尊装饰公司承担其人身损害赔偿责任的主张，本院难以支持。综上所述，李培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394.86元，由李培军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  蒋 巍审 判 员  石 煜二〇二〇年十一月十六日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1695号申请执行人马晔被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于马晔与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  谷云霄
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1665号原告:宜昌弘洋物业服务有限公司秭归分公司，住所地秭归县茅坪镇龙舟路**，统一社会信用代码91420527060687983M。负责人：徐炎，该公司副董事长。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王海燕，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住秭归县。原告宜昌弘洋物业服务有限公司秭归分公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告宜昌弘洋物业服务有限公司秭归分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌弘洋物业服务有限公司秭归分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌弘洋物业服务有限公司秭归分公司负担。审判员  易万云二〇二〇年十一月十六日书记员  陈雪娇
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2229号申请执行人：柳某，女，1993年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：杨某，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人柳某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初268号民事判决书，申请人柳某申请婚生女杨毅维随申请人柳某生活，执行中，本院对婚生女杨毅维依法进行调查，杨毅维明确表示愿意继续跟随父亲杨某生活，不愿跟随申请人柳某生活。因抚养权的变更，将直接影响未成年子女的生活环境和建康成长，现被抚养人杨毅维已满八周岁，明确表示不愿跟随申请人柳某生活。因此，本案不宜采取强制执行措施,其后双方当事人以小孩健康成长为出发点，达成和解，申请人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 雷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3694-6号申请执行人：尹圣森被执行人：王文荣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文荣250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4856号 上诉人（原审被告）:王某1，男，1985年3月10日出生，汉族，现住武安市。 上诉人（原审被告）:王某2，女，1988年6月4日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王某1，男，1985年3月10日出生，汉族，现住武安市。系王某2的哥哥。 被上诉人（原审原告）：侯某1，男，1963年10月15日出生，汉族，现住武安市。 原审被告：罗某1，女，1962年10月21日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：王某1，男，1985年3月10日出生，汉族，现住武安市。系罗某1的儿子 上诉人王某1、王某2因与被上诉人侯某1、原审被告罗某1第三人撤销之诉一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭于2020年11月10号对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人王某1、王某2于2020年11月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王某1、王某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王某1、王某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王某1、王某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 陈德树 审 判 员 白 燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初322号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1989年9月16日生于河南省卫辉市，中专文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年7月21日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局逮捕，同年9月14日被该局取保候审，于2020年11月6日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月6日晚22时左右，在卫辉市孙杏村镇汲城社区山西面馆前，因琐事被告人陈某某等人与被害人张某2等人发生争吵继而引发打架，在打架过程中，被告人陈某某将被害人张某2鼻子打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定：张某2损伤程度构成轻伤二级。2020年8月31日，被告人陈某某与被害人张某2达成民事调解协议，被告人陈某某赔偿被害人张某2等各项损失费共计人民币7万元，并取得谅解。被告人陈某某经民警电话通知主动到案，在提起公诉前如实供述自己的犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈某某的供述，被害人张某2的陈述，证人杜某、陈某、孟某、王某1、翟某1、翟某2、马某、王某2、张某1的证言，河南唯实司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证住院病历、调解书、谅解书、收到条、现场方位示意图、现场照片、伤情照片、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书、视频光盘等证据证实，据此认为被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人陈某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈某某所在辖区司法局认为被告人陈某某社会危害性较小，对居住区影响较小，故对被告人陈某某依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月十日代理书记员  张晓
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初5350号   原告:山西苏宁便利店有限公司,住所地:太原市小店区太榆路**万科城**南门****。统一社会信用代码:×××。   法定代表人:严春永,执行董事兼总经理。   被告:张梓,女,汉族,住山西省太原市。公民身份号码：×××。   原告山西苏宁便利店有限公司与被告张梓租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于同日向原告送达《预缴诉讼费通知书》。因原告山西苏宁便利店有限公司未按《预缴诉讼费通知书》指定的时间预缴本案的诉讼费，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西苏宁便利店有限公司撤回起诉处理。   审判员 曹明     二〇二〇年十一月十日   书记员 乔蕾
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10912号原告：张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住天津市津**。原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  孟庆颖二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘智蕾
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8714号 申请执行人：张松，男，1990年3月10日出生，汉族，现住吉林省双辽市卧虎镇孤店村一屯。 被执行人：上海星康链健康科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。 法定代表人：张威，总经理兼执行董事。 关于张松与上海星康链健康科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出的闵劳人仲(2020)办字第2549号裁决书已发生法律效力。申请执行人张松于2020年8月23日向本院申请执行。要求被执行人上海星康链健康科技有限公司支付申请执行人2019年度年终绩效奖金50,000元。本院于2020年9月21日立案。 本院在执行过程中查明：被申请人上海星康链健康科技有限公司在法定期限内向法院提出起诉,故本案据以执行的依据闵劳人仲(2020)办字第2549号裁决书尚未生效。 本院认为，申请执行人据此申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张松的执行申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 徐 强 审 判 员 胡汇哲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1400号申请人湖南奔驰冷藏股份有限公司诉被申请人郴州市金船体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南奔驰冷藏股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1124号之一 申请执行人周湘红，女，1961年4月28日出生，贵州省黔西县人，现住上海市嘉定区。 委托代理人蒋蓉，贵州卓蓉律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人谭贤荣，女，1960年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人周湘红与被执行人谭贤荣融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3780号民事判决书发生法律效力后周湘红向我院申请执行，本院于2020年6月14日依法立案执行后向被执行人谭贤荣送达执行通知书，责令其偿还申请执行人周湘红借款本金700000元及利息168000元，并以700000元本金为基数按年利率6%，从2019年7月1日起支付利息至借款本金偿还为止。案件受理费6266元,申请执行费11080元，由被执行人谭贤荣负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院对被执行人谭贤荣采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人谭贤荣送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告其财产情况，现在无力履行该案。 2、通过多次在执行网络查控系统对被执行人谭贤荣银行存款、证券等进行查询，查明被执行人银行存款共计3350元，本院已依法进行了扣划；在网络查控系统查询到登记在被执行人谭贤荣有车牌号为贵Ａ×××××号丰田车一辆（识别代码：***），该车辆已依法查封，因未能实际对该车辆进行控制，故无法处置，其名下还有车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌车一辆在查封时被告知该车辆该车辆已报废。 3、通过传统查控，登记在被执行人谭贤荣名下有位于黔西县（产权证号：***，面积：765.25平方米），因被执行人犯吸收公众存款罪，本院（2018）黔0522执908号案件中已对该房屋进行评估、拍卖，买房人尚未办理房屋过户登记手续。 4、因被执行人谭贤荣无可供执行财产，申请人领取本院扣划3350元，本案还有864650元及相应利息未执行到位。 5、被执行人谭贤荣下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾桥妹
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5688号原告：桂平海，男，汉族，1970年3月6日生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告:重庆川嘉房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区三圣镇石坝老街24号，统一社会信用代码9150010979804495XX。法定代表人：龙斯财。破产管理人：贵州名城（金沙）律师事务所，住所地贵州省金沙县，统一社会信用代码315200000806847470。负责人：唐波，联系。原告桂平海与被告重庆川嘉房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告桂平海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂平海撤回起诉处理。审判员  龚雪莹二〇二〇年十一月二十四日书记员周曼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17791号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张峰，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 被告：张小来，男，1969年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与张峰、张小来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 晨
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执119号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司，住所地运城盐湖工业区内庞大汽贸城院内南侧。 法定代表人：魏宝山，经理。 被执行人：李辉辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：贺锦红，男，1975年7月1日出生，汉族，住吕梁市离石区。 被执行人：刘小艳，女，1988年5月29日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：吕梁市森辉汽车运输有限公司，信用代码：91141100346916542W，住所吕梁市离石区交口街道办石盘村（闫法宝自有房），负责人李爱军。 庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司申请执行李辉辉、贺锦红、刘小艳、吕梁市森辉汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初400号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1404号申请执行人:宋某某，女，1987年11月12日出生，汉族，中国某某某某某培训师，住丹东市元宝区。被执行人：李某某，男，1990年9月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初380号民事判决书确定：“被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋某某借款本金27000元。案件受理费476元，减半收取238元，由被告李某某负担。”由于被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人李某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人可供执行财产。经终本约谈，申请执行人宋某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年11月19日对被执行人李某某采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1404号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈 丽 丽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢309号 文国清、申其晃、向爱梅： 本院执行的申请执行人文国清与被执行人申其晃、向爱梅合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款285500元未通过法院转账，交纳执行费2000元，剩余5489元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1185号田伟（申请执行人）、岳勇、王建春（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4634号金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司：金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司与郭某、张月荣追偿权纠纷一案，申请执行标的共计476371.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位476371.62元。本院已将该款转付给金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司。至此，金典王氏房地产开发(沈阳)有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3734号原告：兴国德源彩印包装有限公司，住所地：兴国县经济开发区**。法定代表人：林守判，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。被告：罗义雄，男，1978年4月8日生，汉族，湖南省郴州人，住湖南省郴州市苏仙区。原告兴国德源彩印包装有限公司与被告罗义雄加工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国德源彩印包装有限公司撤诉。案件受理费421元，已减半收取，原告兴国德源彩印包装有限公司已预交，由原告兴国德源彩印包装有限公司负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年十一月十七日书记员  赖桂招
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105清申2号申请人：韩贵山，男，1954年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市盛发商厦有限公司，住所地天津市河**天津站龙门大厦****位。法定代表人：赵焕林，执行董事。第三人：赵焕林，男，1952年5月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵兴（赵焕林之子），住天津市河**。2020年10月10日，申请人韩贵山以被申请人天津市盛发商厦有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市盛发商厦有限公司进行强制清算。在本院审查期间，申请人韩贵山于2020年10月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津市盛发商厦有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人韩贵山自愿撤回对被申请人天津市盛发商厦有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩贵山撤回对天津市盛发商厦有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二〇年十一月九日书记员 张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1796号之二 申请执行人李模仕，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人付桂英，女，汉族，1968年5月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人肖光仁，男，汉族，1964年10月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人李模仕与被执行人付桂英、肖光仁民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1302民初2289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付桂英、肖光仁未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李模仕于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李模仕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月3日向被执行人付桂英、肖光仁送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月3日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖光仁名下有车辆，已达报废标准，未实际扣押控制，无法处置，查明被执行人付桂英名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人肖光仁名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封，且作抵押。查明被执行人付桂英名下有公积金和工资收入，已被另案冻结。2020年9月29日，本院依法对被执行人付桂英、肖光仁适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为本金310000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李模仕也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终500号 原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏云，女，1977年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人柏云犯诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2020）苏0902刑初265号刑事判决。原审被告人柏云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月至2020年1月期间，被告人柏云在盐城市亭湖区等地，隐瞒自己负债累累真相，虚构资金用途，以借为名实施诈骗作案7起，骗得被害人钱款合计人民币（以下币种同）1776512元。具体事实为： 1.2019年10月15日，被告人柏云以隐瞒自己负债累累真相、谎称信用卡还款等方式，骗得被害人朱某钱款合计22800元。 2.2019年10月21日，被告人柏云以隐瞒自己负债累累真相、谎称做家电生意需要资金周转等方式，骗得被害人赵某钱款合计33900元。 3.2019年12月31日，被告人柏云以隐瞒自己负债累累真相、谎称商场业绩冲量刷信用卡可以返利等方式，骗得被害人胡某钱款合计150万元。 4.2020年1月11日，被告人柏云以隐瞒自己负债累累真相、谎称做家电生意需要资金周转等方式，骗得被害人蔡某钱款合计29812元。 5.2020年1月15日，被告人柏云以隐瞒自己负债累累真相、谎称信用卡还款等方式，骗得被害人张某钱款合计5万元。 6.2020年1月18日，被告人柏云以隐瞒自己负债累累真相、谎称做家电生意需要资金周转等方式，骗得被害人黄某钱款合计3万元。 7.2020年1月19日，被告人柏云以隐瞒自己负债累累真相、谎称信用卡还款等方式，骗得被害人董某钱款合计11万元。 案发后，被告人柏云主动至公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过、柏云手机转账记录、被害人董某、蔡某、黄某、朱某、张某、胡某提供的转账记录、账单截图、微信截图、二维码截图、借条、扣押笔录、扣押清单、银行卡流水、接处警详细信息、民事判决书及财产控制反馈信息表等书证；证人许卫萍、孙某、倪某、潘某、周某等人的证言；被害人朱某、赵某、胡某、蔡某、张某、黄某、董某等人的陈述；被告人柏云在侦查阶段的供述与辩解等。 原判认为，被告人柏云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人柏云犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人柏云退赔一百七十七万六千五百一十二元，依法返还各被害人。 柏云上诉理由为：不构成诈骗罪，是借款，有借条，并且部分归还。报警称自己是诈骗是为了从债权人处脱身，不懂什么叫诈骗。借得的钱没有用于赌博，而是用于投资，对方未按约定给付利润导致无钱归还。以前说用于赌博是因为自己曾为在网上赌博一事报案，但公安人员不予处理，想借此把以前的事查出来。说自己赌博后欠三百多万是性格冲动才说的，实际只欠七十几万。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。 关于柏云的上诉理由，经查，柏云在侦查阶段的供述、民事判决书及财产控制反馈信息表等证据反映，柏云在所谓借款时，已积欠巨额债务无力偿还，在没有可供还款的资金基础的情况下，仍不断地虚构做生意需资金周转等事实以获取他人钱款，此后既没有还款的诚意，也没有积极筹款归还的实际行为，证明其具有非法占有的目的，名为借款，实为诈骗。其是否向被害人出具借条、是否给付极少部分款项等均不影响对其行为性质的认定。其所谓在侦查阶段的供述是出于不懂什么是诈骗、性格冲动、让侦查人员查处以前赌博之事等等，显系狡辩。柏云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人柏云诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王劲梅 审 判 员 王新房 审 判 员 陈 杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 窦晓春 书 记 员 肖 桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11083号湖南铁银房地产开发有限公司申请执行胡伟红、胡永红房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年十一月二十六日书记员曹世芝
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂02行赔终6号上诉人（一审原告）胡水菊，女，1968年6月23日出生，汉族，住阳新县。上诉人（一审原告）王细东，男，1966年10月24日出生，汉族，住阳新县。共同委托诉讼代理人刘恋，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阳新县防汛抗旱指挥部，住所地阳新县兴国镇兴国大道**。法定代表人明进华，指挥长。委托诉讼代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托诉讼代理人罗祖皓，系阳新县水政监察大队工作人员。胡水菊、王细东因行政赔偿一案，不服阳新县人民法院（2020）鄂0222行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡水菊、王细东一审诉称，其系阳新县韦源口镇东湖村村民，1996年在长江边的东湖哨所下游处建造了房屋，阳新县防汛抗旱指挥部依据1998年施行的《防洪法》认定其房屋有碍行洪缺乏事实和法律依据，不具有溯及力；阳新县防汛抗旱指挥部不具备行政处罚和行政强制执行的主体资格，强制拆除其房屋未告知其依法享有权听证、申辩的权利，程序严重违法，阳新县防汛抗旱指挥部于2019年8月16日强制拆除其房屋的行为违法，故要求阳新县防汛抗旱指挥部赔偿损失875000元。一审经审查后认为，根据《最高人民法院》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案中胡水菊、王细东针对阳新县防汛抗旱指挥部的强制拆除行为提起了行政诉讼，请求确认阳新县防汛抗旱指挥部强制拆除房屋的行为违法，但该诉请被法院判决驳回，故胡水菊、王细东基于该行为提起的赔偿请求没有法律基础，依照《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十一条第一款第四项、第二十七条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，判决驳回胡水菊、王细东的赔偿请求。胡水菊、王细东不服一审判决，向本院提起上诉称，一、认定涉案房屋为阻碍行洪的建筑物、构筑物，事实不清，证据不足。阳新县防汛抗旱指挥部并未提供任何证据证明涉案房屋有碍行洪，涉案房屋不再国家河道治理的范畴之内，不可能阻碍行洪。二、阳新县防汛抗旱指挥部不具备行政执法权，执法程序违法。阳新县防汛抗旱指挥部提供的勘验笔录并未邀请其现场测绘系时候让其签名，对于勘验人员是否具有勘验资质，也未提供证据证明。《中华人民共和国行政强制法》第五十条和第五十二条对代履行的情形和条件作了明确规定，阳新县防汛抗旱指挥部并未提供证据证明其行政行为的实施具有必要性和紧迫性和正当性。在阳新县防汛抗旱指挥部向其送达的文书中明确载明其享有的救济途径，阳新县防汛抗旱指挥部在法定的救济期限内径行强行拆除涉案房屋，程序违法。涉案房屋建于1996年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在2年内未被发现的，不再给予行政处罚，建房行为并不具有持续性，阳新县防汛抗旱指挥部实施的强制拆除行为超过了法定时效，不具有及时性和正当性。阳新县防汛抗旱指挥部在送达文书时未依法告知其享有的听证和申辩的权利，程序违法。综上，阳新县防汛抗旱指挥部作出的《责令限期清除阻碍行洪障碍物的决定书》违法，严重侵犯了其合法权益，请求撤销一审判，改判支持其一审诉讼请求。阳新县防汛抗旱指挥部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持其诉请。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提，本案中胡水菊、王细东请求确认强制拆除行为违法的诉请已在另案审理时被判决驳回其诉讼请求，故其请求行政赔偿的诉请于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十日法官助理汪静书记员石敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执2111号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：纪有峰，男,1974年1月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人纪有峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2319号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪有峰应履行以下义务：一、于2020年11月3日给付申请执行人99600.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初2319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐伟禄
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1270号申请执行人：陈艳玲，女，1982年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张永金，男，1978年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人陈艳玲与被告张永金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）京0114民初3974号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1270号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人张永金送达了执行通知书及财产报告令。其名下外地牌照车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1.2万元，已执行0元，尚有1.2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人张永金纳入失信被执行人名单，限制被执行人张永金的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人张永金确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初3974号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2490号申请执行人刘翠，女，1986年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州饮天下饮料有限公司，住所地，贵州省盘州市石桥镇梓木戛村**，统一社会信用代码91520222598398331Y。法定代表人：丁献阔，系该公司董事长。刘翠与贵州饮天下饮料有限公司借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3914号民事判决书已经发生法律效力，因义务人贵州饮天下饮料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘翠于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人贵州饮天下饮料有限公司偿还申请执行人刘翠借款本金90000元，自2016年5月10日起至全部款项付清之日止的利息，以未偿还的借款本金90000元为基数按月利率2%计算，并加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费1500元及申请执行产生的执行费1250元由被执行人贵州饮天下饮料有限公司承担,本院于同日立案执行。立案执行后，本院于2020年9月14日向被执行人贵州饮天下饮料有限公司邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，但被执行人未在规定的期限向本院报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州饮天下饮料有限公司名下银行存款、车辆等财产进行查询，通过查询被执行人贵州饮天下饮料有限公司有部分银行存款，本院已冻结了被执行人贵州饮天下饮料有限公司的银行账户，并扣划8000余元给付申请执行人，除此之外被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3914号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7288号原告：刘卫东，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：王华磊，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省周口市川汇区。原告刘卫东诉被告王华磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘卫东撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 朋
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初204号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马某某，男，1999年1月4日出生，回族，高中文化，经商，群众，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月28日被献县公安局取保候审,2020年11月4日被本院取保候审。 辩护人 王秀红，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）163号 指控事实 2020年9月4日2时30分许，被告人马某某驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿献县中华大街由东向西行驶，至泰昌商场路段与他人因行车发生纠纷，民警在处置过程中发现马某某涉嫌酒驾，后抽取其静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，马某某静脉血中乙醇成分含量为183.17ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人及 辩护人意见 被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 伟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1792号 移送机关：安徽省广德市法院民事审判庭。 被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路******，统一社会信用代码913101146915846229。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地：上，住所地：上海市徐汇区岳阳路******用代码913101043016877311。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路**********310118MA1JLQPA27。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 安徽省广德市人民法院民事审判庭移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，本院2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，移送执行标的为人民币1470元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院合议庭合议一致同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初3380号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1547号申请执行人：沈伟杰，男，1990年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：焦秀凤，女，1952年5月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人沈龙杰与被执行人焦秀凤为劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2019）苏1282民初8324号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告焦秀凤于本判决生效后十日内支付原告沈龙杰经济补偿金16140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院委托江阴市人民法院查询被执行人在其辖区内的不动产等财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益信息等，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年10月27日前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人，也未发现可供执行的财产。7.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8324号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日书记员 王亚萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初128号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人郭辰英，男，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍地、居住地均为邯郸市永年区。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住，同年11月13日被逮捕，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人郭辰英犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人郭辰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月11日23时许，被告人郭辰英饮酒后驾驶一辆牌照为鄂Ａ×××××小型越野客车行驶到邯郸市口处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，案发当时郭辰英血液中的酒精含量为212.35±3.95ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人郭辰英在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、查获视频、被告人郭辰英供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭辰英违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭辰英认罪认罚，故对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭辰英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柳延峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈燕枝
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初546号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人杨宜达，男，1996年9月19日出生于临沂市罗庄区，汉族，中专文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2020年11月2日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020）418号起诉书指控被告人杨宜达犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人杨宜达到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日20时许，被告人杨宜达驾驶鲁Ｑ×××××牌照白色“大众”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿通达路由北向南行驶至南外环路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验，杨宜达血液乙醇成分含量0.90mg/ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨宜达在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨宜达自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，血样提取登记表等书证，被告人杨宜达的供述与辩解等证据证实。 被告人杨宜达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨宜达已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人杨宜达构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨宜达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人杨宜达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年十一月六日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：冯鹏，男，1969年8月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3745-1号申请执行人:王仁臣被执行人：徐世山、烟台重柴汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款200000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
辽辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1485号之一申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：魏芹，女，1963年9月23日出生，住开原市。被执行人：郭立春，男，1952年1月10日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人魏芹、郭立春金融借款合同纠纷一案中，被执行人魏芹、郭立春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立春在中国建设银行5324214924273019_156_1账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初36号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：佳音萨克斯，住吉林省通化市东昌区。 负责人：隋庆中，经理。 原告通化市自来水公司与被告佳音萨克斯供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金 瑞
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1310号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人王学选、田广珍、田金成、田光伟： 本院依照（2016）鲁1323民初3362号民事判决书，执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王学选、田广珍、田金成、田光伟金融借款合同纠纷一案，现被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4933号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人：严飞，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省江安县。 被执行人：肖易佳，女，汉族，1989年4月2日出生，住湖南省邵东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行肖易佳、严飞金融借款合同纠纷一案，被执行人肖易佳、严飞应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行本金251823.11元及借款利息13026.37元、罚息900.73元，合计265750.21元，并自2020年2月10日起至全部本金清偿完毕之日止承担利息、罚息（均按照合同约定计算），律师费1000元，案件受理费2651元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人肖易佳、严飞的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人肖易佳、严飞有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人肖易佳、严飞有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人肖易佳、严飞采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 威
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初668号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何五池，男，1960年2月1日出生于武汉市，汉族，文盲，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。1998年5月因抢劫罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］150号起诉书指控被告人何五池犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月6日9时许，被告人何五池在武汉市硚口区皮子正街12号“珍珍禽蛋”门店内，趁被害人李某1不备，将其放在收银台抽屉内2500元现金盗走。后公安机关将被告人何五池抓获，赃款已被购买毒品未追回。公诉机关建议判处被告人何五池拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何五池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何五池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何五池为吸毒而盗窃，且曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人何五池认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。其违法所得应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人何五池犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得赃款2500元依法责令退赔发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年十一月十日书记员  王倩
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执220号申请执行人绥宁县煤炭经营有限公司。法定代表人：曾维斌，董事长被执行人朱学海，男，1981年12月16日出生，汉族，住所地河北省迁安市。被执行人中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司。法定代表人朱学海。被执行人刘新宇，女，1979年4月4日出生，汉族，住所地河北省迁安市。申请执行人绥宁县煤炭经营有限公司与被执行人朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司买卖合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年1月20日作出（2019）湘0527民初106号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初106号民事判决书所确定的义务，申请执行人绥宁县煤炭经营有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的1558300元。在执行过程中，本院于2020年5月12日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司应支付的执行款1558300元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱学海、刘新宇、中物资源开发集团(宁夏)工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月九日书记员 伍 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李海发，男，汉族，1990年8月20日生，住甘肃省陇南市武都区马街镇官堆行政村二社**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李海发的本院(2019)沪0106民初41583号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更459号罪犯刘建明，男，1968年10月25日出生，壮族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年12月10日作出（2014）广刑初字第251号刑事判决，以被告人刘建明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处退赃人民币567928.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘建明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币567928.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月9日起至2026年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  曾建宏审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2444号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。统一社会信用代码91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健佳，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市甘井子区泉水****统一社会信用代码：912102007364006056。法定代表人：胡熙斐，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。系该公司员工。被告：李吉伟，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司、李吉伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人王健佳到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人郑岩到庭应诉，被告李吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内支付保险赔偿款2000元；2、请求判令被告李吉伟立即返还保险赔偿款10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，案外人张少泽驾驶其所有的辽Ｋ×××**号小轿车沿金山苑小区道路由南向北行驶至五一路路口右转弯时，与由五一路路边（金山苑小区路口东侧）起步后逆向行驶的被告李吉伟驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**三轮车相撞，张少泽车辆受损，被告李吉伟负事故全部责任。案外人张少泽驾驶的车辆发生维修费12000元，因该车在原告处投保了机动车损失保险，根据被保险人张少泽的申请及保险合同的约定，原告向被保险人张少泽支付了全部维修费，因被告李吉伟在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险，故被告天安财产保险股份有限公司大连分公司首先应在交强险财产损失限额内向原告支付2000元，又因被告李吉伟承担事故的全部责任，故剩余损失10000元由被告李吉伟承担，原告现依据《保险法》第六十条的规定，依法向二被告追偿。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：事故发生后，我公司已经在事故发生的当日给付给李吉伟保险赔偿款2100元，2000元是张少泽的车损，100元是无责代赔款。因此我公司不再承担责任，按照条款，也不承担诉讼费。被告李吉伟无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证据来源大连市公安局金州分局交通警察大队，证明被告李吉伟在事故当中负全部责任；2、机动车保险抄单，证据来源中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号车在原告处投保了车辆损失保险，保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日，事故发生在保险期间内；3、业务结算清单、增值税专用发票，证据来源大连汽贸集团销售服务有限公司，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号车在大连汽贸集团销售服务有限公司维修受损车辆，维修的具体项目及产生维修费12000元；4、机动车辆保险权益转让书，证据来源被保险人张少泽处，证明被保险人签字确认已经收到保险理赔款，并授权我司行驶追偿权；5、中国建设银行网上银行电子回执，证据来源中国建设银行，证明原告已经将案涉车辆辽Ｂ×××**号车辆的全部维修费12000元支付给被保险人张少泽；6、机动车保险单，证据来源大连市公安局金州分局交通警察大队，证明案涉车辆辽Ｂ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险。经审理查明：2018年11月7日，案外人张少泽驾驶其所有的辽Ｂ×××**号车辆沿金山苑小区道路由南向北行驶至五一路路口右转弯时，与五一路路边（金山苑小区路口东侧）起步后逆向行驶的李吉伟驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号的正三轮载货摩托车相撞，致张少泽驾所有的辽Ｂ×××**号车辆损坏。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：“被告李吉伟负事故主要责任，张少泽无责任，双方在机动车第三者责任强制保险责任限额内全赔，余额部分由李吉伟承担100%损害赔偿责任。”张少泽驾驶的辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失保险。被告李吉伟所有的辽Ｂ×××**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险。事故发生后，案涉辽Ｂ×××**号车辆在大连汽贸集团汽车销售服务有限公司进行维修。2018年11月13日，大连汽贸集团汽车销售服务有限公司向张少泽出具12000元劳务与修理费发票，原告与张少泽签订机动车保险权益转让书。2018年11月19日，原告向张少泽支付保险理赔款人民币12000元。本院认为，合法的财产权益受法律保护，被告李吉伟驾驶辽Ｂ×××**号车辆发生交通事故，并负事故全部责任，被告李吉伟应承担案涉辽Ｂ×××**号车辆损害的全部赔偿责任。受损车辆的损失，已经由原告保险公司理赔，原告依法对被告取得代位求偿权。对于案涉辽Ｂ×××**号车辆12000元维修费用，本院予以支持。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司无据证实2000元已由辽Ｂ×××**号车主张少泽收到，故对其主张不予支持。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余10000元赔偿款应由被告李吉伟承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿款2000元；二、被告李吉伟自本判决生效之日起十日内向原告支付保险赔偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，共计310元，由被告李吉伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 ：王忠卫人民陪审员 ：付义勇人民陪审员 ：叶一舟二〇二〇年十一月二日法官助理：侯代令书 记 员 ：连晓玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1929号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：陈钦敬，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈钦敬没收作案工具一案中，因本院移送执行部门同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0621执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保142号 申请执行人张建平与被执行人刘新洲、杨彩云财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保49号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人刘新洲、杨彩云名下银行存款14000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘新洲、杨彩云名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人刘新洲、杨彩云名下银行存款（以14000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保142号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3249号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**。统一社会信用代码91431000887762216U。 负责人陈星亮，该行行长。 委托代理人廖振东,湖南星河律师事务所律师。 委托代理人罗英,湖南星河律师事务所律师。 被执行人谭建亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人谭建兰，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人郴州金润成房地产开发有限公司，，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与林维四路交汇处林邑大厦统一社会信用代码：914310005827681313。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出的（2018）湘1002民初3445号民事判决书已经发生法律效力。由于谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司无可供执行财产。 三、2020年9月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司有房产已查封，无其他财产可供执行。 四、2020年11月19日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金173349.82元（其中判决书确定的借款本息144305.82元，延迟履行期间利息13502元，2020年9月23日之后利息另计，实现债权费用8600元，案件受理费及财产保全费4678元，申请执行费2264元，合计173349.82元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人谭建亮、谭建兰、郴州金润成房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 莉