吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1323号 上诉人（原审被告）：通榆县圣龙建筑材料有限公司。住所：吉林省白城市通榆县开通镇晓光村新立屯。 法定代表人：楼晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎驰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洮南市春富石料厂。住所：吉林省洮南市瓦房镇林海村6社。 代表人：伞殿明，该石料厂经营者。 委托诉讼代理人：伞殿杰，女，1977年9月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮**金辉北街**楼****。 被上诉人（原审被告）：黄子忠，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户。 上诉人通榆县圣龙建筑材料有限公司（以下简称春富石料厂）因与被上诉人洮南市春富石料厂、黄子忠（以下简称圣龙公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通榆县圣龙建筑材料有限公司委托诉讼代理人阎驰，洮南市春富石料厂委托诉讼代理人伞殿杰出庭参加诉讼。黄子忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 春富石料厂上诉请求：1．请求依法撤销（2020）吉0881民初1138号民事判决书；2．请求依法改判上诉人向被上诉人支付材料款及运费1552872.36元；3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决存在以下错误：原审判决未认定被上诉人洮南市春富石料厂（以下简称春富石料厂）存在违约行为，事实认定错误。春富石料厂在《碎石买卖协议》中承诺，不得耽误现场施工生产，否则应承担给对方造成的损失。春富石料厂系直接受上诉人指示向中铁十局集团青岛工程有限公司供货，故上诉人向法院提交中国中铁双洮公路建设项目第六工区项目部处罚单3份证据并被原审法院采信，应认定上诉人已经完成证明春富石料厂延迟发货导致上诉人损失的举证责任，原审法院却并未认定该节事实，显然错误。春富石料厂在实际供货中，存在多次逾期供货、拒绝供货等行为，导致通榆县圣龙建筑材料有限公司多次由于碎石不足受到中铁十局集团青岛工程有限公司的处罚，罚款共计80万元。同时由于春富石料厂的违约行为导致工期延长10天，造成通榆县圣龙建筑材料有限公司多支出人工及机械成本共计566607.64元。上述两笔款项均由于春富石料厂的违约行为所导致，应从货款中扣除。 圣龙公司洮南市春富石料厂辩称，给上诉人供货的不只是被上诉人一家，工程延期多种原因，没有证据证明是被上诉人供货延迟造成的，请求驳回上诉，维持原判。 黄子忠未提出答辩意见。 洮南市春富石料厂向一审法院起诉请求：1、要求圣龙公司立即给付春富石料厂货款及运费2919480.00元；2、要求黄子忠对上述货款及运费承担连带给付责任；3、要求案件受理费及诉讼保全费由圣龙公司、黄子忠承担。 一审法院认定事实：2018年10月12日圣龙公司与青岛公司通榆分公司签订“中国中铁股份有限公司双辽至洮南公路建设项目工程砂石料买卖合同”，2019年3月14日圣龙公司与青岛公司洮南分公司签订“中国中铁股份有限公司双辽至洮南公路建设项目工程水稳砂砾买卖合同”，2019年8月10日圣龙公司与青岛公司通榆分公司签订“中国中铁股份有限公司双辽至洮南公路建设项目工程水稳碎石买卖合同”，上述合同约定由圣龙公司为青岛公司通榆分公司、青岛公司洮南分公司提供建设高速公路的砂石、水稳砂砾、水稳碎石等建筑材料。2018年圣龙公司与春富石料厂口头达成碎石买卖及运输协议，圣龙公司向春富石料厂购买碎石等建筑材料，由春富石料厂将圣龙公司所购买的碎石等建筑材料运至青岛公司通榆分公司、青岛公司洮南分公司建设高速公路的具体施工地点，由中铁十局集团青岛工程有限公司双洮高速GQ-06工区项目经理部（以下简称双洮项目部六工区）接收。2019年8月20日春富石料厂（甲方，签名人为伞殿明）与双洮项目部六工区（乙方，签名人为黄子忠）签订“碎石买卖协议”，该协议约定“…甲方承诺于2019年8月31日前保证项目部六工区材料正常供应，不得耽误乙方现场施工生产（特殊情况：甲方材料不足除外），乙方承诺在2019年8月31日前付部分材料及运费款，剩余材料及运费款于2019年9月30日前一次性以现金形式全部结清（该材料及运费款包括2019年2月-2019年9月末所有双洮项目六工区用材料及运费款）…”。春富石料厂按与圣龙公司的口头约定卖给圣龙公司碎石等建筑材料，并运至约定地点，但圣龙公司未即时结清材料款及运费。2019年6月18日、8月18日、9月11日、10月3日圣龙公司给春富石料厂出具“欠据”四张，合计金额为21，069，480.00元。此后，圣龙公司陆续给付春富石料厂材料款及运费18，150，000.00元，尚欠材料款及运费2919480.00元未给付，虽经洮南市春富石料厂多次索要，圣龙公司至今仍未给付。 一审法院认为，春富石料厂与圣龙公司口头达成买卖碎石等建筑材料及运输的协议，并实际履行，且圣龙公司给春富石料厂出具了欠据，春富石料厂与圣龙公司之间的买卖关系成立，合法有效。圣龙公司赊购春富石料厂碎石等建筑材料，拖欠春富石料厂材料款及运费2，919，480.00元的事实清楚，圣龙公司应履行将尚欠的材料款及运费2，919，480.00元给付春富石料厂的合同义务，拒不履行，构成违约，应承担违约责任。春富石料厂要求圣龙公司给付材料款及运费2，919，480.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。圣龙公司提出的迟延供货的罚款80万元及延长工期10天的损失566607.64元应从拖欠的材料款及运费2，919，480.00元扣除的抗辩主张，因春富石料厂否认迟延供货，且圣龙公司所提供的证据亦不足以证实，原审法院不予支持。“碎石买卖协议”虽然签名的是伞殿明、黄子忠，但合同双方是春富石料厂、双洮项目部六工区，黄子忠个人不是合同的相对方，且双洮项目部六工区有公章，其登记的名称为中铁十局集团青岛工程有限公司双洮高速GQ-06工区项目经理部，春富石料厂要求黄子忠对上述尚欠的货款及运费承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告通榆县圣龙建筑材料有限公司于判决生效之日起五日内给付原告洮南市春富石料厂材料款及运费2，919，480.00元；二、驳回原告洮南市春富石料厂的其他诉讼请求。案件受理费30155.00元，减半收取计15077.50元，诉讼保全费5000.00元，由被告通榆县圣龙建筑材料有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，圣龙公司与青岛公司通榆分公司、青岛公司洮南分公司分别签订提供建设高速公路的砂石、水稳砂砾、水稳碎石等建筑材料的买卖合同。合同履行过程中，春富石料厂依口头约定为圣龙公司提供了碎石等建筑材料，双方形成事实买卖关系。圣龙公司对春富石料厂请求的货款及运费2919480.00元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于，圣龙公司主张因春富石料厂延迟供货造成其违约被买家罚款的损失，应否予以支持。圣龙公司与春富石料厂就案涉建筑材料买卖事宜未签订书面合同，没有证据证明双方对违约事宜进行口头约定，圣龙公司亦未举出春富石料厂延迟供货的证据。圣龙公司基于买卖合同违约被买方罚款的罚单，不足以证明系春富石料厂供货行为导致其违约。圣龙公司应承担举证不利的法律后果。 综上所述，春富石料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17100.00元，由通榆县圣龙建筑材料有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  杨剑虹 审判员  孙金芹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 妍