wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执852号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码91430900187081575Q。负责人：黄某立，该行行长。被执行人：廖某萍，女，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人廖某萍信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1784号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖某萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人廖某萍短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明廖某萍名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人廖某萍的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年9月7日，本院将廖某萍纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曹振宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7508号罗平春：本院执行的罗平春与徐尔国提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1239号申请执行人：吕惠庆，男，1977年10月30日出生，汉族，住江阴市。被执行人：王华林，男，1982年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人吕惠庆与被执行人王华林买卖合同纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初7512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的29668元。被执行人依法应承担执行费345元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月1日、2020年11月5日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年11月5日至被执行人户籍地及社区调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院于2020年11月10日向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 鎏
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更281号罪犯吴向德。陕西省榆林市中级人民法院于2018年03月05日作出（2018）陕08刑终77号刑事判决书，改判了榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初768号刑事判决书，该判决以被告人吴向德犯诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期自2017年03月17日起至2024年03月16日止），并处罚金6万元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴向德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区教研室生产改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，自2018年07月至2020年05月累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴向德在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴向德减刑五个月（刑期执行至2023年10月16日）止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔利平审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  许 珂
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2357号申请执行人：吴桂珍，女，1969年8月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人吴桂珍与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人吴桂珍工资4790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1621号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：彭博文，北京市兰台（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尧璇，北京市兰台（南京）律师事务所实习律师。被申请人：张莉，住南京市鼓楼区。本院在审理江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与张莉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张莉名下价值23万元的财产，并以其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张莉名下价值23万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年十一月四日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2885号关于曹曙光申请执行陈海花离婚纠纷一案，被执行人陈海花已全部履行完毕（含执行费80元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3904号原告：熊万祥，男，1936年11月20日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：熊建武，男，1970年12月20日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，系熊万祥之子，特别授权代理。被告：鲁星彤，女，1977年10月19日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。原告熊万祥与被告鲁星彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，熊万祥于2020年11月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，熊万祥申请撤回对鲁星彤的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊万祥撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由熊万祥负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾令军二〇二〇年十一月六日法官助理齐娟娟书记员刘萍
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审68号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人张晓刚，系该局工作人员。被执行人张延寿，男，汉族，1957年5月5日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人张延寿不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞城管罚字（2019）36号行政处罚决定书第二条处罚的罚款12743.11元。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，并通知了被执行人张延寿参加公开听证，被执行人未按时到场参加听证，视为其放弃听证。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称，2019年7月，被执行人张延寿在柞水县XX镇XX社区动工建房，违法建筑面积242平方米。张延寿未取得建设工程规划许可证建房的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定,申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年11月12日作出柞城管罚字（2019）第36号行政处罚决定书，决定对张延寿处罚：1、限期六个月内拆除违法建筑；2、处工程造价5%罚款，罚款12743.11元；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。被执行人张延寿至今未履行该行政处罚决定书所处罚的罚款内容，特向法院申请强制执行。经审查查明，2018年6月，因铁路复线建设，拆除了张延寿的住房，下梁镇人民政府将其住宅安置在上梁子集中安置点。2019年7月，被执行人张延寿在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自在柞水县XX镇XX社区动工建房，建筑面积242平方米。根据《柞水县自然资源局关于对张桂梅等10户村民建房规划核查情况的复函》（柞自然资函【2019】152号）：XX房XX公路XX线外建筑物退让距离，不符合规划要求。被执行人张延寿未取得建设工程规划许可证建房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年11月12日作出柞城管罚字（2019）第36号行政处罚决定书，决定对张延寿处罚：1、限期六个月内拆除违法建筑；2、处工程造价5%罚款，罚款12743.11元；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。申请执行人于2019年11月12日向被执行人张延寿送达了该行政处罚决定书，于2020年5月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人张延寿至今未履行该行政处罚决定书第二条所处罚的罚款内容。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第36号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人张延寿未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的罚款义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第36号行政处罚决定书第二条所处罚的对被执行人张延寿罚款12743.11元。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月四日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2786号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道**东尚领域******。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：徐志，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住广西容，住广西容县v> 原告北海江南物业服务有限公司与被告徐志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审128号申请执行人：舒兰市林业局。法定代表人：程某，局长。委托代理人：李某。被执行人：鲍某，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月23日作出的舒林罚决字【2020】第044号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第044号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人鲍某为烧火取暖，于2020年1月上旬在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯西山（水曲柳林场2017年林更图131林班58小班）国有林内拣拾可造商品材的落叶松3棵，根径分别为18厘米、20厘米、22厘米，3棵树立木总蓄积0.3921立方米，折合材积0.3241立方米，价值人民币259元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人鲍某的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人鲍某作出行政处罚，并于2020年3月11日向被执行人鲍某直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人鲍某没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年3月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人鲍某作出行政处罚决定，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.3241立方米；2、处盗伐木材价值4倍的罚款：259元×4倍=1036元。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址舒兰市××街。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人鲍某直接送达，逾期被执行人鲍某没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月25日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人鲍某直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项。逾期被执行人鲍某没有自动履行该项义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第044号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验笔录、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、没收物品清单、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鲍某拣拾烧柴现场勘验检尺野帐、鲍某拣拾林木位置图、鲍某拣拾林木现场照片、身份证明、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人鲍某擅自拣拾可造商品材的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第044号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第044号林业行政处罚决定书中“罚款1036元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 宁淑慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张东雪
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2137号 原告：天台县现代农业园区管理委员会，住所地天台县赤城街道工人西路**。 法定代表人：兰爱伟,职务：主任。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 被告：台州茂达农业科技有限公司，统一社会信用代码91331023094857952J，住，住所地天台县平桥镇山庵村/div> 法定代表人：马加法。 原告天台县现代农业园区管理委员会（以下简称农园区管委会）与被告台州茂达农业科技有限公司（以下简称茂达科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告茂达科技公司无法采用其他方式送达，于同年8月4日裁定转为普通程序审理。本案于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告农园区管委会的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告茂达科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农园区管委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还创4A预拨款100万元及利息损失，利息自2018年1月1日开始按月利率0.5％计算至被告付清款日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，浙江省旅游区（点）质量等级评定委员会将被告创办的天台县花漾星球太空农场旅游景区列入创建4A级旅游景区的预备名单。此后，被告创建4A景区工程得到县政府的大力支持。2016年1月份，被告多次口头向原告申请，年关将至资金周转困难，无法全面启动创4A工程建设，无法及时支付民工工资，恳请提前预拨部分创4A奖励经费。原告考虑到被告创建4A景区工作如果完成即被评为国家4A级景区的，这样根据县政府文件规定可以奖励200万元，因此，原告请示县政府后于2016年2月6日与被告签订协议一份，约定：“1、甲方（即本案原告）在收到县里拨付的创4A专项预拨资金后，立即将此款项转拨给乙方（即本案被告）；2、乙方要专款专用，及时支付民工工资和创4A工程款，维护社会稳定。考虑到创4A验收的不确定因素，乙方如果在2017年8月底前完成创建工作，甲方从应支付给乙方的旅游专项奖励资金200万元中扣除本协议已经预拨给乙方的预拨款100万元，乙方如果在2017年8月底前未完成创建工作，应在2017年12月31日前无条件退回甲方100万元创4A预拨资金。”在签订协议当日，原告收到县里预拨资金100万元即将款汇入被告账户。之后，因被告未在规定期限内完成4A景区创建工作即未被评定为国家4A级旅游景区，被告不能取得旅游专项奖励资金。因此，根据原、被告双方签订的协议，被告应当在2017年12月31日前向原告返还创4A预拨款100万元。原告多次要求被告返还，而被告至今未返还分文。据上，因被告逾期未返还预拨款，故被告不仅应返还预拨款100万元，还应承担逾期返还的利息损失。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》等有关规定特向贵院起诉，恳请判决予以支持。 茂达科技公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定案件事实如下：2015年12月31日，浙江省旅游区（点）质量等级评定委员会将被告创办的天台县花漾星球太空农场旅游景区列入创建4A级旅游景区的预备名单。原告与天台县平桥镇人民政府根据被告申请联合向县政府请示要求预拨天台县花漾星球太空农场创建4A级旅游景区建设资金，经审批同意天台县花漾星球太空农场创建4A级旅游景区建设资金在旅游专项资金中预拨100万元。原告时任法定代表人姚日耀作为甲方与被告时任法定代表人戴康顶作为乙方于2016年2月6日签订协议一份，约定：1、甲方在收到县里拨付的创4A专项预拨资金后，立即将此款项转拨给乙方。2、乙方要专款专用，及时支付民工工资和创4A工程款，维护社会稳定。考虑至创4A验收的不确定因素，乙方如果在2017年8月底前完成创建工作，甲方从应支付给乙方的旅游专项奖励资金200万元中扣除本协议已经预拨给乙方的预拨款100万元，乙方如果在2017年8月底前未完成创建工作，应在2017年12月31日前无条件退回甲方100万元创4A预拨资金。同日，原告将上述100万元款项银行转账至被告账户。因被告创办的天台县花漾星球太空农场旅游景区未被评定为国家4A级旅游景区，现原告要求被告返还预拨款100万元及逾期利息损失。 上述事实，有原告提供的天政发[2012]83号文件、天编[2013]7号文件、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、浙旅质评[2014]23号文件、天农园区[2016]2、3、4号文件、协议及情况说明、记账凭证、付款回单、收款收据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告依照约定应当按时返还原告预拨款100万元，事实清楚、证据充分。被告未及时将预拨款返还原告，确给原告造成一定损失，应支付相应的逾期利息损失，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告茂达科技公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告台州茂达农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天台县现代农业园区管理委员会预拨款100万元，并支付逾期利息损失（逾期利息损失自2018年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止，2019年8月19日前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15370元，由原告天台县现代农业园区管理委员会负担580元，被告台州茂达农业科技有限公司负担14790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  徐薇薇 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  陈恬静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11810号原告：位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城市新鹏都置业有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区北城街道办事处府前街**。法定代表人：韩天宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，公司职工。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：扬州金利达市政景观工程有限公司，住，住所地：江苏省扬州市经济技术开发区扬子江中路**智谷大厦****/div>法定代表人：倪玉龙，公司经理。被告：扬州金利达市政景观工程有限公司新鹏都项目部，住所地，住所地：江苏省扬州市经济技术开发区扬子江中路**智谷大厦****iv>被告：张庭玉，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告位登寅与被告山东省聊城市新鹏都置业有限公司、扬州金利达市政景观工程有限公司、扬州金利达市政景观工程有限公司新鹏都项目部、张庭玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，原告位登寅于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告位登寅申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告位登寅撤回起诉。案件受理费650元，由原告位登寅负担。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十六日书记员  郭彩洪
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2751号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邓某某，男，1966年1月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郝某一，男，1972年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郝某二，男，1981年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：齐某，男，1961年2月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：齐某某，男，1959年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行（以下简称相州银行殷商支行）与被告王某某、邓某某、郝某一、郝某二、齐某、齐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告相州银行殷商支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某归还所欠原告本金24.57万元及利息、罚息；2.请求依法判令被告王某某赔偿原告因本案支出的律师代理费2014元；3.请求法院判令被告邓某某、郝某一、郝某二、齐某、齐某某对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2006年8月31日原告与被告王某某签订了《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为贰拾捌万元整，期限12个月，自2006年8月31日起至2007年8月30日，月利率8.79‰，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同记载的借款人地址为约定送达地址，合同在履行期间发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖等。同日，被告邓某某、郝某一、郝某二等人作此笔借款的保证担保，并承担连带保证责任。上述协议签订后，原告依约将贷款28万元转至被告账户。贷款到期后，被告王某某未按约定偿还归还我行贷款本金及利息，各保证人也未履行连带保证责任。为保护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告齐某已死亡，不具备民事诉讼主体资格，原告起诉的被告主体错误，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月十一日法官助理宋晓敏书记员张月霞
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保952号 李立新、汤正春、孙淑群 本院执行的李立新申请汤正春等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案执行，于2020年11月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4179号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托代理人：周曙光，男，汉族，1967年12月9日出生，住浙江省兰溪市，系该行员工。 委托代理人：严跃飞，男，汉族，1967年11月30日出生，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市，系该行员工。 被告：叶桢，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商行）与被告叶桢金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪农商行的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告叶桢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰溪农商行向本院提出诉讼请求：依法判令叶桢立即归还兰溪农商行借款本金30000元、利息5467.75元，本息合计35467.75元（利息计算至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，叶桢与兰溪农商行签订了合同号为9021120160025788个人信用循环借款合同，合同约定借款金额30000元，合同期限至2019年9月20日，借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。借款逾期后叶桢未归还，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 兰溪农商行提交的证据有：1.兰溪农商行营业执照及叶桢身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.借款申请书、个人循环借款合同，借款借据，证明叶桢向兰溪农商行借款及兰溪农商行已按约履行借款合同，以及叶桢归还部分款项的事实；3.利息计算清单，证明利息计算的事实。 叶桢未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 叶桢未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为兰溪农商行提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，兰溪农商行提供的证据，本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合庭审中兰溪农商行的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年9月26日，叶桢以农用为由向兰溪农商行借款30000元，并签订合同号为9021120160025788个人信用循环借款合同，合同约定借款金额30000元，合同期限2016年9月26日至2019年9月20日，借款月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权提前收回未到期贷款，未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。同日，兰溪农商行向叶桢发放借款30000元。后叶桢给付利息至2018年11月。借款逾期后叶桢未归还，截至2020年8月31日，叶桢尚欠兰溪农商行借款本金30000元、利息5467.75元。兰溪农商行催收未果，遂诉来本院。 本院认为，兰溪农商行与叶桢之间签订的合同合法有效，应受法律保护。兰溪农商行已按约交付借款，叶桢未按约还本付息，应承担违约责任。兰溪农商行的诉讼请求，本院予以支持。叶桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶桢于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元、利息5467.75元（利息已计算至2020年8月31日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），本息合计35467.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343.5元（已减半收取），由被告叶桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 胡述剑
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1229号 原告：赖辉腾，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告：蒲发生，男，1968年9月24日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县。 委托代理人：张德金，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 第三人：祁明生，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 原告赖辉腾与被告蒲发生、第三人祁明生劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，在审理过程中原告赖辉腾于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖辉腾申请撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖辉腾撤回起诉。 案件受理费10元，由原告赖辉腾负担。 审判员  黄振忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 周
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1104号 申请执行人：王培利,男,1952年6月1日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：范开令，女,1963年11月15日出生，汉族，住五莲县。 王培利与范开令健康权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1754号民事判决书，已发生法律效力。范开令未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王培利于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的2734.62元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人范开令送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王培利同意被执行人范开令一次付清2735元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王培利与被执行人范开令健康权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审91号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人范英杰，男，1968年9月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人范英杰在未取得土地审批手续的情况下，于2018年2月在旅顺口区双岛湾街道胡家村超出土地使用证范围，占用土地建设仓库和水泥地面设施，共占用土地面积833.30平方米，超占部分仓库占地面积678.10平方米，建筑面积678.10平方米。用地类型分别为果园用地349.90平方米（38.20平方米符合土地利用总体规划，311.60平方米不符合土地利用总体规划）、村庄用地483.40平方米（符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年1月22日对范英杰作出大自然资监土罚字〔2020〕第011号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的833.30平方米土地退还给大连市旅顺口区双岛湾街道胡家村民委员会；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的果园用地上建设的部分仓库（建筑面积38.20平方米）和其他设施；3.限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的果园用地上建设的部分仓库（建筑面积230.20平方米）和其他设施，恢复土地原状；4.处以非法占用的果园用地、村庄用地面积每平方米10元罚款，金额为8333元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第011号行政处罚决定的第1、2、3项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2020〕第011号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、违法用地现场照片、勘测笔录、勘测图及地籍证明、案件集体讨论笔录、拟行政处罚告知书、行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项、第三项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2020〕第011号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王 宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫0212刑初430号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人门松，男，1998年4月12日生，居民身份证号码4102241998********，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区袁坊乡袁坊村**，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被开封县公安局取保候审，于2020年9月1日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2020年11月2日经本院决定取保候审。                                公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕1069号                               指控事实              2020年5月15日21时5分许，被告人门松酒后驾驶一辆豫B39M**号棕色“斯柯达”牌小型汽车，沿河南省开封市祥符区兴隆乡双庙村至蒋洼村公路由东向西行驶，当行驶至兴隆乡潘楼村东500米处时，被祥符区公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定：门松血液中乙醇含量为219.9mg/100ml。                            指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              3个月拘役并处罚金                  被告人意见              被告人门松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人门松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人门松酒后驾驶车辆上路，案发时酒精含量超过200mg/100ml ，依法从重处罚。被告人门松当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人门松犯危险驾驶罪，判处三个月拘役，并处罚金人民币一万一千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员   王 艳 茹              二〇二〇年十一月十日              书   记   员   张 贝 贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8198号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：哈尔滨市道外区民政局，，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**负责人：张喜民，职务局长。被告：韩冬梅，女，1965年12月9日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告哈尔滨市道外区民政局、韩冬梅供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月6日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1,061元，退还1,036元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月六日书记员  于 颖
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3992号原告：西峡县豫诚耐火材料有限公司，住所地河南省南阳市西峡县西坪镇豫边村。法定代表人：罗震，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷延庆，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：淄博宏飞特种耐火材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区王村镇栾古开发区。法定代表人：邢飞，该公司总经理。原告西峡县豫诚耐火材料有限公司与被告淄博宏飞特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告西峡县豫诚耐火材料有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告淄博宏飞特种耐火材料有限公司和原告西峡县豫诚耐火材料有限公司已经达成履行协议且被告淄博宏飞特种耐火材料有限公司已实际履行，现原告西峡县豫诚耐火材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡县豫诚耐火材料有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由西峡县豫诚耐火材料有限公司负担。审判员  牛连青二〇二〇年十一月十二日书记员  王 冬
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终1072号   上诉人（原审被告）：吕长洧，男，1960年7月29日生，汉族，住吉林省公主岭市。   被上诉人（原审原告）：李平平，男，1982年3月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。   委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：李昱林，男，1962年8月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。   上诉人吕长洧因与被上诉人李平平、李昱林民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   吕长洧上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李平平的诉讼请求，或判令李昱林承担还款责任，吕长洧不承担还款责任。诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，李平平提交借款票据的日期为2018年3月10日、2018年3月25日，在公主岭市祥合石材加工厂注销之后。借款事实不存在，即使存在吕长洧也不知情，借款与公主岭市祥合石材加工厂及吕长洧无关。   李平平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   李昱林辩称：应维持一审判决。   李平平向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款6万元及利息23,925元。诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实，公主岭市祥合石材加工厂于2016年3月17日注销。李昱林、吕长洧为公主岭市祥合石材加工厂实际经营者。因经营需要于2018年3月10日向李平平借款5万元、于2018年3月25日借款1万元，均约定月利率1.5分，均未约定还款期限。李昱林分别于借款当日向李平平出具收据两张，均在收据下签名且加盖公主岭市祥合石材加工厂公章。一审法院认为，虽公主岭市祥合石材加工厂已经注销，但二被告均承认为石材厂的实际经营者，且仍在经营未清算，结合吕长洧、李昱林在（2020）吉0381民初1643号案件中的陈述，应认定二人对经营期间石场发生的债务承担清偿责任。吕长洧虽辩称其2018年之后不再参与经营管理，均由李昱林夫妻管理记账，但未提供证据证明。不予支持。吕长洧提交的收据及记账凭证，均盖有公主岭祥合石材加工厂公章，虽辩称公章是李昱林伪造、现金日记账是李昱林制作，但其亦承认两份证据来自石场的财物账中，能够证明借款的事实在石场账目中有所体现，合伙人内部的管理及约定不能对抗第三人，李昱林是石场的实际经营者之一，且收据上盖有石场的公章，李平平有理由相信该笔借款用于石场的生产经营，且李平平提供了借款收据，石场会计制作的取证记录，现金日记账、借款情况表，李昱林出具的情况说明，能够证明借款事实的真实发生，故对李平平的诉求予以支持。判决：一、被告吕长洧、李昱林于判决生效后三日内偿还原告李平平借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2018年3月11日按照年利率18%计算至本息还清之日止）；二、被告吕长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告李平平借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2018年3月26日按照年利率18%计算至本息还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费948元，保全费854元，由二被告负担。   本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：一、李昱林、吕长洧合伙经营石材厂，于2014年7月3日注册公主岭市祥合石材加工厂，2016年3月17日注销。于2016年3月17日注册公主岭市得水加工厂，2017年11月14日注销。于2016年8月26日注册公主岭市拓达石材经销处，2018年12月27日注销。在此期间，石材厂一直处于经营状态。二、在公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1130号吕聪（吕长洧之子）诉吕长洧、李昱林民间借贷纠纷一案中，吕聪主张吕长洧、李昱林为经营石材厂向其借款，所提交的证据包含借款情况表三张，记载了石材厂对外借款的明细。吕长洧对该借款情况表无异议。本案二审过程中，李昱林述称，2018年9月左右其和吕长洧等人就石材厂对外借款进行过清算，并形成了借款情况表七张，其中，包含（2020）吉0381民初1130号案件中吕聪提交的三张。在借款情况表中明确记载了李平平主张的案涉借款本息。吕长洧承认清算事实存在，亦承认自己手中持有借款明细表，但经本院明确询问并释明法律后果后，仍对李昱林提交借款情况表真实性未予正面回应，亦未在本院指定的期间内提交其持有的借款明细表。故本院对李昱林提交的七张借款情况表予以确认。   本院认为，个人合伙，合伙人对合伙的债务应承担连带清偿责任。根据查明的事实，吕长洧、李昱林在合伙经营期间，存在注册不同的石材厂名称情况，但注销原登记、注册新登记均未影响双方合伙事务的正常经营。案涉借款发生时，公主岭市祥合石材加工厂虽已经注销、借据中仅有李昱林一人签字，但该笔借款在吕长洧、李昱林双方对石材厂对外借款清算表中予以体现，应认定为石材厂生产经营所用，属吕长洧、李昱林合伙所负债务，二人负有连带偿还责任。   综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1896元，由上诉人吕长洧负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 陈 思   书记员 张 航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1781号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、杨某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人杨某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1572号申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路。法定代表人王历军，系该局局长。被执行人涟源市安平镇岛石中学，住所地涟源市安平镇岛石村。法定代表人谭周康，系该校校长。本院在执行申请执行人涟源市市场监督管理局与被执行人涟源市安平镇岛石中学非诉执行一案中，因申请人涟源市市场监督管理局撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1572号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年十一月十八日书记员  梁达明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5733号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：赵明治，男，1994年12月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告赵明治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告赵明治的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告赵明治的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 慧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1796号 原告：张国平，女，汉族，1973年12月3日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：彭维奇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告：李楠楠，女，汉族，2000年10月13日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：张国平（即本案原告），系李楠楠之母，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住湖南省株洲市天元区嵩山路**耀华锦园1.2栋104/204。 负责人：戴露。 委托诉讼代理人：殷红阳，系该公司法务，代理权限为特别授权。 第三人：李张华，男，汉族，1984年9月13日出生，湖南省茶陵县人，住，住茶陵县/div> 第三人：李秋云，男，汉族，1966年7月11日出生，湖南省茶陵县人，住，住湖南省茶陵县/div> 第三人：李红，女，汉族，1968年2月22日出生，湖南省茶陵县人，住，住湖南省茶陵县/div> 原告张国平、李楠楠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险）、第三人李张华、李秋云、李红保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张国平、李楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险在车上人员保险责任限额范围内承担对原告张国平的赔偿责任60000元（其中驾驶员20000元，乘客40000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月12日，驾驶人刘明桂驾驶粤BQ52**重型半挂牵引车牵引粤FK**重型集装箱半挂车由安仁县驶往永兴县城方向，当车行驶至S212永兴县黄泥乡埠头村路口路段，与相对方向行驶而来由驾驶人李张华驾驶的湘B8G3**小型汽车正面相撞，造成乘车人李建明、李欣霓、李梓璐死亡，原告张国平和驾驶人李张华、乘车人李美平（现已死亡）等受伤，两车受损的严重交通事故。湘B8G3**小型汽车系李建明（原告之夫）所有，该车于2014年8月24日即已向被告投保，其中险种包括车上人员责任险，本案交通事故发生后，大部分赔偿已通过诉讼确定了被告赔偿项目。但被告在意外发生后，以乘客李建明父母未去其公司签字为由，未就本案诉争的车上人员责任险进行赔付，原告与被告多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。 被告太平洋保险向本院提出管辖权异议，主张双方之间已存在明确的仲裁协议，特提出异议，排除法院管辖。 本院经审查认为,合同当事人在订立合同时达成仲裁协议的,应从其约定。案外人李建明（被保险人）在太平洋保险投保了车上责任险（含乘客及驾驶员）等险种，双方于保单中约定“若被保险人与本公司（太平洋保险）发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为：株洲仲裁”；经查证，株洲市只有一个仲裁机构，应视为双方已约定由株洲市仲裁委员会仲裁。综上，原告张国平、李楠楠向本院提起诉讼不符合法律规定,应当裁定驳回起诉，原告张国平、李楠楠可向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定,裁定如下: 驳回原告张国平、李楠楠的起诉。 案件受理费减半收取计650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初38号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人刘某某，男，1979年6月6日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，农民。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省林区公安局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日22时44分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为黑Ｇ×××**的小型汽车行驶至科技路交警大队门前处，被执勤交警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中乙醇含量为182.6523mg/100ml，超过醉酒驾驶标准值8Omg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了交通运输安全和公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对被告人判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了一、车牌号为黑Ｇ×××**的黑色江淮牌小型轿车照片；二、黑龙江省林区公安局东方红分局交警大队接警登记表、东林公（交）受案字（2020）322号受案登记表、东林公（交）立字（2020）103号立案决定书、东林公（交）取保字（2020）73号取保候审决定书、乙醇含量司法鉴定委托书、案件来源、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、光盘制作说明，司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证书复印件、认罪认罚承诺书；三、黑龙江民强司法司法鉴定中心黑（民）鉴（毒物）字（2020）第0840号《司法鉴定意见书》；四、被告人血样采集照片、当事人血样提取登记表；五、交警执法记录仪和交警队固定监控录像；六、被告人常住人口基本信息、供述等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人血样中乙醇含量182.6523mg/100ml，公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程志远二〇二〇年十一月十二日法官助理刘金金书记员霍红蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8309号原告：刘蒙，男，1979年1月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：殷兆林，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：裴伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市。原告刘蒙与被告殷兆林、裴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。2020年11月19日，原告刘蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘蒙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘蒙负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月十九日法官助理任翔书记员闫果昱
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更3477号 罪犯邓聪，男，1997年3月9日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。 江苏省常州市新北区人民法院于2019年7月17日作出（2018）苏0411刑初412号刑事裁定，对该犯撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期至2021年1月16日止）。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯邓聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓聪减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯邓聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年4月获得表扬一次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯邓聪的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 红 审 判 员  何立龙 审 判 员  郭正道 法官助理  章 晶 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初774号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈高铭，男，1996年2月2日出生，汉族，高中文化程度，现住杭州市富阳区。因本案于2020年8月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕2337号起诉书指控被告人陈高铭犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院经审查于2020年11月2日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人陈高铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年8月18日上午，被告人陈高铭在至本市富阳区××街道××路××的一处拆迁厂房围墙内，趁无人注意之际，窃得被害人王某1等人堆放在此处的废钢6.9吨（价值人民币16629元）并予以销赃。 案发后，被盗财物已被追回并发还被害人，并已取得被害人谅解。 2020年8月18日晚，经公安机关上门通知被告人陈高铭家属，次日被告人陈高铭主动投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈高铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈高铭具有自首情节，建议判处被告人陈高铭拘役五个月，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈高铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某、王某2、黄某、陆某的证言，微信账号信息及聊天记录，微信转账记录，通话记录，刑事扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，收条，谅解书，现场勘验笔录及照片，价格认定书，鉴定意见通知书，监控视频，户籍证明，归案经过，被告人陈高铭的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈高铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈高铭具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人陈高铭到案后自愿认罪认罚，被盗财物已被追回发还被害人并已取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈高铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十一月四日 书记员  何韵致
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保820号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟炯华其他案由中，本院对被保全人钟炯华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伏浩，女，1972年7月11日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：伏万华，男，1952年4月5日出生，汉族，住汨罗市，系伏浩父亲。委托诉讼代理人：伏晨，男，1976年4月18日出生，汉族，住汨罗市，系伏浩弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐悦平，男，1974年10月18日出生，汉族，住屈原管理区黄金乡××号。委托诉讼代理人：刘勇，女，1979年10月15日出生，汉族，住屈原管理区黄金乡××号，系徐悦平妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢多良，男，1967年2月2日出生，汉族，住汨罗市（现羁押于汨罗市看守所）。一审第三人：李映莲，女，1975年12月28日出生，汉族，住汨罗市。再审申请人伏浩因与被申请人徐悦平、谢多良、一审第三人李映莲合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏浩申请再审称，1、本案借条并不是因转让合伙份额所产生的，双方根本就不存在份额转让一事，而是一开始伏浩代收了李映莲、徐悦平的入伙金，后在两人的胁迫下出具借条，二审认定出具借条系存在份额转让属认定基础事实错误，且徐悦平仅仅出入伙金3万元，并非5万元；2、伏浩将合伙财产中的83000元用于了超市的进货及日常开支，有凭证予以证实，同时，伏浩作为合伙事务的财务管理人另支付谢多良119100元，该支付行为是履行职务的行为，不应当认定为个人经济往来，因此伏浩不存在占有合伙财产的情况。综上，二审判决伏浩偿还徐悦平款项错误。请求：依法立案再审并改判。徐悦平辩称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回伏浩的再审申请。李映莲述称，二审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回伏浩的再审申请。本院经审查认为，伏浩对向徐悦平出具借条的真实性不持异议，审查中主张是受到胁迫出具，但其并未提供证据予以证实，本院对此不予支持。伏浩在向李映莲、徐悦平出具借条后，李映莲、徐悦平再未参与超市的合伙经营管理，超市的微信收款账号也由徐悦平的微信二维码换成了伏浩的微信二维码，二审据此认定出具借条系双方之间存在份额转让符合实际，伏浩主张不存在转让的理由不能成立。另外，伏浩在合伙关系存续期间支付给谢多良的119100元均是发生在出具本案借条之前，无论转款的性质如何认定均不能否定借条的效力，从原审开庭陈述以及本案的借条等其他事实看，伏浩主张徐悦平仅支付入伙金3万元也没有事实依据，因此二审判决伏浩承担还款责任并无不当。综上所述，伏浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏浩的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  乔宝全二〇二〇年十一月九日法官助理于明志书记员刘琦敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6781号 原告：刘玉敏，女，1963年7月20日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东尧王律师事务所律师。 被告：庞作明，男，1960年11月20日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路**。 负责人：王林勇，总经理。 原告刘玉敏与被告庞作明、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月五日 书记员  铁继华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9432号 原告：胡存庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住陕西省洋县，现住浙江省温岭市。 被告：陈运动，男，1966年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告胡存庆与被告陈运动买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告立即支付所欠童鞋款计人民币13690元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈运动因需向原告购买童鞋。2018年7月20日，经双方结算，被告就尚欠货款13690元向原告出具欠条一份，并约定于2018年秋季全部付清。被告出具欠条后，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈运动在本判决生效之日起十日内偿付给原告胡存庆货款13690元，并支付自2020年10月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告陈运动承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 孙 颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2665号 申请人：刘凯，男，1979年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡怀芳，女，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3872号民事判决书，向被执行人胡怀芳送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡怀芳在银行账户中的存款XXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月五日 书记员  段科学
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执391号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：郑洁金，男，1969年5月9日出生，汉族，，住湖南省麻阳苗族自治县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郑洁金借款纠纷一案，长沙仲裁委员会【2019】长仲裁字第1330号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，，且被执行人住所地在湖南省麻阳苗族自治县人民法院辖区内为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会【2019】长仲裁字第1330号裁决由湖南省麻阳苗族自治县人民法院执行。湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十一月三日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终232号上诉人（原审原告）张超，男，1990年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区住房和建设委员会，住所地天津市滨海新区大连东道**。法定代表人戴雷，主任。上诉人张超因诉被上诉人天津市滨海新区住房和建设委员会不履行法定职责一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行初52号行政判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退还上诉人张超。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月十六日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10644号 原告：何盛，男，1994年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧、蔡彬立，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：李云雷，男，1990年7月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区（另住址：任新嘉苑1幢202室）。 本院在审理原告何盛诉被告李云雷民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何盛撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告何盛负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 岑静静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4425号原告：龚士轩，男，1958年8月18日出生，汉族，住沈丘县。原告：龚武装，男，1982年10月9日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。被告：韩东，男，1971年12月22日出生，汉族，住沈丘县。原告龚士轩、龚武装与被告韩东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龚士轩、龚武装于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚士轩、龚武装自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚士轩、龚武装撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由龚士轩、龚武装负担。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李颂歌
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2286号 原告：姜孝双，男，1980年9月17日出生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。 被告：韩伟恒，男，1959年8月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：廖家安，男，1979年6月5日出生，瑶族，住广西容县。 原告姜孝双与被告韩伟恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜孝双的委托诉讼代理人黄丹、被告韩伟恒的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜孝双向本院提出诉讼请求：请法院判令被告韩伟恒支付货款90400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告姜孝双。事实与理由：2017年5月，原告从安徽省拉运冰冻白条鹅来到容县卖给被告，经被告确认，共拉来13.8吨，退回2.5903吨，实收到11.3吨，每吨按8000元计价。后被告以收不回其他人的欠款为由，拒绝支付货款给原告。为此，原告特诉至法院解决。 被告韩伟恒辩称，被告没有欠原告白条鹅货款，原告主张2017年5月卖冰冻白条鹅给被告，但其所卖白条鹅的具体品种、数量、规格、价格、时间均无有效证据予以支持，原告主张退回2.5903吨，退货时间、退货原因均不清楚。且本案已过诉讼时效，原告主张于2017年5月卖给被告，无论该笔买卖是否真实存在，均已过诉讼时效。综上所述，原告主张被告欠其白条鹅货款90400元，没有任何有效证据予以支持，且其陈述漏洞百出，难以自圆其说，亦与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告是从事自养自销鹅的安徽个体户。被告曾经营各种鹅、鸡、鸭等冷冻产品零售、批发的生意。2015年至2017年，原告销售冷冻白条鹅给被告，但没有签订有书面的买卖合同,双方的交易习惯是被告通过电话向原告及其他合作伙伴订货，双方在电话中确定鹅的品种、数量及价格等后，由原告负责装车，运送到容县后，被告对货物进行核实确认，最后由被告支付货款给原告。货物的单价根据时价计算。在买卖过程中，双方均没有书面的销售凭证。2017年5月，原告根据被告的要求，与其他两个白条鹅的养殖户把冷冻白条鹅销售给被告，之后，因被告没有支付货款给原告。2017年5月21日，原告到容县，被告书写了三张印刷有“广西兴达法国朗德鹅养殖有限公司”及“联系人：韩伟恒、电话138××××2888”等字样的单据给原告，该三份单据上记载有许多数字，其中一张单据上记载：“原来拉回13.8吨，共158件、重量2590.3吨，实收11.3吨。”双方明确2590.3吨为笔误，实际为2.5903吨。庭审中，原、被告明确单据上记载的为白条鹅每箱的重量，单据上记载的字体为被告书写。原告运送到被告处的白条鹅重量为13.8吨，原告退货2.5903吨，被告实际收到原告的货物重量为11.2097吨。被告收到该批货物后，没有支付货款给原告，经原告多次追索未果。 向本院提起本诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告就其向被告销售冰冻白条鹅，提供了三份被告书写的单据及原、被告的通话录音证实，本院确认原、被告之间存在买卖关系，故原、被告双方的买卖关系合法有效，原告的举证责任已完成，被告应当履行付款义务。原、被告双方对于货物的单价说法不一致，根据原告提供的证据及录音，被告在录音中仅表示没有钱支付货款，没有对原告提出白条鹅的价格予以否认，经本院到容县本地多个政府部门进行询价，我县均没有冰冻白条鹅的相关市场价格定价的档案材料，被告亦没有相关证据证实本案标的物的价格，本院综合全案及本地实际情况，认定本案买卖的冰冻白条鹅的价格为每吨8000元。原告请求被告支付货款11.3吨×8000元/吨=90400元，被告拖欠原告的货物的重量为11.2097吨，故被告应支付给原告的货款为89677.6元。被告辩称没有本案的买卖事实存在且与原告之间的买卖关系的款项已全部付清给原告，被告应举证证实其已经支付了本案的货款给原告，因其没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告辩称原告取得的录音不合法，因该录音是原、被告通话录音，被告的辩称与本院查明的事实不符，依法不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，因本案的买卖，双方没有约定给付货款的时间，故应适用二十年的诉讼时效，对被告该辩称不予采信。原告请求利息的计算应从起诉之日起，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韩伟恒在本判决生效之日起十日内支付货款89677.6元并支付利息（利息计算办法：以89677.6元为基数，从2020年8月14日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按照年利率3.85%计算）给原告姜孝双。 本案减半收取受理费1030元，由被告韩伟恒负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7397号 原告：黄阿松，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：毛小龙，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告黄阿松诉被告毛小龙为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告黄阿松于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄阿松申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄阿松撤回起诉。 案件受理费300元，因变更诉讼请求为50元，减半收取计25元，由原告黄阿松负担。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5926号原告：于庆苓，女，1968年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市天水泰合水务有限公司。住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区******。法定代表人：段文君，总经理。委托诉讼代理人：张俊波，该公司员工。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。原告于庆苓诉被告天津市天水泰合水务有限公司（以下简称泰合公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆苓、被告泰合公司的委托诉讼代理人张俊波、徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令泰合公司赔偿于庆苓各项损失141967.4元，其中医疗费14713元，住院伙食补助费500元（100元×5天）、营养费1350元（30元×45天）、护理费5006.4元（166.88元×30天）、误工费20860元（166.88元×125天），残疾赔偿金92238元（46119元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费500元；2、本案诉讼费用由泰合公司承担。事实和理由：2020年5月20日上午8时许，于庆苓外出在其所在的村庄内不慎落入泰合公司建造的化粪池内。该化粪池没有采取任何安全保障措施。于庆苓被送至天津市宝坻区人民医院救治，经诊断为：右侧肋骨骨折等伤情，住院治疗5天，支出医疗费14713元。该事件经公安部门出警调查，并记录在案。现双方就赔偿事宜未达成和解。故起诉。泰合公司辩称，泰合公司委托专业机构对包括案涉化粪井进行巡查，运营单位反馈巡查中并未发现任何问题，于庆苓受伤原因不明，且泰合公司在事发后数日方知晓于庆苓受伤，到达现场后，现场已被破坏，无法判断于庆苓受伤与泰合公司是否存在直接关系。综上，泰合公司不同意于庆苓诉讼请求。诉讼中于庆苓提交如下证据：1、挂号票据4张、门诊收费票据12张、明细3页，证明于庆苓支出医疗费的情况；2、住院病历一份，证明于庆苓住院情况；3、诊断证明7页、门诊病历两本，证明于庆苓受伤6根肋骨骨折，及建休的时间；4、鉴定票据一张、司法鉴定意见书一份，证明鉴定于庆苓伤残情况及支出鉴定费情况；5、申请法院调取了公安卷宗材料，证明于庆苓的受伤经过。经庭审质证，泰合公司对于庆苓提交的证据发表质证意见如下：对于庆苓提交的证据的真实性均认可，关联性均不认可，与泰合公司无关。住院病案显示于庆苓受伤部位为右侧9-11肋骨骨折，鉴定显示6-11根肋骨骨折，对多出来的三个肋骨骨折有异议。对公安机关卷宗的真实性认可，考虑同村村民的关系，对其中的证人证言不认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日上午8时许，于庆苓落入在其村内建造的化粪池中，该化粪池系泰合公司工程。2020年5月29日，于庆苓被送至天津市宝坻区人民医院救治，于庆苓影像诊断显示右侧第9-11肋骨骨折伴胸壁软组织肿胀，经诊断为：右侧9-11肋骨骨折。6月2日影像诊断显示右侧部分肋骨骨折伴胸壁软组织肿胀。于庆苓住院治疗5天，出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动等。2020年6月10日，于庆苓复查时，影像诊断显示右侧第8-11肋骨骨折骨痂形成、考虑右侧第6及7肋骨骨折骨痂形成；7月6日复查影像诊断显示右侧第6-11肋骨骨折骨痂形成。2020年8月17日，于庆苓伤情被天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。于庆苓于2020年6月4日、7月4日、8月4日被要求建休各一个月。本院认为，依据双方庭审诉辩意见，于庆苓称其系落入化粪池受伤，泰合公司对此提出异议。故对于庆苓的受伤原因，本院分析如下，依据本院依法调取的公安部门卷宗材料可知，在公安部门的调查中，于庆苓及在场人均称于庆苓系落入村内建设的化粪池受伤。故本院对泰合公司所提异议不予采信，并确认于庆苓受伤系落入化粪池所致。泰合公司建设化粪池未确保安全，致于庆苓落入受伤，泰合公司应对于庆苓的损失承担赔偿责任。泰合公司委托诉讼代理人认为即便于庆苓受伤与泰合公司有关，于庆苓对自身受伤亦有过错，应当减轻泰合公司的责任。对此本院认为于庆苓在上午8时出行未确保安全，致使自己落入化粪池受伤，其应对自身损失承担一定的责任。故对泰合公司委托诉讼代理人的意见本院予以采纳。依据双方当事人对发生对此次纠纷所起的作用以及过错的程度，本院确定于庆苓与泰合公司在此次纠纷中的责任比例为30%：70%。关于于庆苓的损失，本院评判如下：1、医药费。于庆苓主张医疗费14713元并提交了相应的医疗费用票据。经核算，于庆苓就医支出合计为14475.59元，另救护车费有240元应计入交通费，不应计入医疗费。2、住院伙食补助费。于庆苓要求住院伙食补助费500元，结合住院5天的情况，于庆苓此要求计算无误，本院予以确认。3、营养费。于庆苓要求1350元，按每天30元计算45天，对此本院认为考虑于庆苓的伤残情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院酌情确定于庆苓的营养期为30天，故于庆苓的营养费为900元。4、护理费。于庆苓要求护理费为5006.4元，按每天166.88计算30天，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院对于庆苓此请求予以支持。5、误工费。于庆苓要求误工费20860元，按照每天166.88元计算125天，由于于庆苓建休时间为三个月，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院确认于庆苓的误工时间为95天，于庆苓的误工费为15853.6元。6、残疾赔偿金。于庆苓要求残疾赔偿金92238元，按十级伤残标准计算。于庆苓的住院病历中显示其住院时右侧9-11肋骨骨折，经复查发现6-11肋骨骨折。对此本院认为于庆苓的实际伤情应以相应的检查结果为依据，故本院确认于庆苓的伤情为右侧6-11肋骨骨折。于庆苓要求的残疾赔偿金计算无误，本院予以支持。7、鉴定费。于庆苓要求1800元并提交了相应的票据，对此本院予以确认。8、交通费。于庆苓要求交通500元，综合考虑于庆苓住院、出院及复查的情况，本院对此予以支持。以上于庆苓的损失为医疗费14475.59元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费5006.4元、误工费15853.6元、残疾赔偿金92238元、鉴定费1800元、交通费500元，于庆苓上述损失为131273.59元，泰合公司应按70%责任比例赔偿于庆苓上述损失91891.51元。关于精神损害抚慰金，综合考虑于庆苓的伤残情况，本院酌情确定于庆苓的精神损害抚慰金为3500元，以上于庆苓的各项损失合计95391.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津市天水泰合水务有限公司于本判决生效后三日内赔偿于庆苓各项经济损失95391.51元。二、驳回于庆苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由于庆苓负担180元，天津市天水泰合水务有限公司负担325元（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十一月二日书记员  李亚东
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更914号罪犯王仁鹏，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）吉中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人王仁鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣刑一终第115号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年04月28日作出(2017)赣09刑更622号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更127号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、9；20/3），余分388.29分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仁鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月26日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4913号上诉人（一审原告）王连义，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人王连义因诉北京市丰台区人民政府要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04行初316号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王连义向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，王连义在北京市丰台区南苑乡东铁匠营283号内48号拥有合法宅基地及住房（以下简称涉案房屋）。2013年，北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）将北京市丰台区南苑乡东铁营村纳入东铁营棚户区改造和环境整治项目（以下简称涉案项目）范围，并成立了涉案项目指挥部。王连义的宅基地及涉案房屋在涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户。2019年3月31日，北京市人民政府办公厅发布《关于印发〈北京市2019年棚户区改造和环境整治任务〉的通知》，涉案项目再次成为北京市丰台区2019年棚户区改造和环境整治任务之一。2019年11月11日晚上19时左右，在王连义未与征收部门签订补偿安置协议、没有任何合法手续的情况下，涉案房屋被强制拆除，给王连义造成重大经济损失。其后，王连义于诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台区公安局）案件中得知系北京市丰台区南苑乡东铁营村村民委员会（以下简称东铁营村委会）以收回宅基地使用权、腾退地上物的名义，对涉案房屋实施了强制拆除（以下简称被诉强拆行为）。王连义认为，涉案房屋所使用土地为集体土地，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。涉案房屋被强制拆除是发生在涉案项目实施期间，且该项目工作系丰台区政府负责组织实施并起到主导作用，拆除涉案房屋是涉案项目工作推进的关键组成部分，符合其行政意图及目的，丰台区政府是涉案房屋被拆除的受益主体，其应当对涉案房屋被违法强制拆除承担法律责任。即便是东铁营村委会具体组织实施了被诉强制拆除行为，也应视为是受丰台区政府委托，由丰台区政府作为委托人承担被委托人所作出行为的法律责任。故请求法院确认被诉强拆行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，现有证据显示，涉案房屋的拆除系东铁营村委会实施的收回村民宅基地使用权的行为。王连义虽主张东铁营村委会系受丰台区政府委托实施了强制拆除房屋的行为，但未提交相关证据予以证实。故王连义的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了王连义的起诉。王连义不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的宅基地与涉案房屋位于涉案项目征迁范围内，系该项目的被征收户，涉案项目是由丰台区政府主导的一项政府工程项目，具体实施主体为中铁建置业有限公司（以下简称中铁建公司），且成立了项目指挥部。东铁营村委会及中铁建公司实施的被诉强拆行为系丰台区政府推进涉案项目征迁进程的意志体现，其是受益主体，应对被诉强拆行为承担法律责任。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。丰台区政府未向本院提交书面答辩意见。本院经查，王连义就涉案房屋被强拆的报警事项提起行政诉讼，要求确认丰台区公安局未依法履行制止强制拆除涉案房屋行为职责的行为违法并责令其针对报警事项履行调查处理职责。在该案审理中，丰台区公安局答辩称，经民警核实，强拆房屋事项实际为东铁营村委会现场进行收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物的相关工作，属村民自治行为，公安机关没有相应管辖权。丰台区公安局向法院提交了北京市丰台区东铁营村第五届村民代表大会第十三次会议决议及北京市丰台区东铁营村宅基地帮腾决议书等证据。2020年7月27日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终763号行政判决书，认定王连义警报事项系王连义与东铁营村委会之间的纠纷，最终判决驳回了王连义的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，王连义请求确认丰台区政府强拆涉案房屋行为违法，本案查明的事实显示，涉案房屋系东铁营村委会执行村民代表大会决议，收回被腾退人宅基地使用权并腾退地上物而拆除，现有证据不能证明系丰台区政府实施或委托实施了被诉强拆行为，故王连义的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王连义的起诉并无不当。王连义所提交的信息公开告知书及《北京市丰台区人民政府关于授权东铁营棚户区改造项目建设主体的批复》等材料，仅能说明丰台区政府授权中铁建公司作为涉案项目的建设主体，与本案被诉强拆行为不具有直接关联性，亦不能证明系丰台区政府强拆了涉案房屋，故对上述证据材料本院不予采纳。综上，王连义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月十七日书记员  张 曼书记员  康博伦
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执171号 申请执行人：向睿，男，1990年3月12日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：李成渊，男，1988年12月22日出生，土家族，住湖南省古丈县。 向睿与李成渊民间借贷纠纷纠纷一案,古丈县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）湘3126民初476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李成渊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向睿于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李成渊送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人李成渊限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人李成渊没有银行存款、股息红利、收益类保险和房产；据湖南古丈农村商业银行股份有限公司查询，被执行人李成渊没有购买理财产品；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人李成渊没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人李成渊户籍地居民委员会了解，被执行人李成渊在辖区内没有可供执行财产；本院依法将被执行人李成渊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，已送达失信决定书、限制消费令。本院依法约谈申请执行人向睿，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人李成渊财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李成渊目前没有可供执行的财产,且申请执行人向睿在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王自强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保499号之一 申请人:靳开发，男，2001年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：吕世新，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人靳开发与被申请人吕世新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1327财保499号民事裁定书，将被申请人吕世新驾驶的登记在董玖琴名下的鲁A977**号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人吕世新缴纳40000元保证金，申请人靳开发同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕世新驾驶的登记在董玖琴名下的鲁A977**号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 辉 此案已关联（2020）鲁1327执保1212号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19068号 陈永日： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初291号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元，你已缴纳罚金2000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1853号被执行人:王帅（绰号胖子），男，1990年8月9日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省泗县。被执行人王帅犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，由本院于2019年12月23日作出（2018）苏0105刑初556号刑事判决书，判决内容为:被告人王帅犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年,与原犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六万元。判决书生效后，王帅未履行生效文书确定的罚金6万元义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人王帅名下无房产、车辆；其工商银行存款91.17元、民生银行存款62.01元，均已被扣划至本院，其他银行无存款，上述银行账户已被本院冻结，冻结期限至2021年8月2日止。除此之外，没有可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行，本案除执行153.18元外，未发现被执行人王帅其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十一月九日书记员  高 杨