中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3496号 原告：魏海珍，女，1977年07月20日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被告：殷长鑫，男，1979年07月08日出生，汉族，住博兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十一路以西黄河十二路以北建大大厦。 负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告魏海珍与被告殷长鑫、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海珍的委托诉讼代理人许向红，被告殷长鑫、阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失等共计135687.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日8时50分许，原告魏海珍驾驶鲁Ｂ7××××小型轿车沿博安路由北向南行驶，当行驶至博安路与小清河北岸交叉路口处时，与沿小清河北岸由西向东行驶的被告殷长鑫驾驶的鲁Ｍ7××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏，后经博兴县交警大队认定，原被告分别承担事故的同等责任。被告的违法行为给原告造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车辆各项损失共计135687.9元。被告驾驶的鲁Ｍ7××××号车辆在被告阳光财险滨州中心支公司投保交强险及商业险限额50万元，该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告依法起诉至贵院，请人民法院查明事实，依法判如所请。 被告殷长鑫辩称，对鉴定等相关证据无异议，为原告垫付了1200元医疗费用，均有缴费凭证。 被告阳光财险滨州中心支公司辩称，根据原告提交的相关证据，经审核无免赔情形后对其合理合法损失在保险责任限额内赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担，但我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。同时我司为其垫付10000元医疗费，在计算赔偿数额时应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认定如下： 1.关于原告主张的门诊费用1320.60元的认定。庭审时原告向法庭提交了门诊收费票据5张，阳光财险滨州中心支公司有异议，认为该费用无相应门诊病历印证，无法证实系因本次交通事故造成的支出，对该费用单据不予认可。庭后原告向法庭补交门诊病历及相应检查报告单，阳光财险滨州中心支公司对上述证据的真实性无异议，本院经审查认为，原告提交的门诊病历及检查报告单与门诊收费票据相互印证，且检查报告单中记载的伤情与原告因涉诉交通事故住院时诊断伤情一致，故能证实支出的门诊费用1320.60元与涉诉交通事故存在关联性。 2.关于原告主张的车损费用的认定。原告向法庭提交了被告保险公司出具的《车辆损失确认书》1份、修车维修费发票2张。拟证实原告驾驶的机动车在交通事故中损坏，原告在被告保险公司指定的汽修厂维修，保险公司确认损失11200元，原告支付修车费11200元，因原告车辆维修不到位，征得保险公司同意下，原告又支付180元进行了维修，原告实际支付维修费应为11380元。阳光财险滨州中心支公司就其中的11200元无异议，就180元的维修发票有异议，认为原告提交的该票据记载为劳务费且无相关证据证实为本次事故造成，对该票据费用不予认可。本院经审查认为，原告提交的名称为修理修配劳务数额为180元的票据开票日期为2020年08月21日，距离保险公司定损后汽车维修中心维修时间（2020年04月12日）过长，且原告也未提交其他证据证实该费用同涉诉交通事故存在关联性，故结合被告质证本院就原告主张的车损费用认定为11200元，就其主张的180元本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日8时50分许，原告魏海珍驾驶鲁Ｂ7××××小型轿车沿博安路由北向南行驶至博安路与小清河北岸交叉路口处时，与沿小清河北岸由西向东行驶的被告殷长鑫驾驶的鲁Ｍ7××××号轻型普通货车相撞，致原告受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队依法认定殷长鑫承担事故的同等责任，魏海珍承担事故同等责任。事故发生后，魏海珍在博兴县人民医院住院治疗23天，支出住院治疗费用14662.02元，门诊检查费用门诊费1320.6元，病历复印费62.50元。阳光财险滨州中心支公司为原告垫付住院治疗费10000元，殷长鑫为原告垫付费用1200元。 经魏海珍申请，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第169号司法鉴定意见书：被鉴定人魏海珍右侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理37日；误工期限自受伤之日起150日。 鲁Ｂ7××××小型轿车实际所有人系魏海珍，该车登记在青岛铧钲汽车租赁公司。2016年05月09日，原告魏海珍刷卡支付58000元车款后购得该车，涉诉交通事故发生时魏海珍驾驶该车辆。涉案车辆鲁Ｍ7××××号轻型普通货车在阳光财险滨州中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业三者险并投保不计免赔，涉案事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据魏海珍的诉讼请求结合被告的质证意见依据相关法律规定，魏海珍损失计算为：医疗费用：①医疗费15982.62元；②住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18711.70元（26731元／年×14年×10%／2人）②误工费17395.50元（115.97元／天×150天）；③护理费9625.51元（115.97元／天×23天×2人＋115.97元／天×1人×37天）；④交通费500元；⑤精神抚慰金1000元。财产损失：车损11200元。其他损失：鉴定费2080元，复印费62.50元。以上共计162365.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，阳光财险滨州中心支公司作为鲁Ｍ7××××号轻型普通货车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担50%赔偿责任。仍有不足的，由殷长鑫按照涉诉交通事故承担50%赔偿责任。因阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内为原告垫付住院治疗费用10000元，故阳光财险滨州中心支公司还应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏海珍损失112000元，剩余40365.83元，由阳光财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内承担20182.92元（40365.83元×50%）。因原告损失均在被告阳光财险滨州中心支公司赔偿范围内，故殷长鑫在本案中不再承担民事赔偿责任。因殷长鑫为原告垫付住院治疗费用1200元，故魏海珍应全额返还。 综上，魏海珍在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为130982.92元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告魏海珍损失112000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏海珍损失20182.92元；原告魏海珍取得上述赔偿款后即返还被告殷长鑫垫付款1200元； 二、被告殷长鑫在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告魏海珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪