wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1296号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人靳某某，男，户籍地江苏省盐城市响水县，住张家港市。2012年7月11日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2011年3月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2018年6月4日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月,2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被刑事拘留，11月12日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人靳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月25日20时许，被告人靳某某酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，从张家港市杨舍镇晨阳路由东向西行驶至朝东圩港路路口时，为逃避检查，转入朝东圩港路行驶，后被民警查获。经鉴定，被告人靳某某血液中的乙醇浓度为150mg/100ml。被告人靳某某归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月10日，被告人靳某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人靳某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、视听资料说明书、处警视频、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人靳某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人靳某某逃避检查、有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人靳某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月十三日书记员 黄家兴
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1052号 原告：刘昭辉，男，1992年1月8日出生，汉族，住海兴县。 被告：刘占朋，男，1981年4月5日出生，汉族，住海兴县。 原告刘昭辉与被告刘占朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭辉、被告刘占朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昭辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计：6480.02元；二、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年01月17日12时39分，原告在本村村上赶集，正常行走中被被告在身后踹了一脚。原告与被告进行理论，被告对原告进行殴打致伤，随即原告报警，被送往海兴县医院住院治疗。原告住院6日后出院，2020年3 —2— 月15日海兴县公安局小山派出所出具行政处罚决定书。综上所述，原告依据《民事诉讼法》《侵权责任法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 刘占朋辩称，我与原告经常闹玩，在本村集上遇到后我在后面踹了原告一脚，原告回头又踹了我一脚，往前走了一段，原告嘴里骂骂咧咧的，我妻子说不识闹就别闹，原告就打了我妻子，这样我就打了原告。 本院经审理认定事实如下：2020年01月17日12时39分，原、被告均在本村集市上赶集，因原、被告经常闹玩，原、被告相遇后，被告在原告身后踹了原告一脚，原告转身也踹了被告一脚。随后被告妻子与原告发生争吵，被告将原告打伤，随即原告报警，原告受伤后当日被送往海兴县医院住院治疗，诊断为急性外伤后头痛、额部挫伤。原告住院6日，于2020年1月23日出院，支付医疗费1552.02元。2020年3月15日海兴县公安局小山派出所出具行政处罚决定书，决定对刘占朋罚款200元。 以上事实由原、被告陈述、病历、用药明细、医疗费票据、处罚决定书等证据所证实，并已当庭质证。 根据以上有效证据，经审核确认，本院确定原告的损失如下： 1、医疗费：1552.02元。原告支付医疗费1552.02元，由 —3— 医疗费票据、用药明细所证实，应予认定； 2、住院伙食补助费：300元。原告住院6天，每日伙食补助费50元，住院伙食补助费50×6计300元； 3、误工费：463.6元。原告系农民，上年度河北省农、林、牧、渔业平均工资28201元，原告住院6天，误工费28201/365×6计463.6元。原告主张自己从事交通运输业，但其没有从业资格证，对原告该主张本院不予支持； 4、护理费：690元。原告住院期间一人护理，护理费按上年度居民服务业计算，42115/365×6计690元； 5、交通费：100元。原告主张交通费300元，但未提供交通费票据，本院酌定出院、住院交通费共计100元。 以上损失合计：3105.62元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命权、健康权、身体权等民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告将原告殴打致伤，由海兴县公安局小山派出所对被告的行政处罚决定书等证据予以证明，对原告住院治疗支出的医疗费等各项合理损失以及因误工减少的收入被告应予赔偿。原告的损伤属轻微伤，原告主张被告应赔偿营养费、精神抚慰金，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共 —4— 和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告刘占朋自本判决生效后五日内赔偿原告刘昭辉各项损失3105.62元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘占朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2611号申请执行人：张明明，女，汉族，1989年1月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：孙慧，女，汉族，1989年5月28日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人张明明与被执行人孙慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1623号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙慧给付申请执行人欠款29651.93元及利息。被执行人孙慧逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明明于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年7月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年7月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；6、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年11月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年11月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1623号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2485号申请执行人：包雪蛟被执行人：萧玉梅、戴婷、华凌云包雪蛟申请执行萧玉梅、戴婷、华凌云被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的159035元，执行费2286元。经本院立案受理，参与分配本院（2020）苏0404执2481号案件执行款97961元，扣除本案执行费2286元后剩余执行款95675元已交付申请执行人包雪蛟，剩余执行款申请执行人包雪蛟放弃执行。至此，包雪蛟向本院申请执行的（2019）苏0404民初5202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1746号 原告：吕哲，男，1974年生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：李敏华（曾用名李华）。女，1970年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告吕哲诉被告李敏华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕哲及其委托诉讼代理人刘景飞，被告李敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告种子款48460元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资商店，被告于2018年至2019年在原告处赊购玉米种子。2018年1月30日至2018年3月29日期间赊购玉米种子1050袋，口头约定每袋50元；2018年12月9日至2019年1月13日期间赊购玉米种子720袋，每袋43元，共计价款83460元。经原告催要，被告分五次支付35000元。余款48460元至今未付。诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李敏华辩称，原告所述给我拉玉米种子的时间、数量及价款都属实。但是2018年的1050袋每袋是40元，不是50元。我是经人介绍给原告卖玉米种子，我把种子卖出去后，价款没收上来，所以钱没给上原告。剩余的玉米种子没卖出去让原告拉回原告也没拉。种子款要上来我就给原告。 原告吕哲就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据： 证据1.收条10张，证明被告收到原告玉米种子的事实。经质证，被告对其真实性无异议，但认为只是证明我收到玉米种子，不是欠条。 经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对此证予以采信。 证据2.证人徐某证言，证明2018年度玉米种子的单价为50元每袋，由证人出车运输至被告处。经质证，被告对该证人证言有异议，称原告在他家里和我说每袋40元，让我别告诉别人，证人当时没在场。 经审查，该证人与原告系表兄弟的近亲属关系，与原告存有利害关系，故该证人证言本院不予单独采信。 证据3.证人张某证言，证明证人是原、被告之间的介绍人，双方通过证人联系的买卖玉米种子。2018年1月30日至2018年3月29日期间购买的1050袋种子价格是每袋50元，2019年是每袋43元。经质证，被告对证人证言有异议，称证人所说自己与原告是通过证人介绍买卖玉米种子的事属实，但我们双方商量价格的时候证人不在现场。 经审查，该证人证言来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。 经审理查明：原告吕哲经营农资商店，原、被告从2018年1月，经双方朋友张某介绍，建立买卖关系，被告开始从原告处赊购玉米种子。截至2019年1月13日，累计欠原告玉米种子款83460元。后被告分五次给付原告35000元，尚欠48460元。 本院认为，原、被告之间基于真实意思表示达成一致意见，被告从原告处赊购玉米种子转卖他人，双方间形成买卖合同关系，且该合同不违反法律行政法规强制性规定，无损害国家集体他人利益之处，合同成立并生效，对双方具有约束效力。依法应受法律保护。原告依约履行了交付合同标的物的义务，被告理应如约按期给付货款。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息一节，因双方对利息并未约定，原告要求被告支付利息无事实及法律依据，故对原告此节诉讼请求，本院不予支持。 被告主张其是替原告卖玉米种子，自己赚差价，并非买卖关系一节，因被告从原告处所拉玉米种后，由其向他人出售并赚取差价，不论形式还是实质均可体现出其经营销售行为，并不符合其所主张替人销售的情形。故其该辩解不能成立。本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李敏华（曾用名李华）于本判决生效后十日内一次性给付原告吕哲拖欠玉米种子款人民币48460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告李敏华承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年十一月四日 书记员  王敏杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28037号 申请人：佛山市南海金联宏利化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新安工业开发区，统一社会信用代码914406057287672714。 法定代表人：陈炽祥。 委托诉讼代理人：龙雪梅，广东福德律师事务所律师。 被申请人：贵州石头造环保科技有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市匀东镇经济开发区（广州工业园），统一社会信用代码91522700MA6EDHTTXE。 法定代表人：曾聪。 被申请人：广州石头造环保科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇大涌口村锦南二街一横巷**101，统一社会信用代码91440101587624719P。 法定代表人：曾聪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海金联宏利化工有限公司诉被申请人贵州石头造环保科技有限公司、广州石头造环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海金联宏利化工有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州石头造环保科技有限公司、广州石头造环保科技股份有限公司的银行存款258000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海金联宏利化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州石头造环保科技有限公司、广州石头造环保科技股份有限公司的银行存款258000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1810元，由申请人佛山市南海金联宏利化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1181号申请执行人：刘波，男，1962年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，系该公司总经理。被执行人：潘致诚，男，1969年11月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘波与被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年10月31日作出的(2017）苏0830民初3899号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告欠原告本金280万元及利息，利息按月利率2%从2013年7月1日计算至借款实际付清之日止。从2018年6月1日起每月偿还50万元，于2018年12月31日全部付清，先还本金后还利息，如有一期不还原告可就剩余款项一并申请执行。二、其他无争议。案件受理费51579.60元，减半收取25789.80元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚两被告共同负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚邮寄回执显示签收。之后，被执行人被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚均未向本院申报财产，均未履行义务。2、因被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月10日对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚采取限制高消费措施。因被执行人潘致诚违反财产报告制度，本院于2020年11月10日依法将被执行人潘致诚纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月13日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆，本院于2020年5月18日查封上述车辆，未实际控制，暂无法处置，其他未查询到可供执行的财产线索。4、2020年5月27日，本院前往盱眙县住建局查询被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下可售房源，盱眙县住建局房管科反馈：被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司名下无可售房源。本院于2020年5月14日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人潘致诚名下不动产登记信息，查询到被执行人潘致诚与案外人顾新苗共同共有盱眙县五墩北路第一山别墅花园不动产，本院于2020年5月20日查封上述不动产，系轮候查封，因该房屋上有多轮查封，申请执行人申请暂不处置。5、本院工作人员于2020年5月14日到被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司住所地走访，被执行人公司工作人员反馈：被执行人公司名下无房源可售，其他债权不清楚。本院执行人员于2020年5月23日对被执行人潘致诚住所地进行走访调查，通过与该小区物业工作人员谈话，工作人员表示被执行人潘致诚目前带小孩居住该小区，对被执行人潘致诚的其他情况不清楚，不了解。6、本院于2020年11月11日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2825789.8元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起超过三个月，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017）苏0830民初3899号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 宝
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4844号 被执行人：杨明军，男，1972年10月17日出生，汉族，住襄阳市。 本院执行的杨明军犯敲诈勒索罪一案，执行依据为（2013）鄂襄阳中刑终字第00076号刑事判决书，执行标的为被执行人杨明军应缴纳罚金2000元。2020年9月9日，本院向被执行人杨明军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人杨明军所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人杨明军的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2988号之一 申请执行人：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路**。 法定代表人：刘泽奇，该公司总经理。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇 法定代表人：沈宏波，该公司董事长。 申请执行人湖南雷锋建设有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年3月31日作出(2020)湘0112民初606号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南雷锋建设有限公司于2020年8月26日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人湖南雷锋建设有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年9月28日通过传统查控查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下有房产，但被我院其他案件查封，本案无法处置，且未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话告知了申请执行人湖南雷锋建设有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南雷锋建设有限公司未能提供。 本院于2020年11月3日对被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司适用限制高消费措施。于2020年11月3日将被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月3日约谈申请执行人湖南雷锋建设有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南雷锋建设有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年11月3日，本案应当执行的标的为23371266.19元，尚有23371266.19元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南雷锋建设有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南雷锋建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年十一月六日                                        法官助理 许拯华                                        书记员  张 侃
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5218号申请执行人冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人曹恒春，男，1959年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人王娜，男，1975年3月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人冯守鹤与被执行人曹恒春、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月14日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金、市社保等部门查询，反馈结果均为被执行人曹恒春、王娜暂无可供执行财产。本院决定将被执行人曹恒春、王娜纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年11月2日对申请人冯守鹤进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十一月二日书记员 丛 刊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执208号之一申请执行人:孟起腾，男，1986年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:刘杰（曾用名刘毅）,男,1984年10月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人:苏勇,男,1960年8月13日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人:王美琴,女,1963年2月20日出生,汉族,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孟起腾与被执行人刘杰、苏勇、王美琴(2017)鲁06民初3748号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人有退休收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、自2020年月起，每月扣留被执行人苏勇工资收入3000元至法院，至40万元止。2、自2020年月起，每月扣留被执行人王美琴工资收入2000元至法院，至30万元止。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇二〇年十一月三日书记员  杨 柳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3879号 原告：吴**清，男，1955年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陈安君，男，1974年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴**清与被告陈安君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴**清到庭参加诉讼，被告陈安君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年6月26日，被告因需要资金，向原告借款人民币叁万元(30000.00元)整，并出具借条一张，口头约定利息为月息2分。但是，原告只收到过被告2008年7月、8月、9月三个月的利息款，后来被告一直未支付原告的借款和利息，侵犯了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告陈安君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条一份。用以证明被告向原告借款30000元，口头约定按月息2分计付利息等事实。 本院认为，被告陈安君未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原、被告之间的借款，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告陈安君在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年6月26日，被告陈安君向原告借款并出具借条一份，借条载明“今由陈安君向吴**清借到现金人民币叁万元整（小写：￥30000.00元整），利息按月付清，随时归还”。被告在借条上签字、捺印进行了确认。被告对上述借款至今未付分文。另，原告自认于2008年7、8、9月曾收到被告支付的款项共计1800元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈安君向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。本案中，借条虽未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。 又因借条上对支付利息约定不明确，且原告也未能提供相应的证据来证明其口头约定月利率2分的主张，应视为不支付利息，故原告于2008年7、8、9月收到的1800元款项，应视为被告归还原告的借款本金，故被告尚欠原告的借款金额应为28200元。综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告陈安君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈安君于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴**清借款本金人民币28200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴**清的其余诉讼请求。 案件受理费550元，由原告负担45元，被告陈安君负担505元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  沈秋月 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  倪思雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7400号原告：张必兰，女，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆同景共好置地有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道****，统一社会信用代码91500227577193484F。法定代表人：彭善荣,总经理。本院在审理原告张必兰与被告重庆同景共好置地有限公司商品房预售合同纠纷一案,原告张必兰于2020年11月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告张必兰的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张必兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张必兰负担。审 判 员 廖红霞二〇二〇年十一月十三日法官助理 白琳琳书 记 员 亢 倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1329号之六申请执行人：路海昌，男，汉族，1969年2月10日生，住林州市。被执行人：王保芹，女，汉族，1967年11月29日生，住安阳市殷都区。关于路海昌与杨红卫、王保芹民间借贷纠纷一案，本院向被执行人王保芹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王保芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王保芹在中国建设银行6217002460019198025_156_1账户内存款人民币27358.24元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李勇辰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1705号原告方辉，女，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告方辉与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告方辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予方辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由方辉负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1171号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。该行负责人曹斌。被执行人潘惠珍，女，1959年5月30日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人潘惠珍信用卡纠纷一案中,执行标的金额24.618825万元，到位金额0元；依法对被执行人潘惠珍的财产进行了如下查证：一、查封了潘惠珍名下所有的位于冷办红日社区32组的房产一处（权证号码为：7×**），因该房产属轮候查封，暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人潘惠珍户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人潘惠珍目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘惠珍有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄军娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3031号之一原告：段新民，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：禹玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨都明珠砀丰路与砀城路交汇口，统一社会信用代码91341321MA2RMPGEXD。委托诉讼代理人:贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码913413215704123650。原告段新民、禹玲与被告内蒙古易优房地产经纪有限公司安徽砀山分公司、砀山县西地亚房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告段新民、禹玲以双方自行和解为由，于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：段新民、禹玲申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告段新民、禹玲撤回起诉。本案免收案件受理费，段新民、禹玲预交的案件受理费4250元予以退回。审判员  刘存领二〇二〇年十一月五日书记员  张迷迷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3044号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。 法定代表人：孟悦兰。 委托诉讼代理人：肖萍，女，1971年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系四川省隆顺物业管理有限公司员工。特别授权。 被告：曾云峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：秦燕，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川省隆顺物业管理有限公司诉被告曾云峰、秦燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告四川省隆顺物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李自强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1411号申请执行人：王宝珍，女，1956年8月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市湖滨区乡连日用百货超市，住所地：三门峡市湖滨区五原路中段银堤漫步**楼门面房**。经营者：侯关印。本院在执行王宝珍与三门峡市湖滨区乡连日用百货超市违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告三门峡市湖滨区乡连日用百货超市本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝珍各项经济损失共计46814.17元。因三门峡市湖滨区乡连日用百货超市未按上述生效法律文书履行义务，王宝珍向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人三门峡市湖滨区乡连日用百货超市住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人三门峡市湖滨区乡连日用百货超市纳入失信被执行人名单。(该商户工商登记已注销)。五、因被执行人三门峡市湖滨区乡连日用百货超市拒不申报财产，本院决定对被执行人三门峡市湖滨区乡连日用百货超市经营者采取拘留措施，因没有找到被执行人无法采取拘留措施，已报送公安机关采取临控措施。六、申请执行人认可本案执行情况，不申请律师调查令、不申请悬赏、不申请对公司进行审计。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47814.17元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市湖滨区乡连日用百货超市负有继续向申请执行人王宝珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13459号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人:白培，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市永城市,居住地江苏省张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人白培房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白培的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社缴纳6000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白培的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初12209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孟祥娟，女，1966年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告孟祥娟借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人由蕾、被告孟祥娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告孟祥娟偿还借款本金103293.81元，利息2201.93元（利息中含罚息40.64元，利息计算到2020年7月19日），以及2020年7月20日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按照调整后的本合同项下的贷款执行利率上浮30%的标准计算，复利标准同上）；二、判令被告孟祥娟承担原告律师代理费4165元；三、判令以被告孟祥娟所有的位于道外区太古街609号3单2层××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，原告与孟祥娟签订个人购房担保借款合同。合同约定：孟祥娟向原告借款15万元用于购买房产，借款期限10年，执行利率为基准利率。借款人违约，贷款人有权按贷款执行利率加收30%计收罚息，按罚息率计收复利，产生的的诉讼费、律师费由借款人承担。原、被告同时签订了房地产抵押合同，孟祥娟以位于道外区××古街××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证外一字第××号）。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未还款。被告自2017年1月起即已多次违约。孟祥娟辩称，疫情期间偿还了三笔,疫情期间被告无法出门工作，现在有偿还能力。对诉讼费、律师费有异议。希望延期6个月还款，继续履行合同。对原告所述事实、理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票。孟祥娟无异议。孟祥娟为证明其抗辩主张，提交社区出入证。浦发银行质证认为与本案无关联性。本院对上述证据予以确认。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与孟祥娟签订的借款合同有效。由于孟祥娟未履行合同主要义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。孟祥娟以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。孟祥娟主张因受不可抗力的影响，不能履行合同，但其在疫情之前即已多次迟延履行，不能免除责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告孟祥娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金103293.81元、利息及罚息2201.93元，自2020年7月20日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按罚息标准计收复利；二、被告孟祥娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告浦发银行律师代理费4165元；三、如被告孟祥娟到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告浦发银行可以拍卖、变卖被告孟祥娟名下的位于哈尔滨市道外区太古街609号3单2层××号房产（他项权证号：哈房他证外一字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元，由被告孟祥娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特51号申请人：李安英，女，1951年2月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，洛阳胶鞋厂退休，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：田新华、王三保，河南星眸律师事务所律师。被申请人：徐秀花，女，1938年4月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，户籍地：河南省洛阳市涧**，现住洛阳市。委托代理人：张亚利，女，1978年2月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**。系被申请人的亲属。申请人李安英申请认定徐秀花为无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李安英称，申请人李安英与被申请人徐秀花系姨甥女关系，由于被申请人现为肢体贰级伤残无法照顾自己的生活，且相关近亲属只剩下一个儿子武永安（身份证号：，精神贰级伤残），也无法照顾自己的生活，因此申请人特申请法院依法指定其为被申请人的监护人，望予以准许。被申请人徐秀花的委托代理人张亚利称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人李安英与被申请人徐秀花系姨甥女关系，被申请人近亲属只有一个儿子武永安（精神二级伤残）。2012年12月31日，被申请人以“头晕、头痛伴右肢无力、行走不稳3天”入住洛阳市第六人民医院，于2013年1月11日出院，诊断为：脑梗塞；双侧颈动脉粥样硬化并斑块形成；双膝关节退行性变；高脂血症。2019年9月11日以“发现意识不清，右肢无力3小时”入住洛阳市第六人民医院，于2019年10月14日出院，出院时失语，右肢无力，诊断为：大面积脑梗死；肺炎；2型糖尿病。本案审理中，本院根据申请人李安英的申请，2020年9月24日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人徐秀花目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年10月16日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第140号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人徐秀花目前为器质性精神障碍，重度痴呆状态。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人徐秀花经依法鉴定为无民事行为能力，申请人李安英作为被申请人亲属申请宣告被申请人徐秀花为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐秀花为无民事行为能力人。二、指定申请人李安英为徐秀花的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月十七日书记员  朱智慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10922号 原告：马帅，男，1998年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴旭阳，男，1983年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马帅诉被告吴旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理，并依法于2020年11月12日向原告短信送达了诉讼费预缴通知书，要求其于收到短信通知书七日内交纳案件受理费，现原告逾期未向本院交纳。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告马帅撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告未缴纳），由原告马帅负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜宏虹
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初96号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人彭金松，男，汉族，1972年11月4日出生于广东省仁化县，小学文化，农民，户籍所在地、住址：仁化县，2001年11月23日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，2002年2月13日刑满释放；因本案于2019年10月21日被行政拘留十五日，2019年11月5日被仁化县公安局取保候审，2020年11月10日被本院决定监视居住。辩护人朱伟强、黄汝君（实习），仁化县法律援助处律师，由该处指派。公诉机关以韶仁检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人彭金松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人彭金松酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿仁化县城建设路从仁化县城往大岭方向行驶，至交警大队门口路段，被执勤交警查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所对彭金松血液进行检验，彭金松血液中检出乙醇成份，其含量为100.60mg/100ml。被告人彭金松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭金松的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名亦没有意见。本院认为，被告人彭金松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭金松醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人彭金松有犯罪前科，量刑时亦应予以考虑；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处彭金松拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人彭金松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张仁潮二〇二〇年十一月十二日法官助理 张美艳书 记 员 徐君龙相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1453号 申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 被执行人薛永群，男，1967年4月19日出生，住沅江市新湾镇明月村明月村民组**。 被执行人胡凤元，女，1968年2月24日出生，住，住沅江市新湾镇明月村明月村民组**/div> 申请执行人湖南大农担保有限公司与被执行人胡凤元、薛永群追偿权纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡凤元、薛永群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南大农担保有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法受理。 2020年11月10日，本院向被执行人胡凤元、薛永群送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月10日，本院向申请执行人湖南大农担保有限公司送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索2020年11月10日发起总对网络财产查控，查明被执行人胡凤元、薛永群下无银行存款、无有价证券、无车辆。于2020年11月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年11月23日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知申请执行人湖南大农担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月21日，本院对被执行人胡凤元、薛永群采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为323032元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢舞妮
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1842号 原告辽宁天麒科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116号 法定代表人张永全，系该公司董事长 被告沈阳美亚塑料制品有限公司，住所地辽宁省沈阳市新台子区虎石台镇小桥子村 法定代表人王金杰，系该公司经理 本院在审理原告辽宁天麒科技有限公司诉被告沈阳美亚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告辽宁天麒科技有限公司起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁天麒科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2705号 原告：刘福学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家镇。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，公司职工。 原告刘福学与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘福学的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福学向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1997年至2006年期间存在劳动关系。事实与理由：原告自1997年至2017年在被告处工作，1997年至2017年从事井下扒装工作。工资发放到银行卡（招远市农村信用社、招远市恒丰银行）。2020年6月30日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月6日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字【2020】第0190号不予受理通知书，该不予受理通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，本委不予受理。现原告请求与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：依法确认1997年7月至2006年8月原、被告之间存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1997年7月到被告处工作，在被告处采矿车间工作，一直工作到2017年9月，2006年1月被告为原告缴纳社会保险，认可原、被告之间1997年7月至2006年8月存在劳动关系。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告刘福学1997年7月至2006年8月在被告招远市招金大秦家矿业有限公司处工作，被告未为原告缴纳社会保险，2006年1月被告开始为原告缴纳社会保险。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告从招远市人力资源和社会保障局复印的档案材料，证实其于1997年7月到被告处工作，2006年9月被转为合同制工人；2.原告的社保缴费证明，证实被告从2006年9月份开始给原告缴纳社会养老保险。被告对证据的真实性以及证明内容均无异议。 本院认为，原告从1997年7月至2006年8月在被告处工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，有档案材料予以证实。原告要求确认自1997年7月至2006年8月与被告之间存在劳动关系，依法应予支持。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘福学与被告招远市招金大秦家矿业有限公司1997年7月至2006年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘 伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2591号之二申请执行人：南通金硕工程玻璃有限公司，统一社会信用代码91320612138734277W，住所地南通市通州区。法定代表人：刘金山，总经理。被执行人：朱国锋，男，1981年10月18日生，汉族，住如东县。南通金硕工程玻璃有限公司与朱国锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7273号民事调解书已发生法律效力，依该调解，朱国锋应给付南通金硕工程玻璃有限公司货款85330.11元、保全申请费1020元及代垫的案件受理费967元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付87317.11元等。本院于2020年8月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未能自觉履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车各一辆，但均未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院拨打申请执行人提供的被执行人联系电话，语音提示为空号。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人在省内涉及其他被执行人案件，因无财产可供执行已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月17日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民催5号申请人：北京庞各庄育丰生产资料服务部，住所地北京市大兴区魏善庄镇大狼垡村东一条**。法定代表人：骆玉凤，经理。申请人北京庞各庄育丰生产资料服务部因丢失银行转账支票一张（出票人：北京市新安教育矫治所，持票人：北京庞各庄育丰生产资料服务部，付款行：中国工商银行股份有限公司北京兴丰街支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额1451元，出票日期：2020年8月24日，收款人：北京庞各庄育丰生产资料服务部，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2020年10月27日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京庞各庄育丰生产资料服务部负担（已交纳）。审 判 员 康临芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢246号 申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0831民初937号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金4万元及利息，月利率为15‰，利息从2019年10月12日起至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院提取了被执行人刘某某在永安财产保险公司榆林中心支公司的垫付医疗款52965.5元，兑现给申请人47800元，其中有借款本金40000元、利息7800元，退还被执行人刘某某5165.5元。自愿放弃迟延履行金的执行。生效法律文书所确定的义务被执行人刘某某行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一二十三日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1558号之一申请执行人：北京恒坤混凝土有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街**。法定代表人：朱贵军，总经理。被执行人：张雪松，男，1977年10月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。北京恒坤混凝土有限公司与张雪松买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初6606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74.1345万元及违约金，负担案件受理费11213元。被执行人依法应承担执行费9813元。执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划2355元并发还申请执行人，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为73.899万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十一月十日书记员 郑佳丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2814号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张桂群，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:合肥震坤园艺有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路与东至路交叉口合肥红星美凯龙政务区商场**。 法定代表人：张秀华，该公司经理。 上诉人张桂群因与被上诉人合肥震坤园艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张桂群向本院申请撤回上诉。 本院认为，张桂群提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张桂群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张桂群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  马 超 审判员  周甜甜 二〇二〇年十一月九日 书记员  张宇楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢1610号申请执行人：侯典荣，男，1975年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李丽，女，1980年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔运坦，男，1984年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马会会，女，1989年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：崔光明，男，1953年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张小艾，女，1953年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人侯典荣、李丽与被执行人崔运坦、马会会、崔光明、张小艾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）鲁0811民初6660号民事调解书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执恢1610号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年十一月十九日书记员  曹 阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9384号上诉人（原审被告）：刘方，男，1967年11月12日出生，土家族，住湖北省松滋市****************，公民身份号码为422************818。被上诉人（原审原告）：罗清根，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码为362************251。上诉人刘方因与被上诉人罗清根健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019)粤1972民初17408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年4月22日向上诉人刘方送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人刘方在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2020年10月11日向上诉人刘方送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人刘方未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月十一日书记员  郭燕君
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执848号之一 被执行人：郄锋泉，男，汉族，个体户，住临川区东馆镇。 申请执行人金溪国茂工艺品有限公司与被执行人郄锋泉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人郄锋泉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郄锋泉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人郄锋泉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初315号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。 法定代表人：陈文馆，董事长。 委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：株洲县渌口镇宝岛眼镜视光中心，住所地：湖南省株洲市渌口区漉浦路。 经营者：潘小娟。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告株洲县渌口镇宝岛眼镜视光中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1,050元，也并未有减、免、缓批准手续而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  李小红 人民陪审员  王振瑛 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  曾 莉 书 记 员  李梦娴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3890号申请执行人：孙晓红，女，1972年5月6日出生。被执行人：王栋，男，1977年8月4日出生。申请执行人孙晓红与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初10698号民事判决书确认：王栋偿还孙晓红剩余借款25500元；王栋负担公告费560元、案件受理费438元。现该判决书已发生法律效力，因王栋未履行该生效法律文书确定的义务，孙晓红提起执行申请程序，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人王栋发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，被执行人王栋未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2020年10月13日、2020年11月11日共两次依法对被执行人王栋名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人王栋名下银行账户内存款较少，本院已依法冻结其账户，冻结截止日期2021年10月23日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人王栋未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙晓红的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人孙晓红，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人孙晓红未能向本院提供，但对被执行人王栋暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10698号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙晓红未实现的债权，应由被执行人王栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙晓红如发现被执行人王栋有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十一月十六日书记员  王美宏
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民初1888号 原告山西金科太行物业服务有限公司。 法定代表人侯保平，董事长。 委托代理人苏小芳。 被告杨秀琴，住本市。 原告山西金科太行物业服务有限公司与被告杨秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告山西金科太行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付所欠物业费1822.89元，违约金3992.12元，共计5815.01元。事实与理由：2016年10月1日，原告与开发商阳泉市×××有限公司签订了×××前期物业服务合同，合同约定了服务范围为×××小区及底商，并约定了服务的内容费用及合同期限等内容，原告依约管理服务尽职履行合同义务，被告作为业主，享受了原告的服务，却不缴纳物业费，原告多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告杨秀琴的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告杨秀琴的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑 琳
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢130号申请执行人：李雅琴，女，1974年7月20日生，汉族，陕西省长武县人，住格尔木市。被执行人：裴月娥，女，1970年7月28日生，汉族，湖南省桃源县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人李雅琴与被执行人裴月娥民间借贷纠纷一案中,现依法按月扣划被执行人裴月娥的工资收入，该司法扣划系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二〇年十一月十九日书记员 马忠明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保875号申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：辛俊、孙义传、辛军、李军吉、孙传文上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙义传在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十一月十二日书记员 ：张靖翊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2162号 原告：孟民江，男，1971年11月5日出生，汉族，住无极县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：李全勇，公司总经理。 被告：仝秀红，女，1988年2月15日出生，汉族，住无极县。 孟民江与仝秀红、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孟民江于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟民江撤诉。 案件受理费1409元，减半收取计704.5元由原告孟民江负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  司伟娜 ——
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1877号 申请执行人：陈悦，女，1993年4月25日出生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211993××××××××。 被执行人：杨乐，男，1981年5月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：叶立华，女，1979年4月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2018）辽1421民初3141号民事调解书立案执行申请执行人陈悦与被执行人杨乐，叶立华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为103250元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，划拨执行被执行人杨乐4753元，划拨被执行人叶立华1147元，未执行97350元。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执891号 申请执行人：张敏，女，1989年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：叶强，男，1989年11月13日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初258号民事调解书，于2020年6月8日依法立案执行张敏申请执行叶强民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张敏于2020年11月4向本院提交撤销执行申请。本院认为，张敏的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执891号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨镇勇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6196号 原告：沈益萍，女，1993年3月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：蒋薇琴，女，1986年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈益萍与被告蒋薇琴名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，后适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈益萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权，并删除污秽信息；2.被告立即向原告进行赔礼道歉；3.被告应向原告支付精神损害费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系余姚市宝隆电器有限公司的业务员，曾在工作中，因琐事产生小矛盾，故被告怀恨在心，想方设法想挤走原告，因双方在工作上合作不甚愉快，又没能挤走原告，为此，被告于2020年7月25日主动提出离职。但在离职后的2020年7月27日，被告在有18人的微信群发布诋毁原告的不当言论，发布两条恶意攻击、辱骂原告的语言，形容原告“你的祖宗十八代都要从坟堆里爬出来了呢？”还比喻“正所谓不会叫的动物才是最凶，给人感觉“温和”，实则咬人之时比疯狗还恶劣”，并在这两段言论之间插入两幅照片（第一幅为原告在办公室办公，第二幅为原告在办公室休息）。被告的行为恶意诋毁、诽谤、贬损、侮辱原告，为此，原告在诉前委托余姚市四明法律服务所致函被告，要求被告纠正错误，并对原告作出赔礼道歉的悔改书，但被告不思悔改，在收到律师公函后，被告复电称“不要对号入座自取其辱”。由于被告不愿双方协商解决，平息事态，致原告的名誉权受到侵害。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院作如下认定：1.微信截图复印件5份，用于证明在微信群侵害原告名誉权的事实；2.证明2份，用于证明在单位微信群收到被告发布的侵权言论、照片2幅，照片拍摄地点在原告办公室，照片上的人为原告的事实；3.公函1份，用于证明原告曾委托余姚市四明法律服务所致函被告，要求被告纠正错误，并对原告作出赔礼道歉的悔改书的事实；4.短信截图1份，用于证明被告在接函后回短信称“不要对号入座自取其辱”；5.原告申请，证人邵某陈述称，证人也在被告发布信息的群内，被告发布的信息是针对原告的。证人俞某称，证人也在被告发布信息的群内，被告发布的信息针对的是原告。上述证据，本院审核后予以采信。 根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告曾系同事关系。2020年7月27日，被告在有18人的微信群发布带攻击、辱骂性质的语言，称“你的祖宗十八代都要从坟堆里爬出来了呢？”“正所谓不会叫的动物才是最凶，给人感觉“温和”，实则咬人之时比疯狗还恶劣”等，并在这两段言论之间插入两幅原告在办公室的两张照片。证人邵某、俞某出庭均称被告的信息指向的是原告。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在公司群中所发表带有一定的侮辱人格的言论，应认定名誉侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民、法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，合法有据，本院予以支持。原告主张被告删除信息，因没有相应的技术手段删除群内信息，故本院对该主张难以支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据原告现有证据来看，原告并未举证证明被告的侵权行为造成了严重后果，故对于原告的该诉请，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋薇琴停止侵害原告沈益萍名誉，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈益萍书面赔礼道歉，道歉内容须经本院审核； 二、驳回原告沈益萍的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 胡宋亲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9953号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告XX项目（XX号）提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费53447.8元，产生违约金5900.1元，故请求判令被告支付上述款项共计59347.9元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至2018年9月30日。该延期协议还约定，如延期协议有效期间XX业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之时本协议自然终止；延期协议期满若业主委员会尚未成立，本协议将自然延续，直至业主委员会成立与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自然终止。该协议签订至今，XX业主委员会并未成立。2012年3月31日，重庆雄风百货广场有限公司（XX号楼即雄风百货广场）（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为北碚XX提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前缴纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，被告拖欠物业时间为2019年12月至2020年9月，按照1元/月/平方米收取，违约金按照日万分之七计算。还查明，重庆雄风百货广场有限公司系重庆市北碚区**房屋产权人，该房屋产权面积为5344.78平方米。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费53447.8元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2020年10月9日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年9月北碚区XX号房屋的物业服务费53447.8元、违约金2528.61元，共计55976.41元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.7元，减半收取641.85元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢665号申请执行人：王维义，男,1953年11月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴达古拉，女,1965年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。王维义与吴达古拉借款合同纠纷一案，本院已根据王维义申请，依据（2019）内2223民初5409号民事调解书，于2020年11月05日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十一月五日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢66号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区。法定代表人：马忠华，该单位理事长。被执行人：七台河市万霖玉米开发有限责任公司。法定代表人：吴平，职务，董事长。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与七台河市万霖玉米开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2012）桃民初字第55号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 雪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复235号复议申请人（异议人、被执行人）：闫春英，女，1971年6月17日出生，住北京市门头沟区。委托代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：闫鑫，女，1993年9月26日出生，住北京市门头沟区。委托代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。复议申请人（异议人、被执行人）：闫浩锋，男，2000年6月27日出生，住北京市门头沟区。委托代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。申请执行人：北京筑安基业混凝土有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村村东。法定代表人：赵连利，执行董事。委托代理人：王孝辉，北京中勤（天津）律师事务所律师。复议申请人闫春英、闫鑫与闫浩锋因不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109执异69号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，闫春英、闫鑫与闫浩锋向本院提出撤回复议申请。经审查，本院认为，闫春英、闫鑫与闫浩锋提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许闫春英、闫鑫与闫浩锋撤回复议申请。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1058号罪犯韦军，男，1990年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区人来宾市兴宾区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市金山区人民法院于2012年1月20日作出(2012)金刑初字第56号刑事判决，认定被告人韦军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万5千元、责令退赔20600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1085号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更402号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更330号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、10；20/4），余分255.3分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦军减去有期徒刑四个月十五天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9958号 原告：黄益，男，1987年5月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：孟浩然，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省慈溪市。 原告黄益与被告孟浩然买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益庭参加诉讼，被告孟浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄益起诉称：被告曾倒卖口罩布料。2020年4月21日，原告得知被告有口罩熔喷布的货源渠道，遂与被告商定购买型号为95的口罩熔喷布200公斤，并通过微信转账的形式向被告支付定金20000元，后又通过银行转账的形式向被告支付剩余货款90000元。到货后，原告发现被告交付的布料远远未达到95的标准，遂立即向被告反映情况，经过协商，被告同意原告退款退货，遂原告按照被告提供的地址将布料退回，但原告退货后，被告一直未退还货款。现原告判令：1.依法确认原、被告之间的口罩熔喷布买卖合同已于2020年4月24日解除。2.被告即时退还原告支付的熔喷布货款110000元，并赔偿以110000元为基数、自起诉之日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失3.本案诉讼费由被告承担。 被告孟浩然未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：2020年4月21日，原告与被告商定购买型号为95的口罩熔喷布200公斤，并向被告支付货款110000元，到货后，原告发现布料未达标准，遂立即向被告反映，被告同意原告退货，承诺退还原告支付的货款金额，遂原告将布料退回，并由被告负责处理。其后被告未按照约定退还货款。 以上事实由原告提供的证据微信聊天记录、银行转账记录各一份、微信个人信息一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告通过微信与被告商定订购95熔喷布事宜，并向被告支付货款，到货后原告发现熔喷布未达要求的标准，遂与被告联系退货退款事宜，被告均予同意，应当认定双方的买卖合同自2020年4月24日即被告微信中同意的日期即已解除。被告未按承诺退回货款，原告要求其即时退还货款，并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的口罩熔喷布买卖合同于2020年4月24日已解除； 二、被告孟浩然于本判决生效之日起七日内退还原告货款110000元，并赔偿原告自2020年10月13日起至款项实际履行日止、以110000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1250元，由被告孟浩然负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月三日 代书记员 龚卓一
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2630号之八被执行人：何琼，女，汉族，1988年10月25日生，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何琼在中国工商银行24×××64账户内存款人民币16146.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2990号原告：马德龙，男，1988年10月13日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张坤，女，1991年8月26日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106742713528U。法定代表人：侯亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。原告马德龙与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马德龙诉讼代理人张坤、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付位于沈阳经济技术开发区的房屋2018年7月25日至2020年8月15日期间的逾期办证违约金2623.73元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年9月28日购买被告所售位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号79号楼2-16-3房屋并签订购买合同，房屋面积为70.31㎡，总房款为349,831元，购房合同约定交房时间为2015年9月30日，实际交房时间为2015年11月2日。合同中约定被告应在交房使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。按照购房合同中第十五条关于产权登记的约定，因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。故要求被告按照购房合同约定赔付原告违约金2623.73元，违约期限为2018年7月25日至2020年8月15日，共计750天，此日期后未办理产生的违约金另行追诉。被告辩称，诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建，将室内原有一层变为二层、三层等，导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋总价349,831元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行”。另查明，被告于2015年11月2日向原告交付了房屋，但原告未能在《商品房买卖合同》约定期限内取得房地产权属证书。以上事实的认定，有《商品房买卖合同》、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应当认定为合法、有效，该合同对签订双方均具有法律约束力，原、被告双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告应按照《商品房买卖合同》之约定，在房屋交付后的365日内，即2016年11月2日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现因被告原因导致原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当承担违约责任。按照《商品房买卖合同》之约定，违约期限自2018年7月25日至2020年8月15日，共计753天，故原告主张被告支付违约金中合理部分2634.23元（349,831元×0.001%×753天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马德龙违约金2634.23元；二、驳回原告马德龙其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额程序减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十日书记员  黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保282号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：王劲松，1976年10月13日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与王劲松诉前保全纠纷一案中，冻结王劲松的银行存款3700元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月10日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王劲松的银行存款3700元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十一日法官助理胡想书记员李培翠