wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4789号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路**，统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：安宁,风险部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：任永升,风险部经理。被告：谢颂库，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：陈爱黎（谢颂库之妻），女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谢国芳，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告谢颂库、陈爱黎、谢国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人任永升、安宁到庭参加了诉讼，被告谢颂库、陈爱黎、谢国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢颂库、陈爱黎偿还贷款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息；2、判令被告谢国芳负连带保证责任；3、各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，被告谢颂库、陈爱黎在原告处借款50000元，还款期限为2020年3月10日，被告谢国芳承担连带保证责任，后还款期限届满后，被告未按约定还款。故诉至法院，请求判如所请。谢颂库、陈爱黎、谢国芳未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：营业执照、借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、三被告身份证复印件及谢颂库、陈爱黎结婚证复印件、信贷风险管理系统打印出欠款欠息表各1份。三被告未提供证据。对于原告提供的上述证据，因三被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均作为有效证据使用。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2019年3月11日，富登银行与被告谢颂库、陈爱黎签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款人民币5万元；期限12个月；年利率为12%；逾期后贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，被告谢国芳与原告签订最高额保证合同一份，其自愿为被告谢颂库、陈爱黎的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金以及实现债权和担保权益等其他款项。保证期间为借款期限届满后两年。2019年3月11日，富登银行与被告谢颂库、陈爱黎签订借款借据一份，约定：本笔贷款5万元，期限为12个月；贷款年利率为12%,同时约定了借款人账户。2019年3月12日，富登银行以将5万元借款转账至借款人账户的方式，将5万元借款出借给被告谢颂库、陈爱黎，约定到期日为2020年3月10日。还款期限届满后，被告谢颂库、陈爱黎未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2019年9月29日，被告谢颂库、陈爱黎尚欠原告借款本金50000元及利息、复利、罚息6633.30元未还。本院认为，富登银行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。富登银行已将贷款5万元支付给被告谢颂库、陈爱黎，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告谢颂库、陈爱黎借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定还款期限偿还借款并支付利息，构成违约，因此，原告请求被告谢颂库、陈爱黎返还下欠借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张按合同约定计付，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢国芳为谢颂库、陈爱黎提供担保，担保范围为谢颂库、陈爱黎与原告借款合同下原告的全部债权。因此，谢国芳应对谢颂库、陈爱黎的借款承担连带保证责任。被告谢国芳承担保证责任后可向被告谢颂库、陈爱黎追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢颂库、陈爱黎返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元并支付利息（按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；二、被告谢国芳对被告谢颂库、陈爱黎的上述债务负连带保证责任，被告谢国芳承担保证责任后有权向被告谢颂库、陈爱黎追偿；三、驳回原告曹县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告谢颂库、陈爱黎、谢国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 闫 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 李芳芳附：本判决生效后，原告应自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执582号申请执行人：杨文龙，男现住肇东市被执行人:马小兴，男，汉族，现住肇东市关于杨文龙申请马小兴借款合同纠纷一案，肇东市人民法院于2019年11月22日作出的(2019)黑1282民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马小兴在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马小兴送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。并约谈申请执行人杨文龙，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2020年11月5日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为25333.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年十一月五日书记员  潘 嵩
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1757号申请执行人冯占良，男，1958年7月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人曹县德丰置业有限公司，统一社会信用代码91371721573939365J，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军,执行董事。关于冯占良申请执行曹县德丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院审结已作出一审判决，判决书已发生法律效力。因曹县德丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2020年7月10日对曹县德丰置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明曹县德丰置业有限公司名下并无财产线索。随后本院又于2020年10月12日再次对曹县德丰置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明曹县德丰置业有限公司没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2020年11月4日作出（2020）鲁1721执2412号限制消费令，对曹县德丰置业有限公司限制高消费。本院于2020年9月28日向冯占良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，冯占良未能提供相应财产线索。本院于2020年10月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了冯占良，冯占良同意终结本次执行程序。冯占良尚有对被执行人曹县德丰置业有限公司的债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初5732号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇二〇年十一月五日书记员 刘凌宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保260号申请人：蔡敏，女，1958年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区诺德大厦**，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，经理。申请人蔡敏于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款103115元，冻结期限一年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒诚房地产开发有限公司的存款103115元，冻结期限一年。案件申请费1036元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月六日书记员  孙闯
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4616号原告：山东蓬建集团义和房地产开发有限公司，住所地:山东省烟台市蓬莱区登州街道南关路**。法定代表人：梁平，任董事长。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：孙维新，男，1987年3月31日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。原告山东蓬建集团义和房地产开发有限公司与被告孙维新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年十一月五日书记员  李 琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2487号上诉人（原审原告）：赵成田，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘翠，辽宁新亘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘清，男，1947年11月19日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：胡淑华，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘亚军（胡淑华女儿），1973年４月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：刘金峰，男，43岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。上诉人赵成田因与被上诉人刘清、胡淑华、刘金峰排除妨害纠纷一案，不服南票区人民法院（2020)辽1404民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵成田向本院申请撤回上诉。本院认为，赵成田申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵成田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵成田负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十一月三日书记员  王 宁本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2917号原告：邹平市公交客运有限公司，住所地邹平。法定代表人：侯彬，经理。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：张春涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住邹平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，经理。被告：黄小伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住邹平市。被告：济南全球通运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市章丘区明水街道西外环汽车交易市场院内代码91370181306942551L。法定代表人：马京喆，经理。原告邹平市公交客运有限公司与被告张春涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、黄小伟、济南全球通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月5日，原告邹平市公交客运有限公司申请对其车辆损失进行鉴定，2020年10月9日鉴定完毕。2020年11月2日，原告邹平市公交客运有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张春涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、黄小伟、济南全球通运输有限公司的起诉。本院认为，原告邹平市公交客运有限公司申请撤回对被告张春涛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、黄小伟、济南全球通运输有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹平市公交客运有限公司撤诉。案件受理费113元，由原告邹平市公交客运有限公司负担。审判员  王桂香二〇二〇年十一月二日书记员  明 盼
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3904号原告：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地郴州市北湖区国庆北路**。统一社会信用代码:914310002717000083J。负责人：曾国良，系该行行长。委托诉讼代理人：薛强，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该行员工。被告：刘唐文，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。被告：陈俊琴，女，1992年9月11日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告刘唐文、陈俊琴信用卡纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审查，因原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行未能提供被告刘唐文、陈俊琴的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘唐文、陈俊琴送达地址。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的起诉。案件受理费减半收取2197元，予以退还原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇二〇年十一月三日法官助理欧阳芳书记员袁帆附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法送达通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2760号 原告：宁国市正宏润滑油贸易有限公司，住所地安徽省宁国市河沥街道办事处畈村村燕子山安置点****，统一社会信用代码9134188132806899XE。 法定代表人：魏国甫，总经理。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所。 被告：宁国市灵动机电贸易有限公司，，住所地安徽省宁国市杨山村十三塔组统一社会信用代码91341881571751828X。 法定代表人：邵显德,总经理。 原告宁国市正宏润滑油贸易有限公司与被告宁国市灵动机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告宁国市正宏润滑油贸易有限公司未能提供被告宁国市灵动机电贸易有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告宁国市正宏润滑油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款人民币31000.00元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营油品的公司,向被告供应淬火油。自2017年5月至2017年8月,原告共向被告供货款项为人民币209001.92元,原告向被告开具增值税发票。此后被告陆续支付货款,截止原告起诉之日,被告尚欠原告货款人民币31000元整。综上,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市正宏润滑油贸易有限公司的起诉。 本案受理费575元，已减半收取287.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年十一月二日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13925号申请人：天津金格纸制品有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：卞景维，主任。被申请人：天津市力天世纪包装制品厂，住所地，天津市静海区独流镇天立醋厂东50米。投资人：杨双双。被申请人：杨双双，女，1989年4月13日生，汉族，住天津市静海县。被申请人：张晗，男，1988年1月19日生，汉族，住天津市静海县。申请人天津金格纸制品有限公司与被申请人天津市力天世纪包装制品厂、杨双双、张晗承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下银行账户存款50666.2元或被申请人张晗名下坐落于天津市静海区××镇××村××号楼××室的房产或等值财产，并以李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××的房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人天津市力天世纪包装制品厂、杨双双、张晗名下银行账户存款50666.2元或被申请人张晗名下坐落于天津市静海区××镇××村××号楼××室的房产或等值财产；二、查封担保人李雯名下坐落于天津市武清区××镇××路××花园××的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十一月六日书记员 张军玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初30号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人叶尔哈子·叶留，男，1983年12月20日出生，哈萨克族，初中文化，户籍所在地新疆霍尔果斯市，现住新疆霍城县，无业人员。2020年3月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人叶尔哈子·叶留犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人叶尔哈子·叶留到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年3月12日21时许，被告人叶尔哈子·叶留酒后驾驶新F251**号小型轿车行驶至六十一团九连通达路时，被治安卡点执勤民警例行检查时查获，民警依法提取其血液并送检,经新疆中业司法鉴定中心鉴定，送检的叶尔哈子·叶留的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为235.66mg／100ml，系醉酒。被告人叶尔哈子·叶留到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人叶尔哈子·叶留违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人叶尔哈子·叶留到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml的，从重处罚。建议判处被告人叶尔哈子·叶留拘役三个月，并处罚金。 被告人叶尔哈子·叶留对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人叶尔哈子·叶留缴纳罚金8000元。 上述事实，被告人叶尔哈子·叶留在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人叶尔哈子·叶留的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明书、驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人证言、认罪认罚具结书、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证据照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶尔哈子·叶留违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶尔哈子·叶留犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶尔哈子·叶留到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶尔哈子·叶留承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人叶尔哈子·叶留的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶尔哈子·叶留犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇二〇年十月三十日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保268号申请人：辽宁永启昌投资信息有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街******，统一社会信用代码：91210105MA104JBQ5K。法定代表人：历永库，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被申请人：李昕达，男，1996年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人辽宁永启昌投资信息有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李昕达名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李昕达名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月六日书记员  孙闯
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1538号之一 申请执行人：合肥市九兆兴商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与锦绣大道交口多伦多花园**栋商204，统一社会信用代码91340123MA2T4LBQ9W。 法定代表人：余丹，该公司总经理。 被执行人：界首市华影商贸有限公司，住所地界首市人民东路北侧民权路东侧法姬娜，统一社会信用代码91341282355152986Q。 法定代表人：杨华影，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：临泉佳和房地产开发有限公司，住所地临泉庐阳现代产业园区管委会院内，统一社会信用代码91341221MA2RTT5D0B。 法定代表人：杨磊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人合肥市九兆兴商贸有限公司与被执行人界首市华影商贸有限公司、临泉佳和房地产开发有限公司、崔刚股权转让纠纷一案，经查，案件审理阶段本院于2020年10月13日以(2020)皖01执保195号协助文书对临泉佳和房地产开发有限公司名下账户进行保全冻结。现该案件已转入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临泉佳和房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社200XXXXXXXXXXXXXXXX88883账户内存款人民币20220900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛乾坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8043号原告：天津圣洛凯门窗销售有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路**增******。法定代表人：崔汇被告：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街**div>法定代表人：厉朝华。原告天津圣洛凯门窗销售有限公司与被告利海百强（天津）建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告天津圣洛凯门窗销售有限公司在本院送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞敏撤回起诉处理。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月二日书记员  王晓波
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1342号鞍山市环宇建设工程有限公司：你/你单位与张有明其他案由一案，本院(作出的（2020）辽0304民初4947号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张有明于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十一月五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1615号申请执行人广州市天河鑫通贸易行法定代表人喻山元被执行人湖南省华青房地产开发有限公司法定代表人文小琳，该公司董事长。申请执行人广州市天河鑫通贸易行与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2019）湘0481民初11026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。因被执行人湖南华青房地产开发有限公司涉众多债务纠纷案，市政府专门成立维稳信访领导小组，统一协调处理债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琦二〇二〇年十一月一日书记员  邵盼盼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0101执60号申请执行人：王家伟，男，1989年09月29日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被执行人：汪春锋，男，1978年03月30日出生，汉族，现去向不明。申请执行人王家伟与被执行人汪春锋追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2019）兵0101民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王家伟于2020年8月16日向本院申请强制执行。本案执行标的50，000元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年8月16日，向被执行人汪春锋公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人汪春锋未实际履行；2、2020年8月16日、9月3日、9月29日、10月19、11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人汪春锋名下的财产信息，经查询，被执行人汪春锋名只有少量的银行存款，我院已经冻结处理，无证券、工商、不动产、车辆等登记信息；3、2020年10月2日，本院在被执行人汪春锋原所在连队调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人汪春锋已离开其原居住地，无法取得联系，去向不明，无可供执行的财产；4、2020年9月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人汪春锋不动产登记信息，经查，被执行人汪春锋无不动产登记信息；5、2020年9月21日，本院已作出执行决定书，决定将被执行人汪春锋纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；6、2020年11月3日，本院通过全国网络查控系统划拨被执行人汪春锋银行存款及网络资金856.3元，11月5日将该笔款项支付给申请人王家伟。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王家伟，并要求其提供财产线索，申请执行人王家伟暂无法提供被执行人汪春锋任何财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案除已经执行到位的856.3元外，被执行人汪春锋无其他可供执行的财产。本案申请标的50，000元，执行到位856.3元，尚未执行到位49，143.7元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王家伟如发现被执行人汪春锋有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    伟    林审判员 色买提·阿布都克热木审判员 宋        平二〇二〇年十一月六日书记员 张    小    梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异158号案外人：江苏海狮机械股份有限公司，住江苏省苏州市张家港乐余镇乐红路**。法定代表人陈宏，董事长。申请执行人：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳晓亨（澳大利亚国籍），男，1978年11月3日出生，住天津市南开区。被执行人：龚倩倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于国明，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李文林，男，1949年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG279房间。法定代表人：龚倩倩，经理。在本院执行申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司（以下简称格林公司）股权转让合同纠纷一案中，案外人江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）于2020年10月20日对查封被执行人格林公司处所的机器设备的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人海狮公司称，海狮公司与格林公司于2016年12月29签订《工业品买卖合同》，合同约定所有权保留，买受人格林公司在付款75%以上时货物所有权转移，但买受人未按约定履行支付价款义务，本案中，法院查封的机器设备属于海狮公司所有，据此海狮公司依据法律规定提出执行异议，请求法院依法终止（2018）津0113执2928号执行裁定书中对属于异议人海狮公司所有的海狮系列设备的执行措施。本院查明，申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）津0117民初4377号民事判决书，判决确认：一、靳晓亨应于判决发生法律效力之日起五日内支付魏士雪股权转让款400万元及违约金（以300万元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；二、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司对判决第一条确定的付款义务，对欠款本金300万元及违约金承担连带给付责任。龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司在履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向靳晓亨追偿。靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司履行本判决第一条确定的付款义务后，魏士雪应于十日内配合靳晓亨完成股权变更的工商登记；三、驳回魏士雪的其他诉讼请求。在案件审理过程中，经原审原告申请，法院于2017年7月17日对涉案的自动干洗机CZZ-100两台；全自动工业洗衣机XGQ-100F四台；卫生隔离式洗衣机BW1000两台；轨道式全自动工业烘干机SDHG-4-1200一台；SDH-120-G自动传输烘干机五台采取查封的保全措施。因靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、格林公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案，本院于2019年7月17日作出（2018）津0113执2928号执行裁定书，继续查封2017年7月17日已查封的机器设备。另查，海狮公司、格林公司为上述被查封机器设备的买卖方，分别于2016年9月、12月签订《洗涤污水处理工程工艺设备安装承包合同》、《工业品买卖合同》。本院认为，本案的争议焦点为案外人海狮公司的异议申请是否成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。同时根据该规定的第二十五条第一款第五项的规定其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案外人虽然提供的合同载明是所有权保留买卖合同，但其提出执行异议的时间已超过该合同约定的付款时间，同时对诉争设备的最早查封时间在2017年，本院于2019年7月17日作出（2018）津0113执2928号执行裁定书只是继续查封。据此，本院认定案外人提供的证据不足以证明其是执行标的权利人，其提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人江苏海狮机械股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年十一月二日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初437号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人陈某某,男,1995年4月20日出生于天津市,汉族,大专文化,户籍地天津市西青区,现住天津市西青区。2020年8月13日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月23日23时07分许,被告人陈某某酒后驾驶牌照号为津MDH8**灰色海马牌小型轿车,沿本市河西区利民道由西向东行驶至与大沽南路交口附近时，被执勤民警查获。经鉴定,被告人陈某某血液中检出乙醇,含量为127.5mg/100m1,系醉酒驾车。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈某某判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，予以采纳。被告人陈某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年十一月六日书记员 张富晨
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3020号 原告：太湖县经纬物业管理有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825581526800D。 法定代表人：张学来，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 被告：李时望，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告太湖县经纬物业管理有限公司诉被告李时望物业服务合同纠纷一案中，原告太湖县经纬物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太湖县经纬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县经纬物业管理有限公司负担。 审判员  刘庆宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  董 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初2863号   原告:高起铎，男，1983年9月11日出生，汉族，住吉林市。   委托诉讼代理人：张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。   被告:宗磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。   原告高起铎与被告宗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高起铎到庭参加诉讼。被告宗磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   高起铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告借款利息共计人民币58333元;(利息从2014年8月21日起至2020年6月20日止，按照年利率5%计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年8月20日向原告借款20万元，并将借款转入其父亲宗兴圣的中国建设银行账户。原告依照被告的指定将借款转入被告父亲的账户后，多次索要，被告均以手头紧、没有钱，暂缓归还为由一直没有偿还。时至今日，被告丝毫没有偿还原告借款的意思表示，原告无奈，为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如诉请。   宗磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：高起铎曾用名高崇，高起铎与宗磊系朋友关系。2014年8月20日高起铎按宗磊指示通过银行转账方式向宗磊父亲宗兴圣银行账户转款20万元。2018年12月1日起高起铎以微信形式多次向宗磊催要欠款，该借款至今未偿还。   认定上述事实的证据有：高起铎户籍信息、中国建设银行转账凭条、微信文字聊天截图，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，依据《中华人民共和国合同法>第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，原告提交银行转账凭条、微信聊天记录等证据，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原、被告之间存在借款20万元的事实予以确认，对原告主张偿还借款本金20万元的诉请，予以支持。由于原、被告间借款合同未有约定借款的利息与返还期限，原告提交证据显示于2018年12月1日开始向被告催要欠款，故应以此时间为利息起始点，对原告诉请利息起算点为2014年8月21日主张，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张年利率5％，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告宗磊于本判决生效之日起五日内偿还原告高起铎借款本金20万元；   二、被告宗磊于本判决生效之日起五日内向原告高起铎支付借款本金20万元的利息（以20万元为基数，自2018年12月1日起按照年利率5%标准，计算至实际给付之日止）；   三、驳回原告高起铎的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2588元，由被告宗磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠     二○二〇年十一月五日   书记员 于志强
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特22号 申请人湖南宜章某某银行股份有限公司法定代表人李平，该公司董事长。 授权委托人：李某某，该公司法律顾问。 申请人黄某某 申请人王某某 本院于2020年11月5日收到申请人湖南宜章某某银行股份有限公司与被申请人黄某某、王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人于2020年11月2日，在宜章县玉溪镇人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、申请人湖南宜章某某银行股份有限公司与被申请人黄某某、王某某确认2020年5月25日止，被申请人黄某某、王某某尚欠申请人湖南宜章某某银行股份有限公司300000元，利息11968.27元，本息共计311968.27元。（后续利息按照合同约定逾期月利率8.265‰计算至本息全部清偿完毕之日止）； 二、此款被申请人黄某某、王某某于2020年10月开始每月还款利息2500元，2020年12月25日前返还借款本金4万元，2021年6月30日前返还借款本金10万元，2021年11月30日前归还剩余全部本息（后续利息按照合同约定逾期月利率8.265‰计算至本息全部清偿完毕之日止）； 三、申请人湖南宜章某某银行股份有限公司对被申请人黄某某、王某某位于宜章县玉溪镇竹源新村2X栋5XX号，房屋所有权证书号：宜房权证城关镇字第**02XXXX、0102XXXX号的房产享有优先受偿权； 四、被申请人黄某某、王某某如违反上述协议约定，申请人湖南宜章某某银行股份有限公司可对债权申请强制执行。 如果未按本调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、本协议系申请人湖南宜章某某银行股份有限公司与被申请人黄某某、王某某双方真实意思表达，且公平、合理，双方对此协议处理结果完全满意，双方当事人应全面切实履行合同； 六、本协议内容申请人湖南宜章某某银行股份有限公司与被申请人黄某某、王某某双方阅读并理解无误，双方明白违反本协议所涉及的法律后果； 七、本协议申请人湖南宜章某某银行股份有限公司与被申请人黄某某、王某某双方在一个月内共同向宜章县人民法院申请司法确认； 八、本协议一式五份，申请人湖南宜章某某银行股份有限公司与被申请人黄某某、王某某双方各一份，宜章县玉溪镇人民调解委员会一份，宜章县人民法院各一份，协议自当事人签字后即发生法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人湖南宜章某某银行股份有限公司与被申请人黄某某、王某某于2020年11月2日经宜章县玉溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年十一月五日 书记员  文艳平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5775号上诉人（原审原告）：谭永碧，女，汉族，1949年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：任勇、郑维专，贵州维专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义长征房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城南路**。法定代表人：刘学富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学华，男，汉族，1958年1月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人：遵义市红花岗区住房和城乡建设局，住，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区/div>负责人：李宏，系该局局长。委托诉讼代理人：唐晓刚，贵州恒文律师事务所律师。上诉人谭永碧与被上诉人遵义长征房地产开发有限责任公司（以下简称遵义长征房开公司）、原审第三人遵义市红花岗区住房和城乡建设局（以下简称红花岗区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3216号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人谭永碧预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十一月二日法官助理潘晓书记员王娇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7572号 上诉人（原审原告）：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**。 法定代表人：徐静文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚开创，安徽江玮律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：安徽易和农资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**现代农资机电大市场**。 法定代表人：夏建军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）v> 法定代表人：张莉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：夏建军，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被上诉人（原审被告）：童娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐资产公司）因与被上诉人安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1392号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 徽盐资产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实与理由：一、一审裁定依据与事实不符，系事实认定错误。本案诉请的借款系曹永东等56位投资人通过徽盐金融公司设立的“徽盐金融”平台与安徽易和农资有限公司达成借贷合意，一对一签署《借款服务协议》后通过资金托管机构（易宝支付）直接将款项划转至易和农资公司指定账户，蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟对该笔借款债务提供连带责任保证，均系各方参与人的真实意思表示，应认定有效。且徽盐金融公司设立的“徽盐金融”平台提供的投资服务属于安徽省市场监督管理局批准经营官网，严格按照监管规定开展业务，经营过程中根本不存在非法吸收公众存款再违规发放给不特定主体的行为。后因借款到期后，借款人易和农资公司及各担保人均未偿还借款，徽盐资产公司实际出资收购了原出借人的逾期债权，签署了一对一《债权转让协议》，并于2018年12月11日在报纸上进行债权转让公告通知事宜。本案中，徽盐资产公司的债权系通过债权转让从原投资人受让取得，并已实际出资支付对价，现已全部履行完毕，债权转让合法有效，并非一审法院认定的从徽盐金融公司受让取得。二、一审法院认为徽盐资产公司起诉不属于民事诉讼受案范围，系认定事实错误；且有违司法判决“既判力”的原则，法律适用错误。徽盐金融公司系合法注册成立，从事网络借贷信息中介业务活动，从事的行为是居间行为。在本案所涉借款项目逾期后，为保护广大投资人的利益，徽盐资产公司实际出资收购了逾期债权，进而根据法律规定提起诉讼，类似案件已经在瑶海法院诉讼多笔，均已经获得司法机关判决认可且已进入执行阶段，作为一审法院不得在诉讼中作出与之前判决冲突的判断。 蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司提交书面答辩状辩称，一审裁定符合案件的真实情况，也符合法律相关规定，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。另，蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司已于2019年7月26日被蚌埠市中级人民法院裁定受理破产程序，并于2019年12月31日裁定宣告破产。 徽盐资产公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安徽易和农资有限公司立即偿还借款本金400万元；2.判令安徽易和农资有限公司给付借款利息48.6万元（以本金400万元为基数，按月利率1.5%，自2016年12月8日起计算至2017年8月8日）；3.判令安徽易和农资有限公司给付借款利息、逾期管理费、罚息等费用157万元（以本息448.6万元为基数，按月利率2%，自2017年8月9日起暂计算至2019年1月16日），至本息实际还清之日止；4.判令安徽易和农资有限公司支付律师代理费15000元；5.判令蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟对上述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等由安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟承担。 一审法院认为，安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称徽盐金融）设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，本案中，徽盐资产公司诉请的借款法律关系系通过债权转让的方式从安徽盐业金融信息服务有限责任公司受让取得，本案依法应移送公安机关处理，徽盐资产公司的起诉不属于民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徽盐资产公司的起诉。 本院认为：刑民交叉案件的一个基本原则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。本案系徽盐资产公司作为债权受让人基于借款法律关系和担保法律关系向一审法院提起诉讼，请求判令被告方偿还借款本息、承担相应的担保责任。本案涉及的民事法律事实虽然与徽盐金融在经营过程中涉嫌犯罪行为有一定的关联性，但不属于同一事实，是两个不同的法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的相关规定，本案应当继续审理，并将犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处。一审法院径行裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初1392号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月五日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1336号张立伟：你/你单位与辽宁盛景置业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2305号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁盛景置业投资有限公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年十一月三日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0826民初1743号 原告：申俊锋，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：天长市新阳光食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和开发区。 法定代表人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文军，该公司员工。 被告：程大鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 原告申俊锋诉被告天长市新阳光食品有限公司、程大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告程大鹏下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告申俊锋及其委托诉讼代理人张英玺、被告天长市新阳光食品有限公司的委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告程大鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还货款15700元，并从起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程大鹏系天长市新阳光食品有限公司销售总监。原告曾与被告天长市新阳光食品有限公司之间多次有交易往来。2019年5月16日，原告向被告天长市新阳光食品有限公司采购饮料，根据交易习惯并按照程大鹏指示，原告分两笔共计16200元转至被告程大鹏微信账户。但之后，被告新阳光公司未能如期供货。原告多次要求两被告返还货款，被告程大鹏承诺愿意返还货款。但时至今日，被告仍然没有返还。现本案原告起诉来院，要求被告判如所请。 被告天长市新阳光食品有限公司辩称，被告程大鹏不是我公司的销售总监，我公司也未与申俊锋多次有业务往来，原告主张的16200元业务不是与我公司发生，而是与程大鹏个人之间发生的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告程大鹏未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2019年5月16日，原告申俊锋通过微信转账转给被告程大鹏16200元用于购买饮料，后被告程大鹏没有按约交付饮料，经原告索要，被告程大鹏仅退还500元，余款经原告多次索要未果。庭审中，原告不要求被告天长市新阳光食品有限公司承担退款责任。 上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的与被告程大鹏之间的微信聊天记录，被告天长市新阳光食品有限公司庭审陈述等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案中，被告程大鹏向收取货款，应当按约交付货物。后被告程大鹏与原告协商，解除买卖合同，被告应当退还原告货款16200元，其仅退还500元，尚有15700元未付。故对原告要求被告程大鹏退还15700元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息至实际还款之日止的主张，符合法律规定，本院照准。原告不要求被告天长市新阳光食品有限公司承担责任的主张系其自主处分其民事权利，不违反法律公司，本院照准。据此，依据中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告程大鹏于本判决生效后十日内向原告申俊锋返还15700元；并以15700元为本金，从2020年5月9日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告程大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××63）。 审 判 长  胡 洋 审 判 员  杨金星 人民陪审员  蒋晓卫 二○二年十一月五日 书记员曹思浓 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8575号原告：赵秀英，女，1955年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：张瑞端，男，1999年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张天阳，男，2002年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘洪香，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘洪凤，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘洪杰，女,1980年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院于2020年10月19日立案受理了原告赵秀英、张瑞端与被告刘洪香、刘洪凤、刘洪杰共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张天阳、刘洪香、刘洪凤、刘洪杰的起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤回对被告张天阳、刘洪香、刘洪凤、刘洪杰的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵秀英、张瑞端申请撤回对张天阳、刘洪香、刘洪凤、刘洪杰的起诉。案件受理费40元由原告赵秀英、张瑞端负担。审判员  张仲秋二〇二〇年十一月六日书记员  王晓波
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4426号 申请人：尤春旭，男，1932年9月23日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：王爱杰，男，1977年4月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请人尤春旭与被申请人王爱杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人尤春旭于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱杰的银行存款105000元或等价值财产进行保全。申请人尤春旭已提供担保。 本院经审查认为，申请人尤春旭的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王爱杰在中国工商银行山东省东营大王支行16×××39账户内的存款105000元； 二、冻结被申请人王爱杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000016202658688，0账户内的存款105000元； 三、冻结被申请人王爱杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行2171642×××00账户内的存款105000元； 四、冻结被申请人王爱杰在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处2171650×××00账户内的存款105000元。 以上银行账户冻结期限为12个月，自2020年11月4日起至2021年11月3日止，本裁定书送达后立即执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年十一月四日 书记员  张梦洁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1579号申请执行人：邱腾飞，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：王圣超，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：闫伟，女，1979年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人邱腾飞与被执行人王圣超、闫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初3069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月11日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月7日、10月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，被执行人王圣超名下未发现可供执行的银行存款；被执行人闫伟名下有少量存款，本院已依法冻结并扣划381.06元，已转为执行费。3.本院于2020年9月7日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人王圣超名下有车辆信息，闫伟名下有鲁Ｈ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已查封车户，因未能找到车辆，暂不能处置。4.本院于2020年9月7日、10月26日向市场监督部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年9月8日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地信息。6.本院于2020年9月7日、10月26日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2020年9月7日、10月26日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施。9.因未能找到被执行人，本案未对被执行人作出拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月六日书记员  高金莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初29号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人呼都斯·玉满江，男，1988年1月20日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆霍城县，住新疆霍城县。2019年11月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人呼都斯·玉满江犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人呼都斯·玉满江到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年11月12日0时许，被告人呼都斯·玉满江酒后驾驶新F071**号小型轿车行驶至六十四团五连卡点时，被治安卡点例行检查执勤民警查获，民警依法提取其血液送检。2019年11月25日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人呼都斯·玉满江血液中乙醇含量171mg/100ml，系醉酒。被告人呼都斯·玉满江到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人呼都斯·玉满江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人呼都斯·玉满江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人呼都斯·玉满江拘役二个月，并处罚金。 被告人呼都斯·玉满江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人呼都斯·玉满江在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人呼都斯·玉满江的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明书、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人证言、认罪认罚具结书、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证据照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人呼都斯·玉满江违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人呼都斯·玉满江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人呼都斯·玉满江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人呼都斯·玉满江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人呼都斯·玉满江的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人呼都斯·玉满江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇二〇年十月三十日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4281号之二 申请执行人：成都凯乐房地产开发有限公司，住所地：成都高新区府城大道**。 法定代表人：曲继斌。 委托诉讼代理人：杨黔蜀，经理，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：梁红，四川良禾律师事务所，特别授权代理人。 被执行人：西安攀答酒店管理有限公司，住所地：西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城**。 法定代表人：苏宏哲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第314号裁决书，立案执行成都凯乐房地产开发有限公司与被执行人西安攀答酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的暂计 13180328元，本案执行费80580元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人西安攀答酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 仲裁过程中，由陕西省西安市未央区人民法院依法保全查封了被执行人西安攀答酒店管理有限公司名下位于西安市未央区的多套房屋，上述不动产涉及公安刑事查封，故暂不具有处置条件。 执行中，本院依职权查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法冻结了被执行人西安攀答酒店管理有限公司持有的西安润德房地产开发有限责任公司100%的股权（注册资本1200万人民币）和被执行人西安攀答酒店管理有限公司持有的陕西长安建设集团有限公司60%的股权（注册资本15000万元人民币），冻结期限为三年，但暂不具处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案现在无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人名下财产已具备处置条件，或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘 佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2220号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：许钦姣，男，1980年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘美丽，女，1980年5月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李玉林，男，1976年10月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：许钦钊，男，1989年3月22日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1784号民事判决书已发生法律效力，因许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊至今未自动履行。本院执行过程中多次对许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执2220号限制消费令，对被执行人许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊限制消费。作出（2020）鲁1721执2220号拘留决定书，决定对许钦姣、刘美丽、李玉林、许钦钊各司法拘留十五天。本院于2020年11月3日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初1784号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十一月三日书记员  祁 骁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13651号上诉人（原审原告）:温守斌，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：鄂秀云，女，锡伯族，沈阳雅居物业服务有限公司推荐，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴玉东,该院院长。委托诉讼代理人：沈勇，男，汉族，该院工作人员，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人温守斌因与被上诉人沈阳医学院附属中心医院（以下简称“沈阳医学院”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。温守斌上诉请求：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3138号民事裁定书，依法裁判。事实与理由：因沈阳医学院违反病例书写规范，在温守斌出院时结论为“治愈”，造成温守斌无法得到误工费等赔偿，对此沈阳医学院应承担赔偿责任。沈阳医学院附属中心医院辩称，一审法院裁定驳回温守斌起诉认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原裁定。温守斌向一审法院起诉请求：1、判令沈阳医学院赔偿因拒绝向温守斌出具需继续治疗、休息的证明，给温守斌造成的经济损失出院后到定残前一日的误工费17万元；2、本案诉讼费由沈阳医学院承担。庭审中温守斌明确其主张的是2015年12月18日出院至2017年6月18日期间的误工损失。一审法院认定事实：温守斌因涉案事故起诉肇事方及中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司至法院，诉讼请求中包括本案中所主张的误工费，经过一审、二审的判决，对其误工费未予支持。温守斌向上级法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申2869号民事裁定书，驳回其再审申请。温守斌曾因医疗损害责任纠纷一案起诉沈阳医学院至沈阳市铁西区人民法院，该院作出（2017）辽0106民初7466号民事判决，判决沈阳医学院附属中心医院赔偿其医疗费等。温守斌上诉后，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终2968号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年温守斌起诉沈阳中盟物流有限公司、沈阳医学院附属中心医院、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司至沈阳市和平区人民法院，其诉讼请求为请求判令沈阳医学院赔偿受伤之日起至2017年6月18日的误工费，暂定为10万元（按鉴定结果或实际调查结果计算）。该院作出（2019）辽0102民初3572号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回温守斌的起诉。温守斌不服上诉，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终11320号民事裁定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案温守斌与沈阳医学院之间的相关纠纷，温守斌均已经提起过民事诉讼，并取得最终生效判决。温守斌在本次诉讼中，要求认定沈阳医学院相关行为是导致其诉请未获得全部支持的原因，并以此作为理由诉请沈阳医学院赔偿，但这些事项都是前诉的事实审查范围，温守斌将其列为单独的民事诉讼的诉求不符合法律规定，温守斌此次诉讼实质上在否定前诉相关裁判结果。基于以上理由，温守斌此次诉讼与前诉系同一主体、同一纠纷、同一诉请，而且提起目的旨在否定前诉结果，属于重复起诉，应依法裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回温守斌的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案温守斌与沈阳医学院之间的相关纠纷，温守斌均已经提起民事诉讼，并取得最终生效判决。温守斌在本次诉讼中，要求认定沈阳医学院相关行为是导致其诉请未获得误工费等赔偿，并以此作为理由诉请沈阳医学院赔偿，但这些事项都是前诉的事实审查范围，温守斌将其列为单独的民事诉讼的诉求不符合法律规定，且温守斌此次诉讼实质上在否定前诉相关裁判结果。基于上述理由，温守斌此次诉讼与前诉系同一主体、同一纠纷、同一诉请，而且提起目的旨在否定前诉结果。故一审法院根据本案的实际情况，认定温守斌属于重复起诉，而裁定驳回温守斌起诉并无不妥，对此本院予以维持。综上所述，温守斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3010号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：刘洋。被执行人：天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十一月六日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2482号上诉人（原审被告）：王玉莲，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王令贵，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。原审被告：苏畅，男，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王玉莲因与被上诉人王令贵及原审被告苏畅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王玉莲上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回王令贵的诉讼请求；2.由王令贵承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、第一，王玉莲出具的借条明确借款期限为2017年2月至2019年2月24日，借款总额为50万元，王玉莲与王令贵之间不存在其他借款；第二，一审法院认为王玉莲已经偿还案涉借款后仍向王令贵出具欠款50万元借款不符合常理，因此王玉莲提交的证据不证明已经偿还案涉借款。事实上是王玉莲因经营需要，向王令贵借款，之后王令贵多次到王玉莲家中催要，因双方之间为亲属，所以每次要钱就给，但没有具体计算过偿还了多少钱，且王玉莲还款时间是2017年4月22日至2018年11月13日，并未超出双方约定还款期限，足以证明王玉莲已经实际偿还了借款。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，王令贵出示的28万元POS机转款记录，并不能看出该28万元是转入了王玉莲账户。另外2万元王令贵主张称现金支付，但未提供证据加以证明。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持王玉莲的上诉请求。王令贵答辩称,一审中王令贵提供了欠条，有王玉莲亲笔签名，还有银行流水。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王玉莲的上诉请求，依法维持原判。苏畅未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王令贵向一审法院起诉请求：1.判决王玉莲、苏畅归还借款本金50万元及逾期利息（自2017年3月10日起至王玉莲、苏畅实际给付之日止，按同期贷款利率计算利息）；2.诉讼费由王玉莲、苏畅承担。一审法院认定事实：2019年2月24日王玉莲、苏畅向王令贵出具借条，内容为：借款人苏畅、王玉莲于2019年2月24日向出借人王令贵借款50万元，于2019年3月10日归还借款，如不能按时归还借款，借款人自愿承担一切法律责任。此借条为后补借条，原借款日期从2017年2月到2019年2月24日，借款总额为50万元，与其它借条无关。一审法院认定，王玉莲、苏畅出具的借条中明确该借款期限为2017年2月到2019年2月24日，借款总额为50万元，与其它借条无关。从中可以确认双方存在其它借款，且王玉莲、苏畅已经偿还案涉借款后仍向王令贵出具欠款50万元借条不符合常情。因此王玉莲、苏畅所提交证据不足以证明已经偿还案涉借款，王令贵的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告苏畅、王玉莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告王令贵借款本金50万元；二、被告苏畅、王玉莲于本判决发生法律效力后10日内给付原告王令贵借款本金50万元之利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月11日起计算至本金付清之日止)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费400元，由被告苏畅、王玉莲承担。二审中，王玉莲提交农业银行2017年3月到2018年6月的还款流水，一共有五次还款记录506,000元。分别是转给了王令贵、王令贵媳妇、王令贵媳妇的姑姑。王令贵质证意见：对证据的关联性有异议，也不属于新证据。2017年8月8日是王令贵转给王玉莲的20万元，不是还的20万元。转给石巧英的钱与本案没有关联，转账时间是在王玉莲出具欠条之前，从时间上也没有关联。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王玉莲、苏畅于2019年2月24日向王令贵出具借据，该借据中明确载明“借款人民币50万元……此借条为后补借条，原借款日期从2017年2月至2019年2月24日，借款总额为50万元整，与其他借条无关”。王玉莲、苏畅一审中对该借据质证称没有异议。根据该借据内容可视为王玉莲、苏畅在2019年2月24日对与王令贵之间借款关系的重新确认，现王玉莲虽提供证据欲证明已经偿还借款，但其所提供的证据的时间均发生在2017年3月到2018年6月，王玉莲、苏畅在已经还款的情形下仍向王令贵出具借据违背常理，故一审法院根据本案的实际情况，判决王玉莲、苏畅偿还王令贵借款本金及利息并无不当，对此本院予以维持。综上，上诉人王玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王玉莲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月二日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保762号申请人张妙妍被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组张妙妍与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3949号原告：李高高，男，汉族，1988年10月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告：王红兵，男，汉族，1988年3月24日生，云南省陆良县人，现住陆良县。原告李高高与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高高于2020年11月5日向本院递交书面撤诉申请，以“双方协商私下解决”为由申请撤回起诉。本院认为，原告李高高自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李高高撤回起诉。案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告李高高负担。审判员  高吉林二〇二〇年十一月五日书记员  高春雪
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1364号韩东云：你/你单位与齐浩鹏其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初287号判决已发生法律效力。申请执行人齐浩鹏于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月四日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2313号之一 原告：王惠娟，女，1981年4月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：尹志刚，男，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市。 原告王惠娟于被告尹志刚民间借贷纠纷一案，本院已冻结担保财产。现本案已审结，王惠娟申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，原告申请解除对担保财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对原告王惠娟名下位于青岛市李沧区金水路XXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月四日 书记员  石玮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9988号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：王绍国，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）王绍国劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向王绍国支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费6827.9元、公休日加班费差额23213.8元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资2179.7元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金19489.7元；2、诉讼费用由王绍国承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。王绍国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2014年11月至2020年7月6日的法定节假日加班费10800元、公休日加班费194400元、带薪休假年假4500元、体检费6000元、2014年11月至2020年8月30日冬季取暖费3000元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2014年11月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿19489.71元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且王绍国的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1356号孙玉君：你/你单位与李真庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2168号判决已发生法律效力。申请执行人李真庆于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3476号申请执行人：孙程，男，1990年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：白泉，男，1987年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初412号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白泉存款人民币160000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十一月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2529号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托代理人：黄运祥，该公司员工被告：陈礼伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与陈礼伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款本金人民币9114.57元；2、判令被告立即偿还杜鹃信用卡欠款利息人民币714.16元及违约金人民币1759.77元，小计2473.93元。以上两项本息及违约金合计11588.50元；3、本案受理费由被告承担。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司起诉的被告为“陈礼伟”，但诉请承担责任的主体为“郭礼伟”，其事实与理由也无法明确理解其主张的被告是“郭礼伟”，故应当认为原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司主张的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的起诉。案件诉讼费45元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年十一月五日书记员  丁墨君
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执1017号 申请执行人：祁东县顺成贸易有限公司。 法定代表人：徐晓露，经理。 被执行人：王**，男。 本院在执行申请执行人祁东县顺成贸易有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**偿还申请执行人祁东县顺成贸易有限公司货款及利息1,383,502.22元、负担案件受理费6,925.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费16,304元，合计1,406,731.72元。但被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币1,406,731.72元，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡移贵
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执611号申请执行人：莫禄才，男，汉族，1964年7月4日生，家住广西贵港市港**。被执行人：云南富州水泥有限公司，所在地：富宁县板仑乡布忠村。统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人：李云胜，该公司董事长。申请执行人莫禄才与被执行人云南富州水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人云南富州水泥有限公司的全部资产已被文山州中级人民法院查封并进行了拍卖、变卖，目前正在变卖过程中，而被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行，经反馈申请执行人后，申请执行人于2020年10月20日向文山州中级人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执611号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  罗文斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保267号申请人：沈阳东德新亚投资有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****，统一社会信用代码：91210100MA0U8KJ89L。法定代表人：姜斌，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被申请人：潘京超，男，1988年7月1日出生，汉族，住大连市中山区。申请人沈阳东德新亚投资有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘京超名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘京超名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月六日书记员  孙闯
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初371号之二 原告：陈天志，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：吴照平，四川权概律师事务所律师。 被告：四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司），住所地：四川省成都市武侯区领事馆路**南谊大厦附****。统一社会信用代码915100007400394026。 法定代表人：肖武明。 被告：芦山县水务投资有限公司，住所地四川省芦山县芦阳街道迎宾大道北段**。 法定代表人：陈国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍斌，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省芦山县，系芦山县水利局工作人员。 被告：董泽文，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告陈天志诉被告四川中恒宏盛建筑工程有限公司（原四川添诚建筑工程有限公司）、芦山县水务投资有限公司、董泽文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序审理，于2020年8月16日裁定转为普通程序审理，于2020年11月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告陈天志于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈天志自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈天志撤诉。 本案案件受理费减半收取2476元，诉讼保全费1820元，由原告陈天志负担。 审判长  李林清 审判员  周秋松 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 婵
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异235号异议人（案外人）：天津市河东区中山门房管站，住所地天津市河**中山门团结北里**楼旁。法定代表人：郝洋，站长。委托诉讼代理人：周勇，职员。申请执行人：李秀云，女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：李鑫（李秀云之子），1988年7月30日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：夏彤玮，总经理。在本院执行申请执行人李秀云与被执行人天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案中，案外人天津市河东区中山门房管站（以下简称房管站）于2020年10月26日向本院提出书面申请，请求法院中止执行（2020）津0102执592号执行裁定书，将从申请人账户中扣划的1398861.97元返还给申请人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。房管站称，申请人依据上级要求于2020年1月1日与物业公司签订了《物业管理委托协议书》，合同约定申请人对秋悦家园公租房和东泰家园公租房提供物业管理，管理期间使用物业公司的《营业执照》和公章，使用的账户为：2579********。法院扣划的1398861.97元系申请人收取的物业管理费和代收的水电费，该笔费用最终交给天津市住保办。故请求法院将此笔费用返还给申请人。李秀云称，此案已经12年了，一分钱没有执行到位，现自己需要钱治病，故不同意房管站的异议请求。物业公司称，房管站所述属实，同意房管站的异议请求。本院审理查明，原告李秀云与被告物业公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2017）津0102民初1206号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市嘉越物业管理有限公司赔偿李秀云医疗费110841.38元、住院伙食补助费75000元、营养费20000元、护理费397413元、误工费355839元、交通费20000元、伤残赔偿金402780元、精神损害抚慰金25000元，共计1406873.38元；二、驳回李秀云其他诉讼请求。案件受理费14516元，由李秀云负担7434元，天津市嘉越物业管理有限公司负担7082元”。后本院于2019年7月3日作出（2017）津0102民初1206号民事裁定书，更正上述判决内容为“被告天津市嘉越物业管理有限公司赔偿李秀云医疗费129026.97元、住院伙食补助费75000元、营养费20000元、护理费397413元、误工费355839元、交通费20000元、伤残赔偿金402780元、精神损害抚慰金25000元，共计1425058.97元”。物业公司不服判决，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）津民终6551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李秀云于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行中，本院执行实施部门作出（2020）津0102执592号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人天津市嘉越物业管理有限公司银行存款1448861.97元或查封同等价值财产”。其后，本院执行实施部门将物业公司名下银行账户内1398861.97元予以划拨。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”。因此，本院执行实施部门对被执行人物业公司名下银行账户内的存款采取强制执行措施，合法有据。房管站以双方签订的《物业管理委托协议》约定其有权使用物业公司营业执照、公章、银行账户等为由，主张涉案银行存款为其所有，缺乏合同及法律依据。依照法律规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，房管站以此为由提出执行异议，不符合法律规定。故对房管站的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回天津市河东区中山门房管站的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年十一月二日法官助理周立芳书记员薛彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202民初349号 原告：刘翠香，女，1972年8月出生，汉族，中石油XX公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：刘超，男，1991年5月出生，汉族，XX实业公司化工二厂员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告刘翠香与被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告刘翠香于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠香以其与被告刘超达成和解协议为由所提出的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠香撤诉。案件受理费59.25元，减半收取计29.63元，由原告刘翠香负担(已交纳）。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   黄玲玉
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1269号 原告：北屯北方机械厂，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路**。 法定代表人：马国琴，系机械厂经营者。 被告：伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司，住，住所地新疆伊犁昭苏县天山街**/div> 法定代表人：伏兴庆，系该公司经理。 本院在审理原告北屯北方机械厂诉被告伊犁永成贸易实业集团公司昭苏分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告北屯北方机械厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北屯北方机械厂撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月三日 书记员 李长江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9095号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐信惠，女，1972年4月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告唐信惠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐信惠的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申请撤回对被告唐信惠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告唐信惠的起诉。本案案件受理费817元（原告已预交），已减半收取，由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行负担。审判员  周永婷二〇二〇年十一月五日书记员  张宇琪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初195号原告：尹忠楠，男，1952年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。原告：杨珍，女，1952年11月29日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：孟昭武，男，1951年10月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孟宪丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告尹忠楠、杨珍与被告孟昭武、孟宪丽不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年11月9月5日，尹忠楠、杨珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由尹忠楠、杨珍负担。审 判 长  王公仆审 判 员  吕 超人民陪审员  许 诺二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯佳萍
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7101执269号申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地松**世纪大道**。法定代表人：姜滨，该局局长。委托诉讼代理人：李佳音，女，该局员工。被执行人：哈尔滨市南岗区红杉居饺子馆，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街********。被执行人：赵振刚（哈尔滨市南岗区红杉居饺子馆经营者），男，1982年12月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。本院执行哈尔滨市生态环境局与哈尔滨市南岗区红杉居饺子馆、赵振刚行政非诉执行一案，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人哈尔滨市南岗区红杉居饺子馆、赵振刚名下的银行存款信息，仅有零星不足百元存款。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，对被执行人的户籍所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月3日将被执行人赵振刚和哈尔滨市南岗区红杉居饺子馆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人尚有70000元的未执行到位，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张东亮审 判 员 王 冰审 判 员 徐春杰二〇二〇年十一月三日法官助理 贾喜婷书 记 员 蔡红婷