wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1203号原告：张金平，女，1983年8月23日出生，苗族，住永顺县。委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。被告：永顺县溪州康复中心。地址：永顺县灵溪镇城中社区。法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。原告张金平与被告永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，于2020年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金平及其委托代理人彭再明、被告永顺县溪州康复中心法定代表人陈新连及委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：1、责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年下半年，原告被聘为残疾人康复中心，实际上就是永顺县溪州康复中心，职务为康复教师，用工以来6年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被原告聘用其它人员上岗，导致权益被严重侵犯，并向永顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永劳人仲案字(2020)第040-1号仲裁裁决书已进行裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求保护其合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此原告张金平主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元之请求，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金平请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。案件受理费10元，由原告张金平负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李仁州人民陪审员  马继俭人民陪审员  黄 静二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  颜 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3150号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：刘艳茹。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告刘艳茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王力民
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3982号上诉人（原审被告）：聂广宏，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路**，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，该分行行长。上诉人聂广宏因与被上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人聂广宏于2020年10月10日收到一审法院送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人聂广宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年十一月九日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2803号 原告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 被告：崔哲铭，男，满族，住址本溪满族自治县，其他信息不详。 原告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司诉被告崔哲铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费431元，收取216元，由原告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初979号 原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路**********。 负责人：武忠旭，行长。 委托诉讼代理人：王**，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王海荣，男，该行员工。 被告：中润鸿基（大连）融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连高，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘永国。 被告：大连双创股权投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路********v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：聂岩。 被告：大连哥顿石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村 法定代表人：刘永策。 被告：大连百禄顺德经贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：韩雪晶。 原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告中润鸿基（大连）融资租赁有限公司、大连双创股权投资管理有限公司、大连哥顿石化有限公司、大连百禄顺德经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。 审判长 霍 宏 审判员 孙文英 审判员 周欣宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李 波
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初20178号 原告：刘存萱，女，1949年9月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告：聚宝互联科技（北京）股份有限公司。住所地：北京市房山区。统一社会信用代码 91440300398467355M。法定代表人：夏骜毖，董事长。被告：玖锡科技（北京）有限公司。住所地：北京市房山区。统一社会信用代码 91110111MA019KJ53T。法定代表人：王道亮，董事长。被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码 91460000708866504F。法定代表人：陈峰，董事长。原告刘存萱与被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司、玖锡科技（北京）有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理。原告刘存萱诉称，其于2018年2月9日通过被告海航集团有限公司旗下子公司聚宝互联科技（北京）股份有限公司运营的“聚宝滙”平台购买了海租宝399期04-360天理财产品，当天，该平台从原告“聚宝滙”平台账户余额中直接将20万元投资本金予以扣划。该理财产品投资期限为360日，预期年化收益率为10.5%，到期后一次性还本付息。从2018年3月1日起“聚宝滙”互联网平台运营主体由被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司变更为被告海航集团旗下另一子公司玖锡科技（北京）有限公司。2018年8月25日“聚宝滙”互联网平台向原告出具还款计划，承诺从2019年8月31日起，分3期偿付原告的本息。但截至目前，该平台仅给原告兑付2800元。在向原告兑付款项时，该平台单方面决定只减本金、不减利息，故原告对平台显示的原告本金金额不予认可，请求按照法律规定的还款顺序计算被告尚欠原告的本金及利息。海航集团作为“聚宝滙”先后两家运营公司的母公司，2018年8月25日主动承诺协助“聚宝滙”根据兑付方案及时兑付，提供所需资金保障，并明确表示为原告购买的“贺岁聚滙”海租宝399期04-360天理财产品本息全额兑付提供担保。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告聚宝互联科技（北京）股份有限公司、玖锡科技（北京）有限公司共同向原告返还投资本金20万元，并按照10.5%的预期年化收益率向原告支付从2018年2月12日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告海航集团有限公司对本案债务的偿还承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属于委托理财合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提交的证据，原告与三被告未约定合同履行地，且本案的争议标的并非给付货币，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。为统一裁判尺度、集中处理，本院依法将本案移送被告海航集团有限公司的住所地人民法院，即海南省海口市美兰区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。 审  判  员    任瑞鑫   二〇二〇年十一月二日 书  记  员    张  锐        1
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8981号 原告：武汉仁和同庆劳务服务有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区金融港四路**光谷汇金中心**楼****。 法定代表人：夏德龙，该公司执行董事。 被告：范明辉，男，1964年12月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 本院经审查认为，被告范明辉也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲裁字第112号仲裁裁决书，向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0111民初8980号案件审理。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘祺钰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1770号申请执行人：刘从文，男，1988年9月4日出生，汉族，住涟源市金石镇白谭村新建组。被执行人：刘沐辰，男，1988年9月7日出生，汉族，住涟源市农村信用合作联社家属楼。申请执行人刘从文与被执行人刘沐辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日做出（2018）湘1382民初2958号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘沐辰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘从文于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人刘沐辰邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、11月17日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘沐辰的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年10月20日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人刘从文，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人刘从文对此表示同意。2020年11月20日，本院对被执行人刘沐辰适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的金额为12.488121万元，已执行到位1万元，其余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6715号之一申请人：任斌，男，1993年4月29日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被申请人：宁立，男，1978年12月8日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。本院于2020年7月20日作出了(2020)豫1702民初6715号民事裁定书，依据该裁定书，本院查封被申请人宁立名下价值18万元的财产或冻结等额的银行存款。本案已审理终结，原、被告调解结案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫1702民初6715号民事调解书，内容为：“一、被告宁立欠原告任斌欠款合计177200元，被告宁立自愿于2020年10月31日前偿还原告欠款177200元，原告任斌同意并放弃其他诉讼请求。二、如被告宁立未按上述约定偿还上述欠款，原告任斌则有权按照欠款本金及利息一并向法院申请执行。利息按照欠款本金177000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清之日止。现申请人任斌提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人宁立名下所有的银行账户的冻结及位于驻马店市××大道与交通路交叉口西北侧天龙国际广场六号楼独单元1504的房产（02××25号）的查封。本院认为申请人任斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人宁立名下所有的银行账户的冻结。二、解除被申请人宁立名下所有的位于驻马店市文明大道与交通路交叉口西北侧天龙国际广场六号楼独单元1504的房产（02××25号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘灵二〇二〇年十一月二日书记员  尚威
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3982号原告：谢琴友，男，1965年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：马兴钢，男，1965年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告谢琴友诉被告马兴钢合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，其后因案情复杂，依法转为普通程序于2020年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢琴友及其委托诉讼代理人张卫，被告马兴钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还给原告借款人民币10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告返还原告的合伙投资款10万元，并按照投资比例分割被告所收到的款项。事实与理由：被告因要出借给案外人张某资金需要，向原告借款人民币10万元，2011年4月1日原告出借给了被告人民币10万元，被告亲笔出具收条一份，并且约定该款用途为出借给张某。被告马兴钢至今未将上述借款归还给原告，故成讼。变更后的事实与理由：原、被告之间的法律关系为合伙投资，金额为10万元本金。被告因资金需要让原告投资10万元，原告交付10万元后由被告亲笔书写收据，现被告已经将上述款项收回，故被告应当将原告出资的本金归还原告。被告辩称，被告没有向原告借款10万元的事实，被告主体不适格。理由：一、被告出具给原告收条，已经明确载明该款项是借给张某，不是被告所借，被告仅是该款项经手人。另结合原告起诉状上自认出借给张某资金需要的事实，可以确认实际发生借款关系的是原告和张某，与被告无关。二、被告虽然经手了原告10万元款项，但被告已经从张某归还款项中陆续代还给原告（含原告妻子郦藕娟）累计89000元，目前仅有11000元未收回，另按收条上原告确认“以后有事自负”内容，该余下款项亦与原告无关。对于原告变更后的诉请，被告辩称，出借资金原本就是原告介绍的，不是合伙经营，相应款项写明是给张某的，被告已经将部分款项陆续还给原告。原告向本院提交收条一份，证明被告收到了原告的款项。被告质证称认可该收条，但被告不是借款人。本院对该证据真实性予以认定，但该证据无法证明原、被告之间存在借贷或者合伙经营关系。被告向本院提交代还款清单一份、中国农业银行流水一组，证明被告已经从张某处陆续收回89000元给原告。原告质证称对其真实性无异议，但是对关联性有异议，该款项不是张某还给被告的本金，与本案无关，从2011年至2012年期间，张某就没有支付过相应款项了，他只支付了1年的利息，上述款项是金立峰、范秀琼两夫妻支付的利息。2012年的时候，金立峰向被告借款30万元，其中包含原告投入的10万元，每月收到的利息为5000元。最开始约定利息为月息5分，后来又减到每月2000元。到2014年3月28日的时候，范秀琼又向被告借款30万元，该30万元中原告又投入了10万，被告所提交的清单中除了2014年2月8日转的1万元，其余都是金立峰、范秀琼支付的利息。该1万元是2014年2月8日，原、被告一起到上虞找张某支付的以本金10万元为基准的利息。本院对该证据的真实性予以认定。为查明案情，本院传唤张某作为证人出庭作证并制作证人笔录一份，原告质证称该证据可证明自2012年开始张某一直没有支付利息，所以被告辩称的归还款项都是谎言。原、被告出借给张某的100万元，经过2016年法院判决后，本金加利息张某支付给被告198万，还剩36万未付，既然双方一起出借给张某的，被告也已经收到大部分款项，那么原告投资的10万元应当予以返还。被告质证称，对证人笔录不认可，证人和原告关系亲近，所以张某是帮原告。对于证人证言，本院对将结合原、被告陈述以及其他证据综合评议。本院经审理查明，2011年4月1日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到谢琴友人民币壹拾万元整，这钱借给张某的，以后有事自负”。根据被告提交的中国农业银行流水，其自2012年3月3日起至2014年11月20日止共计向原告以及郦藕娟转账89000元。2016年10月8日，马兴钢向本院起诉张某和吴英，要求该案两被告立即归还原告借款人民币134万元并支付相应利息，另行归还原告借款5万元。马兴钢提交了于2016年2月7日出具的结算还款协议书一份作为证据，该结算还款协议书载明马兴钢为出借人（甲方），张某为借款人（乙方），乙方自2011年2月14日起到2016年2月7日向甲方多次借款，经计算截至2016年2月7日，甲方共向乙方出借人民币134万元，乙方共欠甲方借款本息合计156万元。本院于2017年2月22日出具（2016）浙0602民初9625号民事判决书一份，判令：一、张某、吴英共同归还马兴钢借款本金134万元，利息17.6万元，并支付以134万元为基数，自2016年2月8日起至款项实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、张某归还马兴钢借款本金5万元。三、驳回马兴钢的其他诉讼请求。证人张某陈述，其自2011年起因工地需要用钱，向被告借款，月息5分，但实际拿到手是47.5万元；过了两、三个月后，其又向被告借款50万元，实际拿到手47.5万元。两笔借款证人每月支付利息5万元，付了一年半，大概90万元左右。后来2013年证人又在上虞支付了10万元现金作为利息给被告，当时原告也在。后来被告逼着证人写了一张150万元的借条，让证人妻子吴英担保。2016年被告向法院起诉后，证人通过执行程序给了被告29万元，然后通过执行和解确认证人还要给被告105万元，目前已经实际支付69万元，还剩余36万元未付。证人原本不知道有部分款项是原告的，直到大概是2016年被告要起诉证人的时候才告知证人，证人也从没委托被告给原告8.9万元利息。本院认为，本案的争议焦点在于如何认定原、被告之间的法律关系。原告原以民间借贷为案由起诉，庭审过程中又变更主张原、被告之间存在合伙投资关系，可见原告对于双方之间的法律关系并不明确。对于原告变更后的诉讼请求，本院认为收条仅仅只是被告收取了相应款项的证明，无法证实原告所称的合伙关系，被告亦否认双方之间存在合伙投资关系，故该收条无法证明原告待证的事实。此外，收条中也明确载明“以后有事自负”，这与合伙经营中共享利益、共担风险的本意相悖。其次，即使原告主张的合伙关系成立，原、被告之间也未就收益分割达成一致意见，且张某的债务尚未完全清偿，亦未达到合伙清算的条件。故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谢琴友的全部诉讼请求。本案案件受理费收取人民币2300元，由原告谢琴友负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  金其彪人民陪审员  诸海明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 锦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2648号 申请人张法礼。 被申请人山东永创机电设备安装有限公司。 申请人张法礼与被申请人山东永创机电设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁1626财保21号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东永创机电设备安装有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 （此页无正文）审判员  徐明 二〇二〇年十一月五日  法官助理刘明河  书记员韩丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8126号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人吴长路。 被执行人龙靖麟，男，1985年04月03日出生，壮族，，住广西靖西县 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与龙靖麟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为164020.68元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 游
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执955号申请执行人高某某。被执行人孙某某。申请执行人高某某申请被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘3130民初1892号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依据2020年8月25日作出的（2020）湘3130民初1892号民事调解书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行法律文书确定的义务。现申请执行人高某某与被执行人孙某某达成执行和解协议，被执行人孙某某已履行9030元，剩余部分以每年工资和公积金按债权人的债务比例给申请执行人高某某偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执955号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 田芷睿附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1745号 上诉人（原审原告）：山东勇创节能科技有限公司，住所地东营市垦利区董集镇富园路****。 法定代表人：相法森，总经理。 委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘俭，女，1970年5月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。 上诉人山东勇创节能科技有限公司（以下简称勇创节能公司）因与被上诉人刘俭确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 勇创节能公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，请求发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由刘俭承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，案外人张洪猛与勇创节能公司系雇佣关系，并非劳动合同关系。1.一审仅依据仲裁过程提交的证据认定刘俭之子张洪猛于发生交通事故时在勇创节能公司工作、勇创节能公司对张洪猛进行管理及向张洪猛发放劳动报酬的事实缺乏事实依据，上述证据仅能证实张洪猛之前在勇创节能公司工作过，无法证实张洪猛发生交通事故时在勇创节能公司工作。2.勇创节能公司管理制度中对工作人员上、下班时间做出了明确的规定，按规定，张洪猛发生交通事故时其本人应在勇创节能公司，其出事时间与公司管理制度时间不符，证实张洪猛并不受勇创节能公司管理制度制约。3.勇创节能公司系玻璃加工公司，根据上游客户订单要求，将普通玻璃加工强化成不同型号、大小的钢化玻璃。上游订单的需求量，决定了勇创节能公司的业务量和工作量。订单的数量，也决定了公司的利润和务工人员的收入。务工人员的工作量，也与其收入挂钩。因此，从该按量计酬模式来看，是不符合劳动合同关系的相关特征。4.张洪猛系勇创节能公司新招入的务工者，事发前已经因无法达到工作要求而离职。 刘俭辩称，勇创节能公司的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回勇创节能公司的上诉请求。 勇创节能公司一审诉讼请求为：1.依法判令勇创节能公司与张洪猛之间不存在劳动关系。2.本案的诉讼费用由刘俭承担。 一审法院认定事实：张洪猛系刘俭之子。张洪猛于2018年10月份入职勇创节能公司。2020年4月18日，张洪猛在省道507线东营市垦利区北二路董集镇刘王村路口西侧因交通事故当场死亡，肇事方马志刚负事故的主要责任，张洪猛负事故次要责任。刘俭因与勇创节能公司劳动合同争议纠纷一案，向垦利劳动仲裁委申请仲裁，垦利劳动仲裁委于2020年7月3日作出垦劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书，裁决：确认勇创节能公司与刘俭存在劳动关系。 一审法院认为，关于勇创节能公司、张洪猛之间是否存在劳动关系的问题。一、刘俭在仲裁过程中提交的工资明细、工资发放证明、道路交通事故认定书、事故现场照片、微信转账截图等能够证明刘俭之子张洪猛于发生交通事故时在勇创节能公司工作、勇创节能公司对张洪猛进行管理及向张洪猛发放劳动报酬的事实；二、对于劳动关系的存在，适用“谁主张、谁举证”的一般举证原则，基本举证义务应由刘俭承担，但作为用人单位的勇创节能公司负有管理责任和义务，勇创节能公司在与劳动者的关系中具有主动性和优势地位，因此，在刘俭已完成初步举证证明责任后，勇创节能公司否认与刘俭存在劳动关系，应由勇创节能公司提供有效相反证据予以证明，因勇创节能公司不能提供有效相反证据，故认定勇创节能公司、张洪猛之间存在劳动关系。对勇创节能公司所提诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回山东勇创节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东勇创节能科技有限公司负担。 二审中，刘俭提交微信转账记录、朱青海出具的工资结算证明、事故现场照片、劳动保障监察大队出具的询问笔录，上述证据均为复印件，原件存于劳动仲裁委员会。拟证明勇创节能公司与张洪猛存在劳动关系。勇创节能公司质证称，上述证据仅能证明张洪猛之前在勇创节能公司工作；申殿科是勇创节能公司的管理人员；张洪猛自3月21日上班至发生事故的时，工作不到一个月，证实张洪猛是新招用的务工者。本院分析认为，刘俭提交的证据相互印证，能够证明其主张的证明目的。 勇创节能公司未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张洪猛与勇创节能公司之间是否具备劳动关系。 本院认为，当事人对自己的主张，提交的证据达到高度可能性证明标准的，应认定待证事实存在。二审中，刘俭提交了事故发生现场照片，显示张洪猛在事故发生时身着勇创公司的工作服。劳动保障监察大队出具的询问笔录记载，滕玉涛陈述系张洪猛自2018年底或2019年初到勇创公司上班，与滕玉涛系工友关系；庭审中，勇创公司认可滕玉涛系其公司员工。刘俭提交的微信转账记录，能够证明申殿科定期多次向张洪猛微信转账；勇创公司当庭陈述申殿科在2019年11月离职前系其公司管理人员。勇创公司经理朱青海签字捺印的证明记载，其向张洪猛发放工资3500元。上述证据相互印证，能够证明张洪猛生前在勇创公司提供劳动，接受勇创公司管理，勇创公司向张洪猛支付劳动报酬，符合劳动关系基本特征，一审认定双方存在劳动关系正确。同时，勇创公司在上诉状中主张其与张洪猛系雇佣关系，二审又陈述其在未满一个月试用期时未被录用、解除劳动关系，勇创公司的主张存在自相矛盾，对其主张的上诉请求，不予支持。 综上所述，山东勇创节能科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山东勇创节能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执991号之一 申请执行人：张桂军，男，1967年5月15日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地：滦平县张百湾镇新兴产业示范区新兴路**。 法定代表人：柴印军，职务：经理。 申请执行人张桂军与被执行人承德博亚农牧发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初4686号民调解决书已经发生法律效力，申请执行人张桂军依据该民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）冀0824民初4686号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的1300000.00元，现尚有执行标的1300000.00元未履行，案件受理费8250.00元、案件执行费115400.00元未缴纳；2020年7月6日日向申请执行人张桂军送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人张春阳的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，查明：被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司名下多个银行账户被多次冻结，且余额较小；被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司名下登记有国有建设用地，已采取查封措施，该查封为轮候查封；除此未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 另查明，承德博亚农牧发展有限责任公司作为被执行人的案件仅2020年度就14件。 五、本院依法对被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、因疫情原因未能对被执行人法定代表人采取拘留措施。 七、本院于2020年11月21日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4686号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高 洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20225号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告:丁文娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告丁文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2556号申请执行人：王小霞，女，1969年8月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。王小霞与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2310号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付王小霞6025元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，王小霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6025元未能实现。本院认为，关于王小霞申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人王小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月六日书记员  李 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1431号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与覃华胜其他案由中，本院对被保全人覃华胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7372号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7372号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路１３３３号１层。法定代表人：张朝晖。被执行人：王晏韬，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区远景路******。平安银行股份有限公司上海分行与王晏韬金融借款合同一案，本院作出的(2018)沪0106民初38880号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告王晏韬应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金138,487.85元；二、被告王晏韬应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2016年6月24日止的利息10,737.86元，逾期利息10,585.91元；三、被告王晏韬应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年6月25日起至实际清偿日止以上述本金138,487.85元和利息10,737.86元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告王晏韬应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。因义务人王晏韬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王晏韬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。诉讼中，轮候查封了被执行人所有的坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室的房产，另本院于2020年8月10日查封了被执行人名下沪A9XX**的车辆，该车有抵押，查封期限两年，申请人应当在查封期限届满前一个月内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后不再续封，因未实际控制车辆，故无法处置。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王晏韬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年十一月二十三日书记员肖晔附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8954号 原告：韩华青，男，1975年10月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：韩龙洋，男，1982年6月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：周彦梅，女，1983年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告韩华青诉被告韩龙洋、周彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告韩华青于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩华青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩华青撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩华青负担。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王浩茹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特151号申请人：刘美兰，女，汉族，1968年5月5日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月9日立案受理申请人刘美兰与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘美兰与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人刘美兰给付劳务工资1340元。二、申请人刘美兰自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘美兰与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月九日书记员  林妥娇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保268号湖南省海铸机械制造有限公司、广东弘盛智能装备有限公司：关于申请人湖南省海铸机械制造有限公司与被申请人广东弘盛智能装备有限公司诉前财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保157号民事裁定书，于2020年11月12日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年11月16日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户，冻结期限为一年，自2020年11月16日至2021年11月16日。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南省海铸机械制造有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2485号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡加晓其他案由中，本院对被保全人蔡加晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2651号之一申请执行人：刘胜利，女，1970年11月07出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：刘继锋，男，1974年03月04出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。刘胜利与刘继锋民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10090号民事判决书已经发生法律效力。刘胜利于2020年10月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2651号。执行标的7880000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘继锋银行存款1579.14元，予以划拨，已支付申请执行人1579.14元。查明被执行人刘继锋银行财付通科技有限公司270.7元，予以划拨，已支付申请执行人270.7元。2.查明被执行人刘继锋名下有豫Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××**号红旗牌汽车一辆，予以查封，未实际扣押，暂无法处置。三、2020年11月09日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，查明被执行人刘继锋名下有位于巩义市××路××楼××号房屋一套，该房屋以（2019）豫0181执5133号执行案件拍卖成交。其他未查询到刘继锋有房产信息及住房公积金信息。四、2019年11月09日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1849.84元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十三日书记员  王啸林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9704号原告：杨晓琳。被告：沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村。法定代表人：崔英勋。本院于2020年9月16日立案受理原告杨晓琳与被告沈阳市大东区勋崔英子民俗狗肉村劳动争议纠纷一案，原告杨晓琳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  芦军二〇二〇年十一月十一日书记员  关渺
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终896号上诉人（一审原告）温毅斌，男，1967年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局来广营派出所，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园内。负责人李宝利，所长。出庭负责人阚德军，副所长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人温毅斌因诉确认北京市公安局朝阳分局来广营派出所（以下简称来广营派出所）继续盘问（留置）行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人温毅斌，被上诉人来广营派出所的出庭负责人阚德军副所长及其委托代理人何雪婷、汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温毅斌向一审法院提起行政诉讼，请求确认来广营派出所对温毅斌采取的继续盘问（留置）行为违法。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，温毅斌要求确认来广营派出所对其采取的继续盘问（留置）行为违法，但现有证据能够证明温毅斌诉讼请求指向的行为系来广营派出所在对其涉嫌伤害他人、阻碍执行职务案件进行调查的过程中，对其采取的传唤、保护性拘束行为，属于公安机关在案件办理过程中的环节和措施。现涉嫌伤害他人的案件已经通过调解结案，但阻碍执行职务的案件尚在办理过程中，故上述行为尚不具备单独的可诉性，温毅斌应待阻碍执行职务案件调查、处理完毕之后，根据公安机关的处理方式再行主张诉讼权利。因此，温毅斌所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回温毅斌的起诉。温毅斌不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、被上诉人的违法犯罪情形包括：1.非法拘禁和非法留置上诉人；2.在档案里先伪造成口头传唤，又伪造了一张《传唤证》对上诉人传唤，自相矛盾；3.非法使用警械；4.打断上诉人的手，导致上诉人精神病惊恐发作后，组织非法调解；5.非法留置、拘留精神病人，导致举报人焦虑抑郁症发作后，被上诉人伪造《传唤证》及询问笔录；6.一审法院在没有证据的情况下认定被上诉人合法传唤，诬陷上诉人阻碍执行职务。二、一审程序严重违法。1.针对上诉人调取监控等证据的申请一审法院没有做出任何答复；2.开庭程序严重违法；3.超审限；4.上诉人手被打断是被上诉人在执行职务期间发生的致人轻伤以上的涉嫌职务犯罪的刑事案件；5.一审认定的阻碍执行职务还在办理中毫无根据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，温毅斌要求确认来广营派出所对其采取的继续盘问（留置）行为违法，但该行为属于公安机关在案件办理过程中的环节和措施。现阻碍执行职务的案件尚在办理过程中，被诉行为尚不具备可诉性。温毅斌应待阻碍执行职务案件处理完毕之后，视处理结果再行主张权利。故一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回温毅斌起诉正确，本院应予维持，温毅斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡英伟审 判 员 杨 旸审 判 员 陈 静二〇二〇年十一月十一日法官助理 李露希法官助理 王小雪书 记 员 朱梦洁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1674号之三 申请执行人：朱建华。 被执行人:张霞。 被执行人:张晓刚。 申请执行人朱建华与被执行人张霞、张晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)鲁1102民初2939号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张霞应归还申请执行人借款本金75500元及利息（利息以75500元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付）；被执行人张晓刚对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；申请执行人朱建华依法对登记在被执行人张霞名下的鲁（2017）日照市不动产权第0017082号房屋按照鲁（2017）日照市不动产证明第0023046号不动产登记证明记载的抵押登记顺序享有优先受偿的权利；案件受理费由被执行人负担844元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人张霞在中国银行的存款7499.73元扣划至本院，转本案执行费1245.73元，由申请执行人支取6254元，被执行人无其他银行存款可供执行； 3、将被执行人张霞所有的位于日照市××生活区××单元××房产[不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第×××号]一处、××阁号阁楼一处及××储号储藏室一处予以查封，将被执行人张霞名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，因未实际控制，故暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张栋三
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3800号上诉人（原审原告）：孟云玲，女，1985年8月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明明，女，1988年2月22日出生，汉族，自由职业者，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审被告）：孟光，男，1989年10月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。上诉人孟云玲因与被上诉人张明明、被上诉人孟光返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孟云玲上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判支持孟云玲一审全部诉讼请求；2．张明明、孟光承担本案诉讼费用。事实和理由：孟云玲曾向案外人刘晓辉转款60,000元以代孟光、张明明偿还债务，张明明、孟光应共同返还孟云玲60,000元。孟光辩称，一审法院适用法律、认定事实、审判程序均错误，应发回重审或依法改判。张明明未发表答辩意见。孟云玲向一审法院起诉请求：1．判令张明明、孟光返还孟云玲现金60,000元；2．案件受理费由张明明、孟光承担。一审法院认定事实：张明明、孟光原系夫妻关系，于2011年10月22日登记结婚，2019年6月28日协议离婚。孟云玲与孟光系同胞姐弟关系。依据孟光陈述，孟光在2016年5月10日向案外人刘晓辉借款28,000元，2016年7月15日还款10,000元，7月16日还款10,000元，2016年8月2日借款28,000元，2017年1月5日借款28,000元，2017年4月25日借款28,000元，2017年9月28日还款60,000元，孟光向案外人借款140,000元，还款80,000元。但依据孟光提供的银行流水，孟光除上述还款外，还多次向案外人刘晓辉转账，2016年6月10日2,000元，2016年6月16日2,000元，2016年5月20日2,000元，2016年12月28日34,000元，2017年4月11日12,000元，上述共计52,000元。一审法院对孟云玲及孟光所述的尚欠案外人刘晓辉60,000元借款未偿还的主张无法确认。2018年11月30日，孟云玲向案外人刘晓辉转账60,000元。2019年5月28日，孟光向孟云玲出具欠条一张，载明“今欠孟云玲6万元”。一审法院认为，孟云玲向张明明、孟光主张追偿权应考察原始借贷关系是否成立，尚欠借款的金额以及该债务是否为张明明、孟光的夫妻共同债务。对于孟光与案外人刘晓辉之间的转账是否为借贷一节，孟云玲与孟光均未举证证明孟光与刘晓辉双方之间存在借贷关系，且依据孟光提供的银行流水明细中有一笔在本案中未提及的，案外人刘晓辉于2018年8月30日向孟光转账28,000元的摘要中注明了“借款”，故一审法院对孟云玲主张的孟光与案外人刘晓辉之间就本案涉及的款项存在借贷关系不予确认。对于尚欠金额一节，孟光当庭表示向刘晓辉借款140,000元已还款80,000元，尚欠刘晓辉60,000元，但一审法院依据孟光提交的银行流水，孟光除上述还款外还多次向刘晓辉转账总计达52,000元，无法证实孟光尚欠刘晓辉借款60,000元，对于孟云玲代偿借款金额的主张一审法院亦无法支持。对于债务是否为夫妻共同债务一节，孟云玲未能举证证明孟光向刘晓辉借款用于张明明、孟光夫妻共同生活或共同经营，该债务非夫妻共同债务，故一审法院对孟云玲该主张不予认可。综上，一审法院对于孟云玲所主张的孟光与案外人刘晓辉之间存在借贷关系，孟云玲向案外人刘晓辉代偿借款本金60,000元且该债务属于张明明、孟光的夫妻共同债务均难以确认。判决：“驳回原告孟云玲的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告自行承担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：张明明、孟光是否应返还孟云玲现金60,000元。孟云玲主张其曾向案外人刘晓辉转账60,000元替张明明、孟光偿还夫妻共同债务，张明明、孟光应返还其垫付的60,000元。孟云玲应对案涉夫妻共同债务的成立及代为清偿的事实承担举证证明责任。现孟云玲提交的证据不足以证实其主张的事实，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。至于孟光认可孟云玲诉讼请求一节，其可以案外自行偿还。综上所述，孟云玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人孟云玲负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月三日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2619号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢宗施其他案由中，本院对被保全人卢宗施的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢197号之二 申请执行人：石佳，女，1987年10月7日出生，汉族，现住复兴区。 被执行人：和志远，男，1965年12月27日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：王秀玲，女，1966年12月10日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：邯郸市聚鲜源食品有限公司，住所地成安县商城镇何横城村西，统一社会信用代码130424000000500。 法定代表人：和志远。 申请执行人石佳与被执行人和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石佳向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，依法冻结被执行人和志远名下银行存款581.04元、王秀玲名下存款6311.12元，合计6892.16元并划拨至本院，该执行款已发放给申请人石佳。 3、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人和志远、王秀玲的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人和志远、王秀玲的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12528号之一 被执行人：徐艺志，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 执行申请 执行依据：（2018）粤19刑终734号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人徐艺志应缴纳罚金4000元、退赔王省阳28279元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人徐艺志的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： 经查，被执行人徐艺志在广西××自治区农村信用社联合社有少量存款，暂不予以扣划。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢水元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7081号原告：李勇，男，汉族，1967年8月23日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。被告：固始柏盛市政建设工程有限公司，住所地固始县城民权路，统一社会信用代码91411525177166938G。法定代表人：郭国华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师（特别授权）。原告李勇与被告固始柏盛市政建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告李勇负担。审判员  刘士管二〇二〇年十一月十六日书记员  孙成昊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1823号王利军、高件生：本院执行的王利军与高件生劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5302号原告：黄家进，男，1991年11月24日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告黄振辉，男，1966年1月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告许汉卿，女，1968年4月14日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。三原告委托诉讼代理人：白永仓、张凯瑞，云南凌云（保山）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：保山鼎隆投资有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路万和华府**。统一社会信用代码：91530502097737032B。法定代表人：潘永卓，该公司执行董事。原告黄家进、黄振辉、许汉卿与被告保山鼎隆投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家进、黄振辉、许汉卿以与被告保山鼎隆投资有限公司已达成调解协议并已履行完毕，合法权益已得到维·护为由，向本院申请撤诉，撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄家进、黄振辉、许汉卿撤诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由黄家进、黄振辉、许汉卿负担。审判员  朱安军二〇二〇年十一月十二日书记员  艾元雯
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2223号 原告：苏凡，男，1992年7月21日出生，汉族，住清苑区。 被告：马赛，男，1991年3月7日出生，汉族，住清苑区。 原告苏凡与被告马赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告苏凡向本院提出诉讼请求：1.被告马赛给付原告苏凡借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马赛于2016年9月23日以自己周转为由向原告苏凡借款50000元整，约定借款利息为年利率24%，借款期限为一个月。经多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉于本院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏凡的起诉。 案件受理费525元，退还原告苏凡。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈芹芹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2641号申请执行人:张胜飞，男，汉族，生于1988年11月10日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：倪仕坤，男，汉族，生于1968年12月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于张胜飞申请执行倪仕坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为20170.00元，执行费203.00元，本院于2020年8月11日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人倪仕坤未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人张胜飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人倪仕坤进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案还有20170.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月十八日书记员  袁浩洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7664号原告王玉林，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。被告翟培超，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳。本院在审理原告王玉林诉被告翟培超劳务纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉林撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告王玉林负担。审判员  刘辉二〇二〇年十一月九日书记员  邸猛
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更174号 罪犯孟宪成，现在陕西省安康监狱服刑。 陕西省西安市新城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）新刑初字第00242号刑事判决，以被告人孟宪成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元，刑期自2012年11月7日起至2027年5月6日止。未退赔赃款依法予以追缴。宣判后，孟宪成提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）西刑二终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更171号刑事裁定，2018年2月1日作出（2018）陕09刑更170号刑事裁定，分别对罪犯孟宪成减刑八个月和三个月，二次减刑后刑期至2026年6月6日止。陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孟宪成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑四个月。 经审理查明，罪犯孟宪成服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；能参加劳动改造，努力完成劳动改造任务，2019年3月至今因患病被监狱评定为无劳动能力，未参加劳动改造。原判并处罚金20万元已缴纳2000元。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、积极分子审批表、劳动能手审批表、老病残罪犯审批表、缴纳罚金票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯孟宪成予以减刑。 本院认为，罪犯孟宪成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟宪成减刑四个月，减刑后刑期至2026年2月6日止，原判并处罚金20万元（已缴纳2000元）及责令退赔不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监25号 原审原告：周幼良，男，1947年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审被告：仓思涛，男，1970年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告周幼良与原审被告仓思涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏1322民初5354号号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 张思源 审判员 张胜利 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王玮玮
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执恢22号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门分行，住所荆门市东宝区象山一路**，组织机构代码88012014-9。负责人：邹凡，行长。被执行人：荆门飞虎建材有限责任公司，住所荆门市掇刀区麻城镇官堰村**。法定代表人：欧阳晴。被执行人：阳国虎，男，汉族，1957年12月7日出生。被执行人：郭秀梅，女，汉族，1962年3月10日出生。被执行人：欧阳晴，女，汉族，1983年2月28日出生。被执行人：王普，男，蒙古族，1982年9月14日出生。关于依据本院（2014）鄂荆门民二初字第00058号民事判决书执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门飞虎建材有限责任公司、阳国虎、郭秀梅、欧阳晴、王普借款合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案恢复执行。执行中，通过网络查控未能发现被执行人的银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经过终本约谈,申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂荆门民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  扶正军二〇二〇年十一月三日书记员  刘婷婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3730号 原告：沂源大玺物业有限公司，沂源县城荆山西路东段南侧(建源时代新村小区)，统一社会信用代码：91370323795318142Q。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：陈先利，男，1983年2月11日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源大玺物业有限公司与被告陈先利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沂源大玺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1803号申请执行人：深圳市安车检测股份有限公司法定代理人：贺某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志平，河南天坤律师事务所律师。被执行人：上蔡县康达机动车尾气检测有限公司。法定代表人：陈尚,该公司总经理。深圳市安车检测股份有限公司与上蔡县康达机动车尾气检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4968号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司于判决生效之日起五日内给付原告深圳市安车检测股份有限公司安装款40000元及利息。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县康达机动车尾气检测有限公司未按上述生效法律文书履行义务。深圳市安车检测股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年11月19日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县康达机动车尾气检测有限公司负有继续向申请执行人深圳市安车检测股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月十九日书记员  程 飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2305号原告：朱长林，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：王学刚，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告朱长林与被告王学刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱长林到庭参加诉讼，被告王学刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱长林向本院提出诉讼请求：请求王学刚偿还装修材料款32000元。事实和理由：因王学刚在2015年10月份前欠的装修材料款一直未按约定期限还钱，电话催款一直未兑现，朱长林特提起诉讼。王学刚未提供答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对朱长林提供的身份证、2015年11月11日王学刚出具的欠条原件、2019年11月14日王学刚出具的欠条原件，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王学刚通过朋友介绍朱长林为其装修房子，王学刚向朱长林支付了10000元定金。朱长林装修完毕后，王学刚未将装修材料款支付给朱长林，2015年11月11日双方结算，王学刚还欠朱长林装修材料费32000元。当日，王学刚向朱长林出具欠条一张。2019年11月14日，王学刚向朱长林换据重新出具欠条一张，欠条载明“今欠到朱长林装修钱32000元叁万贰仟元整”。王学刚一直未支付此款，朱长林提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王学刚拖欠朱长林装修材料款32000元的事实，有王学刚出具给朱长林的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。朱长林要求王学刚清偿债务，王学刚应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。朱长林主张王学刚支付欠款32000元有事实和法律依据，本院予以支持。王学刚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王学刚于本判决生效后十日内偿还原告朱长林欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易正秋人民陪审员  采青芳人民陪审员  赵常荣二〇二〇年十一月三日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3722号申请执行人：张子伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：买年升，男，1990年2月23日出生，汉族，住济源市。张子伟与买年升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2840号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告买年升应于本院判决生效后10日内支付张子伟2025元；案件受理费收取25元，由被告买年升承担。因买年升未按上述法律文书履行义务，张子伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人买年升名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2025元未能实现。本院认为，关于张子伟申请执行买年升一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买年升负有继续向申请执行人张子伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12814号 申请执行人：广州市双泰电子科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇平龙路****部分，统一社会信用代码9144011459152434X7。 法定代表人：张业成。 被执行人：黄永良，男,1993年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人广州市双泰电子科技有限公司与被执行人黄永良责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初958号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永良应向申请执行人退赔10000元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 肖园园
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1288号之十八 申请执行人：何元松，男，汉族，1972年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭光明,男，汉族，1965年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于何元松申请执行谭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初964号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。执行中查明：一、被执行人谭光明名下有房产，分别是位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢10号1幢5层5-2（产权证号201506923，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢8号1幢4层4-2（产权证号201506924，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢6号1幢3层3-2（产权证号201506925，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢5号1幢3层3-1（产权证号201506926，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢2号1幢1层1-2（产权证号201506927，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢附1号1幢1层1-1-2（产权证号201506928，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢12号1幢6层6-2（产权证号201506929/201506929-2，共有人龙梅芳）。上述房产在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司营业部办有抵押，共同抵押金额为160万元；二、被执行人谭光明，公民身份号码5227251965********，曾用名谭涫铭，公民身份号码5227251963********，因错报、多报删除于2013年10月14日，注销姓名魏谭涫铭，公民身份号码为522725196304095472的户口；三、被执行人谭光明在本院涉及另案执行案件。为保护各案申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢10号1幢5层5-2（产权证号201506923，共有人龙梅芳）的房产； 二、查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢8号1幢4层4-2（产权证号201506924，共有人龙梅芳）的房产； 三、查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢6号1幢3层3-2（产权证号201506925，共有人龙梅芳）的房产； 四、查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢5号1幢3层3-1（产权证号201506926，共有人龙梅芳）的房产； 五、查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢2号1幢1层1-2（产权证号201506927，共有人龙梅芳）的房产； 六、查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢附1号1幢1层1-1-2（产权证号201506928，共有人龙梅芳）的房产； 七、查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢12号1幢6层6-2（产权证号201506929/201506929-2，共有人龙梅芳）的房产； 八、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十三日 书记员 邓      伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2270号申请保全人：朱代强，男，1983年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区××办事处××号。被保全人：张荣瑞，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市禹村镇大路山村**。被保全人：韩丹燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住，住山东省济南市长清区万德街道办事处小万德村**/div>本院在保全申请保全人朱代强与被保全人张荣瑞、韩丹燕民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张荣瑞、韩丹燕银行存款51647.67元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭霄
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1456号申请执行人：张某，女，1948年3月25日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：郭某，男，1973年6月7日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年8月19日立案执行张某申请郭某债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0722民初1260号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭某应支付申请人张某案款101385.0元，承担执行费1420.77元。本院已执行0元,尚有101385.0元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人郭某发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 虹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11221号上诉人（原审原告）：雷某，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人雷某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，雷某于2020年11月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人雷某负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡铭俊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘辅兵
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2657号原告：潘银香，女，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：曾国华，男，苗族，住锦屏县。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县。法定代表人：云现波，该公司执行董事。原告潘银香诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘银香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘银香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘银香负担。审判员 袁 莲二〇二〇年十一月十八日书记员 胡城城
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行审复7号复议申请人（原申请执行人）高平市卫生健康和体育局，住所地高平市长平西街**。负责人袁平，任局长。委托代理人土彦灵，该局综合行政执法队稽查科科长。委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。被申请人（原被申请执行人）王永红，男，1970年6月28日出生，汉族，住高平市。复议申请人高平市卫生健康和体育局不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。2019年6月17日，高平市卫生监督所接陈区镇卫生院卫生监督协管员举报：陈区村西街非法行医者王永红私开诊所，无证行医。同日，高平市卫生健康和体育局卫生监督员到陈区村西进行监督检查发现：高平市陈区镇陈区村西路24号被执行人家中设置一诊疗场所，场所内摆放有中成药、西药，一垃圾桶内有使用过的带软管的注射器、使用过的带针头的注射器、使用过的棉签和空输液瓶。被执行人未取得《医师资格证》、《医师执业证》，擅自开展诊疗活动超过三个月。被执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人据此于2019年11月4日作出高卫医罚〔2019〕029号《行政处罚决定书》，载明：“依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以你处以人民币壹万元整（10000元）罚款，没收违法所得柒拾伍元（75元），共计人民币壹万零柒拾伍元（10075元），并没收药品、器械的行政处罚。……逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。”申请执行人依法将《行政处罚决定书》公告送达被执行人，2020年7月20日向被执行人送达高卫医催〔2020〕1号《催告书》。申请执行人向高平市人民法院申请执行以下内容：申请执行罚没款人民币壹万零柒拾伍元（10075元）及每日按照逾期罚款数额的百分之三计算加处罚款。高平法院审查认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》关于罚款和没收部分，已经发生法律效力。申请执行人根据相关法律规定依法进行催告，被执行人逾期仍不履行《行政处罚决定书》确定的法律义务，且无正当理由，故对被执行人罚款的申请应予准许。申请人加处罚款的决定不符合相关法律规定，不准予执行。原审法院裁定：一、准予执行申请执行人高平市卫生健康和体育局作出的高卫医罚〔2019〕029号《行政处罚决定书》中对被执行人王永红处罚款10000元，没收违法所得75元的内容；二、不准予执行申请执行人高平市卫生健康和体育局作出的高卫医罚〔2019〕029号《行政处罚决定书》中对被执行人王永红每日按照逾期罚款数额的百分之三计算加处罚款的内容。申请执行人高平市卫生健康和体育局不服，向本院申请复议。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：申请执行人作出的《行处罚决定书》中关于罚款及没收违法所得部分事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。但是，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”可见，行政机关作出的罚款处罚决定和加处罚款的行政强制执行决定是两种不同类型的行政行为。本案中，申请执行人未单独作出行政强制执行决定，仅在2019年11月4日作出的高卫医罚〔2019〕029号《行政处罚决定书》中载明：……逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。其中的“可以”说明此内容并不具有确定性和强制性，原审法院不准予执行加处罚款部分正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李先翠审 判 员 李高原审 判 员 赵仁义 二〇二〇年十一月二日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执恢305号 申请执行人高某某与被执行人郭某某、黄某某、朱某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0824民初1612号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其义务，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款100000元，诉讼费由申请执行人偿还被执行人1150元。本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行中，我院依法冻结并划拨被执行人郭某某、黄某某在银行存款、住房公积金共计102550元（其中包含借款100000元，案件受理费1150元、执行费1400元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢172-1号申请执行人：王跃民，男，汉族，1962年3月5日出生，住漯河市郾城区。被执行人：赵晓亚，男，汉族，1980年9月20日出生，住漯河市郾城区。关于王跃民申请执行赵晓亚买卖合同纠纷一案，2019年6月24日本院作出（2019）豫1103民初260号民事判决书，判决：“一、被告赵晓亚于本判决生效后10日内支付原告王跃民砖款174200元。二、驳回原告王跃民的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，王跃民向本院申请强制执行，本院立案执行。执行阶段，本院扣划被执行人存款19100元，申请人王跃民领取。本院裁定查封登记在被执行人赵晓亚名下的位于漯河市郾城区孟庙镇纬八路东段福民芙蓉苑公共租赁住房项目3A#楼（预告登记证号YG2016017938），申请执行人王跃民未向本院提交拍卖申请，拍卖阶段，申请执行人王跃民未到庭选择评估机构。案件终结本次执行程序。2020年7月16日，王跃民向本院申请恢复执行，2020年7月29日案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已将被执行人纳入限制消费名单。二、2020年7月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月30日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年10月17日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年11月17日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、2020年9月27日10时至2020年9月28日10时我院第一次公开拍卖上述房产，因无人竞买而流拍，2020年10月27日10时至2020年10月28日10时我院第二次公开拍卖上述房产，买受人高敏（身份证号4111231992********）以357084元的价格竟得上述房产。抵押权人中原银行漯河分行优先受偿299257.67元，转执行费2602元，申请执行人王跃民领取下余案件款55224.31元。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员 张怀军
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1041号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行房磊、王成花、王路法、王路启借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完兰陵县人民法院（2009）苍商初字第92号民事判决书还款义务，（2019）鲁1324执333号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5179号上诉人（一审原告）：邓梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：任林娟，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津昊峰市政工程有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇郑家楼村。法定代表人：陈龙，经理。上诉人邓梅因与被上诉人天津昊峰市政工程有限公司（以下简称昊峰市政公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓梅上诉请求：撤销一审裁定书，改判确认邓梅与昊峰市政公司签订的《购房合同》无效，昊峰市政公司返还邓梅购房款239818元及利息（自2017年5月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；本案的诉讼费由昊峰市政公司负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订《购房合同》系违反法律规定的无效合同，合同确认无效后被上诉人因合同取得财产应予以返给上诉人。二、上诉人为要回已付购房款，向武清区人民政府反应，政府已经答复通过司法途径解决，现武清区人民法院驳回上诉人起诉，致使上诉人无法继续维权，无疑制造社会矛盾，不利于问题解决。昊峰市政公司未对邓梅的上诉发表意见。邓梅向一审法院起诉请求：1．判决确认邓梅与昊峰市政公司签订的《购房合同》无效；2．判决昊峰市政公司返还邓梅购房款239818元及利息（自2017年5月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3．本案的诉讼费由昊峰市政公司负担。一审法院裁定认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回邓梅的起诉。一审法院裁定：“驳回邓梅的起诉。”。本院认为，本案涉案的房屋系在集体所有土地上建造，属于“小产权”房屋，因涉“小产权”房屋买卖合同纠纷案件不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回邓梅的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十一月四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……