辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2440号上诉人（原审原告）:王馨（曾用名王新），男，1954年4月4日出生，回族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：辽宁省凌源市公证处，住所地凌源市凌河街**楼第**。法定代表人：关某，主任。委托诉讼代理人：司鹏君，男，1990年2月26日出生，汉族，该单位公证员助理，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。上诉人王馨因与被上诉人凌源市公证处侵权责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王馨、被上诉人辽宁省凌源市公证处的委托诉讼代理人司鹏君、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：王明山与常桂荣系夫妻关系。王明山与王馨系父子关系，原告王馨与王振东系父子关系。1985年1月30日，原凌源县人民政府向王馨颁发编号400947《宅基地证》一份（上面写有“我同意将此证使用权我母亲常桂荣使用，王馨，2000年10月17日”字样），该宅基地证载明房屋3间。1985年2月2日，原凌源县人民政府向王明山颁发编号401008《宅基地证》一份，该宅基地证载明房屋3间。1988年，王明山去世。2007年9月11日，王馨（王新）向被告辽宁省凌源市公证处出具一份《放弃继承权声明书》，该声明书主要内容为：“声明人王新，座落在凌源市住宅平房3间、瓦房3间（宅基地证分别为编号400947、401008建筑面积约58平方米、63平方米）和无照住宅平房6间（建筑面积约2**平方米），是我父亲王明山、母亲常桂荣的共同财产。父亲王明山于一九八八年死亡，我是法定继承人。自公证之日起，我自愿放弃继承王明山的上述遗产份额。声明人王新，二○○七年九月十一日。”同日，被告出具（2007）凌证民字第2320号公证书一份，主要内容为：“公证书，（2007）凌证民字第2320号，兹证明声明人王新于二○○七年九月十一日来到我处，在我的面前，在前面的《放弃继承权声明书》上签名。经查王新的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，中国人民共和国辽宁省凌源市公证处，公证员关某，二○○七年九月十一日（加盖被告公章）。”并向其他继承人刘锋、刘振德分别出具了放弃继承权声明公证书；同日，常桂荣（赠与人）、王振东（受赠人）向被告出具赠与书、受赠书，被告出具（2007）凌证民字第2324、2325号公证书各一份，赠与书主要内容为：“平房3间、瓦房3间（宅基地证分别编号400947号和401008）和无照住宅平房6间，是我个人所有财产。自公证之日起，我自愿将上述财产全部赠与给孙子王振东一人所有。”受赠书主要内容为：“受赠人自愿接受奶奶常桂荣平房3间、瓦房3间（宅基地证分别编号400947号和401008）和无照住宅平房6间。”2018年1月18日，原告与王振东赠与合同纠纷一案，原告诉状中事实和理由部分称：“2007年9月11日，原告应被告要求到凌源市公证处对原告父母的财产进行赠与公证，除原告父母的房产之外，包括原告所有的房产一并无偿赠与被告，口头约定由被告对原告进行赡养。”法院于2018年5月3日作出（2018）辽1382民初502号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告上诉，2019年5月13日，朝阳市中级人民法院以原告主体不适格为由撤销法院（2018）辽1382民初502号民事判决书，驳回原告的起诉；2018年10月10日，原告起诉关某，要求撤销在2007年9月11日凌源市公证处出具的（2007）凌证民字2320号、第2323号及2324号公证书。法院于2018年10月18日作出（2018）辽1382民初4468号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告上诉，2019年3月21日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终700号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另外2018年5月30日，被告依据原告申请进行了复查，作出关于（2007）凌证民初第2320号公证书复查处理决定，该决定认为：办理此放弃继承权声明书公证本人有申请；办理公证当事人提交的证明材料齐全；当事人作出的意思表示真实、合法；办理程序合法。王馨申请撤销公证书理由不能成立，决定维持涉案公证书。原审法院认为：依照《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，被告依原告申请已经对（2007）凌证民初第2320号公证书作出复查决定，决定维持涉案公证书。《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。原告是完全民事行为能力人，其在向公证机构出具的《放弃继承权声明书》中陈述该宅基地证载明的房产系其父亲王明山、母亲常桂荣的共同财产，自愿放弃继承，该声明书有原告本人签字，与法院查明的事实能够相互印证，且有公证申请表、城南村村委会证明、赠与协议、公证处询问笔录等证据的佐证，能够认定原告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效的民事法律行为。公证机构根据原告本人的意愿及其提供的证据作出（2007）凌证民字第2320号公证书，该公证书的作出不存在违法情形，公证机构及公证员没有过错，故原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，法院不予支持。涉及案外人刘超的继承权问题，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国公证法》第三十九条、第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告王馨（王新）的诉讼请求。案件受理费9,600元，免予交纳。一审宣判后，原审原告王馨不服，向本院提起上诉。上诉人王馨的主要上诉理由：在2007年9月11日，上诉人为办理回迁楼房贷款需要，到被上诉人处（凌源市公证处）办理公证。除去上诉人父母的房产之外的上诉人的所有房产一并被被上诉人给公证成其父母的房产。被上诉人没有按公证程序规则之规定，在违法的情况下办理了公证。一审法院以上诉人要求赔偿经济损失没有事实依据为由驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销一审判决，维护上诉人合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人辽宁省凌源市公证处答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、凌源市公证处卷宗、凌证民字第2320号公证书复查处理决定、承担给付拆迁补偿款保证书、（2018）辽1382民初502号民事判决书、（2018）辽1382民初4468号民事裁定书、（2019）辽13民终700号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人王馨对《放弃继承权声明书》中其签字的证实性并无异议。根据该声明书，上诉人认可宅基地载明的房产是其父母的共同财产，自愿放弃继承。该声明书应认定为是上诉人的真实意思表示。被上诉人辽宁省凌源市公证处根据上诉人的意愿做出了相应的公证书，不违反法律规定。上诉人主张被上诉人违法办理公证的上诉理由不能成立，上诉人王馨主张被上诉人应承担赔偿责任没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,600元免予收取。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）