山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终950号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付巧兰，女，1951年8月21日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：武喜（系付巧兰之夫），1951年12月30日生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：武文臣（系付巧兰之子），1987年7月31日生，汉族，现住本市。 被上诉人（原审被告）：吴旭东，男，1991年12月14日出生，汉族，现住本市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人付巧兰、吴旭东机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阳泉分公司的委托诉讼代理人赵海江，被上诉人付巧兰及其委托诉讼代理人武喜、武文臣，被上诉人吴旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险阳泉分公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或对付巧兰伤残等级重新鉴定的基础上再行确认损失；2.纠正对残疾赔偿金计算年限；3.鉴定费2000元不予承担；4.扣除鉴定产生的交通费用并酌情降低交通费用；5.营养费由6000元调整为3000元。事实和理由：1.一审采纳方正所的鉴定意见并据此作出残疾赔偿金错误，依据不足，分析及结论错误；2.残疾赔偿金自定残时起计算，残疾赔偿年限应为12年；3.营养费应按50元计算；4.交通费酌情认可240元，鉴定时的交通费不在理赔范围内；5.方正鉴定意见不公正，其产生的鉴定费不应支持。 付巧兰辩称，不同意重新鉴定，鉴定机构是交警队指定的。 吴旭东辩称，同意付巧兰的意见。 付巧兰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计84493.25元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年8月17日18时许，被告吴旭东驾驶×××号小轿车由北向南行驶至广阳路21号加油站附近路段变更车道，右转弯进入加油站时，与同方向武喜驾驶载有原告付巧兰的“新日”牌电动车相撞，致付巧兰受伤，车辆受损的交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队二大队事故认定，被告吴旭东负事故主要责任，武喜负次要责任，付巧兰无责任。事发后，原告于当日就诊阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧耻骨及坐骨骨折、右手第3指近指间关节损伤、左侧第5、6肋骨骨折、左侧头皮血肿、腰骶部皮下血肿、左前臂及左小腿皮肤挫伤、双侧胸腔积液、2型糖尿病。于2018年10月10日出院，共计住院54天，支出医疗费30094.13元、门诊费925.22元、急诊费835.5元，共计31854.85元，购买辅助器具支出2060元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续功能锻炼，定期检查，不适随诊。原告的伤情经阳泉市公安局交通警察支队二大队委托山西方正司法鉴定所鉴定为十级伤残，支出鉴定费2000元。原告的护理期、营养期经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托山西迪安法润司法鉴定所鉴定，护理期为60日、营养期为60日，支出鉴定费1000元。事发后，被告吴旭东垫付1885.5元（急诊费835.5、医疗器械450元、押金600元），被告人保财险阳泉市分公司垫付了10000元的医疗费。另查明，被告吴旭东驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险阳泉市分公司投有交强险和500000元的商业三者险附不计免赔险，保险期限为2018年12月10日至2019年12月10日，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的户口本、身份证复印件、病历、出院证、诊断证明书、医药费票据、门诊处方、增值税发票、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、复印费票据；被告提供的急诊票据以及双方当事人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵犯他人人身、财产的，应当承担民事责任。本次交通事故，经交警部门认定，被告吴旭东负事故主要责任，原告付巧兰无责任，故被告吴旭东应承担70%的赔偿责任。被告吴旭东驾驶的肇事车辆在被告人保财险阳泉市分公司投有交强险和机动车第三者责任保险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，应首先由被告人保财险阳泉市分公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超过交强险理赔范围的损失，在第三者责任险的保险责任限额内赔付，保险不予赔偿的损失由被告吴旭东承担。本案中，原告的具体损失为：1、医疗费：31854.85元；2、住院伙食补助费5400元；3、营养费6000元；4、护理费：因当事人没有提供护理人员的收入状况，故参照120元/天为7200元；5、伤残赔偿金：原告受伤时67周岁，故33262元×13年×10%＝43240.6元；6、交通费：根据原告的提供相应交通票据为868元；7、残疾辅助器具费：2060元；8、鉴定费3000元；8、精神抚慰金：根据原告的伤情酌定为3000元，以上费用共计102623.45元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43254.85元，在交强险范围内理赔10000元，剩余33254.85元由被告人保财险阳泉分公司在第三者责任险范围内赔付70%计23278.40元。其余损失59368.6元未超过交强险赔偿责任限额，应在交强险范围内赔付。关于被告人保财险阳泉分公司要求对原告付巧兰的伤残等级重新进行鉴定的抗辩理由。经查，山西方正司法鉴定所出具的鉴定意见书系阳泉市公安局交通警察支队二大队依法委托进行的，该鉴定机构鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，虽有瑕疵，但事后对笔误进行了纠正，故该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付原告付巧兰69368.6元，核减已垫付的10000元，实际赔付59368.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔付原告付巧兰23278.40元。三、原告付巧兰退还被告吴旭东垫付的1885.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，付巧兰进行伤残鉴定的山西方正司法鉴定所，系阳泉市公安局交通警察支队二大队委托，鉴定程序虽存在一些瑕疵，但不影响最终结果的认定，本次事故造成付巧兰多处骨折，经鉴定为十级伤残，本院对鉴定结果予以认可。山西方正司法鉴定所出具了鉴定费发票2000元，经核实，真实合法有效，本院予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，付巧兰定残时为68周岁，残疾赔偿金应按12年计算，共计33262元×12年×10%＝39914.4元。关于营养费的认定问题，一审认定营养费100元/天偏高，本院酌情调整为50元/天，营养费共计3000元。关于交通费的问题，一审根据相关票据认定为868元，该数额较为符合实际支出，本院予以维持。付巧兰的所有损失共计96297.25元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40254.85元，在交强险范围内理赔10000元，剩余30254.85元在第三者责任险范围内赔付70%计21178.4元。其余损失56042.4元未超过交强险赔偿责任限额，应在交强险范围内赔付。 综上所述，人保财险阳泉分公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1048号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、维持阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1048号民事判决第三项，即：付巧兰退还吴旭东垫付的1885.5元。 三、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔付付巧兰66042.4元，核减已垫付的10000元，实际赔付56042.4元。 四、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔付付巧兰21178.4元。 五、驳回付巧兰的其他诉讼请求。 六、驳回中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1912元，减半收取计956元，由吴旭东负担；二审案件受理费1103元，由吴旭东负担969元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担134元。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 吴怡东 审判员 郝丽琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘梦娇