湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1764号原告：张国柱，男，1958年4月13日出生,汉族，农民，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：梁靖，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈朵，湖北中和信律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：李长杰，男，1965年4月30日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。被告：李灵(李长杰之子)，男，1989年9月17日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(统一社会信用代码：91420500879173358Y，以下简称人保财险宜昌分公司)。住所地：宜昌市沿江大道**。主要负责人：战胜昌，人保财险宜昌分公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。原告张国柱诉被告李长杰、李灵、人保财险宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年9月2日、11月3日公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托代理人梁靖、陈朵，被告李长杰、李灵，被告人保财险宜昌分公司的委托代理人姚玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱诉称：2019年11月30日，李长杰驾驶鄂Ｅ×××**号小型面包车行驶至夷陵区平湖大道中医院至中国银行人行横道时，与走在人行横道上的张国柱相撞，造成张国柱受伤的交通事故，交警认定李长杰承担全部责任。张国柱被鉴定9级伤残。因肇事车已投保了交强险，李灵系肇事车辆的所有人及被保险人，故请求判令：1、三被告赔偿原告各项损失138000.99元；2、被告人保财险宜昌分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李长杰、李灵承担全部赔偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。被告李长杰、李灵辩称：1、事故发生后，我们已垫付了医疗费、住院期间的生活费、并支付护理费2000元，应在赔偿总额中扣减；2、我们已与张国柱达成口头协议，保险公司的理赔款归张国柱所有，我们不再赔偿张国柱其他费用。被告人保财险宜昌分公司辩称：1、我公司对该起交通事故认定的事实无异议，案涉车辆仅投保了交强险，尚在保险期内，我公司依法在交强险责任范围内承担赔偿责任。2、对张国柱单方委托的伤残鉴定有异议，应按重新鉴定的10级伤残确定残疾赔偿金、被扶养人生活费，另要求张国柱、李长杰、李灵承担重新鉴定的鉴定费1500元。3、张国柱的部分诉请明显过高。后续治疗费认可7000元；住院伙食补助费和营养费应分别按30元/天、20元/天标准计算；误工费只应计算至定残前一天即167天，主张120元/天缺乏依据，应按农、林、牧、渔业标准计算；护理期限110天过长，认可80天；认可交通费200元；认可精神抚慰金2000元；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2019年11月30日7时，李长杰驾驶鄂Ｅ×××**号小型面包车(车辆登记所有人××）沿××区平湖大道由城标向丁家坝大桥方向行驶，当行驶至夷陵区平湖大道中医院至中国银行人行横道时，与走在人行横道上的张国柱相撞，造成张国柱受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月2日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出第420506420190007346号《道路交通事故认定书(简易程序)》。认定李长杰违反“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，负全部责任；张国柱无责任。事故发生后，张国柱被送往宜昌市夷陵医院住院治疗。经全麻下行右胫骨平台骨折闭合复位空心钉内固定术等对症治疗，住院治疗20天后于同年12月20日出院。出院诊断：“1.右侧胫骨平台骨折；2.右侧多发性肋骨骨折；3.上颌骨骨折；4.鼻中隔骨折；5.多处软组织损伤；5.高血压病”。医嘱：“……休息三个月，加强营养”。张国柱住院治疗期间，李长杰、李灵垫付张国柱住院医疗费14767.83元，承担了张国柱的生活费，并支付张国柱护理费2000元。此后，受张国柱委托，宜昌大公法医司法鉴定所于2020年5月18日作出[2020]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：“1.张国柱右膝关节活动功能丧失56%的伤残程度为9级伤残；2.内固定取出术的后续治疗费为8000元；3.误工日为200日(含后续治疗期间)，护理时限为110日(含后续治疗期间)，营养时限为60日”。由张国柱支付鉴定费2200元。双方在协商赔偿事宜时，李长杰、李灵提出已为鄂Ｅ×××**号小型面包车投保了交强险，要求张国柱通过诉讼程序解决。为此，张国柱于2020年8月6日诉至本院，请求判令：1、由李长杰、李灵、人保财险宜昌分公司赔偿张国柱医疗费14767.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费(50元/天×20天)1000元、营养费(50元/天×60天)3000元、残疾赔偿金(16391元/年×18年×20%)59007.60元、被扶养人生活费(15328元/年×5年×20%÷2人)7664元、护理费(42677元/年×110天)12861.56元、误工费(120元/天×200天)2400元、鉴定费2200元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计各项损失138000.99元；2、人保财险宜昌分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由李长杰、李灵承担全部赔偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。审理中，张国柱对李长杰、李灵提出的保险理赔款归张国柱所有，不再由李长杰、李灵另行赔偿的口头协议予以认可，即放弃李长杰、李灵在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。审理中，人保财险宜昌分公司向本院提出申请，请求对张国柱的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，宜昌三峡司法鉴定中心于2020年10月19日作出[2020]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：张国柱右膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为10级。由人保财险宜昌分公司支付重新鉴定费1500元。为此，张国柱要求误工日截止重新鉴定的定残前一日；人保财险宜昌分公司要求张国柱、李长杰、李灵承担重新鉴定费1500元。同时查明：1、张国柱为农业户籍；其父张治文(1935年4月20日出生)居住于宜昌市××区××镇××（××），也为农业户籍。张治文生育二子，即长子张国柱、次子张国森，现需要二子尽赡养义务。2、李灵于2019年8月7日为其鄂Ｅ×××**号小型面包车向人保财险宜昌分公司投保了交强险，保险期至2020年8月7日止。上述事实，有原告张国柱提供的本人户口簿、《农村土地承包合同》复印件，夷陵区黄花镇上洋村村民委员会《证明》原件及张治文身份证、户口簿复印件，李长杰驾驶证、李灵机动车行驶证复印件，《道路交通事故认定书(简易程序)》、《机动车交通事故责任强制保险单(电子保单)》，《出院记录》、《出院诊断证明》，住院病历、手术记录、CT影像片、住院费用清单原件，住院医疗费票据，[2020]临鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据；有被告人保财险宜昌分公司申请重新鉴定后的[2020]临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，重新鉴定费票据；以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证及庭后证据交换质证，足以认定。本院认为：李长杰在驾驶面包车行驶过程中，在人行横道处与行人张国柱发生相撞，导致张国柱身体多处受伤并致残，不仅造成张国柱极大的财产损失，还给张国柱今后的工作、生活带来诸多不便，同时也给张国柱精神上造成较大痛苦，故张国柱要求相关责任人承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。李长杰与李灵系父子关系，李灵又系肇事车鄂Ｅ×××**号小型面包车的所有人，该车辆由家庭成员共同使用，李灵应就李长杰造成的交通事故承担连带赔偿责任。交通事故发生后，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队对本次事故责任人李长杰所作出的负全部责任的认定，本院予以采纳。李灵对其于2019年8月7日为其鄂Ｅ×××**号小型面包车向人保财险宜昌分公司投保了交强险，且该起交通事故发生在保险期间内，故张国柱要求人保财险宜昌分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。本案双方当事人争议的主要焦点是，张国柱提出的赔偿项目之计算标准是否合理。其中：①张国柱主张医疗费14767.83元，有住院医疗费票据，本院予以确认。②其主张后续治疗费8000元，因内固定物取出术系必然发生的费用，且有法医鉴定结论，故本院予以采信；保险公司提出的认可7000元，缺乏依据，本院难以支持。③其主张住院伙食补助费1000元过高，本院根据其住院治疗地的生活水平酌情支持(30元/天×20天)600元。④其主张营养费3000元过高，本院酌情支持(20元/天×60天)1200元。⑤其主张护理费12861.56元。其中护理期间110日，与实际住院20天以及出院医嘱“休息三个月”相符，且张国柱不仅因闭合性右胫骨平台骨折后导致右膝关节功能部分丧失而致残，还有右侧多发性肋骨骨折、上颌骨骨折、鼻中隔骨折，加之张国柱年近62岁，康复较年轻人慢，出院后需人护理的情形客观存在，并有鉴定结论为证，本院予以确认；主张护理费标准按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业42677元/年计算，符合规定，本院亦予以采信。⑥其主张按120元/天标准计算误工费至重新鉴定之日前一天。本案中，对张国柱的伤残等级评定，出现了两次鉴定结果。重新鉴定结果是经保险公司申请，在法院委托，由双方当事人共同选定鉴定机构，经过了一定程序后得出的，重新鉴定结果10级伤残改变了原鉴定的伤残等级9级，其证据效力高于张国柱自行委托形成的鉴定结果。理论上，对受害人的赔偿采取完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残前一日的误工损失与定残后的残疾赔偿金之和正好是对其所受伤害的完全赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中定残日按第一次的鉴定结果作出之日，还是应是被确定具有证据效力的重新鉴定结果作出之日？双方当事人存在争议。鉴于第一次伤残鉴定系张国柱在伤后第171天(含住院20天)进行的，经过了一定的康复期限，且鉴定结论评定张国柱已构成伤残，只是伤残等级在重新鉴定时降低了一个等级，但重新鉴定结果没有改变张国柱第一次鉴定时已构成伤残的客观事实，本案应以第一次鉴定结论作出的时间来确定误工费的数额，较为公平。故误工期调整为从2019年11月30日(受伤之日)起至2020年5月17日(第一次定残前一天)共计170天。张国柱主张按120元/天计算，提供的证据不够充分，本院难以支持，应按2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业35859元/年计算。即误工费为(35859元/年÷365天×170天)16701.45元。⑦其主张残疾赔偿金59007.60元、被扶养人张治文生活费7664元，因重新鉴定对张国柱的伤残程度评定为10级，其原主张的9级伤残计算标准也应随之调整。即残疾赔偿金调整为(16391元/年×18年×10%)29503.80元、被扶养人生活费调整为(15328元/年×5年×10%÷2人)3832元。⑧其主张的鉴定费2200元，有鉴定意见及合法票据，本院予以确认。由于重新鉴定结果改变了张国柱自行问题鉴定的伤残等级内容，故酌情由张国柱负担1000元，李长杰、李灵负担1200元；人保财险宜昌分公司提出的不应由本公司承担的异议理由符合相关规定，本院予以采信。同时，人保财险宜昌分公司申请重新鉴定后，重新鉴定结果改变了张国柱自行委托鉴定的伤残程度，保险公司为此支付的重新鉴定费1500元应酌情由张国柱承担750元，李长杰、李灵承担750元。⑨其主张交通费500元，由于张国柱没有提供证据，本院根据其住院、出院、护理、复查、鉴定等治疗情形，酌情支持300元。⑩其主张精神抚慰金5000元过高，根据其右膝关节构成10级伤残、以及其他多部位骨折、李长杰负事故全部责任和当地的生活水平等情况，酌情认定2500元。上述经济损失核定为医疗费14767.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费12861.56元、误工费16701.45元、残疾赔偿金29503.80元、被扶养人生活费3832元、鉴定费3700元、交通费300元、精神抚慰金2500元，合计损失93966.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张国柱的上述经济损失应先由人保财险宜昌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李长杰、李灵赔偿。按照交强险赔偿限额项目的规定，即医疗费用赔偿限额为1万元，本案中涉及该项损失(医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费)为24567.83元，应按该项最高赔偿限额赔偿医疗费1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元，本案涉及该项损失(残疾赔偿金及被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金)为65698.81元，没有超过该项最高限额。前述经济损失应由人保财险宜昌分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿张国柱(1万元+65698.81元)75698.81元；其余经济损失医疗费4767.83元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、两次鉴定费1950元，合计16517.83元由李长杰、李灵赔偿；由张国柱自行承担两次鉴定费1750元。事故发生后，李长杰、李灵已垫付医疗费14767.83元、支付张国柱护理费2000元，合计16767.83元，与李长杰、李灵应承担的赔偿责任相抵后多支付了(16767.83元-16517.83元)250元，张国柱应从获得的保险理赔款中返还给李长杰、李灵。鉴于张国柱与李长杰、李灵同属姜家湾村村民，双方已达成的不再由李家父子另行承担任何费用的口头协议合法有效的实际情况，本案保险理赔款75698.81元归张国柱所有，由张国柱支付保险公司重新鉴定费1500元。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。据此，根据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司自本判决生效后5日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张国柱经济损失75698.81元。二、由原告张国柱在获得上述第一项的赔偿款中支付给被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司重新鉴定费1500元。三、驳回原告张国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)595元，由原告张国柱负担269元，被告李长杰、李灵负担326元(张国柱已预交，应由李长杰、李灵在履行本判决确定义务时一并支付给张国柱)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十一月四日书记员 屈珊珊