湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2434号 原告：曹乐根，男，1964年9月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：喻馨瑶，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 委托诉讼代理人：徐晓依，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黎建文，男，1978年8月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：梁一兰，女，1984年5月20日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘俊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告曹乐根与被告黎建文、梁一兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乐根及其委托诉讼代理人喻馨瑶、徐晓依，被告梁一兰及其委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼，被告黎建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乐根向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告向原告返还人民币30000元及利息；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黎建文和被告梁一兰系夫妻关系，被告黎建文从李运辉处借到30000元人民币，后李运辉将该债权转让给原告，李运辉是原告妻子李迪辉的妹妹，后原告基于其他债权向两被告主张时，已口头向两被告主张该笔借款，两被告均以各种理由拖延，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告梁一兰辩称，涉案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但并不是夫妻共同意志产生，也没有用于夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务，被告梁一兰不应当承担偿还责任。被告梁一兰对该债务不知情，该借条上也没有梁一兰的签字，原告如果认为是借钱给两被告，应当要求被告梁一兰在借条上签字，原告没有证据证明用于共同生活，被告梁一兰有收入来源，足以满足家庭开支，不需要借钱。另被告梁一兰、黎建文已经离婚，且离婚时，被告梁一兰也没有分得财产，原告提供的证据借条，没有相关转账记录及取款记录来印证，故被告梁一兰不应当承担该债务。 被告黎建文未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年1月14日，被告黎建文因资金周转需要向案外人李运辉借款30000元，并由被告黎建文出具借条一张，借条上未约定利息及还款期限。后原告曹乐根与案外人李运辉签订《债权转让协议书》一份，约定案外人李运辉将其对被告黎建文享有的30000元债权转让给原告曹乐根行使。原告曹乐根受让债权后，被告黎建文未还款，故酿成纠纷。 另查明，2005年12月5日，被告黎建文与被告梁一兰登记结婚，2020年5月8日，被告黎建文与被告梁一兰在沅江市民政局协议离婚。 以上事实，有原告提供的借条一张、债权转让协议书一份及被告提供的离婚协议书一份予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽没有直接的债权、债务关系，但2017年1月14日，被告黎建文向案外人李运辉借款30000元，后经原告曹乐根与案外人李运辉协商，将案外人李运辉对被告黎建文所有的30000元债权转让给原告曹乐根，系其真实意思表示，对当事人具有法律约束力，且债权有效并具有可转移性。就本案涉及的债权转让通知问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受让人取得受让债权。虽然该款法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提下，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。综上，债权转让成立，原告曹乐根要求被告黎建文偿还债权转让款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就利息部分，被告黎建文与案外人李运辉在原借条上未约定利息及还款期限，故本院仅支持自起诉之日即2020年9月2日起计算的逾期利息，因该笔借贷行为发生在2019年8月20日前，逾期利息参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。就原告曹乐根起诉要求被告梁一兰承担共同还款责任的诉讼请求，虽该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告梁一兰未在借条上签字，亦不予认可，且原告亦未提供其他充足证据证明该笔借款被告黎建文系用于家庭共同生产经营需要，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告黎建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黎建文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹乐根债权转让款本金30000元及逾期利息（自2020年9月2日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，以30000元为基数）； 二、驳回原告曹乐根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告黎建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。