湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2382号 原告：余莲英，女，1946年6月12日生，汉族，住沅江市。 原告：陈燕群，女，1971年5月5日生，汉族，住沅江市。 原告：陈志辉，男，1972年10月19日生，汉族，住沅江市。 原告：陈志平，男，1975年12月26日生，汉族，住沅江市。 原告：陈艳华，女，1979年6月20日生，汉族，住沅江市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：林森，男，1980年12月15日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即参与和解、调解，代收法律文书。 被告：盛吉安，男，1965年12月3日生，汉族，住沅江市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市益阳大道**时代广场**第****和**。 负责人：吴中汉，经理。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告余莲英、陈燕群、陈志辉、陈志平、陈艳华（以下简称五原告）与被告林森、盛吉安、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人吴祖创、被告林森及其委托诉讼代理人江新民、被告盛吉安、被告大地保险公司的委托诉讼代理人姚少波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，2020年6月26日04：35，被告林森驾车行驶时与五原告的近亲属陈景林所驾车辆相撞，造成陈景林死亡的道路交通事故；事后，交警部门认定林森承担事故全部责任；现因各方就赔偿事宜未协商一致，且林森系被告盛吉安雇请的驾驶员，其所驾车辆在被告大地保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿因陈景林死亡造成的损失375544元（丧葬费36650元、死亡赔偿金278894元、办理丧葬事宜的合理开支1万元、精神损害抚慰金5万元），并由被告承担诉讼费用。 被告林森辩称，林森所驾车辆系被告盛吉安所有，林森系盛吉安雇请的驾驶员，事故发生在从事雇佣工作期间；事故发生后，支付10万元赔偿款，该款不要求退还；要求依法判决。 被告盛吉安辩称，被告林森所驾车辆系盛吉安所有，林森系盛吉安雇请的驾驶员，事故发生在从事雇佣工作期间；事故发生后，支付5万元赔偿款，包含在林森所支付的10万元内，该款依林森的意思处理；要求依法判决。 被告大地保险公司辩称，大地保险公司依法依约赔偿；被告林森在事故发生时无道路运输从业资格证，保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任；五原告的诉求过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，且陈景林在事故发生时已年满65周岁，办理丧葬事宜的合理开支应予核减，精神损害抚慰金过高；陈景林在事故中未佩戴头盔，应承担相应责任；保险公司不承担诉讼费；要求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的五原告提交的证据1亲属关系证明、证据2《道路交通事故认定书》、证据3驾驶员信息与车辆信息、证据4交警部门对林森的询问笔录、证据5保险单、证据6《鉴定书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、五原告提交的其余证据，均能证明陈景林一直在家务农种植蔬菜并在沅江市市区销售所种蔬菜的事实，对证明该事实的证明效力予以认定；2、被告大地保险公司提交的证据投保单与保险条款，关于驾驶“营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”这一免责条款系投保人与保险人就双方之间的合同关系所作的约定，现无证据证明大地保险公司就该约定向投保人作了常人能够理解的解释说明，故对该证据的证明目的，不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年6月26日04：35，被告林森驾驶湘HA2X**重型厢式货车沿益沅一级公路由南往北方向行驶至沅江市胭脂湖办事处十里坪路口时，因疲劳闭眼休息，但车辆未停车继续往北行驶约五百米至胭脂湖办事处台公塘地段后，车辆往右偏方向驶入非机动车道，与五原告的近亲属陈景林驾驶的在非机动车道上由南往北方向行驶的无牌电动三轮车相撞，造成两车受损、陈景林当场死亡的重大道路交通事故。同年7月29日，沅江市公安局交通警察大队作出第2020106号《道路交通事故认定书》，认定林森驾车上路疲劳驾驶，未确保安全驾驶，是造成事故的全部原因，全部过错导致交通事故，承担事故全部责任；认定陈景林虽有无机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保交强险且具有行车安全隐患的无牌电动三轮车在非机动车道行驶及未戴安全头盔等违法行为，但该违法行为与事故发生无直接因果关系，不承担事故责任。2020年6月28日，沅江市公安局物证鉴定室作出（法病）字[2020]33号《鉴定书》，结论为陈景林符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡。事故发生后，林森支付赔偿款10万元；现因陈景林在事故中死亡造成的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。 另查明，林森具有B2驾驶资格，其所驾车辆系被告盛吉安所有，林森系盛吉安雇请的驾驶员，事故发生在林森从事雇佣工作期间；林森无道路运输从业资格证；林森所驾车辆在被告大地保险公司投保交强险和商业三责险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间均为2020年1月11日至次年1月11日。 陈景林系农业家庭户口，出生于1947年3月24日，户籍所在地为沅江市胭脂湖办事处XX村****；事故发生前，陈景林一直在家务农种植蔬菜，并将其自种蔬菜运至沅江市市区销售。原告余莲英系陈景林的妻子，原告陈燕群、陈志辉、陈志平、陈艳华系陈景林与余莲英的子女。 本院认为，根据本院认定的证据证明的事实，本案交通事故中，被告林森承担事故全部责任，结合林森所驾车辆在被告大地保险公司投保交强险与商业三责险的事实，对五原告的近亲属陈景林死亡造成的损失，先由大地保险公司在交强险责任限额内与商业三责险范围内承担，不足部分再由林森承担。林森已支付的款项，依其主张处理。 林森所驾车辆系被告盛吉安所有，林森系盛吉安雇请的驾驶员，事故发生在林森履行职务期间，故林森在事故中应承担的赔偿责任，由盛吉安承担。 大地保险公司提出因林森无道路运输从业资格证，从而大地保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任的辩解理由，大地保险公司未提交证据证明其就该约定向投保人作了常人能够理解的解释说明，且林森是否有从业资格证与本案事故的发生不存在必然的因果关系，故对大地保险公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 陈景林系农业家庭户籍，事故发生前一直在家务农种植蔬菜并在城镇销售所种蔬菜，其收入主要来源于农业生产，故其各项相关损失应按农村户籍性质的标准确定。陈景林死亡造成的各项损失的计算，对丧葬费、办理丧葬事宜的合理开支、精神损害抚慰金予以确认，结合其诉求，分别确定为36650元、1万元、5万元；陈景林死亡时年满73周岁，其死亡赔偿金计算年限为7年，以农村居民人均可支配收入15395元为计算标准，确定为107765元。 综上，陈景林死亡造成的损失为204415元，先由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11万元，超出交强险的部分为94415元，由大地保险公司在商业三责险内承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告余莲英、陈燕群、陈志辉、陈志平、陈艳华因陈景林死亡造成的损失204415元，由被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担204415元（交强险承担110000元、商业三责险承担94415元）； 二、驳回原告余莲英、陈燕群、陈志辉、陈志平、陈艳华的其他诉讼请求。 上述应支付款项，限本判决生效后的5日内付清。付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户账号为5950********，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1089元，由原告余莲英、陈燕群、陈志辉、陈志平、陈艳华承担496元，由被告盛吉安承担593元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年十一月一日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及陈景林亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。