wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1508号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙彦林，男，苗族，1993年4月24日出生，住湖南省凤凰县，系原告职工。被告：杨某某，男，苗族，1960年7月12日出生，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员龙韬适用简易程序于11月17日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加庭审，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，被告以养殖为由向原告申请贷款。当日，原、被告签订了借款合同。之后，原告按约定转账至被告账户上，但是被告未按约定定期结息、还本，故向法院提起诉讼。原告提交了下列证据：证据1、身份证、户口本复印件，拟证明被告身份信息；证据2、个人借款合同，拟证明原、被告签订借款合同的事实；证据3、借款借据，拟证明原告于2016年12月15日借款给被告的事实；证据4、证明，拟证明被告截至2020年11月17日欠原告本金5万元及利息5042.94元的事实。被告杨某某未提交书面意见和证据。经审查，原告的证据符合法律规定，本院应予认定。根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2016年12月15日，原告下属机构木里支行与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：1、借款金额5万元，期限5年；2、月利率3.9583‰，按年结息；3、借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告按约定给被告放款，但是被告却未按期结息，经原告催告后仍未履行还款义务，截至2020年11月17日，被告欠原告本金5万元及利息5042.94元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告下属机构木里支行与被告签订的借款合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。该借款合同签订后，原告已履行了借款义务，现被告在借款后没有按照合同的约定按时结息，明显构成违约。因此，原告要求被告清偿本金5万元、截至2020年11月17日的到期利息5042.94元及之后的利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元和相应利息（截至2020年11月17日的到期利息为5042.94元，之后的利息按该贷款合同约定的利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年十一月十七日法官助理龙小毅书记员吴洪峰附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初637号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蔡玉明，男，1964年8月26日出生于，汉族，农民，初中毕业，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月27日被固始县公安局刑事拘留。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人蔡玉明犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人蔡玉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月24日晚21时28分许，被告人蔡玉明无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**灰色豪爵牌普通两轮摩托车，在固始县城关中原路与中山大街交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检测，在案发当天晚上21时51分，提取的蔡玉明血液中检测出乙醇含量为94.37mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人蔡玉明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡玉明认罪认罚，可以依法从宽处理。蔡玉明无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚。蔡玉明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人蔡玉明拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人蔡玉明对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年9月24日晚21时28分许，被告人蔡玉明无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**灰色豪爵牌普通两轮摩托车，在固始县城关中原路与中山大街交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检测，在案发当天晚上21时51分，提取的蔡玉明血液中检测出乙醇含量为94.37mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人蔡玉明三面照片及常住人口基本信息、前科情况说明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等，被告人蔡玉明的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人蔡玉明不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人蔡玉明违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡玉明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡玉明认罪认罚，可以依法从宽处理。蔡玉明无驾驶资格，醉酒驾驶机动车上道路上行驶，应当从重处罚。蔡玉明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人蔡玉明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金12000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月27日起至2020年11月26日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十一月十一日书记员  杨传昊
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1482号 李娜: 本院执行的申请李娜罚金一案，经被执行人李娜自动履行，执行金额15000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11950号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪灵琴，男，汉族，1977年11月08日生，住浙江省温州市洞头区北岙街道鸽尾巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪灵琴的本院(2020)沪0106民初29268号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2081号吴国良本院执行的申请吴国良罚金一案，经被执行人吴国良自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初576号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人梁右兵，男，1974年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人梁右兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）414号起诉书指控被告人梁右兵犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人梁右兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人梁右兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月5日15时许，被告人梁右兵饮酒后驾驶一辆无号牌手扶拖拉机上路，行驶至235国道盱眙县天泉湖镇甲山村赵庄组路段时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁右兵被查获时血液中乙醇浓度为159.35mg/100ml。被告人梁右兵归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人梁右兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁右兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁右兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁右兵拘役一个月十五天，缓刑三个月，同时并处罚金人民币三千元。被告人梁右兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁右兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁右兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁右兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁右兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5123号申请执行人：那顺乌日塔，男，58，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：苏雅拉吐，男，33，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人那顺乌日塔申请苏雅拉吐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8571号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月10日，2020年09月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5123号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二日书记员 安  鹏
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2020)陕0825民初7456号 原告高燕军，男，汉族 。被告李生富,男,汉族 。本院在审理原告高燕军诉被告李生富民间借贷纠纷一案中，定于2020年11月19日9时开庭审理，原告高燕军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费265元，由原告高燕军承担。 审  判 员 陈继宏   二〇二〇年十一月十九日 书  记 员 刘  拯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5703号原告:南京润中生物技术有限公司，住所地在本市江宁区芝兰路**（江宁高新园）。法定代表人：陈家庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永强、艾宁，均为江苏亿诚律师事务所律师。被告：管玉柱，男，1973年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京润中生物技术有限公司与被告管玉柱物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京润中生物技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由南京润中生物技术有限公司承担。审判员 孙 卉二〇二〇年十一月六日书记员 张璐璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1230号之四申请执行人张英豪，男，汉族，1995年6月22日出生，住泌阳县羊册镇毛庄村委毛庄。被执行人杜栋华，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证号码：4128221992********，住泌阳县泰山庙镇乔庄村委乔庄。申请执行人张英豪与被执行人杜栋华买卖合同纠纷一案，因被执行人杜栋华未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜栋华名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2617号上诉人（原审原告）：重庆迅日建筑工程集团有限公司（曾用名重庆市银峡建筑工程集团有限公司），住所地重庆市万州区龙宝大道**，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董明志，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎某，女，汉族，1974年7月13日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：杨妮，女，汉族，1993年8月11日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：杨帆，女，汉族，1997年12月2日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：杨丹，女，汉族，1999年10月13日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，2004年5月27日出生，住重庆市奉节县。法定代理人：黎某，女，汉族，系上述杨妮、杨帆、杨丹和杨某之母，1974年7月13日出生，住重庆市奉节县。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。上诉人重庆迅日建筑工程集团有限公司与被上诉人杨帆、杨某、杨妮、杨丹、黎某确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆迅日建筑工程集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其与杨乃奎之间无劳动关系；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、杨乃奎不是上诉人招聘的工人，工资也不是上诉人支付，上诉人也未对杨乃奎进行管理，双方之间并无劳动关系。二、杨乃奎与其他人承揽上诉人处的劳务，上诉人只要求杨乃奎交付相应成果，至于杨乃奎具体是否喊其他人做，劳务时间如何安排，均由其自行安排，上诉人并无权利干涉。被上诉人辩称，杨乃奎生前是在上诉人承建的建筑工地上务工，接受上诉人的工作安排，杨乃奎的工资由上诉人委托业主发放，且其工作内容是上诉人的业务组成部分，双方之间存在劳动关系。一审认定事实清楚，裁判正确，请求维持原判。重庆迅日建筑工程集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨乃奎与重庆迅日建筑工程集团有限公司之间无劳动关系;2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：重庆市银峡建设工程集团有限公司承建重庆德兆晟置业有限公司的奉节县滨湖上院工程。2019年3月19日，杨乃奎经柳笃万邀约到滨湖上院工地从事搭外架工作，杨乃奎在工地上接受安全员赵大林的管理，工作期间住宿在工地的35号活动板房内，未签订书面劳动合同，工资由业主方重庆德兆晟置业有限公司代为支付到银行卡内。2019年5月3日，下午下班后，杨乃奎驾驶车牌号为渝Ｆ×××**的二轮摩托车搭载乘客张异，途径“邬家沟”路段时与郭治华驾驶的渝Ｄ×××**小型轿车发生交通事故，致使杨乃奎当场死亡。该交通事故经奉节县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨乃奎不承担本次交通事故责任。2019年5月9日，杨乃奎的妻子黎某以及杨乃奎的儿女杨妮、杨帆、杨丹、杨某就杨乃奎与重庆市银峡建筑工程集团有限公司确认劳动关系争议一案，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月23日，该委作出奉节劳人仲案字（2019）第129号仲裁裁决书，认为重庆市银峡建筑工程集团有限公司未直接招用杨乃奎，也未对杨乃奎实施劳动过程管理，双方没有形成事实上的劳动关系，驳回了黎某、杨妮、杨帆、杨丹、杨某的仲裁请求。案后，黎某、杨妮、杨帆、杨丹、杨某向该委提供了新证据，该委于2020年6月8日作出奉节劳人仲案字（2019）第129-1号仲裁裁决书，确认杨乃奎与重庆市银峡建筑工程集团有限公司之间从2019年3月19日起至2019年5月3日存在劳动关系。另查明，重庆市银峡建筑工程集团有限公司承建奉节县滨湖上院工程后未将工程分包、转包给其他单位或者自然人。2020年4月1日，重庆市银峡建筑工程集团有限公司变更名称为重庆迅日建筑工程集团有限公司。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。重庆迅日建筑工程集团有限公司系依法成立的有限责任公司，具备合法的用工主体资格；黎某、杨妮、杨帆、杨丹、杨某的亲属杨乃奎生前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。杨乃奎在原告承建的滨湖上院工地从事“架子工”工作，住在工地、接受原告安全员的管理，并由原告核算工资后由业主方代发，虽然原告称其没有对杨乃奎进行管理，杨乃奎与其他人承揽原告处劳务，但未提交双方属承揽关系的证据予以证实，杨乃奎在工作期间，原告对其有人身、财产的管理，符合劳动关系的特征，故对被告黎某、杨妮、杨帆、杨丹、杨某要求确认杨乃奎与原告之间从2019年3月19日起至2019年5月3日止存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号规定）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：杨乃奎与原告重庆迅日建筑工程集团有限公司之间从2019年3月19日起至2019年5月3日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆迅日建筑工程集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院二审查明的基本事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，黎某等被上诉人提供的证据足以证明杨乃奎生前是在原重庆市银峡建筑工程集团有限公司承建的工程项目建筑工地上务工，向其提供有报酬的劳动，接受其管理，且杨奈奎的劳动内容是公司业务的组成部分，而双方主体资格亦符合法律规定。因此，双方之间虽未签订书面的劳动合同，但事实上存在的关系符合劳动关系的基本法律特征。一审确认杨乃奎与上诉人之间从2019年3月19日起至2019年5月3日止存在劳动关系，事实和法律依据充分。上诉人主张其与杨乃奎之间仅系劳务关系，但并未提供确实充分的证据证明，应承担不利的法律后果。综上所述，重庆迅日建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆迅日建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜抗洪审判员  黄文革审判员  刘红霞二〇二〇年十一月十一日书记员  李 蕾
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2528号 申请执行人：徐琪元，男，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：潘兴飞，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付莉，女，1976年1月8日出生，汉族，甘肃张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市富华建材有限责任公司 地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊工业园区创业大厦向东科技路 法定代表人：潘兴飞，该公司经理。 统一社会信用代码：916207026759234600 申请执行人徐琪元与被执行人潘兴飞、付莉、张掖市富华建材有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年10月30日作出的（2019）甘0702民初7172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘兴飞、付莉共同偿还原告徐琪元借款本金2766000元，利息861148元（截止2019年7月8日），合计3627148元，于本判决生效后九十日内付清；并自2019年7月9日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%承担利息至借款本息还清为止；二、被告张掖市富华建材有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张掖市富华建材有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告潘兴飞、付莉追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐琪元已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张掖市富华建材有限责任公司在张掖相交的东北角有面积9898.83平方米的土地（不动产权证号：张国用（2014）第××号），但该土地目前抵押于中国建设银行股份有限公司张掖分行暂无法处置。 3.2020年5月15日、2020年10月23日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年11月4日，本院依法将被执行人潘兴飞、付莉、张掖市富华建材有限责任公司纳入限制高消费名单。 6.2020年11月4日，本院依法将被执行人潘兴飞、付莉、张掖市富华建材有限责任公司纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的3726078.5元，执行费39661元，合计3765739.5元，执行到位8329.53元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5908号 原告：张银凤，女，1953年5月3日出生，汉族。 原告：杨圣根，男，1945年7月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）:翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 原告张银凤、杨圣根与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张银凤、杨圣根于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张银凤、杨圣根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张银凤、杨圣根撤回起诉。 案件受理费减半收取122元，由原告张银凤、杨圣根负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨沙沙
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初335号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人栾某甲，男，1967年6月21日出生,汉族，住招远市。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人曲晓丽，山东万度律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕346号起诉书，指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日23时许,被告人栾某甲接妻子吕某某电话称张某某威胁要开车撞死吕某某，遂联系栾某乙、栾某丙等人到招远市阜山镇阜山金矿大门处查看,栾某甲等人与张某某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人栾某甲将张某某鼻部打伤。经法医鉴定，张某某鼻部损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人栾某甲接民警电话通知后到案，如实供述了其犯罪事实。2019年11月5日，被告人栾某甲与被害人张某某达成和解协议。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人栾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人栾某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人栾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人栾某甲系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝 通
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4063号 原告：单凯丽，女，1989年2月14日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：梅小浪,浙江泽鉴律师事务所律师。 委托代理人：唐昌跃,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：徐晓然，男，1991年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：胡国良,浙江浙澜律师事务所律师。 委托代理人：陈建军,浙江浙澜律师事务所律师。 被告：吴月娥，女，1970年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告单凯丽与被告徐晓然、吴月娥合同纠纷一案中，原告单凯丽于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单凯丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告单凯丽撤回起诉。 本案受理费900元（减半收取），由原告单凯丽负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡述剑
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2726号之一申请执行人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终2128号民事调解书，受理执行张引、熊希与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2815号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：孙亮，女，1980年9月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二〇年十一月十八日书记员  高鹏翔
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9544号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余银辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆君英，该公司员工。 被告：张坚华，男，1973年4月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：林小红，女，1975年5月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告张坚华、林小红物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告交纳自2015年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费5350元，滞纳金1605元，合计6955元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告交纳自2015年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费5350元，滞纳金1280元，合计6630元。本院依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张坚华、林小红系康庭佳园北区4幢二单元1504室的业主，该房屋建筑面积为68.55平方米，自行车库14.15平方米。2011年5月25日，原告与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告为温岭市康庭佳园北区（经济适用房一期）提供物业管理服务，物业服务管理费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米1.26元、自行车库每月每平方米0.2元；物业服务费用等按年交纳，业主或物业使用人应在每年度终了之前的10日内履行缴纳义务；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期的日万分之五支付滞纳金等合同内容。被告方仅缴纳了2015年1月1日前的物业费用。截至2019年12月31日，被告尚欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5350元、滞纳金1280元（按月利率1.2%计算）。 本院认为，原告为被告所在小区提供物业服务，两被告应按约支付相应的物业费，逾期不付应按合同约定支付相应的滞纳金。被告张坚华辩称原告未按约提供物业服务，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。另外，被告认为原告偷取其所有的盆栽花卉植物，同样未提供证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坚华、林小红于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江实创物业服务有限公司物业服务费5350元及滞纳金1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张坚华、林小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 应丹霞
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2282号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告卢风明，男，1944年12月8日出生，身份证号2113021944********，汉族，住朝阳市双塔区青山街**楼****。      委托诉讼代理人王丹，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人田志昌，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一侯德胜，男，1969年9月9日出生。      被告二刘伟丽，女，1980年11月15日出生。      被告三中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托诉讼代理人刘洋，女，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告卢风明经济损失117,903.87元，其中医疗费6,418.87元，后续治疗费16,000元，护理费38,313元，住院伙食补助费4,700元，伤残赔偿金31,820元，精神抚慰金20,000元，交通费500元，鉴定费1,720元，修车费700元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年5月22日11时49分，侯德胜驾驶辽x**号小型车辆（属被告二所有，在被告三投保了交强险，事故发生在保险期间），与卢风明驾驶两轮电动车（载客刘淑霞）发生交通事故，致使双方车辆损失，卢风明、刘淑霞受伤。      卢风明伤后因局灶性大脑挫裂伤、髂骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折等伤情在朝阳市中心医院住院47天（一级护理12天，二级护理35天），支出医疗费74,257.67元（含朝阳市道路交通救助中心垫付11,281.20元、输血费200元）。同年8月8日、12日、22日、29日，9月12日、26日、10月10日、24日、11月7日、12月10日，2020年1月6日、10月20日该院复诊。      2020年7月27日，鉴定部门评定卢风明闭合性颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状属十级伤残，其右髂骨翼粉碎性骨折属十级伤残；后续治疗费16,000元。      2019年8月20日，本院作出（2019）辽1302民初3343号、（2019）辽1302民初3345号民事判决书，其中保险公司分别赔偿给刘淑霞（医疗费114,172.15元）、卢风明（医疗费74,267.17元） 6,000元、4,000元。                  赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              4,625.26元（新发生医疗费单据）。                  后续治疗费              16,000元。                  护理费              7,592.41元。（46970/365×59）                   伙食补助费              2,350元（50×47）。                  伤残赔偿金              31,820元（31820×5×20%）。                  精神抚慰金              19,092元（31820×3×20%）      酌定16,000元。                  交通费              500元。酌定。                  车损              700元。                  鉴定费              1,720元。                  合计              81,307.67元。（交强险限额57,612.41元）                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢风明55,000元。      二、被告侯德胜按80%赔偿原告卢风明21,046.14元，被告刘伟丽负连带责任。      上述款项，于本判决生效后15日内履行完毕。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘淑霞预付案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负担615元，被告侯德胜负担235元，同上述款项径付原告卢风明。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                    审  判  员  谷长久                                                二〇二〇年十一月二日            书  记  员  马晓莹
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初944号原告：韩永耀，男，汉族，1974年8月21日生。被告：孟德松，男，汉族，1965年12月5日生。原告韩永耀与被告孟德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告韩永耀到庭参加诉讼，被告孟德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息（利息按照月息2%，从2018年10月16日起计算至被告实际还清本金为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告向原告借款8万元，借款期限为三个月；2018年8月20日被告又向原告借款3万元，借款期限为三个月，被告孟德松两次借款都带着妻子郭聪菊到原告家中拿的现金，并当面向原告承诺愿意承担月利率3分的利息。2018年10月16日，被告孟德松打电话向原告借1万元，原告同意后，被告让妻子郭聪菊到原告家中取钱，由郭聪菊向原告出具《借条》。原被告约定的借款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告都一拖再拖，至今本息一分未付。故诉至法院。被告孟德松未答辩。原告韩永耀针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告公民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条2页3笔借款，欲证明孟德松向原告韩永耀借款12万元，当时约定借期为3个月，口头约定月利率为3分计算的事实。3、（2020）云3124民初740号答辩状复印件，欲证明孟德松承认借款12万元及口头约定利息的事实。被告孟德松未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告孟德松未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《借条》2页内容载明借款金额和借款期限，有被告作为借款人的签名，能够证实被告向原告借款的事实，且与证据3组内容相印证，本院予以确认；证据3组，系被告孟德松在本院审理的（2020）云3124民初740号案件中提交的民事答辩状，能与证据2组内容相印证，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月1日，被告孟德松作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到韩永耀人民币捌万元正，80000元。借期三个月。”2018年8月20日，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到韩永耀人民币叁万元正，小写30000元。借期三个月。”2018年10月16日，案外人郭聪菊作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“今借到韩永耀人民币壹万元整，小写：10000元。”另查明，案外人郭聪菊系被告孟德松的妻子。本院审理的（2020）云3124民初740号案件中，孟德松针对韩永耀的起诉，提交书面答辩状称：“2018年今3次借款12万元，分别是2018年5月1日借8万，2018年8月20日借3万，2018年10月16日借1万，经双方口头协议，按月息0.04元算……”后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告韩永耀主张被告孟德松偿还借款本金120000元，提交了被告作为借款人亲笔签名的《借条》及被告认可由妻子郭聪菊作为借款人亲笔签名的《借条》予以证实，其中双方对于2018年8月1日的借款80000元、2018年8月20日的借款30000元约定的借款期限现已届满，被告应当按照约定偿还原告该笔借款。另，双方对于2018年10月16日的借款10000元未约定借款期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告于2020年9月11日起诉至法院要求被告偿还借款亦符合上述法律规定的“合理期限”。原告的该项请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付按照月息2%，从2018年10月16日起计算至被告实际还清本金为止的逾期利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”本案中，原、被告双方口头约定借款月利息0.04，因借款发生于2018年8月1日、8月20日、10月16日，原告于2020年9月11日起诉至法院，依照上述法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年9月LPR年利率3.85%的四倍，为年利率15.4%，故对于原告的该项请求，本院按照年利率15.4%予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟德松于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永耀借款本金人民币120000元，并支付以未清偿本金为基数，按年利率15.4%，计算自2018年10月16日起至借款本金还清之日止的利息。二、驳回原告韩永耀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告孟德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刀平会
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2020）晋0110行赔初37号原告史明亮，男，1971年4月29日出生，汉族，住太原市。被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区朝阳街**。法定代表人白冰，镇长。原告史明亮诉被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府行政赔偿一案，原告史明亮不服本院作出的（2019）晋0110行赔初28号行政判决书，上诉于太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）晋01行赔终22号行政赔偿裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0110行赔初28号行政判决，发回本院重审。本院于2020年11月5日重新立案后，原告史明亮因与太原市迎泽区郝庄镇松庄村委会庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史明亮申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史明亮撤回起诉。审 判 长 张治魂审 判 员 方浩博审 判 员 韩美丽 二〇二〇年十一月十日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初4098号原告：范某，男，1992年9月26日出生，汉族，职业不详，住凌源市。被告：王某，女，1993年1月12日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告范某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由范某负担。审判员  李为国二〇二〇年十一月十二日书记员  张珍珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4604号 原告：石河子开发区广生电器设备有限公司，住所地新疆石河子开发区56小区景盛园****。 法定代表人：程凤荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 被告：程勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区广生电器设备有限公司与被告程勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区广生电器设备有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭凤荣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执异30号异议人：吴连香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。异议人：刘克华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。异议人：刘克备，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，系刘克华的委托代理人。申请执行人：曾宪富，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：余招秀，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘达旺，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在执行申请执行人曾宪福、余招秀与被执行人刘达旺民间借贷纠纷一案中，异议人吴连香、刘克华、刘克备对吉水县人民法院2020年10月14日作出的（2020）赣0822执1553号执行裁定书即拍卖、变卖被执行人刘达旺名下坐落在吉水县林权资产［林权证号：吉水县林证字（2006）第001850号］不服，于2020年11月10日向本院提出书面异议，本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴连香、刘克华、刘克备的异议请求：1、中止执行刘达旺名下的吉水县林地林木；2、确认登记刘达旺名下的吉水县林地林木归异议人吴连香、刘克华、刘克备及被执行人家庭共有。事实和理由：2006年9月，被执行人刘达旺与异议人吴连香、刘克华以家庭联产承包方式取得了位于吉水县林地使用权、林木所有权及使用权。按照当地镇政府及村委会的政策，每位集体成员享有林地及相应权益。故案涉林地林木虽登记在刘达旺名下，但依法属于家庭共有财产。申请执行人曾宪福、余招秀与刘达旺、吴连香民间借贷纠纷经吉水县人民法院作出（2019）赣0822民初1845号一审民事判决书，后吴连香上诉，二审法院改判吴连香对上述民事判决书中第一项刘达旺应承担的借款利息13600元承担共同清偿责任，吴连香已于判决生效后付清。申请执行人曾宪福、余招秀称：1、申请执行人向本院申请强制执行刘达旺名下吉水县林地林木。刘达旺与其非林权登记权利人的配偶吴连香、儿子刘克华、刘克备互相勾结提出执行异议，意图再次逃避本案强制执行。2、林权证是依法经县级以上地方人民政府登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地所有权或使用权。本案争议林权登记在刘达旺名下，案涉林权产权清晰，且经地方人民政府确认，应认定为刘达旺个人财产，异议人不是林权证上登记的权利人,该林权也不是刘达旺婚后使用家庭共同财产进行投资经营而受让承包的林权，不属于家庭共同财产，吴连香、刘克华、刘克备就案涉林权所提异议无任何事实依据。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其实否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。判断异议人是否为权利人，应当以林权证的登记权利人为准。被执行人刘达旺未到庭发表意见。本院查明，申请执行人曾宪福、余招秀与被执行人刘达旺民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人刘达旺名下坐落在吉水县林权资产［林权证号：吉水县林证字（2006）第001850号］并裁定拍卖、变卖。异议人吴连香、刘克华、刘克备请求法院裁定中止执行刘达旺名下的上述林权资产，并确认登记刘达旺名下的上述林权资产归异议人及被执行人家庭共有。吴连香于2020年7月9日与被执行人刘达办理离婚登记手续并在离婚协议上对述林权资产进行了分割。本院认为，案外人吴连香、刘克华、刘克备向本院提出执行异议，认为被执行人刘达旺名下坐落在吉水县林权资产［林权证号：吉水县林证字（2006）第001850号］系异议人与被执行人家庭共有财产，法院应中止执行并确认登记刘达旺名下的上述林权资产归异议人及被执行人家庭共有。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。上述林权资产系经吉水县人民政府登记确定的土地承包经营权，权利人系被执行人刘达旺，异议人未提供任何证据证明该林权资产系异议人及被执行人家庭共有，无法证明其对执行标的享有权益，故依法驳回其异议请求。异议人请求确认上述林权资产的归属不属于执行异议程序审查范围，本案依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴连香、刘克华、刘克备的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月十八日书记员  高仁佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2479号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘辉其他案由中，本院对被保全人刘辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执775号申请执行人海某，男，1955年4月26日出生，蒙古族。现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人西乌某某管理所，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人哈某某，职务所长。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2526民初941号民事判决书，已向被执行人西乌某某管理所发出执行通知书，责令被执行人西乌某某管理所自动履行法律文书确定的义务，但被执行人西乌某某管理所未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西乌某某管理所在中国建设银行白音华矿区支行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  战广杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王彦龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1207号申请执行人：康树文，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李明忠，男，1970年9月24日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：陈秀林，男，1956年9月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行康树文与李明忠、陈秀林执行保全一案中，陈秀林向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月6日作出（2020）津0112民初7694号之一民事裁定“解除对被申请人李明忠名下位于天津市津南区××镇××号房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明忠名下位于天津市津南区××镇××号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月六日书记员  史崇骏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初517号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，大学本科文化，出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市大**，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被监视居住，11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（简易）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日0时30分许，被告人徐某驾驶车牌号为辽Ａ×××**白色福特牌自用小型汽车，行至沈阳市大东区时，被交警当场查获。在检查过程中，徐某采取驾车逃离、拒不打开车门、拖延等方法，逃避、拒绝、阻碍交警依法检查。经鉴定，徐某静脉血中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关鉴于被告人徐某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人徐某拘役二个月刑罚，并处罚金人民币8000元。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人徐某逃避、拒绝、阻碍公安机关依法检查，可予从重处罚；被告人徐某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二〇年十一月五日书记员 岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3204号 原告：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：东营市广饶县迎宾路**恒丰大厦**。统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，该支行行长。 委托诉讼代理人：何志勇，山东舜祥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林勇刚，山东舜祥（东营）律师事务所律师。 被告：周荣华，男，1964年12月23日出生，汉族，原住东营市广饶县乐安街道东花园村**，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称“建行广饶支行”）与被告周荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行广饶支行的委托诉讼代理人林勇刚到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、判令周荣华归还建行广饶支行拖欠借款本金人民币72500元并支付费用、违约金和利息15902.60元（计算至2020年2月29日）及自2020年3月1日起，以借款本金计人民币72500元为基数，按照日利率万分之五支付至实际清偿之日止的利息；2、判令周荣华承担实现债权费用律师费人民币1500元。上述合计89902.60元；3、判令周荣华承担本案案件受理费、公告费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，周荣华至建行广饶支行申请使用建设银行分期通信用卡，周荣华阅读并确认充分知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则，之后签字填报。建行广饶支行核实后，为周荣华开户。周荣华信用卡名称：分期通，卡号：62×××51，帐号：21×××51，款项用途：大额耐用消费品，账单日：每月27号。周荣华领卡之后，就开始借款消费，但却不按信用卡约定的还款时间归还已透支款项，建行广饶支行多次向周荣华催收未果。鉴于上述事实，建行广饶支行认为：周荣华未按信用卡协议、合约规定归还透支款，已构成违约。建行广饶支行只好根据合同约定，要求周荣华依法清偿全部透支款本金及费用、利息。 周荣华未到庭未答辩。 本院认定事实如下：2018年3月9日，周荣华（甲方）向建行广饶支行（乙方）申请办理了龙卡信用卡分期通业务，并填写了申请表，并载明“本人已仔细阅读了《中国建行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。客户签名：周荣华2018年3月9日”，后建行广饶支行通过了周荣华的申请。2018年3月9日，周荣华用卡号为62×××51的信用卡在建行广饶支行透支120000元，分48期偿还，周荣华按约定偿还了19期，对之后的29期本金72500元及相应利息、费用等未按期偿还。领用协议规定，甲方在到期日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍；甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取为甲方更换卡片、降低甲方信用额度、限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：（5）甲方未依约定每月到期还款日前清偿当期最低还款额；领用协议还对双方其他权利义务进行了约定。截至2020年2月27日，周荣华透支本金72500元，按照领用协议计算出的手续费13920元、利息396.07元、违约金1586.53元，三项加起来共计15902.6元，建行广饶支行多次催收，周荣华至今仍未偿还。 上述事实，有建行广饶支行提交的龙卡信用卡分期通业务往来申请确认单、身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、周荣华信用卡交易明细、周荣华逾期利息、违约金的计算明细各1份及当庭陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，周荣华向建行广饶支行申请办理信用卡并办理分期业务，承诺遵守领用协议的约定，建行广饶支行向其发放了上述信用卡，双方已就该信用卡按照领用协议约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力。周荣华透支消费后采用分期还款的方式，按照约定偿还了19期的款项，但对剩余的29期的款项至今未偿还，应按领用协议的约定承担违约责任，支付相应的利息、逾期违约金、手续费。现周荣华涉案的信用卡透支的数额未按约定分期还款，对于剩余期限的款项建行广饶支行可以要求全部偿还，经建行广饶支行多次催要至今未予偿还，产生了相应的利息、逾期违约金、手续费，已构成违约，故建行广饶支行对要求其偿还透支本金、利息、逾期违约金、手续费诉讼请求的合理部分，本院予以支持。按双方约定的利息、逾期违约金、手续费计算方法计算出的周荣华因违约产生的费用过高，本院参照相关司法解释规定的民间借贷利率的上限予以调整。建行广饶支行主张律师费，但并未提交证据证明其已经支付相应律师费，所以对其主张本院不予支持。周荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周荣华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司广饶支行信用卡欠款本金72500元及相应的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的总额，以每笔未还本金为基数，自银行记账之日起至实际履行义务之日止按领用协议的方式计算，但总计不超过全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算数额）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告周荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长 李 成 人民陪审员 烟 超 人民陪审员 滕 飞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 张梦雨 附本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1279号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与樊建林其他案由中，本院对被保全人樊建林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5784号申请执行人张鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：徐晨，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市大兴区。张鹏申请徐晨买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1360号判决书已经发生法律效力。我院于2020年10月12日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人徐晨支付欠款300000.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐晨名下财产，冻结徐晨名下银行账户，冻结止日2021年11月3日。查封徐晨名下×××汽车一辆，查封止日2022年11月11日。本院依法对徐晨采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的300000.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔光伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1100号申请执行人：唐铁金，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：株洲鑫三和沙石有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区三门镇白石村。申请执行人唐铁金与被执行人株洲鑫三和沙石有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐铁金于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐铁金撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2527号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月十七日书记员 徐艳芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1174号申请人：孙xx，女，住山东省齐河县。被申请人：邵xx，男，住山东省齐河县。申请人孙xx与被申请人邵xx离婚纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初字第96号民事判决书，请求冻结被申请人邵xx名下的银行存款。保全价值为11040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵xx名下的银行存款11040元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月四日书记员 任光智
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2553号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初1141号 原告：麻阳苗族自治县某某开发有限公司。 法定代表人：滕建习，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田必顺，湖南锦江律师事务所。 被告：刘某某，女。 原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9号立案。原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，其行为符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司撤诉； 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告麻阳苗族自治县某某开发有限公司负担。 审判员  骆军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  欧辉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2218号上诉人（原审原告）：朝阳恒远物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被上诉人（原审被告）：刘立宣，女，1978年6月20日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住辽宁省朝阳市建平县。上诉人朝阳恒远物业有限公司因与被上诉人刘立宣物业服务合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朝阳恒远物业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人朝阳恒远物业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人朝阳恒远物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张 多
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2434号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张春霞其他案由中，本院对被保全人张春霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初21375号 原告：刘兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：刘世陆，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：程小龙，重庆优浩律师事务所律师。 被告：文里程，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 第三人：肖建军，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告刘兰与被告刘世陆、文里程，第三人肖建军买卖合同纠纷一案，原告刘兰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兰撤回起诉。 案件受理费6600元，减半收取计3300元，保全申请费2770元，合计6070元，由原告刘兰负担。 审 判 员  田 力 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周之霞 书 记 员  胡 欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1139号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐利祥其他案由中，本院对被保全人徐利祥的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1905号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯坚成其他案由中，本院对被保全人冯坚成的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执异10号   异议人（案外人）：高先荣，男，1971年6月6日出生，汉族，高中文化程度，住乡宁县，住乡宁县。   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，董事长。   被执行人：王伟泽，男，1967年6月27日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：苏明珍，女，1968年9月18日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟泽、苏明珍借款合同纠纷一案中，案外人高先荣对本院查封登记在王伟泽、苏明珍名下位于××乡位于××乡号房屋提出执行异议，本院受理后，依法审查，现已审查终结。   案外人高先荣称：2011年至2015年期间，被执行人王伟泽、苏明珍共向其借款50万元，因二被执行人无力偿还借款，2015年1月16日双方签署了房屋买卖合同，约定将二被执行人位于××乡位于××乡号房屋以59万元价格出售给异议人，偿还所欠借款50万元，且异议人于2015年年底将剩余9万元付清。协议签订后二被执行人将房产的集体土地使用证、转让地基协议、乡宁县农村宅基地审批表等房产的相关手续交付给异议人。2015年4月4日将房屋交付给异议人，异议人以房屋所有人的身份缴纳电费、天然气费用、卫生费等相关费用，将房屋出租，对该房屋进行天然气改造。2016年左右，异议人向房产中心咨询办理房产证，但因政策规定，无法办理过户登记，并将房产的相关资料交付房产备存。请求法院中止对上述财产的执行。   本院查明，2016年5月6日，王伟泽与山西乡宁农村商业银行股份有限公司新城支行签订《商户信用贷款合同》，山西乡宁农村商业银行股份有限公司新城支行依约向王伟泽发放借款10万元，后王伟泽未按合同履行，山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日作出（2020）晋1029民初375号民事判决书，判决王伟泽及其妻子苏明珍自判决生效之日起十日内偿还山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，并支付逾期利息。2020年8月13日，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年9月30日依法查封了登记在王伟泽、苏明珍名下位于××乡位于××乡号房屋。2020年10月27日，案外人高先荣提出异议，2020年10月20日，本院受理执行异议。   另查明，2015年1月16日王伟泽、苏明珍与案外人高先荣签订了房屋买卖合同，将王伟泽、苏明珍名下位于××乡位于××乡号房屋作价59万元卖给高先荣，双方于2015年2月12日又签订了补充合同，对房屋过户费用等进一步约定，后高先荣于2015年1月16日、3月31日、6月24日分三次付给王伟泽、苏明珍59万元，王伟泽、苏明珍出具收条三张，高先荣于2016年办理燃气使用手续，并于2017年开始出租房屋至今，案外人高先荣向本院提供证据如下：   1.房屋买卖合同；2.房屋买卖补充合同；3.收款收据叁张；4.卫生费收据壹份；5.燃气费收据贰份；6.土地使用证一份；7.房屋租赁合同叁份；8.农村宅基地审批表壹份；9.转让地基协议壹份；10.身份证复印件叁份；11.授权委托书壹份。   本院认为，王伟泽、苏明珍与高先荣签订的房屋买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效且已实际履行，高先荣占有房屋出租给他人至今，从未发生产权纠纷，并取得王伟泽、苏明珍身份证复印件及授权办理过户登记委托。案外人对房权证昌宁字第XXXX号对房权证昌宁字第XXXX号房屋主张权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对乡宁县昌宁镇幸福湾村委炭峪东路43号房屋的执行。   如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内日向乡宁县人民法院提起诉讼。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛苗    二○二○年十一月二日   法官 助理 洛一民    书记员 刘志刚
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1113号 原告：赵维政，男，1958年9月20日出生，汉族，榆社县人。 被告：任海云，男，1968年出生，汉族，榆社县人。 被告：杜广太，男，64岁，汉族，榆社县人。 原告赵维政诉被告任海云、杜广太返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵维政于2020年11月11日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵维政撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵维政负担。 审判员  成利平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  乔 璟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7876号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李旭影，男，1986年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。维仕融资担保有限公司与李旭影追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21700.94元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22370号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初938号原告:高艳，女，1962年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：吴亚光，女，1968年7月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张立香，女，1968年2月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：刘长青，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：马洋洋，国，1988年7月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告高艳与被告吴亚光、张立香、刘长青、马洋洋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案，原告高艳未依法领取缴纳诉讼费用通知书，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高艳撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  毕红雨审判员  丁文博二〇二〇年十一月二十三日书记员  于芳卉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2989号 原告:黄朝新，男，1963年8月15日出生，汉族，重庆市土家族苗族自治县人，住本县。 被告:杨江红，男，1977年8月19日出生，土家族，重庆市土家族苗族自治县人，住本县。 原告黄朝新诉被告杨江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告黄朝新于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朝新撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许黄朝新撤回对被告杨江红的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄朝新承担。 审判员  邱世秋 二〇二〇年十一月三日 书记员  向 红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1572号申请执行人：王恩海，男，汉族，1966年10月21日生，住潢川县。被执行人：李政（曾用名：白天成），男，汉族，1968年3月23日生，住潢川县。申请执行人王恩海申请执行被执行人李政房屋买卖合同合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫1526民初335号民事判决书现已经发生法律效力。因被执行人李政未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王恩海于2020年8月18日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月30日，本院依法向被执行人李政邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人李政名下存款，仅发现被执行人李政名下有零星存款。2、对被执行人李政名下车辆登记情况进行调查，其名下登记的车辆，已被多次查封，无法进行处置。3、对被执行人李政户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人李政名下有不动产登记。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李政名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人李政进行高消费，并将被执行人李政纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人李政未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李政失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款308000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李政名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李政负有继续向申请执行人王恩海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王恩海发现被执行人李政有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘 琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3408号 原告：张爱霞，女，1973年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨作强，男，1986年2月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄明明，女，1986年7月21日出生，汉族，住石河子市。 原告张爱霞与被告杨作强、被告黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日裁定转为普通程序，并于2020年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。张爱霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按张爱霞撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李满红 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 悦 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20227号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所律师。被告:曾膺丹，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告曾膺丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异109号 案外人：朱彦龙，男，1990年7月18日出生，汉族，大学文化，个体业，住达州市通川区。 申请执行人：蒋开斌，男，1965年2月9日出生，汉族，大专文化，达州市电力集团职工，住达州市通川区。 被执行人：杨传明，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，个体业，住达州市达川区。 被执行人：杨华，男，1978年1月22日出生，汉族，大专文化，个体业，住达州市达川区。 在本院执行蒋开斌与杨传明、杨华民间借贷纠纷一案中，案外人朱彦龙对本案执行标的位于达州市通川区房屋的执行提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱彦龙称，2017年7月7日案外人与杨华、赵晓兰签订商品房权属转让协议，购买了案涉房屋，全面履行了付款义务，取得了房屋钥匙及购房资料。后多次催促杨华、赵晓兰履行房屋权属变更登记未果。2017年8月8日案外人补交了物管费，11月7日办理了装修手续，对案涉房屋实际占有使用至今。请求法院中止执行，依法解除对该房屋的查封。 本院查明，蒋开斌与杨传明、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）川1702民初2918号民事裁定，查封了杨华位于达州市通川区房屋50%的产权份额（所有权证号：2xx7，共有权人赵晓兰），查封期限三年，该裁定于2016年11月1日送达达州市不动产登记中心。2016年11月28日，本院作出（2016）川1702民初2918号民事调解书，确认杨传明在2017年1月25日前一次性偿还蒋开斌借款200000元及利息（利息从2014年8月29日起，按月息2分计算至还清之日止），杨华对该笔借款承担连带清偿责任。2019年7月29日，本案立案执行，8月1日作出（2019）川1702执1256号之一执行裁定，继续对案涉房屋予以查封，期限三年。 另查明，案涉房屋登记的所有权人现仍为杨华、赵晓兰。 本院认为，案外人对本院执行位于达州市通川区房屋提出异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，经查，本院于2016年10月即裁定查封了案涉房屋，并于2019年8月裁定继续予以查封，案外人提供的房屋权属转让协议等证据反映其与杨华、赵晓兰系2017年7月就案涉房屋发生转让行为，该行为是在本院对执行标的查封后作出的，故案外人依法不享有能够排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回朱彦龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 李 波 审判员 王鹏程 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨寒露
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1944号原告：陈顺伦，男，1954年5月12日生，现住贵州省息烽县。被告：朱仕元，男，1969年8月2日生，住贵州省息烽县。原告陈顺伦与被告朱仕元合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，在诉讼过程中，原告陈顺伦以被告已将款项全部赔偿为由于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈顺伦向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：准许原告陈顺伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺伦承担。审判员  兰梅二〇二〇年十一月十六日法官助理吴嘉书记员潘友丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1610号之一 申请保全人：孙永超，男，1980年4月3日生，汉族，现住张店区。 被保全人：巩发财，男，1971年2月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田建强，男，1980年8月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人孙永超依据本院2014年6月4日作出的（2013）桓民初字第1577号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人巩发财、田建强的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人巩发财、田建强的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩曰英
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4778号 原告：长春某物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：张传金,吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静,吉林北振律师事务所律师。 被告：牟某，男，1996年4月21日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春某物业服务股份有限公司与被告牟某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务股份有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾继文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1620号之四申请执行人：刘继山，男，1970年8月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘树领，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘继山与被执行人刘树领民间借贷纠纷一案，申请执行人就已经生效的（2020）津0113民初1984号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付借款本金及利息42400元；2.负担案件受理费、执行费。本案于2020年7月22日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，并依法查封了被执行人名下银行账户和机动车辆；被执行人银行账户余额不足，本院依法扣划被执行人账户内存款15651.62元并发还给申请执行人；被执行人名下机动车本案系轮候查封，且未能实际控制，暂不具备处置条件；除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院经到被执行人住址现场调查，未能发现被执行人，申请执行人未能提供其他被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1218号申请执行人：天津津南城市建设投资有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼，统一社会信用代码：91120112749113461M。法定代表人：李冬凯，职务经理。被执行人：天津市奇正鑫混凝土有限公司，住所地天津市津**双桥河创意产业园津沽路****，统一社会信用代码：9112011230065154D。法定代表人：李淑来，职务经理。被执行人：李淑来，男，1963年1月28日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行天津津南城市建设投资有限公司与天津市奇正鑫混凝土有限公司、李淑来执行保全一案中，申请执行人天津津南城市建设投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9619号民事裁定“冻结二被申请人名下的价值3500000元的银行存款或资产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结天津市奇正鑫混凝土有限公司、李淑来存款人民币3500000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月九日书记员  史崇骏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1269号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩波其他案由中，本院对被保全人韩波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初968号原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行，住所地:贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇文化街**。法定代表人：陈万州，该行副行长。委托诉讼代理人：杨盛松。被告：刘某某，女，1984年6月10日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十六日书记员 詹小康
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1771号罪犯范艳平，女，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)株中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人范艳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。被告人范艳平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年5月18日作出（2012）湘高法刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更1707号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2018年6月28日作出(2018)湘01刑更1649号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年12月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分115分。罚金三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范艳平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范艳平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更862号罪犯钟少萍，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2011年1月26日作出（2011）安刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟少萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年01月29日作出(2015)宜中监刑执字第1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省宜春市中级人民法院于2018年04月28日作出(2018)赣09刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟少萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/4、10；19/3、8；20/2），余分546.63分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟少萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟少萍减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月26日起至2021年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2020）兵0702刑初23号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人方越，男，1990年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。2019年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留；2020年1月17日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   被告人朱秋玲，女，1973年9月11日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。2019年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留；2020年1月17日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   被告人万永峰，男，1974年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。2019年12月12日因涉嫌犯开设赌场罪、赌博罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留；2020年1月17日因涉嫌犯赌博罪被执行逮捕。2020年10月11日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人方越犯开设赌场罪、被告人朱秋玲、万永峰犯赌博罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人方越、朱秋玲、万永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2016年12月中旬，被告人方越在第七师123团花果山养殖场开设赌场，先后摆放四台打鱼机、二张自动麻将机、一张小方桌，组织人员以钓鱼、打麻将、斗地主、炸金花、推牌九等方式赌博。该赌场共经营16天，被告人方越从中抽头渔利约14000元；2017年11月秋收后，被告人朱秋玲以营利为目的，组织方越、刘某某1、毛某某、刘某某2、高某、张某、王某某等人到家中以打麻将、推牌九的方式赌博，赌博期间赌资数额累计约146000元；2018年12月份，被告人万永峰以营利为目的，组织毛某某、杜某某、高某、马某某、吴某某等人到其123团11连养殖场内，以打血战、推牌九的方式赌博，一直经营到2019年1月份。2019年1月，被告人万永峰继续组织人员到123团万嘉商店楼上的家中以打麻将、推牌九方式赌博，累计抽头渔利约7000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、到案经过说明、被告人的供述与辩解及现场勘验检查工作记录等证据佐证上述事实。   公诉机关认为，被告人方越开设赌场、提供赌具、组织人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人朱秋玲、万永峰以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人方越有期徒刑一年三个月、并处罚金10000元；判处被告人朱秋玲有期徒刑一年、并处罚金5000元；判处被告人万永峰有期徒刑十个月、并处罚金4000元。   被告人方越、朱秋玲、万永峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2016年12月中旬，被告人方越在第七师123团花果山养殖场开设赌场，先后摆放四台打鱼机、二张自动麻将机、一张小方桌，组织人员以钓鱼、打麻将、斗地主、炸金花、推牌九等方式赌博。该赌场共经营16天，被告人方越从中抽头渔利约14000元；2017年11月秋收后，被告人朱秋玲以营利为目的，组织方越、刘某某1、毛某某、刘某某2、高某、张某、王某某等人到家中以打麻将、推牌九的方式赌博，赌博期间赌资数额累计约146000元；2018年12月份，被告人万永峰以营利为目的，组织毛某某、杜某某、高某、马某某、吴某某等人到其123团11连养殖场内，以打血战、推牌九的方式赌博，一直经营到2019年1月份。2019年1月，被告人万永峰继续组织人员到123团万嘉商店楼上的家中以打麻将、推牌九方式赌博，累计抽头渔利约7000元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人方越、朱秋玲、万永峰的户籍证明、微信转账凭证、归案情况说明、扣押清单、现场勘查工作记录、证人海某、吴某某、高某、刘某某1、刘某某2、杜某某、毛某某、谢某某、关某、张某某的证言、被告人方越、朱秋玲、万永峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人方越开设赌场、提供赌具、组织人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪；被告人朱秋玲、万永峰以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪；被告人方越、万永峰归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人方越犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月、并处罚金10000元（罚金已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。）   二、被告人朱秋玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年、并处罚金5000元，此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。）   三、被告人万永峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月、并处罚金4000元（罚金已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判长    段 峰 民                                                                审判员    王 国 军   人民陪审员    胡 永 芳       二〇二〇年十一月二日        书记员    唐  鷇         1