云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云26刑终228号原审公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬某，男，1966年7月27日生，汉族，云南省西畴县人，小学肄业，农民，户籍地云南省西畴县，现租住云南省砚山县。委托诉讼代理人钟铮，云南君山律师事务所律师。特别授权。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司，住所地云南省砚山县江那镇新城大街杏林小区商铺。负责人杨菊，系公司经理。诉讼代理人朱武明，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。原审被告人王必有，男，1988年9月21日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。因本案于2019年12月23日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王文顺，男，1969年7月24日生，云南省砚山县人，壮族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人王必有犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人邬某提起的附带民事诉讼一案，于2020年8月4日作出（2020）云2622刑初188号刑事附带民事判决。宣判后，云南省砚山县人民检察院没有提起抗诉，被告人王必有服判未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事被告人王文顺服判未提出上诉。原审附带民事原告人邬某及附带民事被告人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司不服民事部分判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问了上诉人及原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月13日，被告人王必有驾驶云Ｈ×××**号车沿祥平路由平远镇地质队驶往平远镇商贸大街方向，当日21时02分许行驶至信用社门口路段时，云Ｈ×××**号车辆右前侧剐撞前方同向行走的行人邬某，致邬某受伤躺于道路北侧有效路面中，被告人王必有驾驶云Ｈ×××**号车离开事故现场后停于信用社斜对面的荣飞门业门口，并打电话向砚山县公安局交通警察二大队报警。当日21时05分许，王文顺驾驶悬挂云Ｈ×××**号牌的正三轮摩托车行驶至事故路段时碾压躺于路面的邬某。被告人王必有接公安民警电话到事故现场接受讯问，当天21时49分，公安民警对被告人王必有进行呼气酒精含量检测，结果为被告人王必有呼出气体中酒精含量为136ｍｇ／ｍｌ，遂抽取被告人王必有血样送检，经鉴定，被告人王必有血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为147.90ｍｇ／ｍｌ。砚山县公安局交通警察二大队作出第532629120190000033号道路交通事故认定书，认定在云Ｈ×××**号车与邬某相撞的事故中，以被告人王必有醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、邬某未在人行道内行走为由，认定被告人王必有承担事故的主要责任，邬某承担次要责任；在悬挂云Ｈ×××**号牌的正三轮摩托车与邬某相撞的事故中，以被告人王必有驾驶机动车在道路上发生道路交通事故后未立即停车、王文顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶未由，认定被告人王必有承担事故的主要责任，王文顺承担次要责任，邬某不承担责任。事故发生后，邬某于2019年10月14日被送至文山州人民医院治疗，至同年10月30日出院，共支付医疗费52257.50元。经鉴定，邬某的身体损伤程度为重伤二级，其头面部损伤及腰骶部损伤符合与云Ｈ×××**号车发生碰撞形成的损伤特征，四肢多处皮肤擦伤符合悬挂云Ｈ×××**号的正三轮摩托车拖挂伤者与地面发生搓擦形成的损伤特征，腹部损伤符合与云Ｈ×××**号车发生碰撞后，悬挂云Ｈ×××**号的正三轮摩托车再次碾压形成的损伤特征，是两辆车共同导致的结果。邬某委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用及因伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月16日分别作出云文都司鉴【2019】临鉴字第3350、3351、3352号司法鉴定意见书，鉴定意见为邬某的伤残等级为捌级，需要后续医疗费9700.00元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日，邬某支付伤残等级鉴定费1000.00元，后续治疗费评估费800.00元，误工、护理、营养时限评定费800.00元。另查明，邬某自2015年6月起租赁砚山县平远镇新平社区德安村小组61号杨某家的房屋居住，至2019年10月13日发生交通事故前靠在平远镇打零工维持生活。被告人王必有在事故发生后赔偿了邬某35000.00元，附带民事诉讼被告人王文顺赔偿了10000元。庭审中，邬某明确表示各项经济损失的计算标准为云公交〔2020〕64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以被告人王必有犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险责任限额内赔偿邬某120000.00元，附带民事诉讼被告人王文顺在交强险责任限额内赔偿邬某120000.00元；超出交强险责任限额的部分即26567.66元，由附带民事诉讼原告人邬某自行承担10%，由被告人王必有承担80%即21254.13元（已支付），余下10%即2656.77元由附带民事诉讼被告人王文顺承担；驳回附带民事诉讼原告人邬某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人邬某以请求二审法院判令被原审被告人王必有、原审附带民事诉讼被告人王文顺、中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司共同赔偿其经济损失人民币294370元。在中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司、王文顺在交强险限额内赔偿后，超过交强险限额部分由被告人王必有承担70%的赔偿责任，王文顺承担20%的赔偿责任，上诉人邬某自行承担10%的赔偿责任为由提出上诉。其委托代理人的代理意见与上诉人的上诉意见一致。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司以邬某的伤残赔偿金应按照农村标准计算；上诉人大地保险公司砚山支公司和王文顺应在交强险范围内平均分担为由提出上诉。其委托代理人的意见与上诉人的上诉意见一致。经审理查明，原判认定2019年10月13日，被告人王必有驾驶云Ｈ×××**号车沿祥平路由平远镇地质队驶往平远镇商贸大街方向，当日21时02分许行驶至信用社门口路段时，云Ｈ×××**号车辆右前侧剐撞前方同向行走的行人邬某，致邬某受伤躺于道路北侧有效路面中，被告人王必有驾驶云Ｈ×××**号车离开事故现场后停于信用社斜对面的荣飞门业门口，并打电话向砚山县公安局交通警察二大队报警。当日21时05分许，王文顺驾驶悬挂云Ｈ×××**号牌的正三轮摩托车行驶至事故路段时碾压躺于路面的邬某。被告人王必有接公安民警电话到事故现场接受讯问，当天21时49分，公安民警对被告人王必有进行呼气酒精含量检测，结果为被告人王必有呼出气体中酒精含量为136ｍｇ／ｍｌ，遂抽取被告人王必有血样送检，经鉴定，被告人王必有血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为147.90ｍｇ／ｍｌ。砚山县公安局交通警察二大队作出第532629120190000033号道路交通事故认定书，认定在云Ｈ×××**号车与邬某相撞的事故中，以被告人王必有醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶、邬某未在人行道内行走为由，认定被告人王必有承担事故的主要责任，邬某承担次要责任；在悬挂云Ｈ×××**号牌的正三轮摩托车与邬某相撞的事故中，以被告人王必有驾驶机动车在道路上发生道路交通事故后未立即停车、王文顺未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶未由，认定被告人王必有承担事故的主要责任，王文顺承担次要责任，邬某不承担责任。事故发生后，邬某于2019年10月14日被送至文山州人民医院治疗，至同年10月30日出院，共支付医疗费52257.50元。经鉴定，邬某的身体损伤程度为重伤二级，其头面部损伤及腰骶部损伤符合与云Ｈ×××**号车发生碰撞形成的损伤特征，四肢多处皮肤擦伤符合悬挂云Ｈ×××**号的正三轮摩托车拖挂伤者与地面发生搓擦形成的损伤特征，腹部损伤符合与云Ｈ×××**号车发生碰撞后，悬挂云Ｈ×××**号的正三轮摩托车再次碾压形成的损伤特征，是两辆车共同导致的结果。邬某委托云南文山七都司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用及因伤造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月16日分别作出云文都司鉴【2019】临鉴字第3350、3351、3352号司法鉴定意见书，鉴定意见为邬某的伤残等级为捌级，需要后续医疗费9700.00元，误工期为150日、护理期为90日、营养期为120日，邬某支付伤残等级鉴定费1000.00元，后续治疗费评估费800.00元，误工、护理、营养时限评定费800.00元。另查明，邬某自2015年6月起租赁砚山县平远镇新平社区德安村小组61号杨某家的房屋居住，至2019年10月13日发生交通事故前靠在平远镇打零工维持生活。被告人王必有在事故发生后赔偿了邬某35000.00元，附带民事诉讼被告人王文顺赔偿了10000元。庭审中，邬某明确表示各项经济损失的计算标准为云公交〔2020〕64号《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的事实清楚。上述事实有经一审庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、到案经过及情况说明、第532629120190000033号道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验告知单、血样提取登记表、砚公（交二）测字〔2019〕第031、032号现场检测报告书、云Ｈ×××**号车的机动车行驶证、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、王必有的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｈ×××**号车的机动车信息查询结果单、云永司鉴［2019］毒鉴字第05551、05552号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴［2019］车检鉴字第02644、02645号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2019］车技鉴字第01386号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴［2019］临鉴字第03086、03335号法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频光盘、文山州人民医院病情证明、住院清单等病历资料及医疗费票据、租房协议、亲属关系证明、云文都司鉴【2019】临鉴字第3350、3351、3352号司法鉴定意见书及发票、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。在案证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原审被告人王必有酒后驾驶机动车发生交通肇事致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。原判认定原审被告人王必有犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本院予以确认。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司及其委托代理人提出对邬某的伤残赔偿金应按农村居民的标准计算的意见。经审查，在案证人杨某证实邬某租住其家房屋多年的证言、租房协议、邬某的陈述、亲属关系证明等证据能证实被害人邬某在城镇居住生活已满一年，对邬某的伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司及其委托代理人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司及其委托代理人提出上诉人大地保险公司砚山支公司和王文顺应在交强险范围内平均分担的意见。经审查，本案在被告人王必有驾驶小型客车撞倒邬某后，王文顺又驾驶三轮摩托车碾压邬某。事故发生后，砚山县公安局交警二大队作出了道路交通事故认定书，认定在云Ｈ×××**号车与邬某相撞的事故中，被告人王必有承担事故的主要责任，邬某承担次要责任；在云Ｈ×××**号正三轮摩托车与邬某相撞的事故中，被告人王必有承担事故的主要责任，王文顺承担次要责任，邬某不承担责任。王必有驾驶的云Ｈ×××**号车在大地保险公司砚山支公司投保，王文顺驾驶的云Ｈ×××**号正三轮摩托车未投保。因此，原判判决中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险责任限额内赔偿邬某120000元；王文顺在交强险责任限额内赔偿邬某120000元并无不当。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司及其委托代理人所提上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邬某及其委托代理人提出请求二审法院判令原审被告人王必有、原审附带民事诉讼被告人王文顺、中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司共同赔偿邬某经济损失人民币294370元。在中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司、王文顺在交强险限额内赔偿后，超过交强险限额部分由被告人王必有承担70%的赔偿责任，王文顺承担20%的赔偿责任，上诉人邬某自行承担10%的赔偿责任的上诉意见。经审查，一审判决中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司、王文顺各自在交强险限额内赔偿后，依据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定判决原审被告人王必有、原审附带民事诉讼被告人王文顺、上诉人邬某在超出交强险限额部分分别承担80%、10%、10%的赔偿责任并无不当，但赔偿标准及数额认定有误，本院予以纠正。即附带民事诉讼原告人邬某因本案交通事故产生的经济损失应为医疗费52257.13元、误工费21243元（291／天×73天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16）、护理费3472元（217×16天）、残疾赔偿金217428元（36238元／年×20年×30%）、鉴定费1000.00元，共计297000.13元。扣除交强险赔偿限额后，由原审被告人王必有承担80%、原审附带民事诉讼被告人王文顺承担10%、上诉人邬某自行承担10%的赔偿责任。原审被告人王必有应承担的交强险之外的赔偿额为45600.10元【（297000.13-240000）×80%】，扣除王必有先行支付的赔偿款35000.00元，王必有还应赔偿10600.10元；附带民事诉讼被告人王文顺应承担5700.01元【（297000.13-240000）×10%】；上诉人邬某自行承担5700.01元【（297000.13-240000）×10%】。因此，本院不支持上诉人邬某及其委托代理人所提上述意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）和（三）项、第十九条第一款、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持云南省砚山县人民法院（2020）云2622刑初188号刑事附带民事判决第二、四项。即：由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险责任限额内赔偿邬某120000.00元，附带民事诉讼被告人王文顺在交强险责任限额内赔偿邬某120000.00元；驳回附带民事诉讼原告人邬某的其他诉讼请求。二、撤销云南省砚山县人民法院（2020）云2622刑初188号刑事附带民事判决第三项。即：超出交强险责任限额的部分即26567.66元，由附带民事诉讼原告人邬某自行承担10%，由被告人王必有承担80%即21254.13元（已支付），余下10%即2656.77元由附带民事诉讼被告人王文顺承担。三、由原审被告人王必有赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬某10600.1元。（限判决生效后30日内履行）四、由原审附带民事诉讼被告人王文顺赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邬某5700.01元。（限判决生效后30日内履行）本判决为终审判决。本判决书送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向云南省砚山县人民法院申请执行。审判长 元 华审判员 刘建鹏审判员 郑朝恒二〇二〇年十一月五日书记员 张 妮