wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏07行终153号 上诉人（原审原告）贾少琳，女，1978年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人赵治洲，连云港市海州区。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局海州分局新南派出所，住所地连云港市海州区玉带河路**。 法定代表人孙德州，该所所长。 委托代理人李蓓，连云港市公安局海州分局工作人员。 上诉人贾少琳诉被上诉人连云港市公安局海州分局新南派出所（以下简称新南派出所）不履行法定职责一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，组织听证听取双方意见，公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，贾少琳居住在景山秀水小区16号楼。2019年9月以来，与案外人卢某2刚及其家人因涉案车库归属产生纠纷，双方多次因该纠纷报警。经新南派出所调查，涉案车库系景山秀水小区开发商将16号楼1楼架空层分割后形成独立车库，并对外售卖。2019年9月5日，案外人卢某2刚之子卢某1以10万元价格从景山秀水开发商处购得涉案车库，并签订汽车库使用协议。贾少琳认为涉案车库为景山秀水小区公共设施，应属于全体业主共有，并于2019年4月实际占有使用。卢某2刚及其家人因涉案车库被贾少琳占用，曾多次报警，新南派出所接警后，均告知双方维持现状，涉案车库归属问题通过诉讼途径解决。2019年9月29日，贾少琳继续对涉案车库进行装修，并因此与卢某2刚及其家人发生纠纷，贾少琳认为卢某2刚等人纠集社会闲散人员对涉案车库进行打砸，要求新南派出所对卢某2刚等人的打砸行为进行处罚，新南派出所经调查后认为贾少琳所说与事实不符，系贾少琳与卢某2刚等人因占用车库再次发生纠纷，不构成治安案件，双方应维持涉案车库现状，并通过向法院诉讼解决涉案车库归属问题。贾少琳认为卢某2刚等人对涉案车库进行了打砸，行为已经构成寻衅滋事，新南派出所未按相关规定履行法定职责，属于行政不作为，遂诉至法院。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案贾少琳与卢某2刚等人因占用涉案车库问题多次发生冲突。双方都选择报警，本案新南派出所接警后，及时进行了受理、登记，了解情况后，认为双方因涉案车库产权纠纷发生冲突，不属于违反治安管理行为，要求双方对涉案车库保持现状，建议双方通过法院诉讼解决，对于贾少琳认为开发商建车库侵犯了其作为业主的公共空间的使用权，新南派出所亦建议贾少琳向相关机关进行投诉举报。但本案贾少琳仍对涉案车库进行装修，导致贾少琳与案外人卢某2刚及其家人的矛盾进一步升级，2019年9月29日再次发生冲突。在贾少琳报警，新南派出所受理后，再次对双方进行疏导、化解矛盾。新南派出所已依据治安管理处罚法的规定，履行了及时出警、调查职责，认为贾少琳与卢某2刚双方发生的纠纷不属于治安案件，建议双方通过其他途径解决，新南派出所的行为并无不妥。《物业管理条例》第五十七条规定，违反本条例的规定，建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。本案贾少琳如认为开发商将一楼架空层隔成车库对外出售，影响了其对该空间的公共使用权，可以向房地产行政主管部门进行投诉或举报，而不是采用占据车库的方式，导致本案纠纷的发生。贾少琳认为新南派出所未履行法定职责，应对卢某2刚等人的行为进行治安处罚的诉讼请求，不能成立，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贾少琳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由贾少琳负担。 上诉人贾少琳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.确认新南派出所不履行法定职责的行政不作为违法并责令其限期履行法定职责依据《公安机关办理行政案件程序规定》对侵权人处罚；3.新南派出所承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人一审证据3视频光盘真实有效，被上诉人应提供当天出警的执法记录仪进行核对。被上诉人未按上诉人的陈述制作笔录，其应提交制作笔录时的全程录音录像进行核对。请求二审法院责令被上诉人提交上述证据。被上诉人提供的询问笔录（一审证据3、4）记载程某、徐某均承认对上诉人的车库实施打砸行为。卢某2刚当天为二人打砸行为望风。被上诉人现场出警执法记录仪对车库损害情况应有记录，应向法庭提交。既然被上诉人查明无法认定上诉人占用车库构成违法行为，决定不予处罚，那么卢某2刚等人寻衅滋事，不应当予以处罚？即使上诉人占有车库违法，上诉人的财产也应当受到法律保护。被上诉人一方面不能认定上诉人占用车库违法，一方面又拒不履行职责保护上诉人的合法财产不受侵犯，自相矛盾。2.双方一审所举证据均能证明被上诉人未依法履行法定职责，一审法院认定其行为合法，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，卢某2刚等人应当参加本案诉讼，一审法院并未通知，程序违法。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人新南派出所辩称，上诉人与卢某2刚等人因涉案车库归属问题多次报警，被上诉人经调查查明涉案车库是开发商建造并向卢某2刚之子出售。上诉人认为开发商所建车库应属于全体业主共有，并一直占用，遂与卢某2刚等人产生矛盾，被上诉人已告知双方均应维持现状，诉至法院解决。上诉人置若罔闻，仍装修车库，导致矛盾升级。所涉纠纷因不属于公安机关管辖，被上诉人已依法履行出警、调查及告知等义务，请求二审法院驳回上诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国人民警察法》及《110接处警工作规则》的相关规定，公安机关对侵害公民人身、财产等履行职责范围内的违法行为应当依照法定程序进行处理，对公民的报警应当出警并对警情妥善处置。本案争议焦点是新南派出所是否依法履行了上述法定职责。贾少琳认为卢某2刚等人纠集社会闲散人员对涉案车库进行打砸，向新南派出所报警，要求对卢某2刚等人的打砸行为进行处罚。新南派出所接警后出警，经过调查查知报警事项系贾少琳因与他人之间对涉案车库权益存有争议、对车库实施装修等产生的民事纠纷，遂明确告知贾少琳应通过向人民法院提起诉讼等方式处理。新南派出所完成出警，并对警情依法进行处置，系履行了相应的法定职责。一审法院驳回贾少琳的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。贾少琳的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人贾少琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2171号之一原告：常州市芳烨印铁制罐有限公司，统一社会信用代码9132041270364649XN，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村委东面。法定代表人：沈小中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏常诺律师事务所律师。被告：常州亚光艾德涂料有限公司，统一社会信用代码91320411714005778Q，住所地常州市新**罗溪镇龙珠山村。法定代表人：周涛。原告常州市芳烨印铁制罐有限公司与被告常州亚光艾德涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市芳烨印铁制罐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取180元、保全费270元，合计450元，由原告常州市芳烨印铁制罐有限公司负担。审判员  刘玉凤二〇二〇年十一月二十日书记员  张 倩
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1705号冶二里、马维山：本院在执行申请执行人冶二里与被执行人马维山合伙协议纠纷一案中，申请执行标的30000元，案件执行费350元。经本院2020年11月2日立案执行，现已执行到位30350元，其中执行款30000元，案件执行费350元。本院于2020年11月19日将执行款30000元转付给申请执行人冶二里；将案件执行费350元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人冶二里向本院申请执行的（2020）青2801民初1772号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1495号之一申请执行人:李**飞,男,汉族,1992年12月26日出生,中专文化，骊锦汽修负责人,户籍地天长市，住安徽省天长市。被执行人：孙正宾,男,汉族，1981年1月13日出生，安徽省天长市,汉族。本院在执行李**飞与孙正宾民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4390号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为20000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年7月6日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月6日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年7月6日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1449号原告：谢永范，男，1940年7月15日出生，汉族，退休干部，住址庆安县。委托诉讼代理人：谢庆元（父子关系），男，1964年8月15日出生，汉族，庆安县工商银行客户经理，住址庆安县。被告：刘志涛，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告谢永范诉被告刘志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永范及其委托诉讼代理人谢庆元到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永范向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息（利息按月利1.5分计算，自2015年8月20日至实际给付时止）；2．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告在原告处借款本金100,000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借条。逾期后，经多次催要未果，现被告不知去向，原告诉至法院。被告刘志涛未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：借条1份。主要证实：被告借款的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查、综合分析后认定如下：原告提供的借条系原始书证，来源合法，内容真实。对该证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年8月20日，被告刘志涛经其母亲刘秀霞担保，以开饭店缺少资金为由，在原告处借款本金100,000.00元，约定月利1.5分，借款期限1年，刘秀霞将其家登记在丈夫刘永清名下房照交给原告作为抵押，未办理抵押登记，被告刘志涛及刘秀霞为原告出具借条。2015年8月20日借款到期后，被告偿还当年利息18,000.00元，双方未重新出具借据，只将原借条上的借款日期改为2015年8月20日。剩余借款本息经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现被告不知去向，原告诉至法院。本院认为，原告谢永范和被告刘志涛之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应按照双方约定或法律规定全面履行合同义务。被告未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款月利1.5分，即年利率18%，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。被告未出庭抗辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告谢永范要求被告刘志涛给付借款本金，并按约定利率给付借款利息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志涛于本判决生效之日起10日内给付原告谢永范借款本金100,000.00元及利息（利息以前述本金为基数，按月利1.5分，自2015年8月20日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费260.00元，合计2560.00元，由被告刘志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年十一月二日书 记 员  王慧聪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之二十 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢123号 申请执行人：蒋坤龙，男，1965年7月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：奉典胜，男，1974年12月10日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请执行人蒋坤龙与被执行人奉典胜民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年7月30日作出（2019）湘1129民初378号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年6月10日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人奉典胜无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人奉典胜收益性保险情况，未发现被执行人奉典胜有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人奉典胜的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人奉典胜有不动产及住房公积金。本院到被执行人奉典胜户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人奉典胜在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人蒋坤龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人奉典胜适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月20日，本案尚有7851元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人奉典胜有可供执行的财产。申请执行人蒋坤龙也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5477号 原告：戴抱福，男，1958年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：王新法，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告戴抱福为与被告王新法民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款100000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告戴抱福及其委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告王新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年10月1日，被告王新法向原告戴抱福借款100000元，并向原告出具借条一份。原告向被告催讨该款未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新法在本判决生效之日起十日内返还原告戴抱福借款100000元，并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 梦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4581号 原告：全椒奥晟置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字镇凤舞九天小区。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被告：季可利，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告全椒奥晟置业有限公司与被告季可利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告全椒奥晟置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告全椒奥晟置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何菁菁
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川18行终74号 上诉人（原审被告）石棉县社会保险事业管理局，住所地四川省石棉县长征路**。 法定代表人周道平，职务局长。 委托代理人杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托代理人肖利平，四川守规律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴泽宇，男，生于1992年8月9日，汉族，住四川省石棉县。 上诉人石棉县社会保险事业管理局（以下简称石棉社保局）因与被上诉人吴泽宇劳动社会保障行政给付一案，不服四川省汉源县人民法院(2020)川1823行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审认定，吴泽宇为石棉县新棉街道办事处统计员，依法在石棉社保局参加了工伤社会保险。2020年2月26日，袁学军驾驶川Ｔ×××××号小型面包车从石棉县解放路一段方向往石棉县农大公路方向行驶，当车行驶至石棉县处与正在步行的吴泽宇发生碰撞，造成吴泽宇受伤及车辆、手机受损的道路交通事故。经石棉县公安局交警大队认定，袁学军负此事故的全部责任，吴泽宇不负此事故的责任。吴泽宇住院51天，并于2020年6月29日与袁学军、永安保险股份有限公司雅安中心支公司达成55道路交通事故调解协议。2020年4月8日，雅安市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定吴泽宇之伤为工伤。2020年6月5日，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定，吴泽宇伤残等级为拾级。2020年7月15日，石棉社保局作出《关于告知石棉县新棉街道办事处职工吴泽宇工伤保险待遇的函》，告知石棉县新棉街道办事处，对职工上下班途中受到机动车事故伤害，被认定为工伤的，用人单位或社保部门只对第三方责任赔偿后低于工伤保险相应待遇的部分进行补足，第三方责任赔偿标准（补差基数）均应以人民法院的判决（调解）及执行结果为准。但是用人单位提供的55道路交通事故调解协议不是经人民法院进行判决或调解作出的法律文书，不能作为支付工伤保险待遇的依据，故石棉社保局不予核算并支付吴泽宇相关工伤保险待遇。吴泽宇不服，提起本案诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条及《工伤保险条例》第五条、第四十六条第一款第（四）、（五）项规定，石棉社保局具有核定支付工伤保险待遇的法定职权。吴泽宇所在务工单位为吴泽宇参加了工伤保险，吴泽宇在上班途中发生交通事故受伤并经雅安市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，吴泽宇有权依照《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，享受相应的工伤保险待遇。工伤保险待遇的计算标准，行政机关相关法律法规及其规范性文件、规章有规定的，应从其规定。国家建立工伤保险制度，是保障职工在工伤情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。社会保险机构是否核定支付工伤保险待遇，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定要件，而非第三人是否赔偿。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，在有权获得或者已经获得民事赔偿的情况下，并不排斥或减少职工应享有的工伤保险待遇。石棉社保局关于“核定支付工伤待遇时应扣除第三方支付金额，第三方赔偿标准应以人民法院的判决（调解）及执行结果为准”的主张与上述法律及司法解释的相关规定不符，原审法院依法不予采纳。为此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销石棉县社会保险事业管理局于2020年7月15日作出《关于告知石棉县新棉街道办事处职工吴泽宇工伤保险待遇的函》；二、责令石棉县社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内重新对原告吴泽宇的工伤保险待遇进行核定、支付。 石棉社保局上诉称,一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销(2020)川1823行初37号行政判决，确认《关于告知石棉县新棉街道办事处职工吴泽宇工伤保险待遇的函》（以下简称《函》）合法有效。理由：1.上诉人作出的《函》合法有效。根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）第十条和雅安市人事劳动和社会保障局《关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题的暂行处理意见》（雅劳社险﹝2004﹞11号）第七条规定，社会保险经办机构对涉及第三方责任人造成工伤的，需提供由人民法院的判决（调解）及执行结果作为工伤待遇补差支付的依据。2.一审法院适用法律错误。上诉人在适用《工伤保险条例》时，必须结合四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定进行适用。一审法院直接以上诉人适用补差规定与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款不一致，不支持上诉人的主张，属于适用法律错误。 吴泽宇未作答辩。 双方当事人在二审程序中均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是石棉社保局作出的《函》是否合法。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，根据法律的规定，吴泽宇有权在另行获得民事赔偿后，依法享受除医疗费用之外的其他工伤保险待遇。至于当事人之间是通过诉讼途径还是其他合法途径解决民事争议，确定民事赔偿责任，只要不违反现行法律的相关规定，且无其他导致当事人之间达成的民事赔偿协议无效的情形，社会保险经办机构不应仅以此为由拒绝给付工伤保险待遇。石棉社保局主张其根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》的规定，用人单位提供的55道路交通事故调解协议不是经人民法院进行判决或调解作出的法律文书，不能作为支付工伤保险待遇的依据，不予核算并支付吴泽宇相关工伤保险待遇符合相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定，人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的。不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。因上述文件从效力层级上讲属于规范性文件，低于法律、司法解释的效力，人民法院应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章审理行政案件，判断行政行为的合法性。故石棉社保局作出的《函》不符合法律规定，其应按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，依法支付吴泽宇的相应工伤保险待遇。 综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，石棉社保局的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人石棉县社会保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙智勇 审判员  程冰梅 审判员  秦 华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 煦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9343号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91321322608519951E（1/1）,住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：王泽江，男，1979年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐春梅，女，1975年1月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张奎明，男，1970年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告王泽江、徐春梅、张奎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4771号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：李爽，女，汉族，1983年7月19日生，住址：鞍山市立山区。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称矩合鞍山分公司）与被告李爽为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩合鞍山分公司的法定代表人何丹及被告李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矩合鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付拖欠的物业服务费4725元，给付滞纳金5173.88元，以上共计9898.88元；二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府二期02-1163业主（鞍山市立山区鞍千路60栋-39号，建筑面积101㎡）。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费，目前被告共拖欠物业费4725元（欠费起止日期2017年9月16日至2020年9月15日）。原告认为依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费4725元。依据《前期物业服务合同》第二十四条的规定，被告应当给付滞纳金5173.88元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告李爽当庭辩称：我并不是不想缴纳物业费，因为我没有享受到物业服务，出入没有保安监护，疫情期间没有量体温，小区没有绿化，小区脏乱差，小区停车位收费，保安管理不严格，随便出入导致我的车没有停车位置。物业的人员还吓唬我的父亲，说不交就扣我爸的退休金。本院经审理查明认定事实如下：被告李爽为鞍山市立山华府二期60栋16层39号房屋业主，该房屋的建筑面积为100.98平方米。2016年（无月份日期），原告与被告李爽签订《前期物业服务合同》，合同主要约定：原告为立山华府二期提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.3元/月，物业服务期限自商品房交付使用之日起5年。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：前期物业服务合同一份、照片一组、通知两张、收款收据一份；被告提供的证据有：照片八张。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期提供了实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认，对原告主张被告给付其自2017年9月16日至2020年9月15日的物业费4725元（100.98平方米*1.3元/平*36个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院认为，考虑到被告未按约支付物业管理费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且根据原、被告当庭陈述显示，原告的服务质量确有一定瑕疵，故本院对该项请求不予支持。关于被告辩称原告服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。物业服务内容包括公共设施维修、安保、绿化、保洁等方面，对于物业服务的好坏应是一个长期总体的综合评价，个别项目服务的瑕疵或某一个阶段服务的瑕疵，不能认定为物业服务的根本性违约。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，被告以此拒绝缴纳物业费理由不当，故对被告该项辩称本院不予支持。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日起至2020年9月15日止的物业服务费4725元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告李爽承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年十一月五日书记员  高 岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2668号申请执行人：吴永胜，男，1976年9月27日出生，满族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市东胜石材开采有限公司，统一社会信用代码：91210381598084172R。住所地：辽宁省海城市孤山镇东腰村。法定代表人：刘涛，职务：总经理。申请执行人吴永胜与被执行人海城市东胜石材开采有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字【2019】第2941号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市东胜石材开采有限公司给付申请执行人工资款13000元。被执行人海城市东胜石材开采有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永胜于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年7月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2019年7月17日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年7月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2019年7月22日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2019年11月23日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年11月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2019】第2941号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 雪
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢159号 申请执行人洪丽洁与被执行人迟贵田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人迟贵田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪丽洁于2016年10月4日向本院提出强制执行申请，要求被执行人迟贵田支付水泥款94500元及逾期利息，案件受理费2163元，本院依法受理。执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2016）吉2405执337号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月20日，划拨被执行人迟贵田在中国建设银行延吉市支行账户内存款16654元。2020年11月2日，申请执行人洪丽洁向本院提出恢复执行申请，要求被执行人迟贵田水泥款16654元，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2020年11月3日，向申请执行人洪丽洁发放执行款16654元。 本院认为，本院作出（2016）吉2405民初173号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人洪丽洁的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2016）吉2405民初173号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7007号 原告：鲤城区王河眼镜店。经营场所：福建省泉州市鲤城区江南街道王宫社区前墩街**。统一社会信用代码：92350502MA31X9M75P。 经营者：王清河，男，1967年8月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**大厦**********。统一社会信用代码：915203007366178201。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：白成林，男，该公司员工。 第三人：播州区龙游汽车保养场。经营场。经营场所：贵州省遵义市播州区白龙社区商贸城新村会信用代码：92520321MA6FBU1W14。 经营者：肖腊梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冉隆游，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告鲤城区王河眼镜店与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司及第三人播州区龙游汽车保养场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告鲤城区王河眼镜店于2020年11月6日以其另行协商理赔为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲤城区王河眼镜店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲤城区王河眼镜店撤回起诉。 案件受理费减半收取158.00元，由原告鲤城区王河眼镜店负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年十一月六日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之十二 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3979号 原告：李强，男，1999年10月2日出生，汉族，住惠民县。 被告：张德华，男，1971年8月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：牛换喜，女，1989年10月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码：9137160074897397XG，地址：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：葛庆浩，公司员工。 原告李强与被告牛换喜、张德华、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称：平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人葛庆浩到庭参加诉讼。被告牛换喜、张德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年8月25日20时10分许，被告张德华驾驶鲁MSG3**小型普通客车由东向西行驶至惠民县孙武镇花家堡村处时与顺行在前的李强驾驶的鲁MA07**小型轿车发生道路交通事故，致使双方车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队事故认定，被告张德华承担本次事故全部责任，原告李强无事故责任。原告因事故造成的损失有：车辆维修费1890元、施救费300元。被告牛换喜、张德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李强损失2190元； 二、驳回原告李强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 （以上赔偿款及诉讼费汇入原告李强中国农业银行账户惠民支行：62×××76）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5325号 原告：侯某胜，男，19XX年3月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告侯某胜与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告侯某胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元，并支付利息1980元；2.对于未到期合同，因被告违反合同规定未支付利息且存在一定风险，请求解除合同；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款60000元，由公信公司提供担保。被告自2020年7月26日未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告侯某胜的起诉。 案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执恢47号之一申请执行人：侯炳旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人:淄博通达筑路有限公司，住所地山东省桓台县果里镇政府东100米。组织机构代码：61328750X。法定代表人：张克忠。侯炳旭与淄博通达筑路有限公司（以下简称通达公司）、桓台县果里镇人民政府（以下简称果里镇政府）金融不良债权追偿纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2014）淄商初字第284号民事判决已经发生法律效力，该判决确认：1.被告通达公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛泓海投资有限公司受让债权本金269.2万元及利息5421074元（计算至2014年9月22日，之后的利息以5318479元为基数按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日）；2.被告果里镇政府对本判决第一项债务承担连带责任。因通达公司、果里镇政府未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，山东省淄博市中级人民法院于2015年11月4日立案执行，于2017年4月20日裁定变更侯炳旭为申请执行人。2017年10月18日，山东省高级人民法院作出（2017）鲁执监106号执行裁定书，裁定将该案指定原山东省莱芜市中级人民法院执行。2019年9月25日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执复307号执行裁定书，裁定该案由本院恢复执行。本院于2020年3月9日立案恢复执行。执行程序中，依法向通达公司、果里镇政府发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但通达公司、果里镇政府均未履行义务。执行中，果里镇政府于2020年7月15日向本院交款20万元，扣除执行费2857.14元后，余款197142.86元偿还了本案等额债权。2020年10月30日，申请执行人侯炳旭与果里镇政府达成执行和解协议，因需要长期履行，根据最高人民法院的有关规定，本院已经裁定终结对果里镇政府的执行，并另行制作执行裁定书。经查询被执行人通达公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人通达公司名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人侯炳旭，申请执行人侯炳旭未提供被执行人通达公司可供执行的财产或线索。本院已向被执行人通达公司发出限制消费令，限制被执行人通达公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人侯炳旭进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十一月九日书记员  张秀娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1515号原告：郜新华，男，1966年11月15日出生，满族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**，统一社会信用代码912101036046079031。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。原告郜新华与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜新华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郜新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜新华负担。审判员  王筱二〇二〇年十一月十七日法官助理刘涛书记员赵婉君
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢800号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：孙日武，男,1969年11月19日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：孙日生，男,1967年12月29日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：于忠宝，男,1966年10月5日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行孙日武、孙日生、于忠宝金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第00944号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙日武、孙日生、于忠宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月3日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，于2020年11月20日扣划于忠宝邮储银行存款1938元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 文 东
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保609号 解除保全申请人:刘薇薇，女，汉族，1992年9月20日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人：丁志全，男，汉族，1989年8月24日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市碧津房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段****，统一社会信用代码91500101711647329G。 法定代表人：廖元高。 申请人刘薇薇、丁志全与被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全，本院于2020年8月27日作出的（2020）渝0101执保479号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款。因双方当事人已达成调解协议，申请人于2020年10月30日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保164号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人刘微微、丁志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市碧津房地产开发有限公司所有银行存款人民币380000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张梦怡
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初225号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张洪波，男，1978年8月7日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴凤成出庭支持公诉，被告人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日21时许，青县公安局交通警察大队民警在青县马大线高架桥下对过往车辆进行检查，在检查车牌号为冀Ｊ×××××的棕黄色长安牌轿车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车的驾驶员张洪波进行测试，被告人张洪波呼出的气体酒精含量结果为114ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从送检的张洪波的静脉血中检出乙醇成分含量为110.82ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张洪波在侦查机关的供述;现场调查笔录；被告人驾驶车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单；司法鉴 2 定意见书；民警自述材料、青县公安交通警察大队出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪波在血液中乙醇含量为110.82mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张洪波认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人张洪波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚曼君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执776号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：毕巍，男，汉族，1976年*月*日出生，现住本市桃山区。本院在执行被执行毕巍贩卖毒品罪一案中，于2020年10月11日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0903刑初150号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2400号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李雯敏其他案由中，本院对被保全人李雯敏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1215号 申请执行人：杨爱美,女,1959年1月12日出生,汉族，住山东省费县。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，社会统一信用代码91510000686137297R。 被执行人：日照浩敏塑胶铺装有限公司，住所地，住所地日照市高新区荟阳路金港美丽园沿街**一信用代码91371109MA3N5Y580T。 杨爱美与四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3165号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨爱美于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨爱美同意被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司一次付清13902.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨爱美与被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4779号 原告：刘宽宽，男，1985年10月16日出生，汉族，现住广饶县。 被告：雒燕辉，男，1982年02月24日出生，汉族，现住广饶县。 被告：来春苗，女，1981年04月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘宽宽与被告雒燕辉、来春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽宽到庭参加诉讼，被告雒燕辉、来春苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宽宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令雒燕辉、来春苗偿还刘宽宽借款本金20,000元及利息（利息自2020年6月1日起至实际付清本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费、保全费等费用由雒燕辉、来春苗承担。事实和理由：雒燕辉因家庭生活所需，向刘宽宽借款20,000元，刘宽宽通过支付宝向其支付了借款，雒燕辉向刘宽宽出具了借条。后经刘宽宽多次催要，雒燕辉、来春苗拒不偿还借款。 雒燕辉、来春苗未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘宽宽与雒燕辉曾系同事关系。2019年05月30日—05月31日，刘宽宽通过支付宝向雒燕辉转账2笔共计20000元，2019年05月31日，雒燕辉向刘宽宽出具20000元借条一张，内容载明“借条今借到刘宽宽20000（贰萬圆整）借款人：雒燕辉身份证号：2019.5.31”。 另查明，借款出借后，雒燕辉未向刘宽宽还本付息。 以上事实，有刘宽宽向本院提交的借条、支付宝转账截屏打印件及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据刘宽宽提交的证据及庭审查明的事实可以认定，刘宽宽与雒燕辉之间存在合法借贷关系。刘宽宽向雒燕辉出借20000元，因双方未约定还款期限，刘宽宽有权随时要求雒燕辉偿还借款，故对于刘宽宽要求雒燕辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，故对于刘宽宽要去雒燕辉支付借款利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对于刘宽宽要求来春苗偿还借款的诉讼请求，本院认为，刘宽宽未提供相关证据证明来春苗与雒燕辉系夫妻关系，且所借款项用于夫妻共同生活，无法认定涉诉债务系雒燕辉与来春苗的共同债务，故对于刘宽宽要求来春苗偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。雒燕辉、来春苗经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雒燕辉于本判决生效后十日内偿还刘宽宽借款本金20000元及利息（利息自2020年11月10日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘宽宽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由雒燕辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执异13号 异议人（利害关系人）：怀化市住房公积金管理中心。 法定代表人：夏荣，系该中心主任。 委托代理人：范璟，男，土家族，1978年10月20日出生，系怀化市住房公积金管理中心职工。 委托代理人：张丹，男，侗族，1984年5月24日出生，系怀化市住房公积金管理中心职工。 申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 被执行人：廖向军，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系国网湖南省电力有限公司凤滩水力发电厂在职人员。 被执行人：瞿黎明，女，1981年12月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人居民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖向军、瞿黎明金融借款合同纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心（以下简称怀化公积金中心）于2020年10月20日对本院（2020）湘1222执68号之二执行裁定提取被执行人廖向军在其中心的住房公积金232180.65元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人怀化公积金中心称，1、国务院《住房公积金管理条例》第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用；2、国务院《住房公积金管理条例》第二十四条还专门规定了职工提取住房公积金的六种情形，包括：（1）购买、建造、翻建、大修自住住房的；（2）离休、退休的；（3）完全丧失劳动能力，并与单位终止劳动关系的；（4）出境定居的；（5）偿还购房贷款本息的；（6）房租超出家庭工资收入的规定比例的；3、根据2013年7月31日最高人民法院对安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，如果被执行人符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，就可以对住房公积金采取冻结、划拨等强制措施，这是法院可以执行强制措施的前置条件，此时的执行不会影响保证住房公积金这项政策专项资金的稳定和规模立法目的，不会影响住房公积金制度的正常运转，但本案的被执行人廖向军并不符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件。基于以上三点理由，沅陵县人民法院提取廖向军在怀化公积金中心的公积金232180.65元损害了怀化公积金中心的合法权益，请求撤销沅陵县人民法院（2020）湘1222执68号之二执行裁定，停止对被执行人廖向军在怀化公积金中心的公积金232180.65元的提取执行程序。 本院查明，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与廖向军、瞿黎明金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年7月4日作出（2018）湘1222民初1161号判决书，判决：一、解除原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告廖向军于2016年9月6日签订的《最高借款合同》；二、限被告廖向军于本判决生效之日返还原告借款20万元，以及所欠利息58457.97元（如未履行，从2019年7月3日起以20万元作为本金，以月利率14.4‰计算利息至实际还清之日）。三、限被告廖向军于本判决生效之日给付原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司为实现债权的律师费用15000元；四、被告瞿黎明对上述二、三条款项承担连带责任；案件受理费4725元，由被告廖向军负担，被告瞿黎明对该费用承担连带责任。 因廖向军未按判决书规定的时间偿还贷款本息，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明廖向军除在怀化公积金中心有住房公积金余额263280.46元外，暂无其他财产可供执行。本院于2020年10月16日向怀化公积金中心送达了（2020）湘1222执68号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求怀化公积金中心协助提取廖向军的住房公积金232180.65元。 另查明，廖向军系国网湖南省电力有限公司凤滩水力发电厂在职人员，有房屋居住，无住房公积金贷款，且廖向军本人同意用住房公积金偿还贷款本息。 本院认为，根据《最高人民法院关于安徽省高级人民法院的批复》（〔2013〕执他字第168号函）的规定，在保障被执行人依法享有基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。本案被执行人廖向军系国网湖南省电力有限公司凤滩水力发电厂在职人员，有固定收入来源，有房屋居住，且其本人同意用公积金偿还贷款，因此本院在执行过程中可以提取其住房公积金内存储余额。异议人作为住房公积金管理部门，虽对被执行人缴存的公积金负有管理、监督职能，但人民法院依法提取被执行人住房公积金的执行行为不存在损害异议人的合法权益，相反异议人对人民法院执行发生法律效力的裁判文书负有协助执行的义务，应当予以协助。综上，怀化公积金中心的异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回怀化市住房公积金管理中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于怀化市中级人民法院。 审判长 瞿 勇 审判员 钟群峰 审判员 谢根伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐佰云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1459号申请人：周广建,男,汉族,1991年6月1日出生,住范县。被执行人：张同庆，男,汉族,1972年3月7日出生,住范县新区。本院执行周广建与张同庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初990号民事判决书已发生法律效力。判决如下:被告张同庆于本判决生效之日起10日内偿还原告周广建借款40000元及利息（按照年利率6%自2020年5月22日计算至借款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张同庆纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张同庆有继续向周广建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十一月十九日书记员  张殿麟
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行，住所地荆州市沙市区江津东路**（柯罗恩）**。负责人：马新涛，该银行行长。被执行人：荆州市双美机械有限公司，住，住所地荆州开发区王家港支路/div>法定代表人：向志军，该公司执行董事。被执行人：向志军，男，汉族，1948年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：向华，男，汉族，1976年12月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：胡建华，男，汉族，1973年6月9日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：王小莉，女，汉族，1975年12月28日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人：张向蓉，女，汉族，1980年4月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行与被执行人荆州市双美机械有限公司、向志军、向华、胡建华、王小莉、张向蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1002民初258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人荆州市双美机械有限公司、向志军、向华、胡建华、王小莉、张向蓉应向申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州经济技术开发区支行偿还融资本金262418.54元及截止至2019年4月15日的逾期利息214357.70元，并自2019年4月16日起按罚息年利率11.235%计付逾期利息直至融资本金清偿完毕执行之日止。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院对被执行人财产进行网络查控和不动产查询，未发现可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法对被执行人荆州市双美机械有限公司、向志军、向华、胡建华、王小莉、张向蓉限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、已采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人，而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年11月3日与申请执行人进行终本约谈，告知其无财产无可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月四日书记员 李斯琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2646号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康国帅其他案由中，本院对被保全人康国帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5915号 原告：唐文金，男，1953年5月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）:翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 原告唐文金与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐文金于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐文金撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告唐文金负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨沙沙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1846号 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局、孙某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人孙某某行政处罚一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的为550元。在执行过程中本院依法扣划被执行人孙某某银行存款550元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执795号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人邹小根与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为2500.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2500.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3682号原告：彭治明，男，1988年2月8日生，汉族，广东省河源市人，户籍地广东省河源市源城区，现住江西省兴国县洪门工业园**。委托诉讼代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖国金（又名赖金石），男，1987年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。原告彭治明与被告赖国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭治明的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告赖国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治明向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快偿还原告货款5962元，并自起诉之日起按国家同期贷款逾期利率计算利息至付清此款止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年11月起，被告前来原告经营的商店购买工程材料，欠下货款5962元，有被告签字确认的购货单为凭。经原告多次催收，被告久拖不还。审理中，原告将货款变更为4931元。原告就其主张提供的证据有：原告的身份证复印件一份、单据十一张、被告常住人口详细一份。被告赖国金未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：2015年11月起，被告先后11次到原告经营的商店购买工程材料，除已付款外，仍欠4931元。因原告催收未果而成讼。上述事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告经原告催收，未能付清货款应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖国金付给原告彭治明货款4931元，并从2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。二、本案所涉给付内容，限被告赖国金在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，原告彭治明已预交，由被告赖国金承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十一月十二日书记员  王厦青
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3177号 申请执行人：朱长保，男，1964年8月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：袁涛，男，1977年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：魏峰，男，1977年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人朱长保与被执行人袁涛、魏峰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6937号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款30470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人袁涛、魏峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈荣棠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8460号原告：陈顺林，男，1964年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何妍玲,四川博鉴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**。负责人：蒋荣兴。委托诉讼代理人：姚莉莉，系公司员工。原告陈顺林与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保绍兴分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何妍玲、被告委托诉讼代理人姚莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、判令被告向原告支付理赔款28574.69元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，原告所有的浙ＤＲ××**车辆（由被告人保绍兴分公司承保）与案外人傅燕青所有的浙ＤＸ××**车辆及案外人蒋彩英发生交通事故，造成案外人蒋彩英受伤及车辆毁损的结果。该起事故由杭州市公安局萧山分局交通警察大队处理并作出事故认定书认定：驾驶浙ＤＲ××**车辆的陈超负次要责任，驾驶浙ＤＸ××**车辆的俞水良对事故负主要责任，蒋彩英无责任。后案外人蒋彩英就该起交通事故向杭州市萧山区人民法院起诉，杭州市萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初16499号民事判决书，但未对案外人傅燕青垫付的医疗费作出处理。后案外人傅燕青以被保险人的身份将浙ＤＸ××**车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险绍兴公司）诉至越城区人民法院，要求联合保险绍兴公司赔付其垫付的医疗费95458.12元，越城区人民法院作出（2020）浙0602民初397号民事判决书，认为：“原告方承担事故主要责任，案外人陈超一方承担次要责任，蒋彩英的损失应按此责任认定作为各方赔偿比例的依据”，故案外人傅燕青关于赔付医疗费的诉请，越城区人民法院仅支持66883.43元，案外人傅燕青垫付的超过其事故责任比例的其余医疗费需向陈超一方另诉追偿。后案外人傅燕青与原告达成协议，由原告按照事故责任比例将其应当承担的28574.69元直接支付给案外人傅燕青，则案外人傅燕青不再对原告另行追偿，至此由原告自行向被告理赔。现原、被告就医疗费的理赔事宜未能达成一致，故诉至法院。被告人保绍兴分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、被告认为原告主张的费用过高，要求扣除非医保用药；3、被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告陈顺林为其所有的浙ＤＲ××**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及相应的不计免赔险等，保险期间自2016年4月19日起至2017年4月19日止。2017年1月15日10时15分，陈超驾驶原告所有的浙ＤＲ××**车辆与俞水良驾驶的ＤＸＲ081车辆发生碰撞，浙ＤＲ××**车辆又与蒋彩英发生碰撞，造成两车损坏、蒋彩英受伤的交通事故。经交警部门出具事故责任认定书认定，原告方驾驶员陈超负事故次要责任、俞水良负事故主要责任、蒋彩英无责任。事故发生后，蒋彩英就其损失向杭州市萧山区人民法院起诉，萧山区人民法院作出（2019）浙0109民初16499号民事判决书。后案外人傅燕青以被保险人的身份将浙ＤＸ××**车辆的保险人联合保险绍兴公司诉至本院，本院于2020年3月17日作出（2020）浙0602民初397号民事判决书，认定案外人傅燕青为蒋彩英垫付的医疗费合计95458.12元，由联合保险绍兴公司对其中的66883.43元予以赔付；案外人傅燕青为蒋彩英垫付的超过其事故责任比例的其余医疗费，可另行向承担事故次要责任的陈超一方主张。2020年5月29日，案外人傅燕青、俞水良（甲方）与陈超、原告陈顺林（乙方）签订协议，约定由乙方将28574.69元支付给甲方，甲方不再对乙方另行追偿，由乙方自行向其保险公司进行理赔或诉讼。同日，傅燕青出具收条一张，载明收到陈顺林用现金支付的交通事故赔偿款28575元。以上事实由原告提供的保险单、交通事故认定书、(2020)浙0602民初397号民事判决书、医疗费发票、协议书，以及原被告庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。案涉事故发生在保险期间内，被告应依法赔付。原告已按照(2020)浙0602民初397号民事判决书中认定的责任比例，将案外人傅燕青垫付的超过其事故责任比例的医疗费28575元支付给案外人傅燕青，被告应在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔付。被告关于应扣除非医保费用的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应支付原告陈顺林保险赔偿金28574.69元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十一月七日书记员  李媛附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保780号周卫林、周炳腾、周玲玉（申请保全人）、刘天民、嵇淑玲（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢136号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周琼，女，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘必勇，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与周琼、刘必勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）渝0117民初9836号民事调解书，调解书内容如下：1、由被执行人周琼、刘必勇在2017年5月31日前偿还给申请执行人借款本金288029.12元及利息；2、申请执行人对周琼、刘必勇提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人周琼、刘必勇负担案件受理费2810元。调解书生效后,因被执行人周琼、刘必勇未完全按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金288029.12元及利息，本院依法立案执行。2018年7月25日，本院作出（2017）渝0117执3279号执行裁定书，以双方达成了执行和解协议为由终结了该案的执行。2020年3月20日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区合阳办**房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金288029.12元及利息等。2020年11月3日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、流拍报告、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法评估拍卖了被执行人提供的抵押房屋，但一拍、二拍均因无人报名购买而流拍。现申请执行人不同意以物抵债，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0211执1892号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，该分行行长。 被执行人：王浩，男，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘朝武，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人王浩、刘朝武金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王浩、刘朝武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王浩、刘朝武银行存款32,917.48元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 奇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2784号原告：黄冈东楚物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421102309847023G。法定代表人：鲍训静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和蓓，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王萌，女，1982年1月22日出生，汉族，住罗田县，原告黄冈东楚物业服务有限公司与被告王萌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告黄冈东楚物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈东楚物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈东楚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由黄冈东楚物业服务有限公司负担。审判员  张七林二〇二〇年十一月十七日法官助理曹荔书记员闵敏
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初846号 原告：甄必忠，男，1954年3月7日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：陈平，湖南正清律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：邓进亮，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部，统一社会信用代码91431230MA4L5J8A5F，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇恭城村下腰组申国贵**门面。 负责人：杨龙。 原告甄必忠与被告邓进亮、中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告甄必忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓进亮赔偿原告因交通事故导致原告损失共计59973.97元，其中医疗费152元、鉴定费1400元、误工费25277.37元、护理费14644.60元、住院伙食补助费3500元、营养费4000元、后续治疗费11000元。 2.由被告中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任。 3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年10月14日20时许，被告邓进亮饮酒后驾驶湘Ｎ9××××号普通二轮摩托车从通道县县溪镇街上往县溪镇西流村方向行驶时，行至209国道县溪镇土溪冲路段，将正在道路边行走原告甄必忠撞倒，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经通道县交警大队认定，邓进亮承担本次事故全责，甄必忠无责。邓进亮所有并驾驶的湘Ｎ9××××号车在中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部投保交强险，保险期间2018年12月10日至2019年12月10日。综上，特诉至法院。 本院经审查认为，原告甄必忠把中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部列为被告，并要中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部在保险范围内承担赔偿责任。但原告未举证证实湘Ｎ9××××号车由中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部承保，故原告把中国人民财产保险股份有限公司通道支公司县溪营销服务部列为被告属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甄必忠的起诉。 本案不收案件受理费，原告甄必忠预交的案件受理费1299.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11932号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘强，男，汉族，1982年03月23日生，住广东省深圳市龙岗区京南路龙珠花园明珠苑****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘强的本院(2020)沪0106民初29249号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4458号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：曾志雄，男，1977年11月19日出生。被告：曾小恩，男，1985年10月12日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾志雄、曾小恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告曾志雄、曾小恩与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾志雄、曾小恩的起诉。本案案件受理费336元，因撤诉减半收取168元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2502号 申请保全人:唐本伟 被申请人：赵小亮 申请人唐本伟与被申请人赵小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保828号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人赵小亮名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保828号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾绍卓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢414号申请执行人：刘仁雅，女，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:王永芬，女，汉族，1973年2月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘仁雅与被执行人王永芬其他案由一案，本院作出的(2018)渝0116民初12177号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仁雅于2020年07月06日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为借款600000元迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王永芬发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人王永芬未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人王永芬银行存款13704.59元，在支付本案执行费106元后剩余案款13598.59元（尚需制作分配方案，故暂未支付案款）。此外未发现被执行人王永芬有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月5日，被执行人刘仁雅尚欠申请执行人王永芬借款600000元迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢414号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1365号申请执行人：胡京铃。被执行人：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际****。法定代表人：叶显德，董事长。申请执行人胡京铃与被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2954号民事判决书已经发生法律效力。因武汉我佳汽车租赁有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡京铃向本院申请强制执行,要求：1、被执行人向申请执行人退还保证金120000元及支付利息10350元；2、如被执行人不履行给付义务，请求法院对本案留置车辆（车牌号：鄂A222**）通过折价、拍卖或者变卖后所得价款进行优先受偿；3、承担案件受理费4360.5元；4、承担本案执行费。2017年8月11日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。另案中，被执行人向本院提交财产申报表，表示其名下仅有360辆汽车，但车辆均有抵押，且在客户手中。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有多台车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月31日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。2017年8月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、2018年9月8日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、2018年9月18日，本院前往被执行人工商注册登记地址查找被执行人，经物业工作人员告知，被执行人已搬离此地，无其现有联系方式。3、2018年1月18日，本院依法查封申请执行人留置的车牌号为鄂A222**车辆，查封期限为二年，申请执行人暂不申请处置。4、另查明，被执行人名下有多台车辆，被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司因向案外人武汉农村商业银行经济技术开发区支行借款，将车辆均已抵押给该行，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且未实物控制，故本院未查封。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未提供有效的财产线索。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2954号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2954号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 晓
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执256号申请执行人：郭丽梅，女，汉族，1981年9月3日出生，个体工商户，福建省福清市人,住福建省福清市。被执行人：横峰县磊鑫矿业有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安街，统一社会信用代码9136112568594236Q。法定代表人：李国强，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭丽梅与被执行人横峰县磊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初293号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2189号 申请执行人凌XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行凌XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为29021.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第169号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶灵燕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1005号 申请执行人：沧县金源建材经销处，住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。 经营者：滕云秀，女，汉族，1975年3月25日生。 被执行人：王淑卫，男，汉族，1978年2月17日生。 本院在执行沧县金源建材经销处与王淑卫买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921民初147号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐建辉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢117号之四 申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：吴成斌，经理。 被执行人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。 法定代表人：刘凤军，董事长。 本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、吴成斌、山东沂蒙山花生油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2017）鲁0323民初1697号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2020年9月22日10时至2020年9月23日10时、2020年11月11日10时至2020年11月12日10时在淘宝网司法拍卖平台依法两次拍卖被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的注册号为“沂蒙山（第1097114）”等16项商标专用权，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为25245000.00元。 执行过程中查明，依据沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1697号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人借款本金1860万元，利息损失8592408.89元，保全费5000元，案件受理费66700元，迟延履行利息2988160.40元，扣除已执行款项4062281.67元，余款26189987.62元。另，执行过程中申请执行人两次垫付评估费63000元。现申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司申请以上述商标的第二次流拍价抵顶被执行人所欠债务25245000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定,裁定如下: 一、将被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的注册号为：12915049、12915048、14158100、1097114、17326305、15661856、18590468、18590365、18590421、18590525、18590491、18590581、18590508、18590704、18590565、18590768的注册商标专用权过户给申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司（统一社会信用代码：91370300092189946E）抵偿债务25245000.00元。上述注册商标专用权的所有权自本裁定送达给申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司时起转移。 二、申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权的过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周乐乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1880号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人陈良，男，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈良信用卡纠纷执行一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0302民初1060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年10月9日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日本院向被执行人陈良邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人陈良未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年10月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人陈良有银行存款但不足额，2020年10月12日、2020年10月15日、2020年10月19日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人陈良互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年10月19日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人陈良名下房产登记信息，2020年10月29日本院轮候查封了被执行人陈良名下位于岳塘区××街道××路××号××期××栋××单元××号房产（产权证号为2×**）。2020年10月12日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈良持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈良住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人陈良采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人陈良纳入全国失信被执行人名单。2019年11月13日，本院决定对被执行人陈良拘留十五日。本院认为，截止2020年11月13日，本案应执行标的69440.21元（含执行款68510.21，执行费930元，利息另计），未执行标的69440.21元（含执行款68510.21，执行费930元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。