广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17997号上诉人（原审被告）：六扇门（广州）商务管理有限公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街****及**。法定代表人：童建武，总经理。委托诉讼代理人：赖文扬，广东环球经纬律师所律师。被上诉人（原审原告）：广州青年装饰工程有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路敏捷华美国际敏昌街****1314iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋洪山，总经理。委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。上诉人六扇门（广州）商务管理有限公司（以下简称“六扇门公司”）与被上诉人广州青年装饰工程有限公司（以下简称“青年公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。六扇门公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回青年公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用青年公司承担。事实与理由:一、一审判决漏查案涉工程的实际完工交付时间，漏查案涉工程存在漏装、多次返修的事实，漏查青年公司承认增项未与六扇门公司确认属其过错的事实，属查明事实不清，认定事实错误。（一）一审判决漏查案涉工程的实际完工交付时间，案涉工程的实际完工交付时间在2019年1月下旬，青年公司主张案涉工程完工交付时间在2018年9月10日没有任何事实依据。1.根据青年公司提交的《六扇门公司法人代表与青年工程法人代表微信聊天记录》可知：在2018年9月29日，六扇门公司还在催促青年公司要在国庆假期把收尾做完，其后青年公司亦回复：“走廊灯还没换”等工程都未完工，即不可能在2018年9月10日就已完工。根据二审提交的新证据《保利威座大厦北塔室内二次装修竣工验收表》可知：因交付工程存在漏装、质量问题，经过多次整改、返修，青年公司才于2019年1月15日完成验收交付,该事实已经青年公司挂靠方广东长博建设工程有限公司盖章确认及六扇门公司法人代表宋洪山签名确认。2.根据案涉合同约定：“全部完工验收后2天内，甲方（六扇门公司）支付乙方（青年公司）工程总价的15%(71900元)”，该笔款项系除质保金外的最后一笔款项，而实际上，六扇门公司支付该笔款项171900元的时间为：2019年1月28日。基上，可推定案涉工程完工交付时间至少在2019年1月15日之后，即2019年1月下旬。(二）一审法院漏查案涉工程存在漏装、多次返修的事实，青年公司企图以“增项工程”来掩盖“多次返修、漏装”并将推责至六扇门公司承担，没有任何事实及法律依据。不管是从双方多次的《微信聊天记录》还是从六扇门公司二审补交的证据材料，都可看出，青年公司从进场施工之日起一直到2019年1月下“完工交付”再至2019年5月9日青年公司提出增项工程款时，案涉工程一直存在各种漏装及质量问题，青年公司一直在不断地进行维修返工。（三）一审法院漏查青年公司自认增项工程项目未提前与六扇门公司确认并自认存在过错愿意承担责任的事实。2019年5月9日，在双方法人代表的微信聊天记录中：青年公司的法人代表自认：“有问题我们都会积极解决，增项的我们有过错，没提前说清楚，我们也愿意承担这责任……”。二、案涉工程不存在任何增项工程，且即便存在增项工程，但也未征得六扇门公司确认、同意，完全系青年公司擅自之举，青年公司应承担全部过错。一审判决在合同无效的前提下，利用无效条款将增项工程的全部过错让六扇门公司承担属认定事实不清，适用法律错误。（一）案涉工程不存在任何增项工程，青年公司因工程质量问题多次返工维修、补装漏装项目属其履行其合同义务，青年公司以“增项”包装其返工返修部分的成水并推责至六扇门公司承坦没有任何法律依据。（二）退一万步，即便存在增项工程，但并未征得六扇门公司确认、同意，属青年公司擅自之举，这亦系青年公司自认之过错，应由青年公司自行承担全部不利后果。1.青年公司主张的“增项工程项目”多达40项，增加工程价款超出合同约定包工、包料的总价款迖20%，如此多种类、巨额的增项，青年公司作为专业的室内装修公司，却从未与六扇门公司沟通、确认，也从未作任何签证文件，明显存在恶意，应承担全部过错。2.青年公司利用其“包工、包料”的施工职责，在未告知六扇门公司增项、变更材料的情况下，擅自施工导致工程存在种种质量问题而补装、返修造成的损失，不管是根据案渉合同约定还是合同公平性原则，都应由青年公司自行承担。（三）一审法院在认定合同无效的情况下，直接援引案涉无效合同的第八条“违约责任”第4点认为六扇门公司提前使用了案涉场地，就应承担全部过错完全属认定事实不清，适用法律错误。合同被认定无效后，合同内容自始无效，违约条款当然亦归于无效，一审法院援引无效合同的违约条款来推定六扇门公司承担全部过错设有任何法律依据！如上所述，案涉合同自进场施工之日起一直出现各种质量问题，本可以三个月完工的工程，硬生生做了整整接近一年。即便在2019年1月下旬“完工交付”后仍出现各种质量问题，这也是案涉工程一直未有验收的根本原因。六扇门公司不可能一直等青年公司无期限、无休止、无责任地反复维修的，了避免损失进一步扩大，六扇门公司只能提前接收工程并自行维修以便按时出租给承租人，这也系遵循“减损原则”的体顼,不存在任何过错。三、一审判决不但漏查六扇门公司对于青年公司提交的相关装修材料的订单截图的质证意见，而且在增项未经六扇门公司同意的情况下，仅以青年公司单方的订单截图及微信聊天记录武断推定案涉工程存在“增项”依据不足，属认定事实错误，适用法律错误。（一）青年公司自始至终都未提供任何可以证明工程量确有增加的签证文件等证据资料，应承担举证不能的不利后果。（二）一审法院仅以“灯具返修、漏装补装”微信聊天记录认为并确定案涉的增项工程项目全部为原告要求增加系“以偏概全”、“一叶障目”，属认定事实错误。（三）一审法院在拒不查明增项系青年公司未经六扇门公司同意的擅自之举的前提下，以青年公司提交的“装修材料订单截图”、“报销审批截图”据此认定存在增项，属于适用法律错误。四、在案涉工程并未完工的情况下，一审法院仅以六扇门公司未对2018年10月1日青年公司单方制作的《结算单》表态而推定六扇门公司认可该结算单及增项工程款，既系认定事实错误，更是适用法律错误。（一）从常理上来看，六扇门公司在案涉工程未完工的情况下，当然不会对结算单作出任何回应。（二）从法律依据来看，一审法院以六扇门公司未就《结算单》提出异议即认定六扇门公司默认同意《结算单》之全部内容，属适用法律错误！根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”根据《广东省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九点：“建设工程施工合同明确约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。建设工程施工合同没有约定或者约定不明，承包人请求参照建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条的规定，或者依据建设部制定的建设工程施工合同格式文本（1999年版）通用条款第33条第3款的约定处理的，不予支持。”暂不谈案涉合同已依法认定无效，即便从案涉合同条款来看双方也从未有“收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。”的类似约定，故一审法院以此判定六扇门公司接受青年公司单方制作的《结算单》属于适用法律错误。（三）从客观事实来看，六扇门公司在微信中正式收到青年公司增项工程款结算邀请时，已明确提出异议。（四）从逻辑来看，青年公司主张的增项工程款根本不符合实际施工人结算工程款的正常逻辑。（五）从推理来看，青年公司作为案涉工程的承包人，明知六扇门公司会将案涉场地出租给案外承租人并会对案涉工程、场地进行二次装修变更，而仍坚持在六扇门公司已经把场地交付给承租人后的2019年5月9日才提出增项工程的结算，明显出于“恶意”、“心虚”，也系为了逃避结算或鉴定出其主张的“增项工程”存在大量“猫腻”。五、一审法院认为六扇门公司并未就10月1日结算单提出异议而是以案涉工程存在质量问题未有拒绝付款系混淆“合同价款”及“增项工程款”的概念，属认定事实严重错误。（一）如前所述，六扇门公司已于2019年5月9日青年公司正式提出增项结算时明确表迗了异议，并非一审法院所述此后未就此提出异议。（二）即便案涉工程存在种种质量问题，但六扇门公司也从未拒绝支付过青年公司任何合同约定的总包价款，六扇门公司拒付的是青年公司所称的增项工程款。（三）六扇门公司认为本案本身就不存在增项工程，即便存在，也因青年公司未与六扇门公司确认而擅自之举导致,六扇门公司完全由充分合情合法合理的事由拒付增项工程款，完全没有任何问题。青年公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回六扇门公司的上诉请求。1.关于案涉工程实际竣工日期，六扇门公司已经在一审中确认工程于2018年9月10日交付，交付后，青年公司已于2018年10月1日向其发出结算单。六扇门公司虽未对结算单进行书面确认，但其受到结算单后也未对存在增量工程及工程款提出异议，并且其在接收房屋后已经开始对房屋进行出租并在2019年年初全部对外转租完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条第（三）款，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故本案应以交付工程钥匙的2018年9月10日为竣工日期。2.关于存在增量工程及青年公司主张增量工程款的事实。青年公司一审已经提交了微信聊天记录（2018年7月21日）证明六扇门公司要求青年公司增加工程内容，六扇门公司在一审中也认可该证据。其次，关于增量工程的工程款，六扇门公司提供的2018年10月1日的结算单、2019年5月9日的微信截图均表明青年公司已经多次催过款项。综上，该案证据充分证明青年公司完成了增量工程，合同约定单价包干，六扇门公司应当支付增量部分的工程款，因为六扇门公司一直拒绝结算且擅自使用工程，导致工程无法进行原始工程量鉴定，其应按2018年10月1日接收的结算单的金额足额支付工程。青年公司向一审法院起诉请求：1.六扇门公司向青年公司支付工程款240960元；2.六扇门公司向青年公司支付迟延付款的违约金（以240960元为本金，按照中国人民银行发布的同期活期银行存款利率的标准计算，自2018年12月1日计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由六扇门公司承担。一审法院认定事实:2018年7月22日，青年公司（承包方、乙方）与六扇门公司（发包人、甲方）签订《广州市天河区珠江新城保利威座14及21层装修工程施工合同》（以下简称《合同》），约定：装潢施工地点为广州市天河区珠江新城保利威座14层及21层（以下简称该装修工程为“涉案工程”）；承包方式为单价包干，工程量按实际发生结算；装饰施工内容为原建筑装饰拆除（含垃圾清运），水电安装（含灯具安装）、墙体砌筑、轻钢隔断、天花及墙面涂料、铝合金玻璃制作，地毯工程；合同总价，地毯工程6000元（包工包料，具体详见双方确认的工程量清单），以上总价款根据乙方实地考察甲方房屋，并初步了解所需完成工程后确定，该总价款包含所有乙方承担的装修工程中涉及的人工；在施工过程中，甲方提出设计装修意见及增减工程项目，须提前与乙方联系后，方能进行该项目的施工；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续；乙方应提前二天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收，并书面办理验收确认手续，如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期；如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用；工程保修期一年，从竣工验收确认之日起算，保修期内由于乙方施工不当造成质量问题，乙方无条件地进行维修，并承担相应材料费用；合同协议签订完毕2天内，甲方支付乙方工程总价的20%为预付款；完成垃圾拆除清运、墙体隔断，水电进场前2天内，甲方支付乙方工程总价的30%；完成玻璃隔断和天花涂料后2天内，甲方支付乙方工程总价的30%；全部完工验收后2天内，甲方支付乙方工程总价的15%；余5%为质保金，竣工验收合格、质保期满时2天内支付；甲方未按协议约定时间付款的，逾期部分在逾期期间按同期活期银行存款利率向乙方支付利息；工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程由此造成无法验收和损失的，由甲方负责等。2019年7月22日，青年公司以六扇门公司欠付工程款为由提起本案诉讼。青年公司为证明本案事实及其主张提交了以下证据：1.青年公司的法定代表人宋洪山和六扇门公司的法定代表人童建武之间的微信聊天记录截图，载明：2018年7月21日宋洪山询问童建武“有两个事需要向你确认，单元需要增加电脑线路吗，14楼的窗帘盒共139米，需要增加这项改动吗”，童建武回复称“一排工位留一根线，窗帘盒要改”；其后，宋洪山向童建武表示钥匙已在9月10日交给童建武的助理，请童建武验收等，童建武收到该信息后于2018年9月12日回复图片显示需要整改的工程，另表示“亮度都不够，很多地方需要加灯”；2018年9月28日童建武询问宋洪山“灯什么时候能加装完”，宋洪山回复称“根据您说的21楼灯具增加，昨天已经加装完成了”；2018年9月29日童建武向宋洪山表示“走廊灯还没换，国庆假期一定要把首尾做完”，宋洪山回复称“房间内灯具因为比图纸增加了比较多，增加的灯具还需要重新走管放线，还有一部分国庆期间完成应该没问题”；2018年10月1日宋洪山向童建武发送《2018-10-1广州珠江新城保利V座结算单》【该结算单显示涉案工程的结算总价为1382612元，包括工程总价（优惠价）1146000元以及增减项目（包括14、21层办公室灯具、14、21层修改窗帘盒位置等40项）236612元，以下简称该结算单为“10月1日结算单”】，童建武未在微信中对上述结算单发表意见。2.青年公司自行制作的《广州珠江新城保利V座装修工程结算》【该结算单显示涉案工程的结算总价为1399643元，包括工程总价（优惠价）1146000元以及增减项目（40项）253643元，以下简称该结算单为“10月31日结算单”】，青年公司称10月1日结算单与10月31日结算单两者差距1万多元，因为在2018年10月1日之后六扇门公司要求增加工程，所以10月31日结算单才是最终的结算单。青年公司称其于2018年10月31日向六扇门公司当面提交该结算单，但无法举证10月31日结算单的送达情况。3.购买灯具等相关装修材料的订单截图（部分订单的收货地址为保利威座北塔14层、21层）、报销审批截图等多张，拟证明青年公司购买相关装修材料用于增加工程。六扇门公司对上述证据质证称：确认证据1的真实性，青年公司在9月10日交完钥匙后，经六扇门公司验收发现青年公司并未完成涉案工程，故六扇门公司要求其继续施工，青年公司实际上完工的时间应为2019年1月20日左右，六扇门公司初步验收后，根据合同约定在2019年1月28日支付最后一笔进度款，六扇门公司支付全部合同价款后，涉案工程仍不断发生质量问题，青年公司也有进行修复，但由于青年公司需要几天才能修复，后来六扇门公司就找了物业进行维修；对证据2、3的真实性不予确认，六扇门公司没有收到证据2。六扇门公司另提供其法定代表人童建武与青年公司的法定代表人宋洪山之间的微信聊天记录截图作为证据，该截图载明：1月28日宋洪山确认收到171900元，其后童建武要求青年公司修复装修质量问题，青年公司同意进行处理；5月9日宋洪山要求童建武处理增项工程的工程款，童建武回复称“还增项，真以为我好说话啦，工程质量做成这个样子，没倒扣你们钱就不错了”，宋洪山回复称“有问题我们都会积极解决，增项的我们有过错，没提前说清楚，我们也愿意承担这责任，把增项的利润让出来，也只是要求收回成本，你不相信增项的价格是成本的话，你再按照15%的利润，再减去这个比例的利润结算”等。青年公司对上述证据的真实性予以确认，认为虽然当时双方协商时青年公司提出同意在结算单列明的增项工程中减去15%的利润确定涉案工程的工程造价，但六扇门公司没有同意，双方没有达成一致意见，故青年公司在本案中诉请按结算单进行结算。在本案中，青年公司确认其没有施工资质，并明确其基于合同无效提起本案诉讼，因为青年公司已完成涉案工程，六扇门公司应支付工程款，确认青年公司在本案中不予主张5%的质保金。青年公司、六扇门公司双方另就以下问题发表了各自观点。一、关于涉案工程有无增加工程。青年公司表示有增加工程，因为青年公司、六扇门公司是认识的，所以增加工程没有指令单或签证单，六扇门公司是通过口头电话或者微信的方式来指令增加工程。六扇门公司不确认存在增加工程，确认其收到10月1日结算单，确认除其提交的微信聊天记录外无法举证其在本案起诉前曾就青年公司所述的增加工程提出异议。二、关于涉案工程有无竣工验收。青年公司称涉案工程于2019年9月10日交给六扇门公司，但六扇门公司一直不验收。六扇门公司确认没有验收，因为涉案工程存在各种问题。另，本案双方确认涉案工程交付之后已进行了变更。三、关于六扇门公司在涉案工程变更前有无要求青年公司进行结算。青年公司表示双方没有进行结算，六扇门公司在变更涉案工程前，没有要求进行结算。六扇门公司表示涉案工程应当按照合同约定的合同总价款1146000元进行结算。本案双方确认没有核算最后的工程量。另，本案双方确认六扇门公司已付工程款金额为1088700元。青年公司明确撤回第二项诉请，明确同意按照10月1日的结算单载明的1382612元进行结算。一审法院认为：因青年公司不具有建筑施工企业资质，故青年公司、六扇门公司双方签订的《合同》应为无效。六扇门公司确认青年公司施工涉案工程后已将涉案工程交付六扇门公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，青年公司作为实际施工人诉请六扇门公司参照《合同》约定向其支付工程款并无不当。关于涉案工程的工程造价。本案双方确认六扇门公司接收涉案工程后未对涉案工程进行竣工验收，双方亦没有核算工程量及对涉案工程进行结算，且涉案工程交付六扇门公司后已进行了变更。青年公司称涉案工程除《合同》约定的工程造价还包括增加工程的造价，涉案工程的工程造价以10月1日结算单载明的1382612元为准。六扇门公司否认涉案工程存在增加工程，认为涉案工程的造价为《合同》约定的1146000元。一审法院对此分析如下：第一，《合同》约定涉案工程的承包方式为单价包干，工程量按实际发生结算。因此根据合同约定，双方并未约定涉案工程为总价包干，涉案工程应按实际工程量进行结算。第二，《合同》约定工程未办理验收、结算手续，六扇门公司提前使用或擅自动用工程因此造成无法验收和损失的，由六扇门公司负责。因六扇门公司接收涉案工程后对涉案工程进行变更，现已无法通过鉴定和现场勘验确定涉案工程的工程造价，六扇门公司未能举证其在变更涉案工程前曾要求青年公司进行结算，根据上述合同约定六扇门公司应自行承担涉案工程无法通过鉴定和现场勘验确定工程造价的责任。第三，根据青年公司、六扇门公司双方确认的微信聊天记录，青年公司询问六扇门公司是否需要增加相应工程，六扇门公司予以确认并多次要求青年公司增加相应工程，青年公司亦提交相关订单截图、报销审批截图等证明其已购买相关装修材料用于增加工程，据此青年公司称其根据六扇门公司要求对增加工程进行施工具有证据支持。第四，青年公司向六扇门公司发送的10月1日结算单列明增加工程达40项共计236612元，涉案工程的工程造价为1382612元。六扇门公司此后并未就10月1日结算单载明的增加工程及工程造价提出异议，而是以涉案工程存在质量问题为由拒绝付款。六扇门公司称不存在增加工程，但在收到青年公司列明增加工程的结算单后未就增加工程明确提出异议，六扇门公司的上述主张与常理不符。综上，根据本案举证情况，一审法院对10月1日结算单载明的工程造价予以采信，即可认定涉案工程的工程造价为1382612元。关于青年公司要求六扇门公司支付欠付工程款的诉讼请求。《合同》约定：（涉案工程）全部完工验收后2天内，六扇门公司支付青年公司工程总价的15%；余5%为质保金，竣工验收合格、质保期满时2天内支付。六扇门公司已接收涉案工程，青年公司在本案中诉请六扇门公司向其支付除质保金之外的工程款并无不当。六扇门公司辩称涉案工程存在质量问题，因涉案工程未经竣工验收，六扇门公司擅自使用后以涉案工程存在质量问题为由拒付工程款缺乏依据，且根据本案举证情况青年公司并未拒绝履行维修义务，据此一审法院对六扇门公司上述抗辩不予采纳。本案双方确认六扇门公司已付工程款金额为1088700元。因此，六扇门公司应向青年公司支付除质保金之外的剩余工程款224781.4元（1382612元×95%－1088700元）。对于青年公司超出上述金额的诉讼请求，一审法院不予支持。青年公司撤回部分诉讼请求属其自主处分权利，并无不当，一审法院予以照准。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、六扇门（广州）商务管理有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内，向广州青年装饰工程有限公司支付工程款224781.4元；二、驳回广州青年装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费4895元，由广州青年装饰工程有限公司负担225元，由六扇门（广州）商务管理有限公司负担4670元。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。二审期间，六扇门公司提交竣工验收表、租赁合同、房屋租赁登记备案证明、微信聊天记录拟证明增项材料实为返修、维修工程以及涉案工程无法鉴定责任在于青年公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合各方的诉辩意见,本案二审争议焦点在于涉案工程造价能否以10月1日结算单为准。首先，在涉案工程未办理结算手续或对工程量进行确认的情形下，六扇门公司就对涉案工程进行了变更，六扇门公司应承担涉案工程无法通过鉴定和现场勘验来确定工程造价的责任。六扇门公司虽二审提交租赁合同等证据，但该证据正好能证实在涉案工程变更前六扇门公司并未通知青年公司对工程量及工程造价进行核对，六扇门公司上诉称过错在于青年公司依据不足，本院不予支持。其次，根据双方微信聊天记录，青年公司在询问六扇门公司是否增加工程量时，六扇门公司予以认可。同时六扇门公司还提交了订单截图、报销审批截图等能证明其确有购买相关材料用于增加工程的施工。六扇门公司虽上诉称，青年公司在微信中已认可增项其有过错，但六扇门公司却未能举证证明该过错究竟是何事及其过错比例且六扇门公司当时亦未与青年公司对于增加工程的造价达成合意。六扇门公司二审提交拟证明增项材料实为返修、维修工程的证据，与微信聊天记录所载明的内容相悖，故本院不予采信。最后，在青年公司发出10月1日结算单后，六扇门公司从未提出任何异议，与常理不符。故一审法院在涉案工程无法通过鉴定和现场勘验来确定工程造价的情形下，结合本案其他事实，以10月1日结算单作为工程造价的依据符合证据的高度盖然性原则。六扇门公司上诉称涉案工程不存在增加工程依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人六扇门公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4670元，由上诉人六扇门（广州）商务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年十一月九日法官助理何美婷书记员吴嘉茵