wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11821号上诉人（原审原告）：陈杨，女，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世明，男，1963年4月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审第三人：高升，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。上诉人陈杨因与被上诉人刘世明、原审第三人高升执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈杨上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112民初23号民事判决书，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、原审事实不清。1、原审未对《房屋买卖合同》效力进行审查及认定。二、原审没有认定上诉人在一直履行合同，偿还银行贷款，交纳水电费、物业费等，事实认定不清。二、原审证据不足。1、原审被上诉人没有任何证据证明上诉人没有履行合同。2、原审被上诉人没有任何证据证明系上诉人自身原因未办理过户登记。三、原审适用法律错误。原审适用《物权法》第191条错误，该法条只是不消灭抵押权，买卖合同的效力并不受影响。上诉人与第三人《房屋买卖合同》签订及房屋的交付使用时间，均发生在被上诉人查封房屋之前，又已经支付部分价款且将剩余价款按法院要求交付执行，并且非因买受人自身原因导致未办理过户登记，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》28条的规定。刘世明辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。现在房屋不属于高升的，已经抵押给银行了，没有经过银行同意，私自买卖是不合法的。高升未答辩。陈杨向一审法院起诉请求：一、解除对齐齐哈尔市建华区锦湖雅居纯水岸9号楼一单元26层2号房屋的查封；2、确认陈杨与高升签订的《房屋买卖合同》有效；3、刘世明承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈杨与高升于2016年8月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定：高升自愿将位于齐齐哈尔市建华区（建筑面积154.28平方米，产权证号齐S201413617）房地产出卖给陈杨，房屋总价款为1240000元；因高升的房屋现在银行办理抵押贷款，陈杨在签订本合同时，先支付房款541409元，剩余的银行贷款由陈杨偿还。当陈杨偿还完剩余的银行贷款，高升应随时无条件的积极配合办理房产过户手续，将房产过户到陈杨名下……。合同签订后陈杨向高升给付了购房款541409元，高升将本案争议的房屋交付给了陈杨使用。另查明，本案争议的房屋在房产部门登记的产权人是高升，同时该房屋目前设有抵押权，抵押权人为齐齐哈尔市市区农村信用社。又查明，刘世明与高升因买卖合同纠纷，一审法院于2017年12月21日作出（2017）辽0112民初600号民事判决书并在2017年3月23日对高升名下的齐齐哈尔市建华区进行了保全查封。该判决生效后，刘世明向一审法院申请执行，一审法院对查封高升名下的齐齐哈尔市建华区进行执行过程中，陈杨对执行提出了异议。一审法院于2019年12月17日出具（2019）辽0112执异131号执行裁定书，驳回了陈杨的异议，陈杨对该裁定不服，于2020年1月2日向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中虽然陈杨提供了其与高升签订的房屋买卖合同，但从合同中约定可知，陈杨对签订合同时购买的房屋已经在齐齐哈尔市区农村信用社设有抵押权系明知，且是陈杨自愿代还完剩余银行贷款后再办理房产过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中高升向陈杨转让争议房屋未经抵押权人同意，陈杨也未清偿全部房屋贷款消灭抵押权，故上述房屋买卖行为不发生效力。陈杨签订合同时明知购买的房屋设有抵押权，在签订房屋买卖合同后也未支付全部房屋价款，也未代为清偿全部贷款消灭抵押权，属于买受人自身原因导致的未办理过户登记。因此陈杨提出的异议不符合上述法律规定排除执行的情形，故对陈杨的执行异议诉求，不予支持。一审法院判决：驳回陈杨的诉讼请求。案件受理费12006元，由陈杨负担。二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中陈杨与高升签订买卖合同交易案涉房屋时，案涉房屋设有抵押权，且陈杨对该抵押权情况明知并自愿待还完剩余银行贷款后再办理房产过户手续。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中并无充分证据证明抵押权人齐齐哈尔市区农村信用社对案涉房屋交易知悉并同意，故陈杨与高升对案涉房屋的交易行为违反《物权法》第一百九十一条的规定。同时，陈杨购买案涉房屋时对案涉房屋抵押情况知悉，其既未支付全部购房款，也未代为清偿全部贷款消灭抵押权，故其对案涉房屋不能过户所产生的法律风险应当知晓，存在的法律风险也应自行承担。因此，一审法院认为陈杨不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，并无不当。综上所述，上诉人陈杨的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理12006元，由上诉人陈杨负担。本判决为终审判决。审判长  赵钺审判员  金鑫审判员  单立二〇二〇年十一月十一日法官助理勾雪峰书记员张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初57号原告：泉州爱普贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇福铁村。法定代表人：傅孙益，总经理。委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。被告：欧晓丰，男，1985年4月1日出生，住广东省饶平县海山镇欧石内池墘西二巷。原告泉州爱普贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、欧晓丰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州爱普贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告泉州爱普贸易有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月九日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省泰安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁09刑申27号 杜洪斌： 你因污染环境罪、非法占用农用地罪一案，不服本院（2019）鲁09刑终131号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉的主要理由为：原审认定杜洪斌犯污染环境罪、非法占用农用地罪的证据不确实、不充分，认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，原审认定你违反国家规定，利用暗管等方式排放有毒物质，严重污染环境；违反土地管理法规，未经许可，没有办理相关手续，擅自在租用土地上硬化道路、建设厂房，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏。上述事实有相应的证人证言，书证，笔录，视听资料、电子数据，你的供述和辩解等证据证明，原审据此认定你的行为构成污染环境罪、非法占用农用地罪并无不当。你申诉期间提交的材料，不能够证明原审确有错误。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执402号 张小军、冯奎、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司： 申请执行人张小军与被执行人冯奎、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终1437号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯奎、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张小军于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司履行14093.00元，冯奎履行8550.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司已履行本案案款14093.00元，被执行人冯奎已履行本案案款8550.00元，执行费240.00元。生效法律文书（2020）陕05民终1437号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执402号执行案件执行完毕，于2020年11月20日结案。 二〇二〇年十一月二十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执610号 向雪兰、江西恒泽纸业有限公司： 本院执行的申请执行人向雪兰与被执行人江西恒泽纸业有限公司劳动争议、人事争议一案。被执行人已履行执行标的款77000元、执行费1055元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13038号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘莉，女，汉族，1981年12月16日生，住广东省佛山市南海区桂城街道南一路**江南名居御苑****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘莉的本院(2018)沪0106民初49484号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执260号申请执行人：宋录林，男。被执行人:石建爱，男。被执行人：陕西宝地盖业有限责任公司。法定代表人：孙阳阳，该公司经理。宋录林申请执行石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初807号民事判决已发生法律效力，本院于2020年7月27日依法立案，同日向石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款4911元，承担案件受理费25元，向本院交纳案件执行费50元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产登记、无车辆登记等财产。2、本院于2020年9月16日将被执行人石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；3、我院将执行过程向申请执行人石海生予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人石建爱、陕西宝地盖业有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  鲍凤
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保88号 申请人：王鹏飞，男，1974年7月19日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人：王少霞，女，1966年9月24日出生，汉族，住鸡泽县。 申请人：王宁霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：王静霞，女，1985年8月26日出生，汉族，住鸡泽县。 被申请人：刘根豆，男，1992年10月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××号轻型厢式货车驾驶人。 被申请人：张伟涵，男，1996年3月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人王鹏飞、王少霞、王宁霞、王静霞与被申请人刘根豆、张伟涵诉前财产保全一案，王鹏飞、王少霞、王宁霞、王静霞于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有位于鸡泽县停车场的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车采取保全措施，保全金额为50000元。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司以（2020）邯信字第0120号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，王鹏飞、王少霞、王宁霞、王静霞向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘根豆、张伟涵所有位于鸡泽县停车场的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为50000元，保全期限为一年。 案件申请费520元，由王鹏飞、王少霞、王宁霞、王静霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执4267号 申请人：刘永环，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孔令举，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘永环与孔令举借款合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人孔令举的银行存款30500元或提取（扣留）被执行人收入30500元或查封（扣押）被执行人价值30500元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5140号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：许锋，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告许锋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20304号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：叶炬乘，男，2001年1月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶炬乘金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢324号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）、屈川雄（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与屈川雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计474308.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位474308.40元。本院已于2020年11月9日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鄂0506民初1409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1882号被执行人王志伟，男，1985年12月16日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执王志伟罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因王志伟未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年9月18日、2020年10月12日、2020年10月29日、2020年11月19日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年10月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年10月29日到安阳县民政局，对被执行人民政信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人有位于安阳县吕村镇××花园小区××楼××单元××楼东户的房屋一座，本院于2020年11月17日对该房屋档案依法查封。因执行标的与房产实际价值相差巨大，目前暂无法处理。综上，本案申请执行标的共计24000元，已执行到位0元，本案债权尚余24000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述被执行人位于安阳县温欣花园小区的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月十九日书记员  秦政辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29825号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人雷君，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22142民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金68501.56元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费500元，并承担诉讼费2878.62元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29824号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2200号申请人：张飞。被执行人：李红学。张飞申请执行李红学债权转让合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3950号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红学35000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年十一月十八日书记员  汪姣
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2027号原告：赵喜山，男，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘红伟，男，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告赵喜山与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜山到庭参加诉讼。被告刘红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金114,356元，利息66,326元，共计180,682元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告由于手头拮据，缺乏资金周转，向原告借款共计114,356元，月利率2分，未约定还款日期，被告为原告出具借条予以确认，时至今日被告始终未予偿还，经多次协商，均未能就借款事宜达成一致意见，故依法向法院提起诉讼。被告刘红伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，原告赵喜山把钱借给被告刘红伟，约定月利率2%，2018年2月5日，经过结算，被告共计欠原告本息114,356元，被告刘红伟给原告出具一张借条，载明欠原告赵喜山114,356元，利息为月利率2%，年底结算，中间人为韩秀琴。到期后被告一直未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益应当受到法律保护。被告刘红伟从原告赵喜山处借款，原告赵喜山为出借人，被告刘红伟为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告刘红伟向原告赵喜山出具的借条可知，被告刘红伟欠原告赵喜山114,356元，双方约定年底（即2018年12月31日）还款，被告一直未还款，已构成违约，故原告赵喜山要求被告刘红伟偿还借款114,356元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%给付利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院对此予以支持，故被告刘红伟给付原告的利息应以114,356元为本金，按照月利率2%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后10日内一次性给付原告赵喜山借款本金114,356元及利息（以114,356元为本金，按照月利率2%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1957元，由被告刘红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年十一月二日书记员  李佳斌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4783号 原告：朵女郎控股有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道江滨西路**。 法定代表人：黄璜，执行董事。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：深圳市相度服饰有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖路**雅光厂厂房**301/div> 法定代表人：黄伟文。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朵女郎控股有限公司诉被告深圳市相度服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朵女郎控股有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朵女郎控股有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告朵女郎控股有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朵女郎控股有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴晓丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初394号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张铁文，男，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地天津市宁河区）。2018年8月8日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月6日经本院决定取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。公诉机关指控，2020年9月2日10时许，被告人张铁文在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶津ＱＷ××**号五菱汽车装载着十个液化气瓶沿天津市宁河区光明路自西向东上光明桥，下桥后左转至沿河路后右转至新华道,在新华道与文化路交口处被民警查获。经称重，张铁文运输的液化气瓶内气体重量为142.4ｋｇ。经理化鉴定，张铁文运输的气体成分为丙烷、异丁烷、乙烷等液化石油气成分。案发后，被告人张铁文被公安机关传唤到案,并如实供述自己的罪行。被告人张铁文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张铁文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理，依法可以从宽处罚；具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张铁文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月2日止）。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的液化气瓶10个、液化气142kg予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4227号申请执行人：张明达,男性,1966年4月3日出生,住林州市。被执行人：陈见学，男性,1971年7月15日生，居民身份证号码41052119710715151Ｘ住林州市。本院在执行张明达与陈见学劳务合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈见学于本判决生效之日起十日支付原告张明达11750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告陈见学负担。因陈见学未按上述生效法律文书履行义务，张明达向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月23日向被执行人陈见学发出限制消费令，并依法将被执行人陈见学纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝法亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11982号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王文菊，女，汉族，1965年5月13日生，住山东省济南市历下区燕子山小区****楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王文菊的本院(2018)沪0106民初44130号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3742号原告：某物业管理有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：梁某，1976年3月25日，住通化县。被告：王某，住通化市。本院在审理原告某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 李菁华 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘浩嵋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执843号之十申请执行人：朱进超，男，汉族，住正阳县。被执行人：刘忠秀，女，汉族，住正阳县。关于朱进超申请执行刘忠秀借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初19号民事调解书确定的义务，责令被执行人刘忠秀按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠秀在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书 记 员  余 涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2273号申请执行人许明俊，男，汉族，1962年7月25日生，住长葛市。被执行人邓丽霞，女，汉族，1976年4月20日生，住长葛市。许明俊与邓丽霞借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫1082民初2763号民事判决书，判决如下：被告邓丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告许明俊借款10万元。判决书生效后，被执行人邓丽霞未按上述生效法律文书履行义务，许明俊向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2763号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓丽霞负有继续向申请执行人许明俊履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十七日书记员  徐海涛
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢73号申请执行人：孙某奎,男,汉族，1968年10月9日出生,住黄陵县X街**，公民身份号码6126321968********。被执行人：田某成，男,汉族，1977年2月3日出生，住宜君县彭镇湫沟村二十里铺组**。公民身份号码6102221977********。被执行人：郝某娟，女,汉族，1978年10月9日生，住宜君县宜阳北街****楼**。公民身份号码6102221978********。被执行人：田某义，男,汉族，1979年6月7日生，住宜君县彭镇X村二十里铺组**。公民身份号码6102221979********。申请执行人孙某奎与被执行人田某成、郝某娟、田某义借款合同纠纷一案执行标的为借款210000元，利息114000元，案件受理费2592元。2020年4月经本院主持双方达成执行和解，本院做出了（2018）陕0222执143号执行裁定书，案件终结执行。后因被执行人田某成未按照（2018）陕0222执143号执行裁定书确定的内容履行义务，具体情形是2020年7月、8月、9月共计未履行欠款12000元，故申请执行人孙某奎再次向本院申请恢复执行。立案后，被执行人田某成立即向申请执行人孙某奎履行了12000元，并请求继续按照本院（2018）陕0222执143号执行裁定书的内容执行，经多次协调，申请执行人孙某奎最终表示同意该意见，继续按照本院（2018）陕0222执143号执行裁定书确定的执行和解方案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执恢73号案件的执行；二、双方当事人继续按照本院（2018）陕0222执143号执行裁定书的内容执行；三、若被执行人未按照（2018）陕0222执143号执行裁定书确定的执行方案执行，申请执行人可申请恢复对本院（2018）陕0222民初190号民事判决书内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 李子轩
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执476号杨小芳、龙章平、绥宁县关峡章平烟花爆竹专卖店:本院执行的杨小芳申请绥宁县关峡章平烟花爆竹专卖店、龙章平等侵权责任纠纷一案，经被执行人绥宁县关峡章平烟花爆竹专卖店、龙章平自动履行，执行金额15200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执935号之三申请执行人:刘良,男,汉族，1985年2月14日生，住泗水县欧洲城**。被执行人：张钊，男，汉族，1997年10月23日生,住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张钊在中国工商银行62×××37账户内存款人民币1850.00元。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年十一月十八日书记员  于雅慧
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3736号 原告：朱新德，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：姚尚信，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告朱新德与被告姚尚信劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱新德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱新德撤回起诉处理。 审判员  周根义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方学勤 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1309号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，系。被告:刘平生，男，汉族，农民，1966年6月24日出生，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告刘平生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月二十日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2196号申请执行人：周兴岐，男，19558年8月15日出生，汉族，大庆油田钻井一公司退休职员，住大庆市让胡路区银亿**。申请执行人：刘淑春，女，1960年2月27日出生，汉族，大庆油田钻井一公司退休职员，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区银亿**被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人周兴岐、刘淑春与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6326号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2196号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1129号之三申请执行人：徐某某，女性，1977年10月24出生，汉族，住喀左县。被执行人：宁某某，男性，1970年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人宁某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1753号之一 申请执行人：张泽会，女，1980年12月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，务工，住绥阳县。 被执行人：孟怀利，男，1974年10月30日出生，布依族，贵州省都匀市人，务工，住都匀市。 本院在执行张泽会与孟怀利抚养费纠纷一案中，因被执行人未按都匀市人民法院(2019)黔2701民初4592号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付婚生子孟忠诚2018年3月至2019年9月抚养费18000元，2019年10月至2020年5月抚养费8000元，并承担执行费290元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年6月24日起十余次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州银行合计有存款6000余元（超过300元的帐户已扣划支付申请执行人，冻结期限从2020年7月7日起至2021年7月6日止）、贵州省农村信用社合作联社有存款3800余元存款（上述存款已扣划支付申请执行人，冻结期限从2020年6月24日起至2021年6月23日止）、微信账户有300余元存款（已扣划支付申请执行人）、2002年登记的贵Ｊ×××××力帆牌车辆一辆（未实际控制，暂不能处置）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人户籍地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其列为失信被执行人名单； 5、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初4592号民事调解书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19335号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：魏海燕，女，1972年6月23日，汉族，户籍地山东省济南市市中区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与魏海燕金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十七日书记员 石雨骏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13563号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙逊，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢九村****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪01**民初14040号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙逊归还借款本金49,712.02元，利息及逾期利息合计8,799.97元，以及自2015年5月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,300元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人孙逊发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙逊在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙逊无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人孙逊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙逊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙逊目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1237号王桂英（申请执行人）、刘瑞峰（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初451号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张大贵，男，1991年12月28日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月4日被盘州市公安局取保候审，同年10月20日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］284号起诉书指控被告人张大贵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本案受理后，依法指定了贵州宣竣律师事务所律师刘志恒、实习律师邓文锋为被告人张大贵提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。盘州市人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人张大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年06月25日，被告人张大贵酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车从竹海镇一片天ＫＴＶ沿册盘线（盘县-册亨）往红果镇方向行驶，于当日23时02分行驶至册盘线（盘县一册亨）195ｋｍ＋800ｍ（小地名:竹海镇街上三岔路口）处时,被盘州市公安局老厂派出所民警查获，经现场对张大贵进行呼气式酒精含量检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ,后将张大贵带至盘州市竹海镇中心卫生院提取血样送检，2020年06月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张大贵血样中定性检出乙醇，含量为98.36ｍｇ／100ｍ，张大贵属醉酒驾驶机动车辆，另查明，张大贵20**年10月23日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为被告人张大贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认定其系坦白，建议判处被告人张大贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张大贵在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，身份证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大贵酒后驾驶车辆公共道路上行驶，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为98.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张大贵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张大贵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张大贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十一月十一日书记员  安 辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初268号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人黄庆新（绰号：“阿八），男，1988年10月5日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 立案日期：2020年11月2日 开庭日期：2020年11月9日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】224号起诉书，指控被告人黄庆新犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：一、2019年11月20曰14时许，被告人黄庆新和“尼八叔”(未查明身份）为筹措毒资，共同商量后来到浦北县龙门镇平垌村委独角岭梨脚冲村大浦高速公路互通工地，使用螺丝刀、剪刀等作案工具将被害人吴忠勇的一辆五羊本田牌摩托车以及一辆爱玛电动车内的五个电瓶偷走。两人离开现场后，在路边将盗得的五个电瓶销赃获利220元并全部用于购买毒品吸食。经协商，被告人黄庆新给了“尼八叔” 400元（人民币，下同）后，将盗得的上述摩托车留作自用。经鉴定，被盗的摩托车价值5890元，被盗的五个电瓶价值760元。 二、2019年12月30日15时许，被告人黄庆新为筹措毒资。 驾驶上述被盗摩托车来到浦北县小江街道碧桂园工地生活区，进 入一栋宿舍板房的一楼房间处，将被害人许宣露放置于床铺上的 两把电动扳手偷走，后将盗得的电动扳手抵押给“排骨六”（未 查明身份）作为之前购买150元毒品的毒资。 2020年1月7日，被告人黄庆新被公安机关抓获归案。公 安民警从黄庆新处扣押了上述被盗的五羊本田牌摩托车、牛百叶 刀、电钻、剪刀、扳手等工具，并将被盗摩托车发还给了被害人 吴忠勇。被告人黄庆新因吸毒于2020年1月8日被行政拘留十五日，同年1月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出对被告人的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄庆新以非法占有为目的，盗窃他人财物。 数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人坦白且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。大部分赃物已追缴发还给了被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人因吸毒被行政拘留，与本案无关联，不能折抵刑期。尚未追缴的赃物，继续追缴。扣押的作案工具，予以没收。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄庆新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具牛百叶刀、电钻、剪刀、扳手，予以没收。 三、继续追缴被告人黄庆新盗窃的五个电瓶，发还给被害人吴忠勇；继续追缴被告人黄庆新盗窃的两把电动扳手，发还给被害人许宣露。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘冬婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异239号 异议人（案外人）：王喜娥，女，1968年5月15日，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托代理人：李元丽，女，1989年6月17日出生。 本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与原被执行人张宏（已去世）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王喜娥对本案的执行标的向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王喜娥异议称：原被执行人张宏与异议人王喜娥系合法夫妻关系，张宏于2020年7月14日死亡，被执行人张宏生性好财，常年在外赌博，深夜不归家。于2018年期间与另一女性假借夫妻名义，向申请执行人借款20万元，用于归还赌债，申请执行人不严格审查或有其他目的，导致张宏贷款得逞，当时起诉我时，我已严正声明我的观点。申请执行人才撤回对我的起诉，被执行人张宏在申请执行人起诉之后，也曾跟我和家人多次说明是赌债，但始终不肯说出是欠谁的赌债，不肯说出假冒夫妻名义的女方是谁。为此，申请执行人不予严格审查，应负完全的责任。众所周知，赌债是不予偿还的，故申请撤销（2020）湘1002执2330号协助执行通知书，对位于郴州市七里××道××号××市场××栋××房（产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第0××0号房产不予以执行）。异议请求：申请执行标的物郴州市七里××道××号××市场××栋××房屋产权不应予强制执行。 申请执行人郴州农商行辩称：我行与被执行人张宏金融借款合同纠纷一案，已经贵院（2020）湘1002民初169号民事调解书调解结案生效，我行对张宏所有的位于郴州市七里××道××号××市场××栋××号房屋，产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第0××0号折价或者以拍卖、变卖房屋价款优先受偿。其后，因被执行人张宏未按期还款，我行依据该生效调解书向北湖区法院申请强制执行，案号为（2020）湘1002执2330号。根据物权法及相关法律规定，房屋所有权人的认定应以房产管理部门颁发的房屋所有权证书或不动产权证明为准。该房屋所有权人为张宏，其对该案执行提出执行异议没有合法有效依据。至于王喜娥声称张宏借款用途不合法，我行审查不严等情况，及实体权利纠纷，其有异议应另行起诉处理，不能阻碍本案执行程序的进行。 本院查明：本院2020年3月16日作出的（2020）湘1002民初169号民事调解书，调解协议内容为：一、双方一致确认截至2019年10月24日被告张宏应偿还原告借款本金200000元，利息及逾期利息15440.7元，两项共计215440.7元（2019年10月24日之后的利息及逾期利息以实际所欠借款为基数，按照月利率10.3312‰计算至全部借款本息清偿之日止）；二、上述借款本息被告张宏自愿在2020年5月16日之前清偿完毕；三、原告郴州市农村商业银行股份有限公司对被告张宏用于借款担保的位于郴州市七里××道××号××市场××栋××号房（不动产证号：湘（2××7）北湖不动产权第0××0号）在以折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利；四、被告张宏在本协议第二项约定的期限内未履行还款义务，原告郴州市农村商业银行股份有限公司有权向本院申请强制执行；五、本案案件受理费减半收取2266元，由被告张宏承担；六、本案其他双方无争议。 （2020）湘1002民初169号民事调解书发生法律效力后，申请人郴州农商行申请本院强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）湘1002执2330号执行裁定书，于2020年8月27日向郴州市不动产登记中心下发协助执行通知书，查封张宏名下位于郴州市七里××道××号××市场××栋××房［产权证号：湘（2××7）北湖不动产权第0××0号］，查封期限3年，从2020年8月27日至2023年8月26日止。 异议人王喜娥称张宏于2020年7月14日去世。张宏身故前与异议人王喜娥系夫妻关系。 本院认为，本案系执行标的异议。（2020）湘1002民初169号民事调解书中异议人王喜娥并非债务履行主体，故本案债务为张宏在世时的个人债务。本院依当事人申请，对生效法律文书立案执行并无不当。异议人王喜娥认为案涉债务为赌债不应偿还，应通过审判监督程序解决，执行异议程序中不予审查处理。本案的争议焦点是查封标的物是否属于原被执行人张宏的财产，是否可强制执行。 本案争议的案涉财产不动产，登记权利人为张宏。异议人未提供证据证实案涉不动产为夫妻共同财产，即使为夫妻共同财产亦不可阻却执行。张宏去世后，继承事实上已经开始，继承人如不愿意放弃继承，应在继承遗产范围内承担责任。故本院执行机构查封案涉房产并无不当。鉴于张宏在执行过程中死亡，本院执行机构应查明张宏继承人继承遗产的意愿后再对案涉财产依法依规处置。 综上，本院对异议人王喜娥的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王喜娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄钇瑞 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈星子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异716号异议人（案外人）张留安，男，汉族，1974年6月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人张留安对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元6层601房的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人张留安称：其于2016年7月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张留安以总计483600元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元6层601房，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，张留安于2016年7月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定张留安以总计483600元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元6层601房，并于当日支付了全部购房款。2019年1月24日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2019）豫17民初16号民事裁定书、（2019）豫17执保2号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，张留安已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故张留安的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A2号楼1单元6层601房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹金领
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢323号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子定、肖明英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2582号民事判决书于2020年11月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15117号之一 被执行人：金某虎，男，1970年5月25日出生，身份证住址抚州市广昌县。 关于被执行人金某虎罚金一案,本院作出的（2019）粤0307刑初3005号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3260号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7793号申请执行人袁甫红。被执行人胡呈勇。申请执行人袁甫红与胡呈勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年11月5日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年11月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为129800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2724号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：王胜，男，1990年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2551号申请执行人刘光胜,男性,1972年9月28日出生,土家族,原住重庆市石柱县万朝乡万乐村双兴组**，现住贵州省盘州市。被执行人吕安富,男性,1985年6月15日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年8月28日生效的（2020）黔0222民初3988号民事判决，责令被执行人吕安富支付尚欠申请执行人刘光胜的材料款37418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、执行费461元，由被执行人吕安富负担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（吕安富已支付10000元），余款被执行人从2020年12月起每月给付执行款3200元。本院已对被执行人吕安富限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对刘光胜申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2551号执行案件，终结本次执行程序。如被执行不按协议履行或不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐明权
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保157号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司李永江：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和李永江财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1298号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终201号 抗诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 原审被告人吴元宝，男，1980年12月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住咸阳市秦都区，因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2020年11月1日被取保候审。 辩护人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人吴元宝犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月10日作出(2020)陕0402刑初183号刑事判决。咸阳市秦都区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院指派检察员仇芬出庭履行职务。原审被告人吴元宝及其辩护人王志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2019年4月30日至2019年5月28日，被告人吴元宝收到上游赌博诈骗犯罪团伙邮寄的户名陈某某的工行银行卡（卡号XXXXXXXXXXX********），指使其妻王某某持该卡在咸阳秦都辖区的银行ATM自助柜员机和柜台取现42500元，并予转移。经核实，该卡系他人冒用陈某某名义办理。 2、2019年7月22日，被告人吴元宝收到上游赌博诈骗犯罪团伙邮寄的户名梁某某的建行银行卡（卡号XXXXXXXXXXX********），指使其妻王某某持该卡在咸阳市秦都区XX路建行柜台和ATM自助柜员机取现7800元，并予转移。 3、2019年7月22日，被告人吴元宝收到上游赌博诈骗犯罪团伙邮寄的户名为陈某的建行银行卡（卡号XXXXXXXXXXX********），指使其妻王某某持卡在在咸阳市秦都区XX路建行柜台和ATM自助柜员取现7600元，并予转移。 原审法院认为，被告人吴元宝为牟取不法经济利益，明知是上游犯罪所得资金，采用持卡取现转存的方式帮助转移上游犯罪资金57900元，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于辩护人提出的被告人吴元宝没有实施信用卡诈骗行为，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪的辩护意见，经查，2019年8月1日，侦查机关接到公安部1.07特大贩卖对公账户和银行卡案件落地线索，侦查发现犯罪嫌疑人吴元宝与境外赌博诈骗窝点联系，收到境外邮寄银行卡后持卡取现10000元，将9800元存入指定账户。证人陈某某的证言证明其本人并未办理涉案银行卡，涉案户名为梁某某、陈某的两张银行卡不能确定为梁某某、陈某本人办理，账户内资金亦不能确定为陈某某、梁某某、陈某所有，公诉机关所举证据不能证实被告人吴元宝实施了冒用他人信用卡的行为，亦不能证实被告人吴元宝对所转移的涉案资金具有非法占有之目的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“明知是电信网络诈骗犯罪所得及其产生的收益，帮助他人将巨额现金散存于多个银行账户，或在不同银行账户之间频繁划转的；多次使用或者使用多个非本人身份证明开设的信用卡、资金支付结算账户或者多次采用遮蔽摄像头、伪装等异常手段，帮助他人转账、套现、取现的，依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事责任。”故本案不符合信用卡诈骗罪的构成要件，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，公诉机关指控的罪名与审理认定的罪名不相一致，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪。公诉机关提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人吴元宝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴元宝自愿认罪，主动上缴违法所得，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴元宝系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，符合法律规定，予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴元宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，被告人吴元宝与上游犯罪不属共同犯罪，不存在主从犯，故其辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人吴元宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人吴元宝的违法所得8000元依法没收。 咸阳市秦都区人民检察院抗诉提出，吴元宝掩饰、隐瞒犯罪所得3次以上且价值总额达到5万元以上，属于《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定的情节严重情形，其没有减轻处罚的量刑情节，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。而原判没有认定吴元宝掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重的情形，量刑畸轻。 咸阳市人民检察院支持秦都区人民检察院的抗诉意见，认为吴元宝指使王某某对陈某某尾号6000的工商银行卡进行取款操作时，针对的都是每一笔新入账的犯罪所得，应单独计次。吴元宝对陈某某工商银行卡进行掩饰、隐瞒犯罪所得操作多达三次，加之对梁某某和陈某的建设银行卡进行的掩饰、隐瞒犯罪所得操作，累计金额57900元，符合情节严重标准，原判量刑畸轻。 吴元宝辩称，一审判决公平公正。 其辩护人提出，吴元宝实施的掩饰隐瞒犯罪所得行为只能认定为一次，并非抗诉理由中的三次，不应认定为情节严重的情形，建议维持原判。 经审理查明，原审判决认定原审被告人吴元宝掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实是清楚、正确的，有经一审庭审举证、质证、认证的银行取款视频截图、银行卡明细单、受案登记表、陈某某证言、被告人供述及本院庭审时查证的王某某证言、吴元宝微信记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人吴元宝为了获利，明知是他人犯罪所得资金而帮助予以转移57900元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。关于抗诉机关认为吴元宝掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到5万元以上，属情节严重情形的抗诉意见，经查，本案现有证据无法认定吴元宝所转移资金是同一上线还是不同上线，是上线同一起犯罪所得还是不同起犯罪所得，而为同一个上游犯罪人同一起犯罪事实的犯罪所得及其产生的收益而分多次予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，由于其犯罪对象的同一性，应认定为一次掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，故认定吴元宝多次掩饰、隐瞒犯罪所得的证据不足，抗诉机关抗诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈璧茹 1
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3072号原告:刘小强年6月4日出生，汉族，务工，住阳新县。委托诉讼代理人：刘家强，男，1980年6月16日出生，汉族，阳新县住建局职工，住阳新县兴国镇尚湖湾小区。公民身份号码4202221980********。系原告刘小强哥哥。代理权限：特别授权。被告:陈正根，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住安徽省池州市东至县。原告刘小强与被告陈正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家强到庭参加诉讼，被告陈正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告下欠借款15,700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在浙江省温州市打工期间相识。2017年7月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，约定一年内偿还。后因被告未如期偿还，即于2018年7月1日向原告出具了借条，但仅偿还4,300元，余款15,700元拖欠至今未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告陈正根未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告在浙江省温州市同一家工厂打工相识。2017年7月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款20,000元，口头承诺一年内偿还。鉴于双方的同事关系，原告即向被告账户转款20,000元。后因被告未按约定期限还款，经双方协商，被告同意承担利息6,000元。为此，被告于2018年7月1日向原告出具借条一张，载明“本人陈正根（身份证号）于2018年7月1日向刘小强（身份证号）借款人民币贰万陆仟元整（26000.00元），借款期限为2018年12月31日到期，到期后不能按时归还，到出借人户籍所在地法院诉讼解决，所有费用由借款人承担”。嗣后，被告分三次以微信转账方式偿还原告4,300元，余款拖欠至今未还。为此，原告即诉至法院。另查明，庭审中，原告向法庭表示自愿放弃借款利息。上述事实，有当事人陈述，借条原件，银行流水、微信转账记录证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20,000元的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。但原告提供借款后，被告仅偿还4,300元，余款15,700元拖欠至今未还，属于违约行为，理应继续履行。原告自愿放弃借款利息，系对其权利的自由处分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还下欠借款15,700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈正根在本判决生效后三日内偿还原告刘小强借款15,700元。案件受理费194元减半收取97元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年十一月十八日书记员  赵锐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保595号本院在执行申请保全人大安市安泉化工产品有限公司与被保全人吉林省四平锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6123号之一申请人：江苏上上涂料有限公司，统一社会信用代码9132041167831533X8，住所地常州市新**罗溪镇宝塔山路**。法定代表人：邹立，该公司执行董事。被申请人：宜兴市轩逸建设工程有限公司，统一社会信用代码91320282MA1UR6YF9L，，住所地宜兴市新建镇留住村法定代表人：莹佳，该公司执行董事。被申请人：储超逸，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人江苏上上涂料有限公司诉被申请人宜兴市轩逸建设工程有限公司、储超逸买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人江苏上上涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市轩逸建设工程有限公司、储超逸银行存款570000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年十一月四日书记员  朱金芳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审538号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人安玉路，男，1971年7月13日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月29日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272560号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272560号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年10月17日14时5分，驾驶牌号为鲁ＧＳ××××的普通摩托车行至龙张路，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为（代码17129，10054，13400）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项的规定，于2020年2月29日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200272560号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对机动车未按照规定期限进行安全技术检验违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予1400元罚款。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272560号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200272560号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2345号之十 被执行人：王昊，男，汉族，1984年04月28日生，住山东省临沂市沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昊在山东省农村信用社联合社9001051100734949,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜海波
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15255号上诉人（原审原告）：安炎森，男，1951年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李学超，男，1963年9月16日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓林，男，1983年8月13日出生，汉族，住登封市。上诉人安炎森因与被上诉人李学超、刘晓林侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区发展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。安炎森上诉请求：一、原判决认定事实错误;适用法律错误，请求二审法院查清事实后，依法撤销原审判决，改判判决被上诉人停止侵害排除妨碍，返还上诉人嵩山小区院内玖号(1号楼5号)车库一个。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:一、本案上诉人与被上诉人之间形成的法律关系是侵权责任纠纷，并非原审法院认定“原告安炎森与被告李学超、刘晓林房屋买卖合同纠纷一案，”原审法院认定事实错误，二审应予纠正。二、原审庭审中上诉人安炎森与被上诉人李学超、刘晓林双方对侵权争议的5号车库及被上诉人之间买卖的9号车库为同一个位置的车库，这个事实双方均无异议。三、上诉人安炎森一审举证2000年3月23日购买孙玉山位于嵩山××段，东至本主外墙根，西至郜剑丽，北至南街村苹果园，南至南街村三组路宅基地一处，开发楼房。2002年1月22日完税证;2002年1月22日税收罚款收据(安炎森个体开发纳税凭证)。及上诉人安炎森开发一号楼车库存根统计(上诉人与被上诉人争议车库所建的土地位置)。均能够证明上诉人安炎森对二被告之间买卖的玖号车库(1号楼5号车库)拥有所有权。四、上诉人安炎森购买土地后开发房产，因没有缴纳土地出让金，没有办理房产所有权证或开发建设的土地使用证和预售许可证等相关手续。但是上诉人安炎森建筑的该房屋(该车库)已向政府进行了完税。无论上诉人安炎森开发的房屋行政审批手续是否存在瑕疵或不合法，那是行政处理的事情。上诉人安炎森与被上诉人李学超、刘晓林之间不存在房屋买卖关系。两被告不经上诉人安炎森的同意，以买卖的方式非法侵占上诉人安炎森开发的5号车库，已构成侵权。难道没有户口的人就能让他人随意的侵害吗?原审法院认定事实错误。五、被上诉人答辩状中称1“嵩山小区9号车库系2001年左右，答辩人李学超在安安某发的嵩山小区购买九单元二楼房产时一并购买，因该小区为小产权房无房产及车库手续，故安安某是将房屋钥匙和车库钥匙交付给答辩人，答辩人就临时入住了。”这不是事实，本案争议的车库是上诉人的，被上诉人李学超没有安安某给他车库的证据。综上所述，上诉人安炎森与李学超、刘晓林之间不存在房屋买卖关系。因该车库是安炎森开发自己余留，上诉人安炎森举证能够证明对本案争议的嵩山小区玖号车库(1号楼5号)拥有所有权。安安某该车库不拥有所有权，没有处分的权利，李学超没有买安安某库的证据，李学超与刘晓林之间买卖嵩山小区玖号车库(1号楼5号)的行为，对安炎森已构成侵权。请求二审法院查清事实后，依法撤销原审判决，改判判决被上诉人停止侵害，排除妨碍，返还上诉人嵩山小区院内玖号(1号楼5号)车库一个。李学超辩称，请求依法驳回安炎森上诉请求；本案诉讼费用由安炎森承担。安炎森起诉要求李学超停止侵害、排除妨碍、返还车库，安炎森应举证证明其系车库的所有权人，同时应证明李学超违法占有该车库。然而本案中，即使按照安炎森描述1号楼5号车库即为现在的9号车库，其也无法证明该车库为其所有。同时，李学超系2001年左右从安安某购买的嵩山小区房产和现在的9号车库(原来未标号)，此有证人高高某言可以证明，且去该小区调查所有住户都知道该小区为安安某发，李学超占有和处置车库并不违法。自2001年李学超购得房产和车库至2005年房产和车库转让从未见过安炎森。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确恳请依法驳回安炎森的上诉请求。刘晓林未答辩。安炎森向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告嵩山小区院内玖号（1号楼5号）车库一个，赔偿占用期间的占用费，赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告称自己开发了嵩山小区，涉案车库为嵩山小区一层9号车库（原5号车库），后李学超于2005年11月15日以13000元的价格卖给了刘晓林，2020年5月原告发现车库被刘晓林使用，遂向公安机关报案，后诉于本院。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提交的证据仅为宅基地买卖协议和建筑安装营业税及税收罚款收据，不能够证明原告对涉案车库拥有所有权，原告没有向法庭提交房产所有权证或开发建设的土地使用证和预售许可证等相关手续，故对原告的诉请本院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告安炎森的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安炎森负担。本院二审期间，安炎森申请证人王王某安安某庭作证。王王某，2000年的时候其跟安炎森当技术员代理卖房，在2001年的时候不干了，王王某账本交给了安炎森，账本上记载都是王王某理卖房卖过的房子，嵩山小区进门以北是安炎森开发的，以南不是安炎森开发的，是安安某发的。账本写着1号楼5号车库是留着的，是安炎森自用的。安安某述称，安炎森是老板，安安某工人给安炎森干活，经安安某卖了几套房子，抵了工人工资，大概几套记不住了，都有手续，小区大门以南卖房子还有小杂间，大门以北的房子卖没有卖，记不清楚了。本案的车库没有卖给李学超。证人出庭证言证明目的：案涉车库出卖给李学超，李学超也没有证据证明是安安某给他，李学超与刘晓林之间的买卖对安炎森已构成侵权。李学超质证称，王王某及安安某庭陈述与一审安炎森庭审陈述存在矛盾之处。王王某安炎森均陈述嵩山小区大门以南房屋及车库均是安安某发，而本庭安安某否认该事实，安安某该部分陈述是虚假陈述。安安某庭陈述有严重地偏向性，不具有证明效力。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉车库没有产权登记，车库权属未经确认，车库使用权也没有具有公示效力的相关记载或公示。案涉车库系刘晓林从李学超处购买，李学超向刘晓林交付案涉车库，刘晓林实际占有使用该车库多年。安炎森以案涉车库是其开发，是其自留车库，要求李学超、刘晓林停止侵害、排除妨碍，返还车库，赔偿占用期间的占用费，赔礼道歉等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，安炎森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安炎森负担。本判决为终审判决。审判员  王燕燕二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 洋
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执2396号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙新波为行政处罚一案,本院已于2020年11月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  卢明洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3175号之二被执行人：罗江，男，汉族，1979年11月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江在中国建设银行62×××32_0103_2账户内存款人民币41109.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1939号 被执行人李勉，曾用名李豹，男，1967年10月2日出生于安徽省萧县，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人李勉罚金一案，根据萧县人民法院作出的(2019)皖1322刑初519号刑事判决书确定被执行人李勉应缴纳罚金人民币40000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李勉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人李勉名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2019)皖1322刑终519号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵彦成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10160号上诉人(原审原告)：上海舒诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913102306958302455，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区****3036崇明森林旅游园区。法定代表人：史兆普，总经理。被上诉人（原审被告）：徐飞仁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈培莉，江苏均锐律师事务所律师。上诉人上海舒诚建筑劳务有限公司（以下简称舒诚公司）因与被上诉人徐飞仁工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初12828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人舒诚公司的上诉请求：撤销江苏省苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初12828号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金97298.5元，一次性医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28991.7元、医疗费24847.52元、住院伙食补助费1780元、护理费10680元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在劳动关系，而是劳务关系。被上诉人工作时间自由，与上诉人不存在人身奴隶关系。被上诉人在上诉人处上班是打零工，按天结算工资。2.被上诉人与上诉人在被上诉人受伤后补签的劳动合同没有得到上诉人的授权，是上诉人工作人员未经允许私自签的，且劳动合同法定代表人的签字并不是法人本人签的。因此该劳动合同对上诉人没有约束力。被上诉人拿未经授权的劳动合同去申请工伤认定是非法的，不能认定为双方存在劳动关系。3.上诉人未收到上海市崇明区人力资源和社会保障局认定被上诉人受伤为工伤的认定书，如收到，上诉人一定会起诉要求上海市人力资源和社会保障局撤销该认定书。4.上诉人已经支付完被上诉人所有医疗费，不应再支付医疗费。舒诚公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不向被告支付一次性伤残补助金97298.5元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28991.7元、住院伙食补助费1780元、医疗费24847.52元、护理费10680元。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告徐飞仁自2016年7月起为原告舒诚公司提供劳动，原告未为被告缴纳社保。2017年5月26日，被告在原告承包的苏州工业园区项目工作时受伤。2017年5月27日经苏州大学附属第一医院诊断为多发腰椎骨折。2017年10月27日，经上海市崇明区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月16日经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。2019年5月24日，被告向原告实际办公地址邮寄解除劳动合同关系通知书，以原告不及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。另查明，被告2017年5月27日至2017年8月3日期间在苏州大学附属第一医院住院，出院时医嘱建议，休息一个月。2018年6月12日，被告至苏州平江医院住院进行骨折内固定取出事，并于2018年7月1日出院。被告住院89天，被告医疗被告支付医疗费为32301.2元。苏州工业园区社保基金和公共基金管理中心，以视同参保人员发生工伤标准，对被告的医疗费中符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险、药品目录、工伤保险、服务标准的具体金额进行核算。被告工伤医疗和康复治疗最终核准金额为24847.52元。2016年7月至2017年5月期间，被告实际应发工资为82329元。以上事实，由医疗费发票、苏州工业园区工伤保险待遇申请表、苏园劳仲案字2019第1376-2号仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为：劳动者在职期间，用人单位依法应当为劳动者缴纳社保。劳动者在工作期间受伤并认定工伤，依法应当享受工伤保险待遇。因用人单位未缴纳社保，导致劳动者无法享受工伤保险待遇的，应当由用人单位承担赔偿责任。本案中，被告的工伤以及伤残等级已经相应的劳动能力鉴定部门进行鉴定，被告构成工伤七级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。关于被告的各项工伤待遇，仲裁根据双方确认的被告受伤前的工资以及被告受伤住院的具体情况，仲裁核算一次性伤残补助金97298.5元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28991.7元、住院伙食补助费1780元、医疗费24847.52元、护理费10680元，金额符合法律规定，且被告不持异议，故一审法院予以确认。据此，根据《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，一审判决：一、原告上海舒诚建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内支付被告徐飞仁一次性伤残补助金97298.5元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28991.7元、医疗费24847.52元、住院伙食补助费1780元、护理费10680元。二、驳回原告上海舒诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由原告上海舒城建筑劳务有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，徐飞仁在工作期间受伤并认定工伤，依法应当享受工伤保险待遇。舒诚公司没有为其缴纳社保，舒诚公司应对徐飞仁享受的各项工伤保险待遇承担相应的赔偿责任。本院经核算，一审判决舒诚公司支付徐飞仁一次性伤残补助金97298.5元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28991.7元、住院伙食补助费1780元、医疗费24847.52元、护理费10680元，并无不当，本院予以确认。舒诚公司主张与徐飞仁不存在劳动关系，而是劳务关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海舒诚建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年十一月十七日书记员  芮园
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3103号 被执行人：方东风，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的方东风犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初231号刑事判决书，执行标的为被执行人方东风退赔被害人薛洋人民币1400元、退赔被害人程文周人民币5600元、退赔被害人张志洪人民币9334元。首先，经本院司法网络查询，被执行人方东风名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人方东风已有银行存款，但冻结不足以赔偿各被害人的损失；同时，本院于2020年11月20日对被执行人方东风限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保200号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司谢金星：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和谢金星财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1333号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，该行行长。委托代理人：瓜爱光，该行员工。被执行人：李富库，男，1962年5月18日出生，汉族，工人，，住辽宁省朝阳市双塔区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李富库借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更571号罪犯周红标，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月8日作出（2016）云2601刑初172号刑事判决，以被告人周红标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周红标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周红标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周红标减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月22日起至2029年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执711号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人廖连明。 本院在执行中国建设银行桂林分行与廖连明信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执711号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生