山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初696号原告：郑东杰，男，汉族，1986年12月27日生，五台县人，居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵竹云，五台县台城镇法律服务所工作者。被告：贾小琳，女，汉族，1988年5月7日生，五台县人，居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘三俊、李慧，五台县台城镇法律服务所工作者。原告郑东杰与被告贾小琳婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑东杰及诉讼代理人赵竹云,被告贾小琳及诉讼代理人刘三俊、李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请法院依法解除双方之间的婚约关系；2.判令被告返还彩礼款9万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系儿时伙伴，双方于2018年再次认识后，感觉很投缘，加之双方都经历了一次失败的婚姻，让彼此都能更加谨慎的面对婚姻，后双方于2018年上半年开始恋爱；于2019年农历三月十八就匆匆订婚；订婚时原告给付11万元彩礼，因为双方皆是二婚，所以双方没有举办结婚仪式，有个简单仪式就开始同居生活。初期，因为彼此了解不深，感觉婚姻更多的是搭伙过日子，所以在感情基础比较薄弱的基础上匆匆订婚，也终究导致婚后双方常因各种小事就意见不合，各种分歧，小到穿衣吃饭大到经营理念及生活理念，同居生活一段时间后，感觉现实的婚姻和理想中的婚姻相差甚远。后被告最终还是不辞而别，于2020年4月离家出走回到娘家，欲意结束这段婚姻生活，原告及父亲多次上门叫被告回家，均被拒之千里之外，无奈原告只能诉讼结束这段感情。同居生活期间，无共同财产需要分割；无共同外债需要清偿。生活时间较短，没有生育子女。因为双方生活时间刚满一年，既然彼此都没有继续走下去的决心和信心，分开对彼此都是好事，订婚时，原告给付11万的彩礼款，解除婚约后，被告应该酌情予以返还。综上，脆弱的爱情终究战胜不了现实生活，同彼此认识不足，感情基础薄弱，现在已经破裂，毫无和好的可能，请法院依法判令原被告解除婚约，判令被告返还原告彩礼款9万元。被告贾小琳辩称：双方之间不存在婚姻关系，更不存在彩礼款一事，原告所述皆是虚假事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告郑东杰提交证人贾贵成的书面证言，并出庭作证，证明内容：“我于2019年3月18日（农历）和外甥到贾宪生家交彩礼，到他家时我拿的彩礼11万元整，其它东西原告父子拿的水果、烟、酒等，坐了一会儿大约10点左右，就到云海饭店吃饭，吃完饭就回家。证明人贾贵成。”当时将彩礼款交给了贾宪生妻子，云海饭店吃饭时有被告家6口（包括被告父、母、女儿、哥、嫂、侄子），我们4口。被告质证称，对原告的证人证言不认可。庭审中，原告陈述交付彩礼时去被告家的有原告及其父亲、证人贾贵成3人，但证人贾贵成陈述去被告家交付彩礼的有原告及其妹妹、父亲、贾贵成4人，交付彩礼准备出发前，原告父母已将11万元彩礼包好，具体数额、票额没有清点。本院认为，原告及证人说辞不一，前后矛盾，证言存在瑕疵，且证人也未亲自清点11万元彩礼款，不具备证据的合法性、关联性、真实性，依照《民事证据规定》第六十九条，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定事实的依据，由于与一方当事人有利害关系，对其证言的证明力不足，故对原告的主张不予采纳。二、被告贾小琳提交了如下证据：1.被告父亲贾宪生在外干活的手账，证明其父亲农历三月十八，即公历4月22日，当天根本不在家，不存在订婚事宜。2.被告哥哥贾银峰的手账，证明2019年4月22日其在外干活拉家具，运费200元，被告表示云海吃饭是6人，包括其哥哥，说明贾银峰有不在场的证据。3.被告姐姐贾小丽之子（二胎）山西省儿童医院诊断治疗建议书，证明4月22日被告姐姐贾小丽之子（二胎）在五台县医院检查出黄疸病，病情严重，当天上午贾小琳就一同赶往山西省儿童医院和其姐姐给孩子看病，因被告母亲在看贾小丽的大儿子，由于种种原因耽搁，只能4月23日就诊，贾小琳不在场。上述所有证据证明，4月22日所有人都不在家，不可能接受订婚及收受彩礼。4.被告忻州和美医院流产手术，原告不负责任，拒绝签字，是被告姐姐签的字。原告质证称，1.关于手账出勤记录都是当事人自己记的，不是权威部门，得不到法律支持；2.流产原告没有签字，是因原告不同意被告做流产手术，故不签字；3.贾小琳姐姐的孩子生病，只能证明孩子生病，但不能证明贾小琳不在家。本院认为，被告提交的证据不足，没有充分证据证实4月22日被告及其父亲、哥哥不在场，故本院对原告的质证意见认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告外婆家是同村，儿时也认识。双方于2017年通过微信聊天再次相识，感觉很投缘，经常聊天、往来。2018年4月被告离异后，彼此开始交往。原告主张的2019年3月18日（农历）举行过订婚仪式并交付过彩礼，被告据此否认。期间，被告曾身怀有孕，2019年7月9日在忻州和美医院做的流产手术，因原告不同意流产，拒绝签字。至此以后，双方关系恶化。无奈，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。以上为本案基本事实。庭审后，被告贾小琳向本院提交了被告代理人于2020年9月12日对张军、王俊康、刘军的调查笔录，本院于2020年9月18日对王俊康进行了调查笔录的核对询问，对贾宪生进行了情况说明的核对询问。对王俊康的核对内容为：“我叫王俊康，台城镇河东村人，身份号码×××，在本月12号上午台城镇法律服务所工作者刘三俊、李慧对我进行过调查询问，关于2019年农历三月十八贾小琳哥哥贾银峰当天具体做什么，我们所有的货物拉运全是雇佣贾银峰的车拉，去年农历三月十六（2019年4月20日），我们雇佣贾银峰的车从五台山茅棚部队宾馆拉旧家具，拉了三天，第三天也就是农历三月十八（2019年4月22日）下午拉回最后一车，之后一起吃的晚饭，并给贾银峰结算了工钱。因我和刘杰是合伙买卖，之后还得算账，所以我们有简单的账务，也就有了这几天的记录。从2019年三月十六至三月十八三天共拉回床85个*60元=5100元、柜子50个*60元=3000元、铁床20个*40元=800元、椅子72个*20元=1440元、电视45个*10元=450元，从以上推断出这几天是雇佣贾银峰给我们拉东西的。”对贾宪生的核对内容为：“我和我儿子贾银峰养的4个平板车、2个叉车，平时人们雇佣我们的车拉运、叉运。我的笔记本记录2019年4月份的出工情况及收入情况，此明细已由代理人提交到法院，其中4月22日叉电瓶车收入300元，并注明张军给付，画对勾的是已经付清了，未画的是没有支付的。4月10日还给张军卸了50个电动摩托，给了400元工钱，这也有记载。并且张军也能证实我在2019年4月22日上午用叉车给其在五台县焦化厂库房内叉用电动摩托，后由其组装摩托，叉了整整一上午。”上述证据，虽反映出贾宪生、贾银峰有不在场的事实，但未经庭审质证，本院对未经庭审质证的证言证据不予认定。庭审后，原告于2020年9月28日提交了五台县台城镇高家庄村民委员会的证明，署名郑俊枝，内容：“郑东杰与贾小琳结婚一年左右，2020年9月26日，还有村民金华兰、王五秀、王俊梅、付贵云、张斌签字证实。”本院认为，本案争议的是彩礼款是否交付，与同居时间无关。本院认为，原告郑东杰起诉解除原被告之间婚约关系的诉求不属于本院受案范围，不予审理裁判。本院的争议焦点是原告是否交付被告彩礼款11万元，原告仅提供其姨夫贾贵成证言，其证言不具体，且证明力较低，原告陈述与证人证言亦有出入。被告提供证据系其近亲属自己记的，证明力较低，医院相关证据关联性不强。综合双方提供的证据，原告主张的事实，被告否认，难以认定，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条、第六十九条第二款、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告郑东杰的诉讼请求。案件受理费已减半收取1025元，由原告郑东杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年十一月二日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧