wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初376号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张国飞，男，1984年9月12日出生，汉族，大专文化，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月22日被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被洛阳市公安局洛龙分局监视居住，同年5月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。辩护人金营，河南律桓律师事务所律师，受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人张国飞犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。被告人张国飞及其辩护人金营到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年9月19日上午，被告人张国飞到洛阳市洛龙区关林街以租房为名义寻找目标伺机盗窃。当天11时许，张国飞来到关林街门口时，碰到急于出门接孩子的杜某。张国飞跟随杜某离开后又再次返回，上至三楼，进入杜某的出租房内，将卧室床上的一部OPPO牌玫瑰金A79(64G)型手机盗走后离开。经洛阳市洛龙区发展和改革委员会认定，被盗手机价格为人民币400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张国飞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张国飞前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国飞认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张国飞对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张国飞到案后如实供述，构成坦白，符合认罪认罚从宽的条件，并积极退赔获得被害人谅解，依法应当减轻处罚。2.被告人张国飞所涉盗窃罪不属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不构成累犯，其主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其判处拘役。经审理查明：2019年9月19日上午，被告人张国飞到洛阳市洛龙区关林村以租房名义寻找目标伺机行窃。当日11时许，被告人张国飞到关林村门口时，碰到急于出门接孩子的杜某，见杜某离开后，张国飞进入杜某在三楼的租住处，将其放在卧室床上的一部OPPO牌玫瑰金A79(64G)型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被告人张国飞赔偿被害人杜某人民币1200元，杜某对被告人张国飞的行为表示谅解。2020年4月1日，被告人张国飞被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张国飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频截图，鉴定意见，报案材料、到案经过、辨认笔录、谅解书、刑事判决书、户籍证明及被告人张国飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张国飞不构成累犯，建议对其判处拘役的辩护意见。经查，被告人张国飞曾因犯盗窃罪受过两次刑事处罚，刑满释放后不思悔改继续实施入户盗窃，应予从重处罚。根据我国刑法规定，被告人张国飞前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张国飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张国飞具有坦白、认罪认罚、积极退赔并取得被害人谅解的情节，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月二日书 记 员  董 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执823号之一申请执行人：简卫平，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈德庚，曾用名陈得根，男，汉族，1981年12月24日出生，住益阳市赫山区。被执行人：钟妹，女，汉族，1989年10月14日出生，住益阳市资阳区。申请执行人简卫平与被执行人陈德庚、钟妹买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年8月18日作出（2017）湘0903民初1035民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈德庚、钟妹未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简卫平于2020年8月14日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年8月22日，本院向被执行人陈德庚、钟妹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人简卫平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明陈德庚、钟妹名下无房产、股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人简卫平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对陈德庚、钟妹适用限制高消费措。2020年11月20日，本院对陈德庚、钟妹纳入失信被执行人。本院约谈了申请执行人简卫平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人简卫平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为35120元及利息，尚欠本金及利息35120元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人陈德庚、钟妹暂无可供执行的财产。申请执行人简卫平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月二十日法官助理邱权代理书记员  秦智超
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执665号之二 申请执行人：李士清,女性,1954年6月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：李光慧,男性,1980年12月21日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2018）辽0302民初5456号判决，于2020年11月4日向被执行人李光慧发出执行通知书，责令被执行人李光慧一、李光慧于本判决生效之日起十日内给付李士清货款10500元；二、驳回李士清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李光慧负担88元，由李士清负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光慧的账户存款10558.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3884号 申请执行人：渠建立，男，1984年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛缘智房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁宁，总经理。 申请执行人渠建立与被执行人青岛缘智房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初1979号民事判决书向本院申请执行，执行标的795758元。本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行，无车辆登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月九日 书记员  周婷婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2138号之一申请执行人：张争礼，男，1971年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：解东海，男，1970年1月11日出生，汉族，住曹县。关于张争礼申请执行刘伟、解东海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）鲁1721民初2208号民事判决书已发生法律效力，因刘伟、解东海未履行生效法律文书确定的义务，张争礼于2020年8月7日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘伟、解东海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月7日、2020年8月25日、2020年9月9日、2020年11月18日在网络执行查控系统对刘伟、解东海的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出(2020)鲁1721执2138号限制消费令，对被执行人刘伟、解东海采取限制消费措施。本院于2020年11月22日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权100000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月二十二日法官助理张扬书记员孙凤阁
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初83号原告荆某，住山西省阳高县。被告大同市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人王某。本院在审理原告荆某诉被告大同市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定义务一案中，原告荆某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，本院退还原告25元。审判长 唐 利审判员 剧利军审判员 王冬梅二〇二〇年十一月六日书记员 黄可蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1686号申请执行人陈秀春被执行人曹庆军、曹金龙关于陈秀春与于曹庆军、曹金龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  赵玉萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2523号申请人李某某。被执行人聂某某。本院在执行申请人李某某与被执行人聂某某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月四日书记员  曾 菁
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1593号 关于申请执行人赵崑仑与被执行人赵景成、赵景华、赵景明、姜桂兰继承纠纷一案，（2018）冀0681民初1301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵景成、赵景华、赵景明、姜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵崑仑向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行现已执行完毕。 本院认为，（2018）冀0681民初1301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵崑仑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初1301号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3195号上诉人（原审原告）：冯祥，男，1982年7月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1983年10月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳山合盛矿业有限公司。住所地：南漳县薛坪镇陶沟村**。注册号：420624000024217。法定代表人：丁会明,该公司经理。二被上诉人的委托诉讼代理人：吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。上诉人冯祥、张艳丽因与被上诉人丁继勇、襄阳山合盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案,不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初805号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯祥、张艳丽虽递交上诉状，但在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯祥、张艳丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十一月三日书记员  肖 雪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1808号原告：张建玮，男，2002年4月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：尹绪森，男，1998年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：覃正军（系尹绪森姐夫），男，1992年8月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张建玮与被告尹绪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玮、被告尹绪森及其委托代理人覃正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建玮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款53400元本金及利息1060元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年9月3日找原告借款53000元，并签订了借款合同，借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直以各种理由推脱、逃避债务，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告尹绪森辩称，2020年9月1日晚上11点左右在原告开在一小前门旁边的大脚丫足浴店内打牌，一群人打牌，他们都是带的现金，我没带现金，原告和彭昌宇给我还了几千块钱，我才开始赌的，牌场钱可能一共有五六万现金，我朋友彭昌宇取了20000元现金放到牌场，我本来想小玩一下，后来人多了就玩的大了，玩炸金花，后面我就一直输，原告和我朋友彭昌宇一直借钱给我，输的比较多，记不到了，借条是分两笔，2020年9月2日下午5点39分给我转的20000元，还有一笔是9月3日凌晨转的27000元，然后6000元是9月1日未还完的赌博账，我向原告借这个钱是给彭昌宇还赌博账，9月1日输的钱抵了入股大脚丫足浴店的股份，经算账还剩6000元，所以后面打了53000元的借条。原告张建玮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条，拟证明借我钱了，未还；2、借钱记录，拟证明是给同一人转账，未还，被告一直逃避；3、高消费，拟证明被告出入高消费场所，并未想还钱，逃避还钱；4、故意逃避，拟证明请律师，被告家里承诺律师，赢了给百分之二十，输了给2000；5、未想还债，拟证明回永顺第一件事在开庭前一天找我出去喝酒；6、证明，拟证明钱的来源。；被告尹绪森为支持其辩称向本院提交证据如下：1、转账记录，拟证明每笔记录时间不一样；2、照片，拟证明打借条的时候是在赌博的场所。经庭审当事人举证、质证，结合当事人的当庭陈述，本院对双方提交的证据认定如下：对原告提交的1、2号证据，被告不持异议，且与被告提交的1、2号证据内容相吻合，该三份证据符合证据三性原则，本院予以认定；对原告提交的3、4、5、6号证据不符合证据规定，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告尹绪森向原告张建玮借款20000元，2020年9月3日被告再次向原告借款27000元，原告通过微信和支付宝支付的方式两次共计向被告转账47000元，被告于2020年9月3日给原告出具了借条，约定借期1个月，借条中出现多次涂改，且对利息约定不明确。借款后被告将该两笔借款用于偿还了之前欠他人的赌债。借款到期后，经原告多次催收借款未果，诉至本院。本院认为：原、被告通过支付宝和微信转帐的方式形成了双方借贷行为，该行为合法有效，民间借贷关系成立，原告起诉要求被告清偿债务的诉讼请求应予支持。本案中，被告辩称该债务系赌博债务，因被告向原告借款47000元用于偿还他人的赌债发生于赌博之后，系被告对该借款的自由处分权，故本院对被告的该辩驳理由不予支持；原告要求被告偿还53400元本金及利息1060元的诉讼请求，与本院查明的实际借款不相符，原告也没有提供确实、充分的证据证实，且借条上多处涂改并约定不明确，故对原告要求被告偿还超出47000元本金部分并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尹绪森于本判决生效之日起十日内偿还原告张建玮借款本金47000元；二、驳回原告张建玮的其他诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告尹绪森承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年十一月十八日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7425号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：伍世兰，女，1979年4月13日出生，汉族，住璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司诉被告伍世兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告伍世兰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十一月六日书记员  刘 梦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3783号之一 申请执行人郭永兵，男，汉族，1970年12月27日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人郑宗明。 郭永兵申请执行与龙博士纺织印染（太仓）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月9日作出的太劳人仲案字〔2020〕第735号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人郭永兵经济补偿金差额共计12107.05元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据郭永兵的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的12107.05元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，一次性经济补偿金共计12107.1元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即6053.53元；于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即6053.57元。现被执行人已履行6053.53元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位6053.53元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人6053.53元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2020〕第735号仲裁裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十九日    书记员 曹**明
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2387号原告：任正平，男，1965年4月1日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。被告：常德宣达置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道花船庙社区临沅路**。法定代表人：金达明，被告：湖南省第二工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**/div>法定代表人：李永迪。原告任正平诉被告常德宣达置业有限公司、被告湖南省第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任正平撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任正平负担。（本页无正文）审判员 李 昌二〇二〇年十一月十二日书记员 刘欣玲
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执710号申请执行人：杨昌平，男，1965年12月20日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。申请执行人：龙来云，女，1968年7月8日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人：彭寅生，男，1965年11月11日出生，侗族，建筑业，住贵州省黎平县。被执行人：刘太金，男，1976年12月22日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初202号民事判决书，于2020年8月5日受理杨昌平、龙来云申请执行彭寅生、刘太金劳务合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人彭寅生、刘太金发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人彭寅生、刘太金在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人杨昌平、龙来云支付工资欠款人民币128600.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1000.00元及本案执行费2666.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人彭寅生、刘太金的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人彭寅生、刘太金名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月12日依法约谈申请执行人杨昌平、龙来云，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人彭寅生、刘太金纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十八日书记员  粟 晰
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1615号汤宝鹃、扬州仕森木业有限公司：申请执行人汤宝鹃与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人汤宝鹃给付工资款5221元，余款申请执行人汤宝鹃予以放弃。为此，申请执行人汤宝鹃向本院申请的（2020）苏1012民初2775号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2069号 申请执行人：陈支先，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇刘王村**，公民身份号码：4221301958********。 被执行人：武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆，住所地：武汉东湖新技术开发区荷叶山社区钢铁村综合楼**。 经营者：彭斌。 被执行人：彭斌，男，1979年10月4日生，汉族，住武汉市武昌区柴林头****，公民身份号码：4209211979********。 关于申请执行人陈支先与被执行人武汉东湖新技术开发区聚福源土菜馆、彭斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0192民初54号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付劳务费12306元；2.被执行人向申请执行人赔偿逾期付款利息损失（以劳务费12306元为本金、中国人民银行同期贷款基本利率为标准，自2019年11月11日起至本金支付完毕之日止）；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月13日达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行本案债务，双方均同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，双方均同意本案终结执行，系双方真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0192民初54号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年十一月十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初317号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人邵小龙，男，1988年4月16日出生于浙江省三门县，汉族，高中肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2020年8月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月14日被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人邵小龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人邵小龙到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 2020年6月20日，被告人邵小龙驾驶车牌号为浙ＪＵ××××号轻型厢式货车从海游开往浦坝港方向，11时23分许由北往南途经××镇××道××路段时，与由西往东在斑马线上行走的叶某发生碰撞，造成被害人叶某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。 案发后，被告人邵小龙拨打110、120，并在现场等候交警处理。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人邵小龙应承担此事故的全部责任，被害人叶某无责任。 被告人邵小龙已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。 另查明，2020年11月4日，被告人邵小龙在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。经本院告知，公诉机关调整了部分量刑建议，建议缓刑一年六个月。 上述事实，被告人邵小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单详情，过磅记录，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明、检验报告、法医学尸表检验分析意见书、鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，光盘及制作说明，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邵小龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵小龙有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邵小龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  陈世宗 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3096号 原告：付春敏，男，汉族，职工，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，女，公司职工。 原告付春敏与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春敏及其委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付春敏向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自1995年10月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年10月至2017年底在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1995年至1997年从事井下扒装工作，1997年至2003年从事采井下推车工作，2003年至2017年从事井下排水工作，工资发放到银行卡上。2020年7月2日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月10日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由，作出招劳人仲案不字【2020】第0208号不予受理通知书。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系，望贵院判如所请。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，认可原告诉状所主张的到被告单位工作的事实，但被告前身属于镇办企业，与原告之间不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1995年10月，原告到被告处工作。被告自2004年1月开始为原告缴纳社会养老保险至2018年1月。原告主张的工作时间与被告提交的工资表发放时间相吻合。 上述事实，有原告在人社局存档的工作履历表、社保缴费证明、工资表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告自1995年10月至2017年12月在被告处工作，双方当事人陈述一致无异议，且与人社局存档的工作履历表、被告提交的工资表等证据相吻合，因此，原告要求确认自1995年10月至2003年12月期间与被告存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”因此，即使被告的前身属于镇办企业，也符合劳动法所规定的用工主体资格，故对被告的辩称意见，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告付春敏自1995年10月至2003年12月期间与被告招远市招金大秦家矿业有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44594号原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：镇平县云顶商贸有限责任公司，住所地镇平县。法定代表人：许彦磊。原告赵际文与被告镇平县云顶商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵际文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵际文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵际文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十三日书记员  陈泽云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5265号原告：陶耀华，男，1960年1月25日生，住湖北省房县。现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王锦芳，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：眭均辉，男，1972年8月18日生，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛小林，该公司工作人员。原告陶耀华与被告眭均辉、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月27日立案。原告陶耀华现向本院申请撤诉。本院认为，原告陶耀华的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶耀华撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告陶耀华负担。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十一月四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1639号 原告:高楚新，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：隆文明，湖南财瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺红波，湖南财瑞律师事务所实习律师。 被告：孙进良，男，1965年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告高楚新与被告孙进良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2020年10月22日在本院公开开庭进行了审理，原告高楚新的委托诉讼代理人隆文明、贺红波，被告孙进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高楚新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告立即支付所欠借款本金320060元以及借款利息82468.79元（利息以未归还款项320060元为基数，按照月利率1%，从2018年7月22日暂计算至2020年9月1为止），实际计算至实际清偿之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙进良因企业急需资金周转，于2015向原告借款400000元，期间归还了60000元，后由于原告还需继续借用剩余款项，于2016年5月5日向原告重新出具了借条，约定借款340000元，月息1%，未约定还款时间。此后在2018年1月22日给付原告利息40000元，2018年3月20日给付原告利息21400元，2018年7月11日给付原告利息20000元，2018年7月21日给付原告利息10060元以及本金19940元，其后便一直没有归还剩余借款本金，也未再给付利息，原告多次催促，被告以各种理由，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，原告特诉至法院，望判如所请。 被告孙进良辩称，被告对原告的诉讼请求无异议，即被告尚欠原告借款本金320030元，且对于按照月利率1%从2018年7月22日计算至实际清偿之日没有异议。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 2015年7月，被告孙进良因经营需要向原告高楚新借款400000元，原告高楚新依约向被告孙进良支付了借款。2016年5月5日，经原告高楚新与被告孙进良结算，被告孙进良尚欠原告高楚新借款340000元，被告孙进良向原告高楚新出具内容为“今借到高楚新现金叁拾肆万元整，￥340000元，按月息0.01元计息，到期归还（时间根据被借人意见）借款人、孙进良日期2016.5.5身份证430522196503××××”的借据，原、被告结算后，孙进良分别于2018年1月22日、2018年3月20日、2018年7月1日、2018年7月21日向原告高楚新支付利息40000元、21400元、20000元、10060元（共计91460元），于2018年7月21日偿还借款本金19940元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙进良因经营需要向原告高楚新借款，高楚新依约向孙进良支付了借款，双方的债权债务关系成立，孙进良经催收后无故未偿还高楚新的借款，己构成违约，且孙进良对尚欠借款本金、利率及利息的起至计算时间均无异议，是当事人真实意思表示，本院予以准许。故对高楚新要求孙进良支付其借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，现判决如下： 由被告孙进良在判决生效后十日内偿还原告高楚新借款本金320060元及利息（以借款本金320060元为基数，按年利率12%从2018年7月22日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3669元，由被告孙进良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2590号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行行长。特别授权。 被告：熊灿平，女，1965年8月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告熊灿平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼，被告熊灿平经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年10月15日依法进行了财产保全，冻结了被告熊灿平名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊灿平偿还原告借款本金6,000元，并偿付自2009年1月1日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊灿平于2008年7月29日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款6,000元，到期日期为2009年7月28日，约定月利率为9.96‰，按季结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金6,000元，利息仅结至2008年12月31日。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告熊灿平未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2008年7月29日，被告熊灿平向原告下属中沙支行立据借款人民币6,000元，双方约定月利率为9.96‰，还款日期为2009年7月28日。借款到期后，被告仅还息至2008年12月31日，本金及余下利息未再偿还。原告催讨未果，于2020年10月诉至本院。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告熊灿平未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊灿平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金6,000元及利息（自2009年1月1日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费118元，共计143元，由被告熊灿平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1749号申请执行人：葛霞，住江苏省南通市崇川区。申请执行人：徐渤，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被执行人：南京美年华酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P1KFL97，住所地在南京市雨花台区软件大道******。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。葛霞、徐渤申请执行南京美年华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初7410号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京美年华酒店管理有限公司于该判决生效之日起十日内支付葛霞、徐渤租金3000元及房屋占有使用费（自2019年6月1日起至实际返还房屋之日止，按每月3000元的标准计算）；南京美年华酒店管理有限公司于该判决生效之日起十日内向葛霞、徐渤支付违约金20000元；南京美年华酒店管理有限公司于该判决生效之日起十日内支付葛霞、徐渤物业管理费1391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，保全费520元，共计1000元，由南京美年华酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京美年华酒店管理有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年7月23日向被执行人南京美年华酒店管理有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2020年7月23日、2020年8月25日、2020年10月27日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京美年华酒店管理有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款。3．经本院查控，被执行人南京美年华酒店管理有限公司名下无车辆及不动产登记信息。4．本院多次联系被执行人南京美年华酒店管理有限公司来院说明情况，但是未能联系上。本院于2020年9月14日依法前往南京美年华酒店管理有限公司位于南京市雨花台区软件大道******的住所地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京美年华酒店管理有限公司及其法定代表人吴亮亮采取限制高消费措施，并作出决定将南京美年华酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。5．2020年11月10日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年十一月十日书记员  王闻文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1905号之二申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：纪超，女，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人纪超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人纪超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月10日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年10月12日向被执行人纪超送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人纪超在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了1193.7元；查明被执行人纪超名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人纪超有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人纪超有一车辆登记信息即2017年5月12日注册的车牌为湘Ｆ8××**的雅阁牌车，但目前无法找到车辆实物；2020年10月14日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；委托湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对被执行人纪超在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年10月23日，本院对被执行人纪超适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3023元，已执行到位1193.7元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保657号申请执行人：王幸福，男，汉族，住长春市汽开区。被申请执行人：陈志远，男，汉族，住长春市南关区。监护人：陈志国，男，汉族，住长春市朝阳区。王幸福与陈志远继承纠纷一案，申请执行人王幸福于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请执行人陈志远名下银行存款及互联网银行存款134734.6元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请执行人陈志远名下银行存款及互联网银行存款134734.6元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓冬二〇二〇年十一月十日书记员  崔 岩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1574号申请执行人:顾守站，男，1975年11月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：蒋辉，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省东海县。顾守站与蒋辉租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7464号判决书已经发生法律效力，被执行人蒋辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额28736.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，本院查询到被执行人名下有2003登记的长城牌车辆，该车剩余价值较少，无查封的必要。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3669号申请执行人：刘桂林，男性，1968年04月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰。本院在执行刘桂林与新蒲建设集团有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终1442号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新蒲建设集团有限公司其他案由银行存款187204元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十三日书记员  李嫚
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2207号原告：乔某某，男，汉族，现住营口市站**。被告：韩某某，女，汉族，现住营口市站**。原告乔某某诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某某及被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔某某向本院提起诉讼请求：1、承认1995年房屋买卖协议有效；2、协助办理房屋过户。事实与理由：1995年，原告购买原坐落于营口市老边区原房主侯殿勋所有的楼座三间，房屋面积共计75平方米，一直未办理过户，后原居住地封户动迁，于2012年12月回迁欢心小区二期24号楼2单元3楼中户，面积33.35平方米，现价值约7万元。另一处于2019年3月回迁槐花园二期14号楼1单元7楼东户，面积51.95平方米，现价值约10万元。原房主侯殿勋已去世多年，无法办理房屋产权变更，现找到其妻子韩某某。故诉至法院，请求判令被告承认当初购房协议有效，并协助原告乔某某办理产权过户手续。被告韩某某辩称，1、对1995年我丈夫侯殿勋与原告签订的房屋买卖协议没有异议，当时我与我丈夫共同所有的该房屋，以我丈夫的名义与原告签订房屋买卖协议，我认可该买卖协议；2、房屋1995年就已经交给原告使用，房屋购房款原告当年也全部付清了，同意协助原告办理两处房屋的产权变更登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年2月13日，侯殿勋（已故、被告韩某某的丈夫）与原告乔某某签订房屋买卖契约，契约主要约定“立永远卖契人侯殿勋愿将座落于路南镇韩家村自家楼座壹处计七拾伍平方米卖与乔某某名下，院内一切建筑设施均算在内，自卖之后任凭买主经营管理，不与卖主相干。同众言明卖价壹万贰仟元整，房钱当众交清并无拖欠”等内容。2011年7月6日，营口市老边区房屋拆迁处与原告乔某某签订动迁安置产权调换协议书，对原告乔某某从侯殿勋处购买的房屋进行了回迁，动迁回迁安置地点一处为营口市老边区锻纺路73-1号2单元26号，另一处为营口市老边区公园路83-1号1单元19号。原告乔某某取得了两处房屋的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单、住户门牌证，但二房屋未办理产权变更手续。本院认为，侯殿勋与原告乔某某之间签订的房屋买卖契约，系双方的真实意思表示，合法有效。契约签订的双方应当按照契约的约定，履行各自的义务。侯殿勋身故后，原告乔某某要求被告韩某某即侯殿勋的妻子协助办理购买房屋的产权变更手续，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、侯殿勋与原告乔某某于1995年2月13日签订的房屋买卖契约有效；二、被告韩某某于本判决发生法律效力后10日内协助原告乔某某办理位于营口市老边区锻纺路73-1号2单元26号房屋、营口市老边区公园路83-1号1单元19号房屋的产权变更登记手续。案件受理费3700元，适用简易程序，减半收取1850元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年十一月十三日法官助理赵琳琳书记员刘长清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执401号申请执行人：李福强,男,1970年4月27日生,汉族。被执行人：赵清军,男,1972年1月14日生,汉族。本院在执行申请执行人李福强与被执行人赵清军民间借贷纠纷一案中,鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵清军应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福强借款本金130000元及利息。因赵清军未按上述生效法律文书按期履行义务，李福强向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵清军名下银行和网络资金账户内仅有零星存款，本院已全部予以冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人赵清军名下无保险、车辆、证券、工商登记信息。三、本院于2020年7月27日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，查明被执行人名下无公积金账户信息。四、本院于2020年7月28日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年11月4日委托安阳市内黄县人民法院查询被执行人名下不动产和公积金信息，查询结果显示被执行人名下无不动产和公积金信息。六、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、本院通过多次电话联系和到申请执行人被执行人居住地调查走访，未能发现被执行人下落和其他财产线索。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵清军负有继续向申请人李福强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年十一月十七日书记员  王利娜
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民监4号   监督机关：柳河县人民检察院。   申诉人（一审原告）：金明日，男，1954年9月8日出生，朝鲜族，个体,住吉林省通化市梅河口市。   被申诉人（一审被告）：通化市银河房地产开发有限公司，住所地吉林省通化市东昌区秀泉路**。   法定代表人：崔承焕，经理。   一审第三人：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。   法定代表人：陈永新，董事长。   申诉人金明日因与被申诉人通化市银河房地产开发有限公司、第三人梅河口市新城建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳河县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0524民初1613号民事判决书，向柳河县人民检察院申诉。柳河县人民检察院以柳检民监【2020】22052400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：   一、本案由本院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 国长虹   审判员 韩春树   审判员 罗 丹     二〇二〇年十一月九日   书记员 迟 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5911号之一 申请执行人:梁捍东，男，1953年7月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:唐学林，男，1969年11月27日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人:广西千禧祥商贸有限公司，住所:南宁市青秀区中山路**外滩新城**贵城****房。统一社会信用代码:450100000215733。法定代表人:唐学林。 梁捍东与唐学林、广西千禧祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初7693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年8月4日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。另经本院。另经本院委托以上两被执行人住所地的物业处进行调查其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为60000元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫玉桦
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执974号 申请执行人:张荣午 被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会 申请执行人张荣午与被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初85号民事判决书已发生法律效力,被执行人无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人张荣午向本院申请执行，申请执行标的1425元及利息等。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务,支付货款及诉讼费1450元,执行费50元。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2020）鲁1623执974号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1611号申请执行人：王光吉,男,1976年11月24日生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：余才勋,男,1977年8月17日生,彝族,住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院2020年7月23日生效的(2020)黔0221民特75号民事裁定书，本院执行申请执行人王光吉与被执行人余才勋借款合同纠纷一案中，现因申请执行人王光吉与被执行人余才勋自愿协商处理完毕，申请执行人王光吉于2020年10月16日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1611号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月九日书记员  宋先指
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5166号 原告：广西尚诚物业服务集团有限公司，统一社会信用代码：91450500340371107P，住所地广西北海市北海大道以南、成都路以东泰和苑******（经营场所：北海市海城区河南路东峰富苑小区******），现住所地北海市海城区贵州路**石化生活**物业办公室。 法定代表人：慕百平。 委托诉讼代理人：王秀琪，女，汉族，该公司职员。 被告：龙学礼，男，汉族，1983年9月11日出生，住所地，住所地广西北海市海城区iv> 原告广西尚诚物业服务集团有限公司诉被告龙学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广西尚诚物业服务集团有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西尚诚物业服务集团有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西尚诚物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西尚诚物业服务集团有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2562号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人杨怡、吕洪淼，均系该行员工。被执行人周全利，男，出生于1959年12月28日，汉族，住大连市开发区。被执行人孙丽，女，出生于1969年4月23日，汉族，住大连市开发区。被执行人大连环宇阳光集团有限公司，住所，住所地大连经济技术开发区辽河西路**div>法定代表人周全利。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人周全利、孙丽、大连环宇阳光集团有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月31日作出（2019）辽0202民初8522号民事判决书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 宇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1683号申请执行人高传峰，男，1976年2月7日生，汉族，住开阳县。被执行人曾滔，男，1987年8月25日生，汉族，住开阳县。本院在执行高传峰与被执行人曾滔借款合同纠纷一案中，被执行人曾滔应给付案件款20775元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1683号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十一月十二日书记员 李远娇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12927号 原告：红花岗区恒丽达桑拿足疗酒店用品批发部，经营场所红花岗区沙河小区**楼**门面，统一社会信用代码92520302MA6F2RP13N。 经营者：钟沉谋。 委托诉讼代理人：刘娇霞，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：贵州尚客浴足保健有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区宁波路鸿鑫公寓****，统一社会信用代码91520303MAAJNQDQ4E。 法定代表人：王宗房。 被告：王宗房，男，1986年6月8日生，汉族，贵州省遵义市，户籍地贵州省遵义市播州区。 被告：王丽丽，女，1988年10月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告红花岗区恒丽达桑拿足疗酒店用品批发部与被告贵州尚客浴足保健有限公司、王宗房、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告红花岗区恒丽达桑拿足疗酒店用品批发部于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区恒丽达桑拿足疗酒店用品批发部以被告已全额支付货款为由，自愿撤回对被告贵州尚客浴足保健有限公司、王宗房、王丽丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告红花岗区恒丽达桑拿足疗酒店用品批发部撤诉。 案件受理费990元（已减半收取），由原告红花岗区恒丽达桑拿足疗酒店用品批发部负担。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更566号罪犯艾沙·肉孜，男，1980年12月1日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在南口监狱第七监区服刑。新疆阿克苏市人民法院于2009年11月19日作出(2009)阿刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人艾沙·肉孜犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑15年（刑期至2023年11月14日止），剥夺政治权利3年，附带民事赔偿113204.47元。阿克苏地区中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）阿刑终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑2年4个月，剥夺政治权利3年不变。历次减刑情况分述如下：2013年减刑12个月；2014年减刑11个月；2017年减刑5个月。现刑期执行至2021年7月14日止。财产性判项履行情况：2020年通过本院履行民事赔偿2000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯艾沙·肉孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾沙·肉孜在2017年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获行政记功4次，行政表扬2次，半年度改造积极分子2次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾沙·肉孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯艾沙·肉孜减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1035号申请执行人：宋超，男，汉族，1975年3月13日出生，住河南省潢川县。被执行人：吕勤红，男，汉族，1985年10月21日出生，住河南省潢川县。申请执行人宋超与被执行人吕勤红民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初4897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕勤红应于判决生效后十日内归还宋超借款160000元及利息。因吕勤红未按上述生效法律文书履行义务，宋超向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，无足额存款可供执行。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款160000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕勤红负有继续向申请执行人宋超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  余文涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3440号 原告：赵佳，男，汉族，生于1982年12月15日，住定边县红柳沟镇叶尔庄村1号，身份证号：612726198212150312。被告：张磊，男，汉族，生于1984年12月6日，住定边县西环路华苑小区2-1-301，身份证号：612726198412060012。原告赵佳诉被告张磊退伙纠纷（立案案由为不当得利纠纷），本院于2020年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日进行了公开开庭审理，原告赵佳到庭参加了诉讼，被告张磊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵佳诉称：2015年11月9日原告以投资开店入股的形式向被告出资人民币5000元，被告与原告签订股东协议书一份。然后被告店一直没有开，因此原告向被告多次索要出资款，被告于2019年3月11日向原告微信转账1000元，剩余4000元被告至今未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告不不当得利款4000元。原告为证明其主张，向法庭出具股东协议书一份，证明由原告向被告投资5000元的事实被告张磊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告系定边县青年创业者联合会股东之一，2015年11月9日，被告以开“创客茶馆”店铺为由，联系原告，要求原告投资5000元（一股）入伙，并签订《股东协议书》一份。该协议签订后，被告至原告起诉之日即2020年6月3日尚未筹备开店，故原告要求退出合伙，并要求被告退还股金5000元。2019年3月11日，被告以微信转账形式向原告退还1000元股金，下剩4000元至今未付。 本院认为：原被告签订的《股东协议书》系当事人的真实意思表示，内容合法，《股东协议书》依法生效，但2019年3月11日，被告向原告转让退还1000元股金，据此认定合同中双方当事人协商一致解除了合同，但被告未履行解除后的义务，故原告要求被告履行解除义务的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。根据《中华人民共合伙合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原被告所签订的《股东协议书》生效。二、解除《股东协议书》。三、被告于本判决书生效之日起三日内履行向原告赵佳退还4000元人民币的义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。 审  判  员  李志祥   二〇二〇年八月十九日 书  记  员  张大星
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3352号上诉人（原审原告）：贾文龙，男，1977年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，天津市滨海新区海滨街道阳光佳园西社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：连瑞，男，1972年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人贾文龙因与被上诉人连瑞民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾文龙委托诉讼代理人刘玉俊、被上诉人连瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文龙上诉请求：1．撤销一审判决发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人通过转账50,000元和现金交付30,000元，向连瑞出借共计80,000元，连瑞出具借条，事实清楚，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。连瑞辩称，不同意上诉人的上诉请求，其未收到涉案借款，不同意偿还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾文龙一审诉讼请求：1．要求连瑞返还借款本金80,000元；2．诉讼费用由连瑞承担。一审法院认定事实：事实一、2019年5月30日，贾文龙起诉连瑞，要求其偿还借款偿还拖欠的借款450,000元，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初62890号民事判决书，判决驳回贾文龙诉讼请求，因贾文龙不服提出上诉，经天津市第三中级人民法院二审，认为该案基本事实不清，发回一审法院重审。天津市滨海新区人民法院于2019年11月12日再次立案后经过审理，作出（2019）津0116民初66161号民事判决书，判决连瑞于本判决生效后十日内返还贾文龙借款本金132,973.59元及利息…，现该判决已经发生法律效力；事实二、（2019）津0116民初66161号民事判决书认定，2017年1月，贾文龙方累计向连瑞方提供资金782,000元，连瑞方陆续向贾文龙方转款537,550元，两项资金实际差额为244,450元，考虑双方计算误差及利息因素，结合双方第二次签订250,000元的借款协议及办理二次房屋抵押登记的事实，法院认定连瑞、贾文龙之间最终的借款金额为250,000元；事实三、上述借款贾文龙提交的证据以及法院调取证据显示，在2016年3月28日，贾文龙向连瑞账户（尾号0939）转款50,000元，该笔款项已经计算在“事实二”贾文龙方累计向连瑞方提供资金782,000元之中；事实四、2019年1月5日，连瑞向贾文龙出具借条一份，载明：从贾文龙手中借走现金叁万元，定于2019年3月5日归还借款人：连瑞；2019年2月7日，连瑞向贾文龙出具借条一份，载明：从贾文龙手中借走现金伍万元，定于2019年3月7日归还借款人：连瑞。一审法院认为，当事人提起主张，应当提供证据加以证明。贾文龙主张，2019年1月5日连瑞向贾文龙借30,000元为现金交付，结合连瑞和贾文龙交接款项的习惯为转账，贾文龙未能就该笔款项的交付方式补强证据，对贾文龙的该项诉请，一审法院无法支持。关于贾文龙主张2019年2月7日，连瑞向贾文龙借款50,000元的交付方式为现金，后变更为转账，时间是2016年2月28日，因贾文龙此时曾向连瑞转款50,000元，但该笔转账一审法院（2019）津0116民初66161号生效裁判文书已经涵盖，并已经处理解决完毕。贾文龙无其它证据证明2019年2月7日借款的交付方式，对贾文龙该项诉请，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾文龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告贾文龙负担。本院二审期间，贾文龙提交姜娅琴银行转账记录一份、姜娅琴出具的证明一份，欲证明姜娅琴代贾文龙于2019年2月7日向连瑞转账50,000元；贾文龙提交（2019）津0116民初66161号案件开庭笔录一份，欲证明该案中的出借资金不包括本案80,000元，且本案的借条原件在该案中留存。连瑞质证认可本案借条，亦收到姜娅琴转账的50,000元，但认为本案的借款已经在（2019）津0116民初66161号案件中处理完毕，不认可贾文龙所提交证据的证明目的。本院认为连瑞对本案借条不持异议，亦认可收到姜娅琴转账的50,000元，本院对贾文龙提交的上述证据予以采信。本案二审期间，连瑞未提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，贾文龙指示案外人姜娅琴于2019年2月7日向连瑞转账50,000元，连瑞当日向贾文龙出具借条，双方就借款50,000元达成借贷合意，并已实际履行，连瑞应承担偿还贾文龙50,000元借款的义务。经核实，贾文龙在（2019）津0116民初66161号案件中主张的借款并不包括本案的50,000元，贾文龙抗辩称本案转账的50,000元转交给了案外人李涛，且已在（2019）津0116民初66161号案件中处理完毕的意见，本院不予采信。贾文龙主张另向连瑞以现金形式出借30,000元，但未提交证据证明向连瑞交付了30,000元，本院不予支持。综上，上诉人贾文龙的上诉请求，部分成立，本院予以支持；一审法院判决不妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初10368号民事判决；二、被上诉人连瑞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人贾文龙借款50,000元；三、驳回贾文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取900元，上诉人贾文龙负担337.5元，被上诉人连瑞负担562.5元；二审案件受理费1,800元，上诉人贾文龙负担675元，被上诉人连瑞负担1,125元。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十九日书记员 朱欣宇
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执5990、5991号 申请执行人：陈锦翔，男，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 申请执行人：郑颖，女，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人：云南居美投资集团有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城****商业用房。 法定代表人：文正福。 本院受理申请执行人陈锦翔、郑颖与被执行人云南居美投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷二案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7907号、(2019)云0111民初7905号两份民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，本案执行标的分别为143,100、153300元及利息，执行费分别为2047元、2200元。 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年8月27日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年9月1日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年11月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 勇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初938号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人胡天霞，男，1974年5月4日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，务工，住长沙县。因本案，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现押浏阳市。辩护人柳奔，湖南寻壹律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人胡天霞犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人胡天霞及其辩护人柳奔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡天霞平常为位于本市××镇××新区的某日用品有限公司（以下简称“某公司”）送饮用水，熟悉某公司的情况。2020年8月中下旬，被告人胡天霞为寻求刺激，先后四次深夜翻围墙、爬窗户进入某公司仓库内盗窃“尿不湿”等产品，共计盗得价值人民币4762元的各种型号的“尿不湿”19件和蚊香1件（4盒）。具体情况分述如下：1、2020年8月19日凌晨2时左右，被告人胡天霞为寻求刺激，驾驶自己的湘Ｆ1××**面包车窜至某公司，采取翻围墙、爬窗户的方式进入1号仓库内，将4件“尿不湿”和1箱蚊香盗走，运至自己在××镇××租用的仓库内存放。2、2020年8月21日凌晨1时左右，被告人胡天霞又驾车窜至某公司，采取翻围墙、爬窗户的方式进入1号仓库内，将5件“尿不湿”盗走，运至永盛家园仓库内存放。3、2020年8月24日凌晨2时左右，被告人胡天霞再次驾车窜至某公司，采取翻围墙、爬窗户的方式进入1号仓库内，将5件“尿不湿”盗走，运至永盛家园仓库内存放。4、2020年8月26日凌晨3时许，被告人胡天霞驾车窜至某公司，采取翻围墙、爬窗户的方式进入1号仓库后，将5件“尿不湿”盗走，仍运至永盛家园仓库内存放。2020年8月29日，被告人胡天霞被抓获归案，其到案后如实供认了上述事实。公安机关在其位于永盛家园5栋1单元的租用仓库内查获各型“尿不湿”产品19件和蚊香1件，并发还给被害单位某公司。被告人胡天霞及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议判处拘役四个月并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有查获的“尿不湿”、蚊香及其搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图照片、赃物照片、指认现场赃物照片、车辆照片、现场清理货物清单、清单货物照片、到案经过、户籍证明及表现证明、常住人口信息表、营业执照、身份证复印件、接报案登记表、立案决定书等物证、书证；被害单位员工彭洲、李虎陈述；价格认定结论书；被告人胡天霞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天霞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡天霞归案后如实供述了自己的罪行，且系初犯，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。本案被盗财物已被公安机关追回并发还被害单位，可对被告人胡天霞酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡天霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇二〇年十一月六日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5578号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。委托诉讼代理人：李家旺、杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾德燕，女，1981年5月16日生，汉族，住重庆市璧山区。被告：方敏，男，1982年6月28日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告曾德燕、方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加了诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年4月15日的贷款本金243345.24元、利息989.29元、罚息11591.23元、复息48.36元；2.判令被告支付自2020年4月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复息（罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算）；3.判令被告承担本案律师费15300元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾德燕、方敏系夫妻关系，二人因资金周转困难向原告申请贷款，于2015年12月14日双方签署了编号为8151207030001的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》。前述协议约定由原告向被告提供25万元的可循环授信额度的贷款，授信期限为60个月，即从2015年12月14日起至2020年12月14日止，还款方式为按月付息，到期还本。贷款期限为12个月，合同约定贷款执行利率在基准利率基础上上浮150%，利率调整方式不变。被告未按时足额偿还贷款的，原告有权按执行利率上浮50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复息。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告在授信期限内于2018年12月24日、12月25日共计支用了授信贷款25万元，贷款期限为12个月，还款方式为按月结息到期还本。贷款实际执行利率在基准利率基础上上浮140.8%，利率调整方式不变。上述贷款到期后，被告仅偿还了上述贷款本金6654.76元。截止2020年4月15日，被告尚有243345.24元贷款本金及相关利息、罚息、复息未能支付。因被告未能按照约定履行还本付息义务，经原告屡次催告被告按时还款无果，被告的前述行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定诉至法院，请求判如所请。两被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年12月14日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供25万元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年12月14日起至2020年12月14日止，若授信申请人（被告）未按合同约定按时足额偿还贷款的，从逾期之日起，授信人（原告）有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议约定按时足额还本或付息的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用均由被告全数承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向两被告提供25万元的周转易限额，贷款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮150%，此利率为固定利率，利率调整方式为不变。授信期间，原告分别向被告发放借款50000元、200000元。借款发放后，被告未按约归还本息，截止2020年4月15日，被告尚欠本金243345.24元、利息989.29元、罚息11591.23元、复息48.36元。为此，原告诉至法院产生律师费3000元及有如上诉讼请求。本院认为，原告与两被告签订的协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但两被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复息，故对原告主张两被告偿还欠付本金、利息、罚息、付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费15300元，双方合同中对律师费有过约定，但原告提交的律师费发票金额仅为3000元，故对原告主张的律师费本院支持3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曾德燕、方敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行归还截止2020年4月15日的贷款本金243345.24元、利息989.29元、罚息11591.23元、复息48.36元；二、被告曾德燕、方敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2020年4月16日起至款项还清之日止的利息（按年利率10.4748%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复息（按利息标准上浮50%计算）；三、被告曾德燕、方敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费3000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元（适用简易程序已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执501号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市南关区，该公司法案执行经理。被执行人：王欢，男，1989年4月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人王欢借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出[2020]鹰仲字第1035号裁决书，裁决：被申请人王欢应向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币1339.95元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，王欢通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，王欢在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，年利率12%，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入王欢指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司继受渤海信托设立的“信托计划”项下，以风险缓释金赔付的逾期债权。前述王欢的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因王欢违约，由众信公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订了《债权债务转让合同》，约定众信公司将其享有的渤海信托“信用钱包”APP平台上所涉对王欢借款债权转让给趣牛牛公司，趣牛牛公司支付了对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，要求王欢在债权转让公告后，主动向趣牛牛公司履行还款义务。2020年9月1日，趣牛牛公司与王欢签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议仅有趣牛牛公司的盖章及日期，无王欢的签名或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向王欢告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无王欢确认收悉的证明材料。鹰潭仲裁委员会在未得到王欢确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障王欢享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对[2020]鹰仲字第1035号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  支文月执行员  车承娇执行员  张瀚书二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 征
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11989号 上诉人(原审被告)：徐武宽，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人(原审原告)：臧守欣，男，1973年2月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 上诉人徐武宽因与被上诉人臧守欣劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐武宽上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判给付臧守欣劳务费17000元；2、一、二审诉讼费用由臧守欣负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误、适应法律不当。一审认定事实部分，本案庭审时因疫情徐武宽当时在湖北无法赶回胶州开庭，一审法院依据臧守欣提交的欠条予以判决，致使徐武宽失去了举证的机会，致使一审认定事实错误。事实是：2017年春天至年底徐武宽雇佣臧守欣工作。2017年临近春节，因甲方尚未结算，徐武宽自己出资给付臧守欣10000元(臧守欣出具收条)先回家过年。后因甲方拨款一直不到位，无奈2019年10月20日，徐武宽应臧守欣要求为其书写了欠27000元的欠条一份，但徐武宽当时写欠条总额时忘记减去2018年2月14日垫付的10000元；又因疫情徐武宽耽误了一审庭审没有到庭说明实情，而臧守欣刻意隐瞒了真实收款数额，导致一审未查清案件事实。一审法院对徐武宽尚欠27000元的认定事实是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求改判支持徐武宽的上诉请求。 臧守欣辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，徐武宽上诉理由不成立。徐武宽上诉状中所提到的10000元收条是在本案借条出具之前，与本案27000元劳务费没有任何关系，不应予以折抵。并且在徐武宽出具欠条当日与臧守欣聊天记录可以反映出在出具本案欠条时双方已对之前支付的工资款进行了结算，徐武宽通过微信给臧守欣转账4160元，后才给臧守欣出具本案27000元的欠条。 臧守欣向一审法院提出诉讼请求：1.徐武宽给付劳务费27000元，并承担自起诉之日2020年5月29日至实际付清之日，以27000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.诉讼费由徐武宽承担。 一审法院认定事实：2019年10月20日，徐武宽向臧守欣出具欠条一份，载明：欠臧守欣工资款贰万柒仟元正￥27000元，定于2019年底结清。徐武宽，身份证……，2019年10月20日。 臧守欣称，徐武宽从事水电包工业务，臧守欣跟随徐武宽干水电工程，2019年10月20日徐武宽欠臧守欣劳务费27000元由徐武宽亲笔书写欠条一张。徐武宽出具欠条后没有给付劳务费。 一审法院认为，臧守欣受雇于徐武宽从事劳务，双方之间形成劳务合同关系。原徐武宽对劳务费进行结算，徐武宽向臧守欣出具欠条确定欠臧守欣劳务费共计27000元，现臧守欣以欠条为凭主张徐武宽支付尚欠劳务费27000元及自2020年5月29日至实际付清之日，以27000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。徐武宽经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审判决：徐武宽于判决生效后十日内给付臧守欣劳务费27000元及自2020年5月29日至款项实际付清之日止，以27000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由徐武宽负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐武宽主张其于2019年10月20日向臧守欣出具的拖欠27000元欠条载明的款项，应扣除2018年2月14日支付臧守欣的10000元，实际拖欠臧守欣劳务费17000元。臧守欣对此不予认可，称徐武宽向其出具上述欠条时已扣除2018年2月14日支付的10000元。因徐武宽向臧守欣支付上述10000元，系发生在其为臧守欣出具27000元劳务费欠条之前，该欠条应视为双方对徐武宽应支付臧守欣劳务费的结算，徐武宽要求扣除之前支付的该10000元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人徐武宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费492元，由上诉人徐武宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9804号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：申秀燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与申秀燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执3404号申请执行人：宫俊英，女，1989年9月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区黄前镇大地村**。被执行人：高珊珊，女，1987年5月20日出生，汉族，，住泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处东夏村**被执行人：徐林，男，1987年5月8日出生，汉族，，住泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处东夏村**山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2020）鲁0991民初166号民事判决书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19525号原告：胡蓁，男，1985年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：罗潇，男，1981年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡蓁与被告罗潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡蓁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡蓁撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执956号周磊、邓子民：本院审理的申请执行人周磊与被执行人邓子民机动车交通事故责任纠纷一案（2020）湘0503民初1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款2200元已执行到位，申请执行人周磊向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执710号之一被执行人：向文强，男，1999年2月8日出生，汉族，无职业，住秭归县。本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527刑初135号刑事判决书确认：被告人向文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。申请执行标的：缴纳罚金3000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人向文强邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院在执行过程中，通过网络查控未发现被执行人向文强有可供执行的财产，通过传统调查，查明被执行人向文强无房产。法院到其居住地秭归县归州镇官庄坪村进行调查，家中只有向文强与父亲向恒亮，系建档立卡的贫困户，家中无可供执行财产。经执行，向文强向法院缴纳1000元罚金，再无执行能力。依据法律规定，本案依法终结本次执行程序。同时法院依法将被执行人向文强采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 旭