wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初712号 原告：杜剑红，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：陈加武，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 二原告共同委托诉讼代理人：沈文涛、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：谢宁，女，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：钱进伟，男，1986年12月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告杜剑红、原告陈加武与被告谢宁、被告钱进伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜剑红、原告陈加武的共同委托诉讼代理人沈文涛、被告谢宁、被告钱进伟到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 杜剑红、陈加武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金60万元；2、判令两被告支付利息48800元（详见计算清单）；3、判令两被告支付原告律师代理费36000元；4、判令对两被告所有的武康街道东方××幢××单元××室进行拍卖、变卖、折价，所得价款由原告优先清偿；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月17日，两被告因资金周转需要，向原告借款60万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限1年，到期后又续借—年，双方约定月息1.3%，利息按月支付，在每月17号前付清，两被告以自己所有的位于德清县武康街道东方××幢××单元××室的房产做抵押。抵押借款合同签订后，双方在德清县不动产登记中心就抵押房产办理了抵押登记手续。原告依约向被告交付了借款60万元。然而被告并未按月支付利息，己经构成违约，原告有权要求被告立即还本付清。 杜剑红、陈加武为证明自己的主张向本院提交下列证据： 一、抵押借款合同一份、银行转账记录一份及借条与收条两份，拟证明二被告以其房产抵押给二原告后向二原告借款60万元，借款期限2年，并约定月息1.3%等事实； 二、不动产登记证及抵押权证明各一份，拟证明二被告将其所有的房屋抵押给二原告的事实； 三、法律服务委托合同及代理费发票各一份，拟证明二原告为实现本次债权花费代理费36000元的事实。 谢宁辩称，对于借款事实无异议。 钱进伟辩称，对于借款事实无异议，暂时无钱归还。 本院经审理，认定事实如下： 2018年7月17日，谢宁、钱进伟向杜剑红、陈加武借款60万元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限1年（自2018年7月17日至2019年7月16日），双方约定月息1.3%，利息按月支付，在每月17号前付清，谢宁、钱进伟以自己所有的位于德清县武康街道东方××幢××单元××室的房产做抵押，若谢宁、钱进伟未按合同约定归还所借款项义务需承担杜剑红、陈加武为实现债权产生的一切费用如诉讼费、律师代理费等。抵押借款合同签订后，双方在德清县不动产登记中心就抵押房产办理了抵押登记手续。杜剑红、陈加武依约向谢宁、钱进伟交付了借款60万元。截止2020年10月17日，谢宁、钱进伟尚欠杜剑红、陈加武本金60万元及利息109940元。 本院认为，杜剑红、陈加武与谢宁、钱进伟民间借贷纠纷签订的《抵押借款合同》合法有效，依法予以保护。根据合同约定，杜剑红、陈加武依约向谢宁、钱进伟履行了出借义务，谢宁、钱进伟亦应当履行还本付息的对价义务。现谢宁、钱进伟拒不支付归还借款本金及支付利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。谢宁、钱进伟作为抵押人依法应当在抵押范围内承担保证责任。于原告主张的利息，双方当事人在合同中均作出了约定，经本院审核，该约定并未范围法律强制性规定，故合法有效，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方当事人在《抵押借款合同》中明确约定了实现债权的费用中包含了律师费，且该费用由谢宁、钱进伟负担。现杜剑红、陈加武提交的证据表明其为本案纠纷已经支付了36000元律师费，故该款项应当由谢宁、钱进伟来承担。故原告的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、谢宁、钱进伟向杜剑红、陈加武归还借款本金60万元及利息109940元（暂计至2020年10月17日止），合计648800元，并支付自2020年10月18日起至款项清偿完毕之日利息（利息按年利率15.6%计算）限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、谢宁、钱进伟向杜剑红、陈加武支付为实现本次债权所支出的律师代理费36000元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 三、杜剑红、陈加武有权对谢宁、钱进伟提供的浙（2018）德清县不动产证明第0009380号不动产登记证明项下的抵押物在房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项范围内享有其顺位的优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳5324元，由谢宁、钱进伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王**荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  寿露妍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1566号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：苏剑，该公司总经理。委托代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：徐新文，男，1971年3月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人徐新文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0206民初5891号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：徐新文于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿金45645元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费941元，减半收取470.5元，由徐新文负担（该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交，徐新文于本判决生效之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，本院不再退还）。因被执行人徐新文未自觉履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下有网络银行账户，账户余额2278.35元，冻结日期为2020.6.4，冻结期限为一年），本院已将上述账户余额扣划，扣除执行费592元后余款已发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人的车辆情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人名下的证券信息。经查，被执行人名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人名下的公积金信息。经查，被执行人在无锡市范围内无公积金管理信息。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权受偿1686.35元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院(2018)苏0206民初5891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐文华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3894号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵晓芬，女，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赵晓芬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2224元、滞纳金1512元，合计3736元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1490号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 被执行人:安庆市金热源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市中兴大街。 被执行人:陆加年，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：吴映欣（系被告陆加年妻子），女，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪贤勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李晓菁，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：郭瑶，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，通讯地址安徽省安庆市。 被告：雍炼，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：陆晓康，男，1992年7月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：王军，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：江艳（系被告王军妻子），女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市金热源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初2840号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张鸿儒
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3255号原告：徐渝湘，女，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：周超群，男，1979年03月16日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告徐渝湘与被告周超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告徐渝湘在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐渝湘撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2287号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道荣泰花园****。法定代表人：唐红，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，男，1976年8月25日出生，汉族。被告：陈艳飞，女，1981年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告陈艳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2020年11月23日以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈佳柏二〇二〇年十一月二十三日书记员  任甄丽
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1109号 申请执行人：衡阳联业钢铁贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇。 法定代表人：王林,该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。 被执行人：湖南扬建贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县三塘镇。 法定代表人：周扬军。 被执行人：吴探翠，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇。 被执行人：周振礼，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇。 被执行人：周扬军，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇。 本院在执行申请执行人衡阳联业钢铁贸易有限公司与被执行人湖南扬建贸易有限公司、吴探翠、周振礼、周扬军买卖合同纠纷一案中，已从银行扣划被执行人的存款15034.39元，对被执行人的其他银行账户、不动产、车辆、等财产进行查询，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人限制高消费，同时对申请执行人的代理人进行了电话约谈。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初576号之三原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人：童波，该分行行长。委托代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被告：胡学东，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：黄英，女，1979年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在审理原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告胡学东、黄英金融借款合同纠纷一案中，受理原告交通银行股份有限公司宜昌分行提出的诉讼财产保全申请后，对被告胡学东、黄英名下财产采取了保全措施。现原告交通银行股份有限公司宜昌分行申请解除对被告胡学东、黄英的财产保全措施。本院认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告胡学东、黄英名下财产采取的保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 夏梦蝶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1117号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黎明其他案由中，本院对被保全人黎明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11943号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：石樟辉，男，汉族，1977年10月26日生，住浙江省新昌县镜岭镇冷水村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石樟辉的本院(2020)沪0106民初29261号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1579号原告：张浩成，男，1968年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。被告：郑兰芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：许海东，男，1969年4月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张浩成与被告郑兰芳、许海东不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告人民币187000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年4月到原告住所处声称能办理榆林地区采沉区居民房产证。原告信以为真，被告声称每平房屋按500元收费，并承诺办完房产证，安置时不给房就退款。原告更加确信无疑，于是原告就找亲属和朋友们筹集钱共计187000元交给二被告。被告交给原告的房产证是伪造的，为此原告要求被告返还187000元，被告拒不返还，无奈，原告依据我国相关法律规定，请求人民法院依法查清事实，作出公正公平的判决，以维护原告合法权益。本院认为，原告委托被告办理房屋权属证书，并支付被告钱款后，收到被告交付的伪造的房屋权属证书。2019年12月19日，本院判决郑兰芳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，其退缴515700元依法上缴国库。原告主张返还钱款的事实与本院刑事案件中已经认定的郑兰芳犯买卖国家机关证件罪为同一案件、同一事实，该案件已经法院作出生效判决，退缴钱款依法收缴。刑事案件裁决后，该案已经不属于民事案件应予受理的范围，原告以民事纠纷为由再次来院告诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张浩成的起诉。案件受理费4040元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  李 蕊审 判 员  张毓平二〇二〇年十一月十八日代书记员  徐 杉
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执337号之一申请执行人：常明申，男，汉族，1972年4月6日，住安徽省阜阳市。申请执行人：刘振昌，男，1965年4月6日，住安徽省。被执行人：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光。该公司经理。关于常明申、刘振昌与河南润安建设集团有限公司供货合同纠纷一案，冻结了被执行人河南润安建设集团有限公司名下银行账户。现因被执行人已履行完毕相关法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南润安建设集团有限公司名下的银行账户的冻结。本裁定立即生效。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡锦波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4117号 申请执行人：崖达缝，男，1986年7月9日出生，壮族，住广西南丹县。 被执行人：胡伟斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人崖达缝与被执行人胡伟斌劳务合同纠纷一案，（2020）粤1802民初2667号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人胡伟斌于判决生效之日起10日内向申请执行人崖达缝支付劳务报酬39500元。案件受理费394元，由被执行人胡伟斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人户籍所在地名下的不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 强
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执858号李某某、贾某某：本院执行的李某某申请贾某某民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额100000元已全部执行完毕，申请执行人已领取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保489号 本院执行的申请执行人陈伟发与被执行人刘桂乐民间借贷纠纷财产保全一案。本院对被执行人刘桂乐的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人无财产可供保全。未查询到被保执行有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执997号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：于雷，男，1969年8月9日出生，壮族，原住桂林市，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人于雷信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初573号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邱洪，男，1977年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道将军路****6-2。曾因犯盗窃罪，于1995年11月20日被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z547号起诉书指控被告人邱洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日17时许，吸毒人员杨某与被告人邱洪通过微信联系求购160元的毒品，杨某转款毒资160元给邱洪后，邱洪将甲基苯丙胺(俗称冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗拿给曹某某(另案处理)，让其将上述毒品带至重庆市北碚区月亮田进修校旁交付给杨某。交易完成后，公安民警从杨某身上查获疑似甲基苯丙胺1小包(净重：0.13克)和甲基苯丙胺片剂1颗(净重：0.11克)。2020年7月7日，被告人邱洪被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邱洪故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.24克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人邱洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人邱洪到案后如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邱洪有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人邱洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限自2020年7月7日起至2021年3月6日止。）二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒0.13克、毒品麻古0.11克、手机2部、锡箔纸一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年十一月六日书记员  何敏婕
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1709号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RＯＭＡＮＷＯＩＤＹＩＡ,总经理。 被执行人：吴英，女，1979年08月09日出生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴英借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第j2565号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本院执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第j2565号裁决书指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周茂祥
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19037号原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心南塔**，统一社会信用代码914101006807531520。法定代表人龚玮达委托代理人杨书途、崔丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告董超，男，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杜泽丰，男，汉族，1989年5月5日出生，住郑州市金水区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司诉被告董超、杜泽丰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司及其委托代理人杨书途、崔丹丹到庭参加诉讼，被告董超、杜泽丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告拖欠的物业费、水费、电费及各项费用20576.75元，2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年5月21日，被告杜泽丰向原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司出具《承诺书》一份，载明，杜泽丰为涉案房屋实际使用人，拖欠物业费5630.8元、水费1553.75元、电费13393.2元，共计20576.75元，承诺于2020年7月20日之前缴纳完毕，否则自愿承担滞纳金、律师费及交通费。原告称，经多次催要，被告一直未支付上述费用。本案中，被告杜泽丰为房屋实际使用人且已经向原告承诺支付涉案费用，故涉案债务应由杜泽丰偿还，根据《物业管理条例》第四十三条：业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由使用人缴纳物业费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。故被告董超应对本案债务承担连带责任。被告董超、杜泽丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《物业管理条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜泽丰支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司物业服务费用20576.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董超对本判决第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告董超、杜泽丰负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十日书记员  聂改勤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢574号申请执行人：李辉，男，生于1988年11月21日，汉族，住邓州市。被执行人：景冉，女，生于1992年11月19日，汉族，住邓州市。被执行人：景自伦，男，生于1964年1月7日，汉族，住邓州市。被执行人：刘忠华，女，生于1963年1月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人李辉与被执行人景冉、景自伦、刘忠华为婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定。裁定如下：终结（2020）豫1381执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十一月二十日书记员  习明杰
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执847号之二 申请执行人：李岩东。 被执行人：辽宁帛道堂药业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初736号民事调解书，向被执行人辽宁帛道堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁帛道堂药业有限公司银行存款8258787.54元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕环宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚 旺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1410号原告：陈仁壮，男，1988年12月4日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔喜玲，黑龙江崔喜玲律师事务所律师。被告：陈仁宝，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告陈仁壮与被告陈仁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁壮委托诉讼代理人崔喜玲到庭参加诉讼。被告陈仁宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。陈仁壮向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决陈仁宝给付借款本金18,000元；2.请求判决陈仁宝负担案件受理费。事实与理由：2019年3月29日，陈仁宝向陈仁壮借款18,000元至今未清偿。据此，陈仁壮诉至本院。陈仁宝未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：陈仁壮与陈仁宝系亲属关系。2019年3月29日，陈仁宝向陈仁壮借款18,000元。同日，陈仁壮按照陈仁宝的指示，通过手机银行向案外人徐秋娟名下银行卡内汇款18,000元。但此后至今，陈仁宝未偿还上述借款。据此，陈仁壮诉至本院。而陈仁宝则未向本院提出答辩状。本院认为，依据陈仁壮举示的其与陈仁宝之间的微信聊天记录、手机银行转账汇款记录，并结合本院与陈仁宝通话时，陈仁宝对上述借款事实认可，并同意承担给付义务的陈述。本院认定，陈仁壮与陈仁宝之间因借款形成的债权、债务关系成立。陈仁宝理应在陈仁壮主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，陈仁壮提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈仁宝于本判决生效之日，给付原告陈仁壮借款本金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）125元（实际预交144元，应退回原告陈仁壮19元），由被告陈仁宝负担，于本判决生效之日给付原告陈仁壮。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月六日书记员 朱丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初833号原告：滕会金，女，1971年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田应龙，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告：顾秋凤，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现羁押于南京市雨花台区（江苏省女子监狱）。原告滕会金与被告顾秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕会金及其委托诉讼代理人田应龙、被告顾秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕会金向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元、利息9600元（第一年利息21000元，减去给付的11400元），自2017年4月11日起按年利率10.5%给付利息至归还之日止。事实和理由：原、被告系本镇熟人，被告因经营需要资金周转，于2016年4月11日向原告借款20万元，借期一年，约定年利率10.5%。被告出具221000元借条，原告通过农业银行将20万元汇入被告账户。2016年5月23日，被告给付利息4400元，2018年7月3日给付利息3000元，2019年1月28日给付利息3000元，2019年4月23日给付利息1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。原告提供借条、汇款凭证、农业银行交易明细及微信支付凭证，证明被告向原告借款20万元，后仅偿还利息11400元的事实。被告顾秋凤辩称，对原告的证据并无异议，但原告交给被告的20万元是原告委托被告在江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）进行投资，当时公司年利率是10.5%。被告是宜诚公司江都分公司的业务总监，原告将投资款交付被告后，应原告要求，被告出具借条。后被告以自己的名义与公司签订投资合同，被告并非实际借款人，仅拿些工资和提成。之后公司资金链断裂，老板被抓，被告确实给付原告11400元，但没有说是还的利息还是本金。本院经审理认定事实如下：原告滕会金与被告顾秋凤系同镇熟人关系。2016年4月11日，被告向原告出具借条，注明“今借到滕会金人民币贰拾贰万壹仟元整，一年期，归还日期2017年4月11号，借款人：顾秋凤，2016.4.11号”。当天，原告向被告账户转入20万元。被告于2016年5月23日、2018年7月3日、2019年4月23日分别向原告账户转入4400元、3000元、1000元。2019年1月28日被告向原告微信转账3000元。另查明：江都区人民检察院指控江苏宜诚投资有限公司在南京、扬州等地设立多家分公司，向不特定人员非法募集资金。被告顾秋凤系宜诚公司江都分公司业务总监。2019年6月17日，被告在内的宜诚公司相关人员因非法吸收公众存款罪被人民法院判处刑罚，顾秋凤被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三十万元。原、被告在庭审中均认可借条注明金额221000元，其中21000元系承诺的利息。被告自认收取原告款项后，被告以其自己名义与宜诚公司签订投资协议，将款项投入宜诚公司。上述事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告是否存在合法有效的借贷关系；2.原告要求被告偿还借款20万元并按年利率10.5%支付利息的主张能否支持。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护。被告顾秋凤向原告滕会金借款，有被告出具的借条及转账凭证为据，原告交付出借款项后，双方的借款合同成立并生效。被告抗辩案涉借款系原告委托被告进行投资，但款项汇入被告账户、借条由被告本人出具，之后的投资协议被告亦自认是以其自身名义与宜诚公司订立，被告未能举证证明双方的委托投资关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点2，借条注明的金额与转账金额不一致，被告认可两者的差额系借期利息，故本院认定原、被告的借款约定年利率10.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告于2016年5月23日、2018年7月3日、2019年1月28日、2019年4月23日分别偿还4400元、3000元、3000元、1000元。上述还款的性质应结合欠款数额及还款时间认定。第一笔2016年5月23日偿还4400元时，借款期限尚未届满，按照规定应以实际借款的期间计算利息，借款本金20万元、利息（43天）为2468元，该4400元应先抵扣利息，余款1932元折抵本金，故截至2016年5月23日，被告欠原告借款本金198068元。另外三笔还款金额都未超过当时所欠利息数额，应从欠付的利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条的规定，判决如下：被告顾秋凤于本判决生效之日起十日内向原告滕会金偿还借款本金198068元并支付利息（计算方式：以198068元本金为基数，自2016年5月24日起按年利率10.5%计算至本息还清之日止，扣减已支付利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由被告顾秋凤负担，此款已由原告滕会金垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  董 雯二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特544号申请人（原仲裁被申请人）：江岸区塔子湖街社区卫生服务中心，住所地：武汉市江岸区塔子湖街青松路**。法定代表人：熊彦，该中心主任。委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：盛晨琛，女，1993年12月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人江岸区塔子湖街社区卫生服务中心（以下简称塔子湖街社区卫生服务中心）与被申请人盛晨琛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。塔子湖街社区卫生服务中心称，请求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字［2020］第409号仲裁裁决书。理由为：1．武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会做出岸劳人仲裁字［2020］第409号裁决依据的事实认定错误。盛晨琛作为医疗卫生系统的工作人员，不服从国家和党的安排，不顾及人民群众的生命安危，不从自己应是救死扶伤的本职工作考虑，先是称所谓的没有交通工具，后又称所谓是新冠病毒携带者，种种理由逃避武汉疫情的战役，无故旷工。根据双方签订的事业单位聘用合同第七条第（二）款第1项规定，连续旷工超过10个工作日，塔子湖街社区卫生服务中心可以单方解除劳动合同的约定。2．武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会做出岸劳人仲裁字［2020］第409号裁决适用法律错误。塔子湖街社区卫生服务中心作为武汉医疗机构（政府事业单位）并不是普通企业，在特殊时期应当履行自己的特殊职责，故不能适用《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》。在盛晨琛从2月开始旷工至今，裁决适用该文件，明显包容了盛晨琛旷工行为，塔子湖街社区卫生服务中心在盛晨琛旷工期间，还要支付盛晨琛工资根本就是于法无据。盛晨琛称，塔子湖街社区卫生服务中心的解除与盛晨琛的劳动关系属违法解除。经审查查明：2020年6月10日武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字第409号仲裁裁决：一、塔子湖街社区卫生服务中心应自裁决书生效之日起五日内支付盛晨琛2020年2月份工资差额2,134元、2020年3月份生活费差额409元（已扣除代扣代缴的费用）。二、驳回盛晨琛的其他仲裁请求。盛晨琛2016年4月13日入职塔子湖街社区卫生服务中心，岗位为卫生监督协管员，工作地点在卫生监督所，2016年8月15日双方签订聘用合同，试用期三个月，自2016年5月13日至2016年8月12日，合同期限为2016年8月13日至2017年8月12日，每月工资为2,000元另加绩效。合同约定没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同。塔子湖街社区卫生服务中心2016年8月起为盛晨琛缴纳社会保险。2017年8月12日双方合同到期后，塔子湖街社区卫生服务中心未与盛晨琛续签，盛晨琛仍在塔子湖街社区卫生服务中心工作。2019年12月起盛晨琛工资涨至2,950元，扣除社保、工会经费409元后为2,541元。盛晨琛工作至2020年1月23日。随后疫情封城期间，2月2日卫生监督所通知盛晨琛2月14日上班，2月12日盛晨琛向卫生监督所职工孙菲反映因公共交通没有开通无法上班，2月13日卫生监督所答复先不来。3月25日盛晨琛询问卫生监督所是否可以上班，卫生监督所答复让其回塔子湖街社区卫生服务中心处工作，盛晨琛同意。26日盛晨琛准备到塔子湖街社区卫生服务中心处上班，发现去塔子湖街社区卫生服务中心处的交通线路并未开通，向塔子湖街社区卫生服务中心处员工王青说明情况，塔子湖街社区卫生服务中心答复其先回家。4月1日塔子湖街社区卫生服务中心通知盛晨琛因岗位饱和，无法提供岗位，解除双方劳动关系。塔子湖街社区卫生服务中心已支付盛晨琛2月份工资407元，3月份工资407元（扣除社保个人部分及工会经费之后）。仲裁庭审中，盛晨琛主张2018年2月扣押了半个月工资1,250元，并提供与塔子湖街社区卫生服务中心员工的聊天记录，聊天记录显示，因塔子湖街社区卫生服务中心发放工资的时间调整为当月发放上月整月的工资，调整后2018年2月份只发放半个月工资，3月整月发放。塔子湖街社区卫生服务中心主张解除劳动关系原因为盛晨琛旷工，并已于4月28日向盛晨琛邮寄了解除通知，快递单显示因盛晨琛拒收，未投递成功。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出岸劳人仲裁字［2020］第409号仲裁裁决后，盛晨琛不服上述裁决，已在法定期限内向武汉市江岸区法院提起了诉讼。根据上述规定，塔子湖街社区卫生服务中心要求撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回江岸区塔子湖街社区卫生服务中心的申请。申请费400元，由江岸区塔子湖街社区卫生服务中心负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理孙仪书记员孙仪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2813号原告：法库县隆德加油站，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。投资人：杨春德。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：沈阳田园农业发展有限公司，住所地沈阳市通用航空产业基地。法定代表人：董礼智，系该公司经理。被告：徐达，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛绥中县。原告法库县隆德加油站与被告沈阳田园农业发展有限公司、徐达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告法库县隆德加油站于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县隆德加油站自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县隆德加油站撤诉。案件受理费462元，减半收取计213元，由原告法库县隆德加油站负担。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月十六日法官助理马晓倩书记员古今
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初359号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李文伏，男，1981年8月28日出生，汉族，中专文化。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年10月28日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人李文伏犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月11日22时许，被告人李文伏饮酒后驾驶牌照号为津ＫＦ××**的雪佛兰牌小型轿车沿滨玉公路由南向北行驶至滨玉公路与三八河路交口处，被交警当场查获。经依法鉴定，被告人李文伏案发时血液中乙醇含量为133.45ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人李文伏被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、查获经过，居民信息表，无犯罪记录证明，证人证言，被告人李文伏的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，交通违法勘验照片，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李文伏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文伏具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李文伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4377号之一申请执行人：张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：田文华，该局局长。被执行人：张家港市杨舍镇塘市宏基木业经营部，，住所地张家港市杨舍镇塘市（南二环路**）经营者：傅巍，男，1982年10月30日生，汉族，住南京市栖霞区。张家港市市场监督管理局与张家港市杨舍镇塘市宏基木业经营部行政非诉执行一案，张家港市市场监督管理局于2019年7月29日作出张市监罚字〔2019〕00616号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市杨舍镇塘市宏基木业经营部罚款30000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因张家港市杨舍镇塘市宏基木业经营部未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，张家港市市场监督管理局向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0582行审86号行政裁定书，裁定准予强制执行张家港市市场监督管理局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为60000元。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的经营者傅巍罚款2000元。2、2020年8月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人及其经营者傅巍在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月28日、11月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者傅巍的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，本院于2020年11月4日查封了被执行人的经营者傅巍所有的苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2020年11月4日起至2022年11月3日），但未能扣押，暂无法处置。除上述之外，被执行人及其经营者傅巍仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年11月3日，本院委托被执行人的经营者傅巍住所地人民法院即南京市栖霞区人民法院调查傅巍的不动产情况，反馈傅巍名下无不动产登记信息。5、2020年11月11日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。6、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人及其经营者傅巍的案件，查知傅巍有其他执行案件，已终结本次执行程序。7、2020年11月14日，本院向申请执行人寄送了执行情况告知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定。申请执行人未对本院的执行情况及查明的事实等提出异议，也未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的60000元尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者傅巍的财产进行了调查，除已查封但未能扣押的傅巍的汽车一辆外，未发现被执行人及其经营者有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人及其经营者其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十九日书记员 姚海燕
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢832号申请执行人：马吉印被执行人：李纳马吉印与李纳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计135655元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马吉印向本院申请执行的（2017）辽0114民初2277号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年十一月七日书记员 ：孙晟淇
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2586号之三 被执行人：潘广胜，男，汉族，1986年03月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘广胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘广胜在山东省农村信用社联合社911020000010149430138,0账户内存款人民币4016871.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4384号之一申请执行人:中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：孙庆民，董事长。被执行人:郭龙，男，1988年06月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人:罗丹，女，1991年11月08日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人:李连珍，女，1968年02月05日出生，汉族，住湖北省恩施市来凤县。被执行人:恩施新旅线旅游运输有限公司，住，住所地：湖北省恩施市来凤县翔凤镇凤翔大道**/div>法定代表人：李连珍，执行董事。申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人郭龙、罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初6306号民事判决书发生法律效力。被执行人郭龙、罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年11月6日立案后查明，本院以（2020）鲁1502执保1009号执行裁定书冻结了被执行人郭龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市舞阳坝支行42×××74账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭龙、罗丹、李连珍、恩施新旅线旅游运输有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十日书记员 路印东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保140号 申请人：遵义百事恒兴商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川澳门路德宝大厦******，统一社会信用代码：91520301680150116J。 法定代表人：段建国，执行董事。 委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被申请人：遵义市三和瑞通实业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区孙家湾**，统一社会信用代码：9152032156920186X1。 法定代表人：刘鑫，执行董事兼总经理。 申请人遵义百事恒兴商贸有限公司向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人遵义市三和瑞通实业有限公司名下的银行存款710,000.00元。遵义仲裁委员会于2020年11月3日将保全申请书等提交本院。申请人遵义百事恒兴商贸有限公司以永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失而提出财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人遵义市三和瑞通实业有限公司名下的银行存款，合计金额以710,000.00元为限，冻结期限一年。 财产保全申请费4,070.00元，由申请人遵义百事恒兴商贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王阔正 二〇二〇年十一月四日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8980号原告：曾玖林，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨楠，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告曾玖林诉被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告曾玖林于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玖林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾玖林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾玖林负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十一月四日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6371号申请执行人梁锐，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人:高林。梁锐与北京德利合顺化工有限责任公司工资经济补偿金等劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第2172号调解书已经发生法律效力。申请人梁锐于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资等共计人民币35367.67元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京德利合顺化工有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京德利合顺化工有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京德利合顺化工有限责任公司名下银行账户（自2020年11月16日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京德利合顺化工有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的35367.67元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月十六日书记员  张玉敬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1590号原告：资兴市旺信超市，住所地湖南省资兴市东江镇水电路老市场入口。经营者：甘燕花，女，1966年10月21日出生，汉族，个体户，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告:张电波，男，1979年12月14日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市。原告资兴市旺信超市与被告张电波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告资兴市旺信超市于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告资兴市旺信超市的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告资兴市旺信超市撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告资兴市旺信超市负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年十一月十九日法官助理唐明菲书记员张欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3061号之六被执行人：穆林，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆林在贵州省农村信用社联合社621xxxx3311_1账户内存款人民币82220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3659号上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭德敏，女，1968年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟跃岩（郭德敏丈夫），住天津市滨海新区。上诉人中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被上诉人郭德敏民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中冶天工公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭德敏一审全部诉讼请求；2．诉讼费由郭德敏负担。事实和理由：1．中冶天工公司从未向郭德敏借贷过任何款项；2．郭德敏出借款项未付至中冶天工公司账户，双方不存在借贷行为关系及事实；3．郭德敏本案主张已经过诉讼时效。郭德敏辩称，同意一审判决，不同意中冶天工公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。郭德敏向一审法院起诉请求：1．依法判令中冶天工公司向郭德敏偿还借款30,000元；2．本案诉讼费由中冶天工公司承担。一审法院认定事实：郭德敏的丈夫钟跃岩系中冶天工公司职工。2013年，中冶天工公司为了开发宏斌煤矿项目，成立“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”。2014年1月6日，该项目部为郭德敏出具《借款协议》一份，该协议主要载明因资金周转需要，从郭德敏处取得借款30,000元，借款人处由中冶天工公司的相关人员签字并加盖了“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”印章。2019年8月20日，郭德敏丈夫钟跃岩与中冶天工公司解除劳动合同关系，钟跃岩离职时曾向中冶天工公司主张偿还借款30,000元未果，故郭德敏提起诉讼。庭审中，双方各持己见，调解未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，中冶天工公司成立的临时机构“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”为郭德敏出具的《借款协议》内容客观真实，综合本案的具体情况及《借款协议》的证明效力，能够认定双方之间存在借贷行为，双方的债权债务关系明确。因中冶天工公司下属“天津二十冶内蒙古亿利宏斌煤矿土石剥离工程项目经理部”不具有独立法人资格，其所欠30,000元款项应由其上级单位即本案中冶天工公司承担偿还责任，故郭德敏的诉讼请求予以支持。中冶天工公司提出郭德敏的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，因郭德敏方曾向中冶天工公司催要借款，提出过由中冶天工公司履行还款义务的要求，形成诉讼时效中断。故中冶天工公司的抗辩意见不能成立。判决：“被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭德敏借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担”。本院二审期间，中冶天工公司向本院提交《告知函》，拟证明郭德敏曾确认案涉借款本金已经全部支付完毕。郭德敏经质证认为本案主张的30,000元即是该《告知函》催要的利息。本院经审查认为，中冶天工公司提交的《告知函》与本案争议焦点无关，本院依法不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：中冶天工公司是否应偿还郭德敏30,000元。本案双方《借款协议》约定：“…该笔借款于2015年01月05日归还15,000元（大写：壹万伍仟元整），2016年01月05日归还15,000元（大写：壹万伍仟元整）”。可见案涉款项至迟于2016年1月5日到期，本案诉讼时效至迟于2019年1月5日届满，郭德敏于2019年10月10日提起本案诉讼已经超过诉讼时效。郭德敏主张其一直在向中冶天工公司催要案涉款项，但没有证据予以证明，本院无法采信。综上所述，中冶天工公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8192号民事判决；二、驳回郭德敏一审全部诉讼请求。一审案件受理费550元，由郭德敏负担。二审案件受理费550元，由中冶天工集团天津有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月十八日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5775号原告：冯颖江，男，1962年2月24日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：管敏伟，女，1973年4月19日生，住溧阳市。被告：溧阳市老杨职业技能培训有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑桥村**。法定代表人：杨其凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住，住所地溧阳市燕山路**/div>负责人：狄小燕，该公司总经理。原告冯颖江与被告管敏伟、溧阳市老杨职业技能培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告冯颖江在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯颖江撤回起诉处理。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月六日书记员  徐 荔
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1462号申请执行人王元功，男，汉族。被执行人青岛市崂山区金家岭街道午山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王中波，主任。申请执行人王元功于2020年7月8日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区金家岭街道午山社区居民委员会委托合同纠纷一案，申请执行标的943398.93元，执行费11834元。本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人青岛市崂山区金家岭街道午山社区居民委员会送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年8月5日扣划被执行人青岛市崂山区金家岭街道午山社区居民委员会银行存款965200元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初4888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1051号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘培岗其他案由中，本院对被保全人刘培岗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1602号     原告：罗奎，男，1974年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：周新力，男，1987年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：徐春兰，女，1962年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告罗奎与被告周新力、徐春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告罗奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告罗奎撤回起诉处理。         审判员 李德智         二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日     书记员 林雪芹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保444号申请人：曾胜阳，男，汉族，1974年11月3日出生，住吉安市吉水县。被申请人：高野仔，男，汉族，1975年6月13日出生，住吉安市吉水县。本院在审理原告曾胜阳与被告高野仔买卖合同纠纷一案中，申请人曾胜阳于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人高野仔8600元的财产采取查封、冻结、扣押等强制措施，并已提供赣Ｄ×××**号牌轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高野仔的银行存款、房产、车辆等财产（保全价值以8600元为限）。财产保全费106元，申请人曾胜阳已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李崇军二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗秋玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20993号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘舜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：杨柳，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月十三日书记员 朱小辉
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2114号余冈喜：关于本院移送执行的被执行人余冈喜盗窃罪一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1143号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘启高：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘启高之间的(2020)湘1381执保1143号保全案件[执行（2020）湘1381财保931号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
陕西省定边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0825执3639号     申请执行人：陈登科，男，汉族，1940年8月5日出生，住定边县定边镇西正街。身份证号：612726194008050027   被执行人：吴海燕，男女，汉族，1970年11月4日出生，住定边县定边镇英华小区。身份证号：612726197011040024   申请执行人陈登科与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6625号民事判决书，该判决书确定由被执行人吴海燕偿还申请执行人陈登科借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年10月29日向被执行人吴海燕发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。   2.本院于2020年10月30日、2020年11月19日通过全国网络查控系统对被执行人吴海燕名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人吴海燕的银行账户有部分存款，已被他案在先冻结、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产、车辆登记信息。   3. 本院于2020年10月30日对被执行人吴海燕适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吴海燕名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 霍彩霞          二○二○年十一月二十日     书记员 解向龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执监12号申请执行人：李德志，男，1965年9月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：吴宝金，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：南通市久发房地产开发有限公司林口分公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：张宇，该公司负责人。被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张宝海，该公司经理。被执行人：张宝海，男，1964年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人李德志与被执行人南通市久发房地产开发有限公司林口分公司、黑龙江海宇房地产开发有限公司、张宝海执行一案，绥芬河市人民法院于2014年11月17日立案执行，案号为（2014）绥执字第536号。该案原申请执行人为吴宝金，后因申请执行人吴宝金将（2014）绥商初字第302号民事调解书中的债权730000元转让给李德志，绥芬河市人民法院于2018年10月23日作出（2014）绥执字第536号之三执行裁定书，裁定变更李德志为该案申请执行人。2019年10月17日，该案终结本次执行程序。2020年8月12日，申请执行人李德志申请恢复执行，案号为（2020）黑1081执恢216号。现绥芬河市人民法院向本院报告，该案被执行人住所地以及办事机构所在地、主要财产均在林口县，执行过程中查封的大量房产均在林口县，案外人提出的执行异议数量较多，尚有较多的查封房屋产权及租赁情况等均需到林口县核查，绥芬河市人民法院继续执行不利于执行工作的开展，申请将该执行案件指定其他法院执行。2020年9月4日，申请执行人李德志向执行法院提交书面申请，以“被执行人住所地及主要财产所在地均在林口县，由林口县人民法院执行更方便”为由，申请将本案移送至林口法院执行。经审查，申请执行人李德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：绥芬河市人民法院（2018）黑1024民初106号民事判决书由林口县人民法院执行。绥芬河市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送林口县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月四日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1046号 申请执行人：凤城市凤凰城经济管理区金彭车行,住所地：辽宁省凤城市。 经营者：刘杰，系该车行经营者。 被执行人：吴迪，男,1967年5月31日生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人凤城市凤凰城经济管理区金彭车行与被执行人吴迪合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽0682民初576号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴迪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人吴迪纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨更波
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2368号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：邓君，女，汉族，1975年01月26日出生，住重庆市狮滩镇。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邓君追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初4446号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年06月19日向本院申请执行，其申请执行标的为4781.65元及资金占用利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邓君的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人银行存款350.95元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月9日，本院通过被执行人住所地居委会查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已搬离其住所地，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为300.95元，未到位标的为本金4480.7元及资金占用利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了深圳市诚信祥融资担保有限公司的代理人邱胜奎，邱胜奎对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 丹
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢237号关于申请执行人郭谷泰与被执行人杨术民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨术没有履行以上生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月1日经申请立案执行该案。在执行过程中，申请执行人郭谷泰在领取了部分执行款项后表示该案已全部执行完毕。本院认为，益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初722号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2124号 原告：骆春财，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：何胜虎，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告骆春财与被告何胜虎合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法进行审理。 原告骆春财向本院提出诉讼请求：1判令解除原被告签订的荒山承包协议;2、判令被告支付原告违约金10000.00元，返还景区承包款43200.00元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年。兴隆县第四小组将位于南天门村××居民组××梯子的荒山承包给原告骆春财。2000年9月3日，骆春财与被告何胜虎签订协议书，原告将自己承包的荒山上栽植栗子树的工程承包给被告，约定工程完成后栗子树的经营收益权按栽植面积原被告二人对分，分得方法是按条田米数分得。分得收益时间于2000年末至责任制不变动为止有效，并确定违约金为人民币10000.00元。2000年底，原被告依据协议，对栽植的栗子树进行了分割，原告分得9.8亩经营收益权，被告分得10.8亩经营收益权。2016年初，被告在未征得原告同意的情况下擅自将自己经营的10.8亩栗子树砍掉，并将10.8亩山场转包给了南天丽景景区，景区每年给付被告10800.00元，至2019年，被告共获利43200.00元。原告将自己承包的10.8亩山场上的栗子树交给被告经营，是对被告栽植栗子树工程投入对价的给付，但被告不仅将栗子树砍掉，还擅自将原告的10.8亩山场转包，违反了双方的协议，致使协议不能履行。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告骆春财于2017年2月向兴隆县人民法院提起诉讼，要求被告何胜虎将分得的一半山场返还给原告，兴隆县人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀0822民初496号判决，驳回骆春财的诉讼请求。骆春财不服提起上诉，承德市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）冀08民终2159号判决，驳回上诉，维持原判。现原告主张解除原被告签订的荒山承包协议、要求被告支付原告违约金10000.00元，返还景区承包款43200.00元，故提起诉讼。原告上述主张与（2017）冀0822民初496号中要求返还山场一半的诉讼请求在本质上相同，且当事人、诉讼标的相同，故本案构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告骆春财的起诉。 原告已经预交的案件受理费565.00元（减半收取），退还原告骆春财。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月九日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、裁定依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉期限及方式 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费1130.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本裁定即发生法律效力，如不上诉本裁定在送达之日起十日后发生法律效力。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢46号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张金研，该行行长。 委托代理人：韩雪峰，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：赵传文，该公司董事长。 被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村。 法定代表人：赵传文，该公司董事长。 共同委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆三源通经贸有限公司，住所地大庆市红岗区。 法定代表人：赵士臣，该公司董事长。 被执行人：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区。 法定代表人：赵万春，该公司总经理。 被执行人：赵士臣，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：吴曾萍，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：赵传文，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆三源通经贸有限公司、大庆阳光热力有限公司、赵士臣、吴曾萍、赵传文借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，和解期限超过六个月。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）庆商初字第92号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13376号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：黎海天，男，1998年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎海天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1353号申请执行人：李亚飞，男，1991年11月22日出生，住山东省宁阳县。被执行人：赵振玉，男，1970年4月5日出生，住山东省宁阳县。被执行人：吕洪华，男，1965年4月10日出生，住山东省宁阳县。被执行人：韩德涛，男，1972年1月5日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保750号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月六日书记员  颜 忱
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1846号申请执行人黄永和，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人荣凡生，男，1968年9月14日出生，汉族，郓城县生产资料公司职工，住郓城县。本院在执行黄永和与荣凡生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1725民初2473号民事调解书，向被执行人荣凡生发出执行通知书，责令被执行人荣凡生履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人荣凡生涉多起经济纠纷案件，其名下房产另案查封处置，其杨树财产另案查封。申请执行人同意本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2473号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇二〇年十一月四日书记员  孙 凯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1137号申请执行人：王贵军，男，1962年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：洪其峰，金沙县谟法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：贵州钰祥矿业投资集团有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿，统一社会信用代码：91520000761370567M。负责人：陈道桂，该公司总经理。委托代理人：涂军，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔05民终1949号民事判决书，受理了王贵军申请执行贵州钰祥矿业投资集团有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤保险待遇纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行应支付申请执行人王贵军各项工伤保险待遇人民币115586.68元，负担执行费1634.00元的义务。执行中，申请人与被执行人于2020年11月21日到法院协商，自愿达成由被执行人于2020年12月20日前支付王贵军人民币15586.68元、支付执行费1634.00元；于2021年4月30日前支付20000.00元；于2021年7月30日前支付20000.00元，于2021年10月30日前支付20000.00元，于2022年1月30日前支付40000.00元的和解协议。因双方当事人协议履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以在两年被执行人违反和解协议之日起两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十一日书记员  何 伟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1290号     申请执行人张某某，男，1973年9月27日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某某，男，1976年2月18日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高某，女，1976年8月10日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某某与被执行人高某某、高某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初4332号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人高某某、高某按照本案调解书所确定的义务履行。   在执行过程中，申请执行人张某某表示私下与被执行人高某某、高某协商，且向本院申请以和解终结执行本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执1290号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）           审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年十一月十二日               书记员刘 鹏
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢189号 王巧玲（申请执行人）、袁静（被执行人）： 王巧玲与袁静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25209.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金23605.87元，垫付案件受理费1350元，申请执行费254元。本院已于2020年9月11日将该款转付给王巧玲。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王巧玲向本院申请执行的(2019)川1824民初620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1324民初5734号之一 原告：赵杰，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县桃花源**。 被告：张德，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告赵杰与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）皖1324民初5734号裁定，依法对被告张德银行存款进行了冻结。 本院经审查认为，在本院冻结张德的银行存款后，现原、被告双方已经达成调解协议，且原告自愿解除保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告张德银行存款95000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆要 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 洋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1267号申请执行人段恩高，男，1987年10月9日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡慧河村委郑庄。被执行人王路，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证号码：4128221987********，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。申请执行人段恩高与被执行人王路确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王路于本判决生效后十日内向原告支付转让款130000元，案件受理费1450元，执行费1872元由被执行人承担。因被执行人王路未按上述生效法律文书履行义务，申请人段恩高向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王路名下银行存款仅有零星存款，扣划王路名下财付通存款958.67元、467.81元至法院执行款专户，现已被申请人段恩高领取。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王路房屋的相关登记资料。3.查明被执行人王路名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王路持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1426.48元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余130023.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1267号案件终结本次执行程序。被执行人王路负有继续向申请执行人段恩高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十七日书记员  杨世灿
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2185号之二被执行人：王园，女，汉族，1985年10月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王园在中国农业银行62×××71账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执775号之三申请执行人：丁某,女,1971年3月29日生,汉族,住仪征市。被执行人：扬州市阳宇玩具有限公司，住所地仪征市。法定代表人：周某某，总经理。被执行人:周某某,男,1983年12月17日出生,汉族,住仪征市。申请执行人丁某与被执行人扬州市阳宇玩具有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的(2020)苏1081民初215-20号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，扬州市阳宇玩具有限公司应给付丁某劳动报酬15648元。因扬州市阳宇玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案受理，于2020年8月17日追加周某某为被执行人。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控。轮候查封被执行人周某某名下位于仪征市刘集镇建军小区1-21房产1处，划拨周某某银行存款3182.57元，此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市阳宇玩具有限公司、周某某的财产进行了查控。轮候查封被执行人周某某名下房产1处，申请执行人不要求处置该房产；划拨周某某银行存款3182.57元。此外未查出被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张达朝审判员  周凤祥二〇二〇年十一月二日书记员  周 星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8714号之二解除保全申请人：施秀珍，女，1937年3月14日生，居民身份证号码3205211937********，汉族，住张家港市杨舍镇暨阳新村****。被申请人：王某，女，1963年9月24日生，汉族，住，住张家港市/div>被申请人：钱某，女，1986年12月31日生，汉族，住苏州市。共同委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告施秀珍与被告王某、钱某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0582民初8714号民事裁定书，并对两被告银行账户内的存款予以冻结。现原、被告双方已达成调解协议，原告施秀珍申请对被告王某、钱某的银行账户解除保全措施。本院经审查认为，申请人施秀珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告王某、钱某银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年十一月十日书记员  李 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2176号 申请执行人韦XX，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行韦XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为8580.21元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第111号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨智发
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审270号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人陈敏霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-80号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈敏霞未经县级以上人民政府批准，于2017年11月20日非法占用大里北村集体土地576平方米建工人宿舍。2018年6月29日原大城县国土资源局作出大国土资罚字[2018]2-80号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除陈敏霞非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款11520元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2－80号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-80号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令陈敏霞退还非法占用的576平方米土地。（四至为：东至大里北村地；西至大里北村地；南至土路；北至大里北村地） 二、拆除陈敏霞非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款11520元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  佟俊苓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13233号原告：青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区。法定代表人：牛桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文杰，山东锦海盛律师事务所律师。被告：谢仝浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司与被告谢仝浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁昊悦琳物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月五日书记员  侯蓓蓓