wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13728号原告：曾俊霆，男，汉族，1994年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏敏，女，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市金水区，系原告之母。被告：郑州鑫茂房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街以西、经南八北支路以北、康桥悦城一号院2号楼。法定代表人：郑继超，执行董事。委托代理人：校胜杰，系该公司员工。委托代理人：曹代鑫，系该公司员工。原告曾俊霆与被告郑州鑫茂房地产开发有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊霆的委托代理人魏敏、被告鑫茂公司的委托代理人校胜杰、曹代鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金14624元（自2019年11月30日起至2020年3月31日，共122天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年12月1日签订合同，原告购买被告开发住房一套，于2019年11月30日前交付房屋。被告未依约交付符合约定房屋，原告亦未收到延迟交付通知，且涉案房屋于2020年3月31日取得房屋竣工备案表，应承担相应的责任。针对其诉讼请求，曾俊霆向本院提交证据有商品房买卖合同。鑫茂公司辩称，案涉房屋于2019年11月30日交付，不存在逾期。1.涉案房屋交付时经过五大质量责任主体验收合格，具备法定交付条件；2.双方未约定因“未及时取得行政主管部门竣工备案表”情形下的违约责任；3.涉案房屋具备交房条件后，于2019年11月22日公告，于2019年11月26日向原告邮寄《交房告知书》，按合同约定的交付期限履行了交付通知义务，原告因自身原因没有及时办理收房手续，按照购房合同约定，房屋已视同交付，由此导致的延期交房后果，由原告自行承担；4.河南省住房和城乡建设厅、河南省消防总队对建设工程消防设计审查工作进行移交，客观上导致涉案项目办理消防验收、联合验收工作滞后，影响备案手续取得；5.河南省人民政府自2020年1月25日至2020年3月18日启动新型冠状病毒感的肺炎疫情防控一级应急响应。综上，原告诉求逾期交房违约金没有事实和法律依据，应予驳回。针对其辩称意见，鑫茂公司向本院提交证据有工程竣工验收意见表、郑州晚报公告、豫建设计（2019）100号文件等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，曾俊霆与鑫茂公司签订商品房买卖合同，约定：曾俊霆购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××北××路以南、××房。该合同第八条约定，交付期限：出卖人应当在2019年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，出卖人不承担逾期交房责任。自出卖人通知或报纸公告送达之日起15日内，买受人未按规定办理房屋交接的，视同出卖人与买受人按期办理房屋交接，该房屋风险责任随之转移给买受人，买受人应承担交接日起相应的物业管理等各项费用。2020年1月17日，涉案房屋在郑州经济技术开发区房地产管理局备案。工程竣工验收意见表载明：康桥悦城七号院项目3号楼，建设单位为郑州鑫茂房地产开发有限公司，竣工验收时间2019年11月25日，验收意见为合格。该表有勘察单位河南工程水文地质勘察院有限公司、设计单位郑州市建筑设计院、施工单位华南建设集团有限公司、监理单位河南沪建工程监理有限公司、建设单位鑫茂公司加盖印章。2019年11月22日，鑫茂公司在郑州晚报刊登交房公告，内容为：康桥悦城7号院3#、5#、8#、9#、10#楼已达到交房条件，将于2019年11月30日集中办理交房手续，请符合交房条件的业主，随身携带商品房买卖合同及各种款项收据等资料到康桥悦府7号院办理入住手续。庭审中，原告称系电话通知收房；且原被告均认可案涉房屋已于2020年3月31日取得竣工备案表。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。本案中，双方于2019年12月1日签订合同中约定于2019年11月30日前交房，而案涉房屋于2019年11月25日经验收合格，被告于2019年11月22日在郑州晚报刊登办理收房公告，现原告请求被告继续履行合同约定交房义务并支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。被告鑫茂公司的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曾俊霆的诉讼请求。案件受理费165元减半收取82.5元，由原告曾俊霆承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月九日书记员  姚小华
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3046号原告：甫天云，男，1970年3月7日生，彝族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：缪祥燊，男，1982年7月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，（未到庭）委托诉讼代理人：王洪，云南恒志律师事务所律师。特别授权代理。原告甫天云诉被告缪祥燊合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。2020年11月11日，原告甫天云以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甫天云申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甫天云撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告甫天云负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月十一日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5869号上诉人（原审被告）：武汉金财业主联合商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）****。法定代表人：郑美英，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张重根，男，1945年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：魏瑞，湖北千湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻斌，湖北千湖律师事务所律师。原审第三人：武汉市江汉区布丁之星酒店，住，住所地武汉市江汉区金磊商厦财神广场******/div>经营者：郭汝俊，男，1977年3月24日出生，住址湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：雷纪超，湖北楚风德浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所律师。上诉人武汉金财业主联合商业管理有限公司、张重根因与原审第三人武汉市江汉区布丁之星酒店物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉商铺多年来并非各个业主的商铺各自独立使用，客观上众多业主的商铺整体对外出租才更有利于实现商铺收益。故一审应结合案涉商铺使用上的特殊性，在通知业主委员会参加诉讼的基础上，对财神广场相关商铺整体运营状况、收益及收益分配情况予以进一步核实，并在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初2824号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人张重根预交的二审案件受理费896元、上诉人武汉金财业主联合商业管理有限公司预交的二审案件受理费957元，均予以退回。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月十二日书记员  陈喜兰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初3075号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系该公司经理。被告：郭俊杰，男，1996年09月17日出生，汉族，居民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXX********。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告郭俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。审判员 周 怡二〇二〇年十一月十六日书记员 刘玉梅1
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6243号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人张玉平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6243号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5403号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人龙佳胤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2256号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人龙佳胤发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人龙佳胤的存款、收入367546元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2020年4月27日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月十八日书记员  杨慧芳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1369号 申请执行人：刘恩新，男，1969年10月25日出生，满族，自由职业，住天津市河**。 代理人;刘恩洪，男，1965年2月6日出生.凤城市中心医院职工，满族。 被执行人：凤城市嘉利机械制造有限公司，住所地，凤城市凤山区经济管理区现代产业园区二龙工业园B区 法定代表人：赵彦君，该公司经理。 被执行人：赵彦君，男，1971年8月5日出生，汉族，住址;凤城市凤山桥洞委八组。 被执行人;徐忠东，男，1970年2月15日出生，汉族，凤城市自来水公司职员，住凤城市凤凰城区。 申请执行人刘恩新与被执行人凤城市嘉利机械制造有限公司、赵彦君、徐忠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0682民初1942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市嘉利机械制造有限公司、赵彦君、徐忠东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人凤城市嘉利机械制造有限公司、赵彦君、徐忠东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人刘恩新也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员 董笑天
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2934号原告：王玉霞，女，1978年7月23日出生，回族，个体工商户，住西宁市。被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司，统一社会信用代码916301005649099812，住所地青海省西宁市城**南山东路**城**创业大厦****。法定代表人：李亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宪周、姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告王玉霞与被告西宁惠东城市建设投资开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告王玉霞2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。案件受理费4795元，退还原告王玉霞。审判长 郭海山审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛二〇二〇年十一月十日法官助理 张文彬书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4066号申请执行人江苏博傲机电科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村，统一社会信用代码91320282754621655J。法定代表人：胡培成。委托代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人无锡市新锦源菌业科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村，统一社会信用代码91320282572630913T。法定代表人：赵秀红。被执行人无锡市宜徐机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇上圩村上城圩**，统一社会信用代码913202820645824687。法定代表人：许梅仙。被执行人宜兴市红磊农机服务专业合作社，，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村统一社会信用代码933202825884285334。法定代表人：丁鸣时。被执行人宜兴市锦鸿秸秆综合利用专业合作社，，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村统一社会信用代码93320282056667429H。法定代表人：丁磊。被执行人宜兴市新锦源生态菌业专业合作社，，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村统一社会信用代码93320282586624127L。法定代表人：丁鸣时。被执行人赵秀红，女，1968年12月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁鸣时，男，1967年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人丁磊，男，1989年12月7日生，汉族，住宜兴市。江苏博傲机电科技有限公司（以下简称博傲公司）与无锡市新锦源菌业科技有限公司（以下简称新锦源公司）、无锡市宜徐机械设备有限公司（以下简称宜徐公司）、宜兴市红磊农机服务专业合作社（以下简称红磊合作社）、宜兴市锦鸿秸秆综合利用专业合作社（以下简称锦鸿合作社）、宜兴市新锦源生态菌业专业合作社（以下简称新锦源合作社）、赵秀红、丁鸣时、丁磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）苏0282民初9710号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、锦鸿合作社于本判决发生法律效力之日起10日内支付博傲公司140万元。二、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、丁磊对上述新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、锦鸿合作社债务不能清偿部分各自承担七分之一的清偿责任。新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、丁磊在承担保证责任后，有权向新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、锦鸿合作社追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8700元（已减半收取），由新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、丁磊负担。新锦源公司、宜徐公司、红磊合作社、锦鸿合作社、新锦源合作社、赵秀红、丁鸣时、丁磊应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，博傲公司预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；本院查封了赵秀红名下苏Ｂ×××**车辆，查封了丁鸣时苏Ｂ×××**车辆，因车辆未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产/土地信息，经查被执行人名下均无房产/土地登记信息。4、经本院核查，被执行人在全省范围有较多案件被执行，并未能执行到位，案件终结执行程序。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月26日以邮寄送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月九日书记员  李 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12626号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：张素清，男，1960年5月6日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告张素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4642号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：王峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周卉，系该公司法律顾问。被告：符立伟，男，1982年1月7日生，住昌图县。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告符立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告符立伟物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。审判员  李文丕二〇二〇年十一月十二日书记员  李冰冰
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3623号原告：后某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。原告后某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。案件审理后，原告后某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告后某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许后某撤诉。案件受理费100元，由后某负担。审判员 王占强二〇二〇年十一月十二日书记员 寇文茹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1393号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人彭俊东，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人冯一华，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人彭俊东、冯一华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭俊东、冯一华的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4549号原告：谭小霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。公民身份号码：440************043。被告：唐伟明，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码：440************018。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市。负责人：景继军。原告谭小霞与被告唐伟明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭小霞到庭参加诉讼。被告唐伟明、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告车辆修理费2776元；2、本案诉讼费用由被告支付。庭审中，原告谭小霞申请变更诉讼请求第一项为：请求法院判令两被告支付原告车辆修理费776元。本院审理查明，2020年8月4日20时0分，唐伟明驾驶晋M*****号重型载货汽车，在中国广东省江门市开平市G325花园路段与张某某驾驶粤J*****号小型载客汽车及谭小霞驾驶的粤J*****号小型载客汽车发生交通事故。晋M*****号车辆碰撞另外两车，碰撞部位：晋M*****号车前部，粤J*****号车前后部，粤J*****号车后部。开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定唐伟明负此事故的全部责任，张某某、谭小霞不负此事故的责任。另查明，粤J*****号车辆的驾驶员是原告、登记车主是陈某某，粤J*****号车经保险公司定损，定损金额为2776元。原告已经将该车辆交给开平市长沙某汽车维修行进行维修，并提供了修车发票2776元。再查明，晋M*****号车的驾驶员是唐伟明、登记车主是张某某，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生保险期限内；投保人为运城市盐湖区某汽车运输有限公司，投保人已在投保单上盖章。唐伟明的准驾车型为A2，驾驶证副业记录：增驾A2，实习期至2020年9月19日。被告人保公司在交强险限额内支付了原告车辆损失2000元，并以唐伟明在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由，拒绝在商业险范围内承担责任。现因原告追偿未果，遂成诉讼。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告的事故损失包括：粤J*****号车辆损失2776元，有车辆损失确认书、维修发票证实，本院予以确认。晋M*****号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。原告确认被告人保公司已在交强险限额内赔付2000元。超出交强险部分，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条的约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……”，被告人保公司抗辩被告唐伟明实习期驾驶牵引挂车的机动车，在商业险范围内不承担赔偿责任。关于该免责条款是否有效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务……”，以及第十三条的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”，该免责条款已经以加黑、加粗的方式作出提示，且投保单中“投保人声明”处明确记载就免责条款已经对投保人履行明确说明义务，且有投保人的盖章确认，故该免责条款对双方具有约束力，即被告人保公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。结合被告唐伟明在事故中承担全部责任，故应由被告唐伟明赔偿原告776元。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告唐伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿776元给原告谭小霞；二、驳回原告谭小霞其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐伟明负担（经原告同意，该款项由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年十一月九日书记员  许碧霞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2041号之十六被执行人：雷川，男，汉族，1987年08月02日生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷川在招商银行62×××15_00001账户内存款人民币382961.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申120号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘亚洲，男，1977年10月22日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付胜，男，1963年5月7日出生，满族，无职业，住凤城市。 再审申请人刘亚洲与被申请人付胜股权转让纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2019）辽06民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘亚洲再审请求：1.撤销一、二审判决。2.改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院既然认定双方于2014年9月9日签订的《退股协议》合法有效，就应当严格执行该《退股协议》，若申请人不能按时返还退股款，被申请人有权无条件收回矿业公司的经营权，而不应判决申请人返还被申请人退股款114.3万元及利息。2、一审法院认定双方到2017年因国家政策的调整无法履行2014年9月9日签订的《退股协议》，也认定了双方合同履行过程中发生了可变更可撤销的“情势”，就应撤销双方签订的《退股协议》，依法驳回被申请人的诉讼请求。而一、二审法院却支持了被申请人的诉讼请求，请再审法院纠正。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的退股协议，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人对于政府关于煤矿政策调整，以及煤矿经营存在的商业风险，均应当有一定的预见性。当事人双方在退股协议中已明确约定了全部退股金的数额以及三年内返还股金的期限，申请人也实际上依约返还了大部分退股款。虽然双方同时约定了若申请人不能按时返款，被申请人有权无条件收回经营权，但因案涉煤矿已被炸毁关闭，被申请人已无法实际收回经营权，被申请人主张返还剩余退股款，原审鉴于本案的实际情况，考虑到申请人接收矿山后经营两年的具体情况，同时结合政策调整等因素，酌情适当变更按百分之九十返还退股款，适用法律并无不当。申请人的再审主张不成立，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人刘亚洲的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘亚洲的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  于海涛 审判员  孙 军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理毕颖 书记员吴琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1795号之一申请执行人：沈某，女，1988年3月11日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区税务局职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，男，1994年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人沈某与被执行人张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2963号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张某向申请执行人沈某支付100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张某送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、进行实地调查等方式，查询被执行人张某名下财产，经查：被执行人张某名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆，暂未发现被执行人张某有其他可供执行财产。3、因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张某采取限制消费措施；因被执行人张某违反财产报告制度，本院将被执行人张某纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人沈某告知上述执行进程情况，申请执行人沈某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张某其他可供执行的财产及线索同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人沈某，并听取了其意见，申请执行人沈某对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月十九日书记员 童 和  秀 子
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执340号申请执行人:程立。被执行人：秦骏。被执行人：卢银彬本院在执行程立申请执行秦骏、卢银彬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0926民初213号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人秦骏、卢银彬发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。二被执行人还应承担诉讼费2900元，申请费4100元。逾期后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控未发现二被执行人名下有车辆、保险、股权股份、理财产品等登记信息。被执行人秦骏名下有房产，本院于2020年9月14日以（2020）陕0926执340号之一执行裁定书将其名下位于平利县城关镇陈家坝怡园小区2幢2单元201室不动产权证号：陕（2018）平利县不动产权第0003492号的房产予以查封。该房产有在先查封信息，故被执行人该房产在本案中暂不宜处置。2、在执行中查明，二被执行人系夫妻关系，因早年经商失利，负债较多，被执行人卢银彬现在家抚养二子女（均未成年），无固定职业。而被执行人秦骏在境外务工，无具体务工地址。3、二被执行人银行账户有存款3334.83元。本院已裁定将其冻结、扣划，并向申请执行人予以兑付。4、被执行人拒不履行法定义务，本院于2020年8月10日依法对二被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人秦骏采取限制出入境措施。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，申请终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人何军名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余借款本金276665.17元及利息，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 强审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇二〇年十一月五日书 记 员  史代威
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1277号被执行人：田国全，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人田国全犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2020年8月6日作出（2020）辽02刑初4号刑事判决书,判处田国全有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，已发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年11月9日向被执行人田国全发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月12日，本院向被执行人田国全发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十一月十八日书记员 曲汝鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5138号原告陈君文，男，1966年7月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。被告陈贤连，男，1964年8月10日出生，汉族，住瑞安市。被告傅笃祥，女，1965年6月29日出生，汉族，住瑞安市。原告陈君文与被告陈贤连、傅笃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年7月13日、9月28日公开开庭进行了审理。原告陈君文及其委托诉讼代理人李雅雅、被告陈贤连、傅笃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金人民币700000元及利息（从2020年3月12日起，按月利率0.8%计算至两被告偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费两被告承担。两被告对原告的诉讼请求、根据的事实与理由没有异议，同时辩称短时间内没有能力还款。经审理，本院认定如下事实：两被告于2007年2月12日办理结婚登记手续。2020年3月12日，原告向陈贤连汇款700000元，同日，被告陈贤连出具借条，借条记载：今借到陈君文现金70万元整柒拾万元整，2020年3月12日收到，利息按8厘计算，3个月结息一次，下次付利息6月13日。认定上述事实的证据有借条、汇款单、两被告结婚登记资料、原告陈述、两被告陈述。本院认为，原告向被告陈贤连汇款，被告陈贤连向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系有效，两被告对原告的诉讼请求没有异议，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告陈贤连、傅笃祥共同偿还原告陈君文借款本金700000元及利息（从2020年3月12日起按月利率0.8%计算至两被告履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10968元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  薛华东人民陪审员  蔡尔丹二〇二〇年十一月五日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3162号申请执行人：陈海英，女，1969年08月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人陈海英与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0206民特340号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：申请人陈海英与无锡市锡梅印染厂有限公司于2020年8月28日经无锡市惠山区洛社镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海英向本院申请强制执行，本院已于2020年10月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡梅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人锡梅公司未自觉履行。在执行过程中，申请执行人陈海英与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向陈海英支付工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则陈海英有权就(2020)苏0206民特340号民事裁定书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人陈海英与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3162号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈海英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5512号原告：常州市瑞和机械设备厂，统一社会信用代码91320412714009680N，住所地常州市武进区洛阳镇虞桥村委市上路**。法定代表人：李国平，该厂厂长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1970年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被告：高丽，女，1982年4月12日生，汉族，住常州市武进区。原告常州市瑞和机械设备厂诉被告李俊杰、高丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，分别于同年9月21日、11月2日公开开庭进行了审理。原告常州市瑞和机械设备厂的委托诉讼代理人钱爱民、被告李俊杰、高丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁关系，要求两被告立即清空并迁出租赁房屋；2.两被告支付原告租金（2020年5月1日前的租金为22000元，自2020年5月1日开始至实际迁出之日止按年租金65000元的标准计算）；支付环卫费（2020年5月1日前的环卫费为500元，自2020年5月1日开始至实际迁出之日止按500元/年的标准计算）；支付原告水电费（电费自2020年1月23日开始至实际迁出之日止按1.1元/度计算，水费自2019年5月1日开始至实际迁出之日止按10元/吨计算）；被告支付原告违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定原告将厂房租给两被告生产经营，租赁期限为一年，自2019年5月1日至2020年5月1日,年租金为65000元；环卫费为500元/年；电费为1.1元/度；水费为10元/吨；如被告续租，须提前90天向原告提出；任何一方违约，违约方必须承担违约金10000元。合同签订后，原告已依约履行了合同义务交付了房屋。被告仅支付部分租金43000元及2020年1月23日前的电费（电表读数63680)27874元。现租赁期限已到，被告未按合同约定支付租金、水电费、环卫费，也未按合同约定提前90天向原告提出续租申请，仍继续使用租赁房屋。为此特向贵院起诉，望判如所请。两被告辩称，同意与原告解除房屋租赁关系，目前在找厂房，需要至2021年2月底才能迁出房屋；已支付原告2018年租金43000元和电费27874元，同意支付2020年3月1日至5月1日的租金22000元；2020年5月1日后同意按每年65000元支付的租金；环卫费、水电费也同意按合同支付；违约金由法院酌定。本院经审理认定事实如下：坐落于常州市武进区厂房为原告所有，2019年5月1日原、被告签订《租房协议书》，约定被告承租该厂房，建筑面积500平方米，每平方米租金130元，65000元／年，环卫费500元／年；电费1.1元／度；水费10元／吨；租赁期限自2019年5月1日至2020年5月1日。如被告续租，须提前90天向原告提出；任何一方违约，违约方必须承担违约金10000元。合同签订后，原告依约交付了房屋。被告支付了2019年5月1日至2020年3月1日的租金43000元及2020年1月23日前的电费（电表读数63680）27874元。2020年5月1日至今，两被告仍继续使用租赁房屋。庭审中被告表示，因疫情原因，2020年的租金要求减免10%。原告同意减免租金10%，违约金由法院酌定。上述事实，由原告提供的房产证、租房协议书及原被告的当庭陈述相佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告于2019年5月1日签订的租房协议书是当事人真实意思的表示，合同对租赁物、租金的支付方式等内容的约定并不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原合同到期后双方虽未继续签订合同，但被告仍继续使用房屋，原告未提出异议，原、被告之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。本案中，两被告逾期未支付租金的行为，已构成根本违约，原告要求与两被告解除合同，清空并迁出租赁房屋的请求与法有据，应予支持。原告诉请的2020年5月1日前的租金22000元，原、被告一致认可，本院予以支持。环卫费500元、电费1.1元/度、水费10元/吨均自2019年5月1日起计算（需扣除2020年1月23日前的电费（电表读数63680)27874元）。2020年的租金原、被告一致同意减免10%，原告诉请的违约金，结合原告的实际损失，酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告常州市瑞和机械设备厂与被告李俊杰、高丽于2019年5月1日签订的《租房协议书》，被告李俊杰、高丽于本判决发生法律效力之日起三十日内清空并迁出常州市武进区厂房。二、被告李俊杰、高丽于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告常州市瑞和机械设备厂2020年5月1日前的租金22000元；2019年5月1日至2020年5月1日的环卫费500元、水费10元/吨、电费1.1元/度[需扣除2020年1月23日前的电费（电表读数63680)27874元]。三、被告李俊杰、高丽于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告常州市瑞和机械设备厂自2020年5月1日起至本判决生效之日止按租金58500元/年、环卫费500元/年、水费10元/吨、电费1.1元/度的标准计算的各项费用。四、被告李俊杰、高丽于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告常州市瑞和机械设备厂自本判决生效之日起至被告李俊杰、高丽实际迁出之日止的房屋占有使用费，按租金58500元/年、环卫费500元/年、水费10元/吨、电费1.1元/度的标准计算。五、被告李俊杰、高丽于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告常州市瑞和机械设备厂违约金5000元。案件受理费减半收取400元，由被告李俊杰、高丽负担。（被告应负担的该诉讼费用已由原告预交，由被告在本判决生效之日起三十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  汪丽英二〇二〇年十一月三日书记员  朱 虹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢64号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。住所地：云南省曲靖市翠峰路中段**龙源花园**。负责人：朱晓涵，职务：行长。统一社会信用代码：9153030069568951XC。被执行人：曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司。;'>住所地：沾益县白水镇杨梅山div>法定代表人：徐锋。统一社会信用代码：915303286227429148。被执行人：云南曲靖越钢控股集团有限公司。;'>住所地：曲靖市越州镇div>法定代表人：赵应明。统一社会信用代码：91530300217221074L。被执行人：徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住云，住云南省宣威市div>被执行人：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住云，住云南省宣威市div>被执行人：段玉梅，女，汉族，1978年12月23日生，住云，住云南省宣威市div>被执行人：徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住云，住云南省宣威市div>被执行人：张继巧，女，汉族，1979年9月28日生，住云，住云南省宣威市div>被执行人：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区越州工业发展基地div>法定代表人：赵应明统一社会信用代码：9153030077268510XC。本院依据已发生法律效力的曲靖市中级人民法院2016年4月26日作出的（2015）曲中民初字第414号民事判决书，该判决确认：一、由被告沾益县靖源煤业有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金38000000元及利息（利息自2015年9月11日起计算至全部款项还清之日止，按年利率7.65%计算，利随本清）。二、由被告沾益县靖源煤业有限责任公司承担原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行为实现债权而支出的律师费211000元。三、被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐凯、张继巧对上述债务及费用承担连带清偿责任。被告云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐凯、张继巧承担保证责任后，有权向被告沾益县靖源煤业有限责任公司追偿。四、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对其与被告沾益县靖源煤业有限责任公司签订的《法人按揭合同》项下附件清单所列示的18套商铺（坐落于龙源花园****商铺********；龙源花园3幢1层商铺25号；龙源花园ＳＰ3-4幢1-2层商铺28号、29号、30号、31号、32号、33号；龙源花园4幢1层商铺34号、37号、57号；龙源花园4幢1-2层商铺35号、36号、38号、39号。）享有抵押权。若届时被告沾益县靖源煤业有限责任公司不能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对处分该抵押物所得的价款享有优先受偿权。五、原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行对被告沾益县靖源煤业有限责任公司提供的号码为001××××5769、0010006321855770、票面金额共计38000000元、付款人为被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司的两张《商业承兑汇票》享有质权。若届时被告沾益县靖源煤业有限公司曲靖分行可就《商业承兑汇票》记载的票据金额优先受偿。六、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。因被执行人未按照判决书确定的内容履行还款义务，中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日恢复立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐凯、张继巧、云南曲靖麒麟煤化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐凯、张继巧、云南曲靖麒麟煤化工有限公司名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了被执行人银行账户，账户内仅有零星存款余额；并采取限制高消费措施；经到曲靖市不动产登记中心、沾益区不动产登记中心、宣威市不动产登记中心、曲靖市车管所调查：以上被执行人名下的土地、房产、厂房、设备、车辆等财产已被多家法院查封，暂无法处置；申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行向本院申请抵扣被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司享有的民生银行曲靖分行房屋租金3800万元，本院于2020年7月21日作出（2020）云03执恢64号执行裁定书予以冻结，但该租金涉争议且正处于另案财产诉讼过程中，现暂不便抵扣。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人曲靖市沾益区靖源煤业有限责任公司、云南曲靖越钢控股集团有限公司、徐萍、徐锋、段玉梅、徐凯、张继巧、云南曲靖麒麟煤化工有限公司名下现无可供执行的财产，经约谈后，申请执行人表示知晓情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市（2020）云03执恢64号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 王永兴执行员 赵德成二〇二〇年十一月三日书记员 胡富耀
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢442号申请执行人:金善生，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院在执行金善生与滁州锦福元实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1103破2号之一民事裁定书，宣告滁州锦福元实业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执19976号案件和（2020）皖1103执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12663号申请执行人：辛宝成，男，1986年2月16日出生，汉族，北京纵万信息科技有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：樊向兵，男，1980年11月17日出生，汉族，北京兴达鸿运商贸有限公司职员，住河北省廊坊市固安县。申请执行人辛宝成与被执行人樊向兵民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初39746号民事调解书，该调解书确定：一、被告樊向兵给付原告辛宝成欠款本金25000元（于2019年1月至2019年5月每月20日前给付500元，于2019年6月至2019年9月每月20日前给付5000元，于2019年10月20日前给付2500元）；二、被告樊向兵于2019年10月20日前给付原告辛宝成借期内（2018年7月19日至2018年10月31日）利息1710元；三、若被告樊向兵未按期足额给付原告辛宝成上述款项，则原告辛宝成有权就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费236元，由被告樊向兵负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人樊向兵发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月14日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人樊向兵名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、北京银行、交通银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39746号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十七日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2654号原告：艾德广，男，1951年2月3日出生，汉族，无业，住灯塔市。委托诉讼代理人：杨春晓，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被告：汪惠新，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：汪普好，男，2000年12月5日出生，汉族，农民，住，（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：91210100788730307U。（缺席）负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：何娟，女，1990年7月15日出生，汉族，该公司职员，住凤城市。原告艾德广诉被告汪惠新、汪普好、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德广及其委托诉讼代理人杨春晓，被告汪惠新到庭参加诉讼，被告汪普好、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾德广向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失29955.89元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月22日16时33分，被告汪普好驾驶辽Ｋ×××**号车在昌盛小区北门与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院，电动车损坏。灯塔市交警队认定，被告汪普好负全责。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告汪惠新辩称：应由保险公司赔偿。被告汪普好未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司书面辩称：辽Ｋ×××**号车投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所主张的合理损失，属于保险责任。医药费以实际住院用药的票据为准，只对国家基本医疗保险范围内的医药费赔偿，超出范围不予赔偿；住院伙食补助费按每天50.00元赔偿；营养费同意按住院医嘱中流食半流食每日30.00元标准赔偿；护理费同意按居民服务业标准每天128.00元赔偿；对于原告主张的误工费，同意按查勘时向我公司告知的月收入2200.00元赔偿，时长按医嘱时长；交通费同意按合理费用赔偿；拖车费及电动车维修费，我公司前期经沟通已为其定损合1280.00元，同意按此标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、误工证明、护理人身份证明、保单抄件、拖车费收据等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月22日16时33分，被告汪普好驾驶辽Ｋ×××**小型客车，由东向西行驶至灯塔市昌盛小区北门左转弯时，与骑行电动自行车的原告碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告汪普好负事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗15天，支付医疗费12535.89元，住院期间一级护理9天，二级护理6天，出院后医嘱休息1个月。原告入院时，经被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司查勘，原告自述在灯塔市曹家生态园任会计职务，月收入2200.00元。原告车辆受损后支付拖车费500.00元，修理电动自行车支付1200.00元。辽Ｋ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险100万元不计免赔。本院认为，对于原告的合理损失，应依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。医疗费12535.89元有票据予以证明，被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×15天=750.00元；原告主张营养费，但医嘱单中无流食或半流食建议，对此请求本院不予支持；误工费以原告在被告查勘时自述的月工资2200.00元计算，误工费为73.33元×45天=3299.85元；原告主张护理费2400.00元不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告主张交通费120.00元符合规定，本院予以支持；拖车费及修理费共计1700.00元被告应予赔偿。医疗费及住院伙食补助费共计13285.89元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内赔偿3285.89元；护理费、误工费、交通费、拖车费、修理费共计7519.85元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告艾德广损失17519.85元；在第三者责任险限额内赔偿原告艾德广损失3285.89元；以上合计20805.74元；二、驳回原告艾德广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告艾德广承担84.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担191.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年十一月十七日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1433号 申请执行人:郎义坤，男，1983年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘钊军，男，1980年9月27日生，汉族，现住山东省威海市环翠区。 被执行人：徐纪莉，女，1984年3月29日生，汉族，现住山东省威海市环翠区。 申请执行人郎义坤与被执行人刘钊军、徐纪莉民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5751号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额35675.00元，现已执行到位10017.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年6月11日、9月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人10017.00元，并已交付申请执行人。 三、2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月4日将被执行人列入被执行人失信名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月26日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 李 琳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初425号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。 被告：兴平市捷客便利店，住所地：陕西省咸阳市兴平市北什字西北角，组织机构代码92610481MA6XP8Q36Q。 经营者：南建设。 本院在审理恒安（中国）纸业有限公司与兴平市捷客便利店侵害商标权纠纷一案中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗佳佳 1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2622号 原告李树秋，男，1965年9月16日出生，汉族，住辽宁省新民市红旗乡魏屯村****,公民身份号码：2101211965********。 法 被告李晶，女，满族，住黑山县。 李树秋与李晶关于买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告化肥款13225元。 本院认为，依照原告提供的被告送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李树秋起诉。 案件受理费65元（已减半收取），退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理卢新 书记员齐琳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1315号 原告：吴某1，女，1981年4月22日出生，汉族，住枣强县。 被告：吴某2，男，1978年4月8日出生，汉族，住枣强县。 原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告吴某2离婚；2.婚生儿子由谁抚养，尊重孩子意愿；3.婚后共同债务依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，举行仪式后共同生活。2005年3月18日生长子吴某3，2006年8月6日生次子吴某4。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原告曾于2019年4月22日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未缓和，一直未和好，原告自2018年8月回娘门居住，双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，坚决要求与被告吴某2离婚。 本院于2020年9月29日对原、被告两个婚生儿子做调查笔录，长子吴某3表示愿意跟随被告吴某2生活，次子吴某4表示愿意跟随原告吴某1生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2005年3月18日生长子吴某3，2006年8月6日生次子吴某4。原告吴某1曾于2019年4月22日起诉离婚，本院于2019年6月6日作出（2019）冀1121民初620号民事判决书，判决不准予离婚后，双方至今未能和好。 本院认为，关于婚姻关系，原告吴某1曾于2019年4月起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，原、被告双方未共同生活，互不履行夫妻义务，至今未和好，应认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许；关于孩子抚养问题，原、被告婚生长子吴某3、次子吴某4已分别年满15周岁和14周岁，且对随谁生活已作出选择，尊重孩子的意愿有利于其健康成长，故婚生长子吴某3由被告吴某2抚养，婚生次子吴某4由原告吴某1抚养，抚养费均自理；关于共同债务问题，原告吴某1主张共同债务4万元未提交相应证据，且被告吴某2未到庭，无法询问被告意见，故对原告关于共同债务的主张，本院不予采信，当事人双方可在取得相应证据后另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 准予原告吴某1与被告吴某2离婚； 原、被告婚生长子吴某3由被告吴某2抚养，次子吴某4由原告吴某1抚养，抚养费均自理。 案件受理费100元，由原告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苏爱萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-133号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积94.88平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9596号上诉人（原审起诉人）：昆明倍特饲料有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处国际印刷包装城文博路**。法定代表人：张德富。上诉人昆明倍特饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明倍特饲料有限公司上诉称，本案，本案中上诉人住所地为昆明市官渡区大板桥街道办事处，管辖地系昆明市官渡区诉人与被起诉人签订的《债权转让协议》第九条明确注明任何一方均有权向甲方（即上诉人）住所）住所地法院提起诉讼《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为被起诉人向上诉人支付货款，即上，即上诉人住所地为合同履行地区人民法院对本案依法享有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初7820号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  华 虹审判员  潘 玲二〇二〇年十一月二日书记员  方 馨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2421号之十一被执行人：习水县红都粮油购销有限公司，统一社会信用代码915203306927174077，住所地贵州省习水县东皇镇府西路。法定代表人：邓雄。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县红都粮油购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县红都粮油购销有限公司在贵州省农村信用社联合社22×××15_1账户内存款人民币3051105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3646号原告：陈卓超，男，1976年9月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：贺燕军，男，1974年2月9日生，汉族，住溧阳市。被告：张卫琴，女，1981年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈卓超诉被告贺燕军、张卫琴返还不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4159元，由原告负担。审 判 长  虞建华人民陪审员  许 敏人民陪审员  岑启富二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨诗雯
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初4406号原告：李春，男，1971年2月13日生，汉族，住南通市海门区。被告：曹伟华，男，1978年8月8日生，汉族，住南通市海门区。原告李春与被告曹伟华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼。被告曹伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：判令被告曹伟华支付原告李春工资15000元。事实与理由：原告李春系被告的雇工，于2015年4月至10月期间受被告的雇佣在被告承接的启东市恒大威尼斯商住楼工地从事油漆工工作。2019年2月3日双方结账，被告曹伟华亲笔写下欠条一份，承认欠款15000元的事实。原告经多次催要无果，遂诉至本院提出如上诉请。被告曹伟华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告曹伟华雇请原告李春在其承接的工程中从事油漆工的工作，期间被告支付了原告报酬（生活费）1000元。2019年2月3日，被告曹伟华向原告李春出具欠条1份，载明“今欠李春工资壹万伍仟元整（15000元），之前欠条作废。曹伟华，2019.2.3”。被告出具欠条后，未支付拖欠的工资，现原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李春与被告曹伟华口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告举证的欠条表明其已按约提供了劳务，现被告曹伟华未给付相应的工资报酬，应承担清偿的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告曹伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹伟华于本判决生效之日起十日内支付原告李春工资人民币15000元。如果被告曹伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元（已减半收取），由被告曹伟华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告同意其预交的案件受理费人民币175元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向三原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 东二〇二〇年十一月五日法官助理  侯 莹书 记 员  李凯燕
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执2025号 丁怀东、张青： 申请执行人丁怀东与被执行人张青借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1819号民事调解书已发生法律效力。被执行人张青逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人丁怀东向本院申请强制执行，请求被执行人张青支付申请执行人借款本金8000元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人张青已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执2025号执行案件执行完毕，于2020年11月3日结案。 二〇二〇年十一月三日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1167号原告陈建国，男，1960年1月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告黎波，男，1967年1月6日出生，土家族，住永顺县。被告田晓雪，女，1987年9月26日出生，土家族，住永顺县。原告陈建国与被告黎波、田晓雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建国到庭参加诉讼，被告黎波、田晓雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给原告支付原告给两被告所垫付的执行款71997.89元及利息（利息计算自2019年8月27日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年3月17日，两被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行”）贷款10万元，借款期限12个月，年利率13.5%。原告为两被告担保。借款期限届满后，两被告没有偿还借款本金及利息，为此邮政银行将两被告诉至本院。经调解，邮政银行与两被告达成调解协议。但两被告没有按照（2018）湘3127民初1717号民事调解书履行。于是邮政银行向本院提出执行申请。2019年8月27日，本院将原告的住房公积金71997.89元强行扣划。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，对两被告进行追偿。被告黎波、田晓雪未到庭，也未向本院提交书面答辩、质证、辩论意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1（2018）湘3127民初1717号民事调解书、证据2（2019）湘3127民再5号民事判决书、证据3（2019）湘3127民再5-2民事裁定书、（2019）湘3127民监3号民事裁定书、证据4、（2019）湘3127民初1900号民事裁定书、（2020）湘31民终541号民事裁定书、证据6、（2019）湘3127执128号结案通知书，均符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为有效证据予以使用。证据5微信记录，因被告未到庭无法核实其真实性，本院不予认定。根据当事人的当庭陈述及认定的证据，本院查明如下事实：2017年3月17日，被告田晓雪向邮政银行贷款10万元，借期一年，并约定了利息，双方签订了《小额贷款额度借款合同》。原告陈建国为此次借款提供担保，与邮政银行签订了《小额贷款最高额保证合同》。因田晓雪未按约还本付息，2018年11月19日，邮政银行将田晓雪与陈建国起诉至本院，要求两人偿还借款。在审理过程中，陈建国以上述借款系黎波与田晓雪共同债务为由，请求追加黎波为该案当事人。本院同意追加黎波后，于2018年12月19日组织邮政银行、陈建国、黎波三方进行了调解，在达成了调解协议后作出了（2018）湘3127民初1717号民事调解书。因当事人未主动履行调解书内容，邮政银行向本院申请了执行。2019年8月27日，在执行过程中，本院扣留、提取了陈建国的住房公积金71997.89元。2019年10月21日，本院认为（2018）湘3127民初1717号民事调解书确有错误，决定对该案进行再审。再审作出（2019）湘3127民再5号民事判决，判决结果如下：一、撤销（2018）湘3127民初1717号民事调解书。二、田晓雪、黎波共同偿还邮政银行借款本金及利息共计138365.89元。陈建国对上述借款承担保证责任。三、……。黎波不服该判决提起上诉，但在上诉过程中黎波未按规定时间缴纳上诉费用，湘西州中级人民法院按黎波自动撤回上诉处理，本院（2019）湘3127民再5号民事判决书发生法律效力。原告陈建国在承担了上述偿还71997.89元的保证责任后，向债务人黎波、田晓雪进行追偿。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第一、本案中，原告陈建国为两被告黎波、田晓雪的借款提供保证。在两被告未及时还款后，通过执行向原告邮政银行履行了保证责任，偿还了邮政银行71997.89元的债务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿，故原告陈建国请求被告黎波、田晓雪支付其已代为偿还71997.89元债务的诉讼请求，本院予以支持。第二，利息问题。原告陈建国在履行保证责任后，被告黎波、田晓雪未及时归还其代付资金，由此给陈建国造成了损失，故陈建国请求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告事先未就利率进行约定，故只能按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎波、田晓雪于本判决生效后十日内偿还原告陈建国债务71997.89元及利息（利息以71997.89元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告黎波、田晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李继春人民陪审员  周俞平人民陪审员  黄 静二〇二〇年十一月三日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）1202执808号之一申请执行人：阮菊花，女，1969年11月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：胡汉萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：刘高，男，1962年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区本院在执行申请执行人阮菊花与被执行人胡汉萍、刘高民间借贷纠纷一案中,申请执行人阮菊花于2020年11月17向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十七日书记员 左传能
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢243号申请执行人：喻**，男，1980年10月12日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐**，男，1963年9月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人喻**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初4436号民事判决书于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人徐**发出执行通知，被执行人徐**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年9月、2020年10月，本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐**在车管部门无车辆登记信息。被执行人徐**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人徐**名下账户仅有零星存款，数月无变动。2、2020年8月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年8月30日本院向丰城市住房公积金管理中心查询，被执行人徐**名下无公积金登记缴存信息。4、2020年8月27日本院向被执行人徐**发出了限制高消费令。2020年10月12日将被执行人徐**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月8日，本院已向被执行人徐**户籍所在地基层组织江西省丰城市杨溪社区调查，证实被执行人徐**去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金147056元及利息72000元（100000元借款的利息按年利率24%算至2018年10月17日，50000元借款的利息按年利率20%算至2018年10月12日，两笔借款以后利息按约定年得率计算至还清款日止），案件受理费4360元，截至2020年10月29日，已执行0元，未执行借款本金147056元及利息72000元（100000元借款的利息按年利率24%算至2018年10月17日，50000元借款的利息按年利率20%算至2018年10月12日，两笔借款以后利息按约定年得率计算至还清款日止），案件受理费4360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三日书记员  罗 程
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1713号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人:向吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市。 被告：马玲，女，1960年9月19日生，汉族，湖南省岳阳市人。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告马玲、福州钱包好车电子商务有限公司应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员 赖国清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘红霞 书 记 员 郭云峰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初535号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人谢怀咏，男，1973年2月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中肄业，务工人员，住武汉市新洲区。1992年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年7月13日被取保候审，2020年11月9日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人谢怀咏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月28日13时许，被告人谢怀咏饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型轿车，沿新洲区新李公路自西向东行驶至新洲区李集街胡店村红桃产业园，因谢怀咏驾车逆向行驶，与对向余某驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车相撞，造成双方车辆受损，事故发生后余某报警，武汉市公安局新洲区分局李集街派出所民警处警过程中，发现谢怀咏有酒驾嫌疑，因谢怀咏不配合公安机关执法，且拒绝呼气式酒精检测，民警随后将其带至新洲区人民医院约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。后经检测，谢怀咏血液中酒精含量为252.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。2020年6月28日，谢怀咏与余某达成道路交通事故调解协议，由谢怀咏赔偿余某车辆维修费人民币3000元，双方互不追究其他责任，余某对谢怀咏的行为表示谅解。公诉机关认为被告人谢怀咏具有血液酒精含量为252.4毫克/100毫升、拒绝公安机关依法检查、坦白及自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人谢怀咏拘役四个月，并处罚金。被告人谢怀咏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢怀咏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。考虑到被告人谢怀咏积极赔偿对方经济损失并取得谅解，故对公诉机关的量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（六）项、第四条规定，判决如下：被告人谢怀咏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年2月8日止。罚金款限于本判决送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理黄雁斌书记员吴鹤峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢791号之十九 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋风成、王传爱、宋兴强、张美华、亓淑明、孟宪静。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1021号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓淑明银行存款1043.27元，至济南市莱芜区人民法院指定账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱伟伟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1474号申请人：陈政坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住新疆和静县。被执行人：蔡文娟，女，1990年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。关于陈政坤申请执行蔡文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈政坤向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的额为30000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人蔡文娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月4日向蔡文娟发出传票传唤其2020年8月12日到本院接受询问，蔡文娟未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年9月11日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡文娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人蔡文娟在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年11月18日再次对被执行人蔡文娟提起网络查询，未发现被执行人蔡文娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人蔡文娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月18日决定对其纳入失信名单；于2020年11月18日向蔡文娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年11月18日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡文娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执1474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  张自柱二〇二〇年十一月十八日书记员  王俊力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16777号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所：中国(云南)自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园******。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉。委托代理人：倪炳超，云南方中事务所律师，特别授权代理。被告：资泽，男，彝族，1991年11月7日生，住址：云，住址：云南省玉溪市通海县v>被告：陈学云，男，汉族，1967年2月5日生，住址：云，住址：云南省玉溪市通海县v>原告云南湘江龙机械设备有限公司诉被告资泽、陈学云买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案，依法由审判员褚嬴适用简易程序进行审理。原告云南湘江龙机械设备有限公司于11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告资泽、陈学云的起诉。本院认为，原告云南湘江龙机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南湘江龙机械设备有限公司撤回对被告资泽、陈学云的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月三日书记员 段素梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁13**执2694号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武传庆。 被执行人：张晓培。 被执行人：武荣城。 被执行人：朱家材。 被执行人：武传涛。 本院于2020年11月06日作出2020鲁13**执2694号执行裁定书，裁定冻结被执行人武传庆、张晓培、武荣城、朱家材、武传涛在银行的存款56335.50元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人武传庆、张晓培、武荣城、朱家材、武传涛在银行的存款***元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  侯天星
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2006号申请执行人：宋蒙杰，女，1990年3月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县国汉鞋业有限公司，住所地：上蔡县五龙办事处龙胜大道北段东侧。法定代表人：潘国汉，该公司经理。本院在执行宋蒙杰与上蔡县国汉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋蒙杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结上劳人仲案字【2019】0160号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月十八日书记员 任光华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3768号之一 解除申请人：中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县朐山路**山水文苑沿街**楼**，统一社会信用代码：913707247677596533。 负责人：李健，总经理。 被申请人：张善学，男，1963年10月25日生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司与被申请人张善学因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0724财保659号民事裁定书，冻结被申请人张善学银行存款2311元或者查封相应价值的其他财产。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司申请解除对被申请人张善学采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张善学银行存款2311元的冻结或者相应价值的其他财产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  尹佩钧 人民陪审员  张荣臣 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  高 亮
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4296号原告：潘学军，男，1975年12月27日出生，汉族，住仪征市。被告：蒋文轩，男，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：樊荣东，男，1995年5月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告潘学军诉被告蒋文轩、樊荣东合同纠纷一案中，原告潘学军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘学军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘学军撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 彭 辉二〇二〇年十一月十一日书记员 程宵旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16957号之一原告：刘东欣，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心**楼**。法定代表人：连中峰，总经理。原告刘东欣与被告河南郑投网络信息技术有限责任公司（以下简称“郑投网公司”）委托理财合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）豫0191财保2113号民事裁定书并已采取保全措施。本院于2020年9月25日作出（2020）豫0191民初16957号民事裁定书，驳回原告刘东欣的起诉，现该裁定已发生法律效力。被告郑投网公司申请解除对其银行存款170319.92元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南郑投网络信息技术有限责任公司银行存款170319.92元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月四日书记员  朱美珍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初671号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：阜宁县阜城开馆歌厅，住所地，住所地阜宁县阜城东风社区北门街**嘉隆商贸中心第****，实际经营地阜宁县北门街**iv>经营者：王黎。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告阜宁县阜城开馆歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  龚春光审 判 员  贾 娟人民陪审员  江 蓝二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1603号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（仇和平私宅）。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：何伟华，男，1982年07月10日出生，汉族，住山西省交城县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、何伟华应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马 婵
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保303号 申请人：李学成，男，1944年10月4日出生，汉族，其他，其他。被申请人：买买提·阿布太，男，1962年5月1日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。被申请人：萨依普加马丽·木哈提，女，1974年5月4日出生，哈萨克族，住新疆博乐市。申请人李学成于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·阿布太、萨依普加马丽·木哈提银行存款30000元或等值动产及不动产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为申请人李学成的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人买买提·阿布太、萨依普加马丽·木哈提银行存款30000元或等值动产及不动产（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。案件申请费320元，由申请人新疆博乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十一月十五日 书记员 久鲁都斯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4912号 被执行人：曾洁兴 本院在执行清远市清新区人民法院与曾洁兴追缴罚金一案中，被执行人曾洁兴已经主动履行（2020）粤1803刑初406号刑事判决书确定的缴纳罚金2500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1175号之一 申请执行人程文龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人段考文，男，1949年9月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人程文龙申请执行段考文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1337号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月21日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款，已扣划17848元。无车辆信息。 3、本院于2020年9月7日查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行236000元，截至2020年11月17日已执行17848元，未执行218152元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1337号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  周紫玲