wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢360号申请执行人：黄政华，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张健国，男，1962年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄晓燕，女，1971年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄政华与被执行人张健国、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日作出（2016）湘0703民初2640号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张健国、黄晓燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄政华于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行案号为（2017）湘0703执651号。在执行过程中，申请人黄政华主动提起撤销执行，该案终结执行。2020年7月10日因申请执行人黄政华以发现被执行人张健国、黄晓燕有可供执行财产为由，于2020年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月16日立案恢复执行。本院于2020年7月16日向申请执行人黄政华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日向被执行人张健国、黄晓燕送达了恢复执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月20日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人张健国、黄晓燕的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此外对被执行人张健国、黄晓燕的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人黄晓燕位于长沙市××栋××室的房屋（权证号码：0××5号），本院经司法网络拍卖，在执行过程中，常德农村商业银行有限公司以抵押权人的身份进入执行程序，并优先受偿了914623元。申请执行人黄政华依法领取了剩余拍卖款138000元。2020年11月18日，本院对被执行人张健国、黄晓燕适用限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人黄政华，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人张健国、黄晓燕有其他可供执行的财产，申请执行人黄政华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为3608400元，已执行到位金额为138000元，尚未执行到位金额为3470400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十一月十八日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终854号上诉人（一审原告）兰晓霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人刘卫兵，北京京法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙丽娜，北京市浩天信和律师事务所律师。兰晓霞诉北京市规划和自然资源委员会房屋抵押登记一案，上诉人兰晓霞因不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初133号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人兰晓霞向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉；经审查，本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。兰晓霞申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其申请撤回上诉及撤回起诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人兰晓霞撤回上诉；二、准许原审原告兰晓霞撤回起诉；三、北京市东城区人民法院（2020）京0101行初133号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3286号上诉人（原审原告）：孙英春，男，1959年9月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路**。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。上诉人孙英春因与被上诉人威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙英春上诉请求：改判正土公司全额一次性优先清偿给孙英春精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约274968元的债权。事实和理由：孙英春一审要求正土公司一次性优先清偿精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约274968元的债权。一审法院驳回了孙英春诉讼请求，适用法律不合理。正土公司辩称，双方预售合同约定的是108号1号楼，该楼因质量问题需要拆除，该合同原则上应解除，但考虑到保护消费性购房者权益，管理人在制定重整计划草案的时候，决定1号楼可以置换到4号楼，孙英春同意置换，视为其同意将其总房款置换为4号楼毛坯房，对其总房款，管理人已经予以确认优先权，孙英春在房款之外主张另行确认装修款优先权，没有法律依据。此外，孙英春如不同意继续履行，可以选择解除合同。管理人对孙英春的债权优先权的认定符合法律规定。孙英春向一审法院起诉请求：1.确认孙英春对正土公司享有2008年7月1日至2018年7月24日期间按房屋价款602829元每日万分之三标准计算的逾期交房违约金债权664618.97元；2.确认商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约为274968元的债权并优先全额一次性清偿；3.正土公司承担本案诉讼费用、律师费。一审法院认定事实：2007年12月17日，孙英春与正土公司签订商品房预售合同并办理备案登记，约定孙英春以602829元的价格购买正土公司建设的威海经区大庆路108号楼1402室房屋。正土公司应于2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付给孙英春，每逾期一天向孙英春支付总房款0.03%的违约金。双方约定的房屋价格中包含装修费。合同签订后，孙英春付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，一审法院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。孙英春向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了孙英春房款债权及按总房款每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金债权，双方同意继续履行合同。孙英春就违约金债权计算标准向正土公司提出异议，正土公司未予调整。2019年4月29日，一审法院裁定批准正土公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，孙英春等购房款包含装修费用的债权人向正土公司提出异议，正土公司未予明确答复。2019年12月初，孙英春购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月12日，双方签订房产置换协议，将108号楼1402室置换为108-4号楼1302室。2020年3月，孙英春就原房屋装修费用向正土公司再次申报债权并主张优先受偿，正土公司管理人对孙英春申报的该项债权不予确认。一审法院认为，正土公司重整过程中孙英春申报涉案房屋买卖合同项下的债权，正土公司管理人已经对孙英春房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在总房款中而被确认。孙英春要求正土公司确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，正土公司不予认可，一审法院亦不予支持。孙英春申报逾期交房违约金债权，双方当事人签订的商品房预售合同明确约定的逾期交房违约金标准应当执行，孙英春要求按总房款每日万分之三的标准计算所享有的逾期交房违约金，一审法院予以支持。一审法院认定孙英春对正土公司享有逾期交房违约金债权664618.97元（602829*0.0003*3675）。孙英春要求正土公司赔偿律师费损失，一审法院不予支持。综上所述，孙英春诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决：一、确认孙英春对威海正土房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权664618.97元；二、驳回孙英春其他诉讼请求。案件受理费50元，由双方各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，经查，在正土公司重整期间，孙英春申报了债权，正土公司管理人亦将购房款列入优先债权表，予以确认。第二次债权人会议上提交的《重整计划草案摘要》及《重整计划草案》明确列明继续交付房屋，房屋交付的标准为毛坯房。因孙英春原购房屋被拆除，此时孙英春对于退还全额房款抑或置换交房标准为毛坯房的房屋享有选择权，其自愿选择置换房屋并与正土公司签订置换协议，该协议合法有效，当事人应恪守履行。孙英春主张该协议为格式合同，因协议内容并未超越重整计划范围，免除正土公司义务或限制孙英春的权利，故对孙英春的该主张，本院不予采纳。现《重整计划草案》已经表决通过并经法院裁定批准，在重整计划执行期间，孙英春再次起诉要求将同一套房屋的装修款确认为优先债权，于法无据，本院不予支持。综上所述，孙英春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙英春负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月十三日法官助理宋杨书记员张济节
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4370号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安支公司）因与被上诉人刘海峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2020)鲁0923民初3453号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险泰安支公司上诉请求：1.发回重审或查清案件事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。机动车损失险与自燃损失险是两个不同险种,两者的保险范围存在明显差别。本案车辆经消防队认定属于自燃,被上诉人并未投保自燃损失险,上诉人拒赔合理合法。在车辆损失险外还有自燃险,这属于普通正常人应熟知的常识。被上诉人作为保险车辆的所有人及管理人也应明知自燃险需单独购买,未购买就应承担相应后果。一审法院认为：按照普通人正常理解,车辆损失险应当包含车辆所有的损失,这一理解加重了保险人的举证责任。保险人没有义务告知或要求被保险人购买任何险种。二、原审判决适用法律错误。根据权利义务对等原则,被上诉人未投保自燃险,未支付自燃损失险保险费,上诉人没有赔偿自燃损失的义务。原审法院认为车损险的保险范围不包括自燃损失是免责条款混淆了保险责任条款与免责条款的区别。车损险保险条款“责任免除”部分多达30多项,不能仅因为写入责任免除部分就属于保险法上免除保险人责任的条款。认定是否属于免责条款的前提是该条款首先应当属于保险责任范围。车损险的“责任免除部分”,从性质上看既有保险责任范围之内的责任免除,也有保险责任范围外的内容列举。车辆自燃损失根本就不在车损险的保险责任范围之内,故即使“自燃”列在责任免除部分,仍不属于法律意义上的免责条款,保险人不负有明确说明义务,投保人也不能以此为由主张免责条款不生效。综上，一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当发回重审或查清案件事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。 刘海峰向一审法院提出诉讼请求：：1.判令被告支付给原告保险赔偿款140515.20元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月31日，原告所有的涉案车辆即鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额为140515.2元，保险期间自2020年4月1日至2021年4月1日。2020年7月6日9时许，原告驾驶涉案车辆行驶至济南市飞机场高速收费站由南向北方向处车辆起火，造成车辆报废。 一审法院认为，涉案车辆即鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了商业机动车损失险（责任限额为140515.2元），且不计免赔，事故发生在保险期间，原告为涉案车辆车主，具有相应的保险利益。涉案车辆已达报废条件，被告应按保险合同约定，在责任限额内全额赔付。被告辩称自燃不属于车辆损失险的责任范围，公司专门为自燃设立了自燃险，涉案事故的发生原因系自燃，不应在车辆损失险中得到赔付。庭审中，被告并没有提交证据证实向原告告知了车辆损失险拒赔的情形，未明确告知自燃与其他火灾对于车辆损失险的不同。按照普通人的正常理解，车辆损失应包括车辆因所有原因造成的损失，而被告将自燃造成的损失在保险条款中区别于车辆损失险之外，应向原告履行明确告知义务，否则，对原告不发生效力。因此，被告辩称的理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿原告刘海峰保险金140515.2元。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××71，开户行：中国农业银行东平支行营业部，收款人：刘海峰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为人寿财险泰安支公司应否承担本次保险事故的理赔责任。 2020年3月31日被上诉人在上诉人处投保的机动车商业保险，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，双方当事人之间成立合法有效的保险合同关系。被上诉人投保的险种含车损险不含自燃险,但车损险责任范围包含有火灾、爆炸等原因导致的直接损失,由于责任免除条款内容系人寿财险泰安支公司提供的格式条款,人寿财险泰安支公司未举证证实就有关自燃及不明原因起火的责任免除内容向被上诉人刘海峰进行提示告知,应认定刘海峰在投保时对车损险责任免除事由并不知情,该条款对刘海峰不产生效力,人寿财险泰安支公司应承担理赔责任，一审法院判决并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3110元由中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 霞
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1120号梁洪珍（申请执行人）、谢玉奎（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执698号之一 申请执行人：聂庆丰，男,1976年12月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区， 被执行人：何应红，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1049号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人何应红发出执行通知书，责令被执行人何应红偿还申请执行人借款本金人民币50000元、利息26632元，承担案件受理费1910元、执行费1049元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日轮候查封被执行人何应红共同所有的位于黄石××区××大道××、××、××、××、××楼ＳＡ5-1022的房产，于2020年8月12日查封被执行人何应红所有的车牌号为鄂Ｂ×××××东风标致牌轿车，但未实际控制。其它反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无互联网银行，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人聂庆丰与被执行人何应红借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额79591元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1777号原告：王敬东，男，汉族，1970年10月8日出生，现住长春市南关区。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告王敬东与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王敬东自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10807号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人符勇军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3712号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取符勇军的银行存款或应当履行义务部分的收入29750.66元（利息暂计算至2018年12月17日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 钟 浩审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁佳辉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2686号樊志强：你与常小振装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的豫0811民初4518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常小振于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4518号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074202296特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17193号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：郭岸，男,1993年8月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：郭全，男,1968年8月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人郭岸、郭全借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭岸、郭全应履行支付801269.25元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人郭全名下车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 英
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2011号之二 申请执行人赫章县人力资源和社会保障局，住所地：赫章县双河街道前河路，统一社会信用代码1152242800967014XN。 被执行人燕绍俊，男，汉族，1959年11月19日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕绍俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人燕绍俊在财付通支付科技有限公司085e9858e5f9a63e5********@wx.tenpay.com账户内存款人民币2850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  付立军
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1698号 申请执行人：邱雪萍，女，住湖南省攸县。 被执行人：彭勇军，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人邱雪萍与被执行人彭勇军房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初2694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款440000元。本院于2020年10月27日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月29日,向被执行人彭勇军邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年10月28日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人彭勇军的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年10月30日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人彭勇军的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人彭勇军无不动产登记情况； 四、2020年10月30日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人彭勇军的公积金账户信息，反馈被执行人彭勇军无公积金登记情况； 五、2020年10月28日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人彭勇军名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年11月20日对被执行人彭勇军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应执行金额440000元，已执行到位0元，未执行440000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钟 誉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21438号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈礼彬，男，1996年5月12日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈礼彬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执568号之一申请执行人：徐振雨，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：董逍玉，女，1995年10月10日出生，汉族，住河南省开封市开封县。徐振雨申请执行董逍玉刑事责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0202刑初32号刑事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人董逍玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币伍万元。二、责令被告人董逍玉退赔被害人徐振雨现金人民币214000元。因董逍玉未按上述生效法律文书履行义务，徐振雨向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人董逍玉现在监狱服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。董逍玉名下无车辆、证券、银行账户无存款。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人董逍玉名下无不动产。四、已向被执行人董逍玉发出限制消费令。申请执行人徐振雨立案时预留的电话停机，本院已向其发送短信告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，并邮寄传票，限其于2020年11月24日到本院接受询问，徐振雨逾期未到场。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董逍玉负有继续向申请执行人徐振雨履行赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 猛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1055号 南宁市武鸣区欧尼雅建材经营部、广西鼎昌盛混凝土有限公司： 关于申请人南宁市武鸣区欧尼雅建材经营部与被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司财产保全一案，本院于2020年11月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4980号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月18日冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司名下的银行存款2008293.45元（浦发、信用社、珠海华润银行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年11月18日至2021年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4980号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢189号 李宏利、王利平： 申请执行人李宏利与被执行人王利平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初888号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宏利向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人王利平无财产可供执行，本院于2019年10月29日终结本次执行程序。现申请执行人李宏利发现被执行人王利平有可供执行的财产，申请执行人王利平申请恢复执行，请求被执行人王利平支付申请执行人李宏利地毯款14000元，负担案件案件受理费75元、申请执行费110元。本院于2020年10月20日予以立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王利平银行账户存款35000元，并向申请执行人李宏利支付案款14075元，剩余案款20815元另案提取。申请执行费110元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0828执恢189号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执异15号 案外人：孙立军，男，汉族，1983年10月8日生，山西省阳泉市盂县人。 委托代理人：张长征，盂县正和法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，董事长。 委托代理人：侯志虹，男，汉族，1976年6月11日生，山西省阳泉市盂县人。盂县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：武志鹏，男，1982年9月1日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行山西盂县农村商业银行股份有限公司与武志鹏借款合同纠纷一案中，案外人孙立军于2020年10月28日对我院查封的盂县XX单元楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2020年11月5日举行听证会。异议人孙立军，委托代理人张长征；申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人侯志虹；证人姚建英到会参加听证。被执行人武志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 案外人孙立军称，在2020年8月10日，由案外人与武志鹏、姚建英签订了《房屋买卖合同》一份，约定被执行人武志鹏妻子姚建英名下的盂县**楼出售给案外人，转让价格为331251.13元。此后，案外人开始进行装修和使用至今。因盂县滨河盛世华都整体没有办理产权证，只有预售登记证，导致双方未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人在贵院执行楼房之前，就已经与被执行人以及其妻子姚建英签订了合法有效的书面《房屋买卖合同》，并合法占有该房至今，贵院在执行武志鹏案件时，将武志鹏妻子姚建英名下转让的楼房予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 案外人孙立军为证明其拥有该房所有权，向本院提交了与姚建英、武志鹏于2020年8月10日签订的《房屋买卖合同》一份、房屋实际所有人确认书一份以及给武志鹏转账明细两份、给姚建英转账明细一份。 本院查明，我院（2020）晋0322执504号之三执行裁定书于2020年10月12日因山西盂县农村商业银行股份有限公司申请执行与武志鹏借款合同纠纷一案所查封的盂县XX单元楼系可预售的商品房，由被执行人武志鹏妻子姚建英从中国工商银行股份有限公司盂县支行处申请房屋抵押贷款购买了该商品房并办理了预告登记，预告产权号为：晋（2020）盂县不动产证明第0001056号，中国工商银行股份有限公司盂县支行对该商品房办理了预购商品房抵押预告登记。 2020年7月1日，本院受理了山西盂县农村商业银行股份有限公司申请执行武志鹏借款合同纠纷一案。2020年8月10日案外人孙立军与武志鹏、姚建英签订了《房屋买卖合同》一份，约，约定被执行人武志鹏妻子姚建英名下的盂县**楼出售给案外人。约定价款为244851.13元。但异议人陈述转让价格为331251.13元，其中86400元是案外人孙立军前期出借给武志鹏的借款（2018年2月14日出借给武志鹏38400元；2018年11月25日出借给武志鹏48000元），现用来抵顶部分房款，案外人孙立军未提供该笔款项系借款和用于抵顶购房款的书面协议的相关证据。孙立军于2020年8月10日后支付姚建英244851.13元（2020年8月10日支付给姚建英13883.57元；2020年8月11日支付给姚建英230967.56元）。 中国工商银行股份有限公司盂县支行在姚建英2020年8月11日提前还清剩余贷款230967.56元后，于2020年8月13日办理了预购商品房抵押预告注销登记。 本院认为，本案争议的房产并无不动产产权登记，仅有权利人为姚建英的预售登记，但房产已被开发商实体交付给房屋买受人姚建英占有使用，姚建英认可该房产系其与武志鹏的夫妻共同财产，表示过愿处置该房产来归还武志鹏向山西盂县农村商业银行股份有限公司、孙立军借贷的两笔借款，故本院可以查封。本院也应该按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条审查案外人孙立军所提异议。案外人孙立军因异议提交本院的签订于2020年8月10日的《房屋买卖合同》与其在异议中陈述的购房款数额不一致，书面购房协议所载明房价明显低于市场价格，有违被执行人在执行期间不得低价转让财产的禁止性法律规定，异议所称房价虽高于协议中载明房价，但又无书面合同证明，所以本院认为异议人孙立军并未在本案审查过程中提供合法有效的书面购房合同，其异议所依赖证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项，故其异议不能成立，不足以排除我院强制执行争议房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人孙立军的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向盂县人民法院提起诉讼。 审 判 长 韩秀萍 审 判 员侯光锋 人民陪审员李红艳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴岱坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：祁高春，男，汉族，1980年3月30日生，住江苏省兴化市安丰镇祁吉村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人祁高春的本院(2019)沪0106民初16715号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1048号申请人：楼某1，女，1971年11月12日出生，汉族，住浦江县,公民身份号码：330726197111120524。申请人：楼某2，女，1967年5月25日出生，汉族，住浦江县,公民身份号码：330726196705250524。申请人：楼某3，女，1964年7月4日出生，汉族，住浦江县,公民身份号码：330726196407040529。被申请人：楼某4，男，1962年8月17日出生，汉族，住浦江县,公民身份号码：330726196208170515。申请人楼某1、楼某2、楼某3与楼某4法定继承纠纷一案，申请人楼某1、楼某2、楼某3于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼某4名下的财产进行保全。申请人楼某1、楼某2、楼某3以保险保函提供担保。本院经审查认为：申请人楼某1、楼某2、楼某3的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人楼某4在浦江县农村商业银行6230××××8428账户内的存款在136000元限额内予以冻结。案件申请费1200元，由申请人楼某1、楼某2、楼某3负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川立案审查表二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4471号 原告：吴红，女，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：代玉，男，1972年6月9日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：庄新丽，女，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告吴红与被告代玉、被告庄新丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴红到庭参加诉讼。被告代玉、被告庄新丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款440000元；2.二被告支付原告2017年12月16日起至判决生效之日的利息；3.二被告承担诉讼费。诉讼过程中，吴红明确第1项诉讼请求为：二被告偿还原告借款400000元，支付原告利息40000元（2016年至2017年）；第2项诉讼请求为：二被告支付原告利息113333.33元[400000元×10%（年利率）÷12个月×34个月（2017年12月16日至2020年10月16日）]，并支付原告从2020年10月16日起至借款清偿之日的利息（以未还款项为基数，按年利率10%计算）。事实与理由：2016年11月，原告分三笔给二被告借款合计400000元。二被告出具借条，双方约定年利率10%，借期1年。借款到期后，二被告未还款，给原告重新更换了借条，并承诺1年内偿还。后，二被告仍未按约还款。原告向二被告索款无果，诉至法院。 代玉未作答辩。 庄新丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，二被告向原告借款，原告安排其夫张伟于当月14日给被告代玉转账200000元，于当月27日给被告代玉转账100000元，于次月15日给被告代玉转账100000元。二被告给原告出具借条。2017年11月13日，二被告就第一笔借款200000元重新给原告出具金额为220000元（含利息20000元）的借条，并承诺于2018年11月13日前还款；同月26日，二被告就第二笔借款100000元重新给原告出具金额为110000元（含利息10000元）的借条，并承诺于2018年11月26日前还款；次月15日，二被告就第三笔借款100000元重新给原告出具金额为110000元（含利息10000元）的借条，并承诺于1年内还款。后，二被告未按约还款。原告向二被告索款无果，诉至本院。2020年10月23日，被告代玉给原告出具补充协议，承诺借期利息和逾期利息均按年利率10%计息。 本院认为：根据庭审查明，原告与二被告之间的借贷事实清楚，债权、债务关系明确，二被告应按约偿还原告借款，其未按约还款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，根据被告出具的借条，双方约定的借款利率为10%，在被告重新出具借条时，双方已对2016年借款后至借条重新出具时的利息进行核算，三笔借款的利息合计为40000元；对原告主张的2017年12月16日至2020年10月16日的利息，本院根据原、被告双方约定，核算为113333.33元[400000元×10%（年利率）÷12个月×34个月（2017年12月16日至2020年10月16日）]。对原告要求二被告按年利率10%支付原告从2020年10月17日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，因二被告至今仍未还款，原告有权主张逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告代玉与被告庄新丽偿还原告吴红借款400000元； 二、被告代玉与被告庄新丽支付原告吴红利息153333.33元； 三、被告代玉与被告庄新丽支付原告吴红自2020年10月17日起至借款还清之日的利息（以未还借款金额为基数，按年利率10%核算）； 上述三项，被告代玉与被告庄新丽于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9333元，减半收取计4667元，送达费45元，合计4712元（原告已预交），由被告代玉与被告庄新丽负担，与其应付款项同期给付原告吴红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜玲 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14477号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张莹，女，1990年5月9日出生,满族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人张莹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。张莹辩称，同意一审判决。张莹向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资5200元，3月份6天的工资1200元，4月份6天工资1200元，以上共计7600元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年12月22日，原告入职被告处，任厨师。原告每月工资6000元。原告主张2020年1月工资5200元，3月6天工资1200元，4月6天工资1200元，合计7600元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年4月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉至一审法院。一审法院认为，被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、考勤表、微信记录、照片可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资7600元，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告张莹工资7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了银行流水、考勤表、微信记录、照片等可以证明其向上诉人提供了劳动，上诉人向其支付工资，故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付了2020年1月份工资、3月份6天工资及4月份6天工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付该期间工资亦无不当。上诉人上诉主张该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理王斌书记员马日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21357号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王贺，男，1986年7月17日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王贺融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执4954号 王兴利、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司、辽宁慧远劳务派遣有限公司： 申请执行人王兴利与被执行人恒大鑫源（沈阳）置业有限公司、辽宁慧远劳务派遣有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的共计18010元。经本院立案执行，现已强制执行到位18010元。至此，王兴利向本院申请执行的（2019）辽0114民初11222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：刘福成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 张 阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孙虹，女，汉族，1989年10月2日生，住江苏省东海县青湖镇东岭村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孙虹的本院(2019)沪0106民初41522号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11842号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：黎卫进，男，1993年5月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告黎卫进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，并于2020年9月23日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2017号申请执行人陈中印，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人付景国，男，1962年10月12日生，汉族，公务员，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2230号民事判决书申请执行人陈中印与被执行人付景国合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王阿娉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1718号庄徐武、徐亚强：庄徐武申请执行徐亚强借款合同一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十一月十八日书记员  包润
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终882号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路**，统一社会信用代码：913407008511222848。负责人：王斌，该公司经理。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区义安北路**统一社会信用代码：91340700851121337T。负责人：左申龙，该公司经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡桂你，女，1951年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人(原审原告)：章和你，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人(原审原告)：章宏你，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人(原审原告)：章海燕，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵成全，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人(原审被告)：铜陵华田运输配件制造有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇钟仓街道一社会信用代码91340721554558719P。法定代表人：汪小牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。被上诉人(原审被告)：徐根子，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司因与被上诉人胡桂你、章和你、章宏你、章海燕、赵成全、铜陵华田运输配件制造有限公司、徐根子机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第三支公司负担990元，由中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司负担363.5元。本裁定为终审裁定。审判长 珠 容审判员 郎继栋审判员 范道云二〇二〇年十一月十九日书记员 秦 伟附：本案所依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执760号 申请执行人：于翠芝，女，汉族，1971年8月出生，住鱼台县。 被执行人：邢桂芝，女，汉族，1972年5月出生，住鱼台县金水湾**。 被执行人：邢桂英，女，汉族，1982年3月出生，住鱼台县。 本院在执行于翠芝与邢桂芝、邢桂英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十日 书记员  许新波
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1689号 原告：李保安，男，1938年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：苏大林，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：蔺广涛，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李保安与被告蔺广涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保安的委托诉讼代理人苏大林到庭参加诉讼，被告蔺广涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息61000元(利息以50000元为基数，按月息2%从2015年6月5日计算至2020年7月5日)，2020年7月5日之后的利息以50000元为基数按月息2%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金周转需要，从原告处借款50000元，被告向原告出具借条一份，借条中约定借款利息为月息2%，后被告既不付利息也不偿还本金，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔺广涛未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、通话录音光盘一份、通话录音文字一份、结算单一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月5日，被告向原告借款50000元，并给原告出据了借条，借条载明：“今借李保安人民币五万元整（50000）利息2分。借款人蔺广涛”。2020年8月25日，被告给原告出具了结算单一份，结算单载明：“本人蔺广涛于2015年6月5日借李保安现金伍万元整（50000元），月息2分，截止2020年8月5日经结算，本人还欠李保安本金加利息共计拾壹万贰仟元整（112000元）蔺广涛”。现借款本金及利息被告至今未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，双方对借款期限没有约定，现原告要求被告偿还其借款50000元及相应利息的主张，未违反双方约定及法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔺广涛于本判决生效后十日内偿还原告李保安借款50000元及利息(利息以本金50000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月5日起计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，因适用简易程序减半收取计1260元，由被告蔺广涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14083号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈金莲，女，1978年3月27日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪·绿园小区5-2-603/div>被告：朱国林，男，1976年8月15日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪·绿园小区5-2-603/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告陈金莲、朱国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1010号之一申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖艳梅，女，汉族，1979年3月17日生，云南省普洱市镇沅县人，原住普洱市镇沅县九甲乡三台村民委员会车树小组，现住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人肖艳梅信用卡纠纷一案中。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初3708号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人肖艳梅发出执行通知书。责令被执行人肖艳梅履行以下义务：一、由被执行人肖艳梅向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡透支本金45612.12元、利息6670.35元，共计52282.47元；二、由被执行人肖艳梅向中国银行股份有限公司普洱市分行加倍支付迟延履行期间债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人肖艳梅负担案件受理费1107.00元，申请执行费684.00元；但被执行人肖艳梅至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人肖艳梅在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人肖艳梅名下有存款714.68元已被本院依法冻结扣划，到账后已用于缴纳案件受理费，剩余392.32元案件受理费未履行。被执行人肖艳梅名下有2016年注册的车牌号码为云Ｊ×××**的长安牌汽车一辆，该车辆已被本院依法查封。现车辆下落不明，申请执行人表示找到该车辆后再向法院申请拍卖处置。除此之外，又通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人肖艳梅采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1545号之二 申请执行人:崔秀真,女,1965年9月29日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:唐洪泉,男,1981年10月15日出生,汉族,住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初86号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐洪泉名下广饶县华泰东方威尼斯小区一期A区16/1-502房产。 二、查封期限为3年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理张浩 书记员刘浩
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1963号申请执行人：朱伟，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。申请执行人：唐爱群，女，1976年11月20日出生，汉族，住。被执行人：赵玉琴，女，1976年1月17日出生，汉族，住靖江市。本院在执行朱伟、唐爱群与赵玉琴为返还财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1963号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月二十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2306号申请人：徐州金亚建筑材料制造有限公司，统一社会信用代码91320305689199928B，住所地江苏徐州工业园区徐贾快速通道以南、屯青路以东。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被申请人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路**。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。徐州金亚建筑材料制造有限公司与绿地地产集团泰州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司的银行存款人民币365000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为人民币365000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司的银行存款人民币365000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2345元，由申请人徐州金亚建筑材料制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈俊涛二〇二〇年十一月二日书记员  张 洁
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初593号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人巴东升，男，1977年12月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。曾因犯非法拘禁罪，于2016年6月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年，于2017年7月8日刑满释放；因吸毒于2018年6月被辽中县公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日被辽中县公安局刑事拘留，同年7月5日被辽中县公安局取保候审，2019年7月5日被辽中县公安局监视居住，2020年1月5日被刑事拘留，同年1月15日被辽中县公安局监视居住；同年6月12日被辽中县公安局取保候审，同年10月29日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]413号起诉书指控被告人巴东升犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人巴东升到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2018年6月期间，被告人巴东升在沈阳市皇姑区其租住的房屋内，先后四次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人巴东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；房屋租赁协议；辨认笔录及照片；称重笔录；扣押清单；沈阳市公安局司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（化验）[2019]93号检验报告；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴东升为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人巴东升能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人巴东升犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月2日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月四日书记员  马 蕊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6899号原告:天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区福安大街与禄安大街交口天汇中心写字楼**楼**。法定代表人:赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，公司法务。被告:周禹辰,女,1982年10月10日生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：莫爱华，天津津融律师事务所律师。原告天津中原物业顾问有限公司与被告周禹辰合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告周禹辰诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津中原物业顾问有限公司对周禹辰的撤诉。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18296号上诉人（原审起诉人）:黄冠，男，汉族，1987年11月22日生，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄纳川、刘一铮，北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人黄冠因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2020)粤0111民初25725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：依法裁定驳回原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。事实与理由：上诉人于2020年4月12日向被上诉人邓继华以单价均为11万元每吨的价格，订购2吨规格为175MM*25克的无纺布及4吨规格为175MM*50克的无纺布，并于当天委托王会惠支付预付款共计660000元。被上诉人分别于2020年4月20日、25日两次共交付了规格为175MM*25克无纺布共计1.965吨；于2020年4月29日交付了规格为175MM*50克无纺布4.035吨（其中3.056吨为不合格产品，且已退回）。因供货不足，经双方协商，被上诉人同意退款336160元给上诉人，并停止继续供货。该笔退款被上诉人尚未开始退还。另外，上诉人于2020年4月18日向被上诉人订购1吨(95+)熔喷布，并于当天支付预付款400000元。因被上诉人无法供货，经双方协商，被上诉人同意全额退款给上诉人，并于2020年4月25日及2020年5月18日分别退还100000元，尚欠200000元未退还。以上两笔欠款，共计536160元，被上诉人逾期未能足额偿还的，占用了上诉人流动资金，损害了上诉人的合法权益。上诉人认为，原审法院对本案具有管辖权。1、以微信方式签订的合同属于以信息网络方式订立的合同。2、广州市白云区为案涉货物的收货地，即本案的合同履行地。3、上诉人已向原审法院提供物流单据、退货证明、案涉交易微信聊天截图、付款凭证等证据证明案涉货物实际收货地址为广州市白云区，从微信截图上也可明确看出上诉人与被上诉人已就案涉交易达成了合意并实际履行了合同。原审法院认为，本案属买卖合同纠纷，应由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人邓继华的住所地在湖北省××县，不在原审法院辖内。上诉人作为买方，因被上诉人未按约定交付货物而主张返还货款，争议标的应属《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“其他标的”，在无明确约定的情况下，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦即被上诉人住所地。因此，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人主张本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过线下交付标的，收货地在广州市白云区，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以收货地为合同履行地。原审法院认为，根据上诉人提交的微信聊天记录显示，关于2020年4月12日的交易，双方并无明确约定收货地址，上诉人亦无提交快递或物流单证明实际收货地址。关于2020年4月18日的交易，上诉人提供“广州市白云区同康路323号华盈国际506-508室”的收货地址，但该地址仅为样品收货地址，并无证据显示双方最终就买卖达成合意并约定了收货地址。上诉人的该主张缺乏事实依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，原审法院裁定如下：对上诉人黄冠的起诉，原审法院不予受理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案为线上签约线下履行的买卖合同纠纷。现上诉人向原审法院提起本案诉讼的请求为：1、判令被上诉人向上诉人退还货款536160元；2、判令被上诉人自2020年6月10日起，以欠款总金额为基数按每月2%的利率向上诉人支付占用资金费用；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。据此，上诉人实际要求被上诉人退付货款及资金占用费，本案争议标的为给付货币。鉴于现有证据不能确定上诉人所述合同履行地为原审法院管辖区域的事实，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为计付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人作为接收货币一方，其所在地应确定为案涉合同履行地。据此，原审法院对于上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年十一月十九日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初533号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人雷超，男，1984年1月12日出生，汉族，大学文化，中共党员，山东省齐河县人，住沂水县。2020年8月20日被取保候审。现在家。 辩护人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人雷超犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人雷超及辩护人朱年英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人雷超酒后驾驶鲁Ｂ5××××号小型轿车沿沂水县长虹路由北向南行驶至长虹路与双城路交汇处时被民警当场查获。经检验，被告人雷超血液中的乙醇含量为156.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人雷超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人雷超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了视听资料；物证；书证；鉴定意见；被告人雷超的供述等证据证实。 被告人雷超对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：自愿认罪；愿意缴纳罚金；初犯、偶犯。 经审理查明的事实、适用的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷超醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷超到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪情节、性质、社会危害程度，认罪态度等，决定对被告人雷超从轻处罚并适用缓刑。被告人雷超应于判决生效之日起十日内到所在地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  冯磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1192号罪犯李世君，男，1986年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年9月22日作出(2017)鄂0106刑初871号刑事判决，认定被告人李世君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李世君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李世君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李世君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李世君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李世君的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2017年7月6日起至2020年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4479号 原告：黄景保，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈庆，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄景保与被告陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。2020年11月3日，原告黄景保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告黄景保撤诉处理。 案件受理费1130元减半收取计565元，由原告黄景保负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1363号之四申请执行人：方修，男，1972年11月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：许利婷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被执行人：孙伦进，男，1970年9月21日出生，汉族，住蚌埠市高新区。被执行人：庄正同，男，1967年8月1日出生，汉族，住蚌埠市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1504号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伦进在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  张应光
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民特70号申请人：刘某，男，1984年6月24日出生，住北京市石景山区。被申请人:刘某1，男，1953年12月31日出生，住北京市石景山区。申请人刘某与被申请人刘某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，现申请人刘某向本院提出撤回申请，请求撤回对被申请人刘某1宣告公民无民事行为能力的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审判员  赵欣二〇二〇年十一月四日书记员  张飒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6492号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市号，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：华丽娟，女，汉族，住北京市通州区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人华丽娟金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7591号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨新宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3036-2号申请执行人:李永梅被执行人：吴玫妍本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴玫妍银行账户存款1329798.65元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2452号申请执行人：陈庆文，男，1968年8月23日出生。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人陈庆文与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1978号之三 申请执行人郭梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人游明顺，男，1982年4月28日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人郭梅与被执行人游明顺健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人游明顺在62177900011********_1账户内余额人民币365.11元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人游明顺在贵州省农村信用社联合社62177900011********_1账户内存款人民币3520.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  付立军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1884号宁乡市卫生和计划生育局陈波：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈波征收社会抚养费一案，本院于2020年11月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月六日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1148号上述执行案件与本案系同一案件。
贵州省六盘水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔02民终2402号 上诉人（原审原告）：北京鑫利豪泰建设工程有限公司（原北京鑫利豪泰建筑劳务有限公司），住所地：北京市丰台区小屯路****楼****。统一社会信用代码：9111010658257111XT。 法定代表人：秦国义，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马力红，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。 被上诉人（原审被告）：孙美和，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：潘根才，男，1954年2月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：朱国明，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：朱锡平，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：虞国勤，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：金延国，男，1966年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：朱国顺，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：史优君，男，1975年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人孙美和、潘根才、朱国明、朱锡平、虞国勤、金延国、朱国顺、史优君委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。执业证号：13101201210477012。 上诉人北京鑫利豪泰建设工程有限公司因与被上诉人马力红、孙美和、潘根才、朱国明、朱锡平、虞国勤、金延国、朱国顺、史优君建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初994号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京鑫利豪泰建设工程有限公司上诉请求：依法撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初994号民事裁定，指定由六盘水市六枝特区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人于2016年6月与江苏天目神威交通工程有限公司邱县分公司（下简称“江苏天目邱县分公司”）及其授权代表人李红霞、马力红签订了《劳务分包合同》，约定由上诉人为贵州省六枝特区及省内其他地区农村公路防护栏工程安装施工。但是签约后，江苏天目邱县分公司一直无法提供上诉人进场施工的约定条件。期间，上诉人多次催促江苏天目邱县分公司及时履行合同，或者解除合同并赔偿损失，却被江苏天目邱县分公司以“很快可以进场”等类似理由，指令上诉人携施工设备及有关人员现场待命，导致上诉人为此支付包括设备保养费用、人工费用、伙食费、往返路费等巨额成本，共计超过伍佰万元人民币。直至《劳务分包合同》约定的劳务期结束日江苏天目邱县分公司也未履行过合同约定的任何义务。至2018年春节过后，被上诉人施工现场管理处已经人去楼空，被上诉人的授权代表人王立平也已经失联。上诉人于2018年8月7日在贵阳市观山湖区人民法院起诉江苏天目邱县分公司及其授权代表人、股东，贵阳市观山湖区人民法院于2018年10月11日作出（2018）黔0115民初3951号民事裁定，裁定移送江苏省溧阳市人民法院处理。经上诉人查询，江苏省溧阳市人民法院2018年12月5日签收了贵阳市观山湖区人民法院寄出的案卷，但一直未通知上诉人立案。经上诉人与溧阳市人民法院立案庭沟通其称对贵阳市观山湖区人民法院移送本案的裁定不服，向上级法院江苏省常州市中级人民法院提出了异议。后江苏省常州市中级人民法院联系上诉人，告知上诉人应当在工程所在地立案，前案至今仍未有任何法院出具过“案件受理通知书”。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，构成前提是已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，但本案没有在贵阳市观山湖区人民法院或是江苏省溧阳市人民法院受理过，并未进入诉讼过程及实体裁判，后诉诉请并不影响之前案件的结果，依法不属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，涉案《劳务分包合同》性质为建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因约定的工程施工地为贵州省六盘水市六枝特区，故六盘水市六枝特区人民法院作为涉案工程所在地法院依法具有管辖权。综上，请求指定六盘水市六枝特区人民法院继续审理本案。 北京鑫利豪泰建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告江苏天目邱县分公司、马力红对因其在缔结和履行涉诉《劳务分包合同》过程中的过错责任所导致原告的全部损失500万元承担连带赔偿责任；2、判令被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平对第1项诉请中的全部损失承担赔偿责任；3、判令被告全额承担案件受理费及律师费用。 一审法院认为，原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司与被告金延国、潘根才、史优君、孙美和、虞国勤、朱国明、朱国顺、朱锡平、马力红、被告江苏天目邱县分公司建设工程合同纠纷一案，原告已于2018年8月7日向贵州省贵阳市观山湖区人民法院起诉，该案在审理过程中，被告潘根才提出管辖权异议，贵州省贵阳市观山湖区人民法院经审查裁定移送江苏省溧阳市人民法院审理，江苏省溧阳市人民法院认为该移送没有法律依据，遂报请最高人民法院指定管辖。该管辖争议现正在处理中，原告向一审法院起诉属于重复起诉，一审法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费23,400元（原告北京鑫利豪泰建设工程有限公司已预交），一审法院予以退还。 本院认为，本案上诉人北京鑫利豪泰建设工程有限公司于2018年8月以江苏天目邱县分公司及本案的九被上诉人为被告向贵阳市观山湖区人民法院就同一争议提起诉讼，贵阳市观山湖区人民法院作出（2018）黔0115民初3951号民事裁定，裁定将该案移送至江苏省溧阳市人民法院处理。根据2019年8月9日江苏省溧阳市人民法院出具的告知书，江苏省溧阳市人民法院作为受移送的人民法院，因其认为该案不应由江苏省溧阳市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，故将该案逐级报送最高人民法院指定管辖，现在该案仍在处理管辖权争议阶段，仍属于诉讼程序当中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案已经构成重复起诉。一审以上诉人的起诉构成重复起诉裁定驳回起诉并无不当。 综上，北京鑫利豪泰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李** 审判员  付振义 审判员  罗 光 二〇二〇年十一月十八日 法官助理毛毛 书记员顾雄稳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3009号上诉人（原审被告）：周成贵，男，1960年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。出租汽车司机。被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。辽宁教育出版社编辑。上诉人周成贵因与被上诉人刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周成贵上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人没有向被上诉人借过钱，双方系男女朋友关系。钱款是被上诉人为了感谢被上诉人母亲病重到去世之间给与的帮助；手表是被上诉人赠与的。2、欠条是被上诉人伪造的。刘冬梅辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘冬梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款共计22,865元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因2016年出车祸住院就医先后向原告借款1万元，期间又因被告购买浪琴表资金不足，原告垫付12,865元。被告于2016年8月2日出具欠条一张,还款期限为2017年5月还清上述欠款和垫付款。事后，原告多次找被告催要借款和利息，但被告均以种种理由推托，无奈，诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月2日，被告周成贵为原告刘冬梅出具欠条一份，载明：周成贵从刘冬梅借款壹万元整，2017年5月还清。另外、浪琴表一块（人民币12,865元）一同归还。另查明，2016年2月16日，原告在沈阳瑞表大公钟表有限公司转账支付购表款12,865元。被告周成贵在沈阳市第四人民医院住院治疗期间（2016年5月4日至7月27日），原告曾于2016年6月30日，7月25日，向沈阳市第四人民医院分别转账支付2,000元、800元。诉讼过程中，原告申请对欠条中周成贵指纹真实性进行鉴定。被告申请对欠条中的指纹以及周成贵的签名是指纹先形成还是签字先形成进行鉴定。2019年10月16日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2019）（文）退字第118号不予受理说明，内容如下：贵院送检的登记号：（2019）辽01文检鉴466号的司法鉴定委托书中委托的“被告周成贵申请对欠条中的指纹以及周成贵的签名与指纹形成的先后顺序进行鉴定”，其中“周成贵的签名与指纹形成的先后顺序进行鉴定”，因鉴定申请人不支付鉴定费用，故无法进行鉴定；周成贵的手印鉴定，因无法采集周成贵十指指纹样本，故无法进行鉴定。特此说明。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告已就其诉讼主张向法院提供了被告出具的欠条、被告的住院病案、原告兴业银行POS签购单、交通银行个人客户交易清单、发票等证据予以证明，故对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任。一审法院判决：依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告周成贵于本判决生效后十日内，一次性偿还原告刘冬梅借款22,865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审理查明的事实如下：上诉人周成贵与被上诉人刘冬梅于2014年通过手机搜索附近人相识。结识过程中，2016年2月16日被上诉人刘冬梅为上诉人周成贵，在沈阳瑞表大公钟表有限公司转账支付12,865元，购浪琴手表一块。另，在上诉人周成贵住院期间，被上诉人刘冬梅于2016年6月30日，7月25日，为其向沈阳市第四人民医院分别转账支付2,000元、800元医疗费。后因双方分手，被上诉人刘冬梅向上诉人周成贵索要上述款项。经双方算账形成2016年8月2日欠条。经查，欠条上内容全部由被上诉人刘冬梅书写完成。欠条上周成贵名字上有一枚指纹，被上诉人刘冬梅称系上诉人周成贵的。本院认为，上诉人周成贵与被上诉人刘冬梅在交往过程中，因故发生经济往来。后形成涉案欠条。为此，刘冬梅以周成贵欠款经多次索要未果，向一审法院提起诉讼。原审法院依据2016年8月2日欠条，认定双方借贷关系成立，并判决周成贵还款，事实清楚，证据确凿。关于上诉人周成贵称：欠条上载明的钱款系被上诉人刘冬梅赠与的，不是借款。不同意偿还之请求。因其未提供证据证明赠与行为存在，本院不予采信。另，对于上诉人周成贵主张欠条系被上诉人伪造的问题，其亦未提供出任何证据证明。其仅自述欠条中钱款系被上诉人赠与，并以此抗辩双方借贷行为的存在。根据有关法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故上诉人周成贵上诉请求不成立，本院本院支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由周成贵负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十二日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1527号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某某，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，因本案于2020年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3041号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月期间，被告人黄某某至本区九亭镇九高路XXX号园区停车棚处，窃得被害人张某停放在上址的小牛牌电动自行车一辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,364元。2019年11月8日，被告人黄某某被公安机关抓获，被告人黄某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并建议适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1166号 申请人：淄博高新区石桥天虹屠宰加工厂。 被申请人：贾超。 申请人淄博高新区石桥天虹屠宰加工厂于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾超的银行存款12000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博高新区石桥天虹屠宰加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾超的银行存款12000元。 二、如被申请人贾超的银行存款不足12000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保600号关于申请保全人徐德申与被保全人与王太力借款合同纠纷一案。申请人徐德申于2020年11月11日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人王太力进行网络查控，被执行人名下无可供执行财产，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保600号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：韩世相，男，汉族，1985年7月2日生，住重庆市江津区白沙镇金宝村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人韩世相的本院(2019)沪0106民初50936号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2715号南通远大置业有限公司：你与艾庆哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日作出的豫0811民初4626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张荣恭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4626号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074310207特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。