wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3058号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。法定代表人：赵英。被执行人：袁海峰，男性，1971年02月23出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人袁海峰借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金24951.10元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁海峰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十一日书记员 李 嫚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1920号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**，统一社会信用代码913408006789071596。负责人：裴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉琴，该公司员工。被告：潘宜群,女,1977年11月24日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告潘宜群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年十一月十三日书记员 沙梦文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1168号申请执行人：曲文忠，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：王跃丽，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中正新型建材有限责任公司，住所地三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人：王陈生，系该公司总经理。本院在执行曲文忠、王跃丽与三门峡中正新型建材有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司人民币164549元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十四日书记员  张 凡
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5339号 原告：李德国，男，汉族，1964年2月29日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚南，安徽立能律师事务所律师。 被告：李启龙，男，汉族，1966年2月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告李德国诉被告李启龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德国及其诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告李启龙经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砖款192000元及利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因承包工程，从原告处购买砖。，原被告双方经结算，被告尚欠原告砖款192000元,同日，被告与原告签订末次结算单一张。该款经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李启龙电话辩称，欠原告空心砖款192000元属实，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 原告李德国为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告基本身份情况及主体适格；3、末次结算单一张，证明原被告之间存在空心砖买卖合同关系的事实，另被告于2016年11月29日与原告所聘会计黄守梅进行结算，尚欠原告空心砖款192000元，利息应当自起诉之日起，以192000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本清息止；4、承包合同一份、证明一份以及营业执照复印件一份，证明原告系六安市裕安区新安镇石塘轮窑厂（原城西窑厂）的承包人，销售空心砖系原告个人对外销售，砖款归李德国个人所有；5、黄守梅证明一份，证明原告雇佣黄守梅为会计，末次结算单上签字系原告授权黄守梅签字，实际砖款归原告所有。 被告李启龙未质证，亦未举证。 本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告因承包工程需要，从城西窑厂购买砖,该窑厂后变更名称为六安市裕安区新安镇石塘轮窑厂,承包人系原告。2016年11月29日被告与原告所雇会计黄守梅进行结算，被告尚欠原告空心砖款192000元,被告出具末次结算单一张。该款经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还空心砖款192000元，提供末次结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计息至实际付清之日止的利息损失，因被告久占资金不还，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，故对原告该项主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启龙应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李德国砖款192000元； 二、被告李启龙应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李德国违约损失，自2020年9月7日起，以192000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告李启龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年十一月十二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9046号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：詹建华，男，汉族，1956年12月10日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告詹建华不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  潘 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1692号上诉人（原审被告）：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：佛山市东航光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：史某1。上诉人重庆市中欣维动力科技股份有限公司因与被上诉人佛山市东航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初21077号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市中欣维动力科技股份有限公司上诉称，双方在采购订单中约定了货物交付地点在重庆市潼南区，就相当于约定了合同履行地，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。本案的被告住所地及合同履行地均在重庆市潼**，故本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。因此，重庆市中欣维动力科技股份有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同属双务合同，故不能以交货地认定为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1371号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人:许赞军，男，1973年4月29日生，汉族，住灵宝市。灵宝市人民法院与许赞军罚金一案，本院作出的(2018)豫1282刑初147号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许赞军应支付罚金10万元。因许赞军未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计4248.05元，本院已扣划4248.05元，已支付给申请执行人。2、2020年7月8日、2020年10月25日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许赞军名下证券、工商等财产信息，被执行人无证券工商登记信息。3、2020年7月9日，本院向不动产、房产、公积金登记管理部门查询被执行人土地、房产、公积金登记信息，被执行人许赞军名下无房产、土地、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4248.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余95751.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许赞军负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十一月十九日书记员  王国栋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3320号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：李冠，男，1985年4月28日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市弋阳县。 中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与李冠信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初8872号 民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李冠于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金15993.94元及利息、违约金（截止2018年12月19日的利息734.92元、违约金1000元，并自2018年12月20日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）；如被告李冠未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告李冠所有的现代牌轿车（车牌号：赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务，案件受理费122元（已减半收取），由被告李冠承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17850.86元及利息，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月11日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年10月19日，本院委托弋阳县人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｅ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月21日至2022年10月20日止。 9、2020年11月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币17850.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民17850.86元及利息，执行费167.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其汽车已查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月三日 书记员  万金金
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢341号 尹忠红、程立辉、牛月玲： 尹忠红与程立辉、牛月玲借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30349.45元，其中，本金30000.00元，执行费349.45元（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，尹忠红向本院申请执行的(2017)吉0113执2772号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初13981号 原告:马湉湉，女，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学根，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告:姬晓伟,男,1982年10月18日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被告:李楠,女,1986年8月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:李森,男,1960年1月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告马湉湉与被告姬晓伟、李楠、李森民间借贷纠纷一案中，原告马湉湉未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马湉湉撤回起诉处理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  何晓燕 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  许福林 书 记 员  李师佳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10085号 原告：彭伟，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省慈溪市。 被告：刘锋林，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告彭伟与被告刘锋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告刘锋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伟向本院提出诉讼请求，1.被告即时支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，被告向原告购买中空玻璃，合计金额20000元，至今尚欠原告10000元未付。 被告辩称，被告对欠款无异议，但认为原告提供的货物有质量问题。 经审理查明：原告彭伟与被告刘锋林之间存在中空玻璃买卖的业务往来。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款10000元。此款后经原告催讨，被告至今未付。 以上事实由原告提供的欠条及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告向原告出具欠条后，理应及时支付，现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告辩称货物存在质量问题，但未提供证据证明，并且被告以此为由拒付欠款无法律依据。若原告提供的货物存在质量问题，对被告造成损失的，被告可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘锋林应于本判决生效之日起七日内支付原告彭伟货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘锋林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢749号申请执行人：袁国明，男性，1977年01月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：张建辉。被执行人：张建辉，男性，1978年06月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：张运安。被执行人：张运安，男性，1953年10月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌鼎元钢结构发展有限公司，住所地许昌市邓庄。法定代表人：张军殿。被执行人：张军殿，男性，1974年10月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市东翱食品有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：杨金顶。被执行人：杨金顶，男性，1953年05月28出生，汉族，住许昌市。申请执行人袁国明与被执行人河南通达车轮有限公司、张建辉、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、许昌鼎元钢结构发展有限公司、张军殿、许昌市东翱食品有限公司、杨金顶借款合同纠纷一案中，我院(2016)豫1002民初5072号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通达车轮有限公司、张建辉、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张运安、许昌鼎元钢结构发展有限公司、张军殿、许昌市东翱食品有限公司、杨金顶银行存款4475300元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚举
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9617号原告：王艳伟，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王艳清，男，汉族，1987年6月15日出生。被告：房丽丽，女，1981年9月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告王艳伟与被告王艳清、房丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳伟、被告房丽丽到庭参加了诉讼，被告王艳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款41万元并负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告作为共同借款人于2018年1月12日向原告借款41万元，约定于2018年3月30日前还清。二被告以没钱为由拒不偿还，请求法院支持原告诉求。被告王艳清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告房丽丽辩称，借据上的字是我签的，王艳清的媳妇刘柳和我是同事，刘柳和我说让我签字证明王艳伟借钱给了王艳清和刘柳，钱也没经过我的手，我不同意由我来还钱。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，王艳清作为借款人、房丽丽作为共同借款人向王艳伟出具金额41万元的借据一张，承诺于2018年3月30日前归还，王艳清、房丽丽在借据上签名并按手印。同日，王艳伟名下账户向王艳清名下账户转账58万元，王艳清向王艳伟出具金额41万元的收条一张，王艳清在收条上签名并按手印。2020年8月6日，原告诉至法院，称58万元中的17万元是别人的借款已私下协商解决了，其余41万元是王艳清和房丽丽的共同借款，请求判令二被告偿还本金。二被告未向本院提交偿还借款的证据。王艳清现羁押于北京市监狱，在本院通过所在监所向其转交诉讼材料时王艳清表示，借据写完后所借的钱又都给了王艳伟等人，偿还以前的债务了。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、收条、转账记录等在案为证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，二被告拖欠原告借款，有二被告出具的借据等证实，本院予以确认。约定还款期限已过，原告要求二被告偿还本金，本院予以支持。被告王艳清经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳清、房丽丽于本判决生效后七日内偿还原告王艳伟借款41万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（原告已预交），由被告王艳清、房丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马绍辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1339号之九申请执行人：河南重泰建材有限责任公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李新军，该公司经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被执行人：王五林，男，汉族，1970年1月5日出生，住上蔡县。被执行人：王科勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南重泰建材有限责任公司与林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇发出执行通知书，但被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王五林、王科勇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王科勇在中国工商银行17×××52账户内存款人民币3000元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月十五日书记员 任光华河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市楚办太平街锡林浩特移动分公司住宅房产一处（蒙房权证锡林浩特市字第**）。查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市希办乌兰社区明大商业楼明大商业楼-1-322（合同编号2020-0003337），查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日合议庭评议案件笔录评议时间：2019年1月15日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：翟光波审判员：耿贺年、冯华彬书记员：王明冯：我们在执行申请执行人邵艳娥与被执行人马运成借款、承揽合同纠纷一案中，朱应彬以其房产为被执行人马运成提供担保，申请执行人邵艳娥与被执行人马运成达成执行和解协议，现被执行人马运成不履行执行和解协议，案件恢复执行后，申请执行人邵艳娥申请查封担保人朱应彬提供担保的房产。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，我建议：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房房权证上籍字第**）查封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。耿：同意这个意见。翟：同意你们的意见。评议结果：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房权房权证上籍字第**）封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6268号原告：王兴，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：白帅，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省太康县。原告王兴与被告白帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴到庭参加诉讼，被告白帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告白帅向原告王兴借款12000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中自认被告已归还4000元，应当予以扣除。被告白帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白帅于本判决生效后十日内偿还原告王兴借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告白帅承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年十一月十六日书记员  孙雪敏
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4290号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地明光市龙山东路**,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽,系公司董事长。 委托诉讼代理人：晋露，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：万夕瑞，系公司工作人员。 被告:岳德宝,男,1979年2月26日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:李平花,女,1978年7月3日生,汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告岳德宝、李平花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张克喜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 萍
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初2512号原告：李某某，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：饶某某，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某某提供的被告饶某某的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告李某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月十七日书记员  陈祥东
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5867号 原告：丽水市住房保障管理中心。住所地：丽水市莲都区大众街**。统一社会信用代码：12332500472310461K。 法定代表人：马平飞，主任。 委托代理人（特别授权）：施伟珍，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘晶晶，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐安平，男，1977年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市住房保障管理中心与被告徐安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告丽水市住房保障管理中心未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 何 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12323号上诉人（一审原告）：孙亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（一审被告）：沈阳木本实业有限公司，住所沈阳市沈河区文萃路**。法定代表人：纪晓东,该公司董事长。委托诉讼代理人：周文俊，该公司员工。上诉人孙亮与被上诉人沈阳木本实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙亮上诉请求：请求法院判令被上诉人支付我方违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：我在企业工作十二年，并签订无固定期限劳动合同，同时没有违反单位规章制度，被上诉人解除我方劳动合同应属于违法解除。上诉人于2007年5月8日入职被上诉人企业，于2014年5月1日签订无固定期限劳动合同。上诉人入职后，从2009年至2018年11月期间从事程序开发工作，2017年升职为开发3组组长职务。被上诉人于2018年11月初，无合法理由对上诉人以逼迫形式多次进行口头辞退，上诉人不同意；被上诉人于2018年11月中旬，单方面将上诉人岗位更改为待岗状态，通知月薪资由5940元降至1640元，并将上诉人与另一相同情况女同事单独拘禁于10平米办公室内，不安排工作，上诉人仍不同意，其后，被上诉人企业在未通知上诉人的情况下，单方面限制上诉人劳动条件，将相关工作权限、账号访问权限关闭，工作设备撤销。2018年11月23日被上诉人企业给上诉人单方面下达书面待岗降薪通知书，上诉人于2018年12月6日向企业邮寄拒绝待岗降薪通知书，被上诉人签收。沈阳木本实业有限公司辩称，同意一审判决。孙亮向一审法院起诉请求：责令被告支付原告双倍赔偿金12个月，每月6157.5元，共计73890元。一审法院查明：原告孙亮与被告沈阳木本实业有限公司于2019年1月30日解除劳动关系。原告孙亮于2018年12月28日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恢复原告在企业原岗位、原职务；恢复原告原岗位薪资、基本工资1820元，工龄工资220元，职级工资3400元，绩效奖金500元，餐费217.50元，每月合计6157.50元；支付2018年12月工资差额4517.50元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲（2018）1850号仲裁调解书，载明：1、被告沈阳木本实业有限公司在本调解书生效后于2019年2月2日前向原告转账支付2018年12月至2019年1月工资差额8820元；2、双方协商解除劳动关系，被告沈阳木本实业有限公司在本调解书生效后于2019年2月2日前向原告转账支付原告解除劳动关系经济补偿金及一个月代通知金77252.50元；3、原告放弃本案及其他仲裁请求，放弃以仲裁、诉讼、行政救济方式再向被告主张任何权利，双方就劳动合同履行及终止的全部权利和义务均已结清，再无其他争议。原告孙亮因请求被告沈阳木本实业有限公司支付2007年5月至2009年1月的违法解除劳动合同赔偿金73840元，于2019年向沈阳市劳动人事争议委员会提出申诉请求仲裁，该委于2019年7月15日作出沈劳人仲字[2019]785号(终)仲裁裁决书：载明：对原告本案全部仲裁请求不予支持。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。鉴于原、被告双方对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2018]1850号仲裁调解书无异议，且原告对被告提交的中国建设银行网上银行电子回执无异议之事实，故原告主张的被告支付2007年5月至2009年1月的违法解除劳动合同赔偿金73840元，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定判决：驳回原告孙亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙亮负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于孙亮提出沈阳木本实业有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存，应当认定有效。本案中，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲（2018）1850号仲裁调解书已确认：“……双方协商解除劳动关系……双方就劳动合同履行及终止的全部权利和义务均已结清，再无其他争议。”该调解协议即为双方就解除劳动关系所涉及的相关问题所达成的协议，调解书已发生法律效力，且已履行完毕，孙亮未能举证证明调解过程存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故其应受该调解协议的约束。现孙亮再次主张沈阳木本实业有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，一审法院判决并无不当，对于孙亮上诉请求本院不予支持。综上所述，孙亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙亮负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月十日法官助理王斌书记员康赦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3289号之一申请执行人李理翔，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人巩玉宝，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。李理翔与被执行人巩玉宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初973号民事调解书确定:巩玉宝应在2020年6月30日前向李理翔支付借款20万元及利息。因巩玉宝未按上述生效法律文书履行义务，李理翔向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除轮候冻结了被执行人工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人巩玉宝名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人巩玉宝的住房公积金已被另案冻结，公积金不支持轮候冻结；名下位于河南省××市辖区雪松大道南侧市电视台家属院2号楼东2单元第4层403房产已被另案处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人巩玉宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人巩玉宝的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初973号民事调解书的本次执行程序。被执行人巩玉宝负有继续向申请执行人李理翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月三日书记员  王 雍
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初246号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                  被告人秦长远，男，1981年6月17日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。2020年4月30日被博爱县公安交通警察大队行政处罚50元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]233号                  指控事实              2020年4月13日21时10分许，被告人秦长远饮酒后驾驶豫H7P6**号小型普通客车沿博爱县和谐路由西向东行驶至和谐水城处时，被执勤交警查获，经当场对秦长远酒精含量呼气检测结果为174mg/100ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦长远血液酒精含量检验结果为203.32mg/100ml。被告人秦长远到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金17000元。                  被告人意见              被告人秦长远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人秦长远违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦长远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦长远血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人秦长远自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人秦长远在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款50元应折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人秦长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金17000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人秦长远已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月四日      书  记  员   常  娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2459号申请执行人：刘艳玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。法定代表人：吴忠。申请执行人刘艳玲与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动争人事仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）157号裁决书，裁决株洲轴承制造有限公司向申请执行人刘艳玲支付工资4740元。现株洲轴承制造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人刘艳玲申请按照株劳人仲案字（2015）157号裁决书确定的金额从拍卖款中分配4740元工资款。现本案已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年十一月二十日书记员  王子豪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1840号原告：张其明，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市石峰区。被告：彭红鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。原告张其明与被告彭红鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张其明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张其明撤回起诉处理。审判员  李欣欣二〇二〇年十一月十八日法官助理易珊书记员袁婷附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执保201号申请执行人：孙艳玲，公民身份号码,女，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：张玉华，公民身份号码，女，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被执行人：李晶源（与张玉华系夫妻关系），公民身份号码，男，1969年9月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在审理申请执行人孙艳玲与被执行人张玉华、李晶源民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艳玲于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月9日作出的（2020）黑8111民初2033号民事裁定书，要求部分冻结被执行人张玉华、李晶源在黑龙江省北安市赵光农场第七管理区薛艳军名下所有的在中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行账号内的应分得售粮款39000.00元,予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华、李晶源在黑龙江省北安市赵光农场第七管理区薛艳军名下所有的在中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行账号内的应分得售粮款39000.00元,予以冻结。冻结期限壹年，从2020年11月10日起至2021年11月9日止。冻结期间，未通过本院许可不得擅自转移、变更、转户，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘国安二〇二〇年十一月十日书记员  王 迎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执1813号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：杨士源，男，2000年1月28日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王宇，男，2001年8月3日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县人民法院与被执行人杨士源、王宇罚金及责令退赔一案，商城县人民法院于2020年7月7日作出（2020）豫1524刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨士源、王宇各自向申请人商城县人民法院缴纳罚金3000元及向多名被害人责令退赔76元，承担案件执行费50元。因杨士源、王宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务并如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下无登记的车辆信息。3.除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人杨士源户籍所在地商城县苏仙石乡关帝庙村进行线下调查，查明被执行人杨士源家庭系贫困户且患有重大疾病，无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月五日书记员  王 者
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1623号谌四容、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的谌四容申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢377号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：刘海玲，女，汉族，1974年2月28日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与刘海玲借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人刘海玲无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海玲名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人刘海玲发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢479号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路**，联系电话186××××7600 法定代表人：刘国忠 王燕民，男，1977年8月13日出生，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭芳园3-3-701 朱晓娜，女，1983年7月16日出生，住所地石家庄市桥西区旭城花园旭芳园3-3-701 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请王燕民等借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9135号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9135号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十一月十日 书记员 应宇哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特779号申请人：李某1，女，汉族，1962年1月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人：李某2，男，汉族，1918年5月23日出生，住重庆市北碚区。代理人：李某3，女，汉族，1951年10月31日出生，住重庆市北碚区。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某1向本院提出申请：1.宣告被申请人李某2为无民事行为能力人；2.指定申请人李某1担任被申请人李某2的法定监护人。事实和理由：李某2与李某1系父女关系。李某2现生活已无法自理。经申请，重庆市精神卫生中心出具了重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1786号司法鉴定意见书，鉴定结论为李某2无民事行为能力。为保护李某2的人身、财产以及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，李某1申请宣告李某2为无民事行为能力人并自愿担任其监护人。被申请人的代理人李某3称，申请人李某1陈述的情况属实，同意申请李某2为无民事行为能力人，同意由李某1担任李某2的监护人。经审理查明：被申请人李某2，男，汉族，1918年5月23日出生，住重庆市北碚区。李某2与李某1系父女关系，李某2与李某3系父女关系。经李某1申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对李某2的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年10月27日，该鉴定机构作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1786号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李某2诊断：阿尔茨海默病（中度痴呆状态）；2.被鉴定人李某2为无民事行为能力。本院认为，被申请人李某2经重庆市精神卫生中心鉴定为阿尔茨海默病（中度痴呆状态）及无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。李某2的女儿李某1自愿担任李某2的监护人，李某2的代理人李某3表示同意。故李某1请求宣告李某2为无民事行为能力人并指定李某1作为李某2的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某2为无民事行为能力人；二、指定李某1为李某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4900号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：林根凤，女，1956年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市火炬铜业洁具厂，，住所地台州市路桥区蓬街镇竿蓬街统一社会信用代码913310047539639873。被告：曹忠伟，男，1964年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告林根凤、曹忠伟、台州市火炬铜业洁具厂为金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林根凤立即偿还原告所欠贷款款项314471.27元(其中本金300796.12元、截至2020年10月14日的利息5039.3元、逾期利息8635.85元），并支付自2020年10月15日起至实际偿还之日止按月利率14.36‰计算的逾期利息；2.判令被告曹忠伟、台州市火炬铜业洁具厂对上述债务负连带责任；3.本案诉讼费及所有实现债权费用由各被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告林根凤、曹忠伟、台州市火炬铜业洁具厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月4日，被告曹忠伟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告曹忠伟为原告与徐云来、被告林根凤从2019年9月4日起至2020年9月3日期间签订的所有合同项下原告享有的全部债权提供最高额保证担保；所担保的最高债权余额为人民币310000元，该最高债权余额为主债权本金余额的最高限额；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，原告与徐云来及被告林根凤签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，合同约定：徐云来、被告林根凤共同向原告借款人民币31万元；借款期限为2019年9月4日至2020年8月15日；借款利率按月息9.57‰计算，借款人未按期归还的即构成贷款逾期，贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。2020年10月12日，被告台州市火炬铜业洁具厂与原告签订《保证合同》一份，约定被告台州市火炬铜业洁具厂自愿为原告与被告林根凤签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。2019年9月4日，原告向徐云来、被告林根凤发放了贷款310000元。现徐云来已去世。贷款到期后，被告未按约还款，截至2020年10月14日，尚欠原告本金300796.12元、利息5039.3元、逾期利息8635.85元，被告曹忠伟、台州市火炬铜业洁具厂亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林根凤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金300796.12元及截至2020年10月14日的利息5039.3元、逾期利息8635.85元，并支付自2020年10月15日起至实际偿还之日止按借款合同约定计算的逾期利息；被告曹忠伟、台州市火炬铜业洁具厂对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收取计3010元，由被告林根凤、曹忠伟、台州市火炬铜业洁具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3271号 原告：查佳妮，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：曹**成，男，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告查佳妮与被告曹**成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告查佳妮于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告查佳妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告查佳妮负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3582号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：杨顺，男，1989年3月25日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告杨顺物业服务合同纠纷一案，两原告于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1021财保106号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人杨顺的银行存款4845元，期限为一年；二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告于2020年11月17日向本院申请解除冻结杨顺的银行存款4845元，解除查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告杨顺的银行存款4845元； 二、解除查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更24号罪犯宋功志，男，1975年10月31日出生于北京市，汉族，初中文化程度，农民，现住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月12日被羁押，因病于次日被北京市公安局房山分局取保候审。经审理，本院于2020年9月25日作出（2020）京0111刑初539号刑事判决，以危险驾驶罪判处宋功志拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决于2020年10月10日生效。经北京市房山区第一医院诊断，宋功志确诊患有心脏瓣膜病，心脏扩大，心律失常，心房颤动，心功能Ⅱ级，高血压，其目前状况符合保外就医严重疾病范围，如突然发作，有生命危险。经查，宋功志所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条所列情形，不适宜收押，北京市房山区看守所亦曾出具《建议不予收押报告书》。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯宋功志暂予监外执行。二〇二〇年十一月十三日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1624号李静、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的李静申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终11945号 上诉人（原审原告）：西安棋云创世网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：张金巧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李柱，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：魏旺，男，汉族，1994年10月17日出生，籍住宁夏中宁县。上诉人西安棋云创世网络科技有限公司（以下简称棋云公司）因与被上诉人魏旺劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员范水艳独任审理了本案。现已审理终结。上诉人棋云公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判不支付魏旺2019年3月1日至2019年5月20日期间工资32000元及经济补偿金6000元；2、由魏旺承担本案诉讼费。事实与理由：一审事实认定事实不清，证据不足。魏旺工作期间不负责任、迟到早退、蓄意拖延项目工期，导致其被客户起诉，以上均有微信聊天记录、考勤记录等证据证明，根据员工手册里的相关条款足以认定魏旺存在重大过错，其有权扣发魏旺的工资，且不应支付经济补偿金。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，一审法院不应判决其向魏旺支付2019年3月1日至2019年5月20日期间工资32000元，且不应判决其向魏旺支付经济补偿金6000元。被上诉人魏旺答辩称，一审判决符合法律依据，申请驳回棋云公司上诉，维持原判。棋云公司一审诉讼请求：1、不向魏旺支付工资32000元；2、不向魏旺支付经济补偿金6000元；3、本案诉讼费用由魏旺承担。一审法院经认定事实，魏旺于2018年12月18日入职棋云公司处，担任棋牌游戏前后端工程师一职。2019年1月22日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为一年，自2019年1月18日至2020年1月18日止，试用期为2018年12月18日至2019年1月17日。合同预定试用期工资为9600元/月，转正后基本工资为12000元/月，绩效工资为收入的2%-5%，工资于每月15日支付。因2019年4月15日棋云公司未向魏旺发放3月份工资，魏旺于2019年4月26日向棋云公司提出辞职，2019年5月21日正式办理离职手续。期间，棋云公司亦未向魏旺发放2019年4月、5月工资。魏旺在职期间，棋云公司未给魏旺缴纳社保。以上事实，有《劳动合同书》、微信聊天记录、2019年5月考勤记录视频截图、员工手册、市劳人仲案字（曲江）[2019]第326号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。棋云公司不向魏旺支付工资32000元，其与魏旺签订的劳动合同书能够证明魏旺的工资组成及数额，棋云公司亦承认未向魏旺发放2019年3月、4月、5月的工资。棋云公司主张其不给魏旺发放工资理由为魏旺不负责任、蓄意拖延，迟到早退，给公司造成巨大经济损失，棋云公司虽提供了相应的微信聊天记录、2019年5月考勤记录视频等证据以及公司员工手册支持其主张，但上述证据均未体现其公司扣发魏旺2019年3月、4月、5月工资的依据，其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定给魏旺足额发放劳动报酬。魏旺2019年3月、4月正常向棋云公司提供劳动，应支付整月工资，2019年5月21日办理离职手续，应支付其提供劳动期间的工资8000元。关于棋云公司要求不支付经济补偿金一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，魏旺因棋云公司未足额发放工资提出解除劳动合同，棋云公司应依法支付经济补偿金。关于魏旺在仲裁中要求棋云公司为其补缴养老保险的仲裁请求，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告西安棋云创世网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏旺2019年3月1日至2019年5月20日期间工资32000元。二、原告西安棋云创世网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏旺经济补偿6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告魏旺其余仲裁请求。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告负担。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。棋云公司庭审中认可其未向魏旺支付2019年3、4、5月份工资。但其主张不支付工资是因为魏旺未完成工作任务，经常迟到早退，给公司造成损失。棋云公司与魏旺劳动合同中约定基本工资为12000元，绩效工资为2%-5%。该劳动合同并未就是否完成工作任务作为支付基本工资的条件。魏旺付出劳动，棋云公司应当按约定支付工资。棋云公司没有充分证据证明其主张的情况下，本院对其上诉请求不予支持。一审根据魏旺三个月具体的工作时间判决棋云公司支付魏旺32000元工资正确，本院予以维持。棋云公司未足额支付魏旺工资，魏旺主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审判决棋云公司支付魏旺经济补偿金6000元，本院予以维持。综上，棋云公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安棋云创世网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  员   范  水  艳 二○二○年 十一月二日 书  记  员   王      萌  1
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初459号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人王洪海，男，1973年6月24日出生,汉族，出生地吉林市，公民身份号码×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）438号起诉书指控被告人王洪海犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、郭某出庭支持公诉，被告人王洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年9月10日17时许，被告人王洪海在位于吉林市××区附近的一不知名饭店饮酒。当日20时许，被告人王洪海驾驶号牌为×××号小型轿车，沿位于吉林市××区由东向西行驶，当行驶至哈达湾街和林荫路路口西侧时，被执勤民警查获。经酒精呼吸测试，结果为146mg/10Om1。执勤民警遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人王洪海静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为84.14mg/10Om1，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王洪海之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人王洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤民警工作纪实、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人王洪海的驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关情况说明、案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王洪海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪海到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。被告人王洪海所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人王洪海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王洪海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 付文忠     二〇二〇年十一月六日   代理书记员 罗 越
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4691号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红。被执行人葛鑫，男，汉族，1990年6月2日生，住新疆库尔勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1838号民事判决书，已向被执行人葛鑫发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款人民币56231.41元及违约金，并承担案件受理费1205元、执行费1015元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人葛鑫至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人葛鑫未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人葛鑫名下的财产，查询到被执行人葛鑫名下无车辆，房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人葛鑫发出限制消费令，并将被执行人葛鑫纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛鑫有可供执行的财产，被执行人葛鑫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初1838号民事判决书的本次执行程序。被执行人葛鑫负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人葛鑫自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人葛鑫有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 唐云彤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3976号 原告：黄子初，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王蓓蕾、吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：周惠龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告黄子初诉被告周惠龙承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄子初的委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告周惠龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄子初诉请：1、判令被告支付原告挖机作业工时费计210000元，并支付逾期支付该款项的利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是提供挖机作业老板，2019年10月份，被告雇佣原告挖机在其承包的金华虎坤山工地上进行作业，按作业工时计酬，该工程原告于2020年5月17日结束作业。2020年8月28日经双方对账计算，被告周惠龙尚欠原告挖机工时费210000元，被告于当日原告欠条一份言明欠款事实。后，原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明原告替被告提供挖机作业，经结算被告欠款210000元的事实。 被告周惠龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告周惠龙为原告黄子初提供挖机作业。2020年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告挖机工时费210000元，被告为此出具《欠条》。《欠条》对欠款210000元的事实予以确认。但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告提供挖机作业后，被告未在原告催讨后的合理期限内支付费用，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付挖机作业工时费及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周惠龙于本判决生效后十日内支付原告黄子初挖机作业工时费210000元，并支付利息损失（利息自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告周惠龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘沁宁
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执646号申请执行人殷浩，男，1982年出生，汉族，住罗山县。被执行人胡鑫，男，1983年出生，汉族，住固始县。殷浩申请执行胡鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡鑫于本判决生效后十日内向原告殷浩支付误工费人民币147000元及逾期付款利息（利息从2019年10月1日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告胡鑫负担。因被执行人胡鑫未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人胡鑫持有中超控股的证券500股，价值在1000元左右，申请执行人表示暂不处置。除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本院委托固始县人民法院向固始县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述证券及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执646号案件的本次执行程序。被执行人胡鑫负有继续向申请执行人殷浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 胡 欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢298号申请执行人：允庆涛,男,1971年8月5日出生,汉族，住鹿邑县。申请执行人：刘青卫,女,1974年2月26日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：刘冰，女,1972年9月6日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人允庆涛、刘青卫与被执行人刘冰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年十一月二十日书记员  李宗禄
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1302号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被告：王建强，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告王建强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告盛康物业公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛康物业公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛康物业公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告盛康物业公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄羽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1420号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特698号申请人：王燕华，男，1958年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫飞，北京磐海律师事务所律师。被申请人：北京市京腾实业总公司，住所地北京市朝阳区东八里庄****。法定代表人：谢文军，总经理。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月月，北京市华泰律师事务所实习律师。申请人王燕华与被申请人北京市京腾实业总公司（以下简称京腾公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。王燕华称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2128号裁决书；申请费由京腾公司承担。事实与理由：一、本案基本事实情况。2010年12月20日，王燕华与京腾公司签订《合作协议书》，京腾公司以土地所有权为合作条件，王燕华以项目建设资金作为合作条件进行合作，协议期限自2010年12月20日至2040年12月20日止共计30年。2010年12月15日，王燕华出资15万元作为房屋建设款项，履行了约定的出资义务，同时每年按约定向京腾公司支付托管金。2019年11月，京腾公司强行断电直至房屋被违法强拆，给王燕华造成了持续的影响和极大的财产损失。但仲裁庭在王燕华主张继续履行合同、京腾公司主张合同已经解除的前提下，裁决的事项却超出当事人的仲裁请求范围，裁决的内容也违背了社会公共利益，将履行十余年的合同裁决无效，应当予以撤销。二、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条为2020年生效的新增条款内容，不应用于裁决在此之前就已成立的合同纠纷。仲裁裁决依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第二款的规定裁决合同无效，但《中华人民共和国土地管理法》第六十三条为2019年新增修改条款，而《合作协议书》于2010年签订，履行至今已十余年。合同成立时并没有此条法律规定。依据法不溯及既往这一基本法治原则，适用这条法律规定作出的仲裁裁决，剥夺了当事人依据当时旧法取得的权利和利益，并向当事人施加了新的义务和责任。因此，裁决的内容不但侵害了王燕华的权益最终导致依法成立并履行十余年的合同被裁决无效，裁决后果也从根本上违背了社会的公共利益，导致与王燕华相同情况或类似权益也必将受到严重损害。三、仲裁裁决适用的法律条款不属于效力性强制规范，不应被用于随意宣告合同无效的条款。依法成立的合同应当受到法律的保护。合同效力必须严格按照法律规定来确认，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第二款并非合同的效力性强制性规定，而是基于农村集体经济组织自治管理其事务的管理性规定。因合同签订过程中，与村集体签订合同的相对方王燕华对何种合同是法律规定的无效合同一无所知，更不用说在签订合同时还要主动审查村集体是否组织成员进行了民主议定。王燕华在签订合同时是善意的，而且已经出租给第三方经营使用了若干年，第三方也作了大量的资金投入，因此不能简单因为没有经过上述民主议事程序一概否认合同效力，认定合同无效。仲裁庭随意认定合同无效，极易造成合同的不稳定，对王燕华极不公平，也降低了司法的权威及公信力，违背了社会公共利益。四、是否存在上述民主议定程序不应当由王燕华承担举证责任，且也无需证明。实践中的民主议定程序，情况多样。村委会拿出土地与王燕华合作并签订协议等一系列行为，足以推定民主议定程序的存在，无需通过其他证据再加以证明。京腾公司称，请求法院驳回王燕华的申请。第一，本案仲裁协议约定的范围属于仲裁庭审理的范围，合同的效力问题属于仲裁协议约定的范围，且仲裁庭的裁决没有超出王燕华的请求范围。第二，仲裁裁决的是双方当事人之间的合同无效纠纷，并不涉及公共利益，故仲裁裁决并未违背社会公共利益。第三，王燕华所主张的《中华人民共和国土地管理法》第六十三条为新增条款，不应被适用，该理由不属于法院撤销仲裁裁决的审查范围。经本院审查查明，2019年12月13日，北京仲裁委员依据王燕华提交的仲裁申请书，以及其与京腾公司及案外人王丽荣、北京市朝阳区高碑店乡八里庄村民委员会签订的《合作协议书》中的仲裁条款及有关法律规定，受理了王燕华与京腾公司之间的争议仲裁案，适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序规定，于2020年5月8日组成仲裁庭进行审理。仲裁庭于2020年5月27日在北京开庭审理了本案，王燕华及其委托代理人、京腾公司的委托代理人出席了庭审。2020年9月21日，仲裁庭作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，王燕华和京腾公司对于双方签订的《合作协议书》的真实性及仲裁条款有效均无异议。关于王燕华主张仲裁庭裁决的事项超出当事人的仲裁请求。本院认为，双方当事人在《合作协议书》中约定，本协议履行过程中若发生争议，可向北京仲裁委员会申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。王燕华向北京仲裁委员会提出的确认《合作协议书》合法有效等仲裁请求符合仲裁协议的约定，关于案涉《合作协议书》法律效力的认定，为仲裁庭对仲裁案件实体审查的权限，亦未超出王燕华的仲裁请求范围。故王燕华此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于王燕华主张仲裁裁决合同无效违背社会公共利益。本院认为，违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的共同利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向，危害社会公共秩序和生活秩序，违背社会全体成员共同普遍认可、遵循的基本道德准则。本案中，王燕华与京腾公司的争议系因双方合作过程中引发的争议，属于平等民事主体之间的争议，未见有违反社会公共利益情形。仲裁庭查明涉案房屋已因无审批规划手续，被纳入疏解整治范围，认为本案合同的继续履行已不可能，亦符合社会公共利益。故王燕华此项主张，本院不予支持。王燕华所述法律适用、举证责任等其他事由均为仲裁庭裁量权限，非本院仲裁司法审查事项。综上，王燕华提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回王燕华的申请。申请费400元，由申请人王燕华负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十一月九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执770号之一申请执行人秦营利,女，汉族,1986年12月19日出生,住栾川县。被执行人李金海，男，汉族,1988年7月25日生，住栾川县。本院在执行秦营利与李金海借款合同纠纷一案中，（2018）豫0324民初1859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦营利于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人李金海向申请执行人秦营利支付77900元，被执行人李金海依法承担本案执行费1069元。在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人李金海送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人李金海自收到通知书后三日内向申请执行人秦营利支付77900元，但被执行人李金海至今未按期履行。2、本院于2020年8月12日、9月1日、11月4日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人李金海名下有豫Ｃ×××**别克牌汽车一辆，到本地车管所查封该车辆，发现查无车辆信息，未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及财产线索。3、本院通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，也未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年10月28日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院于2020年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月6日对被执行人适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦营利发现被执行人李金海有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月九日书记员  李成豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5476号原告：张更，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市馨美产后护理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区体育路口广冶大厦**。法定代表人：凌哲峰。原告张更诉被告株洲市馨美产后护理有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告张更在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张更撤回起诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年十一月十九日法官助理黄辉书记员游紫云
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初702号公诉机关海城市人民检察院。被告人薄玉波，男，1960年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海城市，现住海城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被海城市公安局监视居住。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]583号起诉书，指控被告人薄玉波犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人薄玉波及辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年7月9日13时40分许，被告人薄玉波醉酒后驾驶辽Ｃ×××**宗申牌三轮摩托车，从海城市感王镇行驶至西柳镇天淼桥时被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的薄玉波血液中检测出酒精成分，其含量为125mg/100ml。被告人薄玉波到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人薄玉波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处；并建议判处被告人薄玉波拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人薄玉波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，同时认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，又自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日13时40分许，被告人薄玉波醉酒后驾驶辽Ｃ×××**宗申牌三轮摩托车，从海城市感王镇行驶至西柳镇天淼桥时被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的薄玉波血液中检测出酒精成分，其含量为125mg/100ml。被告人薄玉波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人薄玉波的供述与辩解，常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询、车辆查询、机动车保险单复印件、海城市公安局办案执法信息表等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关现场查获视频、抽血检测视频、同步录音录像视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人薄玉波在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薄玉波自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薄玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马小晴
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保439号申请人：张长明，男，1969年10月21日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被申请人：微山县汇鑫贸易有限公司。住所地：微山县微山湖大道**。统一社会信用代码：913708261661999023。法定代表人：付贵桥，经理。申请人张长明与被申请人微山县汇鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3101-1号民事裁定书，裁定：解除对被申请人微山县汇鑫贸易有限公司银行存款110000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人微山县汇鑫贸易有限公司银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月五日书记员  李 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3616号罪犯某3，男，2000年12月20日生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年4月2日作出（2018）苏0581刑初5号刑事判决，认定被告人某3犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年8月14日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某3的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3841号 原告：杭州银行股份有限公司桐庐分水支行,住所地桐庐县分水镇东门大道**。 负责人：贺佳，行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男。 被告：李剑，男，1977年8月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：濮伟金，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴敏，系被告濮伟金之妻，1971年11月10日出生，侗族，住桐庐县。 原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行与被告李剑、濮伟金、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行的代理人陈志伟，被告李剑、濮伟金到庭参加诉讼；被告吴敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行起诉称：2019年8月13日，原告与被告李剑签订借款合同，合同约定：借款种类为卡内循环贷款之自助贷，初始额度100000元，初始额度有效期限自2019年8月13日至2021年8月12日止，月利率7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，用款后每隔12个月须还清全部贷款本金余额。同时，原告与被告濮伟金、吴敏签订最高额保证合同，由被告濮伟金、吴敏对被告李剑的借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满后二年。合同生效后，原告向被告李剑发放贷款100000元。截至2020年9月20日，被告李剑尚欠原告借款本金83535.61元，应付利息1693.15元。诉讼请求：1、判令被告李剑归还借款83535.61元，支付2020年9月20日止的利息1693.15元及后续至款项还清之日止按日利率万分之三点五计算的利息；2、判令被告濮伟金、吴敏对上述债务承担连带清偿责任。 原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行举证如下：1.借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借据各一份，以证明借款、保证的事实；2.银行业务凭证、贷款利息清单，以证明欠款的事实。 被告李剑答辩称：借款属实，要求分期归还。 被告濮伟金答辩称：担保属实。 庭审中，原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行与被告李剑自愿达成如下协议：一、被告李剑应返还原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行借款83535.61元，支付2020年9月20日止的利息1693.15元及后续至还清之日止按日利率万分之三点五计算的利息，于2020年11月30日前归还借款本金10000元，2020年12月起于每月底前归还借款本金20000元，直至还清，利息于最后一期支付；逾期，原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行有权对未到期债权一并申请执行。 本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告与被告李剑在庭审中自行达成的还款协议，没有侵害被告濮伟金、吴敏的合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑应返还原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行借款83535.61元，支付2020年9月20日止的利息1693.15元及后续至还清之日止按日利率万分之三点五计算的利息，于2020年11月30日前支付借款本金10000元，2020年12月起于每月底前支付借款本金20000元，直至还清止，利息于最后一期支付；逾期，原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行有权对未到期债权一并申请执行。 二、被告濮伟金、吴敏对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费966元，财产保全费873元，合计1839元，由被告李剑、濮伟金、吴敏负担。 原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李剑、濮伟金、吴敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2236号之二申请执行人：李红群，女，1974年4月17日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄川区钟楼街道办事处后孟社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处后孟社区。法定代表人：王荣训，主任。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄川区钟楼街道办事处后孟社区居民委员会的银行存款8057元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年十一月十三日代理书记员  黄亚冬山东省淄博市淄川区人民法院发文稿纸            签    发：              承办人：  孙启福                  事    由：           执行裁定书（划拨）              主办单位：      执行实施第二团队         山东省淄博市淄川区人民法院执行裁定书（2020）鲁0302执2236号之二申请执行人：李红群，女，1974年4月17日出生，汉族，住淄川区钟楼街道办事处后孟社区。被执行人：淄川区钟楼街道办事处后孟社区居民委员会，住所地淄川区钟楼街道办事处后孟社区。法定代表人：王荣训，主任。本院根据已经发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1632号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人淄川区钟楼街道办事处后孟社区居民委员会的银行存款8057元。本裁定立即执行。审判员孙启福二○二○年十一月十三日代理书记员黄亚冬
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1867号上诉人（原审原告）：吉林市润德房地产开发有限责任公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：徐某，吉林巡达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郝某，男，1969年12月1日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘某，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴某，女，1969年9月28日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘某，吉林名瑞律师事务所律师。上诉人吉林市润德房地产开发有限责任公司因与上诉人郝某、吴某确认合同无效纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初197号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人吉林市润德房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5,406元予以退回；上诉人郝某、吴某预交的二审案件受理费5,136元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月十日书记员  安冬雪