wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4070号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路********。主要负责人：雷海波。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯安华，男，1982年8月10日出生，住广东省恩平市恩城。委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务所律师。原审被告：何柳燕，女，1983年12月5日出生，住广东省恩平市君堂镇。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司(以下简称太平财保公司)因与被上诉人冯安华及原审被告何柳燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平财保公司承担191191.22元赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由冯安华承担。事实和理由：一、一审法院支持残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费82293.75元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3200元为认定事实不清，适用法律错误。伤者的伤残等级不合理，被鉴定人被评定为十级伤残，明显不合理。被鉴定人被评定为十级伤残，是依据被鉴定人髋关节活动受限、功能障碍。根据被鉴定人提供的出院资料及病情证明，被鉴定人股骨干骨折，并没有累及关节面，不影响髋关节的正常活动。在一审庭审过程中，伤者主动做动弯腰等动作，明显可看出伤者关节活动正常，法院可调取庭审录像作为证据。太平财保公司请求二审法院支持重新鉴定申请，并按照重新鉴定后的结果重新计算赔偿项目。二、一审判决计算被扶养人生活费有误，应先计算被扶养人生活费年总额是否超过28875元/年的标准，计算总额后再根据伤残系数乘以10%，金额应为48125元。冯安华辩称，太平财保公司并非具备专业资质的人员，其提出的鉴定异议不应采纳。本案鉴定系通过道交一体化平台共同委托的，程序、内容均合法，应予采信。被扶养人生活费计算正确。何柳燕未陈述意见。冯安华向一审法院起诉请求：1.判令何柳燕、太平财保公司向冯安华连带赔偿627032.45元；2.本案诉讼费用由何柳燕、太平财保公司承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应在判决生效之日起七日内赔偿361216.97元给冯安华；二、驳回冯安华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5035.16元，由太平财保公司负担2900.62元，冯安华负担2134.54元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.冯安华伤残等级的认定；2.被扶养人生活费的计算问题。一、关于冯安华伤残等级的认定问题。广东华能法医临床司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对冯安华人体检验后，计算冯安华左髋关节活动功能丧失程度为38.5%，并根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款“四肢任一大关节（裸关节除外）功能丧失25%以上”之规定，评定冯安华的损伤程度为十级伤残。冯安华与太平财保公司共同通过道交一体化平台委托广东华能法医临床司法鉴定所对冯安华的伤残情况进行鉴定，《鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员杨永能到场见证，已充分保障了太平财保公司的程序性权利。太平财保公司并未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，且冯安华为左髋关节部分功能受损而非全部受损，太平保险公司仅依据冯安华可以做弯腰动作主张冯安华不构成伤残，理据不足，其与冯安华共同委托鉴定机构作出的鉴定意见未被推翻应当采信作为认定其伤残等级的依据。故一审法院依据广东华能法医临床司法鉴定所鉴定意见认定冯安华伤残等级为十级，并无不当，本院予以维持。太平财保公司上诉请求对冯安华的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。二、关于被扶养人生活费的计算问题。一审判决依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，采取分段计算的方法计算本案被扶养人生活费，经本院核算，并无不当，本院予以维持。太平保险公司上诉主张的计算方式实质上是要求被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出与伤残赔偿指数的乘积，该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700.51元，由太平财产保险有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21752号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：申辉，男，1988年6月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告申辉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25433号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：李嵩茂，男，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘昌元，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：刘莎莎，女，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：刘昌元，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告刘莎莎、李嵩茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军，被告李嵩茂、刘莎莎的委托诉讼代理人刘昌元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月至2019年10月期间拖欠的物管费3889.6元、公摊费554.2元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2017年1月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告刘莎莎、李嵩茂辩称，原告起诉期间没有交费属实。原因是公共设施损害没有维修。案涉小区的公共收益没有进行分摊，小区内的车辆存在乱停乱放的情况。 经审理查明：被告刘莎莎、李嵩茂系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为81.72平方米。 2011年9月28日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市地平线置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.4元/月.平方米（按建筑面积计算），该合同第七条约定，业主共用的水、电费及专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，综合按照0.2元/月/平方米的标准向业主分摊计收；该合同第二十二条约定，本合同期限为三年，自甲方首次向业主交房之日起三年满止。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告服务质量不到位，举示了照片等证据予以证实。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及挂号信，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市地平线置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告刘莎莎、李嵩茂应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告刘莎莎、李嵩茂的物业服务费标准为1.4元/月.平方米，故在2017年1月至2019年10月期间被告应交纳的物业服务费为1.4元/月.平方米×81.72平方米×34月=3889.87元，原告起诉要求被告支付物业服务费3889.6元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×81.72平方米×34月=555.7元，原告起诉要求被告支付公摊费554.2元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘莎莎、李嵩茂立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2017年1月至2019年10月的物业服务费3389.6元，公摊费554.2元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘莎莎、李嵩茂负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：陈军，男，1963年2月3日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵淑平，女，1962年5月18日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告陈军、赵淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初648号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人雷建云，曾用名“雷健云”，男，汉族，1982年1月12日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被安宁市公安局采取取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人雷建云犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉。庭审前，云南嘉喜律师事务所律师洪敏为被告人雷建云提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年5月30日23时58分许，被告人雷建云持准驾“Ａ1、Ａ2”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车由安宁市连然街道办事处云化路1号88幢1单元501号家中行驶至官厢街，再由官厢街沿安宁市太极南路行驶至滇大医院路段检查点时，逃避交警检查继续向前行驶至安宁市公交基地路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为138.77ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人雷建云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人雷建云在公安机关查获过程中，有逃避检查的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，公诉机关建议依法从重处罚。被告人雷建云到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议依法从轻处罚，结合被告人雷建云自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人雷建云拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人雷建云对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在对被告人雷建云的违法查处过程中，被告人雷建云存在逃避公安机关依法检查的行为。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受立案登记材料、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人陆某的证人证言、被告人雷建云的供述及辩解、血样提取登记表、鉴定意见、光盘制作情况说明、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建云醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷建云在公安机关查获过程中，有逃避检查的行为，依法应从重处罚。被告人雷建云到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷建云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月五日书记员 杨心语
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2630号之四被执行人：何琼，女，汉族，1988年10月25日生，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何琼在中国工商银行62×××97账户内存款人民币16146.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4123号 上诉人（原审被告）：肥城市海德商贸有限公司，住所地山东省肥城市龙山路路北阳光舜花园**沿街楼****房。 法定代表人：郭庆安，执行董事。 委托诉讼代理人：娄立斌，山东敢当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明明，山东敢当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司山东省肥城市分公司，住所，住所地山东省肥城市长山街**div> 负责人：翟宗波，经理。 上诉人肥城市海德商贸有限公司因与被上诉人中国邮政集团公司山东省肥城市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肥城市海德商贸有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人肥城市海德商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十一月六日 法官助理张梦丽 书记员宋雨桐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2518号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：康宁。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**。统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：陈舒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新干县博越车馆（个体工商户）。经营场所：江西省吉安市新干县瑞和物流园****。经营者：洪春林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪春林，男，汉族，1964年3月12日生，住江西省吉安市新干县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王萍，女，汉族，1973年7月23日生，住江西省南昌市东湖区。再审申请人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）因与被申请人新干县博越车馆、洪春林、王萍小额借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3255号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博能公司申请再审称，一、二审法院作出的民事裁定书中认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审中提交的所有证据（包括《个人借款担保合同》、《注册协议》、《个人借款合同》、银行转账凭证等）均显示在本案中无论是形式上还是实质上的借款人均为被申请人一、二，不存在实际借款人为案外人余昌军的嫌疑。本案借款系再审申请人按照被申请人的指示交付至其账户中，但该情形属于合理的市场交易惯例，不能由此引申案外人余昌军为本案实际借款人。二、二审法院作出的民事裁定适用法律确有错误。二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条明显存在错误。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终3255号民事裁定书，发回一审法院重审或依法改判支持再审申请人要求三被申请人偿还借款本息的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费、保全费全部由三被申请人承担。博能公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，涉案借款合同约定，新干县博越车馆、洪春林、王萍向博能公司借款，并指定余昌军为收款人，余昌军、江西博越公司提供连带保证担保。余昌军收到博能公司款项，类似现象在其他案件中亦多次发生。2017年12月9日，余昌军、江西博越公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2018年1月12日，余昌军因涉嫌集资诈骗罪被南昌市东湖区人民检察院依法决定逮捕。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原审裁定驳回博能公司的起诉并释明其可待刑事案件审结后再行选择是否起诉并无不当。综上，博能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 李 彬审判员 邓名兴二〇二〇年十一月十二日书记员 邓嘉婧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢90号申请执行人杨明庆,1962年2月2日出生,住安阳县。被执行人杜喜生，男、1959年5月4日出生、汉族、住安阳县。本院在执行申请执行人杨明庆与被执行人杜喜生民间借贷纠纷一案，因申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2016）豫0522民初1077号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二〇年十一月二十三日书记员  王世鹏
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1144号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托代理人：李朝斌，男，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：鲁双龙，男，1974年10月10日出生，住。 本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁双龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人就偿还借款已达成分期还款和解协议，且被执行人已偿还了部分借款，需长期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821执1144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨春红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 理 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）………… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1953号之十二被执行人：湖南天御建设集团有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：肖勇。关于申请执行人与被执行人湖南天御建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人湖南天御建设集团有限公司在58×××29账户内余额人民币1106443.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南天御建设集团有限公司在中国银行58×××29账户内存款人民币2923605.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年十一月六日书记员  魏 巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1977号申请执行人：单春影,女性,1971年10月8日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金辉，女,1962年1月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人单春影与刘金辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3426号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人单春影于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3426号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  王阿娉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3943号 申请执行人：厦门百聚德贸易有限公司，住所厦门市同安区工业集中区建材园****，统一信用代码91350206303285752C。 法定代表人：郭懂理，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门华晟远环保科技有限公司，住所，住所厦门市同安工业集中区同宏南路****厂房**之二信用代码 91350212MA31GY6R22。 法定代表人：胡秀明，执行董事兼总经理。 被执行人：胡秀明，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省，住安徽省宣城市宣州区v> 申请执行人厦门百聚德贸易有限公司与被执行人厦门华晟远环保科技有限公司、胡秀明买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月20日作出的（2019）闽0212民初5484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87745.5元及违约金（违约金暂计至7月20日为18693.4元）及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年9月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执3943号于2020年9月2日冻结了被执行人胡秀明的银行账户，仅有少量余额。本案在审理阶段，本院采取诉讼保全措施于2019年12月19日冻结了被执行人厦门华晟远环保科技有限公司的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2020）闽0212执3943号在审理阶段，本院采取诉讼保全措施查封了被执行人胡秀明名下的车辆，因不知下落，故暂无法查扣。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月11日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2037号宁乡市卫生和计划生育局唐胜、阳世花：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐胜、阳世花征收社会抚养费一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第1273号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1592号王玉珠：本院立案执行被执行人王玉珠没收财产一案，本院作出的（2019）吉0202刑初84号刑事判决已经发生法律效力。根据判决主文内容：“……三十五、扣押在案的赃款人民币二千一百元及作案物品，予以没收，上缴国库。”在执行过程中，对没收的两部苹果手机在于2020年11月12日10时至2020年11月13日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人刘思琪以最高价竞得，拍卖款已办理上缴国库的手续。因本案的执行事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3841号 上诉人（原审原告）：贾红兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅后付，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：梅健，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 上诉人贾红兵因与被上诉人梅后付、梅健排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 贾红兵上诉请求:1、撤销一审判决;2、改判支持贾红兵的诉讼请求;3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一、《房屋购买协议书》对梅健、梅后付均具有法律约束力。梅健承担何云云在协议上签名的法律后果,原审认定梅健不知情,梅后付系无权处分均系事实认定错误。二、贾红兵对涉案房屋有权占有,其有权占有的事实状态应当受到法律保护。贾红兵依据《房屋购买协议书》取得涉案房屋的占有,系有权占有,贾红兵有权在房屋交付后要求侵权人排除妨碍。三、本案不适用善意取得制度。贾红兵对涉案房屋的占有系依据合法有效的《房屋购买协议书》取得的占有。梅健、梅后付均系《房屋购买协议书》相对人,该协议书对梅健、梅后付均具有法律约束力。梅后付系有权处分,本案不适用善意取得制度的规定,原审适用法律错误。 梅建辩称，上诉人未取得涉案房屋的物权，其上诉请求没有依据，请求依法驳回。 梅后付没有提交答辩意见。 贾红兵向一审法院起诉请求：1、判令两被告停止侵权，将位于嘉富新城安置小区A9#601室及上顶层（第七层）房屋腾空归还给原告贾红兵；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告梅后付与原告贾红兵通过陆永梅介绍认识。2017年2月16日，被告梅后付与原告贾红兵在怀远县白莲坡镇法律服务所见证下，签订房屋购买协议书一份，协议约定：购买人：贾红兵……（以上简称甲方）房屋出让人：梅后付……房屋出让人：梅健（房屋共有人）属梅后付儿子（以上简称乙方）位于嘉富新城安置小区****及上顶层（第**）是乙方父子拆迁还原安置房，已装修完毕并入住，因乙方需要资金有意转让售出，通过别人介绍，甲方意欲购买。通过协商，甲、乙双方达成如下协议，具体如下：1、拆迁还原的位于怀远县及上顶层（第七层）房屋转让给贾红兵；2、房屋总价款人民币28万元，于合同签订时付现金200000元，余款于2017年7月30日前付清；3、双方签订合同后交付200000元之日起贾红兵即可入住……。协议由甲方梅后付及乙方贾红兵签字确认，并由梅健（何云云代签）、梅健妻子何云云、怀远县白莲坡镇法律服务所在见证人处签字及加盖公章见证。协议签订后，被告即现场交付现金200000元。 一审法院认为，本案中，涉案房屋属于两被告家庭共有，梅后付在梅健不知情的情况下将房屋卖给原告，系无权处分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。原告虽然支付了对价，但其未办理过户登记，不符合善意取得的条件，依法不能取得涉案房屋的物权，其主张两被告归还案涉房产没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾红兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，根据双方均无异议的事实，涉案房屋属于梅后付和梅健两家庭共有，虽然梅后付和贾红兵签订了涉案房屋的购买协议书，但该房屋购买协议书的双方当事人签名栏处仅有梅后付和贾红兵，梅健的妻子何云云是在见证人栏处签的名，依据该协议书不能证明梅健同意把房屋出卖给贾红兵。梅健主张对该购房协议书不知情不认可，贾红兵没有提供相应的证据证明梅健认可该房屋买卖，因该房屋的共有人除梅后付外还有梅健，故一审认定梅后付在没有征得梅健同意的情况下将共有房屋卖给贾红兵系无权处分正确。因案涉房屋没有办理过户登记且贾红兵没有提供相应的证据证明该房屋已实际交付，贾红兵即使支付了对价，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，其不能对该房屋善意取得。鉴于上诉人贾红兵不能证明涉案房屋已被其合法占有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决驳回其诉请并无不当。 综上，上诉人贾红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由贾红兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2429号 原告：郑松，男，1963年8月24日生，汉族，农村居民，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 被告：孔德泉，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告郑松诉被告孔德泉占有物返还纠纷一案过程中，原告方于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案审理期间，原告郑松申请撤回起诉，是原告在法律规定范围内对其享有民事诉讼权利的处分，而且没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑松撤回对被告孔德泉的起诉。 本案减半收取案件受理费3050元，由原告郑松负担。 审 判 员 李戈元 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申865号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨兴华，女，1969年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街**。再审申请人杨兴华因事实行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终1213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案中，杨兴华主张北京市公安局怀柔分局民警于2018年3月16日限制其人身自由，并对其进行打、骂，致人身伤害，但并未提供相应的证据予以证明，故杨兴华的诉讼请求缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴华的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2108号之一被执行人：邓鹏，男，汉族，1999年07月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓鹏在中国工商银行24×××41账户内存款人民币4370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3834号原告：徐州汉清环境工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路。法定代表人：程新钢，该公司经理。委托诉讼代理人：王盼，女，1984年12月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：桂治水，男，1971年9月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州汉清环境工程有限公司与被告桂治水劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐州汉清环境工程有限公司诉称，一、被告要求原告支付经济补偿没有事实和法律依据。根据被告所述，被告认为是原告未与被告续签劳动合同而导致劳动合同终止，被告所述与事实不符。原告并没有被告所述违反《劳动合同法》的情形，原告同意保持原劳动合同约定条件不变的情况下续签劳动合同。被告于2019年9月25日擅自离职，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知(劳部发[1996]354号)》第18条之规定：职工解除劳动合同，应当严格按照《劳动法》的规定，提前三十日以书面形式向用人单位提出。职工自动离职属于违法解除劳动合同，应当按照《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》承担赔偿责任。被告未提前三十日以书面形式向用人单位提出，属于擅自离职，原告可以依法不予支付被告经济补偿金。二、被告要求支付的未休年假工资已经发放，原告不存在未足额支付未休年假加班工资的法定情形。此外，根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条以及《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条之规定，对于未休年假加班工资原告已经全部发放，被告的诉求未能提供证据予以佐证，应当由被告承担举证不能的不利法律后果。基于上述事实，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。请求判令原告不予支付被告经济补偿10092元和未休年假工资1701元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议纠纷，被告工作地点不固定，故本案劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，原告作为用人单位，其公司住所地在徐州市鼓楼区三环北路，属徐州市鼓楼区辖区，不在徐州经济技术开发区辖区范围内，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 影二〇二〇年十一月十日书记员 李玉珠
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。 住所地：青川县乔庄镇木牍街。 法定代表人：赵刚，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王小红，男，生于1967年10月23日住四川省青川县。系该行资保人员，代理权限为特别授权。 被告：林海，男，生于1991年6月20日，住四川省青川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告林海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行在2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行负担。 审判员  吴志林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 媛
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民特26号申请人：彭长虹，男，汉族，1966年01月21日出生，住址：乾安县城东街2委。申请人：潘红军沈国军，男，汉族，1969年02月20日出生，现住：乾安县乾安镇。本案于2020年11月20日立案受理申请人彭长虹与潘红军关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人彭长虹与潘红军因民间借贷一案，于2020年10月21日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解达成乾司驻法调[2020]字第72号调解协议：潘红军于2020年11月22前偿还彭长虹借款人民币42000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭长虹与潘红军于2020年10月21日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解达成的乾司驻法调[2020]字第72号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ： 杨 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 ：蒋英伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6239号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵利明，男，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵利明金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8758号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18329号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路**世纪家园**楼**，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。被告:陈贤柱,男,1973年3月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被告:解玉平,女,1973年9月11日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告陈贤柱、解玉平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司以被告陈贤柱、解玉平于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13053号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈志飞，男，汉族，1984年1月18日生，住福建省龙海市白水镇楼埭村仑仔脚**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈志飞的本院(2018)沪0106民初49498号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初286号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人朱玉福，男，汉族，1970年2月19日出生，初中文化，务工，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地上海市奉贤区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月16日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2020年1月17日寿县公安局对其取保候审。 被告人朱玉祝，男，汉族，1968年6月23日出生，初中文化，个体户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月9日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月16日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，2020年1月17日寿县公安局对其取保候审。 寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人朱玉福、朱玉祝犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县人民检察院指派检察员杨国彦、张丽丽出庭支持公诉，被告人朱玉福、朱玉祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2019年9月6日下午，被告人朱玉福、朱玉祝在寿县因琐事与孙某1发生矛盾。后被告人朱玉福、朱玉祝等人到被害人孙某1家中，对其实施殴打，致孙某1受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人孙某1左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、现场照片、出院记录、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱玉福、朱玉祝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人朱玉福、朱玉祝系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。同时认为二被告人当庭表示认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人朱玉福、朱玉祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月6日下午，被告人朱玉福、朱玉祝在寿县因琐事与孙某1发生矛盾。后被告人朱玉福、朱玉祝等人到被害人孙某1家中，对其实施殴打，致孙某1受伤。经安徽省寿县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人孙某1左耳鼓膜穿孔评定为轻伤二级。 另查明：2020年1月15日，二被告人亲属与被害人达成调解协议，被害人对二被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人朱玉福、朱玉祝的户籍信息、归案经过、前科查询、现场照片、寿县县医院出院记录、人民调解协议书、谅解书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字［2019］119号法医学人体损伤程度鉴定书、王某辨认朱玉福、朱玉祝笔录、孙某1辨认朱玉福、朱玉祝笔录、监控视频、被害人孙某1的陈述、证人黄某、王某、时某、徐应林、朱某1、孙某2、朱某2、孙某3的证言、被告人朱玉福、朱玉祝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱玉福、朱玉祝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。 鉴于被告人朱玉福、朱玉祝归案后，能如实供述犯罪事实，民事方面赔偿了被害人并取得谅解，依法对二被告人从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱玉祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张广平 审 判 员  姚 远 人民陪审员  王成玉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1369号申请执行人：湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路**。法定代表人：王建国，董事长。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司，住，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路**/div>法定代表人：沈静辉，董事长。申请执行人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘0381民初244号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市经济开发区建设投资开发有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月9日，本院向被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2020年11月6日，本院对被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年11月2日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的金额为本金673.096057万元，已执行到位0万元，尚有673.096057万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年十一月九日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2099号上诉人（原审被告）：杨光均，男，1961年12月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：赵永江，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杨光均因与被上诉人赵永江租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨光均上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人因2016年所承建的盘州市普古乡哈麻租克村旅游公路涵洞工程亏损严重负债累累，至今仍在偿债之中，因此对所欠的租金18000元上诉人目前无力偿还。为解决纠纷，上诉人根据实际情况，承诺在2020年农历12月26日前偿还被上诉人5000元，余下的13000元在2021年12月31日前付清。被上诉人赵永江二审期间未向本院提交书面答辩意见。赵永江向一审法院起诉请求：1.依法判决被告杨光均立即支付原告赵永江吊车租金18000元；2.本案诉讼费由被告杨光均负担。一审法院认定事实：2016年，被告杨光均因承建盘州市普古乡哈麻租克村旅游公路涵洞工程需要，向原告租赁吊车一台用于吊运混凝土，双方约定租金为2000元/台班（天），后经原被告口头结算，被告杨光均应支付原告租金19000元，被告杨光均用一水泥罐抵扣了租金1000元，尚欠原告赵永江租金18000元，被告杨光均在书面答辩状中对欠款事实予以认可。一审法院认为，被告因承建工程需要，向原告租用吊车，被告使用租赁物后，双方当事人对租金进行了口头结算，确认被告欠原告租金18000元，被告在书面答辩状中自认了该事实，并要求分期支付原告，但原告不同意被告分期支付，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，双方未约定租金支付期限，故被告应在租赁期限届满时支付租金，被告在2016年使用该租赁物，但至今未支付租金，故原告要求被告立即支付租金18000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：被告杨光均于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵永江吊车租金18000元。案件受理费125元，由被告杨光均负担。各方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付租金18000元。关于该问题，上诉人上诉称，因工程负债，请求改判分期向被上诉人支付租金18000元。经查，上诉人对向被上诉人租赁吊车，且欠付被上诉人租金18000元的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付租金。对于支付的期限，虽然现有证据不能证明双方对租金的支付期限进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，上诉人应在租赁期限届满时向被上诉人支付租金。上诉人在2016年使用该租赁物，至今未支付租金，故一审判决上诉人在判决生效后十日内向被上诉人支付租金18000元并无不当。综上所述，上诉人杨光均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人杨光均负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  龙 婷审判员  张德权二〇二〇年十一月五日法官助理孙婷婷书记员毛菡
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1184号罪犯熊伟，男，1975年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月2日作出(2013)鄂武昌刑初字第00686号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2016年2月17日缴纳罚没款15000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省代收罚没收入票据。本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊伟的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月9日起至2026年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保137号申请人：安玉春，男，1957年12月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：安稳，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省泌阳县。被申请人：泌阳县康龙石业有限公司，住所地河南省泌阳县，统一社会信用代码9141172XXXXXXXXXX。法定代表人：赵连泉，男，汉族，1971年8月2日出生，现住河南省泌阳县。被申请人：赵连泉，男，汉族，1971年8月2日出生，现住河南省泌阳县，身份证号码35062319XX********。被申请人：赵丽发，男，汉族，1968年2月4日出生，现住河南省泌阳县，身份证号码350623XX********。被申请人：张泮，女，汉族，1978年6月16日出生，现住河南省泌阳县，身份证号码4128011********。申请人安玉春与泌阳县康龙石业有限公司、赵连泉、赵丽发、张泮民间借贷纠纷一案，申请人安玉春于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县康龙石业有限公司、赵连泉、赵丽发、张泮名下银行存款2000000元或者价值2000000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泌阳县康龙石业有限公司、赵连泉、赵丽发、张泮名下的银行存款2000000元或者价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵娅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5098号之一 申请执行人：上海长立贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********C3，统一社会信用代码91310116MA1J8TJF2L。 法定代表人：王志强。 被执行人：惠安县莲埭宏达橡塑厂，住所地福建省，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡莲埭大山村代码91350521156231251M。 法定代表人：郭泽华。 被执行人：郭杰新，男，1984年12月31日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行上海长立贸易有限公司与惠安县莲埭宏达橡塑厂、郭杰新买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3242号民事判决书，被执行人惠安县莲埭宏达橡塑厂、郭杰新应支付申请执行人上海长立贸易有限公司款项56915.60元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7311号申请执行人：华夏银行股份有限公司长沙分行。代表人于国庆，行长。委托代理人龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：黄姣。被执行人;彭峰。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0102民初3127号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄姣、彭峰的银行存款或扣留、提取其收入人民币577552.35元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁 璐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4455号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王权恩（曾用名王全恩），男，1942年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人王权恩因起诉珙县交通局劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终470号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人王权恩已于2010年提起诉讼，请求珙县交通局就其参加民工建勤修路受伤一事进行工伤赔偿，四川省珙县人民法院作出（2010）宜珙民初字第168号民事判决，驳回其诉讼请求。王权恩不服上诉至四川省宜宾市中级人民法院，该院作出（2010）宜民终字第1029号民事判决，驳回其上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。现王权恩又以同一受伤事实再次起诉，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定王权恩提起的本次诉讼构成重复起诉并无不当。王权恩提交的四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅的相关文件不属于法律规定的申请再审新证据，不足以推翻原裁定关于本案系重复起诉的认定。王权恩主张原审法院未依其申请调查收集证据，因本案未进行实体审理，其调取证据申请不属于原审审查范围。王权恩还主张原审审判人员依法应当回避而没有回避，经查，原审并不存在该情形。综上所述，王权恩提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王权恩的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  骆锐
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4092-4号申请执行人:孙玉宝被执行人：山东新力电气有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1799326元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10471号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人张进强本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5035号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进强银行存款41442.25元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初222号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈妮，女，1966年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人邓学斌，湖北民福律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈妮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人陈妮及其辩护人邓学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7、8月份，被告人陈妮得知其儿子经营的湖北省喜来汇贸易有限公司存放在冻库的部分猪脊膘发生霉变准备丢弃后，打算将霉变的猪脊膘炼制成猪油出售。同年8月20日，陈妮购买炼油炉、铁锅、铁勺等工具，于当晚开始私自在位于本市喜来汇贸易有限公司门前用霉变的猪脊膘炼制猪油。同月22日10时许，陈妮在上述地点炼制猪油时被鄂州市鄂城区市场监督管理局查获，现场扣押三袋已包装好动物油29公斤，就地封存动物油58.5公斤、脊膘肉164公斤、铁锅、炉子等炼油工具等。同日下午，被告人陈妮及吴某2将其余未被发现的动物油约60公斤、脊膘肉150公斤丢弃。经检验，猪脊膘不符合GB2707-2016《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》的要求，为不合格食品。被告人陈妮于2020年1月3日向公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、现场照片、实施行政强制措施决定书、财物清单、抽样检验通知书、鄂州市食品药品检验检测中心检验报告等书证，证人吴某1、陈某1、朱某、刘某、陈某2等人的证言，讯问陈妮同步录音录像光盘及现场指认视频等视听资料，被告人陈妮的供述和辩解的证据证实。公诉机关认为，被告人陈妮生产、销售不符合食品安全标准的肉类制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人陈妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈妮认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人提出量刑建议：建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人陈妮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：认定陈妮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据不充分且犯罪主体不符，其行为不构成犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。针对控辩意见，根据本案的事实和证据，依照有关规定，本院评判如下：对于辩护人提出陈妮犯生产不符合安全标准的食品罪的证据不充分、犯罪主体不符，不构成犯罪的辩护意见。经查认为，证人陈某1、朱某、吴某1、刘某、陈某2等人证言以及鄂州市食品药品检验检测中心检验报告证实，陈妮利用不合格肉类炼制猪油，后被有关部门查获的事实。本罪的犯罪主体为一般主体，只要达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的任何人均可构成本罪。陈妮已具结承认指控的全案犯罪事实。综上，公诉机关指控陈妮犯生产不符合安全标准的食品罪的主体符合，证据确实、充分。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于公诉机关可适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，适用缓刑应当符合四个条件，即犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。在本案中，虽然陈妮确有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，但综合其明知要丢掉的猪脊膘已霉变，还是把这些已霉变的猪脊膘炼制猪油，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其犯罪情节并非较轻，因而陈妮不符合适用缓刑的条件，不应对其适用缓刑。因此，公诉机关可适用缓刑的量刑建议不予采纳。本院认为，被告人陈妮生产不符合食品安全标准的肉类制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不准确，本院予以纠正。被告人陈妮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、中国人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈妮犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日至2021年7月7日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。二、扣押物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 陈辉审判员姜斌审判员李健二〇二〇年十一月十八日书记员 周     绍     维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民特1101号申请人：李双海，男，1947年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所（实习）律师。被申请人：马二妮，女，1949年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人李双海与被申请人马二妮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案。申请人李双海于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，李双海自愿撤回对马二妮宣告无民事行为能力人的申请，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李双海撤回申请。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月十二日书记员  张 豪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4740号之一申请执行人：傅道中，男，1942年3月14日出生，汉族，住浙江省奉化市萧王庙街道傅岙村****。被执行人：邵玉婷，女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区鹤林路******。被执行人：曹政，1984年12月19日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区鹤林路******>本院作出的(2020)沪0113民初4587号调解协议已经发生法律效力。权利人傅道中于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人邵玉婷、曹政支付欠款人民币5万元及相应债务利息。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人邵玉婷、曹政判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户金额极小，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更40号 罪犯陈红秀，女，1991年10月28日出生于黑龙江省庆安县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省庆安县。2018年5月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月6日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审（目前为怀孕状态）。 本院于2019年7月1日作出（2019）浙1082刑初577号刑事判决，以罪犯陈红秀犯诈骗、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，罪名陈红秀以怀孕为由，向本院提出申请，要求暂予监外执行。经本院委托医学鉴定，诊断为：怀孕状态。2019年7月22日，本院决定将陈红秀暂予监外执行三个月，由黑龙江省绥化市北林区司法局对陈红秀实行社区矫正。2019年10月22日，黑龙江省绥化市北林区司法局以罪犯陈红秀怀孕状况已消失为由向本院建议对罪犯陈红秀收监执行。2019年10月25日，本院决定将罪犯陈红秀收监执行。在收监执行期间，又发现罪犯陈红秀处于怀孕状况。罪犯陈红秀以怀孕为由，向本院提出申请要求暂予监外执行。本院委托黑龙江省绥化市北林区司法局就罪犯陈红秀是否处于怀孕状态委托省级人民政府指定的医院进行妊娠检查，诊断为：怀孕状态。2020年1月9日，本院决定将陈红秀暂予监外执行三个月，由黑龙江省绥化市北林区司法局对陈红秀实行社区矫正。2020年4月9日，陈红秀向司法局提供医疗证明证实其已经流产，2020年4月24日，本院决定将罪犯陈红秀收监执行。在收监执行期间，黑龙江省绥化市北林区司法局多次查找罪犯陈红秀未果，罪犯陈红秀向黑龙江省绥化市北林区司法局报到并主动表示其又处于怀孕状态。罪犯陈红秀以怀孕为由，向本院提出申请要求暂予监外执行。黑龙江省绥化市北林区人民检察院建议继续监外执行。本院委托黑龙江省绥化市北林区司法局就罪犯陈红秀是否处于怀孕状态委托省级人民政府指定的医院进行妊娠检查，诊断为：怀孕状态（十二周+）。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈红秀被诊断为：怀孕状态。故罪犯陈红秀目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯陈红秀暂予监外执行三个月。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初506号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人骆亮，男，1996年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市花溪区，现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年9月21日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人蔡人坤，男，1997年12月15日出生，布依族，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省贵阳市花溪区，现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年9月17日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人郭家明，男，1998年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年9月12日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。2020年9月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人骆亮、蔡人坤、郭家明犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人骆亮、蔡人坤、郭家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月底、2020年4月初，被告人骆亮先后两次在其位于贵阳市花溪区家中，容留被告人蔡人坤、明某、“龙淼”吸食毒品冰毒；2020年4月29日凌晨，被告人骆亮在其自家经营的位于贵阳市花溪区内，容留明某、“龙淼”、“郭劲松”吸食毒品冰毒。2、2020年4月至2020年6月期间，被告人蔡人坤先后三次在其位于贵阳市经济技术开发区家中，容留被告人骆亮、明某吸食毒品冰毒。3、2020年6月至8月期间，被告人郭家明先后三次在贵阳市花溪区保利西湖一期地下停车场其驾驶的白色比亚迪汽车上，容留被告人蔡人坤、骆亮吸食毒品冰毒。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院分别对被告人骆亮、蔡人坤、郭家明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人骆亮、蔡人坤、郭家明在庭审过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、车辆信息图片；证人明某的证言；司法鉴定意见书；现场辨认笔录、辨认笔录；被告人骆亮、蔡人坤、郭家明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆亮、蔡人坤、郭家明违反国家对毒品的管制规定，相互多次在家中、酒店、车上容留对方吸食毒品，三被告人的行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自：2020年9月13日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人蔡人坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自：2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人郭家明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自：2020年9月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年十一月三日法官助理旷芬书记员孙琳依
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5366号 原告：易传龙，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告易传龙与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易传龙、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易传龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年7月6日起至2018年10月10日止的逾期办理房地产权属证书的违约金4287.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告计算违约金的时间有误，计算的金额也有误，应予以纠正。且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》(附件四)，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城柏景湾”项目中商品房一套,总购房款442003元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款441930元及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2016年7月16日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款441930元及全部相关办证费用，被告于2016年7月16日交房给原告，应于2018年7月6日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2016年7月16日720日后是2018年7月6日)。被告于2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金4198.34元(441930元×0.0001×95天＝4198.34元,2018年7月7日至2018年10月10日逾期95天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告易传龙逾期办证违约金4198.34元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  许文镌
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4193号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地淄博市桓台县鲁中建筑商场******。统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：钱景城，男，1991年1月29日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：钱升军，男，1955年9月27日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：王存兰，女，1957年9月9日出生，汉族，现住博山区。 被申请人：孙某，男，1981年2月4出生，汉族，现住博山区。 被申请人：钱京冬，女，1982年12月22日出生，汉族，现住博山区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司与被申请人钱景城、钱升军、王存兰、孙某、钱京冬追偿权纠纷一案，申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱景城、钱升军、王存兰、孙某、钱京冬银行存款260000元或查封其相应价值的财产，申请人淄博力丰融资担保有限公司以在浙商财产保险股份有限公司淄博中心公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人淄博力丰融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人钱景城、钱升军、王存兰、孙某、钱京冬银行存款260000元或查封其相应价值的财产 案件申请费1820元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨晓霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1272号申请人：孔繁信，男，1958年8月21日出生，汉族，现住周村区。被申请人：张刚，男，1973年11月18日出生，汉族，现住张店区。申请人孔繁信与被申请人张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0306财保997号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张刚在各银行账户内的存款71426.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张刚在各银行账户内的存款71426.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月四日书记员  侯庆智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初293号 本院于2020年10月30日对原告安徽百莫行贸易有限公司诉被告韦海峰追偿权纠纷一案作出的（2020）皖0111民初293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2020）皖0111民初293号民事判决书裁判主文中“驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其他诉讼请求”更正为“驳回原告安徽百莫行贸易有限公司的其他诉讼请求”。 审判员  郑波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17821号原告：顾蓉荣，女，1997年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市安徽科技学院滁州凤阳校区。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区福州路******域。法定代表人：李晓莺。原告顾蓉荣与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告顾蓉荣审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾蓉荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾蓉荣撤回起诉。审判员  张煜二〇二〇年十一月三日书记员  冷威附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1526号 原告：裴晓广，男，1980年8月6日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：李春林，男，1976年5月1日出生，汉族，住址吉林省柳河县，现住址河北省邯郸市丛台区。 被告：常芬霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**，统一社会信用代码：91130400738717964L。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路一社会信用代码：911304333478216687。 负责人：李建东，该公司经理。 原告裴晓广与被告李春林、常芬霞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告裴晓广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴晓广撤回起诉处理。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 燔 ——
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执676-2号 申请执行人：余海平，男，1966年6月11日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘嵩厉，男，1987年4月1日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人余海平与被执行人刘嵩厉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初148号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘嵩厉应向申请执行人余海平偿还借款本金100000元，缴交受理费1983.69元，并承担本案申请执行费1430元。因被执行人刘嵩厉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余海平向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下多个银行账户，已扣划796.44元。 2.已查封被执行人名下粤Ｌ×××××宝马牌小轿车一台，因未实际扣押，故无法处置。 3.已查封被执行人刘嵩厉（共有人：刘鉴芬）所有的位于龙门××××街道迎宾大道边国有建设用地使用权[产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第0011575号，面积：882㎡]。本院已将该情况告知申请执行人，考虑到土地价值与本案标的数额相差较大，且有共有人，申请执行人暂不要求处置。 三、通过实地走访形式前往被执行人常住地调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并已上报失信彩铃，在今日头条曝光其失信行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已采取的执行措施外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘泽 书记员董文俊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执157号申请执行人:新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院。被执行人：徐桂香，女，1954年9月12日出生，汉族，住第八师一四八团。本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院与被执行人徐桂香罚金一案中，本院作出的(2019)兵0802刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为8000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月四日书记员 袁 松
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5811号申请执行人：张玉梅，女，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年5月20日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终3525号及（2019）湘0103民初11675号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易亏损119420元，案件受理费1300元，执行费1710元，合计122430元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款122430元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1688号申请执行人：石志江，男，1966年6月日出生，汉族，大庆油田力神泵业有限公司工人，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘力平，女，1975年9月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井二公司工人，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1482号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款77000元、案件受理费875元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人刘力平工资账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1482号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王剑锋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1568号申请执行人安宁市农村信用合作联社。负责人王学明。住所地安宁市。被执行人杨洁，女，1977年6月22日生，汉族，住云南省。关于安宁市农村信用合作联社与被杨洁信用卡纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1870号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被执行人在指定时间内履行案款21669.77元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请执行费为225.00元。本院受理后，向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下车辆本院依法查封但未实际控制；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王利强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2417号原告：王晓华，女，1961年12月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵世杰、朱贺兵，河南永力律师事务所律师。被告：召陵区卫勤鱼行。住所地：召陵区铁东农贸市场。经营者：郎江伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告王晓华与被告召陵区卫勤鱼行（以下简称卫勤鱼行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华及其委托诉讼代理人赵世杰、朱贺兵、被告卫勤鱼行的经营者郎江伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款46900元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年至2018年期间，被告多次购买原告的鱼，共计欠原告货款46900元。其中33900元被告向原告出具有欠条，剩余13000元没有手续。原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告卫勤鱼行辩称，1.原告说的13000元时间太长，我已经没有印象了，而且原告也没有手续证明。2.有欠条的33900元是2003年生意结束时候结算的，到现在已经一二十年了，结算后已经分多次还给原告了，是原告去我店里给的，有时候是我给的，我不在店里的时候是我妻子给的。今年疫情期间，原告还拿着条去我家里要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告系从事批发鱼生意，被告从2000年起在原告处购买鱼，双方不定期进行结算。2003年3月14日，被告的经营者郎江伟给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠鱼款2001年叁仟叁佰元正，2002年欠叁仟柒佰元正，亚峰壹仟玖佰元正，2000年未算账（21000），江伟，2003.3.14。”2017年12月20日，被告的经营者郎江伟给原告出具欠条一份，载明：“江伟欠肆仟元正，4000.-元，江伟，2017年12.20。”郎江伟对2003年3月14日出具的欠条真实性予以认可，但辩称欠款已经偿还完毕；对2017年12月20日出具的欠条真实性不予认可，辩称该欠条日期不是自己书写的，签名看起来也不像自己的笔迹。另原告向法庭出具对账明细单一份，用以证明2000年-2010年期间被告拖欠原告货款33800元未付（不包含上述两份欠条的欠款），原告认可2011年-2016年期间被告分多次偿还18000元，剩余15800元未付，但本案原告自愿放弃部分债权，向被告主张偿还剩余货款13000元；被告辩称该对账明细单系原告个人书写，不予认可。本院认为，被告从2000年起在原告处购买鱼，双方不定期进行结算，被告的经营者郎江伟于2003年3月14日、2017年12月20日向原告分别出具金额为29900元、4000元的欠条两份，两份欠条均有郎江伟签字确认，该欠款事实明确，本院予以确认。被告应当偿还拖欠原告的货款共计33900元。关于原告向法庭出具的对账明细单一份，该对账明细单系原告个人单方记录，没有被告签字确认，被告亦不予认可，其真实性无法核实，故对原告主张偿还剩余货款13000元的请求，不予支持。本案系买卖合同纠纷，关于原告要求被告支付拖欠货款利息的请求，没有依据，不予支持。被告辩称其所有货款已经偿还完毕，且对原告提供2017年12月20日的欠条真实性不予认可，但被告除口头抗辩外，未提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告召陵区卫勤鱼行于判决生效后十日内偿还原告王晓华货款33900元。二、驳回原告王晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告王晓华承担130元，被告召陵区卫勤鱼行承担360元。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月四日书记员 黄晶晶
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1022号之一申请执行人：杨先华，男，1976年10月28日出生，汉族，住保康县。被执行人：杨正平，男，1977年10月7日出生，汉族，住保康县。申请执行人杨先华与被执行人杨正平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂0626民初433号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。本院根据申请人的申请依法将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。后经过网络查控，被执行人无可供执行财产。2020年11月6日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626民初433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月十日书记员  陈前洲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执938号申请执行人：冯永伟，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。本院在执行冯永伟与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初6285号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1171号之一申请执行人邓小红，女，1966年8月3日出生，汉族，丹东市农商银行会计，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人栾玉峰，男，1973年6月28日出生，汉族，丹东市农商银行信贷员，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人邓小红申请执行被执行人栾玉峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初95号民事判决书，判决如下：一、被告栾玉峰自本判决生效之日起十日起偿还原告邓小红借款140万元并支付利息（利息自2018年12月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告邓小红的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由被告栾玉峰负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人栾玉峰发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院查封了被执行人栾玉峰公产房一处。本院冻结了被执行人栾玉峰的住房公积金，但现在不具备提取条件。被执行人栾玉峰在我院还有其他未了结执行案件。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年9月9日对被执行人栾玉峰采取限制高消费措施。本院于2020年11月25日将被执行人栾玉峰纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，除了本院已经执行的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1171号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 彦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21087号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：李滢滢，女，1981年12月21日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告李滢滢融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静