wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩366号 被拘留人：刘某某,男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行（2020）湘1003执1100号申请执行人梁某某、周某某与被执行人郴州市某某物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案中，查明被拘留人郴州市某某物业服务有限责任公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对郴州市某某物业服务有限责任公司法定代表人刘某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初164号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某滨，男，1986年10月27日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，大专文化，个体户，群众，住阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被汶上县公安局取保候审，2020年5月28日被汶上县人民检察院决定取保候审。指定辩护人蔚军，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张某滨犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人张某滨及指定辩护人蔚军到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年2月28日21时许，被告人张某滨酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶至汶上县泉河路烈士陵园附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，张某滨血液中乙醇含量为112.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某滨的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人张某滨系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人张某滨的供述等证据证实。被告人张某滨在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控犯危险驾驶罪成立。被告人张某滨如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁桂云人民陪审员  王 涛人民陪审员  何爱华二〇二〇年十一月五日书 记 员  高肖曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2581号申请执行人：深圳文科园林股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心****。法定代表人：李从文，公司董事长。被执行人：威海嘉恒房地产开发有限公司，住所地：威海，住所地：威海市南海新区滨海路南达城市运营中心**）。法定代表人：靳光元，公司经理。申请执行人深圳文科园林股份有限公司与被执行人威海嘉恒房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初6200号民事判决书】。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产、保险、证券、汽车、银行存款等财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1552号之一申请执行人：宋玉亭，男，1953年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人宋玉亭与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4170号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，宋玉亭向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人宋玉亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1362号罪犯张伟生，男，1963年3月21日出生于湖南省衡南县，汉族，高中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。本院于2017年6月1日作出（2017）湘04刑初13号刑事判决，认定被告人张伟生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。被告人张伟生不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘刑终355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张伟生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张伟生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2963号原告：史某，男，1988年2月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。被告：朱某，女，1992年5月28日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。原告史某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，因此案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人徐明锁、被告朱某及其委托诉讼代理人王晓全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼38000元、金器31950元、婚礼各项支出79552元，以上共计149502元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，双方同意结婚。2018年8月，原告给付被告彩礼38000元，花费31950元为被告购买了金器，并将上述金器交给被告。2018年9月双方举办婚礼，被告已怀孕，原告因筹办婚礼各项支出计79552元。婚礼后双方共同居住在原告处，后来因为小矛盾，被告悔婚拎包带着金器不辞而别，私自将胎儿打掉，以种种借口不同意与原告办理结婚登记手续。后经了解被告之前有婚姻，原告被骗了。原告生长在农村，家庭并不富裕，因举办婚礼筹集资金，给整个家庭带来了经济困难，现要求被告返还彩礼及金器、婚礼各项支出共计149502元。被告朱某辩称，1.收38000元彩礼是事实，但已全部用于双方的婚礼；2.金器没有带走，放在原告处；3.被告怀孕期间双方常为琐事发生争吵，被告回娘家居住，金器放在原告家里。2019年2月18日被告不小心摔倒，经南京玛丽医院检查诊断胎儿发育不正常，19日被告向父母借款20000元做流产手术，医院没有给病历、发票，手术后在酒店休养一个月。综上，原告没有照顾关心被告，导致双方分离，其过错应由原告自己承担。被告流产花费了20000多元，给身体带来了巨大伤害，现原告诉请无法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告辩称收取38000元彩礼是事实，但操办双方婚礼已全部被其花掉。经查，被告收取礼金后曾花费5998元购买了床上用品作为陪嫁、花费1892元为原告购买了衣服，上述物品现均在原告住所，对此事实双方均予以认可。但此外，被告并未能提交其他证据证明礼金花费情况，故对其将全部礼金花完的辩称不予采信；2.被告辩称离开原告住处时并未将讼争金器带走。庭审中，被告承认原告为婚礼给付过首饰，怀孕后自己亦曾佩戴在身上，由此可见，上述贵重物品平时由被告保管使用，但被告并未提交充分证据证明其离开原告住处时将上述贵重物品留在原告住处，故对此辩称不予认可；3.被告提交了转账记录复印件二份、账户对账单复印件一份，辩称因打胎支付检查费、手术费计21396.80元。庭审中，被告不但未能提交相关检查、手术费用的相关医院发票，更未能提交到南京玛丽医院就诊的相关病历，本院依法到南京玛丽医院亦未能查到被告曾就诊过的相关资料，故被告提交的上述证据并不能证明系为打胎所花费，故对被告上述辩称亦不予认可；4.被告提交三张发票，证明其打胎后到酒店居住花费计2700元。庭审中，原告认为发票是后补的，不予认可。经查，被告提交的三张发票系2020年8月补开，对发票的真实性无异议，但并不能证明系被告打胎入住酒店花费，故对其证明目的不予认可；5.被告提交质量保证单一份，证明为原告购买钻戒一枚。庭审中，原告陈述被告未曾给付过钻戒。经查，被告购买钻戒属实，但并未提交证据证明原告已收到，故对被告购买钻戒送给原告的辩称不予认可；6.被告辩称向其父母借20000元打胎，庭审中亦未能提交相关证据证明，故对此辩称亦不予认可；7.原告诉称为婚礼各项支出79552元，庭审中并未提交相关证据证实，故对此不予认可。经审理查明：2018年2月原、被告经人介绍相识恋爱，后双方决定筹办婚礼，同年8月原告给付被告礼金计38000元，并花费31950元购买了首饰交给被告。2018年9月原、被告举办婚礼，共同居住生活在原告住处。婚礼后不久，双方为家庭生活琐事发生纠纷，被告不辞而别，后关系进一步恶化，因被告原因至今一直未能办理结婚登记手续。原告现诉请要求被告返还礼金及首饰、婚礼各项支出共计149502元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当返还原告礼金、首饰及婚礼各项支出，如若返还具体金额为多少。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，其中如果查明双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案当事人按照习俗举行了婚礼，原告亦依习俗给付了被告礼金、首饰，双方未办理结婚登记手续，被告因生活琐事不辞而别后，双方矛盾激化且因被告原因已无法共同生活在一起，故对原告要求返还礼金、首饰的请求，本院依法予以支持。鉴于被告用礼金购买了价值5998元的床上用品、为原告购买了价值1892元的服装，且上述物品现均在原告住处，故应从原告给付被告的礼金中扣除上述花费共计7890元，被告尚需返还原告礼金30110元。原告要求被告返还为婚礼办酒宴等各项支出无事实和法律依据，故对此诉请依法不予支持。综上所述，对原告要求被告返还礼金、首饰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内返还原告史某礼金30110元、铂950钻石戒指一枚、足金手镯一只、金750项链一条、18K金钻石挂坠一枚、18K金钻石耳插一副（购买价总计31950元）；二、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告史某负担1939元，被告朱某负担1351元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  程时兰人民陪审员  余承萍人民陪审员  陈 梅二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘明星书 记 员  徐 芬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异81号申请执行人:平顶山市鹰豪爆破有限责任公司，住所地：平顶山市新城区景湖阳光小区**楼******，统一社会信用代码：914104007507294588。法定代表人：朱耀帮，总经理。委托诉讼代理人：于华伟，男，1980年2月9日生，汉族，户籍地：河南省西华县。委托诉讼代理人：卫承玺，河南首位律师事务所律师。被执行人：商丘市翔锐建筑工程有限公司，，住所地：虞城县刘集乡政府东300米路南统一社会信用代码：9141142577217094XY。法定代表人：杨东亮，经理。第三人：郭俊霞，女，1965年10月20日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：李云贺，男，1964年10月29日生，住商丘市虞城县。第三人：刘春龙，男，1982年2月13日生，住商丘市虞城县。第三人：杨东亮，男，1947年10月26日生，住商丘市虞城县。本院在执行平顶山市鹰豪爆破有限责任公司（以下简称“鹰豪公司”）与商丘市翔锐建筑工程有限公司（以下简称“翔锐公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人鹰豪公司申请追加第三人郭俊霞、李云贺、刘春龙、杨东亮为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，鹰豪公司与翔锐公司、中石化河南油建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0423民初2278号民事判决书，一、被告商丘市翔锐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司工程款628992.05元及利息（利息自2017年9月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款清偿完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市鹰豪爆破有限责任公司的其他诉讼请求。因翔锐公司未履行生效法律文书确定的义务，鹰豪公司申请强制执行，本院于2018年12月7日受理，案号为（2018）豫0423执2422号，2019年5月30日终结本次执行程序。2019年9月17日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢1060号，2019年12月16日裁定终结本次执行程序。2020年9月22日再次恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢616号，在执行过程中，鹰豪公司申请追加第三人郭俊霞、李云贺、刘春龙、杨东亮为被执行人。根据申请人鹰豪公司提供的翔锐公司企业信用信息公示报告及第三人提供的股权转让协议显示，翔锐公司注册资本金是4000万元，李云贺和郭俊霞分别是股东，各占50%，但实际缴纳300万，2018年1月19日，李云贺将自己的50%股份以2000万元的价格转让给刘春龙。2018年5月11日，郭俊霞将自己的50%股份以2000万元的价格转让给杨东亮，但在转让前和转让后，先后四个股东均未出资到位。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人郭俊霞、李云贺未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加其在未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人翔锐公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人刘春龙、杨东亮未足额缴纳出资，鹰豪公司申请追加其在尚未缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郭俊霞为平顶山市鹰豪爆破有限责任公司与商丘市翔锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人，在未依法出资的范围内（1700万元）承担责任。二、追加李云贺为平顶山市鹰豪爆破有限责任公司与商丘市翔锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人，在未依法出资的范围内（1700万元）承担责任。三、追加刘春龙为平顶山市鹰豪爆破有限责任公司与商丘市翔锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（1700万元）承担责任。四、追加杨东亮为平顶山市鹰豪爆破有限责任公司与商丘市翔锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（1700万元）承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，到本院立案庭立案，提起执行异议之诉。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二〇年十一月十三日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5781号 申请执行人：姜永利，男，汉族，1989年1月11日生，住山东省单县。 被执行人：山东繁胜装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**。统一社会信用代码91370105697498282P。 法定代表人：许建辉，总经理。 本院在执行申请执行人姜永利与被执行人山东繁胜装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初1561号民事判决书，本院向山东繁胜装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年11月13日，姜永利向本院提交执行完毕确认书，确认本案以149118.10元结案且山东繁胜装饰工程有限公司已履行完毕，山东繁胜装饰工程有限公司缴纳执行费2137元。至此，姜永利向本院申请执行的（2020）鲁0112民初1561号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初1561号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4472号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：薛建华，男，1968年11月16日生，汉族，住张家港市。苏州市张家港生态环境局与薛建华行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日作出张环罚字〔2019〕293号行政处罚决定书，依该决定：对薛建华罚款70000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因薛建华未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0582行审107号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为140000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年9月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年9月7日、11月3日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，被执行人仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的140000元尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十九日书记员 姚海燕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5340号 原告：薛文治，男，1974年1月29日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连瑞银置业有限公司，住所地瓦房店市祝丰街道办事处祝丰村。 统一社会信用代码：912102815760990238。 法定代表人：曲本桐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅全文，辽宁华夏律师事务所律师。 第三人：张世祥，男，1965年10月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告薛文治与被告大连瑞银置业有限公司及第三人张世祥关于债权转让合同纠纷一案中，原告薛文治于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛文治向本院提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛文治撤回起诉。 案件受理费7676元（原告预交），减半收取3838元，由原告薛文治负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王丹鹏
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初589号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人鲁成强，别名鲁华东，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县,住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人鲁成强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人鲁成强于2020年5月15日23时许，酒后驾驶小型面包车，沿东海县山左口乡党委门前道路由西向东行驶至山左口乡悦居宾馆院内，与其妻鲁**发生口角并追打鲁**，期间将赵**停放在宾馆院内的轿车损坏，后因鲁**报警而被出警民警查获。经乙醇含量检验，鲁成强血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。 归案后，被告人鲁成强如实供述犯罪事实,且与被害人达成赔偿协议并履行,取得谅解。公诉机关建议判处被告人鲁成强一个月拘役，并处罚金二千元,可适用缓刑。 被告人鲁成强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人鲁成强违反道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁成强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁成强具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议并履行,取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人鲁成强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人鲁成强符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人鲁成强适用缓刑。根据其犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁成强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  庞聪 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5757号原告：黄成，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼文书送达地址：巩义市世博一品城锦苑南临街312室。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被告：晏庭中，男，1970年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼文书送达地址：重庆市万州区。被告：熊绍文，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼文书送达地址：重庆市万州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：中城建第十工程局集团有限公司，住所地郑州市郑州新区郑开大道**。统一社会信用代码：91410100663449394U。诉讼文书送达地址：巩义市龙尾村25排。法定代表人：王定高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景建忠，系该公司员工。原告黄成与被告晏庭中、熊绍文、中城建第十工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告黄成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄成负担。审判员  张会丽二〇二〇年十一月九日书记员  周 琼
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初7201号                  原   告              广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路**。      负责人：朱峰，该支行行长。      委托诉讼代理人：徐燕燕，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所实习律师。                  被   告              李学芹，女，1974年6月25日出生，汉族，住河南省原阳县蒋庄乡东王屋村娄王屋****。      娄源魁，男，1974年11月27日出生，汉族，，住河南省原阳县蒋庄乡东王屋村娄王屋****                  案   由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告李学芹、娄源魁偿还原告借款本金18694.82元、利息（含罚息、复利）697.08元，暂计算至2020年3月16日，之后的利息（含罚息、复利）依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。                  原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告李学芹、娄源魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告李学芹、娄源魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。2014年3月21日，被告李学芹向原告申请信用贷款500000元并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告娄源魁作为配偶在该申请表上签名。原告已经按照《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定向被告李学芹提供了相应的贷款授信额度500000元（额度有效期限自2014年4月1日起至2019年4月1日），在上述约定的有效期限，原告为被告李学芹发放了贷款20000元（2017年7月1日至2020年7月1日）、贷款40000元（2017年7月4日至2020年7月4日）、20000元（2017年7月15日至2020年7月15日），但被告李学芹未按约定向原告偿还前述借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告李学芹按照合同约定偿还截止2020年3月16日尚欠的借款本金18694.82元、利息（含罚息、复利））697.08元，及自2020年3月17起至借款全部清偿之日止的利息。被告李学芹、娄源魁于1996年12月31日登记结婚，系夫妻关系，鉴于原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告娄源魁作为被告李学芹的配偶亦在《生意人卡（生意红）申请表》签名，故该笔借款应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告娄源魁承担还款责任的诉讼请求，亦予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李学芹、娄源魁自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行偿还借款本金18694.82元及利息（包括：1、截至2020年3月16日的利息（含罚息、复利）697.08元；2、自2020年3月17日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率标准计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费143元，由被告李学芹、娄源魁负担。      本判决为终审判决。                                             审  判  员    史  艺  娜                                                        二〇二〇年十一月十九日                                 书  记  员    陈      光
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3771号原告：朱延芝，女，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：朱家顺，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系原告哥哥）。被告：郑运菊，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告朱延芝与被告郑运菊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方的权利义务已被调解书确认，原告朱延芝于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱延芝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 范大月二〇二〇年十一月三日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1969号 申请执行人伍美观，女，汉族，1978年6月7日出生，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人：唐望。 申请执行人伍美观与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3381号之六被执行人：杨旭，男，汉族，1975年10月30日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在贵州银行62×××01账户内存款人民币61967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执323号 黄荣新、高燕琪： 申请执行人黄荣新与被执行人高燕琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交结案通知书，告知本院被执行人高燕琪已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人黄荣新与被执行人高燕琪民间借贷纠纷一案已执行完毕,作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1888号申请执行人：周金钗，女，1967年9月1日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：周盈富，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周金钗与被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0981民初3551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市安丰义乌小商品城有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币548200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月六日书记员  葛小娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5428号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：邓某某。 原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉邓某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2017年8月16日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXX。被告激活后于2017年8月23日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计8868.82元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计8868.82元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告邓某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在着借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金6945.96元，利息871.20元，违约金1051.63元，合计8868.79元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告邓某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告邓某某于2017年6月6日在原告处申请办理了陕西邮行天下主题金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXX。被告邓某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡透支款本金6945.96元、利息871.20元、违约金1051.63元，合计8868.79元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告邓某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告邓某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金6945.96元、利息871.20元、违约金1051.63元，合计8868.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈  莹
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3333号原告：莫丽丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住广西合山市，公民身份号码：452************221。委托诉讼代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖皓恒，广东经国律师事务所律师。被告：黄杰文，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************116。原告莫丽丽与被告黄杰文探望权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告莫丽丽的委托诉讼代理人唐雪榕、肖皓恒，被告黄杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。莫丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告行使探望儿子黄某1，判令原告每周日探望儿子黄某1，每年寒暑假儿子黄某1跟随原告居住一周；2.请求判令被告支付原告花费的律师费6000元；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原被告原是夫妻关系，2009年8月10日登记结婚，2010年2月27日生育儿子黄某1，2014年8月4日原被告因感情不和，在鹤山市民政局办理离婚。离婚时，原被告双方签订了《离婚协议书》，约定了原告拥有探视权。但自从离婚后，原告每次提出要探望儿子时，被告均拒绝，原告不断跟被告沟通，但被告均以不接听电话、拒绝回复短信等方式拒绝，原告曾经直接到被告家找儿子，但最终还是被被告阻拦而无法与儿子黄某1相见，导致原告的探望儿子的权利没有得到保障。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告怀胎十月生育儿子黄某1，对儿子有天生的亲情，被告拒绝原告探望儿子是严重违法及侵权行为，也是侵犯儿子接受母爱的权利，直接会影响儿子的成长。因原告已多年反复与被告沟通希望被告能配合解决探望权的纠纷，但被告一直不予配合，故原告只能通过法律途径维护自身的合法权利。由于被告的原因导致原告需要提起诉讼解决探望权纠纷，因原告不懂法律，只能聘请律师处理，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，被告应承担原告因聘请律师所花费的费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院的相关司法解释，原告特向法院提起民事诉讼以维护自身合法权利，恳请法院查明事实，判如所请。被告黄杰文辩称，同意原告探望儿子，但一个月只能探望一次。对原告请求被告承担律师费6000元，被告不同意支付。经审理查明：原告莫丽丽与被告黄杰文双方于2009年8月10日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，于2010年2月27日生育儿子黄某1，后因双方感情不和，于2014年8月4日在鹤山市民政局办理离婚。原、被告双方签订了《离婚协议书》，约定了儿子黄某1的抚养权归被告并与被告同住，儿子的生活费、教育费、医疗费等全部由男方负责，直到儿子参加工作止，约定原告对儿子有探视权。双方离婚后，被告带儿子与其父母一起居住在鹤山市共和镇，儿子黄某1现就读小学五年级。原告称，原告每次提出要探望儿子时，被告均拒绝，原告不断跟被告沟通，但被告均以不接听电话、拒绝回复短信等方式拒绝，原告遂诉诸本院。本院认为，本案是探望权纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”的规定，探望权是基于父母子女关系而享有的一种身份权，是公民的一项法定权利。为了儿子黄某1的身心健康成长，原告探望儿子黄某1，以不影响其正常生活和学习为原则，综合双方的意见和理由，具体探望时间和方式按如下安排为宜：原告莫丽丽每月探视儿子黄某1二次，每次探视的时间限于每月的第一周及第三周周日早上8时，原告莫丽丽亲自将孩子从被告黄杰文处接走（现住广东省鹤山市*****************），于当日晚20时前原告将孩子送回，被告黄杰文应予以协助。至于原告探视时儿子黄某1是否跟随原告外出、儿子跟随原告外出时被告是否需陪同在旁、原告要求在每年寒假、暑假儿子黄某1跟随原告居住一周等，由原、被告双方自行协商，并征得儿子黄某1的同意，本院不作具体规定。至于原告请求的被告支付律师费6000元的问题。原告认为，由于被告的原因导致原告需要提起诉讼解决探望权纠纷，因原告不懂法律，只能聘请律师处理，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定，被告应承担原告因聘请律师所花费的费用，律师费是原告为维护自身权利而支出的费用，原告认为被告应支付律师费的依据是《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”，本案并不符合上述规定的情形，原告请求被告支付律师费6000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告莫丽丽对儿子黄某1享有探视的权利，具体的探视方式如下：原告莫丽丽每月探视儿子黄某1二次，每次探视的时间限于每月的第一周及第三周周日早上8时，原告莫丽丽亲自将孩子从被告黄杰文处接走（现住广东省鹤山市*****************），于当日晚20时前原告将孩子送回，被告黄杰文应予以协助；二、驳回原告莫丽丽的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告莫丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十一月十日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保82号申请人大连宏骏建材有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人董艳红，公司总经理。被申请人大连泰合恒诚基础工程有限公司，住所地大连庄河市塔岭镇。法定代表人陶永敬，执行董事。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下314800元银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人大连泰合恒诚基础工程有限公司名下银行存款314800元或其他等值财产。案件申请费2094元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  王静文
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执复425号 复议申请人（案外人）：于强，男，1981年11月20日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 复议申请人于强不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 大连经济技术开发区人民法院查明，2019年5月31日，该院作出（2019）辽0291民刑初31号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈家旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2032年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；二、公安机关依法查封的被告人陈家旭及于强名下的位于大连经济技术开发区××海××中区××号房屋（以下简称案涉房屋）一处，待其上附着的抵押权消除后，剩余价值在人民币493818元范围内，按照被害人李某、施某被诈骗金额比例，发还二被害人；三、不足部分，责令被告人陈家旭退赔（赔偿被害人李某的金额为人民币五百七十七万六千二百九十三元、赔偿被害人施某的金额为人民币一千二百九十二万四千九百六十五元，应扣除已发还部分）。该判决查明事实部分包括如下内容，被告人陈家旭共实际骗取款项金额合计人民币18701258元，收到上述款项后，大部分用于个人消费、个人其他投资、偿还个人债务、购置房产等，无证明其将上述款项用于其承诺的“投资”等用途。其中，2011年7月23日、2011年7月24日，被告人陈家旭将骗取的部分款项合计人民币493818元用于购买案涉房屋。侦查过程中，公安机关依法查封了被执行人陈家旭及于强名下的案涉房屋。 2020年3月16日，该院刑事审判部门向该院移送强制执行，该院当日立案，执行案号（2020）辽0291执459号。 再查，于强系被执行人陈家旭前夫，二人于2018年2月8日协议离婚。 大连经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，在执行异议审查程序中，不能直接对执行依据是否存在错误进行审查。该院作出（2019）辽0291民刑初31号刑事判决书，判决：公安机关依法查封的被告人陈家旭及于强名下的案涉房屋一处，待其上附着的抵押权消除后，剩余价值在人民币493818元范围内，按照被害人李某、施某被诈骗金额比例，发还二被害人。本案的执行依据系该刑事判决，于强以案涉房屋不应在此次强制执行范围内为由提出排除执行异议，实质上系对执行依据即该院（2019）辽0291民刑初31号刑事判决不服，其要求中止对案涉房屋执行的异议申请，该院不予审查，应予驳回。于强可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回于强的异议申请。 于强向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异96号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行，保留于强对案涉房屋扣除493818元价值以外的权属份额，将执行完毕后的剩余房款返还于强。事实与理由为：2018年2月8日，于强与陈家旭协议离婚，对婚姻存续期间共有的房屋进行了分割，案涉共同共有房屋归于强单独所有。陈家旭在被羁押前已经离婚，有权对合法范围内的财产进行处分，应认定于强是案涉房屋的实际权利人。刑事案件的执行，是对犯罪人违法所得的追缴，而不是对房屋所有权人合法权利的剥夺。于强通过不动产登记公权力的法定程序取得案涉房屋所有权，根据物权法的规定，于强对案涉房屋享有绝对的、排他性的权利，能够阻止、排除对案涉房屋的查封、执行，不能因为对陈家旭追究了刑事责任，而否定于强对案涉房屋依法享有的份额。根据本案执行依据，案涉房屋购房款中493818元为赃款，陈家旭将骗取的人民币493818元与其他合法财产共同用于购买案涉房屋，法院应在价值人民币493818元额度范围内对案涉房屋予以执行。生存权应优先予以保护，婚生子女于汉彭由于强抚养，于强还有父母需要照顾，案涉房屋是他们唯一住房，于强对房屋的权利直接关系到对其本人、孩子、父母生活保障功能，与其生存权息息相关，应优先予以保护。请求法院在执行过程中予以明确执行份额，保护于强对案涉房屋享有的合法权益。 本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异96号执行裁定查明事实基本一致。 另查明，于强的异议请求为中止对案涉房屋的执行。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议审查以异议审查范围为限，超出异议审查范围的请求复议阶段无法径行审查。本案中，于强的异议请求为中止对案涉房屋的执行，故本案仅就该请求进行审查，对于强复议阶段另行提出的关于保留其对案涉房屋扣除493818元价值以外的权属份额，将执行完毕后的剩余房款返还于强的请求本院不予审查。大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民刑初31号刑事判决书判决：“公安机关依法查封的被告人陈家旭及于强名下的案涉房屋一处，待其上附着的抵押权消除后，剩余价值在人民币493818元范围内，按照被害人李某、施某被诈骗金额比例，发还二被害人”。该生效判决是本案执行的依据，于强要求排除对案涉房屋的执行，只能通过审判监督程序解决。大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异96号执行裁定书以于强的请求不属于执行异议审查范围为由，裁定驳回于强的异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回于强的复议申请，维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金秀丽 审判员  卢宏翔 审判员  吕 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 宁
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初548号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某甲，男，1962年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月8日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）69号起诉书，指控被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日11时33分左右，项城市公安局水寨派出所民警，对项城市文明路新月宾馆门口北边“淮南牛肉汤”饭店内的油条进行检测，发现被告人刘某甲生产、销售的油条内含铝量是465mg/kg，不符合国家标准，被告人刘某甲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述和辩解；书证户籍证明、前科证明、收款记录；检查笔录；物证照片；鉴定意见等证据。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人刘某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12833号 申请执行人：刘香花，女,1978年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：郭洪英，女,1973年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人刘香花与被执行人郭洪英责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初507号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭洪英应向申请执行人退赔515元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖园园
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1370号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人康卫红，男，1982年6月21日出生，汉族，居民。被申请人杨华梅，女，1981年9月23日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人康卫红、杨华梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人康卫红、杨华梅的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11959号 申请执行人：黄开，男,1971年3月6日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：劳长传，男,1982年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人黄开与被执行人劳长传责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初459号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳长传应向申请执行人退赔4867.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初414号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人黄某，男，1991年11月22日出生于浙江省温州市，汉族，户籍所在地浙江省温州市文成县，住浙江省温州市苍南县。被告人黄某因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关印章罪，于2019年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。 被告人陈某，女，1990年3月8日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。被告人陈某因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2019年11月21日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、被告人陈某犯伪造公司印章罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴、被告人黄某及其辩护人林冬冬、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人黄某自2018年起在淘宝网经营刻章店铺，在明知提供刻制国家机关、事业单位印章以及公司印章服务需经公安机关审批，且需按规定审查刻章人资质、经办手续等材料的情况下,为谋取私利，为高齐峰（另案处理）、陈某等人刻制伪造的国家机关印章、公司印章共计12枚，获利240元。公安机关另在其家中查扣已制作但未来得及寄付的南京儿童医院药学部印章1枚。具体分述如下: 1、2018年9月至2019年6月期间，被告人黄某在明知高齐峰等人不具有刻制国家机关印章资质，系刻制假章用于制作假证的情况下，为谋取私利，为其刻制“湖北省住房和城乡建设厅证书专用章”、“河南省建筑起重设备作业人员管理专用章”、“陕西省住房和城乡建设厅证书专用章”、“河南省住房和城乡建设厅建筑起重工作人员证书专用章”、“河南省建筑起重设备作业人员管理专用章”、“山东省住房和城乡建设厅建筑示范企业安全生产人员证书专用章”等国家机关印章6枚，获利150元。 2、2019年5月至10月间，被告人陈某为谋取私利，在明知许某等人无刻制公司印章资质且未提供相应刻章手续的情况下，通过黄某伪造“南京麦琪科技有限公司”、“南京雷威网络科技有限公司”、“南京亿合力信息科技有限公司”、“南京迅驰软件有限公司”、“南京顶峰信息技术有限公司”、“扬州天宇网格科技有限公司”等公司印章6枚，销售给许某等人，获利150元，转给上家黄某刻章费用90元。 2019年10月13日，被告人黄某被公安机关抓获，2019年11月21日，被告人陈某被公安机关抓获，二人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某、陈某在开庭审理过程中无异议，有证人高某、吴某1、吴某2、苗某、许某、李某等人的证言，南京市公安局江北新区分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，检查笔录、搜查证及搜查笔录、刑事摄影照片、扣押决定书及扣押清单、电子数据检查笔录、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、手机淘宝聊天截图、微信聊天记录、淘宝交易记录、刻章信息、印章邮寄地址，被告人黄某、陈某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄某伪造、买卖国家机关印章6枚、伪造事业单位印章1枚、伪造公司印章6枚，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪；被告人陈某明知黄某无刻制印章资质，在未履行相关手续情况下，作为中间商寻找刻假章客户并交由黄某伪造制作后用于销售，其行为构成伪造公司印章罪。被告人黄某、陈某共同实施伪造公司印章行为，系共同犯罪。被告人黄某、陈某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某、陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯伪造、买卖国家机关印章罪和伪造公司、事业单位印章罪，指控被告人陈某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。黄某的辩护人关于“黄某具有坦白情节，认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决书如下： 一、被告人黄某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人黄某违法所得人民币二百四十元（已缴纳）、被告人陈某违法所得人民币六十元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 俞 勤 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 徐华金 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终415号上诉人（原审原告）张道秋，男，1943年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人史瑞英，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市南开区司法局，住所地天津市南开区南开二纬路**。法定代表人黄振怀，局长。参加诉讼行政机关负责人孙誉，天津市南开区司法局四级调研员。委托代理人李晓艳。委托代理人任立忠，天津秉钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市司法局，，住所地天津市南开区水上公园北道**法定代表人王红卫，局长。委托代理人周闫亮。上诉人张道秋因请求确认投诉答复及行政复议决定无效及重新作出一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张道秋及其委托代理人史瑞英，被上诉人天津市南开区司法局（以下简称南开区司法局）的四级调研员孙誉及委托代理人李晓艳、任立忠，被上诉人天津市司法局的委托代理人周闫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，2016年10月27日，原告张道秋在天津市和平区人民法院起诉物权确认纠纷案中，委托天津士博律师事务所律师杨明作为其诉讼代理人。2016年10月27日上午，在天津市和平区人民法院开庭审理（2016）津0101民初5391号物权确认纠纷案中，该案原告张道秋提出撤诉申请并签字确认。2017年3月18日，原告向被告南开区司法局投诉杨明，反映杨明违反行业规范、职业道德、执业纪律，在原告未到庭未委托的情况下，提交撤诉申请。2019年8月7日，被告天津市司法局作出津司复决字［2019］3号《行政复议决定书》，决定将被告南开区司法局于2019年5月6日作出的《关于张道秋反映天津士博律师事务所律师杨明相关问题的答复》予以撤销，并要求规定期限内重新答复。2019年11月20日，被告南开区司法局重新作出（2019）津南司答字06号《关于张道秋投诉天津士博律师事务所杨明处理意见答复》并送达给原告。原告不服，向被告天津市司法局提交行政复议申请。2020年1月10日，被告天津市司法局作出津司复决字［2019］17号《行政复议决定书》维持原行政答复。原告仍不服，提起行政诉讼。一审人民法院认为，被告南开区司法局具有负责处理律师投诉的主体资格和法定职权。被告作出的（2019）津南司答字06号《关于张道秋投诉天津士博律师事务所杨明处理意见答复》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被告天津市司法局具有对被诉行政行为作出行政复议决定的主体资格及法定职权。被告作出津司复决字［2019］17号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以支持。原告张道秋要求撤销二被告被诉行政行为，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张道秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人张道秋上诉称，上诉人多次向被上诉人南开司法局要受理通知书、书面答复等材料，但其不给上诉人，也不让上诉人阅卷。被上诉人南开区司法局将复印的2016年津01**民初5110号全部案卷交法院，这体现了行政诉讼的地位不平等。被上诉人南开区司法局所作的2009年5月6日的答复无编号属于非法无效。被上诉人南开区司法局提交的证据不符合证据准则，为此其必须交出杨明案的全部案卷。上诉人提出四次申请，南开区司法局四次蒙混过关。被上诉人天津市司法局的复议亦不负责。被上诉人南开区司法局和杨明必须交出撤诉申请书，并应通知杨明作为第三人参加诉讼等，故上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，判决被上诉人南开区司法局作出的答复非法无效，判决被上诉人天津市司法局作出的行政复议决定非法无效并重新作出答复，并判决退还上诉人全部律师代理费、补偿上诉人各项损失等。被上诉人南开区司法局辩称，被上诉人南开区司法局所作答复事实清楚，证据充分，不存在法定无效情形，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人天津市司法局辩称，与一审答辩意见相同，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。二审庭审中，上诉人张道秋向本院提交的证据材料有：1．2019年5月6日，南开区司法局作出的《关于张道秋反映天津士博律师事务所律师杨明相关问题的答复》，用以证明该答复没有编号；2．2017年4月25日，杨明出具的《张道秋案件情况说明》，用以证明杨明曾写过一份撤诉申请，在天津市和平人民法院的案件中没有；经庭审质证，被上诉人南开区司法局、天津市司法局认为上诉人提交的证据不是新证据，且与本案不具有关联性。本院对上述证据认定如下：上诉人提供的证据1因已被天津市司法局撤销，本案并非对此提起的诉讼，其与本案不具有关联性。上诉人提供的证据2不是新证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，二审庭审中，上诉人张道秋对于2016年10月27日天津市和平区人民法院的《开庭笔录》中案号提出异议，但认可委托律师杨明参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国律师法》第四条的规定，被上诉人南开区司法局具有对律师的执业活动实施日常监督管理的主体资格，受理上诉人对律师的举报和投诉是其法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条的规定，被上诉人天津市司法局具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的主体资格和法定职权。本案争议的焦点是被上诉人南开区司法局作出的（2019）津南司答字06号《关于张道秋投诉天津士博律师事务所杨明处理意见答复》及被上诉人天津市司法局作出的行政复议决定是否符合法律规定。本案中，被上诉人南开区司法局提供的证据能够证明，其在收到上诉人针对杨明律师的反映材料后，进行了调查，作出“在代理案件过程中，未发现杨明存在违反律师管理相关法律法规及行业规定的行为”的答复，被上诉人南开区司法局所作答复证据充分，程序合法，内容适当。被上诉人天津市司法局收到上诉人的行政复议申请后，经审查依法作出维持投诉处理答复的行政复议决定。被诉行政复议决定事实清楚，适用法律正确。一审判决正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张道秋负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十一月十九日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18745号之二 申请执行人刘展翔，男，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张嘉仪，女，1994年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁伟灿，男，1991年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于刘展翔诉张嘉仪、梁伟灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张嘉仪、梁伟灿应向刘展翔清偿借款本金26000元并支付利息（以26000元为本金按年利率6%从2019年12月1日起计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费450元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人刘展翔向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人在执行过程中达成执行和解，申请执行人向本院撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回本案强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执18745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余泽明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执847号之一申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码：05882894-3，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：林月丹，女，汉族，1973年12月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐军，男，汉族，1970年11月4日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行林月丹、徐军民金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林月丹、徐军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林月丹、徐军的银行存款306,844元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五十一日书记员  周岚
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1816号之一申请执行人：益阳中燃城市燃气发展有限公司，住所地益阳市龙光桥街道全丰社区。法定代表人：张丙爱，系该公司总经理。委托代理人：蔡莎莎，代理权限为特别授权。被执行人：向应龙，男，1977年7月23日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。申请执行人益阳中燃城市燃气发展有限公司与被执行人向应龙不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）湘0903民初3998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人向应龙未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳中燃城市燃气发展有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，本院向申请执行人益阳中燃城市燃气发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人向应龙分别采取电子、留置送达执行通知书和报告财产令，但因根据申请执行人益阳中燃城市燃气发展有限公司提供联系方式，无法联系到被执行人向应龙，本院于2020年9月25日，采取公告送达方式进行送达。2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人向应龙名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人向应龙个人名下的湘Ｈ5××**、湘Ｈ1Ｃ7**号小汽车已经查封，但无法找到车辆，不能实际扣押。2020年11月19日，本院根据申请执行人益阳中燃城市燃气发展有限公司的申请，将对被执行人向应龙采取限制高消费措施。本院于2020年11月23日通过当面约谈方式告知将本院所采取的上述执行措施申请执行人益阳中燃城市燃气发展有限公司，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为396715元以及利息（并自刑事判决生效之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止），尚有396715元以及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人向应龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗义武书记员邹午
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3259号之一 申请执行人:漳州市宝隆摩托车贸易商行，住所地福建省漳州市芗城区元光南路（无线电厂店面5-6），注册号：15651593-2。 法定代表人周东辉，职务：经理。 被执行人:蔡海树，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市宝隆摩托车贸易商行与被执行人蔡海树民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初4307号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）闽0602执3259号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 飞
河南省南乐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0923刑更2号申请人吴伟,男,1980年11月6日出生,汉族,湖北省武汉市汉阳区人,大学本科,无业,户籍地为武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯诈骗罪2018年10月8日被抓获,同日至11日被临时寄押于武汉市第二看守所；10月11日被南乐县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪同月24日被执行逮捕，同月27日被取保候审。2019年6月3日被本院决定取保候审，2020年1月3日被本院决定监视居住。2020年5月22日本院作出（2019）豫0923刑初197号刑事判决，判决吴伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币一万元。2020年6月11日，吴伟向本院申请暂予监外执行。经查，新乡市中心医院于2020年7月10日作出新医鉴字（2020）29号医学鉴定意见书，鉴定意见为：吴伟目前患有1.高血压病2级，很高危，合并靶器官受损，伴随临床疾患；2.高血压型心脏病，心脏扩大，心功能Ⅲ级（NYHA分级）；3.2型糖尿病；4.双侧颈动脉内中膜增厚，左侧颈总动脉粥样斑块；5.血脂异常；6.高同型半胱氨酸血症。濮阳市中级人民法院组织专家对罪犯吴伟的病情进行了审查论证，于2020年8月5日作出濮中法司辅核（2020）第50号专家论证意见，认为罪犯吴伟患扩张性心肌病、心功能不全、心功能IV级（NYHA分级）等，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。本院认为，罪犯吴伟所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，符合暂予监外执行的条件。经本院审判委员会讨论，并征求南乐县人民检察院的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯吴伟暂予监外执行一年(期限自2020年11月18日起至2021年11月17日止）。二〇二〇年十一月十八日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2809号申请执行人：曾国英，女，1975年9月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：芦云苹，女，1974年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄金忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：芦丽丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行曾国英与芦云苹、黄金忠、芦丽丽民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初2155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曾国英于2020年7月9日向本院申请强制执行，执行标的800000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、市场监管、保险、社保、住房公积金、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人芦云苹、芦丽丽、黄金忠名下的财产。1、查明被执行人芦云苹、芦丽丽、黄金忠在银行、互联网银行仅有零星存款，本院已扣划银行、互联网银行存款5032.16元，已交付申请执行人。2、查明被执行人无证券、工商、保险、社保、公积金登记信息。3、查明被执行人黄金忠名下有陕汽牌汽车两辆，车牌号：鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号，已报废；被执行人芦云苹名下有东风日产牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｈ×××**号，已转出。4、查明被执行人黄金忠名下有位于兖州区××方圆小区××楼××单元××室（证号：**）房产，已轮候查封（2023年8月19日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为800000元及利息，已执行到位5032.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十一月五日书记员  郭厦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5163号原告：张某，女，1994年1月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：盛某，男，1993年3月21日出生，汉族，住山东省龙口市。原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月3日，原告张某与被告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  王丽华二〇二〇年十一月三日书记员  曲 悦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1269号申请人：高乐乐，男，住河北省保定市。被申请人：白玉献，男，住河北省保定市。申请人高乐乐与被申请人白玉献受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1257号民事判决书，请求冻结被申请人白玉献名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为98579.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人白玉献名下的银行存款98579.31元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十七日书记员 任光智
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2305号之十被执行人：罗安平，男，汉族，1966年11月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安平在贵州省农村信用社联合社62289xxxxxx273_1账户内存款人民币50001.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                       （2020）陕0825民初4978号 原告窦海军，男，汉族，于1962年9月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张元贵，（又名张立军），男，汉族，于1971年4月22日出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX6318原告窦海军与被告张元贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告窦海军到庭参加了诉讼，被告张元贵经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已依法缺席审理终结。原告窦海军诉称，被告张元贵于2014年1月9日向原告窦海军借款40000元，约定利息为2.5%，2014年1月28日向原告借款3000元，，并出具借据为证。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款43000元；2、由被告承担诉讼费用。被告张元贵未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，被告张元贵于2014年1月9日向原告窦海军借款40000元，约定利息为2.5%，2014年1月28日向原告借款3000元。借款后，经原告多次索要无果，现诉至法院请求依法追偿。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的借据等证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告张元贵虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告窦海军主张被告张元贵偿还借款本金43000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元贵于本判决生效后三日内偿还原告窦海军借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费800元，由被告张元贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姜   明人民陪审员   张   瑞人民陪审员   屈   琛       二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   张   婷  - 1 -
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执恢129号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人姚某某，该分行行长。委托代理人李某某，该分行员工。被执行人金某被执行人田某被执行人王某某被执行人田某某被执行人王某被执行人杨某某被执行人吕某某被执行人张某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人金某、田某、王某某、田某某、王某、杨某某、吕某某、张某某借款合同一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2017年2月6日作出（2017）齐仲（裁）字第Y29号裁决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请执行,黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月28日裁定本院执行。权利人于2020年7月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法裁定从被执行人田某、王某某、田某某、吕某某、张某某的银行账户内扣划存款人民币10,328.64元。该案属于长期跟踪冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y29号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1491号 申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。 法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：周某。 被执行人：周祖武，住四川省成都市武侯区。 被执行人：何丽，住四川省成都市武侯区。 领航融资租赁有限公司与周祖武、何丽融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5208号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周祖武于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金528767元；二、何丽对周祖武的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周祖武、何丽采取了如下措施： 1.2020年7月14日，本院依法向被执行人周祖武、何丽发出传票、报告财产令及执行通知书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人周祖武、何丽在指定的时间内未到本院说明情况。 2.2020年7月4日、2019年10月12日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人周祖武、何丽名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人周祖武名下账户存款550元、何丽名下账户存款6900元，上述款项共计7450元，本院已依法拨付给申请人领航融资租赁有限公司，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。 3.2020年7月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周祖武、何丽纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人周祖武、何丽采取了限制高消费措施。 4.2020年9月30日，本院依法委托四川省绵阳市经济技术开发区人民法院查封了被执行人周祖武名下川Ｂ×××××、何丽名下川Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，但未实际控制。 5.2020年10月12日,本院依法委托四川省成都高新技术产业开发区人民法院上门调查被执行人周祖武、何丽位于四川省成都市高新区的住址情况，经与当地物业工作人员调查了解，该地址业主并非周祖武、何丽，当地法院也未能找到被执行人。 6.被执行人周祖武、何丽名下无不动产登记信息。 7.2020年11月9日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人领航融资租赁有限公司是否申请悬赏执行，并告知被执行人周祖武、何丽名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人领航融资租赁有限公司表示目前暂时未有被执行人周祖武、何丽新的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 立
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1947号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：张店区共青团西路**。 被执行人田德玉，男，汉族，1974年10月20日生，住淄博市。 被执行人山东阳光时代电子科技有限公司。。住所地：张店区北西六路**A5-15 本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉田德玉、山东阳光时代电子科技有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）鲁0303民初5750号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行案款及执行费合计473223元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现有可供执行财产；经传统查控，也未发现有可供执行的财产及线索。执行中了解到，已抵押的房产首查封为（2018）鲁0303民初3205号，此案尚未进入执行程序，本院无法启动评估、拍卖程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并也联系不上被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1947号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2451号申请人：付永峰，男,1975年6月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王志衡，男，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人付永峰与被执行人王志衡合同纠纷一案过程中，申请执行人付永峰申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十八日书记员  韩 磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初7063号原告何玲，女，生于1982年9月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市，被告姚登位，男，生于1980年6月21日，苗族，湖北省利川市人，居民，住湖北省利川市。原告何玲诉被告姚登位民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员向红梅、阳继前参加的合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何玲到庭参加了诉讼，被告姚登位经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何玲诉称：被告以做工地缺乏资金周转为由，先后四次向我借款共计人民币165000元，约定了借款期限，但到期后经我多次催收，均未偿还。现请求：1.判令被告偿还借款本金人民币165000元；2.判令被告自2019年11月1日起，按照人民银行同期贷款利率给付本金65000元的利息，利随本清；3.判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了借条原件4份、微信和支付宝的转账依据10笔、手机短信催款截屏1份等证据佐证。被告姚登位未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原、被告系同学关系，被告以承包工地差周转资金为由分别于2019年8月1日向原告出借条借款30000元、于2019年8月22日向原告出借条借款20000元、于2019年9月5日向原告出借条借款100000元、于2019年9月19日向原告出借条借款15000元。借条分别载明：“借条/借款人姚登位（）今借到何玲人民币30000元整（叁万元正）定于11月1日以前还清，三个月付利息3000元（叁仟元）/借款人：姚登位/2019年8月1日/”“借条/今借到何玲人民币贰万元正（20000.00元）2019年十月三十号以前还/借款人：姚登位/2019.8.22”“借条/今借到何玲现金人民币拾万元整（100000.00元）年底还清/立据人：姚登位/2019年9月5日”“借条/今借到何玲现金人民币15000元（壹万伍仟元整）/借款人：姚登位/2019.9.19”。被告出具借条之后，原告分别以微信和支付宝转账的方式给被告先后共支付了借款人民币158000元。此后，因被告没有按照借条的约定履行付息还本的义务，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金158000元和承担本案诉讼费用，不要求被告支付借款利息。以上事实，有原告提交的借条原件、转帐记录、聊天记录截屏等证据在卷证实，足以认定。审理中，因被告姚登位未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款事实，有被告出具的借条和原告的转账依据等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告在借条上约定了还款期限但没有按期还款是违约，现原告要求被告及时还清借款，本院应予支持；审理中，原告只要求被告偿还本金158000元，并自愿放弃要求被告支付利息，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认；被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚登位于本判决生效之日起十五日内偿还给原告何玲借款本金人民币158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告姚登位承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  向红梅人民陪审员  阳继前二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张亚玲
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执972号申请执行人：张广芳。被执行人：巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。法定代表人：范生,本院依据（2019）黑0126民初1870号民事判决书执行张广芳申请执行巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1870号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十二日书记员  宋久成
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢88号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人杨某。被执行人郭某某。被执行人郭某甲。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨某、郭某某、郭某甲追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2014年10月27日作出的（2014）岳民初字第02506号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨某、郭某某、郭某甲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人杨某、郭某某、郭某甲名下无财产。本院向被执行人杨某、郭某某、郭某甲送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人杨某、郭某某、郭某甲的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨某、郭某某、郭某甲名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。2020年11月30日本院依法面约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨某、郭某某、郭某甲有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人杨某、郭某某、郭某甲采取适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人杨某、郭某某、郭某甲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的2537153.54元，尚未执行到位金额2537153.54元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢844号桂树茂：关于本院移送执行桂树茂罚金、责令退赔一案，移送执行标的8813.88元。经本院立案受理并执行，现已执行到位8813.88元。至此，本院移送执行的（2019）苏0830刑初453号刑事判决书罚金及退还违法所得部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2440号 原告：李伟，男，住址山东省威海市。 被告：谭远平，女，住址山东省威海市。 原告李伟与被告谭远平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费8066元，减半收取计4033元，由原告李伟负担 审判员  胡传佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  付连辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12738号之一原告：范源，女，1995年7月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：俞岁倩，女，1988年11月11日出生，汉族，住张家港市。原告范源与被告俞岁倩特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告范源于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范源申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范源撤诉。案件受理费减半收取275元、保全费320元，合计595元，由原告范源负担。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十日书记员  蔡婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9905号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：伍卫能，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与伍卫能融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2223号之一申请执行人：李怀，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖南省辰溪县。委托代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：曹国云，男，汉族，1966年12月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市香江电子有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：曹国云、益阳市香江电子有限公司。李怀与曹国云、益阳市香江电子有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初434号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曹国云、益阳市香江电子有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李怀于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月13日，本院向被执行人曹国云、益阳市香江电子有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人李怀送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月6日发起总对总网络查控，查明被执行人曹国云、益阳市香江电子有限公司名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险，本院向不动产登记中心查询不动产，曹国云名下有房产，已抵押、查封，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人李怀委托代理人刘江南，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人曹国云、益阳市香江电子有限公司的法定代表人曹国云采取限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人李怀的委托代理人刘江南，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为150万元及利息，尚有150万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  丁乐平
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1854号罪犯索南羊忠，男，1993年12月17日出生于青海省同仁县，藏族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省同仁县人民法院于2017年12月26日作出(2017)青2321刑初18号刑事判决，认定被告人索南羊忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯索南羊忠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯索南羊忠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批等证据证实。本院认为，罪犯索南羊忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索南羊忠减刑六个月（刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩