wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7756号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：张建江，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告张建江供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年度，共计2年的供热费2214元及滞纳金2163.07元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告张建江的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5889号上诉人（原审原告）：廖加顺，男，1966年5月6日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李荣建，男，1937年1月26日生，汉族，住新疆富蕴县。被上诉人（原审被告）：徐州卓之鹏商贸有限公司(曾用名为徐州卓鹏建材有限公司)，住所地徐州市鼓楼区殷庄路**。法定代表人：孙士婷，该公司总经理。委托诉讼代理人，张洪松，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张洪松，男，1977年4月12日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人廖加顺因与被上诉人徐州卓之鹏商贸有限公司（以下简称卓之鹏公司）、张洪松买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人廖家顺的委托诉讼代理人李荣建，被上诉人卓之鹏公司的委托诉讼代理人暨被上诉人张洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖家顺上诉请求：1.判令被上诉人赔偿损失柒万元；2.判令被上诉人承担本案诉讼及上诉一切费用；3.判令被上诉人赔偿精神折磨费。事实和理由：廖家顺和被上诉人签订的工业品买卖合同，被上诉人利用廖家顺不了解生产工艺流程和机器性能的情况下，潜在设置生产障碍，造成廖家顺无法按期完成合同。1.所谓的机器，实际上是用铁皮、扁铁、三角铁焊接的平面加装一个振动电机，不能用作振动工作。钢材经过焊接，焊缝处的金属脆化，非常容易断裂，薄材料焊接的更容易坏，工作20天就坏了8次。坏了送集镇上修，又严重影响生产进度。2.800个模具30天生产24000块很难完成，800个模具投产第一天生产800个产品，因为产品脱模需要24小时，头天下午生产的产品模具第二天就用不上，以后的日子就完不成，低温天需要更长时间。3.广告上说提供全套生产技术，专业技术人员上门指导生产不实。派去的一个人一个小时就走了，生产中好多技术难题如产品中的孔洞、断裂都是自己边实验边解决的。4.步道石的生产要先和加工厂签合同付定金才备货，被上诉人应举证和廖家顺签合同前后时间内所签订销售合同情况。卓之鹏公司及张洪松辩称，廖家顺生产的产品不符合合同约定，而且也没有向被上诉人交付任何货物，这也造成了被上诉人向第三方供货不能所造成的违约损失。解除合同被上诉人是同意的，货款请求被上诉人不认可，但从情理角度考虑被上诉人在当地如果有需要这种货的，被上诉人可以帮助销售。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。廖家顺向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的买卖合同；2.被上诉人支付货款46800元、赔偿损失78120元；3.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定的事实：卓之鹏公司在杂志上对外宣传诚寻建材加工厂，2018年5月31日，廖家顺（出卖人）与卓之鹏公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，标的物名称为新型步道石，数量2.4万块，单价3.9元，金额9.36万元。卖方定于2018年7月20日交第一批次产品2.4万块，以后每月20日交产品一次，每次交2.4万块，直到合同期满，合同期两年，每年按十个月结算。验收合格，现款结算，每月一次，货款两清。合同期满，如有一方不能履行合同，经双方协商后方可解除。卖方到期不交货、少交货、转卖他人，买方到期不收货、少收货、拖欠货款，均属违约，违约方按合同金额20%支付违约金。廖家顺在出卖人处签名，卓之鹏公司在买受人处盖章，张洪松在委托代理人处签名。2018年7月11日，李荣建向卓之鹏公司发出申请一份，由于环保及天气原因，我单位阆中加工厂现处于停产中，具体要等到各项手续完善才能继续生产，特申请延期交货，具体交货日期根据手续完善时间而定。到时候书面告知再进行生产及确定交货时间。2018年8月16日，卓之鹏公司通知回复称，李荣建、廖家顺同志，你们的生产申请已收到，特通知你们，可以生产，交货日期定为2018年9月22日，数量为原合同约定的数量。至2018年9月份，原告廖家顺生产步道石1.2万块。2018年9月20日，卓之鹏公司又发出通知，李荣建、廖家顺同志，你与卓之鹏公司于2018年5月31日签订了彩色文化步道石买卖合同已到交货期，请交2.4万块，速来办理交货结算手续。之后廖家顺因原料问题未再生产，双方协商无果。另查明，卓之鹏公司原企业名称为徐州卓鹏建材有限公司，2019年10月11日变更为徐州卓之鹏商贸有限公司。一审法院认为，廖家顺与卓之鹏公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，廖家顺与卓之鹏公司在2020年5月8日庭审中均同意解除合同，双方已对此协商一致。故廖家顺诉请解除买卖合同，符合法律规定，一审法院予以支持。关于支付货款及赔偿损失。根据合同法相关规定,合同解除后，尚未履行的，应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，双方在合同中约定步道砖按批次交付、每批次交砖2.4万块。但合同签订后，廖家顺未能及时组织生产，经双方协商推迟交货期限后，廖家顺仅履行部分生产义务，未能按约定期限及数量履行交货义务。根据相关法律规定，尚未履行的，应终止履行，廖家顺不再向卓之鹏公司履行交货义务，卓之鹏公司亦无需支付货款。同时，廖家顺未能提供证据证明被上诉人在合同履行中存在违约行为，故廖家顺诉请支付货款并赔偿损失，事实及法律依据不足，一审法院不予支持。综上，遂依据《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认廖加顺与徐州卓之鹏商贸有限公司2018年5月31日签订的工业品买卖合同于2020年5月8日解除；二、驳回廖加顺对徐州卓之鹏商贸有限公司、张洪松的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，廖家顺诉请卓之鹏公司支付货款及赔偿损失，而从本案已查明的事实来看，首先，廖家顺并未实际向卓之鹏公司交付货物；其次，从合同履行情况来看，案涉工业品买卖合同所约定的第一批次产品2.4万元应于2018年7月20日交货，2018年7月11日李荣建向卓之鹏公司发出延期交货申请，卓之鹏公司针对该申请同意交货日期定为2018年9月22日，但至2018年9月，廖家顺仍未能按约履行生产及交付义务；再次，在上述延期交货申请中，明确载明“…由于环保及天气原因，我单位阆中加工厂现处于停产中，具体要等到各项手续完善才能继续生产…”最后，一审法院系根据双方就案涉工业品买卖合同解除的意思表示一致，从而支持了廖家顺解除合同的诉请。在合同业已解除，且从始至终廖家顺实际未能交付货物的情况下，其货款返还的诉请没有事实和法律依据，就廖家顺的赔偿损失诉请，现有证据无法证明被上诉人在案涉工业品买卖合同中存在违约行为，一审判决驳回廖家顺该项诉请，并无不当。综上所述，廖家顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由上诉人廖家顺负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年十一月二十日书记员  李 雯
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1980号申请执行人：皮良，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：欧阳仁高，男，1966年2月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人皮良与被执行人欧阳仁高合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初927号民事判决书已发生法律效力。被执行人欧阳仁高未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人皮良于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向申请执行人皮良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人欧阳仁高电话送达执行通知书和报告财产令后，被执行人欧阳仁高于10月9日前来本院签收。本院于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人欧阳仁高名下无大额银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆等，线下查询查实被执行人欧阳仁高无不动产、无公积金。本院于2020年11月22日对被执行人欧阳仁高适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人皮良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人欧阳仁高有其他的可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人皮良无财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为17500元，尚有17500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人欧阳仁高有可供执行的财产。申请执行人皮良未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗龙辉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3410号申请执行人：卢文龙，男，1987年06月03出生，汉族，住。被执行人：海燕，女，1998年07月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行卢文龙与海燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付56720元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查询被执行人无房产信息，无车辆信息，无住房公积金，无金融理财产品、股息红利等财产。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  张军强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1017号南通康亿防护用品有限公司：本院在审理你与王军买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月30日冻结了被申请人王军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××14，已（实际）冻结16576.78元，冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。2、于2020年10月30日冻结了被申请人王军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××38，已（实际）冻结161.00元，冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。3、于2020年10月30日冻结了被申请人王军在财付通支付科技有限公司账户085e9858e36a7d0a348d50189@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1921.74元，冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。4、于2020年10月30日冻结了被申请人王军在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee474e3b3a82db179@wx.tenpay.com，已（实际）冻结18858.50元，冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。5、于2020年10月30日冻结了被申请人王军的银行账户3个，其中（1）招商银行南通分行营业部的银行账户62×××65_20001，已（实际）冻结56838.63元；（2）中国建设银行股份有限公司南通工农路支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制800.14元；（3）工行江苏省南通姜灶支行的银行账户11×××90，已（实际）控制841.61元。以上账户冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。6、于2020年11月3日查封了被申请人王军名下不动产两处，分别位于南通市锦安花园36幢105室；南通市中南世纪城2幢0702室，以上不动产均为共同共有且有抵押，查封时间自2020年11月3日至2023年11月2日。7、于2020年11月5日书面查封了被申请人王军名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年11月5日至2022年11月4日。8、于2020年11月5日书面查封了被申请人王军名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年11月5日至2022年11月4日。9、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月八日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执168号之一被执行人:孙小军，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。关于孙小军犯运输毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂刑终408号刑事裁定，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院审判庭对该案刑事裁判涉财产部分（没收个人全部财产）移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行中查明，1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。2、通过武汉市不动产登记中心查询孙小军住所地不动产登记信息，无登记信息。本院认为，被执行人孙小军尚在监狱服刑，且无可供执行财产。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执168号执行案件的执行；二、发现被执行人孙小军的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十一月九日书记员朱丽姿
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3478号之三被执行人：任天喜，男，汉族，1964年01月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任天喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任天喜在贵州省农村信用社联合社229xxx_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执820号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：刘海玉，男，1973年6月16日出生，住铁力市。 被执行人：李久艳，女，1976年6月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘海玉、李久艳借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执820号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 鑫
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初515号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人欧作虎，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省东海县。曾因出售非法制造的发票罪，于2010年5月14日被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被东海县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年9月15日被重新取保候审，10月23被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人王征进，曾用名王中进，男，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月9日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万七千元；曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月16日被山东省威海经济技术开发区人民法院合并判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被东海县公安局监视居住，9月15日被重新监视居住，10月23日被逮捕，同日被取保候审，10月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人欧作虎、王征进犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尹小龙、检察官助理袁某出庭支持公诉，被告人欧作虎、王征进到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月初，被告人欧作虎和王某甲等人以清淤为名，雇佣被告人王征进等人挖掘机，在东海县青湖镇王某乙村一鱼塘中非法开采沙土1万余方，价值人民币15万余元，2019年3月中旬被青湖国土资源所当场查获。2019年4月2日，东海县自然资源和规划局对该案作出行政处罚，没收非法开采的沙土，并移交东海县青湖镇人民政府保管。1.2019年4月的一天深夜，被告人欧作虎雇佣多辆运输车将上述被没收的沙土盗走200方左右。经鉴定，被盗沙土价值人民币3000元。2.2019年5月初的一天深夜，被告人欧作虎雇佣被告人王征进挖掘机以及多辆运输车将上述被没收的沙土盗走300方左右。经鉴定，被盗沙土价值人民币4500元。2019年8月14日、2020年5月11日，被告人欧作虎、王征进先后被公安机关电话传唤到案，均如实供述了主要犯罪事实。二被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人欧作虎、王征进在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东海县公安局户籍信息、前科劣迹登记表、发破案及到案经过情况说明、东海县人民法院刑事判决书、青湖镇王朱洲村鱼池承包合同、东海县自然资源和规划局行政处罚决定书等书证；刘某、王某丙甲、王某丙乙、陈某某等25人的证人证言；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2019]304号价格认定结论书的认定意见；现场勘查检查笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧作虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人王征进为他人盗窃提供帮助，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人欧作虎、王征进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧作虎起主要作用，是主犯；被告人王征进起帮助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧作虎、王征进自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人欧作虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王征进犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人欧作虎退赔东海县青湖镇人民政府人民币3000元；责令被告人欧作虎、王征进连带退赔东海县青湖镇人民政府人民币4500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖汉江二〇二〇年十一月二日法官助理 单安冬书 记 员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1623号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖建兵，男，1984年06月15日出生，汉族，居民。被申请人肖芳，女，1987年08月10日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖建兵、肖芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖建兵、肖芳的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3079号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：金立文，男，1970年9月16日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告金立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5161号 起诉人:武某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 2020年11月12日本院收到起诉人武某某诉状。起诉人称被两起诉人系夫妻关系，与起诉人系朋友关系。为资金周转，2018年1月7日，被起诉人向起诉人借款85000元，并约定借款利息按年利率30%计算，起诉人当日即将款项打至被起诉人银行账户（其中50000元由起诉人配偶戴某某转账至张林芳银行账户；35000元由起诉人转账至张某某银行账户）。2018年5月28日，被起诉人再次向起诉人借款15000元，并约定借款利息扔按年利率30%计算（15000元由起诉人以现金方式交付至被起诉人手中）。2019年10月21日，由于被起诉人迟迟未能归还起诉人借款，经起诉人与被起诉人友好协商，三人就上述两笔借款本金及利息折算成借款本金150000元，并签订《借款合同书》。该合同约定，借款本金为150000元，借款期限自2019年10月21日至2020年1月21日止，总计3个月。年利率为24%，按实际借款期限核算支付。借款到期后，起诉人多次向被起诉人主张还款未果。 请求法院依法支持起诉人诉讼请求。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人共同偿还起诉人借款本金人民币150000元以及利息（截至起诉之日利息为28900元；利息以150000元借款本金为基数，按照年利率24%自2019年10月21日起计算至被起诉人全部偿清之日止）。2、依法判令本案诉讼费、诉讼保全费、鉴定费、公告费等全部费用由两被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人起诉张某某、张某某民间借贷纠纷，起诉人与张某某、张某某所签订的借款合同约定涉及争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交石家庄 市新华区人民法院；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且起诉人与被起诉人住所地均不在我院管辖区域，故不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对武某某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李玲玲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢938号申请执行人：陈洪亮，男性，1969年05月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：白洪建，男性，1956年05月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李州鹏，男性，1986年09月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人陈洪亮、白洪建与被执行人李州鹏借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3080号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李州鹏银行存款202150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚举
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2430号之二 原告：王桂荣，女,住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。 被告：金学斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：何建徽，男，住安徽省休宁县。 原告王桂荣与被告金学斌、何建徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王桂荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂荣撤诉。 案件受理费10095元，依法决定免收。 审判员 张 怡 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3634号申请执行人：林长文，男，汉族，1958年7月9日出生，住址：辽宁省昌图县昌图镇八家子村民委****。身份证号：2112241958********。被执行人：郭宏伟，男，汉族，1963年8月28日出生，，住址：沈阳市铁**腾飞一街**5-2-1身份证号：2101021963********。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年12月3日做出（2019）辽0106民初11881号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无存款，无房产、无车辆。截止到目前，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此本院依职权决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11881号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  杜 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  葛菁华
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1365号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：王秀英，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：沈龙根（王秀英丈夫），1967年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：武海，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张微（武海妻子），女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：武庆祥，男，1955年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张艳霞（武庆祥妻子），女，1957年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘希刚，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：许环宇（刘希刚妻子），女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被告王秀英、沈龙根、武海、张微、武庆祥、张艳霞、刘希刚、许环宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  袁会东二〇二〇年十一月十七日书记员  李菁菁
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1217号之一 申请执行人：山东泗水齐丰村镇银行股份有限公司，住所地泗水县泉鑫路**齐丰银行。 被执行人：陈成，男，汉族，1987年10月10日生，住泗水县；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈成在中国建设银行6222802260021701275_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月六日 书记员  于雅慧
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3544号 申请人：北京友安盛防火技术有限公司山东分公司，住所地潍坊市高新区东方路****楼**，统一社会信用代码：913707003126326643。 法定代表人：臧桂芹，经理。 被申请人：昌邑济贤养老产业开发有限公司，住所地昌，住所地昌邑市北海路**信用代码：91370786493539708K。 法定代表人：周乐文，董事长。 申请人北京友安盛防火技术有限公司山东分公司与被申请人昌邑济贤养老产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款62万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  柳晓涛 [附注]： 1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执626号 申请执行人梁安荣，男，1969年08月15出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人梁安康，男，1976年02月22出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人梁安宁，男，1963年02月09出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：黄善顶，男，汉族，1994年06月17日生，住云南省富宁县。 被执行人：开远市盛大汽车服务有限公司，住所地云南省红河州开远市东联村昆河公路旁。 法定代表人鲍新良。 本院在执行申请执行人梁安荣、梁安康、梁安宁与被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）桂1081民初2083号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司未自觉履行已生效判决确定的义务，申请执行人陈瑞平于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款39003.26元，负担案件受理费1886元，申请执行费485元。本院于2020年6月9日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人黄善顶、开远市盛大汽车服务有限公司送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经本院四查两查，被执行人黄善顶名下公积金、房产、股权、保险理财信息等均查无登记信息，经网络查询黄善顶银行账户，发现其存款较小不宜扣划，本院已作冻结处理；开远市盛大汽车服务有限公司名下无任何银行开户信息，其名下车辆亦无法处置。综上，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人进行终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 梁 良
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1036号申请执行人：何显龙，男性，1990年07月21出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：汪振杰。申请执行人何显龙与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于2018年10月18日给付原告何显龙1729元，于2018年11月18日给付原告何显龙1729元，于2018年12月18日给付原告何显龙1729元；二、双方当事人就劳动争议项下再无其他纠纷；三、案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1036号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  卢 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  李 娇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初378号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人倪某，男，1971年6月17日出生，务工人员，租住江苏省泰州市海陵区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2020年6月14日20时许，被告人倪某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的普通二轮摩托车，沿本市海陵区扬州路由东向西行驶至吴陵路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇含量为126.8mg/100mL。归案后，被告人倪某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人倪某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪某自愿认罪认罚，且具有坦白、主动预缴罚金等情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谷 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 伏天池
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3971号被执行人：麻卡打几，男，1986年3月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，户籍所在地和现住址均为四川省昭觉县。本院在执行被告人麻卡打几盗窃罪一案中，2015年6月4日，我院作出（2015）芝少刑初字第25号刑事判决书，确定：被告人麻卡打几犯盗窃者判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。2020年9月10日，立案执行。9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行法律义务。被执行人至今未履行。被执行人麻卡打几的身份证号码，无法通过网络查控系统的身份验证，不能提起网络查控被执行人的财产信息，亦无法通过对其采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。截止2020年11月5日，本案尚有未执行的罚金1000元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月五日书记员  杨玉莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13305号上诉人(原审原告)：冯有得，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：冯攀，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审原告）：冯婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人:王宁，河南大周律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：冯军辉，基本情况同下。上诉人（原审原告）：冯军辉，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:王宁，河南大周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州宏茂餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港第四大街东侧**中央厨房。法定代表人：郑得兴，董事长。委托诉讼代理人：余超鹏，该公司员工。上诉人冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉因与被上诉人郑州宏茂餐饮管理有限公司（以下简称宏茂餐饮公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉的共同委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被上诉人宏茂餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决适用法律错误。四上诉人的亲属张素兰不属于全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，一审判决认定张素兰超过退休年龄、与被上诉人之间劳动合同终止错误；张素兰并未办理退休手续，也未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，双方之间劳动关系明确，应予认定。宏茂餐饮公司庭后提交答辩状辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉向一审法院起诉请求：请求确认张素兰自2017年11月至2020年4月11日与被告之间存在劳动关系。一审法院认定事实，张素兰系河南省中牟县三官庙乡冯家村村民，生于1964年2月18日，系冯有得之妻，冯攀、冯婷婷、冯军辉之母。2017年12月22日，张素兰经人引荐入职宏茂餐饮公司处工作，双方当日签订《劳动合同书》一份，合同期限五年，约定张素兰的工作岗位为富士康科技集团郑州厂区B13-2楼餐厅服务员，工资待遇按当地最低工资标准执行。2020年4月11日凌晨张素兰下夜班回到位于郑港六街的锦绣绿苑50栋4楼宿舍内休息至天亮，驾驶两轮电动车回家。7时20分许，宋少杰驾驶豫Ａ×××**号起亚牌小型驾车沿郑州市航空港区梁州大道由北向南行至102省道北约400米处时，与由北向南行驶的张素兰驾驶的防盗备案号为9189392“五星钻豹”牌两轮电动车相撞，造成张素兰死亡。2020年5月7日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出第4101881202000000921号道路交通事故认定书，认定宋少杰负事故主要责任，张素兰负事故次要责任。交通事故发生后，冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉以机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年6月1日作出（2020）豫0192民初1039号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其各项损失610000元，宋少杰赔偿其各项损失16874.72元。之后，冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉因与宏茂餐饮公司协商认定张素兰工伤死亡事宜未果，冯军辉向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张素兰与宏茂餐饮公司之间存在劳动关系，该委于2020年6月23日以主体不适格为由作出郑港劳人仲案字〔2020〕126号不予受理通知书。冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉随后向一审法院提起诉讼，请求确认张素兰和宏茂餐饮公司之间存在劳动关系。一审法院认为，张素兰与宏茂餐饮公司于2017年12月22日签订《劳动合同书》入职宏茂餐饮公司时已年近五十四岁，超过了国家规定的企业女职工退休年龄为五十岁的规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”本案中，张素兰在发生交通事故时年龄已超过了国家规定的法定退休年龄，即使张素兰在入职宏茂餐饮公司时符合形成事实劳动关系的构成要件，在其达到法定退休年龄时双方之间的劳动关系也依法终止，更何况张素兰在入职宏茂餐饮公司时即已超过了法定退休年龄，社保经办机构已不能为其开设职工社保账户，也不能接受宏茂餐饮公司或张素兰本人社会保险费用的交纳，张素兰与宏茂餐饮公司之间的用工关系不能被认定为劳动关系，双方签订的《劳动合同书》不具有劳动合同的法律特征，其依合同付出劳动不具备认定劳动关系的构成要件，双方之间的关系属劳务关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉负担。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是超过法定退休年龄的务工农民,与用人单位是否形成事实劳动关系。对已超过法定退休年龄的人员再从事劳动的问题,我国相关法律并没有限制性规定。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》并未将已超过法定退休年龄的人员排除在其调整范围之外,也未禁止用人单位招用已超过法定退休年龄的人员。因此,劳动者已超过法定退休年龄不能作为认定用人单位与劳动者之间不能形成劳动关系的理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”根据该司法解释的规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间的法律关系不能认定为劳动关系。本案中张素兰不属于已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员,故不能将张素兰与宏茂餐饮之间的法律关系排除在劳动关系之外。被上诉人宏茂餐饮是符合用工主体资格的用工单位。张素兰到被上诉人单位务工时,系符合法律规定主体资格的劳动者,张素兰提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，且双方在用工之日已经签订了书面《劳动合同书》。基于以上事实,应当认定张素兰与被上诉人之间系存在劳动关系。上诉人冯有得、冯攀、冯婷婷、冯军辉上诉要求确认张素兰与被上诉人宏茂餐饮在2017年11月至2020年4月11日之间存在劳动关系的请求，理由正当，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、第四十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1785号民事判决；二、确认张素兰与被上诉人郑州宏茂餐饮管理有限公司在2017年11月至2020年4月11日之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，均由被上诉人郑州宏茂餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十一月九日书记员  黄奕潇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特369号申请人：恒九（深圳）新能源有限公司，统一社会信用代码91440300349880063J，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区**厂房2E.F-19。法定代表人：潘全芸，总经理。委托代理人：刘秋秋，广东荣讯泽律师事务所律师。申请人：中智（泰兴）电力科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1ML9EK0C，住，住所地泰兴市城东高新技术产业园科创路西侧/div>法定代表人：彭德香，董事长。委托代理人：毛志洲，公司员工。本院于2020年10月22日立案受理申请人恒九（深圳）新能源有限公司与申请人中智（泰兴）电力科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因技术咨询合同纠纷，于2020年10月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：中智（泰兴）电力科技有限公司欠恒九（深圳）新能源有限公司技术咨询服务费300000元，约期于2020年11月25日前归还100000元，余款200000元于2020年12月25日前归还。本协议经司法确认后，如中智（泰兴）电力科技有限公司有一期未按约履行，恒九（深圳）新能源有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人恒九（深圳）新能源有限公司与申请人中智（泰兴）电力科技有限公司于2020年10月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年十一月九日书记员  唐 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4367号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：李丽丽，女，1972年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年十一月二十日书记员 王泉清
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终340号 上诉人（原审原告）傅博，男，1958年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区房产服务中心，住所地徐州市云龙区铜山路**综合楼。 法定代表人吕晓东，该中心主任。 上诉人傅博诉被上诉人徐州市云龙区房产服务中心（以下简称云龙房产中心）不履行筹备民富园业主委员会选举职责一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1354号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2004年12月18日，徐庆义等人组织召开了民富园“业主大会”，并选举产生了“业主委员会”。之前，徐庆义等人曾邀请原徐州市云龙区房地产管理处派员到会进行指导，但原徐州市云龙区房地产管理处未到会指导。2004年12月20日，以徐庆义为负责人的“民富园业主委员会”向原徐州市云龙区房地产管理处书面提出备案申请，原徐州市云龙区房地产管理处对此拒绝予以备案。以徐庆义为负责人的“民富园业主委员会”向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，徐州市云龙区人民法院于2006年2月28日作出（2005）云行初字第71号行政裁定书，以徐庆义为负责人的“民富园业主委员会”不具备依法成立的主体资格，不是适格的诉讼主体为由，裁定驳回了徐庆义为负责人的“民富园业主委员会”的起诉。徐庆义为负责人的“民富园业主委员会”不服上述行政裁定，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2006年4月16日作出（2006）徐行终字第51号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 2006年11月20日，中国共产党徐州市云龙区委办公室作出《关于协调解决民富园“业主委员会”会议纪要》，形成意见，在民富园社会相对稳定和时机成熟的情况下，由区房管处和骆驼山办事处作为主管单位，筹备民富园“业主委员会”的正式选举。 傅博的一审诉讼请求为：请求法院依法判决确认云龙房产中心未依据区市两级法院及云龙区委办公室会议纪要，筹备民富园首届业主委员会正式选举备案的法定职责违法。 在诉讼过程中,傅博称其认为云龙房产中心未依法履行法定职责是指，云龙房产中心没有履行筹备民富园业主委员会正式选举的职责违法，其应在2003年按照法律规定成立筹备组，指导筹备组工作。 云龙房产中心陈述，2009年1月12日，其和骆驼山街道办事处同时给徐庆义出具了业委会备案证明书。现在民富园小区成立了第二届业主委员会，2021年5月份到期。 另查明：原徐州市云龙区房地产管理处更名为徐州市云龙区房产服务中心。 一审法院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，根据傅博的诉讼请求，结合其已经知晓云龙房产中心筹备成立徐庆义业主委员会的陈述，其提起本案诉讼实质上是认为云龙房产中心筹备成立以徐庆义为负责人的业主委员会并非其诉称的“合法履行法定职责”，即云龙房产中心未依法履行法定职责，进而请求判决云龙房产中心履行其诉称的“合法筹备”的法定职责。傅博认为云龙房产中心至迟自2006年云龙区法院判决后即应当履行合法筹备的法定职责，而云龙房产中心亦已于2009年备案以徐庆义为负责人的业主委员会，傅博基于前述主张于2019年提起本案诉讼，无论是请求法院对云龙房产中心是否依照其主张履行了“合法筹备”的职责，还是对云龙房产中心备案以徐庆义为负责人的行为进行审查，均已经超过前述法定期限。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件为，原告是符合法律规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，傅博认为云龙房产中心未依法履行法定职责是指云龙房产中心没有筹备民富园业主委员会正式选举的职责，云龙房产中心应在2003年按照法律规定成立筹备组，指导筹备组工作。而云龙房产中心陈述，其已在2009年对民富园首届业主委员会进行了备案，且傅博对第一届、第二届业委会备案情况亦知晓。故傅博认为云龙房产中心未履行筹备民富园业主委员会职责进而提起本案诉讼没有事实根据。综上，一审法院遂裁定驳回了傅博的起诉。 傅博不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人未依法组织筹备组，指导成立业主大会并选举业主委员会。民富园小区至今无依法成立的业主委员会。2、上诉人收到被上诉人的相关答复后，于2019年8月提起诉讼，未超过六个月的起诉期限。3、法院应查明被上诉人指导成立筹备组的过程、业主委员会备案的条款、业主委员会主任和办公场所等信息。责令被上诉人提供相关证据材料。因此，一审裁定错误，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。结合上诉人的诉讼请求及依据的事实来看，其系要求被上诉人履行筹备民富园业主委员会正式选举的职责。上诉人要求被上诉人履行的职责，实际是产生业主委员会的程序。而从查明的事实来看，被上诉人已于2009年对民富园业主委员会进行了备案。上诉人知晓业主委员会备案情况，且曾向人民法院提起过行政诉讼。在被上诉人已经对民富园业主委员会备案的情况下，上诉人再要求被上诉人履行筹备业主委员会正式选举的职责，明显没有事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  徐 冉 审判员  黄传宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张文娟
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3270号 原告杨胜勇，男，1972年6月4日出生，满族，户籍地营口市，现住址甘肃省兰州市。 委托代理人张壮飞，王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告辽宁浩洋冷链物流有限公司，住所地：东港市。 法定代表人王**。 原告杨胜勇与被告辽宁浩洋冷链物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜勇委托代理人张壮飞、王海娇到庭参加了诉讼。被告辽宁浩洋冷链物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的仓储货物996件江瑶贝。事实与理由：原告于2019年7月在东港市购买了一批冷冻货物（江瑶贝），共计2000件，每件规格为7.5公斤，于2019年7月21日存放于被告处，被告向原告出具入库单一张，并口头约定每吨按150元一个月支付仓储费用。自2019年12月起至2020年1月原告陆续在被告处提出自己的货物1004件，尚有996件货物存放于被告处。原告于2020年2月到被告处提货时，被告却以原告的货物被公安机关扣押为由不给原告提货。原告遂向作出查封决定的丹东市公安局振安分局提出异议，公安局给原告的答复是没有扣押原告的货物。现原告要提出自己在被告处仓储的剩余996件江瑶贝，找被告索要无果。 被告未到庭，在本院庭后对被告询问时，被告主张原告确实在被告处存储江瑶贝2000件，每件7.5公斤，原告已提走1004件，尚有996件仍在被告处储存，但原告在被告处储存的996件江瑶贝已被公安机关查封，故无法为原告提货。 经审理查明，2019年7月21日，原告在被告处存储冷冻货物（江瑶贝）2000件，每件7.5公斤。当日，被告为原告出具入库单一张，标明客户名称为杨胜勇。后原告陆续提走上述货物1004件，尚有996件仍存储于被告处。原告需继续提出上述996件货物，被告以该批货被公安机关查封为由拒绝为原告提货。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、入库单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为,原、被告间的仓储合同关系成立且合法有效。双方未约定仓储期间，原告有权随时提货，被告应当履行为原告提货的义务。本案中原、被告双方对于原告在被告处有996件（每件7.5公斤）江瑶贝尚未提走的事实没有争议。争议的是被告主张原告储存于被告处的996件江瑶贝已被公安机关查封，无法为原告提货，原告对被告的该主张不认可。本院认为，被告应当对其主张的上述无法提货的客观事由承担举证证明责任。庭后在本院对双方进行询问期间，被告提供公安机关为被告出具的查封清单复印件一份，拟证明原告的996件江瑶贝已被公安机关查封。原告方对该查封清单复印件不予认可。本院认为，首先被告提供的查封清单为复印件，未提供原件，不符合证据标准；其次即便该清单属实，该清单中注明的查封江瑶贝数量为975件，特征为三友8.5公斤/件，与原告在被告处的剩余江瑶贝数量及规格均不相符。因此被告提供的该清单的证明力本院不予确认，被告应承担举证不能的不利后果。在被告未提供有证明力的证据证明其具有不能为原告提货的客观事由的情况下，被告拒绝为原告提货构成违约，应承担违约责任。综上原告要求被告履行为原告提货返还江瑶贝996件的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁浩洋冷链物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨胜勇仓储物江瑶贝996件（7.5公斤/件）。 案件受理费1120元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢304号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。法定代表人：易宏，该行行长。委托代理人：李知真，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：廖全安，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人廖全安金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执恢304号案件的执行；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保678号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟柏顺其他案由中，本院对被保全人钟柏顺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1208号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：张善堂，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：王甲才，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张善堂、王甲才担保追偿纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初2934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的52569.5元。被执行人依法应承担执行费689元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月29日、2020年10月29日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人张善堂名下的机动车，但未能实际扣押；4、本院已至被执行人社区及户籍地调查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2020年10月30日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述财产调查和执行情况，本院于2020年10月30日向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行及调查措施无异议，亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任书祁审判员 樊中秋二〇二〇年十一月三日书记员 刘 鎏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执778号 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地:临沂市河**投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：臧学利,男,1982年10月4号生,汉族,住临沂市沂南县。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人臧学利债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执778号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 震
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3333号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：北京中伦（武汉）律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：罗郴，北京中伦(武汉)律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：马依娜，北京中伦(武汉)律师事务所实习律师(一般代理)。被告：姜凤明，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省邻水县，原告中新房国石发展武汉有限公司与被告姜凤明排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋婷
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初6161号                  案由              旅游合同纠纷                  立案日期              2020年10月12日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：肖玉忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。      原告：宋丽新，女，1975年8月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。                  被告：苏州市乐乡国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路****。      法定代表人：陈勇，董事长。      委托诉讼代理人：邱国露，该公司员工。                  裁定理由              原告肖玉忠、宋丽新与被告苏州市乐乡国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告肖玉忠、宋丽新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                  裁定主文              本案按原告肖玉忠、宋丽新撤诉处理。                  诉讼费用负担              案件受理费960元，减半收取480元，由原告肖玉忠、宋丽新负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年十一月十日书记员  徐青
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特225号申请人：阚永生，男，1983年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：李瑞杰，女，1959年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人阚永生申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。阚永生称，李瑞杰与阚永生系母子关系。2007年5月17日李瑞杰经长春市第六人民医院诊断患有偏抽性精神分裂症，目前生活不能自理。2020年5月26日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，后于2020年8月14日经南关区人民法院判决认定李瑞杰为无民事行为能力人。为了更好照顾李瑞杰的生活，现阚永生请求指定其担任李瑞杰的监护人。经审理查明：李瑞杰61岁，住吉林省长春市××区。李瑞杰与阚海（已去世）系夫妻关系，二人育有婚生子阚永生一人。李瑞杰配偶阚海已于2019年6月23日去世，且李瑞杰父母现已去世。2020年8月14日，长春市南关区人民法院作出（2020）吉0102民特111号民事判决书，认定李瑞杰为无民事行为能力人。本院认为，李瑞杰经本院已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中阚永生系李瑞杰长子。故对阚永生的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定阚永生为李瑞杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月五日书记员  王梓棋
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2591号原告：胡耀辉，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：徐斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省东至县。原告胡耀辉诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告胡耀辉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡耀辉申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡耀辉撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告胡耀辉负担。审判员  何继华二〇二〇年十一月十日书记员  曹茗茗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24469号申请执行人郭晓云，男，1980年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。被执行人上海创牛贸易有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：刘浩军，董事长。申请执行人郭晓云依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16601号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海创牛贸易有限公司支付人民币200,000元(人民币，下同)。本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月17日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人上海创牛贸易有限公司名下银行存款84,409.46元并已发还；冻结了其名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年10月26日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人郭晓云未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭晓云仍享有要求被执行人上海创牛贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海创牛贸易有限公司仍负有继续向申请执行人郭晓云履行的义务；若申请执行人郭晓云发现被执行人上海创牛贸易有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执340号被执行人：刘宝元，男，1984年10月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行刘宝元罚金执行一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）鄂0592刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘宝元银行存款1500元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十一日法官助理石磊书记员施程
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执恢224号 申请执行人:交通银行股份有限公司丹东分行,住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**。 法定代表人：项某，该行行长。 委托代理人：周某，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：张某某，女，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）辽0603民初2643号民事判决书，确认解除申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人张某某于2014年1月2日签订的《个人借款合同》；被执行人张某某、张某某于判决生效后十日内偿还申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行借款本金470778.67元及利息（以470778.67元为本金，自2016年2月22日起至判决确定的给付之日止，按照个人借款合同约定的计算方式计息）；申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行对被执行人张某某、张某某名下的坐落于丹东市振兴区的房产享有优先受偿权（抵押权）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8461元、公告费800元，合计9261元，由被执行人张某某、张某某负担。 本案在执行过程中，发现被执行人无任何可供执行的财产，该案抵押的房屋被案外人占有使用，拒不腾房；且因被执行人负债较多，涉案房屋被其它法院首先查封。因涉及房屋强迁及首封法院是否同意将处置权移交等问题，房屋拍卖无法进行。故决定暂时终结本次执行程序，待上述问题解决后再行拍卖涉案房屋。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2643号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  华玉胜
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1250号 原告：曹振琳，女，汉族，1964年1月7日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：邢志兰，女，汉族，1962年2月19日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 第三人：高山金，男，汉族，1959年9月19日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告曹振琳与被告邢志兰、第三人高山金案外人执行异议之诉一案中，原告曹振琳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹振琳撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曹振琳负担。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  万多玉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张雨婷 1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执641号申请执行人：钱某，女，1980年8月15号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：李某，男，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人钱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 帅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1183号 罪犯陈永林，男，汉族，生于1956年7月8日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年3月15日作出(2017)渝0154刑初59号刑事判决，以被告人陈永林犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2016年11月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后，于2017年4月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年03月28日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈永林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈永林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈永林系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈永林系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初3054号之一 申请人：刘灿，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省沅江市。 被申请人：文连辉，男，汉族，1967年11月4日出生，住湖南省湘乡市。 本院在审理申请人刘灿与被申请人文连辉民间借贷纠纷一案中，申请人刘灿于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文连辉银行存款140000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人刘灿以自有的湘HRxx**丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘灿的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人文连辉的银行存款140000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封刘灿的湘HRxx**丰田牌小型普通客车一辆。 案件申请费1220元，由申请人刘灿负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2569号之一申请执行人：赵祖静,女,1977年1月3日出生,汉族,现住遵义市汇川区。被执行人:佘友彬,男,1980年3月7日出生,汉族,住遵义市播州区。申请人赵祖静依据（2020）黔0303民初2811号民事判决书申请执行佘友彬借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 攀
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2470号原告：贾强，男，1966年8月28日出生，汉族，住桦南县。被告：王建彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住桦南县。被告：任桂苹，女，1975年6月27日出生，汉族，住桦南县。原告贾强与被告王建彬、任桂苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾强、被告任桂苹到庭参加了庭审。被告王建彬经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贾强向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还借款本金290000元；2、要求判令二被告支付借款利息从2018年4月17日至2020年10月22日按月利0.00939元，共计81693元，剩余利息按月利0.00939计算至全部给付之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王建彬、任桂苹系夫妻关系，2015年因经营鱼行缺少资金，向贾强借款20万元用于资金周转，双方商定按银行贷款利息9厘39计算，2016年12月30日给付了一年利息。2018年4月17日王建彬、任桂苹夫妻欠两笔信用社贷款9万元及农行贷款1万元还不上，找我帮忙偿还，并承诺下一年贷款下来还我，2020年3月31日王建彬、任桂苹偿还我1万元，剩余欠款29万元至今未还，王建彬、任桂苹于2018年11月22日给我出具的30万元欠据。被告任桂苹辩称：我与王建彬系夫妻关系，对原告贾强的诉讼请求及事实和理由表示认可，但暂时无钱偿还。被告王建彬未到庭，亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：被告王建彬与被告任桂苹系夫妻关系。二被告因经营鱼行需要资金周转，于2015年向原告贾强借款人民币200000元，双方约定月息按0.00939元计算，2016年12月30日二被告给付了一年利息；2018年原告贾强应二被告请求，帮二被告偿还银行贷款共计人民币100000元；二被告于2018年11月22日向原告贾强出具欠款金额人民币300000元的借据，并约定月息按0.00939元计算；2020年3月31日二被告偿还人民币10000元，剩余欠款人民币290000元至今未还。上述事实有原告当庭举证二被告于2018年11月22日签字捺印的欠据一张，予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，二被告应按约定履行还款义务，原告贾强要求二被告偿还尚欠借款本金人民币290000元，利息人民币81693元（剩余利息以人民币290000元为基数，从2020年10月22日起按月利息0.00939元，计算至实际给付之日止）及案件受理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建彬、任桂苹于本判决生效之日起十日内一次性共同偿付原告贾强借款人民币290000元，利息人民币81693元（剩余利息以人民币290000元为基数，从2020年10月22日起按月利息0.00939元，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3438元，由被告王建彬、任桂苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十一月二日书记员  宁文文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初7215号原告：韩某，男，1990年12月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：李某，女，1989年6月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。本院经审查认为,原告提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘大赫书记员王娣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1790号本院立案执行的申请执行人张志明、代新春与被执行人刘文华责令退赔一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2467号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省庆云县渤海路中南灯具城住宅楼**。法定代表人：王思远，该单位总经理。委托诉讼代理人：邓立娟，该单位经理。被告：赵立树，男，汉族，1970年10月12日出生，住山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告赵立树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告庆云旭庆物流有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆云旭庆物流有限公司以与被告以和解，特申请撤诉，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云旭庆物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由庆云旭庆物流有限公司负担。审判长  常青龙二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘俊博
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初6077号 原告：孙国建，男，1972年11月5日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：于明保，男，1968年7月8日生，住常州市金坛区。 被告：常州金坛永平运输有限公司，住所地常州市金坛区指前镇沿河东路。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤春生，该公司工作人员。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦** 负责人：肖江源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告孙国建诉被告于明保、常州金坛永平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙国建于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州金坛永平运输有限公司的起诉。 本院认为，原告孙国建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孙国建撤回对被告常州金坛永平运输有限公司的起诉。 审判员  王囡囡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 荔
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢39号之四申请执行人：刘海根，男，1969年9月25日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：张伟林，男，1985年9月26日出生，汉族，陆丰市人，住海南省海口市秀英区。被执行人：海南泽铭钢材贸易有限公司，住海南省海口市秀英区海盛路**海南钢材交易******铺面，统一社会信用代码：91460100573092782G。被执行人：张雪君，女，1988年4月17日出生，汉族，住广，住广东省陆丰市div>刘海根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初133号民事调解书于2020年3月23日向本院申请恢复执行本案。本院于同日立案恢复执行，2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张伟林、张雪君、海南泽铭钢材贸易有限公司发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人张伟林、张雪君、海南泽铭钢材贸易有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、网络资金、保险等，查询到被执行人张雪君名下有一辆琼Ａ×××**起亚牌汽车，本院已于2020年6月2日委托海口市美兰区人民法院查封，期限2年。本院恢复执行后已将登记在张雪君名下位于海南省海口市秀英区在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖，二拍成交后因买受人悔拍本院没收竞买保证金18万元，二拍重新拍卖竞买人吴连林以430万元最高价竞得，合计拍卖款448万元，扣除该房屋银行抵押按揭贷款剩余的借款本息2470648.36元、拍卖辅助费5500元、评估费15000元，尚余1988851.64元。另，本院已向被执行人张伟林、张雪君、海南泽铭钢材贸易有限公司发出限制消费令并冻结其相应银行账户。本案申请执行人申请执行标的本金1539686元及利息638456元（利息暂计算至2020年10月23日）、受理费10000元、执行费19891元，共计2208033元，截至2020年11月20日已执行到位1993610元，未执行214423元本金及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2020年11月20日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱向鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢103号 申请执行人郑永献，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人苏绍德，男，1959年7月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人虞城县建筑公司，住所地河南省商丘市虞城县东郊路。 法定代表人石志成，经理。 申请执行人郑永献、苏绍德与被执行人虞城县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临经开商初字第22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑永献、苏绍德于2020年6月9日向本院申请执行,要求被执行人偿还工程款268350元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5325元、财产保全费2020元，被执行人依法应承担执行费3925元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞城县建筑公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，本次查控未发现被执行人可供实际执行的财产线索。 2、本院于2020年6月9日向被执行人虞城县建筑公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人虞城县建筑公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年7月9日、7月22日、9月1日、11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人虞城县建筑公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙晓峰
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3487号被执行人贾卫廷，男，汉族，1982年6月13日出生于河北省保定市，户籍所在地河北省保定市阜平县。被执行人贾卫廷罚金一案，在本案执行过程中，贾卫廷自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3487号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙少敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执257号申请执行人：张玉山，男，汉族。委托代理人：刘华瑞，女，汉族。被执行人：张跃武，男，汉族。申请执行人张玉山与被执行人张跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初1294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张跃武应向申请执行人张玉山履行借款本金9888元，因被执行人张跃武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉山向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人张跃武送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张跃武至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张跃武的财产。1、未发现被执行人张跃武名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人张跃武在关联案件中在南阳市卧龙区人民法院共有5件为被执行人，其中2件执恢案件，结案方式为执行完毕；另外3件为首执案件，结案方式为终结本次执行。三、本院经传统查控查明：被执行人张跃武在南阳市****光彩××市场××房产××套，房产证号为13××28，本案执行标的额远远小于拍卖房产的价值，暂不具备处置条件。四、现场调查：1.被执行人张跃武居住在南阳市××区文化社区147号。执行中，2020年10月8日到被执行人张跃武所在南阳市××区文化社区147号现场调查，未发现可供执行的财产线索。2.被执行人张跃武目前下落不明，已告知申请执行人张玉山。五、本院于2020年9月2日已向被执行人张跃武发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人张玉山本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张跃武无其他财产可供执行，申请执行人张玉山也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月22日约谈了申请执行人张玉山并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人张玉山向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为9888元，已执行到位金额为3000元，未执行到位标的额为借款本金6888元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初1294号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃武负有继续向申请执行人张玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人张玉山如发现被执行人张跃武有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 涛
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5485号 原告：桐乡市梧桐江兵木材经营部，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三新村西双桥南堍桐乌公路西侧，统一社会信用代码92330483MA2EWYED6H。 经营者：江兵，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李建明，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告桐乡市梧桐江兵木材经营部诉被告李建明买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告经营者江兵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市梧桐江兵木材经营部起诉称，一、请求依法判令被告立即支付原告木材货款35305元整；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李建明辩称，欠款事实属实，认可原告起诉的事实。但因本人陷入三角债，被他人拖欠了10万元，本人在积极催款，以便能支付原告货款。现经济困难，尚无能力支付原告货款。 经审理查明：原告桐乡市梧桐江兵木材经营部与被告李建明之间在2018年7月间有购销木材业务往来，被告结欠原告货款35305元。嗣后被告拖欠不付，原告经催讨无着，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的送货单及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款35305元的事实有原告提供被告签名的送货单及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付35305元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告辩称不能作为其拒付货款的法定理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐江兵木材经营部货款35305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取341元，由被告李建明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××4568，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 战 二〇二〇年十一月四日 书记员 张曼蓉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5487号原告：张永利，男，1980年3月20日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：大连大通建设工程有限公司，所在地辽宁省大连庄河市石城乡光明村大房身屯（政府办公楼**）。法定代表人：韩世岩。原告张永利与被告大连大通建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张永利于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永利申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永利撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张永利负担。审判员  胡小杰二〇二〇年十一月九日书记员  邹晓梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4023号再审申请人：李淑琴，女，1931年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘旭东，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶菲，北京市立方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵浮萍，女，1957年5月21日出生，汉族，崇文菜蔬公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵娟，女，1983年2月3日出生，汉族，光大银行职员，住北京市丰台区。被申请人：赵东升，男，1954年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：赵新萍，女，1960年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：赵丽萍，女，1963年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人李淑琴因与被申请人赵浮萍、赵娟、赵东升、赵新萍、赵丽萍赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李淑琴申请再审称，（一）本案遗漏了作为必要共同诉讼人的李淑琴，存在程序性错误。涉案房屋系李淑琴与赵春夫妻共同财产被拆迁后所得的安置房屋而置换所得，李淑琴是本案的必要共同诉讼人，应当参加本案诉讼。（二）二审判决认为本案项下的赠与系具有分家性质的赠与，存在事实认定错误，判决结论错误。1.涉案房屋原系李淑琴与赵春的夫妻共同财产，并非包括其子女在内所共同享有的家庭共同财产。李淑琴与赵春对涉案房屋的赠与，不应视为分家析产。2.李淑琴与赵春分配涉案房屋时，全体家庭成员并未到场并一致确认分配结果。李淑琴对涉案房屋的分配，与分家析产的性质具有明显不同。（三）二审判决对李淑琴与赵春就涉案房屋赠与的实质认识错误，所作出的该赠与不可撤销的认定，存在明显的事实认定错误及适用法律错误。1.涉案房屋的赠与实质上具有遗嘱的性质，李淑琴与赵春有权撤销，并以实际行为明确作出了撤销的意思表示。2.李淑琴与赵春对涉案房屋系“居住权”的赠与，并非对涉案房屋“所有权”的赠与。3.退一步讲，即使李淑琴与赵春对涉案房屋的赠与属于对房屋所有权的赠与，李淑琴与赵春仍有权撤销该赠与。因涉案房屋尚未办理不动产变更登记手续，李淑琴与赵春有权随时撤销赠与。（四）不论是二审程序，还是二审判决中的事实认定及法律适用，均存在严重错误，李淑琴申请再审符合法律规定，应依法对原审判决的错误进行纠正。（五）二审判决并未充分考量老年人作为弱势群体的合法权益，容易造成不良的社会影响。另，赵春已于2020年7月22日死亡，李淑琴作为其法定继承人，承接其全部诉讼权利，依法申请继续参加本案再审诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，提出再审申请。赵浮萍提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序错误。（二）李淑琴的请求于法无据。（三）不同意承担诉讼费。综上，请求依法驳回李淑琴的再审申请。赵娟提交意见称，（一）二审判决认为本案项下的赠与系具有分家性质的赠与，存在事实认定错误，判决结论错误。1.涉案房屋原系李淑琴与赵春将其夫妻共同财产赠与赵娟，其所有权属于赵娟，并非李淑琴、赵春及其子女所共同享有的家庭共同财产。本案中的赠与并不应视为分家析产。2.赵春、李淑琴在协商分配涉案房屋时，全体家庭成员并未到场一致确认分配结果。本案对涉案房屋的分配，与分家析产的性质具有明显不同。（二）二审判决对涉案房屋赠与的实质认识错误，所作出的该赠与不可撤销的认定，存在明显的事实认定错误及适用法律错误。1.李淑琴与赵春作出的对涉案房屋的赠与的意思表示，实质上具有遗嘱的性质，李淑琴与赵春有权撤销，并以实际行为明确作出了撤销的意思表示。2.李淑琴与赵春对涉案房屋所作出的意思表示，实为“居住权”的赠与，并非对涉案房屋“所有权”的赠与。3.退一步讲，即使对涉案房屋的赠与属于对房屋所有权的赠与，李淑琴与赵春仍有权撤销该赠与。因赵浮萍尚未办理不动产变更登记手续，李淑琴与赵春作为赠与人，有权随时撤销赠与。综上，二审判决对涉案房屋的赠与认定为不可撤销，并据此判决涉案房屋应属于赵浮萍所有，存在明显的事实认定错误及适用法律错误。综上，请求撤销二审判决。赵东升提交意见称，赵春、李淑琴在2018年就要过房，要尊重老人的遗嘱，把房屋收回。赵丽萍提交意见称，支持父母的诉讼请求。本院经审查查明：一审原告、二审上诉人赵春于2020年7月22日死亡，其法定继承人分别为李淑琴、赵东升、赵浮萍、赵新萍、赵丽萍。本院经审查认为：根据本案查明的事实，李淑琴与赵春系夫妻关系，双方在2012年9月2日的手写条上签字确认，共同作出了将涉案房屋赠与赵浮萍的意思表示，赵娟亦在手写条上签字同意。原判决据此确认本案争议的法律关系为拆迁背景下的家庭成员内部就所取得的安置房屋所形成的赠与，该赠与具有分家性质。基于以上认定，在手写条上签字确认的李淑琴是否属于必要的共同诉讼当事人，应否参加本案诉讼，需进一步审查认定。综上，李淑琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初370号原告（执行案外人）：姜旭，女，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：李志国，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：闫永彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司总经理。原告姜旭与被告吉林市隆峰建筑安装有限责任公司、第三人吉林市金晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告姜旭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜旭的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜旭撤诉。案件受理费14,260元，减半收取计7130元，由原告姜旭负担。审判长  高忠华审判员  李亚妮审判员  王 东二〇二〇年十一月二十三日书记员  李元生