辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11483号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪某，男。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）马某东，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳中心支公司”）因与被上诉人汪某、马某东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决中误工费部分，依法改判或者发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：汪某未提供银行流水证明其因本次交通事故存在收入损失，故不同意承担其误工费。汪某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，岐山路小学已经为汪某出具收入证明，且汪某月收入3,300元低于居民服务业收入标准。马某东辩称，服从一审法院判决，但同意平安财险沈阳中心支公司的意见。汪某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费15,140.62元、护理费7,440元、误工费9,900元、住院伙食补助费3,100元、交通费500元、营养费2,000元、复印费116元、辅助器具费1,736元；其中保险公司垫付5,000元已进行扣除；判令被告马某东在过错范围内承担赔偿责任；被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日18时30分许，被告马某东驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告马某东负事故全部责任。事发后，原告于2019年9月27日到沈阳市第四人民医院住院治疗，于2019年10月28日出院，共住院31天。期间护理等级为二级护理，支出护理费7,440元，治疗共产生医疗费15,140.62元，被告保险公司已垫付5,000元，被告马某东垫付急救费。出院医嘱原告休息1个月，加强营养。原告支付复印费116元，购买辅助器具费支出1,736元。另查，被告马某东系辽Ａ×××**号车辆所有人，该车辆已在被告平安财险沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案中，经交警部门认定，被告马某东负事故全部责任，故应承担赔偿责任。鉴于其所驾驶车辆已在被告平安财险沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安财险沈阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险沈阳中心支公司在商业三者险范围内按照合同约定承担赔偿责任，超出保险范围及限额部分，由被告马某东承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据等现有证据，医疗费确系本次事故所产生的合理损失，予以支持。根据原告所提供的医疗费票据，共产生医疗费15,140.62元，因原告在庭审中自认被告平安财险沈阳中心支公司已垫付5,000元，结合现有医疗费票据，应认定原告主张的医疗费金额中包含被告平安财险沈阳中心支公司垫付部分，应予以扣除，故被告平安财险沈阳中心支公司应赔偿原告医疗费10,140.62元。关于被告马某东垫付急救费问题。因其未能提供相应票据，现无法核定具体金额，故由被告马某东另案处理。关于护理费问题。原告提供了家政劳动服务合同、护理员证、护理费发票等证据证实其在住院期间支出护理费共计7,440元，其所提供证据较为完整，故予以支持，由被告平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于误工费问题。庭审中，原告提供了事业单位法人证书、收入证明证实其在沈阳市皇姑区小学工作，每月工资3,300元，并提供误工证明、诊断书，原告提供的证据较为完整，予以采纳。结合原告的住院天数、医嘱休息天数，原告的误工费为6,710元（3,300元/30天×61天），由被告平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于门诊病历医嘱休息的问题。因原告未能提供正规诊断书予以佐证，故对该部分误工时间，不予支持。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计31天，原告主张合理，予以支持，由被告平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，予以支持。因其不属于保险公司理赔范围，故由被告马某东予以赔偿。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，原告主张金额合理，予以支持，由被告平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于营养费问题。原告住院期间为普食，出院医嘱记载加强营养，符合给付营养费的条件，但原告主张过高，酌定1,000元，由被告平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。关于辅助器具费问题。根据原告所受伤情及辅助器具购买时间，应认定系本次事故产生的合理损失，予以支持。金额为1,736元，由被告平安财险沈阳中心支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪某医疗费人民币10,140.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪某护理费人民币7,440元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪某误工费人民币6,710元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪某住院伙食补助费人民币3,100元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪某交通费人民币500元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪某营养费人民币1,000元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告汪某辅助器具费人民币1,736元；八、被告马某东赔偿原告汪某复印费人民币116元；九、驳回原告汪某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告马某东承担，退还原告汪某人民币250元。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点是汪某的误工费问题。本案中，汪某提供了诊断书，其工作单位沈阳市皇姑区小学出具的误工证明及收入证明，证明其误工及收入损失的存在。汪某虽未提供其收入的银行流水，但鉴于其因本次交通事故确有造成误工事实的存在，且每月3,300元的收入低于居民服务业平均工资标准，故一审法院对汪某提供的误工及收入证明予以认定，并据此计算其误工费并无不当。综上，平安财险沈阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由平安财险沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月九日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。