辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2182号上诉人（原审被告）：白玉民，男，1957年11月30日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建平县星晟矿业有限公司，住所地建平县张家营子镇化石里沟村梁中组（建三线公路北，23公里处）。法定代表人：冯国顺，总经理。委托诉讼代理人：刘占春，男，1959年12月22日出生，汉族，公司股东，住建平县。被上诉人（原审被告）：侯树贵，男，1957年10月1日出生，汉族，无业，住建平县。被上诉人（原审被告）：邹吉军，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人白玉民因与被上诉人建平县星晟矿业有限公司、侯树贵、邹吉军追偿权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白玉民上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审，诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：2017年7月21日，因被上诉人建平县星晟矿业有限公司的采矿证到期，导致上诉人开采受阻。经商议，上诉人为被上诉人建平县星晟矿业有限公司修路和修缮平台，直到2017年8月24日延期开采的采矿证才下方，之后因为发生争议，上诉人不再开采。本案中因为采矿证到期，延期办理的证件未下发之前，上诉人无法正常开采，为被上诉人单位修路和修整平台期间产生的油款、工时费本应当由被上诉人建平县星晟矿业有限公司承担。因为所修的路属于矿山的，上诉人无法占有使用和收益。这期间上诉人没有开采矿石，仅仅是修路和修理平台，故这些油费和挖掘机工时费不应由上诉人承担。侯树贵、周吉军和上诉人之间不是合伙关系，他们仅仅是上诉人的工作人员，该二人无权替上诉人签字，该二人私下与被上诉人串通。建平县星晟矿业有限公司辩称，这几笔费用都是由上诉人与当时管生产的侯树贵签的字，一审法院认定正确。侯树贵、邹吉军称服从一审判决。建平县星晟矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告垫付的机油、柴油、汽油、钩机工时费等费用68,985元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月28日，原告建平县星晟矿业有限公司与被告白玉民、案外人王耀强签订了甲方为案外人王耀强、乙方为被告白玉民、担保方为原告建平县星晟矿业有限公司的《采矿协议书》，约定将案外人王耀强承包的原告建平县星晟矿业有限公司的硅石矿采矿生产转包给被告白玉民，采矿协议期限为自协议签订之日起一年。协议签订后，原告建平县星晟矿业有限公司于2017年8月24日为被告白玉民垫付油款9,390元（其中5,060元被告侯树贵签字确认、4,330元被告邹吉军签字确认）、于2017年9月2日为被告白玉民垫付油款4，950元（被告侯树贵签字确认）、于2017年9月2日为被告白玉民垫付拖钩机板车费600元（被告侯树贵签字确认）、于2017年9月4日为被告白玉民垫付油款6,300元（被告白玉民签字确认）、于2017年9月9日为被告白玉民垫付油款335元（被告白玉民签字确认）、于2017年9月11日为被告白玉民垫付钩机工时费20,020元（被告侯树贵签字确认）、于2017年9月13日为被告白玉民垫付油款5,940元（被告白玉民签字确认）、于2017年9月17日为被告白玉民垫付地八○件款4,500元（被告白玉民签字确认）、于2017年10月10日为被告白玉民垫付办公用品款3,300元（被告白玉民签字确认）、于2017年11月4日为被告白玉民垫付2017年10月26日至11月2日钩机工时费8,250元（被告侯树贵签字确认）、于2019年10月10日为被告白玉民垫付2017年8月30日钩机工时费3,080元（被告侯树贵签字确认），以上款项合计66,665元。2017年12月17日，原告建平县星晟矿业有限公司为被告侯树贵、邹吉军垫付油款2,320元（被告侯树贵签字确认）。2018年1月11日，被告邹吉军就除原告建平县星晟矿业有限公司于2019年10月10日为被告白玉民垫付的2017年8月30日钩机工时费3,080元外的款项为原告建平县星晟矿业有限公司出具收据一枚，收据中写明：“人民币陆万伍仟玖佰零伍元整，上款系白玉民在刘总手垫付款单据壹拾叁张单据，经手人邹吉军，2018年1月11日。”以上款项三被告至今未向原告建平县星晟矿业有限公司给付。另查明，在被告白玉民经营硅石矿期间，被告侯树贵负责矿山生产、被告邹吉军负责记账及后勤。被告白玉民停止经营硅石矿后，被告侯树贵、邹吉军在硅石矿进行了开采。一审法院认为，原告建平县星晟矿业有限公司在被告白玉民经营硅石矿期间为被告白玉民垫付油款等生产经营款项合计66,665元的事实成立，虽然被告白玉民主张本案争议款项系矿山修路和平台的费用应由原告建平县星晟矿业有限公司自行负担，且被告侯树贵、邹吉军签字确认的相关款项与其无关，对此本院分析认为：因本案争议款项发生在被告白玉民承包开采硅石矿期间，无论是开采矿石还是修建路和平台均是矿山生产经营所必须的，且被告白玉民在庭审中自认被告侯树贵、邹吉军系其工作人员，被告白玉民应对其及被告侯树贵、邹吉军签字确认的相关款项承担给付责任。关于垫付款的具体数额：因原、被告对被告白玉民何时停止开采与被告侯树贵、邹吉军何时开始开采各执一词本院无法确定具体时间，原告建平县星晟矿业有限公司于2017年11月4日支付的2017年10月26日至11月2日的钩机工时费发生在《采矿协议书》约定的被告白玉民承包开采硅石矿期间内，所以本院确认此笔费用系原告建平县星晟矿业有限公司为被告白玉民垫付的；因原、被告均认可被告白玉民在2017年12月16日之后没有进行硅石矿的开采，且被告邹吉军自认原告建平县星晟矿业有限公司于2017年12月17日支付的油款系其与被告侯树贵开采硅石矿期间所发生的，所以本院确认此笔费用系原告建平县星晟矿业有限公司为被告侯树贵、邹吉军垫付的。综上所述，对于原告建平县星晟矿业有限公司要求被告白玉民给付垫付款68,985元的诉讼请求本院予以支持其中的66,665元。因原告建平县星晟矿业有限公司及被告侯树贵、邹吉军均未提供相应证据证明三被告系合伙关系且被告白玉民在庭审中自认被告侯树贵、邹吉军系其工作人员，被告侯树贵、邹吉军不应对在被告白玉民开采硅石矿期间其签字确认的相应费用承担给付责任，但被告邹吉军自认被告侯树贵签字确认的2017年12月17日的油款2,320元系原告建平县星晟矿业有限公司在其与被告侯树贵开采硅石矿期间为其垫付的，故对于原告建平县星晟矿业有限公司要求被告侯树贵、邹吉军给付垫付款68,985元的诉讼请求本院予以支持其中的2,320元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白玉民于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县星晟矿业有限公司垫付款66,665元；二、被告侯树贵、邹吉军于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县星晟矿业有限公司垫付款2,320元；三、驳回原告建平县星晟矿业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、保全费1,170元，合计1,932元由原告建平县星晟矿业有限公司负担487元，被告白玉民负担1,420元，被告侯树贵、邹吉军负担25元。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议款项发生在白玉民承包开采硅石矿期间，无论是开采矿石还是修路和修缮平台均是矿山生产经营所必须的，且白玉民在庭审中自认侯树贵、邹吉军系其工作人员，白玉民应对其本人和侯树贵、邹吉军签字确认的相关款项承担给付责任。建平县星晟矿业有限公司起诉的14项费用中除2017年12月17日2张票据所涉油款2,320元，对其余12项白玉民均应承担给付责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467元由上诉人白玉民负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十一月十三日书记员  张 多