陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3027号 上诉人（原审被告）：李三鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：韩喜荣，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：王艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊登高，男，住陕西省榆林市吴堡县，系该支公司职工。 上诉人李三鹏因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司追偿权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李三鹏上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在事故发生时只是未持有驾驶证，并非未取得驾驶资格，且道路交通事故认定书载明上诉人的驾驶状态是违法未处理，超分，停止使用，累计计分为15分。即使上诉人的驾驶证由B级降为C1级，但上诉人在事故发生时驾驶的是***牌小型轿车，是具备相应驾驶资格的。所以，一审法院认定事实错误。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条这一行政法规规定认定上诉人不具有驾驶资格属于法律适用错误。 渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，根据事故认定书记载，李三鹏的驾驶状态属于违法未处理、超分、停止使用、累计计分15分，应当属于无证驾驶。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令李三鹏返还渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司因交通事故先行分别赔付给事故受害人罗向毅（6257.6元）、唐文先（6271.9元）、何妮（90702.98元）三人合计人身伤亡赔偿103232.48元，诉讼费1104元，合计104236.48元；2、本案诉讼费由李三鹏承担。 一审法院查明：2019年7月12日5时45分许，王玉生驾驶陕K1****号****小型轿车在榆林王则湾乡道和丰机电城门口由南向北超车行驶时，与由北向南行驶李三鹏驾驶的陕E****号***牌小型轿车发生碰撞，造成李三鹏受伤，陕K1****号乘车人罗向毅、马小波、唐文先、何妮受伤。2019年7月25日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队于作出第61081612019000****号道路交通事故认定书，认定王玉生承担此次事故的主要责任，李三鹏承担此次事故次要责任，罗向毅无责任，马小波无责任，唐文先无责任，何妮无责任。2019年12月19日，陕K1****号乘车人何妮以机动车交通事故责任纠纷为由将李三鹏、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、王玉生、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司起诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，榆阳区人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕0802民初11564号民事判决书，判决：1、由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿何妮保险金人民币90702.98元。2、案件受理费1550元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担977元。2019年12月25日，陕K1****号乘车人罗向毅、唐文先以机动车交通事故责任纠纷为由将王玉生、李三鹏、大荔县文阳汽贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司起诉至陕西省榆林市榆阳区人民法院，榆阳区人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕0802民初12025号民事判决书，判决：1、由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿罗向毅保险金人民币6257.6元，赔偿唐文先保险金人民币6271.9元，共计12529.5元。2、案件受理费910元，由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担127元。 2020年1月13日，渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司将案件赔偿款103232.48元及诉讼费1104元汇至榆阳区人民法院执行工作局，实际履行判决义务。陕EN****号***牌小型轿车登记车主为大荔县文阳汽贸有限公司，事故发生时李三鹏的驾驶证状态为：违法未处理，超分，停止使用，累计记分为15分。 一审法院认为，本案争议焦点是李三鹏在事故发生时是否属于无证驾驶。根据榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队出具的第61081612019000****号道路交通事故认定书，认定李三鹏的驾驶证状态为：违法未处理，超分，停止使用，累计记分为15分。且在庭审过程中李三鹏明确承认在事故发生时其因未参加学习、接受考试，交警部门尚未向其发还C1驾驶证，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，因李三鹏的驾驶证累计记分15分，其在该驾驶证停止使用期间驾驶机动车辆上路行驶属于法律规定的未取得驾驶资格的情形，渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照已经发生法律效力的民事判决书确定的义务给付了赔偿款103232.45元及诉讼费1104元，共计104236.48元，故其诉请李三鹏承担责任的诉讼请求有法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，判决：本判决生效后五日内，由李三鹏返还渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付的保险金104236.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由李三鹏负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院经审理查明的事实同一审法院查明事实一致。 本院认为，根据查明事实，上诉人在事故发生时的驾驶证状态为违法未处理，超分，停止使用，累计计分为15分。被上诉人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，主张上诉人在事故发生时的驾驶证状态属于前述未取得驾驶资格的情形，故依法请求对上诉人行使追偿权。上诉人认为其当时的驾驶证状态并非无证驾驶，故被上诉人无权行使追偿权。据此，本院认为，本案争议的焦点是上诉人李三鹏在事故发生时驾驶证违法未处理，超分，停止使用，累计计分为15分的状态能否认定为未取得驾驶资格,能否据此认定被上诉人享有追偿权的问题。 基于保险公司自身的功能和特点，为了能够迅速、有效的填补机动车道路交通事故受害人的损害，我国法律规定了交强险，强制保险公司必须先行保障受害人依法得到一定的赔偿。但是，基于交强险的另一突出特点，即公益性特征，我国现行法律对保险公司承担赔偿责任后向侵权人的追偿问题作出了限制，即保险公司仅在特定情形下才对侵权人享有追偿权，前述法律规定就是基于以上立法本意设置的。综观前述法律规定的三种情形可以得出，只有在侵权人存在故意或者严重过失的情形下，保险公司才享有追偿权。本案中，上诉人李三鹏在事故发生时的驾驶证状态为违法未处理，超分，停止使用，累计计分为15分。按照《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条：“机动车驾驶人在一个记分周期内累积记分达到12分的，公安机关交通管理部门应当扣留其机动车驾驶证。机动车驾驶人应当在十五日内到机动车驾驶证核发地或者违法行为地公安机关交通管理部门参加为期七日的道路交通安全法律、法规和相关知识学习。机动车驾驶人参加学习后，车辆管理所应当在二十日内对其进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。拒不参加学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。”之规定，上诉人李三鹏应当是在取得驾驶资格后，在驾驶过程中多次违反交通管理规定，导致一个记分周期内累积记分15分，最终驾驶证被停止使用，但并未吊销或者注销，该情形不能被等同评价为未取得驾驶资格这一严重违法行为。所以，被上诉人据此主张行使追偿权缺乏法律依据，不应予以支持。一审法院关于李三鹏属于未取得驾驶资格情形的认定，亦属不当认定，据此所作判决结果，应予撤销并纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1497号民事判决； 二、驳回渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼请求。 一审案件受理费1190元，二审案件受理费2380元，均由渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十一月二日 书记员 李文涛