浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9597号 原告：章岳永，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市百昌年糕厂，住所地：浙江省诸暨市大唐街道天元东路**。 法定代表人：赵钰飞。 被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路昶城名都**。 负责人：吕世明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务律师。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务律师。 原告章岳永与被告诸暨市百昌年糕厂、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章岳永的委托诉讼代理人骆震政、被告诸暨市百昌年糕厂法定代表人赵钰飞、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章岳永向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失194705元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费计算变更为180天，按197.47元每天计算；总金额变更为195818.84元。且撤回对赵亦飞的起诉，追加被告诸暨市百昌年糕厂。事实和理由：2017年4月7日，赵亦飞驾驶浙Ｄ3××××号小型普通客车，在途经诸暨市暨阳街道鸿远路与环城北路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故，此次事故经诸暨市交警大队认定，赵亦飞负事故的次要责任，原告负主要责任。原告之后被送往诸暨市人民医院进行治疗，出院后经计算原告的各项损失共计为194705元。经查，浙Ｄ3××××号小型普通客车在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告紫金保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的各项损失，不足部分由赵亦飞补足。据此为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告诸暨市百昌年糕厂答辩称，没有意见。驾驶员赵亦飞事故发生时是在履行职务行为。相关责任由我厂承担。事故发生后我厂垫付20000元。 被告紫金保险公司答辩称，对事故认定书发生和责任认定无异议。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，应当扣除6158.77元非医保。统筹报销74.51元应当扣除。伤残赔偿金，应当按照农标计算，年限为15年。交通费、精神抚慰金过高，由法院酌情。原告事故发生时达到60周岁，已达到退休年龄，误工费不合理。事故发生后我司垫付10000元。 经审理，本院认定事实如下：2017年04月07日，雨，章岳永驾驶电动自行车，07时11分许，途经诸暨市暨阳街道鸿远路与环城北路交叉路口地方，与赵亦飞驾驶的浙Ｄ3××××号小型普通客车相撞，造成章岳永受伤和车辆损坏的道路交通事故。章岳永雨天驾驶的电动自行车，未按交通信号灯指示通行，在黄灯时直行通过路口，与右侧机动车道内遇放行信号右转弯通过路口的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条关于机动车信号灯和非机动车信号灯表示之第（二）项“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行。”之规定，负本起事故的主要责任。赵亦飞雨天驾驶机动车，遇放行信号右转弯通过路口，未随时注意路面其他车辆情况，与右侧非机动车道内直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶。”之规定，负本起事故的次要责任。伤后原告章岳永在诸暨市人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院等接受治疗，期间住院治疗44天，支出医疗费64581.01元。2020年4月28日，浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、章岳永于2017年4月7日发生道路交通事故造成右股骨粗隆骨折、右股骨干骨折等，致右髋关节功能丧失达25%以上，鉴定为十级伤残。2、章岳永交通事故所致的损伤，建议评定伤后误工期以630日、护理期以180日、营养期以150日为宜。为此鉴定，原告章岳永支出鉴定费1900元。被告紫金保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的三期进行重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年10月28日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认为章岳永在2017年4月7日因道路交通事故致右股骨粗隆、右股骨中段粉碎性骨折，经手术治疗后，骨折存在明显延迟愈合，建议其伤后的误工期在630日左右、护理期在180日左右、营养期在150日左右。为此鉴定，被告紫金保险公司支出鉴定费910元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费300元，评估费100元。 另查明，浙Ｄ3××××号小型普通客车在被告紫金保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告章岳永提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、土保人员信息表、承包协议书、银行流水等证据及被告紫金保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告章岳永因本次事故所造成的合理损失，被告紫金保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因赵亦飞驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了商业第三者责任险，被告紫金保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员承担次要责任，本院确定被告诸暨市百昌年糕厂承担40%责任，原告自负60%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告章岳永合理的经济损失如下：（1）医疗费64581.01元，被告紫金保险公司抗辩原告章岳永支出的医疗费应扣除6158.77元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；（3）营养费4500元（30元/天×150天）；（4）误工费酌情支持63000元（100元/天×630天）；（5）护理费35544.6元（197.47元/天×180天）；（6）残疾赔偿金96291.2元（16年×60182元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）鉴定费1900元；（9）交通费，本院酌定500元；（10）修理费300元；（11）评估费100元；（12）拖车费150元，以上合计272186.81元。本院确定由被告紫金保险公司在交强险范围内承担120450元，在商业第三者责任险限额内承担59894.72元[（272186.81元-120450元-2000元）*40%]，合计应承担180344.72元，扣除已垫付10000元，尚应支付170344.72元。鉴定费、评估费合计800元（2000元*40%）不属于保险公司理赔范围内，由被告诸暨市百昌年糕厂承担。诸暨市百昌年糕厂已垫付20000元，本院确定其多付的19200元在被告紫金保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告章岳永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失180344.72元，扣除已垫付10000元，扣除应返还给被告诸暨市百昌年糕厂垫付款19200元，尚应支付151144.72元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市百昌年糕厂赔偿原告鉴定费、评估费合计800元，款已垫付付清； 三、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告诸暨市百昌年糕厂垫付款19200元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告章岳永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4216元，减半收取计2108元，由原告章岳永负担208元，被告诸暨市百昌年糕厂负担1900元。重新鉴定费910元（紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲