wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川大道**。法定代表人：饶会东，系该行行长。被执行人：付志辉，男，1982年2月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住抚州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1323号民事判决书于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行76100元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币76100元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年十一月六日书记员 陈                 维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1078号申请人：陶洁，女，1968年10月22日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人陶洁于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下房产一处采取财产保全措施，保全金额73000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市青春创业开发区天房美郡国际城B区12号楼1单元601室房产一处，证号：泰房预售证第（2015）111号。案件申请费750元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月九日法官助理丁龙书记员王文哲
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2174号之一申请执行人：汤某某，男，1993年7月27日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：胡某，女，1978年6月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2783号民事调解书，依法受理汤某某申请执行胡某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人胡某偿还申请执行人汤某某借款本金人民币17500元及逾期利息（逾期利息自2018年5月10日起按年利率6%计付至全部款项清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费257元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号别克牌车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2174号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。被执行人:李军建，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市铁营乡封桥村**。身份证号：3714811978********。被执行人:张杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住，住山东省乐陵市城区西门外****份证号：371481198107280040。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人李军建、张杰为信用卡纠纷一案。依据山东省乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2914号民事判决书执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执1308号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执29号申请执行人：大兴安岭捷瑞生态科技有限公司,住加区工业园区。被执行人：东宁华俄经济贸易有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇东岗路2号芬河帝堡红酒销售中心1层07本院在执行大兴安岭捷瑞生态科技有限公司与东宁华俄经济贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄 严审判员 卢志刚审判员 吴 凯二〇二〇年十一月九日书记员 裴 莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3984号原告：康纯利，男，1971年2月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告：陈洪卫，男，1969年7月11日出生，汉族，住惠民县。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：李春雨，山东宇鹏律师事务所律师。原告康纯利与被告陈洪卫、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康纯利的委托诉讼代理人王廷刚、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼，被告陈洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康纯利向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费等经济损失52000元；二、判决第二被告在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日17时20分许，陈洪卫驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车与康纯利驾驶电动自行车在路口处发生交通事故，致车辆损坏，康纯利受伤住院。事故发生后经惠民县交警大队出具事故证明，因现场变动无法查清事实成因。被告陈洪卫驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司已投强制险，该车在保险期内。被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称：涉案机动车在我公司仅投保交强险，本次事故仅有交警队出具的事故证明，未能划分责任，如法院判定被告陈洪卫负有事故责任的前提下，同意在交强险责任分项限额内对原告康纯利合理合法的损失承担赔偿责任。对鉴定费、案件受理费等间接损失我司不予以承担，应当由直接侵权人负担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门证明：事故发生概况与原告所述一致；惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：事故现场变动，事后报警，现场有监控设施，但无法使用，且没有其他证据证实事故具体情况，道路交通事故成因无法查清，故无法认定具体经过及事故责任。二、车辆保险情况：涉案车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。三、垫付费用或已赔偿情况：被告陈洪卫全额赔付了原告住院期间的费用29086.9元，原告诉讼请求中未主张该费用，保险公司同意为减小诉累，在查清事实后一并处理。四、鉴定意见：山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，1、康纯利之损伤不构成伤残；2、后续治疗费约12000－14000元或按照实际发生后计算；3、伤后误工期6个月；4、护理期3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。五、核定各项损失如下：1、医疗费1623元，另有住院期间医疗费29086.9元（被告陈洪卫已支付）。2、住院伙食补助费，住院19天，计950元（50元/天×19天）。3、后续治疗费本院酌情按13000元予以支持。4、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）。5、护理费12640.73元（115.97元/天×19天×2人＋115.97元/天×71天×1人）。6、交通费酌情认定500元。7、鉴定费2800元。以上损失共计81475.23元，原告按被告陈洪卫承担70%的赔偿责任主张52000元，不包括被告陈洪卫已支付费用。被告陈洪卫驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车与原告康纯利驾驶电动自行车发生交通事故，保险公司在交强险限额内优先赔偿，其他损失根据优者危险负担的原则，原告主张被告承担70%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。车辆损失原告未提供充分证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告康纯利医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康纯利护理费、误工费、交通费等34015.33元；二、被告陈洪卫于本判决生效之日起15日内赔偿原告康纯利剩余损失37459.9元的70%，计26221.93元（实际已支付29086.9元）；三、驳回原告康纯利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告康纯利负担84元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担466元。（被告陈洪卫多付款2864.97元由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司汇入被告陈卫东中国农业银行惠民县支行账户：62×××72；其余赔偿款及案件受理费汇入原告康纯利在山东农村商业银行股份有限公司惠民县支行大王营营业室账户：62×××12）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年十一月二十日法官助理宋丙琦书记员杨妍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1150号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈建伦其他案由中，本院对被保全人陈建伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1037号之四 被执行人：宫庆国，男，汉族，1981年11月30日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宫庆国在中国建设银行账户内存款人民币5362.52元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杜文文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5430号 申请执行人：江某，男，1977年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：汤某，女，1979年5月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 江某申请执行汤某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）苏1322民初2556号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6823号原告：周浩，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：马平，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：湖南华玥乡墅科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**宜居雅苑****。法定代表人：胡适斌。原告周浩与被告湖南华玥乡墅科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告周浩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周浩负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年十一月十三日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1176号申请执行人：朱桃生，男，1963年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：冯金亮，男，1968年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2020年6月11日作出的（2020）鄂0117民初1071号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：冯金亮于判决生效之日起十五日内向朱桃生支付货款46000元并支付违约金（以46000元为基数，自2020年5月16日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。因被执行人冯金亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行朱桃生于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人冯金亮送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人冯金亮有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月十日书记员  袁火林
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6042号 原告：淄博市张店区机关事务服务中心，住所地淄博市张店区新村西路**。 法定代表人：孙磊，主任。 委托诉讼代理人：陆洋，山东柳泉律师事务所律师。 被告：万来福，男，1967年1月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博市张店区机关事务服务中心与被告万来福排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告淄博市张店区机关事务服务中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区机关事务服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区机关事务服务中心撤诉。 案件受理费1650元，由原告淄博市张店区机关事务服务中心负担。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩晓燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢999号之四 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：谢亚芝，女，汉族，1967年04月30日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢亚芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢亚芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7087.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9655号之一 原告：高某，男，2015年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 法定代理人：付某，系原告高某母亲。 原告：付某，女，1989年6月8日出生，山东省嘉祥县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：冯维国，男，1981年8月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049N，住所地江苏省宿迁市黄河路。 负责人：于利民，该公司经理。 本院在审理原告高某、付某诉被告冯维国、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某、付某撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 娣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8942号上诉人(原审原告)：邹永，男，1967年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘新伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人邹永因与被上诉人刘新伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初11034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹永上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审中上诉人所提交的白条证据是由被上诉人亲笔书写的，是对自己借款后的还款承诺。从白条的内容来看，被上诉人已经认可单集信用社贷款是他所用，这足以证明上诉人已经完成了借款的实际交付。其次，上诉人在一审中提交了单集信用社的催款证明，证明单集信用社有被上诉人书写白条前的贷款未还，贷款的数额和被上诉人借款的数额相吻合，间接印证了本案借款的实际交付行为。再次，被上诉人在一审中承认上诉人经常向其要求还款，印证了借款的实际发生。最后，一审时被上诉人先是对白条是其所写拒不承认，经鉴定确认是其所写后，又改口说时间长了，记不清了。可见被上诉人在一审中存在严重的虚假陈述，被上诉人不承认收到借款的陈述不能推翻他白条所作的承诺。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院查清事实，依法改判支持诉请或将本案发回重审。被上诉人刘新伟答辩称：一审判决正确。邹永向一审法院提出诉讼请求：1、刘新伟偿还邹永借款本金30000元，赔偿利息损失41000元；2、本案诉讼费由刘新伟承担。一审法院经审理查明：邹永与刘新伟系朋友关系，2012年初，刘新伟向邹永出具白条一份，写明“单集信用社（30000）贷款是刘新伟用，本息（37500）今年还清与邹永无关”。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，邹永主张刘新伟向其借款30000元，并提供了刘新伟出具的白条一份证明其主张，刘新伟辩解未向邹永借款，借款实际发生在案外人牛伟和邹永之间。该院认为，对于李新伟书写的白条真实性，根据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书作出的倾向性认定，该白条系刘新伟书写。刘新伟虽先辩称白条不是其书写后又辩称可能在醉酒时候书写，均未提供证据否定该鉴定意见书得出的结论，故该院认定涉案白条系刘新伟书写。对于刘新伟辩称的其并非实际借款人，该院认为邹永应对借贷关系的成立承担举证责任，现仅根据白条并不足以证实借款实际交付给刘新伟，因此在本案中无论刘新伟系实际借款人还是债务加入，邹永都应提供证据证实借款实际交付完成，现邹永没有提供借款实际交付过程，故在本案中对邹永的诉求暂不予支持。邹永可在收集借款交付的相关证据，如银行存折的取款记录等，再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回邹永的诉讼请求。一审案件受理费1575元由邹永负担，鉴定费2000元由刘新伟负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实除了与一审法院认定的事实一致外，另查明:二审期间，刘新伟陈述其与牛伟是朋友关系，牛伟的岳父在单集信用社的3万元贷款到期后，让刘新伟找人贷款周转，刘新伟找到邹永，邹永贷出来的款还了牛伟岳父的款项。邹永提交的徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行向邹永发出的2018年10月25日贷款催收通知书载明：借款人邹永，借款日期2011年3月，借款到期日2012年3月2日，到期金额3万元，欠息金额41000元。本院认为：根据刘新伟出具的白条以及邹永提交的徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行向邹永发出的贷款催收通知书，可知，邹永在从徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行贷款3万元后，将款项交给刘新伟使用，刘新伟出具白条对该事实予以追认，并承诺还本付息。刘新伟虽然辩称其本人并未实际使用该笔贷款，而是案外人牛伟使用，但与刘新伟出具的白条载明的内容相悖。故邹永与刘新伟之间存在民间借贷关系。刘新伟出具白条后未按承诺还款，导致邹永被徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行催收。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行向邹永发出的2018年10月25日贷款催收通知书，邹永的涉案贷款逾期3万元本金，欠息41000元。该笔借款本息系邹永与徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行之间客观真实的债务，故邹永要求刘新伟偿还借款本金3万元、利息41000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，上诉人邹永的上诉请求成立，一审判决认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初11034号民事判决；二、刘新伟于本判决生效后十日偿还邹永借款本金30000元并给付利息41000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1575元，鉴定费2000元，合计3575元，由刘新伟负担；二审案件受理费1575元，由刘新伟负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年十一月十日书记员  蒋慧娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2592号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3750号原告：濮阳市长城燃气有限责任公司，住所地河南省濮阳市胜利东路**，统一社会信用代码91410900MA45A9TW45。法定代表人：张学周，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：清丰市政绿化投资有限公司，住，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心**一社会信用代码91410922MA451FYK57。法定代表人：韩力超。原告濮阳市长城燃气有限责任公司与被告清丰市政绿化投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告濮阳市长城燃气有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市长城燃气有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市长城燃气有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市长城燃气有限责任公司负担。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月十七日书记员  武晨茜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审1018号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨敦法，男，1979年4月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵红芳，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年11月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2020）第04097号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十六条第二款规定，于2020年3月19日对被执行人作出了阳某（2020）第04097号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2020）第04097号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年十一月五日书记员 李 欢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初11680号 原告李荣仙,女,汉族,1968年7月6日生,住陕西省彬县,身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被告徐健，男，汉族，1977年5月9日生，住江苏省丰县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。原告李荣仙诉被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告李荣仙诉称，2020年3月20日，被告徐健以资金周转为由向她借款24000元，给她出具借条一份，约定2020年4月6日之前给她归还，如未按期归还，被告徐健按照月息1%承担借款期间的利息。但借款逾期后，被告徐健至今没有给她归还借款，所以起诉要求判令被告徐健给她归还上述借款24000元并给付借款利息。被告徐健未应诉答辩。本院经审查认为，原告李荣仙立案时在诉讼状中列写其本人住址和被告徐健的住址均为西安市长安区细柳街道长里村后街，但经核实，原告李荣仙和被告徐健在本院立案受理本案时均已离开该住址，所以西安市长安区细柳街道长里村后街并不是原告李荣仙和被告徐健的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，本院对本案无管辖权，案件可由被告徐健户籍所在地江苏省丰县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    薛建涛 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    段  婷 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9696号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：薛万勇，男。 被告二：刘红伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与薛万勇、刘红伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5816号原告：尚雷，女，1984年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区,委托诉讼代理人：王敬锋、朱艳冉（实习），湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司，经营场所:襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城**楼**，统一社会信用代码:91420600777585634F。负责人：程华，公司经理。委托诉讼代理人：郑开国，公司员工，特别授权代理。原告尚雷与被告太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平人寿襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚雷及其委托诉讼代理人王敬锋，被告太平人寿襄阳公司委托诉讼代理人郑开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付住院医疗保险金165260元，住院津贴保险金5200元，意外身故保险金200000元，共计370460元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告为其母亲在被告处购买《太平银发无忧防癌疾病保险》、《太平医无忧医疗保险》、《太平爱无忧综合意外伤害保险》各一份，被告出具保险单。保险合同约定：保险计划类别为：计划2，住院医疗保险：住院医疗年限额为50万元，住院津贴保险金：住院津贴日额200元。原告为此交付保费4110元，并在其后按年度交付了2019年、2020年保费。2020年4月10日，原告母亲肖素芳发生交通事故，抢救26天后无效死亡。原告向被告提出理赔申请，2020年7月28日被告作出《理赔结果通知书》拒绝赔偿。原告认为，其与被告之间的《保险合同》合法有效，原告已经履行了支付保费的义务，被告在发生保险事故后应当承担给付保险金的责任。现被告不履行保险合同约定义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告太平人寿襄阳公司辩称，原告向被告投保的事实我们承认，但是，原告所诉被保人所发生交通事故经核实，系无证驾驶所导致，而无证驾驶是保险条款约定的责任免除事项，故被告依据条款作出拒赔决定并无不当，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，肖素芳，女，1959年9月9日出生，系尚雷母亲。2018年3月27日，投保人尚雷与被保险人太平人寿襄阳公司签订了一份《保险合同》，保险合同编号：006671810098008，合同生效日2018年3月28日。尚雷以肖素芳为被保险人，向太平人寿襄阳公司投保了太平银发无忧防癌疾病保险，基本保险金额10万元，保险年限10年，交费年期10年，年交保费1457元，交费方式为年交；太平医无忧医疗保险，基本保险金额计划2，保险年限1年，交费年期1年，年交保费2393元，交费方式为年交；太平爱无忧综合意外伤害保险，基本保险金额计划2，保险年限1年，交费年期1年，年交保费2393元，交费方式为年交。太平银发无忧防癌疾病保险条款第八条责任免除二、因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付身故保险金的责任：5.被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；（均为黑粗字体）。太平医无忧医疗保险条款第九条责任免除，因下列情形之一导致被保险人发生医疗费用或住院的，我们不承担给付相应保险金的责任：8.被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；（均为黑粗字体）。太平爱无忧综合意外伤害保险条款第八条责任免除，一、因下列情形之一导致被保险人身故、伤残或发生医疗费用的，我们不承担给付相应保险金的责任：5.被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；（均为黑粗字体）。2020年4月10日3时44分，肖素芳驾驶正三轮轻便摩托车沿东津区金源路由东向西行驶至东津区金源路与浩然西路交叉口未按照交通信号闯红灯通过时，与沿浩然河西路由北向南行驶王丰驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车发生了碰撞事故，致两车受损，肖素芳受伤。后肖素芳送医院抢救无效死亡。2020年5月11日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队出具道路交通事故认定书，认定：肖素芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照交通信号通行，是形成此次事故的主要原因，肖素芳承担主要责任。2020年4月10日5时9分肖素芳入襄州区人民医院，2020年5月6日17时6分肖素芳在襄州区人民医院死亡。经襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队委托，2020年5月9日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：肖素芳系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，保险合同第九页电子投保确认书，一、本人确认贵公司代理人已经向本人提供了投保险种的保险条款，明确说明并详细解释了保险条款中关于保险责任、责任免除和其他免除贵公司责任的条款……等内容，本人已阅读保险条款，对上述事项已经充分了解并且同意遵守。2018年3月27日，投保人尚雷、被保险人肖素芳，代理人庄梦生在该电子投保确认书对应处签了各自名字。投保人尚雷2018年3月27日在《人身保险提示书》，2018年4月11日在《送达通知书》上签名，该两份文书均提醒、说明了保险合同条款内容，特别是保险责任，责任免除等。2020年7月28日太平人寿襄阳公司作出《理赔结果通知书》，理赔结论：（三份险种均）拒赔，理赔意见：本次申请事由属于保险合同约定的责任免除情形，歉难给付保险金。本院认为，投保人尚雷与保险人太平人寿襄阳公司签订的《保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应遵守。该《保险合同》所包含的三个险种即太平银发无忧防癌疾病保险、太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险，其对应条款均明确约定无合法有效驾驶证驾驶导致被保险人身故、伤残或发生医疗费用的，太平人寿襄阳公司不承担给付相应保险金的责任，投保人尚雷也在多处签名确认保险人提醒、说明、解释了免责条款。2020年5月9日襄阳汇驰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见明确肖素芳系因道路交通事故造成重型颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。2020年5月11日襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队出具道路交通事故认定书明确认定肖素芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车。故太平人寿襄阳公司拒赔符合《保险合同》的约定，尚雷请求太平人寿襄阳公司赔偿住院医疗保险金165260元，住院津贴保险金5200元，意外身故保险金200000元，不符合《保险合同》的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚雷的诉讼请求。案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告尚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十一月十日书记员  陆晓羽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保972号 申请人：李振，男，1990年5月31出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张永玉，男，1987年3月8日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：宋佳，女，1985年11月29日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张永玉、宋佳名下位于日照市（香樟花园二期）030幢02单元02-101号、02单元02-003储号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0009735号】的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供长安责任保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张永玉、宋佳名下位于日照市（香樟花园二期）030幢02单元02-101号、02单元02-003储号【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0009735号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理吕倩 书记员焦严
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复33号复议申请人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。复议申请人（被执行人）：林口县广源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。申请执行人：肖桂云，女，1957年9月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：林口县广源经贸有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。复议申请人黑龙江博易基房地产开发有限公司不服林口县人民法院（2020）黑1025执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人肖桂云与被执行人林口县广源经贸有限责任公司（以下简称广源公司）、黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基公司）房屋买卖合同纠纷一案中，广源公司、博易基房公司以该院执行行为违法为由，向该院提出书面异议，要求：一、确认林口县人民法院执行行为违法，终止对扩建四楼执行；二、撤销该院作出（2019）黑1025执恢29号执行裁定书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书。林口县人民法院审查查明，原告肖桂云诉被告广源公司、博易基公司、康英龙房屋买卖合同纠纷一案，该院于2014年5月23日，作出（2013）林民初字第252号民事调解书，调解书确认：“一、被告广源公司于2014年8月31日前一次性给付原告肖桂云购房款1851200元；二、如被告广源公司到期未给付上述款项，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息；三、被告博易基公司对上述购房款及逾期利息承连带给付责任。”林口县人民法院认为，该院执行过程中采取的执行措施并不违反法律规定，根据市场行情，不动产财产变现过程中还会产生一些合理的费用。为保证本案债权的实现，本案查封的财产没有最终交付债权人之前不能认定本案存在明显超标的额查封，故异议人博易基公司异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回博易基公司、广源公司的异议请求。复议申请人广源公司、博易基公司向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异34号执行裁定书，支持复议请求。事实与理由：一、复议申请人博易基公司已向肖桂云提供价值7176896元财产担保，分别为价值1851200元，面积231.4平方米的广源商城地面一层*号门市房和*号门市房，及广源商城预售总价为5325696元，面积385.92平方米的8个门市房的扩建工程预售许可证（其中三个门房已在房产部门预告登记）。复议申请人提供的担保财产价值已超出债务价值。执行法院未对可供执行的担保财产合理选择执行，却以该案没有财产可供执行，裁定终结本次。执行法院有担保的财产不执行，而执行非担保财产，执行行为违法；二、执行法院于2015年7月22日裁定该案终结本次，2019年4月15日向复议申请人送达（2019）黑1025执恢29号执行通知书，通知书中申请执行人的申请强制执行的时间2019年4月1日，终结本次裁定时间已超过两年，已超过申请执行时限；三、（2019）黑1025执恢29号执行通知书明确通知执行依据是申请执行人申请强制执行，执行法院在拒绝向复议申请人提供执行申请书情况下，作出（2019）黑1025执恢29号执行通知书、（2019）黑1025号执恢29号执行裁定书、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书的行为违法。四、（2019）黑1025执恢29号执行通知书执行债务为1880185.50元，复议申请人博易基公司向肖桂云提供的广源商城扩建工程预售许可证中，商铺预售价格为每平方米13800元，广源商程四层商铺使用面积4428.6平方米，按商铺率50%计算，市场价值3055.7万元，而（2019）黑1025执恢29号执行裁定却将四层商铺全部查封拍卖，查封标的超过通知书中执行债务16倍。执行法院（2020）黑1025执异34号执行裁定书认定本案不存在超标额查封，无事实依据和法律依据，裁定驳回复议申请人的异议请求的行为违法。本院查明，原告肖桂云诉被告广源公司、博易基公司、康英龙房屋买卖合同纠纷一案中，林口县人民法院（以下简称执行法院）于2014年5月23日，作出（2013）林民初字第252号民事调解书，调解书确认：“一、被告广源公司于2014年8月31日前一次性给付原告肖桂云购房款1851200元；二、如被告广源公司到期未给付上述款项，自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付逾期利息；三、被告博易基公司对上述购房款及逾期利息承连带给付责任。”因被执行人广源公司、博易基公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖桂云向执行法院申请执行，执行法院立案执行。执行过程中，被执行人广源公司、博易基公司向执行法院提出执行行为异议，认为执行法院“执行非担保财产行为违法;有财产不执行,裁定书违法认定事实;超标的查封执行行为违法;未向异议人送达终止执行裁定行为违法；拒绝向异议人提供申请执行人执行申请书行为违法。”等执行行为违反法律规定。经审查，执行法院作出（2020）黑1025执异34号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求，该异议裁定对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，未进行审查认定。本院认为，本案复议申请人博易基公司向执行法院提出执行行为异议时，认为“执行非担保财产行为违法;有财产不执行,裁定书违法认定事实;超标的查封执行行为违法;未向异议人送达终止执行裁定行为违法；拒绝向异议人提供申请执行人执行申请书行为违法。”等执行行为违反法律规定，而执行法院在异议审查时，对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，均未审查认定。（2020）黑1025执异34号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异34号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   钦   刚审 判 员  李      颖审 判 员  张      微二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘洪舟书记员焦研
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4948号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：耿海宁。 委托诉讼代理人：宣典成，该公司员三。 被告：徐韬，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉徐韬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30337号 吴秋强： 关于被执行人吴秋强罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢231号 申请执行人：李某，女，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：常某，女，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：田某，男，住葫芦岛市连山区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：马某、张某，辽宁兴连律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：张某1，该公司总经理。 本院在执行李某、常某、田某与葫芦岛港集团有限公司劳动争议一案中，被执行人葫芦岛港集团有限公司已给付了执行款738093.29元,并承担了执行费9332.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1657号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李树常
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8427号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：王子怡，女，1988年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告王子怡物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津中海物业管理服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中海物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月三日书记员  高 倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2133号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，该公司法律顾问。被告：朱能志，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告朱能志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  闵丽二〇二〇年十一月四日书记员  钟雯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1890号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：董琦，行长。被执行人：王永，男，汉族，1964年8月27日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳高新永杰钨钼材料有限公司，住，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡下沟村/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1438号民事判决发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司向申请执行人支付51000元及利息，诉讼费1171元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年8月4日向被执行人王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日、2020年9月29日、2020年10月28日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行账户，冻结并扣划被执行人账户存款2635.36元，其中817元转作执行费，其余1818.36元支付给申请人。2.查明被执行人名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**三部车辆，本院已于2020年10月29日查封，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日，申请人应当在查封期限届满二十日前书面向本院提出续查封申请。3.查明被执行人名下无证券信息。4.查明被执行人名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司名下无房产，被执行人王永名下有位于洛阳市××××号房屋，该房屋由其他法院首先查封，本案轮候查封，无权处置。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王永名下无积金缴存信息。五、本院2020年8月26日已将被执行人王永列入限制消费令名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月24日到被执行人户籍地及住所地实地查找，未查找到被执行人及其可供执行财产线索。七、本院于2020年10月14日对王永作出强制拘留十五日的决定，未找到人，未实际拘留。本院于2020年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位1818.36元，执行款41600元及利息未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永、洛阳高新永杰钨钼材料有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓姝
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6849号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷****3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：杨志刚，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）与被告杨志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌、被告杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费3647元，违约金3658元，合计7305元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江城福地小区的物业管理企业，被告系该小区C幢1-×-3的业主，其房屋面积为86.84平方米。原告于2008年12月11日与重庆市纯阳建设开发有限公司A2组团项目部签订有《物业服务合同》，合同约定物管费为每月每平方米0.3元，另加每户每月2元的公共能耗费。被告从2009年9月1日至2020年6月30日未缴纳物业管理费（86.4×0.3＋2）×130=3647元，违约金3647×（1+3‰）=3658元，合计7305元，经原告多次催收，被告未付，因此提起诉讼，请求依法予以判决。本案在审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告杨志刚辩称，我没有与原告签订物业服务合同，原告的服务主要是停车为主，停车规定为100元一月，但其他业主收取的价格不一样。我们隔壁小区停车不收费，清洁环境都很好。小区东西丢了，没有人管；停车收费也不公布；小区环境不好，坑很多，下雨天就积水。原告做了清洁，我同意支付清洁费。本院经审理查明，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方、2009年12月23日变更名称为重庆多泰物业管理有限公司，即本案原告）签订《合川纯阳·江城福地前期物业服务合同》。该合同约定甲方委托乙方对合川纯阳·江城福地小区进行前期物业管理服务。合同期限为三年，自2009年9月2日起至2012年9月2日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。物业服务费标准住宅按市场物价局核定价格收取。业主应于2009年9月2日起交纳物业服务费或物业服务资金，物业服务费用或物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季前15日内履行交纳义务。乙方有履行合同、提供物业服务等义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为江城福地小区提供物业服务，合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告继续为小区提供物业服务至今。另查明，2009年11月12日，重庆市合川区发展和改革委员会发布《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定合川纯阳·江城福地物业服务试行标准的通知》（合川发改发〔2009〕810号），收费标准为物业服务费0.26元/月/平方米（建筑面积），维修养护费0.12元/月/平方米（建筑面积），合计0.38元/月/平方米（建筑面积）。再查明，被告系合川区钓办处杨柳街****×单元×**房屋的所有权人，该房屋属于江城福地小区，房屋建筑面积86.84平方米。被告从2009年9月1日至2020年6月30日止，未缴纳物业服务费、公共能耗费。本院认为，2008年12月11日，重庆市纯阳建设开发有限公司（甲方）与重庆晟盛物业管理有限公司（乙方）签订《合川纯阳·江城福地前期物业服务合同》合法有效，对“江城福地”小区的业主均具有约束力，该小区业主均应当遵守和执行。合同到期后，小区未成立业主大会，未成立业主委员会，双方也未续签合同，原告自愿按原合同约定继续提供物业服务至今，故原告要求被告按原收费标准支付物业服务费、公共维修费的诉求理由正当，本院予以支持。原告按0.3元/月/平方米计算物业服务费，本院予以尊重。被告从2009年9月1日至2020年6月30日止，共欠缴物业服务费、公共能耗费共3646.76元【（86.84平方米×0.3元/月/平方米＋2元/月）×130个月】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨志刚在本判决发生法律效力后七日内给付原告重庆多泰物业管理有限公司从2009年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费、公共能耗费共3646.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1213号申请人：徐智,男,住历下区.被申请人：赵昌河，男，住齐河县.申请人徐智与被申请人赵昌河民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2116号民事判决书，请求冻结被申请人赵昌河名下的银行存款。保全价值为92610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌河名下的银行存款92610元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月九日书记员 任光智
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3581号原告：张珂，男，1989年5月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：吾梦知否（武汉）科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********A342。法定代表人：郑杰。原告张珂与被告吾梦知否（武汉）科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张珂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告张珂负担。审判员  刘友芬二〇二〇年十一月二十日书记员  陈怡如
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4725号申请执行人袁某，女，1989年12月08日生，汉族，住河南省滑县。被执行人滑县福海里实业有限公司,所在地，滑县城关镇。法定代表人：赵某。申请执行人袁某申请执行滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年06月04日作出（2020）豫0526民特185号民事判决书，判令被告滑县福海里实业有限公司判决书生效日五日内偿还原告袁某借款人民币2万元及利息。因滑县福海里实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人滑县福海里实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、2020年10月22日、2020年11月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商部门等发出查询通知，查明被执行人名下无可执行财产。三、2020年11月23日约谈申请人袁某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示暂不申请使用律师调查令。四、2020年11月06日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人滑县福海里实业有限公司的法定代表人赵某采取了拘留十五日的强制措施，未能实际实施。本院已明确告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县福海里实业有限公司负有继续向申请执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈要进
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2786号原告：黄冈东楚物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421102309847023G。法定代表人：鲍训静，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈敏,男,该公司一品福第项目部经理,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李和蓓，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住罗田县，原告黄冈东楚物业服务有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告黄冈东楚物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈东楚物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈东楚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由黄冈东楚物业服务有限公司负担。审判员  张七林二〇二〇年十一月十八日法官助理曹荔书记员闵敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初10338号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：Roman Wojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：田爱叶，女，1971年4月5日出生，汉族，无业，住陕西省西安市周至县。原告捷信消费金融有限公司与被告田爱叶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金9408.45元；2、被告立即向原告偿还贷款利息1103.14元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月8日起算暂计至2019年8月28日，要求计算至实际判决之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金9998元并提供相应服务，被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告提交的《消费信贷合同条款》第十一条“争议解决”条款中载明“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。经查，本案所涉借款合同系电子合同，并无确定的合同签订地点，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区辖区，故本院对本案没有管辖权。原告作为电子合同的收件人，其主营业地位于天津经济技术开发区，属于天津市滨海新区辖区，基于便于诉讼的原则，本院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年十一月二日 书  记  员     牛    媛1
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初1508号原告：张某，四川省旺苍县人，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：平凉市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620800710291260J。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：白某，住甘肃省平凉市，代理权限为特别代理。被告：吕某，住甘肃省泾川县。被告：魏某，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：泾川花样年文化旅游产生开发有限公司，统一社会信用代码916208213321780593。法定代表人：王某1，该公司董事。委托诉讼代理人：王某2，住陕西省西安市长安区，代理权限为一般代理。原告张某诉被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称“平凉建筑公司”）、吕某、魏某、泾川花样年文化旅游产生开发有限公司（以下简称“花样年公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，2020年9月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨某、被告平凉建筑公司的委托代理人白某、被告吕某、被告花样年公司的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二、三被告向原告支付拖欠的人工费310000元、利息11496.90元，共计321496.90元；2.依法判令第四被告在欠付工程款范围内向原告承担付款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告平凉建筑公司和花样年公司负责人吕某、魏某口头商定，由其二人代表平凉建筑公司将公司承建的泾川花样年美年文化城C区4号楼主体结构的模板工程承包给原告，单价为±0以下车库、副楼36元/平方米，主楼30元/平方米，付款方式为所有的木工完成后一次性付清，双方同时对其他事项予以商定。原告依约组织人员按被告平凉建筑公司要求进行施工，2019年5月初原告施工完毕后交付被告平凉建筑公司，但未进行决算。2019年12月8日，双方进行结算，人工费1971809元，被告先前支付了1600000元。结算后被告再支付50000元。后被告收回结算单，向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费310000元。该工程发包方系被告花样年公司，发包方欠被告平凉建筑公司工程款，因此，被告花样年公司应在欠付的被告平凉建筑公司工程款范围内向承担责任。故原告诉至法院，请求被告平凉建筑公司辩称，我公司对这事也说不清楚，让吕某说。欠原告的钱应该给付。魏某是我公司委派的现场项目负责人。被告吕某辩称，花样年公司是发包方，平凉建筑公司是承包方，我是劳务总分包者。后来我把劳务分包给原告了，和原告合同中约定，在主体封顶后付款80%，验收合格交工后付20%。现在的80%内欠原告的310000元应该给付，支付节点还没有到。被告花样年公司辩称，我公司保证按照合同约定的节点支付工程款，其他与我公司无关，我公司对其他事不清楚不发表意见。我公司只能给平凉建筑公司付款。被告魏某未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的证据1原告身份证复印件1份、证据2结算单复印件1份、证据3欠条原件1份、证据4建设银行个人活期账户交易明细一份。经被告质证，被告平凉建筑公司对证据1、2、3不清楚，不发表质证意见，对证据4认可；被告吕小平对以上证据均认可；被告花样年公司认为该事项与其无关，对原告证据不发表质证意见。到庭被告无证据向本院提交。本院对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：被告花样年是涉案工程的发包人，被告平凉建筑公司是涉案工程的承包人，被告吕某是涉案工程的劳务总分包者，被告魏某是平凉建筑公司委派该涉案工程的项目负责人。2018年5月，原告张某与被告平凉建筑公司的魏某、吕某口头商定，平凉建筑公司将承建的泾川花样年美年文化城C区4号楼主体结构的模板工程承包给原告，单价为±0以下车库、副楼36元/平方米，主楼30元/平方米。原告依约组织人员进行施工。2019年12月8日，双方进行结算，工程合计金额1971809元，被告先前支付了1600000元，双方自愿免去5890元，最终金额结算为365919元。当日被告再支付50000元。后被告收回结算单，向原告出具欠条一份，载明：“欠到张某花样年4#楼模板支承人工费叁拾壹万元整（310000.00元）。欠款人：吕某平凉市建（加盖平凉建筑公司资料专用章）”。本院认为，在诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，被告平凉建筑公司、吕某向原告张某出具欠条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。故对原告要求被告平凉建筑公司、吕某支付欠款的诉求，予以支持。关于支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条的规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方对付款时间没有约定，但有结算单和欠条证实结算日期为2019年12月8日，故利息应按照中国人民银行发布的同类贷款利率从2019年12月8日计付为宜。另查明，被告魏某系被告平凉建筑公司的项目负责人，其行为是就职公司明确授权的，代表就职公司向原告做出的行为，原告要求被告魏某承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告张某无证据证实被告花样年欠付工程价款，故对原告要求被告花样年连带支付工程款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凉市建筑工程有限责任公司、被告吕某于本判决生效后10日内支付原告张某工程款310000元，利息10224.60元（以310000元为基数，支付自2019年12月8日起至2020年9月10日止的利息，按照中国人民银行发布的同类贷款利率即4.35%计付）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6122元，减半收取3061元，由被告平凉建筑公司负担1530.50元，被告吕某负担1530.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二〇年十一月四日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执494号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊大厦19，20，**。 负责人：谢涛。 被执行人：四川省宜宾花园装饰建材有限公司，住，住所地宜宾县柏溪镇长江路（农贸市场商住楼）****一社会信用代码91511521709051614H。 法定代表人：吴贞孝。 被执行人：四川省花园实业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜月耳池街**，组织机构代码20900406-1.。 法定代表人：吴利财。 被执行人：吴贞孝，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪桂容，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴利财，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省宜宾花园装饰建材有限公司、四川省花园实业股份有限公司、吴贞孝、李梅、汪桂容、吴利财金融借款合同纠纷的(2016)川1502民初5313号民事判决一案中，经查，四川省花园实业股份有限公司在本院（2017）川1502执1465号案件中有执行款收入，依照《最高人民法院》第36条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人四川省花园实业股份有限公司在本院（2017）川1502执1465号案件中的执行款收入42540元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2845号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519679W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告：刘友飞，男，1983年10月6日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告刘友飞银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费120.3元，减半收取计60.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月三日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1089号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏秋贞其他案由中，本院对被保全人苏秋贞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执686号之一申请执行人：李建华，女，1958年8月29日出生，汉族，平陆县春元街火电厂家属院居民。被执行人：刘江屹，男，1973年4月4日出生，汉族，平陆圣人涧镇王崖村**居民。本院在执行李建华与刘江屹民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘江屹在银行、财付通支付科技有限公司帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘江屹在银行、财付通支付科技有限公司帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月六日书记员  程 佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8891号之一 原告:缪翠梅，女，1952年6月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人:范庄林,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。 被告:苗沭平，女，1961年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告缪翠梅诉被告苗沭平民间借贷纠纷一案中，原告缪翠梅于2020年11月2向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告缪翠梅撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元、保全费1020元，由原告负担。 审判长  于在会 二〇二〇年十一月二日 书记员  王海林
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1734号申请执行人：隗寿丽，女，1977年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：王义成，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷银龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人隗寿丽、王义成与被执行人雷银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷银龙银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19437号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张晓峰，女，1973年4月30日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张晓峰金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12809号原告：长沙善美物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路**。法定代表人：丑根深，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦芳,北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：刘亚清，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙善美物业管理有限公司与被告刘亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长沙善美物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙善美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙善美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙善美物业管理有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月十七日书记员 伍妍菲
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初123号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨某，男，1997年6月1日出生，布依族，小学文化，无业，贵州惠水县人，住惠水县。因犯盗窃罪于2016年6月2日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月21日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年2月27日刑满释放；因盗窃于2018年4月25日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十五日，于2018年5月10日释放；因犯盗窃罪于2019年8月21日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被惠水县公安局监视居住，于2020年8月13日被惠水县公安局刑事拘留，于2020年9月10日经惠水县人民检察院批准，于2020年9月11日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。辩护人李彧，贵州腾辉律师事务所律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李彧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年7月30日11时许，被告人杨某到惠水县被害人潘某家房子后面，用夹钳将一楼窗户外面的铝合金护栏夹断后翻进屋内，在三楼卧室内盗得人民币700余元及一台戴尔牌电脑主机，后将该电脑主机销赃得赃款人民币350元。因被害人潘某无法提供被盗电脑主机相关票据，惠水县价格认证中心终止物价认定。2、2020年8月2日下午，被告人杨某到惠水县出租屋，利用夹钳将窗户外面的铝合金护栏夹断，从窗户翻进出租屋，在出租屋内的床旁盗得被害人周某一台戴尔牌笔记本电脑，后将该笔记本电脑销赃得赃款人民币400元。案发后，经惠水县价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值人民币2725元。3、2020年8月2日上午，被告人杨某到惠水县被害人刘某住处，用夹钳将悬挂在门上的明锁撬坏，进到屋内将被害人刘某人民币1000余元盗走。另查明，被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，审查起诉阶段，在值班律师参与的情况下，被告人杨某认可惠水县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议并签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，被告人杨某认可是其真实意思表示。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，（2019）粤1972刑初2461号刑事判决书，商品销售凭证，被害人罗某、周某、刘某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，视频资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出被告人杨某到案后如实供述案件事实，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关还提出：1、被告人杨某系累犯，应从重处罚；2、被告人杨某入室盗窃、多次盗窃，可以酌情从重处罚，以上意见符合法律规定，本院予以采纳。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即从2020年8月13日起至2022年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人杨某盗窃所得一千零五十元返还给被害人潘某；盗窃所得二千七百二十五元返还给被害人周某；盗窃所得一千元返还给被害人刘某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇二〇年十一月十二日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4949号 原告：黄某根，男，19XX年3月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告黄某根与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告黄某根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金120000元,利息2640元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告威尼斯酒店因扩大规模、购买设备需要，向原告共借款120000元。威尼斯酒店向原告出具了借据，借据上载明借款本金及月利率，由公信公司提供担保并签订了《借款担保合同》。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某根的起诉。 案件受理费2752元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8808号 原告：马雪龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：宣建康，男，1968年8月3日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 原告马雪龙诉被告宣建康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告马雪龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马雪龙撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘云潇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10187号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：任平川，男，1963年3月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省禹州市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人任平川债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十一月九日法官助理徐向云书记员徐向云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3087号 原告:滕海乐，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市玲珑镇。 法定代表人：王春光，经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，公司职工。 原告滕海乐与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告滕海乐的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕海乐向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告1993年10月至2003年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年10月至2018年1月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。1993年至2003年从事选矿测定工作，2003年至2018年从事卷扬机工作。工资发放到银行卡(山东省农村信用社银行存折、中国工商银行卡、恒丰银行卡)。2020年7月2日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月7日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字【2020】第0198号不予受理通知书，该不予受理通知书以：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求判决与被告之间存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告1993年10月到被告处工作，先后从事卷扬机、炊事员等工作，具体工种及工种转换时间不清楚，一直工作到2018年1月。认可原、被告之间1993年10月至2003年12月存在劳动关系。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告滕海乐1993年10月至2003年12月在被告招远市招金大秦家矿业有限公司处工作。 为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1.原告从招远市人力资源和社会保障局复印的档案材料，证实其于1993年10月到被告处工作，2004年1月被转为合同制工人。2.原告的社保缴费证明，证实被告从2004年1月份至2018年2月为原告缴纳社会养老保险。被告对证据的真实性以及证明内容均无异议。 本院认为，原告从1993年10月至2003年12月在被告处工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，且有档案材料、社保缴费证明予以证实。原告要求确认自1993年10月至2003年12月与被告之间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2003年12月期间与被告存在劳动关系。本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告滕海乐与被告招远市招金大秦家矿业有限公司1995年1月至2003年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘 伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2637号   原告：高俊萍，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。   被告：山西普惠贸易发展公司，住所地太原市省政府拐角楼。   法定代表人：赵有成。   被告：太原市城区农村信用合作联社东社信用社，住所地太原市万柏林区东社乡。   负责人：史建平，主任。   委托诉讼代理人：陈卫彬，男，汉族，该社职工，住太原市。   委托诉讼代理人：胡海涛，男，汉族，该社职工。住太原市。   被告：太原市阳正塑料厂，住所地太原市小店区太榆路**。   法定代表人：李俊平，厂长。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   本院在审理原告高俊萍诉被告山西普惠贸易发展公司、太原市城区农村信用合作联社东社信用社、太原市阳正塑料厂合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高俊萍撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告高俊萍负担。   审 判 长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月十六日   法官 助理 孟正兰   书 记 员 李维维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2647号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘冰其他案由中，本院对被保全人刘冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19153号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：兰高军，男，1987年9月24日出生，住贵州省金沙县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告兰高军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费891.25元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年十一月十日书记员  何行玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2669号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴航其他案由中，本院对被保全人吴航的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5865号申请执行人：李明霞，女，汉族，1973年4月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张玉斌，男，汉族，1960年10月17日出生，住沈阳市和平区。申请执行人李明霞与被执行人张玉斌民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明霞要求被执行人张玉斌支付12860元及诉讼费用等。在执行过程中，本院查询了被执行人的证券、工商、银行、不动产、车辆等信息。并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年十一月六日书记员  田 威
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初319号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人高某。2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员乔某、何某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日20时，被告人高某无证醉酒驾驶无号牌瑞易牌电动汽车，沿达旗树镇南园街由西向东行驶至与召西路交叉路口处时，撞于前方呈头东尾西状停驶至此处等候信号灯放行的冯某驾驶的×××号大众牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中被告人高某负全部责任。经对其抽血检验，被告人高某血液酒精含量为154.82mg100ml，已达到醉酒状态。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李金珠二〇二〇年十一月五日书记员  魏 巍书记员  闫 威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2945号原告：成建新，男，1977年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈志强，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈志胜，男，1988年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：赵宇辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：骆峰，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县，现住南昌县。本院在审理原告成建新诉被告陈志强、陈志胜、赵宇辉、骆峰合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成建新撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成建新撤诉。案件受理费27747元，减半收取13873.50元，由原告成建新负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  龚红金人民陪审员  罗 隐二〇二〇年十一月十六日法官助理彭一蕾书记员李倩云
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8891号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：刘兆秀，女，汉族，1967年02月03日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘兆秀物业合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3486号 原告：高龙，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地新疆吐鲁番市，经常居住地新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：梅月霞，新疆新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：曹俊,男,1979年2月18日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：张红成，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告高龙与被告曹俊、张红成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘玉双于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高龙撤诉。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告高龙负担。 审判员  齐丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 雯
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保953号之一申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：孙逊、周翠英、兖州火炬房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0812民初2016号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兖州火炬房地产开发有限公司在你处XXXXX号账户上存款365880.46元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十日书记员  孔令娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1670号之一原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李士春、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0102财保1670号民事裁定书，该裁定中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该裁定书中“右下角文书落款二〇一九年六月二十二日”。应更正为“二〇二〇年六月二十二日”。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初118号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：桥西区光勇日化门市，，住所地河北省邢台市信都区中华路康桥公寓**楼**商铺注册号：130503600080015。 法定代表人：陶光勇，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告桥西区光勇日化门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  常智臻 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7309号 本院于2019年10月31日对原告饶艺伟与被告勤智数码科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中作出（2019）鄂0111民初7309号的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将裁定书中的“法定代理人”，补正为“法定代表人”。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘祺钰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3157号之二被执行人：王静，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在四川省农村信用社联合社xx账户内存款人民币35421.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十一月五日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1829号之一申请执行人：郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：郭贵梅。被执行人：闫宏超，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。关于郑州鑫昊建筑机械设备租赁有限公司申请执行闫宏超租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1608号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付租赁费及利息2,00，000元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月17日,10月21号，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年10月10日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。四、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年10月12日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、2020年10月13日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。六、2020年10月28日，前往被执行人所在地执行，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十日法官助理张明杰书记员张艳涛