wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4727号之二申请执行人：石磊，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：徐玲玲，女，1981年9月15日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行石磊与徐玲玲、闫苏楠、侯东梅、苏鹏强、林州市太行印记幼儿园提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人徐玲玲在62×××50账户内余额人民币46590.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐玲玲在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年十一月十七日书记员  李勇辰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初5388号 原告：王磊，男，1979年8月7日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：范灵辉，男，1981年8月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：徐晶，女，1982年6月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告王磊诉被告范灵辉、徐晶民间借贷纠纷一案中，因原告王磊未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  翟汝雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0211民初5989号 原告：卢海毅，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告:黄亚章，男，1978年7月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告:杨再兴，男，1977年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告:颜莉萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告卢海毅与被告黄亚章、杨再兴、颜莉萍追偿权纠纷一案，卢海毅请求法院判令：1.黄亚章、杨再兴、颜莉萍返还卢海毅代偿款项1840806.02元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率的标准4.35%计算，从2019年1月1日计至实际付款日）；2.判令黄亚章、杨再兴、颜莉萍承担本案诉讼费。经本院当庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨再兴确认尚欠原告卢海毅1840806.02元及利息100000元，同意分期支付,即自2020年12月起每月最后一天支付100000元，直至款项付清之日止。双方债权债务结清。 二、被告黄亚章、颜莉萍对上述债务承担连带清偿责任。 三、若被告杨再兴、黄亚章、颜莉萍未按上述约定足额付款，则视为所有款项均已到期,卢海毅有权就所有未付款项及利息向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费22680元，减半收取11340元，被告杨再兴负担。 本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5512号 原告：童官敏，男，1975年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：许勤，男，1982年3月16日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告童官敏与被告许勤为民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告童官敏负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1787号申请执行人：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码11370800004233549D。法定代表人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：胡言芳（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被执行人：赵东旭，男，1987年1月18日出生，汉族，住金乡县。本院在执行济宁市公安局交通警察支队与赵东旭追偿权纠纷一案中，被执行人赵东旭因交通事故受伤构成壹级残疾，生活困难无力偿还追偿款，无收入来源，丧失劳动能力，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初567号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月十二日书记员  高金莹
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3278号常州市生态环境局/钱东方：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人钱东方行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的350000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的350000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审193号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢745号申请执行人：周文英，男，汉族，生于1973年6月16日，住禹州市。被执行人：赵果，男，汉族，生于1983年5月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人周文英申请执行赵果民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4503号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵果的存款800000元，或扣留、提取被执行人赵果800000元的收入，或查封、扣押被执行人赵果价值800000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年十一月十七日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马静，女，1984年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张治洲，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，女，该单位工作人员。再审申请人张治洲、马静因与被申请人北京广盈房地产开发有限公司（以下简称广盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张治洲、马静申请再审称，请求依法撤销本案一、二审民事判决，支持申请人的一、二审诉讼请求。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）涉案商品房预售合同对交房时市政供水达到使用要求的约定相互矛盾，申请人对一、二审判决认定的违约金计算起点日期存在异议。根据《北京市商品房预售合同》第十二条之约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房，商品房交付时应当满足第十三条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。现被申请人实际交付房屋的时间是2016年12月29日，上述合同第十三条中“市政基础设施的上水、下水于2017年6月30日达到使用要求”，由此可见第十二条与第十三条存在矛盾。一、二审法院没有注意到条款之间约定的矛盾之处，简单适用了合同第十三条的约定，实属事实未查清。（二）在合同约定不明确，或者对合同的条款理解有争议时，法院应当从多角度进行全面审查，从而确定该条款的真实意思。合同第十三条约定的市政供水、供电、燃气等达到使用要求的日期为2017年6月30日，与第十二条约定的最迟交房日期一致，结合《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的规定，住宅小区与市政基础设施、公共服务设施应同步交付使用，应该认定提前交房时市政基础设施和其他设施也应当于交房日达到相应使用要求。（三）在双方对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。用水为日常生活必需品，被申请人在交房时市政供水应达到使用要求，未达到使用要求应按合同约定承担违约责任，违约金应当自房屋实际交付时开始计算，现一、二审判决对违约金起算点认定有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方应依约履行各自义务。按照上述合同的约定，涉案房屋市政基础设施的上、下水应于2017年6月30日达到使用要求，广盈公司在合同约定的上述时间未如约交付达到使用要求的生活用水，广盈公司构成违约。现广盈公司提前交房，但合同对于市政基础设施达到使用要求的时间有明确约定，一、二审法院以合同约定给水达标时间为起算点酌情判处违约金，并无不当。申请人主张合同条款的约定存在矛盾、合同约定不明确、对格式条款理解有争议应当作出不利于提供格式条款一方的解释，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，张治洲、马静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张治洲、马静的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5858号牛宇霄（被执行人）：与牛宇霄罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执5858号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1930号上诉人（原审原告）：沈阳金飞马制漆有限公司，住所地沈阳市大**榆林大街**。法定代表人：李奎福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭大伙房水泥有限责任公司，住所地铁岭县横道河子镇。法定代表人：谭强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李为，系辽宁红叶律师事务所律师。上诉人沈阳金飞马制漆有限公司（以下简称金飞马公司）因与被上诉人铁岭大伙房水泥有限责任公司（以下简称大伙房公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。金飞马公司向本院上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判；一、二审案件受理费由大伙房公司负担。事实和理由：金飞马公司提供的大伙房公司项目建设付款呈报表足以证明大伙房公司已实际收到油漆，大伙房公司应当支付油漆货款。2018年4月至2019年3月间，金飞马公司向大伙房公司销售油漆，油漆总价款618，882.9元。大伙房公司已向金飞马公司付款总计538，517.37元，尚欠80365.53元未支付。虽然大伙房公司在一审中提出2018年11月4日货物700元、2018年12月13日货物64850元、2018年12月21日20825元，未收到该三批货物，但金飞马公司已向一审法院提交了2018年12月13日，2018年12月24日大伙房公司的项目建设付款呈报，该呈报表中有大伙房公司的相关领导签字确认，该呈报表中的内容能够证明已实际收到油漆。并且大伙房公司已按呈报的货款金额实际付款。因此，该呈报能够证明大伙房公司已实际收到油漆。供货单据不是证明货物是否交付的唯一证据，从金飞马公司提供的大伙房公司的项目建设付款呈报及付款凭证，能够证明大伙房公司已实际收到油漆，应向金飞马公司支付油漆货款。按照合同约定，应是先交货后付款。大伙房公司内部付款呈报是大伙房公司业务员通过微信方式发给金飞马公司业务员，我们是在微信记录中把承报单打出来的，所以只有复印件，这三笔货是大伙房公司自提的。大伙房公司辩称：金飞马公司没有提供大伙房公司呈报审批单原件，这三次没有供货单，也没有大伙房公司签字单，大伙房公司没有收到货物。金飞马公司提供的审批单记载的是事实只能证明大伙房公司把货款打给金飞马公司，不能说明大伙房公司收到货。这三笔货款已经支付，交易方式是先付款后收货，金飞马公司称审批单可以证明付款了并收到货，大伙房公司应当给金飞马公司出具有签字的收货单。大伙房公司通过银行转账给金飞马公司付款。一审法院判决正确，程序合法，请求二审法院维持原判。金飞马公司向一审法院起诉请求:依法判令大伙房公司给付货款80365.53元，并按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率支付利息。事实和理由：2018年4月至2019年3月间，金飞马公司向大伙房公司销售油漆，总价款为618882.90元，大伙房公司支付货款为538517.37元，尚欠货款80365.53元(含质保金59635.53元)未付，经多次催要仍未支付。一审法院认定事实：金飞马公司与大伙房公司于2018年4月16日签订设备油漆买卖合同，合同主要约定：2018年4月至12月期间，大伙房公司分批次下达采购计划，金飞马公司按计划内容在三日内将油漆品供给大伙房公司，到货后需经金飞马公司与大伙房公司及设备施工安装单位三方验收，并在金飞马公司供货单据签字，三方各留存一联；付款方式为按供货量每月支付当月供货量总额90%，剩余10%作为质保金，在一年质保期后无利息支付金飞马公司。合同签订后，金飞马公司按合同约定向大伙房公司交付油漆，金飞马公司主张自2018年4月21日至2019年3月5日期间，共计付货17批次，总价款为618882.90元，大伙房公司认可收货共计14批次，总计价款为532507.90元。经金飞马公司与大伙房公司共同确认，大伙房公司已经支付货款金额为538517.37元。一审法院认为，双方争议焦点问题为买卖合同履行期间，金飞马公司向大伙房公司交付货物数量及价款。根据民事诉讼举证原则及双方合同约定规则，金飞马公司主张买卖合同交付货物数量，应当提供足以证明其交付货物，经由大伙房公司方签收确认的货单据。本案中，金飞马公司方仅提交大伙房公司内部项目建设付款呈报单两份，因该呈报单属于大伙房公司内部财务制度管理性文件，并不足以证明大伙房公司收到买卖合同标的物的事实，金飞马公司方未能提供合同所约定经供货单据作为债权凭证，因此应承担举证不能的不利后果，其主张交付货物总价值618882.90元一节事实不能成立。根据本案认定案件事实，大伙房公司方已经全部履行支付合同价款的义务，因此金飞马公司要求大伙房公司给付剩余货款的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈阳金飞马制漆有限公司诉讼请求。案件受理费850元，由沈阳金飞马制漆有限公司自行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，交易方式为飞马公司送货。本院认为，金飞马公司与大伙房公司签订的《设备油漆买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定交易方式为飞马公司送货，而本案金飞马公司主张大伙房公司自提货物，与买卖合同约定不符。金飞马公司在两级法院审理期间，均未提交买卖合同约定的三方签字的供货单，也未提供金飞马公司的出库单或有大伙房公司工作人员签字的收货意思表示的有关凭证，因此，金飞马公司现有证据不能证明其主张。一审法院判决驳回金飞马公司的诉讼请求并无不当。综上所述，金飞马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人金飞马公司负担。本判决为终审判决。本页无正文审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年十一月十一日书记员 丁昱人
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执恢51号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，住所地：方山县瓦窑南路**。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：冯继定，男，1965年1月29日生，汉族，住方山县。 被执行人：高保连，女，1967年7月1日生，汉族，住方山县。系冯继定妻子。 被执行人：王俊成，男，1973年8月1日生，汉族，住方山县。 被执行人：高爱保，女，1974年12月19日生，汉族，住方山县。系王俊成妻子。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人冯继定、高保连、王俊成、高爱保借款合同纠纷一案中，于2017年9月7日送达被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯继定履行法律生效文书确定的偿还申请执行人方山县农村信用合作联社借款本金20万元及利息的义务，但被执行人冯继定一直未履行法律生效文书确定的义务。经查，被执行人冯继定在方山县马坊镇开府村有集体土地建设用地使用证号为：300131015的宅基地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯继定所有的位于方山县马坊镇开府村集体土地建设用地使用证号为：300131015的宅基地一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月十四日 书记员  梁 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18756号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：袁敬中，男，1983年6月13日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁敬中信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301970.72元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币3971.59元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  利秋怡
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6211号原告：白洪健，男，1990年7月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司公司，住所地大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告白洪健与被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白洪健的委托代理人张德维、被告平安保险公司的委托代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月8日，胡卫华驾驶车牌号为辽Ｂ×××**（吉Ｂ×××**）重型货车，由南向北行驶至沈营线望台路段时，操作不当与树木相撞，造成车辆及树木、路产损失的交通事故，事故经交通警察大队认定胡卫华负事故全部责任。事故车辆为原告所有，挂靠在吉林省陆港物流（营口）有限公司。事故车辆在被告公司投保了机动车损失险：主车限额72850元；挂车限额15600元，事故发生在保险期限内。事故发生后原告多次找到被告要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计82970元，其中车辆损失72910元，路产损失5060元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称，原告车辆司法鉴定过程中并未通知我司到场，鉴定的合理性与公正性我司有异议，要求法庭重新鉴定，路产损失金额过高，我公司不予认可，鉴定费为保险除外责任，应由原告承担，诉讼费非保险责任，不予承担。经审理查明，2020年5月18日03时00分，胡卫华驾驶辽Ｂ×××**，吉Ｂ×××**重型货车由南向北行使至沈营线望台路段时操作不当与树木相撞，造成车辆及树木路产损坏的交通事故。再查，原告为事故车辆辽Ｂ×××**，吉Ｂ×××**重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在吉林省陆港物流（营口）有限公司。事故车辆在被告平安保险公司投保了车辆损失险，车损险主车限额为72850元，挂车限额15600元，商业三者险，限额为100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｂ×××**，吉Ｂ×××**重型货车车辆损失72910元，评估费5690元。事故中赔偿三者路产损失5060元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、发票以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｂ×××**，吉Ｂ×××**重型货车车辆损失72910元，经审查，该评估程序合法，评估人具有合法资质，评估结论客观公正，对于该鉴定报告本院予以采信。对于被告提出的评估公司未通知到场对于，鉴定有异议一节，其在收到鉴定报告后的法定期限内并未提出异议，故对于其主张本院不予支持；原告主张的鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。就原告主张的赔偿三者的损失5060元，事故认定书对于该损失有明确记载，庭审中原告提交了赔偿发票及赔偿明细，故对于该部分主张，本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司于判决生效之日起十日内给付原告白洪健车辆损失、评估费、路产损失总计82970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月六日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1143号申请执行人：闵祥凤,男性,1986年9月16日出生,住邹城市燕京花园**。被执行人：闵凡震，男性,1986年6月14日生，汉族，住邹城市。本院在执行闵祥凤与闵凡震不当得利纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0883民初4367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，冻结被执行人名下银行账户7个，经车管所查询被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**的思威牌汽车因欠债太多已抵押给他人。经不动产登记中心查询，被执行人名下有成套住宅一套，系与他人共有，并有查封抵押记录。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年十一月四日()书记员 陈庆平
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执475号申请执行人：王某，男，汉族，1985年3月9日出生，住社旗县。被执行人：张某，男，1976年9月20日生，汉族，住唐河县。本院执行王某与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫13民终5839号民事判决书已发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询出被执行人张某名下有可供执行的财产；三、前往被执行人张某户籍地及曾住地实地调查，被执行人张某长年不在家居住，找不到此人，家中无财产。四、已向被执行人张某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月十二日书记员  张 良
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1191号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、王桂红、王贤镇、刘乃春、李吉信、杨秀军、贾乐军： 山东高唐农村商业银行股份有限公司、王桂红、王贤镇、刘乃春、李吉信、杨秀军、贾乐军借款合同纠纷一案，申请执行标的49896.48元，执行费648元，经本院立案执行，现已强制执行到位61154.65元（含利息），执行费414元。本院已于2020年11月6日将该案款转付给执行申请人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异82号申请人：王立斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。申请执行人：山东坤泰建设集团有限公司，住所地德州经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生，总经理。被执行人：德州鑫裕投资有限公司，住所地德城区东方红路**。法定代表人：于爱波，执行董事。被执行人：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行山东坤泰建设集团有限公司（以下简称坤泰公司）与于天忠、德州鑫裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，王立斌向本院书面申请变更为案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人向本院提交（2014）德中民初字第330号民事判决书、债权转让协议复印件、债权转让通知书、债权转让认可证明等材料。被执行人未提交答辩意见。本院查明，申请执行人坤泰公司与被执行人于天忠、德州鑫裕投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）德中民初字第330号民事判决书，于2019年3月8日立案执行，案号（2019）鲁14执52号。2019年11月25日，本院作出（2019）鲁14执52号之三执行裁定书，裁定案件终结本次执行程序。2020年7月15日，案件恢复执行，案号（2020）鲁14执恢24号。另查明，2020年10月17日，申请执行人坤泰公司与申请人王立斌签订了《转让协议》，约定坤泰公司将本院（2014）德中民初字第330号民事判决书中的权利义务全部转让给王立斌，坤泰公司向本院出具书面证明，认可该债权转让的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请人提交本院的证据材料，能够证明其依法受让（2014）德中民初字第330号民事判决书确定的权利义务的事实，且该事实经申请执行人书面予以确认，故王立斌变更申请执行人的请求符合上述法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王立斌为（2020）鲁14执恢24号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十一月十三日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725财保17号   申请人：刘某，现住山丹县，公民身份号码×××。   被申请人：席某，现住山丹县，公民身份号码×××。   申请人刘某于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人席某名下位于××县（价值200000元），期限为两年。申请人刘某已向中国太平洋人寿保险股份有限公司张掖市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向人民法院提供担保。   本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人席某名下位于××县（以上房产价值200000元），期限为二年。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判员 孟儒海     二〇二〇年九月十日   书记员 王小丹   附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2345号之二申请执行人:高和平，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：白小存，男，1983年11月16日出生，汉族，河南省武陟县。高和平与白小存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白小存应于判决书生效后十日内偿还高和平借款30000元及利息。案件受理费275元，由白小存承担。因白小存未按上述生效法律文书履行义务，高和平向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月9日、11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××**广汽菲亚特牌汽车一辆，本院于2020年11月5日依法轮候查封，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人名下无证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过对被执行人进行调查，了解到被执行人欠账较多，长期躲避执行，家中无可执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  白利成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18639号上诉人（原审原告）：广州梓涵服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路****（小巨人企业孵化基地）之**。法定代表人：黎涛。委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭达威，广东正大联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川且凡品牌管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段********。法定代表人：周世荣。委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周世荣，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。上诉人广州梓涵服饰有限公司（以下简称梓涵公司）因与上诉人四川且凡品牌管理有限公司（以下简称且凡公司）、被上诉人周世荣民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。梓涵公司在原审的诉讼请求：1.且凡公司、周世荣共同偿还梓涵公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按照年利率6%的标准自起诉之日计付至实际清偿之日止）；2.且凡公司、周世荣承担本案诉讼费用。原审法院判决如下：一、于判决生效之日起五日内，四川且凡品牌管理有限公司向广州梓涵服饰有限公司清偿款项400000元及利息（利息以400000元为本金，按照年利率6%的标准自2020年5月1日计付至实际清偿之日止）；二、驳回广州梓涵服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由四川且凡品牌管理有限公司负担。判后，上诉人梓涵公司不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决第二项，判令周世荣对涉案债务承担连带责任。上诉主要理由：周世荣是通过私人关系向我方的法定代表人黎涛提出借款，并用其私人账户收取借款。最高人民法院有类似的借款合同纠纷，以公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同。同时，且凡公司、周世荣亦当庭承认且凡公司实际经营中一直使用周世荣的私人账户进行各类款项的收支。上诉人且凡公司不服原审判决，上诉请求：1.驳回梓涵公司全部诉讼请求；2.一二审案件受理费均由梓涵公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定我方梓涵公司与周世荣之间已是合作关系，但仍认定为借款关系。梓涵公司的股东黎涛、周世荣、洪文文三人在《分公司承包协议》（以下简称承包协议）上签字，其中的第二条：“分公司费用”中的第2款部分明确说了“……后续每天营业款及时存入总部账户，否则货品自行负责且客户保证金不予退款”，并且也在此后的合作过程中，我方也只是在后期清款被梓涵公司的员工拒绝并要求以借款的形式才向梓涵公司出具的借条，而非实际的借款关系。此外，梓涵公司的法定代表人黎涛一直也是表述的是“对账”、“欠款”。因此，并非借款关系，而系合作关系引发的欠款纠纷。一审法院忽视了我方与梓涵公司之间长期合作及资金往来的模式，而错误的加大了我方的举证责任。通过协议及黎涛发送的“分公司财务四川”的表格以及梓涵公司在庭审中所述的合作模式，可以知晓合作之间的合作及资金往来模式为：我方及我方合作的店铺统以我方的名义和梓涵公司起拿货，拿货后每天相应的营业款由我方的店铺及合作的店铺分别按照梓涵公司的要求打入梓涵公司的指定账户，期间若我方需要用钱，则需要我方在钉钉系统中予以申请，梓涵公司予以支付，最终进行结算。在正常的经营情况下，每天都有我方项下的营业款支付至梓涵公司指定的账户，这个资金是不断滚动的，因为疫情的影响我方名下店铺经营不善，导致没有正常的营业款进入，故由此引起梓涵公司与我方结算未果所引发的诉讼。然而，一审法院称没有举证梓涵公司有先支付的义务，违背了双方之间的实际合作之间的资金往来模式，从而也加大了我方的举证责任。二、一审法院适用法律关系错误。如上所述，我方与梓涵公司的基础法律关系实质为合作关系而引起的欠款纠纷，而非借款关系，因此不应适用民间借贷若干问题的规定，而应适用合同法及相关法律的规定予以判决。三、一审程序违法。我方认为梓涵公司在举证期限至迟已于2020年6月2日届满。在当日的一审的庭审中，一审法院也并未给予梓涵公司新的举证期限。而在庭审后梓涵公司又向一审法院提交了证据，在这些证据非新证据的情形下，一审法院依旧予以了采纳，并作出了对我方不利的判决，这对上诉人有失公平。被上诉人周世荣辩称，同意梓涵公司的上诉请求及事实理由，请求二审法院予以支持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据双方的举证情况，证实梓涵公司与且凡公司自2019年11月以来存在合作关系，但在合作过程中，且凡公司也以资金周转困难为由向梓涵公司提出借款，因此，双方之间实际存在两种法律关系，一为服装经营中的合作关系，二为借款关系。现梓涵公司对借款关系提出权利主张，故本案处理的法律关系是民间借贷，双方的合作关系不在本案处理范围。现且凡公司在一审及上诉中均以合作关系的内容来对抗借款关系，理由不足，本院不予支持。对于梓涵公司补充提供的证据，一审法院交换给且凡公司并让后者在庭审后以书面方式质证，属程序不当，应予纠正。本院在二审诉讼中予以补充质证，由且凡公司与周世荣行使了庭审质证权利。考虑到一审的程序瑕疵尚未影响到事实的正确认定，故本案不作发回重审处理。本院在此予以指正。对于梓涵公司的上诉意见，周世荣是且凡公司的法定代表人，其以公司名义借款，以公司名义出具借条，梓涵公司收取后也没有提出异议，现梓涵公司在诉讼中仅以周世荣使用个人账户收款为由，即要求认定周世荣与公司存在财产混同，理由不足。故梓涵公司要求周世荣个人承责，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实正确，处理恰当，本院对其判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14600元,由上诉人广州梓涵服饰有限公司、四川且凡品牌管理有限公司各负担7300元。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月五日书记员  蔡奕坚
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保216号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：海沙尔·哈里比亚提，男，1994年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人海沙尔·哈里比亚提名下存款5,524元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担5,524元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人海沙尔·哈里比亚提名下银行存款5,524元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费75元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员    崔本国 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员   陈万婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6881号原告：孙艳娥，女，1965年3月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店，住所地大连市沙河口区春柳街道西南路**。经营者：孙玉龙。原告孙艳娥与被告沙河口区大通亿泰由你做主自选海鲜火锅店劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  赵家艺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14113号原告：张桂花，女，汉族，1968年12月28日生，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：田彦山，男，汉族，1983年2月15日生，身份证登记住址：黑龙江省鸡西市梨树区。被告：陆军委，男，汉族，1989年1月26日生，身份证登记住址：安徽省蒙城县。被告：隋文强，男，汉族，1976年11月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高佳，女，汉族，1974年5月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告张桂花与田彦山、陆军委、隋文强、高佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉。本案在审理过程中，原告张桂花申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费6774元（原告已预交），实际收取25元，由原告张桂花负担。其余案件受理费6749元退还原告张桂花。审判员  王新华二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 娅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢987号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：于维香，女，1966年5月5日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：姜岳峰，男，1975年3月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：周喜春，男，1967年9月21日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于维香、姜岳峰、周喜春金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01289号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月6日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人于维香、姜岳峰、周喜春送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员代 文 东
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8248号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：杨树燕，女，1987年8月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑大建，男，1979年9月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告杨树燕、郑大建金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日向本院起诉，请求判令：1、被告杨树燕归还借款本金50000元、支付利息、罚息1779.65元（计算至2020年4月14日）及从2020年4月15日起至借款还清日止按年利率15.1049985%计算的罚息，赔偿律师代理费2500元；2、被告郑大建对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年3月16日，原告与被告杨树燕签订个人循环借款合同1份，约定：被告杨树燕向原告借款额度为人民币50000元，借款期限自2017年3月16日起至2020年3月10日止，借款人在借款期限内可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮112％确定，借款期限在一年（含）以下的，约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按月调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约,本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同日，被告郑大建向原告出具保证函，同意为原告向债务人杨树燕在2017年3月16日至2020年3月10日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年3月10日，原告向被告杨树燕发放借款50000元，自助放款回单载明：借款到期日为2020年3月10日；借款年利率为10.069999％。但被告杨树燕未按约还款付息，截至2020年4月14日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息1779.65元。另，原告因本次诉讼委托律师产生律师代理费2500元。以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、综合柜面业务系统屏幕打印单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同和保证合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。被告杨树燕向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。被告郑大建为被告杨树燕的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨树燕归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息、罚息1779.65元（计算至2020年4月14日）及从2020年4月15日起至借款还清日止按年利率15.1049985%计算的罚息，赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告郑大建对上述款项承担连带清偿责任；被告郑大建承担保证责任后，有权向被告杨树燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1157元,减半收取578.50元，由被告杨树燕、郑大建共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 俞永慧 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孙雅红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1403号之一 申请执行人：杨强，男，汉族，1970年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 受委托人：尚问芳，女，汉族，1975年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：阿扎提努尔，男，哈萨克族，1974年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人阿扎提努尔借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1685号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请被执行人给付6167.8元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位2000元，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月16日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十一月十七日 书记员 包  兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢250号申请执行人：卜晓萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈伟，男，1964年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人卜晓萍与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2017)苏1002民初5016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、陈伟于判决生效之日起十五日内向卜晓萍偿还借款本金10万元；二、陈伟于判决生效之日起十五日内向卜晓萍支付逾期利息（以10万元为基数自2017年11月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由陈伟于判决生效之日起十五日内直接交付给卜晓萍。因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人卜晓萍向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年5月9日、2020年11月3日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下房产已被扬州市邗江区人民法院拍卖，本案参与分配72742元。被执行人目前下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月五日书记员  付丹娜
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1011号 申请执行人：茶陵县神洲橡胶有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：谭成龙。 被执行人：陈小雄，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司与被执行人陈小雄买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初885号《民事判决书》，由于被执行人陈小雄未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司向本院提出执行申请，本院2020年10月20日立案执行。 2020年10月22日，本院向被执行人陈小雄短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月21日、2020年11月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈小雄银行存款、工商、保险、证券、公积金等情况，未发现被执行人可供执行财产。被执行人陈小雄名下房产（房产证号：茶证A腰0200第**，房地坐落：茶陵县腰陂镇东山村**，共有权人：陈淑娟）已由本院依法查封，因上述房产已抵押湖南茶陵农村商业银行，且本案执行标的较小，如处置可能造成无益拍卖，故暂时不予处置。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人，并要求申请人执行人提供其他财产线索，但申请执行人没有向本院提供被执行人陈小雄的其他财产线索。 2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司，短信告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人茶陵县神洲橡胶有限公司法人代表同意，且由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为17,945元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭 娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1207号本院执行的申请人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人刘道霖、李艳艳、陈新民、刘桂红、程鹏、任俊惠、白玉发、史军艳、王宏超、李姣姣追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘道霖、李艳艳、陈新民、刘桂红、程鹏、任俊惠、白玉发、史军艳、王宏超、李姣姣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2575号申请执行人:陟乃强，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李汝杰，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省汝阳县。被执行人：李盼盼，女，汉族，1985年1月27日出生，住河南省汝阳县。陟乃强诉李汝杰、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初2741号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李汝杰、李盼盼未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但被执行人未到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月12日、2020年8月28日、2020年11月16日对被执行人李汝杰、李盼盼共计提起3轮网络查控，于2020年8月28日对被执行人李汝杰、李盼盼共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人李盼盼财付通账户存款5.74元申请人不要求扣划，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年8月20日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李汝杰、李盼盼名下无房产可供执行。3、2020年9月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李汝杰、李盼盼名下无公积金可供执行。三、申请执行人陟乃强未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年11月3日前往被执行人李汝杰、李盼盼住址河南省××区开元壹号二期2幢3单元2603号进行现场调查，通过调查走访邻居，经询问李汝杰、李盼盼不在此地居住，未发现李汝杰、李盼盼下落，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人李汝杰、李盼盼在本院有12起关联案件，案号为：（2019）豫0311执2293号、（2019）豫0311执2294号、（2019）豫0311执1733号等，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人李汝杰、李盼盼违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人陟乃强申请，本院于2020年8月13日对被执行人李汝杰、李盼盼采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年9月24日将被执行人李汝杰、李盼盼列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接受成功。3、本院对被执行人李汝杰、李盼盼作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人李汝杰、李盼盼报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103100元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执2575号案件终结本次执行程序。被执行人李汝杰、李盼盼负有继续向申请执行人陟乃强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十八日法官助理王六艳书记员宋浩
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1317号原告：石某，甘肃省瓜州县梁湖乡陈家庄村一组2号。公民身份号码×××。被告：武某，甘肃省宕昌县城关镇石磊街72号。公民身份号码×××。原告石某诉被告武某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石某撤诉。案件受理费419元，减半收取计209.5元，由原告承担。审判员 申巧花二〇二〇年十一月二日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4757号原告：江西意信机械工业设备有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区蔡家坊**。统一社会信用代码：91360100772380939P。法定代表人：徐美炎，系该公司总经理。被告：江西华伍制动器股份有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬大道**。统一社会信用代码：91360981723917058Y。法定代表人：聂景华，系该公司董事长。原告江西意信机械工业设备有限公司诉被告江西华伍制动器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江西意信机械工业设备有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西意信机械工业设备有限公司以双方达成一致协商意见为由要求撤回对被告江西华伍制动器股份有限公司的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西意信机械工业设备有限公司撤诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告江西意信机械工业设备有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年十一月六日书记员  汪玉娇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执869号孙双虎：你与陈轶景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈轶景于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人陈轶景借款本金176000元；承担案件受理费1910元，执行费2569元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月五日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1737号 申请保全人：陈其常 被申请人：张军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1023号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款340000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1023号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢232号申请执行人：韩元平，男，汉族，1973年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人：段鑫，系公司董事长。本院在执行韩元平与夏邑县中原粉业有限公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行夏邑县中原粉业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月25日、9月28日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年11月10日本院依法对被执行人夏邑县中原粉业有限公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战波二〇二〇年十一月十日书记员  刘 盼
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1976号申请执行人：ＣＨＥＮＧＪＯＡＹ（曾用中文名程锦苏），女，1979年11月10日生，中国居住地常州市天宁区。被执行人：常州英耐尔电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村，统一社会信用代码91320412724198489A。法定代表人：张云峰。申请执行人ＣＨＥＮＧＪＯＡＹ向本院申请执行（2019）苏0412民初6476号民事判决书，本院已经立案执行。本院于2020年9月4日保全查封被执行人常州英耐尔电子有限公司名下的坐落于常州市武进区南夏墅镇庙桥东环路（房地号Ｃ1××**）不动产，查封期限三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止。上述不动产暂不具备处置条件。目前，被执行人常州英耐尔电子有限公司名下暂时无大额存款等可供执行的财产。申请执行人ＣＨＥＮＧＪＯＡＹ认可法院的调查。本院已经对被执行人常州英耐尔电子有限公司采取列入失信名单及法定代表人限制高消费的措施。本案执行标的为6365623.34元及其利息，已经执行到位623558元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执865号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：姚仁海，男，1993年9月25日出生，布依族，中专毕业，无业，住贵州省安顺市平坝县。关于开封市鼓楼区人民法院移送执行姚仁海罚金一案，本院作出(2019)豫0204刑初158号刑事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：被告人姚仁海犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月23日起至2030年10月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。］。被执行人姚仁海未按该生效法律文书的规定履行罚金义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53390.66元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26609.34未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李先龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2147号 原告：叶海涛，男，1965年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶婧，女，系原告之女。 被告：叶永康，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告叶海涛与被告叶永康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，在2020年8月13日转为普通程序后，于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶海涛及其委托诉讼代理人叶婧到庭参加诉讼，被告叶永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息（利息自2020年7月27日起至款付清之日止按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月22日和2009年期间，被告以资金周转短缺的名义分两次向原告借款共计20000元，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，被告至今未清偿其所欠原告的借款，故原告起诉至法院。 叶海涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定，叶海涛与叶永康系同村人。2008年3月22日，被告叶永康因养珍珠资金周转困难为由向原告叶海涛借款10000元。原告将10000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计付，两个月结一次。后被告仅支付450元利息。2009年3月12日，被告叶永康再次以资金周转困难为由向原告叶海涛借款10000元。原告叶海涛将10000元现金交付给被告叶永康后，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1%计付。经原告催讨，上述借款本金及利息被告至今未支付。上述事实，有原告提供的借条二份在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，叶永康应按照借条约定支付利息并归还本金。经叶海涛催讨，叶永康未支付利息及本金已违约，依法应当承担相应的违约责任。现叶海涛要求叶永康归还借款本金并支付从起诉之日起即2020年7月27日起至款还清之日止按月利率1%计付的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶永康归还叶海涛借款20000元及利息（利息自2020年7月27日起至款还清之日止按月利率1%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由叶永康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明君 人民陪审员  何晓佩 人民陪审员  占文香 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  江建武
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6256号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区振华路**，统一社会信用代码913415007316653565。 法定代表人：胡德圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄道会，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告:王剑荣,男,汉族,1975年07月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司（以下简称华夏物业）与被告王剑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华夏物业的委托诉讼代理人王文剑到庭参加诉讼，被告王剑荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告华夏物业提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付自2016年7月26日至2020年6月25日的物业管理服务费、楼道电费、电梯电费等合计5041元;2、判令被告向原告支付违约金1512.3元;3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告王剑荣签订《前期物业管理服务协议》,振华翡翠湾小区业主委员会与原告签订《物业管理合同》,约定将振华翡翠湾小区范围内的物业委托给原告实行统一管理;物业管理服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造费用、电梯电费、楼道照明费用)的标准为:住宅按产权面积(多层)每月每平方米:0.5元;小高层或高层每月每平方米0.5元,电梯费0.4元,二次供水费0.2元;写字楼或办公室用房按产权面积每月每平方米协议约定;商铺房按产权面积每月每平方0.8元,门面房每月每平方米1元;截止目前为止,被告仅交纳至2016年7月25日物业费,欠缴自2016年7月26日至2020年6月25日的物业管理服务费、楼道电费、电梯电费等合计5041元。被告未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用,应当支付自逾期之日起按每天2%交纳违约金。原告多次催要未果,为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 原告华夏物业举证如下： 证据一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明本案原、被告诉讼主体适格。 证据二、《前期物业管理服务协议》、《业主委员会委托小区物业管理合同》，证明:1、原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,振华翡翠湾小区业主委员会与原告签订《物业管理合同》,约定将振华翡翠湾小区范围内的物业委托给原告实行统一管理;2、物业管理服务费用的项目、标准及交纳时间;3、被告未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用,应当支付自逾期之日起按每天2%交纳违约金。 证据三、原告收款收据一份，证明:1、截止目前为止,被告仅交纳至2016年7月25日的物业管理服务费、楼道电费、电梯电费;2、被告欠缴自2016年7月26日至2020年6月25日的物业管理服务费、楼道电费、电梯电费等合计5041元； 证据四、物业服务价格登记证，证明：原告有收取物业费资格。 被告王剑荣未到庭答辩及举证、质证，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：2012年、2017年振华翡翠湾小区业主委员会两次与原告华夏物业签订了《业主委员会委托小区物业管理合同》，合同约定由原告华夏物业对振华翡翠湾小区范围内的物业进行管理，约定将振华翡翠湾小区范围内的物业委托给原告实行统一管理;物业管理服务费用(不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新、改造费用、电梯电费、楼道照明费用)的标准为:住宅按产权面积(多层)每月每平方米:0.5元;小高层或高层每月每平方米0.5元,电梯费0.4元,二次供水费0.2元;写字楼或办公室用房按产权面积每月每平方米协议约定;商铺房按产权面积每月每平方0.8元,门面房每月每平方米1元。被告王剑荣系振华翡翠湾小区19号1103室业主。2014年7月21日，被告王剑荣与原告签订《前期物业管理服务协议》。王剑荣所有的19号1103（面积153.71平方米）交费至2016年7月25日。后王剑荣因所在楼宇外墙保温层脱落，要求华夏物业维修未果，拒缴物业管理服务费。 另查，振华振华翡翠湾小区2019年12月31日之前的电梯费每平方米每月0.4元,二次供水费每平方米每月0.2元，已由开发公司支付给原告。被告所欠物业管理费自2016年7月26日至2018年12月31日为每月每平米0.5元；自2019年1月1日至2020年6月25日为每月每平米1.1元，合计5041元。被告拒缴2016年7月26日至2020年6月25日期间的物业管理服务费，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，合同双方应当依约履行。原告作为被告房屋所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业管理费。故本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王剑荣于本判决生效之日起十日内给付原告六安市华夏物业管理有限责任公司物业管理服务费5041元。 二、驳回原告六安市华夏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王剑荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢秉方 附相关法条： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执309号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司。住所：湖南省怀化市中方县银杏路**，统一社会信用代码91431200MA4L1WAY8K。法定代表人：杨绍宏,董事长。被执行人：杨云,男，1972年3月4日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住，住址湖南省怀化市鹤城区/div>被执行人：蒋久红，女，1975年10月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，住，住址湖南省怀化市鹤城区被告杨云之妻。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云、蒋久红金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初491号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的判决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且，且被执行人住所地在湖南省中方县人民法院辖区内便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执309号执行案件由湖南省中方县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年十一月三日法官助理付文亭书记员曾作伟
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5178号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：王涛，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告王涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称，被告在2016年11月23日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期16号楼1单元1001号，建筑面积为78.86平方米住宅。总价款为230000元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款20000元。拟贷款210000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。且该房屋被告于2018年7月20日己经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋已经取得了房屋预售许可。由于被告不提供材料办理贷款手续，属于被告违约。故依法请求人民法院判决被告给付余额房款210000元及利息37800元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告所述欠款数额属实，我打算积极配合原告办理贷款还款。如贷款再办不下来，我再研究给付房款。经审理查明，被告王涛在2016年11月23日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期16号楼1单元1001号，建筑面积为78.86平方米住宅，总价款为230000元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款20000元，拟贷款210000元。被告交纳首付款后，于2018年7月20日已经进户入住，一直未办理贷款手续。另查，该房屋已经取得了房屋预售许可。上述事实，原告提供的证据有：交款收据、花溪地物业入户手续、预购楼协议、承诺书、在建工程解除抵押登记申请、装修申请表，证明被告已于2018年7月20日实际入住，还有购房尾款210000元未付。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告王涛之间形成的买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告海城燕阳房地产开发有限公司依约向被告交付了标的房屋，被告理应依照合同约定向原告交付购房款。故本院对于原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”的规定，被告王涛未能按照约定及时给付原告房款，应当给付原告剩余房款210000元，并承担违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因本案解除抵押登记时间是2020年11月11日，故应从2020年11月12日起主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司购房款210000元及利息（从2020年11月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告王涛承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2225元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年十一月十六日书记员  张 杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4444号原告:鲁伟圣，男，1972年11月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市金太阳商业贸易有限公司，住所地为益阳市赫山区康复南路**昌富城上城楼**。法定代表人：刘燕。原告鲁伟圣诉被告益阳市金太阳商业贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日登记立案。原告鲁伟圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁伟圣撤回起诉处理。审判员  颜志军二〇二〇年十一月二日法官助理伍敏菁书记员晏珍
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1173号申请执行人：陈金丽，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：孙文帅，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省巩义市。陈金丽与孙文帅借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3705号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款及诉讼费共计30870元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵广辉负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月十八日书记员 张雅文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1680号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，该公司董事长。受委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：河南青建置业有限公司，统一社会信用代码914101060652944687，住所地郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人：陈士钊。被执行人：河南九嘉置业有限公司，统一社会信用代码91410106561018884D，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>法定代表人：陈士钊。被执行人：侯国良，男，1961年5月18日出生，汉族，住郑州市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司、侯国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0182民初9148号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年6月15日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执1680号，执行标的8853491.85元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月15日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。被执行人未到院接受询问。二、2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下房产信息；1、查明河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司名下（豫（2017）上街区不动产权第0016758、0017088、0016870、0017207、0017076、0016968、0017309、0017296、0016499、0016544、0016669、001224、0017223、0016991、0016803、0017250、0016904），以上房产已被本案件保全查封，（该房产为轮候查封，暂无法处置）；2、2020年7月7日经委托大理市人民法院查封被执行人侯国良名下位于大理××旅游度假区××大道以北.文献楼西南（大理山水间C05-5号）。不动产权证号：大国用（2011）第00335号.大理市房权证大字第**的查封，经反馈显示该房产于2019年5月24日已办理转移登记；3、2020年11月2日强制扣划被执行人侯国良名下财付通支付账户金额2091.83元；三、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人的下落，经了解被执行人侯国良为河南青建置业有限公司、河南九嘉置业有限公司实际控股人，现已被刑拒。四、2020年7月20日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单及发出了处罚决定书。五、2020年9月11日、2020年10月8日、2020年11月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2091.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十七日书记员  杜显富
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6576号原告:李晓燕，女，汉族，出生于1985年2月14日，住河南省登封市。委托诉讼代理人：唐社利、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：郑福卫，男，汉族，出生于1984年4月3日，住新密市。原告李晓燕与被告郑福卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。李晓燕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付欠款49000元，并自2019年8月11日起，参照同期同业拆借利率向原告支付欠款利息。事实和理由：原告与一石子厂长期合作对外销售石子，2019年期间，被告从原告处多次购买石子。2019年8月3日，经原、被告双方算账确认，被告欠原告石子款59000元，同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年8月10号还清。上述欠条出具后，被告向原告还款10000元，剩余49000元至今未偿还。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告住址查明无此人居住，且原告无法提供被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李晓燕的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月十六日书记员  于 宸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5347号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口盘龙城经济开发区盘龙大道**，统一社会信用代码91420116748327767Q。法定代表人：林玉玲,董事长。委托诉讼代理人：伍擎，公司员工。被告：向超平，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司与被告向超平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案审理过程中，原告武汉新福物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，撤回对向超平的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉新福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇二〇年十一月二日书记员  王 帆
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2395号申请执行人：张华，女性，1958年01月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**。法定代表人：霍成君。本院在执行张华与大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金海洋养老服务有限公司未履行（2020）辽0203民初2840号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金海洋养老服务有限公司银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  沙晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36467号原告：深圳市盛美传扬营销策划有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门中缤纷时代家园**281，统一社会信用代码9144030068759967X5。法定代表人：黄晓娜。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201110392627。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911097000。被告：张家界易简文化旅游开发有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇建兴岭村李家湾组，统一社会信用代码91430822MA4Q92JA5X。法定代表人：裴红义。原告深圳市盛美传扬营销策划有限公司与被告张家界易简文化旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市盛美传扬营销策划有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛美传扬营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛美传扬营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费642元，由原告深圳市盛美传扬营销策划有限公司负担。审判员  曾燕丽二〇二〇年十一月二日书记员  陈彩妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4745号原告：胡仲义农村土地承包经营户。代表人：胡仲义，男，1944年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区渡舟街道菩提村2组。负责人：车怀凤，女，该组组长。委托诉讼代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。原告胡仲义农村土地承包经营户诉被告重庆市长寿区渡舟街道菩提村2组（以下简称菩提村2组）土地流转收益分配纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲义农村土地承包经营户的代表人胡仲义及其委托诉讼代理人朱王兵、被告重庆市长寿区渡舟街道菩提村2组的负责人车怀凤及其委托诉讼代理人谢文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲义农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告向原告发放2020年度分配的菩提村2组“两山一带”森林工程集体租金2556元。事实和理由：胡仲义的岳母郑淑清在2000年因病去世，当时无人耕种，菩提村就把原本属于郑淑清的一股田和土（塘塆塘、塘塆、元门口、大茅斯下）指定给原告家承包经营耕种，原告也在2001年至2004年期间上交了农业税，2005年进行土地确权时也将郑淑清的一股田土确在了原告家的土地证上，承包经营期间的粮食补贴、“两山一带”森林工程集体租金也由原告领取至2019年，但被告停止向原告发放2020年度郑淑清的田土应分得的租金2556元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。被告重庆市长寿区渡舟街道菩提村2组辩称，我组未将郑淑清的田土指定给原告耕种。郑淑清在1996年以钟诗敬家庭名义向集体承包了五股田土，其去世后，钟诗敬家庭因没有劳动力要求将田土退还给集体，恰逢2001年集体修筑公路，便将郑淑清田土用于修建公路用地，郑淑清从此退出了土地承包经营。2011年1月19日，组上召开本组户长会讨论的“分配方案”中明确记录分配方法，该方法表明“两山一带”按照现有人口和96年土地承包股数计算。郑淑清的田土在1996年时其土地承包股数在钟诗敬家庭承包户上，郑淑清已经去世后已将田土退还给集体。因此，依据该分配方案，原告无权享受郑淑清承包地的分配权。去年总的股数141，人数是147人，是按每亩800斤、每斤1.23元计算。给原告计算的是7股。本院经审理认定事实如下：在1996年时，胡仲义农村土地承包经营户共承包七股田土。2005年土地确权登记时，登记簿记载该户总人口7人、包地人口8人，共有权人记载为胡仲义、钟诗德、胡春成、胡中文、胡义华、李兰英、胡宇，其中含田塘塆塘0.324亩，四至东荒土、南荒地、西塘坎、北荒地和田塘塆0.471亩，四至东河沟、南胡仲义土、西沈方幺田、北竹林，以及土元门口0.21亩、大毛私下0.24亩。在1996年时，郑淑清系钟诗敬承包经营户成员，该户共承包五股田土，其中含田塘塆塘0.324亩，四至东荒土、西荒地、南塘坎、北荒地和田塘塆0.471亩，四至东河沟、南思德土、西方幺田、北竹林，以及土元门口0.21亩、大毛私下0.24亩。2005年土地确权登记时，登记簿记载该户总人口2人、包地人口4人，共有权人记载为钟诗敬、张淑明、钟美华（迁出）、钟志华（迁出），未登记前述田土。《关于菩提村2组（原菩提村6组）两山一带森林工程租用地分配方案》载明：1.本组租用非耕地140.13亩，按现有人口占30%计算，其于70%按96年土地承包地股数计算；2.本组租用林地131.44亩，租用园林地37.41亩、租用耕地102.942亩，合计273.87亩按96年土地承包地股数计算；3.其中本组现有人口代某某、吕某两人自动放弃本组集体资金分配；4.于2011年元月19日召开本组村民户长会讨论以上分配方案，经本组户长过半数签字同意后，就照此分配方案计算到户。胡仲义等人在方案下方签名捺印。此后，菩提村2组按8股向原告发放集体部分租金。在2019年，菩提村2组按7股向原告发放集体部分租金，原告未同意，双方遂发生纠纷，经人民调解委员会调解未果。上述事实，有当事人陈述，原告提交的土地承包经营权证、胡仲义户土地承包经营权登记簿、钟诗敬农村合作经济组织发包土地登记簿、情况汇报、调解意见，被告提供的分配方案、钟诗敬土地承包经营权登记簿等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的邱学中的土地承包经营权确权登记声明书、调查表、登记簿等与本案并无关联，本院不予确认。原告提供的证明，证人沈方益陈述系因原告称与钟诗敬打官司才签名、证人戚大林陈述记不清怎么说的，本院认为该证明并不能证实钟诗敬将郑淑清的一股田土转让给原告的事实，应不予确认。被告申请的证人沈方益、戚大林的证词并不能证实钟诗敬承包经营户将一股田土退还集体的事实，本院不予确认。本院认为，因集体土地出租获得的租金收益，属于全体集体经济组织成员共同所有，其是否用于分配、用于分配的具体数额、如何进行分配属于村民自治的范畴。菩提村2组因“两山一带”森林工程而出租的部分集体土地包括非耕地、林地、园林地、耕地，该组为分配租金收益于2011年召开户长会形成了《分配方案》，原告等人在《分配方案》上签名认可同意；同时，原告在本案中并未提供证据以否定该分配方案的效力，故应当依照该分配方案分配租金收益。对于承包经营户在1996年承包田土，其后因农村土地承包经营户内共有人员的死亡、自愿退回或者转让等原因导致部分田土的承包经营权人发生变更，面对这种情况，是否分配相应租金及将租金分配给原承包经营户还是变更后的承包经营户，分配方案并未明确说明记载。但从《分配方案》记载的“按1996年土地承包地股数计算”内容及方案形成在2011年的事实看，若系将租金收益分配给变更后的承包经营户，表述为“按2005年土地承包地股数计算”、“按2011年土地承包地股数计算”或者“按现土地承包地股数计算”等更为恰当，故“按1996年土地承包地股数计算”内容应系指农村土地承包经营户在1996年承包的土地股数。从钟诗敬的1996年、2005年的土地登记簿记载内容以及胡仲义的2005年土地登记簿记载内容看，钟诗敬农村土地承包经营户的部分田土在2005年时登记在了原告名下。但是，根据前述分析，原告主张其在2005年取得钟诗敬（郑淑清）的部分田土因而要求分得一股租金，此并不符合《分配方案》。根据查明事实，原告在1996年仅承包7股土地，按照《分配方案》其仅应获得7股租金。综上所述，原告的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，第二款第（三）项、第（五）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告胡仲义农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡仲义农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 巧二〇二〇年十一月六日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异98号异议人（案外人）：王国正，男，1961年2月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：金坛区金城福汇装饰材料经营部，住所地常州市金坛区中大国际商贸城****。经营者：颜卫琴,女，汉族，1978年3月12日出生，住常州市金坛区。被执行人王利军，男，汉族，1967年8月9日出生，住常州市金坛区。本院在执行金坛区金城福汇装饰材料经营部申请执行王利军买卖合同纠纷一案中，案外人王国正向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月10日，本院对金坛区金城恒瓷卫浴经营部诉王利军买卖合同纠纷一案，作出（2018）苏0482民初6033号民事调解书，依据调解协议：一、被告王利军同意支付原告金坛区金城恒瓷卫浴经营部装修材料款人民币34200元。此款于2018年9月30日前履行14200元、余款20000元于2018年10月30日前履新完毕。二、案件受理费减半收取人民币328元，由被告王利军负担(该款已由原告预交，被告于2018年9月30日前迳付原告)。根据金坛区金城福汇装饰材料经营部的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执392号。2020年1月21日，本院作出（2020）苏0413执392号之十一执行裁定：冻结被执行人王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户内存款人民币34946元。异议人王国正提出异议称，2020年9月28日晚，异议人喝了点酒。因有一个朋友王须平临时向异议人借款40000元，异议人迷迷糊糊地在用手机进行了转账，误将40000元转入王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户内。朋友讲没有收到钱，异议人吓了，查看后立即报警。警察与王利军联系后说账户被法院冻结，建议异议人与法院联系解决。请求不得执行异议人误转入王利军名下的40000元，将该款返还异议人。另查明，金坛区金城恒瓷卫浴经营部于2017年5月16日将名称依法变更登记为金坛区金城福汇装饰材料经营部。本院在执行姚海庆申请执行王利军劳务合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）苏0413执4107号之八执行裁定：冻结王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户内存款10075元。2020年9月28日，王国正以其名下的62×××21账户向王利军名下的在江苏江南农村商业银行62×××53账户内转入人民币40000元。当日，王国正向金坛区公安机关报警称：晚上用手机银行打款时，点错银行账号，将40000元打入王利军在江苏江南农村商业银行62×××53的账户，经电话联系王利军，王利军称银行卡已被法院冻结。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对王利军在江苏江南农村商业银行62×××53账户内存款人民币29925元（40000元减去首次冻结的10075元）的执行。对此，本院认为：不应当中止对该款项的执行。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，江苏江南农村商业银行62×××53账户登记的名称为被执行人王利军，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，被执行人王利军应当为该账户内存款的权利人，案外人王国正不是该账户内存款的权利人。为此，案外人王国正的异议理由不成立，对其提出的不得执行其误转入被执行人王利军名下的款项并将该款项返还的异议请求，因不符合上述司法解释的规定，不予支持，应当依法驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王国正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张卫明书 记 员  朱 虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢320号申请执行人：韩常亮，男，1970年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：曲庆权，男，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行韩常亮与曲庆权民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初2161号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日恢复执行，立案标的70775元。本案在执行过程中，现双方当事人正在协商阶段，该案需长期履行，如协商未成，申请人申请恢复执行，故本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月十日书记员  李太江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3935号之二申请执行人：济源市沁园瑞达建筑设备租赁站,住济源市沁园屯军村西路南500米；被执行人：李西京，男，汉族，1980年01月01日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人李西京租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人李西京在085e9858efdc679f04c2f5777@wx.tenpay.com账户内余额人民币983.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李西京在财付通支付科技有限公司085e9858efdc679f04c2f5777@wx.tenpay.com账户内存款人民币983.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十六日书记员  牛乐乐
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执983号贺孝颜、邓庆方：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民特9号民事裁定书依法受理了贺孝颜申请执行邓庆方劳动争议纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月十一日