河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执复161号复议申请人（被执行人）：伦风香，女，1967年2月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。申请执行人：罗树江，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所律师。被执行人：闫凤海，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。复议申请人伦风香因申请执行人罗树江与被执行人闫凤海、伦风香民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称：汤阴法院）（2020）豫0523执异75号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤阴法院查明，2017年2月22日，汤阴法院受理原告罗树江与被告伦风香、闫凤海民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日作出（2017）豫0523民初619号民事调解书。调解协议：一、被告闫凤海、伦风香于2017年4月30日前偿还原告罗树江借款600000元；二、被告闫凤海于2018年4月30日前偿还原告罗树江借款100000元、于2019年4月30日偿还罗树江借款100000元、于2020年4月30日前偿还原告罗树江借款100000元，于2021年4月30日前偿还原告罗树江借款106000元，上述款项共计1006000元；三、上述第一项如被告闫凤海、伦风香按期全额偿还，原告罗树江不再要求利息；如被告闫凤海、伦风香未按期全额偿还，原告可就全部借款本金1006000元未偿还部分向法院申请执行被告闫凤海、伦风香名下财产，并要求二被告按照1006000元本金支付利息（利息从2017年2月22日计算至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）。伦风香、闫凤海未在规定期间内履行义务，罗树江于2017年6月6日申请强制执行，执行案号（2017）豫0523执643号。2017年6月29日，申请执行人罗树江与被执行人闫凤海、伦风香达成和解协议，罗树江同意闫凤海、伦风香把位于汤阴县信用社家属院房产一套（汤房证字第××号）作价60万元用于抵偿（2017）豫0523民初619号民事调解书确定的执行款中的100.6万中的60万元（2018年农历2月底前腾清房子并办理好房产过户手续）。2020年6月1日，汤阴法院作出（2017）豫0523执643号执行裁定书，裁定第二项冻结伦风香在银行存款1000000元，冻结期限十二个月。异议人（被执行人）伦风香以自己已按调解书第一项给付60万元的义务已履行完毕为由，请求解除对其工资卡的冻结。为证明自己的主张，异议人（被执行人）伦风香向汤阴法院提交离婚证和离婚协议一份。证明：1.伦风香在本案中承担债务的身份不是以夫妻关系来承担，在本案诉讼中，伦风香与闫凤海已经离婚。在本案调解书中，并没有确认是夫妻共同债务。是否是夫妻共同财产，必须有法律文书来确认。2.执行和解协议第二条没有注明债务人，在债务人不明确的情况下应当以调解书为依据。3.调解书第三项在第一项逾期的时候按第三项来执行，调解书第三项和第四项相互矛盾，调解内容存在错误，第三项和第四项加到一起，变成了140.6万元。根据最高法院关于执行工作若干规定及民诉法和民诉法解释，执行工作人员在执行中发现调解书存在错误，应当提出书面意见，报请院长审查。和解协议第一条与调解书第一条相互一致，充分证明伦风香已履行了调解书第一项义务。申请执行人罗树江质证认为，伦风香与闫凤海离婚是为了逃避债务，伦风香与闫凤海当时是夫妻关系，应当承担债务。闫凤海说借款是个人行为，当时借款人并没有给自己说明其已离婚，在自己看来这债务就是夫妻共同债务。借款的借条当时是在他家签的，欠款以房顶债是理所当然。借款是事实，还钱是理所应当。至于第三项和第四项加到一起，是否变成了140.6万元，这需要有关部门的审核。罗树江要求维持和解协议和调解书继续履行。另查明，（2017）豫0523执643号执行裁定书中冻结伦风香的银行存款，实际冻结的是伦风香工资卡。伦风香是退休职工，月工资大约2800元左右。伦风香属于城镇居民，退休工资是其主要生活来源。2020年1月1日起，河南省城镇居民最低保障标准为每人每月不低于570元。汤阴法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人伦风香未在2017年4月30日前履行偿还60万元的义务，和解协议以房抵60万元是在2017年6月29日作出、2018年农历2月腾清的。也就是说，被执行人伦风香未按照（2017）豫0523民初619号民事调解书第一项按期履行义务。调解书第三项约定“如被告闫凤海、伦风香未按期全额偿还，原告可就全部借款本金1006000元未偿还部分向法院申请执行被告闫凤海、伦风香名下财产”，为此汤阴法院冻结被执行人伦风香工资收入理由正当。异议人（被执行人）伦风香请求解除对其在银行工资的冻结，理由不足，不予支持。但考虑到异议人（被执行人）伦风香为退休职工，工资收入是其主要生活来源，为此应给异议人（被执行人）伦风香保留生活必需费用，按城镇最低生活保障标准每人每月570元。汤阴法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定冻结被执行人伦风香在银行存款1000000元，冻结期限十二个月。从2020年6月起每月为被执行人伦风香保留生活必需费用570元。复议申请人伦风香向本院申请复议称，一、伦风香的还款义务已经履行完毕。伦风香与闫凤海离婚协议约定位于汤阴县××镇信用社家属院房产一套归伦风香所有，调解书确定伦风香与闫凤海按份承担责任，伦风香与闫凤海共同承担60万元，剩余款项由闫凤海单独承担。在执行过程中，又达成和解协议，伦风香已将该房产抵顶60万元并已交付房屋。故不应当再执行伦风香。闫凤海没有按照和解协议第二项履行给付40.6万元的义务与伦风香无关，不能让伦风香与闫凤海再共同承担40.6万元的义务。二、调解书第三项出现重大笔误，将60万元写成100.6万元，明显违背伦风香的真实意思表示和自愿。该调解书第三条应该写成60万元。第三条100.6万元加上第四条40.6万元就成了执行标的141.2万元，超出了罗树江诉讼请求100.6万元，属于超标的法律文书。三、（2020）豫0523执异75号执行裁定冻结伦风香100万元账户错误，缺乏法律依据。伦风香在本案执行过程中已经以房抵债偿还60万元，只剩余40.6万元，再冻结100万元错误。四、调解书制作之前双方协商好以房抵债60万元，因调解书无法写明以房抵债，所以调解书第一项约定还款60万元期限仅四天，是为尽早进入执行状态完成以房抵债过户手续。执行过程中伦风香按照和解协议规定在2018年农历2月底腾清房子是完全按期履行，不存在违约行为。原审裁定将此认定为违约属认定事实错误。五、原审裁定按最低生活保障每月只给伦风香留570元错误。伦风香自身有糖尿病且按照离婚协议需抚养女儿，目前女儿是大学二年级学生，没有经济来源，也应当按照上年度居民消费生活标准为其女儿保留生活费。请求：一、撤销汤阴法院（2020）豫0523执异75号执行裁定；二、终结对伦风香的执行、解除对伦风香银行账户（邮政银行账号41×××85，工资卡）的冻结。申请执行人罗树江称，一、以房抵债60万元属实并在2018年4月底五月初交付了房屋，但未过户。二、该抵债行为是在执行过程中达成和解协议后执行的，超过民事调解书第一项约定的期限。三、和解协议并未载明该房产归伦风香个人所有，更未明确该房产仅用于清偿伦风香的债务，也未约定其对其他部分不承担责任。按照和解协议第二条规定，伦风香与闫凤海承担连带清偿责任。四、伦风香称调解书第三项出现重大笔误理由不能成立。五、伦风香所主张的其女儿的抚养费问题不符合法律规定，其女已经成年。原审裁定正确，请求驳回伦风香的复议申请。被执行人闫凤海称，已经还了罗树江60万元，不应当在执行伦风香，剩余的款项40.6万元应当由闫凤海本人偿还，与伦风香无关，而且再冻结两个人100万元存款错误。本院经查明的事实与汤阴法院异议审查查明的事实一致。另查明：汤阴法院（2017）豫0523民初619号民事调解书载明协议：四、上述第二项如被告闫凤海按期全额偿还，原告罗树江不再要求利息；如被告闫凤海有任何一期未按期全额偿还，原告可就40.6万元未偿还部分向法院申请强制执行被告闫凤海名下财产，并要求被告闫凤海按照40.6万元本金支付利息（利息从2017年2月22日计算至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）。五、其他三方互不追究。2017年6月29日，申请执行人罗树江与被执行人闫凤海、伦风香达成和解协议：一、罗树江同意闫凤海、伦风香把位于汤阴县信用社家属院房产一套（汤房证字第××号）作价60万元用于抵偿（2017）豫0523民初619号民事调解书确定的执行款中的100.6万元中的60万元（2018年农历2月底前腾清房子并办理好房产过户手续）；二、还剩40.6万元未履，每年还10万元，直至履行完毕为止。（从2018年4月30日给10万元，以后每年4月30日给10万元），罗树江放弃利息及迟延履行金；三、执行费由申请执行人支付。在本院审查过程中，伦风香、罗树江、闫凤海三方均认可在2018年4月份，伦风香、闫凤海已将汤阴县××镇信用社家属院房产一套交付给罗树江，用于抵顶所欠60万元款项，虽有房产证但因故未能办理过户手续。伦风香向本院提交了其女儿的学生证，证明其女儿闫梦婕2001年8月16日出生，现在河南科技学院学习，入学日期为2019年9月8日，现仍需要其抚养。本院认为，本案争议焦点在于汤阴法院是否应当继续对伦风香执行。本案执行依据是生效的（2017）豫0523民初619号民事调解书，该调解书明确了被告闫凤海、伦风香的还款义务、期限及不履行义务应当承担的责任，其中第一项为被告闫凤海、伦风香于2017年4月30日前偿还原告罗树江借款60万元；第三项为“上述第一项如被告闫凤海、伦风香按期全额偿还，原告罗树江不再要求利息；如被告闫凤海、伦风香未按期全额偿还，原告可就全部借款本金1006000元未偿还部分向法院申请执行被告闫凤海、伦风香名下财产，并要求二被告按照1006000元本金支付利息（利息从2017年2月22日计算至实际履行完毕之日止，按年利率12%计算）”。闫凤海、伦风香未按照第一项内容约定的期限履行义务，按照第三项的约定，伦风香应对全部本金及利息承担责任。在本案执行过程中，罗树江与闫凤海、伦风香达成了和解协议，第一项罗树江同意闫凤海、伦风香把位于汤阴县信用社家属院房产一套（汤房证字第××号）作价60万元用于抵偿（2017）豫0523民初619号民事调解书确定的执行款中的100.6万中的60万元（2018年农历2月底前腾清房子并办理好房产过户手续），该房屋也腾清交给罗树江。但剩余的40.6万元未付，该和解协议第二项未限定仅由闫凤海一人承担。伦风香主张称自己已经用离婚约定归自己的房屋抵顶了60万元，对40.6万元应由闫凤海承担，伦风香不用承担，但罗树江对此并不认可，而且认为按照和解协议第二项的约定伦风香与闫凤海对此承担连带清偿责任。因此，伦风香主张其已履行完毕自己在本案中的义务，不应再对其执行的理由不能成立，其要求终结对伦风香的执行、解除对伦风香银行账户（邮政银行账号41×××85，工资卡）冻结的请求，本院不予支持。关于伦风香称汤阴法院（2017）豫0523民初619号民事调解书载明协议第三项内容出现重大笔误，将60万元写成100.6万元，导致执行标的成为140.6万元。该主张系伦风香自己理解认为无依据，即使该调解书存在错误，也系对执行依据有异议，不属于执行异议审查的范围。关于伦风香主张汤阴法院冻结伦风香100万元账户错误问题。汤阴法院在作出执行裁定时对已经以房抵顶60万元的情况未予考虑不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项“异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”的规定，对伦风香的冻结数额应予变更。根据本案闫凤海、伦风香所欠本金款项、利息及迟延履行和后续执行情况等因素，以冻结伦风香银行账户60万元为宜，具体最后剩余执行标的额按照执行情况由执行法院在后续执行实施过程中予以核定。对于汤阴法院（2017）豫0523执643号执行裁定第二项冻结闫凤海在银行存款的问题，应由汤阴法院自行纠正。关于伦风香主张给其保留生活必需费用低及应当给其女儿预留生活费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。汤阴法院作出的（2020）豫0523执异75号执行裁定依据河南省城镇居民最低保障标准为伦风香保留必需的生活费用并无不当。伦风香女儿已经成年，非所需扶养家属，伦风香要求应当按照上年度居民消费生活标准为其女儿保留生活费缺乏依据。故伦风香的该项请求本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、第二十三条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：一、维持河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523执异75号执行裁定结果中“从2020年6月起每月为被执行人伦风香保留生活必需费用570元”的部分；二、变更河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523执异75号执行裁定中“冻结被执行人伦风香在银行存款1000000元，冻结期限十二个月”为“冻结被执行人伦风香在银行存款60万元，冻结期限十二个月”。本裁定为终审裁定。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月十八日书记员 胡锦波