wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6739号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381670477676G，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：李乐，系经理。委托诉讼代理人：姜国义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨微，女，该公司职员被告：栾威，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告栾威物业服务合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终2405号上诉人（原审被告）：胡萧，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：周阳，女，1987年9月20日出生，住湖南省祁东县。上诉人胡萧因与被上诉人周阳买卖合同纠纷一案，不服祁东县人民法院（2020）湘0426民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡萧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡萧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费914元，减半收取457元，由上诉人胡萧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15499号上诉人（原审原告）：郑州爱之生科技有限公司，住所地郑州市中原区工人路**院**楼**附**。法定代表人：胡胜霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王四化，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地，住所地郑州市高新区冬青街**iv>法定代表人：姚桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王松，河南格思律师事务所律师。上诉人郑州爱之生科技有限公司因与被上诉人郑州高新科技企业加速器开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州爱之生科技有限公司于2020年11月23日请求撤回一审起诉，郑州高新科技企业加速器开发有限公司同意郑州爱之生科技有限公司撤回一审起诉。本院认为，郑州爱之生科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初4763号民事判决；二、准许郑州爱之生科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费5000元，由郑州爱之生科技有限公司负担。二审案件受理费3482元，减半收取1741元，由郑州爱之生科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 王燕燕审判员 谢宏勋二〇二〇年十一月二十三日书记员 白雪岩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7794号原告：田丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨改文，河南国银律师事务所律师。被告：张红军，男，1970年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告田丽与被告张红军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田丽于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田丽负担。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月十三日法官助理任翔书记员闫果昱
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2794号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：石某，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月十八日 （代印章） 法官助理孟何 书记员王璐
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2361号 原告杜丙来，男，1968年2月7日生，汉族，住雄县。 被告张佳佳，男，成年，住安新县。 原告杜丙来与被告张佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杜丙来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜丙来撤回起诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月十日 书记员  李安静
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1901号申请执行人：蔡兵，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：徐丽萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人蔡兵与被执行人徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0903民初1011号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐丽萍未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡兵于2020年9月9日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人蔡兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人徐丽萍送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人徐丽萍无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人徐丽萍名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人徐丽萍的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月23日对将执行人徐丽萍纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人蔡兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡兵未能提供。本院告知其申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐丽萍有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人徐丽萍有可供执行的财产。申请执行人蔡兵也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日书记员  严益江
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4361号之二申请执行人：秦五江,男,汉族，1972年12月30日生,住河南省林州市。被执行人：程煜，男，汉族，1993年12月15日生，住河南省林州市。本院在执行秦五江与程煜、程太伏、闫翠云买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人程煜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程煜在中国工商银行11×××93账户内存款人民币21483.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  李勇辰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执829号之一申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：闻明，女，1991年*月*日出生，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与闻明诈骗罪一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黑0903刑初134号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 雪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初117号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**,法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：桥西区光勇日化门市，，住所地河北省邢台市信都区中华路康桥公寓**楼**商铺注册号：130503600080015。 法定代表人：陶光勇，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告桥西区光勇日化门市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  常智臻 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保78号申请人：裴万锋，男，汉族，1964年6月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：周正贵，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：周少华，男，汉族，1952年3月17日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人裴万锋于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周正贵、周少华的银行存款270000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人裴万锋的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人周正贵、周少华的银行存款270000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1870元，由申请人裴万锋负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐晖二〇二〇年十一月十一日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3652号原告：天门市家和物业管理有限公司。住所地：天门市经济开发区汇侨大道。法定代表人：李金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：童庆龄、吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：张芬，女，1985年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告张芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天门市家和物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告天门市家和物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  董军涛二〇二〇年十一月十八日法官助理刘超书记员雷晴雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8108号原告：刘兆辰，男，1989年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘珊珊，系原告姐姐。被告：侯腾龙，男，1989年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：王蕊，女，1988年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告侯腾龙妻子。原告刘兆辰与被告侯腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘兆辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兆辰撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢914号申请执行人：王艳彬,男,1984年2月6日出生,汉族,住中牟县。被执行人：郭二利,男,1977年5月22日出生,汉族,住中牟县。本院于2020年6月17日作出的（2020）豫0122民初2629号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭二利未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳彬于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭二利价值325819.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十六日法官助理张丙江书记员张宇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执恢297号之一 申请执行人:孙红霞,女,1975年4月7日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:朱西进,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 孙红霞与朱西进民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的五河县人民法院（2014）五民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，被执行人依法应承担执行费4400元。 执行过程中，1、2020年7月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月8日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2019年8月1日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有一套坐落于五河县城的房屋（产权证号：五私字第××号），本院于2019年1月11日以（2019）皖0322执恢48号执行裁定查封上述房产，于2019年10月28日以（2019）皖0322执恢297号执行裁定拍卖被执行人钱友利名下的五私字第2015002819号房产。经过两次网络拍卖、一次变卖，五私字第××号房产以417686元流拍，经询问申请执行人及其他执行债权人，均不同意以五私字第××号房产拍卖保留价417686元抵付其债务。除此房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年10月23日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序，但其并未向本院提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  戴 驰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2616号之十四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张树林，男，1964年2月5日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初5703号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张树林在河北省农村信用社联合社6230250191101536036_1账户内存款CNY231.85元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温艳阳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2897号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：廖艳柳，女，1983年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告廖艳柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1321号 申请执行人：武汉洪港置业发展有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑大世界**。 法定代表人：张钜文。 被执行人：钟斌杰，男性,1986年4月5日生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人武汉洪港置业发展有限公司与被执行人钟斌杰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)鄂洪山民商初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位9461元，有房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月四日 书记员  詹玉婷
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩75号 被拘留人：张胜友，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人吴际时与被拘留人张胜友民间借贷纠纷一案，因被拘留人张胜友拒不履行临湘市人民法院（2020）湘0682民初58号民事判决书确定的义务，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张胜友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4459号原告：袁成桃。委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：常德市品三国餐饮文化有限公司。法定代表人：黄品若，该公司执行董事。原告袁成桃与被告常德市品三国餐饮文化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。袁成桃于2020年11月13日向本院申请撤回对常德市品三国餐饮文化有限公司的起诉。本院认为，袁成桃的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁成桃撤回起诉。本案案件受理费922元，减半收取461元，由袁成桃负担。审判员  张黎二〇二〇年十一月十三日法官助理许人子书记员刘艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3788号之一 被执行人：谢美红，男，1976年9月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行被执行人谢美红罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢美红的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人谢美红发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢美红的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人谢美红无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人谢美红有可供执行的财产。 截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为21650元，尚有21650元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢美红的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11832号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗秀峰，男，汉族，1973年07月23日生，住福建省龙岩市连城县罗坊乡下罗村环村东路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗秀峰的本院(2020)沪0106民初23890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢217号申请执行人:垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。被执行人：益阳市资阳区永发灯饰超市，注册号：×××73，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区****。经营者：王建辉。被执行人：王建辉，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人益阳市资阳区永发灯饰超市、王建辉民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2017）湘0902民初292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人益阳市资阳区永发灯饰超市、王建辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年5月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2018年9月12日裁定终结执行，2020年9月8日本院恢复执行该案。本院于2020年9月8日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明益阳市资阳区永发灯饰超市、王建辉名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年9月27日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市资阳区永发灯饰超市、王建辉的不动产情况，未发现可供执行的其他财产。本院于2020年9月9日对益阳市资阳区永发灯饰超市、王建辉适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为29998.12元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十一月二十日书记员 何卓楷
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执恢109号申请执行人张宏霞，女，汉族，1969年2月13日生，现住辽宁省丹东市。申请执行人齐福临，男，汉族，2015年12月21日生，现住辽宁省丹东市。被执行人庞有利，男，汉族，1983年10月2日生，现住大同市大同县周士庄。本院在执行张宏霞、齐福临与庞有利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦琦
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1157号邓玉云：本院执行的申请人邓玉云与被申请人邹世红之间的(2020)湘1381执保1157号保全案件[执行（2020）湘1381财保945民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢167号之二 申请执行人:湖南江**农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖红卫，男，该公司员工。 被执行人：永州长丰置业发展有限公司。住所地：永州市冷水滩区潇湘路**。统一社会信用代码：91431100745918393F。 法定代表人：翁华，该公司执行董事。 被执行人：何青兰，女，1984年8月28日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：翁章义，男，1956年7月5日生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人永州长丰置业发展有限公司、何青兰、翁章义借款合同纠纷的（2019）湘1129民初1564号民事调解书一案中，湖南省永州市中级人民法院以（2020）湘11破申8号民事裁定，受理了永州长丰置业发展有限公司重整申请，申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1564号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  兰 婕
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1919号肖潇、聂肖军本院执行的肖潇与聂肖军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4584号之三 申请执行人：龙在君，男，汉族，1981年11月16日出生，重庆市万州区。 被执行人：张健，男，汉族，1975年04月13日出生，重庆市万州区。 本院在执行申请执行人龙在君与被执行人张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的为30275元及逾期利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无其他可供执行财产。 3、申请执行人未提供其他执行线索。 4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、对被执行人本人进行传唤，被执行人未到庭，经查看被执行人户籍所在地及村民委员会，未查明被执行人下落及联系方式，现经司法查询未查明被执行人其它可供执行财产。 7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 江佳林 书 记 员 黄宇航
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2313号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与段森其他案由中，本院对被保全人段森的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11886号原告：马小勇，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：韩保平，男，汉族，住河南省遂平县。原告马小勇诉被告韩保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马小勇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马小勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十一月二日书记员  李盼盼
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩349号 被罚款人：陈立荣。 本院在执行（2020）湘1003执1369号申请执行人鄢郴兰与被执行人陈立荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈立荣拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对陈立荣处罚款1000元。罚款限陈立荣于2020年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1733号申请执行人：吴国兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，该公司经理。关于申请执行人吴国兵与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1808号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十日书记员  郑 星
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2564号 厦门友盾科技有限公司、蓝秀军： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蓝秀军支付令一案，申请执行标的为1589.29元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人蓝秀军支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2564号【原审案号：(2020)闽0205民督269号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初205号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人徐寿文，男，1976年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2018年2月8日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因本案于2020年6月10日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2020年6月24日经玉溪市江川区人民检察院批准，被玉溪市公安局江川分局逮捕，现羁押于玉溪市江川区看守所。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人徐寿文涉嫌诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王云峰、人民陪审员张常仙、杨海燕组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬、杨峻出庭支持公诉，被告人徐寿文在江川看守所通过视频连线的方式参加了诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2015年10月，被告人徐寿文通过李某4认识被害人李某1。2015年12月份的一天，李某1便问被告人徐寿文能否帮其购买公租房，被告人徐寿文明知自己无法帮助他人购买公租房，为骗取李某1钱款，徐寿文就满口答应。2016年1月4日，被告人徐寿文叫李某1将钱款存在农村信用社卡里，随后李某1把存有45000元钱的银行卡和密码交给徐寿文，准备去购买公租房。被告人徐寿文于当日将李某1银行卡内的45000元钱转到自己银行卡（卡号为：62×××56）里进行挥霍。之后，被告人徐寿文以各种理由进行推诿，再后就无法联系上徐寿文至案发。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人徐寿文以非法占有为目的，骗取公民财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐寿文在审查起诉阶段如实地供述了自己的犯罪事实，具有《刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐寿文自愿认罪认罚，签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。综上，建议法庭在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人徐寿文判处刑罚，并酌情适用缓刑。被告人徐寿文对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结，但认为公诉机关的量刑建议过重。徐寿文认为其有全额退赔被害人钱款并取得被害人谅解的情节，应当适用缓刑。辩护人梁明提出：1.对于公诉机关指控徐寿文构成诈骗罪无异议，但被告人徐寿文购买公租房未成和未及时退赔被害人钱款事出有因，其行为的主观恶性、社会危害性相对较轻，依法应当对其减轻处罚；2.徐寿文具有坦白情节，认罪认罚且签字具结，全额退赔被害人被骗钱款，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，依法可以从轻、从宽处罚；3.建议对徐寿文判处二年左右有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年12月份的一天，李某1询问徐寿文能否帮其购买公租房，徐寿文为骗取李某1钱款，在明知自己无法帮助其购买公租房的情况下，向李某1声称自己可以帮其购买公租房。2016年1月4日，被告人徐寿文卡号为62×××56的银行卡收到李某1卡号为62×××97的农村信用社银行卡转入的45000元，该钱款被徐寿文用于个人开支。之后李某1多次催问徐寿文购买公租房的进展，徐寿文均以各种理由推诿搪塞，至2017年10月，李某1已无法通过电话联系到徐寿文。2017年11月10日，因无法联系到徐寿文，购买公租房的事情也没有结果，李某1向公安机关报案。另查明，2017年9月25日，被告人徐寿文因盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，2017年10月31日被玉溪市公安局江川分局逮捕。2018年2月8日，被告人徐寿文因盗窃罪被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2018年10月24日刑满释放。2020年6月10日，被告人徐寿文在家中被公安机关抓获，同年6月23日，徐寿文前妻王某2代其全额退赔了被害人李某1被骗钱款45000元并取得被害人李某1出具的谅解书。认定上述事实的证据有：户口证明、前科劣迹材料、报案记录、抓获经过、提讯提解证、借条、谅解书、交易流水、协助查询财产通知书及查询情况、调取证据通知书、发还清单、随案移送清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、询问通知书；证人李某2、王某1、段某、黄某、陈某、王某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人徐寿文的供述与辩解；辨认、扣押笔录；李某1、陈某与徐寿文的电话录音、辨认视频、讯问视频等证据。以上证据经当庭出示、质证，取证程序合法，能证实案件事实，予以采信。本院认为，被告人徐寿文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，诈骗数额45000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人徐寿文到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。案发后被告人徐寿文全额赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人徐寿文犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人第1项辩护意见中所提应当对被告人徐寿文减轻处罚的依据和理由不充分，不予采纳，其他辩护意见有理，予以采纳。综上，根据被告人徐寿文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及量刑规则之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐寿文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王云峰人民陪审员  张常仙人民陪审员  杨海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  叶炳辰
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初344号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人苏延玲，又名苏子涵，女，1975年4月6日生，汉族，中专文化，无业，住在山东省聊城市东昌府区，户籍在山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年12月24日被抓获，当日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。辩护人吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人苏延玲犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于8月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官张琦出庭支持公诉，被告人苏延玲及辩护人杨蓉、吕银良均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：吴某于2017年5月31日在山西省阳泉市城区注册了阳泉智奔科技有限公司，2017年7月6日以该公司名义与阳泉市城区政府签订了《智奔智能助力自行车在阳泉市范围内实行公共租赁与政府合作协议》。2017年12月21日，吴某又注册了阳泉健奔智行车科技有限公司，并于2017年12月25日与阳泉市城区政府签订《健奔智行车科技有限公司在阳泉市范围内实行公共租赁与政府合作协议》，约定在阳泉市范围内进行智能助力自行车公共租赁及相关业务20年。2017年年末，王胜（已判决）与吴某口头商定合作，由王胜提供车辆及资金，如项目运行成功，王胜获取分成70%。王胜于2017年12月28日注册成立江苏健奔智能车业有限公司。2018年5月至7月底，被告人苏延玲与王胜等人经商议，确定“健奔城市合伙人受益方案”。该方案采取购买健奔智行车交由公司托管获取分红的模式，设置4种套餐，投资人民币3999元（以下币种均为人民币）至79980元不等，在200天至320天内，每天获取固定积分，终局获得7000元至22.4万元的净收益出局。集资人通过多拉人的方式，可依据城市服务津贴、代理商津贴、服务中心津贴等模式获取积分提成，积分满额可加速出局。2018年8月3日至2018年10月31日期间，该公司采用会员引荐、建立微信群、上课宣讲等方式，向社会上不特定人员（未成年人及60周岁以上的除外）公开宣传，以购买健奔智行车交由公司托管获取分红为由，依托“健奔智行车”公众号平台，推行“健奔城市合伙人受益方案”，变相向社会吸收公众存款。访客先在该公司商学院内接受上课学习企业文化、产品培训，后由各市场部负责人介绍盈利方案并配合财务部门人员完成购买流程。经无锡市东林会计师事务所对“健奔智行车”平台数据及充值记录、报单表进行审计，该公司非法吸收公众存款充值金额为8822万余元，另有以积分报单涉及金额共计2808万余元。可以比对的充值记录中，其中由被告人苏延玲负责的市场二部非法吸收公众存款共计1035万余元。案发后，公安机关扣押涉案人员林景丽（已判决）名下用非法吸收的公众存款购买的苏Ｂ×××**日产小型普通客车1辆，冻结上述公司账户内资金2250万余元，冻结涉案人员朱泽毅（已判决）账户内资金191万余元，共计2441万余元。扣押涉案人员吴高国（已判决）378400元，扣押涉案人员朱亚萍（已判决）62563元。案发后，涉案人员朱亚萍退赃20万元，涉案人员林波（已判决）退赃391700元，涉案人员许良龙（已判决）、林景丽退赔集资人1043010元，涉案人员林景丽退赃57800元，涉案人员吴锡平（已判决）退赃2万元，涉案人员吴高国退赃32570元，涉案人员刘琴虹（已判决）退赃191200元。上述事实，被告人苏延玲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏延玲的供述，同案人王胜、刘全喜、吴锡平、吴高国、许良龙、刘琴虹、朱亚萍、林景丽、林波的供述，辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，网络后台数据及ＰＯＳ单照片，无锡市东林会计事务所出具的报告书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。在本院审理过程中，被告人苏延玲退出违法所得15900元。公诉机关认为被告人苏延玲自愿如实供述犯罪事实，建议判处苏延玲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。本院认为，被告人苏延玲伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人苏延玲在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人苏延玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其辩护人提出的“从犯”的辩护意见，经查，被告人苏延玲参与非法集资营运方案的商定，结合其在公司的地位、作用，其应对负责的市场二部的涉案数额负责,故对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的“没有前科劣迹；自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏延玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年6月23日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人苏延玲退出的违法所得人民币15900元，由公安机关连同本案其他扣押财物一并按比例发还各集资人；不足部分继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟人民陪审员  黄晓青人民陪审员  龚 勇二〇二〇年十一月六日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3499号之六被执行人：黄永凯，男，汉族，1961年10月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄永凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄永凯在中国工商银行11×××32账户内存款人民币41204.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0506民初7695号 苏州锦合顺特种铝材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路**。 法定代表人：范俊，总经理。 委托诉讼代理人：董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。 苏州高楷精密机械有限公司，，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村长盛路** 法定代表人：赵乔。 原告苏州锦合顺特种铝材有限公司与被告苏州高楷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。原告苏州锦合顺特种铝材有限公司于2020年11月2日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州锦合顺特种铝材有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏州锦合顺特种铝材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1316元，由原告苏州锦合顺特种铝材有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁文芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 廖丽娜 书 记 员 王浩颖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1131号申请人：天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。负责人：刘春雨。委托诉讼代理人：夏冬。委托诉讼代理人：王静。被申请人：张华。申请人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行与被申请人张华金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14431号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张华银行存款人民币278300.36元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十八日书记员  李润雨
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1646号 申请执行人：黄开亮，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：李善财，男，1989年12月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。 申请执行人黄开亮与被执行人李善财借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1987号判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李善财未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为1万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月9日未执行标的为1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高逸成
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保483号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：陈柯，男，汉族，1993年01月16日出生，住江苏省靖江市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与陈柯借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人陈柯的银行、微信、支付宝账户资金5343元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1435号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3765号之一 申请执行人：汪义娟，女，1987年1月19日生，汉族，住太仓市。 被执行人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 汪义娟与龙博士纺织印染（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第994号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人汪义娟14310.81元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据汪义娟的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的14310.81元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年11月18日支付申请执行人50%欠款，即7992元，余款被执行人于2021年3月31日前支付完毕。现被执行人已履行7992元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位7992元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人7992元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第994号仲裁裁决书书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付汪义娟款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十一月十九日    书记员 黄 斌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初7146号原告利川市怡家物业服务有限公司，住所地：利川市胜利路（锦绣新村），统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人郭程，男，系该公司董事长。委托代理人文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告刘兆翠，女，生于1974年2月5日，汉族，重庆市开县人，居民，住利川市，本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉刘兆翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二〇年十一月十八日书记员 张亚玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9580号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：龙声扬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龙声扬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初3017号原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：天门市新城银座帝景湾**楼。法定代表人：崔英武，执行董事。委托诉讼代理人：李响，该公司员工。委托诉讼代理人：陈彩云、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：黄文胜，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑玉喜，女，1972年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告黄文胜之妻。被告：张干宏，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：罗银支，女，1962年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告张干宏之妻。原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被告黄文胜、郑玉喜、张干宏、罗银支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李响、陈彩云、被告黄文胜到庭参加诉讼，被告郑玉喜、张干宏、罗银支经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告黄文胜偿还借款本金人民币71979.9元、截止2020年8月11日的逾期利息及罚息779.29元，合计人民币72759.19元，并以71979.9元为基数按年利率19.3995%为标准支付自2020年8月12日起至借款清偿之日止的逾期利息及罚息；2、被告郑玉喜、张干宏、罗银支对被告黄文胜的上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费及律师代理费2000元。事实和理由：2019年7月25日，原告与黄文胜签订贷款合同一份。合同约定黄文胜向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，年利率12.933%，逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（19.3995%）计算。按季还本，每月结息，即2019年10月21日还本金10000元，2020年1月20日还本金10000元，2020年4月20日还本金30000元，2020年7月9日还本金50000元，利息应于每月20日及贷款到期日同本金一同支付，贷款最终到期日为2020年7月9日。2019年7月25日，原告依约将贷款100000元发放到被告黄文胜指定的账户内。截止2020年8月11日，被告黄文胜仅偿还本金28020.1元及利息11825.02元，对剩余本金和余下利息均未履行偿还义务。为保证借款的如期偿还，被告郑玉喜、张干宏、罗银支分别与原告签订保证合同，明确表示对被告黄文胜上述债务承担连带责任保证。被告黄文胜辩称，原告所诉属实，但答辩人目前经济困难，请求延期偿还。被告郑玉喜、张干宏、罗银支未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告黄文胜、郑玉喜、张干宏、罗银支未向本院提交证据。原告提交的原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、黄文胜、郑玉喜、张干宏、罗银支的户口本及身份证复印件、贷款合同、无抵押个人小额贷款承诺函、个人保证书、提款通知、银行流水、被告黄文胜贷款逾期情况说明及逾期本息、罚息明细、代理合同及代理发票等证据，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2019年7月25日，原告与黄文胜签订贷款合同一份。合同约定黄文胜向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月（到期日为2020年7月9日），年利率12.933%，按季还本，每月结息，即2019年10月21日还本金10000元，2020年1月20日还本金10000元，2020年4月20日还本金30000元，2020年7月9日还本金50000元，利息应于每月20日及贷款到期日同本金一同支付；逾期贷款罚息为正常贷款利率的1.5倍（即按年利率19.3995%计算）。2019年7月25日，原告依约将贷款100000元发放到被告黄文胜指定的账户内。截止2020年8月11日，被告黄文胜仅偿还本金28020.1元及利息11825.02元，下欠本金71979.9元及利息779.29元未还。此外，原告为提起诉讼，与湖北文学泉律师事务所签订委托代理协议，支付代理费2000元。2019年7月25日,原告分别与被告郑玉喜（被告黄文胜之妻）和被告张干宏、罗银支（夫妻）签订保证合同各一份。保证期间均为保证合同签订之日起36个月，保证的债权最高额均为120000元，保证方式均为共同连带责任保证，保证人均应全额补偿银行因执行本保证书而产生的所有开支（包括律师费）。本院认为，本案借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。对原告要求黄文胜偿还借款本金71979.9元及利息779.29元（截止到2020年8月11日），并以71979.9元为基数按年利率19.3995%支付自2020年8月12日起至借款清偿之日止的逾期利息，以及要求被告郑玉喜、张干宏、罗银支对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案合同存在律师费的约定，但双方并未约定律师费的标准及金额，应视为约定不明确，且原告聘请律师实为增强自身诉讼能力，并非实现债权所必需，故对原告要求被告赔偿其律师代理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司返还下欠借款本金71979.9元，支付截止到2020年8月11日的利息779.29元，并以71979.9元为基数、按年利率19.3995%支付自2020年8月12日起至借款清偿之日止的逾期利息。二、被告郑玉喜、张干宏、罗银支对本判决第一项所确定的债务范围内，以120000元为限，承担连带清偿责任，被告郑玉喜、张干宏、罗银支承担保证责任后，有权向被告黄文胜追偿。三、驳回原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，减半收取810元，由被告黄文胜、郑玉喜、张干宏、罗银支共同负担（此款已由原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司垫付，并不予退还，执行时由被告黄文胜、郑玉喜、张干宏、罗银支迳付原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年十一月三日书记员  王蓉惠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保657号申请人：常德市广顺华消防器材销售有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处落路口社区芙蓉路**。法定代表人：刘芳。被申请人：湖南鑫宏城建设工程有限责任公司，住，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处建民巷社区建设路**泓鑫桃林****/div>法定代表人：吕一。被申请人：李央民，男，汉族，1969年11月15日出生，住湖南省汉寿县。申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司与被申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、李央民诉讼保全一案，申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、李央民名下银行存款10万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市广顺华消防器材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫宏城建设工程有限责任公司、李央民名下银行存款10万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十一月十日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异70号案外人：李翠芳,女，汉族，1964年12月5日生，住所地：江苏省。申请执行人：匡勇，男，汉族，1974年2月23日生，住所地：江苏省。被执行人：倪锐洪，男，汉族，1964年11月14日生，住所地：江苏省。被执行人：吴静妹，女，汉族，1963年12月8日生，住所地：江苏省。本院在执行匡勇申请执行倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案过程中，案外人李翠芳向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告匡勇与被告倪锐洪、吴静妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，案号为（2018）苏1112民初民2825号。经审理，本院于2018年10月11日作出判决：被告倪锐洪、吴静妹于本判决生效后十日内偿还原告匡勇借款本金1300000元及利息（自2018年8月1日起以借款本金1300000元按照月利率2%计算至实际给付之日）。2018年9月3日，本院根据原告匡勇的申请，裁定查封、冻结、扣押被告倪锐洪、吴静妹1350000元银行存款或等值财产，并于当日查封了倪锐洪、吴静妹名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房及4层面积为2165.51平方米住宅房。上述判决生效后，申请执行人匡勇于2018年11月21日向本院申请执行，案号为（2018）苏1112执2008号。执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解，并向本院申请撤回执行申请。故本院于2019年11月22日终结（2018）苏1112执2088号案件的执行。2020年6月9日，本案申请执行人匡勇再次向本院申请执行，案号为（2020）苏1112执恢239号。2020年1月9日，本院作出（2020）苏1112执恢239号裁定，冻结、划拨被执行人倪锐洪、吴静妹银行存款1217153.00元或查封其他等价值的财产。2020年7月22日，本院裁定评估、拍卖、变卖被执行人倪锐洪、吴静妹名下位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房。案外人李翠芳提出异议称，一、执行公告上写的镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房面积与事实不符，实际该商业用房1至3层总面积为3550.5平方米。二、贵院在执行原申请执行人与原被执行人合同纠纷案中，查封了申请人的房产。因该房产系申请人在房产查封之前已经通过合法方式取得，属于申请人所有。而且申请人自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。由于贵院查封了该房产，致使申请人不能充分使用该房产的全部权利，申请人为此已有一定的经济损失。为维护申请人的合法权益，故现提出书面异议，请求贵院解除对申请人房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖、变卖。三、此处房产当属于小产权房，若贵院对于此处房产可以进行查封、拍卖、变卖、过户等，那申请人与原执行人签订的房屋买卖合同即当认定有效。综上所述，请求法院终止对位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁1层面积为3550.5平方米商业用房的相关查封、拍卖、变卖。另查明，2018年8月14日，被执行人倪锐洪、吴静妹（甲方）与案外人李翠芳（乙方）签订了售房合同一份，该合同载明：甲方将现有的自建房屋润宇经适性保障房浴室二楼西南方向包厢第一间房屋转让给乙方永久使用拥有，转让面积为166.66㎡，单价为3000元/㎡,金额为伍拾万元整。乙方自愿购买甲方房屋，并一次性全部付清房款。该合同第十三项约定，此房款总额，按酒店每股进行分红，占酒店壹股，此分红从2018年9月1日实施，按伍拾万元壹股计算，酒店共10股。第十四条约定，如乙方有意退股，甲方可按原价逐步收回，并相应减少入股比例和面积。又查明，本院于2020年7月22日向镇江市丹徒不动产登记中心查询，本案讼争的面积为3550.5平方米的房屋上仍登记在被执行人的名下。本案中审查期间，案外人未向本院提供支付购房价款的证据。本院认为，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，虽然案外人向本院提供了双方于2018年8月14日的购房合同，合同约定一次性全部付清房款，但案外人并未向本院提供已支付价款的证据，且该合同又约定了入股的事项，并约定如乙方有意退股，甲方可按原价逐步收回，并相应减少入股比例和面积。既然是购买房屋为何又约定入股和退股及减少入股比例和面积的问题，从合同第十三条和第十四条来看，合同双方当事人并不存在真实的买卖合同法律关系。案外人提出其与被执行人之间存在买卖合同的事实不能成立，其异议理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李翠芳要求本院中止对丹徒区辛丰镇于南村谏黄公路旁二楼西南方向包厢第一间房屋（合同约定价格为50万元）执行的异议请求。案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年十一月三日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5671号原告：雍伍，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：高梦苹，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告雍伍诉被告高梦苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告酒水款4585元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营白酒批发个体户,因业务关系自2012年1月19日开始被告从原告处赊欠酒水款累计达4585元,经原告多次索要,被告总是将还款的日期后推拒付,时至今日仍未付款,在万般无奈索要无门的情况下,原告只有诉诸于法院,请求法院判令被告还款。综上所述,根据《民法通则》108条之规定特向法院提起诉讼,请求法院判如所请,依法维护原告的合法权益不受侵犯。被告高梦苹对原告主张的4585元欠条没有异议，但认为该批酒水是因为联系不到原告无法退回才自行处理的，并且原告也在被告经营的饭店吃饭消费了2000多元，应予以扣除。对当事人双方没有争议的欠条中的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的吃饭消费2000多元是否应当扣除的问题，原告认为在双方打欠条前就扣除了原告在被告处吃饭消费的金额，书写欠条后原告又吃饭消费240元，在本案诉讼中也已经扣除了，被告认为应当扣除2000元的抗辩没有证据，本院不予采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高梦苹向原告出具欠条，认可欠其啤酒款4825元，高梦苹应当按照约定支付酒款。原告称在收到欠条后又在被告处消费饭款240元，请求被告返还酒水款4585元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：高梦苹于本判决生效后五日内支付雍伍酒水款4585元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高梦苹负担。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二〇年十一月九日书记员 杨佳会
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2173号原告：张怀兔，男，1961年6月3日出生，汉族，山西省静乐县村民，住太原市。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜霞，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：黄俊奇，男，1975年9月14日出生，汉族，住太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：郑璞，男，该公司员工，住该公司宿舍。原告张怀兔与被告黄俊奇、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张怀兔于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀兔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张怀兔撤诉。案件受理费557元，由原告张怀兔负担，本院决定免予缴纳，将原告预交的案件受理费557予以退还。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6679号原告：遵义市泽昌物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区广州路天安星园********，统一社会信用代码：91520303082794552H。法定代表人：陈昌勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鑫。被告：邹勇，男，仡佬族，1968年10月14日出生，住贵，住贵州省遵义市汇川区div>原告遵义市泽场物业服务有限公司与被告邹勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义市泽昌物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市泽昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费60元（已依法减半收取），由原告遵义市泽昌物业服务有限公司负担。审判员  杨德均二〇二〇年十一月十七日法官助理刘茜书记员张芹梅
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1482号   原告：包吉红，女，1972年7月29日出生，汉族，新绛县村民，住新绛县。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：候喜喜，男，1959年5月5日出生，汉族，住新绛县。   被告：家伟刚，男，1979年5月28日出生，汉族，新绛县村民。   原告包吉红与被告候喜喜、家伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告家伟刚的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告家伟刚的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告包吉红撤回对被告家伟刚的起诉。   审判员 李文奎     二〇二〇年十一月十一日   书记员 王 钊
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1490号申请执行人开阳县宏利建筑设备租赁部,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇六块碑文家田组。统一社会信用代码92520121MA6DTU75P9A。经营者周明英，女，1972年10月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人贵州城禹桁建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭街中路**，社会统一信用代码91520181MA6H6BC53H。法定代表人：周启发。本院在执行申请执行人开阳县宏利建筑设备租赁部与被执行人贵州城禹桁建筑劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初377号民事判决书。被执行人应给付案件款151,424.41元（支付租金88,540.37元、违约金7618.64元、折价支付赔偿款53,559.40元、案件受理费1706.00元），执行费2171.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了冻结银行账户；3、自动履行30,000.00元发还申请人。2020年11月11日，双方当事人达成执行和解协议。本案尚余债权121,424.41元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年十一月十三日书记员 罗海芳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保772号张坤（申请保全人）、韩颜桧（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4730号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈国文，男，1963年11月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：曾和仔，女，1967年8月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明，系公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈国文、曾和仔、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二〇年十一月二十一日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4544号原告：薛某，女，汉族，1941年6月7日出生，住河南省泌阳县。被告：苏某，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省泌阳县。原告薛某与被告苏某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告薛某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费189元（已减半收取），由薛某负担。审判员  李国令二〇二〇年十一月十六日书记员  郝子良
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1288号 申请执行人潘水长，男，1969年3月12日生，侗族，贵州省人，住贵州省。 被执行人贵州军海鑫艺建设有限公司。 法定代表人：邓强。 本院在执行申请人潘水长申请执行贵州军海鑫艺建设有限公司劳务合同纠纷一案中,申请人潘水长于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 旋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2296号 原告：陈士勇，男，汉族，1966年1月20日出生，住德州市陵城区。 原告：李玉英，女，汉族，1966年10月5日出生，住德州市陵城区。两原告系夫妻关系。 被告：陈雪，男，汉族，1988年9月26日出生，住德州市陵城区。 被告：段翠红，女，汉族，1989年5月12日出生，住德州市陵城区。 原告陈士勇、李玉英与被告陈雪、段翠红民间借贷纠纷一案，原告陈士勇、李玉英于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下: 准予原告陈士勇、李玉英撤诉。 案件受理费8725元，减半收取4362元，由原告陈士勇、李玉英负担。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理韦双双 书记员毕小林
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2076号谢军、吴杰：本院执行的申请谢军、吴杰罚金一案，经被执行人谢军、吴杰自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异282号异议人（利害关系人）：大连义和房屋拆迁有限责任公司（以下简称义和公司），住所地大连市沙河口区振工街缤都园**1-2-5.法定代表人：王舟。委托诉讼代理人：付营，系公司员工。申请执行人：宋顺元，男，1949年11月12日生，汉族，住址辽宁省大连市普兰店市。被执行人：殷忠斌，男，1949年12月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人义和公司与申请执行人宋顺元、被执行人殷忠斌执行异议一案，异议人于2020年9月24日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，鉴于原案被执行人殷忠斌仍有未支付完毕的拆迁补偿安置款项，对原案被执行人殷忠斌的综合楼实施拆迁的主体是大连渤海红旗项目管理部，异议人只是被委托单位，拆迁补充安置额度的确定及发放也是由红旗项目部决定的，拆迁补偿款专款专用，异议人不能擅自发放，异议人不应向申请执行人承担责任。2019年9月30日法院向异议人送达了执行协助通知书，但异议人了解到大连渤海项目管理部并没有收到过法院的协助执行通知书，法院冻结的异议人银行帐户属于我单位的结算帐号，系我单位用于发放员工工资所用，并非拆迁补偿专款。鉴于被执行人殷忠斌仍有未支付完毕的拆迁补偿款在大连渤海项目管理部，我单位的行为也未对法院下达了协助执行通知造成了妨碍，我公司从接到法院的协助执行通知后，再未对殷忠斌发放过拆迁补偿款，渤海项目管理部有时通过我单位向殷忠斌转发补偿款，有时直接向殷忠斌直接支付补偿款。我单位在2020年1月15日至2020年7月13日经甘井子区红旗项目部同意向殷忠斌支付了3000多万元补偿款，这是红旗项目部与殷忠斌协商好后由我单位支付给殷忠斌的，现我单位仍控制了殷忠斌的6套动迁补偿房源，现被冻结的我单位账户系我单位的业务结算账户。我单位现请求撤销（2020）辽0211执恢1677号执行裁定及（2020）辽0211执恢1677号之一执行裁定；并请求解除对我单位两个银行账户中银行存款的冻结。申请执行人宋顺元辩称，不同意异议人的异议请求。本案执行的对象是被执行人的动迁补偿款，该义务有案涉生效法律文书所确定；异议人有义务协助法院截留被执行人享有的动迁补偿款，其擅自向被执行人支付并发放款项的行为不当，其依法应承担相应的法律责任。被执行人未答辩。本院查明，2016年9月7日本院依法作出（2016）辽0211民再4号民事判决书，判令殷忠斌给付宋顺元借款137.4276元及利息等内容。后宋顺元申请强制执行，在执行上述案件过程中，本院于2019年4月15日作出（2015）甘查字第02750号执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取殷忠斌所有的位于大连市××××村动迁补偿款550万元。2020年9月1日，本院作出（2020）辽0211执恢1677号执行裁定书，内容为“本院在执行申请执行人宋顺元与被执行人殷忠斌借款合同纠纷一案过程中，于2019年9月30日向协助执行人义和公司送达了（2015）甘查字第02750号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人殷忠斌所有的位于甘井子区红旗镇湾家村宝地利综合楼动迁补偿款550万元至本院帐户内。2020年1月15日至2020年7月13日，异议人多次擅自向被执行人支付动迁补偿款累计33229970元；本院于2020年8月28日向异议人发出（2015）甘查字第02750号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于通知书送达之日起七日内追回擅自支付的款项，同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：一、冻结大连义房屋拆迁有限责任公司广发银行78×××33帐户内银行存款人民币5554900元，二、冻结大连义和房屋拆迁有限责任公司中国民生银行63×××31帐户内银行存款人民币5554900元”。2020年9月9日，本院作出（2020）辽0211执恢1677号之一执行裁定书，内容为“本院在执行申请执行人宋顺元与被执行人殷忠斌借款合同纠纷一案的过程中，于2019年9月30日向协助执行人义和公司送达了（2015）甘查字第02750号协助执行通知书，要求义和公司协助扣留、提取被执行人殷忠斌所有的位于大连市××××村宝地利综合楼动迁补偿款人民币550万元。2020年1月15日至2020年7月13日，异议人陆续分多次擅自向被执行人殷忠斌支付动迁补偿款累计达33229970元，本院于2020年7月28日向异议人发出（2015）甘查字第02750号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于通知书送达之日七日内追回擅自支付的款项，但异议人至今未予以追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定，（试行）》第37条规定，裁定如下：大连义和房屋拆迁有限责任公司在擅自支付而未能追回的550万元范围内，向申请执行人宋顺元承担责任（具体承担责任的数额以生效法律文书确定的借款本金、利息及应予支付的迟延履行利息等为准）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。本案中，协助执行义务人义和公司在收到本院的协助执行通知书后擅自向被执行人支付动迁补偿款达3000多万元，本院依法限令其追回未果；后本院依法裁定冻结其银行存款5554900元并裁定由其向申请执行人宋顺元承担案涉生效法律文书所确定的相应责任，具有相应的法律依据。故异议人义和公司请求撤销（2020）辽0211执恢1677号执行裁定书及（2020）辽0211执恢1677号之一执行裁定书，本院依法不予支持；同理，义和公司请求解除对其两个银行账户上5554900元存款的冻结，本院依法也不予支持。异议人以仍有被执行人享有的未支付完毕的补偿款在大连渤海红旗项目管理部为由请求免责，于法无据；异议人以仍控制被执行人享有的相应房屋为由请求免责，也于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回大连义和房屋拆迁有限责任公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  钱佳玉
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初43号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人沈庆宇，男，1978年7月31日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地黑龙江省望奎县，现租住沧州市，无业，2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2019年5月10日因犯故意伤害罪被保定市唐县人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月21日被取保候审。2020年3月24日经本院决定被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2020】1号起诉书指控被告人沈庆宇犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人沈庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2015年1月19日晚8时许，被告人沈庆宇与朋友“小爽”（真实姓名不详）、李某等人在奇人奇味饭店吃饭。期间，“小爽”与李某因下午打牌的事发生口角，进而相互厮打，沈庆宇因与“小爽”关系较好，也同他人一起殴打李某一方的闫某，在此过程中，有人持刀将闫某捅伤。经法医鉴定，闫某损伤评定为轻伤二级。为此，指控被告人沈庆宇的行为构成故意伤害罪。 被告人沈庆宇对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2015年1月19日晚8时许，被告人沈庆宇与朋友“小爽”（真实姓名不详）、李某等人在奇人奇味饭店吃饭。期间，“小爽”与李某因下午打牌的事发生口角，进而相互厮打，沈庆宇因与“小爽”关系较好，也同他人一起殴打李某一方的闫某。在此过程中，有人持刀将闫某捅伤。经法医鉴定，闫某损伤评定为轻伤二级。 另查明，案发后被告人沈庆宇赔偿被害人闫某各项损失共计2万元，被害人闫某对被告人沈庆宇的行为表示谅解。 上述事实，有被告人沈庆宇的供述，被害人闫某的陈述，证人李某、董某、刘某、张某、赵某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收条，被告人沈庆宇的到案经过，被告人沈庆宇的身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人沈庆宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈庆宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人沈庆宇积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈庆宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  董 媛
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1540号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚和，男，1977年11月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院在执行被执行人陈刚和罚金纠纷一案中，本院于2020年09月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 超
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初1784号原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市**响石岭。负责人：杨国文，该行行长。委托诉讼代理人：易佳妮，女，汉族，1997年5月24日出生，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该行员工。委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。被告：汤光运，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖南省攸县。被告：唐湘，女，汉族，1968年3月12日出生，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告汤光运、唐湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。审判员  王超峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈霆霆书记员尹琪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保296号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：王智文，男，1979年8月1日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与王智文诉前保全纠纷一案中，冻结王智文的银行存款2350元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月6日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王智文的银行存款2350元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十日法官助理胡想书记员李培翠
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1518号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴大目其他案由中，本院对被保全人吴大目的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2835号熊先念：葛明涛、葛明芳、葛明兰、葛明清、葛明圣申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，立案执行标的为600000元。在执行过程中，经你们双方达成和解，本院扣划你银行存款121700元，本院收取执行费1700元。至此，关于本院（2020）苏0612民初434号民事调解书确定的义务你全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5121号上诉人（原审被告）：张某1，女，1998年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：张某2，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人（原审被告）：管某，女，1973年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟某1，男，1996年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：翟某2（系被上诉人父亲），1969年12月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。上诉人张某1、张某2、管某因与被上诉人翟某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人管某及张某1、张某2、管某三人共同委托诉讼代理人任汶杰，被上诉人翟某1的委托诉讼代理人翟某2、冯彦广到庭参加诉讼。张某1、张某2、管某上诉请求：1.依法撤销(2019)苏0382民初5480号民事判决或发回重审；2.由被上诉人承担本案上诉和原审诉讼费用。事实与理由：一审事实认定不清，对予以定案的关键证据缺少事实调查，仅凭法官推断作出事实认定，并以自由裁量权作出判决，结论难以令人信服。具体理由：1.一审认定具体的婚约彩礼数额不正确，上诉人认为彩礼金额为6.6万元，上诉人又退还2万元红包，还剩4.6万元。2.解除婚约过错方在被上诉人，上诉人张某1在无锡受到翟某1的殴打，张某1的伤情构成轻伤一级，被上诉人因此被采取取保候审。上诉人张某1被殴打支出医疗费用3万余元，上诉人支出的上述费用应从该费用中扣除。被上诉人翟某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。一审认定2017年正月被上诉人按照农村风俗，给付被答辩人彩礼金88012元及部分物品及苹果手机一部，认定正确。被上诉人提供的证人邹某,4及翟某3能够证实传启时给付上诉人彩礼金88012元。一审法院审理过程完全符合法定程序，因此一审法院判决被上诉人返还彩礼6万元是非常正确的。上诉人提出所谓的伤害案件，是上诉人在诬告陷害答辩人，并且答辩人认为与本案件并非同一法律关系，如果其认为是答辩人造成的，上诉人可以另行通过法律途径解决，该上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。翟某1向一审法院起诉请求：1、判令被告返还彩礼104012元，返还苹果手机一部；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年农历正月，翟某1与张某1经媒人介绍相识，2017年农历正月十八日，按照农村习俗传启，翟某1给付被告彩礼现金88012元及部分物品。翟某1认为，除彩礼外还给付见面礼、苹果手机等。后双方婚约关系解除，双方就彩礼返还金额协商未果，故翟某1提起诉讼。一审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案中，翟某1与张某1未办理结婚登记手续，翟某1要求返还按照农村习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。关于张某2、管某主体是否适格问题。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。本案中翟某1基于婚约财产纠纷，将张某2、管某列为被告并无不当。本案中翟某1和张某1建立婚约后进行了一段时间的交往，双方均无证据证明对方存在明显过错，考虑双方自建立婚约至解除婚约有一段时间的交往，现双方已解除了婚约，翟某1要求返还该彩礼，考虑到双方建立婚约时间，婚约解除双方的过错情况以及对妇女权益的保护等因素，对彩礼返还可适当扣减,酌定由被告返还翟某1彩礼现金6万元。关于苹果手机问题，手机系翟某1与张某1维系感情的工具，可以认定双方恋爱期间翟某1的赠与礼物，被告可以不予返还。关于送节礼礼金、见面礼，与彩礼性质不同，不属于彩礼范畴。综上，一审法院判决：一、张某1、张某2、管某于判决生效之日起十五日内返还翟某1彩礼6万元；二、驳回翟某1的其他诉讼请求。二审期间，上诉人提供双方发生纠纷当天的监控视频光盘一份，证明被上诉人等四人将上诉人打伤，对方存在过错。被上诉人翟某1质证称，对方提供的视频光盘不是原始载体，对真实性有异议，并且该光盘与本案无关联性，本案属于婚约财产纠纷，上诉人提供的证据不能证明其证明目的。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1.2017年正月18日，翟某1给付彩礼的数额是88012元还是66000元；2.一审判决确定返还的彩礼数额是否适当。本院认为，关于彩礼数额问题，上诉人主张被上诉人给付彩礼的数额是66000元，并且当天返还20000元，实际彩礼数额是46000元，被上诉人主张给付彩礼数额是88012元。庭审中，上诉人与被上诉人均认可给付彩礼时，媒人在现场，但媒人没有经手彩礼，双方均认可彩礼的经手人是翟某3。经查，翟某3一审出庭作证称“当时彩礼的钱媒人不带，媒人说你们自己人带，然后钱交给我了……然后到女方家进屋喝茶等着，等人到齐了，女方家人说到齐了开始喝酒吧，我说别忙喝我的任务还没办完，我接着把钱掏出来了，当时这些钱是88012元我让女方家点点，点到第三沓的时候发现点错了，又重新点了一遍，钱数正好。其他事我不知道但是钱的事是我的任务，因为钱是我装着的我清楚”。从翟某3一审的证言来看，其陈述彩礼是88012元，因此，一审法院结合其他证人证言等在案证据认定彩礼数额为88012元有证据支持，并无不当。在此基础上，一审法院考虑到订立婚约之后双方交往的时间以及双方后来发生纠纷等因素综合衡量，酌定返还彩礼6万元亦无不当。关于上诉人提出张某1被被上诉人打成轻伤，相关医疗费用应在本案中扣除的问题，由于本案是婚约财产纠纷，与上诉人所称的张某1被打伤并非同一法律关系，上诉人所称被打产生的医疗费等可以另行通过法律途径解决。综上，上诉人张某1、张某2、管某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人张某1、张某2、管某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 娅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初276号原告：闫士春（曾用名闫世春），男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：任春，男，1950年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈国民，凌源市热水汤街道法律服务所法律工作者。原告闫士春诉被告任春、胡明川排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士春，被告任春及其委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士春向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告宅基地，拆除搭建在原告宅基地上的简易棚，清除堆放在原告宅基地上的玉米、柴禾等杂物；2、依法判令被告将原告的院墙恢复原样；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与任春系南北邻居，我居住南侧，被告居住北侧。2005年开始，被告趁我常年外出务工不在家，我妻子体弱多病之机，将我家北院墙及西侧房山院墙拆除，在我宅基地内搭建简易棚并堆放玉米、柴草等杂物，我回家发现后多次与被告协商，并寻求村干部和镇政府解决未果，故诉至人民法院。被告任春辩称：1998年，原告因水灾已搬到本村民组东山建房居住，该宅基地荒废22年之多，现院内仅剩不足2米高的坍塌墙框，根本不是房屋。依据国土部门颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定：“空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。”“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准、注销其土地登记，土地由集体收回”。且法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。故该地块应属于集体土地，不是原告宅基地，原告诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。原告三年前无环评和相关部门审批，在该废弃房场私自建造猪舍，属违法建筑，污染了青龙河水资源和我的生活环境，相关部门实施强制拆除，原告又私自搭建继续养猪。原告闫士春为支持其诉讼请求，依法向本院申请调取了原告在凌源市自然资源局沟门子国土所的地籍档案，证明原告对案涉宅基地有使用权。被告对地籍档案真实性无异议，但提出该宅基地上房屋因1998年水灾被拆除，原告搬至他处居住已20多年，按法律规定已不属于原告宅基地。原告闫士春为支持其诉讼请求，依法向本院提交了村委会证明一份，证明原告现居住房屋为2017年政府为其母亲任贵芳建造的房屋。被告提出原告现在有居住房屋，案涉宅基地依法应予以收回。对该证据本院予以确认。被告任春为支持其抗辩理由，依法向本院提交了以下证据：1、被告的集体土地使用证，证明被告的宅基地后围墙北侧至前院墙南侧总长度为20.4米，20.4米之外至原告房框后墙还有6.7米的入户路，现被告入户路仅剩4.5米，原告的房屋后墙占被告进户路2.2米。原告对该证据真实性无异议，但原告证据中记载的尺寸与我提交证据中记载的尺寸不符。2、原告房屋坍塌照片2张，证明原告房屋坍塌至今已20年无人居住，属已收回集体土地。原告提出房子虽坍塌，但一直在使用，以前因条件有限未修复，前几年因被告阻止原告修复引起诉讼。3、照片1张，证明在本村东山现有宅基地和居住房屋。原告提出其现在居住的是政府给其母亲建造的扶贫房。4、河坎子乡政府针对原告违规建猪场的答复，证明原告在空旷废弃集体土地上违规建猪舍被政府拆除后又私自重建，现河坎子乡政府已口头告知拆除违建。原告未对该证据发表质证意见，提出该证据与本案无关。经本院审查，该证据涉及问题属其他有关部门调整，对该证据依法不予确认。为查明案件事实，本院依法在凌源市不动产登记中心调取了被告的土地使用证档案，被告对该证据无异议，原告提出土地使用证档案中记载的南至闫士春后墙的距离不一致。为查明案件事实，本院到案涉争议地点现场勘验并制作现场勘验照片2张，原、被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告闫士春与被告任春系同村民组村民，原告的宅基地是1989年批准，被告的宅基地是1990年批准，原告和被告宅基地均是1992年8月12日由政府部门给予登记，是南北前后相邻，原告宅基地位于南侧，被告宅基地位于北侧。原告因水灾于1998年搬离该宅基地居住他处，现原告的宅基地上已无房屋，仅剩主房屋约半米的墙体，原告在该宅基地前建设养猪场一座。原告主张被告在原告宅基地范围内私自搭建简易棚，并在原告宅基地墙体边堆放柴草等杂物，为此双方产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告主张被告私自将原告宅基地北侧院墙及西侧房山院墙拆除，被告否认，原告未提供证据证明上述事实的存在。另查明，原告的宅基地（农宅用（1992）字第××号），宅基地四至为：东至：山坡0.8米；西至：街道4米；南至：耕地4.6米；北至：任春住宅2.4米。其中农村宅基地初始调查表载明原告宅基地范围自原告主房屋北侧后墙体以北2.4米处。经本院现场勘察，被告在紧邻原告宅基地主房屋北侧墙体边搭建简易储物棚一座，摆放简易木制玉米储藏架一座，并将木料柴草杂物等堆放在原告主房屋西侧墙体上。本院认为，原告的宅基地经政府部门登记，已取得了宅基地使用权，依法享有对宅基地占有使用的权利，被告在原告合法取得的宅基地上搭建简易棚并堆放杂物的行为侵占了原告的合法权益，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十五条的规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告私自将原告宅基地北侧院墙及西侧房山院墙拆除，未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。被告主张原告宅基地长期闲置，依法应由集体组织收回，属村民自治组织内部事务。被告主张原告违规搭建猪场，属其他行政部门调整范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任春于本判决生效后十日内将搭建在原告闫士春宅基地主房北侧墙体以北2.4米内的地上附着物予以清除；二、被告任春于本判决生效后十日内将堆放在原告闫士春宅基地上主房西侧墙体上的木料及柴草杂物予以清除；三、驳回原告要求被告将原告的墙体恢复原样的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月十六日书记员  马 骥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1180号申请执行人：哈尔滨绿山川配餐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。法定代表人：孙鹏翀，董事长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：潘春荣，女，1946年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区延平街****楼******。被执行人：孙强，男，1973年9月27日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市南岗区一曼街******div>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1494号裁决书，立案执行哈尔滨绿山川配餐有限公司与潘春荣、孙强租赁合同纠纷一案。本院查明：[2019]哈仲裁字第1494号裁决书裁决主文第（一）项为“被申请人潘春荣按照2018年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉商亭”。裁决书的仲裁庭意见认定：“仲裁庭认为：……绿山川公司并未提交《绿山川早餐商亭经营合同》合同附件（1）《早餐商亭及设备清单》，所以仲裁庭不对案涉早餐商亭及设备清单做认定”。《绿山川早餐商亭经营合同》第二条经营位置第1项约定：“……位于黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路万达广场……，早餐商亭编号为81号。”经本院现场勘查，哈尔滨市道里区友谊路万达广场并无编号为81号的绿山川早餐商亭。本院认为：哈尔滨绿山川配餐有限公司要求潘春荣返还的案涉绿山川早餐商亭为特定物，但作为执行依据的[2019]哈仲裁字第1494号裁决书未对案涉绿山川早餐商亭及设备清单具体情况进行认定，导致本院在执行中无法对该特定标的物加以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨绿山川配餐有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 肖
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5716号 原告：杨飞，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。 本院在审理原告杨飞与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵巧悦