安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初6558号原告：罗震，男，1984年3月18日出生，汉族，住涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：王宏付，男，1986年7月3日出生，汉族，住涡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。负责人：张标。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。原告罗震诉被告王宏付、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚汉华、被告王宏付、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗震诉称：2020年8月7日,被告王宏付驾驶皖Ｓ×××**东风牌小型普通客车,从涡阳县星园街道陈李行政村到涡阳县城,由东往西行驶至涡阳县星园街道李寨村路口路段,与原告罗震所骑电动自行车相撞,造成原告全身多处受到伤害的严重后果。案经涡阳县公安局交警大队现场勘验后,确认被告王宏付承担此次事故的全部责任。经查:被告王宏付驾驶的皖Ｓ×××**东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司办理了交强险和商业险。上述,被告侵权事实清楚,证据确实充分,足以认定。根据《侵权责任法》第48号、《交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定,原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称：1、请法院核实原告罗震所提诉求与其病例是否符合；2、请法院核实驾驶员其驾驶资格证件是否齐备；3、我司及被告王宏付垫付金额应从最后扣除；4、我司不承担鉴定费及诉讼费。被告王宏付辩称：诉讼属实，原告住院期间，我垫付了两千元费用。原告为证明其主张举证如下：证据1、身份证复印件，证明目的：原告是适格的诉讼主体；证据2、责任认定书，证明目的：1、确认事故发生的时间、地点及其后果。2、被告承担此次事故的全部责任的事实。3、原告受到严重伤害的事实；证据3、住院病历，证明目的：1、原告伤后住院治疗的过程。2、原告伤后住院39天的事实。3、原告享有误工、护理、营养、住院伙食补助赔偿的事实；证据4、医疗费发票及其明细，证明目的：1、原告为治疗伤情支付医疗费11427.39元的事实。2、原告支付医疗费用的真实性、合理性和关联性；证据5、鉴定结论，证明目的：1、法医确认原告伤后享有误工150天、护理60天、营养60天赔偿的事实。2、原告的伤情达到轻伤的程度，享有精神损害抚慰金5000元赔偿的事实；证据6、鉴定费发票，证明目的：原告为伤情鉴定支付鉴定费1600元的事实；证据7、交通费发票，证明目的：原告为治疗、事故处理、伤情鉴定、参与诉讼支付交通费的事实；证据8、劳动合同，证明目的：1、2020年7月10日，原告与用人单位签订劳动合同的事实。2、合同确认用人单位对原告计量薪资发放制度的事实；证据9、工作证明，证明目的：1、用人单位确认原告日收入300元的事实。2、原告误工收入应按日300元计算的事实；证据10、保单两份，证明目的：1、肇事车在中保财险亳州分公司办理了交强险和商业险。2、保险人应该在保险责任范围内承担保险责任的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3第二条原告伤后住院39天事实有异议，原告提供住院病历中有15天空白期，有挂床嫌疑；对证据4无异议；对证据5鉴定机构鉴定三期过高，鉴定的精神抚慰金过高；证据6无异议；对证据7有异议，交通费发票不是住院期间产生，不属于交通费；对证据8、9对其无异议，此证据只能证明其工作性质，不能作为保险公司赔偿依据；对证据10无异议。被告王宏付对原告证据的质证意见是：同保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、王宏付未举证。本院对原被告所举的证据认定如下：对原告所举证据1、证据2、证据4、证据6、证据10，两被告均无异议，本院予以认定；对原告证据3第二条原告伤后住院39天事实有异议，原告提供住院病历中有15天空白期，有挂床嫌疑，因被告未提供相应证据予以证明，故对证据3予以认定；对原告证据5、被告认为鉴定机构鉴定三期过高，精神抚慰金过高，经审查，该鉴定机构和鉴定人员具有相应的资格，鉴定意见具有客观真实性，应予认定，精神抚慰金本院酌定；对原告证据7、被告有异议，交通费发票不是住院期间产生，不属于交通费，原告罗震未提供交通费发票，本院不予认定，但原告实际住院39天，交通费是必然发生的费用，本院酌定每天按30元计算；对原告证据8、9，被告认为此证据只能证明其工作性质，不能作为保险公司赔偿依据。经审查原告与用人单位签订劳动合同属实，但合同确认用人单位对原告采取的是计量薪资发放，而不是固定工资发放，故对其证明目的不予认定。根据以上认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年8月7日,被告王宏付驾驶皖Ｓ×××**东风牌小型普通客车,从涡阳县星园街道陈李行政村到涡阳县城,由东往西行驶至涡阳县星园街道李寨村路口路段,与原告罗震所骑电动自行车相撞,造成原告全身多处受到伤害的严重后果。案经涡阳县公安局交警大队现场勘验后,确认被告王宏付承担此次事故的全部责任。原告于2020年8月7日至2020年9月15日在涡阳县人民医院住院治疗39天。花去医疗费11427.39元。安徽恒正司法鉴定所于2020年10月13日作出皖恒正司鉴（2020）临鉴字494号鉴定意见书，原告罗震因车祸造成右侧第11-12肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；致腰1-3左侧横突骨折的损伤程度评定为轻伤一级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，鉴定费1600元。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司垫付7000元，被告王宏付垫付2000元。被告王宏付驾驶的皖Ｓ×××**东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司办理了交强险和商业险。本次事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费11427.39元，误工费25920元（150天×172.8元/天），护理费8130元（60天×135.5元/天），精神损害抚慰金酌定3000元，营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费3900元（39天×100元/天），交通费1170元（39天×30元/天），合计55347.39元。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告王宏付驾驶机动车未确保安全行驶，与原告罗震发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。王宏付应承担事故全部责任，事实清楚、责任划分正确。王宏付应对原告承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条，发生交通事故造成的损失，应当首先在交强险的限额内先行赔付，超出交强险限额的部分由相关责任人按照过错责任承担赔偿责任。本次事故给原告罗震造成的各项经济损失合计为人民币55347.39元。由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险和商业险范围内赔付原告罗震医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费合计55347.39元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司垫付的7000元，剩余款项为48347.39元。原告罗震的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告罗震各项经济损失共计48347.39元；二、原告罗震应在判决生效之日起十日内返还被告王宏付垫付款2000元；三、驳回原告罗震的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1600元，计款1900元由被告王宏付承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二〇年十一月三日书记员  明振亚