wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4290号 原告：夏霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵百涛，男，1984年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告夏霞与被告赵百涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告夏霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款8,686元；2．判令被告向原告支付逾期付款利息2,156.95元（逾期利息按照年利率3.85%自2014年5月8日计算至欠款付清时为止，暂由2014年5月8日计算至2020年9月15日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月起，原告陆续向被告出售废品，被告欠原告货款共计11,686元。后被告支付货款3,000元，尚欠货款8,686元至今未付。故诉至法院。本院经审查认为，原告自认被告所欠货款系从乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司购买废品而产生，被告对此亦予以认可，且该公司尚处于存续状态。故乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司与被告之间构成买卖合同关系。依据合同相对性原则，乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司为出卖人，被告为买受人，本案应当由乌鲁木齐熹洋洋物资回收再利用有限公司作为原告。故原告诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏霞的起诉。案件受理费减半收取36.29元（原告夏霞预交），由本院退还原告夏霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   王玥
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1366号之三申请执行人：董海涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王明刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人董海涛与被执行人王明刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5332号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王明刚于判决书生效后十日内退还原告董海涛保证金200000元，案件受理费4300元，由被告王明刚负担。因王明刚未按上述生效法律文书履行义务，董海涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王明刚有存款合计3422.98元，本院已扣划3422元，扣缴执行费50元后余3372元，已支付给申请执行人董海涛。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人王明刚其他可供执行的财产。四、通过调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告悬赏措施，但未征集到财产线索。七、委托周口市川汇区人民法院调查被执行人王明刚的房产、不动产等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3422元，扣缴执行费50元后余3372元，已支付给申请执行人董海涛，本案债权尚余本金196628元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明刚负有继续向申请执行人董海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘洋洋
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2053号申请执行人唐艳玲，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人唐艳玲已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的7721.36元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17638号 被执行人：王参英，女，1984年9月24日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 关于被执行人王参英罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4651号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款5000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4651号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4651号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 莹
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢22号陈孝达（申请执行人）、岳文博（被执行人）：陈孝达与岳文博合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈孝达（申请执行人）。至此，陈孝达（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执1501号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执2256号之一 申请执行人：孙德，男，1980年1月29日生，汉族，教师，住邳州市。 被执行人：周**，男，1973年9月10日生，汉族，教师，住邳州市。 申请执行人孙德与被执行人周**追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第4604号民事判决书：一、被告周**于本判决生效之日起十日内偿还原告余庆亚借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，自2012年7月24日起至本判决确定的履行之日止按照月息1.5%计算）。二、被告孙德、刘良涛对被告周**上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告周**负担。后被告周**未履行还款义务，担保人孙德履行担保责任后依法向主债务人周**追偿。 因被执行人周**未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孙德向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。 2、2020年7月3日，本院通过司法查控系统查询，被执行人银行账户被另案冻结，未查控到被执行人有车辆等可供执行的财产线索。 3、2020年7月3日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年10月19日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 5、2020年10月19日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。 6、2020年11月18日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示被执行人工资系唯一收入，已被另案正在执行，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院在执行申请执行人孙德与被执行人周**追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘刚 审判员  杲远 审判员  孙双 二〇二〇年十一月十八日 书记员  石路
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2020）陕0526民初3688号原告：曹xx，男，1982年10月29日生，汉族，农民，住蒲城县。被告：刘x，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住蒲城县。本院受理原告曹xx与被告刘x民间借贷纠纷一案，被告刘飞下落不明，需公告送达诉状副本及开庭传票等，原告曹建国未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹xx的起诉。预收案件受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                   审 判 员    景    涛 二〇二〇年十一月二日                                          书 记 员    龚    珊 1
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初205号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人傅发武，男，1972年6月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。1996年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2001年4月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元；2012年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；2018年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2019年10月，因犯盗窃罪被福州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月21日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于武平县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人傅发武犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告人傅发武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年4月21日凌晨，被告人傅发武到连城县内欲实施盗窃，被铁路工人发现并抓获，盗窃未成功； 2.2020年5月25日上午9时许，被告人傅发武到连城县陈某家入室盗窃，并将盗窃的菜刀带离现场后丢弃在路边； 3.2020年6月3日凌晨1时许，被告人傅发武到连城县朋口镇铁路工人宿舍内盗窃手机3部。当日被告人傅发武被连城县公安局民警抓获，当场从被告人傅发武身上查获2部手机并于当日返还给被害人，另1部手机被被告人傅发武丢弃。二部手机经连城县价格认证中心鉴定价值人民币1002元。 被告人傅发武被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书复印件等书证；证人阳某的证言；被害人梁某、李某、肖某、周某、陈某的陈述；被告人傅发武的供述与辩解；连城县价格认证中心连价认定［2020］20号价格认定结论书；辨认笔录、照片；监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人傅发武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅发武具有坦白、累犯、多次盗窃的情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人傅发武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 经审理查明，1.2020年4月21日凌晨，被告人傅发武到连城县内欲实施盗窃，被铁路工人发现并抓获，盗窃未遂； 2.2020年5月25日上午9时许，被告人傅发武到连城县陈某家中盗窃菜刀一把，带离现场后丢弃在路边； 3.2020年6月3日凌晨1时许，被告人傅发武到连城县朋口镇铁路工人宿舍内盗窃手机三部，其中一部手机被被告人傅发武带离现场后丢弃。被盗的二部手机经连城县价格认证中心鉴定，价值人民币1002元。 2020年6月3日，连城县公安局民警将被告人傅发武抓获到案，当场查获二部手机，并于当日返还给被害人。被告人傅发武到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、福州铁路运输法院（2019）闽8601刑初26号刑事判决书、到案经过等书证；证人阳某的证言；被害人梁某、李某、肖某、周某、陈某的陈述；被告人傅发武的供述与辩解；连城县价格认证中心连价认定［2020］20号价格认定结论书；辨认笔录、现场指认照片；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅发武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅发武到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人傅发武在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人傅发武多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人傅发武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关基于上述情节作出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人傅发武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人傅发武盗窃所得财物，用以返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  项 莺 人民陪审员  江碧梅 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2655号原告：通山县益康盲人按摩店，经营场所：通山县通羊镇兴业街（计生城区分局对面）。经营者：陈继耀，男，1976年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山普惠网络科技有限公司，住所：通山县通羊镇新城社区兴洋小区。法定代表人：宋望国。原告通山县益康盲人按摩店与被告通山普惠网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告通山县益康盲人按摩店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依约返现77406元；2、返还平台费用2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《百业联赢商家加盟合同》，原告加盟被告公司的百业联赢消费返利平台，该合同约定“甲方保证乙方进入平台的营业额，在三至五个工作日内按84%的返利支付给乙方，会员现金支付，乙方只需要支付16%费用，为会员充值积分”合同签订后，原告先后以微信转账给宋望国合计1344元；2016年12月9日向通山普惠网络科技股份有限公司支付现金5000元，支付平台费800元；2016年12月10日向被告经营的通山县普惠大酒店支付现金10000元，后扣除平台费1600元；原告总计向被告支付现金14744元，支付平台费用2400元。根据约定，被告应向原告返现本数为14744÷16%=92150元，应返现金额为92150×84%=77406元，其中被告已以货物或服务折抵现金10000元。另外，该合同约定终止本合同主权为乙方即原告，但现在该平台已被被告关停，为此，被告应退还平台费用2400元。原告经与被告协商不成，诉至法院。本案在审理过程中查明，被告通山普惠网络科技有限公司于2016年10月24日登记成立，已于2017年5月10日注销登记。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告通山普惠网络科技有限公司在原告起诉之前已经注销了企业工商登记，其民事权利能力和民事行为能力依法终止，诉讼主体资格消灭，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告通山县益康盲人按摩店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月十三日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执587号之三 申请执行人：池洪彬，男，1979年9月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：徐加营，男，1984年10月25日出生，汉族，住济南市钢城区。 池洪彬与徐加营提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117民特45号民事裁定书已发生法律效力，裁定书确认：徐加营赔偿池洪彬误工费30000元，已于2020年7月19日赔偿10000元，余款20000元于2020年7月31日前一次性付清。 因徐加营未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明：扣划被执行人银行存款2070.28元，扣除执行费50元上缴国库，余款2020.28元过付给申请执行人。依申请执行人申请，本院于2020年11月3日发布悬赏执行公告。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人法定代理人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理陈克重 书记员王风玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2989号 申请执行人：李长玉，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周政全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李长玉与周政全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初2998号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告周政全于本判决生效之日起十五日内偿还原告李长玉借款本金600000元、利息369600元，本息合计969600元，案件受理费减半收取8700元，由原告李长玉负担1952元、被告周政全负担6748元。李长玉于2020年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月9日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张浩文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执760号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：周庆志，男，1954年11月25日出生，住铁力市。 被执行人：王秀春，女，1960年12月13日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人周庆志、王秀春金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执760号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2243号申请保全人：泰安市岱岳区泰信蔬菜专业合作社，住所地：泰安市××区徂××镇××村。被保全人：兰圣军，男，汉族，1968年2月3日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：边树香，女，汉族，1968年12月10日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：兰圣文，男，汉族，1970年1月12日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：兰坤，男，汉族，1989年9月6日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：孙兆华，男，汉族，1969年11月4日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区泰信蔬菜专业合作社与被保全人兰圣军、边树香、兰圣文、兰坤、孙兆华民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十三日书记员  石向敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3765号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：邢长江，男，1958年11月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王世玉，女，1958年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书泉，男，1981年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杜德新，男，1982年7月20日出生，无固定职业，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历下区。 被执行人：刘长奇，男，1984年5月31日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2018）鲁0112民初6646号民事判决书，内容如下：一、邢长江、王世玉偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98000元；二、邢长江、王世玉支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息31635.68元（该利息包括借款期间内的利息、逾期利息及复利，计算至2018年4月20日）；三、邢长江、王世玉支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以98000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率10.9125‰计算逾期利息，并按月计收复利）；四、王书泉、杜德新、刘长奇对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，王书泉、刘长奇在承担保证责任后，有权向邢长江、王世玉追偿。上述给付，限邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇负担。因邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月28日，本院依法通过法院专递向被执行人邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月6日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月29日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，王书泉名下有银行存款6014.42元，刘长奇名下有银行存款1072.22元，本院均已扣划并向申请执行人发还。杜德新名下有鲁Ａ×××××一辆，刘长奇名下有鲁Ａ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对被执行人名下的上述车辆均不要求采取查封措施，本院不予查封。 3.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇的债权受法律保护，但债权的实现取决于邢长江、王世玉、王书泉、杜德新、刘长奇的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的7086.64元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2000号之一 申请执行人樊光亮，男，1984年8月24日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人李家勇，男，1968年3月9日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人樊光亮与被执行人李家勇租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初3895号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李家勇支付申请执行人樊光亮挖掘机租金167000元及利息，并负担案件保全费、诉讼费、保险费共计3790元。因被执行人李家勇未履行，经申请执行人樊光亮申请，本院于2020年10月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李家勇采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人李家勇送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人李家勇向申请执行人樊光亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李家勇已向本院申报财产，但其现无足额财产履行给付义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人李家勇银行账户，其名下银行账户及互联网银行账户（微信财付通）均无足额存款履行偿还义务。另被执行人名下无工商登记信息、无证券信息，其向本院申报房产无任何房产手续，不具备执行条件。本院在网络查控系统中多次对被执行人李家勇财产进行查询，反馈结果均无其他可供执行的财产。 3、后被执行人李家勇与被执行人樊光亮自愿协商，由被执行人按原生效法律文书确定的内容将逾期金额及利息支付给申请执行人樊光亮，剩余部分继续按原生效法律文书内容分期履行。被执行人李家勇已向申请执行人樊光亮支付到期的应履行金额及利息共计68416.67元，现还剩余110000元未履行。 4.本院已将被执行人李家勇限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人李家勇的财产情况、采取的财产调查措施、告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并书面向本院提出终结本次执行程序的申请书。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。并向本院申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾桥妹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5646号之一 申请执行人：李聪玲，女，1988年7月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：李强芳，男，1967年3月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行李聪玲与李强芳股权转让纠纷一案，（2019）桂01民终8082号民事判决书、（2016）桂0103民初12180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还2750000元股权转让款、案件受理费并承担案件执行费。本院于2020年7月29日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为2750000元、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫玉桦
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执395号申请执行人：张少太，男，1960年1月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：王兆瑞（WANGZHAORUI），男，1951年2月24日出生，加拿大籍，住加拿大不列颠哥伦比亚。申请执行人张少太与被执行人王兆瑞委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民二外初字第12号民事判决书判决：一、王兆瑞于判决生效后十日内偿还张少太完成委托事务垫付的费用人民币635233.86元；二、王兆瑞于判决生效后十日内赔偿张少太（2013）乳银商初字第62号案件受理费损失人民币12374元、（2014）威民一终字第815号案件受理费损失人民币12374元，合计人民币24748元。王兆瑞负担案件受理费人民币8344元、财产保全费4520元。判决发生法律效力后，王兆瑞未履行生效法律文书确定的义务，经张少太申请，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，申请执行人张少太与被执行人王兆瑞达成执行和解协议：王兆瑞共计欠付张少太人民币672845.86元，由王兆瑞先行给付30万元，余款于2022年6月30日前付清，在此期间张少太不再向法院申请强制执行，如到期王兆瑞未履行还款义务，张少太有权申请法院拍卖已查封王兆瑞及其妻名下的土地使用权偿还欠款。张少太并与案外人王兆庆签订《房产抵押合同书》，由王兆庆承担抵押担保责任。王兆瑞根据执行和解协议约定交纳30万元执行案款，其中给付张少太295600元，本院收取执行费4400元。本院认为，申请执行人张少太与被执行人王兆瑞达成执行和解协议，张少太向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）威民二外初字第12号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年十一月五日书记员  孙玉洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5706号原告：沈兵，男，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈国胜，男，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告沈兵与被告陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈兵申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兵撤回起诉。案件受理费减半收取1385元,由沈兵负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年十一月十日书记员  吴金英
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1457号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街** 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne），该公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：谢雪宝、叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里这个童装经营部，住，住所地：浙江省湖州市织里镇织里高新产业园大港路****/div> 投资人：杨伟。 原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告湖州织里这个童装经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州织里这个童装经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  潘蓉秀 书 记 员  钱涧骅
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）桂0204执2753号之一   申请执行人：柳州市汇骏汽车销售股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市 被执行人：黄永南，男，1965年05月03出生，住柳州市。 申请执行人柳州市汇骏汽车销售股份有限公司与被执行人黄永南买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠购车款本金15469.87元以及利息，负担案件受理费、公告费合计859.32元，被执行人依法应承担执行费303元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月3日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年8月5日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，其名下车辆已被本院查封，查封期限为二年，到期日为2022年11月8日，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5598号 原告：陈德金，男，1975年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：胡长渊，男，1984年12月1日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 原告陈德金诉被告胡长渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月9日，原告陈德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费338元,减半收取169元，由原告陈德金负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2074号申请执行人：崔贵明，男，1977年8月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于建福，男，1976年3月12日出生，汉族，住庄河市。申请人崔贵明与被执行人于建福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1503号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。执行标的额：工资款10000元、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年8月28日冻结了被执行人于建福在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行共11个银行账户，冻结期限均为12个月；于2020年8月28日查封了被执行人于建福所有的坐落于庄河市红光美苑2#1-502住宅（所有权证号：201708014842），查封期限为三年；冻结并扣划了被执行人于建福财付通账户存款2024.16元，再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十日书记员  张力丹
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申414号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：多玛旦周才仁，青海省治多县人，牧民，住青海省治多县。 委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：百欧洛桑德，青海省治多县人，原系叶青村党支部书记，住青海省治多县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：治多县立新乡叶青村委员会，住所：青海省治多县立新乡叶青村。 法定代表人：格日东周文江，系该村委会主任。 再审申请人多玛旦周才仁因与被申请人百欧洛桑德、治多县立新乡叶青村委员会（以下简称叶青村委会）侵权责任纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 多玛旦周才仁申请再审称，一、再审申请人提起的是侵权之诉，然而原一、二审法院做出的判决却是对违约纠纷的处理，曲解法律，将被申请人的罚款行为认定为是村委会依据村规民约对村民违约赔偿的合理诉求。二、一审法院认定再审申请人违反村规民约没有任何根据。人民法院在没有相关证据能够加以证实的情况下，认定再审申请人私藏他人，违反村规民约完全是一个冤案，二审法院维持一审判决错误。三、再审申请人请求二审法院公开审理本案，但二审法院不仅未公开开庭审理，依然依据村规民约要求再审申请人给付赔偿款，明显不当。法律并未授权村委会享有行政处罚权，被申请人作为群众性自治组织，不能以违背国家法律的村规民约对村民进行罚款。由于一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，直接导致再审申请人合法财产被侵犯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 百欧洛桑德提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于新证据的问题。本院再审审查期间，再审申请人提交治多县公安局加吉博洛镇派出所出具的受案登记表、受案回执、询问百欧洛桑德的笔录、治多县公安局出具的行政处罚书以及情况反映等证据，拟证明百欧洛桑德及叶青村委会举报多玛旦周才仁私藏采挖虫草人员的行为是诬陷。经查，上述证据反映了百欧洛桑德向公安机关举报多玛旦周才仁私藏采挖虫草人员，公安机关立案查处的过程，并不能证明被申请人有诬陷的事实。再审申请人提交的毛麻力克、马吾麦来、马有素福、马奴海、马麦吾、马木海麦、谭海麦东、马迪力斯等人的调查笔录均不属在原一审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。再审申请人在再审审查期间提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由，其提交的证据不足以推翻原审判决，多玛旦周才仁此项申请再审理由不能成立。 二、关于一、二审判决认定基本事实是否缺乏证据证实的问题。再审申请人多玛旦周才仁认为一、二审判决认定其私藏采挖虫草人员缺乏证据证明。一审中，百欧洛桑德及叶青村委会申请证人多玛多杰才仁、忙扎西朋措、普布等人出庭作证，证明当时村委会在排查外来人员时发现多玛旦周才仁私藏采挖虫草人员的经过。一审法院经审理认定多玛旦周才仁存在私藏采挖虫草人员，上述事实的认定不属缺乏证据证实，二审予以维持并无不当，多玛旦周才仁此项申请再审事由不能成立。 三、关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。1.关于案由问题。再审申请人多玛旦周才仁认为其提起的是侵权之诉，而人民法院却是以合同纠纷进行审理。经查，一、二审法院均是以侵权责任纠纷为案由立案审理，没有变更案由。本案存在的《立新乡村规民约》系全体成员表决通过，全体成员均应遵守，违反即应承担责任，如无违反则不承担责任。叶青村委会如对未违反《立新乡村规民约》的再审申请人收取相关费用，就侵犯了再审申请人的合法权益。原一、二审围绕叶青村委会是否侵犯再审申请人合法权益进行审理，不存在改变案件性质的问题，再审申请人的此项再审理由不能成立。2.关于原一、二审法院判决驳回多玛旦周才仁诉讼请求是否适当的问题。本院认为，村规民约是村民自我管理、自我教育、自我监督的行为规范。经查，《立新乡村规民约》经该村村民表决，该村规民约明确表明若村民违反村规民约匿藏外来采挖虫草人员收取草山费及违反约定应承担的责任，村委会可以采取相关措施以维护全体村民的权益，村规民约中的罚款与再审申请人理解的行政罚款应不属同一概念。多玛旦周才仁违反规定私藏采挖虫草人员，该村村委会基于多玛旦周才仁违反《立新乡村规民约》，依约收取草山补偿费等费用，一、二审法院认定叶青村委会未侵犯多玛旦周才仁的合法权益，判决驳回多玛旦周才仁的诉讼请求，并无不妥。3.关于二审法院书面审理，程序是否合法的问题。人民法院审理上诉案件可以采用两种审理方式，一是开庭审理，二审书面审理。经查，本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实基本清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院依法采用书面审理本案并无不当。 综上，多玛旦周才仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回多玛旦周才仁的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3969号申请人:罗光辉，男，1980年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京朴食源饮食文化有限公司，住所地北京市房山区政通南路。法定代表人：孙军，经理。罗光辉与北京朴食源饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗光辉于2020年8月4日向本院申请执行被执行人案款共计20147.80元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产（未发现可供执行的财产）;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的20147.80元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月十七日书记员  曾思亮
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终114号 上诉人（原审原告）王广宇，男，1984年6月3日出生，汉族，住本溪市平山区。 诉讼代理人丁长有，男，1964年9月18日出生，汉族，住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局桥北工业园分局（以下简称桥北分局），住所地本溪市平山区。 法定代表人张扬，该局局长。 诉讼代理人钱海涛，该局法制大队大队长。 诉讼代理人谢廷君，北台派出所副所长。 上诉人王广宇诉被上诉人桥北分局治安行政处罚决定一案，已由本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初134号行政裁定。王广宇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审查查明，2018年7月14日，桥北分局作出本公桥（刑）行罚决字[2018]68号行政处罚决定书，主要内容为：“2018年07月13日08时许，本溪市平山区综合执法局及桥北工业园区综合执法局联合对位于本溪市平山区北台镇富家村二组的丁长有的违法建筑进行拆除，在进行拆除过程中，被丁长有及亲戚朋友等人持械阻拦，造成本溪市平山区综合执法局及桥北工业园区综合执法局多名正在执法的工作人员受伤，其中王广宇言语阻碍综合执法人员的执法过程”。2018年7月14日，王广宇被送至本溪市拘留所事实拘留10日的强制措施。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告桥北分局于2018年7月14日对原告王广宇作出了处罚决定，并于当日将原告王广宇送至拘留所实施了实际拘留的行为，所以原告从2018年7月14日就知道了被告作出了对其拘留的行政行为，因被告对原告作出拘留决定的内容是拘留被告十日，实际也是实施了十日的拘留行为，扣除原告被限制人身自由的时间，原告应从2018年7月24日开始的六个月内提提起诉讼。原告于2020年7月到法院提起诉讼，已超过了六个月的起诉期限，故应予驳回。关于原告称其2020年5月14日才调出该处罚决定一节，因被告对原告的处罚行为已于2018年7月14日便实施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。从该处罚行为被实施时，原告就应当知道被告作出了该行政行为，无论被告是否向原告送达了处罚决定书，都不影响原告知道被告作出具体行政行为的情况，原告有权在知道被告对其作出行政行为后的一年内提起诉讼，但被告在一年内未提起诉讼，已超过了一年的起诉期限，属于法院不予受理的情形。综上，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第（二）项规定，裁定驳回原告王广宇的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 上诉人王广宇的上诉请求是：撤销原审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的理解有误，其中“作出行政行为之日”是指接到有效的法律文书之日。上诉人于2020年5月11日接到被上诉人的行政处罚决定书，于2020年7月提出行政起诉，没有超过法定起诉期限，原审法院认定超过起诉期限是错误的。 被上诉人桥北分局的答辩意见同一审答辩意见一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据前述规定，当事人是否知道或者应当知道行政行为内容是人民法院确定当事人起诉是否超过法定起诉期限的关键因素。本案中，根据原审查明的事实，桥北分局于2018年7月14日对上诉人作出处罚决定，并将《行政处罚决定书》送达上诉人（上诉人在该《行政处罚决定书》上签字确认），上诉人作为被处罚人，对桥北分局作出的《行政处罚决定书》的具体内容是知道的，该处罚决定书中也明确告知了上诉人相应的复议和起诉期限。上诉人知道作出行政行为之日为2018年7月14日，其于2020年7月到法院诉讼，请求撤销桥北分局作出的涉案行政处罚决定书行为，已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3107号申请人：何建林，男，1970年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：荣锦建设工程集团有限公司，住所地恩施市金龙大道盛和景园写字楼第**，统一社会信用代码914228006884556006。本院在审理申请人何建林与被申请人荣锦建设工程集团有限公司(以下简称荣锦公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2020年11月5日，申请人何建林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣锦公司对中国葛洲坝集团股份有限公司汉江雅口航运枢纽工程项目部享有的工程债权4136623.94元、该公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户(账号42×××88)的存款1700000元。申请人何建林向本院提交了天安财产保险股份有限公司湖北省分公司的保险金额5836623.94元诉讼财产保全责任保险(保单号6313130181820200000969001)担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够顺利执行，向本院请求冻结被申请人对中国葛洲坝集团股份有限公司汉江雅口航运枢纽工程项目部享有的工程债权4136623.94元、该公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户的存款1700000元，并提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣锦建设工程集团有限公司对中国葛洲坝集团股份有限公司汉江雅口航运枢纽工程项目部享有的工程债权4136623.94元。工程债权冻结期间，中国葛洲坝集团股份有限公司汉江雅口航运枢纽工程项目部不得向被申请人荣锦建设工程集团有限公司支付；二、冻结被申请人荣锦建设工程集团有限公司的中国建设银行恩施叶挺路支行账户(账号42×××88)的存款1700000元；上述一、二项冻结的款项，自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。案件申请费5000元，申请人何建林已经预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱美审 判 员  王 权人民陪审员  周慧玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐文姝
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3002号 原告：石河子花园镇腾飞苗圃园，住所地新疆军区石河子生产基地作业队。 经营者：李新平，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北150米。 法定代表人：胡松岩，该公司总经理。 被告：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，住北京市。 原告石河子花园镇腾飞苗圃园与被告北京胜信远通市政工程有限公司（以下简称胜信远通公司）、刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胜信远通公司、刘建文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石河子花园镇腾飞苗圃园向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告苗木款195606元；2.被告赔偿原告利息损失12763元（195606元×4.35%÷12个月×18个月，2019年1月至2020年6月）；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月至5月期间，原告为被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工程供应苗木，价款合计195606元，被告刘建文给原告出具了一张欠款证明，并加盖了单位公章。原告多次找两被告索要，两被告以种种理由推诿，故诉至法院。 胜信远通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘建文未到庭参加诉讼，开庭前，刘建文向本院邮寄了一份书面答辩意见。刘建文辩称，其作为胜信远通公司的员工，负责石河子市南二路“林溪郡9号”施工。我给原告出具对账清单均代表胜信远通公司，系履行职务行为，请求法院驳回原告对我的起诉。 根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述、被告刘建文的答辩意见，本院综合认定事实如下： 2018年4月至5月期间，原告为被告胜信远通公司承建的石河子市“林溪郡9号”工程供应苗木。2018年12月31日，被告刘建文给原告出具了一份证明，内容为：“胜信远通公司于2018年4月份至2018年5月份采购石河子花园镇腾飞苗圃园苗木共计195606元用于石河子锦城房地产开发有限责任公司林溪郡9号一期景观工程（此款未付）。付款单位：胜信远通公司。现场确认负责人：刘建文2018年12月31日。” 刘建文以胜信远通公司现场负责人的身份在证明下方签字，并加盖了胜信远通公司林溪郡9号的项目部印章。 又查明，原告李展与被告胜信远通公司、刘建文承揽合同纠纷一案，李展诉称：2018年4月13至2018年6月27日期间，原告在石河子南二路“林溪郡9号为胜信远通公司、刘建文提供铲车工作。胜信远通公司、刘建文欠其租赁费。李展请求判令胜信远通公司、刘建文支付租赁费。胜信远通公司辩称：刘建文系其公司的员工，李展起诉刘建文没有法律依据。该案本院查明：刘建文系胜信远通公司的员工。2019年1月7日，本院作出（2018）兵9001民初5930号判决：判令胜信远通公司承担责任；驳回李展要求刘建文承担责任的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院认为，原告给被告胜信远通公司承建的“林溪郡9号”工程上供应苗木，有被告刘建文签字的证明，并加盖胜信远通公司项目部的印章为证。结合原告提交的证据、被告刘建文的答辩意见以及（2018）兵9001民初5930号民事判决书认定的事实，对被告胜信远通公司欠原告苗木款195606元的事实，本院予以确认。原告要求被告胜信远通公司支付拖欠的苗木款、赔偿利息损失的合理请求，本院予以支持。 胜信远通公司承建“林溪郡9号”工程期间，刘建文系胜信远通公司的员工。刘建文给原告出具确认书系履行职务行为，相关的民事责任应当由胜信远通公司承担。原告要求刘建文承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就起职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、被告北京胜信远通市政工程有限公司支付原告石河子花园镇腾飞苗圃园苗木款195606元； 二、被告北京胜信远通市政工程有限公司赔偿原告石河子花园镇腾飞苗圃园利息损失12763元（195606元×4.35%÷12个月×18个月，2019年1月至2020年6月）。 以上一、二项合计208369元，被告北京胜信远通市政工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告石河子花园镇腾飞苗圃园。 三、驳回原告石河子花园镇腾飞苗圃园要求被告刘建文承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元（原告已预付），由被告北京胜信远通市政工程有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  江 辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭凤荣 1
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之四十四申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，汉族，1977年04月08日出生，住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚红霞在湖北省农村信用社联合社8102000×××33账户内存款人民币3614.00元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  胡卫星
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1546号申请执行人吴丽萍，女，1960年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人贺国章，男，1980年10月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。被执行人李英英，女，1986年10月14日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码9132020******GPW9T，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区枫杨路。被执行人贺国瑞，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。被执行人周军，男，1997年5月27日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人吴丽萍与被执行人贺国章、李英英、无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国瑞、周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的(2019)苏0206民初5149号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、贺国章、李英英于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴丽萍借款本金1000000元，并支付逾期还款利息（以1000000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、贺国瑞、周军对上述判决主文第一项下贺国章、李英英应承担的债务承担连带责任保证；三、无锡麦斯瑞智能科技有限公司对上述判决主文第一项下贺国章、李英英应承担的归还借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）的债务承担连带责任保证；四、驳回吴丽萍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，保全费5000元，公告费690元，合计20166元，由吴丽萍负担1000元，由贺国章、李英英、无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国瑞、周军负担19166元。。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人贺国章、李英英、无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国瑞、周军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统，分别对被执行人名下的银行存款情况、不动产以及车辆登记情况，被执行人持有的证券，同时对被执行人的工商登记信息，包括投资主体、对外投资、股权或动产质押等情况进行了全面调查，并向人民银行调查了被执行人的银行开户记录。经查，被执行人贺国章名下有冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**两辆车，被执行人无锡麦斯瑞智能科技有限公司名下有苏ＢＢ57**车、被执行人贺国瑞名下冀ＤＨ99**车、被执行人周军名下冀Ｄ×××**车，上述所有车辆已委托车辆档案登记所在地的人民法院进行了查封。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位16911元，尚未执行到位988779元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初5149号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 快
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2594号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：陈练，男，汉族，1986年12月21日出生，住武汉市黄陂区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人陈练支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督302号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2944.28元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2594号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  谢依婷 审判员  方 珺 二〇二〇年十一月十六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2769号原告：闫军，男，1991年11月24日出生，汉族，住惠民县，被告：连锦坤，男，1994年1月14日生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告闫军与被告连锦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告连锦坤经公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金24000元并支付利息23969元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息23969元(自2016年05月24日暂计至2020年07月24日，实际计算至还清之日)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告连锦坤和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月24日至2016年06月01日期间被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币24000元，借款时间为2016年05月24日至2016年06月11日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告连锦坤于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告连锦坤未到庭，未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年05月24日至2016年06月01日期间被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币24000元，借款时间为2016年05月24日至2016年06月11日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并于借款当日将款项划付至被告的账户。被告连锦坤于借款到期后至今未予偿还本息。本院认为，原告闫军和被告连锦坤之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告连锦坤应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年化利率24%符合上述规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连锦坤自判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款24000元及利息(自2016年6月1日起以24000元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止)。二、驳回原告闫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告连锦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 磊
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初681号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹德红，男，1971年5月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区后村镇井沟村317号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月27日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日被被日照市公安局东港分局执行逮捕，同年11月7日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）625号                                                     指控事实                       2019年5月30日16时许，被告人尹德红与被害人李祥宜因工人租房费、工钱等问题发生口角，后尹德红驾车到日照市东港区后村镇井沟村村委对过一房屋内，持笤帚殴打李祥宜，致李祥宜左面部皮肤伤后瘢痕，构成轻伤二级。             2019年9月16日，被告人尹德红经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实；现已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年                               被告人及辩护人意见                       被告人尹德红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尹德红犯故意伤害罪罪名成立。被告人尹德红经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告尹德红已赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人尹德红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人尹德红的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人尹德红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇二〇年十一月十日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵 慧 亮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2201号之三申请执行人：刘某被执行人：尹某上列当事人为债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人尹福文在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，分别为自2020年7月16日至2021年7月15日，自2020年11月12日至2021年11月11日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10855号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人刘某勋，男，1987年9月10日出生，身份证住址广东省陆河县。 在被执行人民间借贷纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18394号民事判决书所涉（2020）粤0307执10854号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10855号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖永嘉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14923号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：文武，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10056号 原告：徐道治,男,1950年12月29日出生,汉族,住温岭市。 被告：李日青，男，1963年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐酉生，男，1957年1月26日出生，汉族，住温岭市。 第三人：陈玉芬，女，1962年8月7日出生，汉族，住温岭市。 原告徐道治与被告李日青、徐酉生，第三人陈玉芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐道治于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐道治撤诉。 案件受理费减半收取144元，由原告徐道治负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李安澜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执16号之三     申请执行人：徐志华,女,1969年1月19日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：韩国萍，女,1968年4月3日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：王亮，男,1968年4月19日出生,住新疆呼图壁县。   申请执行人徐志华与被执行人王亮、韩国萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐志华于2020年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款403650元及执行费5954.75元（未缴纳），合计409604.75元。   在执行过程中，申请执行人徐志华与被执行人王亮于2020年11月20日达成一致意见：以被执行人王亮名下位于新疆呼图壁县芳草湖X路（原刘建新修理厂）的分配余额，履行本案部分案款182387.4元。因被执行人王亮暂无足额财产可供执行，申请执行人徐志华于同日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执16号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十一月二十日       书记员齐适雅
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3612号 原告：刘连军，男，1977年9月23日出生，汉族，住博兴县。 原告：祁秀莲，女，1979年2月16日出生，汉族，住博兴县。 以上两原告委托诉讼代理人：王海龙,博兴盛和法律服务所法律工作者。 被告：滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司，住所地山东沾化经济开发区恒业二路**海蓝**。 法定代表人：房震，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地，住所地滨州市黄河五路**iv> 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告刘连军、祁秀莲与被告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司（以下简称子恒渣土运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海龙，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼，被告子恒渣土运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告刘连军、祁秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额范围内赔偿原告损失588176.12元，不足部分由其他被告承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月12日18时15分许，聂岩军驾驶鲁Ｍ×××××鲁ＭＥＣ**号重型货车沿205国道由北向南行驶至588公里＋675米处（庞家镇安家路口处）时，与由东向西被继承人刘鑫怡驾驶的电动车相撞，致刘鑫怡受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损害，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，聂岩军与刘鑫怡承担事故的同等责任。另涉案车辆落户于子恒渣土运输公司，并在人保财险滨州分公司投保了交强险及商业险，且都在保期内。各被告应对本次事故承担连带赔偿责任。为此提起诉讼。 人保财险滨州分公司辩称，在庭审中进一步核实被保险车辆在事故发生时的行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、运输证等证件是否合法有效及是否存在其他免责事由，对诉讼费等间接损失不予承担。 子恒渣土运输公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的涉案车辆鲁Ｍ×××××／ＭＥＣ61挂号重型自卸半挂货车行驶证复印件、聂岩军驾驶证复印件、涉案鲁Ｍ×××××货车交强险、商业险保单、鲁鲁ＭＥＣ**商业险保险单、死亡证明、尸检报告、火化证明、户口本，本院予以确认并在卷佐证。子恒渣土运输公司无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，依法承担相应不利后果。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的事故认定书，拟证实交通事故发生的时间、地点、涉案、地点人员及聂岩军、刘鑫怡承担事故的同等责任。人保财险滨州分公司质证称：对真实性无异议，但是从事故认定书看显示聂岩军所驾驶的被保险车辆存在制动性能不合格的情况，而且对刘鑫怡所驾车辆性质认为如果不符合电动自行车技术规范标准的要求，应当按照机动车属性计算赔偿比例。经审查，本院认为，涉案交通事故认定书已经明确载明，刘鑫怡驾驶的车辆为电驱动二轮车、违反的是“非机动车通过没有交通信号灯……”的相关规定，该事故认定书已经确认了涉案车辆的属性，故刘鑫怡所驾车辆按照非机动车属性计算赔偿比例。 2、原告提交博兴县中医院收款收据六张，拟证实刘鑫怡因涉案事故受伤，支出医药费3202.12元。被告质证称该组证据中00000036、00000037的两份门诊收费收据的总费用应该为510.06元，因为从两份单据的大写部分显示分别为508.06元、2元，合计510.06元，原告将510.06元作了重复计算，应当从原告主张的3202.12元中扣除。经审查，被告提出的异议成立，原告的医药费应为2692.06元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2020年8月12日18时15分许，聂岩军驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ鲁ＭＥＣ**型货车沿205国道由北向南行驶至588公里＋675米处（庞家镇安家路口处）时，与由东向西刘鑫怡驾驶的电动车相撞，致刘鑫怡受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损害，造成死亡道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，聂岩军、刘鑫怡承担事故的同等责任。涉案事故发生后，刘鑫怡被送往博兴县中医医院抢救，经抢救无效死亡，共花费医疗费2692.06元。 再查明，涉案鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为子恒渣土运输公司，在人保财险滨州分公司投保交强险及商业险100万并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内；涉案鲁ＭＥ鲁ＭＥＣ**自卸半挂车登记车主为子恒渣土运输公司，在人保财险滨州分公司投保商业险5万并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；2.精神损害抚慰金10000元，根据本案实际认定；3.丧葬费42044.5元，按照我省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.办理丧葬事宜误工费1236.3元（5人×3天×82.42元/天）5.办理丧葬事宜交通费500元。6、医疗费2692.06元。以上各项损失共计903052.86元。 在该涉案事故中，聂岩军、刘鑫怡承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故由人保财险滨州分公司在交强险保险责任限额内承担112692.06元（医疗费2692.06元+死亡伤残费110000元），在商业第三者责任保险限额内按照60%的责任承担474216.48元[（903052.86元-112692.06）*60%]。子恒渣土运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘连军、祁秀莲损失112692.06元，于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘连军、祁秀莲损失474216.48元。 二、被告滨州市沾化区子恒渣土运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告祁秀莲、刘连军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元（已减半收取），由原告刘连军、祁秀莲承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担4831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5065号 原告：杨亚敏，女，1980年3月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：童梅香，女，1974年7月5日出生，汉族，住龙海市。 原告杨亚敏与被告童梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨亚敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚敏自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨亚敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨亚敏负担。 审判员  吴晶晶 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾舒萍
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1307号申请执行人：琦牧格尔，女，1979年8月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：王春杰，男，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行琦牧格尔申请执行王春杰民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月四日书记员 刘家岐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5820号原告：某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400221706744B。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：安某，男，1960年12月6日生，汉族，住咸阳市秦都区，该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，男，1972年1月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某，男，1981年11月27日出生，汉族，现住址不详吴某。 原告某公司诉被告吴某合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为,原告某公司对被告吴某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告吴某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告某公司对被告吴某的起诉。案件受理费2810元，退回原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 员   董娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理     王硕   书 记 员  孙倩兮  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执10776号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人谢长青，信用卡纠纷一案的（2020）湘0102民初1020号民事判决书生效后，现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1265号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与全良艺其他案由中，本院对被保全人全良艺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保114号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃梵净福海粮油有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳松江粮店。 法定代表人：姜清石，该公司董事长。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人松桃梵净福海粮油有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币10，000,000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币10，000,000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000365。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃梵净福海粮油有限公司的银行存款人民币10，000,000.00。保全期限为一年（时间从2020年11月2日至2021年11月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1725号 原告：馆陶县鹏远汽车运输有限公司，住所地馆陶县309国道。 法定代表人：耿怀振，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县政府西街**。 负责人：李立军，该公司经理。 原告馆陶县鹏远汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告馆陶县鹏远汽车运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县鹏远汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县鹏远汽车运输有限公司负担。 审判员  高俊玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘龙坤 ——
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1753号原告：铭明电气（上海）有限公司（曾用名上海扬能继亿电气科技有限公司），统一社会信用代码91310110687323876L，住所地上海市杨浦区国泰路****楼****。法定代表人：耿昌金，执行董事。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：梁振昌，男，汉族，1951年4月28日出生，住江苏省启东市。被告：倪惠斌，男，汉族，1954年1月21日出生，住江苏省启东市。原告铭明电气（上海）有限公司与被告梁振昌、倪惠斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。2020年11月4日，原告以双方达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铭明电气（上海）有限公司撤回对被告梁振昌、倪惠斌的起诉。案件受理费减半收取计3167元，公告费300元，合计3467元，由原告铭明电气（上海）有限公司承担。审 判 长  肖丽容人民陪审员  卢 伟人民陪审员  吴永根二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐 霞
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执742号之一申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地西安国际港务区陆港大厦****，统一社会信用代码91610139MA6UPGBK97。法定代表人：符必香。委托代理人：王哲源，男，1990年9月6日出生，汉族，系该公司法务专员，住四川省成都市青羊区。委托代理人：陈翔，男，1990年12月12日出生，汉族，系该公司法务专员，住四川省成都市成华区。被执行人：罗欲华，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人罗欲华借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1733号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人罗欲华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西银安商业保理有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人罗欲华偿还借款本金86525.99元以及逾期利息、违约金、仲裁费等。本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗欲华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，要求其报告财产状况，并同时送达了廉政监督卡、风险告知书，但被执行人罗欲华至今未履行义务，且在财产申报表上反馈无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人罗欲华名下的财产。1.查明被执行人罗欲华仅有零星存款，并告知申请执行人陕西银安商业保理有限公司，对此申请执行人陕西银安商业保理有限公司不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人罗欲华有大众牌汽车一辆（车牌号码：渝AXXX**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人陕西银安商业保理有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话询问被执行人罗欲华，其声称因生意亏损，欠下巨额债务，大众牌汽车（车牌号码：渝AXXX**）被其他债权人控制。通过实地走访的形式对被执行人罗欲华居住地村民委员委进行了调查和了解，未能找到被执行人罗欲华可供执行的财产。本院已于2020年7月14日向被执行人罗欲华发出限制消费令。本院已告知申请执行人陕西银安商业保理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西银安商业保理有限公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人罗欲华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权86525.99元以及逾期利息、违约金、仲裁费等未能实现。本院认为，除上述大众牌汽车（车牌号码：渝AXXX**）因未能实际扣押而暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗欲华有其他可供执行的财产，且申请执行人陕西银安商业保理有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1733号仲裁裁决[本院执行案号：（2020）渝02执742号]本次执行程序终结。被执行人罗欲华负有继续向申请执行人陕西银安商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人罗欲华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月六日书记员  张 翅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2702号原告：周亚奎，男，生于1983年3月7日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：石磊，男，生于1984年10月11日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：董佳佳，女，生于1995年12月22日，汉族，住湖北省大冶市。原告周亚奎诉被告石磊、董佳佳民间借贷纠纷一案，由安徽省砀山县人民法院受理后移送至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚奎及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告石磊、董佳佳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚奎向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判决解除原被告之间于2019年9月6日签订的房屋买卖合同；2、判决两被告返还原告购房款200000元及利息（利息自欠款之日起算至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令两被告支付违约金20000元；4、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告周亚奎与被告石磊于2019年9月6日签订房屋买卖合同，约定被告石磊自愿将其名下的位于砀山县公园学府7栋2203室以400000元的价格出让给原告，原告于合同签订时支付购房定金200000元，同日，该款按被告石磊的指示，由原告通过微信和银行转账的方式支付给了被告董佳佳，被告石磊向原告出具了收款收据一份。之后，被告石磊却迟迟不履行房屋过户义务，经催促，被告签字同意于2019年10月9日配合办理房屋过户手续，但到期后，被告仍未履行过户义务。随后，经原告查询，得知被告石磊将该房屋转让之前就将房屋对外办理了抵押。原告认为，在其不知情的情况下，被告石磊隐瞒事实将已抵押给他人的房屋转让给原告，导致房屋不能办理过户，合同无法履行，被告的行为已经严重违约，原告多次找两被告退还购房款及支付违约金，但两被告以种种理由推脱。原告认为被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求支持原告以上诉求。被告石磊、董佳佳未予答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《二手房买卖合同》、收据、不动产权证书、银行转账记录、微信转账记录及支付宝转账记录、房地产权登记信息、抵押权登记信息及双方为办理过户登记的微信聊天记录、通话录音记录等。本院经审查，认为上述证据能够相互印证，证明案件事实，故对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2019年9月6日原告周亚奎与被告石磊经协商签订了《二手房买卖合同》，约定被告石磊将其名下位于砀山县砀城镇民营工业园区新二中南侧公园学府7栋2203室房屋转让给原告；转让价格为40万元，签订合同后支付20万元，过户手续完成当日再支付下余20万元；双方约定于2019年9月9日前办理房屋过户手续；任何一方单方违约导致本合同无法履行的，由违约方向另一方赔偿违约金2万元。合同签订后，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账方式按被告石磊指示向董佳佳支付20万元，同时由被告石磊向原告出具收到房屋付款20万元的收据。后原告多次找到被告石磊、董佳佳，要求办理过户手续，在此过程中得知被告石磊已将上述房屋于2017年3月29日因银行贷款办理了抵押登记，故双方无法办理过户登记手续，原告多次催促被告还清银行贷款，解除对该房屋的抵押，但被告至今未办理解除对该房屋抵押，致使房屋过户手续无法办理，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告石磊签订的《二手房买卖合同》系双方真实意愿的表示，应为有效合同。在原告单方履行上述合同义务后，但被告石磊不按合同规定办理解除房屋抵押手续，致使双方无法办理房屋过户手续，使房屋买卖合同无法继续履行。被告上述行为已构成合同的根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项的规定，原告可以单方解除与被告之间的房屋买卖合同，合同解除后，被告石磊因此获取的20万元购房款应向原告返还。由此而造成的损失，应由被告石磊承担违约责任等形式的赔偿责任，故对原告要求解除与被告石磊之间的房屋买卖关系、要求被告返还购房款并赔偿利息损失及违约金的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求被告董佳佳承担违约责任，无事实依据，亦无法律依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项，第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除周亚奎与石磊于2019年9月6日签订的《二手房买卖合同》；二、由石磊返还周亚奎购房预付款200000元，并自2019年9月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率向周亚奎支付上述预付款利息；三、由石磊赔偿周亚奎违约金20000元；上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回石磊对董佳佳的诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  洪 军审判员  陈志标二〇二〇年十一月四日书记员  汪 余
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1340号 上诉人（原审原告）：王松，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：刘波，盘锦市法学会犯罪学研究会常务理事。 被上诉人（原审被告）：盘锦金鑫混凝土有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：杨国辉，该公司经理。 上诉人王松因与被上诉人盘锦金鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院(2020)辽1122民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王松于2020年11月17日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。 本院认为，上诉人王松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,111.00元，减半收取5,055.50元，由上诉人王松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3914号 原告：王某1，男，1955年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某2，男，1963年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某3，女，1971年3月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王某4，女，1959年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王某5，男，1967年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑海洋
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执3260号之三 申请执行人：枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：张涛。 枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行申请执行张涛借款合同纠纷一案，枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初393号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。 本院于2020年9月10日责令被执行人向我院申报财产，被执行人张涛未在责令期限内未向我院申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月11日查询了被执行人的银行、车辆、房产、股权等情况，经过四查，被执行人名下无任何财产。本院调查了被执行人财产及收入情况，经调查被执行人现下落不明。申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月9日发布了被执行人对其采取限制高消费措施。经查，被执行人张涛确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行，申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区法院（2018）鲁0402民初393号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农商村业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月九日 书记员 甘 晴