wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4742号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**，统一社会信用代码：91360100858376105T。 负责人：袁政，该支行行长。 被执行人：梅晓敏，女，汉族，1974年8月12日生，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区/div> 中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与梅晓敏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2592号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：梅晓敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行返还信用卡欠款本金586404.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费5190元(已减半收取)，由被告梅晓敏承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币591594.6元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年10月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年11月9日，本院通过电话传唤被执行人未果，无法接通。 7、2020年11月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。 10、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 11、2020年11月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币591594.6元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币591594.6元及利息，执行费8315.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7020号原告：张东环，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。被告：王启平，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。负责人：郝春峰，该公司总经理。原告张东环与被告王启平、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张东环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东环撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年十一月十九日书记员  桑晨露
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1222号之一申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：王新亮，该公司工作人员。特别授权。被执行人：李志会，女，生于1975年11月9日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：杨书同，男，汉族，生于1978年1月16日，，住河南省镇平县被执行人：孟小平，男，生于1979年10月5日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：样书朝，男，生于1968年8月4日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李志会、杨书同、孟小平、样书朝为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2019）豫1324民初3981号民事判决书:一、限被告李志会、杨书同于本判决生效后二十日内共同偿还原告借款本金300000元及利息（借期内利息自2018年1月31日至2019年1月20日按月利率9.9%计算；逾期利息自2019年1月21日起按月利率9.9%的基础上加收50%计算至款付清之日止），被告杨书朝、孟小平承担连带清偿责任。二、被告杨书朝、孟小平承担保证责任后可依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李志会、杨书同、孟小平、杨书朝负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年6月19日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十一月十九日书记员 周 迅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1971号之二申请执行人：梁复兴，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被执行人：吴红卫，男，汉族，1967年6月5日出生，住上蔡县。被执行人：赵爱洁，女，汉族，1974年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行梁复兴与吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红卫元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月二十日书记员 任光华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2390号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：张新宏，该银行行长。被执行人：罗建国，男，汉族，1975年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住，住所地河南省嵩县产业集聚区标准化厂房第**/div>法定代表人：范武。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行与被执行人罗建国、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金50万元及利息、迟延履行债务利息，案件受理费4540元，保全费3520元，执行费9502元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划319019元抵扣执行费4019元后剩余315000元已发放给申请执行人，并继续冻结上述账户至2021年8月26日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人罗建国名下有豫Ｃ×××**车辆，本案已轮候查封，且未实际控制。3、查明被执行人名下均无证券开户信息、无保险信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人名下均无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无公积金缴存信息。五、本院执行干警曾前往被执行人罗建国现住址洛阳市××区××路××楼××室进行现场调查，未找到被执行人或有价值的财产线索，据小区门卫了解，该房产已于两年前拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已实现债权315000元，已缴纳执行费4019元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗建国、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司中州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月十九日书记员 周瑞清
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢214号申请执行人：宝丰县某有限责任公司，住所地宝丰县人民中路**，统一社会信用代码：91410421782206256L。法定代表人：徐某，任经理。被执行人：米某某，男，1972年3月22日生，汉族，住平顶山市卫**。宝丰县某有限责任公司与米某某借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初2887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告米某某同意于2018年3月30日前偿还原告宝丰县某有限责任公司借款180000元。因被执行人米某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月25日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人米某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人米某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人米某某无房产、车辆。3.已向被执行人米某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人米某某有继续向申请执行人宝丰县某有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月十九日书记员  韩占营
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13755号申请执行人：北京兰宇昌达建筑器材租赁中心，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站**。经营者：梁兆杰，男，1965年11月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县营里镇梁楼行政村梁楼村**。被执行人：陈兵，男，1985年6月26日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>申请执行人北京兰宇昌达建筑器材租赁中心与被执行人陈兵租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初24501号民事判决书确定：被告陈兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京兰宇昌达建筑器材租赁中心截止到2013年11月6日的租赁费65509.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1439元及公告费560元，由被告陈兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人陈兵发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈兵的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年10月19日止；本院已依法委托查封被执行人陈兵名下×××车辆，查封期限至2022年10月25日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月4日将被执行人陈兵列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24501号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1953号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：洛阳陶氏管道科技有限公司，所住地：偃师市翟镇圪当头村。法定代表人：郭献斌。被执行人：偃师市虹桥实业有限公司，所住地：偃师市顾县镇西宫底。法定代表人：杨培贤。被执行人：郭献斌，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭尽国，男，1956年10月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨培贤，女，1967年12月5日生，汉族，住河南省偃师市顾县。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、郭尽国、杨培贤借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳陶氏管道科技有限公司偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及利息；被告偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、郭尽国、杨培贤对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案受理费70898元、申请费5000元。因洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、郭尽国、杨培贤未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月25日向被执行人洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、郭尽国、杨培贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、郭尽国、杨培贤未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年8月21日、2020年10月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款共计557390.05元，已划拨，申请人已领取；暂无其他可供执行的银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人洛阳陶氏管道科技有限公司、郭献斌、杨培贤名下无车辆登记信息；被执行人郭尽国名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，被执行人偃师市虹桥实业有限公司名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车三辆，其中豫Ｃ×××**查无信息，豫Ｃ×××**已注销，本院于2020年11月10日查封剩余车辆，查封期限：两年，自2020年11月10日至2022年11月9日，系轮候查封。3、查明被执行人洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、郭尽国、杨培贤名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2020年8月25日，本院通过偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、杨培贤名下无不动产登记信息；被执行人郭尽国名下两套房产已出让。五、2020年8月26日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行郭献斌、郭尽国、杨培贤名下无房产信息。六、2020年8月26日，本院通过陆上住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人郭献斌、郭尽国、杨培贤名下无公积金缴存记录。七、2020年10月8日，工作人员前往洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司进行现场调查，两公司均大门紧闭，厂区无人，未见被执行人。八、本案执行标的8075898元，执行到位557390.05元，未执行到位7518507.95元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位557390.05元，本案债权尚余7518507.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人洛阳陶氏管道科技有限公司、偃师市虹桥实业有限公司、郭献斌、郭尽国、杨培贤负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3544号申请执行人：付传东，男，1989年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人付传东与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4039号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4039号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初137号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人苏光宇,男,1995年2月15日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县,住黑龙江省肇源县。2019年10月14日因盗窃、无证驾驶被肇源县公安局行政拘留20日，并处罚款人民币1000元。2020年4月14日因涉嫌盗窃被肇源县公安局取保候审，2020年9月25日因涉嫌盗窃被肇源县人民检察院监视居住，2020年10月21日因涉嫌盗窃罪被我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人苏光宇犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、马丽出庭支持公诉，被告人苏光宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年3月31日、4月1日被告人苏光宇受“小亮”（真实身份不详，在逃）雇佣，到肇源县，采用开井放油手段多次伙同“小亮”盗窃原油，并藏匿于肇源县茂兴镇南侧两公里树林旁的沙坑处。同年4月2日，李某1（另案处理）和苏光宇联系欲帮助邹姓男子（真实身份不详，在逃）收购一车大约1吨多原油，并雇佣林某（另案处理）驾驶白色福特全顺面包车（悬挂牌照鲁Ｙ×××**，真实牌照不详）拉运该原油。当晚22时许，苏光宇带领李某1、林某前往肇源县茂兴镇南侧两公里树林旁的沙坑处，准备收购苏光宇盗窃的部分原油时，被大庆采油九厂保卫大队案件二队工作人员发现，当场将李某1、林某抓获，苏光宇逃跑。现场扣押被盗原油9.31吨，纯油8.88吨，涉案价值人民币12,375.29元。案后赃物退还失主。2020年4月14日，苏光宇到肇源县公安局投案,并如实供认犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏光宇以非法占有为目的，秘密窃取国家原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、指认照片、扣押、返还物品清单、涉案车辆照片、机动车信息、情况说明、驾驶证信息、原油回收证明、回收污油票、原油价格证明、原油价格计算说明、李某1、林某手机信息查询单、情况说明、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书、户籍证明、无犯罪证明、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告书、检测报告书；证人李某1、林某、李某2、武某的证言；被告人苏光宇的供述与辩解及讯问光盘；辨认笔录等证据证实。被告人苏光宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏光宇以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏光宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏光宇案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。赃物缴回被害单位，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人苏光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(罚金于判决生效后立即缴纳。)二、扣押车辆由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈启蒙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5879号 原告：王玉新，男，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 委托代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：魏建作，男，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。 负责人：张玉坡。 原告王玉新诉被告魏建作、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玉新撤回起诉。 案件受理费减半收755元，由原告王玉新承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白丽红
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10347号原告袁国臣，男，汉族，1974年4月16日出生，住址。委托诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师，联系。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼**，统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人华勇，该公司经理。委托诉讼代理人刘文博，河南世纪唐人律师事务所律师，联系。本院在审理原告袁国臣与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告袁国臣于2020年11月16日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月十六日书记员 姜尚昆
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4442号之三 被执行人：河国强，男，朝鲜族，1993年05月13日生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯翰尔族区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人河国强在中国民生银行50000000000074185×××67账户内存款人民币2805.94元。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王子伟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1826号 原告：田月，女，1992年5月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：艾春艳，女，1982年2月27日出生，汉族，住北京市平谷区。 田月与艾春艳合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告田月于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田月撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告田月负担。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 成
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）史惠丽，女，1968年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人史惠丽因诉北京市农业农村局政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，史惠丽以政府信息公开的名义要求北京市农业农村局履行村务公开的监督职责，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其针对北京市农业农村局的答复提起的本案诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。在此情况下，一审法院一并裁定驳回其对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。史惠丽申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回史惠丽的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3559号罪犯秦长峰，男，1983年5月1日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2018年8月14日作出（2018）苏1084刑初159号刑事判决，认定被告人秦长峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年5月28日止）。判决生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯秦长峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦长峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯秦长峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦长峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦长峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1930号罪犯范文辉，男，1973年10月8日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2017年12月25日作出(2017)青0103刑初361号刑事判决，认定被告人范文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯范文辉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯范文辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范文辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范文辉减刑八个月（刑期至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执545号之一 申请执行人姬玉东，男，1972年2月25日出生，住第十三师。 被执行人颉建国，男，1975年3月12日出生，住第十三师。 本院在执行申请执行人姬玉东与被执行人颉建国借款合同纠纷一案中，分别于2020年7月2日、2020年8月5日、2020年11月1日对被执行人颉建国进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  窦兰平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1660号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行，住所地黑龙江省牡丹江市爱民新华路西圣林街**。法定代表人：张国良，行长。被告：臧广场，男，1986年8月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行与被告臧广场信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江新华支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执恢96号之二申请执行人安阳市龙安区人民政府，住所地安阳市龙安区梅东路南段。法定代表人王辉。被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市文峰区光明路（安濮蔬菜果品批发市场院内）。法定代表人武振雷。被执行人河南安泰投资担保有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段**。法定代表人张东风。申请执行人安阳市龙安区人民政府申请执行被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、河南安泰投资担保有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0502民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，安阳市龙安区人民政府向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已依法拍卖安阳市百川汽车服务有限公司所有的登记在王海青名下的号汽车一辆，拍卖余款36200元，扣除执行费443元剩余35757元给付安阳市龙安区人民政府。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市百川汽车服务有限公司法人武振雷、河南安泰投资担保有限公司法人张东风发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、河南安泰投资担保有限公司负有继续向申请执行人安阳市龙安区人民政府履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员 王政强
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初269号 原告温州启橙文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县水头镇光明巷**。 法定代表人王位增。 被告平阳县凤卧镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县凤卧镇镇前街**/div> 法定代表人杨君宝，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告温州启橙文化传媒有限公司诉被告平阳县凤卧镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州启橙文化传媒有限公司诉称，2020年9月18日，原告在凤卧镇××村××路（水凤线）设置一个规格为长6米，宽3米的广告牌，用于发布开发商“安家水芯”的商家活动信息。2020年9月22日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年9月22日强制拆除原告位于凤卧镇××村××路（水凤线）广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年11月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州启橙文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州启橙文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 雷 1 2
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7202号原告：马成林，男，1958年3月9日出生，汉族，住固始县。被告：许志中，男，年龄、住址不详。本院在审理马成林与许志中劳务合同纠纷一案中，原告马成林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马成林负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月十三日书记员  霍健
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1971号之十二申请执行人：梁复兴，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被执行人：吴红卫，男，汉族，1967年6月5日出生，住上蔡县。被执行人：赵爱洁，女，汉族，1974年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行梁复兴与吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红卫元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月二十日书记员 任光华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3875号罪犯苗健，男，1990年12月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年3月28日作出(2019)苏0312刑初256号刑事判决，认定被告人苗健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年（刑期至2021年8月6日止）。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯苗健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苗健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯苗健的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1503号高仁海、石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司：高仁海与石巍、本溪满族自治县套峪金矿有限公司财产保全一案，高仁海向本院申请执行的（2019）辽0104民初10318号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3407号原告：韦双锁，男，汉族，1962年5月28日生，住河南省伊川县。被告：洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇常岭村，统一社会信用代码91410329MA4516EG0Y。法定代表人：颜金海。原告韦双锁与被告洛阳佰宁豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韦双锁到庭参加了诉讼，被告洛阳佰宁豆制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦双锁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50000元及利息5000元（2018年12月25日至2020年9月24日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年在常岭村建厂期间，原告为其安装水路及电管暖气、装修维修等服务。工程完工后，被告未能向原告结清劳务款，经双方协商，将剩余5万元款项以借款形式打借据。后原告多次讨要，被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告洛阳佰宁豆制品有限公司未答辩。经审理查明：2018年，被告公司建设成立期间，将厂区的水路、电管暖气安装、维修等杂活交给原告及其儿子完成，原告负责包工包料。当年年底结算以后，被告应支付原告报酬10万余元，但仅向原告支付5万余元，剩余5万元，被告法定代表人颜金海以公司暂时无钱为由，向原告出具借款条一份，将下欠的5万元劳务报酬转化为借款，该“借款条”由颜金海签字并加盖被告公司印章，但未注明利息。后原告多次向颜金海讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告韦双锁劳务款50000元事实清楚，有其向原告出具的借款条和原告陈述为证，故原告要求被告偿还5万元欠款的诉求依法应予支持；但双方并未约定欠款利息，故原告要求被告支付起诉前欠款利息5000元的诉求没有依据，本院不予支持。被告应支付自原告起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告洛阳佰宁豆制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告韦双锁劳务款50000元及迟延付款利息（以50000元为基数，自2020年9月25日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限截止之日）；二、驳回原告韦双锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告洛阳佰宁豆制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二〇年十一月十七日书记员  李萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11817号申请人：潘某，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。被申请人：郭某1，女，1990年7月24日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。被申请人：郭某2，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。被申请人：胡某，女，1967年9月6日生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住江苏省江阴市。本院在审理申请人潘某与被申请人郭某1、郭某2、胡某婚约财产纠纷一案中，申请人潘某于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭某1、郭某2、胡某的银行账户存款66000元或查封其同等价值的财产。本院认为，潘某的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭某1、郭某2、胡某的银行账户存款66000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年十一月十二日书记员  夏 臻
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29987号 原告：甘立方，男，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：苟飞，男，汉族，1995年10月8日出生，住重庆市丰都县。 被告：安盛太平保险公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城聚贤岩广场**国华金融中心写字楼******。 原告甘立方与被告苟飞、安盛太平保险公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告甘立方于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告甘立方自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘立方撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘立方负担。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16327号 原告 宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR），住所地：宁波市海曙区高桥镇新丰路**。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告 倪雷勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 赵锡芬，女，1985年1月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十六日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员李始丰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1602号之十五被执行人：李莹莹，女，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李莹莹在中国建设银行账户内存款人民币2336.67元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年十一月二十日书记员  李园园
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执异16号申请执行人:陈某某，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:陈某某1，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:马某某1，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:平顶山市某汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇金建晟构件公司门口**，统一社会信用代码91410403563709216C。法定代表人:程某，经理。第三人：杨某某，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行陈某某、陈某某1与马某某1、平顶山市某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某某、陈某某1于2020年9月21日向本院提出申请，请求追加平顶山市某汽车运输有限公司的股东杨某某为被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日召开听证会，陈某某、陈某某1二人到庭参加听证会，第三人杨某某经本院依法通知，拒不到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人陈某某、陈某某1称：平顶山市某汽车运输有限公司的股东杨某某在平顶山市某汽车运输有限公司成立及该公司追加注册资金时，存在抽逃注册资金的行为，请求追加杨某某为被执行人，在抽逃注册资金范围内承担责任。申请执行人陈某某、陈某某1在异议审查期间，向本院提交了以下证据：1.平顶山市市郊农村信用合作联社建中分社2010年10月18日出具的银行询证函及现金支票，银行询证函显示，杨某某、杨义增各出资25万元，共计50万元，投资平顶山市某汽车运输有限公司。2010年10月20日，平顶山市某汽车运输有限公司出资人杨某某同意盖章后以现金支票形式将50万元的注册资金支取。2.2012年2月23日，平顶山市市郊农村信用合作联社平东信用社出具的银行询证及现金支票，银行询证函显示，杨某某、杨义增二人又各出资25万元，共50万元投入平顶山市某汽车运输有限公司，该公司的注册资金增至100万元，但增加的50万元注册资金，于2012年2月24日经出资人杨某某同意盖章后以现金支票支取。据此，申请执行人陈某某、陈某某1认为通过以上证据可以证明，平顶山市某汽车运输有限公司在金融机构出具询证函后三日内，就将公司成立时的注册资金以及后增加的注册资金全部支取，被执行人马森之、平顶山市某汽车运输有限公司，以及第三人杨某某未向本院提交证据材料，杨某某存在抽逃注册资金的行为。经审查查明：陈某某、陈某某1与马某某1、平顶山市某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郏县人民法院作出（2015）郏民初字第290号民事判决书。一审宣判后，平顶山市某汽车运输有限公司不服判决，提出上诉。2016年8月30日，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终1810号民事判决书，判令马某某1赔偿陈某某各项费用334957.2元，赔偿陈某某1各项费用52365.7元，平顶山市某汽车运输有限公司对马某某1承担责任的部分负连带赔偿责任。因马某某1、平顶山市某汽车运输有限公司未按期履行义务，陈某某、陈某某1向本院申请强制执行。执行中查明，马某某1、平顶山市某汽车运输有限公司的财产不足清偿生效法律文书确定的义务。平顶山市某汽车运输有限公司于2010年10月19日登记成立，平顶山市市郊农村信用合作联社建中分社2010年10月18日出具的银行询证函显示，平顶山市某汽车运输有限公司注册资金50万元，由杨某某、杨义增二人各出资25万元。2010年10月20日，平顶山市某汽车运输有限公司出资人杨某某同意盖章后以现金支票的形式将50万元的注册资金全部支取。后平顶山市某汽车运输有限公司的注册资金由50万元增至100万元，平顶山市市郊农村信用合作联社平东信用社2012年2月23日出具的询证函显示，杨某某、杨义增二人又各出资25万元，但增加的50万元注册资金，于2012年2月24日同样经出资人杨某某同意盖章后以现金支票的形式支取。本案中，被执行人平顶山市某汽车运输有限公司财产不足清偿生效法律文书确定的义务，被执行人平顶山市某汽车运输有限公司股东杨某某存在抽逃注册资金50万元的行为，依照有关法律规定，杨某某应在抽逃注册资金的范围内承担责任。申请执行人陈某某、陈某某1的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80规定，裁定如下：一.追加第三人杨某某为本案被执行人；二.杨某某应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃50万元注册资金范围内，向陈某某、陈某某1履行（2016）豫04民终1810号民事判决书确定的义务。当事人如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判员 叶 鹏审判员 陈锐峰审判员 徐烨晗二〇二〇年十一月四日书记员 戴发科
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1366号申请执行人：田卫东,男，汉族,1969年8月1日出生,住上蔡县。被执行人：朱新珍，男，汉族,1962年11月18日生，住上蔡县。本院在执行田卫东与朱新珍民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2486号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款212000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月三日书记员  邱国立
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1253号罪犯吴真付，男，1969年12月4日出生，苗族，文盲，湖南省凤凰县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于二0一二年四月五日作出（2012）永刑初字第23号刑事判决，认定被告人吴真付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元，追缴违法所得7.7万元返还受害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2015年6月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴真付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴真付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴真付减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1082号申请执行人：李某。被执行人杜某。申请执行人李某与被执行人杜某婚约财产纠纷一案，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初1936号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某于判决生效后五日内返还原告彩礼17000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年9月6日、2020年10月13日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1082号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年十一月十三日书记员  郜梦园
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终253号上诉人（原审被告）：毛大男，男，1954年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人毛大男因与被上诉人朱军买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4802号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛大男上诉称，上诉人与被上诉人之间系债务纠纷，而非合同纠纷，根据法律规定本案应由上诉人所在地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。被上诉人朱军未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的初步证据材料，被上诉人以其父交付给上诉人货物后上诉人未依约支付货款为由诉请上诉人支付货款及利息，故本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同的履行地点，被上诉人请求上诉人支付货款及利息，本案争议指向上诉人是否应承担支付货款及利息的义务，就双方产生争议的合同义务而言，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月十六日法官助理张庚书记员吴园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢327号之五申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路**，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：汝州市旭源养殖有限公司，，住所地：汝州市杨楼镇小程村组织机构代码：79573623-X。法定代表人：陈素芳，系该公司执行董事。被执行人：陈素芳，女，1977年10月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王信英，女，1963年2月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂锋，男，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨让，女，1953年1月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：户振国（曾用名：陈振国），男，1979年10月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王银亮，男，1958年2月2日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汝民初字第333号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任沂萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任沂萌在财付通支付科技有限公司085e9858e9b282541be71769d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1681.04元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十日书记员  李小强
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5762号原告：刘爱京，男，1962年8月7日出生，住海安市高新区。被告：卢进锋，男，1972年11月15日出生，住海安市高新区。原告刘爱京与被告卢进锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘爱京于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱京申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘爱京撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘爱京负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十一月十六日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1804号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关开发区支公司，住所地秦皇岛市山海关经济开发区上海道**。负责人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘敏庆，男1960年2月12日出生，汉族，司机，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡淼，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚剑，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵岩，1989年9月17日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。原审第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，，住所地锦州市太和区市府路**负责人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：张云忠，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关开发区支公司因与被上诉人潘敏庆、赵岩、原审第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关开发区支公司于2020年11月2日向本院提交撤回上诉申请，以与其他当事人达成调解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十一月十三日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4627号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：刘为，男，1975年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周波，男，1987年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何爱平，女，1980年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刘为、周波、何爱平为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘为偿付借款本金350000元及截至2020年9月26日的利息19163.67元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告刘为承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告周波、何爱平对被告刘为的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告刘为、周波、何爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2019年9月9日，被告刘为经被告周波、何爱平担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，向原告借款350000元，借款期限自2019年9月6日起至2021年1月15日止，月利率为8.6‰；计息方式为按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按期支付任何一期利息，贷款人有权提前收回贷款；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于同日向被告刘为发放了贷款350000元。后被告刘为未按约还款，截至2020年9月26日尚欠原告借款本金350000元、利息19163.67元。上述款项被告刘为至今未予偿还，被告周波、何爱平亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金350000元、截至2020年9月26日的利息19163.67元，并支付自2020年9月27日起至实际履行之日止按月利率12.9‰计算的逾期利息；被告周波、何爱平对上述款项承担连带偿还责任，被告周波、何爱平承担保证责任后，有权向被告刘为追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取计3420元，由被告刘为、周波、何爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年十一月十日代书记员 苏张丹附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初856号 原告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路**。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。 被告：孙星禄，男，2001年8月29日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：王宁，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**/div> 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与孙星禄、王宁、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月6日，原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉处理。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 审判员  贾艳明 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘丽倩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1306号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托代理人：张建斌，男，该公司员工。 委托代理人：吴国梁，男，该公司员工。 被执行人：林榕青，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人林榕青、林国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）闽0427民初1960号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额117648.79元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林榕青、林国庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林榕青、林国庆发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林榕青、林国庆银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款（已扣划到位1390元，均用于收取诉讼费、执行费。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人林榕青、林国庆无房产、不动产登记信息。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1960号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执512号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：李某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人李某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第82号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给赵某某（已去世）的养老保险金1390.35元。本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，依法将赵某某银行账户内存款1390.35元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执512号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十七日书记员  许常辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6103号上诉人（原审被告）：孙磊，男，1990年12月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。上诉人（原审被告）:赵芝,女，1967年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：孙建国，男，1964年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人赵芝、孙建国的共同委托诉讼代理人：孙磊（系赵芝、孙建国之子），男，1990年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:赵永胜,男,1988年8月2日生,汉族，汽车修理工，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：刘梨花，女，1987年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人孙磊、赵芝、孙建国因与被上诉人赵永胜、刘梨花相邻关系纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人暨上诉人赵芝、孙建国的共同委托诉讼代理人孙磊，被上诉人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙磊、赵芝、孙建国上诉请求：1.撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4912号民事判决书，改判法院认定证据不足驳回被上诉人的起诉请求。2.本案一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人孙磊、赵芝、孙建国已经提交室内所有上诉人所安装水管及暖气管道的的试压试漏没有漏水情况的凭证。根据一审判决书，被告抗辩不是其房屋水管漏水导致房屋渗漏，但是被告并未提供足以推翻的相反证据，事实是上诉人已经提供房屋内水管及其暖气管的不漏水证明，如被上诉人及法院不认可此证据需提供专业检测凭证推翻上诉人所提供的证据，而不是凭几张照片及视频来判定。如不提供证据法院应当驳回被上诉人的起诉诉求。赵永胜辩称，请求维持一审判决，理由如下：1、被答辩人提交的室内水管和暖气管道试压试漏没有漏水的凭证与答辩人家里被楼上（701室）渗漏的水损害无必然关系，即使水管地暖没有渗漏，也不排除其地面防水设施存在严重问题，与答辩人遭受漏水损害不冲突。2、一审判决被答辩人对山南小镇A12-2-701室房屋进行维修直至不漏水，亦没有排除水管、地暖漏水外的其他可能，故被答辩人提交的水管、地暖无渗漏的证据和一审判决不冲突。赵永胜、刘梨花向一审法院起诉请求1、判令孙磊、赵芝、孙建国修理其房屋的漏水点直至不漏为止；2、并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵永胜、刘梨花系山南小镇（区）A12号2-601室房屋的所有权人，孙磊、赵芝、孙建国系山南小镇（区）A12号2-701室房屋的所有权人，双方系上下楼邻居关系。赵永胜、刘梨花诉称自2019年正月初七开始，其位于山南小区A12号2-601室的家中开始漏水，孙磊、赵芝、孙建国亦认可赵永胜、刘梨花上述房屋一直渗漏的事实。诉讼过程中，为查明案件事实，一审法院于2020年5月13日、6月30日分别至双方案涉房屋进行现场勘验，发现赵永胜、刘梨花山南小镇（区）A12号2-601室厨房及客厅顶部有霉变、掉皮痕迹，孙磊、赵芝、孙建国山南小镇（区）A12号2-701室餐厅东西两面墙体下部洇水现象严重，已粉化掉皮。诉讼过程中，赵永胜、刘梨花陈述其未在房屋厨房及客厅天花板铺设供水设施，而孙磊、赵芝、孙建国自认其在赵永胜、刘梨花房屋漏水的对应位置铺设了水管和暖气管道。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据赵永胜、刘梨花提供的照片、视频，结合现场勘察情况，现有证据可以初步证明孙磊、赵芝、孙建国所有的山南小镇（区）Ａ12-2-701室房屋漏水并渗透至赵永胜、刘梨花所有的山南A12号2-601室房屋，赵永胜、刘梨花对其主张的事实已经初步完成自己的举证责任。孙磊、赵芝、孙建国抗辩不是其房屋水管漏水导致赵永胜、刘梨花房屋渗漏，但是孙磊、赵芝、孙建国并未提供足以推翻的相反证据。庭审中，向孙磊、赵芝、孙建国释明如其不进行漏水原因鉴定，孙磊、赵芝、孙建国可能要承担不利的法律后果，但孙磊、赵芝、孙建国明确不要求鉴定。综上，孙磊、赵芝、孙建国应当承担举证不能的不利后果，故对赵永胜、刘梨花要求孙磊、赵芝、孙建国修理房屋的漏水点直至不漏为止的诉讼请求，依法予以支持。综上，遂判决：孙磊、赵芝、孙建国于判决生效后十五日内对山南小镇（区）A12-2-701室房屋进行维修直至不漏水。案件受理费160元，由孙磊，赵芝，孙建国负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以相邻关系纠纷提起诉讼，为一般侵权纠纷，根据法庭调查，上诉人自认其在赵永胜、刘梨花房屋漏水的对应位置铺设了水管和暖气管道，而赵永胜、刘梨花陈述其未在房屋厨房及客厅天花板铺设供水设施。上诉人已构成对被上诉人的侵权，应承担侵权责任。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人不愿意对漏水原因申请鉴定，也没有充分证据证明被上诉人房屋漏水非上诉人原因造成，不利后果由上诉人承担。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人孙磊、孙建国、赵芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收160元，由孙磊、孙建国、赵芝负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十一月十二日书记员  刘文婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4279号申请执行人高桥，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**411-7。法定代表人于建波。高桥与北京格外美车辆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特156号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币71322.94元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特156号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月三日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5351号之二吕经国，男，1966年11月7日生，汉族，住滑县新区胡庄村华通世纪城A20幢1单元201。被执行人：位金叶，女，汉族，1966年01月01日生。居民身份证号码4105261966********，住滑县老店镇东吕庄村10号。关于申请执行人与被执行人位金叶追偿权纠纷一案。本院于2020年11月18日冻结了被执行人位金叶在085e9858e76cd74b3800e479a@wx.tenpay.com账户内余额人民币3810.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人位金叶在财付通支付科技有限公司085e9858e76cd74b3800e479a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3810.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢209号申请执行人：冯天予，女，2012年5月24日生，汉族。申请执行人：冯天媛，女，2012年5月24日生，汉族。被执行人：冯立伟，男，1982年2月24日生，汉族。本院在执行申请执行人冯天媛、冯天予与被执行人冯立伟婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯天予、冯天媛依据已经发生法律效力的（2015）吉中民一终字第239号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为19,400.00元。本院认为，截止至2020年12月底的抚养费19,400.00元，已全部执行完毕，执行费191.00元。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第239号民事判决书确定的标的为19,400.00元，执行费191.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初627号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人林炳龙，男，1974年10月15日出生于广东省江门市，公民身份号码440************631，汉族，小学文化，工人，户籍住址江门市新会区大泽镇牛勒新洋里12巷**。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林柳仙，广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z185号起诉书指控被告人林炳龙犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林炳龙及其辩护人林柳仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人林炳龙于2020年2月25日6时许，在江门市新会区******小泽强生活区出租屋一楼车库内，采取使用万能钥匙开启电源的方式，盗窃得被害人刘某停放在该处的嘉陵牌二轮电动自行车1辆，价值人民币1280元（以下币种同）。二、被告人林炳龙于2020年3月25日6时许，在江门市新会区*************，采取上述同样的方式，盗窃得被害人蔡某春停放在该处二轮电动自行车1辆。三、被告人林炳龙于2020年3月30日6时许，在江门市新会区******小泽强生活区C区出租屋一楼车库内，采取上述同样的方式，盗窃得被害人梁某凤停放在该处的东方奥玛牌二轮电动自行车1辆，价值500元。四、被告人林炳龙于2020年4月4日6时许，在江门市新会区大泽镇小泽强生活区一出租屋一楼内，采取上述同样的方式，盗窃得被害人吕某裕停放在该处的彩凤牌二轮电动自行车1辆，价值500元。五、被告人林炳龙于2020年4月25日6时许，在江门市新会区***************，采取上述同样的方式，盗窃得被害人张某芬停放在该处的聚喜莱牌二轮电动自行车1辆，价值1530元。六、被告人林炳龙于2020年5月5日凌晨，在江门市新会区*************，采取上述同样的方式，盗窃得被害人平某荣停放在该处的电池车1辆。七、被告人林炳龙于2020年5月5日6时许，在江门市新会区*********一出租屋停车棚，采取上述同样的方式，盗窃得被害人吴某丽停放在该处的喜鹿牌二轮电动自行车1辆，价值960元。八、被告人林炳龙于2020年5月10日5时许，在江门市新会区*************一出租屋铁皮停车棚，采取上述同样的方式，盗窃得被害人李某俊停放在该处的赛鸽牌二轮电动自行车1辆，价值1425元。九、被告人林炳龙于2020年5月10日6时许，在江门市新会区**********一车房内，采取上述同样的方式，盗窃得被害人叶某朋停放在该处的雅艺牌二轮电动自行车1辆，价值800元。十、被告人林炳龙于2020年5月13日5时许，在江门市新会区************，采取上述同样的方式，盗窃得被害人江某朝停放在该处的汇能牌二轮电动自行车1辆，价值1080元。十一、被告人林炳龙于2020年5月19日6时许，在江门市新会区**********一出租屋停车处，采取上述同样的方式，盗窃得被害人黄某发停放在该处的七星马牌二轮电动自行车1辆，价值1235元。十二、被告人林炳龙于2020年5月24日5时许，在江门市新会区******一出租屋停车处，采取上述同样的方式，盗窃得被害人李某停放在该处的美顺金鹰牌二轮电动自行车1辆，价值1140元。十三、被告人林炳龙于2020年5月26日5时许，在江门市新会区*************，采取上述同样的方式，盗窃得被害人韦某玉停放在该处的飞鹰牌二轮电动自行车1辆，价值1350元。计被告人林炳龙盗窃作案13次，盗窃财物共价值11800元。公诉机关认为，被告人林炳龙多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人的陈述，被告人的供述和辩解，有关书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见和视听资料等证据证实。被告人林炳龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的罪名和事实没有异议；二、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在家属的协助下积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，仅被害人余某平无法联系没向其作出赔偿；三、其为初犯、偶犯，也愿意预缴罚金，且家中尚有老人需要照料，其人身危险性小，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林炳龙在家属的协助下积极赔偿被害人（除第六单盗窃的被害人外）的经济损失并取得谅解，并积极预缴罚金。本院认为，被告人林炳龙构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林炳龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿部分被害人的经济损失和取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，予以采纳。辩护人提出的量刑意见偏低，本院不予采纳。考虑到被告人林炳龙积极赔偿并获得谅解，确有悔罪表现，故对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人林炳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  陈悦华人民陪审员  卢土莲二〇二〇年十一月三日法官 助理  容嘉敏书 记 员  陈艳红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民申20号再审申请人（原审被告）：宋德功，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：卢灿兰，女，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人宋德功与被申请人卢灿兰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）泗民一初字第01066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：请求泗县人民法院对（2013）泗民一初字第01066号民事判决依法进行再审。事实和理由：1、被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，原审法院未通知申请人。在申请人没有接到任何告知的情况下开庭审理，剥夺了申请人参与诉讼的权利。2、申请人在与被申请人签订欠条之前并不认识被申请人，双方不存在任何欠款纠纷。申请人与第三人姚玉金系同学关系，申请人于2010年在泗县平山镇开发商品房，姚玉金参股，双方签订合同，约定姚玉金参股20万元，待工程结束后分红10万元。姚玉金实际仅支付10万元股金，双方约定分红5万元。工程结束后申请人支付姚玉金5万元作为分红。后姚玉金以参股资金为卢灿兰所出为由，诱骗申请人与卢灿兰签订欠条，欠卢灿兰15万元，故申请人与被申请人之间并无实际借款关系。3、泗县人民法院在开庭审理后并没有告知申请人审判结果就将申请人位于泗县北关上海商贸城的申请人唯一一处住房进行拍卖，侵犯了申请人的合法权益。被申请人称：宋德功和姚玉金是同学，宋德功需要钱，姚玉金找到我借15万元，早上在姚玉金家借的。因为我不认识宋德功，就让姚玉金签字担保。我从1993年就在土产公司那里卖水泵，现在在西关农贸城批发香蕉，我有经济能力借款给他。本院经审查认为，再审申请人宋德功提出原审审理时没有通知宋德功，程序违法。原审在审理时，于2013年8月21日在报纸上公告送达开庭传票等方法文书，再审申请人该项理由不能成立。原审判决后，于2014年1月25日在报纸上公告送达判决书，上述送达程序合法。再审申请人提出再审的理由不能成立。同时，再审申请人提出再审申请应当在判决生效后6个月内提出，再审申请人提出再审申请亦超过上述规定的期限。综上所述，再审申请人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人宋德功的再审申请。审判长  陈恒志审判员  张 均审判员  崔 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  王云青
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3502号原告：于淼安，男，1989年1月17日出生，通化县人，现住吉林省通化县。委托代理人：张馨，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。委托代理人：姜艳波，吉林吉天行（通化）律师事务所实习律师。被告：通化农村商业银行股份有限公司，住所地：通化市。法定代表人：霍猛。委托代理人：罗茹，女。原告于淼安与被告通化农村商业银行股份有限公司（以下简称“通化农商行”）一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淼安的委托代理人张馨、姜艳波，被告通化农商行的委托代理人罗茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于淼安向本院提出诉讼请求：1.请求判令通化农村商业银行股份有限公司立即为原告于淼安消除不良征信记录。事实和理由：原告于淼安近期在银行办理个人贷款业务时，被告知有作为担保人的未还款不良信息记录，不能办理个人贷款业务。原告到通化市征信中心查询，得知个人征信不良，个人信用报告显示通化农村商业银行股份有限公司于2011年12月30日给贷款人杜某办理过贷款15万元，担保人是原告。事实上，原告从未给贷款人杜安辉提供过担保，也从未到通化农村商业银行股份有限公司办理过贷款或给任何人提供贷款担保。该担保合同不是本人签字，且早已超过担保期间，保证人不应承担保证责任。被告的行为给原告于淼安的社会经济活动造成了诸多消极影响，为此，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。通化农商行辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回，理由如下：原告作为完全民事行为能力人依法签订保证合同为该笔借款提供保证担保系其真实意思表示，原告能够独立承担该行为产生的后果，征信产生不良是由于原告未按照合同约定履行还款义务造成，故请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2011年12月30日，借款人杜某与贷款人通化市郊区农村信用合作联社金厂信用社签订编号为20111230001487号的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，借款金额为15万元，借款期限为11个月，从2011年12月30日起至2012年11月30日止。同日，保证人于淼安（甲方）与债权人通化市郊区农村信用合作联社金厂信用社（乙方）签订编号为20111230000466号的《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，双方在保证合同中约定保证方式为连带责任保证。对保证期间约定如下：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同约定债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止”。于淼安另为通化市郊区农村信用合作联社金厂信用社出具《担保协议书》一份，担保书中载明于淼安自愿为杜某贷款15万承担连带保证责任。现于淼安在中国人民银行征信中心已产生不良信用登记记录。另查明，通化市郊区农村信用合作联社金厂信用社为通化市郊区农村信用合作联社的下设信用社,通化市郊区农村信用合作联社于2014年12月3日更名为通化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案为一般人格权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”、第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，于淼安主张涉案保证合同不是其本人所签，但其对“于淼安”签名笔迹的真实性不申请司法鉴定且其未提交其他证据予以证明其该项主张，应当承担举证不能的法律后果。案涉主合同项下债务履行期届满时间为2012年11月30日，按照约定，于淼安的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，在此期间，通化农商行既未要求于淼安承担保证责任，亦未经于淼安同意而重新达成债务展期协议，故于淼安的保证责任依法应当免除。因通化农商行未能免除于淼安的保证责任，导致于淼安在中国人民银行征信中心产生了不良信用登记记录，个人信用受损，对于淼安造成了损害，通化农商行应当承担侵权责任，故于淼安要求通化农商行消除其在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录的主张，本院予以支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化农村商业银行股份有限公司于本判决生效后立即为原告于淼安消除在中国人民银行征信中心产生的不良信用登记记录。案件受理费100元，由被告通化农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邹淑芳 二〇二〇年十月二十八日书记员 王洪鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5434号 原告：张江良，男，1970年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市漩泽玄武岩石业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道漩泽墅村西湾边。 法定代表人：尹德，董事长。 原告张江良诉被告嵊州市漩泽玄武岩石业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在变更诉讼请求后于同年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张江良撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张江良负担。 审判员  王祖明 二〇二〇年十一月五日 书记员  宓 甜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省东明县曙光路中段北侧，统一社会信用代码91371728674527271P。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司职工。 被告：吕新文，男，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告吕新文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初290号原告：南阳飞龙新材料开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园区**路。法定代表人：陈春才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕果，河南梅溪律师事务所律师。被告：南阳首控光电有限公司管理人。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。原告南阳飞龙新材料开发有限公司与被告南阳首控光电有限公司管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告南阳飞龙新材料开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳飞龙新材料开发有限公司在本案审理期间内以双方达成和解为由，提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳飞龙新材料开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由南阳飞龙新材料开发有限公司负担。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月九日书记员  陈玫夙
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5981号 原告：侯树峰，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：张永治，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告侯树峰与被告张永治餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告侯树峰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯树峰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯树峰撤回对被告张永治的起诉。 本案受理费109元，由原告侯树峰承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫 维
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25976号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：甘世平，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：骆晓红，女，1967年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告甘世平、骆晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告甘世平、骆晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费624.6元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告甘世平、骆晓红辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用；原告拒绝将小区公共收益移交给业委会。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告甘世平、骆晓红系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.89平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×73.89平方米×6个月=576.34元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告甘世平、骆晓红在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费576.34元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告甘世平、骆晓红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧