wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5545号 原告定边县某某车辆贸易有限公司。法定代表人郑某甲，系该公司经理。委托代理人郑某乙，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。本院在审理原告定边县某某车辆贸易有限公司与被告高某某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告定边县某某车辆贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员    杨芳芹   二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    冯  媛1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2670号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：高洋，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告高洋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1887号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐嘉宝其他案由中，本院对被保全人徐嘉宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：练月圆，女，系该行员工。 被告:钟启祥，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（下称邮储武平支行）与钟启祥银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储武平支行的委托诉讼代理人练月圆到庭参加诉讼,被告钟启祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储武平支行向本院提出诉讼请求：判令钟启祥偿还信用卡透支本金8786.52元、利息1148.98元、违约金1340.92元，合计11276.42元。事实与理由：2017年8月8日，钟启祥向邮储武平支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领普卡信用卡，并签字确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称《合约》）的各项规则。之后，钟启祥领取了信用额度为9000元、卡号为62×××98的信用卡。《合约》第二条约定：乙方（以下均指钟启祥）经甲方（以下均指邮储武平支行）核准使用信用卡分期付款交易……出现其他甲方认定的风险状况，甲方可自行决定停止乙方的分期付款计划并以约定方式通知乙方，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。第三条“利息及费用”部分约定：乙方在免息还款期内偿还当期己出帐的全部款项，无需支付非现金交易的利息,否则不适用免息还款期规定，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条约定：信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。钟启祥于2017年9月3日开始使用上述信用卡，于2019年6月22日开始逾期，邮储武平支行多次催收未果，截至2020年9月22日止，钟启祥累计拖欠邮储武平支行信用卡透支本金8786.52元、利息1148.98元、违约金1340.92元，合计11276.42元。 钟启祥未作答辩。 邮储武平支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用章程》、工作证明、照片、交易明细、催收记录、系统截图等证据。钟启祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见或提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，邮储武平支行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，邮储武平支行与钟启祥签订的《合约》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约成立并具有法律效力。《合约》约定出现邮储武平支行认定的风险状况，邮储武平支行可自行决定停止钟启祥的分期付款计划，并要求其全额偿还所欠款项。钟启祥自2019年6月22日起未能依约偿还分期款项，构成违约，邮储武平支行要求其全额偿还透支本金8786.52元、截至2020年9月22日的利息1148.98元、违约金1340.92元，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，对邮储武平支行的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 钟启祥应于本判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行11276.42元（其中透支本金8786.52元、利息1148.98元、违约金1340.92元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由钟启祥负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4076号原告：哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路33街区**。法定代表人：高飞，职务经理。委托诉讼代理人：耿宇辉，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：孙艺松，男，该公司办公室主任。被告：李先敏，男，1962年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市江龙物业供热管理有限公司（以下简称江龙物业公司）与被告李先敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。江龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李先敏立即支付江龙物业公司自2016年1月起至2020年12月止的物业管理费24,568.2元，截止到2020年8月违约金15,536.93元，共计40,105.13元；2.诉讼费由李先敏承担。事实与理由：江龙物业公司系李先敏居住“锦园别墅”小区物业服务企业，李先敏系“锦园别墅”小区22#楼1门业主。依照合同约定，由江龙物业公司提供“锦园别墅”小区物业管理服务，李先敏每年按其房屋的使用面积以每平方米1.5元（2016年调整为建筑面积）向江龙物业公司支付物业管理费。合同签订后，江龙物业公司一直按照约定履行物业服务义务，但李先敏从2016年1月起拖欠江龙物业公司物业管理费，至今共计24,568.2元，截止到2020年8月违约金15,536.93元，以上两项合计40,105.13元。经江龙物业公司多次催告，李先敏仍拒不支付，故江龙物业公司诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，江龙物业公司与李先敏签订的《绿海田园锦园别墅物业管理合同》第三十二条中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，解决不成的，可向乙方所在地人民法院起诉。”双方的约定不违反法律规定。本案中合同乙方为江龙物业公司，其所在地为哈尔滨市道外区东直路33街区B栋，属哈尔滨市道外区辖区，故本院对本案无管辖权，哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘国宇二〇二〇年十一月十七日法官助理安博坤书记员刘莹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4465号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告阳志辉，男，1990年11月1日出生，汉族，居民。被告阳书龙，男，1988年8月20日出生，汉族，居民。被告姜兰兰，女，1990年11月20日出生，汉族，居民。系被告阳书龙之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰主动与原告协商处理为由于2020年11月17日向本院提出对被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司提出对被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳志辉、阳书龙、姜兰兰的起诉。本案案件受理费4389元，撤诉减半收取2194.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗杰雄二〇二〇年十一月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  刘 娟
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保443号 申请人：张秋生，男，1968年5月6日出生，住河间市。 被申请人：杨占凯，男，1967年12月27日出生，住河间市。 申请人张秋生与被申请人杨占凯买卖合同纠纷一案，申请人张秋生于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨占凯银行存款47000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占凯银行存款47000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 括
江西省宜春市中级人民法院 决 定 书 （2020）赣09刑更1165号 罪犯曾繁荣，男，1993年10月19日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，大学文化。现在赣西监狱服刑。 江西省南昌市东湖区人民法院于2018年12月10日作出（2018）赣0102刑初811号刑事判决，认定被告人曾繁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。宣判后，被告人曾繁荣不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）赣01刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示。在审理过程中，赣西监狱以曾繁荣枉顾监规纪律为由，申请撤回对该犯的假释建议。经本院审查，该撤回假释建议申请符合相关规定。 本院认为，执行机关撤回假释建议的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 准许江西省赣西监狱撤回对罪犯曾繁荣的假释建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 伟 审判员 巢澍望 审判员 刘思婷 二〇二〇年十一月六日 书记员 易 丹
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保478号申请人：张友春，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：尹宜虎，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人张友春于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹宜虎驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓式半挂车一辆进行扣押。申请人张友春提供相应担保。本院经审查认为，申请人张友春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人尹宜虎驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型仓式半挂车一辆，期限为2020年11月23日至2022年11月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 王翠平
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：高建红，男，1973年12月21日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告高建红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执990号宋长明、张艳伟：申请执行人宋长明与被执行人张艳伟合同纠纷一案，申请执行标的共计19713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元19713元。至此，申请执行人宋长明向本院申请执行的（2020）青0105民初47号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2905号原告:某银行。住所地：安阳市殷都区西郊乡安水路段。负责人:李某，职务:行长。委托代理人:于超，男,1975年12月出生，汉族，系该行客户经理。被告:赵某，男，1977年8月出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:马某，女，1976年8月出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:赵某2，女，1970年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。被告:秦某，女，1986年9月出生，汉族，住安阳县。被告:苏某某，男，1969年4月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马某某，女，1982年3月出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马某某2，男，1964年5月出生，汉族，住安阳市文峰区。原告某银行与被告赵某、马某、赵某2、秦某、苏某某、马某某、肖马某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告某银行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4592号原告:沈荣，男，1980年4月5日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：徐迈文，男，1996年11月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告沈荣与被告徐迈文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈荣及其委托诉讼代理人花怡文到庭参加诉讼，被告徐迈文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元，承担自2019年8月20日至借款还清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年8月5日向原告借款10000元，并出具借条一张，原告将现金交付被告，约定借期一天。借款到期后，被告迟迟不归还借款，现诉至法院。被告徐迈文未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：2019年8月5日，被告向原告出具的借条1份，借款金额10000元。上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，于2019年8月5日向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“今借沈荣现金10000元，用于资金周转，今2019.8.5用到2019.8.6……”。原告将现金交付被告。双方未约定利息。本院认为，原告持有被告出具的借条，并将现金交付给被告，可以认定双方借贷关系成立。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐迈文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告沈荣借款10000元，承担自2019年8月20日至借款还清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐迈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年十一月五日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申75号再审申请人（一审被告，二审上诉人）李富留，男，1969年3月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。被申请人（一审原告，二审上诉人）李国强，男，1979年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。再审申请人李富留因与被申请人李国强承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终29号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年11月17日，再审申请人李富留以在询问过程中，法官通过释法，使其茅塞顿开为由，自愿撤回再审申请并向本院提交撤回再审的书面申请。本院经审查认为，再审申请人李富留自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李富留撤回再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月十七日书记员  李宗宸
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1653号之三 申请执行人：梅标，男，1987年2月生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：文映，女，1979年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李冠华，男，1979年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，与文映系夫妻关系。 本院在执行梅标与文映、李冠华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人文映、李冠华自收到通知书之日起向申请执行人梅标偿还借款本金56万元及利息40万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费12000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于淮北市××区××号（房产证号：皖（20**）淮北市不动产权第00××82号）的房屋进行了房屋价格协议，并于2020年10月15日司法拍卖网络平台进行公开拍卖，一拍流拍。现梅标向本院书面申请对上述房产以流拍价格960000元以物抵债，经审查本院认为该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人文映、李冠华名下位于淮北市××山区,××号（房产证号：皖（20**）淮北市不动产权第00××82号）的房屋以960000元交付申请执行人梅标抵偿债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人梅标时起转移； 二、申请执行人梅标可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14587号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：何金荣，女，1985年9月9日出生，汉族,户籍所在地河北省沧州市青县。本院在执行南京银行股份有限公司与何金荣金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何金荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何金荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人何金荣采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保70号李样芍、陈风英、贾安增：你们财产保全一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李样芍向本院申请执行的（2020）晋0829财保28号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初9034号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈爽，系北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟竹，系北京隆安律师事务所律师。被告：黄霞，女，汉族，1968年3月3日出生，住沈阳市铁**。被告：黄君武，男，汉族，1960年3月2日出生，住辽宁省铁岭县。被告：牛汉平，女，汉族，1962年4月5日出生，住辽宁省铁岭县。被告：刘成宏，男，汉族，1965年7月8日出生，住沈阳市铁**。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告黄霞、黄君武牛汉平、刘成宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告黄霞的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告黄霞明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄霞的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费4647元，退还给原告。保全费2767元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月九日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保874号 申请人：张宗亚，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被申请人：王志刚，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 申请人张宗亚因诉前财产保全于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人王志刚驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王志刚驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 邵 月
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执668号申请执行人：欧阳胜苟，男，1952年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：江永潇湘徐福房地产开发有限公司，住所地湖南省江永县。委托代理人：洪波，男，1968年7月29日出生，汉族。本院执行的申请执行人欧阳胜苟与被执行人江永潇湘徐福房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人江永潇湘徐福房地产开发有限公司于2020年11月16日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特162号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7334号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战、何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：高志刚，男，满族，1974年9月15日出生，住广西省北海市海城区。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告高志刚融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保874号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭兵兵其他案由中，本院对被保全人彭兵兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17113号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**21-13，统一社会信用代码91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，重庆贝安物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟丹，女，重庆贝安物业管理有限公司员工。被告：刘祖莲，女，1948年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆贝安物业管理有限公司与被告刘祖莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。审理过程中，原告重庆贝安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆贝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆贝安物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 阳书 记 员  刘岚岚
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1524号申请执行人:程长，男，1964年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。统一社会信用代码：91530121688560152N。被执行人：张茂楠，男，1985年12月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。关于申请执行人程长与被执行人云南昆茂商贸有限公司、张茂楠民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0114民初987号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告云南昆茂商贸有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告程长归还借款本金人民币80000元及支付自2016年8月23日起至2018年3月15日止的逾期利息24183元，并支付以人民币80000元为基数按照年利率20.3%计算自2018年3月16日起至借款还清之日止的逾期利息。二、由被告云南昆茂商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告程长支付律师费2500元；三、被告张茂楠对于上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告程长的其他诉讼请求。案件受理费人民币2390元，公告费人民币260元，由被告云南昆茂商贸有限公司负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月22日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置，被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，暂无法处置，现被执行人名下无土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十日法官助理黄爽书记员刘智楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13620号 原告：彭欣，男，1977年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谢腾福，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：曹小胜，男，1990年9月13日出生，汉族，住贵州省习水县。 被告：周春红，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告彭欣与被告谢腾福、曹小胜、周春红民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告彭欣在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭欣撤回起诉处理。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初730号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张乐乐，男，1990年5月28日出生于安徽省怀远县，汉族,小学文化,个体经营者,户籍地安徽省蚌埠市怀远县,现住地天津市南开区。2020年6月19日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时21分许,被告人张乐乐酒后驾驶牌照号为冀Ｆ7××**白色荣威牌小型轿车,沿天津市南开区艳阳路由南向北行驶至堤南里小区附近道路时,被天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队民警拦检,经当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人张乐乐体内酒精含量为101.3ｍｇ／100ｍ1,后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人张乐乐血液中乙醇含量为150.0ｍｇ／100ｍ1,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张乐乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张乐乐到案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人张乐乐认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张乐乐拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人张乐乐的供述及户籍身份证明；案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明，酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书，张乐乐的驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆信息查询情况，涉案车辆及张乐乐本人的照片，血样采集照片，现场民警执法记录仪录像光盘及内容说明，张乐乐在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人王某的证言；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人张乐乐对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张乐乐构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张乐乐系初犯，当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚之情节可以依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3190号 原告：许益品，男，1989年2月18日出生，汉族，住天台县。 被告：安剑峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住天台县。 原告许益品与被告安剑峰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告许益品到庭参加诉讼，被告安剑峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许益品向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还洗涤费9036.75元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许益品（天台县洁乐洗涤中心）为被告安剑峰（天台县天都会足浴）提供布草洗涤业务，约定洗涤费用为月结，然而由于被告经营不善恶意拖欠洗涤费人民币19036.75元（2016年欠7280.15元，2018年11月—2019年8月欠4268元，2019年9月欠4562.7元，2019年10月欠2925.9元），以上欠款已与被告财务核算清楚并在微信里通过语音文字等与被告确认无误，经协商被告于2019年11月30日向原告支付银行汇款10000元人民币，尚欠人民币9036.75元，微信里约定于正月十八前全部付清。后因疫情等原因被告在未结清原告所欠费用的前提下于2020年4月份偷偷将店转让给其他人，采取拒接电话，微信拉黑等方式导致原告无法联系到被告，无法索取所欠费用。为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告诉讼请求。 安剑峰未答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：原告许益品为被告安剑峰提供布草洗涤业务，经原、被告通过微信核实，被告尚欠洗涤费14768.75元（2016年欠7280.15元，2019年9月欠4562.7元，2019年10月欠2925.9元）。被告安剑峰于2019年11月30日支付了1万元，余款被告未再支付。 上述事实，有原告提供的收货单、微信聊天记录、网银明细及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告洗涤费4768.75元事实清楚，证据充分，被告应当及时支付。原告主张被告尚欠2018年11月—2019年8月4268元洗涤费，被告在微信聊天时未认可，因其未提供充分有效证据予以明，故本院对原告这一诉讼请求无法予以支持。被告安剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告安剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告许益品洗涤费4768.75元； 二、驳回原告许益品的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告安剑峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈恬静
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4611号申请执行人：梁建胜，男，1979年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李昌金，男，1950年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人梁建胜与被执行人李昌金农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4695号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人梁建胜的执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3395号 申请执行人：中信银行股份有限公司威海荣成支行，住所地荣成市南山北路**。 法定代表人夏国建，行长。 被执行人：山东双兴集团有限公司，住，住所地荣成市夏庄镇大夏庄村/div> 被执行人：荣成市伟峰再生胶福利厂，住，住所地荣成市夏庄镇大夏庄村/div> 被执行人：杨华玉，男，1949年12月3日生，汉族，住荣成市。 被执行人：马义兰，女，1952年3月14日生，汉族，住荣成市。 申请执行人中信银行股份有限公司威海荣成支行与被执行人山东双兴集团有限公司、荣成市伟峰再生胶福利厂、杨华玉、马义兰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2020）鲁1082执3395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 贝
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2678号申请执行人：洛阳龙泉天松碳素有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇。统一社会信用代码914103007338777150。法定代表人：何轩旺。委托代理人：李丹枫，系该单位职工，特别授权。被执行人：江苏明星特种钢铸件有限公司，住所地：江苏省靖江市季市东街东首，统一社会信用代码91321282141128980G。法定代表人：朱亚君。洛阳龙泉天松碳素有限公司申请执行江苏明星特种钢铸件有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏明星特种钢铸件有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请人货款20972元及利息；赔偿申请人损失4630.51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭报告财产，亦未履行义务。二、本院分别于2020年9月17日、2020年11月4日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知财产情况如下：1、系统反馈被执行人名下有苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年11月5日委托江苏泰州市高新区法院对该车辆进行了查封。2、于2020年10月21日委托江苏泰州市高新区法院到靖江市不动产登记部门查询被执行人名下无房产、土地。3、冻结并划拨被执行人名下银行存款740元，扣除50元执行费后剩余案款已发放申请人。三、于2020年10月23日向被执行人对被执行人法定代表人刘大亨发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年10月20日作出拘留决定书，决定对被执行人法定代表人朱亚君处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。四、关于现场调查，本院曾与申请人沟通申请人表示在诉讼阶段曾与诉讼法官到被执行人企业现场送达诉讼文书，该企业已停产很久暂无财产可供执行。本院于2020年11月13日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 洋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1711号之六申请执行人钟海春，男，1972年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟小艳，男，1974年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟海春与钟小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款170000元及利息、案件受理费1850元。在执行过程中，1、本院于2020年5月18日通过E中心向被执行人钟小艳送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年5月15日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于瑞金市豪门金典13#601有一套商品房，因有抵押，该房屋在本案中无处置价值。4、于2020年7月1日发布限制高消费令，限制被执行人钟小艳高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年11月11日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟小艳名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金170000元及利息、案件受理费1850元、执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年十一月十一日书记员  钟 涛
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2645号申请执行人：张丽丽，女，汉族，1974年12月29日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事。本院在执行张丽丽与河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人投资款400000元及利息，案件受理费4482元，执行费5967元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  张艳君
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1812号 原告：屈某，男，1988年生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：孙玉敏，德州德城国信法律服务所法律工作者。 被告：朱某，男，1989年生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：张某伟，女，1987年生，住山东省聊城市东昌府区。 原告屈某与被告朱某、张某伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉敏、被告朱某到庭参加诉讼，被告张某伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决。 案件受理费减半收取1058元、诉前财产保全申请费970元，由被告朱某、张某伟负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1975号申请执行人：王某2,男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王某1,男，2015年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：王某2,男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：王树霞,女，1952年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：袁世军,男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人王某2、王某1、王树霞与被执行人袁世军交通肇事罪纠纷［（2019）津0110刑初648号刑事附带民事判决书］一案中，本案执行标的为1322699.5元，执行费15626元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年8月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月31日，本院至被执行人户籍地调查拆迁信息，经查被执行人未有拆迁登记信息；5、2020年8月31日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人自2010年以后无参保信息；6、2020年9月14日，本院至被执行人住址调查，被执行人在监狱服刑，未发现可供执行的财产；7、本院通过执行警务室查找被执行人财产，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索8、2020年11月4日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果短信告知申请执行人王某2，未回复意见。本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果以谈话形式告知申请执行人王树霞，其认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4411号之二申请执行人：姜建纲，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××村××组。被执行人：金帅武，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。被执行人：刘英，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××松华组。被执行人：金成全，1953年9月8日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇××组。被执行人:张放，女1957年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡市××镇鹤塘村××号。关于申请执行人姜建纲与被执行人金帅武、张放、金成全、刘英民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金帅武、张放、金成全、刘英应支付申请执行人案款41743元及剩余利息，负担申请执行费607元，但是被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月6日向法院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人金帅武、张放、金成全、刘英的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人金帅武、张放、金成全、刘英的银行账户，本院于2020年8月10日冻结，账户剩余余额不足，冻结期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月28日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人金帅武、张放、金成全、刘英的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人金帅武、张放、金成全、刘英的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人金成全名下的位于××乡××村的房屋，本院于2020年9月2日查封，期限为三年，土地为集体所有，暂时无法处置，其他均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年10月27日告知申请执行人姜建纲，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年11月9日，本院对被执行人金帅武、张放、金成全、刘英采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为4.1743万元及剩余利息、执行费607元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年十一月九日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2633号原告：张文举，男，1973年9月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓贵周，男，1982年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭祖雄，男，1980年10月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邓向东，男，1974年12月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告张文举诉被告邓贵周、谭祖雄、邓向东劳务合同纠纷一案中，原告张文举于2020年11月13日以需重新调取证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张文举以需重新调取证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文举撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告张文举负担。审判员  覃友平二〇二〇年十一月十三日法官助理李辉书记员黄浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2320号申请执行人：张文国，男，1966年11月16日，住淄川区。被执行人：淄博市淄川松龄水泥有限公司，住所地：淄川区。法定代表人：王明，厂长。关于申请执行人张文国与被执行人淄博市淄川松龄水泥有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2018）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川松龄水泥有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张文国于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张文国向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2320号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  牛晓彤
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初607号 原告刘志喜，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告刘锦轩，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人黄家培，男，广东爱家律师事务所律师。 被告韦秀彬，女，1982年9月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被告苏金，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 原告刘志喜、刘锦轩诉被告韦秀彬、苏金合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以被告已经履行支付义务为由，决定撤诉，原告刘志喜、刘锦轩于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件裁判前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志喜、刘锦轩撤回起诉。 案件受理费1169.00元，减半收取584.50元，被告韦秀彬、苏金自愿负担。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年十一月三日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1340号 原告杨龙雨，男，汉族，住磐安县。 被告陈纪凑（曾用名陈继凑），男，汉族，住磐安县。 原告杨龙雨与被告陈纪凑民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈纪凑归还欠款本金61000元及支付相应利息（利息自2011年1月1日起至还清款项之日止按银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅军平适用简易程序,于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告杨龙雨到庭参加诉讼，被告陈纪凑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈纪凑因做生意缺乏资金多次向原告借款，后经双方结算，被告共计向原告借款人民币61000元。2005年3月14日，被告出具欠条一张，约定“因本人服刑无法归还，待刑满释放后及时归还”。2010年被告刑满释放，但经原告多次电话催讨，被告一直未归还欠款。 被告陈纪凑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈纪凑于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙雨欠款人民币61000元，并赔偿原告杨龙雨资金占用期间的利息损失（利息自2011年1月1日开始计算至实际履行之日止，上述利息计算2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费663元（已减半收取），由被告陈纪凑负担。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈丽丽
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1673号孙成凤、农安县社会保险事业管理局：孙成凤与农安县社会保险事业管理局劳动争议一案，申请执行标的共计17760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17926.00元，其中，本金17760.00元，执行费166.00元。本院已于将该款转付给孙成凤。至此，孙成凤向本院申请执行的农劳人仲裁字（2020）第14号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7933号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：方丽华，女，1963年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告方丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告方丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：53×××95）本金99927.3元、利息12457.19元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5619元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年5月15日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为53×××95），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日被告欠牡丹卡本金99927.3元、利息12457.19元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月20日还款100元、6月4日还款200元、7月10日还款5.69元，7月15日还款1008.43元、8月14日还款300元，截止2020年11月9日被告欠牡丹卡本金98313.18元、利息19557.79元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月9日欠牡丹卡本金98313.18元、利息19557.79元，并支付自2020年11月10日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告方丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金98313.18元，并支付截止2020年11月9日的利息19557.79元；二、被告方丽华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月10日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1330元，由被告方丽华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特150号申请人：张春英，女，汉族，1974年6月24日生，现住崇义县。委托代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月9日立案受理申请人张春英与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张春英与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人张春英给付劳务工1198元。二、申请人张春英自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张春英与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月九日书记员  林妥娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5971号申请执行人：吴声超，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市××镇××村××村××号，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：陈爱友，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市××区××村××组××号，现住江苏省昆山市。申请执行人吴声超与被执行人陈爱友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初5359号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈爱友于本判决生效之日起十日内支付原告吴声超货款34000元及逾期付款利息损失（以34000元为基数，自2019年3月5日起，按同期银行贷款利率的1.95倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元由被告陈爱友负担。由于被执行人陈爱友未履行法律文书确定的义务，权利人吴声超已向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄陈爱友的邮件，于2020年7月6日退件,备注(拒收)。2、2020年6月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人陈爱友无不动产登记；（4）被执行人陈爱友无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人各下有一辆车牌号为苏Ｅ×××**三菱牌小型普通客车（2013/01/19注册）；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陈爱友无公积金。3、由于被执行人陈爱友未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月6日对陈爱友限制高消费。4、2020年7月31日委托江苏省盐城市亭湖区法院查询不动产，2020年8月11日盐城市不动产登记中心出具《查询结果证明》，反馈陈爱友无不动产登记信息。5、2020年9月7日，本院到被××人户籍地××玉山镇樾城花园××室现场调查，房内租客是去年才来这里的，不认识被执行人。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、本院于2020年8月26日，在江苏省苏州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封了被执行人陈爱友名下苏Ｅ×××**三菱牌小型普通客车一辆（查封期限2020年8月26日至2022年8月25日，查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前三十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。9、2020年10月10日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人陈爱友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5599.70元，扣除执行费99.70元后，发款5500元。10、2020年10月30日，本院约谈申请执行人吴声超委托代理人董功超律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34325元，实际执行到位5500元，剩余28825元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月十八日书记员  石岐锋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9728号原告：重庆飞帆塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇天赐路**，统一社会信用代码915001077094058140。法定代表人：杨秉友，总经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府集资楼****，统一社会信用代码915001167339471383。法定代表人：何奇，经理。原告重庆飞帆塑胶有限公司与被告重庆逸海机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆飞帆塑胶有限公司撤诉。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告重庆飞帆塑胶有限公司负担。审 判 员 程雪松二〇二〇年十一月三日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初223号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人吴玉龙，男，1989年5月9日出生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化程度，务工，现住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人吴玉龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人吴玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月18日23时，被告人吴玉龙酒后驾驶蓝色无号牌“恒力”牌电动三轮车，当行驶至南陵县籍山镇籍山大道与弋江大道交叉路口段时，与沿籍山路自西向东行驶的胡某驾驶的蓝色“金艺”牌电动三轮车发生碰撞，造成胡某、吴玉龙及“恒力”牌电动三轮车乘坐人涂某三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，执勤民警赶至现场后，发现被告人吴玉龙涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即将吴玉龙带往南陵县人民医院提取血液样本，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人吴玉龙血液中乙醇含量为114.7mg/100ml；经南京康宁司法鉴定中心及江苏宿迁子渊司法鉴定所鉴定，受检的无号牌“恒力”牌电动三轮车的车辆属性为正三轮轻便摩托车，属于机动车的范畴。被告人吴玉龙到案后，如实供述自己犯罪事实。上述事实被告人吴玉龙在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的被告人吴玉龙的户籍证明、执勤经过、交通事故认定书等书证；被告人吴玉龙的供述和辩解；证人刘某、胡某、涂某的证言；司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吴玉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴玉龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴玉龙醉酒后驾驶机动车，且造成了交通事故并负事故同等责任，应从重处罚；被告人吴玉龙归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人吴玉龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年十一月十八日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12728号申请人：代传举，男，1972年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丽，山东宏易律师事务所律师。被申请人：李敏，女，1965年1月11日出生，汉族，住济宁市。申请人代传举与被申请人李敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人代传举于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户及财产采取查封、冻结措施，查封、冻结的金额为70万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号0220370811000402000609）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人代传举依法冻结被申请人李敏银行存款70万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宪忠二〇二〇年十一月十六日书记员  李梦晓
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1767号宁乡市卫生和计划生育局谈陵乡、蔡伟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谈陵乡、蔡伟征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2009）宁行执字第654号上述执行案件与本案系同一案件。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更984号罪犯胡云，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省萍乡市湘**人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）萍刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人胡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处民事赔偿207787.50元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更320号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更238号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/4、9；20/3），余分454.7分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡云在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年5月23日起至2026年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5127号申请执行人：宫学强。被执行人：徐担担。本院在执行申请执行人宫学强与被执行人徐担担修理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初3086号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十日书记员  生兆芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2602号 原告：陆春雨，女，1986年9月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：姚君吾，男，1958年12月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告陆春雨与被告姚君吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春雨及被告姚君吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还欠款400000元，支付逾期利息104000元（400000元×2%×13个月，2019年4月至2020年5月）。事实和理由：2019年3月20日，被告因经营周转需要向原告借款400000元，双方签订借款合同，约定借款利息为月利率2%，借款期限一个月。原告于当日向被告汇款400000元。后，被告仅向原告支付借款期间利息8000元，就剩余款项原告索款未果，诉至法院，请求依法判如所请。 姚君吾承认陆春雨提出的全部诉讼请求，但认为其现在经济困难，无偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姚君吾于本判决生效之日起十日内偿还原告陆春雨借款本金400000元、支付利息104000元，合计504000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8840元、邮寄送达费45元，合计8885元（原告已预交），由被告姚君吾负担，与其应付款项同期一并给付原告陆春雨。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  田梦秋 人民陪审员  李满红 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 悦 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执恢2号申请执行人：高成鱼，男，苗族，1977年12月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张福，男，1982年10月29日出生，住重庆市黔江区。高成鱼与张福劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初7927号民事调解书已发生法律效力。因张福逾期未履行该调解书确定的义务，高成鱼于2019年4月2日向本院首次申请强制执行，在执行中，双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人张福未按和解协议履行，高成鱼于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人张福支付劳务费97000元及利息、诉讼费1600元、保全费1245元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张福邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人张福的银行存款、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，但查控结果为无可供执行财产。被执行人张福名下登记有渝Hx**宝马牌小型轿车及渝Hxx**雪佛兰牌汽车，本院另案已查封，但因车辆下落不明，故未能实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人张福在重庆黔宏建筑有限公司有未结工程款，本院于2019年8月29日冻结了上述款项【（2019）渝0114执3279号案件】，本案亦轮候冻结该工程款，但因该工程款至今未结算，故暂不具备处置条件。本院依法到被执行人张福的户籍所在地居委进行了随访，随访结果为无可供执行财产。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人高成鱼，其表示无法提供被执行人张福具体下落，亦无法提供被执行人张福的其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人高成鱼尚有劳务费97000元及利息、诉讼费1600元、保全费1245元未能执行到位。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民再11号 原审原告：浙江万邦塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇立后村、凤头村。 法定代表人：温正特，总经理。 委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。 原审被告：周江伟，男，1984年6月23日出生，回族，住河南省郑州市。 原审原告浙江万邦塑业有限公司（以下简称浙江万塑公司）与原审被告周江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）浙0326民初6960号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月17日，原审原告浙江万塑公司向本院提出再审申请，以原审被告身份信息错误为由要求本院对原审案件进行再审。后本院对原审案件进行审查并提交审判委员会讨论，于2020年11月17日作出（2020）浙0326民监8号民事裁定，裁定本院依法另行组成合议庭对原审案件进行再审。 本院再审审理中，原审原告浙江万塑公司于2020年11月18日向本院申请撤回对原审被告周江伟的起诉，且原审被告周江伟同意原审原告浙江万塑公司撤回起诉。 本院认为，原审原告浙江万塑公司在本案再审期间提出撤回对原审被告周江伟的起诉，是其依法处分自己的权利，且其撤诉请求得到了原审被告周江伟的同意，该撤诉请求不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0326民初6960号民事判决书； 二、准许原审原告浙江万邦塑业有限公司撤回对原审被告周江伟的起诉。 本案原审受理费4842元，减半收取2421元，由原审原告浙江万邦塑业有限公司负担。 审 判 长 伍增荣 审 判 员 张荷荷 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 翁群淑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6883号原告：李某1，女，1964年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李某2，男，1954年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李某3，男，1987年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李某1诉被告李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员赵晓岑适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称：双方于2019年5月10日签订《房地产转让合同》，何飞珍购买位于星尚悦湖6幢1003室房屋，双方约定中介费共计7500元。先付中介费50%，余额于房产过户后一次付清。若不按期付清，每逾期一天应支付原告按中介费总额的10%作为滞纳金。何飞珍于7月20日向原告支付中介费3500元。9月30日房产过户，何飞珍实现合同目的，原告多次催讨4000元中介费，至今未果。原告为维护自身利益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付中介费4000元，并支付自起诉之日起至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称，房屋买卖这件事是其老婆何飞珍办的，这件事情其不清楚，现在何飞珍已经去世。被告李某3辩称，其也不清楚这件事，没人跟他说起过。经审理查明，2019年5月10日，李曙燕（甲方）与何飞珍（乙方）、李某1（中介）、绍兴市越城区大祥房屋信息服务部（中介合作方）签订《房地产转让合同》一份，约定：甲方同意将坐落于星尚悦湖6幢1003室房屋转让给乙方所有，建筑面积为88.19平方米；甲乙双方一致同意上述房地产成交总价为人民币1500000元；本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币定金300000元，定金冲抵购房款；余款分2次支付给甲方；乙方在2019年7月26日前付购房款为750000元（含定金300000），过户时乙方付清购房款；甲方收到750000元时交房给乙方搞装潢，确认将产权转让给乙方；中介服务：丙方提供给甲乙双方的服务为信息居间媒介服务，同时收取佣金（即中介费），共计15000元，由乙方承担；过户前提：甲方待房产证发放在20天内办理过户转让手续，乙方在2019年9月底资金到位，三方约定准确时间办理过户工作。合同还对其他事项进行了约定。案涉坐落于星尚悦湖苑6幢一单元1003室房屋于2019年10月8日登记于何飞珍名下。另，何飞珍于2020年5月22日因病去世。同时查明，绍兴市越城区大祥房屋信息服务部于2019年7月20日向原告李某1微信转账3500元。据原告陈述，该款系部分中介费，现尚有4000元中介费未支付。本院于庭后电话联系绍兴市越城区大祥房屋信息服务部核实情况，其表示与原告系合作关系，其于2019年7月20日向原告李某1微信转账的3500元确为何飞珍支付的部分中介费，其余8000元至今未付，且在该案涉房屋买卖中，其与李某1平分中介费。上述事实，由原告提交的房地产转让合同1份、微信转账记录截图打印件1份、户籍证明3份、居民死亡证明书1份及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案中，何飞珍于2019年5月10日，与绍兴市越城区大祥房屋信息服务部及原告李某1签订《房地产转让合同》，该合同主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，三方应遵照履行。合同中，三方虽未明确中介费支付时间，但根据合同约定的“乙方在2019年9月底资金到位，三方约定准确时间办理过户工作”条款，结合房屋买卖支付中介费习惯以及经本院核实，案涉房屋已于2019年10月8日登记于何飞珍名下的事实，该房屋买卖合同目的已经实现，何飞珍应当履行支付所有中介费的义务。现原告李某1陈述何飞珍在过户时表示没钱而至今未付清剩余中介费用。何飞珍去世后，其法定继承人为丈夫及儿子，即被告李某2、李某3。现两被告均未提供证据证明何飞珍已经履行支付剩余中介费的义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，两被告依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。故，本院结合向绍兴市越城区大祥房屋信息服务部电话核实的情况，对原告向两被告主张剩余中介费4000元的主张予以支持，原告李某1主张该未付中介费4000元自起诉之日起至款清之日止的利息亦合理，但本院将利息标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：被告李某2、李某3应在继承何飞珍遗产的实际价值范围内清偿原告李某1中介费4000元及上述款项自2020年8月21日起计算至实际款清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李某2、李某3在继承何飞珍遗产的实际价值范围内负担，应于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵晓岑二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵益菲书 记 员 许佳玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4001号原告：李琴，女，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告李琴与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李琴诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告李琴于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告李琴的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告李琴，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。李琴提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付李琴借款本金122500元、利息18865元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费12250元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十八日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。