陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终521号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮诗祥，男，1975年12月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，户籍地淳化县，住西安市西关草阳北区，2019年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。指定辩护人张烨旸、张光果，（实习），陕西启坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，汉族，1967年7月17日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省保定市安新县，系被害人李某乙的之女。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，1969年1月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区XX路XX园XX号楼XX层XX号，系被害人李某乙之女。原审附带民事诉讼原告人陈某乙，女，汉族，1971年9月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省廊坊市文安县XX镇XX大街XX号，系被害人李某乙的之女。原审附带民事诉讼原告人陈某丙，女，汉族，1973年1月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省廊坊市文安县XX乡XX村XX庄XX街XX号，系被害人李某乙之女。原审附带民事诉讼原告人陈某丁，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区XX号，系被害人李某乙之子。原审附带民事诉讼原告人陈某戊，女，汉族，1978年2月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住河北省廊坊市文安县XX镇XX村XX路XX号，系被害人李某乙的之女。原审附带民事诉讼被告陕西明堂环卫股份有限公司（以下简称“明堂公司”），住所地西安市莲湖区。法定代表人郭鹏。原审附带民事诉讼被告人张涛，男，汉族，1987年4月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市淳化县。原审附带民事诉讼被告人夏莉莉，女，汉族，1991年10月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市淳化县。原审附带民事诉讼被告人李彩梅，女，汉族，1966年11月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市淳化县。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人阮诗祥犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2019）陕0104刑初906号刑事附带民事判决。宣判后，阮诗祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查案卷，讯问上诉人阮诗祥，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月25日11时许,被告人阮诗祥违规驾驶私自拆除制动系统断电开关拉线的金元牌电动三轮车行驶到西关南小巷的汇亿客便利店门前时,将电动三轮车停放在非机动车道处，在未断电的情况下下车离开,车上乘客李彩梅怀中张某某(3岁)下车过程中转动右侧加速手把,车辆失控将步行至此的李某乙撞倒,李某乙经医院抢救无效于2019年8月25日死亡。西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某乙系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书认定，阮诗祥负此次事故全部责任。又查，阮诗祥系明堂公司员工，从事保洁工作，肇事车辆系其自己购买,用于清运垃圾，其所持C4驾驶证与电动三轮车（正三轮轻便摩托车）车型不符。张某某出生于2015年11月，系未成年人。附带民事诉讼被告人李彩梅系张某某的祖母，附带民事诉讼被告人张涛系张某某的父亲，附带民事诉讼被告人夏莉莉系张某某的母亲。被害人李某乙出生于1943年XX月XX日，年满75周岁。住院期间花费医疗费178473.18元、护理费9600元、住院伙食补助费4880元、死亡赔偿金180490元、丧葬费37496.5元、住宿费5457元、交通费5000元，共计421396.68元。事故发生后，被告人阮诗祥支付被害人亲属50000元，李彩梅支付被害人医药费5567.5元，张涛支付被害人医疗费10000元。据此，原审法院认为，被告人阮诗祥违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人阮诗祥的犯罪事实及罪名成立。交通肇事后，被告人阮诗祥经口头传唤到案，并能如实供述罪行，依法认定有自首情节，可对其从轻处罚。本案事故的发生，系被告人阮诗祥的违法行为和张某某转动车把的行为共同造成，违法行为人阮诗祥应承担民事赔偿的主要责任，作为存在过错的张某某，其监护人李彩梅、张涛、夏莉莉应承担次要责任，即阮诗祥承担损失80%的赔偿责任，李彩梅、张涛、夏莉莉共同承担20%的赔偿责任，扣除已付的费用，赔偿数额分别为287117.34元、68711.84元。明堂公司作为阮诗祥的工作单位未制止存在安全隐患的工作车辆上路运行，未尽到管理责任，应对阮诗祥的行为承担一定的补充赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：（一）被告人阮诗祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；（二）被告人阮诗祥于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经济损失287117.34元；（三）附带民事诉讼被告陕西明堂环卫股份有限公司对阮诗祥承担20%的补充赔偿责任，即被告人阮诗祥不能赔偿上述损失时，附带民事诉讼被告陕西明堂环卫股份有限公司承担67423.47元的补充赔偿责任；（四）附带民事诉讼被告人李彩梅、张涛、夏莉莉于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊经济损失68711.84元；（五）驳回附带民事诉讼原告人李某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊其余诉讼请求。上诉人阮诗祥提出：1.一审判决对其定罪不当，其没有实际操控车辆，不应以交通肇事罪对其处罚；2.一审判决让其在民事部分承担大部分赔偿责任有失公平。其辩护人提出：1.本案中阮诗祥应负事故的主要责任而非全部责任；2.有自首情节；3.系初犯、偶犯；4.案发后积极赔偿被害人损失。经审理查明，原审判决认定上诉人阮诗祥犯交通肇事罪及附带民事赔偿部分的事实清楚、正确，有经原审庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、抓获经过，陕西立信机动车物证司法鉴定所车检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，病历，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，证人胡某某、李彩梅、张某某证言，上诉人阮诗祥供述等证据证明，足以认定。本院认为，上诉人阮诗祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对阮诗祥所提一审判决对其定罪不当，其没有实际操控车辆，不应以交通肇事罪对其处罚及其辩护人所提本案中阮诗祥应负事故的主要责任而非全部责任的上诉理由和辩护意见，经查，阮诗祥擅自拆除肇事车辆制动系统断电开关拉线，致使该车驻车时转动加速握把，车辆无法行驶的安全制动功能失效，且在其离开车辆时未切断车辆动力电源将该车置于随时启动的状态。本案的发生虽系阮诗祥离开车辆时操作不当和张某某转动车辆加速握把共同造成车辆失控，但阮诗祥持与准驾车辆不符的驾照，驾驶存在安全制动隐患的机动车在道路上行驶和操作不当是导致本案危害结果发生的主要原因，公安交警部门据此认定阮诗祥负事故的全部责任并无不当，阮诗祥在本次事故中应承担交通肇事罪的刑事责任，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。对阮诗祥所提一审判决让其在民事部分承担大部分赔偿责任有失公平的上诉理由，经查，阮诗祥作为本次交通事故的主要侵权人对民事部分应承担主要责任，张某某的行为是引发本案的次要原因，因张某某系无行为能力的3岁幼儿，其监护人虽未尽到监护义务存在过错，但依法不应承担刑事责任，民事部分应承担与其责任相当的次要责任，原审判决阮诗祥对附带民事诉讼原告人造成物质损失的80%承担责任符合法律规定，故对阮诗祥所提上诉理由不予采纳。对阮诗祥的辩护人所提阮诗祥有自首情节、系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失的辩护意见，经查，原审判决在量刑时已考虑上述从轻情节，对阮诗祥已从轻处罚，故对该辩护意见不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  邓 少 波 二○二○年十一月五日  书 记 员  朱 美 桦 1