wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6041号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：杨国平，男，1955年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告杨国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1581号 申请执行人：醴陵市城南建筑器材租赁部，经营场所：醴陵市仙岳山街道。 经营者：何宗武，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：李卫春，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人醴陵市城南建筑器材租赁部与被执行人李卫春租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初114号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款105000元。本院于2020年10月14日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2020年10月14日,向被执行人李卫春邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 二、2020年10月15日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李卫春的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产； 三、2020年10月20日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人李卫春的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人李卫春有位于醴陵市城东大坡里166号整栋房屋的不动产登记情况，本院同日予以轮候冻结； 四、2020年10月19日，本院向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人李卫春的公积金账户信息，反馈被执行人李卫春无公积金登记情况； 五、2020年10月15日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人李卫春名下无工商登记信息，反馈被执行人无对外投资情况； 六、2020年10月20日对被执行人李卫春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月16日，本案应执行金额105000元，已执行到位0元，未执行105000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟 誉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0303刑初431号 公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 被告人潘帮建，男，1987年3月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市，曾因犯故意伤害罪于2007年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪于2011年1月30日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2015年2月25日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被蚌埠市公安局经开区分局监视居住，2020年10月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，次日由蚌埠市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人潘帮建犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某1，被告人潘帮建通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年12月17日22时，在蚌埠市经济开发区宝龙九五至尊KTV一楼大门口，被告人潘帮建一方与被害人王某2一方因为言语矛盾发生肢体冲突，被告人潘帮建用拳头击打王某2鼻面部，造成王某2鼻面部受伤。2020年7月15日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某2的损伤程度为轻伤一级。 2020年7月30日，被告人潘帮建经蚌埠市公安局航华派出所电话通知主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，2020年1月12日被告人潘帮建积极赔偿取得被害人王某2的谅解。 公诉机关认为，被告人潘帮建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘帮建曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚，被告人潘帮建犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款,可以从轻处理,被告人潘帮建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十一个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、门诊病历、住院病历、谅解书、收据，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，现场方位示意图、伤情照片，证人王某3、孙某1、孙某2、孟某的证言，被害人王某2的陈述，被告人潘帮建的供述与辩解等证据证实。 被告人潘帮建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人潘帮建构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘帮建曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人潘帮建经民警电话通知到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人潘帮建赔偿被害人王某2经济损失，并取得被害人王某2的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人潘帮建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭德峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡生生 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋樱，男，1973年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人蒋樱因与被申请人田伟民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2020)辽01民终2174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋樱申请再审称：原审法院没有查清借贷的基本事实，所谓的借到25万元的民间借贷关系没有证据证明。原审认为“根据该借条能够证明田伟与蒋樱间存在借贷关系”属于适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销一、二审判决，依法将本案发回重审或者提审。本院经审查认为，本案的关键证据系双方于2019年4月26日签订的借条，该借条明确载明“今在田伟处借到现金贰拾伍万元整250000元，借款人：蒋樱210104197310085217”，申请人蒋樱并在该借条上签名并按手印。根据该借条能够证明田伟与蒋樱间存在借款关系。再审申请人主张该借条不是新发生债务而是对旧债务的重新确认的观点同借条内容表述不符，亦不符合一般客观常理。故一、二审法院根据该借条认定由蒋樱返还田伟25万借款本金及利息并无不当，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋樱的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二〇年十一月十七日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20211号 申请执行人深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区。 被执行人合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 申请执行人深圳市金能源电器有限公司与被执行人合肥新通电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019）粤0306民初34252号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执20211号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执20212号，并将两案合并执行。现本案被执行人已履行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019）粤0306民初34252号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱志航
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4257号原告尹亮，男，1984年8月28日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托代理人刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者，住建平县。被告建平县叶柏寿老崔汽车配件经销处，住所地建平县世纪王府花园**楼。经营者冯秀英，女，1960年1月21日出生，汉族，个体，住。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。本院在审理原告诉被告修理合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡汉志二〇二〇年十一月十七日书记员  王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3750号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。被执行人付振国，男，蒙古族，1992年1月8日出生，住内蒙古自治区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行付振国支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1322号支付令已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务,权利人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月10日，向被执行人付振国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年11月10日依法对被执行人付振国限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院于2020年11月6日依职权对被执行人的银行存款、证券、工商、不动产进行了调查，未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年11月10日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，但被执行人未到庭。5.本院于2020年10月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，不动产登记中心反馈结果显示为无不动产登记信息。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。截止2020年11月20日，本案共计已执行到位0元，尚有欠款本金5881.79元、利息856.91元、违约金331元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计7069.7元。申请费17元，执行费50元未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  高 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6266号 原告：王喜艳，女，1976年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱晓飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告王喜艳与被告朱晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告王喜艳于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王喜艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜艳负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  魏绪斌
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保528号 申请人：刘燕苓，女，1973年11月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：奚宽强，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘燕苓于2020年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人奚宽强所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘燕苓与被申请人奚宽强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘燕苓已向本院提供了担保，依法准许申请人刘燕苓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人奚宽强的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年11月19日至2022年11月19日）。 案件申请费1020元，由申请人刘燕苓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭晓琳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初422号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人茅永明，男，1972年1月26日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人茅永明犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日10时许，被告人茅永明无证驾驶无号牌“钱江牌”二轮摩托车沿本区107国道郑店街金库门前路段东侧车道由北向南行驶，因未按操作规范安全驾驶，无号牌“钱江牌”二轮摩托车前部右侧与被害人张某相撞，致张某受伤，被告人茅永明在案发现场等候公安机关处理。同日，张某经医院抢救无效死亡。武汉市公安局江夏区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人茅永明负此次交通事故全部责任。经鉴定，张某符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡。事故发生后，被告人茅永明亲属已赔偿张某亲属共计人民币25.360975万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人茅永明的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人茅永明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人茅永明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人茅永明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人茅永明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人茅永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十二日书记员  王欢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1123号申请执行人：邢亚贤，女，汉族，1987年9月26日出生，河南省伊川县。被执行人：郑建新，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人邢亚贤与被执行人郑建新合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑建新应向申请执行人邢亚贤归还借款2000元及利息，并承担案件受理费50元，减半收取25元。因郑建新未按上述生效法律文书履行义务，邢亚贤向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑建新名下银行账户有存款已冻结，余额较少。2、查明被执行人郑建新名下无车辆信息。3、查明被执行人郑建新名下无证券信息。4、查明被执行人郑建新名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢亚贤负有继续向申请执行人郑建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  季雪松
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初899号 原告：赵志超，男，1985年12月8日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被告：赵纪纲，男，1986年2月28日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 被告：赵玲，女，1988年8月30日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。 原告赵志超与被告赵玲、赵纪纲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超到庭参加了诉讼，被告赵玲、赵纪纲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代被告偿还被告的借款及利息59254.20元、执行费350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告赵纪纲、赵玲、赵志超借款合同纠纷一案，经开庭审理，临城县人民法院于2020年6月2日作出（2020）冀0522民初141号民事判决，判决生效后，担保人赵志超于2020年9月24日代赵纪纲、赵玲偿还了重庆市中和农信小额贷款有限公司的贷款及利息共计59254.20元，执行费350元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵玲、赵纪纲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵纪纲、赵玲2019年2月27日从重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，原告赵志超为被告赵纪纲、赵玲担保，赵纪纲、赵玲未能如期还款，重庆市中和农信小额贷款有限公司将赵纪纲、赵玲、赵志超诉至本院，本院于2020年6月2日作出（2020）冀0522民初141号民事判决，判决生效后，担保人赵志超于2020年9月24日偿还了重庆市中和农信小额贷款有限公司的贷款及利息共计59254.20元，执行费350元。上述事实由本院判决书、（2020）冀0522执261号执行案件结案通知书、执行费票据证实。 本院认为，被告赵纪纲、赵玲从重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，赵纪纲、赵玲未能如期还款，担保人赵志超代为被告赵纪纲、赵玲偿还借款59254.20元，执行费350元。原告赵志超向被告赵纪纲、赵玲追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告赵纪纲、赵玲经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵纪纲、赵玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超59604.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告纪纲、赵玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张岳磊 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6212号之一原告：彭守成，男，1971年10月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡锦鹏、张淑杰，湖北我们律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈银姣，女，1967年9月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：刘某，男，2013年7月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。法定代理人：陈银姣，系刘某之母，1967年9月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,公民身份号码：4290041967********。原告彭守成诉被告陈银姣、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告彭守成于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭守成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭守成撤诉。本案案件受理费减半收取为2,150元、保全费1520元，由原告彭守成承担。审判员 熊 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 丁侃雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15388号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：周远征，男，1991年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。本院在执行孙红然与周远征民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周远征的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8054号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 被执行人：陈娜，女，1982年05月05日出生，汉族，住，住合肥市瑶海区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与陈娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10235号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宏蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执920号申请执行人：金广民，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区乘南二十二街**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人金广民与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民特28号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执920号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1858号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社 法定代表人：谢惠琴，该互助社总经理 地址：万荣县委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县金鼎阳光小区，该互助社法务工作人员。 被告：薛江，男，1982年3月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯金梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：郭采，女，1958年11月7日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：薛智红，男，1974年12月8日出生，汉族，住万荣县，居民。 本院在审理原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告薛江、冯金梅、郭采、薛智红小额借款合同纠纷一案中，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社撤回起诉。 案件受理费288元，由原告负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丹阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2637号李莹：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行李莹与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款8811元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日（院印）
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执896号 申请执行人：于某某，男，1961年9月26日生，汉族，阳泉市平定县人。 被执行人：耿某某，男，1992年2月28人生，汉族，现住平定县。 被执行人：大家财产保险股份有限责任公司某分公司。 负责人：马某某。 申请执行人于某某与被执行人耿某某、大家财产保险股份有限责任公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初714号民事判决书，被执行人于2020年11月17日给付申请执行人执行款84368.25元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执896号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨铖志
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执341号之一申请执行人：李书英，女。被执行人:刘辉，男。李书英申请执行刘辉借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初468号民事判决已发生法律效力，本院于2020年9月2日依法立案，同日向刘辉发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款60000元，承担案件受理费650元，向本院交纳案件执行费810元。但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人刘辉名下无证券、无保险、无工商登记、无房产等财产，查询到刘辉名下登记有金牛座牌陕AXXX**号汽车一辆，前往西安市公安局交警支队车辆管理所查封，上述车辆已于立案执行前过户；2、前往铜川市不动产登记中心调查，查明刘辉名下有位于铜川市印台区XXXXXXXXXX（产权证号：XXXX**）号房屋一套，由于本案标的较小，故不能超标的执行；3、前往刘辉户籍地调查，刘辉名下无其他财产，常年不在家居住；4、本院依法将刘辉纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人李书英予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人刘辉暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 左菊红审判员 廉 政二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲍 凤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1594号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴晓斌，女，1993年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××41。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年8月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币55023.56元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月8日欠款55023.56元，其中本金37447.67元、利息17077.27元、分期手续费498.62元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金37447.67元、利息17077.27元、分期手续费498.62元，合计55023.56元(暂计算至2020年8月8日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费393元，由被申请人吴晓斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执228号申请执行人：段晶晶，女，汉族，1993年1月7日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：胡宸，男，汉族，1994年2月12日出生，户籍地湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人段晶晶与被执行人胡宸民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年7月8日，本院受理立案，执行标的21367元（含执行费217元）。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其三日内履清本案债务,但被执行人至今未履行。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，被执行人名下银行存款不足百元。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院对被执行人进行了约谈，了解到其现无固定工作和收入，母亲已故，目前与父亲、爷爷、奶奶一起居住生活。对于本案债务，其表示要靠打工收入来分期履行。4、2020年7月21日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息记录。5、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年11月期间，本院多次通知申请执行人到法院进行终本约谈，但申请执行人拒接电话，致使约谈不成。至此，本案执行标的21367元，全部未能执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，虽经法院穷尽财产调查措施，但因未能发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未能得到执行。现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  余晓庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执7号之一 申请执行人：易柏生，男，汉族，1932年6月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。 法定代表人：刘仁佳，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人易柏生与被执行人湖南玖一颐和休闲养生度假管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人易柏生于2020年11月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0405执7案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 佘 钦 二〇二〇年十一月十九日 书记员 瞿智芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6097号 原告：孙效京，男，1965年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孙效波，男，1964年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东佳一安装工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路**，统一社会信用代码：91370305MA3CBA2Y1U。 本院在审理原告孙效京、孙效波诉被告山东佳一安装工程有限公司相邻关系纠纷一案中，原告孙效京、孙效波于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙效京、孙效波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙效京、孙效波撤回起诉。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  安 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初6664号原告：北京年年顺达建材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河民和兴装饰建材市场A170。经营者：孙东勋。被告：北京睿智博成室内设计有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼******。法定代表人：陈进华。原告北京年年顺达建材经营部与被告北京睿智博成室内设计有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月19日立案。2020年11月25日，原告北京年年顺达建材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京年年顺达建材经营部撤诉处理。审判员  吕俊芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王磊磊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2748号董平周、焦作市多源砼业有限公司：你与秦红海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的豫08民终2514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦红海于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2514号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074337221特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18893号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:张玮,男,1990年05月18日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告张玮物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年11月23日向本院撤回对被告张玮的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告张玮的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3061号之二被执行人：穆林，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆林在贵州省农村信用社联合社621xxxx7524_1账户内存款人民币82220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初409号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人苏振忠，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，原系厦门市海沧区东孚街道贞岱村民委员会文书，家住厦门市海沧区。2020年1月3日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月7日变更为取保候审。 辩护人林娟，福建牛京律师事务所律师。 辩护人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人苏振忠犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人苏振忠及其辩护人林娟、杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1997年1月10日，被告人苏振忠在盖有厦门市杏林区村民委员会公章的便签纸上，捏造一份海头庵水尾田土地承包《合同书》。2016年2月29日，被告人苏振忠向厦门市海沧区东孚镇东孚街道贞岱村委会账户缴纳现金950元，备注款项性质为厦门市东孚街道贞岱村民委员会第五村民小组（以下简称“第五小组”）承包地款。2016年2月至3月间，被告人苏振忠向东孚征迁服务有限公司复印工程测量示意图，在其上填写虚假内容后，利用其本人担任厦门市海沧区东孚镇东孚街道贞岱村村民委员会文书保管公章的便利，在工程测量示意图上加盖厦门市海沧区村民委员会公章。2016年3月9日，被告人苏振忠持上述伪造的《合同书》、工程测量示意图和现金缴款单，捏造向第五小组承包贞岱村海头庵水尾田5亩的事实向厦门市海沧区人民法院（以下简称“海沧法院”）提起民事诉讼，请求判令第五小组向其支付上述5亩地的青苗及地上附着物补偿款人民币15万元。诉讼文书送达后，因第五小组未出庭应诉，海沧法院开庭审理并缺席判决。后海沧法院又依据被告人苏振忠的申请，依法对第五小组寄存在贞岱村委会名下的15万元拆迁补偿款强制执行，并将该款项划拨至苏振忠银行账户。 2020年1月2日，被告人苏振忠经民警电话通知，自行前往公安机关接受调查，并能如实供述上述犯罪事实。现被告人苏振忠已将上述15万元退还第五小组。 被告人苏振忠及其辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议。辩护人对于量刑提出如下意见：被告人苏振忠具有自首情节，其认罪认罚，赃款已全部退还，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人苏振忠自愿认罪认罚并签字具结。本案有中共厦门市东孚镇委员会会议纪要、贞岱村征地款分配方案、会议记录、福建省农村集体土地承包经营权证、贞岱村五组农村土地征用综合补偿款分配发放清单、养殖场补助协议书、工资表、合同书、现金缴款单、工程测量示意图、民事起诉状、民事判决书、执行裁定书、记账凭证、借记卡交易明细等书证；证人苏某1、苏某2、苏某3、苏某4等十五人证言；被告人苏振忠的供述和辩解；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏振忠以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，骗取他人财产人民币15万元，其行为同时构成虚假诉讼罪和诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第三款的规定，因苏振忠诈骗数额巨大，应择一重罪，即以诈骗罪定罪处罚。被告人苏振忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人苏振忠已退还赃款人民币15万元，认罪悔罪态度较好。被告人苏振忠认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关意见，本院予以采纳。综合考虑被告人苏振忠的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零七条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏振忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年十一月二日 代书记员 程颖 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2660号 原告：赖晓梅，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林业，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：福建卓文新林家俱有限公司，注册号350824100002330，住所地武平县十方工业集中区A1地块。 法定代表人:刘中伦，董事长。 原告赖晓梅与被告福建卓文新林家俱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赖晓梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖晓梅以其工资款685元已在福建卓文新林家俱有限公司拍卖款中得到分配，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖晓梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖晓梅负担。 审判员  钟万秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何荣昌 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12749号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，住所地沈阳市康平县含光街**第**幢（座）**。负责人：张海亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘英，女，1968年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人刘英保险合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1930号民事判决,向本院提起上诉。本院2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海保险公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1.车辆鉴定损失价格与车辆实际损失不符。案涉车辆的损失鉴定配件价格系4S店原厂配件价格，被上诉人没有在4S店维修。鉴定的相关配件未受损，不需要维修与更换。2.工时费中已包含拆解费，且已收取了鉴定费用，拆解费属于重复费用，判决拆解费无事实及法律依据。被上诉人刘英答辩称，1.鉴定报告是法院公开选取确定具有鉴定资质的机构所作，在鉴定时原审办案人员、鉴定员、车主方在4S店逐一确认损坏更换部件，故鉴定报告的委托程序、鉴定程序、送达告知程序均合法有效，原审依据鉴定报告认定符合法律规定。2.鉴定时必须将损坏部件拆解下来，才能确定损坏程度是否更换，根据保险法第64条规定，拆解费是查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，保险公司应赔偿。刘英向一审法院提出诉讼请求：1.判令渤海保险公司赔偿刘英车辆损失1万元；2.请求法院委托鉴定评估部门对刘英所有的辽Ａ×××**号车辆损失价格进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；3.要求渤海保险公司承担诉讼费及其它费用。原审庭审中刘英变更诉讼请求为要求渤海保险公司赔偿车辆损失费53675元、鉴定费3500元，拆解费3000元，共计60175元。一审法院认定事实如下：2019年12月15日05时58分，马恩柱驾驶辽Ａ×××**号车由东向西行驶至辽中区北四路蒲河东堤西侧，遇行人毕秀艳由南向北横过道路发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定马恩柱负此事故全部责任，毕秀艳无事故责任。因刘英车辆在渤海保险公司处投保了机动车损失险131355.2元，并均投保不计免赔条款。辽Ａ×××**号车经沈阳市辽中区人民法院摇号委托具有鉴定资质的“辽宁永盛保险公估有限公司”鉴定机构，鉴定车辆损失费损失为53675元（已扣除残值431元）；刘英支出拆解费3000元、鉴定费3500元。刘英与渤海保险公司协商赔偿未果，故诉至法院，请依法判决。一审法院认为，刘英、渤海保险公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，予以确认。刘英已经在渤海保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车损失保险，现刘英的车辆在保险期内发生事故，故渤海保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，本案车辆损失费为54106元渤海保险公司应予赔偿，车辆残值（指车辆损坏配件）归渤海保险公司。鉴定费3500元是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由渤海保险公司承担。拆解费3000元是为鉴定及维修车辆支出的费用应由渤海保险公司承担责任。关于渤海保险公司抗辩对已经更换的配件进行车辆复勘，提供维修发票、进出场维修明细，没有事实及法律依据。对鉴定费、拆解费、诉讼费属于间接损失不承担给付责任，无事实及法律依据，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效即给付刘英车辆损失费54106元；二、车辆残值（指经鉴定评估部门认定车辆损坏配件）归渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司所有；三、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效即给付刘英拆解费3000元；四、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司于本判决生效即给付刘英鉴定评估费3500元；五、驳回刘英、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司其他请求。案件受理费650元（已减半收取），由渤海保险公司负担并随上述款项一并给付刘英。本院二审期间，渤海保险公司提交照片及视频作为证据，证明刘英车损鉴定过高，部分配件（发动机仓线束、左侧踏板、仪表盘壳、发动机护板）不需要维修，并且此车辆没有维修，鉴定的其他项目金额过高。刘英发表质证意见认为，车辆没有维修属实，因未获得赔偿没有维修。从视频没看出车辆的识别代号，不能确定视频中的车辆与案涉车辆是同一台车辆。视频上仅从外观无法判定车辆配件是否损坏，因车辆配件是否需要更换及损坏，系根据配件的功能决定的，即便此视频中车辆与案涉车辆是同一台车辆，仅从视频无法断定渤海保险公司所述的配件功能完好。本院对上述证据认定如下：上述照片用于证明车辆未维修，刘英认可未维修的事实；视频中的车辆无法确定系本案车辆，且视频中指出不需要维修的发动机仓线束在鉴定报告中有两张受损图片，故该视频无法证明所要证明的问题。另本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一审法院认定赔偿金额的主要依据为鉴定报告中确认的损失金额，该鉴定报告系经法院委托的有资质的鉴定机构作出，渤海保险公司未在规定期限内对鉴定报告提出异议，亦未提交证据证明鉴定报告存在其他不应采信的情形，故该鉴定报告可以作为认定损失的依据，渤海保险公司虽然主张部分配件未受损不需维修，但其提交的证据不足以证明该主张，故其该项主张不能成立。关于渤海保险公司提出车辆未维修不应依据4S店原厂配件价格认定损失一节，因本案为车辆损失保险，渤海保险公司赔偿的依据是被保险人因保险事故而遭受的损失，现车辆损失已实际发生，损失金额已经鉴定报告确认，刘英是否已维修完毕不影响渤海保险公司保险责任的承担。关于工时费是否应由渤海保险公司承担，鉴定报告中的工时费指维修的工时费，因对损失进行鉴定评估时需要将配件拆解下来方能进行，故拆解费与鉴定费均系为确定损失额而发生的费用且不属于重复费用，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审认定该两项费用应由渤海保险公司承担符合法律规定。综上所述，上诉人渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  乔雪梅审判员  王时钰二〇二〇年十一月二日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2220号 原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所江西省九江市彭泽县龙城镇城西路**，统一社会信用代码913604307947988855。 法定代表人：胡建华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永健，男，汉族，，住彭泽县系公司员工。 被告：张胜结，男，汉族，1986年10月24日出生，，住彭泽县 原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告张胜结物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于同年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动履行物业管理费交付义务为由向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取62元，由原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1161号之十五申请执行人：于某，男性，1982年12月26出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行于某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢765号之一申请执行人蔡文炳，男，1967年11月17日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人朱晓锋，男，1977年5月26日生，汉族，人，户籍所在地。申请执行人蔡文炳申请执行被执行人朱晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4040号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人朱晓锋于判决书发生法律效力起十日内向申请执行人蔡文炳返还借款本金4万元以及其他费用3500元，并以4万元本金为基数承担自2017年9月16日起至实际支付时止按照同期银行贷款利率计算的利息，案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人账户只有零星的部分存款，本院扣划了其中的2788元支付给了申请执行人，并继续对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人涉及多起案件，起诉时及下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0411民初4040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月五日书记员 朱正彦
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1979号 申请执行人:臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郝圣印，男,1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人臧立亭与被执行人郝圣印借款合同纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3350号民事裁定书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵彦成
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4019号原告：贺胜梅，女，汉族，1973年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告贺胜梅与被告湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贺胜梅诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告贺胜梅等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告贺胜梅于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告，导致原告贺胜梅借款本息收款无着，讨要本息未果。贺胜梅提出下列诉讼请求：1、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生偿还贺胜梅借款本金35000元、利息5390元（利息自2019年10月24日起计算至2020年10月23日止），自2020年10月24日起至债务清偿之日按年利率15.4%另行计付；2、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生支付律师费用3500元；3、请求判令湖南润田农机装备科技股份有限公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；涉案合同签订于常德市武陵区。本案被告湖南润盛企业管理合伙企业、湖南润田农机装备科技股份有限公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩经常居住地在武陵区。故本院对本案没有管辖权，本院依法移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2197号申请执行人周红建，男，1973年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人倪银飞，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭丹，女，1991年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭裕龙，男，2000年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周红建与被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙被继承人债权清偿纠纷一案。执行过程中，被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙均出具相关材料放弃继承彭海江（死者）名下所有财产，且经本院查找，彭海江（死者）名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款、五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0302民初1547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条……对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7743号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人佟明明，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。维仕融资担保有限公司与佟明明追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19244.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17105号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1577号原告：李新玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨香源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人：崔莲玉，该公司总经理。原告李新玲诉被告哈尔滨香源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李新玲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李新玲撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由李新玲负担。审判员 陈 实二〇二〇年十一月四日书记员 李姝博
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3775号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：刘某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用130.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码186××××****，截止到2019年12月14日，被告拖欠130.4元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴**垄
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3674号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：李某，男，汉族，住：山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码053××××1151，截止到2019年5月10日，被告拖欠65元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十二日书记员 吴**垄
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3257号 申请执行人：梁梅，女，1978年11月20日生，汉族，徐州艺库文化艺术有限公司设计总监，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：孙传玲，女，1984年11月16日生，汉族，苏州朝宇广告有限公司经理，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人梁梅申请执行被执行人孙传玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初5191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已轮候查封），经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下有房产登记信息（已查封、系轮候）。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孙传玲纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖成彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24146号原告：王某彬，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯某丽，河南中锦律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，住河南省孟州市。被告:河南某公司法定代表人：陈某山，董事长。被告：某公司，负责人：王某营。原告王某彬诉杜某、河南森源物业运输有限公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王某彬向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某彬撤回起诉处理。审判员 何 珂二〇二〇年十一月十三日书记员 张建伟
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4714号 申请执行人:何思禄，男，1963年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：厦门欣鹭元工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇兑山村南尾社井**，统一社会信用代码913502117841790950。 法定代表人:吴天送，总经理。 本院在执行申请执行人何思禄与被执行人厦门欣鹭元工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0211民初5638号民事判决书已经发生法律效力。权利人何思禄向本院申请执行，请求强制被执行人厦门欣鹭元工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门欣鹭元工贸有限公司的财产共计人民币183196.6元【包括应支付的款项178524.6元、执行费2578元及延迟履行期间的债务利息2094元（截止2020年11月4日）】。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年十一月三日 法官助理  张 勇 代书记员  陈枝杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3595-1号申请执行人:姜俊吉被执行人：刘燕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘燕银行账户存款105941.7元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4103号之七申请执行人：黄青文被执行人：刘泽波。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽波在山东省农村信用社联合社6223190621788550,0101,0账户内存款人民币29685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2883号 原告：弥丹，男，1983年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：高学国，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告：韩帅，女，1988年3月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 原告弥丹与被告韩帅不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告142589元；2.判令被告归还原告空调、室内水晶灯、根雕茶几一套、戒指、项链款项20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系恋爱关系。2017年5月起，被告陆续以需要资金开店为由向原告要钱。基于对被告的信任，原告按照被告的要求通过微信转账等方式向被告支付款项。其后因双方分手且原告需要资金周转要求被告返还全部款项，但被告总是推诿拒绝还款。经原告计算，截止2020年6月27日，被告共向原告索要款项162589元。原被告在恋爱同居关系存在时，原告给被告转款的数额较大，超出了两人正常的生活花费开销，不存在赠与的问题。现两人已经分手，结婚的目的不可能实现，在此情况下被告从原告处取得大额财产已无法律依据，但是截至今日，被告并未向原告偿还款项。 被告韩帅辩称，本案原告起诉案由为不当得利纠纷，本案被告取得款项均有正当事由，原告以不当得利起诉被告，无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告原系恋爱关系，现已分手。在恋爱关系存续期间，原告弥丹通过微信转账的方式分数次给付被告韩帅款项共计142589元，并送给被告韩帅空调等物品；被告韩帅通过微信转账的方式分数次给付原告弥丹款项共计113200元。 上述事实，有微信转账记录等书证及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，在现实生活中，男女双方在恋爱同居期间相互给付财物甚至发生财物混同的情况普遍存在，分手后，财物是否返还容易产生纠纷。在本案中，原被告基于恋爱关系相互多次进行转账，且均数额较大，并非原告弥丹主张的仅其向被告韩帅多次转款。原告弥丹未提交证据证实系被告韩帅因开店需要资金为由多次向其索要款项，被告韩帅对此予以否认，主张系原告基于向其兑换现金等多种事由转款，故原告弥丹向被告韩帅转款的性质无法确认。原告弥丹也未能提交有效证据证实被告韩帅向其转款均为装修费用。综上，原告弥丹提交的现有证据不能证实其关于涉案款项系被告不当得利的主张，应承担举证不能的法律后果。故原告弥丹的诉讼请求，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告弥丹的诉讼请求。 案件受理费1776元，由原告弥丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 菲
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保56号之一申请保全人：李少臣。被保全人：于金涛、柏屏。本院在执行申请保全人李少臣与被保全人于金涛、柏屏买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人于金涛、柏屏价值20万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执103号之五 移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。 被执行人陈某某，男，汉族，1971年出生，户籍所在地及现住址为广西北海市银海区。 关于陈某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0512刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈某某逾期未缴纳罚金，本院综合审判部门于2020年4月8日移送立案执行，追缴罚金30万元。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人陈某某在中国工商银行山西省运城牡丹支行45×××26账户存款129.91元；划拨其中国建设银行北海云南路支行62×××35账户存款191.54元；划拨其在广西北部湾银行北海分行10×××11账户存款288.72元；划拨其在财付通账户存款107.43元，总计717.60元。被执行人陈某某名下车牌号为晋Ｍ×××××的马自达牌小型汽车，本院依法通过淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖，最终成交价20300元，扣除司法拍卖辅助费用406元，余款19894元已冲抵被执行人陈某某应当缴纳的罚金。 经查，被执行人陈某某名下无不动产登记信息、无住房公积金账户、无工商登记信息；其名下沪市A股市场、深市A股市场无证券信息，股转系统市场无证券账户信息。 现被执行人陈某某尚有罚金279388.40元未缴纳。本院于2020年7月14日对被执行人陈某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人陈某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某某有新的财产线索，本院将依职权立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  潘世红 书 记 员  许庭伟 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2644号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告李馨，女，1984年2月9日出生。      委托诉讼代理人赵旭（李馨之夫），男，1985年2月5日出生。                  被            告              被告一朱君，女，1970年9月19日出生。      委托诉讼代理人刘文武（朱君之夫），男，1967年1月1日出生。      委托诉讼代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。      负责人赵建民，经理。      委托诉讼代理人赵欣婷，女，该公司职员，1987年2月5日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告李馨经济损失75,000元，其中车损71,712元，评估费3,000元，施救费300元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年7月23日5时，朱君驾驶辽x**号小型轿车（该车在被告二处投保了交强险，事故发生在保险期间）驶入非机动车道，与赵旭停放的辽xx号小型普通越野车（行驶证登记所有人为李馨）发生交通事故，致车辆损坏，朱君受伤。交警部门认定：朱君负全部责任，赵旭无责任。      事故发生后，被告方支付了拖车费，将辽x**号车辆运至原告方指定修理部，被告提出修理部拆解车辆未通知其为由双方发生争议。辽xx号车辆送至第二家修理部维修，双方再次因维修费用未达成协议。      为此，赵旭诉至本院。朝阳永信价格评估有限公司接受朝阳市中级人民法院委托对辽x**号车辆损失进行鉴定，并于2019年2月17日作出评估结论：确认委托评估的车辆损失修复费用为71,512元（含修复车辆配件评估值61,590元，修复车辆工时费评估值为9,922元）。原告方支付评估费3,000元。另原告方支付二次拖车费300元（从第一家修理部至第二家修理部，从第二家修理部至丰田4S店）。因赵旭不是车辆所有权人，与本案没有直接利害关系，故本院以赵旭不是适格诉讼主体为由驳回起诉。李馨诉至本院。      2019年7月29日，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司拨付朱君2,000元（交强险车损部分）。因朱君同意支付此款，李馨放弃对保险公司的诉讼请求。      本院认为，朱君驾驶辽x**号车辆与辽x**号车辆发生交通事故，致车辆损坏，朱君受伤，朱君负全部责任。交警部门作出的事故认定书事实清楚，责任明确，本院予以采信。被告朱君对原告李馨合理的经济损失应负赔偿责任，双方当事人理应友好协商妥善处理。被告朱君虽提出原告车辆非法改装但并未提供证据，本院认为原告（否认）车辆是否改装，不影响被告侵权事实存在及其应承担的责任。被告朱君对评估部门核定的维修项目中更换后桥、更换半轴、更换刹车盘、更换轮胎钢圈、更换差速器总成，以及后桥、右侧半轴、左后轮毂、左后ABS传感器、后轮竖向拉杆、后轮横向拉杆、后平衡杆、后差速器总成、右后轴头、手刹车线（后桥上）、右后轮弓子、后桥修包、左后轮弓子胶墩、右后轮减震器等配件存在异议。为此，评估部门出具说明：该车是左后部被撞造成后桥变形、弯曲，与之相连的左右半轴变形、左右后轮减震器变形、右后轴头、又后弓子等配件变形。对被告朱君该项异议，本院不予采纳。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告朱君于本判决生效后15日内赔偿原告李馨经济损失74,812元（含车损、拖车费、评估费）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告李馨预付案件受理费835元，由被告朱君负担，同上述款项径付原告李馨。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                                                      审  判  员  谷长久                                               二〇二〇年十一月十七日            书  记  员  马晓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17646号之一 被执行人：安某，男，1969年12月21日出生，身份证住址贵州省遵义市凤冈县。 关于被执行人安某罚金一案,本院作出的（2018）粤0307刑初5201号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。责令被告人安某连带退赔被害人周某均财产损失差额2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 莹
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保150号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司唐跃长：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和唐跃长财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1279号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3063-3号申请执行人:隋字涵被执行人：王少双本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少双银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1904号之一原告：鸡西德普环境资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：顾西虎，执行董事。委托诉讼代理人：姜珊，该单位员工。被告：高光晖，男，1983年7月26日，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西德普环境资源有限公司与被告高光晖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告鸡西德普环境资源有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西德普环境资源有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西德普环境资源有限公司撤诉。案件受理费1120元，由原告鸡西德普环境资源有限公司负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月九日书记员  王思淇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2743号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：代秀华，女，1974年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告代秀华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执446号 申请人陈振茹，女，1994年1月16日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀来县。 被执行人张利锋，男，1975年9月9日出生，汉族，住所地河北省张家口市怀来县。 陈振茹申请张利锋借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初598号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  包玉钢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8701号 申请执行人黎晴峰，男，汉族，1986年6月16日出生，住湖南省邵阳县下花桥镇。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]506号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年3月份固定工资及之前的提成工资共计13341元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执659号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。被执行人：布军防。被执行人：葛清亮。被执行人：布肖丽。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人布军防、葛清亮、布肖丽融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第02973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2020年9月10日依法立案执行该案。2020年9月10日，本院向被执行人布军防、葛清亮、布肖丽发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日对被执行人布军防、葛清亮、布肖丽适用限制高消费措施，并将被执行人布军防、葛清亮、布肖丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2020年9月11日、2020年10月30日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2020年9月10日本院向被执行人布军防、葛清亮、布肖丽发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。2020年9月11日本院冻结了布肖丽在中国邮政储蓄股份有限公司莘县王庄营业所的银行账户（冻结金额以本案执行标的金额为限）。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终880号上诉人（一审原告）贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市经济开发区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街**。负责人胡小兵，局长。委托代理人于志洪，男，北京市顺义区市场监督管理局干部。委托代理人毛伟旗，北京尚左律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，，住所地北京市顺义区复兴东街**负责人孙军民，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人贾友宝诉被上诉人北京市顺义区市场监督管理局（以下简称顺义区市监局）、北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。贾友宝诉至一审法院，请求：1.确认顺义区市监局未就贾友宝关于顺丰快递（501037582094）非法收寄公文的投诉举报依法充分、全面履行受理、调查核实和答复告知等行政职责的行为违法，并责令其限期依法履行法定职责；2.撤销顺义区政府作出的顺政复字〔2019〕233号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费用由顺义区市监局承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案；对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝关于顺丰快递非法收寄公文的投诉举报与其自身权益不具有利害关系，顺义区市监局对其举报无论是否作出处理，其提起本案诉讼均明显不具有诉讼利益，故其不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回贾友宝的起诉。贾友宝不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：第一，一审严重违反审判程序。第二，一审裁定认定事实、适用法律错误。原审故意违反审判程序，故意违背事实和法律，故意错误适用法律，故意对应当采信的证据不予采信，所作裁判显失公正，显属不当，依法应予撤销。综上，请求：1.撤销一审裁定，并依法改判或者发回重审；2.要求报请上级法院指令其他法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应符合法定的起诉条件以及起诉的内容具有予以司法救济的必要性，即具有诉讼利益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案；对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，贾友宝关于顺丰快递非法收寄公文的投诉举报与其自身权益不具有利害关系，顺义区市监局对其举报无论是否作出处理，其提起本案诉讼均明显不具有诉讼利益，故其不符合法定起诉条件，依法应予驳回。贾友宝所提起诉讼缺乏需要保护的合法权益以及需要解决的实质性行政争议，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨。因此，贾友宝提起的本案履行法定职责之诉不具有通过行政诉讼予以救济的诉讼利益，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月五日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保137号王菁（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云