文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初862号原告：乌鲁木齐新科汇达电子科技有限公司。法定代表人：贾孝，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：鲁强，上海恒隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某，男，1983年7月1日出生，汉族，湖南省衡山县人。被告：廖某某，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省衡山县人。原告乌鲁木齐新科汇达电子科技有限公司（以下简称新科汇达公司）与被告周某、廖某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新科汇达公司的特别委托诉讼代理人鲁强，被告周某、廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新科汇达公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告对长沙湘乐教学仪器有限公司所欠原告债务不能清偿的部分承担赔偿责任，具体包括：本金260300元；违约损失60000元；迟延履行期间的债务利息，以320300元为本金，按每日万分之一点七计算，自2018年4月4日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月15日，计864天，计48429.36元；原审案件受理费6104.5元及公告费710元，合计6814.5元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告新科汇达公司与被执行人长沙湘乐教学仪器有限公司(以下简称“长沙湘乐公司”)之间的强制执行案件,案号(2018)新0102执1098号,因被执行人暂无财产可供执行,乌鲁木齐天山区人民法院已于2018年9月28日裁定终结本次执行程序,原告未能获得任何清偿。经查,长沙湘乐公司成立于2011年9月21日,注册资本为100万元,被告周某、廖某某为其股东。2019年6月21日,长沙湘乐公司办理了注销登记手续,其向长沙市岳麓区市场监督管理局提交的《长沙湘乐教学仪器有限公司股东会决议》中称:“一、同意清算组出具的清算报告,并予以确认。二、同意公司的剩余财产按清算报告中的方案进行分配。四、同意如清算工作疏忽还有未清偿的债务,由各股东按认缴出资额依法承担相应责任。”《长沙湘乐教学仪器有限公司清算报告》中称:“二、公司清算组已于2019年4月26日在《国家企业信用信息公示系统》公示,进行清算成员备案。清算组成员由周某、廖某某2人组成,由周某担任清算组负责人。三、通知和公告债权人情况。公司清算组已于2019年4月26日在《国家企业信用信息公示系统》公告公司债权人申报债权。四、截止2019年4月26日,公司资产总额为2000元,其中,净资产为2000元,负债总额为0元。五、公司资产总额为2000元,并按以下顺序进行清偿:4、债务0元。截止2019年6月20日,公司债权债务已清算完毕,剩余资产已分配完毕,实收资本为零。如因清算工作疏忽还有未清偿的债务,由各股东依法承担相应责任。”被告周某、廖某某作为长沙湘乐公司的股东、清算组成员,对上述申请书、股东会决议、清算报告确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定,清算组应当“将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告",即原告作为已知债权人无论清算组是否公告,仍需单独进行书面通知,但被告从未通知过原告申报债权。清算报告中所谓“公司资产总额为2000元,其中,净资产为2000元,负债总额为0元"、“债务0元”截止2019年6月20日,公司债权债务已清算完毕,剩余资产已分配完毕,实收资本为零”等均与事实不符。退一步说,即使被告此前对原告的债权不知情,作为清算组成员其有义务查明公司对外负债情况,原告的债权经过判决和执行,只需进行基本的检索即可知晓，被告至少因重大过失而未履行法定通知义务,导致原告债权未能实现。另一方面,《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定,清算组应当清理公司财产、编制资产负债表和财产清单,制定清算方案等,但长沙湘乐公司注销材料中却无任何诸如财务报表、财产清单等任何与实质清算相关的材料,被告未经清算即将公司注销。综上,两被告作为长沙湘乐公司的股东,清算组成员,未履行法定清算义务,构成侵权,损害了原告的合法债权。有鉴于长沙湘乐公司已经注销,且两被告书面承诺对清偿的债务承担责任,故原告诉至贵院,请求判如诉请。被告周某口头辩称：只认本金数额。对事实与理由部分认可。被告廖某某口头辩称：公司一直是被告周某在操控，被告不知情。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，长沙湘乐教学仪器有限公司登记成立，被告周某认缴出资60万元，占股60%，被告廖某某认缴出资40万元，占股40%。2017年5月27日，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2016）新0102民初7348号民事判决，判决长沙湘乐公司返还原告新科汇达公司建筑模型款项260300元，偿付违约损失60000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6104.5元，公告费710元由长沙湘乐公司负担。2018年4月4日，原告新科汇达公司以已发生法律效力的（2016）新0102民初7348号民事判决书为执行依据申请强制执行，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于同日立案执行。执行过程中，因未查找到可供执行的财产，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年9月19日作出（2018）新0102执1098号之一执行裁定书，裁定终结（2016）新0102民初7348号民事判决书的本次执行程序。2019年4月26日，长沙湘乐公司向长沙市岳麓区市场监督管理局申请注销登记，同时在《国家企业信用信息公示系统》公示，并成立公司清算组，由被告周某、廖某某组成。2019年6月20日，清算组出具了《长沙湘乐教学仪器有限公司清算报告》，报告中称：“负债总额为0元。截止2019年6月20日,公司债权债务已清算完毕,剩余资产已分配完毕,实收资本为零。如因清算工作疏忽还有未清偿的债务,由各股东依法承担相应责任。”并办理了注销登记。以上事实有原告提交的（2016）新0102民初7348号民事判决书、（2018）新0102执1098号之一执行裁定书、长沙湘乐公司失信及终本案件信息、长沙湘乐公司《内资企业登记基本情况表》、公司章程、《企业注销登记申请书》、《长沙湘乐教学仪器有限公司股东会决议》、《长沙湘乐教学仪器有限公司清算报告》，并结合双方当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告周某、廖某某作为公司股东及清算组成员在长沙湘乐公司注销过程中，未将解散清算事宜书面通知已知债权人原告新科汇达公司，导致原告新科汇达公司未申报债权，而未获清偿，现原告新科汇达公司主张清算组成员即被告周某、廖某某对因此所造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持，赔偿的范围以新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2016）新0102民初7348号民事判决书中确定的金额为限，但原告新科汇达公司主张的迟延履行期间的债务利息计算至实际清偿日止与本案判决生效后法定的迟延履行期间的债务利息有重复计算的情况，故本院对原告主张的迟延履行期间的债务利息计算至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：一、限被告周某、廖某某于本判决生效之日起十日内共同对（2016）新0102民初7348号民事判决书确认的长沙湘乐教学仪器有限公司所负原告乌鲁木齐新科汇达电子科技有限公司建筑模型款项260300元，违约损失60000元，迟延履行期限的债务利息48429.36元（自2018年4月4日起计算至2020年8月15日止），诉讼费6104.5元、公告费710元，共计375543.86元及自2020年8月16日起至本判决书生效之日止的迟延履行期间的债务利息（以320300元为本金，按日万分之一点七五计算）的损失承担连带清偿责任；二、驳回原告乌鲁木齐新科汇达电子科技有限公司的其他诉讼请求；如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取计3466元，由被告周某、廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭琳旭二〇二〇年十一月二日法官助理 黄旭存书 记 员 黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。