江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2877号原告：顾小金，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：罗华林、孟瑶(实习律师)，江苏顺维律师事务所律师。被告：张伟，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾小金与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小金及其委托诉讼代理人罗华林、孟瑶，被告张伟均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾小金向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还借款454700元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承榄工程的过程中，因无力支付工人工资，分别在2018年2月28日向原告借款71700元，2018年2月13日向原告借款356000元，2018年3月10日向原告借款27000元，共计借款454700元，被告承诺在工程结束后还款，但被告迟迟没有还款，故起诉。被告张伟辩称，我没有借原告的钱，借条是因为过年时候我向原告出具借条后，原告将借条数额款项发放给了工人；涉案工程是原告的，原告是我老板，口头约定我给原告干活，就是承包给我的意思，我做的是小区的两栋楼，原告按照工程面积结算工程款，工人是我雇佣的。为证明其主张原告顾小金向本院提供如下证据，第一组：①.2018年2月13日被告向原告出具的金额为356000元的借条；2018年2月28日被告向原告出具的金额为71700元的借条；2018年3月10日被告向原告出具的金额为27000元的借条。②.账户转账记录、账户明细查询各两张。上述证据证明被告张伟向其借款454700元，原告直接将涉案借款分别支付至被告雇佣的工人的事实。第二组：③.江苏建总绿色建筑科技有限公司的工商登记信息及关于原告顾小金的任职通知、任职证明；④.滁州市南谯区劳动保障监察大队、滁州市南谯区建设工程质量安全监督站共同出具的情况说明。证明原告的身份及涉案借款发生的背景。第三组证据：⑤.原告与江苏建总绿色建筑科技有限公司之间的账户往来明细，证明涉案拖欠工资事件发生后，江苏建总绿色建筑科技有限公司直接将工人工资转账至原告账户并由原告直接向工人发放；⑥.（2019）苏0724民初2373号民事判决，欲证明类似案件中法院支持原告诉求的案例。经质证，被告对第一组证据中借条真实性无异议，但辩称原告是其老板，本来就应该向其发工资；第二组证据中③与本案没有关联性；④真实性不予认可，情况说明中记载被告占用工程款不是事实；第三组证据⑤看不懂，与本案无关。为证明其辩解，被告张伟向本院提交如下证据：账户明细查询共6张，证明原告是公司老板，每个月是我将工人工资统计好由原告打钱给工人。经庭审质证，原告顾小金认为被告所举证据真实性无异议但不能达到其证明目的。因为被告在挪用工程款导致无法发放工人工资后，公司决定由原告直接将公司对工人进行发放工资，这也与原告的证据⑤相印证。根据原被告举证质证，对双方无异议的借条的真实性本院予以认定，对双方有异议的证据，本院认定如下：对原告顾小金所举证据，本院认为第一组证据中①-②能够证明原告与被告张伟之间具有借款合意，而诉讼中原告还提供转账记录以对款项的交付予以证明，该组证据能够证明原、被告之间存在债权债务民事法律关系且具有借贷的法律属性；第二组两份证据具有出具单位加盖公章且证据还有④有出具人签名确认，对本组证据真实性本院予以确认。本组证据中证据④能够证明原告所陈述的涉案借款产生的经过及背景。证据③证明原告为江苏建总绿色建筑科技有限公司员工而非涉案工地承包人。被告张伟虽辩称原告系涉案工程的承包人但未能提供证据予以证明；第三组证据中证据⑤与被告所举证能够相印证，证明在涉案借款发生后江苏建总绿色建筑科技有限公司直接委派原告向被告雇佣工人发放工资的事实，但与本案无关联性。而证据⑥所涉案件原告暨债权人为该案所涉工程的承包人且与本案诉讼中被告所具体抗辩情形不同，与本案不具有关联性，本院不予认证。对被告张伟所举证据，本院认为该交易明细记录的时间最早为2018年4月9日，均为被告向原告出具借条之后。该证据与原告所举第三组证据中证据⑤与能够相印证，证明原告所述在涉案借款发生后江苏建总绿色建筑科技有限公司直接委派原告向被告雇佣工人发放工资的事实，但亦与本案借款事实无关联性，也无法达到证据涉案工程系原告承包且被告与原告系雇佣关系的主张。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告系江苏建总绿色建筑科技有限公司的职工，2017年4月25日原告经公司任命至公司承建的位于滁州市南谯区碧桂园欧洲城项目担任负责人，被告张伟在该项目中承建9号、10号楼的瓦工项目。2018年春节期间，因被告张伟无力支付该工地中由其雇佣的工人的工资，致使工人至当地政府聚集。后经南谯区劳动保障监察大队等相关单位协调，由原告借款至被告让其向工人发放工资。但为确保该款用于发放工人工资，在被告相继向原告出具总额为454700元的借条后，原告直接将涉案款项发放至被告所雇佣的工人。后被告至今未向原告偿还，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟因无力支付工人工资而向原告借款454700元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告在向原告出具借条后，原告亦按约将借款向被告所欠付工资的工人进行了交付，故现原告主张被告偿还该454700元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张伟虽辩称涉案工程系原告顾小金承包、其与顾小金为雇佣关系，但未能提供证据予以证明，且涉案工程承建单位（江苏建总绿色建筑科技有限公司）还证明原告为其员工，故该款项无法认定为具有预付工程款项的性质，应属原、被告个人之间的借款，与涉案工程的工程款无关。故对被告辩称本院依法不予采信。因涉案借款未约定还款期限及借款利息，按被告经催要后未及时偿还借款，故应当向原告支付资金占用期间利息损失，故参照《最高人民法院》，对原告主张被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告顾小金借款454700元及逾期利息（逾期利息以454700元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算利息至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取4061元，由被告张伟负担。原告已预交，被告张伟在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4061元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二〇年十一月二日书记员  吴燕妮法律条文一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。