天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津01刑终394号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1995年5月12日出生，汉族，农民，中专文化，户籍地天津市武清区，住武清区，系本案被害人。诉讼代理人王尧、王贺，天津宸寰律师事务所律师。原审被告人杨术丰，男，1969年2月28日出生于天津市武清区，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2020年10月8日予以释放。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控被告人杨术丰犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月25日作出（2020）津0114刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨术丰未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人王某及其诉讼代理人王尧，原审被告人杨术丰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月25日17时许，被告人杨术丰驾车沿武清区东蒲洼街翠源路由北向南行驶至莱景园小区东门北侧时，与附带民事诉讼原告人王某发生行车纠纷，附带民事诉讼原告人王某驾车将被告人杨术丰车辆截停后对被告人进行辱骂，二人互相撕扯后，被告人杨术丰用头部撞击被害人王某面部，致被害人王某眼部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，王某左眼眶下壁骨折的损伤程度构成轻伤二级，左侧眼部软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人杨术丰明知现场他人报警后，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的行为。附带民事诉讼原告人王某受伤后于2019年11月15日至2019年11月25日在天津医科大学眼科医院住院治疗，共计住院10天，期间支出医疗费24267.31元。经医疗机构诊断，其左眼眶骨骨折、左眼眼球钝挫伤。本案审理期间，附带民事诉讼原告人王某申请对其伤情进行司法鉴定，经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，王某外伤后双眼复视，鉴定为十级伤残，其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，本次鉴定费票据金额为1900元。上述事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的案件来源及到案经过、被害人王某的陈述、证人苏某、斯某等人证言、现场照片、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、出警录像光盘、辨认笔录、被告人杨术丰的供述与辩解、认罪认罚具结书、医疗费票据、住院病历及费用明细等证据予以证实。原审判决认为，被告人杨术丰故意伤害他人身体健康，致被害人身体轻伤及轻微伤的后果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人杨术丰主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合本案事发起因及双方具体行为，应认定被害人对于矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。关于附带民事部分，被告人杨术丰应承担的赔偿责任，根据双方过错程度划分责任比例，以被告人杨术丰承担80%、附带民事诉讼原告人自担20%为宜。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费，凭票认定24267.31元并予以支持；营养费标准过高，酌情支持1200元；住院伙食补助费按照实际住院天数支持1000元；交通费未提供有关证据，考虑实际就医需要，酌情支持500元；鉴定费根据票据依法认定为1900元；关于误工费及护理费，附带民事诉讼原告人王某未提交本人实际收入的证据以及护理费证据，对其主张的标准不予采纳，均按照天津市居民服务业收入标准166.88元／天，结合误工期、护理期鉴定意见，支持误工费20025.6元，护理费5006.4元；附带民事诉讼原告人王某主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金无法律依据，不予支持；被扶养人生活费无事实根据，不予支持；项链损失未提供任何证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决:一、被告人杨术丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、附带民事诉讼原告人王某的医疗费24267.31元、营养费1200元、住院伙食补助费1000元、误工费20025.6元，护理费5006.4元、鉴定费1900元、交通费500元，以上共计53899.31元，由被告人杨术丰根据责任比例赔偿43119.45元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉，其上诉理由为：1.原审判决未查清案件事实，夸大上诉人的过错，认定上诉人承担责任比例为20%过重，应认定为5%；2.原审判决对上诉人已发生的医疗费2388.61元、检查费450元未予认定有误；3.原审判决对上诉人交通费酌情认定为500元过低，应按照相关票据认定为1718元；4.原审判决认定的误工费过低，应当依照上诉人案发前的收入情况认定为78466.2元；5.原审判决认定的营养费数额过低，应认定为6000元；6.原审判决对其项链损失未予认定有误，杨术丰应赔偿其项链损失15820元。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。二审期间，上诉人王某向本院提交了武清区人民医院门诊病历、收费票据、缴费凭证等，以证明原审判决未支持其已发生的医疗费2388.61元；提交了出租汽车专用发票、通用定额发票，以证明原审判决未支持其已发生的交通费1718元；提交了微信收入（2019年7月至10月）截图，以证明其案发前四个月的收入情况；提交了产品订货单，以证明其项链损失为15820元；提交了行车记录仪录像，以证明案发经过。原审被告人杨术丰对上诉人提交的上述证据均不予认可，表示服从原审判决结果，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人王某被原审被告人杨术丰故意伤害致伤后，于2019年10月25日至10月29日在武清区人民医院就诊，同年11月14日至11月25日、12月2日在天津医科大学眼科医院就诊，2020年7月13日、7月15日、7月16日在天津医科大学总医院就诊及进行伤情鉴定。期间，共支出医疗费人民币26655.92元、鉴定费人民币1900元，交通费人民币1718元。经鉴定，王某外伤后双眼复视，鉴定为十级伤残，其误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。上述事实，有诊断证明书、门诊及住院病历、医疗费票据及费用明细、出租汽车专用发票等证据予以证实。经二审审理查明的其他事实及采信的证据与原审一致。针对上诉人提出的上诉理由，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于双方责任比例的认定。经查，原审判决对本案案件起因、案发经过的认定事实清楚，证据确实、充分，并根据双方过错的程度确定了双方各自承担责任的比例，认定准确，本院予以确认。二审期间上诉人提交的行车记录仪录像证明的情况与原审判决认定的事实一致。上诉人所提原审判决未查清案件事实，夸大上诉人的过错，认定上诉人承担责任比例为20%过重，应认定为5%的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。2.关于上诉人医疗费、交通费的认定。经查，原审判决根据上诉人提交的医疗费票据，认定上诉人王某在天津医科大学眼科医院住院治疗期间支出的医疗费为24267.31元，交通费因王某未提交有关证据，考虑实际就医需要酌定为500元。二审期间，上诉人提交的其受伤后先后在武清区人民医院、天津医科大学眼科医院、天津医科大学总医院就诊及进行伤情鉴定的病历记录、医疗费票据以及交通费票据，证实王某支出医疗费共计26655.92元、交通费共计1718元。综上，对原审判决认定的医疗费、交通费予以调整。3.关于上诉人误工费的认定。经查，上诉人提交的微信收入（2019年7月至10月）截图不足以证明其实际收入情况，原审判决按照天津市居民服务业收入标准166.88元/天，结合鉴定意见认定上诉人误工费为20025.6元，认定准确，本院予以确认。上诉人所提原审判决认定的误工费过低，应当依照上诉人案发前的收入情况认定为78466.2元的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人所提检查费450元，未提交相关证据，本院不予支持；所提原审判决认定营养费过低，应认定为6000元的意见，无事实及法律依据，本院不予支持；所提项链损失15820元的意见，其提交的证据不能证明项链损失与原审被告人杨术丰的犯罪行为之间存在因果关系，本院不予支持。本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，审判程序合法。原审判决对于附带民事部分双方责任比例以及上诉人营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的认定准确，本院予以确认，医疗费及交通费根据本院查明的事实予以调整。上诉人所提不合理部分诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初91号刑事附带民事判决第二项、第三项。二、上诉人王某的医疗费人民币26655.92元、营养费人民币1200元、住院伙食补助费人民币1000元、误工费人民币20025.6元、护理费人民币5006.4元、鉴定费人民币1900元、交通费人民币1718元，以上共计人民币57505.92元，由原审被告人杨术丰根据责任比例赔偿人民币46004.74元（于判决生效后十日内付清）。三、驳回上诉人王某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年十一月十八日书记员 刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……