浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9898号 原告：向和英，女，1973年6月2日出生，土家族，住湖南省永顺县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：印昌，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省永顺县，系原告的儿子。 被告：张杨，女，1989年7月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道联飞路2-8号。 被告：慈溪市联谊塑料有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道联飞路**，统一社会信用代码：913302827263994798。 法定代表人：吴怡畅。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦**一社会信用代码：913302017449893924。法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区凯玛大厦一楼平安保险公司（收件人：许珊珊） 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许珊珊，女，该公司员工。 原告向和英为与被告张杨、慈溪市联谊塑料有限公司（以下简称联谊公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告平安保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费2892.17元、营养费1800元、误工费48000元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费700元，合计538392.17元；2.被告张杨、联谊公司赔偿原告在交强险和商业三者险责任范围外（不足部分）的损失；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治军独任审判。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告向和英及其委托诉讼代理人印昌，被告张杨，被告平安保险公司的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加了诉讼。被告联谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况： 2020年4月22日11时20分许，被告张杨驾驶浙ＢＵ××××号小型轿车在慈溪市横河镇彭桥寿昌桥上倒车过程中与原告向和英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况： 经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告张杨负本起事故的全部责任；原告向和英在本起事故中无责任。 三、涉案车辆所有人及投保情况： 浙ＢＵ××××号小型轿车所有人为被告联谊公司，该车向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者责任险），第三者责任险保险金额为200000元。本事故发生于保险期间。原告驾驶的电动自行车未投保保险。 四、司法鉴定结论： 原告向和英于2020年8月20日向宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称慈溪崇新鉴定所）提出申请，要求对向和英伤后的误工时间、护理时间和营养期限进行鉴定。慈溪崇新鉴定所于2020年8月24日出具鉴定意见：向和英的护理期限为45日，误工期限为120日，营养期限为60日。 五、原告各项损失的认定： 1.医疗费2891.57元。 该项费用由原告向和英提供的宁波市通用门诊病历一份、慈溪市人民医院门（急）诊病历四份、慈溪市人民医院报告单三份、慈溪明峰医院报告单二份、浙江省医疗门诊收费票据二十一份等予以证实，本院予以认定。被告平安保险公司认为原告的医疗费中非医保部分费用507.40元不予赔付，应由被告张杨承担赔偿责任，被告张杨予以认可，本院予以认定。 2.营养费1800元。 原告向和英主张按照营养期限60天，每天30元，据此计算营养费为1800元，本院予以认定。 3.护理费4500元。 原告向和英主张伤后护理费用按护理期限45天，计算标准按100元/天计算，据此计算原告的护理费为4500元，本院予以认定。 4.误工费25080元。 原告与被告平安保险公司、张杨对原告向和英主张的误工费有较大争议。原告主张其误工期限为120天，每天400元，误工费为48000元，并提供了慈溪市笑嘻嘻服饰有限公司出具的证明和收入证明各一份作为证据。被告平安保险公司、张杨均认为原告未提供工资支付证明、纳税证明等予以印证，原告主张每天400元的计算标准过高。本院认为，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供的慈溪市笑嘻嘻服饰有限公司出具的证明和收入证明均载明其固定月工资为12000元，但其在庭审中又否认其工资形式为固定工资，应是平均工资为12000元左右，且未提供劳动合同、工资支付证明、纳税证明等予以印证。因此，原告提供的证据不足以证明其每月固定收入为12000元。故本院对原告有关其固定收入为每月12000元，误工费应按每天400元计算的诉称，本院不予支持。现原、被告双方均未提供充分的证据证明原告的实际误工损失，亦未提供证据证明原告最近三年的平均收入，故本院根据相关规定，并结合慈溪崇新鉴定所的鉴定意见，酌定原告的误工时间为120天，误工费计算标准按宁波市上一年度职工平均工资，即209元/天计算，据此认定原告的误工费为25080元。 5.交通费400元。 原告向和英主张交通费500元，被告平安保险公司对此有异议。本院根据原告的伤情及就医情况，酌定原告因事故就医支出交通费400元。 6.鉴定费700元。 原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费700元，并提供了发票。被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险赔付范围。本院认为，鉴定费系因本次交通事故而产生的必要费用，故对原告的主张，本院予以认定。 综上，原告向和英因本次交通事故造成的损失如下：医疗费2891.57元、营养费1800元、护理费4500元、误工费25080元、交通费400元、鉴定费700元，共计35371.57元。 六、其他需要说明的问题： 事故发生后，被告张杨已赔付原告向和英473.28元。 本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故被告平安保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告向和英医疗费用2384.17元、营养费1800元、护理费4500元、误工费25080元、交通费400元，合计34164.17元，非医保费用507.40元由被告张杨赔偿给原告，扣除张杨已赔付原告的473.28元，被告张杨尚应再赔偿原告34.12元。尚有交强险赔偿不足部分700元，按照事故责任比例应由被告张杨承担全部的赔偿责任，即应赔偿原告700元，该款项由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告700元。原告未提供充分证据证明被告联谊公司应承担赔偿责任。被告联谊公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告向和英各项损失34164.17元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告向和英损失700元，款于本判决生效之日起七日内履行； 三、原告张杨应赔偿原告向和英损失507.40元，扣除已赔偿原告的473.28元，被告张杨尚应赔偿原告向和英34.12元，款于本判决生效之日起七日内履行； 四、驳回原告向和英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告向和英负担252元，被告张杨负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担264元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈丹妮