wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保305号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：陈青青，湖南正赢律师事务所，代理权限为一般代理。 被申请人：唐伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐伟在金融机构存款33358.24元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐伟在金融机构存款33358.24元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费354元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  易 浏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1707号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与姜承博其他案由中，本院对被保全人姜承博的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢98号 申请执行人程军森，男，汉族，1982年12月9日出生，住 被执行人汪东明，男，汉族，1982年9月24日出生，住 被执行人乐平市华瑞房地产开发有限公司，住所地：乐平市珠海东路别墅****，统一社会信用代码：913602810768841963，法定代表人汪东明，系公司总经理 程军森申请汪东明、乐平市华瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程军森与被执行人汪东明、乐平市华瑞房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱保精
山西省吕梁市离石区人民法院民事调解书（2020）晋1102民初2406号原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司法定代表人：丁×：负责人住所地：离石区新华街73号委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。被告：吴×，吕梁市文水县人，现住文水县。被告：韩×，吕梁市文水县人。原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司与被告吴×、韩×追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴×欠原告代为赔付的保险款71933.95元、保险费883.35元，合计72817.3元。吴×自愿分19期偿还，第一笔在2020年12月1日前偿还4000元，第二笔在2021年1月1日前偿还4000元，以此类推在2022年5月1日前共计偿还72000元，2022年6月1日前偿还817.3元；逾期如有任何一期被告未履行，原告可就被告吴×的剩余欠款一次性主张。二、如被告吴×逾期未履行偿还上述欠款义务，自愿就剩余未偿还款项自2020年1月8日至实际履行完毕止按照银行同期贷款利率的二倍承担逾期利息。三、被告韩×对被告吴×的上述欠款及逾期利息承担连带责任保证。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1620元，减半收取（原告已预交），由被告吴×在达成调解协议之日向原告支付。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 薛宁柱二〇二〇年十一月三日书记员 牛卓敏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2831号之二申请执行人：周安彬，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗东明，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人周安彬与被执行人罗东明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）渝0109民初4230号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗东明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周安彬于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗东明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2831号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十一月十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1279号上诉人（原审被告)：崔俊兵，男，汉族，山西省壶关县东井岭乡马安村人。被上诉人（原审原告）：牛晓亮，男，汉族，陵川县平城镇北炉河村人。原审被告：王红玲，女，汉族。上诉人崔俊兵因与被上诉人牛晓亮及原审被告王红玲民间借贷纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2020）晋0524民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔俊兵、被上诉人牛晓亮及原审被告王红玲到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人崔俊兵的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭上诉人给被上诉人出具的借条，就认定上诉人承担还款责任，对上诉人严重不公。上诉人与被上诉人互不相识，被上诉人经常对外借款，赚取利息。2017年上诉人通过原审被告王红玲介绍向被上诉人借款4万元，同年10月12日，上诉人与王红玲到被上诉人家里借款，当时被上人不在家，应被上诉人父亲要求，上诉人先出具一支借条，随后被上诉人再转款。事后，被上诉人并未给上诉人转款，上诉人多次向被上诉人索要借条，才得知被上诉人在没有经过上诉人同意情况下将钱转到王红玲老公卡内。上诉人通过王红玲索要借条，一直没有要到。一审庭审时，被上诉人和王红玲均认可没有将款转给上诉人。综上，上诉人虽然给被上诉人出具借条，但实际被上诉人没有给上诉人转款，双方没有形成借贷关系。被上诉人给王红玲转款没有经过上诉人同意，不能认定为上诉人借款，上诉人不应承担还款责任。被上诉人牛晓亮辩称：2017年10月12日，上诉人和王红玲到其家借钱，其父在家。其问其父是否打了借条，其父说打了，其就把钱转了。再后来其找上诉人要钱的时候，上诉人说钱不是他用的，但是借条是上诉人打的，上诉人应当还钱。原审被告王红玲述称，钱是其用的，其同意偿还，但现在没有偿还能力。牛晓亮向一审法院起诉请求：1、判决被告崔俊兵归还我借款4万元，并从2018年6月1日起，以年利率24%的标准支付利息至归还借款之日止；2、判决被告王红玲对被告崔俊兵的4万元借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月12日，被告王红玲和被告崔俊兵到原告牛晓亮家中找到原告的父亲牛天平，说要向原告的父亲借4万元钱，原告的父亲便给原告打电话说了二被告借钱的事情，原告同意借给二被告4万元钱，并按照被告王红玲的要求将款由原告直接打至被告王红玲丈夫王红平的账户内，当天被告崔俊兵给原告打下借据一支，被告王红玲作为担保人签了名字。借条载明：“今借到牛晓亮现金肆万元，使用期两个月（2017年10月12日至2017年12月12日），付利息2000元崔俊兵担保人：王红玲2017年10月12日）。后被告王红玲将其中1万元借给了崔俊兵，自己使用了3万元，后来被告崔俊兵将1万元归还了被告王红玲。从借款之日起被告王红玲共支付了原告牛晓亮七个月利息，每月2000元，共计14000元。从2018年6月1日起被告王红玲再未支付过原告任何利息。原告于2020年1月22日提起诉讼。庭审中被告王红玲陈述：原告借给的4万元钱是我使用了，我同意归还，只是现在实在没有偿还能力，我可以分期还款。经一审法院主持调解未果。一审法院认为，债务应当清偿。被告王红玲与被告崔俊兵向原告牛晓亮借款4万元事实存在，原告并将4万元借款直接打至被告王红玲丈夫王红平的账户内，被告王红玲也认可该借款是自己使用了，愿意偿还，被告王红玲应为借款的实际使用人，应当承担清偿责任。被告崔俊兵虽然没有使用该借款，但其以自己名义给原告打下借据，在原告不同意放弃对其诉请的情况下，仍应与被告王红玲承担共同的还款责任。原、被告双方约定借期内月利息为2000元，也就是月利率为5%（年利率为60%）。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利息超过了《最高人民法院》最高年利率24%即每月800元利息的规定，应以年利率24%计息。被告王红玲共支付原告七个月利息14000元，按照每月800元利息计算，应折抵17.5个月，应计算至2019年3月27日。故二被告应从2019年4月1日起按照年利率24%的标准继续支付原告利息至借款全部付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红玲与被告崔俊兵于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告牛晓亮借款本金4万元。二被告并从2019年4月1日起按照年利率24%的标准支付原告利息至借款全部付清之日止。二审中各方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为：上诉人崔俊兵应否承担还款责任。上诉人崔俊兵主张，其不是案涉款项的实际使用人，故其不应承担还款责任。但本案中，首先，上诉人崔俊兵向被上诉人出具借条，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的意义及应承担的法律后果，其出具借条的行为可以认定其与被上诉人之间形成了借贷合意。其次，上诉人崔俊兵主张其对于案涉借款转至王红玲丈夫账户不知情，但并无有效证据证明，且两个月的借款期限内崔俊兵未得到款项但也未向被上诉人要求支付借款不合常理，故对上诉人的该辩解理由本院不予采信；最后，被上诉人已完成了款项交付义务，上诉人与被上诉人之间的借款合同成立并生效。故一审判决由上诉人承担还款责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由崔俊兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2539号原告：徐建桥，男，1970年11月22日出生住当阳市。被告：湖北博大护栏有限责任公司（统一社会信用代码：91420581550654017P），住所地宜昌市宜都市枝城镇梁家畈村。法定代表人：施昌华，系该公司董事长。本院在审理原告徐建桥与湖北博大护栏有限责任公司合同纠纷一案中，原告徐建桥于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建桥的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建桥撤回起诉。本案受理费641元，由原告徐建桥负担。审判员  李焦二〇二〇年十一月二十三日书记员  王红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1829号之四 申请执行人：宋成利，男，1982年11月15日出生。住沂源县。 被执行人:郝明波，男，1987年10月22日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1997号民事判决书，被执行人应当协助申请执行人返还申请人宋成利所有的在杜志勇名下的涉案车辆，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封或扣押在郝明波处登记在杜志勇名下别克车一辆(型号别克陆尊，车牌号鲁Ｖ×××××,车辆识别号023937，发动机号76180663)。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年十一月三日 书记员  王蓝璋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1938号之一申请执行人:江萌，女，1997年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:郑珉，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人江萌与被执行人郑珉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0507民初7445号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告郑珉应于本判决生效之日起十日内返还原告江萌已垫付的坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑3幢708室（附3幢86号车库）的过户费用人民币45992.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币950元，由被告郑珉负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户0；公告费人民币600元，由被告郑珉负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江萌已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，立案执行标的为46592.69元。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、无联系电话而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2020年6月17日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款人民币3470元(查封期限为2020年6月18日起-2021年6月17日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，本院予以扣划并退付申请人2871元，收取执行费599元。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人郑珉进行调查，该中心反馈经社区核实，被执行人郑珉负债较多，具体情况不详。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人郑珉采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月13日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月2日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人是（2017）苏0508执1447号、(2017）苏0507执恢12号等案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知其在2020年11月11日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭业未提供被执行人可供执行财产或财产线索。7、本案立案标的为人民币46592.69元，执行到位2871元，未执行到位43721.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封并扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月一十二日书记员  戴 金
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6092号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：合树华，男，1985年8月1日出生，回族，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告合树华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告合树华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币83143.75元（截止2020年4月1日，欠本金余额48944.21元、利息30703.71元、费用3495.83元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额83143.75元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年5月21日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××85），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金48944.21元、利息30703.71元、费用3495.83元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用即违约金，违约金产生于2017年10月10日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金48944.21元、利息30703.71元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用即违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告合树华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金48944.21元，并支付截止2020年4月1日的利息30703.71元；二、被告合树华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取940元，由被告合树华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初366号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘世维，男，1996年4月18日出生，汉族，住南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘世维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月25日5时许，被告人刘世维酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区河西大街由东向西行驶至附近时，撞到路中间绿岛，造成交通事故，后被查获。经检验，刘世维血样中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人刘世维主动投案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘世维具有自首、认罪认罚、发生交通事故并承担全部责任的处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人刘世维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘世维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘世维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王新颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18173号申请执行人：北京美晶视界科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦**1315。法定代表人：贾强，总经理。被执行人：易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司，，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1411法定代表人：胡志，总经理。本院在执行北京美晶视界科技有限公司与易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人易晟拓明（北京）科技发展有限责任公司的法定代表人胡志纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚春雨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执909号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：王大春，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与王大春买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ×××××、川Ｚ×××××车辆，在对以上车辆进行查封时，查封结果为：川Ｚ×××××已被注销；川Ａ×××××已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置，本案已扣划被执行人1737元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月四日 书记员 禹 蓬
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5317号 原告：徐某芳，女，19XX年8月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告徐某芳与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告徐某芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元及截止2020年10月15日前的利息880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款，于2019年5月27日向原告借款80000元，由公信公司提供担保。后延期两次，借款期限至2020年11月27日，被告威尼斯酒店支付利息至2020年6月，原告催要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告徐某芳的起诉。 案件受理费1822元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6550号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托代理人：张凤，该公司员工。被告：杜志彦，女，1978年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与杜志彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年十一月十七日书记员  张海波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1818号徐丽平、王**：徐丽平执行王**借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2837号民事判决书，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的28760元。本案在执行过程中，扣划被执行人王**银行账户29091元，其中28760支付案款至申请人徐丽平银行账户，其中331元支付执行费至大庆市萨尔图区人民法院执行费账户，徐丽平放弃其余执行请求，本案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2837号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2874号原告：黄世河（系受害人邓素珍之子），男，生于1961年11月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：黄海（系受害人邓素珍之子），男，生于1964年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：黄世江（系受害人邓素珍之子），男，生于1968年1月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告：黄世湖（系受害人邓素珍之子），男，生于1972年12月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。四原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律服务工作者。被告：张伟，男，生于1988年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。负责人：刘共智,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法务。原告黄世河、黄海、黄世江、黄世湖与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“财保九江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭变更中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司为本案被告。原告黄世河、黄海、黄世江、黄世湖委托诉讼代理人余鹏、被告财保九江市分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世河、黄海、黄世江、黄世湖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、奔丧人员误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计211704.9元；2、依法判决由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在鄂Ｊ×××**车（发动机号码LIUA2500916）交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月7日19时15分许，被告张伟驾驶鄂Ｊ×××**小型普通客车沿黄梅县小池镇吴楚大道由东向西行驶，当行驶至吴楚××××组路段时，与由北向南横过道路的行人邓素珍发生碰撞，致使邓素珍经医院抢救无效于当日死亡。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2020年9月20日作出交通事故责任认定：由被告张伟负本次交通事故的主要责任，交通事故受害人邓素珍负该交通事故的次要责任。另查，被告张伟驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司处投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本次事故发生在承保期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告财保九江市分公司辨称，1、保险公司在保险合同成立的基础上承担保险责任；2、在保险限额内承担赔付责任；3、保险公司仅承担70%的赔偿责任比例；4、对于原告诉请不合理的部分，请求驳回；5、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告张伟未作答辩。原告黄世河、黄海、黄世江、黄世湖围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、四原告的身份证及五里桥社区证明，证明原告的身份情况及主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故成因及被告张伟负本次事故的主要责任，交通事故受害人邓素珍负该交通事故的次要责任；3、被告张伟的驾驶证、鄂Ｊ×××**车行驶证及保险单，证明本案事故车辆鄂Ｊ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告张伟具有相应的驾驶资格；4、医疗费发票，证明本案交通事故受害人邓素珍的抢救费用；5、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书、火化证明书、户口注销证明，证明本案交通事故受害人邓素珍因交通事故死亡的损害事实。被告财保九江市分公司提交保险单及保险条款23条，拟证明财保九江市分公司在本案中承担70%的赔付责任。对上述原、被告提交的证据，经双方质证，均不持异议，且经本院综合审查，符合证据的基本属性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，经审理查明的事实与原告起诉的事实无异。另查明，鄂Ｊ×××**车辆所有人为被告张伟，其在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。发生交通事故时，在保险期间内。本院认为，被告张伟驾驶鄂Ｊ×××**号车辆与行人邓素珍发生交通事故，致行人死亡，经交警部门认定被告张伟负本次事故的主要责任，即承担80%赔偿责任；行人邓素珍负本次事故的次要责任，即承担20%的责任；因鄂Ｊ×××**车已在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司投保了交强险、商业险，原告的损失在保险限额内按承担责任比例承担赔偿责任；综上，原告的损失依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》之规定，认定如下：抢救费用1436.5元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5），合计221772元；误工费、交通费原告未提供相应的证据，本院不予支持；上述损失由被告财保九江市分公司在交强险范围内赔付原告111436.5元，在商业险范围内赔付88268.4元[(221772元－111436.5元)×0.8]。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在鄂Ｊ×××**车辆交强险限额内赔付原告黄世河、黄海、黄世江、黄世湖损失111436.5元；在商业险限额内赔偿原告黄世河、黄海、黄世江、黄世湖损失88268.4元，上述损失合计199704.9元；驳回原告黄世河、黄海、黄世江、黄世湖其他诉讼请求。上述应履行义务限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汪晓鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  梅艳芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8108号 原告：上海建境模型设计有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇珠龙经济小区。 委托诉讼代理人：丁启新,上海汇银律师事务所执业律师。 被告：杭州金宸房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康桥路********。 本院在审理原告上海建境模型设计有限公司诉被告杭州金宸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海建境模型设计有限公司于2020年11月5日以“双方达成和解，被告已付清款项”为由向本院申请撤诉，且未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月五日 法官助理  徐海丰 代书记员  王 岳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1102号之二 申请执行人：章建华，男，1962年4月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人：章明，男，1994年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：黔南州黔通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：吴直境。 被执行人：吴直境，男，1977年2月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：郭小艳，女，1978年9月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 本院在执行章建华、章明与黔南州黔通汽车销售服务有限公司、吴直境、郭小艳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即退还申请执行人定金10万元，购车款25万元及迟延履行期间加倍部分的债务利息（按尚欠款项的日万分之一点七五计算），并承担案件受理费6550元、公告费600元、执行费5150元的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年4月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户仅有零星存款，被执行人吴直境名下有贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、粤Ｂ×××××牌号汽车三辆，被执行人郭小艳名下有贵Ｊ×××××牌号汽车一辆，上述车辆均已被本院多个案件查封，本案进行轮候查封，但都未能实际控制，无其他可供执行财产登记信息； 2、向都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况，反馈被执行人名下无土地、股权、公积金登记信息；被执行人吴直境、郭小艳有位于都匀市房屋一套，本案经过评估、拍卖，成交价为333000元，优先支付抵押权人中国银行股份有限公司都匀分行的借款本息241505.57元和拍卖辅助服务费2664元后，余款88830.53元由本院申请执行吴直境、郭小艳的申请执行人何雄飞、石春清、钱刚、吴伟和本案申请执行人按照债权的比例进行分配，本案分配得款20141.68元； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单库； 4、2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1102号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨坤杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4689号上诉人（原审原告）：苗庆明，男，1951年11月5日生，汉族，住江苏省睢宁县睢城街道胡中巷**，现住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：睢宁县种子公司，住所地江苏省睢宁县元府西路**农委办公室，现住所地江苏省睢宁县睢城街道文学北路林牧渔业局**。法定代表人：黄艳丽，该公司经理。原审第三人：苗坤，男，1930年10月26日生，汉族，住江苏，住江苏省新沂市草桥镇苗圩村****苏省新沂市。委托诉讼代理人：苗壮，男，1974年10月1日生，汉族，系苗坤之子，住江苏省新沂市。上诉人苗庆明因与被上诉人睢宁县种子公司、原审第三人苗坤共有纠纷一案,不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系上诉人要求对已确认的拆迁款项进行分割的纠纷，原审判决认定事实不清，故依法应发回重审。重审时一审法院应向原告进行释明，要求原告变更诉讼请求，变更苗坤为被告并追加睢宁县房屋征收办公室为第三人参加诉讼，在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7348号民事判决；二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。二审案件受理费658元，本院退还上诉人苗庆明。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十一月二日书记员 宗 正
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5354号 三门峡兄弟建筑材料有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司： 申请执行人三门峡兄弟建筑材料有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初4481号民事调解书书于2020年11月6日依法强制执行238749元（已发还给申请执行人），并扣除执行费3413元。本案现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5112号原告：张良，男，1987年5月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：张林孝，男，1937年10月3日出生，汉族，住常州市金坛区。以上两原告的委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。原告：王海忠，男，1964年2月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被告：朱珍东，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：朱增云，男，1974年2月18日出生，汉族，住常州市，现住常州市天宁区。被告：常州明龙物流有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新丰唐家村新丰市场。法定代表人：刘宝。被告：五河县神州运输有限公司，住所地安徽省蚌埠五河县大桥路华天苑**楼门面。法定代表人：朱儒明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，，住所地常州市钟楼区广化街**负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：李雪花，女，该公司员工。原告张良、张林孝、王海忠与被告朱珍东、朱增云、常州明龙物流有限公司、五河县神州运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张良、张林孝、王海忠于2020年11月3日向本院提出撤回对被告常州明龙物流有限公司、五河县神州运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告张良、张林孝、王海忠申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张良、张林孝、王海忠撤回对被告常州明龙物流有限公司、五河县神州运输有限公司的起诉。审判员 李 萍二〇二〇年十一月三日书记员 王于吉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1675号陈海军、陈晓艳：你们与陈更新继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，本次申请执行的标的额为25,000.00元，现本院已经依法执行陈更新25,000.00元，并依法发放给你们。执行费280元由陈更新承担。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执2564号本院申请执行人偃师市锦志华纸箱厂与蔡宗保买卖合同纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4742号申请执行人：罗志忠被执行人：蒋东申请执行人罗志忠与被执行人蒋东民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4072号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人罗志忠执行申请，于2020年10月22日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执148号之一申请执行人徐奎利，男，汉族，1957年8月19日生，个体业者，现住辽宁省绥中县。委托代理人赵佑林，男，退休职员，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市海滨乡台子里。法定代表人李洪海，该公司董事长。赵佑林与葫芦岛长山寺港口有限公司民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院依据（2015）绥民二初字第00557号民事判决书于2017年8月14日以（2017）辽1421执1386号立案执行，2017年11月22日，该案终结本次执行程序。2018年7月9日，绥中县人民法院作出（2008）辽1421执异65号执行裁定书，变更徐奎利为本案的申请执行人。因该案长期未能执结，徐奎利提出提级执行申请。本院于2020年4月7作出（2020）辽14执监4号执行裁定书，裁定该案提级至我院执行。执行过程中，本院因另案对拍卖被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司全部资产（港口及港口经营权），经两次拍卖及变卖程序均因无人竞买流拍，因溢价款数额较高，另案申请人不能接收资产抵偿债务。本案申请人亦不申请对被执行人的财产进行执行处置。申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费惩戒。并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二〇年十一月十八日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1176号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邱钰其他案由中，本院对被保全人邱钰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7696号之一申请执行人谢绪程，男，1994年2月7日出生，汉族，住湖北省容城县。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人谢绪程与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第206号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.226426万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第206号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1904号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。法定代表人：周同恩。委托诉讼代理人：郑小蜜，该公司职员。被执行人：王同明，男，1960年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人王同明金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三日书记员  沈 笑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2036号 申请执行人：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑平锋，男，1983年3月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人赵水红与被执行人郑平锋民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20万元及利息。本案执行费2900元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产等可供执行财产；被执行人名下的车辆，未能实际扣押。 2、经传统调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 3、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  童涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1349号上诉人（原审原告）：李丁和，男，1964年12月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇凉水井**。法定代表人：杜树仲，经理。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。上诉人李丁和因与被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审查认为，原告李丁和与杨继、张恒、向明利于2020年7月15日签订的《电路电器电灯安装施工协议书》已明确载明甲方为杨继、张恒、向明利，乙方为李丁和。该案李丁和作为原告起诉被告古丈县建筑安装有限责任公司，被告古丈县建筑安装有限责任公司没有在《电路电器电灯安装施工协议书》上盖章，也没有该公司法定代表人的签字，而在该《电路电器电灯安装施工协议书》签字的相对人系杨继、张恒和向明利，故该案古丈县建筑安装有限责任公司不能成为该案的适格主体，而该案的适格被告应为杨继、张恒和向明利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李丁和的起诉。李丁和不服该裁定上诉称，杨继、张恒、向明利是受被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司委派与我签订《电路电器电灯安装施工协议书》，三人分别为该公司办公室主任，工会主席及副经理，他们签订合同的行为是公司职务行为。且被上诉人在一审答辩及庭审中亦认可与上诉人签订了案涉《电路电器电灯安装施工协议书》。因此，上诉人与被上诉人之间的协议是合法有效的，被上诉人就是适格的主体。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审依法予以纠正，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，上诉人起诉的案涉《电路电器电灯安装施工协议书》的甲方系被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司，杨继、张恒、向明利只是作为甲方代表签字，且古丈县建筑安装有限责任公司在一审答辩及庭审中亦明确表示是其委派杨继等人与上诉人签订案涉《电路电器电灯安装施工协议书》，只是认为上诉人的诉讼请求不应得到支持。故古丈县建筑安装有限责任公司是本案适格的诉讼主体。至于上诉人的诉讼请求是否得到支持，属于实体审理的问题。因此，原审法院以本案被上诉人主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉实属不当，本院依法予以纠正。上诉人认为原审法院驳回其起诉错误的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古丈县人民法院（2020）湘3126民初696号民事裁定；二、本案由古丈县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十一月十一日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2556号 原告：冯某，女，1998年2月25日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：江某，男，1993年9月5日出生，汉族，住河北省大名县。 原告冯某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人黄广福到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月份经媒人介绍相识，同年农历八月初九举行典礼，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，迄今未生育子女。原、被告婚前了解较少，草率结婚后发现双方性格不合，常因琐事发生争吵，后随矛盾日益严重，原告遂于2018年7月份向法院提起离婚诉讼，后因认为判决离婚条件不成熟，申请撤诉，撤诉后夫妻关系没有丝毫改善。夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，望依法判决。 江某未做答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某与江某于2015年2月份经人介绍相识，同年农历八月初九举行结婚典礼仪式，开始共同生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女，双方婚后感情尚可，共同生活中偶有矛盾发生，冯某曾于2018年7月份起诉与江某离婚，后经法院调解重归于好，遂申请撤诉。在以后的共同生活中，2020年4月份冯某又因生育诊治问题与江某产生矛盾回到娘家生活，两人自此开始分居。 本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，冯某与江某虽因琐事发生矛盾，引起诉讼，但经法院调解又共同生活了一年之余，后因生育问题产生矛盾，显见双方婚后感情尚可，且分居时间较短，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对冯某提出的离婚诉讼请求，本院不予准许。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告冯某与被告江某离婚； 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告冯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正） 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 ——
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执686号 申请执行人：王文定 被执行人：余海东 本院受理你们民间借贷纠纷一案，已按本院作出的（2020）粤0232民初962号民事调解书确定的内容执行完毕，被执行人余海东名下位于乳源县韶桂路十八幢（桂头八七九处）房产（面积83.5平方米，产权证号粤房地证字第0362447号）以物抵债给申请执行人王文定，以物抵债金额为74404元，被执行人余海东并负担了本案执行费875元，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执2618号申请执行人：张熠。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云，总经理。申请执行人张熠（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1689号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向武汉市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人：1、支付劳动报酬56582元；2、承担本案执行费。2020年9月27日，武汉市中级人民法院依法予以受理。同年10月9日，因被执行人在本院辖区内，为统筹执行需要，武汉市中级人民法院将本案移送本院执行，后本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制2020年11月3日，武汉市中级人民法院受理了对被执行人湖北华奥安防科技股份有限公司破产清算。2020年11月18日，本院将情况告知申请执行人，申请执行人表示已知晓被执行人已进入破产程序，同意本案终结本次执行程序，其会主动向受理破产案件法院申报债权。本院认为，被执行人已进入破产程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1689号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1689号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 晓
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1859号之一申请执行人：邹治强，男，汉族，1980年1月4日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：岳正文，男，汉族，1971年1月4日出生，住益阳市赫山区。本院在执行邹治强与岳正文民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人邹治强与被执行人岳正文达成了长期履行执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)湘0903民初343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  丁乐平
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执746号 移送执行人:通城县人民法院刑事审判庭 彭瑞龙，男，1962年11月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。关于移送 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭瑞龙缴纳罚金一案,本院作出的(2020)鄂1222刑初111号刑事判决书已发生法律效力。以该判决书: 被执行人彭瑞龙被判处有期徒刑一年,并责令退还胡青松3600元。 因被执行人彭瑞龙未履行生效法律文书确定的义务,移送执行人移送执行,立案标的为3600元,本院于2020年7月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭瑞龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭瑞龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、 证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知， 查询被执行人彭瑞龙名下的财产。 除已被本院划拨至（2020）鄂1222执744号的486.57元的案件外，无其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人彭瑞龙现正在服刑期间，也未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人彭瑞龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人彭瑞龙的住房公积金，未发现有住房公积金。 本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 聂 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14710号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：李运梅，女，1974年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李运梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  李 阳书 记 员  刘岚岚
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢511号 本院受理申请人汝永国与被执行人苗立山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人苗立山履行210486.15元。至此，汝永国向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢511号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初269号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人连仲永，男，1976年5月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年3月30日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人连仲永犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员傅雄、被告人连仲永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：武平县人民法院于2019年6月5日就被告人连仲永与林某1买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0824民初624号民事调解书，双方约定被告人分期支付林某1的饲料款113284元，直至2019年9月30日前全部还清。被告人支付15000元饲料款后未继续履行还款义务，林某1遂于2019年12月2日向武平县人民法院申请强制执行。武平县人民法院于次日作出（2019）闽0824执1846号执行裁定书，责令被告人限期履行相关法定义务及报告财产情况等。2019年11月25日，被告人将其坐落于武平县平川街道七坊路“东方新城”小区15幢1101号的房产以875000元的价格予以出售；2020年3月6日，被告人收入养鸡场卖鸡所得款项及出租养鸡场的租金共计140800元，被告人所得上述款项均未用于履行（2019）闽0824民初624号民事调解书确定的债务和相关费用。2020年4月，被告人银行账户被武平县人民法院扣款9870元归还给林某1。2020年9月19日，被告人归还林某110000元。2020年10月29日，被告人与林某1协商一致后签订还款协议，双方约定被告人应于2022年12月前还清欠款78414元。2020年3月30日，被告人经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述了相关犯罪事实。 另查明，林某1在案件审理过程中向被告人出具了谅解书。 被告人对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。上述案件事实有经法庭质证、认证的1.户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、民事调解书、执行裁定书、法律文书生效证明、执行案件立案登记表、执行申请书、执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、房屋买卖合同、传票、养鸡场转租协议、银行交易明细、收条、还款协议、谅解书等相关书证；2.证人林某1、林某2、高某、林某3、连某、朱某等人的证言；3.被告人连仲永的供述与辩解；4.武平县公安局提取及制作的微信截图等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，明知自己负有民事调解履行义务的被告人在人民法院民事调解生效并进入执行程序后，不按规定向法院申报财产情况，反而擅自处置、转移个人财产，有能力执行而拒不执行法院生效民事裁判，妨害司法秩序，损害司法权威及债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人经公安民警电话通知后主动到案，视为自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，公诉机关据此建议可对其依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人在一审宣告判决前履行部分执行义务并与债权人达成和解协议及取得对方的谅解，公诉机关据此建议可对其酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人连仲永必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》相关规定及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告人连仲永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》、 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人大常务委员会关于第三百一十三条的解释》 …… 下列情形以属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转移财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； …… 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1316号之一 申请执行人：刘方婕，女，1997年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：武湘红，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘方婕与被执行人武湘红不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初260号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘方婕向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人武湘红邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人武湘红名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年11月扣划5473.92元并支付给申请执行人；本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人武湘红未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月11日对被执行人武湘红采取限制消费措施。 本院于2020年11月10日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为35768元，已执行5473.92元，尚有30294.08元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人武湘红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2298号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县台安镇光明街**。负责人：林宇，系该行行长。被告：安德普，男，汉族，无固定职业。。住所地：台安县水岸茗都**被告：李淑敏，女，汉族，无固定职业。。住所地：台安县水岸茗都**被告：鞍山众鑫房地产开发有限公司。。住所地：台安县台安镇红旗路**法定代表人：白永祥。原告中国建设银行股份有限公司台安支行诉被告安德普、李淑敏、鞍山众鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，按照原告提供的地址、联系方式无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司台安支行的起诉。案件受理费2901元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十一月十七日书 记 员 郑 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9987号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯鑫，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区茂臣食品便利店，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段华晨世纪购物中心****门面。经营者：周茂臣，男，1977年7月1日出生，住江西省上饶市余干县。原告酒鬼酒股份有限公司与被告长沙市雨花区茂臣食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，现原告酒鬼酒股份有限公司以与被告长沙市雨花区茂臣食品便利店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告酒鬼酒股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区茂臣食品便利店的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告酒鬼酒股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年十一月十六日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5764号本院立案执行的申请执行人贾长云与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4157号原告：党合芳，女，1975年5月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：方建毫，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告党合芳与被告方建毫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党合芳到庭参加诉讼，被告方建毫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党合芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元，并支付自欠款之日起至欠款还清之日止的利息（15%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月份起以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款共计180000元，并给原告出具借条三支，后经原告多次追要被告一直推诿至今未还。被告方建毫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告党合芳围绕诉讼请求提交了证据，因被告方建毫缺席无法组织当庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明双方之间的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2019年10月，被告方建毫因资金周转，分三次共向原告党合芳借款180000元，并出具借条：“今借党合芳伍万元整500002017、7月1日借款人：方建毫411325198012202417”、“今借党合芳人民币（￥80000万整捌万整借款人：方建毫身份证41132519801220241718792085999176306547772017.7.1”、“今借党合芳人民币伍万圆整（￥50000）2020年伍月13号还钱借款人方建毫411325198012202417187920859992019.10.13”。经原告追要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方建毫向原告党合芳出具借条，原告党合芳向被告方建毫支付了借款，双方的借款合同关系成立并生效，被告方建毫应当履行还款义务，故原告党合芳要求被告方建毫偿还借款本金18万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方建毫于本判决生效后十五日内向原告党合芳偿还借款本金130000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年9月24日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际履行完毕之日止；二、被告方建毫于本判决生效后十五日内向原告党合芳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年5月13日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至借款实际履行完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告方建毫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  李航路二〇二〇年十一月二十日书记员  段媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7948号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司法务专员，户籍地天津市河**。被执行人李开菊，女，汉族，1981年5月16日出生，户籍地贵州省贵阳市息烽县。上海奇子资产管理有限公司与李开菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86607.63元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初2821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执203号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：田湿，男，1982年7月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“利通投资公司”）与被执行人田湿民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年6月25日作出（2019）湛仲字第Z000003468号裁决书，裁决主要内容如下：一、限田湿于裁决生效之日起七日内向利通投资公司偿还尚欠借款本金64727.93元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回利通投资公司的其他诉讼请求；三、仲裁费4783.2元，由田湿承担（申请人已预付338.4元，限田湿在履行裁决义务时一并支付给利通投资公司，并向湛江仲裁委员会缴纳余下费用）。（2019）湛仲字第Z000003468号裁决发生法律效力后，被执行人田湿未按该裁定确定的内容义务，申请执行人利通投资公司于2020年8月12日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为65048.13元及相应利息。执行过程中，本院主要采取了以下措施：2020年8月13日、10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、证券、工商信息、车辆等进行了两次查询，除发现被执行人田湿名下有银行存款及网络资金共计12482.82元外，未发现其他可供执行财产。本院已依法扣划上述款项，交纳了本案执行费876元后，余款11606.82元已发放给申请执行人。2020年8月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行（2019）湛仲字第Z000003468号裁决确定的义务，并报告财产。期限届满后，田湿向本院报告了财产，但未按执行通知的要求履行义务。2020年8月24日，本院向被执行人田湿发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为（因双方和解达成协议，现已解除）。2020年11月2日，申请执行人利通投资公司与被执行人田湿自愿和解达成协议，约定由田湿分期向利通投资公司履行剩余的还款义务。同日，利通投资公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行本案执行依据确定的内容自愿和解达成协议，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2020）黔02执203号案件的执行。如被执行人田湿不履行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  罗孝方审判员  代 金二〇二〇年十一月三日书记员  梧 芸
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4683号原告：葛守财，男，汉族，1952年12月29日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高联国,系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：迟凯，男，汉族，1961年9月6日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-100。原告葛守财诉被告迟凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高联国、被告迟凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告因做生意没有资金周转为由向原告借款人民币10000元，并出具了一份没有签订借款日期但约定2019年9月底还清的欠条，但原告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金10000元及利息（从2019年10月1日开始计算到实际给付日）；并承担本案诉讼费。被告辩称：10000元欠条是我写的，但是案外人白金林从原告处购买玉石，是他们之间的交易，交易当时我并没有在场，欠条是我在交易后给原告写的，我并没有收到10000元借款。经审理查明：被告出具了一份没有签订借款日期但约定2019年9月底还清的欠条，被告当庭自认该欠条为其本人出具，被告至今未偿还原告欠款。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告葛守财与被告迟凯为民间借贷关系，应受法律保护。原告提供了被告向其借款后出具的欠条来本院诉讼，被告辩称未收到10000元借款，因被告自认欠条是其本人所写，且案外人白金林已死亡，被告无法提供其他有效证据予以证明，故本院对原告要求被告偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因被告逾期未偿还欠款，给原告造成了实际损失，被告应在合理范围内给予原告补偿，故对于原告此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟凯于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告葛守财借款本金10000元及利息（自2019年10月1日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告迟凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  卢雪二〇二〇年十一月十九日书记4035425735965000员田一珑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2057号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王小涛其他案由中，本院对被保全人王小涛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2259号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：彭馨，女，汉族，1987年10月11日出生，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告彭馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执318号 被执行人：张凤财，男，1979年4月出生，汉族，无职业，现羁押于东宁市看守所。 张凤财合同诈骗罪一案，本院（2020）黑1024刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张凤财未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行罚金50000元、追缴违法所得494896元。本院向被执行人张凤财送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令。被执行人张凤财未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,未发现被执行人张凤财可供执行财产。以及在被执行人张凤财住所地社区走访调查，被执行人张凤财无可供执行财产。本案尚有罚金50000元、违法所得494896元未执行。已将被执行人张凤财纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  罗长旭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1187号之二申请执行人：季文阳，男，1967年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李学娣，女，1968年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人季文阳与被执行人李学娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人季文阳和被执行人李学娣达成和解协议，现申请人季文阳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1187号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二〇年十一月十日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6055号 周海亮、漆兴霞、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司: 王**据已发生法律效力的（2020）苏1322民初16847号民事判决书向本院申请执行你房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，周海亮、漆兴霞、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、临沂新鲁运汽车运输有限公司已于2020年11月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8602号原告：任兴芬，女，1956年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰,浙江纳森律师事务所律师。被告：任宏，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞区。被告：陈远模，男，1945年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告任兴芬与被告任宏、陈远模物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告任兴芬委托诉讼代理人俞薇薇到庭参加诉讼。被告任宏、陈远模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认坐落于绍兴市越城区××幢××单元××室的房屋归原告任兴芬所有;2、被告任宏、陈远模协助原告办理上述房屋的产权变更登记至原告任兴芬名下的手续;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告任兴芬于2016年购买坐落于绍兴市越城区××幢××单元××室的房屋，于2018年5月14日取得房屋权属证书。原告任兴芬与被告陈远模于1990年登记结婚，于2017年11月27日协议离婚，并于离婚协议中约定，原告任兴芬名义购买的房产均系被告任宏出资购买的，归原告任兴芬和被告任宏所有，同日，原告任兴芬与被告陈远模于重庆市涪陵区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，领取了离婚证。后被告任宏确认该涉案房屋虽为其出资购买，但该涉案房屋实际归原告所有。现原告要求变更产权归属，两被告不予配合，致本案纠纷产生。原告认为，被告任宏确认该房屋归原告所有，原告与被告陈远模签订的离婚协议，均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约信守，两被告理应配合原告将产权变更于原告个人名下。被告任宏、陈远模经本院公告传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告任兴芬与被告陈远模原系夫妻关系，2017年11月27日登记离婚并达成离婚协议。其中关于案涉登记于原告任兴芬名下，坐落于绍兴市越城区××幢××单元××室的房屋（建筑面积为78.59平方米），双方约定：任兴芬名义购买的房产均系任宏出资购买的，归任兴芬和任宏所有。同时查明，现该房屋于2018年5月11日登记在任兴芬名下，无查封、抵押登记情况。另，被告任宏虽未到庭参加诉讼，但向本院提供《确认书》一份，载明，其于2015年出资346310元购买的坐落于绍兴市越城区××幢××单元××室的房屋，权属登记在其母亲任兴芬名下，该房屋实际归任兴芬全部所有。后又提供《情况说明》一份，载明其同意案涉房屋权属登记在任兴芬名下，全部归任兴芬所有。以上事实由原告提供的不动产权证书1份、离婚证1份、离婚协议1份、确认书1份，被告任宏提供的情况说明1份及原告的庭审陈述所证实。被告任宏、陈远模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案中，关于任兴芬名下坐落于绍兴市越城区××幢××单元××室的房屋，原告任兴芬自认该房屋系任宏出资购买，但登记在其名下。现根据原告庭审提交的任宏出具的《确认书》以及庭后提交的任宏出具的《情况说明》，结合本院核实情况，任宏同意该案涉房屋归原告任兴芬所有，愿意放弃其在该房屋中的份额。另，原告任兴芬与被告陈远模在离婚协议中亦约定，以任兴芬名义购买的房产系任宏出资购买，归任兴芬和任宏所有，则被告陈远模应当按照离婚协议履行。结合上述查明事实，本院认为，原告任兴芬主张的该案涉房屋归其所有以及要求两被告履行其承诺，配合过户的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告任宏、陈远模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于绍兴市越城区××幢××单元××室（建筑面积为78.59平方米）归原告任兴芬所有；二、被告任宏、陈远模应于本判决生效之日起三十日内协助原告任兴芬办理上述房屋产权变更登记手续至原告任兴芬名下。本案案件受理费减半收取3247元，由被告任宏、陈远模负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵晓岑二〇二〇年十一月十八日书记员  严莺飞?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执63号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社清收中心副主任。 被执行人：梁赞,男,1986年11月29日出生,汉族,住双鸭山市尖山区兴商路**。被执行人：孙麒韪,女,1986年2月12日出生,汉族,住,住双鸭山市尖山区站前路铁路综合楼****执行人：马占侠,女,1955年11月24日出生,汉族,住双鸭山,住双鸭山市尖山区兴商路**：梁万国,男,1956年12月12日出生,汉族,住双鸭山市尖,住双鸭山市尖山区兴商路** 本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人梁赞、孙麒韪、马占侠、梁万国借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 威
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执409号 申请执行人金某，男，汉族，住址葫芦岛市龙港区。 被执行人林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。 法定代表人秦某，该公司经理。 本院执行的金某与林西县世江墨玉石材有限公司借贷合同纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2476号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，执行费19400元金某已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初2476号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十一月九日 书记员 李树常
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1793号 原告：杨冲涛。 被告：王风格。 原告杨冲涛与被告王风格民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告杨冲涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告壹万元整及利息；二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于1996年1月16日借原告现金壹万元，后经原告多次催要，被告予以推托，至今分文未归还。 本院经审查认为，原告杨冲涛起诉书中载明的被告王风格的信息不够准确具体，且原告仍不能提供被告准确的可送达地址，使诉讼活动无法正常运行，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨冲涛的起诉。 案件受理费25元，按法律规定的数额退还给原告杨冲涛。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张李琪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2256号 上诉人（原审原告）：费博，男，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：杨巧，女，1987年7月19日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系费博之妻。 共同委托诉讼代理人：费鹏，系费博之父。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村二组，住所地：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村。 负责人：费龙，系该组组长。 上诉人费博、杨巧因与被上诉人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村二组（以下简称费家崖村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 费博、杨巧上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人征地补偿款26346元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定二上诉人从领取《独生子女父母光荣证》之日即2016年12月30日符合计划生育奖励条件错误。二上诉人2010年生育一个儿子后就响应国家计划生育政策号召，主动采取避孕措施，一直未再生育子女。在农村，《独生子女父母光荣证》是分批办理，不是独生子女户随时申请随时办理。2016年村委会通知办理《独生子女父母光荣证》，二上诉人才办理《独生子父母女光荣证》。应当认定二上诉人从生育第一个子女之后（2010年8月）主动放弃了生育权利，即符合计划生育奖励条件。二、基于以上理由，被上诉人应支付上诉人征地补偿款26346元。 费博、杨巧一审请求：1、请求法院判决被告支付两原告土地补偿款26346元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告费博与杨巧系被告集体经济组织成员，2010年8月18日登记结婚，同年8月28日生育一子，取名费子墨。2016年12月30日，二原告在泾阳县高庄镇人民政府领取了《独生子父母女光荣证》。2013年之后被告组上的土地被国家征用，2013年10月被告组上以每人11500元、2014年11月以每人1260元及390元、2015年7月以每人10896元、2018年12月以每人2300元向每个村民分配土地补偿款。在以上数次实际分配时没有给两原告增加独生子女户一个人份额征地补偿款，引起纠纷。 一审法院认为，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2016年12月30日取得《独生子女父母光荣证》，根据上述规定，自2016年12月30日之后原告应享受在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额2300元。对原告要求增加一个人份的分配份额26346元的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，一审法院对二原告主张被告给付其征地补偿款的合理部分的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：一、被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村二组于本判决生效后十五日内给付原告费博、杨巧征地补偿款2300元；二、驳回原告费博、杨巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费459元，减半收取229.5元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村二组负担20元，原告费博、杨巧负担209.5元。 二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，关于独生子女奖励，我国法律有明确规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。从上述规定可以看到：独生子女父母通过申领《独生子女父母光荣证》的方式表达终身只生育一个子女的意愿；独生子女户凭《独生子女父母光荣证》享受相关优待奖励。本案中费博、杨巧2016年12月取得《独生子父母女光荣证》。因此应从该时间起凭证享受相关的优待奖励。其要求享受之前的优待奖励与法律规定不符，原审法院未予支持并无不当。 至于其提到，他们办证晚是由于村委会通知晚，村委会、镇政府不及时办理所造成。由于国家法律对于办理《独生子女父母光荣证》早有规定，办理《独生子女父母光荣证》无需他人通知。因此，村委会或村小组是否通知不影响该证的办理。另外，费博、杨巧也未提供证据证明费家崖村二组对于他们未及时领取《独生子女父母光荣证》存在过错。故对其辩解不予采信。 综上所述，费博、杨巧的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费459元，由上诉人费博、杨巧负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2453号之二被执行人：罗飞，男，汉族，1981年07月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗飞在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币46042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1937号 罪犯孙培青，曾用名孙培春，男，1951年10月15日出生，汉族，山东省胶南市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省胶南市人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）胶南刑初字第215号刑事判决，以被告人孙培青犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年。刑期自2011年7月19日起至2025年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑五个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙培青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯孙培青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙培青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙培青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙培青减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月19日起至2023年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰