wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1633号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：田香莲，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高风刚，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高孟宪，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王风银，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高凤国，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋玉红，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈景柱，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秋芝，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人田香莲、高风刚、高孟宪、王风银、高凤国、宋玉红、陈景柱、刘秋芝金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田香莲、高风刚、高孟宪、王风银、高凤国、宋玉红、陈景柱、刘秋芝银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十七日书记员  秦增生
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0923行初38号原告：石伏书，男，1949年6月23日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：赵彬，北京瀛和律师事务所律师，执业证号：11101199710857877。委托诉讼代理人：魏子祎，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：南乐县自然资源局，住所地：南乐县城关镇昌州西路**，统一社会信用代码：11410923005641325T。法定代表人：韩晓飞，系该局局长。诉讼负责人：崔随民，该局副主任科员。委托诉讼代理人：李慧敏，男，1976年6月4日生，汉族，住南乐县，系该局工作人员。委托诉讼代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师，执业证号：14109198810986085。本院在审理原告石伏书诉被告南乐县自然资源局其他纠纷一案中，原告石伏书于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石伏书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石伏书撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石伏书负担。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  李召兵二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谢方涛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3350号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：阙华春，男，1971年11月12日出生，汉族，住永安市。 被告：余秀妹，女，1971年9月25日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告阙华春、余秀妹物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以阙华春、余秀妹已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钭扬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6842号 原告：赵喜宽，男，1962年8月6日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连农垦建筑工程有限公司，住所地大连市西岗区新船巷**。 营业执照：912102001184458574。 法定代表人：吕永杰，该公司经理。 原告赵喜宽与被告大连农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵喜宽在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，于2020年11月23日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵喜宽撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐铖铖
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3510号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳门小区**楼**，统一社会信用代码：91130903554491534F。 法定代理人：崔文平，职务总经理。 被告：李国海，男，1966年生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告李国海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯谦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18743号上诉人（原审被告）：陈凤喜，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省罗定市，被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人陈凤喜因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行信用卡纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。现已审理终结。原审法院判决：一、被告陈凤喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金235111.34元、利息（截至2020年1月11日为11033.65元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费11167.2元、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费2683元，由原告负担134元，被告负担2549元（此费原告已预交，原审法院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。判后，上诉人陈凤喜不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人经济困难，欠款已经达到一个无法在短期内还清的金额，请求批准停息挂账以本金分期还款。另关于一审未到庭的问题，上诉人委托黄钊代理出庭，并非故意不到庭。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司答辩称：一、一审时提交了相关证据，一审庭审时上诉人的代理人黄钊即上诉人丈夫对被上诉人提交的证据以及案件事实进行了自认，上诉人也对该欠款金额无异议，因此本案事实与法律适用无争议。二、分期还款属于调解内容，一审时上诉人拒绝被上诉人提出的调解方案，因此导致本案无法调解。综上，被上诉人方同意原审判决。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是信用卡纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人要求只按本金分期还款的问题，上诉人作为一名完全民事行为能力人，理应清楚自身行为的法律后果，应对自身行为及其法律后果承担责任。上诉人申请领用被上诉人发行的信用卡，签署了《信用卡领用合约》，该合约对双方权利义务进行了明确约定，双方应恪守履行。现上诉人逾期还款，已构成违约，应依约承担违约责任。上诉称其经济困难，要求只按本金分期还款，有违契约精神和合同条款，被上诉人对此也不同意，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院根据相关证据依法作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。关于上诉人原审有无到庭的问题，根据原审庭审笔录显示，上诉人的丈夫黄钊到庭参加诉讼，但因上诉人一直未向原审法院提交授权委托书，应视为黄钊未获得上诉人的授权，其在原审庭审中发表的意见无效。再者，上诉人在上诉状中对于原审判决认定的欠款金额并未否认，故上诉人提出的该上诉理由与本案处理无关联，本院不予采纳。综上，上诉人陈凤喜上诉请求理据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5365.80元，由上诉人陈凤喜负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十七日书记员  钟紫琦何敏婷
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3569号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司。 地址：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳门小区5号楼804室。 统一社会信用代码：91130903554491534F。 法定代表人：崔文平，总经理。 委托诉讼代理人：赵佳，客服主管。 委托诉讼代理人：杨慧，项目经理。 被告：张学彦，男，1959年2月2日生，汉族，住沧州市青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告张学彦物业服务纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。 2 案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司负担。 审判员  李爱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯媚
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执706号之一申请执行人:洛阳尚味缘食品有限公司。住所地:洛阳市老城区邙山镇宏进农副产品国际物流中心******。法定代表人：张洪起，该公司总经理。被执行人：德州博海源食品配料有限公司。。住所地:山东省德州市平原县桃园街道办事处前屯村法定代表人：李来福，该公司总经理。洛阳尚味缘食品有限公司与德州博海食品配料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初396号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告德州博海食品配料有限公司应支付原告洛阳尚味缘食品有限公司货款98175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费合计2523元。因被执行人德州博海食品配料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳尚味缘食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德州博海食品配料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人德州博海食品配料有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人德州博海食品配料有限公司发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98175元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人德州博海食品配料有限公司负有继续向申请执行人洛阳尚味缘食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 李晓洛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2375号之三申请执行人：宿迁市卫生健康委员会，统一社会信用代码11321300346461998Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘仰刚，该委员会主任。被执行人：陈前吉，男，1963年7月23日生，住宿迁市宿城区。关于宿迁市卫生健康委员会与陈前吉行政非诉执行一案，本院做出的（2020）苏1302行审183号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市卫生健康委员会于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈前吉立即缴纳违法所得900元、罚款10000元及加处罚款10000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈前吉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈前吉未实际履行。2、本院于2020年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈前吉名下财产信息，被执行人陈前吉名下仅有少量银行存款，已经扣划1616.13元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院扣押被执行人所有的电脑显示器一台（型号：HKCS988A），经拍卖，以212元拍卖成交。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××号调查，经查，未发现有其他可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈前吉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈前吉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20900.00元，已经执行到1828.13元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈前吉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡为明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1242号申请执行人：彭科华，男，1951年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴建良，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行彭科华与吴建良民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1755号民事判决书已经发生法律效力。经过法院执行，查明被执行人在本院有多案正在执行，并冻结了被执行人的工资，拟参与分配，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月一十二日书记员 蔡 俊
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢224号 申请执行人：冯立梅,女,1977年9月8日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：徐西杰，男,1983年8月23日出生，汉族，住五莲县。 被执行人:徐衍亮，男,1959年6月7日生，汉族，住五莲县金龙花园。 冯立梅与徐西杰、徐衍亮房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初3351号民事判决书，已发生法律效力。徐西杰、徐衍亮未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯立梅于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。申请执行标的412156.13元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐西杰、徐衍亮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯立梅同意被执行人徐西杰、徐衍亮付清412156.13元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯立梅与被执行人徐西杰、徐衍亮房屋买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1185号 申请执行人：张九坚,男,1942年9月17日出生,汉族,住博白县。 申请执行人：吕秀清，女，1945年3月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人:吴春武,男,1994年7月2日出生,汉族，住陆川县。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区广场东路**，统一社会信用代码：91450900054357478C。 法定代表人：陈海，经理。 申请执行人张九坚、吕秀清与被执行人吴春武、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的（2020）桂0923民初1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张九坚、吕秀清于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人吴春武、安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的被执行人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残责任范围内赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计33116元给申请执行人张九坚；被执行人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险死亡伤残责任范围内赔偿护理费、交通费等合计991.76元给申请执行人吕秀清；被执行人吴春武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费99209.92元给申请执行人张九坚；被执行人吴春武赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费3209.8元给申请执行人吕秀清；负担案件受理费1999元，由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担369元，被执行人吴春武负担1107元，申请执行费1967元，由被执行人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司、吴春武共同负担。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司已履行完毕，但被执行人吴春武至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人吴春武未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴春武名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人吴春武209.93元人民币，查封了被执行人吴春武的桂Ｋ×××××南骏牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人吴春武纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人吴春武的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人吴春武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年十一月十九日 书记员 林 森
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7393号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行,住所地:四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：唐畅，男，1995年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告唐畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨惠婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4415号原告：上饶县中意广告装饰有限公司，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121688531570L。法定代表人：丁兴龙，该公司总经理。被告：罗双鸯，女，1987年06月04日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告上饶县中意广告装饰有限公司诉被告罗双鸯承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上饶县中意广告装饰有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县中意广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶县中意广告装饰有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年十一月十二日书记员 张孝佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1400号之二 申请执行人：樟树市怡欣商行，住所地樟树市新加坡花园** 经营者：揭雄，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市小溪路**。 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市小康路6号** 被执行人：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请人樟树市怡欣商行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2343号民事调解书于2020年9月8日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市福至尊餐饮店、许群英发出执行通知，被执行人樟树市福至尊餐饮店、许群英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人许群英名下房产等候处置中。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.4027万元，截至2020年11月12执行0元，未执行0.4027万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮 婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1416号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 被执行人胥三星，男，汉族，1972年4月9日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人胥三星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向被执行人胥三星邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人胥三星名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月9日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人胥三星未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年11月10日对被执行人胥三星采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为51274.22元，已执行0元，尚有51274.22元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胥三星、李欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5761号原告：彭春山，男，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所，住所地：重庆市渝中区袁家岗**社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。原告彭春山诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工第三建设有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭春山于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭春山的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭春山撤诉。案件受理费810.42元（原告彭春山已预交405.21元），减半收取为405.21元，由原告彭春山负担。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月九日书记员 谢俊霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初3199号原告：吴信生，男，1962年8月7日生，汉族，住南京市建邺区。被告:城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军，该公司执行董事兼总经理。被告:城城不动产管理有限公司南京分公司，住所地，住所地南京市江北新区葛塘街道浦六北路******iv>负责人：陈倩。原告吴信生与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理。2020年11月4日，原告吴信生向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吴信生自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴信生撤回起诉。本案受理费421元，减半收取210元，由吴信生负担。审判员 陈 潇二〇二〇年十一月四日书记员 王海燕
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3518号 原告：张洪。 委托诉讼代理人：赵欣，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：张魁。 原告张洪诉被告张魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月9日，原告张洪及其委托诉讼代理人赵欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张洪撤诉处理。 案件受理费6794元，减半收取计3397元，由原告张洪负担。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  闻长华 人民陪审员  卢友定 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨萌萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1858号之一申请执行人：邓怀兵,男,1968年7月18日生,住四川省蓬安县。被执行人：赵太辉，男,1963年4月6日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。邓怀兵与赵太辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初6460号民事判决书已经发生法律效力，赵太辉未依法履行生效文书确定的义务，邓怀兵向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵太辉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对赵太辉采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十日书记员  马靖宇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3466号之一申请人：胡忠雷,男，1992年1月29日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3466号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款193500元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执495号 申请执行人：岑正莎，女，1989年2月8日生，布依族，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司,住所地,晴隆县莲城镇。 法定代表人：陈新，系该公司总经理。 本院在执行岑正莎与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司（以下简称金桂缘房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，根据已生效的（2019）黔2324民初1268号民事调解书，被执行人金桂缘房地产公司应支付申请执行人合同款55067元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的存款、房产、机动车、公积金、基金股票等有价证券。 本院于2019年8月1日对金桂缘房地产公司名下位于贵州省晴隆县莲城镇南街社区两宗国有土予以查封，因申请人未预交评估费用，本院对查封土地暂未处置。2020年7月15日贵州二十四道拐旅游投资有限公司与金桂缘房地产公司签订金桂缘房地产公司未开发土地及附着物回购合同，总价为49577264.27元，并由晴隆二十四道拐交通运输有限公司提供名下80辆运输车及其运营收入做担保，请求本院对上述两宗土地予以解封，以便贵州二十四道拐旅游投资有限公司用上述土地从金融部门融资后优先清偿金桂缘房地产公司债务。被查封财产最终处置价值尚需市场决定，且司法评估、拍卖土地处置程序用时相对较长，从更加高效保护债权人胜诉权益角度考量，土地由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保后，本院解除查封由其融资更便捷、高效。 通过本次执行程序，申请执行人的债权实际实现0元，未实现债权55067.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保，本院解除查封交其融资后协助本院执行。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭国亚
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4312号原告：樊学军，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈德庚，曾用名陈得根，男，1981年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告樊学军（以下简称原告）与被告陈德庚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仇安德到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款100000元；判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，2014年被告因承包益阳三医院食堂遇到经济困难，提出向原告借款。原告分两次借给被告100000元，但被告一直没有偿还。双方于2014年6月11日签订《还款协议》，被告承诺每月向原告还款3000元，但仍未还款。经被告多次催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2014年9月27日，被告向原告出具收条，收条上载明“今收樊学军伍万元整”；2014年10月17日，被告向原告出具收条，收条上载明“今收到樊学军5万元整”；2017年6月11日双方经核对确认签订了《还款协议书》，证明被告借原告100000元。上述事实有原告提交的《还款协议书》、收条、益阳市赫山区金卫食堂《营业执照》、微信截图及当事人当庭陈述予以证明。本院认为：被告向原告出具收条，原、被告之间的借贷关系成立。经原告催要后被告应当归还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告在本判决生效后七日内支付原告借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈德庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月五日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终740号上诉人（一审原告）：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审被告）：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区公浴街**。法定代表人：韩洪武，该公司经理。上诉人王焕有因与被上诉人哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,不服逊克县人民法院(2019)黑1123民初995号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王焕有在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王焕有自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年十一月十三日书记员  王春宇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6824号 原告：缪碧霞，女，1993年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：项泽亚，男，1991年4月12日出生，汉族，住临海市。 原告缪碧霞与被告项泽亚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告缪碧霞于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪碧霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许缪碧霞撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由缪碧霞负担。 审 判 员 洪青卫 二〇二〇年十一月五日 代书记员 翁悄悄
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5715号 原告：李玲，女，1985年8月31日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：杨兴良，浙江中锐律师事务所执业律师。 被告：杨琳，女，1996年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路**，统一社会信用代码91330482715435358N。 责任人：金一。 委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。 原告李玲与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）、杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年11月4日开庭进行了公开审理。原告李玲及其委托诉讼代理人杨兴良、被告杨琳到庭参加诉讼。被告人保平湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲起诉称，原告因交通事故损失费用合计45271.84元（详见赔偿清单）,请求法院判决被告人保平湖公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告杨琳承担赔偿责任。 被告杨琳答辩称，无意见。 被告人保平湖公司答辩称，被告杨琳驾驶的浙ＦＱ××××号车在被告人保平湖公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。对本次交通事故的发生及责任认定，无异议。针对原告提供的赔偿清单，答辩人提出如下异议：1.医药费需扣除非医保费用1821.91元，认可12069.93元；2.住院伙食费、修理费无异议；3.营养费、鉴定费不予认可；4.护理费、误工费标准偏高，误工费需提供事故前一年及休息期间银行流水账单，核实实际减少；5.交通费法院酌定。 本院审理查明，2019年11月4日8时，被告杨琳驾驶浙ＦＱ××××号小型轿车行驶至桐乡市××村路交叉口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告杨琳负事故全部责任，原告李玲无责任。原告受伤后住院14天治疗，花去医疗费13891.84元。原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，出具意见为误工期限为4个月（包括住院时间）、护理期限为2个月（包括住院时间）、营养期限为2个月，花去鉴定费700元。另查明，事故车辆浙ＦＱ××××号小型轿车投交强险和商业险于被告人保平湖公司。 上述事实有事故认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及发票、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告杨琳驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，应按过错承担赔偿责任。因事故车辆投交强险、商业险于被告人保平湖公司，故该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费13891.84元，有票据为证，应予支持。被告人保平湖公司要求扣除非医保的费用，因未提供有效的免责条款的约定及可替代的药品，不予采纳。2.误工费18480元、护理费9240元、营养费1800元、住院伙食补助费210元，按误工期限、护理期限、营养期限、住院天数和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保平湖公司主张营养费不予赔偿及误工费、护理费偏高，无法律依据，不予采纳。3.车辆维修费450元，有票据及事故认定书为证，且被告人保平湖公司也无异议，应予支持。4.鉴定费700元，有票据为证，应予支持。该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，由被告杨琳赔偿。5.交通费，原告未提供证据，结合原告住院天数和门诊次数，本院酌定为300元。原告主张500元，超出部分不予支持。综上所述，原告的损失为45071.84元，由被告杨琳赔偿鉴定费700元，其余的44371.84元，由被告人保平湖公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲损失44371.84元； 二、被告杨琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲损失700元； 三、驳回原告李玲其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨琳负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年十一月四日 （代）书记员  邱晓佳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1908号刘兴之、张京新：本院于2020年11月4日立案执行的(2020）鲁1425执1908号刘兴之与张京新相邻权纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2213号民事判决书，被执行人张京新应履行生效文书确定的义务将申请人刘兴之东院墙外的大柳树清楚完毕，并承担案件受理费25元。因被执行人张京新主动主动履行义务去除树木，法院依职权扣划被执行人张京新银行存款人民币125元（含执行费100元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14539号原告：张远金，男，1970年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈宏金，重庆正魁律师事务所律师。被告：重庆辰恩装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路芳草地**附**，统一社会信用代码91500106MA60487J1F。法定代表人：吕梁英，重庆辰恩装饰工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，重庆辰恩装饰工程有限公司员工，住重庆市南岸区。本院在审理原告张远金与被告重庆辰恩装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张远金于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远金在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告张远金负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年十一月九日书记员 胡秋怡
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1679号之一申请执行人：凤冈县福林福板材批发店，经营场所凤冈县龙泉镇三坝社区有机食品城，统一社会信用代码92520327MA6GKF5N28(1-1)。经营者：满银刚，男，1956年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：刘兴山，男，1994年5月15日出生，土家族，贵州省凤冈县蜂岩镇朱场村陆家湾。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2370号民事判决书，受理凤冈县福林福板材批发店申请执行刘兴山买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月4日对被执行人刘兴山银行账户进行了冻结，现因本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘兴山银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终934号上诉人（一审原告）李和，男，1948年11月8日出生，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路**。法定代表人赵为民，局长。委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队工作人员。委托代理人王伊龙，北京市公安局顺义分局法制支队工作人员。上诉人李和因诉北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李和诉至一审法院，请求判令顺义公安分局对2011年4月5日田桂花伪造的赠予书履行鉴定的职责并作出是否刑事立案的决定。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李和要求顺义公安分局依据刑事诉讼法的规定对2011年4月5日田桂花伪造的赠予书履行鉴定的职责并作出是否刑事立案的决定，系李和要求顺义公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李和的起诉。李和不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：田桂花虚构伪造赠予书三万元，隐瞒一万零陆拾元等，已构成刑事诈骗，至今顺义公安分局未立案。田桂花最终以盗窃方法达到非法占有李和财产目的，顺义公安分局对此至今未立案，也未进行笔迹鉴定，客观上保护包庇犯罪分子。《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一条第二款第（一）项规定合法正确无错误，关键是如何理解科学含义。焦点是授权和实施两点，明确授权是拘传、取保候审、监视居住、逮捕、先行拘留、搜查、扣押、鉴定及通缉。以上表述属于刑诉法明确授权，被上诉人不能举证对田桂花已实施上述刑事司法行为。法发（2009）54号最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见，除法律规定不属于行政诉讼受案范围的行政行为争议外，所有行政争议原则上属于行政诉讼受案范围，但法律规定不属于行政诉讼受案范围除外。公安机关具有双重身份，既可作行政行为，又兼具实施刑事司法权力，最高人民法院采取“以授权为主要标准，以目的辅助标准”方法进行判断，只要实施了刑诉法明确授权某一种行为，原则上属于刑事司法行为，不可诉。最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见，在起诉受理阶段，受诉法院在公安机关被诉行为的性质尚不能确定的情况下作为行政案件受理并无不当。在一审期间公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为，法院不宜认定其是刑事司法行为，一审适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李和诉至一审法院，请求判令顺义公安分局对2011年4月5日田桂花伪造的赠予书履行鉴定的职责并作出是否刑事立案的决定。李和的请求事项实质系要求顺义公安分局依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。李和提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李和的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执781号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人杨清秀与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为5538元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5538元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1281号案由：责令退赔。被执行人：马峰利，男，1970年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院作出[2020]鄂06**刑初123号刑事判决，已经发生法律效力，判令马峰利退赔被害人杨某3952元、退赔被害人范某1155元、退赔被害人张某1710元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人马峰利责令退赔一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  孙 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6595号上诉人（原审原告）：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春晓，男，1963年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人王东亮因与被上诉人王春晓返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王东亮上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。上诉人有不动产权证书，享有完整的物权，满足《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件；2、上诉人通过拍卖方式依法取得涉案房产所有权，且经拍卖将原登记在烟台银行股份有限公司名下的涉案房产变更至上诉人名下，不动产登记机关予以核发不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第9条规定，上诉人对涉案房产享有合法所有权，有权请求被上诉人返还原物。被上诉人与烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）、烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）之间的纠纷与上诉人无关；3、被上诉人等人对执行异议的复议申请依法被山东省高级人民法院驳回。被上诉人与创进公司签订的商品房买卖合同签订于烟台银行取得涉案不动产所有权之后，创进公司系非法处分烟台银行所有的不动产，不具有法律效力；4、根据《物权法》第106条、《物权法司法解释一》第15、16、18、19、21条等规定，被上诉人没有取得不动产权属证书，不符合善意取得制度。被上诉人与创进公司商品房买卖合同效力纠纷不能对抗上诉人行使物权。根据《中华人民共和国物权法》第34条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被上诉人王春晓答辩称，我们是通过买卖形式购买了涉案房屋，而且在内居住10多年，烟台银行给我们回复是以现状购买用于抵押。我们认为法院应受理本案。王东亮向一审法院起诉请求：1.判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里18号905号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费（每月按2067元计算，暂计至2019年8月3日为12402元）。一审法院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号创进公司抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里18号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2009年7月8日签订了《商品房买卖合同》并向创进公司交纳了全部购房款507104元。一审法院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院于2020年7月17日裁定：驳回原告王东亮的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人的起诉是否符合人民法院民事案件起诉条件。上诉人与烟台银行就包括涉案房产在内的涉案房产签订《房地产转让协议书》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内包括涉案房屋在内的房产已过户至上诉人名下。因涉案房产存在权属争议，上诉人的起诉条件不成就，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十一月十九日书记员  王 玥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1968号申请执行人：赵兴生，男，1974年02月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周海锋，男，1986年09月08日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人赵兴生与被执行人周海锋给付工程款纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣1102民初5255号民事调解书。因被执行人周海锋未按期履行还款义务，2020年10月16日，申请执行人赵兴生向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人赵兴生申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十一月十日书记员  郭琪欣
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2078号 申请执行人李应英，女，1960年3月9日出生，蒙古族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人徐军，男，1972年4月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王会，女，1974年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于李应英与徐军、王会民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3170号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，徐军、王会须偿还原告李应英借款本金49000元；给付李应英预交的案件受理费525元；向李应英加倍支付迟延履行期间的债务利息。后徐军、王会未履行生效判决书确定的义务，李应英向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人徐军、王会采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人徐军、王会送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人徐军、王会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐军、王会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到徐军、王会的户籍地进行调查。冻结了被执行人徐军、王会的银行账户，徐军银行账户存款为0元、王会银行账户存款有20余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。徐军、王会名下无房产登记信息，但在户籍地黔西县，本院已以（2019）黔0522执799号案件评估、拍卖，现正在变卖中，变卖在2020年12月29日结束，为便于执行款物的统一管理，提高执行效率,本院已将本案合并至（2019）黔0522执799号案件之中。徐军、王会名下无工商登记信息、名下无车辆登记信息。徐军、王会除上述财产外无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人徐军、王会发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人徐军、王会发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2078号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 豪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审264号申请人郑州市自然资源和规划局金水分局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区**。负责人梁新生，局长。委托代理人杨健，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人徐某辉，男，1980年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州市自然资源和规划局金水分局向本院申请强制执行金自然资责字[2020]003号责令限期交出土地决定，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。2018年7月23日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于郑州市2018年度第五批乡镇建设征收土地的批复》，批准征收郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村等4个农村集体经济组织集体耕地4.6412公顷、园地0.2573公顷、林地3.6801公顷、其他农用地13.2952公顷、建设用地9.3435公顷，共计31.2173公顷（其中耕地4.6412公顷），作为郑州市2018年度第五批乡镇建设用地。同意郑州市国土资源局拟订的征收土地方案。2013年8月7日，郑州市金水区马头岗村金城大道拆迁工作项目指挥部作出《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》，并在马头岗村张贴公告。2013年12月20日，郑州市金水区马头岗村金城大道拆迁工作项目指挥部作出通告，金水区头岗村金城大道规划外村民宅基地房屋、附着（属）物等可随同金城大道规划范围内一并搬迁，享受同样政策。2019年1月15日，郑州市国土资源局作出《郑州市国土资源局关于郑州市2018年度第五批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》（郑国土资文[2019]36号），对金水区杨金路街道办事处马头岗村拟定征收土地补偿安置方案。2020年1月18日，马头岗村村民代表作出决议，马头岗村民已拆迁房屋补偿标准按照《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》执行，同意对遗留的12户拆迁户房屋的拆迁补偿按照《马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案》标准进行补偿。2020年10月30日，郑州市金水区马头岗合村并城项目指挥部出具资金证明一份，并提供河南省农村信用社银企对账单一份，资金证明主要载明：金水区马头岗合村并城项目于2013年8月启动拆迁，2016年12月启动安置房建设。马头岗合村并城项目指挥部作为该项目的牵头单位，可足额支付徐某辉、徐某辉赔偿款。2020年2月13日，郑州市金水区马头岗合村并城项目指挥部向徐某辉送达通知书，主要载明：马头岗村共有村民293户，其中281户已搬空并拆迁完毕，剩余12户村民未搬迁。为加快辖区经济发展，确保合村并城改造工作的正常进行，……现通知你本人于5日内到金水区马头岗合村并城项目指挥部签订《金水区马头岗村合村并城项目搬迁协议书》。2020年3月18日，郑州市金水区自然资源局向徐某辉送达拟责令限期交出土地告知书暨听证告知书。2020年3月24日，郑州市自然资源和规划局金水分局作出金自然资责字[2020]003号责令限期交出土地决定书，责令徐某辉自接到该决定之日起5日内自行清除地上建筑物、构筑物及其它地上附着物，交出被征收土地。2020年3月31日，郑州市自然资源和规划局金水分局向徐某辉送达该决定。2020年10月12日，郑州市自然资源和规划局金水分局向徐某辉送达履行行政决定催告书。在申请强制执行过程中，土地征收及实施单位提供了过渡费、物品存放场所及安置补偿款的存放证明等。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出的，申请人民法院强制执行。本案中，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，郑州市国土资源局、郑州市自然资源和规划局金水分局已按法律规定程序实施征地行为，徐某辉无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已影响到征收工作的正常进行。郑州市自然资源和规划局金水分局作出的金自然资责字[2020]003号责令限期交出土地决定符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市自然资源和规划局金水分局作出的金自然资责字[2020]003号责令限期交出土地决定，由申请人郑州市自然资源和规划局金水分局报送郑州市金水区人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年十一月十九日书记员 聂 芹
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执2672号 申请执行人蒋华春。 被执行人乔元新。 被执行人范翠竹。 被执行人程军伟（程增良）。 本院在执行蒋华春与乔元新、范翠竹、程军伟民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初197号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王健
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑更2831号罪犯李岩，男，1989年10月24日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)朝刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李岩犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿民事原告人经济损失305,257.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年12月19日以（2009）辽刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第515号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2013年7月10日起至2032年1月09日止。2016年1月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2030年1月9日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年2月至2020年4月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬六次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，该犯符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2029年6月9日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2719号申请执行人：东海县卫生健康委员会，住所地东海县。法定代表人：张家法。被执行人：沈甲子，男，1985年1月2日生，汉族，住东海县。被执行人：翟静静，女，1982年2月10日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人东海县卫生健康委员会与被执行人=沈甲子、翟静静行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722行审200号行政裁定书确定的义务。申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行，执行标的金额124864.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款2455.77元，已扣划并已发放，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年11月06日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十七日书记员  王梦如
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1223号罪犯左建岩，男，1987年7月5日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2013年7月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00267号刑事判决，认定被告人左建岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人左建岩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年11月13日作出(2013)鄂刑一终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左建岩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯左建岩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左建岩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯左建岩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯左建岩的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月29日起至2023年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初329号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李军，男，1975年10月16日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，户籍所地及现居住地广饶县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月30日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2019年12月4日20时05分许，被告人李军酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿乐安大街由西向东行驶至惠安路路口处时，与同方向行驶的张某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车及孙某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞发生交通事故。经认定，李军承担事故全部责任。经鉴定，李军血液内检测出乙醇成分，含量为263.42mg/100m1。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某、孙某的证言，广饶县公安局受案登记表、东营市公安局122接处警单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、发破案经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李军户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军驾驶机动车辆,造成交通事故,且负事故全部责任,应从重处罚，被告人李军归案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（因疫情所致,刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  纪明伟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1917号申请执行人黄冠春，男，汉族，1960年1月30日生，住启东市。被执行人邢惠涛，男，汉族，1962年5月29日出生，住江苏省启东市。关于申请执行人黄冠春与被执行人邢惠涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0681民特295号民事裁定书已发生法律效力，依该民事裁定，被执行人邢惠涛于2020年1月20日前给付申请执行人黄冠春工资款人民币60800元，如逾期，被执行人邢惠涛另行支付申请执行人黄冠春违约金2000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年6月16日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件因被执行人不在该地址且无法联系而退回。2、于2020年6月12日及2020年10月13日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。委托深圳市南山区人民法院以额度63642元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年9月16日止。划拨了被执行人名下存款2925元，其中50元转入本案执行费、2875元已发放给申请执行人。3、于2020年7月21日对被执行人作出了限制高消费令。于同年9月29日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人住址所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现本案已执行到位标的2875元，执行到位执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特295号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年十一月六日书记员 黄群辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13373号原告：凤凰镇支山村民委员会，住所地张家港市凤凰镇支山村村民委员会。法定代表人：徐卫龙。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：钱继才，男，1963年9月4日生，汉族，住张家港市。原告凤凰镇支山村民委员会与被告钱继才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告凤凰镇支山村民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤凰镇支山村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰镇支山村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告凤凰镇支山村民委员会负担。(此页无正文)审判员  陈振振二〇二〇年十一月十八日书记员  陆新艳
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1354号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人曹交和，男，1979年5月19日出生。被申请人刘奖红，女，1982年10月2日出生。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曹交和、刘奖红有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹交和、刘奖红的银行存款35484元。案件申请费375.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月五日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3466号原告：刘某，女，汉族，1983年6月26日出生，住汝南县。被告：周某，男，汉族，1982年8月18日出生，住汝南县。原告刘某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：变更婚生一子周某1由原告抚养。事实和理由:原、被告于2012年经法院协议离婚，一子周某1由被告抚养。后因被告多年来不照顾儿子,现要求变更由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告周某婚生一子周某1变更由原告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在微信群认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 施纪安
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3769号申请执行人：中国某某银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河。统一社会信用代码：912XXXX3118832793A法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某某律师事务所律师。被执行人：祝某，男，1975年06月14出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：刘某，女，1980年10月07出生，汉族，住庄河市都市。申请执行人中国某某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人祝某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6286号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的额：本金293589.63元及利息，诉讼费6821元,执行费4963元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日查封的抵押物暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年十一月二十日书记员  王 昱
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1469号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县城建设路南段**。负责人：史晓阳，任行长。统一社会信用代码：91410223170952952U。被执行人：田好君，男，汉族，1979年6月7日生，，住河南省滑县被执行人：王玲，女，汉族，1969年7月1日生，，住河南省滑县申请执行人中国工商银行股份有限公司尉氏支行申请执行田好君、王玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初4023号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田好君、王玲归还原告中国工商银行股份有限公司尉氏支行贷款本金247384.9元及利息18858.89元，并支付2019年8月27日以后的利息、罚息；案件受理费5103元。因被执行人田好君、王玲未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人田好君、王玲采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年8月10日、2020年8月17日、2020年11月16日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月18日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月12日查询被执行人不动产信息、、住房公积金信息被执行人田好君名下房产（房产证号：32××**）系滑县人民法院首封且已进行二次拍卖并流拍，因本案申请执行人对该房产享受抵押权，已告知申请执行人向首封法院提出优先受偿，被执行人田好君名下豫Ａ×××**号车辆，本院已委托郑州市二七区人民法院代为进行轮候查封处理，并未实际控制，田好君、王玲名下暂无财产可供执行财产。5、2020年11月20日，决定对被二执行人采取拘留强制措施，因其下落不明，未实际实施。2020年11月20日与申请人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4023号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 封
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5677号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：张小芳，女，1973年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告张小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张小芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计7401.64元，其中本金6993.79元，利息299.64元，违约金108.21元（利息和违约金算至2020年8月12日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××83的信用卡，信用额度为7000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年6月9日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年8月12日，被告上述信用卡已欠款7401.64元，其中本金6993.79元，利息299.64元，违约金108.21元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告张小芳未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月5日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××83的信用卡，信用额度为7000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月12日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计7401.64元，其中本金6993.79元，利息299.64元，违约金108.21元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小芳于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金6993.79元，利息299.64元，违约金108.21元，合计7401.64元[暂计算至2020年8月12日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2575号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁业南其他案由中，本院对被保全人梁业南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5115号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：牛昌东，男，1966年5月30出生，汉族，住东平县。 被告：李广峰，男，1977年6月11日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告牛昌东、李广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘晓萌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2756号 原告：李克发，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李先荣（系原告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：杨洪敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：杨玉梅（系被告之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：金汇老年人日间照料中心。住所地：招远金城路**。统一社会信用代码：52370685MJE3676402。 法定代表人：王翔。 原告李克发与被告杨洪敬、金汇老年人日间照料中心身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李克发于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李克发的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克发撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李克发负担。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2408号 申请执行人韦x，女，1968年05月24出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦胜，男，1982年6月5出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦x与被执行人韦x民间借贷一案中，本院作出的（2019）桂1302民初4363号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人不履行生效判决书所确定的义务，2020年10月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：本金10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，本院执行的另一案（2020）桂1302执2479号，申请执行人是桂x，委托代理人是本案的申请执行人韦x，被执行人同是本案的被执行人韦x，为此申请执行人韦x要求合并执行。2020年11月9日，申请执行人韦x与被执行韦x，自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦x欠申请执行人韦x、桂x两宗案的借款本金计20000元，诉讼费计50元，合计20050元。韦x、桂x同意被执行人韦x定在本执行和解协议上签名时付10000元。余下的10000元，定于2021年1月20日前一次性还清。款由韦x依韦x、桂x提供的银行账号（户名：韦秀荷；开户银行：中国农业银行来宾分行；账号：62×××64）汇入，通过银行交付韦x。对冻结韦x、潘x名下的账号同时予以解除；二、两宗案的执行费计100元，由韦x负担（已交）；三、逾期未交的，由韦x、桂x视情况，可申请人民法院依法对韦x、保证人潘x采取人身等强制执行措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，不违反律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月十日 书记员 韦新运 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议需长期履行的，可以终结方式（选择“和解长期履行”情形）报结。执行案件流程系统须进行相应改进，在终结执行内增加“和解长期履行”作为终结执行的一种情形；同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复原生效法律文书的以恢复执行方式立案。对接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由各高级人民法院负责改造系统；直接使用最高人民法院执行案件流程信息管理系统的执行法院，由我院负责改造系统并进行远程升级。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20565号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：张耀中，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。被执行人：北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路**。法定代表人：宋振辽。被执行人：杨大青，女，1969年10月23日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张耀中、杨大青、北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人张耀中、杨大青、北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司名下账户。经法院查询，未发现被执行人张耀中、杨大青、北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人张耀中、杨大青、北京鸿祥喜迎来餐饮有限公司的法定代表人宋振辽纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚春雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保691号申请人：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码91310230069337437R。法定代表人：孙立。被申请人：常州常巍电子有限公司，住所地常州，住所地常州市武进区潞城街道龙锦路****楼**用代码91320412MA2030NK7X。法定代表人：宣学才。申请人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司与被申请人常州常巍电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款90万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州常巍电子有限公司的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20299号原告：郭某某，女，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：任某某，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告郭某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告郭某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告郭某某负担。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十六日书记员  周凤琼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1113号 被保全人：张矩基、张方明。 本院在执行申请执行人姜崇水与被执行人张矩基、张方明民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张矩基、张方明名下财产62万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛 瑞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7578号原告：温清，男，1992年5月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。法定代表人：展飞。原告温清与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告温清于2020年11月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温清自愿撤回对被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许温清撤回起诉；案件受理费126元，减半收取计63元，由温清负担。审判员  裴忠贺二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1786号之二申请执行人：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：邢素萍，系公司职员。被执行人：祁淑玉，女，1957年6月8日生，汉族，住南通市通州区。南通长城建设集团有限公司与祁淑玉合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1294号民事调解书已发生法律效力。依该调解，祁淑玉应在其继承杨建锁遗产范围内向南通长城建设集团有限公司支付156298.38元等。因祁淑玉未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通长城建设集团有限公司向本院申请执行,执行标的为给付159574.38元。本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月15日、10月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院在保全阶段冻结了被申请人祁淑玉继承其配偶杨建锁持有南通长城建设集团有限公司5150000元股权，该股权目前已被南通市崇川区人民法院拍卖，本院已申请参与分配。4．被执行人向本院举证其继承配偶杨建锁的遗产仅有其持有南通长城建设集团有限公司的2.0363%股权，申请执行人对此表示认可，且未提供被执行人有继承杨建锁的其他遗产，本院也未发现其他可供执行的遗产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8939号 本院于2020年07月14日依法受理执行的申请执行人张雄与被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字（2020）629号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7854号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：史正兆，男，1986年8月12日出生，汉族，职业不详，住贵州省惠水县。本院在执行重庆红犇科技有限公司与史正兆债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执7854号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  石 文二〇二〇年十一月十二日书记员  张 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3066号原告：杜永勤，男，1972年1月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘红元，男，1968年8月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。被告：高银令，女，1972年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区黄河路陕县。原告杜永勤与被告刘红元、高银令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永勤及委托诉讼代理人周鹏举，被告刘红元、高银令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告建筑材料款253325元，利息8216元（利息暂计算至起诉之日，之后利息仍按照月息7厘计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告为被告供应石子、水泥、沙等建筑材料。截止2019年8月30日，被告尚欠原告建筑材料款300000元。经原告催要，被告为原告出具欠款说明，约定未还300000元，以月息7厘计算至还完为止；2019年年底最少还100000元，2020年底之前全部付清欠款。被告未按照约定还款，经原告多次催要无果。被告刘红元辩称，没有和原告进行结算，300000元的数额是原告单方陈述的，说明条上写的是最后还款日把帐算清楚。被告高银令辩称，2012年被告已经和刘红元离婚了。刘红元与原告之间的事情是2016年的，被告不清楚，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月，刘红元在陕州区西张村××大队从事道路改建工程，从杜永勤处购买石子、水泥和沙。上述工程完工后，双方对货物价款未进行结算。2019年8月17日，高银令通过其尾号0605号账户向杜永勤在建行三门峡经贸区支行尾号4994号账户转款50000元。2019年8月30日，刘红元向杜永勤出具《欠款说明》1份，载明：“2016年5月左右，修窑院村村道改建工程，杜永勤供应材料（石子、水泥、沙），大约68万元左右，已付38万元，最后欠30万元未付，具体数额最后一笔款详细计算为准。1.还欠30万元左右还款计划，主要以交通部门最后结清，全部给杜永勤付完。2.未付30万元未还款以0.7分息（7厘息）计算到付完为止。3.2019年底付（最少）10万元，2020年底之前全部付清”。2020年3月11日，高银令通过其银行账户向杜永勤转账支付货款60000元。另查明，高银令与刘红元原系夫妻关系。2012年1月13日，刘红元与高银令在民政部门登记离婚。审理中，杜永勤称并不知道刘红元与高银令离婚，2016年其向刘红元供应建筑材料时，还是高银令参与出面。后来到高银令经营的商店向高银令催要货款时，高银令也没有说她与刘红元已经离婚，现在二人还居住在一起，认为二人是合伙关系，应承担共同还款责任。高银令称因刘红元的银行征信存在问题，借用高银令的银行卡进行转账付款。刘红元称与杜永勤之间没有进行结算，2019年8月30日出具的欠款说明明确载明具体数额最后一笔款详细计算为准。2020年10月17日，本院组织杜永勤、刘红元对材料款数额进行结算。经双方现场结算，双方一致认可材料款的总价为680000元，已支付440000元（含2020年3月11日高银令转账的60000元），尚欠材料款240000元。本院认为，根据原告提交的《欠款说明》记载的内容可以证明，被告刘红元从原告处购买石子、水泥和沙子，被告刘红元也向原告支付了部分的货款，应视为双方之间存在口头买卖合同关系。双方的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方应依照口头约定履行各自义务。审理中，双方对材料价款数额进行结算，确认刘红元尚欠原告货款240000元，对高银令于2020年3月11日转账支付的60000元，应按双方约定认定为刘红元偿还货款本金。被告刘红元出具的《欠款说明》对剩余300000元货款约定了支付期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据《欠款说明》，刘红元应在2019年年底支付不少于100000元，截止原告起诉时，刘红元仅支付本金60000元，还应再支付原告40000元。根据被告刘红元出具的《欠款说明》，对剩余300000元，按月息0.7分支付利息。故刘红元还应支付原告利息，以100000元为基数，自2019年8月31日起按照月息0.7分计算至2020年3月11日；以40000元为基数，自2020年3月12日起按照月息0.7分计算至本判决确定的给付之日止。由于剩余价款200000元，依照《欠款说明》约定的支付期限尚未届满，原告要求刘红元一并偿还，理由不能成立，本院不予支持。关于被告高银令的责任承担。当事人应对自己的主张提供证据进行证明，原告主张被告高银令与刘红元是合伙关系，二被告不予认可，原告又未能提供其他证据证明。故原告请求高银令对上述款项承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘红元支付原告杜永勤货款40000元及利息（利息计算办法：以100000元为基数，自2019年8月31日起按照月息0.7分计算至2020年3月11日；以40000元为基数，自2020年3月12日起按照月息0.7分计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告杜永勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2610元（已减半收取），由原告杜永勤负担2175元，被告刘红元负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭战民二〇二〇年十一月五日书记员  王家宁