wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初39835号原告王帅，男，汉族，1994年3月30日出生，身份证住址被告深圳市宝安区沙井街道红达电子加工厂，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区后亭第三工业区**503A，统一社会信用代码92440300MA5FPTRT47。法定代表人杨云辉。被告杨云辉，男，汉族，1993年2月3日出生，身份证住址原告王帅与被告深圳市宝安区沙井街道红达电子加工厂、杨云辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王帅撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月六日书记员 陈晓玲
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执2126号侯先国、陈明芬：侯先国与陈明芬保证合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7857.00元，其中，本金4500.00元，利息3282.00元，案件受理费25.00元、执行费50.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给侯先国。至此，侯先国向本院申请执行的（2020）黔0523民初4436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执308号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。法定代表人：杨林。被执行人：余红辉，男，1966年09月02出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：龚菊，女，1978年09月02出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：周传文，男，1964年09月16出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：余惠琳，女，1969年01月08出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与余红辉、龚菊、周传文、余惠琳借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月十二日书记员  祁 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14751号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：黎继晓，公司员工，一般代理。 被告：尹忠兰，女，汉族，1966年8月4日出生，，住重庆市万州区 被告：尹忠华。 被告：尹中林。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告尹忠兰、尹忠华、尹中林金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月3日受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3193号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被告：邹德军，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告邹德军保险人代为求偿纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月十二日书记员  林俊澳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10221号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地：北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区，原审第三人：许达玲，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省信宜市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强、原审第三人许达玲债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1866号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  李娜审判员  刘隽二〇二〇年十一月十三日法官助理吴放书记员徐刚
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执419号 申请执行人：刘武明，男，汉族，1970年12月10日出生，住澄城县西八路烟厂北门对面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张七锋，男，汉族，1982年4月20日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘武明与被执行人张七锋买卖合同纠纷(2020)陕0525民初147号民事调解一案中，执行标的：144966元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并已偿还申请执行人6600元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升  审  判  员  王 海 杰  审  判  员  郑 建 成   二〇二〇年十一月九日    书  记  员  孙 李 清
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢294号之一申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇人民大街，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，主任。被执行人:孙孝录，男，1966年3月16日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与孙孝录金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢294号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年十一月十八日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6899号申请执行人：韩某，男，1992年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇马坊桥东。法定代表人：朱凤泊，董事长。韩某与北京太阳城房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，韩某依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4507号民事判决书向本院申请执行，要求北京太阳城房地产开发有限公司给付借款及利息等共计20.549万元。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，北京太阳城房地产开发有限公司先行支付韩某2.5万元，余款双方达成延期履行和解协议。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）京0114执6899号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十二日书记员  杜 乐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6139号 原告：诸城市信华资产管理有限公司，住所地诸城市兴华东路**。 法定代表人：宋培纲，董事长。 委托诉讼代理人：王成学，男，1987年6月21日出生，汉族，公司职工，住公司。 被告：诸城市康盛源农业科技有限公司，住所地诸城市经济开发区横六路。 原告诸城市信华资产管理有限公司与被告诸城市康盛源农业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城市信华资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金140万元及利息（借款之日至还清日止按约定利率计算），二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告从诸城市经济开发投资公司（下称经开投公司）借款200万元，后被告偿还部分借款，尚欠本金140万元及利息未还。2019年2月28日根据市政府改革方案要求，上述140万元借款债权由经开投公司转入原告名下。 被告诸城市康盛源农业科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人提供的证据，本院认定事实如下： 2017年1月16日，被告从经开投公司借款200万元。后被告于2017年5月10日向经开投公司偿还借款本金10万元，2017年12月20日向经开投公司偿还借款本金50万元，现尚欠借款本金140万元及利息未付。2019年2月28日，根据诸城市政府改革方案要求，经开投公司、原告和被告三方签订了债权转让协议，经开投公司将该涉案债权转让给原告，在协议中三方确认借款年利率为9.6%。 本院认为，被告从经开投公司处借款200万元，被告已向经开投公司出具收款收据，双方之间的债权债务关系成立。被告未及时足额偿还借款本息，已构成违约。经开投公司将涉案债权转让给原告，被告在债权转让协议中盖章确认，因此，涉案债权转让已经发生效力，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保护。故原告请求被告偿还借款140万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，双方约定的年利率9.6%不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告诸城市康盛源农业科技有限公司偿还原告诸城市信华资产管理有限公司借款140万元，并承担利息（以140万元为基数，自2017年1月16日起至付清之日止，按年利率9.6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告诸城市康盛源农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 明
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10226号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地：青岛市市**山东路****。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋伟，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告宋伟金融借款合同纠纷一案中，原告称被告已还清逾期贷款及相关费用，向本院申请撤诉，并明确不缴纳案件受理费。本院认为，本案原告未缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  左璐璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2366号之一申请人张冬生，男，1978年10月31日生，汉族，住辉县。被执行人王明见，男，1982年2月6日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县市冀祥新区。张冬生申请执行王明见民间借贷纠纷一案，申请人张冬生依据生效的（2020）豫0782民初2346号民事调解书，于2020年8月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人王明见送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张冬生借款27600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费245元、执行费318元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人王明见长期在外，下落不明。本院依法对被执行人王明见名下四个银行存款账户以28163元为限予以冻结，余额较少；对其名下财付通账号予以冻结，实际冻结金额为173.32元。未发现被执行人王明见可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王明见的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人王明见纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十一月十二日书记员  袁 慧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4580号申请执行人马少奎，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。委托代理人欧梦洁、汤庆才，宜兴市丁蜀法庭服务所法律工作者。被执行人蒋仁耀，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省兴化市。马少奎与蒋仁耀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）苏0282民初3539号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，蒋仁耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马少奎货款11万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元（减半收取）、保全费1070元，合计2320元，由蒋仁耀负担。因被执行人蒋仁耀未按判决书履行义务，申请执行人马少奎向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人蒋仁耀送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋仁耀既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月22日、同年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋仁耀名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人蒋仁耀名下无可供执行的银行存款。3、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋仁耀名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋仁耀名下有车牌苏Ｆ×××**的小型汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2020年9月22日通过点对点全国网络查控系统查询被执行人蒋仁耀的公积金信息，经反馈，被执行人蒋仁耀名下无公积金登记信息。5、本院于2020年9月25日委托兴华市人民法院查询被执行人蒋仁耀名下不动产登记信息，经反馈，被执行人蒋仁耀名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人蒋仁耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月17日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人蒋仁耀的财产线索，申请人未能提供被执行人蒋仁耀可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋仁耀的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人马少奎亦未提供被执行人蒋仁耀可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 静审判员 丁 平审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 邱志瑞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1983号申请执行人：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：何大琳，男，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台新潮房地产开发有限公司与何大琳商品房预售合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1747号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何大琳的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  周 娇
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初660号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈达，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈达犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人陈达到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年9月5日20时40分许，被告人陈达酒后驾驶一辆牌照号为津ＭＤ××**的灰色东风日产牌小型轿车，在天津市西青区××镇××道××南向北行驶至华旭道交口以南100米处时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的陈达血液中检出乙醇，含量为296.98／100ｍｌ。后陈达经公安机关联系后主动投案。公诉机关认为，被告人陈达在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处陈达拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了呼气式酒精检验结果、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、非交通事故无现场勘查说明等书证、户籍信息材料、案件来源及到案经过材料、移送情况说明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、行政处罚材料、视听资料、血样采集登记表、司法鉴定意见书、陈达的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人陈达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈达经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关对陈达的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李卫东二〇二〇年十一月六日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8685号上诉人（原审被告）：陈永耀，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾林林，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原审被告：陈辉，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。原审被告：陈方云，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：马英迪，湖北维思德律师事务所律师。上诉人陈永耀与被上诉人曾林林及原审被告陈辉、陈方云财产损害赔偿纠纷一案，陈永耀不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王阳独任审理，本案现已审理终结。陈永耀的上诉请求：1、判令撤销原判并发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉的理由为：一、鉴定结论未经质证程序违反法律规定。案件审理过程中，中衡保险股份有限公司湖北分公司出具的鉴定结论未经质证程序，存在程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。因此一审法院在审理过程中存在程序违法。二、一审法院判决认定事实不清。上诉人与被上诉人于2016年10月29日签订工程施工合同，上诉人完成工程后，被上诉人至今仍未支付工程款。被上诉人应先支付工程款后再由上诉人支付赔偿费用。曾林林辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈辉、陈方云述称，同意陈永耀的上诉请求及理由。2019年3月，曾林林向一审法院提起诉讼，请求判令：1、陈永耀、陈辉、陈方云连带赔偿我位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东12-19栋围墙等被拆损失55,276.83元；2、本案诉讼费用由陈永耀、陈辉、陈方云承担。一审法院查明，曾林林系武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路560号保利十二橡树庄园东12-19栋房屋（简称涉案房屋）的业主。曾林林于2016年10月29日与陈永耀签订《保利十二橡树别墅园林土建工程实施合同》，约定的与本案相关的内容如下：1、由陈永耀承包涉案房屋土建工程，施工面积约400平方米。2、工程内容为建筑地下室、园林土建、户外水电及物业、城管的协调工作。3、工期为90个工作日。4、合同价款（包干价）为人民币378,000元。工程结束后，曾林林与陈永耀对工程款的金额存在分歧，陈永耀认为曾林林拖欠工程款，多次派陈方云等催讨款项。2018年9月30日-10月8日期间，陈方云几次带着工人去拆毁涉案房屋的围墙，并对大门、植物、地砖等造成了损坏。在一审审理过程中，曾林林提交了武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局于2019年5月27日作出的《价格认定结论书》，认为涉案房屋的损失为55,276.83元，陈永耀对此有异议并申请了重新鉴定，中衡保险公估股份有限公司湖北分公司于2019年9月25日鉴定涉案房屋的财产损失为43,250元，陈永耀支付了重新鉴定费2,000元。曾林林认为陈永耀是组织拆墙的策划者，陈辉、陈方云担当着组织者、指挥者的角色，陈辉、陈方云应当承担连带责任。一审法院认为，曾林林与陈永耀签订《保利十二橡树别墅园林土建工程实施合同》，将涉案房屋土建工程发包给陈永耀，双方确因工程价款问题发生争议，应通过合法途径解决，陈永耀将做好的工程砸毁并造成衍生损害，侵害了曾林林的财产权利，需对曾林林的上述损失承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈辉、陈方林虽然与陈永耀存在亲属关系，但在本案中是接受陈永耀的安排实施的侵权行为，侵权责任应由陈永耀负担，陈永耀应当赔偿曾林林43,250元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、陈永耀应于判决生效之日起十日内向曾林林支付赔偿款43,250元；二、驳回曾林林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取）、重新鉴定费用2,000元由陈永耀负担（案件受理费曾林林已垫付，陈永耀应于判决生效之日起十日内支付给曾林林）。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，坐落于武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**保利十二橡树庄园**房屋的围墙、大门、植物、地砖等，遭受毁损是客观存在的事实。根据我国相关法律的规定，侵权人陈永耀应承担财产损害赔偿的责任。其次，一审法院根据中衡保险公估股份有限公司湖北分公司鉴定意见书作出的鉴定结论，计算出的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。再次，关于陈永耀的上诉主张。第一、第二次鉴定系陈永耀申请并安排其兄与鉴定机构一同参与了现场勘验，陈永耀虽对鉴定结论有异议，但是，对于其质疑的部分，其既没有申请重新进行鉴定，也没有相反的证据推翻该鉴定结论。故一审法院以该鉴定结论作为定案的依据，判决其承担相应的赔偿责任，并无不当；第二、陈永耀所称的该项目工程款结算的问题，系另一法律关系，本案不予一并审理，其可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,084元，由陈永耀负担。本判决为终审判决。审判员  王阳二〇二〇年十一月九日法官助理龚燕书记员龚燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1675号上诉人（原审被告）：王锦锋，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：冯燕芳，广东尚道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李江林，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：广州吴工装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区宦溪石宦路******。法定代表人：吴仕伟。上诉人王锦锋因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初25990号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人王锦锋上诉称，1.被上诉人提交的证据材料无法证明本案与另一被告广州吴工装饰工程有限公司有实际关联，原审法院未审查就认为“该公司与本案确实存在一定的关联”，无法令人信服。广州市番禺区星河湾酒店地下室的装修工程原本是案外人杨某发包给上诉人，上诉人再将部分工程转包给被上诉人，被上诉人是实际承包人，本案与广州吴工装饰工程有限公司无任何关联，本案不能由该公司所在地法院管辖。2.本案最直接的管辖连接点为侵权行为地即广州市番禺区，这是上诉人与被上诉人均无异议的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案由侵权行为发生地法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告广州吴工装饰工程有限公司的住所地位于广州市天河区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出广州吴工装饰工程有限公司与本案无关联，并非本案适格被告的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十一月十三日书记员  车莉林珏玲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执659号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，联社理事长。被执行人王峰，男，回族，1978年7月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人马果，女，回族，1983年4月18日出生，住河南省宁陵县。被执行人陈剑，男，汉族，1979年3月25日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行王峰、马果、陈剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1638号民事判决书，判决主要内容为：“被告王峰、马果于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金250000元，并支付给原告截止到2019年5月16日的利息、罚息15606.07元及从2019年5月17日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.4‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；被告陈剑在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2642元，由被告王峰、马果、陈剑负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下公积金已冻结，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1638号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 史家川
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢216号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、李彦军、姚娟：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行李彦军、姚娟金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初141号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月3日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执626号申请执行人：卢进才，男，1949年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：卢进忠，男，1944年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人卢进才申请执行被执行人卢进忠健康权纠纷一案城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初1820号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢进忠应支付申请人15097.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费320元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为15417.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执626号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月十一日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8192号原告：赵鑫，男，汉族，1987年10月26日出生，住大连市沙河口区。被告：刘振强，男，汉族，1979年1月2日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告赵鑫与被告刘振强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。审判员 路 标二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋子淇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1627号上诉人（原审被告)：韩奥电建（天津）热力管理有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁台路**。法定代表人：薛红望,总经理。委托诉讼代理人：王德梅，北京道成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市同鑫达市政工程有限公司，住所地天津市静海经济开发区大寨村。法定代表人：高文友，经理。委托诉讼代理人：杨凤龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：程青林，男，该公司职员。上诉人韩奥电建（天津）热力管理有限公司因与被上诉人天津市同鑫达市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7947号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人韩奥电建（天津）热力管理有限公司预交的二审案件受理费43193元予以退回。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年十一月六日法官助理王玉晓书记员回桂月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19116号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：韩秀珍，女，1969年6月11日出生，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行韩秀珍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩秀珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢488号申请执行人：安徽虹润精密仪器有限公司，住天长市永福东路。法定代表人：姜序春，该公司总经理。被执行人：周树业，男，汉族，1970年9月9日出生，初中文化，个体，住天长市。本院在执行安徽虹润精密仪器有限公司与周树业买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执恢488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月十六日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2467号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地:张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人王伟，男，1979年09月15日生，汉族，住山东省淄博桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉王伟信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3329号民事判决书，于2020年08月06日向本院申请执行案款81299.03元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，扣划被执行人4116.49元，未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2467号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十三日 书记员  王 静
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3019号申请执行人：刘群雁，女，汉族，生于1974年5月2日，家住湖北省恩施市。被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道**武陵国际装饰城**303，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。法定代表人：喻世界，系该公司总经理申请执行人刘群雁与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司因工资劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲调字[2019]第192号调解书立案执行。被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过多次网络查控：1、查询到被执行人相关银行开立有账户，无存款。2、查询到被执行人名下无可执行不动产。经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的其他可供执行财产提交。本院已将被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二日书记员  伍辰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2148号之七被执行人：贺振停，男，汉族，1963年08月11日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺振停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺振停在山东省农村信用社联合社917050600010104309094,0账户内存款人民币154124.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104财保741号   申请人：兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区**工业园区西彩路**。   法定代表人：王伟。   委托诉讼代理人：简国，兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司办公室主任。   被申请人：浙江广通装饰工程有限公司,现更名：浙江快步文化科技有限公司，，住所地:浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******   法定代表人：徐国翔。   申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司与被申请人浙江广通装饰工程有限公司（现更名：浙江快步文化科技有限公司）申请诉前财产保全一案，申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人浙江广通装饰工程有限公司（现更名：浙江快步文化科技有限公司）价值354088元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。   本院经审查认为，申请人兰州宏业防火门有限责任公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人浙江广通装饰工程有限公司（现更名：浙江快步文化科技有限公司）价值354088元的财产。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将依法解除保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张卓   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   马锃
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1725号之一申请执行人：刘凤仁，男，1955年8月4日出生，住海阳市。被执行人：李作宁，男，汉族，1967年03月23日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李作宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李作宁在山东省农村信用社联合社2252167×××00账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二〇年十一月十日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：0535322****
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1404号罪犯杨玖林，男，1990年1月13日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2010）穗中法刑二初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯杨玖林犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月11日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年11月20日经广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第830号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年11月20日起至2035年8月19日止；2018年3月20日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2035年1月19日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨玖林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯杨玖林的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨玖林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨玖林减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月20日起至2034年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2689号原告：汪翌博，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区。被告：曾凡福，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地：本溪市平山区。原告汪翌博与被告曾凡福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月17日原告汪翌博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪翌博在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪翌博撤诉。案件受理费50元（原告汪翌博已预交），减半收取25元，由原告汪翌博负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月十七日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5097号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，组织机构代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：李慧，女，汉族，1956年2月19日出生，住济南市高新区。本院审理原告济南齐华物业管理有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷，本案于2020年10月20日立案。因原告济南齐华物业管理有限公司和被告李慧达成和解，被告李慧已支付欠缴的物业费，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由原告济南齐华物业管理有限公司承担。审判员  孙中华二〇二〇年十一月十一日书记员  朱 莉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0113财保876号 申请人：赵鑫，女性，1991年08月05日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任芮、曹佳宇，陕西华秦律师事务所律师。被申请人：张子谦，男性，1972年12月11日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：李晓丽，女性，1973年02月04日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵鑫于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓丽名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额2009305.95元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵鑫的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李晓丽名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人赵鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年十月二十八日 书  记  员      陈      蕾 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1113号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲立新，男，1965年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超，男，1975年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。一审被告、二审被上诉人：王洁，女，1970年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人曲立新因与被申请人王超、一审被告、二审被上诉人王洁不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9955号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲立新申请再审称，一、原一、二审法院送达程序严重违法。一审法院适用留置送达的条件并不存在，二审法院也在没有合法通知王洁的情况下即开庭审理，导致王洁也没有参加二审的开庭审理，剥夺了王洁的抗辩权。二、两审法院认定王超在2016年10月至2017年9月分别分三次向曲立新和分五次向王洁的银行账户共支付的886700元系王超支付的登记在曲立新名下的位于星海广场B3区27号1单元28层1号房屋的购房款是明显错误的，依法应当予以纠正。三、二审法院认定王超所支付的886700元系曲立新和王洁的夫妻共同债务是没有事实根据的，并适用《婚姻法》第十七条和第四十一条作为裁判的法律依据显然属于适用法律错误，依法应予以纠正。综上，曲立新以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九和十项为由申请再审。王超提交意见称，不同意曲立新的再审理由和请求。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据王超与王洁的微信聊天记录显示，2016年4月12日至2017年9月4日期间，双方多次协商案涉房屋买卖事宜，并且在此期间王超按照王洁的要求分八次向王洁和曲立新的银行账户转入共计886700元。2017年8月份开始王超居住于案涉房屋。虽然王超转账时未标明是购房款，但是根据其与王洁的微信聊天记录来看，王洁认可该款项是部分房屋首付款。在另案中认定王洁与王超之间房屋买卖合同未成立且判令王超将房屋返还给曲立新后，王洁和曲立新继续占有王超购房款的行为没有法律依据，据此，原审法院认定构成不当得利并无不当。案涉房屋原系王洁与曲立新的夫妻共同财产。2018年8月2日双方协议离婚时约定该房屋归曲立新所有。王超支付购房款时，该房屋系王洁与曲立新的夫妻共同财产，而且王超向二人名下银行账户均有转账。原二审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第四十一条的规定，认定该款项系曲立新与王洁婚姻存续期间的共同债务，理应由二人共同偿还符合法律规定。关于曲立新申请再审称原一、二审对王洁的送达程序违法一节，原一、二审法院已经按照王洁在送达地址确认书中所留地址多次向其直接送达或留置送达，而且，王洁未对原审法院送达程序提出异议，故曲立新的该项再审理由不能成立。综上，曲立新的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲立新的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月十六日书记员  隋 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2469号之一申请执行人：滁州市正杰工贸有限公司，统一社会信用代码913411025785415403，住所地安徽省滁州市九江东路**。法定代表人：吕正姣。被执行人：金明忠，男1968年03月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市正杰工贸有限公司与金明忠租赁合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市正杰工贸有限公司与被执行人金明忠达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民初1749号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 萍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2233号原告：邵云，女，1968年10月23日出生，汉族。原告：李延胜，男，1968年10月30日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长娜，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：微山县星空置业有限公司，住微山县夏镇街道建设路与新河街交叉口，统一社会信用代码：91370826085149292G。法定代表人：冯彬，经理。委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。原告邵云、李延胜与被告微山县星空置业有限公司（以下简称星空公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后。原告邵云、李延胜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵云、李延胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵云、李延胜撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告邵云、李延胜负担。审判员  刘德远二〇二〇年十一月十一日法官助理白玉书记员邱方舟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3922号申请执行人：刘培立，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：常勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省新郑市。本院在执行刘培立与常勇借款合同纠纷一案中，我院于2020年9月15日立案执行，申请执行内容为：被告常勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培立借款49209.00元及执行费638.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人常勇发送执行通知书、财产报告令，并于2020年9月15日提起网络查询，未发现被执行人常勇名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年10月15日、2020年11月15日再次对被执行人常勇再次提起网络查询，未发现被执行人常勇名下有有效的可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年9月25日向被执行人常勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人常勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人常勇名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人常勇户籍地未找到被执行人下落。四、本院于2020年9月22日向申请执行人刘培立发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人常勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年9月23日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现常勇作为被执行人的案件有1件，案件以终结本次执行程序方式结案。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年11月15日对申请执行人刘培立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘培立同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人刘培立也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 磊
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4325号原告：陶汝辉，男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邱学礼，男，1982年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。被告：邱林，男，约30多岁，住贵州省水城县，其余公民自然信息不详。本院在审理原告陶汝辉诉被告邱学礼、邱林民间借贷纠纷一案中，原告陶汝辉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶汝辉以还需收集证据，待收集完毕后另行起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶汝辉撤回起诉。案件受理费420元，因撤诉减半收取210元，由原告陶汝辉负担。审判员  彭江二〇二〇年十一月十一日法官助理李芳书记员冯波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执685号申请执行人：马某，女,1995年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：肖峰，男，1967年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马某与肖峰责令退赔一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初375号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行，立案标的1675元。本案在执行过程中，已向被执行人肖峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 柳亿嘉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29617号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2388号之一原告：王凤萍，女，1987年9月22日生，居民身份证号码320481198709220627，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习律师。被告：杨毓，女，1989年12月11日生，居民身份证号码320283198912115963，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华佳悦，上海市协力（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告王凤萍与被告杨毓返还原物纠纷一案中，原告王凤萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凤萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤萍撤回起诉。案件受理费2620元减半收取计1310元，由王凤萍负担。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  郁 明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  闵庆瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执867号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：覃广宁，男，1992年1月8日出生，壮族，大专毕业，无业，住广西壮族自治区贵港市港**。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行覃广宁罚金一案，本院作出的(2019)豫0204刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：覃广宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月24日起至2029年10月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。】。被执行人覃广宁未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经查，被执行人覃广宁尚在服刑阶段，刑期：自2019年4月24日起至2029年10月23日止。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。于2020年10月15日委托查封被执行人名下位于贵港市××区××路××号院（通泰·爱丽舍）8幢1单元402号期房一套，不动产权证号：桂（2019）贵港市不动产证明第0008352号，查封期限为三年，同时查明该房于2019年3月21日办理了抵押登记，债权数额为656000元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案起已超过三个月，符合终结本次执行条件。本案共计已执行到位1770.78元，本案剩余78229.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人仍在监狱服刑阶段，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人覃广宁负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十日书 记 员  曹 清
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12500号原告：合肥新站区中知海书刊经营部,住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场****,统一社会信用代码92340102MA2NH0QMXT。经营者：付振乾。被告：徐兵,男,1978年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥幢市包河区。原告合肥新站区中知海书刊经营部生诉被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥新站区中知海书刊经营部生于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥新站区中知海书刊经营部生撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥新站区中知海书刊经营部生撤诉。案件受理费3002元，减半收取1501元,由原告合肥新站区中知海书刊经营部生负担。审判员  孙方奎二〇二〇年十一月三日书记员  王志茹
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3531号原告：柳某，住烟台市牟平区。被告：初某，住烟台市莱山区。原告柳某与被告初某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十六日书记员  丛 媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1772号申请执行人：夏恒宽，男，1960年5月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄文祥，男，1964年1月27日生，汉族，住常州市。本院在执行夏恒宽与黄文祥为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1772号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十六日书记员 朱 婕
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3885号原告：马常友，男，1968年10月9日生，回族，住河南省息县。被告：胡树兴,男,1968年7月9日生,汉族,住河南省息县。委托诉讼代理人：胡海洋，男，1989年11月10日生，汉族，住河南省息县。系被告胡树兴之子。第三人：息县天盛置业有限公司。地址：河南省信阳市息县城关北街商贸街南段15区3-4号。法定代表人：赵承友，系公司经理。原告马常友与被告胡树兴、第三人息县天盛置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告马常友、被告胡树兴的委托诉讼代理人胡海洋、第三人息县天盛置业有限公司的法定代表人赵承友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马常友向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告胡树兴于2015年10月16日签订的股权转让书有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告胡树兴与孙国力等人加入第三人息县天盛置业公司，合伙开发息县二高北部一住宅小区，即“兴旺小区”的商品房建设，以天盛公司股东身份参与该项目的投资。自2014年天盛公司成立至今。2014年9月16日，被告胡树兴从原告处借走现金500,000元，给原告出具借条一份，其借款用于上述小区建设。此后，胡树兴因无投资能力，不能继续参与上述项目建设，便于2015年10月16日，在天盛公司负责人赵承友、大股东许志义、小股东孙国力、胡海洋全部到场同意的情况下，在项目办公室与原告订立“股权转让书”，以上述500,000元借款为对价，将其在天盛公司投资建设的兴旺小区的500,000元股权全部转让给了原告，此后，由被告享有其股权利益、承担股东义务。现该项目已临终结，为维护原告投资利益，请求法院判如所请。被告胡树兴的委托诉讼代理人辩称，1.既然我爸转让给马常友的500,000元股份，肯定有分红，该多少是多少，都应当由马常友享有。股权转让书是真实存在的，确实是我爸签的，当时我们都在场。我爸给马常友签的股权转让协议是说这500,000元是从股份中分出来的，有马常友享有股权利益，承担股东义务。现商品房出售，公司法定代表人赵承友收到购房款后，拒绝和股东算账，该项目是盈利的，赵承友拒绝分红。第三人天盛置业有限公司辩称，原、被告之间股权转让书是真实的，是我签字的，做生意有盈利就有亏损，我们需要算账.被告胡树兴在本公司合伙出资1,652,900元,但胡树兴在息县人民法院涉及债务204.25万元及未清偿利息.原告起诉要求确认股权转让协议有效,但被告的股权已不复存在。息县天盛置业有限公司目前财务亏损严重，各个股东均未能共同清算账目，现公司无任何利润及分红结余。经审理查明本院认定事实如下：2014年3月，被告胡树兴与孙国力等人加入第三人息县天盛置业公司，合伙开发息县二高北部一住宅小区，即“兴旺小区”的商品房建设，以天盛公司股东身份参与该项目的投资。2014年9月16日，被告胡树兴从原告处借走现金500,000元，给原告出具借条一份，其借款用于上述小区建设。胡树兴因无投资能力，不能继续参与上述项目建设，于2015年10月16日，在天盛公司负责人赵承友、大股东许志义、小股东孙国力、胡海洋在场同意的情况下，在项目办公室与原告订立“股权转让书”，以上述500,000元借款为对价，将其在天盛公司投资建设的兴旺小区的500,000元股份转让给了原告马常友。庭审中被告胡树兴、第三人息县天盛置业公司对该股权转让协议均予以认可。现原告起诉要求确认股权转让协议有效。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：当事人身份信息、借条、股权转让协议、当事人的陈述等相关证据。本院认为，原、被告及第三人所签订的股份转让协议，有原、被告及其他合伙人的共同签字，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定。该股份转让协议是有效的。被告胡树兴征求其他合伙人赵承友、许志义、孙国力、胡海洋的同意将自己在天盛公司投资建设的兴旺小区的500,000元股份转让于原告马常友，并签订转让协议。原告马常友应依协议享有该500,000元的股权利益，承担股东义务。庭审中赵承友、胡海洋表示该协议属实，更能证明此转让协议为原、被告的真实意思表示。故原告马常友要求确认该转让协议有效，本院依法予以支持。关于第三人天盛置业有限公司辩称意见，股东未算账，项目亏损，胡树兴的股权抵债已不复存在的说辞，自相矛盾。本院不予认可，且属于公司内部股东之间的纠纷，属于另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条，判决如下：确认原告马常友与被告胡树兴于2015年10月16日签订的股权转让书有效；案件受理费100元，由被告胡树兴负担。如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费100元(收单位:河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年十一月五日法官助理李孝愚书记员刘坤
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1422执恢176号 申请执行人马宝建,男,1982年8月23日出生,住辽宁省建昌县。 被执行人刘宝帅,男,1987年6月1日出生,住建昌县。 马宝建与刘宝帅民间借贷一案，建昌县人民法院作出了（2019）辽1422民初994号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月3日已向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人一次性给付10095元（含诉讼费25元、邮寄费20元、执行费50元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初994号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王铁光 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 野
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2806号之一 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：叶毛开，男，1951年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：太湖县桃铺洛菱制衣厂。住。住所地安徽省太湖县徐桥镇桃铺村湘林组一社会信用代码92340825MA2NLW9W29。 经营者：汪蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告叶毛开、太湖县桃铺洛菱制衣厂、汪蕾金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回对被告叶毛开的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶毛开的起诉。 审判员  殷忠义 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1996号李泽洪、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人李泽洪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2020)鄂9006民初2771号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1996号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3152号原告：钱立娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**********-1101房，公民身份号码：430************320。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告钱立娟与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立娟，被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱立娟向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付2019年8月1日至2020年8月1日止的租金46667元及逾期付款的利息（租金要求支付至判决生效之日止，逾期利息以每期租金10000元为计算基数，以实际拖欠之日起，按2020年9月21日公布的全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率LPR3.85%计至实际付清之日止）；2.月亮湾公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年10月20日签订。二、合同当事人：钱立娟（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县*********************屋。四、租赁期限：自2018年8月1日起至2021年7月31日止。五、租金及支付方式：2019年6月1日前租金每季度9300元（扣除7%税费），2019年6月1日后租金每季度9500元（扣除5%税费），按季度支付。六、拖欠租金情况：从2018年8月1日起至2020年7月31日止，共8个季度的税后租金75400元，被告于2019年5月30日支付了2165.48元，2019年10月18日支付了4692.59元，2019年11月5日支付了4797.41元，2020年2月24日支付5000元,2020年2月25日支付6270.86元,2020年5月8日支付9495元，2020年7月17日支付7677.16元，合共支付40098.50元，尚欠原告35301.50元租金。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约，故被告银河公司应支付尚欠的租金给原告。抵扣被告支付的40098.50元后，被告仍拖欠2019年8至10月该季度的租金6801.50元，以及2019年11月至2020年7月3个季度的租金一共35301.50元。故被告银河公司应支付尚欠的租金35301.50元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日（分别为2019年11月1日、2020年2月1日、2020年5月1日、2020年8月1日）起，按银行贷款利率计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。同时，因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。关于两被告主张应在租金中扣减每年的管家服务费的问题，因与本案属不同的法律关系，本案不作处理，被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2019年8月1日起至2020年7月30日止的租金35301.50元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付，其中欠租第一个季度以6801.50元为基数从2019年11月1日起算，余下三个季度以9500元为基数，分别从2020年2月1日、2020年5月1日、2020年8月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告钱立娟；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告钱立娟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告钱立娟负担137元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1488号 原告：赵守权，男，1970年2月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被告：王世文，男，1965年7月8日出生,户籍所在地甘肃省山丹县，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告赵守权与被告王世文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守权到庭参加诉讼，被告王世文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵守权向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《租赁合同》；2、依法判令被告支付拖欠的房租7200元；3、判令被告支付违约金2160元；4、本案的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告租赁原告位于第十三师某号的平房两间，双方约定每月租金为900元，实际租赁期为2019年9月20日至2019年11月20日，租赁期限届满后，原告联系被告交纳所欠的房租，被告称房屋内的东子先放着，等2020年还要继续租赁。但截至目前，被告亦未向原告缴纳房租，被告的部分施工工具（电焊机、三轮车、发电机等）还在原告家中，原告再次要求被告向原告支付所欠的房租，被告便以各种理由推诿至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令所请。 被告王世文既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，原告赵守权与被告王世文签订了一份《门面租赁合同》，约定原告将其位于第十三师某号的平房两间租赁给被告，双方约定每月租金为900元，租赁期限为2019年9月20日至2019年11月20日，两个月。合同签订后，原告按照合同约定将其位于第十三师某号的两间平房交付给被告使用。合同履行期间，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赵守权房租款叁仟元整（3000元整），2019年9月20日至2020年3月1日的房租，王世文。”后经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费，且被告的部分施工工具（电焊机、三轮车、发电机等）仍放在该租赁房屋，一直被被告占用。现原告诉至法院，请求判令：1、要求解除原被告之间的《门面租赁合同》；2、被告支付拖欠的房租7200元；3、被告支付违约金2160元；4、本案的诉讼费、送达费等实际产生的费用由被告承担。 另查明，本案在审理中，未产生邮寄送达费等其他费用。 以上事实，有原告提交的《门面租赁合同》、欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告赵守权与被告王世文签订的《门面租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。对原告要求解除原被告之间签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据本院查明的事实，原被告双方签订《门面租赁合同》中，约定租赁期限为两个月即2019年9月20日至2019年11月20日止，但是在合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告支付相关的租赁费，直到现在被告的部分施工工具仍放在该租赁房屋，一直被被告占用，并且经原告多次催要，被告在合理期限内仍未履行合同义务。根据该条的规定，原告要求解除双方之间签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定的解除条件，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付拖欠房租7200元的诉讼请求，合同履行过程中，原被告双方就对于租赁费事宜协商一致，并确定2019年9月20日至2020年3月1日期间的租赁费为3000元。因此2019年9月20日至2020年3月1日期间的租赁费，本院确认3000元。至于2020年3月2日起至起诉之日止，即2020年9月28日期间的租赁费，应按照合同约定每月900元计算，应为5400元，合计为8400元。现原告要求被告支付租赁费7200元的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的该项请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金2160元的诉讼请求，原被告双方在合同中没有明确约定相关违约责任，庭审中，原告未向法庭提交其他相应的证据予以证实。故对原告的该项请求，本院不予支持；被告王世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告赵守权与被告王世文之间签订的《门面租赁合同》； 二、被告王世文向原告赵守权支付租赁费7200元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵守权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙   千   惠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗59号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张洪福，男，汉族，1966年4月18日出生，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：阿吾瓦尔·阿德勒别克，男，哈萨克族，1943年6月3日出生，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：古丽努尔·阿万，女，哈萨克族，1975年12月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：察布查尔县孙扎齐牛录乡雀尔盘村村委会。 法定代表人：努尔科瓦提·奥坎，该村村委会主任。 申诉人张洪福因与被申诉人阿吾瓦尔·阿德勒别克、古丽努尔·阿万、察布查尔县孙扎齐牛录乡雀尔盘村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民再38号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以新检民（行）监［2020］65000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月十六日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保729号申请人：龚小英，女，汉族，1972年1月28日出生,住淄川区。被申请人：周龙江，男，汉族，1962年7月14日出生，住张店区。申请人龚小英于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周龙江的银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人龚小英以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001434）提供担保。本院经审查认为，申请人龚小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周龙江的财产在价值70000元以内予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人龚小英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月九日书记员  黄淑敏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1225号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴宋，男，1975年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2003年9月18日被强制戒毒五个月；因酒后驾驶机动车，于2008年2月21日、2009年2月5日均被罚款500元及暂扣机动车驾驶证1个月；因犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被本院判处拘役一个月十五日，于2015年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12921号起诉书指控被告人戴宋犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月22日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人戴宋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月份，被告人戴宋向朱某（另案处理）介绍了吸毒人员南某。2020年4月10日，南某通过被告人戴宋联系朱某购买1个毒品海洛因，南某通过谢某的微信转账1500元给被告人戴宋，被告人戴宋通过微信转账1300元给朱某。当日19时许，朱某至瑞安市××附近，将一包约0.5克重的毒品海洛因交付给南某。 公诉机关认为被告人戴宋自愿认罪认罚，建议判处被告人戴宋有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人戴宋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人朱某、谢某、南某的证言，电子数据检查笔录，手机数据分析报告，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，手机通话记录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴宋违明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴宋能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人戴宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月二日 （代）书记员  蔡云霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2428号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：王新立，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨风娥，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人王新立、杨风娥债权转让合同纠纷一案，被执行人王新立、杨风娥未履行本院作出的（2020）鲁1521民初3228号民事判决所确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十六日书记员  秦增生
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1231号 申请执行人：张迎秋，女性，1970年07月16出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵子斌，男性，1970年03月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行张迎秋与赵子斌借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初899号民事判决书已经发生法律效力。张迎秋于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人车辆车籍但暂时不宜处理。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、铁岭市银州区人民法院作出的（2020）辽1202民初899号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑龙峰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1314号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:焦作市辉腾车轮制造有限公司，，住所地焦作新区苏家作工业园区组织机构代码证67946611-3。法定代表人：买联合。被执行人:河南博洋车饰股份有限公司，，住所地焦作市博爱县磨头镇炮校院内组织机构代码证77797777-7。法定代表人：杨贵州。被执行人:买联合，男，1967年12月31日出生，回族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦作市辉腾车轮制造有限公司、河南博洋车饰股份有限公司、买联合借款合同纠纷一案中，由本院作出的(2017)豫0822民初3104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月30日、2020年9月8日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月12日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月十七日书记员  王宁宁
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25451号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。法定代表人：邹民，总经理。委托诉讼代理人：常源霖，男，壮族，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋血情，女，汉族，系公司员工。被告：段某某，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张某某，女，2005年11月8日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：段某某，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告段某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖，被告段某某、被告张某某的法定代理人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年2月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费7057.92元；2、判令被告支付诉讼费。事实及理由：被告系重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXXXX幢XX-X业主，原告为该小区物业服务单位，被告从2017年2月起拖欠物业服务费，原告催收未果，遂起诉。被告段某某、张某某辩称，欠费期间、金额属实，未交物业费主要是物业服务不达标，存在小区公共收益未公示、人员登记、安保、清洁、绿化不到位、基础设施损坏等问题。经审理查明，被告段某某、张某某系重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXXXX幢XX-X（不动产登记簿登记地址：重庆市渝北区XXX街道XX大道XX号XXXXXXXX幢XX-X）房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为91.77平方米。2016年1月1日，原告中航物业管理有限公司重庆分公司作为乙方，与作为甲方的被告段某某签订了《XX.XXX前期物业服务协议》，主要约定原告中航物业管理有限公司重庆分公司为被告房屋所属小区提供物业管理服务，该合同第四条约定，物业服务费标准为住宅（电梯公寓）2元/月/平方米；物业服务费按月交纳，甲方或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，甲方如逾期交纳物业服务费用的，乙方有权收取违约金，违约金每日按逾期应付金额的千分之三收取。该合同还对物业服务内容、物业服务质量、双方的权利义务等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX.XXX”小区提供物业管理服务至今，履行了合同约定的基本义务，但服务质量存在一定瑕疵。被告段某某、张某某从2017年2月开始未按时缴纳物业服务费，原告经书面催收未果。审理中，被告辩称原告提供物业服务不符合约定，存在小区公共收益未公示等问题。以上事实，有当事人陈述，前期物业服务协议，房屋产权登记信息，物业催收函及其邮政回执单，物业服务记录表，小区照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告段某某签订的《XX.XXX前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，被告段某某、张某某系业主，从2017年2月开始未缴纳物业服务费，因此，被告应当向原告支付2017年2月至2020年4月共计39个月的物业服务费。物业服务是一个长期性、综合性的过程，被告称物业服务质量不合格的意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，本院不予支持。原告中航物业管理有限公司重庆分公司物业服务费收费标准为住宅2元/月/平方米，按建筑面积收取。故被告段某某、张某某应交纳的物业服务费为2元/月/平方米×91.77平方米×39月=7158.06元。原告起诉要求被告交纳物业服务费7057.92元，未超过上述标准，本院予以支持，被告应交纳的物业服务费为7057.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段某某、张某某在本判决生效之日起三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2017年2月1日至2020年4月30日的物业服务费7057.92元；二、驳回原告中航物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告段某某、张某某负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李逸豪二〇二〇年十一月五日书记员  柯雪梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2048号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人张辉谊，系该行行长。委托代理人韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。被执行人：王美多，女，1965年4月21日生，汉族，住沈阳市大**。被执行人：潘智，男，1965年8月5日生，汉族，住沈阳市大东区北海街229-2号1-5-2，身份证号：2101041965********。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王美多、潘智金融借款合同纠纷执行一案中，目前已无其他财产可供执行，故申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2019）辽0102民初11372号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初11372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行长  刘 强执行长  刘皓天二〇二〇年十一月十七日书记员  付 鹏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4036号 关于被执行人江门市新龙纸业有限公司追缴诉讼费一案，依据生效的（2018）粤0705民初5228号民事判决书，被执行人应承担案件受理费1021元，被执行人已将款项缴交，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初906号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。 被告：唐文平，男，1974年7月10日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月2日受理原告尹修忠与被告唐文平建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，同年10月30日，原告尹修忠以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告尹修忠提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告尹修忠负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年十一月二日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿(兼)
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2057号原告：李佳，女，汉族，1998年2月3日出生，住河南省新安县。被告：崔杏香，女，汉族，1957年7月16日出生，住河南省洛阳高新区。原告李佳与被告崔杏香合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李佳负担。审判员 金 珂二〇二〇年十一月十二日书记员 张艺玮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路**。 负责人：管瑞岩，总经理。 委托诉讼代理人：王圣杰，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦兆吉，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦晋东，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省海阳市经济开发区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦媛玲，女，1981年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：秦艳艳，女，1987年2月21日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 一审被告（反诉原告）：付卓珍，男，1980年10月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 一审被告：龙口市悦通物流有限公司，，住所地山东省龙口市东江镇道北智家村 负责人：张杰，总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人保烟台支公司）因与被申请人秦兆吉、秦晋东、秦媛玲、秦艳艳，一审被告付卓珍、龙口悦通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保烟台支公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审法院认定申请人证明了投保人对投保声明相关内容知悉，但不认定投保人对保险合同免责条款的知悉，这明显前后认定相互矛盾，且存在逻辑认识错误。首先，投保声明是与《机动车综合商业保险免责事项说明书》一体的，在投保人知悉相关免除保险人责任条款后，经过一系列确认告知相关免责条款后，投保声明才会从《机动车综合商业保险免责事项说明书》的骑缝线处撕下，有骑缝章可以证明，且投保人在投保声明中已经确认收到该说明书。这充分说明投保人知悉投保声明相关内容，亦会知悉保险合同免责条款的内容。因此，二审法院认定投保人知悉投保声明内容，却认为投保人不知悉保险合同免责条款，明显前后矛盾。其次，投保人在保险声明中明确承诺知悉保险合同中的免除保险人责任的条款，不仅通过签字、盖章予以确认，投保人本人亦亲自书写了相关内容，且根据投保单的记载，可以确认投保人在投保时已收到了保险人提供的保险条款，明确知悉相关保险人免责条款。这亦充分说明保险人即申请人已经按照法律规定履行了明确提示和说明的义务。二审法院就保险人无法证明投保人对保险合同免责条款知悉的认定适用法律错误。投保人在投保时已经完全知悉申请人提供的保险条款，条款中关于实习期间驾驶牵引车出交通事故免责条款已经以加粗加黑的形式做出明显提示，根据保险法及相关司法解释的规定，申请人已经完全履行了提示义务和明确的说明义务，保险条款约定生效，申请人在商业三者险范围内不承担赔偿责任是正当、合理、合法的，对于超出交强险以外的损失600895.5元应当由付卓珍、龙口市悦通物流有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为申请人是否免责的问题。本案中，姜增涛驾驶挂重型货车在行驶过程中与张洪芹驾驶的电动车相撞，致张洪芹死亡，招远市公安局交通警察大队认定姜增涛负事故的全部责任，张洪芹不负事故责任。肇事车辆已投保交强险及商业三者险，被申请人的损失应由人保烟台支公司赔偿。人保烟台支公司主张涉案事故发生时，姜增涛系属实习期间驾驶涉案牵引车引发的交通事故，该情形属于商业三者险的免责事项，且人保烟台支公司对涉案保险合同中的免责事项已尽到了提示与明确说明义务，其在商业三者险范围内不应承担责任。本院对此审查认为，一审中，双方争议的焦点为在姜增涛持有的道路运输从业资格证已脱审的情况下，人保烟台支公司是否应免责的问题，人保烟台支公司并未主张涉案事故发生时姜增涛系处于增驾A2车型实习期。人保烟台支公司在二审上诉状中主张涉案事故发生时姜增涛系处于增驾A2车型实习期，但并未提交证据予以证明，因此原审认为人保烟台支公司不能免责，并判令其赔偿被申请人各项经济损失710895.5元并无不当。二审以人保烟台支公司未尽到提示与明确说明义务为由驳回其该主张虽有瑕疵，但并不影响裁判结果。 综上，人保烟台支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1782号之二申请执行人：都辉静，女，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：张爱芳，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初1234号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张爱芳银行存款101650元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：95×××11）。本裁定立即执行。审判员  贺加贝二〇二〇年十一月十八日书记员  井友超