辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终3817号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**三道街**。 负责人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原恩鑫，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨海军，男，1977年12月23日出生，汉族，住台安县。 委托诉讼代理人：王辉,辽宁科融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张成锁，男，1987年7月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王辉,辽宁科融律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨海军、张成锁财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担应由安邦保险公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司在无责限额内应承担伤残费34000元份额。二、追加无责保险公司安邦保险公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司为被告。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：该事故依据事故认定为6车事故，杨海军为主责阳光保险公司车上人员，依据保险法规定，该伤者损失应由4家无责方在无责限额内先行赔偿，现无责方平安保险公司已在无责限额赔偿完毕，还有安邦保险公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司应在无责限额内承担伤残费共计34000元。故杨海军人伤损失需由安邦保险公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司承担，恳请二审法院改判并追加安邦保险公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司。 被上诉人杨海军辩称，服从一审判决。 被上诉人张成锁辩称，服从一审判决。 杨海军、张成锁向一审法院起诉请求：一、依法判决阳光保险公司赔偿杨海军、张成锁损失99443.67元；二、本案诉讼费由阳光保险公司承担。 一审法院认定事实，2018年3月19日04时35分许，李树新驾驶辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)重型半挂货车沿京哈高速北京方向在第二机动车道内行驶至315KM+700M处，并入第三机动车道超车时，撞在停止在第三机动车道内关成所驾驶的辽Ｐ×××××号重型货车后部左侧，辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)重型半挂货车方向失控与由于道路封闭停放在第二机动车道内王**所驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车右侧后部发生刮擦，然后辽Ｐ×××××号重型货车与张立国驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车、司洪涛所驾驶的黑Ａ×××××号(黑Ｂ×××××)重型半挂货车、刘见春所驾驶的鲁Ｑ×××××号(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车相继发生连环追尾相撞，造成六车不同程度损坏、五人受伤(辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)重型半挂货车驾驶员李树新和乘车人杨海军、辽Ｇ×××××号重型货车驾驶员张立国和乘车人朱莹、黑Ａ×××××号(黑Ｂ×××××)重型半挂货车乘车人于洪伟)、货物损坏。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队认定，李树新疲劳驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条一款七项之规定，是此事故形成的主要原因和过错，负此事故的主要责任；关成驾驶机动车载物未按照长宽高规定的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定，是此事故形成的次要原因和过错，负此事故的次要责任；张立国、司洪涛、刘见春、王**、朱莹、杨海军没有过错，不负事故责任。另查，张成锁系辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)重型半挂货车实际车主，挂靠在鞍山金富中运输有限公司名下，杨海军、李树新系张成锁雇佣的司机，该车辆在阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险(保险金额1000000元，不计免赔)。保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日，本起事故发生在保险期间内。关成系辽Ｐ×××××号重型货车的实际车主，该车辆在中华联合保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险(保险金额1000000元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。沪Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险期间为2017年7月25日至2018年7月24日，本起事故发生在保险期间内。再查，杨海军受伤后起诉至台安县人民法院要求本案张成锁等赔偿损失，2019年9月11日，台安县人民法院作出了(2019)辽0321民初2001号民事判决书，判决本案张成锁赔偿杨海军97370.67元。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案张成锁系辽Ｃ×××××号(辽Ｃ×××××)重型半挂货车实际车主，该车辆在阳光保险公司投保了车上人员责任保险，双方之间签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故合法有效。张成锁的义务是向阳光保险公司缴纳了保险费，阳光保险公司的义务是按照保险合同约定履行赔偿义务。本案投保车辆上车上人员杨海军因交通事故受伤，台安县人民法院依法判令本案张成锁作为雇主赔偿杨海军的损失，又因张成锁已在本案阳光保险公司投保了车上人员责任保险，因此，依据双方签订的保险合同，应由阳光保险公司予以赔偿。又因张成锁、杨海军已协议约定由阳光保险公司直接支付于杨海军，故阳光保险公司应向杨海军赔偿97370.67元。关于张成锁、杨海军要求阳光保险公司赔偿诉讼费2073元一节，该费用系另一案件所产生的诉讼成本，属于间接损失，故该院不予支持。一审法院据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起十日内在支付杨海军97370.67元；二、驳回张成锁、杨海军的其他诉讼请求。案件受理费2286元（张成锁、杨海军已预交），由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付张成锁、杨海军。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间上诉人提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保单、投保人声明，拟证明上诉人已经尽到了明确说明义务。被上诉人的质证意见为保险条款系无效条款，本院论理部分详述。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案张成锁、杨海军因保险纠纷诉至法院，其诉请是基于保险合同，而本案合同已成立并生效，且事故发生在保险期限内，因此阳光保险公司应当履行赔付义务。阳光保险公司主张追加安邦保险公司、太平洋保险公司、中国人民财产保险公司，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，阳光保险公司应按照保险合同约定进行赔偿，不应以对方肇事车辆未赔偿交强险无责险为由，怠于履行赔偿责任。故上诉人要求追加被告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，虽然机动车车辆人员责任保险条款约定了：“下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿……（九）应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用”，但现有证据不足以证明阳光保险公司对免责条款尽到了明确说明义务，因此该免责条款对投保人不产生效力。故上诉人的此项主张，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理于仁美 书记员闻梓妤