wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3064号之二 原告：余维荣，男，1943年11月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：徐香英，女，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：孙伟伟，女，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告余维荣与被告徐香英、孙伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告余维荣于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余维荣的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余维荣撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费780元，合计1555元，由原告余维荣负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2171号之一申请执行人：龙文利，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲市天伦大酒店有限责任公司，住所地为株洲市天元区长江北路保利大厦**主楼**。法定代表人：龚骁炜，系该公司总经理。申请执行人龙文利与被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0211民初3812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙文利于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人龙文利送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年11月3日、2020年11月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况,于2020年11月4日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年11月4日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的本金为17191.9元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 清
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2438号 申请保全人:济南千石山建筑装饰有限公司 被申请人：山东维致装饰工程有限公司、孙传江 申请人济南千石山建筑装饰有限公司与被申请人山东维致装饰工程有限公司、孙传江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保796号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东维致装饰工程有限公司、孙传江名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保796号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾绍卓
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2774号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师。 被执行人：冯伟，女，1980年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4407号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、冯伟偿还中国平安财产保险股份有限公司垫付款30572.99元。二、冯伟支付中国平安财产保险股份有限公司保费4915.55元。三、冯伟支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以35488.54元为基数按日千分之一，自2016年11月1日起计算至付清之日止。上述给付，限冯伟于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元、保全费720元，均由冯伟负担。 由于冯伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月27日，本院通过法院专递形式向冯伟发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因冯伟未履行生效法律文书确定的给付义务，已对冯伟采取限制高消费措施。 2.2020年5月27日、2020年6月14日、2020年9月21日,本院通过全国网络查控系统对冯伟的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下： 本院根据（2019）鲁0112民初4407号财产保全民事裁定书冻结冯伟在中国农业银行的62×××62账户，实际控制金额18.18元，保全期限开始于2019年5月23日，在执行阶段经查控系统显示，该账户余额为18.24,中国平安财产保险股份有限公司明确表示上述账户金额过少，不要求划拨和冻结，故本院未予划拨和冻结。 本院根据（2019）鲁0112民初4407号财产保全民事裁定书冻结冯伟在中国建设银行的62×××61账户，实际控制132.63元，保全期限开始于2019年5月23日，在执行阶段，本院作出（2020）鲁0112执2774号之一执行裁定书对冯伟在中国建设银行62×××61_156_1账户予以冻结，冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止，实际划拨1403.46元。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现冯伟有其他可供执行的财产。 3.2020年9月14日，执行人员前往济南市历城区锦绣川大佛寺46号对冯伟进行现场调查，在该村村委会了解到冯伟已离婚，常年不在该村居住，在其父母家中经询问其父母了解到，冯伟欠外债较多，已多年不和家里联系。执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年11月2日，本院约谈中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人邢文斌，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，邢文斌无法提供冯伟的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的36552.54元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位1403.46元并发还中国平安财产保险股份有限公司，尚未执行到位35149.08元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对冯伟的财产进行了调查，冯伟暂无可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司也未能提供冯伟可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二日 书记员 李 傲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1649号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄志邦，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄志邦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘燕新
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2041号原告:常德市源宏食品有限责任公司,住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区。法定代表人：孙权。委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。被告:广东精瑞智能设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮中村。法定代表人：张颖。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。原告常德市源宏食品有限责任公司与被告广东精瑞智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市源宏食品有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常德市源宏食品有限责任公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元,由原告常德市源宏食品有限责任公司负担。审判员 李 昌二〇二〇年十一月十二日书记员 刘欣玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保874号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人谭辉，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人谭显军（谭辉之妻），1989年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人谭颂军，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人谭桂华（谭颂军之妻），1979年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人谭辉、谭显军、谭颂军、谭桂华金融借款、保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭辉、谭显军、谭颂军、谭桂华的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭辉、谭显军、谭颂军、谭桂华的银行存款150000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年十一月二日法官 助理  李弦弦代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2553号 原告：罗建平，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:罗富明,男,1971年1月22日出生,汉族，住四川省峨眉山市。 原告罗建平与被告罗富明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告罗建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗建平撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0423财保1号申请人：林文才，男，1990年3月16日生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：王建刚，男，1976年3月11日生，汉族，住贵州省赫章县。申请人林文才与被申请人王建刚因不当得利产生纠纷，申请人林文才于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王建刚名下的财产在价值139635元以内予以冻结、查封。申请人林文才以现金人民币139635元（账户：62×××42，账户名：林文才，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社）提供担保。本院认为，申请人林文才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对申请人林文才名下银行账户（账户：62×××42，账户名：林文才，开户银行：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社六马信用社）在价值139635元以内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人王建刚名下的财产在价值139635元以内予以冻结、查封，冻结、查封期限为一年。案件申请费人民币1219元，由申请人林文才承担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  向立超二〇二〇年十一月六日法官助理杨钦书记员刘隆广
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1036号申请执行人：李广志，男，53岁。委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司。法定代表人：范金龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人李广志与被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院调查，被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司在中国农业发展银行、哈尔滨银行、中国银行、中国农业银行有账户，以上账户内仅有零星存款，且因涉其他案件均已被冻结。查明被执行人在集贤县无不动产权。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨志远
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6807号 本院于2019年10月17日对原告湖北通路众创网络服务有限公司与被告付晓春劳动争议纠纷一案中作出的(2019)鄂0111民初6807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将裁定书中的“被告付晓娟及其委托诉讼代理人陈琳娟到庭参加了诉讼”，补正为“被告付晓春及其委托诉讼代理人陈琳娟到庭参加了诉讼”。 审判员  喻承跃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘祺钰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4597号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：913609818186105481XJ。负责人：徐晓宁，该行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，系该支行个贷中心经理。被申请人：曾小丽，女，1986年3月3日，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在审理申请人中国建设银行有限公司丰城支行诉被申请人曾小丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行有限公司丰城支行于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请曾小丽银行存款28370.77元的财产或查封扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人中国建设银行有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾小丽银行存款28370.77元的财产或查封扣押其同等数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓君二〇二〇年十一月四日书记员  余露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10758号上诉人（原审原告）：武汉市文宇机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖生态花园****601。法定代表人：刘艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，湖北华隽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光辉，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人武汉市文宇机电设备有限公司（以下简称文宇机电公司）因与被上诉人刘光辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。文宇机电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，确认文宇机电公司与刘光辉之间的劳动关系于2019年11月8日实际解除；本案诉讼费由刘光辉承担。事实与理由：刘光辉在未向文宇机电公司请假，也未提供请假依据的情况下，自2019年11月8日之后即未到文宇机电公司上班，未提供劳动，双方的劳动关系于2019年11月8日已实际解除。劳动者因患病需要治疗休息，除应向用人单位提出请假申请外，如果是门诊，还应及时提供病假条、病历和发票，如果是住院，还应及时提供住院证明、出院小结和发票。但刘光辉不仅从未提出请假申请，而且从未提供住院证明、出院小结和发票，反而是文宇机电公司一直在关注刘光辉病情的治疗和恢复情况，不能以文宇机电公司的善意之举即认定刘光辉向文宇机电公司请过假，更不能以此认定文宇机电公司同意刘光辉请假。刘光辉在未请假也未提供请假依据的情况下，自2019年11月8日之后即未到文宇公司上班，未提供劳动，双方的劳动关系于2019年11月8日己实际解除。刘光辉辩称，刘光辉受伤之后向文宇机电公司管理人员请过假，之后治疗均告知了文宇机电公司，不存在未请假。根据医嘱，刘光辉的休息期是六个月。刘光辉提交的证据可以证明向文宇机电公司提交了住院信息。请求驳回上诉，维持原判。文宇机电公司向一审法院起诉请求：确认刘光辉、文宇机电公司之间的劳动关系己于2019年11月8日实际解除。一审法院认定事实：刘光辉与文宇机电公司自2019年9月20日建立劳动关系，岗位为天然气报警器安装工。2019年11月8日，刘光辉因腿痛难以正常行走需要看病治疗而向文宇机电公司请假，文宇机电公司表示同意。刘光辉2019年12月3日至8日、2020年1月12日至21日住院治疗，出院诊断为左侧膝关节前十字韧带完全断裂，左侧膝内侧半月板撕裂等。此期间，文宇机电公司曾于11月9日表示“那就给你调休吧”，11月15日表示“你安心先养好身体”，12月25日表示“你方便的话把医院的出院小结和出院发票发给我”。2019年12月26日，刘光辉向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认文宇机电公司与刘光辉在2019年9月20日至2020年3月3日间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年5月6日作出岸劳人仲裁字[2020]第212号仲裁裁决书，裁决确认文宇机电公司与刘光辉自2019年9月20日开始建立事实劳动关系。文宇机电公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，文宇机电公司与刘光辉自2019年9月20日建立事实劳动关系，双方对此均无异议。刘光辉2019年11月8日后因伤病需要休息治疗，文宇机电公司同意刘光辉病假，故双方在2019年11月8日后劳动关系仍然存续。对文宇机电公司关于确认双方劳动关系已于2019年11月8日实际解除的诉请，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认武汉市文宇机电设备有限公司与刘光辉自2019年9月20日开始建立事实劳动关系；二、驳回武汉市文宇机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市文宇机电设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘光辉提交微信聊天记录截图三张，拟证明刘光辉向文宇机电公司张经理发了住院小结、发票、办住院的证。文宇机电公司质证认为，该证据不属于新证据，对其真实性有异议，从内容也看不出是为了请假，而只是为了报销，对其证明目的不予认可。本院经审核，对刘光辉提供的证据能否达到证明目的，将结合本案其他证据综合审查判断。文宇机电公司二审未提交新的证据。一审法院查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点是文宇机电公司与刘光辉之间的劳动关系是否于2019年11月8日解除。文宇机电公司主张刘光辉在未向文宇机电公司请假的情况下，自2019年11月8日起未到文宇机电公司上班，双方的劳动关系于2019年11月8日已实际解除。根据查明的事实，刘光辉受伤后通过微信向文宇机电公司请假，文宇机电公司表示同意，刘光辉住院治疗期间，文宇机电公司亦表示同意其调休，文宇机电公司主张刘光辉未履行请假手续，但文宇机电公司既未提交证据证明刘光辉的请假不符合双方之间劳动合同的约定，也未提交证据证明文宇机电公司的规章制度等对于劳动者应当履行的请假手续有明确的规定。仲裁裁决确认文宇机电公司与刘光辉自2019年9月20日开始建立事实劳动关系，刘光辉未提起诉讼，文宇机电公司对此也没有异议，本院依法予以确认。一审法院根据查明的事实以及对双方证据的审核，认定文宇机电公司与刘光辉在2019年11月8日后劳动关系仍然存续，并驳回文宇机电公司关于确认双方劳动关系已于2019年11月8日实际解除的诉请，并无不当。综上，文宇机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市文宇机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年十一月十六日书记员 卢宇驰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初7459-1号申请人：大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司被申请人：大连北市集团有限公司被申请人：大连北市汽车城发展有限公司本院在审理原告大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司与被告大连北市集团有限公司、大连北市汽车城发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司请求继续冻结被申请人大连北市集团有限公司、大连北市汽车城发展有限公司名下银行存款10,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于10,000,000元的其他等值财产。申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司已提供担保。本院认为，申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连北市集团有限公司、大连北市汽车城发展有限公司名下银行存款10,000,000元或查封、扣押、冻结其相当于10,000,000元的其他等值财产。申请保全费5000元，申请人大连云翔建设集团旭阳建筑工程有限公司已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年十一月十一日书记员  林雨欣
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2021号 原告：李飞霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住南县。 被告：陈乐秋，男，1947年9月8日出生，汉族，住南县。 被告：陈建红，女，1973年12月27日出生，汉族，住南县。 原告李飞霞与被告陈建新、陈乐秋、陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 李飞霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈建新、陈乐秋、陈建红向李飞霞支付货款62931元；2.本案的诉讼费用由陈建新、陈乐秋、陈建红承担。事实与理由：陈建新、陈乐秋、陈建红于2017年分多次在李飞霞处购买价值62931元的油漆，陈建新三人多次收货后在李飞霞销货清单上签字，并确认价格，后一直未付款。近两年李飞霞多次找陈建新三人催要货款，陈建新三人以各种理由拖延，致使李飞霞索要无果。以上事实，李飞霞有多张油漆店销货清单为凭证。综上所述，三被告的行为严重损害了李飞霞的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，李飞霞以买卖合同纠纷起诉，要求陈建新、陈乐秋、陈建红支付货款。经审查，李飞霞系南县茅草街镇幸福漆行的实际经营者，该店已于2004年注册成立并有字号，一直经营至今。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故有字号的个体工商户应以字号作为主体起诉。本案的起诉主体应当为南县茅草街镇幸福漆行，而不是李飞霞自己，李飞霞作为本案原告起诉主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回李飞霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二〇年十一月四日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1791号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋景宁其他案由中，本院对被保全人宋景宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13458号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：莫亚晴，女，汉族，1980年6月15日生，住云南省曲靖市麒麟区建宁街道建宁西路昆铁曲靖车务段。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人莫亚晴的本院(2019)沪0106民初50989号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2809号 原告：董文强，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄义顺，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告董文强与被告黄义顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告董文强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董文强在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董文强撤诉。 案件受理费2,704元，减半收取1,352元，由董文强负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11854号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张黎娜，男，汉族，1972年03月21日生，住福建省晋江市双龙西路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张黎娜的本院(2020)沪0106民初23913号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8107号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人罗化明，男，1988年1月10日出生，苗族，住贵州省麻江县。上海奇子资产管理有限公司与罗化明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币125883.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5878号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道**，统一社会信用代码91500224MA5U43Q5XU。负责人：廖君，经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江**(系公司员工)。被告：林小红，女，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司(以下简称：茂田物业铜梁公司)与林小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。茂田物业铜梁公司的委托诉讼代理人袁光福到庭参加诉讼，林小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂田物业铜梁公司向本院提出诉讼请求：1、要求林小红支付2016年1月至2020年10月31日前的物业服务费7619.38元；2、支付违约金2651.89元，暂计至2020年9月10日，最终以拖欠的物业费为基数，按照中国人民银行公布的市场报价利率四倍计算违约金至付清为止；3、本案诉讼费由林小红承担。事实及理由：2013年4月10日林小红购买了铜梁区×××街道办事处×××大道×××号×××幢×××号住宅，并与茂田物业铜梁公司签订了《前期物业服务合同》茂田物业铜梁公司为该小区提供物业管理服务，而林小红没有按照约定交纳物业服务费。经茂田物业铜梁公司多次催收未果。为此，提起诉讼。林小红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：茂田物业公司与原铜梁县印象置业印象公司分别签订了《×××前期物业服务合同》2份，合同期限自2013年1月5日至2016年1月4日和2016年1月5日至2018年4月30日。2018年5月1日茂田物业铜梁公司与重庆市铜梁区茂田印象置业有限公司签订了《×××前期物业服务合同》。在2018年4月30日前由茂田物业公司对铜梁×××小区提供物业管理服务，2018年5月1日至2021年4月30日由茂田物业铜梁公司对该小区提供物业服务。物业服务的主要内容：对小区进行公共区域的管理，并按合同约定的管理服务内容及标准提供一致的管理与服务，对绿化进行移栽、换种、定期打药……等。其中第四章物业服务费用，第五条约定：根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)，住宅：每月1.5平方米，第九章违约责任第二十六条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方（业主）支付违约金……等条款。另查明，林小红购买了位于铜梁区×××街道办事处×××大道×××号×××幢×××住宅房屋，建筑面积为88.49平方米，2013年4月10日与原铜梁县印象置业印象公司签订了承诺书一份。林小红从2016年1月至2020年10月未交纳物业管理费，茂田物业铜梁公司多次书面催收，林小红至今仍未交纳。上述事实，有茂田物业铜梁公司当庭陈述，并举示了《×××前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，承诺书，物业收费申报及发改委文件、房屋产权证、照片缴费通知书、催告函等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，茂田物业及铜梁公司与铜梁区(县)印象置业有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。林小红系该小区业主，接受了茂田物业铜梁公司的物业服务后，有按照合同约定向茂田物业铜梁公司交纳物业管理费的义务。茂田物业铜梁公司陈述林小红未支付2016年1月至2020年10月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，林小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据茂田物业铜梁公司与铜梁县印象置业印象公司签订的物业服务合同约定，物业管理费为每平方米1.50元。0根据林小红的房屋面积，其应当交纳物业服务费为7698.63元（88.49平方米×1.5元=132.735元×58月）现茂田物业铜梁公司要求其交纳7619.38元，本院予以支持。关于茂田物业铜梁公司要求林小红支付违约金的请求，根据双方签订的物业服务合同约定，未按期交纳物业服务费的，应按每日千分之一支付违约金，该约定较高，现茂田物业铜梁公司自行调整为按照年利率16%计算，符合法律规定，本院予以支持。从2016年1月1日起至2019年8月20日前以上月累计欠缴的物业服务费为基数按照年利率16%计算违约金至2019年8月20日止；根据现行规定，从2019年8月21日起以上月累计欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林小红于本判决生效之日起十日内支付重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司2016年1月1日起至2020年10月31日止的物业管理费7619.38元；并从2016年1月1日起至2019年8月20日止以上月(每月欠缴物业费为132.735元)累计欠缴的物业服务费为基数按照年利率16%计算违约金至2019年8月20日止；从2019年8月21日起以上月累计欠缴的物业服务费为基数按照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.07元，由被告林小红负担，此款已由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司铜梁分公司垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十一月三日书记员 刘代林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初29385号 原告：重庆轻捷建材科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区永祥路******10-3，统一社会信用代码91500106MA5YRCME1H。 法定代表人：杨秋菊，经理。 被告：重庆教育建设（集团）有限公司，住所，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路**社会信用代码91500000203645116A。 法定代表人：梁英俊。 被告：青山，男，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江**。 原告重庆轻捷建材科技有限公司与被告重庆教育建设（集团）有限公司、青山租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，原告重庆轻捷建材科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆轻捷建材科技有限公司撤诉。 本案案件受理费10658.17元，减半收取为5329.09元，由原告重庆轻捷建材科技有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1042号之一申请执行人王桂凡，男，汉族，1953年2月20日生，住泌阳县官庄镇王和庄村委王和庄组。被执行人陈福海，男，汉族，1988年12月18日生，住泌阳县双庙乡蔡庄村委常庄组。申请执行人王桂凡与被执行人陈福海借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈福海支付申请人王桂凡各项费用52550元。因被执行人陈福海未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈福海所有银行账户存款共760元，已被法院其他案件冻结，存款可用余额为0。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈福海有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈福海有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人陈福海车辆进行查询，查到被执行人陈福海名下有车辆信息（豫QFH1**凯马牌），本院已查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈福海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52550元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1042号案件终结本次执行程序。被执行人陈福海负有继续向申请执行人王桂凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月五日书记员  高云龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8108号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：宋向扬，男，该公司职员，住内蒙古赤峰市。被告：郭福源，住大连市旅顺口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告郭福源物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月十六日书记员  赵家艺
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民特324号 申请人：詹才根，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许平平。 申请人：芮杲发，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。 本院于2020年11月6日立案受理申请人詹才根与申请人芮杲发关于请求确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人詹才根与申请人芮杲发租赁合同纠纷一案，于2020年11月6日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人芮杲发向申请人詹才根分期支付租金127600元，其中：2021年1月17日前支付50000元；2021年2月9日前支付77600元。 二、如申请人芮杲发未按期足额支付上述任一期款项，则申请人詹才根可就剩余全部款项申请执行，申请人芮杲发还应向申请人詹才根支付利息损失14244.45元。 三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。 本院经审查认为，申请人詹才根、芮杲发的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人詹才根与申请人芮杲发于2020年11月6日经特邀调解员王呈霞、陈卫东主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  庆莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐枫
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执876号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：李宝泉。统一社会信用代码：91530113216942144A。委托代理人张颖，女。被执行人赵嫚薇，女，1980年11月2日生，白族，云南省昆明市五华区居民。被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司。法定代表人：马兴玉。住所：东川区统一社会信用代码：91530113767073002T。委托代理人钱新会，男，1964年9月25日生，汉族，昆明市东川区居民，该公司员工。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人赵嫚薇、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）云0113民初645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵嫚薇于判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金676958.72元和截至2018年9月18日的欠息32910.61元、罚息296.81元、复利865.48元，合计711031.62元。并承担自2018年9月19日起至借款本息清偿之日止的欠息、罚息及复利（按合同约定计算）；二、由被告昆明玉泰房地产开发有限公司对前款债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，由被告赵嫚薇、昆明玉泰房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2020年11月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人赵嫚薇、昆明玉泰房地产开发有限公司下欠借款本金676958.72元及欠息、罚息和复利，案件受理费11800元，执行费9622元。本院已依法查封、冻结被执行人赵蔓薇所有的位于昆明市五华区（商品房买卖合同登记备案合同登记号：ＫＭ2015070945380）的房屋登记手续，因不易处置，申请执行人申请对该房屋暂不进行处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  李光磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2104号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：朱炎生，行长。被执行人：戴铁军，男，汉族，1975年8月3日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：马迎芝，女，汉族，1977年5月10日出生，住湖南省湘潭县。被执行人：戴卫强，男，汉族，1977年4月14日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴铁军、马迎芝、戴卫强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴铁军、马迎芝、戴卫强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人戴铁军、马迎芝、戴卫强邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人戴铁军、马迎芝、戴卫强未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年11月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人戴铁军、马迎芝名下所有的位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号（产权证号：湘（2×**）湘潭市不动产权第0010981号、湘（2××9）湘潭市不动产权第0010982号）房产，属轮候查封，无处置权。2020年11月12日查封戴铁军名下车牌号为湘ＣＫ××**凯迪拉克牌汽车一台；戴卫强名下车牌号为湘ＣＳ××**奥迪牌汽车一台，未实际控制。本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人戴铁军、马迎芝、戴卫强采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金279075.78元，受理费2745元，执行费4127元及利息，共计285947.78元。尚未执行标的为285947.78元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖04行赔初42号原告乔玉传,男，汉族，1948年11月21日生，住所地安徽省凤台县。原告余兆云,女，汉族，1952年10月28日生，住所地安徽省凤台县。两原告共同委托代理人朱明，安徽八公律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心**，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县政府县长。被告凤台县顾桥镇人民政府，住所地安徽省凤台县顾桥镇。法定代表人严晓东，该镇政府镇长。第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。法定代表人童碧，该矿矿长。原告乔玉传、余兆云与被告凤台县人民政府、凤台县顾桥镇人民政府，第三人淮南矿业集团有限责任公司顾桥煤矿行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，原告乔玉传、余兆云于2020年11月20日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告乔玉传、余兆云申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔玉传、余兆云撤回起诉。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  钟琳珠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2115号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕泽军其他案由中，本院对被保全人吕泽军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7473号原告：杨美红，女，1988年12月21日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。被告：赵平平，女，1995年9月19日出生，汉族，广西崇左市人，住江西省宜春市袁州区。原告杨美红诉被告赵平平合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨美红于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美红撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告杨美红负担。审判员  陈志辉二〇二〇年十一月二十日书记员  周 钊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执703号 申请执行人张清康，男，1959年12月19出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人秦庆军，男，1966年10月13出生，壮族，住鹿寨县。 被执行人韦斌法，男，1978年12月08出生，壮族，住鹿寨县。 本院在执行张清康、秦庆军申请执行韦斌法关于运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1822号民事判决书，于2020年7月06日向本院申请执行，本院于2020年7月06日立案执行，被执行人韦斌法应支付申请执行人张清康、秦庆军案款48807元，已执行得款0元，尚有48807元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人韦斌法有车辆（已查封），暂时无法处置，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月九日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3495号原告：赵越超，男，1987年3月31日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京弘润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y5LA32R，住所地南京市溧水区石湫街道科创中心。法定代表人：葛春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张其防，该公司职员。委托诉讼代理人：朱兆凡，该公司职员。原告赵越超与被告南京弘润房地产开发有限公司（以下简称弘润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越超，被告弘润公司的委托诉讼代理人张其防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵越超向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍退还购房定金100000元以及已交纳的首付款345405元，并以395405元为基数，从被告拒绝协商修改合同条款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月13日，原、被告签订《商品房认购协议》一份，约定由原告购买被告开发的位于南京市溧水区房屋。协议签订后，原告交纳首付款共计395405元。2020年2月25日，被告置业顾问告知原告可以去售楼处签订《南京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），2020年3月7日，原告首次与被告商议签订合同事宜，原告当场对被告单方面拟定的《预售合同》提出了异议，希望被告修改合同相关不公平的条款，被告的置业顾问未能现场答复，告知需向公司请示后答复。2020年3月9日至4月3日通过微信，原告与被告的置业顾问进行沟通，均未达成一致。2020年4月6日原告向被告提出了再次书面沟通，向被告置业顾问发送了《购房预售合同意见》，被告的置业顾问答应由领导与原告沟通，但被告没有进行沟通。2020年4月13日原告再次要求被告是否能协商修改预售合同中不公平的条款，2020年4月14日被告代表给原告正式电话告知合同不能修改。综上，被告提供的《预售合同》在违约金约定、交付条件与交付手续、逾期交付责任以及面积差异处理方法等方面利用格式条款消除自身责任，侵害原告的合法权益，合同本身有失公平，且原告多次沟通协商被告均不予改变。故请求法院支持原告诉讼请求，尽快审理本案。被告弘润公司辩称，1、被告在销售现场一直按房地产管理部门的要求公示了《预售合同》范本等相关文件，原告在签订认购协议时，接待的销售人员亦向其介绍过合同范本内容，原告并未提出异议。2、原告以对合同条款有异议为由拒签《预售合同》，违反了《商品房认购协议》的约定，要求返还定金缺少法律依据。3、在签订认购协议时，被告又通过《阳光手册》强调了签约注意事项，原告签字确认，即表示其接受上述内容及其法律约束力。4、即使法院认定，双方对合同内容未协商一致，导致未签订《预售合同》，也是属于不归责于双方当事人的原因，被告并无过错，被告仅承担返还购房款的责任，原告主张双倍返还定金及支付利息缺少法律依据。综上，原告的诉请应予驳回。根据当事人陈述和原告提交的商品房认购协议、收据存根，被告提交的阳光手册等证据，本院认定事实如下：1、2019年12月13日，作为预购人的赵越超（乙方）与作为预售人的弘润公司（甲方）签订《商品房认购协议》一份，其中约定：“乙方在签订本协议之前，已充分了解甲方提供的所购房屋的《预售合同》之样本内容，并无异议。一、乙方同意认购工程编号为16幢2单元704室的商品房，该房屋建筑面积为116.59平方米。二、乙方认购的该房屋单价为11025元/平方米，总房款人民币1285405元。四、乙方同意签订本协议时，向……缴交定金人民币（大写）伍万元，作为甲、乙双方当事人订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，乙方支付的定金转为房款。五、甲乙双方应于2019年12月14日签订《预售合同》。六、在本协议的第五条约定的预定期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。七、甲乙双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《预售合同》，甲方应全额返还已支付的定金。八、甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《预售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金。1、未遵守本协议第二条约定；2、在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的；3、未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在抵押的事实的。九、甲乙双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。”协议签订后当日，赵越超支付购房款395405元。次日，赵越超未去签订《预售合同》，弘润公司也没有再行通知。2019年12月18日，弘润公司通知赵越超前去签订《预售合同》，但赵越超没有时间前往，后赵越超认为《预售合同》多处条款对购房人不利，与弘润公司协商修改，但弘润公司最终（2020年4月14日）未予同意。2、2019年12月13日，赵越超在弘润公司提供的《阳光手册》（项目：溧水石湫时光悦府）签字。该手册第一条载明：“关于签约的注意事项。1、签订合同前，请仔细阅读售楼处公示的合同、补充协议……并按认购书和购房合同执行。”最后一行载明（字体加大并稍粗）：“本人郑重声明，本人已仔细阅读以上本手册全部内容，理解并认可上述信息。”本院认为，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，弘润公司与赵越超签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。该协议第九条约定，“甲乙双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止。”而第五条约定的期限是“2019年12月14日”，在此期限内，赵越超并未主动前去签约，弘润公司也未另行通知赵越超签约。之后，双方因《预售合同》条款存在争议，未能达成一致意见，双方有关商品房买卖合同并未成立。即《商品房认购协议》终止，双方均有责任；而《预售合同》未成立是双方不能协商一致的结果，在此缔约过程中，弘润公司不存在过失。故本院认定，由弘润公司退还赵越超交付的全部购房款；对赵越超主张的双倍返还定金及支付购房款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告赵越超的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京弘润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告赵越超退还购房款395405元。二、驳回原告赵越超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元，减半收取4366元（原告实际向本院交纳4366元），由原告赵越超负担1150元,由被告南京弘润房地产开发有限公司负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年十一月六日书记员  赵晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2090号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李会彬其他案由中，本院对被保全人李会彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初4330号 原告：郭明义，男，1970年3月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：姚雷，男，1987年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告郭明义与被告姚雷装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。 郭明义请求法院：1、解除原、被告双方于2019年8月1日达成的《分期还款协议》，判决被告支付原告装修款90000元；2、判决被告支付自2019年8月1日起，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%计算至欠款清偿之日止的利息损失。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚雷委托原告装修其位于内蒙古包头、达茂旗、商都的三处陶瓷展厅，尚欠原告90000元未付。2019年8月1日，被告因该笔欠款与原告达成分期付款协议，约定自2019年9月份开始，被告按月支付原告5000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，按照原告起诉状上提供的被告姚雷的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回郭明义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  徐修旭 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  孙周铖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4905号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡勇，该公司董事长。住所地湖南省娄底市娄星区。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告闫勇勤，男，汉族，1955年6月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告闫勇勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告闫勇勤金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年十一月十九日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2582号原告：陈雷，男，1988年8月2日生，汉族。被告：徐强，男，1988年9月5日生，汉族。原告陈雷与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷通过青海移动微法院参加诉讼，被告徐强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2019年年初被告以资金周转为由陆续向原告借款合计50000元，原告通过现金及转账方式将上述50000元出借给被告。2019年11月20日被告向原告出具一份金额为50000元的《借条》，约定被告于2019年11月30日前将上述借款50000元归还给原告，还款期限届满后，被告未依约还款。经原告催要，被告分别于2020年4月3日向原告偿还5500元、2020年5月4日向原告偿还5500元、2020年6月1日向原告偿还5500元，剩余借款33500元至今未还，故原告诉至法院要求被告承担还款责任。被告徐强未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2019年11月20日被告出具一份《借条》，内容为：“借款人徐强于2019年1月1日向出借人陈雷借到人民币50000元（大写：伍萬元整）。双方约定于2019年11月30日前全部归还，自签订本借条之日起，视为借款人已收到全部款项。如果产生纠纷，借款人不得以任何借口为由拒绝还款。双方约定，特立此据。借款人姓名：徐强，身份证号×××；出借人姓名：陈雷，身份证号×××。借款人：徐强，2019年11月20日，并附借款人身份证复印件”。2020年4月3日被告通过微信转账向原告还款5500元、2020年5月4日被告通过微信转账向原告还款5500元、2020年6月1日被告通过微信转账向原告还款5500元，上述合计16500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款50000元的事实清楚，对此有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。现原、被告约定的还款期限已届满，被告未能如期足额还款，庭审中原告自认被告已向其偿还16500元，故原告要求被告偿还其剩余借款33500元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起七日内偿还原告陈雷借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318.75元（已减半收取，原告陈雷已预交），由被告徐强负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 胡玉玲二〇二〇年十一月三日法官助理 马文学书记员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14633号陈前昌、湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：陈前昌与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。至此，陈前昌向本院申请执行的（2020）豫0105民初13999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12923号原告：司前进，男，1990年2月10日出生，汉族，住济宁市。被告：王聪，女，1987年4月13日出生，汉族，住任城区。原告司前进与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告司前进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司前进撤回起诉处理。审判员  曾红二〇二〇年十一月九日书记员  苑赛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保801号申请人湖南福大商贸有限公司被申请人湖南普发建筑工程有限公司被申请人邓春秋申请人湖南福大商贸有限公司与被申请人湖南普发建筑工程有限公司、邓春秋建设工程合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3945号 原告：修艳伟，女，汉族，1976年1月6日生，住长春市二道区。 被告：毛晓军，男，汉族，1976年12月2日生，住长春市宽城区。 原告修艳伟与被告毛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修艳伟、被告毛晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币23000元，利息2020年3月24日至还款日国家保护利息；2、诉讼费由被告承担。 被告毛晓军认可原告的借款主张，但称还了2000元后现在暂时无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。本院认定事实如下：2020年3月24日，被告毛晓军向原告修艳伟出具“借条”借款2.3万元，用于偿还毛晓军拖欠徐学忠的欠款，原告修艳伟当日通过赵峰将借款交给被告毛晓军，毛晓军承诺在2020年6月30日前还清此款。见证人赵峰在借条上签名确认。毛晓军在借款后在7月17日通过微信转账偿还2000元，其余至今未偿还。原告诉至法院。上述事实，有原告修艳伟提供的“借条”为凭。 本院认为，被告毛晓军向原告修艳伟出具“借条”借款2.3万元，用于偿还毛晓军与徐学忠的欠款，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告修艳伟当日通过赵峰将借款交给被告，已经履行了付款义务。毛晓军在借条中承诺“在2020年6月30日前还清此款”，但至今未全部履行还款义务，故对原告还款主张应予支持，但被告主张在7月17日偿还2000元属实应予扣除。因双方在“借条”中并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告自2020年3月24日借款之日起支付利息的主张不予支持；但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持：”之规定，应自逾期之日起即2020年7月1日起保护逾期借款利息，具体标准可以参照同期一年期贷款市场报价利率标准确定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告毛晓军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告修艳伟借款本金21000元； 二、被告毛晓军偿还上述借款利息（自2020年7月1日起至7月17日止以23000元为本金、自7月18日起至全部还清之日止以21000元为本金计算利息，具体标准参照同期一年期贷款市场报价利率）； 三、驳回原告修艳伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（原告已预交），减半收取计190元，原告修艳伟负担25元，被告毛晓军负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 房 鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 耿田雨
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0903民初4694号 原告：熊伟，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。 被告：益阳市想象力英语培训学校有限公司，住所地益阳市赫山区桂苑金山国际201。 法定代表人：赖佳琳。 原告熊伟与被告益阳市想象力英语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法受理后，原告熊伟于2020年11月9日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊伟向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告熊伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊伟负担。 审判员  刘科军 二〇二〇年十一月九日 法官助理谭王** 书记员赵梦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2115号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。被执行人：方书剑，男，汉族，1970年8月8日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人方书剑金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月20日作出（2017）赣1102民初3776号民事判决书，判令被执行人方书剑归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本息89,277.09元。因被执行人方书剑未履行上述义务，2020年10月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年11月12日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十一月十三日书记员  吴欣铭
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2566号申请执行人：潘国军，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张建国，男，1964年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人潘国军与被执行人张建国合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6859号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张建国于该判决生效之日起十日内支付潘国军104000元及违约损失（以10000元为基数，自2018年5月31日起；以34000元为基数，自2018年6月16日起；以60000元为基数，自2019年8月26日起，均计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2380元，保全费1070元，均由张建国负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的107450元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控,查到被执行人张建国名下有沪Ａ×××**别克牌汽车一辆，因该车无处置价值，申请执行人暂不要求查封。四、通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 鸣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1878号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人刘兴，男，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人刘兴信用卡纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0302民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘兴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年10月9日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年10月9日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日本院向被执行人刘兴邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年10月19日到庭接受询问，被执行人刘兴未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年10月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人刘兴有银行存款但不足额，2020年10月12日、2020年10月13日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人刘兴互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年10月19日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘兴名下房产登记信息。2020年10月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘兴持有金融理财产品。2020年10月19日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘兴住房公积金账户，2020年10月21日委托韶山市人民法院以执行标的为限予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人刘兴采取限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人刘兴纳入全国失信被执行人名单。2019年11月13日，本院决定对被执行人刘兴拘留十五日。本院认为，截止2020年11月13日，本案应执行标的106864.68元（含执行款105384.68元，执行费1480元，利息另计），未执行标的106864.68元（含执行款105384.68元，执行费1480元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十三日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6313号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：从新笑，男，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告从新笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕秀娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更338号罪犯王文明。陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）陕08刑终434号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初651号刑事判决，以被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月24日起至2021年6月23日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王文明余刑全减。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  郭应寅审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  白雨昕
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执772号   申请执行人:祁海秀，公民身份号码×××，女，1977年8月29日出生，汉族。   被执行人：段福强。   申请执行人祁海秀与被执行人段福强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付劳务工资2115元及案件受理费25元，共计2140元，并承担本案执行费50元。   在执行过程中，本院分别于2020年7月7日、8月11日、10月15日、11月23日运用网络查控系统依法对被执行人段福强的银行账户、网络资金、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明段福强名下没有银行存款、股票、证券、车辆、不动产登记信息；本院多次前往被执行人段福强家中蹲守查找，均未查获实质性线索，未能找到被执行人。2020年11月2日本院干警前往桥头镇下庙村调查，下庙村村委会表示被执行人段福强不在家中居住，家人也联系不到，并出具了相关证明；本院通过大通县不动产登记服务中心调查被执行人段福强名下的不动产登记信息，查明段福强名下没有不动产登记信息；本院依职权对被执行人段福强采取“限制消费”的惩戒措施并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息本院于2020年11月19日告知了申请执行人祁海秀，并要求其提供财产线索，申请执行人祁海秀无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人段福强确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1638号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：黄艾芳，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李石成（系黄艾芳之夫），男，1968年9月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上。被告：李胜胜，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告黄艾芳、李石成、李胜胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李勇军二〇二〇年十一月二日代理书记员  曾 秀
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5880号 刘丽: 陈志校据已发生法律效力的（2020）苏1322民初3934号民事判决书向本院申请执行你劳务合同纠纷一案，刘丽已于2020年11月5日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2647号 耒阳市综合行政执法局: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与谷某行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审3号行政裁定书,标的为52100元，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7836号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人刘少泽，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍地山西省长治市沁源县。维仕融资担保有限公司与刘少泽追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21910号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34796.79元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21910号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1027号朱亚威：本院在审理你与姚鹏买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月2日冻结了被申请人姚鹏在招商银行南通分行营业部的银行账户一个，账号62×××59_20001，已（实际）冻结0.99元，冻结时间自2020年11月2日至2021年11月2日。2、于2020年11月3日查封了被申请人姚鹏名下位于南通市翠湖湾11幢1701室不动产（轮候查封、有抵押、共同共有），查封时间自2020年11月3日至2023年11月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2460号之一申请执行人：张天宇，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇北峰山村。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。张天宇与益阳市凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议一案,益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字﹝2020﹞第118号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司未履行上述文书确定的金钱给付内容，申请执行人张天宇于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付经济补偿、劳动报酬168765元，本院于同日依法受理，向其送达执行案件受理通知书并要求提供财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月16日，本院通过总队总网络查控，查明被执行人名下无银行存款、未持有股票证券、未登记车辆、无收益类保险。通过线下向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人名下无住房公积金，登记了坐落于益阳市高新区××镇××村××楼××室的办公厂房，经调查，该处办公厂房均已抵押给太平石化金融租赁有限责任公司，担保债权一亿元人民币，且该处办公厂房已被北京市第三中级人民法院依法首次查封。因上述办公厂房均已抵押且担保债权数额巨大并被其他人民法院首次查封，本案已无查封必要。本院已对被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。另查明，被执行人现已实际停止营业，涉及诉讼执行案件数十起，对外债务达数千万元。上述案件情况及采取的执行措施，本院已通过当面终本约谈告知了申请执行人张天宇，本院要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供但同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张天宇不能提供可供执行的财产线索，确定被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳市凯迪绿色能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人张天宇可持本通知向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  姚 定
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6318号原告：刘艳芳，女，哈尼族，1978年7月5日生，户籍地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：吴正兵、邓朝平，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：唐礼。原告刘艳芳诉被告云南两相和装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝平到庭参加了诉讼，被告云南两相和装饰工程有限公司下落不明，本院于2020年7月16日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还还款保证金8800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告提供家居装修服务，装修费用为164705元，其中54705元为首付款，由原告自行支付，剩余110000元装修款，原被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，由原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明观大支行申办的家装专项分期付款业务以透支的方式支付，原告按申请信用卡分期付款金额的比例向被告缴纳了8800元的还款保证金。合同约定，原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且没有违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告。现在原告已将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约，但被告拒绝退还原告缴纳的保证金，原告进行多次催要均无果。特起诉。被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告刘艳芳、案外人朱亚军与被告于2015年8月11日签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜；原告需按申请信用卡分期付款金额的一定比例向被告缴纳还款保证金，具体金额见《个人装修信用卡分期付款费用明细表》，在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告，如原告有违约行为，被告将全额扣除原告缴纳的保证金。原告委托被告向信用卡发卡银行借款金额为人民币11万元，借款期限为36个月。本次装修工程总价为16.4705万元，签订合同当日，原告支付被告首付款金额为5.4705万元，其余装修款项为原告委托被告向信用卡发卡银行的借款金额，装修借款直接由用户支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡银行有权宣布个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金。2015年9月22日，原告刘艳芳向被告支付了装修履约保证金8800元，由被告向原告刘艳芳出具收据确认。后原告取得11万元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。被告至今未退还原告还款保证金，原告特起诉。本院认为：原被告签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照合同履行义务，原告提交的各项证据形成证据链，证实原告为保证按期归还其委托被告办理的110000元分期装修借款，应向被告支付装修履约保证金8800元，如原告依约归还借款本息，被告应将该笔保证金退还原告。现原告依约支付了保证金并依约清偿了全部借款本息，被告应按合同约定向原告退还上述保证金8800元，故原告主张被告退还装修履约保证金于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳芳退还装修履约保证金人民币8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告云南两相和装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月五日书记员 李天娟
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民7号 救助申请人：李爱妹，女，1970年1月5日生，居民身份证号码3205211970********，汉族，住张家港市杨舍镇福前村**。 委托诉讼代理人：丁铃，配偶。 救助申请人李爱妹以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月6日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李爱妹称：其因交通事故致颅脑损伤经手术治疗遗留精神障碍，构成七级伤残，家庭困难，赔偿款未执行到位，致使后续治疗和家庭生活发生极大困难。故请求本院给予司法救助15000元。 经审查查明，2017年9月19日17时09分左右，董正梅（居民身份证号码××）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿338省道北侧机动车道由东向西行驶至张家港市塘桥镇鹿苑滩里村公交车站牌路段时，该车左侧手把与由南向北步行横过机动车道李爱妹的人体相撞，造成李爱妹受伤的交通事故。交警部门调查后集体讨论综合分析认为李爱妹跨越中心隔离护栏后横过机动车道未注意观察，董正梅未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未及时采取有效措施，均是造成该起事故的原因，认定李爱妹、董正梅各承担同等责任。为赔偿李爱妹诉讼来院。 经本院委托鉴定，认定：李爱妹因交通事故致颅脑多发损伤，经手术治疗遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残。本院于2018年12月18日作出（2018）苏0582民初11796号民事判决，判决：董正梅在交强险责任限额范围内赔偿12万元；超出交强险责任限额所对应金额的部分由董正梅承担65%的赔偿责任，扣除董正梅垫付的医疗费20000元，董正梅还应赔付李爱妹462540.78元，限于判决生效后10日内履行；驳回李爱妹其余部分的诉讼请求。 因义务人未履行，李爱妹申请执行，本院于2019年7月14日立案受理，案号（2019）苏0582执1510号，执行标的463896.78元及迟延履行期间的债务利息。本案经依法调查，扣划董正梅银行存款5519.89元，并对其采取了拘留15天的强制措施，未查找到其他足额银行存款、有价证券、车辆、房屋等可供执行的财产，李爱妹亦未向本院提供可供执行的财产线索，依法本院于2019年6月12日裁定终结本次执行程序。2020年4月7日义务人董正梅的亲属代其赔偿给付李爱妹6万元。目前，该案尚有398376.89元（不含逾期利息）未执行到位。 另查明，申请人李爱妹本次交通事故受伤致残生活不能自理，目前仍需复查治疗。其家庭经济收入低，需赡养年老父母、二个儿女在校上学，治疗和家庭生活发生困难，李爱妹多次要求法院继续执行，请求法院给予15000元救助，并承诺在收到救助款后不再向法院申请强制执行。原案件承办部门建议给予其司法救助金15000元。 上述事实，有申请人所在村民委员会出具的生活困难证明、本院（2018）苏0582民初11796号《民事判决书》、（2019）苏0582执1510号之一《执行裁定书》、案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明、息诉息访承诺书及相关执行材料等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。申请人李爱妹因交通事故造成损害，虽经法院穷尽调查和执行措施确实难以全部执行到位，其尚需后续检查治疗，治疗和家庭生活陷入急迫困难，据此申请司法救助，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人李爱妹司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审230号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：侯胜宝，男，1969年9月10日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034113470号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人侯胜宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821034113470号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034113470号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034113470号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1472号申请执行人:新野县金财中小企业担保有限公司，住所地新野县产业集聚区（**）城南路与创业路交汇处。统一社会信用代码91411329698726611T。法定代表人：赵杰立，总经理。委托诉讼代理人：赵权，男，该公司职工。被执行人：新野县时代棉织有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇屯头村。统一社会信用代码411329100001544。法定代表人：杨秋菊，总经理。被执行人：杨秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：陈亚平，男，1963年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：陈旭，女，1983年12月17日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司与被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4444号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野县时代棉织有限责任公司自2019年10月至2020年9月偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司借款本金120000元，每月偿还10000元，按季度偿还，于每季度的季末30日前还清；自2020年10月至2021年9月偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司借款本金240000元，每月偿还20000元，按季度偿还，于每季度的季末30日前还清；自2021年10月至2022年9月偿还原告新野县金财中小企业担保有限公司下余借款2584672.68元，每月偿还215389.39元，按季度偿还，于每季度的季末30日前付清。如果被告新野县时代棉织有限责任公司未按上述约定偿还借款，应自逾期之日起以未偿还借款为本金、按月息12.87‰支付利息至款还清之日止，并按最高额抵押反担保合同条款中约定的贷款金额的5%支付原告新野县金财中小企业担保有限公司违约金129000元。被告杨秋菊、陈亚平、陈旭对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告新野县金财中小企业担保有限公司对被告新野县时代棉织有限责任公司办理抵押登记的设备享有优先受偿权。三、被告新野县时代棉织有限责任公司如有任何一期违约，原告新野县金财中小企业担保有限公司可就下余未偿还款项全部申请执行。案件受理费31380元，减半收取计15690元，保全费5000元，由被告新野县时代棉织有限责任公司负担。因被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨秋菊名下有存款4894.28元,因该被执行人新野县时代棉织有限责任公司的法定代表人杨秋菊牵扯有拖欠农民工工资,该款项依法优先予以分配其它案件。查明被执行人陈亚平、杨秋菊名下有位于新野县××线西侧北段（房产证号为新Ｌ×××**、1501049311-1、1501049313-1、1601004886-1、1601004885-1）房产六处，本院已对上述房产均依法予以查封。但上述房产均已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县时代棉织有限责任公司的法定代表人杨秋菊、陈亚平、陈旭发出限制消费令，并依法将被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭负有继续向申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县金财中小企业担保有限公司发现被执行人新野县时代棉织有限责任公司、杨秋菊、陈亚平、陈旭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月五日书记员  朱一航
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3733号原告:湖南省第二工程有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路**省石化厅**企业发展部。法定代表人：刘屹颀，系公司董事长。委托诉讼代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺坚共，男，1970年6月13日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人谢庆，新化县泰和法律服务所法律工作者。原告湖南省第二工程有限公司与被告贺坚共劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南省第二工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南省第二工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南省第二工程有限公司负担。审 判 员  谭顺庆二〇二〇年十一月二日代理书记员  曹 晶