wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2113号原告：山西泽州某银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某、王某（实习律师），北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：耿某，男，1973年4月19日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州某银行股份有限公司与被告耿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山西泽州某银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州某银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泽州某银行股份有限公司撤诉。案件受理费4434元，原告山西泽州某银行股份有限公司已预交，减半收取2217元，由原告山西泽州某银行股份有限公司承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1339号 上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行（申请执行人）、李晓明、李红伟（被执行人）： 上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与李晓明、李红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的286810.03元。本院在执行过程中，因上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与李晓明、李红伟已达成执行和解协议，故本案现以和解长期履行终结执行结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 博
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异85号案外人:冯国阳，男，1962年11月12日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。案外人:马义松，男，1960年5月18日生，汉族，户籍地：河南省鲁山县。上述二案外人的共同委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。申请执行人：毛军涛，男，汉族，1978年6月16日生，户籍地：河南省××良镇××号，公民身份号码：4104231978********。被执行人：河南银茂置业有限公司，住所地：郑州市××××号院**楼****。统一社会信用代码：914101006716915789。法定代表人：梁江河。委托诉讼代理人：任合群，男，1964年3月18日生，户籍地：河南省汝南县××镇××东李湾**。公民身份号码：4128261964********。在本院执行毛军涛与河南银茂置业有限公司（以下简称“河南银茂公司”）、郑州银茂实业有限公司、梁江河、沈自发民间借贷纠纷一案中，案外人冯国阳、马义松对本院（2020）豫0423执866号执行裁定，查封被执行人河南银茂公司名下位于鲁山县花园路东侧××时代××花园××楼××南半部分自西往东数第六、第七间（房产证号：鲁阳房字第**）的房产（以下简称“涉案房产”）一处不服，于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯国阳、马义松称，鲁山县人民法院（2020）豫0423执866号执行裁定查封的房屋系自己的合法财产。早在2012年新时代星级花园复工时，毛军涛以自己名义借给河南银茂公司作为项目起动资金，银茂公司和梁江河均出具了借条，为保证该款能够清偿，公司及梁江河把上述涉案房产归实际债权人王永信所有，该事实在2015年2月2日河南银茂公司日常实际经营人沈自发出具有“说明”，后王永信因欠案外人冯国阳、马义松款项一百多万元，2016年8月5日，王永信和二案外人达成房屋转让协议，把上述涉案房产转让给二案外人，二案外人受让后已实际占有、使用该房屋数年，且数年来毛军涛一直知道此事，从未提出任何异议，足以证实案外人占有、使用该房屋的合法性。申请执行人毛军涛称，并未卖过查封的涉案房屋，从没有授权过王永信出售房屋，自己和王永信也没有任何债权债务关系。被执行人河南银茂公司称，涉案房屋是河南银茂公司的财产，既没有出让过，也没有租赁过，没有进行过交易。沈自发不是公司股东也不是法人，无权处理公司的财产，王永信更是案外人，更无权拿公司的财产偿还他个人债务。本院经审查查明，毛军涛与河南银茂公司、郑州银茂实业有限公司、梁江河、沈自发民间借贷纠纷一案，双方在诉讼中达成调解协议，本院于2018年8月6日出具（2018）豫0423民初1405号民事调解书：一、被告河南银茂置业有限公司、被告郑州银茂实业有限公司、被告梁江河自愿定于2018年11月3日前一次性向原告毛军涛清偿借款本息共计310万元。二、被告沈自发自愿对上述借款本息共计310万元负连带清偿责任。三、原告毛军涛自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费29520元，减半收取14760元，被告河南银茂置业有限公司、被告郑州银茂实业有限公司、被告梁江河自愿共同负担。因四被告未履行生效法律文书确定的义务，毛军涛申请强制执行，本案于2020年6月3日受理，案号为（2020）豫0423执866号，2020年10月30日本院作出（2020）豫0423执866号执行裁定，查封被执行人河南银茂公司名下位于鲁山县花园路东侧××时代××花园××楼××南半部分自西往东数第六、第七间（房产证号：鲁阳房字第**）的房产一处，查封期限为三年。案外人冯国阳、马义松提出了本次执行异议。在本院举行的听证会上，二案外人冯国阳、马义松提供了六份证据：①沈自发2015年2月2日出具的证明，②王永信和二案外人签订的房屋转让协议书，③王永信出具的收到条，④河南银茂公司起诉冯国阳返还原物纠纷的民事诉状，⑤鲁山县人民法院准许河南银茂公司撤诉的裁定书，⑥本院（2018）豫0423民初1405号民事调解书。被执行人河南银茂公司提供了涉案房屋的产权登记证书，并申请证人马某（沈自发妻子）到庭。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法查封被执行人河南银茂公司名下的房产，符合法律规定。案外人冯国阳、马义松称该房产归自己所有，提供的却是其与王永信签订的房屋转让协议书，而被执行人河南银茂公司持有涉案房产的产权证，并否认涉案房产系王永信所有，申请执行人毛军涛亦否认涉案房产与王永信有关，结合申请执行人毛军涛起诉及调解的涉案标的，不能证明涉案房产属王永信所有，故二案外人的异议不能排除本院的强制执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯国阳、马义松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  周振祥二〇二〇年十一月十八日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初386号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人黄先绪，男，1999年6月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。曾因涉嫌聚众斗殴被威宁自治县公安局行政拘留15日（执行期限自2017年8月20日至2017年9月4日），后被本院于2019年3月19日以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月3日起至2021年7月18日）。因本案于2018年5月24日被威宁自治县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪2020年7月23日经威宁县人民检察院批准，2020年8月12日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检未刑诉（2020）14号起诉书指控被告人黄先绪犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，依法公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员王戡出庭支持公诉，被告人黄先绪及其指定辩护人邹娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2018年4月8日23时许，卯某（未达刑事责任年龄）与赵某（未达刑事责任年龄）因琐事发生矛盾，通过ＱＱ电话邀约在威宁自治县六桥街道会展中心广场打架。卯某邀约被告人黄先绪、刘某玉（已判决）、黄某进（未达刑事责任年龄）到场，刘某玉在去的路上购买了一把菜刀。赵某邀约蔡某福、卯某浪、赵某祥（三人另案处理）等人到场。双方到达会展中心后，黄先绪等人与赵某祥、卯某浪等人因口角发生抓打，打架过程中刘某玉持菜刀将卯某浪砍伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：卯某浪左背部损伤程度系轻伤二级。 公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭出示了接处警登记表,现场勘查笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见告知书，证人卯某等人的证言，被告人黄先绪的供述与辩解等证据，认为被告人黄先绪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，涉嫌犯聚众斗殴罪，应追究刑事责任。并建议对刘某玉判处一年有期徒刑。 被告人黄先绪对起诉指控的事实和适用法律及量刑建议均无异议。 指定辩护人邹娅提出的辩护意见是：被告人黄先绪有自首情节，受他人邀约参与，起次要作用，系从犯，自愿签署认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人黄先绪2017年8月19日因涉嫌聚众斗殴被威宁自治县公安局行政拘留15日（执行期限自2017年8月20日至2017年9月4日），后被本院于2019年3月19日以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年（刑期自2018年8月3日起至2021年7月18日）该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现被告人黄先绪在判决宣告以前，于2018年4月8日23时许，卯某（未达刑事责任年龄）与赵某（未达刑事责任年龄）因琐事发生矛盾，通过ＱＱ电话邀约在威宁自治县六桥街道会展中心广场打架。卯某邀约被告人黄先绪与刘某玉（已判决）、黄某进（未达刑事责任年龄）到场，刘某玉在去的路上购买了一把菜刀。赵某邀约蔡某福（另案处理）、卯某浪（另案处理）、赵某祥（另案处理）等人到场。双方到场后，卯某浪、赵某祥与黄先绪等人因口角发生抓打，打架过程中刘某玉持菜刀将卯某浪砍伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：卯某浪左背部损伤程度系轻伤二级。 另查明，本案发生后，被告人黄先绪于2018年5月23日接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。次日被威宁自治县公安局行政拘留十五日（执行期限自2018年5月24日至2018年6月8日止）。 2020年10月14日威宁自治县人民检察院就认罪认罚从宽制度的相关规定告知被告人黄先绪，当日黄先绪在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。并同意公诉机关对其提出的量刑建议。 上述事实，被告人黄先绪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表、刑事案件审批表、立案决定书等户籍信息、到案经过、检查笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、病历、调解记录、委托书、情况说明、刑事谅解书、（2019）黔0526刑初61号刑事附带民事判决书、证明、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，现场勘验笔录、草图、照片，鉴定文书及照片，被告人黄先绪供述与辩解，已决犯刘某玉供述与辩解、赵某祥供述与辩解，卯某浪供述与辩解、蔡某福供述与辩解，证人赵某的证言，卯某的证言，黄某进的证言，罗某达的证言，李某庭的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄先绪受他人邀约参与赵某邀约的卯某浪等人聚众斗殴的行为，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄先绪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。 被告人黄先绪的指定辩护人提出的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。 被告人黄先绪参与此次犯罪行为，是在（2019）黔0526刑初61号刑事附带民事判决书所认定的聚众斗殴罪之后，刑罚执行完毕以前，发现的另一起聚众斗殴，属漏罪，应依照刑法第六十九条、第七十条规定处罚。 本案中，被告人黄先绪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；同时被告人黄先绪系受他人邀约后，参与斗殴，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。综上，可对其从轻处罚。 被告人黄先绪因前罪、本罪分别被威宁自治县公安局行政拘留十五日,合计行政拘留三十日，依法应折抵刑期。 公诉机关提出的量刑建议，符合本案的罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄先绪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与（2019）黔0526刑初61号刑事附带民事判决以聚众斗殴罪对被告人黄先绪所判处的有期徒刑三年并罚，合并有期徒刑四年。决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2022年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  田时初 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周 宇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4205号原告：王某某，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：肖某某，女，1946年3月6日出生，汉族，住址，系王某某之妻。被告：刘某某，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某1，男，1943年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告刘某某、王某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人肖某某、被告刘某某和王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘某某、王士义一次性付清10年租金,已付清3年,下欠7年租金共计6720元；2.本案的诉讼费、交通费由被告承担。事实与理由:被告刘某某与我们是租地合同关系,现有合同书为证。本人有土地一亩二分地租给被告种葡萄,每亩800元,一亩二分地每9600元。2017年10月1号生效,开始付给我们地钱,头两年按时付给,去年就很勉强。2020年10月5号,肖某某和本村租户丁书爱先后到葡萄园去要地钱,被告坚决不给，丁书爱和我尽量说好话,迁就她。这时突然冒出来个王士义(刘某某的爷)破口打骂数声,用手指捣尖无数下，不让要钱,一份不给,王士义黑暗势力大,不讲理,地头蛇。请法院更进一步落实扫黑、除恶、严办王士义大快人心为望。被告刘某某辩称，签的有合同，合同明确写当年支付当年租金，第一年有钱，所以签合同时候给了，都是每年10月1日支付当年租金，只有原告一家提前要，年年要，现在我们要求按合同走，前几年的都已经支付过了。被告王某1辩称，按合同办。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告王某某作为甲方与作为乙方刘某某签订《租地协议》，原告王某某将其1.2亩土地出租给被告刘某某使用，租赁期限为10年（2017年10月1日-2027年10月1日），租金每年960元（800元/年/亩），租金支付方式是每年10月1日将当年的租地款一次性支付。合同签订后，原告刘某某将2018年的土地租赁费先行支付，原告王某某将土地交付被告租种。另查明，2019年、2020年土地租赁费被告刘某某均已经向原告方支付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租地协议》依法成立生效并实际履行，该协议明确约定“付款方式每年10月1日将当年的租地款一次性支付给甲方”，故原告王某某现要求被告刘某某一次性支付七年租金没有依据，本院不予支持。被告王某1不是合同当事人，不负有支付租金的义务。因此，原告诉讼请求没有事实与法律依据，本院予以驳回。被告辩解成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年十一月十三日书记员  禹婷婷
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3776号原告：康向南，男，汉族，1989年5月25日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天霖，河南嵩峰律师事务所实习律师。被告：史启平，女，汉族，1987年3月16日出生，住登封市。原告康向南与被告史启平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告康向南的委托诉讼代理人李彦章、被告史启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康向南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月，被告在登封市崇高路经营“食源坊”中餐厅，自2018年9月起，被告因资金周转困难陆续向原告借款，2018年9月17日，原告通过支付宝转给被告10000元；2019年1月29日，原告又通过微信转给被告10000元；2019年9月20日，原告又通过微信转给被告400元，以上共计20400元。原告多次向被告讨要，被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告史启平辩称，2018年7月11日，被告康向南因交通事故撞伤人，在保险公司没有赔付的情况下，被告通过微信替原告垫付医疗费13928元，这部分钱并不包含在2018年9月8日被告向原告出具的66000元的欠条里。2018年9月17日，原告把张占红打伤，被告又替原告垫付医疗费1000元、赔付款15000元。2018年9月20日，原告通过微信转给被告400元，随后被告通过支付宝转给原告400元。综上，被告并不欠原告任何款项，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，原、被告合伙在登封市区崇高路经营食源坊中餐厅，2018年7月11日，原告康向南与他人发生交通事故，被告史启平分别于2018年7月11日、7月13日、7月15日、7月21日、7月26日、7月30日、8月4日、8月25日通过微信替原告康向南向登封市人民医院支付医疗费共计13928元。同年9月8日，原告退出合伙后，被告为原告出具欠条，载明“兹欠康向楠人民币陆万陆仟圆整（66000元），即日起两个月之内全部还清。欠款人：史启平。2018年9月8日”。同年9月17日，原告将案外人张占红打伤，同日，原告康向南通过支付宝向被告转账10000元，9月18日被告通过微信替原告垫付医疗费1000元；9月25日，被告史启平替原告康向南赔付张占红12000元，张占红出具收条一份，载明：“今收到食源坊史启平住院赔付款12000元人民币”。10月7日，被告史启平向张占红转账3000元。2019年1月29日，原告再次通过微信转账10000元给被告；2019年9月20日原告通过微信第三次转账400元给被告。另查明，原告康向南曾以2018年9月8日被告为其出具的66000元借条为据向本院提起诉讼，要求被告偿还借款66000元，被告辩称在出具借条后其通过微信、支付宝等向原告所转款项视为其偿还的借款，本院作出的（2019）豫0185民初5179号民事判决，判令史启平偿还原告康向南32095元。而2018年9月20日被告史启平通过支付宝转给原告的400元已经在（2019）豫0185民初5179号民事判决中予以扣减。本院认为，原告康向南以支付宝、微信转账等凭证为据要求被告偿还借款。被告辩称因原告康向南与他人发生交通事故、与他人打架，被告均垫付医疗费用，故不应支持原告的诉讼请求。经查，原、被告于2018年7月合伙经营中餐厅，原告康向南于2018年7月11日因发生交通事故，被告在7月11日至8月25日期间替原告向伤者垫付医疗费和赔偿款共计13928元。双方于2018年9月8日对双方之前的债权债务进行清算，由被告向原告出具的金额为66000元的借条为证，并经（2019）豫0185民初5179号民事判决予以解决。因被告提出的发生交通事故而替被告垫付赔偿款的时间发生在其向原告出具借条之前，而被告亦未提供证据证明该款项并不包括在双方所作的清算之中，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于被告2019年9月20日通过支付宝转给原告的400元，因该款项已在（2019）豫0185民初5179号判决中予以扣减，对被告相应的辩解意见，本院亦不予采纳。2018年9月17日，原告康向南将张占红打伤，被告替原告垫付医疗费1000元，赔付张占红12000元，又于10月7日向张占红转账3000元，应在原告向被告转账的20400元中予以扣除，综上，被告应偿还原告4400元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：一、被告史启平于本判决生效之日起十日内偿还原告康向南借款4400元；二、驳回原告康向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告康向南负担130元，由被告史启平负担25元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月十一日书记员  赵登辉
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执728号胡某某、胡某某：本院执行的胡某某申请胡某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人胡某某自动履行，执行金额XX元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十三日书记员  何雨峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1853号申请执行人：陈志军，男，1975年10月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周开亮，男，1963年11月12日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈志军与被执行人周开亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日作出的（2019）苏0830民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周开亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志军返还押金50000元；二、驳回原告陈志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告陈志军负担1150元，被告周开亮负担1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月4日，本院通过邮政司法专邮形式，按照周开亮诉讼时填写的地址确认书所载明的地址，向被执行人周开亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示他人代收。之后，被执行人周开亮未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月20日依法将被执行人周开亮纳入限制高消费名单中；2020年10月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周开亮纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月4日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人周开亮名下的银行存款2582元已依法划拨，缴纳执行费667元、余款1915元交付申请执行人陈志军，其名下无其他可供执行的财产。4、2020年8月5日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人周开亮名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年8月18日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人周开亮名下无房产登记信息。5、2020年10月15日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××维才村，对被执行人周开亮的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到周开亮名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年11月3日以电话及短信方式将被执行人周开亮名下的银行存款2582元已依法划拨，缴纳执行费667元、余款1915元交付申请执行人，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位1915元，未执行标的为49235元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周开亮名下的银行存款2582元已依法划拨，缴纳执行费667元、余款1915元交付申请执行人，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5361号民事判决书中周开亮应还款49235元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月五日书记员  李永明
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执954号之一被执行人王长庚，男，1962年3月15日生，汉族，住确山县。关于执行王长庚罚金一案确山县人民法院作出的（2020）豫1725刑初46号刑事判决书已判决：一、被告人王长庚犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；二、没收被告人王长庚的违法所得29000元；三、继续追缴被告人王长庚犯非法吸收的资金11403890元，发还给各集资参与人。我院刑事审判庭将上述生效判决确定的罚金刑、追缴违法所得移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月3日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人王长庚名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人王长庚名下多个银行账户余额为：626.45元(账户已冻结)；二、2020年10月20日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人王长庚名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人王长庚名下多个银行账户余额为：71104.71元(账户已冻结)；三、2020年11月13日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，查询被执行人被执行人王长庚名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，财产情况为：被执行人王长庚名下多个银行账户余额为：71731.16元(账户已冻结)；四、2020年10月20日，到确山县房地产管理所、确山县不动产登记中心、确山县住房公积金管理中心、住所地查询被执行人王长庚的财产，调查情况为：无财产线索；五、2020年10月21日，对被执行人王长庚采取了限制消费措施；六、2020年10月21日，将被执行人王长庚纳入失信人员名单。七、2020年11月23日依据执行裁定划拨被执行人王长庚银行账户余额30000元缴纳罚金；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统调查方式，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产性权益。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。”本案执行依据的刑事判决书判决第三项对被告人王长庚的违法所得依法追缴，发还给各集资参与人。执行中，冻结的王长庚银行账户余额是否系违法所得应由刑事审判部门予以认定，刑事审判部门未予认定，执行部门无法确认和执行，目前该案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1725执954号案件的本次执行程序。若发现被执行人王长庚有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 王义宏
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19327号原告贾祥排，男，汉族，1975年5月16日出生，住河南省兰考县。被告许键铭，男，汉族，1987年5月6日出生，住福建省惠安县。原告贾祥排诉被告许键铭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾祥排到庭参加诉讼，被告许键铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付劳务费11600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年7月19日，被告许键铭向原告贾祥排出具《欠条》一份，载明：今欠贾祥排工程款余额11600元整，月底准时给。庭审中，原告称被告一直不支付且电话联系不到。上述事实有欠条及证人证言为据，被告未到庭提供证据证明其具体支付数额，本院按原告主张的事实予以认定，故对于原告请求劳务费11600元的诉求，本院予以支持。被告许键铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许键铭支付原告贾祥排劳务费11600元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告许键铭负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十九日书记员  聂改勤
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3803号原告：张喜萍，男，汉族，1963年7月26日出生，住所地：鞍山市立山区。原告：王玉梅，女，汉族，1963年7月3日出生，住所地：鞍山市立山区。二原告共同委托诉讼代理人：张娇，系二原告女儿，女，汉族，1988年12月23日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：郝振华，男，汉族，1966年2月7日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：佳兆业地产（鞍山）有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河街**。法定代表人：黄慧琳，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务人员。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司，，住所地：鞍山市立山区沙河桥北沙河街**法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：郑斯波，该公司法务。原告张喜萍、王玉梅诉被告郝振华、佳兆业地产（鞍山）有限公司、佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山水岸华府分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张喜萍、王玉梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张喜萍、王玉梅负担。审判员  宋丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙铎书记员闻丹
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1873号 申请执行人：邵武军，男，1971年12月29日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。 被执行人：建平县深井镇人民政府，住所地辽宁省建平县深井镇本街。 法定代表人：李庆华，镇长。 关于申请执行人邵武军与被执行人建平县深井镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月09日作出的（2018）辽1322民初3969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人邵武军与被执行人建平县深井镇人民政府已达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1873号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  金向东 执行员  马金辉 执行员  付永伍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高明东
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2346号申请执行人：乔文晓，男，汉族，1955年7月13日生，住偃师市。被执行人：王浩，男，汉族，1974年9月24日生，住偃师市。关于乔文晓申请执行王浩民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：关于乔文晓申请执行王浩民间借贷纠纷一案，案号（2020）豫0381执2346号，经双方协商达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为34228元。二、被执行人王浩从2020年11月30日到2021年4月30日每月支付给乔文晓5000元。于2021年5月30日支付4228元后同意本案按履行完毕结案。三、如被执行人王浩未按和解协议如期履行，本院将按原生效判决继续执行王浩，被执行人王浩将自愿承担一切法律后果。四、本案执行费413元由王浩承担。五、本和解协议自双方当事人签字立即生效。申请执行人乔文晓于2020年11月23日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 ：黄卫江
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执665号 申请执行人：何梦丽，女，1983年1月18日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：黄磊，男，1974年2月17日生，汉族，住陕西省旬阳县。 何梦丽与黄磊民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初1号民事判决书已发生法律效力。黄磊逾期未履行民事判决书确定偿还的义务，依据权利人申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的：275000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其房产、车辆、证券、工商等可供执行财产，已依法冻结其银行存款账户。通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执665号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕 乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终739号上诉人（原审被告）：李伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙，执行董事。原审被告：张鹏飞，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人李伟因不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案上诉人和原审被告张鹏飞的居住地均在四川省广元市利州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第28条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案依法应由四川省广元市利州区人民法院管辖。二、本案是因合同履行形成的侵权纠纷，即使被告张鹏飞在担任被上诉人授权的项目负责人期间，其行为构成了侵权，但侵权行为实施地、侵权结果发生地均在山西省××沁县，而且本案被上诉人所诉的侵权损失316万余元，均是由广元市利州区人民法院审理后做出的判决，故为了便于查明本案的事实，依法也应由四川省广元市利州区人民法院审理，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权责任纠纷，原审原告诉称其权利被侵害，其住所地是侵权结果发生地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年十一月十九日书记员  袁丽娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8822号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：刘科，男，1984年4月18日出生，汉族，住陕西咸阳三原县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告刘科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币71402元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘科未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月17日欠款本金62551.64元，利息人民币3272.14元，逾期还款违约金人民币5578.22元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘科在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金62551.64元，利息人民币3272.14元，逾期还款违约金人民币5578.22元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取793元，由被告刘科承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁  1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6472号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。 被执行人裴恒清，男，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与裴恒清保证保险合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市良庆区玉环路2号幸福·2+1小区1号楼2201号不动产权，因系轮候查封，暂不具备处置权；另，本院扣划了被执行人名下银行存款7901.78元，其中执行费567元，执行款7334.78元支付给申请执行人。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李东晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2476号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒲光旭其他案由中，本院对被保全人蒲光旭的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2177号 申请执行人：林玉前,男,1963年9月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：徐长宏,男,1948年8月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3746号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐长宏银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月三日 书记员 张倩雅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3321号上诉人（原审被告）：冯晓辉，男，1970年12月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：马丹悦，男，1969年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人冯晓辉因与被上诉人马丹悦房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯晓辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月六日法官助理王莉书记员郐晓彤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执1535号之八申请执行人刘翠兰，女，1973年10月26日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人苏宇，男，1972年09月03日出生，汉族，住菏泽市。被执行人李丽，女，1974年06月05日出生，汉族，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李丽在6222621040000216688+00×××14账户内余额人民币8000.00元。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人提起书面申请，申请解除被执行人名下所有被冻结了银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽在交通银行6222621040000216688+00×××14账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月二日书记员  姜喜贺
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6606号原告：邓孝波，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李晓隆，男，1973年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告邓孝波与被告李晓隆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓孝波撤诉。案件受理费480元（已依法减半收取），由原告邓孝波负担。审判员  王梦二〇二〇年十一月二十日法官助理易晓彤书记员李博闻
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执990号 申请执行人：林有平，男，1970年6月25日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：王勤武，男，1962年6月8日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：张兴林，男，1969年8月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：林有义，男，1968年4月20日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：王喜平，男，1972年10月5日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：王涛，男，1965年5月7日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：林有智，男，1976年5月14日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：陈建强，男，1969年12月6日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：李兰香，女，1968年3月2日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：杨玉莲，女，1967年7月28日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：陈晓于，女，1976年11月13日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：王卫东，男，1968年11月2日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：谢发武，男，1970年5月2日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：林玉红，女，1974年3月21日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：韦世全，男，1977年07月10日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：姜平，男，1974年4月23日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人林有平、王勤武、张兴林、林有义、王喜平、王涛、林有智、陈建强、李兰香、杨玉莲、陈晓于、王卫东、谢发武、林玉红、韦世全与被执行人姜平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）甘1124民初1114号民事调解书，调解书确定：姜平拖欠林有平劳务费10505元、林有义劳务费6580元、王喜平劳务费4980元、王涛劳务费8380元、王勤武劳务费3093元、林有智劳务费6793元、陈建强劳务费4005元、韦世全劳务费3085元、谢发武劳务费4409元、张兴林劳务费3784元、杨玉莲劳务费2400元、李兰香劳务费2750元、林玉红劳务费1690元、陈晓于劳务费2490元、王卫东劳务费1326元，以上合计66270元。姜平于2019年9月30日前付33135元，2019年12月30日付清剩余的33135元。该调解书发生法律效力后，因姜平未如期履行生效法律文书确定的义务，林有平、王勤武、张兴林、林有义、王喜平、王涛、林有智、陈建强、李兰香、杨玉莲、陈晓于、王卫东、谢发武、林玉红、韦世全向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行中，本院依法向姜平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，姜平未履行法律义务，亦未向本院报告财产。本院遂依法并通过执行网络查控系统对姜平的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，并通过传统查控途径对姜平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到姜平名下有号牌为甘AXBX**英伦牌轿车一辆，因未能实际控制到该车辆，故无法进行处置。除此之外再未查找到姜平有可供执行的财产。经过对姜平生活居住地周边调查，姜平外出务工，外欠债务较多。随后本院将姜平移送公安机关进行查找、临控，并将其纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到姜平有其他可供执行的财产及线索，林有平、王勤武、张兴林、林有义、王喜平、王涛、林有智、陈建强、李兰香、杨玉莲、陈晓于、王卫东、谢发武、林玉红、韦世全亦无法向本院提供姜平可供执行的财产线索。现刘会英、王桂兰、任荷玉未实现债权66270元，林有平、王勤武、张兴林、林有义、王喜平、王涛、林有智、陈建强、李兰香、杨玉莲、陈晓于、王卫东、谢发武、林玉红、韦世全不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)甘1124执990号申请执行人林有平、王勤武、张兴林、林有义、王喜平、王涛、林有智、陈建强、李兰香、杨玉莲、陈晓于、王卫东、谢发武、林玉红、韦世全与被执行人姜平劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李佳桐
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1788号 原告：南县友诚纺织科技有限公司，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。 法定代表人：刘建辉。 委托诉讼代理人：卢伟群，男，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，湖南跃海律师事务所律师。 被告：刘术芳，女，1976年4月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：南县德盛纺织有限公司，所在地：南县南洲镇南洲中路。 法定代表人：谭则。 原告南县友诚纺织科技有限公司与被告刘术芳、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月11日以申请人与被申请人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。 审判员  冷胜奇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理李媚 书记员涂芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终520号上诉人（原审被告）：莱州市奥科汽车部件有限公司，住所地烟台市。法定代表人：张胜荣，总经理。委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南市金翔机械有限公司，住所地济南市莱芜区。法定代表人：于凤萍，经理。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。上诉人莱州市奥科汽车部件有限公司（以下简称奥科公司）因与被上诉人济南市金翔机械有限公司（以下简称金翔公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院(2020)鲁0116民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地为济南市莱芜区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。原审法院据此裁定，驳回奥科公司对本案管辖权提出的异议。上诉人奥科公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至莱州市人民法院管辖。事实与理由：1.上诉人不欠被上诉人起诉所主张数额的款项，且双方目前依然存在业务往来，被上诉人的起诉系恶意诉讼，相反，被上诉人给上诉人造成200多万元的巨大经济损失，我方现要求被上诉人给与赔偿。2.上诉人不欠被上诉人所主张的货款，所以不存在接受货币一方为合同履行地的问题，其次双方的合同明确写明合同签订地点为莱州，交货地亦是莱州市的上诉人仓库，所以本案理应由莱州市人民法院管辖。3.《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中因双方并无书面约定具体管辖法院，所以不存在约定管辖的问题，而被告的住所地在山东省莱州市，故本案应以被告(即上诉人)所在地确定管辖法院。被上诉人金翔公司未答辩。本院经审查认为，金翔公司诉讼请求奥科公司支付其货款，提交了双方当事人签订的案涉《产品开发及供货协议》及对账记录。《产品开发及供货协议》上虽注明了合同签订地，但未约定纠纷由合同签订地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，原告金翔公司可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条作了规定，即合同明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉合同约定的交货地系实体履行义务的地点，而非合同明确约定的履行地点，因此，案涉合同对合同履行地没有约定。此时，合同履行地的确定，依“争议标的”确定。而“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。金翔公司诉讼请求奥科公司偿还货款，该请求所指向的奥科公司的合同义务即应否给付货款。即本案争议标的为给付货币，金翔公司作为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。金翔公司所在地位于原审法院地域辖区，原审法院具有管辖权。综上，上诉人奥科公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月三日书记员  石慧
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2829号 原告：胡定维，男，生于1982年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：祝国友，男，生于1957年8月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理原告胡定维与被告祝国友排除妨害纠纷一案中，原告胡定维于2020年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡定维申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡定维撤回起诉。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由原告胡定维负担。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执359号 申请执行人：李芝怀，男，1970年10月28日生，住湖南省邵阳县。 被执行人：姚元胜，男，1968年8月2日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：白元诊，女，1969年6月4日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李芝怀与被执行人姚元胜、白元诊民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚元胜、白元诊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初182号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  金浩鑫
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2321号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张胜刚，男，生于1982年12月2日，汉族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告张胜刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  李覃二〇二〇年十一月十一日书记员  向琴
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1325号 原告郭施成，男，1984年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被告黄季，男，1987年7月26日出生，壮族，住广西壮族自治族区西林县。 案由：原告郭施成与被告黄季民间借贷纠纷。 原告郭施成向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在百色经营奶茶店时与被告相识，2019年5月1日被告借了原告现金7500元，并写有借条，原约定2019年12月31日前还清，但是现在被告拒绝还款，因此提出上述诉请。 本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭施成到庭参加了诉讼，被告黄季经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 由被告黄季向原告郭施成支付7500元，限本判决生效后三日内履行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄季负担。 若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民  事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄海福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  骆晓晴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2454号 申请执行人胡强，1987年09月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人熊颖，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人胡强、熊颖与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2454号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1348号罪犯魏新生，男，1986年3月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年12月25日作出（2015）新法刑初字第366号刑事附带民事判决，认定被告人魏新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。附带民事赔偿20000元。被告人魏新生不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）湘13刑终22号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年10月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏新生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯魏新生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏新生减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1232号申请人：田玉红,女,住齐河县.被申请人：杜延勇，男，住齐河县.申请人田玉红与被申请人杜延勇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2675号民事判决书，请求冻结被申请人杜延勇名下的银行存款或查封同等价值存款。保全价值为100950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜延勇名下的银行存款100950元或查封同等价值存款,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十日书记员 任光智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1995号 申请人：曹强，男，1958年2月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王涛，男，1985年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：周洋光，女，1990年12月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人曹强于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛、周洋光的银行存款200000元或查封、扣押被申请人王涛、周洋光相应价值的财产。申请人曹强以永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、周洋光银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1534元，由申请人曹强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4922号之二 原告：竺凡乃，女，1987年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邵医辉，男，1996年5月19日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：邵佳欢，男，1997年6月18日出生，汉族，住宁波市宁海县。 本院在审理原告竺凡乃与被告邵医辉、邵佳欢民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告竺凡乃撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告竺凡乃负担。 审 判 员  王 安 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  张路霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：方永山，男，汉族，1981年10月25日生，住重庆市万州区钟鼓楼街道百步****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人方永山的本院(2020)沪0106民初12381号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执572号申请执行人：陈景奇，男，1986年8月11日出生，汉族，住湖南省江永县被执行人：湖南乐丰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****。法定代表人：苏孟招，系该公司执行董事。申请执行人陈景奇与被执行人湖南乐丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江永县人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1125民初63号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景奇于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月16日，本院向被执行人湖南乐丰建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，于2020年9月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他财产可供执行。2020年10月19日本院对被执行人湖南乐丰建设工程有限公司依法适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月6日，本案申请执行标的为574644元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2333号 原告：浙江金泰莱环保科技有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码91330781147395174C。 法定代表人：戴云虎。 委托代理人：金国华。 被告：浙江南天投资有限公司，住所地浙江省东阳市歌山北路**，统一社会信用代码9033078357398537XL。 法定代表人：俞革生。 本院在审理原告浙江金泰莱环保科技有限公司与被告浙江南天投资有限公司合同纠纷一案中，原告浙江金泰莱环保科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金泰莱环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金泰莱环保科技有限公司撤回起诉。 本案受理费635元（减半收取），由原告浙江金泰莱环保科技有限公司负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡述剑
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1681号之二申请执行人:张吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东弗大软件开发有限公司，住所地：东营市东营区南一路******，统一社会信用代码91370500570471138Y。本院在执行张吉平与山东弗大软件开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉平于2020年11月1日申请接续查封被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：接续查封被执行人山东弗大软件开发有限公司所有的位于东营市xx区xx路北、xx路东，东（开）国用（xx）第xxxx号的不动产一宗，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月十二日书记员  杨梦琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终708号上诉人（原审被告）：东莞市驰盈科技有限公司,住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：黄家洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市硕海进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区*******************-1。法定代表人：叶建敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶锋虎，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠展，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人东莞市驰盈科技有限公司因与被上诉人温州市硕海进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初15447号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市驰盈科技有限公司上诉称，案涉《销售合同》乙方即上诉人东莞市驰盈科技有限公司的注册地虽在东莞市塘厦镇，但近期东莞市驰盈科技有限公司的实际经营地已搬迁至深圳市龙华区，故本案应由深圳市龙华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。温州市硕海进出口有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《销售合同》第五条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，经协商不能解决时，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。案涉合同乙方即东莞市驰盈科技有限公司的住所地位于东莞市塘厦镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人以其实际经营地址已搬迁为由要求移送至深圳市龙华区人民法院管辖缺乏依据，本院不予支持。上诉人东莞市驰盈科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十八日书记员  郭燕君
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2331号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹亨益，男，1971年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹亨益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年11月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许建忠二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  鲍 黎
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2228号申请执行人：中国银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市钟楼区西瀛里**。负责人：卢慧丽，该支行行长。委托代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：秦建伟，男，1956年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：张玉英，女，1958年9月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州中海置业有限公司，住，住所地常州市荆川路**/div>法定代表人：陈福喜，该公司负责人。申请执行人中国银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告秦建伟、张玉英于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州天宁支行借款本金683503.54元及利息（含罚息，2019年1月1日前的利息为130987.7元，自2019年1月2日起至实际给付之日止的利息按照合同约定继续计算）；二、被告秦建伟、张玉英于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费56025元；三、被告常州中海置业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告常州中海置业有限公司承担担保责任后有权向被告秦建伟、张玉英追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月15日）；查封被执行人秦建伟、张玉英名下紫荆园8-1幢、太湖明珠苑23幢乙单元1002室（查封到期日2023年9月23日）；查询被执行人秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司名下无车辆登记信息。另本院依法将被执行人秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2021年9月15日）；查封被执行人秦建伟、张玉英名下紫荆园8-1幢、太湖明珠苑23幢乙单元1002室（查封到期日2023年9月23日）；查询被执行人秦建伟、张玉英、常州中海置业有限公司名下无车辆登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 韵
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢853号张霞陈祥兵：关于张霞申请执行陈祥兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位54000元，余款自愿放弃。该案已全部执行完毕。至此，张霞向本院申请执行的（2019）苏0830民特238号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执807号 申请执行人：孙云龙，男，1992年12月5日出生，汉族。 被执行人：武汉汉墨书院文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**华乐商务中心****。 法定代表人：冯建平，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人孙云龙与被执行人武汉汉墨书院文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初9768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月12日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月12日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款2187.34元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初9768号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈凯波
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1078号王爱梅：本院在审理你与陈勇刚买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月13日冻结了被申请人陈勇刚在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，账号20×××05，已（实际）冻结12.00元，冻结时间自2020年11月13日至2021年11月13日。2、于2020年11月13日冻结了被申请人陈勇刚在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7cc5b89c4ee05a1a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结518.73元，冻结时间自2020年11月13日至2021年11月13日。3、于2020年11月13日冻结了被申请人陈勇刚的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司无锡查桥支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结518.88元；（2）华夏银行丝绸城社区支行的银行账户10×××10，已（实际）控制57.76元。以上账户冻结时间自2020年11月13日至2021年11月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11010号 原告：荣万家生活服务股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：熊松，职务不详。 委托诉讼代理人：谢冬梅，女，1989年9月16日出生，汉族，系该公司员工，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋暮云，女，1988年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住四川省郫县。 被告：黄蕾，女，1992年10月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人，张晓天，男，1993年3月21日出生，汉族，系黄蕾配偶，住四川省自贡市大安区。 原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司与被告黄蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，荣万家生活服务股份有限公司成都分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗琪琪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保771号 申请保全人湖南大农融资担保有限公司。 被保全人孙天国，孙强梅，孙国峰，严友霞。 本院于2020年11月18日受理的申请保全人湖南大农融资担保有限公司申请孙天国、孙强梅、孙国峰、严友霞追偿权纠纷一案，已于2020年11月24日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月24日 承办人:刘昀
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初7461号 被告李向平，女，汉族 。被告李发军，男，汉族 。委托代理人李生海，男，汉族 。本院在审理原告李向平诉被告李发军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。 审 判 员   陈继宏   二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘  拯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢307号 黄兰英、李文佳： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 瑶
广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤19司惩复10号复议申请人：东莞市熙元物业发展有限公司，住所地为广东省东莞市东城区**************之二，统一社会信用代码914************102。法定代表人：龚某1。复议申请人东莞市熙元物业发展有限公司不服广东省东莞市第一人民法院于2020年9月18日作出的（2020）粤1971司惩10号决定，向本院申请复议。东莞市熙元物业发展有限公司复议请求：撤销原审法院作出的（2020）粤1971司惩10号决定。事实与理由如下：一、东莞市熙元物业发展有限公司在起诉时已向原审法院提交《前期物业管理服务协议》、《入伙会签单》、《欠费明细》、《快递单》、《妥投证明》证明余娜欠费事实，后来发现物业服务协议未写明涉案房屋的建筑面积，为了向原审法院说明诉请的物业费计算依据，拖欠金额等，公司认为需要提供涉案房屋的建筑面积等证据，理由才充分，因此又向原审法院补充提交产权证、购房合同证据。并由于公司无涉案房屋的产权证、购房合同，需要与开发商联系协商，才在开庭前几日内从开发商处取得相关证据。故公司并非故意或重大过失逾期提交证据，且已向法官详细说明迟延提交证据的理由，依照民事诉讼法第六十五条第二款、民事诉讼法司法解释第一百零二条第二款的规定，原审法院不应直接采用罚款的措施，宜采用训诫措施。二、东莞市熙元物业发展有限公司在（2019）粤1971民初18060号、（2019）粤1971民初18054号案件中虽当庭提供《商品房买卖合同》，但不存在逾期提交证据的情形。三、东莞市熙元物业发展有限公司作为一家物业服务公司，因大量业主一直拖欠物业服务费，疫情期间抗疫又增加了人力和物力成本，导致公司长期处于亏损状态，原审法院再对公司罚款50000元，会加重公司负担，使公司经营更加困难。本院经审查认为，东莞市熙元物业发展有限公司作为一家物业服务企业，已经多次诉请物业管理费，应清楚涉案《商品房买卖合同（预售）》是认定涉案房屋建筑面积及计算物业管理费的关键证据，理应在原审法院指定的举证期限内提供，但东莞市熙元物业发展有限公司未在原审法院指定的举证期限内提供证据，亦未向原审法院申请延长举证期限，直至一审开庭时才提交，原审法院认为东莞市熙元物业发展有限公司属于故意或重大过失逾期提交证据并无不当。结合东莞市熙元物业发展有限公司确认在（2019）粤1971民初18060号、（2019）粤1971民初18054号两案中均开庭时才提供该两案的《商品房买卖合同（预售）》，现在本案中又在一审开庭时才逾期提交涉案《商品房买卖合同（预售）》关键证据，足以证明东莞市熙元物业发展有限公司存在多次故意或重大过失逾期提交关键证据的行为，且东莞市熙元物业发展有限公司多次逾期提供证据说明的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”、第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，原审法院决定对东莞市熙元物业发展有限公司罚款50000元，合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回东莞市熙元物业发展有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢288号申请执行人：熊燕，女，1978年9月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈格兮，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省。申请执行人熊燕与被执行人蔡学平、陈格兮民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘0903民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡学平、陈格兮未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊燕于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人熊燕送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人蔡学平、陈格兮送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡学平名下无银行存款、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、有车辆但未能控制；被执行人陈格兮名下无银行存款、无证券持有数额、无工商登记信息、无收益类保险、无车辆。2020年7月22日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人蔡学平、陈格兮的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年7月22日对被执行人蔡学平、陈格兮适用限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人熊燕，告知其已采取了上述执行措施，并未发现被执行人蔡学平、陈格兮有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊燕未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人熊燕同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡学平、陈格兮有可供执行的财产。申请执行人熊燕未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月二十三日书记员  严益江
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3498号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：山东赞宇集团有限公司 被执行人：日照工周贸易有限公司 被执行人：日照市金海洋实业有限公司 被执行人：薄夫梅 被执行人：张庆 被执行人：何乐军 被执行人：李修波 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东赞宇集团有限公司、日照工周贸易有限公司、日照市金海洋实业有限公司、薄夫梅、张庆、何乐军、李修波金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年六月十九日作出的（2020）鲁1102民初3204号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东赞宇集团有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金24978000元及利息，支付给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费100000元，负担案件受理费83350元；被执行人日照工周贸易有限公司、日照市金海洋实业有限公司、薄夫梅、张庆、何乐军、李修波对上述借款本息负连带清偿责任；被执行人山东赞宇集团有限公司以其所有并提供抵押的位于日照市海曲中路北、兴合广场西（海曲文化大厦）001幢01单元（01）301/401号【产权证号为日房权证市字第20151106057/日国用（2015）第009007号】不动产在拍变卖价款所得范围内承担最高额保证责任。上述民事判决发生法律效力后，各被执行人均未能履行上述法律义务。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。 本院在执行过程中，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东赞宇集团有限公司、薄夫梅达成执行和解协议，现被执行人山东赞宇集团有限公司、薄夫梅依该协议履行中。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司同意撤回本执行申请并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东赞宇集团有限公司、日照工周贸易有限公司、日照市金海洋实业有限公司、薄夫梅、张庆、何乐军、李修波（2020）鲁1102执3498号金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孔 娜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6683号 原告：黄某，女，1976年9月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：卓某，男，1976年11月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告黄某与被告卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月4日，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄某撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄某负担。 审 判 员  陈婷 二〇二〇年十一月四日 法官助理  林翔 代理书记员  朱宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1071号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张森攀其他案由中，本院对被保全人张森攀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6124号之一原告刘明辉，女，汉族，住海城市。委托代理人张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告海城实华置业有限公司，统一社会信用代码为912103815553753595，住所地：海城市响堂管理区箭楼委。法定代表人冯兴旺，该公司投资人。被告辽宁广丰建设有限公司，统一社会信用代码为91210381564620635G，住所地：海城市兴海管理区站前街利民委中基河滨小区光明路13-2-S10。原告刘明辉诉被告海城实华置业有限公司、辽宁广丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理，后因审理需要依法转为普通程序进行审理。原告未能在限定的期限内补交4223.00元案件受理费，且经本院多次通知原告提供对被告海城实华置业有限公司有效送达的相关信息，但其仍未能提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘明辉的起诉。案件受理费4223.00元退还给原告刘明辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十一月十九日书 记 员  严慧春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2690号原告:杨永全，男，1965年10月10日出生，汉族，公安干警，住址庆安县。被告：杨玉胜，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。。原告杨永全与被告杨玉胜买保证合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨永全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永全撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚利平
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1673号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与项旭飞其他案由中，本院对被保全人项旭飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2853号之四被执行人：曾祥树，男，汉族，1982年05月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥树在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币214674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1036号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟武宏其他案由中，本院对被保全人钟武宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5930号之二申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人刘超举，系该行行长。委托代理人王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人王振华，男，汉族，1985年9月22日出生，住长春市双阳区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初5006号民事判决书，已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初5006号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年十一月十二日书记员  王歌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执912号 申请执行人：刘钟逢，男，1967年11月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：黄富才，男，1979年4月12日出生，壮族，户籍所在地址：广西隆安县。 申请执行人刘钟逢与被执行人黄富才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）桂0109民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘钟逢于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、支付给申请执行人鸡禽款56857元及利息；二、支付申请执行人垫付的案件受理费614元；三、负担本案申请执行费762元。立案后，本院依法向被执行人黄富才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人黄富才尚未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人黄富才可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人黄富才高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月六日 书记员 王国磊
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2987号原告：张某某，男，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会，住所地安阳市殷都区梁邵村。负责人：王集体，职务：副主任。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。原告张某某诉被告中安阳市殷都区电厂路街道办事处梁邵村村民委员会（以下简称梁邵村村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2013年6月8日按年息2份计算至借款结清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年3月27日，被告向案外人陈某借款10万元，约定年息2分。陈某每年向被告催要借款，被告一直没有给陈某偿还本金。2010年开始，陈某提出将债权转让给原告，原告当时到被告处了解情况属实，就同意了陈某的债权转让方案，2010年陈某将借条原告交付给原告。之后原告一直以这笔债权抵销被告的租赁费。2013年被告让原告完善手续，2013年6月8日原告与陈某签订了正式债权转让协议，并正式通知了被告，被告当时的负责人梁国庆对这一事实签字认可。此后，原告在向被告缴纳租赁费时每年仅交2万元，剩余双方默认抵销上述债权直至2019年。但今年，被告向法院起诉称原告一直无故拖欠租赁费，为此，原告依法提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告张某某诉称陈某于2010年将其对被告梁邵村村委会的债权10万元转让给原告，并于2013年6月8日与陈某签订债权转让协议，以此向被告主张10万元债权，但陈某已于1997年5月12日从被告处取走集资款5万元，且原告并未提供其给付陈某债权款项的证据，不能证明该债权转让行为依法成立，故张某某作为原告起诉不符合条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月六日书记员  李佳雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执11114号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人麻新爱与被执行人方友义建设工程施工合同纠纷一案的（2020）湘0102民初7908号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十一月十八日书记员 谢美凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12320号上诉人（原审原告）：谢兴荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。被上诉人（原审被告）：李佰城，男，1980年6月8日出生，户籍所在地吉林省长春市二道区。上诉人谢兴荣因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）、李佰城民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。谢兴荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实与理由：1．一审法院认定中融佰诚公司、李佰城涉嫌非法集资、非法吸收公众存款，驳回民事诉讼，谢兴荣不予认可，证据证明中融佰诚公司、李佰城是在响应政府号召下发展的普惠金融，目的是解决小微企业融资困难的问题，且具有政府权威部门颁发的相关证照，即营业执照、经营许可证、信用代码证、公安部备案证明等，具有合法经营资格，所以谢兴荣对一审法院认定中融佰诚公司、李佰城非法集资、非法吸收公众存款有异议，谢兴荣与中融佰诚公司、李佰城之间的出借合同是合法的民间借贷行为。2、一审法院拖延办案，办案不公，存在认定事实不清、一案发生多种现象。3、一审法院违反办案程序。与中融佰诚公司、李佰城之间的民事诉讼尚在起诉阶段，在刑事不立案的情况下，一审法院驳回民事诉讼是错误的。中融佰诚公司经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见，同意一审裁定，不同意上诉人谢兴荣的上诉请求和理由。李佰城经本院传唤未到庭应诉。谢兴荣向一审法院提出诉讼请求：1．判令中融佰诚公司、李佰城偿还借款本金9万元并支付利息2．52万元；2．判令中融佰诚公司、李佰城支付以9万元为基数自2017年1月27日按照年利率14%的标准计算至实际支付之日的逾期利息。该院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中融佰诚公司涉嫌非法吸收公众存款罪，故该院对本案不宜继续审理，谢兴荣的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回谢兴荣的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回谢兴荣的起诉并无不当。上诉人谢兴荣的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，谢兴荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月六日法官助理 郭 莹书 记 员 陈昭希
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1682号申请执行人：李树海，男，1968年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：施建飞，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：孙德柱，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人李树海与被执行人施建飞、孙德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，执行标的95000元，执行依据为（2020）苏0922民初1290号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2020年11月9日冻结了被执行人孙德柱的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户，2020年11月17日，被执行人与申请执行人达成和解协议，因履行周期较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0922民初1290号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱海俊书 记 员  陈婷婷
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢155号 申请执行人：尹美美，女，1972年4月6日生，住湖南省中方县。 被执行人：曾忠义，男，1956年3月10日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：王伟，男，1957年4月7日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人尹美美与被执行人曾忠义、王伟租赁合同欠款纠纷一案中，因申请执行人尹美美申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初860号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  李**程
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5253号     原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：罗振刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人高德杰，该公司法律专干。   被告：刘学敏，女，汉族，1962年8月13日出生，住汉台区。   案由：物业服务合同纠纷   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告刘学敏物业服务合同纠纷一案，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                              二〇二〇年十月十九日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇        1