wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3065号 被执行人：范俊乐，男，1998年9月8日出生，住襄阳市樊城区。 本院执行的范俊乐犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初250号刑事判决书，执行标的为被执行人范俊乐处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人范俊乐名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人范俊乐名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月23日对被执行人范俊乐限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8376号原告：肖建永，男，1988年1月19日出生，汉族，住所地平顶山市卫**，现住新郑市。被告:王璐爽，女，1983年7月14日出生，汉族，住所地孟州市。原告肖建永与被告王璐爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告肖建永于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建永提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖建永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建永负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘阳丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2445号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜洪海其他案由中，本院对被保全人杜洪海的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民终4125号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人宋建新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）江苏金锐达汽车配件有限公司，，住所地江苏省盐城经济开发区黄山南路**** 法定代表人仇金寨，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江苏金锐达汽车配件有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙建华 审判员  陈风泰 审判员  赵 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘辰华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2072号 申请执行人：张洪芝，女，1976年1月14日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张洪芝与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4657号申请执行人：赵疆，男，1976年4月29日出生，汉族，住上海市静安区平型关路******。被执行人：潘志敏，男，1978年4月5日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区陈川路******>原告赵疆与被告潘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0113民初4526号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵疆于2020年7月14日向本院申请执行，要求义务人潘志敏支付13,000元及利息。本院受理后，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结其银行账户，但冻结金额较少，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7478号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人朱燕捷，男，1964年1月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与朱燕捷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币236413.79元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日依法轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区马家堡东路×号×号楼×层×的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21122号 申请执行人张乙文，男，1975年08月11出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人张乙文与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]345号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款18602.15元、固定津贴6450元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执21122号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更146号罪犯李善军，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕0902刑初207号刑事判决，以被告人李善军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于202年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李善军自入监服刑以来能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，职业技术培训考试合格。目前获得监狱计分考核成绩为积极4个，报请减刑一个月。经审理查明，罪犯李善军服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。在2020年10月14日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯李善军减刑。本院认为，罪犯李善军服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善军减刑一个月，减刑后刑期至2021年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十一月五日书记员  佘阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3880号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，营业地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：童书艳，女，汉族，1970年2月20日生，身份证住址：江西省赣县。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与童书艳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初289号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：童书艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金27159.78元及应收利息、违约金（应收利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费391元（已减半收取），由被告童书艳承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币30550.78元及利息，本院于2020年8月31日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及汽车两辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年10月15日，本院通过电话传唤被执行人，接通挂断。 7、2020年10月23日，本院委托赣州市赣县区人民法院查封被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车，经查询，该车辆为注销状态。 8、2020年10月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币30550.78元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币30550.78元及利息，执行费358.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已注销，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  万金金
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5642号本院立案执行的申请执行人李萍与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3531-4号申请执行人:宫建泉被执行人：夏江涛本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏江涛银行账户存款29000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2195号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：沈志雄，男，1997年10月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告沈志雄电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十日书记员  白俊芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1158号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（原名湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司、湖南大汉公元物业管理有限公司绥宁分公司），统一社会信用代码：91430527320599200X，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲。委托诉讼代理人:黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：杨萌，男，1985年1月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙宪东二〇二〇年十一月十三日法官助理彭晓芳书记员彭晓芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5601号 原告：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：梁海，职务：理事长。 住所地：宣威市。 委托代理人：牛蕊玲、胡英，云南户启云律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何明吕，男，汉族，1985年9月10日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：王顺巧，女，汉族，1990年11月20日生，宣威市人，住址同上。 本院于2020年10月20日受理原告宣威市农村信用合作联社诉被告何明吕、王顺巧金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列被告地址送达相关材料，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费人民币1890元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  浦立仁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁显志
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5478号原告：陈玉琴，公民身份号码：×××，女，汉族，1992年6月9日出生，住青海省西宁市，。委托诉讼代理人：陈文明，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年11月13日出生，住青海省西宁市，系原告之父。被告：许殿仕，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月28日出生，户籍地：安徽省阜南县，现住青海省西宁市。原告陈玉琴与被告许殿仕侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈玉琴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉琴以被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉琴撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈玉琴负担。审判员 陈 爽二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初20881号     原告：宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司。法定代表人：沈其忠。   委托诉讼代理人：路钢，陕西合翰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余珊，陕西合翰律师事务所实习律师。   被告：榆林绿福森园林绿化有限公司。法定代表人：李会强。   原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司与被告榆林绿福森园林绿化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院向原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告宁波联丰华康名家私有限公司陕西分公司自动撤诉处理。          审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理 付抒寰   书 记员  罗雨晨          1
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1112号孙晓辉（申请执行人）、王振吏（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：徐晓萍，女，汉族，1968年9月5日生，住江苏省浦江县浦阳街道人民东路**财富广场5107单身公寓。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人徐晓萍的本院(2019)沪0106民初36012号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3430号原告：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地山东省济宁市兖州区建设中路**，统一社会信用代码91370882866083695H。负责人：孔凡群，行长。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：王爱云，女，1978年12月3日出生，汉族，住济宁市。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被告王爱云信用卡纠纷一案,本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十七日书记员  焦 芳
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢730号之四申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司，住所地常州市新**锦海星城**。统一社会信用代码913204005985556677。法定代表人钱忠秀，该公司总经理。被执行人崔某，女，2005年7月11日生，朝鲜族，住上海宝山区。法定监护人杨某，女，1970年6月18日生，汉族，住上海宝山区。被执行人崔龙湖，男，1946年11月20日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人郑明淑，女，1946年2月25日生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被执行人常州韩保保护膜有限公司，住所，住所地常州市金坛区龙湖路**div>法定代表人崔勇杰，系该公司执行董事。申请执行人常州市新北区高晟农村小额贷款有限公司申请执行被执行人崔某、崔龙湖、郑明淑、常州韩保保护膜有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初8167号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人崔某、崔龙湖、郑明淑在崔勇杰的遗产范围内归还申请执行人贷款本金4300000元以及相应利息64500元（利息暂计算到2018年10月20日，要求自2018年10月21日起以4300000元为本金按照月息2%支付利息到实际还清借款本息之日止）、支付律师费146900元，申请执行人可就崔勇杰抵押的坐落于天宁区房屋（权证号：苏20**常州市不动产证明第**）拍卖、变卖或折价，所得款在最高额9000000元内予以优先受偿，本案诉讼费42892元，保全费5000元，其他诉讼费600元，合计48492元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无银行存款登记信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：崔勇杰名下位于鼎邦花园25幢乙单元102室的不动产由本院处置完毕，向申请执行人支付了抵押权范围内的优先受偿款4252462元现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院向申请执行人告知：因被执行人崔智善、崔龙湖、郑明淑未继承崔永杰的遗产，申请执行人撤回对被执行人崔智善、崔龙湖、郑明淑的执行申请并屏蔽其执行信息，要求本院继续查找、执行常州韩保保护膜有限公司的财产，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人常州韩保保护膜有限公司法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年十一月十六日书记员 朱正彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**。 被执行人：被执行人：司友珍，女1963年03月02日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市巢湖市 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与司友珍信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7889号申请执行人王大友，女，汉族，1950年5月出生，住重庆市渝**。被执行人重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街****负****，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。申请执行人王大友申请执行被执行人重庆天康物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人重庆天康物业管理有限公司履行(2019)渝0108民初24239号民事判决书确定的义务，向申请执行人王大友支付劳动报酬2683元，违约金53.66元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月九日书记员  邓欣雨
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初226号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人高金波，男，1971年1月10日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，高中文化，公务员，住江**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶于2020年6月26日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年6月29日被江**瑶族自治县公安局变更为取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人高金波犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人高金波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日晚上，被告人高金波饮酒后，驾驶湘Ｍ5××××号小型普通客车沿江**瑶族自治县沱江镇豸山路由西往东行驶；21时07分许，当车行驶至豸山路与民族路交叉路口路段时被执行交警查获，立即对其进行呼吸式酒精测试，其结果为123毫克／100毫升；并安排人员将其带至江**瑶族自治县人民医院抽血封存。2020年9月23日，经永州大正司法鉴定所鉴定,经鉴定：高金波体内酒精含量为142.88毫克／100毫升。 2019年9月29日，被告人高金波经公安机关电话传唤主动到江**瑶族自治县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月26日，被告人高金波主动到交警大队接受刑事拘留。2020年9月2日，被告人高金波自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人高金波在庭审中亦无异议，且有查获经过、到案经过、户籍证明等书证，证人蒋某的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人高金波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高金波醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人高金波经电话传唤主动到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；又被告人高金波积极认罪、悔罪，且本案未造成人员或财产受损，可认定其犯罪情节显著轻微。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人高金波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  黎保忠 人民陪审员  邓宏芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  唐浩宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2150号马娟、徐旺：马娟申请执行徐旺婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人马娟的申请，依据西华县人民法院（2017）豫1622民初441民事判决书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初549号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人岳远生，男，1985年6月15日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县，现住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年4月19日被公安机关行政处罚。因本案，于2019年12月4日被取保候审，同年10月30日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉﹝2020﹞302号起诉书指控被告人岳远生犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人岳远生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日14时04分许，被告人岳远生饮酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型普通客车前往丽浦线（Ｓ328）16公里200米机动车驾驶员考试中心斜对面的场地，在倒车过程中与停放在该场地内的浙ＫＡ××××号重型半挂牵引车拖带浙Ｋ××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人岳远生驾车离开，开往丽水市经济开发区绿谷大道与飞雨路路口的“玲珑轮胎”店。后被告人岳远生在该店门口被执勤交警查获。经呼气酒精含量检测，被告人岳远生的血液酒精含量大于550ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人岳远生血液乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。第331103120190000084号《道路交通事故认定书》认定，被告人岳远生负该起道路交通事故的全部责任。被告人岳远生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人岳远生系坦白，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人岳远生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：现场照片，强制措施凭证，发还凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书（第331103120190000084号），流动人口登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，警情详情及卷宗，接警单详情，受案登记表，查获经过，线路图，声像资料提取登记表，证人舒某、徐某的证言，被告人岳远生的供述与辩解，丽机汽会（2019）鉴字第20191203-0190号车辆技术鉴定报告，丽医所〔2019〕毒鉴字第1141号法医毒物鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘二张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人岳远生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳远生醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人岳远生曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。被告人岳远生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岳远生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏小云
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1682号上诉人（原审被告）：佟国金，男，1965年12月30日出生，汉族,住铁岭市银州区。上诉人（原审被告）：刘俊平，女，1968年2月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：佟国金，系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：周立先，男，1967年4月19日出生，汉族，住铁岭县。上诉人佟国金、刘俊平因与被上诉人周立先民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，从现有证据来看，王鹤松作为本案借贷关系的中间人，在其银行流水中显示的佟国金向其卡内转账60万，这60万的用途应进一步认定。在一审庭审中，佟国金提出王鹤松曾告知已将收到佟国金的60万款项打给周立先，并且有相关手续，周立先自述王鹤松的确还过他钱，但是其他的债务关系，与本案无关，王鹤松与周立先是否存在真实的借贷关系以及还款相关手续是否存在应进一步查明。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初448号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。佟金国、刘俊平预交的二审案件受理费9800元，退还上诉人佟金国、刘俊平。审判长 姜 军审判员 周新蕊审判员 姜福田二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯春阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1138号申请执行人：李成梅，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王晓燕，女，1969年10月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人李成梅与王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)皖0304民初1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的112800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、9月4日、9月30日、10月20日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现财产。通过线下查询房产、住房公积金等，未发现财产。三、申请人李成梅提供了被执行人王晓燕有商业保险的线索，经本院核实，王晓燕于2013年退保。李成梅无法提供其他财产线索。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请人李成梅同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 贾梦成
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢896号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：李文刚，男，1966年8月26日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行李文刚金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第02531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李文刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李文刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人李文刚的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 爽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2576号申请执行人：蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D（1—1）。法定代表人：马学坤，该公司董事长。被执行人：苏州麦奇新型建材工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区，统一社会信用代码91320505690767478J。法定代表人：余献明，该公司董事长。本院在执行申请执行人蚌埠恒通置业有限公司与被执行人苏州麦奇新型建材工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1004号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年十一月五日书记员 严 寒
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0522刑初157号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人孙方志，男，1976年8月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，住址同上。因犯盗窃罪，于2007年11月被庐江县人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2012年9月23日被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月16日被无为县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2019年6月3日被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2020年4月29日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2020年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被含山县公安局刑事拘留，同年8月5日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。 指定辩护人陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 含山县人民检察院以含检一部检刑诉（2020）1081号起诉书指控被告人孙方志犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人孙方志及指定辩护人陆文煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 含山县人民检察院指控：1.2020年6月25日，被告人孙方志由合肥市庐江县来到含山县林头镇隐龙行政村，进入村民刁某家盗窃，在一楼窃得两条金皖香烟（价值540元），窃得被害人曹某存放在刁某家一楼卧室衣柜中十二幅名人字画，经安徽省文萃拍卖有限公司估价：被盗的十二幅名人字画价值127000元。 2、2020年6月26日，被告人孙方志由合肥市庐江县城乘车来到庐江县泥河镇姚店村，翻窗进入叶某家，盗得现金1900元。 案发后，侦查机关已追缴十二幅被盗字画，于2020年8月15日返还被害人曹某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、估价证明、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙方志以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值129440元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙方志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人孙方志民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人孙方志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙方志有期徒刑五至六年，并处罚金20000至40000元。 被告人孙方志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签订具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见：对指控被告人孙方志的犯罪事实、定性无异议，被告人具有如下量刑情节：1.孙方志归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度良好，系坦白，依法可以从轻处罚；孙方志家中有二子女尚未成年，均在校读书，需要孙方志照顾抚养；孙方志自愿认罪认罚，能够认罪悔罪，依法可以从宽处罚，建议在量刑建议的基础上予以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、前科判决书及释放证明、户籍证明、估价证明等；2.证人证言：证人曹某、孙某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人刁某、曹某、叶某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人孙方志的供述和辩解；5.辨认笔录：孙方志辨认其盗窃的作案地点及销赃地点。 本院认为，被告人孙方志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值129440元，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙方志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙方志归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙方志自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的意见，查明属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙方志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日至2025年9月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。） 二、责令被告人孙方志退赔受害人刁某经济损失540元、受害人叶某经济损失1900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭雯婧 附本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2391-8号申请执行人:刘学政被执行人：烟台福祖畜牧养殖有限公司第一分公司被执行人：烟台福祖畜牧养殖有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台福祖畜牧养殖有限公司银行账户存款2243873元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5099号原告：王立功，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：刘国，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王立功与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王立功于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立功撤诉。案件受理费25元，由王立功负担。审判员 王 振二〇二〇年十一月三日书记员 胡开磊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执868号 申请执行人张宇雷，男，1989年1月10日出生，住所地彭泽县。 被执行人王亚珍，女，1992年3月6日出生，住所地安徽省利辛县。 被执行人王强，男，1990年6月25日出生，住所地彭泽县。 张宇雷申请王亚珍等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人张宇雷向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初214号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘楷林 审判员  陈小龙 审判员  胡馨月 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 龙
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执863号申请执行人易建兴，男，1981年5月30日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇雷水溪村大屋组。被执行人赵高强，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇金塘村外湾组。申请执行人易建兴与被执行人赵高强民间借贷纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘0923民初63号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵高强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易建兴于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人赵高强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人易建兴送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵高强的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年7月22日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人赵高强的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年8月19日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人赵高强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年11月19日，本院将被执行人赵高强纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为27000元，已执行到位0元，尚有27000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执919号 申请执行人：韩爽，女性，1979年01月30出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：陈丽伟，女性，1966年03月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人韩爽与被执行人陈丽伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4384号民事调解书已经发生法律效力。韩爽于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈丽伟发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈丽伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。但被执行人未履行义务也未申报财产。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人网络银行账户。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4384号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初第4506号原告：冯根富，男，1964年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昌顺，男，1965年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯根富与被告李昌顺买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，诉请：被告李昌顺立即支付货款9000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日、同年11月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李昌顺曾向原告冯根富购买鹅饲料。2015年2月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款11000元，有被告李昌顺出具《欠款凭据》一份为凭。此后，被告李昌顺仅在2019年支付了2000元，余款9000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯根富货款9000元，并赔偿该款自2020年10月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李昌顺负担。本判决为终审判决。审 判 员 张玲巧二〇二〇年十一月二日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保171号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司金文：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和金文财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1312号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5141号 原告：丁仍之，男，1950年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区××街道××路××号。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：胡安明，男，1949年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王思勇，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 原告丁仍之与被告胡安明相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告丁仍之的委托诉讼代理人罗建冬、被告胡安明的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仍之向本院提出诉讼请求：1.被告立即拆除安装在原、被告共有墙体的排水管并修复墙面；2.被告立即拆除搭在原告围墙上的违章建筑，排除妨碍，恢复原状。庭审中，原告明确违章建筑指原告围墙上的红砖和铁皮顶棚。事实与理由：原告系坐落于宁波市北仑区××街道××路××号房屋的所有权人，被告系原告邻居。2019年11月起，被告开始翻新房屋，在未经原告同意的情况下占用原告围墙及公共通道修建违章建筑并扩建其小间房屋。原告发现后立即与被告沟通，并将此情况反映至村委会及相关执法部门，经各方协调，被告于2019年11月4日拆除扩建区域，但违章建筑的棚屋仍搭在原告的围墙上。2019年12月5日，被告擅自在共有墙体上安装排水管。因水流顺着墙体留至原告的墙角，很容易导致原告房屋漏水，原告发现后立即与被告沟通，但未果。2019年12月16日，原告向执法部门投诉，执法部门于当日到现场拆除排水管。次日，被告再次将排水管安装在共有墙面上。当日，原告女儿到北仑区××街××队书面投诉，原告、村委会及××街××队也多次与被告沟通，但被告置之不理。原告认为，被告占用原告围墙搭建违章建筑，在共有墙体上安装排水管的行为对原告使用房屋及生活造成了一定影响，甚至存在潜在的危险，也妨碍了原告的物权，故诉至法院，希望判如所请。 原告丁仍之向本院提供：1.甬房权证仑（开）字第2××0号房屋所有权证1份、仑国用（2001）字第2××3号国有土地使用证1份，拟证明原告系北仑区××街道××路××号房屋的所有权人，也是涉案围墙的土地使用权人；2.照片2份，拟证明被告在原、被告共有墙体上安装排水管，水流顺着墙体留至原告的墙角；3.照片4份，拟证明被告占用原告围墙修建违章建筑；4.来访人员登记表1份，拟证明原告女儿到××街××队书面投诉的事实。 被告胡安明答辩称：第一，与原告共有墙体的房屋是马燕珍向胡裕水购买，排水管也是马燕珍叫人安装，因此与被告没有关系。第二，被告在1983年购入现有房屋，后在现厨房旁搭建了一个农具房，在2019年因洋瓦破碎，所以加高了围墙并用了铁皮瓦，这是合理的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告胡安明向本院提供：1.房屋转让合同协议书、拼墙协议书各1份，拟证明与原告相邻的安装排水管的房屋系马燕珍和吴小敏所有；2.甬仑房证字第2××4号房屋所有权证1份、仑集建（91）字第006355号集体土地建设用地使用证1份，拟证明被告合法使用房屋土地，没有对原告构成侵权。 经开庭审理，原、被告举证质证，本院对原、被告提交的证据分析认定如下： 1.被告对原告提供的证据1的形式真实性无异议，但对内容有异议，认为案涉围墙是原、被告的共用围墙。本院认为，被告抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信，对该证据依法予以认定。 2.被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为该房屋的所有权人是马燕珍和吴小敏，排水管安装在房屋所有权人自己的使用范围内，与原告完全没有关系，不影响原告。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。 3.被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，但认为被告是在自己的使用范围内为方便起见而搭建，是农村常有的事，而且在19世纪80年代就已经搭建。本院经审核对该证据依法予以认定。 4.被告对原告提供的证据4有异议，认为是原告方的片面之词，是有关单位对原告方单方陈述的记录。本院认为该证据与本案没有关联性，依法不予认定。 5.原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为房屋转让合同无效；合同落款时间是2019年10月19日，恰是双方产生纠纷的时间，原告围墙上的违章建筑也是在此时搭建。胡安明和马燕珍系夫妻，胡安明也居住在此，原告起诉户主正确。本院认为，该证据仅可证明与原告拼墙的房屋不是被告所有，但该房屋确由被告等人实际居住使用。 6.原告对被告提供的证据2的真实性无异议，认为该证据可以反映原告的围墙并不在被告产权证的范围之内，被告所谓的合法使用缺乏依据。本院经审核对该证据的真实性依法予以认定。 根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实： 原告房屋坐落于北仑区××街道××路××号，东边为一层砖混结构房屋，西边为二层砖混结构楼房，中间为公共通道。原告西边房屋的南墙与马燕珍、吴小敏购买的房屋的北墙为共用拼墙，马燕珍雇人紧沿共用墙体搭建了一根排水管，排水管的出水口对着地面。 被告房屋坐落于北仑区××街道××路××号，其中西边二间房屋在马燕珍、吴小敏所购房屋的南边，东边一间房屋与案外人房屋相接，两处房屋之外均为公共见天场地。原告东边房屋南面是见天场地，周边是围墙，围墙之外为公共见天场地。被告在原告南面围墙上放置了三至四层砖块，并以该围墙为北墙搭建了一间房屋，屋顶为铁皮棚。 本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。关于原告要求被告拆除排水管的诉请，马燕珍安装的排水管虽紧沿共用墙体，但没有安装在共用墙体上，而是与共用墙体存在间隙，而且排水管的出水口也没有对着共用墙体，因此原告称该排水管会造成原告房屋漏水的意见缺乏事实依据，对原告的该项诉请本院难以支持。关于原告要求被告拆除在其围墙上搭建的红砖、铁皮顶棚并恢复原状的诉请，因案涉围墙系原告所有，被告在公共场地上借用原告围墙搭建房屋，其行为明显侵犯了原告的合法权利，故原告的诉请正当合法，本院依法予以支持。被告抗辩称该围墙系共用围墙的意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告胡安明应于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除其搭建在原告丁仍之围墙上的红砖及铁皮顶棚，并将围墙恢复原状； 二、驳回原告丁仍之的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 江南春
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1056号之四申请执行人：于某某，女性，1974年02月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：汪某某，男性，1979年01月17出生，汉族，住建平县。本院在执行于某某与汪某某责令退赔一案中，经查，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪某某的银行账户内存款人民币8765.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁06民辖终322号 上诉人：吕某，户籍所在地天津市，现住烟台市。 被上诉人：张某，住烟台市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王英娜
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1351号申请执行人：丁建平,男,1968年7月29日生,汉族，住格尔木市。被执行人：祁源，男,1988年11月9日生，汉族，住青海省都兰县人。被执行人：胡志军，男,1971年2月19日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人丁建平与被执行人祁源、胡志军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的30400元，被执行人履行3803.3元，剩余执行款26596.7元，被执行人胡志军承诺自2020年12月起每月履行2000元，于2021年5月30日前付清全部案款，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十一月二十四日书记员 冶晓燕
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保70号申请人：李晓川，女，1980年5月16日出生，汉族，辽宁省黑山县人，中安盛川消防科技有限公司职工，住沈阳市铁**。被申请人：高铭，男，1995年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市明山区。申请人李晓川于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结或扣押被申请人高铭名下价值269.563262万元的财产。申请人购买中国大地财产保险有限公司锦州中心支公司诉讼保全责任保险，担保金额为271.563262万元。本院认为，申请人李晓川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人高铭名下价值269.563262万元的财产；二、查封、冻结或扣押期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 嵩二〇二〇年十一月十三日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初196号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人乔某某，男，1976年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被献县公安局取保候审,2020年11月3日被本院取保候审。 辩护人 张晓健，河北林风律师事务所律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）165号 指控事实 2020年6月8日6时左右，被告人乔某某酒后驾驶冀Ｊ×××××长安牌小型轿车，经过国道106绕城线现代中学路口时被执勤民警查获，后抽取其静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，乔某某静脉血中乙醇成分含量为117.11ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。被告人乔某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人乔某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见，被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张继海 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5637号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦**,统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：吴小斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：徐艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人吴小斌、徐艳追偿权纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5637号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 洋
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执688号之一 申请执行人：何立金，男，汉族，1966年10月26出生，住陕西省白河县。 被执行人：贾方军，男，汉族，1992年5月18日出生，住陕西省白河县。 何立金与贾方军劳务合同纠纷一案中，本院依法向贾方军送达了执行通知书、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令贾方军立即履行给付何立金2805元、向本院交纳执行申请费50元。贾方军未按照执行通知书履行义务。经查，贾方军银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨贾方军中信银行XXXX账户内存款2855元至本院指定账户 本裁定立即执行。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 莉 书 记 员 李 喆
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4862号申请执行人：溧阳市晟强新型墙体材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇梅庄村牌坊山。被执行人：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路**。申请执行人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司与被执行人南京明辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6223号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市晟强新型墙体材料有限公司执行申请，于2020年11月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1539号 原告：广河县农村信用合作联社买家巷信用社，营业场所甘肃省临夏州广河县买家巷镇买家巷东街。 负责人：马选虎，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：马宝华，系该信用社副主任。 被告:马哈三，男，回族，生于1963年7月10日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村朱家川**，身份证号：6229241963********。 被告:马法土麦，女，回族，生于1963年5月10日，农民，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村朱家川**，身份证号：6229241963********。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马哈三、马法土麦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社委托诉讼代理人马宝华出庭参加诉讼，被告马哈三、马法土麦经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币49832.41元，偿付利息及逾期利息(2019年7月19日至2020年9月16日)3740.35元，以上两项合计:53572.76元，其余利息及逾期利息判止本清息结;2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年7月16日经马哈三申请因被告养殖生意需要，向原告申请借款，经原告审查被告符合贷款条件，因此2019年7月18日原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同第2条第5项约定借款利率为年利率7％，第2条第4项约定贷款期限为24个月，第5条第1项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马哈三在合同上签了字。2019年7月19日原告将贷款5万元转入申请贷款人马哈三在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息及逾期利息，原告认为被告的行为已违约且已失诚信原则，为了使被告明白有欠必还的浅显道理也为了维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告马哈三未提供书面答辩，也未到庭答辩。 被告马法土麦未提供书面答辩，也未到庭答辩。 根据原告提供的证据，鉴于被告马哈三、马法土麦未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。结合原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告与被告马哈三于2019年7月19日签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》约定贷款5万元，执行年利率为7％，贷款期限为24个月，按季结息。2019年7月19日原告将贷款5万元转入申请贷款人马哈三在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告尚欠原告本金49832.41元，利息3740.35元(2019年7月19日至2020年9月16日)，合计：53572.76元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社与被告马哈三签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马哈三未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。二被告系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭日常养殖经营，故该债务应当认定为夫妻共同债务。被告马哈三、马法土麦经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社起诉要求被告马哈三、马法土麦偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2020年9月16日二被告尚欠原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社借款本金49832.41元，利息3740.35元，本息合计：53572.76元。（截至2020年9月17日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马哈三、马法土麦于本判决生效之日起十五日内向原告广河县农村信用合作联社买家巷信用社偿还借款本金49832.41元，利息3740.35元，本息合计：53572.76元。（自2020年9月17日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1139元，减半收取计569.5元，由被告马哈三、马法土麦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马吉平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马海刚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1683号上诉人（原审被告）：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东欣盛租赁服务有限公司因与被上诉人李桂英租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19421号民事裁定，向本院提起上诉。广东欣盛租赁服务有限公司上诉称，本案涉讼合同虽约定管辖法院，但本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由上诉人住所地的中级人民法院管辖。因此，广东欣盛租赁服务有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金及违约金而提起的诉讼，故本案应属房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异211号 异议人：枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿，住滕州市张汪镇。 负责人：刘小平，职务：矿长。 申请执行人：枣庄创建煤机配件有限公司，住枣庄市市中区谷山路**。 法定代表人：王建华，职务：经理 被执行人：枣庄市恒邦实业公司，住滕州市张汪镇。 法定代表人：郭东升，职务：总经理 在本院执行申请执行人枣庄创建煤机配件有限公司与被执行人枣庄市恒邦实业公司承揽合同纠纷一案中，异议人枣庄矿业（集团）有限责任公司陈田煤矿提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人在与恒邦实业公司承揽合同纠纷案执行程序中，向市中区人民法院申请对电动葫芦门式起重机MH10-19A3（一台）强制执行，贵院于2020年7月3日作出了（2019）鲁0402执1815号执行裁定书，查封了包含上述资产在内的6台起重设备。而该资产（电动葫芦门式起重机MH10-19A3）是异议人资产，曾在枣庄市恒邦实业公司皮带修复中心使用，枣庄市恒邦实业公司已于2019年3月20日交还给异议人，因此现提出书面异议，请贵院解除对该资产的查封。请求贵院解除对电动葫芦门式起重机MH10-19A3（一台）的查封。 本院院查明：枣庄创建煤机配件有限公司与恒邦实业公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）鲁0402民初1906号民事判决书，判决如下：被告枣庄市恒邦实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄创建煤机配件有限公司货款694350元及利息。案件生效后，本院于2019年8月27日立案执行，案号（2019）鲁0402执1815号，于2019年12月10日向枣庄市恒邦实业公司送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年7月3日，本院作出（2019）鲁0402执1815号执行裁定书，查封被执行人枣庄市恒邦实业公司所有的位于异议人处的起重机六台，其中包括电动葫芦门式起重机MH10-19A3（一台）。 另查明：异议人为证明其主张向法院提交《田陈煤矿设备井下现场交接单》一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。依此规定，异议人所提供的证据不能证明对法院所查封的电动葫芦门式起重机MH10-19A3(一台)拥有合法的权益，异议人不足以享有排除执行的权利，因此，异议人的异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  李新平 审 判 员  李中伟 人民陪审员  管书瑶 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  殷艺瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4030号申请执行人：沈阳威远汽车贸易运输有限公司,住大**北海街**。被执行人：王玖成，男性,1975年5月6日生，汉族，住内，住内蒙古安盟乌兰浩特市div>本院在执行沈阳威远汽车贸易运输有限公司与王玖成挂靠经营合同纠纷一案中，因执行财产线索不明，申请人不能提供详细有效的被执行人名下财产线索，故依职权不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：中止（2020）辽0104执4030号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年十一月二十四日()书记员  王 强
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1196号   原告何某，住甘肃省陇南市礼县。   被告巩某，住甘肃省陇南市。   本院在审理原告何某诉被告巩某民间借贷纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费100元，由原告何某负担。   审判员 张亚莉   二〇二〇年十一月十日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2066号之一申请执行人：武陵区周均水电材料经营部，经营场所常德市武陵区芷兰街道柳菱社区三星路家饰****。经营者：周均，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李建兵，男，1956年6月9日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人武陵区周均水电材料经营部与被执行人李建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建兵未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人武陵区周均水电材料经营部于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人李建兵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人武陵区周均水电材料经营部送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日、2020年8月31日、2020年9月30日、2020年11月23日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人李建兵的银行账号，但被执行人李建兵均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年8月7日查询了被执行人李建兵的住房公积金、房产，查明被执行人名下无可供执行的财产；于2020年10月28日查询了被执行人李建兵的金融、保险理财产品，但未发现被执行人李建兵有其他可供处置的财产；此外未发现被执行人李建兵有其他可供执行的财产。2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿22345.5元。本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为22345.5元，已执行到位0元，尚有22345.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理曾彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1359号 原告：石河子市希翼工贸有限责任公司，住所地石河子市山丹湖村（刘成功自建房）。 法定代表人：王子强，董事长。 委托诉讼代理人：韩银忠，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：谭亚辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市希翼工贸有限责任公司与被告谭亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市希翼工贸有限责任公司的法定代表人王子强、委托诉讼代理人韩银忠、被告谭亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市希翼工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款248000元；2.判令被告赔偿原告从2014年12月1日至实际给付之日止的利息损失（暂计至2019年12月30日为74400元）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2010年至2014年为被告供应苯板、砂浆等建筑材料，截止到2014年11月被告共欠原告材料款248000元，被告出具欠条一张，金额为248000元，对2014年以前的欠款数额予以确认。自2017年至今，被告仍分文未付。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 谭亚辉辩称，向原告买建材是公司行为，与被告个人没有关系，被告也没有给原告付过钱，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年，原告应被告要求向其供应了苯板等建筑材料。2017年10月17日，原、被告经对账结算，确认被告尚欠原告材料款248000元未付。当日，被告给原告出具一张欠条，内容为：“今欠王子强材料款合计贰拾肆万捌仟元（248000元）。谭亚辉，2017年10月17日”。嗣后该款再未支付。 本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告提供了苯板等建材，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，依法有效。被告以向原告出具欠条方式确认了双方的债权债务关系，该欠条具有法律效力，对双方具有法律约束力。被告理应按此欠条的约定，承担支付所欠款项的民事责任。原告要求被告支付材料款248000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称购建材是公司行为，跟被告个人没有关系，因无证据证明，也与其出具的欠条内容相悖，故依法不予采信。至于原告主张利息损失，因双方没有对欠款给付期限及利息进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持，不合理部分,则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭亚辉于本判决生效之日起十五日内支付原告石河子市希翼工贸有限责任公司材料款248000元； 二、驳回原告石河子市希翼工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元（原告已预交），由原告石河子市希翼工贸有限责任公司负担1116元，被告谭亚辉负担5020元，被告谭亚辉负担部分与前款同期给付原告石河子市希翼工贸有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  苏疆丽 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 雅 1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2735号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：李军，男，1972年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1873号申请执行人：张某某,男性,1966年7月21日出生,住河南省项城市。被执行人：张某某，男性,1957年4月29日生，汉族，住项城市。张某某与张某某其他案由一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，张某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明义
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执687号申请执行人黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该公司理事长。被执行人赵秋鹏，男，1981年10月8日生，满族，住黑山县。申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人赵秋鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵秋鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵秋鹏立即给付执行款人民币351746.08元，本院于2020年7月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵秋鹏名下有房屋一套，已被本案查封，该房有抵押，暂无法处置，名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵秋鹏的财产调查情况告知申请执行人黑山县农村信用合作联社的代理人王志，其表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人赵秋鹏名下房屋一套，该房有抵押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十日书记员  曾凡亮
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初1127号 原告:柳林县裕林建材经销部，住所地：柳林县柳林镇。 经营者：胡玉林。 委托诉讼代理人：刘芳芳，山西太初律师事务所律师。 被告:山西永安建筑工程有限公司，住所地：吕梁市柳林县薛村镇。 法定代表人：白虎昌，总经理。 原告柳林县裕林建材经销部与被告山西永安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳林县裕林建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告供货款353507.37元；利息11135元（该利息计算从2020年1月7日起至2020年10月20日止），并支付从2020年10月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的市场报价率计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月底，被告因业务需要向原告购买石子，双方口头约定，以原告的实际供货量进行结算。截止2019年10月，原告向被告供货共计553507.37元。2020年1月7日，原告给被告出具增值税发票共计553507.37元。2020年1月23日，被告向原告支付共计20万元。截止目前，尚欠货款353507.37元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未支付。据此，原告具状起诉。 针对以上诉请，原告柳林县裕林建材经销部当庭提供了山西增值税专用发票两张，山西省农村信用合作社网上银行电子回单四份，企业对账函一份。 被告山西永安建筑工程有限公司未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，根据原告陈述及提交的山西增值税专用发票、企业对账函以及山西农村信用社转账回单，能够有效证明原、被告之间存在石子买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告供货后，被告负有及时向原告履行支付货款的义务。原告以被告未履行支付货款义务，要求被告按照中国人民银行公布的市场报价率计算的利息支付延期付款损失，根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”，符合法律规定。原告请求被告支付供货欠款及逾期付款损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。本案原、被告没有签订书面合同，没有约定付款期限，没有约定逾期付款违约金，在原告供货完毕后，于2020年1月7日向被告出具山西省增值税专用发票，被告最后一次付款日期为2020年1月23日，本院酌定被告从2020年1月24日起支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告山西永安建筑工程有限公司一次性给付原告柳林县裕林建材经销部欠款353507.37元及逾期付款利息损失（从2020年1月24日起至实际履行完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元（已由原告预交）减半收取计3385元、保全费2343元（已由原告预交），由被告山西永安建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺潇宇
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4135号 原告：黎婷，女，汉族，生于1993年7月28日，户籍地址：重庆市潼**，现住：四川省成都市简阳市。 被告：付豪，男，汉族，生于1974年9月12日，住四川省平昌县。 本院于2020年11月3日立案受理原告黎婷诉被告付豪追索劳动报酬纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 煜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保406号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路**。法定代表人:修杰,总经理。被申请人：周约生,男,1968年10月1日生,住江苏省南通市。被申请人：周亚林,男,1965年10月20日生,汉族,住江苏省泰兴市。被申请人：朱海宾,男,1981年5月19日生,汉族,住江苏省海门市。被申请人：陆圣尧,男,1974年10月7日生,汉族,住江苏省启东市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人周约生、周亚林、朱海宾、陆圣尧合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2785号民事裁定“查封、冻结被申请人周约生、周亚林、朱海宾、陆圣尧所有的价值891，233.56元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人朱海宾在中国农业银行账户存款200,000.00元（实际控制3,222.69元）,冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。冻结被申请人陆圣尧在中国建设银行账户存款200,000.00元（实际控制4,560.79元），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）、中国农业银行账户存款291,233.56元（实际控制1,903.99元），冻结期限一年（自2020年11月10日至2021年11月10日）、中国邮政储蓄银行账户存款200,000.00元（实际控制7,028.83元），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。申请人提供天安财产保险股份有限公司保险单作为担保。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十三日书记员  李姗珊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13142号上诉人（原审原告）：冯某，女，1965年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁小军，北京市道衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会，住所地北京市朝阳区广渠东路方家村。法定代表人：马乃军，主任。委托诉讼代理人：孟令欣，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占彬，北京市华泰律师事务所律师。上诉人冯某因与被上诉人北京市朝阳区高碑店乡半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯某上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10187号民事裁定书，指令北京市朝阳区人民法院继续审理。事实和理由：原裁定认定事实不正确，理由不成立。一、冯某并未请求撤销村民代表大会的提案及决议。冯某请求撤销的是半壁店村委会未能依据村民代表大会决议精神作出的180号院以宋某和冯某按一个院、同一户主办理周转腾退的决定。原裁定有意变更冯某诉求，事实认定错误。二、冯某于起诉状中叙述得很清楚：按照相关提案第二项2认定周转人员标准之规定，冯某完全符合周转人员标准，满足各项条件，应当被认定为单独周转户。半壁店村委会不依据提案标准，违背村民代表大会决议精神，错误地认定宋某是此次周转腾退的户主，并非法认定宋某、冯某是同一周转户。村民代表大会作出的决议在本案中冯某并未追究，冯某请求撤销的是村委会非依决议而是自己作出了错误的分房决定，使冯某原本能够分享的村民代表大会决议的利益丧失。原审裁定之所以错误，是因为实施者和村民代表大会作出的决议根本就是两码事，不能混为一谈。冯某要求撤销的是村委会于实施过程中作出的决定，而不是村民代表大会作出的决定。一审法院有意混淆两个关系，模糊概念、拒绝受理的行为是一种事实上的拒绝裁判行为。村民委员会组织法立法的目的，就是维护村民合法权益，让村民在遭受村委会非法侵害时，有法可依。法院拒绝裁判的行为，是在破坏法律的实施。冯某私人合法房屋被拆毁，却得不到任何补偿，现今居无定所，这绝不是美丽乡村政策所希望的。造成此种局面的原因，是村委会一些成员为一己私利，利用职权，亲者多得、疏者少得或不得的结果。综上所述，一审法院故意混淆概念，作出错误的裁定，是在包庇村委会相关人员的违法行为。请求二审法院根据事实和法律，作出公正的裁判。半壁店村委会同意一审裁定，针对冯某的上诉，答辩称，村委会执行的就是村民代表大会决议的内容，一审裁定驳回冯某的起诉是正确的。冯某向一审法院起诉请求：1.撤销半壁店村委会针对宋某和冯某作出的按一个院、同一户主办理周转腾退的决定，包括《周转人员和宅基地信息确认表》《宅基地测绘成果单》等；2.确认×店村委会拆除×村180号房屋的行为违法，要求半壁店村委会将上述宅基地内的房屋恢复原状。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2018年11月，北京市朝阳区高碑店乡半壁店村下属的半壁店、小郊亭和方家村三个村启动美丽乡村建设项目，作出腾退决议的主体是北京市朝阳区高碑店乡半壁店村村民代表大会，并非半壁店村委会或半壁店村委会成员。而村民代表大会不等同于村民委员会，村民代表大会的决定亦并非村民委员会的决定。故半壁店村村民代表大会作出的上述决议及半壁店村委会依据上述决议实施的腾退工作，不适用村民委员会组织法第三十六条第一款和物权法第六十三条第二款的规定。由此引发的纠纷属于村民自治范畴事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，冯某提起本案诉讼不符合起诉条件。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯某的起诉。本院经审查认为，冯某居住在北京市朝阳区高碑店乡×村，下属于半壁店村。现半壁店村经村民代表大会决议，决定启动美丽乡村建设项目并作出了周转腾退工作相关办法和工作流程。现冯某与村委会在具体实施周转腾退时发生争议，冯某认为其因离婚获得了相应的房屋所有权，应当作为单独的周转户进行腾退。冯某可否作为单独周转户进行腾退，需经村民代表大会决议议定，该事项属于村民自治范畴，一审法院认定该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，冯某提起本案诉讼不符合起诉条件，正确，本院予以维持。综上，冯某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年十一月十八日法官助理 仉亭方书 记 员 王秋岩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初395号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵玉来，男，1980年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年11月6日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。公诉机关指控，2020年5月20日晚，被告人赵玉来饮酒后驾驶牌照号为冀ＢＱ××**的小型汽车从天津市宁河区七里海镇任凤村一家饭店出发，行驶至滨玉公路与三八河路交口处被公安机关当场查获。经依法鉴定，案发时被告人赵玉来血液中乙醇含量为140.95ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人赵玉来被公安机关传唤到案。被告人赵玉来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵玉来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵玉来自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序审理，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人赵玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年十一月十一日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2584号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟,该分公司总经理。委托代理人：尹茹芯，江苏周菊律师师事务所律师。被执行人周鹏飞，男，汉族，1987年2月16日生，住常州市新**。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与周鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11600元,案件受理费用692元，本案执行费91元依法由被执行人负担。本院依法扣划被执行人银行存款2871元，并已发放申请执行人。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户及互联网账户金额较少。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人周鹏飞去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年十一月四日书记员  马 强