wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2521号之一申请执行人：张琛，女，汉族，1988年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘原，男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省南阳市。张琛与刘原民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1088号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金67700元利息等，因被执行人刘原未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张琛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人刘原送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘原的财产。1、查询被执行人刘原名下有车牌号为豫Ｒ×××**比亚迪牌汽车一辆，注册日期2007年3月24日上述车辆本院经相关部门核实2020年6月10日已过户至案外人，暂无法处置。2、查明被执行人刘原名下网络银行内有不足百元存款，其他银行账户内有不足百元存款，申请执行人表示不要求采取强制措施。3、查明被执行人刘原无其他财产。三、查明被执行人刘原名下在关联案件中共有案件1件为终结本次执行程序。四、本院通过传统调查，未发现被执行人刘原有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘原的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年8月22日对被执行人刘原的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。七、本院于2020年9月8日已向被执行人刘原发出限制消费令；于2020年11月5日将被执行人刘原纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张琛本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人刘原无财产可供执行，申请执行人张琛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金67700元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初1088号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘原负有继续向申请执行人张琛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 鑫审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月十六日书记员 胡元豪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执725号申请执行人：通许县林旺副食商店，住所地通许县商业路西段**。统一社会信用代码92410222MA43159B3W。经营者：丁建新，男，汉族，1958年10月3日生，住通许县。被执行人：通许县扶贫开发办公室，住，住所地河南省通许县咸平大道一社会信用代码11410222MB15549881。负责人：张巍本院在执行通许县林旺副食商店与通许县扶贫开发办公室合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  马仲军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初16653号原告：殷柏强，男，汉族，1988年10月12日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************613。委托诉讼代理人：卢国文、周泽豪，分别系广东康麒律师事务所律师、实习律师。被告:殷柏坚，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************63X。本院在审理原告殷柏强诉被告殷柏坚合伙纠纷一案中，原告于2020年11月5日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告殷柏强撤诉处理。本页无正文审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审131号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：候振华，局长。委托代理人：黄斐，女，该局工作人员。被执行人：曹曰山，男，1957年12月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行聊茌自然资规执罚字［2019］214号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局于2020年11月9日向本院提交书面撤回申请，申请撤回对被执行人曹曰山的强制执行申请。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局撤回对被执行人曹曰山的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局撤回对被执行人曹曰山的申请。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十一月九日书 记 员  付景良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢726号申请执行人：韩福祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孙树帆，男，1965年5月18日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王爱华，女，1981年4月29日出生，汉族，住淄川区。申请执行人韩福祥诉孙树帆、王爱华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）川民初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙树帆、王爱华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩福祥于2020年8月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十六日代理书记员  国珺茹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1724号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。被告：许贵明，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与许贵明供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十八日法官助理何丽群书记员李越
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗岁清，男，1956年12月15日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)株洲市公安局芦淞分局，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路**。法定代表人樊伟，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)株洲市人民政府，住，住所地湖南省株洲市天元区天台路**/div>法定代表人阳卫国，市长。再审申请人罗岁清因与被申请人株洲市公安局芦淞分局、株洲市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗岁清申请再审称：株洲市公安局芦淞分局对发生在北京市范围内的行政违法行为无管辖权，其对罗岁清进行行政拘留是二次处罚；请求立案再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，再审申请人罗岁清的居住地在株洲市芦淞区，被申请人株洲市公安局芦淞分局依法对其违法行为具有管辖权。罗岁清到北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、罗岁清等人的询问笔录等证据予以证明。株洲市公安局芦淞分局在经过依法履行了调查、核实、告知陈述和申辩的权利、作出行政拘留家属通知书等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对罗岁清作出行政拘留十日的株公芦（贺）决字[2019]第0674号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人株洲市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定和程序对罗岁清的复议申请依法进行复议，作出维持株公芦（贺）决字[2019]第0674号公安行政处罚决定的（2020）株政复字第44号《行政复议决定书》，亦无不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条之规定，训诫不是行政处罚，株洲市公安局芦淞分局对罗岁清作出的行政处罚不属于二次处罚。罗岁清的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人罗岁清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗岁清的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年十一月十三日法官助理黄鑫书记员黄颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1788号 申请执行人：阳正祥，男，1969年4月16日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：樊广伦，男，1971年9月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5450号民事调解书，受理的阳正祥申请执行樊广伦合伙协议纠纷一案，执行内容为：由被执行人樊广伦立即支付申请执行人阳正祥损失人民币56600元，并承担案件受理费等2935元、执行费740元。 在执行过程中，因被执行人樊广伦现下落不明，本院依法向被执行人樊广伦公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为贵Ｃ×××××号比亚迪牌汽车一辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5450号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  王世英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3896号罪犯许向前，男，1989年10月20日生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)西刑初字第887号刑事判决，认定被告人许向前犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年5月14日止），并处罚金人民币七千元，责令退赔人民币三十五万七千六百元。判决生效后，该犯于2016年1月26日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更5815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯许向前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许向前减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许向前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。罚金七千元已全部履行，责令退赔三十五万七千六百元已履行一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许向前在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯许向前的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1999号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：赵锋，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告赵锋供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2548号之六被执行人：王谨，男，汉族，1973年02月21日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王谨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王谨在贵州银行62×××01账户内存款人民币263668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执836号之四申请执行人：杨备战，男，1970年10月17出生，汉族，身份证号码：4128261970********，住驻马店市驿城区淮河大道森林半岛72号楼2单元802。被执行人：驻马店市财富置业有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道金雀大厦24楼北。法定代表人：张献勇，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 驻马店市财富置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人驻马店市财富置业有限公司在中国建设银行41001502926052501359_1账户内存款人民币370000.00元。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年十一月十八日书记员李冰
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2501民初2071号原告：高维军，男，1993年5月24日生，汉族，户籍地：石屏县，现住个旧市。被告：李景明，男，1990年12月16日生，汉族，住个旧市。原告高维军与被告李景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告高维军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高维军撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇二〇年十一月五日书记员  李思杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1124号申请执行人单玉铭，男，1963年10月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。单玉铭与桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初895号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为18591元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月十八日书记员 王乐平
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1192号之一申请执行人：蔡素芬，女，汉族，1956年2月11日出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳氟兴化工科技有限公司，住所地：洛阳市嵩县饭坡镇知福新村****，统一社会信用代码：914103250559905312。法定代表人：王维军。蔡素芬与洛阳氟兴化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳氟兴化工科技有限公司应偿还蔡素芬借款500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4500元。因洛阳氟兴化工科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡素芬向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、于2020年8月20日在嵩县公安局交通警察大队对被执行人洛阳氟兴化工科技有限公司名下的豫Ｃ×**号东风牌汽车办理了查封登记，查封期限为二年。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人洛阳氟兴化工科技有限公司进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡素芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳氟兴化工科技有限公司负有继续向申请执行人蔡素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  付世勋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1379号全时云商务服务股份有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：全时云商务服务股份有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制冻结被保全人一个中信银行账户。至此，全时云商务服务股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8515号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2171号之一申请执行人：李旭东，男，1991年12月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地洛阳市涧**丽新路君临天下****，统一社会信用代码：914103055763240249。法定代表人：乔振国。本院在执行李旭东与洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为服务合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初908号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法立案。在执行过程中，我院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年11月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月4日、2020年8月11日、2020年11月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；被执行人名下无车辆、无工商登记信息和证券信息。2020年9月14日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本院于2020年9月21日到被执行人经营地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，也未找到洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司法定代表人。本案执行标的为6000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  袁大红审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十日书记员  李医萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执85号之二     申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨建德，男，1967年3月7日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：吴志梅，女，1967年12月1日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人仲玲与被执行人杨建德、吴志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲玲于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人杨建德、吴志梅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴志梅有银行存款，他案已操作冻结、扣划。其余，未查找到被执行人吴志梅、杨建德其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人吴志梅名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。查明被执行人杨建德在芳草湖有房产一处，已操作查封，因属于农场保障性住房，暂未处置。其余，未查找到被执行人可供执行的财产线索。   4．于2020年11月2日到社区调查财产线索，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年11月6日对被执行人杨建德、吴志梅适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的81850元，执行到位0元，执行费1127.75元（未缴纳）。因本案被执行人杨建德、吴志梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽    审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇二〇年十一月六日        书记员  齐 适 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢468号 关于布振波申请执行牛艳新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1425号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，法定代表人孙建平，住所地广东省深圳市福田区益田路**。被执行人：王堃，男，汉族，1988年4月12日出生，住海阳市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王堃保证保险合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人王堃无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王堃名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人王堃发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执325号被执行人：杜立欣，男，*年*月*日出生，*族，无职业，住吉林省珲春市。本院在执行杜立欣责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1081刑初64号刑事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行总对总查控，线下进行房产查询，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年11月11日终结本次执行程序，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十一月十一日书记员  吕雅楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5698号原告：张某，女，2016年3月11日出生，回族，住天津市红桥区。法定代理人：穆某（母女关系），1983年7月16日出生，回族，住天津市红桥区。被告：石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路**（鹏欣水游城）。法定代表人：杨兰。被告：鹏欣水游城，住所地，住所地：天津市红桥区大丰路**iv>法定代表人：姜照柏，职务：公司董事长。本院在审理原告张某诉被告石家庄瑞儿水育休闲健身有限公司、鹏欣水游城合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  张双才二〇二〇年十一月十九日书记员  高茜茜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2031号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：孙铁山，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告孙铁山供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终512号上诉人（原审被告）：李盛文，男，汉族，1952年3月12日出生，住址沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：朱振杰，男，汉族，1967年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人李盛文因与被上诉人朱振杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李盛文称：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误，上诉人自2016年6月30日至今一直居住在北京市通州区，2019年4月22日办理北京市暂住证，2019年9月23日，办理北京市居住证。上诉人已经连续在北京市年以上。二、沈阳市沈河区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至北京市通州区人民法院审理。被上诉人朱振杰未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为偿还借款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月十八日法官助理朱丹书记员杜倩倩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4272号原告：冯某，女，汉族，1993年7月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：姚某湖，男，1994年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：杨朝宇。本院在审理原告冯某与被告姚某湖追偿权纠纷一案中，原告冯某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告姚某湖的起诉。案件受理费收取460.00元，由原告冯某负担。审判员  邹高礼二〇二〇年十一月六日书记员  于 泳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保933号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蒋凯其他案由中，本院对被保全人蒋凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3904号罪犯田凯敏，男，1985年5月15日生，汉族，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市淮阴区人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏0804刑初562号刑事判决，认定被告人田凯敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，涉案违法所得予以没收。宣判后，被告人田凯敏不服，提出上诉。2018年4月2日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2017）苏08刑终99号刑事判决，认定被告人田凯敏犯销售有毒、有害食品罪，改判有期徒刑十年（刑期至2027年2月4日止），并处罚金人民币三十万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯田凯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田凯敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年3月获得表扬3次。罚金三十万元及追缴违法所得已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田凯敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯田凯敏的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保862号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘作平其他案由中，本院对被保全人刘作平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8537号原告：江西雍享科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**大楼第**，统一社会信用代码：91360502352143830P。法定代表人：乔一恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵乐，女，1989年12月1日出生，汉族，住新余市渝水区，系原告员工。被告：吴牛根，男，1966年6月3日出生，汉族，住新余市渝水区。原告江西雍享科技有限公司与被告吴牛根服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告江西雍享科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雍享科技有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告吴牛根的起诉。本案诉讼费25元，由原告江西雍享科技有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年十一月十九日法官助理廖洁书记员黎香兰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执恢901号本院于2019年10月9日立案执行的申请执行人曹芳与被执行人李运林不当得利纠纷一案，已于2020年11月11日结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢189号申请执行人：孟书平,男,汉族,1963年11月20日出，住临颍县。申请执行人：李巧红,女，汉族，1965年7月7日出生，住临颍县。被执行人：孟少杰，男，汉族,1974年11月22日出生，住临颍县。被执行人：李敏,女,汉族，1977年6月28日出生，住临颍县。孟书平、李巧红与孟少杰、李敏借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第62号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款及诉讼费共计102300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。通过网络查询，冻结被执行人名下账户存款17419.83元，已通过扣划交付申请人。未能查找到被执行人可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟少杰、李敏负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十日书记员 张雅文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9713号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：翟雅利，女，汉族，1975年6月24日出生，住河南省商丘市睢阳区*************，身份证号码412************322。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告翟雅利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍海枚人民陪审员  李 玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈丽婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4944号原告：台州市中奇压铸有限公司，住所地台州市路桥区金清镇高田村。法定代表人：梁永兴。委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：台州全正机械有限公司，住所地玉环市大麦屿街道普青工业区。法定代表人：林高盘。原告台州市中奇压铸有限公司与被告台州全正机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告台州市中奇压铸有限公司于同年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市中奇压铸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市中奇压铸有限公司撤诉。案件受理费人民币920元，减半收取计460元，由原告台州市中奇压铸有限公司负担。审判员  谢舒二〇二〇年十一月十日本件与原本核对书记员杨欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6528号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工。被告：程超，男，汉族，1989年3月3日出生，住新乡市红旗区金穗大道**金谷东方。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  张敬美二〇二〇年十一月六日书记员  崔晓雁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6049号原告：张运喜，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇益家窝村牌坊沟22号。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈二利，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张运喜与被告陈二利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张运喜于2020年11月10日以原被告达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张运喜撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，原告张运喜自愿负担。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月十日书记员  王梦林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2980号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：李涛，男，汉族，1987年9月5日生，住山东省栖霞市。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住，住所地：山东省烟台市栖霞市松山街道艾山汤一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人李涛、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市申创商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李涛、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款253007.29元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款253007.29元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙瑞霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初4193号 原告：宋申艾，女，1971年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄合信致润房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区珠江路**，统一社会信用代码为91370400074430177L。 法定代表人：杨文涛。 被告：枣庄市福峰建筑工程有限公司，，住所地为枣庄市薛城区海河路北侧统一社会信用代码为9137040377207320X0。 法定代表人：孙其峰。 被告：刘裕亭，男，1966年10月12日出生，住微山县。 原告宋申艾与被告枣庄合信致润房地产开发有限公司、枣庄市福峰建筑工程有限公司、刘裕亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋申艾撤诉。 案件受理费7272元，减半收取3636元，由原告宋申艾负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  种文君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7547号申请人：胡松涛，男，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张毅冰，男，汉族，1987年12月20日出生，住郑州市中原区。申请人胡松涛于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张毅冰银行存款500000元或者同等价值的财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的银行存款500000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年十一月十二日书记员  周 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11727号原告：天津市华大物业管理有限公司，住所天津市河**马场道**。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：樊伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟鑫，男，该公司职员。被告：张梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市华大物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天津市华大物业管理有限公司于2020年11月13日以需进一步完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华大物业管理有限公司撤诉。案件受理费661元，减半收取计330.5元，由原告天津市华大物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12040号上诉人（原审原告）：北京电动未来信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路****楼**301。法定代表人：庞义成，总经理。委托诉讼代理人：李金玉，女，北京电动未来信息科技有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张继亮，男，1980年12月2日出生，汉族，自述无业，住北京市朝阳区。上诉人北京电动未来信息科技有限公司（以下简称电动未来公司）因与被上诉人张继亮劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初75523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。电动未来公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.本案一、二审诉讼费由张继亮承担。事实和理由：1.张继亮于2017年4月5日入职，担任销售岗位。在职期间未完成业绩。电动未来公司自成立以来一直处于亏损状态，目前无力正常运转。基于以上情况，电动未来公司采取劝退、友好协商、推荐工作等办法积极解决员工再就业问题，积极与员工协议解除劳动合同，张继亮所要求的解除劳动合同赔偿金40000元，电动未来公司已无力承担。2.张继亮2018年度未休年休假问题，电动未来公司实行弹性工作制，对考勤管理没有强制约束，工作时间相对宽松，张继亮实际休假时间已超出3天的范围，要求电动未来公司再支付其未休假工资2758元并不合理。张继亮辩称：同意一审判决，不同意电动未来公司的诉讼请求。电动未来公司向一审法院起诉请求：1.不支付张继亮违法解除劳动合同赔偿金40000元；2.不支付张继亮2018年度未休年假工资2758元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况张继亮于2019年1月3日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10289号裁决书，裁决：一、电动未来公司于本裁决生效之日起五日内，支付张继亮2018年10月1日至2018年12月31日工资、2018年1月1日至2018年3月31日奖金、2018年7月1日至2018年9月30日奖金共计30300.6元（税后）；二、电动未来公司于本裁决生效之日起五日内，支付张继亮违法解除劳动合同赔偿金40000元；三、电动未来公司于本裁决生效之日起五日内，支付张继亮2018年度未休年假工资报酬2758元。四、驳回张继亮的其他仲裁请求。二、劳动关系情况张继亮于2017年4月5日入职电动未来公司，双方签订有书面劳动合同。电动未来公司拖欠张继亮工资及奖金30300.6元（税后）。张继亮主张其月工资标准为10000元，每季度全额绩效10000元，其打分均为C级，每季度绩效6000元，2018年12月31日电动未来公司违法与其解除劳动合同。电动未来公司认可张继亮主张的工资标准，主张张继亮2018年1、2、3季度绩效均为6000元，第4季度无绩效，因双方协商未能达成一致，公司于2018年12月31日与张继亮解除劳动合同。张继亮在职期间有3天带薪年休假未休，电动未来公司认可2018年未休年休假应当支付的工资金额为2758元。一审法院认为，根据双方庭审中陈述，电动未来公司单方解除劳动合同不符合劳动合同法的规定，属于违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，电动未来公司应支付张继亮违法解除劳动合同赔偿金。仲裁裁决认定的数额并无不当，本院对电动未来公司关于不支付张继亮违法解除劳动合同赔偿金40000元的主张不予支持。电动未来公司认可张继亮2018年未休年休假应当支付的工资数额为2758元，其虽主张公司实行弹性工作制但并未举证，且该理由亦无法律依据，故一审法院对电动未来公司不支付张继亮2018年度未休年休假工资2758元的主张亦不予支持。仲裁裁决认定电动未来公司支付张继亮工资及奖金30300.6元（税后），双方均未起诉，一审法院予以确认。综上，一审法院判决：一、北京电动未来信息科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付张继亮2018年10月1日至2018年12月31日工资、2018年1月1日至2018年3月31日奖金、2018年7月1日至2018年9月30日奖金共计30300.6元（税后）；二、北京电动未来信息科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付张继亮违法解除劳动合同赔偿金40000元；三、北京电动未来信息科技有限公司于判决生效之日起五日内，支付张继亮2018年度未休年假工资报酬2758元；四、驳回电动未来公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，电动未来公司上诉主张张继亮未完成工作业绩，电动未来公司经营不善、长期亏损，因此无需支付违法解除劳动合同赔偿金。对此本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据前述规定，电动未来公司应就其与张继亮解除劳动合同的合法性承担举证责任，电动未来公司未提交证据证明张继亮存在违反公司规章制度应解除劳动合同的情形，电动未来公司解除劳动合同，法律依据不足，本院依法不予支持。一审法院认定电动未来公司应支付违法解除劳动合同赔偿金数额正确，本院依法予以确认。电动未来公司认可2018年度未休年休假应当支付的工资金额为2758元，其以公司实行弹性工作制的理由拒付该工资，于法无据，本院不予采信。综上所述，电动未来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京电动未来信息科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十一月十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3118号原告河南康采恩房地产开发有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。统一社会信用代码91410100693501755H。法定代表人后全意，任董事长。委托诉讼代理人张鹏，男，汉族，1978年2月28日生，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告吴彦永，男，汉族，1971年5月5日生，住河南，住河南省开封市祥符区iv>本院在审理河南康采恩房地产开发有限公司诉吴彦永房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳茹二〇二〇年十一月二日书记员  靳永朝
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3817号原告：吴旭，男，1974年1月29日出生，汉族，住齐河县，现住齐河县。被告：陈建，男，1965年6月25日出生，汉族，住齐河县，现住济南市。被告：陈静，女，1962年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区，现住济南市历下区。原告吴旭与被告陈建、陈静人格权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭及被告陈建、陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴旭向本院提出诉讼请求：1.依法对陈建、陈静严重违反《治安管理处罚条例》第四十二条等违法行为进行调查，判决陈建、陈静向吴旭赔礼道歉，并赔偿给吴旭精神损失费8000元；2.起诉费等合理费用由陈建、陈静承担。事实与理由：当时在法官孟菊同志亲自审理的（2020）鲁1425民初2259号案件中，法官宣布开庭后，由于作为原告代理人的吴旭因被告席上代理人手续不完善，向法庭提出对方不具备代理资格，法官支持吴旭的意见，取消陈静作为被告代理人资格。与此同时陈建、陈静开始对吴旭采用辱骂诅咒恐吓的恶劣语言进行人格尊严的侮辱，并且陈建还当庭做出对吴旭身体产生威胁的动作和语言恐吓，吴旭的人格尊严受到了严重的侵犯。陈建及陈静两人咆哮大闹公堂时间长达十分钟左右，主审法官孟菊没有办法完全控制局面，陈建、陈静不断对吴旭进行人格尊严的侮辱，陈建、陈静的恶劣行为严重违反扰乱法庭秩序，更是对吴旭人格尊严造成严重侮辱，身心受到严重伤害。陈建、陈静的行为严重违反了《治安管理处罚条例》第四十二条等规定，公然侮辱他人，致使他人人格尊严及身心受到严重伤害，请求贵院支持依法调查处理，同时也严重违反了《民事诉讼法》中的有关条例规定，严重造成法庭秩序混乱。此次庭审中全程录像，留有影像资料，齐河县人民法院办公室存有的录像资料或在场其他人员都可以提供证据，现吴旭诉至法院，要求判如所请。陈静辩称，一、吴旭的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。陈静在2020年8月12日庭审开始前并未侵犯吴旭的人格权，也并未对其造成精神损害。开庭时，吴旭对已经自2003年相识的陈静的代理资格质疑，否认陈静与被告的父女关系，本身就是对陈静父女的人格权侵犯，不仅违背事实，也违反了公序良俗。本案的起诉状中，吴旭称陈静是陈建的姐姐，而齐河法院两份生效判决书中已经记载了陈建是陈洪昌儿子的事实，也有陈静与陈洪昌父女关系的表述，吴旭明知该事实却否认陈静的代理资格，是对陈静进行语言上的挑衅以及人格权的侵犯。陈建也并未对吴旭进行过言语侮辱、威胁，但其女儿做出了想伤害陈建、陈静的动作意图，吴旭父女应该道歉才对。吴旭在代理其母亲的离婚诉讼中，以极其恶劣的语言“道德沦丧、泯灭人性……”对陈静父女父子几个进行了恶毒的人身攻击。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十九条规定，“本法自2006年3月1日起施行。1986年9月5日公布、1994年5月12日修订公布的《中华人民共和国治安管理处罚条例》同时废止。”吴旭引用的《治安管理处罚条例》早已被废止，且陈静的行为也不存在《治安管理处罚法》第四十二条规定的任何情形。三、吴旭请求赔偿8000元的精神损失费无依据，若无法定机构对其作出的精神损失鉴定意见，其该项请求即有敲诈勒索的嫌疑。综上，吴旭的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，诉讼费用由其承担。陈建辩称，同陈静答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴旭就其诉讼请求提交吴慧敏（系吴旭女儿）出具的证言材料一份、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定、《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十条规定，证明2020年8月12日下午两点半在齐河县人民法院第十审判庭，由审判员孟菊主审的（2020）鲁1425民初2259号案件现场情况，陈建、陈静的行为违法。对上述证据，陈静、陈建质证称对证据有异议，证人书证材料记载的不符合事实，要求播放视频，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条之规定，该条例已经废止，不予认可，对其余证据均不认可，其未在法庭上辱骂吴旭。依据吴旭申请，本院当庭播放当时庭审直播录像，吴旭、陈静及陈建观看后，对录像真实性均无异议。陈静、陈建未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日下午庭审时，吴旭与陈静、陈建因代理资格问题发生争吵。现吴旭以陈静、陈建的行为侵犯其人格权为由诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴旭以陈静、陈建的行为侵犯其人格权为由诉至法院，其应就陈静、陈建的行为对其所造成的损害后果承担举证责任，但吴旭未能提交充分证据予以证实，故对吴旭要求陈静、陈建赔礼道歉并赔偿精神损失费8000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告吴旭的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年十一月九日法官助理张玉兰书记员李艳华
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3068号之四申请执行人：李洪达,男，汉族，1985年12月5日生，住山东省莘县。被执行人：金晓军，男，汉族，1979年03月29日生，住山东省德州市。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金晓军在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币1663.71元。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月十九日书记员 裴逢雨
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘04刑更1273号 罪犯易路，男，1980年5月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 湖南省涟源市人民法院于2015年1月29日作出（2014）涟刑初字第427号刑事判决，认定被告人易路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金一万元。判决发生效力后交付执行。2016年12月、2018年12月经本院裁定分别减去十一个月、八个月。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，湖南省湘南监狱以罪犯易路的刑期已于2020年11月18日到期为由向本院申请撤回对其的减刑建议书。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 准许湖南省湘南监狱撤回对罪犯易路的2020年湘南监狱减（有）字第334号提请减刑建议书。 二〇二〇年十一月二十三日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1110号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县建设路**。法定代表人：李广勇。被执行人：赵芬，女性，1969年12月10出生，汉族。身份证号码：4128231969********，住遂平县瞿阳镇民安路家属楼2-2-2号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与赵芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵芬在中国工商银行1715029301111617049账户内存款人民币278430.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年十一月二日书记员  李 冰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7689号原告：吴金茹，女，1970年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水西道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告吴金茹与被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称天津房信集团公司）、被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金茹，被告天津房信集团公司的委托诉讼代理人张钰、被告天房集团公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金茹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告信托计划的投资本金50000元；2.判令二被告支付原告自2020年4月18日起至实际给付之日止，以50000元为基数按照年利率9%计算的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月6日按照被告要求将50000元存入招商银行指定账户，2016年4月14日天津房信集团公司将50000元扣划，约定自2016年4月18日起息，每年付息。2020年4月18日年满一期后，二被告仅支付至2020年4月17日的利息，未能返还本金，且未经原告同意擅自出具《2020年第4.18期员工福利计划划款回执单》，这是强加给原告的，并非原告真实意思表示，是二被告单方面行为。现原告急需用钱，要求二被告返还本金及利息。天房公司持有天津房信集团公司百分百股权，天房公司为该笔资金的实际使用人和受益人，应当承担天津房信集团公司的全部债权债务。故原告诉讼来院,望判如所请。二被告对原告所述事实均予认可，被告天津房信集团公司同意原告全部诉讼请求，被告天房集团公司认为原告的资金均划至被告天津房信集团公司的账户，与该公司无关，其不应承担任何责任。本院认为，被告天津房信集团公司与被告天房集团公司均承认原告吴金茹在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告吴金茹已经向被告天津房信集团公司实际支付50000元，被告天津房信集团公司向其出具的《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》，可以证明其向原告借款用于公司经营，并承诺向原告支付利息的事实是双方真实的意思表示，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。现借款期限已满，被告天津房信集团公司未能按约向原告返还本息，故原告要求被告天津房信集团公司返还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天房集团公司承担还款责任一节，原告提交的2019年划款回执单中仅加盖了天房集团公司工会委员会章的印章，且原告与被告天房集团公司之间无资金往来，故对原告要求被告天房集团公司在本案承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告吴金茹本金50000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告吴金茹以50000元为本金，按照年利率9%的标准，自2020年4月18日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十一月九日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3026号原告:吕新路,男,1971年11月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:刘安莉,女,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告吕新路与被告刘安莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕新路撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11838号上诉人（原审原告）：朱博倩，女,1981年7月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路****。负责人：王坤。委托诉讼代理人:陈金凤，女，该公司员工。上诉人朱博倩因与被上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人朱博倩，被上诉人辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。朱博倩上诉请求：请求撤销一审判决第二项，被上诉人支付我方未签订书面劳动合同二倍工资补偿14155元。对一审判决第一项经济补偿金没有异议。事实与理由：一审法院将被上诉人提供的《劳务协议》认定为劳动合同是错误的。《劳务协议》约定的合同期为一年，试用期为三个月及保险补偿等条款均违背劳动合同法。辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。我方不同意支付二倍工资差额。朱博倩向一审法院起诉请求：1、判决被告辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司支付原告朱博倩未按照劳动法按时签订劳动合同的二倍工资补偿14155元；2、判决被告支付原告因其未及时足额支付劳动报酬的经济补偿4500元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月23日，原告朱博倩（乙方）与被告辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司（甲方）签订《劳务协议书》一份，其中约定协议自2019年1月23日起至2020年1月22日止，甲方安排乙方在培训主管岗位，甲方每月基本工资3000元、保险补偿1000元支付乙方报酬，乙方试用期为3个月，乙方每日工作8小时，每周工作40小时，乙方享有甲方制定的薪酬、福利等相关管理制度中各项条款，协议另约定了劳动纪律、病事假处理、协议的解除变更终止等条款。原、被告均认可，原告于2019年1月23日入职被告公司，从事培训主管工作，2019年5月30日从被告处离职。原告在职期间的工资情况为，2019年1月工资1301.29元，2019年2月工资4286元，2019年3月工资3990元，2019年4月工资4150元，2019年5月工资4500元。关于原告的离职原因，原告称因双方约定原告转正之后的工资标准为每月5000元，而被告仅同意向其支付每月4500元，故原告申请离职；庭审中，被告提供落款时间为2019年5月10日的离职审批表一份，其中离职原因说明一栏载明，“公司未能按照约定的转正工资办理转正，本人不接受降低工资”，原告认可为其本人书写。另查明，原告曾就本案争议事实向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年8月22日作出裁决。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权利受法律保护。本案原、被告为劳动关系，双方于2019年1月23日签订的《劳务协议书》，虽然名为劳务协议，但综观协议的主要内容，包括了劳动合同的主要条款，应视为双方已签订劳动合同，故对原告向被告主张支付双倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告向被告主张支付经济补偿金的诉讼请求，依据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿，结合原、被告陈述及离职审批表等证据材料，原告因被告未足额支付劳动报酬与被告解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿，结合本案原告在被告单位的工作年限，被告应按原告离职前的平均工资标准向原告支付半个月工资的经济补偿。关于原告离职前的平均工资标准，一审法院认为，因原告于2019年1月23日入职，如将2019年1月实发工资以月工资为单位计入平均工资，显示公平，故一审法院以原告离职前2019年2月至5月的所有整月月平均工资为标准计算经济补偿，则被告应向原告支付经济补偿2115.75元[（4286元+3990元+4150元+4500元）÷4个月×0.5个月]。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告朱博倩支付经济补偿2115.75元；二、驳回原告朱博倩的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁正鑫资产管理有限公司沈阳分公司承担。二审中，当事人未提交新据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。本案中，上诉人与被上诉人于2019年1月23日签订的《劳务协议书》，该协议书包含了劳动合同应当具备的基本条款，明确了劳动者与用人单位的权利义务，应视为双方已签订了书面劳动合同，故上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人朱博倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱博倩负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年十一月十六日法官助理李元旬书记员佟雪峰
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执994号 何钦明 本院执行的申请何钦明罚金一案，经被执行人何钦明自动履行，执行金额40，000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4584号申请执行人赵俊霞，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4434号民事判决书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员王军审判员 王  永  强二〇二〇年十一月十九日书记员 李  海  鑫
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢424号申请执行人:王朝霞，女，1972年4月7日生，汉族，住偃师市。被执行人:田战胜，男，1978年6月15日生，汉族，住偃师市。被执行人:袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住偃师市，系田战胜之妻。被执行人：偃师市城关镇凯路鞋厂，住所地：偃师市城关镇前杜楼村，注册号：410381630213013。经营者：田战胜，男，1978年6月15日生，汉族，住偃师市。王朝霞与田战胜、袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3701号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下协议：截止2018年9月20日被告田战胜、袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂尚欠原告王朝霞货款14000元，付款办法：田战胜、袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂于2018年12月31日前支付原告王朝霞货款4000元，2019年5月1日前支付原告王朝霞5000元，2019年10月1日前将余款5000元全部付清;原告王朝霞自愿放弃逾期付款利息部分诉讼请求,因田战胜、袁晓利、偃师市城关镇凯路鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，王朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月27日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计2229元，本院已扣划并交付给申请执行人。三、查明被执行人田战胜有长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）、华泰圣达菲牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）,本院对上述车辆予以轮候查封（查封时间：2020年9月17日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、我院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利名下不动产登记信息，查明被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利名下无不动产登记信息。五、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人田战胜、袁晓利名下公积金信息，查明被执行人田战胜、袁晓利名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利居住地、经营场所进行了调查和了解，被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂已停产，未能查找到被执行人田战胜、袁晓利的下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2229元，本案债权尚余11271元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇凯路鞋厂、田战胜、袁晓利负有继续向申请执行人王朝霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十日代书 记员 ：秦琳惠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7163号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市江滨中路**。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：翁霞、方刚成，浙江方子律师事务所律师。 被告：田江，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被告：宗国军，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**/div> 负责人：商阳有，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）为与被告田江、宗国军、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。原告大地财险义乌公司提出诉请判令被告田江、宗国军赔偿原告保险赔款16850元并支付利息（利息自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告人寿财险义乌公司在保险责任范围内承担赔付责任。由于引调无果，本案于2020年6月1日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告田江、宗国军现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人翁霞、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼，被告田江、宗国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告人寿财险义乌公司答辩称：本起事故涉案车辆仅在我司投保交强险，本案属于交强险赔偿范围内。我司已于2018年3月29日支付给三者修理厂2000元，故不再承担其他费用。 被告田江、宗国军未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：陈裕龙所有的浙ＧＭ××××号车在原告处投保了车辆损失保险（保险金额287500元）及不计免赔险等，保险期间2017年3月25日至2018年3月24日。被告宗国军名下的浙Ｇ8××××号车在被告人寿财险义乌公司投保了交强险。 2018年2月8日8时20分许，卢福厅驾驶的浙ＧＭ××××号车行驶至义乌市××幢路段时，与田江驾驶的宗国军所有的浙Ｇ8××××号车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。交警认定卢福厅负事故主要责任，田江负事故次要责任。事故发生后，浙ＧＭ××××号车经定损维修支出修理费51500元。陈裕龙向原告提出保险理赔，原告于2018年12月16日支付保险金51500.01元。 以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及工商查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、商业保险单（抄件）、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、发票、支付凭证、机动车保险权益转让书等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉保险合同不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人陈裕龙的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定卢福厅、田江的责任比例为7：3。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告人寿财险义乌公司辩称已在交强险内支付修理厂2000元，但未证明其已取得对方车主陈裕龙的同意，因此被告人寿财险义乌公司仍应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，向原告赔付2000元。被告田江、宗国军均未到庭说明其内部关系，因此应对外承担共同赔偿责任，被告田江、宗国军应赔偿原告（51500-2000）×30%=14850元。被告田江、宗国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司理赔款2000元。 二、被告田江、宗国军于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司理赔款14850元。 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费560元，由被告田江、宗国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  颜兴华 人民陪审员  陆晓彦 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  沈翠莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：邱雅，女，该行员工。委托诉讼代理人：易水旺，男，该行员工。被告：曾华，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区乐怡路**山海华府****住宅楼**，公民身份号码433************714。被告：李小艳，女，1983年7月10日出生，汉族，住广，住广东省湛江经济技术开发区乐怡路**山海华府****住宅楼**身份号码430************889。被告：湛江冠通投资有限公司，住所地湛江开发区平路工业区**地厂房，统一社会信用代码914***********718K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，广东行诚律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告曾华、李小艳、湛江冠通投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。审 判 员 冯伟强二〇二〇年十一月二日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初57号原告：王进德，男，汉族，1953年2月11日出生，住商丘市。被告：商丘市梁园区住房保障中心，住所地：商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人：田红梅，局长。原告王进德诉被告商丘市梁园区住房保障中心履行征收协议纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告王进德送达预交案件受理费通知书，原告未按通知书指定的期限交纳案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。经审查，本院认为，原告未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按其自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告王进德自动撤诉处理。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚娟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1376-1号申请执行人：包路晓，女，汉族，1978年5月11日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李献平，男，汉族，1968年3月26日出生，住漯河市临颍县。本院在执行包路晓与李献平买卖合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告李献平于本判决生效之日起十日内支付原告包路晓12万元及利息（利息自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献平负有继续向申请执行人包路晓履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  贾曦琰
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2448号 原告：蒋国伟，男，1980年9月30日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：王**，男，1982年6月5日出生，住阜城县。 原告蒋国伟与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国伟的委托诉讼代理人孙琪正到庭参加诉讼、被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋国伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付货款138000元并承担逾期付款违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告风机及配件，共计价值15万元。被告于2019年9月2日出具欠条一张，承诺2020年1月30日前付清该款，经原告多次催要，被告仅支付12000元，尚欠138000元未付。 王**未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，但并不影响本案的事实认定。原告为证明自己的诉讼请求成立，提供了被告于2019年9月2日出具的欠条一张，承诺2020年1月30日前付清该款。经本院审查，原告提供的该证据客观真实，与待证事实有关联性，来源和形式合法，本院予以采信。该证据所证明的事实与原告主张的事实基本一致，对此，本院予以认定。 本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还所欠货款；其未及时按约定偿还，应当依法支付逾期违约金。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国法》第合同法第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王**在本判决生效后五日内偿还原告蒋国伟货款138000元，并自起诉之日既2020年10月27日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，至实际清偿之日止。 案件受理费1,530.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年十一月九日 书记员  马淑红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路**，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 被执行人:陶正根，男，1979年2月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与陶正根信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初1228号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告陶正根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金39998.82元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费462元(已减半收取)，由被告陶正根承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币52356.75元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下除汽车一辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年10月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月12日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。查封期限为二年，从2020年11月13日至2022年11月12日。 7、2020年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月15日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年11月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年11月17日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币52356.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币52356.75元，执行费685.35元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，经车管所信息反馈该车我院为首封且有抵押，因标的额较小，不具备处置条件，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初1228号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3872号原告:张慧敏,女,1994年6月8日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市嘉亿商业服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区和平路二街坊嘉亿城市广场**。统一社会信用代码：91411202330181107H。法定代表人：刘子中，该公司总经理。原告张慧敏与被告三门峡市嘉亿商业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案（2020年8月20日收案）。本院经审查认为，本案与本院2020年10月21日立案受理的原告三门峡市嘉亿商业服务有限公司与被告张慧敏劳动争议一案案号为（2020）豫1202民初3866号（收案时间为2020年8月19日），系劳动者和用人单位均不服三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案字[2020]072号仲裁裁决书，向本院起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1202民初3866号案件审理。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月九日书记员  徐 曼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1173号申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司（原灵宝市农村信用合作联社）。法定代表人：吴江波，该公司董事长。住所地：灵宝市金城大道东段。被执行人：嵇肖东，男，1983年11月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张彩玉，女，1983年6月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：赵格格，男，1985年9月25日生，汉族，住住河南省灵宝市。被执行人：闫彩娟，女，1984年4月18日生，汉族，住河南省灵宝市。关于河南灵宝农村商业银行股份有限公司与嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人221563元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费3223元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟有少量银行存款，冻结划拨9805.02元。2、查明被执行人嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟名下无车辆信息。3、查明被执行人嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟名下无房产登记信息。4、查明被执行人嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟名下无证券信息。5、查明被执行人嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟名下无土地登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有218340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵇肖东、张彩玉、赵格格、闫彩娟负有继续向申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 辉
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终13733号上诉人（原审被告）：陕西东水实业有限公司，住所地：。法定代表人：王帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朋瑞，男，汉族，住陕西省乾县。上诉人陕西东水实业有限公司因与被上诉人周朋瑞租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西东水实业有限公司于2020年11月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西东水实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西东水实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543元，减半收取271.5元，由上诉人陕西东水实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十一月五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 202001137335211211081989413202001022462202011554327151
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1996号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：孙文才，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告孙文才供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初1196号 原告：剑河县城镇建设投资有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇县府路**。组织机构代码：580659046。 法定代表人：彭太强，总经理。 委托诉讼代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗岚，贵州永誉律师事务所实习律师。 被告：罗江英，女，1961年6月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告剑河县城镇建设投资有限责任公司与被告罗江英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告剑河县城镇建设投资有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑河县城镇建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由剑河县城镇建设投资有限责任公司负担。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张夏雪 书 记 员 王福湘
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1967号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，该行行长。被执行人：金丹丹，女，汉族，1986年3月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈**元，男，汉族，1976年1月1日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住，住所地洛阳市九都路与新街交叉口西北角九都新天地****/div>申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人金丹丹、陈**元、洛阳市兰云汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初3292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金丹丹、陈**元、洛阳市兰云汽车贸易有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行支付795375.25元及利息，并承担案件受理费11754元，申请执行费10471元。因金丹丹、陈**元、洛阳市兰云汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人金丹丹、洛阳市兰云汽车贸易有限公司名下银行账户仅有零星余额，不宜扣划。被执行人陈**元名下银行账户有存款共计12628元，本院已扣划。扣缴执行费128元后余12500元，已全部支付给申请人。2、查明被执行人金丹丹、陈**元、洛阳市兰云汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金丹丹名下有豫Ｃ×××**号牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月18日查封期限届满），被执行人陈**元名下有鄂Ｃ×××**号汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托当地法院查封该车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人金丹丹、陈**元名下无公积金信息。5、查明被执行人金丹丹、陈**元、洛阳市兰云汽车贸易有限公司名下无可供执行的股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金丹丹、陈**元、洛阳市兰云汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  孙雨涵
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执437号 申请执行人：姚连花，女，1980年12月29日出生，汉族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：彭延双，男，1975年7月14日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 本院在执行姚连花与彭延双买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行本院（2020）湘3125民初696号民事判决确定的义务：一、偿还姚连花装修材料款1.7750万元；二、由彭延双承担受理费112元，执行申请费166元。执行中，双方当事人于2020年11月9日自愿达成分期偿还履行和解协议。申请执行人同日提出书面申请，请求撤销本次执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）湘3125执437号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄友军 二〇二〇年十一月九日 法官助理彭正友 书记员张子鹏