湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1174号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勇，男，1969年10月30日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，原系中共党员，住长沙县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年2月3日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人刘勇犯受贿罪一案，于2020年10月9日作出（2020）湘0121刑初359号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理此案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2002年至2017年8月期间，被告人刘勇任长沙县公安局安沙派出所民警，负责安沙警务区（安沙社区、龙华岭村、新华村、和平村）和唐田警务区（唐田新村、宋家桥村、鼎公桥村）案件的办理、治安、流动人口管理、消防检查、纠纷调解等工作。2018年至2019年3月期间，被告人刘勇任长沙县公安局北山派出所民警，负责派出所的值班、处警及参与刑事案件侦查办理等工作。被告人刘勇于2019年3月退休。被告人刘勇利用担任上述职务上的便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，先后两次非法收受范某2、长沙百通电子科技有限公司陈某给予的财物共计120000元。具体事实如下：一、收受长沙县安沙镇水塘垸社区范家咀组村民范某2给予的人民币2万元。2015年下半年，长沙县安沙镇因修建物流大道，沿线居民面临拆迁，安沙镇水塘垸社区（属于安沙毛塘社区）范家咀组村民范某2家在征收范围，范某2想通过给其女儿范某3办理分户以获得更多征收补偿。之后的一天，范某2通过其堂兄范某1找到时任安沙派出所社区民警的被告人刘勇，请托刘勇为其女儿办理分户。刘勇提出需要2万元运作费用，并承诺如果没有办成，2万元会退还，范某2同意后便回家取钱。不久范某2从家中取来2万元现金来到范某1家，当着范某1、刘勇的面清点后交给刘勇，被告人刘勇予以收受。之后，被告人刘勇找到安沙派出所负责户籍管理的民警袁某及安沙政府有关工作人员，咨询范某3能否分户，被告知不符合相关政策，未结婚不得分户。被告人刘勇便将情况告诉范某2，并提出其目前经济困难，需过段时间才能将2万元退还。事后范某2数次催要无果。2018年7月25日，范某2约被告人刘勇在××街××小区东门见面，再次催要2万元，刘勇表示目前经济困难，无法退还，于是应范某2的要求出具了一张2万元的借条。刘勇至今未将2万元退还给范某2。刘勇将收受的2万元用于了自己的生活开支。二、收受长沙百通电子科技有限公司（以下简称百通公司）陈某给予的人民币10万元。2018年6月29日，长沙县公安局对百通公司总经理刘某以涉嫌犯污染环境罪刑事拘留，该案由长沙县公安局北山派出所负责侦办。百通公司副总经理陈某（与刘某为姨夫关系）得知刘某被刑事拘留后，通过中间人郭某认识了北山派出所民警刘勇，请托被告人刘勇为刘某办理取保候审。被告人刘勇通过查阅案卷并向案件主办人北山派出所副所长黄某和参与办案的巡防队员杨某了解相关案情后认为可以办理取保候审并回复了郭某。第二天，郭某约陈某和被告人刘勇在星沙盘龙山酒店见面商量。见面后，陈某请托被告人刘勇为刘某办理取保候审，刘勇答应帮忙，并提出需要8万元运作费用，陈某表示需要回去与公司及家人商量。陈某将商量的情况报告给百通公司董事长石某2、副总经理石某1，百通公司授意陈某全权办理此事，陈某当即回复被告人刘勇愿意出8万元给其办理刘某取保候审，并表示先拿6万元给刘勇，剩余的2万元过几天再给。2018年7月1日，陈某要副总经理石某1准备6万元，陈某拿到钱后在被告人刘勇所居住的星沙水岸世景小区楼下将6万元送给刘勇，被告人刘勇予以收受。2018年7月3日，陈某要石某1再准备2万元，陈某拿到钱后在刘勇所居住的星沙水岸世景小区楼下将2万元送给了刘勇，被告人刘勇予以收受。之后，被告人刘勇向长沙县公安局法制科副科长罗某询问能不能帮刘某办理取保候审，罗某说要北山派出所报上来，法制科开会讨论。第二天，被告人刘勇在北山派出所办公室请求所长柳某和副所长黄某帮忙将刘某取保候审手续上报县局未果。2018年7月13日，被告人刘勇将刘某已于当日被长沙县人民检察院批准逮捕的情况告知陈某，表示仍然可以办理取保候审及争取作不起诉处理，并以急需用钱为由向陈某借款2万元，一两周后归还。陈某考虑仍需要刘勇的帮忙，于是同意并要石某1再准备2万元，并在水岸世景小区门口路边将2万元给了刘勇，被告人刘勇予以接受，但未出具借条。到期后刘勇未归还。被告人刘勇将收受的上述10万元全部用于偿还债务。2018年8月23日，刘某被长沙县人民检察院取保候审后，得知陈某从公司拿了10万元给刘勇办理取保候审，但刘勇并未帮上忙，于是同陈某多次找刘勇要求其退还10万元未果。2018年11月25日下午，刘某、陈某、刘勇三人相约在星沙灰埠三贤茶楼见面，刘某、陈某要求刘勇退还10万元，刘勇答应退还，并承诺2018年12月15日前退还5万元，同年12月30前再退还5万元，但刘勇至今未退还。长沙县监察委驻县公安局纪检监察组对信访问题开展初步核实过程中，接线索反映刘勇有接受他人财物，违规为他人办理取保候审的违纪行为。2019年6月27日，长沙县监察委员会决定对被告人刘勇涉嫌受贿犯罪问题立案调查，在调查期间，被告人刘勇主动如实交代犯罪事实。2019年8月，被告人刘勇向长沙县纪委监委退缴违法所得8万元。原审判决认定上述事实的证据有：证人范某2、范某1、任某、袁某、陈某、石某1、余某、刘某、柳某、黄某、罗某、杨某等人的证言，长沙县征地拆迁指导性意见，拆迁材料，户籍信息，微信聊天记录，借条，银行流水，辨认材料，刘某污染环境案侦查卷，刘某污染环境案审查逮捕、审查起诉、羁押必要性审查案卷，刑事判决书，立案决定书，暂扣、封存款物文件登记表，非税收入一般缴款书，业务凭证，户籍证明，无违法犯罪记录证明，公务员登记表，退休资格确认表，被告人刘勇的供述等。原审法院认为，被告人刘勇身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物或以借为名索取请托人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。被告人刘勇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘勇积极退缴大部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，原审判决：一、被告人刘勇犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。二、扣押在案的被告人刘勇的违法所得人民币八万元予以没收，由扣押机关长沙县监察委员会上缴国库；继续追缴被告人刘勇违法所得人民币四万元，上缴国库。原审被告人刘勇对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘勇身为国家工作人员，利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，非法收受请托人财物或以借为名索取请托人财物，数额较大，其行为构成受贿罪。上诉人刘勇主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人刘勇积极退缴大部分赃款，可酌定从轻处罚。上诉人刘勇上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人刘勇的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。