wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1676号申请执行人：曹文胜，男性，1973年08月06出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘轲，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行曹文胜与刘轲借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6642号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘轲于判决书生效之日偿还2000000元及利息、公告费260元、执行费24306元。因被执行人刘轲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹文胜向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘轲负有继续向申请执行人曹文胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  石 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1112号原告：谢云和，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南杰达投资发展实业有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全鑫，湖南纲维（衡阳）律师事务所实习律师。原告谢云和与被告湖南杰达投资发展实业有限公司（以下简称杰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵盛丽，被告杰达公司诉讼代理人蒋超、全鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云和向本院提出诉讼请求：1．杰达公司偿还原告借款本金50万元及利息67.5万元（暂从2011年6月3日起按年利率15%计算至2020年6月2日止，后续利息计算至实际款项还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告杰达公司签订借款协议，约定被告因开发市场需筹备土地租金向原告借款50万元，利息按年利率15%计算。原告按合同约定于2011年6月3日通过银行转账的方式将50万元的借款本金支付到被告杰达公司账户，杰达公司虽没有在协议上盖章，但其法定代表人朱启杰签字确认。此后，被告从未偿还任何本息，请求法院判如所请。被告杰达公司辩称：被告因与金银康公司合作开发市场项目而向原告借款50万元是事实，但原告系杰达公司股东，占有杰达公司30%的股份，并负责杰达公司与金银康合作成立的衡阳杰达市场开发管理有限公司开发的市场项目日常管理工作。根据杰达公司与金银康签订的合作协议，原告作为杰达公司股东，应当出资360万元，但原告只实际出资300万元，原告借给杰达公司的50万元作为其对公司的出资予以抵扣后，原告事实上还欠杰达公司出资款10万元。此外，原告的起诉已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的拟证明原告系杰达公司股东的“股东会决议及公司章程”的真实性，原告不持异议，本院予以认定。对被告提交的拟证明原告负责杰达公司与金银康合作成立的衡阳杰达市场开发管理有限公司开发的市场项目日常管理工作及该市场项目已经取得租金的“股东会议决议”及“决议”，以及拟证明原告应出资360万元、实际只出资300万元的“补充协议”，原告认为与本案纠纷没有关联，本院认为，被告提交的“股东会议决议”、“决议”、“补充协议”，涉及被告与他人的合作事项及他人权益，且与本案原、被告间的民间借贷关系不具有关联性，不是本案审查的范围，本院不予认定。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢云和系被告杰达公司股东。2011年5月30日，被告杰达公司法定代表人朱启杰代表该公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《借款协议》，协议主要内容有：一、甲方与金银康合作开发市场项目所取得的租金尚未取得，所以造成甲方未及时缴纳土地租金之义务，故此向乙方借款解决；二、乙方愿意借给甲方伍拾万元（年息15%）缴纳土地租金，在2011年6月5日前必须到位；三、甲方合作开发市场项目所取得的租金首先偿还上述借款。同年6月3日，原告通过其妻子翁玉燕的银行账户向被告杰达公司银行账户付款50万元，同年6月5日，被告杰达公司向原告出具了50万元的借款收据。该借款本息至今未予偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还全部借款本金50万元，并按年利率15%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告未予及时清偿债务，对酿成本案纠纷，应承担全部责任。被告关于以原告应承担的公司出资额抵销原告借款的意见，没有证据证实，本院不予认定。原、被告虽约定以被告与他人合作的项目所得收益首先偿还原告借款，但双方并未明确约定偿还全部借款的期限，应视为对借款期限没有约定或者约定不明确，被告关于原告诉讼时效期间已经届满的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖南杰达投资发展实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谢云和借款本金50万元及利息，利息按年利率15%，自2011年6月3日起计算至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15375元，由被告湖南杰达投资发展实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  屈建国人民陪审员  黄 畅人民陪审员  赵先曙二〇二〇年十一月五日法官助理洪彪书记员杨丽萍附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4321号之一 申请执行人：封彦军，男，汉族，1961年3月12日出生。 被执行人：师惠民，男，汉族，1973年1月14日出生。 申请执行人封彦军与被执行人师惠民合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人师惠民名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14184号起诉人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所为上海市xxxx*******。负责人：刘xx。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。2020年8月24日，本院收到起诉人招商银行股份有限公司信用卡中心起诉黄国阳（公民身份号码为452************xx）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计118,779.60元(截止2020年4月22日，欠款本金73,000元，利息19,856元，违约金25,923.60元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄国阳自2016年4月11日向原告申请办理了信用卡，截至2020年4月22日累计拖欠118,779.60元，原告自2018年12月8日开始催收，被告仍未清偿，特起诉至法院。经查明，黄国阳（公民身份号码为452************xx）已经于2018年死亡。本院经审查认为，起诉人对黄国阳提起诉讼时，黄国阳已经死亡，其作为自然人的主体已经消灭。起诉人的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回起诉人招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。本案受理费1,338元，待本裁定书发生法律效力后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十一月十二日书记员  叶 彤书记员  周晓婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初7200号原告鲁荣，女，生于1986年7月23日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李虎，男，生于1985年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告鲁荣与被告李虎民间借贷纠纷一案中，原告常爱明于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李虎的起诉。本院认为，原告鲁荣在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁荣撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鲁荣负担。审判员  周双禄二〇二〇年十一月十九日书记员  艾晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5283号上诉人（原审被告）：董玉强，男，1976年8月6日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾二威，男，1989年7月12日生，汉族，住邳州市。上诉人董玉强因与被上诉人顾二威居间合同纠纷不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初11080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董玉强的委托诉讼代理人盛中林、被上诉人顾二威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董玉强的上诉请求为：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定居间合同成立属认定事实错误。首先，被上诉人没有明确居间合同另一方的具体名称；其次，被上诉人在一审笔录第5页第9行称“非晶合金一号综合楼”是“厂子名称，就叫非晶产业园”“厂子原名是非晶合金工业园标准化工业厂房”，第15行又称该厂房的施工单位是“徐州天行盛建设有限公司”，据此应当认定居间合同的相对方为前述单位之一，而非马兴龙或其他单位或者个人；再次，被上诉人没有证据证明马兴龙挂靠“徐州天行盛建设有限公司”对涉案工程予以施工；最后，在该页第23行称“当时我拿下来木工、水电和油漆三项工程，木工我自己做了，油漆给李学成做了，水电交给了董玉强了。”由此可见，被上诉人不是居间介绍，而是自己分承包后，其本人又将水电工程卖给了上诉人；被上诉人本人在此亦未说明是在哪个相对人手里“拿下来木工、水电和油漆三项工程”，是如何“拿下工程”的。二、被上诉人的居间行为无效。民事法律行为必须合法，假如本案工程为被上诉人在马兴龙和上诉人之间从中居间介绍，那么居间行为是无效的，因为上诉人没有证据证明马兴龙具备合法施工资质，如马兴龙没有工程建筑资质，则依法不能从事建筑工程的承包和转包。其在无法定建筑资质的情况下所从事的承包及转包行为均系违法。上诉人亦没有水电的施工资质，由此应当认定被上诉人的居间行为违法，居间合同无效。三、上诉人书写的字据中双方约定了两个附加条件，即按施工合同进度付款而且工程款达到24万元。这两个附加条件虽然约定合同进度不具体，但是能够看出最起码是工程全部结束后且必须达到24万元工程款后才能付款。假如居间合同成立，也应在两个附加条件同时成就时，被上诉人才能主张权利，而一审并没有有证据证明这两个附加条件已经成就，由此亦应认定原审判决错误。四、一审大部分均是根据被上诉人单方面陈述予以认定相关事实，没有其他证明予以佐证。被上诉人顾二威答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人顾二威向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告支付介绍费4万元及利息暂计1000元（利息以4万元为本金，自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：徐州天行盛建设有限公司为非晶合金工业园标准化工业厂房的建设单位，原告顾二威与挂靠徐州天行盛建设有限公司的马兴龙相识。经原告介绍，将涉案工程综合楼的水电安装工程交由被告董玉强施工。2017年3月4日，被告董玉强与案外人马兴龙签订分项工程承包经济合同一份，约定承包价格为30万元。2017年4月5日，被告董玉强与原告顾二威手写“合同”两份，一份内容为“非晶合金1#综合楼水电工程款共计24万元（贰拾肆万元）其中有顾二威1万元（壹万元整）按施工合同中进度付款顾二威董玉强2017年4月5号”。另一份内容为“非晶合金1#综合楼水电工程款共计24万元（贰拾肆万元）其中有顾二威3万元（叁万元整）按施工合同中进度付款顾二威董玉强2017年4月5号”。一审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同作为一种诺成、双务和不要式的合同,只要委托人与居间人意思表示一致即可成立。当事人之间可以采取口头或者书面形式订立,或当事人虽未以书面形式或者口头形式订立居间合同,但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立居间合同意愿的,或者双方没有书面合同,但一方实际履行主要义务,对方接受的,居间合同法律关系成立。双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，经原告顾二威介绍，被告董玉强与涉案工程的实际承包人马兴龙签订涉案工程的承包合同，约定的承包价格也在其居间合同约定的价格之上，原告顾二威已经履行了居间合同的主要义务，被告董玉强应当支付中介服务费4万元。对于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的双方约定的签订合同的对象为徐州天行盛建设有限公司，其中1万元的中介费包含于3万元的中介费之中，均未提供证据证明，本院不予采信。对于被告辩称的合同价格未达到24万元，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：一、被告董玉强于本判决生效之日起十日内支付原告顾二威中介服务费4万元；二、驳回原告顾二威的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”本案中，从董玉强与案外人马兴龙签订《分项工程承包经济合同》及向顾二威出具手写“合同”的时间先后及内容显示，存在顾二威将非晶合金1#综合楼水电工程涉案工程介绍给董玉强施工，双方存在居间合同关系，且董玉强亦认可居间费用为4万元。该居间合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。顾二威作为居间人促成了涉案合同成立，董玉强应当按照约定支付报酬，一审判决并无不当。综上所述，上诉人董玉强的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人董玉强负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 费 蜜二〇二〇年十一月二十日书记员 吉彬彬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1998号 罪犯任怀勇，男，1971年8月24日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年一月十一日作出(2012)潍刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人任怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297413.03元。刑期自2012年5月27日起至2025年5月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑一年，于2018年9月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任怀勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯任怀勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯任怀勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯任怀勇确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯任怀勇减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩359号 被罚款人：何春，男，1985年12月10日出生，汉族,现住湖南省郴州市苏仙区四普庄村****，身份证号码：4310031985********。 本院在执行（2020）湘1003执1733号申请执行人郑柳与被执行人何春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何春拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对何春罚款1000元。罚款限何春于2020年11月26日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7004号 原告刘志龙，男，汉族，于1974年10月14日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告张杰瑜，男，汉族，于1988年12月6日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘志龙与被告张杰瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘志龙到庭参加了诉讼，被告张杰瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称， 2017年12月17日被告向原告借款10000元，并出具借据一支，借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2017年12月17日，被告向原告借款10000元的基本事实。被告张杰瑜既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，但是在与本院的谈话笔录中辩称，该笔借款现在已经偿还2100元，剩余7900元未偿还。本院对原告提交的证据作如下认定：被告张杰瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年12月17日被告向原告借款10000元，并出具借据一支，借款后，被告偿还了2100元，剩余借款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘志龙诉被告张杰瑜欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰瑜于本判决生效后三日内偿还原告刘志龙借款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年十一月十八日 书  记  员  张  婷       1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2594号之四被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地贵州省习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××01账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3920号原告：天地（常州）自动化股份有限公司，统一社会信用代码91320400799082624B，住所地江苏省常州市新**黄河西路**。法定代表人：胡穂延，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：新密市恒业有限公司，统一社会信用代码9141018374740701XR，住，住所地河南省新密市曲梁镇窦沟村/div>法定代表人：卢江，该公司执行董事。原告天地（常州）自动化股份有限公司诉被告新密市恒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员王彧、人民陪审员张锡桂、刘梦洁组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼,被告新密市恒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天地（常州）自动化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款617789元，并按年利率6%承担自2017年12月8日起至实际给付之日时止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要多次向原告采购系统设备，其中2013年5月2日及2017年7月16日的采购价分別为610000元和78709元，总计688709元。原告按约履行了货物的交付义务，并已验收合格。其后被告还款共计70920元。其余款项原告经多次催要未果。原告认为，双方签署的协议合法有效，被告应当向原告履行剩余款项的付款义务。特诉至贵院，恳请判如所请。被告新密市恒业有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2013年5月2日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定由被告向原告购买视频监控系统一套（详见技术协议），金额为530000元。瓦斯抽采监控系统一套（详见技术协议），金额为80000元。双方约定上述标的于2013年5月20日前交换，交货地点为和成煤矿。双方约定了结算方式、时间及地点。原告按照协议约定于2013年5月15日向被告履行了供货义务。被告于2013年6月29日向原告出具了工程验收单。验收单载明“验收质量鉴定：本系统设备到货齐全，安装布线规范，质量良好。系统各项技术指标满足合同、技术要求。验收结论：各项指标符合技术要求，验收合格。”。原告于2014年8月5日向原告开具了面额为530000元的增值税发票、面额为80000元的增值税发票各一张。另查明，被告于2017年7月16日向原告采购物资。物资包括：远程控制开关（含天地自动化远程控制开关嵌入式软件V1.0）5台、高低浓度甲烷传感器（含天地自动化甲烷传感器嵌入式软件V1.0）10台、矿用风门开闭状态传感器4台、航空插头50个、防爆兼本安型多路电源（含天地自动化煤矿安全监控系统电源箱嵌入式软件V1.0）4台、机电设备开停传感器（含天地自动化开停传感器嵌入式软件V1.0））8台。以上物资总价为78709元。原告于2017年8月1日至2017年8月29日陆续向被告履行了供货义务，并向被告开具面额为78709元的增值税发票一张。被告共计向原告支付70920元，其余未支付，原告遂诉至本院。上述事实由原告提供的工业品买卖合同、送货确认单、增值税发票、采购合同附页、工程验收单等证据及原告当庭的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间所订立的买卖协议，权利义务关系明确，应为合法有效。原告供货后，被告未及时付清货款，应负本案全部责任。根据原告的提供证据可以确定原告送货总金额为688709元，庭审中原告自认被告已支付70920元。后剩余本案诉争617789元未付。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭，视为其对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市恒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天地（常州）自动化股份有限公司货款617789元，并承担以该款为基数计算的利息（其中自2017年12月8日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9978元，由被告新密市恒业有限公司负担，被告承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  张锡桂人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年十一月九日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2067号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟成长其他案由中，本院对被保全人钟成长的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6959号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****。负责人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：贺美香，女，1984年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告贺美香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的委托诉讼代理人明锐、被告贺美香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、2016年11月24日，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告贺美香签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订新的物业管理服务合同生效时止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处，名称为广电兰亭时代二期。三、被告房产位置及面积：广电兰亭时代二期2栋2单元1802室，面积为111.69平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2018年7月1日至2020年6月30日共24个月，共计6701.40元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季交纳，交纳时间为每季度首月15号之前。逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已书面催收。八、被告拒交理由：物业服务存在瑕疵：1、小区建筑垃圾堆放直至2018年5月；2、装修期间小区存在张贴广告、摊贩占道经营情况；3、小区出入门安排不合理；4、小区内路面不平整，积水严重；5、小区车辆出入需要人工抬杆通行，造成拥堵；6、小区内人行道、行车道破损；7、停车位堆放建筑垃圾，不能正常使用；8、小区内公共设施破损，没有进行维修，业主要求增加座椅的要求被拒绝；9、小区外部围栏破损未维修；10、小区门店开设烧烤店，内部装修不合规范，外部装修影响小区整体外观，并存在油烟及噪声扰民情况；11、小区商铺后门直接通向小区内部，存在安全隐患；12、1栋门禁常开，单元门门口没有监控，存在安全隐患；13、小区路面没有导向线，没有行人避让区域，没有进行人车分流；14、小区内车辆停放混乱；15、邻居私设铁门，影响通行，被告及时告知原告后，原告无作为；16、小区公共收益未向业主公示；17、地、地下停车位收费不合理/div>九、原告对被告拒交理由的回应：1、小区内现在已没有建筑垃圾堆放及占道经营的情况；2、停车收费系统已改为电子收费系统，不存在人工抬杆的情况；3、路面不平问题也已经进行了修复；4、小区内的公共设施目前均完好，如有破损，业主在告知原告后，原告会立刻处理；5、部分商铺后门属于消防通道，如经小区全体业主同意，物业公司可以予以封闭；6、小区内的门禁系统现均可正常使用；7、在小区内共设有238个监控摄像头；8、小区公共收益已在公示栏张贴公示；9、对于1栋3号商铺的餐饮经营情况，物业公司在该商铺装修时就多次下达整改通知，也向房屋安全鉴定中心及城管部门反映，相关部门也进行了上门整改。在餐饮店经营期间，物业公司在收到业主投诉后，多次与商铺负责人进行沟通，要求对油烟排放进行整改，该商铺已在店内安装了过滤油烟的新风系统。整改后仍有业主反映油烟问题并向相关部门投诉，经环保局上门检查后不存在相应问题。此后物业公司还是继续与商铺进行沟通，但商铺相关人员拒绝物业公司的整改意见；10、对于私设铁门问题，物业方是在铁门安装完毕后才知道上述情况，物业公司无强制执法权。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费8376.80元；2、判令被告从2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为669.36元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告贺美香签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务。对于被告辩称的物业服务瑕疵问题：一、建筑垃圾堆积、停车收费系统、公共设施破损、门禁系统、监控系统问题已得到处理；二、道路平整问题、商铺后门封闭问题，物业公司也已承诺予以整改；三、餐饮门店油烟、噪声扰民问题，物业公司已在其职责范围内履行了职责，原告若认为上述问题仍然存在，可向相关职能部门反映处理；四、小区公共收益物业公司已进行公示；五、相邻业主私设铁门问题，原告可向相关侵权责任人主张权利。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持。一方面，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，对业主反映的问题及时作出整改。另一方面，被告作为业主，也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理服务费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。物业服务难以尽善尽美，被告提出物业公司的服务存在瑕疵，物业公司已经作出合理解释，被告如仍有不满意之处，可再行联系物业公司提出整改建议或改善意见，物业公司应当积极配合，在友好沟通的前提下共同提升物业服务的质量水平。综上，被告提出的抗辩理由不能免除其交纳物业管理服务费的义务。被告贺美香应向原告支付2018年7月1日起至2020年6月30日的物业管理服务费6701.40元。关于违约金。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺美香向原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司支付自2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费6701.40元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺美香负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 彭梦凌
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执938号薛某某、晁某某：申请执行人薛某某与被执行人晁某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初773号民事判决书已发生效力。被执行人晁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，请求被执行人晁某某给付案件款10000元及利息，并承担该案受理费100元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人晁某某已履行案件款10000元，剩余利息及受理费部分申请执行人薛某某自愿放弃。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执938号执行案件执行完毕，于2020年 11月19日结案。  二〇二〇年十一月十九日   1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1256号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**。 负责人梅传武，行长。 委托代理人林喆，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 被执行人邱梅花，女，1982年6月14日出生，汉族，住钦州市钦北区 被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦**大垌镇钦**人民医院新址西北面。 法定代表人周训吉，执行董事。 中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行申请执行邱梅花、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2927号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邱梅花、广西钦州大华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月25日向被执行人邱梅花、广西钦州大华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人邱梅花、广西钦州大华房地产开发有限公司列入限制其高消费及纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人邱梅花名下的位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华.富贵家园XX单元XX号房，但现不适宜处置，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托代理人林喆本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邱梅花、广西钦州大华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  廖富春
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执509号六盘水市钟山开发区亿农科贸有限公司（申请执行人）、水城县玉舍森林旅游开发有限公司（被执行人）：六盘水市钟山开发区亿农科贸有限公司与水城县玉舍森林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计182769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位182769.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水市钟山开发区亿农科贸有限公司（申请执行人）。至此，六盘水市钟山开发区亿农科贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2725号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2993号原告：毕顺喜，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所。被告：张宁，女，1960年5月19日出生，汉族，住河南省。被告：张静，女，2001年7月12日出生，汉族，住河南省。被告：郭林翠，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省。被告：张玉，女，1991年1月25日出生，汉族，住河南省。原告毕顺喜与被告张宁、张静、郭林翠、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告毕顺喜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕顺喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕顺喜撤诉。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由毕顺喜负担。审判员  闫文静二〇二〇年十一月二十三日书记员  付利杰
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4990号 原告：梁荣田，男，1943年3月28日出生，汉族，住定州市庞村镇大西丈村。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：定州市庞村镇大西丈村村民委员会，住所地定州市庞村镇大西丈村。统一社会信用代码：54130682A125695204 法定代表人：刘英杰，主任。 委托诉讼代理人：王兴庄，该村副书记。 梁荣田与定州市庞村镇大西丈村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁荣田于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁荣田撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  华云峰
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执99号 申请执行人：李寿生，男，汉族，1962年4月9日出生，甘肃省舟曲县人，现住舟曲县。。 被执行人：王凯旋，男，汉族，1997年9月23日出生，甘肃省舟曲人，住甘肃省。 本院在执行申请执行人李寿生与被执行人王凯旋劳务合同纠纷一案中。因被执行人王凯旋未按时履行生效法律文书确定的给付义务，2020年8月10日申请执行人李寿生向我院申请强制执行，请求被执行王凯旋履行生效法律文书确定的案款8400元。经查，被执行人王凯旋名下无车辆登记、银行存款、工商、股权登记、商品房、商铺等信息、未发现可供执行财产、无经济来源。本院认为本案暂无执行条件。2020年11月13日经与申请执行人李寿生谈话，其明确表示同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执99号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁业明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  桑永明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1213号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人门某，男，1993年10月3日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，职工，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审，同年11月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1253号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官朱艳、被告人门某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月10日晚，被告人门某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇乐丰路由东向西行驶至扶桑村四组小路时，被民警查获。经鉴定，被告人门某血液中的乙醇浓度为131mg/100ml。被告人门某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年10月27日，被告人门某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人门某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人门某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、张家港市中医医院司法鉴定所及苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、治安监控、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、被告人门某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人门某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人门某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月三日书记员  蔡子涵
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1170号申请执行人：李明华，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：牛开玉，男，1968年6月5日出生，汉族，住卫辉市。关于李明华申请执行牛开玉买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫07民终2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛开玉于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因牛开玉未按上述生效法律文书履行义务，李明华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2020年8月13日、2020年9月14日、2020年11月2日通过执行网络查控系统查明被执行人名下仅有少量存款，我院已依法扣划至我院执行专户。查明被执行人名下有汽车一辆，我院已依法查封，但未实际控制。查明被执行人家里有120件酒，正在评估中，暂无法处置。被执行人名下无网络资金、无不动产、无工商登记等信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛开玉负有继续向申请执行人李明华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  宋志阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2141号之一申请执行人秦某，女，1969年1月15日生，汉族，农民，住临清市。被执行人王某，男，1971年10月15日生，汉族，农民，系临清市康庄镇康六街村人。申请执行人秦某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1581民初2721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，冻结并划拨了被执行人王某的银行存款，未发现其他被执行人可供执行的财产；于2020年11月18日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，被执行人提出执行实效异议，本案的本次执行程序可以依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈延琪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10384号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓云冬，男，1989年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县，公司员工。被告梁朝荣，男，1986年6月12日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告李波，女，1984年2月9日出生，苗族，住云南省临沧市云县。被告曹应美，女，1959年9月26日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告梁朝荣、李波、曹应美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒天九五公司委托诉讼代理人邓云冬到庭参加了诉讼，被告梁朝荣、李波、曹应美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、被告梁朝荣、李波共同支付原告余款223000元，违约金33450元（违约金暂计2019年8月28日至2020年6月28日，以法院的实际判决为准，按照日万分四标准）；2、被告曹应美对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告梁朝荣、李波、曹应美未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月25日，被告梁朝荣、曹应美与原告恒天九五公司签订《产品销售合同》（编号：0001330），约定：梁朝荣购买原告恒天九五公司生产的恒天九五牌JV75C挖掘机一台，总价340000元，货款为分期给付，签订合同之日1天内支付预付款70000元，其中定金10000元/台，剩余款270000元分期支付，从2018年5月25日起至2020年3月25日止每月支付一次，其中2018年5月25日至2018年12月25日每月支付13000元，2019年1月25日至2020年3月25日，每月支付12000元，直到付清。若其中任何一次付款超过15日的，原告恒天九五公司有权要求被告梁朝荣立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金；被告曹应美作为梁朝荣履行合同的担保人，自愿对合同项下梁朝荣的债务承担不可撤销的连带担保责任。2、被告梁朝荣、李波为夫妻关系。2018年3月25日，被告李波出具《配偶承诺书》，载明：“本人李波与梁朝荣系夫妻关系，对其与恒天九五重工有限公司签订合同（合同编号：0001330）一事完全知晓，本人在此承诺，将与其共同承诺该笔款项的偿还义务。因未履行偿还义务而发生纠纷，本人愿意承担由此发生的一切费用……”3、《产品销售合同》签订后，原告恒天九五公司依约向被告梁朝荣交付了货物，被告梁朝荣支付了部分货款，从2018年5月24日开始逾期，自2019年8月27日以后未再还款，尚欠223000元未支付。判决的理由与结果本院认为，一、被告梁朝荣、李波、曹应美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。二、《产品销售合同》、《配偶承诺书》系原告恒天九五公司与被告梁朝荣、李波的真实意思表示，合法有效，原告恒天九五公司与被告梁朝荣、李波均应按合同约定履行各自的义务。被告梁朝荣、李波应向原告恒天九五公司支付拖欠的货款223000元，并应支付相应利息，利息从2019年8月28日起至实际付清之日止按照日万之四标准计算。三、被告曹应美自愿对被告梁朝荣的上述债务承担连带保证责任，故应对被告梁朝荣的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁朝荣、李波于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付拖欠的货款223000元及利息（利息以未付货款为基数，从2019年8月28日起至实际付清之日止按照日万之四标准计算）；二、被告曹应美对被告李波的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5176元，减半收取2588元，由被告李波、梁朝荣、曹应美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年十一月十八日书记员  才华姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执异27号 异议人（被执行人）：余鸿禧，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：余新国，男，1957年9月18日出生，汉族， 住福建省古田县。 在本院执行余新国与余鸿禧借款合同纠纷一案中,异议人余鸿禧向本院提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 余鸿禧向本院提出请求：依法终止依福建省宁德地区中级人 民法院(2000)宁民再终字第2号民事判决作出的执行行为，撤销(2020)闽0922执1264号案件。事实与理由：1998年8月14日，古田县人民法院以借贷合同纠纷案由，作出(1998)古民初字第493号民事判决，判决其于判决书生效之日起十日内偿还余新国50000元及利息（利率为2.1%，自1997年4月20日算至执行之日止）；以及于判决书生效之日起三十日内偿还余新国 87334.06元及利息（利率为1.5%，自1997年1月1日算至执行之日止）。其不服该判决，上诉至福建省宁德地区中级人民法院，福建省宁德地区中级人民法院以欠款纠纷受理，于1998年12月25日作出(1998)宁民终字第390号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。1999年古田县人民法院依(1999)古法执字第171号执行案件，强制执行其偿还余新国30000元。1999年5月2日，其向福建省宁德地区中级人民法院申请再审，福建省宁德地区中级人民法院经审查认为其再审申请符合法律规定，以欠款纠纷案由受理并再审，后于2000年9月25日作出(2000)宁民再终字第2号民事判决，判决：一、撤销宁德地区中级人民法院(1998)宁民终字第390号民事判决；二、变更古田县人民法院(1998)古民初字第493号民事判决为：余鸿禧应在本判决书生效之日起十五日内偿还余新国人民币50000元（伍万元正）及利息（利率为月2.1%，自1997年4月12日起至执行之日止）；余鸿禧应在本判决生效之日起十五日内返还余新国为翠屏湖度假村垫款12593.92元（壹万贰仟伍佰玖拾叁玖角贰分）及利息（利率为年18%，自1997年1月1日算至执行之日止）。2020年10月，余新国根据宁德地区中级人民法院(2000)宁再终字第2号民事判决书，向古田县人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：“申请执行的期间为二年”，余新国应当在(2000)宁民再终字第2号民事判决生效之日起2年内向人民法院申请强制执行，然而,余新国于2020年10月份才申请强制执行，已超过法律规定的执行期间长达18年之久。法律不保护在权利上睡眠的人，超过法定申请执行期间的强制执行申请，应当被人民法院依法驳回，终止相应的执行行为。 余新国未作答辩。 经审查查明，1.余新国与余鸿禧借款合同纠纷一案，本院于1998年8月14日作出（1998）古民初字第493号民事判决，余鸿禧不服该判决，向宁德地区中级人民法院提起上诉，宁德地区中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）宁民终字第390号民事判决，驳回上诉，维持原判。余新国于1999年3月18日向本院申请强制执行。 2.1999年5月20日余鸿禧向宁德地区中级人民法院提出再审申请，宁德地区中级人民法院于2000年2月20日作出（2000）宁民监字第2号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行审理；二、再审期间，中止原判决执行。 3.宁德地区中级人民法院于2000年9月25日作出（2000）宁民再终字第2号民事判决，判决：一、撤销宁德地区中级人民法院（1998）宁民终字第390号民事判决；二、变更古田县人民法院（1998）古民初字第493号民事判决为：余鸿禧应在本判决书生效之日起十五日内偿还余新国人民币50000元（伍万元正）及利息（利率为月2.1%，自1997年4月12日起至执行之日止）；余鸿禧应在本判决生效之日起十五日内返还余新国为翠屏湖度假村垫款12593.92元（壹万贰仟伍佰玖拾叁玖角贰分）及利息（利率为年18%，自1997年1月1日算至执行之日止）。 4.本院于2020年10月9日作出（1999）古法执字第171号执行裁定，裁定：终结（1999）古法执字第171号案件的执行。 5.2020年10月12日，余养国向本院申请强制执行(2000)宁再终字第2号民事判决书。 上述事实有本院（1998）古民初字第493号民事判决书、（1997）古法执字第171号执行裁定书和立案审批表、受理执行案件通知书，宁德地区中级人民法院（1998）宁民终字第390号民事判决书、（2000）宁民监字第2号民事裁定书和（2000）宁民再终字第2号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：……（六）申请强制执行；……。余新国于1999年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，因宁德地区中级人民法院再审而中止执行。因原执行案件一直处于中止状态,属于诉讼时效中断，申请执行期限应从执行法院裁定终结原执行案件后起算。本院于2020年10月9日作出终结裁定，余新国于2020年10月12日向本院提出执行申请，未超过执行时效。故余鸿禧提出余新国的申请超过申请执行时效期间的异议，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条规定,裁定如下： 驳回余鸿禧的异议请求； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈金花 审 判 员 郑鹭青 审 判 员 潘 强 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条第一款人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执263号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行。负责人邓绥，系该支行行长。被执行人何文彬，男，1964年7月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人米洋，女，1964年4月17日生，回族，住葫芦岛市龙港区。被执行人何雨寰，男，1999年7月13日生，回族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行与被执行人何文彬、米洋、何雨寰借款合同纠纷一案中，申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司塔山支行于2020年11月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晶晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6810号被执行人张予陵，男，汉族，1961年5月31日出生，住郑州市管城回族区。关于本院刑事审判庭移送执行张予陵犯诈骗罪并处刑事罚金一案，本院做出（2019）豫0103刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行义务。2、2020年9月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月23日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月14日将被执行人限制高消费。5、2020年11月11日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余刑事罚金30000元及退赔被害人1130000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张予陵负有继续缴纳刑事罚金及退赔被害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海峰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保323号之一解除保全申请人：方晓勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：黄闰泓，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：桑兹平，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。解除保全申请人方晓勇与被申请人黄闰泓、桑兹平财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）湘1081财保323号民事裁定，依法查封被申请人黄闰泓、桑兹平所有的位于湖南省资兴市晋宁路市委机关院内10栋××（房产证号：资房权证新字第7××2、7××3号）的房产，期限为采取保全措施之日起三年；依法查封本案担保人方晓勇个人单独所有的位于湖南省资兴市新区××路广播电视局5栋××【房产证号：湘（2018）资兴市不动产权第00**】的房产，期限为采取保全措施之日起三年。现解除保全申请人方晓勇于2020年11月19日向本院请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人方晓勇的申请符合法律规定。依照《最高人法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄闰泓、桑兹平所有的位于湖南省资兴市晋宁路市委机关院内10栋××（房产证号：资房权证新字第7××2、7××3号）的房产的查封；二、解除对担保人方晓勇个人单独所有的位于湖南省资兴市新区××路广播电视局5栋××房房产证号：湘（2018）资兴市不动产权第000**的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭智勇二〇二〇年十一月十九日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执689号申请执行人范智斌，男，汉族，住合阳县城关镇.被执行人蔡小时，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路。陕西省合阳县公证处作出的（2019）陕渭合证经字第51号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）陕渭合证执字第05号执行证书已发生法律效力，被执行人蔡小时逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人范智斌向本院申请强制执行，要求被执行人蔡小时偿还借款本金100万元及利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人蔡小时负担了本案执行费6000元。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二〇年十一月二日书记员  马 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1830号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：邓某，男，1980年3月24日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人邓某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年3月12日作出的丹振城管罚决字[2019]12-072号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人邓某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确认的内容。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]12-072号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苗喜春
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3673号原告：陈百东，男，1985年10月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：姜海潮，男，1976年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告陈百东与被告姜海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日开庭进行了审理。原告陈百东到庭参加诉讼，被告姜海潮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百东向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除陈百东、姜海潮之间的XT250雅马哈摩托车买卖合同关系；2.请求判令姜海潮向陈百东返还摩托车款13,000元及运费300元、打箱包装费150元，陈百东向姜海潮返还XT250雅马哈摩托车；3.诉讼费由陈百东承担。事实与理由：2020年7月14日，陈百东从东北摩托车联盟网站了解到姜海潮有XT250雅马哈精品摩托车出售。当日，双方商定摩托车价款为13,000元（姜海潮承诺随车带一副牌照，并告知能从交警部门查询到该车牌照信息，并承诺牌照与该车型相符）。双方商定陈百东向姜海潮支付定金1,000元，货到伊春区后，陈百东支付剩余款项后姜海潮通知货站放货。2020年7月14日，陈百东向姜海潮支付定金1,000元。2020年7月24日，姜海潮通知陈百东摩托车已经到伊春货运站，于是陈百东按照约定向姜海潮支付剩余摩托车款12,000元及包装打箱费150元，姜海潮通知货站放货后陈百东接车，后陈百东发现姜海潮所发货摩托车属于改装、拼接的违法车辆。后经到交警部门查询，姜海潮随车发送的牌照与车型不符。依据《合同法》的相应规定，提出前述诉讼请求。请求法院依法支持陈百东的诉讼请求。姜海潮未到庭，未答辩。陈百东围绕诉讼请求依法提交了证据，姜海潮未到庭质证，本院认定如下：陈百东提供的微信聊天记录1组、车辆信息表1份、照片1组、视频1组，此组证据真实、合法，能互相佐证，与待证的双方协商摩托车买卖、付款及后续协商事宜有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月14日，陈百东与姜海潮协商购买XT250雅马哈摩托车事宜。当日，陈百东向姜海潮支付购车定金1,000元。2020年7月24日，陈百东收到姜海潮发送的摩托车，并支付剩余购车款12,000元，运费300元到付，由陈百东支付150元。陈百东收到的车辆的苏Ｈ×××**车牌存在违法未处理，逾期未检已注销，车辆品牌为本田，机动车所有人为郭凤。后陈百东对摩托车质量及车牌提出质疑，双方协商未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈百东从姜海潮处购买XT250雅马哈摩托车，并支付对价13,000元,运费300元为到付，打包费150元，陈百东主张该车系改装、拼接的违法车辆，但其提供的证据不足以证明此主张；同时，陈百东收到的车辆车牌为苏Ｈ×××**，该车牌对应车辆存在违法未处理，逾期未检已注销，车辆品牌为本田，机动车所有人为郭凤，因此，姜海潮存在违约，陈百东要求解除合同，返还购车款有事实和法律依据，予以支持。关于陈百东主张的返还摩托车一节，此主张有事实和法律依据，予以支持。关于陈百东主张的运费300元和打包费150元，依据双方的聊天记录，运费为300元到付，故300元运费为陈百东收到摩托车的必然支出；150元打包费有微信转账记录为凭，故关于运费300与打包费150元的主张有事实及法律依据依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈百东与江海潮之间的XT250雅马哈摩托车买卖合同关系；二、姜海潮于本判决生效之日起十日内给付陈百东购车款13,000元、运费300元、打包费150元，合计13,450元；三、陈百东于本判决生效之日起十日内向姜海潮返还购自姜海潮处的摩托车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由姜海潮负担（案件受理费已由陈百东预交，执行时，由姜海潮加付陈百东137元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  谢连可人民陪审员  任仲杰二〇二〇年十一月十日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1764号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：潘广禄，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与潘广禄供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初663号之二 解除保全申请人：曹建亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住武强县。 被申请人：河北好彩头食品科技有限公司，统一社会信用代码：91130108MA07X7EU7Q,住所地河北省石家庄市裕华区谈固东街**银通小区19-4-503。 法定代表人:张秀珍，经理。 原告曹建亮与被告河北好彩头食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）冀1123民初663号民事裁定，冻结被申请人河北好彩头食品科技有限公司的银行存款6000元或查封其同等价值的财产（其名下车辆）。曹建亮于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告曹建亮申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河北好彩头食品科技有限公司银行存款6000元的冻结或其同等价值财产的查封。 案件申请费80元，由曹建亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 祁红阳 ——
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1384号之六申请执行人：马西山，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：闫红梅，女，住菏泽市。被执行人：闫敬敏，女，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫敬敏在财付通支付科技有限公司085e9858e218daad81384bbf5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2614.30元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月二十日书记员  楚长胜
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执722号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托代理人：何重灿，该公司工作人员。 被执行人：曹敏才，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：曹余粮，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：欧香娥，女，1956年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹敏才、曹余粮、欧香娥金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一八年七月十日作出的（2018）湘1026民初630号民事判决书于2020年6月23日向本院提出执行申请，要求被执行人被执行人曹敏才偿还申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金970000元及利息（截止2018年5月16日结欠利息433440.4元，2018年5月17日起至实际还款日的利息按月利率13.86‰计算）；曹余粮、欧香娥以其抵押房产〖（房屋权属证书为汝城县房权证初始登记字第00**1739号、汝国用（2008）第0476号）〗为曹敏才的债务承担抵押担保责任。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人曹敏才、曹余粮、欧香娥依法公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人曹敏才银行账户中共有2872.92元，本院已依法扣划，曹余粮与欧香娥未发现有可供执行的财产信息。2020年8月13日，本院向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人曹余粮有不动产登记信息，且已抵押至申请人。本院依法对该房产查封后进行拍卖，通过一拍、二拍均未拍卖成功，经本院询问申请人，申请人不申请进入变卖程序，也不同意将该房产以物抵债。2020年8月12日，向汝城县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴纳信息，2020年9月1日，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月19日本院对被执行人曹敏才、曹余粮、欧香娥适用限制高消费措施，并将被执行人曹敏才、曹余粮、欧香娥列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除被执行人曹余粮的房产外目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初630号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人曹敏才、曹余粮、欧香娥有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5612号 原告：贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91520522598357783A，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇。 法定代表人：陈书凤，系公司总经理。 委托代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214413396K，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****。 法定代表人：向国庆。 本院在审理贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司与贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3101.00元（已减半收取），由原告贵州黔西瑞恒商品混凝土有限责任公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘雄
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4886号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韩圣君，男，1995年2月25日出生，公民身份号码:460********225*212，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市东城区*********************。曾因酒后驾驶于2018年2月被东莞市公安局处以暂扣驾驶证的行政处罚。辩护人无已羁押时间2020年10月3日至2020年10月10日，八日起诉号东一区检刑诉[2020]332号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年10月3日2时26分，被告人韩圣君醉酒后驾驶粤K*****号牌小型轿车，途经东莞市*****城中铂尔曼酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，韩圣君血液中乙醇含量为179.26mg/100ml。辩护意见被告人韩圣君对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韩圣君的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶被行政处罚的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人韩圣君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二〇年十一月十九日书记员罗俊斌书记员张丽娜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之十一 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢30号申请执行人曲进伟，男，汉族，1978年7月18日生，住河南省栾川县。被执行人张媛媛，女，汉族，1990年6月13日生，住河南省栾川县。被执行人洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省栾川县城关镇八一路。统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人常燕阁，系该公司董事长。关于曲进伟申请执行张媛媛、洛阳成翔置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曲进伟于2020年11月19日向本院提出书面申请，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2018）豫0324民初2095号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十九日书记员  牛新愿
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执518号申请执行人：李京隆，男，1982年12月26日出生，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所专职律师，执业证号：××。被执行人：陈进斋，男，1961年3月17日出生，住湖北市浠水县。申请执行人李京隆与被执行人陈进斋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘3123民初1318号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人李京隆送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月22日，本院向被执行人陈进斋邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人陈进斋采取了限制高消费措施。2020年11月22日，本院将被执行人陈进斋纳入失信人员名单。本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为177383元，已执行到位0元，尚有177383元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙非二〇二〇年十一月二十二日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院              民事裁定书（2020）陕0302民初3139号原告：李建民，男，1948年6月6日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王静，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新蕊，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3755。法定代表人：严宝文，执行董事。委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。第三人：王平利，男，1957年8月13日生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：王红刚，陕西宽展律师事务所律师。第三人：姚亚占，女，1968年7月5日生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。本院在审理原告李建民诉被告陕西省恒立建设（集团）有限公司、第三人王平利、姚亚占合同纠纷一案中，案外人严宝文于2020年9月17日将本案原告李建民诉至本院，请求判决确认2019年2月19日《李建民投资恒立大厦决算表》无效。经审查，本案审理需以该案裁判结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。   审    判    员      许小辉                             二〇二〇年九月三十日                    书    记    员      巩  敏  202003023139194806067610321194806060214195708134284610322195708131112202007081
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407财保25号申请人：曾晖辉，男，1992年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：周青平，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：高阳春，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人曾晖辉与被申请人周青平、高阳春房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾晖辉向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人周青平、高阳春名下的位于衡阳市石鼓区石鼓路66号江山××栋××单元××房。案外人陈国民、刘玲香以其名下房产为此次诉前保全提供了担保。本院经审查认为,申请人曾晖辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、查封被申请人周青平、高阳春所有的位于衡阳市石鼓区石鼓路66号江山××栋××单元××房。二、查封担保人陈国民、刘玲香所有的位于湖南省祁东县××镇××市场的车库及住宅房屋（房产证编号：祁房权证字第0×**号）。本裁定立即开始行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王禹二〇二〇年十一月十七日法官助理王鑫书记员邹丰璠
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执203号田华山本院执行的田华山申请翁敏风提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇，行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：王连成，男，1980年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵丽，女，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王连成、赵丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16250号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：毛瑞欣，该司高级物业助理。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司人力行政法务专员。被告：刘罗金，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************856。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司（以下简称雅生活智慧服务公司五桂山分公司）与被告刘罗金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅生活智慧服务公司五桂山分公司委托诉讼代理人毛瑞欣、黎诗媛到庭参加诉讼。被告刘罗金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅生活智慧服务公司五桂山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘罗金向原告雅生活智慧服务公司五桂山分公司支付2019年7月至2020年2月期间共8个月的物业管理费1360元，以每月物业管理费170元为基数，暂计至2020年02月为1360元。事实与理由：被告中山市五桂山聚兴花园小区******刘罗金拖欠原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。签订情况：2018年10月15日，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司与中山市五桂山聚兴花园小区******刘罗金《物业管理服务合同》。物业坐落：中山市*****************，权属人：刘罗金，建筑面积：99.93平方米，交楼时间：2018年10月15日。物业费计收标准：根据《前期物业服务协议》第4页第七条第一点约定，具体标准为1.7元/月平方米。付费期限：根据《前期物业服务协议》第4页第六条约定，每月五日前缴纳。欠费期间：2019年7月至2020年2月，共8个月。欠费金额：物业管理费每月170元，合计1360元。催收方式：2020年02月，通过信函方式催收。被告刘罗金在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：雅生活智慧服务公司五桂山分公司的经营范围包括物业管理服务，于2020年10月20日将雅居乐雅生活服务股份有限公司更名登记为雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司。2018年10月15日，刘罗金（甲方）与雅生活智慧服务公司五桂山分公司（乙方）签订了前期物业服务协议，主要约定：双方就甲方已购买的物业，即聚兴花园6#701住宅（类型：商铺、电梯洋房，建筑面积：90平方米），交付后由乙方提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议；甲方未办理本物业房屋所有权证时，物业服务收费以本物业摇号结果公示中约定的建筑面积为准收取。办理本物业房屋所有权证的，按登记的建筑面积收取；物业服务费及水费按月计收，甲方应在每月5日前交纳当月物业服务费及上一月实际产生的水费、其他费用等；本物业的物业服务费用实行包干制，带电梯住宅计费标准为1.7元/月/平方米。本协议自双方签字盖章之日起生效，至本物业服务区域业主大会与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止；合同并约定了物业服务内容和质量等其他内容。刘罗金是位于中山市五桂山石鼓村的聚兴花园小区******的业主。雅生活智慧服务公司五桂山分公司称物业建筑面积99.93平方米，刘罗金每月应交物业服务费170元（1.7元/月/平方米×99.93平方米）。刘罗金于2018年10月15日签署业主文件/钥匙签收表，办理收楼手续后，未支付2019年*月至2020年2月期间的物业服务费。雅生活智慧服务公司五桂山分公司经催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有备案回执一、前期物业服务协议、业主文件/钥匙签收表、律师函、寄发催缴函清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，雅生活智慧服务公司五桂山分公司与刘罗金签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。雅生活智慧服务公司五桂山分公司为案涉物业提供物业管理服务，刘罗金作为业主未按约定交纳物业服务费，已构成违约，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，及前期物业服务协议的约定，承担向雅生活智慧服务公司五桂山分公司支付物业服务费的民事责任。雅生活智慧服务公司五桂山分公司主张案涉物业应按照面积99.93平方米予以计付，但双方签订的前期协议中约定按照面积90平方米计算，现雅生活智慧服务公司五桂山分公司并不能提交充分的证据证明按照面积99.93平方米予以计付，应承担举证不能的不利后果。经核算，刘罗金每月应向威信物业公司缴纳的物业管理费为153元（90平方米×1.7元/平方米/月）。刘罗金应支付2019年7月至2020年2月期期间的物业服务费计为1224元（153元/月×8个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘罗金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司支付2019年7月至2020年2月期间的物业服务费1224元；二、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司已预交），由被告刘罗金负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅生活智慧城市服务股份有限公司五桂山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李美忠二〇二〇年十一月五日书 记 员  梁健萍柯佩烨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2609号之一申请执行人：吴诗凡，男，汉族，1995年4月17日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：吴保华，男，汉族，1957年11月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：黄爱芬，女，汉族，1936年7月4日出生，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人吴诗凡与被执行人吴保华、黄爱芬代位继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。现申请执行人吴诗凡向本院书面提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二〇年十一月十日法官助理孙银军书记员张盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1606号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王彦莉，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨翰，泰和泰（太原）律师事务所律师。被告：胡玲中，男，1993年6月15日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇胡家焉村居民，住山西省中阳县。被告：延成明，男，1959年12月31日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇高家沟居民，住山西省中阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告胡玲中、延成明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玲中偿还原告全部赔偿款项54905.47元、未付保费927.14元，共计55832.61元及违约金（以55832.61元为基数从2018年3月19日起至各项费用实际清偿之日止,按年利率24%计算）暂计算至2020年8月1日为32234.03元，以上合计88066.64元;2.判令被告延成明对上述各项费用承担连带还款责任。事实和理由：被告胡玲中因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2017年2月28日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告胡玲中发放贷款7万元，并且约定将贷款发放至被告胡玲中在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告胡玲中向原告投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告延成明签署共同还款承诺书，承诺当被告胡玲中到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月19日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿还款54905.47元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。依据保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已经构成违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，原告以被告胡玲中的经常居住地为太原市尖草坪区恒源路3号1幢2单元2404号向本院提起诉讼，经本院核实，被告胡玲中不在太原市尖草坪区恒源路3号1幢2单元2404号居住；并且原告在起诉状中列明被告延成明的经常居住地也不在太原市尖草坪区，被告胡玲中、被告延成明的户籍所在地均为山西省中阳县金罗镇，该案应由山西省中阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山西省中阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王振玉 二〇二〇年十一月十二日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民特55号申请人：何秀芳，女，1958年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被申请人：李杰，男，1957年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。法定代理人：李海鑫，男，1983年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人何秀芳申请宣告李杰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人患病10余年，已经丧失行动、语言能力，丧失自主饮食等基本能力，身体情况每况愈下。现为办理财产等事宜，申请法院依法确认被申请人李杰为无民事行为能力人，并指定申请人何秀芳为其监护人。经审查，申请人与被告申请人系夫妻关系。被申请人李杰患脑部疾病10余年，已经丧失行动、语言、自主饮食等基本能力。申请宣告李杰为无民事行为能力人，并申请指定申请人何秀芳为监护人。被申请人李杰其他近亲属（儿子李海鑫、姐姐李秀华）均同意申请被申请人李杰无民事行为能力，同意申请人何秀芳为其监护人。上述事实有户口本、住院病例，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被申请人因患有脑部疾病十余年，2020年10月15日中的住院病历记载出院情况：目前神志模糊、失语、呈痴呆状态等。本院认为其已经丧失了行动、语言、自主饮食等基本能力。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：一、宣告李杰为无民事行为能力人。二、指定何秀芳为李杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓晶二〇二〇年十一月十八日书记员  李 洋
.天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27089号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：上海威锋堂信息科技有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******div>法定代表人：李小平。被告：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**401v>法定代表人：彭源。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海威锋堂信息科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理白海戎书记员田颖