wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终94号上诉人（原审被告）:周国华，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，户籍地冷水江市，现住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）:刘胤辉，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人:吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。上诉人周国华因与被上诉人刘胤辉合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初2325号之一民事裁定，向本院提出上诉。周国华上诉称，本案上诉人周国华与被上诉人刘胤辉之间并未产生过真正的借贷事实，原审将本案简单的定性为民间借贷纠纷明显错误，本案系一般民事纠纷，根据“原告就被告”的管辖原则及《民事诉讼法》第二十一条的规定，湖南省新化县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的娄底市娄星区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人刘胤辉根据上诉人周国华出具的《欠条及还款计划》等证据向人民法院提起诉讼，请求判令周国华清偿欠款，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在《欠条及还款计划》中没有约定履行地点，现刘胤辉起诉要求周国华偿还款项，作为接收货币一方，其住所地湖南省新化县依法可认定为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人周国华提出双方没有产生真正的借贷事实的问题，不属于管辖权异议审查的范畴，故在管辖权异议纠纷中依法不予审查。综上，上诉人周国华要求将本案移送娄底市娄星区人民法院的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  袁米娜二○二○年十一月二日法官助理王小娥书记员张秀娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1067号之二申请执行人：刘锋波，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：刘辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。刘锋波与刘辉借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初305号民事调解书已发生法律效力。因刘辉未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘锋波向本院申请强制执行，申请执行标的为：60000元及利息及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘辉名下豫Ｍ×××**上海帕萨特牌车辆一辆，查封期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年十一月五日书记员员 潇岩
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终819号上诉人（原审原告）：周雨庭，男，1945年9月24日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村刘庄村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇周岗村刘庄村民组。负责人：刘忠成，该村民组组长。被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村周庄村民组，住所地安徽省枞阳县横埠镇周岗村周庄村民组。负责人：钱立祥，该村民组组长。上诉人周雨庭因与被上诉人安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村刘庄村民组（以下简称“刘庄村民组”）、被上诉人安徽省铜陵市枞阳县横埠镇周岗村周庄村民组（以下简称“周庄村民组”）合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周雨庭、被上诉人刘庄村民组的负责人刘忠成和被上诉人周庄村民组的负责人钱立祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雨庭上诉请求：撤销一审判决，改判支持周雨庭的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。两村民组没有提交其集资修建本案所涉路段和将路压坏后修复的相关证据。周雨庭未将本案所涉路段压坏，不应赔偿。两村民组强行要求周雨庭不准经过本案所涉路段，要经过就要交钱。周雨庭为了建房只好交了10000元。本案所涉路段是老庄中学出资修建的，两村民组不能以路为由，收取任何费用，所收取的费用就应该如数退还。刘庄村民组和周庄村民组均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回周雨庭的上诉请求。周雨庭向一审法院提出诉讼请求：1.判决刘庄村民组、周庄村民组立即退还周雨庭给付的10000元；2.本案诉讼费用由两村民组负担。一审法院认定事实：周雨庭一直在铜陵市区居住。2016年4月，周雨庭准备在枞阳县横埠镇新华村老家建造住宅一栋。周雨庭建造住宅水泥地基期间，所用到的混凝土等车辆经过刘庄村民组、周庄村民组集资修建的道路，将该道路路面压坏。为此，刘庄村民组、周庄村民组阻拦周雨庭混凝土车辆通过。2016年7月8日，刘庄村民组、周庄村民组再次阻拦，周雨庭报警，枞阳县公安局横埠派出所出警处理。当日，经多方协商，周雨庭给付刘庄村民组、周庄村民组10000元，作为道路维修赔偿款，由当时两村民组组长刘忠成、周爱珍出具收条，收条中注明“路坏要补修”。此后，因周雨庭建造的房屋未经合法审批，枞阳县国土资源局对周雨庭作出“枞国土资罚决字﹝2016﹞74号”行政处罚决定书，要求周雨庭拆除已建造的房基，恢复土地原状。为此，周雨庭停止修建住宅。此后，周雨庭要求两村民组退还其给付的10000元未果。2020年5月18日，周雨庭以赔偿合同系两村民组敲诈胁迫而达成，该合同应属无效合同为由，要求两村民组退还其给付的10000元，因而成讼。一审法院认为，周雨庭建造房屋地基期间，因车辆压坏两村民组道路路面，双方发生纠纷。之后，周雨庭给付两村民组10000元，作为道路维修赔偿款，双方形成的系赔偿合同权利义务关系。现周雨庭主张该赔偿合同系两村民组敲诈、胁迫的情况下达成，应属无效合同，两村民组应退还该赔偿款。但周雨庭提供的证人证言，证人未出庭作证，对证人证言依法应不予确认。即从周雨庭目前提供的证据看，并不能足以证明该合同属无效合同。庭审后，法院前往枞阳县公安局横埠派出所核实情况，也未反映出该合同系村民组敲诈、胁迫而达成。故对周雨庭认为该合同无效的主张，法院不予确认。综上，周雨庭与两村民组达成的赔偿合同，依法应合法有效，周雨庭已给付的10000元赔偿款，系自己应当履行的赔偿义务，两村民组依法不予退还。综上所述，对周雨庭要求刘庄村民组、周庄村民组退还其给付的10000元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告周雨庭的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周雨庭负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周雨庭申请证人周某和证人钱某出庭作证，证明两村民组胁迫周雨庭给付10000元的经过。庭审中问周某：“你当时去现场是什么情况？”周某答：“我去的时候，双方已经协商好了。”庭审中问钱某：“对于本案中上诉人盖房子时，他与被上诉人发生的争执，你可知道？”钱某答：“我正场，知道。当时上诉人盖房子有很多大车子在路上，被上诉人这边有很多村民阻拦不让大车子过去。”问钱某：“你知道村民不让车子过去的原因是什么？”钱某答：“村民说把路压坏了，所以让上诉人修路。”本院认定如下：对上述证人证言的真实性、合法性、关联性均予以确认，但不能证明周雨庭被两村民组胁迫的事实。当事人所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审后，一审法院法官前往枞阳县公安局横埠派出所调取了2016年7月8日的接处警情况登记表，二审庭审中将该登记表给各方当事人当庭予以质证，各方当事人对该登记表的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对该登记表予以采信。该登记表上写明：“周雨庭报警称：其在新华村建房子，水泥搅拌车把小条石子路扎坏，老百姓拦车不让通过。”综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：刘庄村民组、周庄村民组是否应当退还周雨庭给付的10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据一审和二审中双方提交的证据可知，周雨庭建造房屋地基期间，因车辆压坏两村民组道路路面，双方发生纠纷。之后，周雨庭给付两村民组10000元，作为道路维修赔偿款。现周雨庭主张是在两村民组敲诈、胁迫的情况下给付两村民组10000元，但周雨庭没有证据予以证明，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，周雨庭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周雨庭负担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 朱小文审判员 戴瑞亭二〇二〇年十一月十一日法官助理盛华铭书记员杨采薇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1895号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行,住所地：汤阴县人民路。法定代表人：杨阳，该公司经理。被执行人:秦成冈,男,1978年2月14日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：张迎菊，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与秦成冈、张迎菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张迎菊在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张迎菊在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币103389.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十二日书记员  陈延龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1717号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人:李艳伟,男性,住山东省东明县。 被执行人:裴艳玲,女性,住山东省东明县。 被执行人:李艳勋,男性,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年6月4日作出的（2017）鲁1728民初2818号民事判决书已发生法律效力，因李艳伟、裴艳玲、李艳勋未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋至今未自动履行。 本院于2020年8月19日对被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月21日作出（2020)鲁1728执1717号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年9月7日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年9月8日作出（2020)鲁1728执1717号之二执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年10月23日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年10月26日作出（2020)鲁1728执1717号之一执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2020年9月8日、10月26日扣划被执行人存款37227.87元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年8月18日对被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1728执1717号限制消费令，对被执行人李艳伟、裴艳玲、李艳勋限制消费。 本院于2020年8月18日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权5277.13元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初2818号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4917号 申请执行人：史友陆，男，1979年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张勉香，女，1979年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 史友陆与张胜垂、张勉香追偿权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初2961号民事判决书已发生法律效力。因张胜垂、张勉香未履行生效法律文书确定的义务，根据史友陆的申请，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行金额为448521.05元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人”）。 2、2020年7月30日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人张胜垂： 轮候查封了其名下的位于沭阳县峰尚国际小区2号楼2单元1204室不动产，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。现该不动产正在另案处置中，案号为（2020）苏1322执4894号。 （2）被执行人张勉香： 冻结了银行账户（其中中国银行账户尾号为6220，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为9104），冻结期限自2020年8月4日至2021年8月3日，因仅有零星存款，未予以扣划。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月5日通过电话与被执行人张胜垂联系，其表示暂无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月30日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初650号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人单珂，男，1990年7月21日生，汉族，溧阳市人，大学本科文化，公司职员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人单珂犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人单珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月24日22时45分许，被告人单珂酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车搭载其妻子、儿子等人沿本市戴埠镇由北向南沿Ｘ104县道行驶至36ＫＭ＋500Ｍ处掉头时，撞到路边护栏发生事故，致车辆损坏。经检验，被告人单珂血样中的乙醇含量为170.2毫克／100毫升。被告人单珂归案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人单珂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人单珂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人单珂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人单珂拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人单珂对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年4月24日22时45分许，被告人单珂酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车搭载其妻子、儿子等人沿本市戴埠镇由北向南沿Ｘ104县道行驶至36ＫＭ＋500Ｍ处掉头时，撞到路边护栏发生事故，致车辆损坏。经检验，被告人单珂血样中的乙醇含量为170.2毫克／100毫升。被告人单珂归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人李某、陈某、朱某、韦某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人单珂对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人单珂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单珂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人单珂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人单珂自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单珂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年十一月六日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4138号原告王某1，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王某2，男，1961年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月13日，被告借原告现金10000元，约定月息4分，后经追要，被告以各种理由拖欠不还，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。王某2未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告王某2以生意周转为由向原告王某1借款10000元，约定利息月息4%，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今有王某2借王某1现金壹万元整（10000），利息肆分，四个月，借款：王某2，2015年6月13号”。此后，原告多次追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉。另查明，2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告王某2向原告王某1借款，被告与原告之间形成自然人之间的借款合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款10000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在被告出具借条时双方明确约定利息利率为月息4%（即年息48%），该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，因此，原告要求按照约定利率支付利息的请求本院不予支持，对于原告主张的利息，因原告起诉时间为2020年10月15日，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院确认原告主张的利息受保护的上限为2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年息15.4%。被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年6月13日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十一月五日书记员  杨峥
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2987号 申请执行人：大连德泰升奇管业有限公司，住所地瓦房店市太阳街道王店村小龙口屯。统一社会信用代码：91210281MAOTRECM50。 法定代表人：姜升奇，系该公司总经理。 委托代理人：姜兆合，系该公司员工。 被执行人：白刃，男，1957年7月10日生。满族，现住大连市甘井子区。 申请执行人大连德泰升奇管业有限公司与被执行人白刃买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年6月16日作出（2020）辽0281民初2426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的3980元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人白刃送达了执行通知书和报告财产令，被执行人白刃未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人白刃名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人白刃采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 楠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2666号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人吴碧红，女，1981年5月13日出生，现住大厂回族自治县。 被告刘玉平，女,汉族，1962年8月25日出生,现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院请求撤回对被告刘玉平的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费收取140元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨一然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16970号 原告：杭州熙丰堂健康管理有限公司。 法定代表人：李承峰，经理。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 被告：李建成。 原告杭州熙丰堂健康管理有限公司与被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州熙丰堂健康管理有限公司以被告主动和原告达成和解意向为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州熙丰堂健康管理有限公司自愿申请撤回对被告李建成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州熙丰堂健康管理有限公司撤诉。 案件受理费12536元，减半收取计6268元，由杭州熙丰堂健康管理有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱佳飞
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢794号关于申请执行人谭枫伟与被执行人湖北中恩建设有限公司工资纠纷执行一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字[2020]33号调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北中恩建设有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人谭枫伟于2020年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人湖北中恩建设有限公司已履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲调字[2020]33号调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年十一月十一日书记员  张世增
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终777号上诉人（原审被告）：寇军忠，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：黄克千，男，1957年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。上诉人寇军忠因与被上诉人黄克千民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初636号之一民事裁定，于2020年11月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人寇军忠上诉称：双方当事人于2019年1月14日在上诉人处签订还款协议，约定还款的地点为荆州市沙市区红光路1号，故该协议的签订地、履行地均在湖北省××沙市区，本案应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院审理。被上诉人黄克千未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，其争议标的为给付货币。因双方当事人于2019年1月14日签订的《还款协议》未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人黄克千的住所地在武汉市汉**，现被上诉人黄克千以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人寇军忠提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1878号申请执行人：洪荣海，男，1953年11月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈晨，男，1991年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。关于洪荣海申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈晨于本判决生效之日起10日内返还原告洪荣海借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告陈晨负担（此款原告洪荣海已预交，被告陈晨于本判决生效之日起10日内迳付原告洪荣海）。因被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪荣海向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈晨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈晨无银行存款、无不动产、无房产。在执行过程中，本院依法向被执行人陈晨发出限制消费令。2020年11月3日，本院向申请执行人洪荣海告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈梅娟对此无异议，认可被执行人陈晨暂无财产可提供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3348号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三日书记员  王欢庆
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1486号之一申请执行人：刘玉芳，女，1958年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人原长兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1807号判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求原长兴支付刘玉芳欠款156800元及利息、诉讼费1800元。刘玉芳于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人原长兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月9日、2020年10月24日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆，本院予以查封，但未实际控制，无法处置。本院告知申请人有权申请律师调查令，申请人表明不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月19日约谈申请执行人刘玉芳终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原长兴负有继续向申请执行人刘玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张佳盛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4378号之二申请执行人何卫军，男。被执行人曲洪斌，男。本院在执行申请执行人何卫军与被执行人曲洪斌劳务合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初4108号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王荟琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25229号 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**鸿福广场首层。 负责人李卉。 被执行人时闪光，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省杞县。 被执行人邱翠芬，女，1985年6月29日出生，汉族，住广西鹿寨县， 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人时闪光、邱翠芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初6543号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金105049.28元，利息2022.46元、罚息215.05元、复利41.07元；返还诉讼费2279.92元并承担本案执行费1638元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人时闪光、邱翠芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人时闪光、邱翠芬限制高消费。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院于2020年10月30日向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25229号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十一月三日 书记员 林 仲 平
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1881号原告：廖某某，男，1981年2月15日出生，汉族，龙山县人，住龙山县。被告：付某某，男，1989年10月24日出生，江西省高安市人，住高安市。原告廖某某与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告付某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付某某偿还货款20500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日，原告廖某某联系被告付某某购买挖掘机炮机和钩机各一台，并通过手机银行给被告的农业银行账号6228********转款13000元，2018年12月13日又微信给被告转账7500元。被告付某某收到货款后一直推诿不给原告发货。原告为此诉至法院。被告付某某电话中辩称，货已发到龙山，是原告廖某某不去签收，责任不在被告。查明的事实原告廖某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后依法予以确认并在卷佐证，经过庭审，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实2018年11月份，原告廖某某得知被告付某某有挖掘机炮机要卖，二人通过电话商量好了购买挖掘机炮机一台的价格。2018年11月15日，原告廖某某通过手机银行给被告付某某的农业银行账号6228********转款13000元。2018年12月13日原告廖某某又给被告付某某微信转账7500元购买挖掘机钩机一台。被告付某某收到货款后一直没有将货物送达给原告廖某某。在后面微信联系中，被告付某某也多次认可退钱。二、双方当事人有争议的事实被告付某某在与承办案件法官通电话中称，货物当年已通过物流公司发送到龙山，是原告廖某某不到场签收，责任不在被告。原告廖某某声称没有接到物流公司电话，被告付某某收了原告货款，不能按协议发货就应该给原告退款。审查认为，被告付某某虽辩称已发货到龙山，但既不出庭应诉，也不提供相应的证据支持，原告廖某某又确未收到相应货物，并且原告提交的微信聊天记录中，被告付某某确实多次认可退款。判决的理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告廖某某与被告付某某达成协议，原告廖某某购买被告的挖掘机炮机和钩机，价款20,500元，双方买卖合同成立。原告廖某某已按协议付款，被告付某某应按约定交付货物。原告廖某某至今仍未收到货物，期间多次要求被告付某某退款，付某某在微信中也数次认可退款，应视为双方买卖合同已经解除，被告付某某理应及时返还货款。综上所述，原告廖某某诉请被告付某某偿还货款20,500元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付某某十日内返还原告廖某某货款20,500元。（龙山县人民法院执行款开户名：龙山县人民法院，开户行：中国农业银行龙山县支行，账号：1886********。龙山县人民法院统一社会信用代码：11433130006730856Ｆ。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元由被告付某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇二〇年十一月五日书记员 朱政宇（附页）适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2238号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振国，男，1991年6月26日出生，汉族，山西省灵丘县村民，住陕西省洛川县。被告：屈百万，男，1967年8月11日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住址不详。被告：李富平，男，1970年2月15日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告屈百万、李富平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。  审  判  员    孙军延 二〇二〇年十一月十八日 书  记  员    王哲堾 1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初778号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:刘玉学，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉学偿还拖欠2017年至2020年农村土地承包费共计6，340.00元。2、诉讼费由被告刘玉学承担。事实和理由：被告刘玉学系我村村民，自1997年开始承包租种村内集体开荒地，该地块坐落于小五站镇黑瞎沟，共计63.4亩，并与勃利县小五站镇村民委员会签订土地承包合同，合同约定此土地承包期自1997年开始截止至2016年，共计20年，承包面积为63.4亩。合同期满后，被告未与勃利县小五站镇村民委员会签订续约合同，也未曾向村内上缴2017年至2020年该土地的承包费，共计6，340.00元，经原告多次向被告刘玉学索要无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告刘玉学立即给付土地四年承包费6，340.00元。本院经审查认为，原告勃利县小五站镇村民委员会未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，依法退还原告勃利县小五站镇新民村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 超
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执382号申请执行人：张云。被执行人：重庆欧冠置业有限公司平利县分公司。被执行人：重庆欧冠置业有限公司。申请执行人张云与被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、重庆欧冠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、重庆欧冠置业有限公司未按生效法律文书中确定的内容履行全部金钱给付义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初330号民事调解书，请求法院依法强制执行，要求被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、重庆欧冠置业有限公司退还申请执行人张云剩余购房款及团购服务费本金25000元及利息4350.54元,被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、重庆欧冠置业有限公司还应承担本案受理费1272元、执行费340元。在执行中，申请执行人张云变更执行请求，要求被执行人退还剩余购房款、团购服务费本金25000元及逾期利息4000元。2020年11月5日，本院依法冻结扣划被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司在陕西平利农村商业银行的存款29690.54元。2020年10月26日，被执行人主动履行给付义务922元。上述款项合计30612.54元。2020年11月12日，本院向申请执行人张云兑付29000元。剩余1612元，用于被执行人交纳受理费1272元，申请执行费340.54元。据此，（2020）陕0926民初330号民事调解书确定的法定义务被执行人已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件受理费、申请费被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人重庆欧冠置业有限公司平利县分公司、重庆欧冠置业有限公司履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0926执382号案件已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终792号上诉人（原审被告）：何湘怡，女，汉族，1990年4月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：曹洪涛，男，汉族，1979年2月1日出生，住武汉市东西湖区。原审第三人：湖南鑫弘晖消防科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地长龙街道凉塘东路**长沙巨鑫人防工程有限公司内。法定代表人：何湘怡。上诉人何湘怡因与被上诉人曹洪涛、原审第三人湖南鑫弘晖消防科技有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3470号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。何湘怡上诉称，一审裁定以本案系合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条的规定，认为应当由合同履行地法院管辖，但是根据原告系接收货币一方来确定合同履行地错误。合同履行地的确定应当遵循“特征履行地为主”、结合“实际履行地”的判断原则决定。本案系股权转让合同纠纷，双方转让的股权系湖南鑫弘晖消防科技有限公司的股权，该公司登记地点为长沙经济技术开发区，原被告双方亦在上述属地内办理了股权变更手续，除了股权转让对价之外，其他全部的合同义务均在长沙县发生。因此，股权转让协议的特征履行地以及合同主要义务履行地均在长沙县，一审法院仅仅根据原告系接收货币一方即裁定其享有管辖权错误，应当移送长沙县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。曹洪涛未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《关最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在涉案《股权转让协议》第6条约定“甲乙双方应履行本协议发生的或与本协议有关的一切争议应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向合同履行地的法院提起诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。因《股权转让协议》未约定合同履行地，现曹洪涛以何湘怡未按约定支付股权转让款为由，请求判令何湘怡履行支付股权转让款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即曹洪涛的所在地武汉市东西湖区。故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。曹洪涛在纠纷发生后，向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人何湘怡的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执828号杨克梅、王杰：你们与稷山县顺太物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司车款67168元及利息（利息从2020年6月30日起至付款之日止，按月利率1.5%计算）；共同承担案件受理费978元，执行费922元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1901号申请执行人：段振威，男，汉族，1986年11月7日出生，公民身份证号码：×××。住西宁市。申请执行人：段振华，男，汉族，1985年5月8日出生，公民身份证号码：×××。住青海省海东市。被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：青海省西宁市城**胜利路**申宝大厦**，统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍。申请执行人段振威、段振华与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初1901号民事判决书确定：青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司自判决生效之日起十五日内向段振威、段振华支付拖欠的2017年租金3591.1元、2018年度租金23954元、2019年度租金23954元，并承担逾期付款违约金1060.68元，案件诉讼费由青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司承担558元。被执行人未履行，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成和解协议约定:2020年11月30日前青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司向申请执行人支付执行款的20%计10300.22元，支付本次判决的诉讼费558元，支付利息1060.68元，以上合计11918.9元；青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司2021年6月30日前支付剩余执行款的80%共计41200.88元。申请执行人以双方达成和解协议且履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月十八日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保272号申请人：王寒秋，男，1973年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：史海霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人王寒秋于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史海霞名下价值30000元的财产采取保全措施。申请人王寒秋就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人王寒秋财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史海霞名下价值30000元的财产。案件申请费320元，由申请人王寒秋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执523号之二 申请执行人：冯蕊。 被执行人：罗艳明。 申请执行人冯蕊与被执行人罗艳明买卖合同纠纷一案，本院2018年11月28日作出的（2018）冀0609民初1987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯蕊向本院申请执行，要求被执行人罗艳明给付货款42,474元。本院于2020年5月26日立案执行。 执行过程如下： 1.本院向被执行人罗艳明送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，但被执行人罗艳明未实际履行。 2.本院于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人罗艳明的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。本院对罗艳明名下多个账户进行了冻结；全国网络查控系统反馈，罗艳明名下有冀Ｆ×××××福田牌汽车、冀Ｆ×××××长城牌汽车，本院已进行查封，其中冀Ｆ×××××长城牌汽车有抵押登记，本院对上述车辆未实际控制；其他均未发现可供执行的财产。 3.本院于2020年5月26日起到保定市徐水区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险公司、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人罗艳明名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。 4.本院已将被执行人罗艳明纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保394号申请人：合肥万事达汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路**，统一社会信用代码91340100050196144H（1-1）。法定代表人：沈莹莹，总经理。委托诉讼代理人：沈华良，男，该公司员工。被申请人：周善飞，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人合肥万事达汽车租赁有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结周善飞银行存款169100元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥万事达汽车租赁有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周善飞银行存款169100元或者查封、扣押等值的财产；二、对沈华良提供担保的宝马轿车一辆（车牌号皖Ａ×××**）予以查封，限制产权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年十一月六日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1114号 申请执行人：蔡春阳，男，1972年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：居飞，男，1989年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：瓮琴，女，1989年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人蔡春阳诉被申请人居飞、瓮琴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月14日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人居飞、瓮琴名下价值30550元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人居飞、瓮琴名下价值30550元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   郭培均
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1911号之一申请执行人:于爱香，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：初加平，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2756号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初加平银行存款26588元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇二〇年十一月四日书记员  王 婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6140号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人胡红仪。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡红仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡红仪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保539号之一申请执行人：锦州市忠农饲料有限责任公司，住所地锦州市义县七里河镇。法定代表人：李洪涛，系该公司经理。被执行人：张丽珍，女，1970年5月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人锦州市忠农饲料有限责任公司与被执行人张丽珍买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年十一月十七日书记员 张熙越
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初477号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人俞建新，男，1973年3月31日出生，无业，住靖江市。因本案于2020年9月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人俞建新犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人俞建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日22时02分左右，被告人俞建新持A2型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车，沿本市同心路由北向南行驶至与横港北路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。当日22时48分，被告人俞建新被提取了血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中乙醇含量为111.8mg/100mL。被告人俞建新归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人俞建新在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人吴某的证言，血样提取登记表，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，俞建新的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞建新违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。俞建新归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控俞建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于俞建新主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人俞建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年十一月五日法官助理 吴雷超书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1372号 上诉人（原审被告）：刘殿国，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭凯，男，1981年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 上诉人刘殿国因与被上诉人吴金凤、郭凯物权保护纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘殿国及其委托诉讼代理人王荣德、被上诉人吴金凤并作为被上诉人郭凯的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘殿国上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼主体错误，程序错误。本案涉及的是土地承包经营权问题，即被上诉人与盘山县高升街道文奎村委会（以下简称文奎村）的土地承包经营权纠纷（二级法院二次判决）但没有涉及文奎村与上诉人签订的承包合同的效力。上诉人认为：被上诉人应向法院诉讼主张撤销文奎村与上诉人签订的承包合同是否有效或返还原承包的70亩土地的诉求。故此说，被上诉人诉讼上诉人的请求有悖法律民事法律关系的规定，即主体错误，程序违法。二、不服判决书所说，“被告无正当理由侵占原告的涉案地块耕种，属于侵权，应停止侵害并将涉案土地返还原告”其理由：1、上诉人与文奎村签订的承包合同是真实合法的有效合同受法律保护，并按合同履行了义务和行使承包土地经营权，自2019年3月26日至今。2、被上诉人原诉讼文奎村主张的是确认文奎村下发的合同终止通知书无效。（原一、二审法院均按此审理）并没有涉及上诉人与文奎村所签订的承包合同的效力，或另行诉讼文奎村主张权利，据此说，上诉人继续履行与文奎村所签订的承包合同合法有效，即不存在侵权被上诉人的行为或者说返还土地之说，即没有法律依据。三、不服判决书所说，“并对于原告的损失应当进行赔偿。”理由：即使赔偿诉求成立，其赔偿人也不是上诉人，应当是下发终止与被上诉人承包合同的文奎村委会是诉讼的主体，而不是上诉人。 吴金凤、郭凯辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人霸占我70亩土地，该土地我拥有承包经营权，上诉人属于违法耕种，应赔偿我损失。 吴金凤、郭凯向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，于2020年12月31日将二原告的70亩土地返还给二原告；2、判令被告赔偿二原告70亩地经济损失4.2万元；3、涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：郭全珍系原告吴金凤的丈夫、原告郭凯的父亲，2018年4月，郭全珍因病去世。早在2011年2月1日，郭全珍就与文奎村签订《土地承包合同书》，文奎村将70亩土地发包给郭全珍经营，承包期限自2011年1月1日起至2029年4月5日止。郭全珍去世后，该地块由原告吴金凤和儿子郭凯继续承包。2020年5月5日，被告刘殿国在原告承包的涉案地块上耕种，未取得原告的认可。另查明，本案被告刘殿国就本案涉案地块的承包地应由其正常经营并赔偿其损失的诉请起诉本案原告吴金凤、郭凯一案。2019年5月23日，本院受理后，于2019年8月13日，作出（2019）辽1122民初1735号民事判决：“驳回原告刘殿国的诉讼请求”。判决后，刘殿国不服，上诉至盘锦市中级人民法院，2019年11月6日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终939号民事判决：“驳回上诉、维持原判”。又查明，本案原告吴金凤、郭凯就本案涉案地块的承包权起诉盘山县高升街道文奎村委会，请求法院确认2018年11月21日盘山县高升街道文奎村委会下发的合同终止通知书无效并判令盘山县高升街道文奎村委会继续履行《土地承包合同书》。本院2019年6月18日受理此案，2019年8月13日作出(2019)辽1122民初1913号民事判决：1、撤销被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于2018年11月21日作出《合同终止通知书》；2、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会应继续与原告吴金凤、郭凯履行2011年2月1日签订的《土地承包合同书》。判决后盘山县高升街道文奎村村民委员会不服，上诉至盘锦市中级人民法院，2019年10月9日，盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终937号民事判决：驳回上诉、维持原判。 一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告的承包经营权已经两级法院的判决得到确认，涉案地块的承包权属于二原告，被告无正当理由侵占原告的涉案地块耕种，属于侵权，应停止侵害，并将涉案土地返还给原告，并对于原告的损失应当进行赔偿。结合当地的土地使用经营权流转价款，每亩600元的价格，被告刘殿国每亩应给付二原告600元的租金赔偿。故此，对于二原告的诉讼，本院予以支持。对于被告所抗辩的原告没有取得涉案地块的承包经营权的理由，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条规定，判决如下：一、被告刘殿国于2020年12月31日前将涉案土地返还给二原告吴金凤、郭凯；二、被告刘殿国赔偿二原告吴金凤、郭凯2020年经济损失4.2万元，此款于2020年12月31日前给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告刘殿国负担425.00元，原告吴金凤、郭凯负担350.00元。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供1、文奎村2006年退耕还林现金补助台账打印件，证明诉争土地不是荒地，而是耕地，被上诉人不是集体组织成员，无权承包。被上诉人质证认为，该证据与本案无关联性，无法证明上诉人要证明的问题，诉争土地是我开荒开发的。2、流转合同书复印件，证明诉争土地是耕地而不是荒地。被上诉人质证，不认可该证据，我是1998年开发的荒地。被上诉人围绕上诉请求提供辽宁省高级人民法院3219号民事裁定书，证明土地承包权就是我的，我和村里承包合同继续履行。上诉人质证，对真实性无异议，该证据与上诉人没有关系，这是被上诉人与文奎村发生的关系。 本院认证，上诉人提供的证据均为复印件，无法确认其真实性，且与本案无关联性。对被上诉人提供的证据的真实性予以确认。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，诉争土地的承包经营权已经生效判决所确认为二被上诉人所有，上诉人未经权利人允许在诉争土地上耕种侵犯了权利人的合法权益，构成侵权，被上诉人有权要求返还土地并赔偿损失。关于损失数额，一审法院参照当地土地经营权流转的一般价格确认被上诉人的损失并无不当，应予支持。综上所述，上诉人刘殿国的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘殿国负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵燕菲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1295号之一申请执行人：朱余良，男，1966年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李金富，男，汉族，1965年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。朱余良与李金富借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初5704民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金富偿还朱余良借款38400元；李金富负担案件受理费380元。因李金富未按上述生效法律文书履行义务，朱余良向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金富负有继续向申请执行人朱余良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十一月十四日书记员 董家宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1716号 申请执行人郴州市苏仙区东方银韵京伦店与被执行人湖南省华拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初1417号民事判决书，现被执行人郴州市苏仙区东方银韵京伦店已履行生效法律文书确定的全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1734号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:向吉琛，系公司负责人。 被告:福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕志勇，系公司负责人。 被告：胡梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、胡梅应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  王欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马婵
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审118号申请执行人新蔡县城市综合执法局（新蔡县城市管理局），住所地，新蔡县振兴路北段。统一社会信用代码11412828MB1D00039B。法定代表人崔保峰，新蔡县城市综合执法局局长。被执行人张珺，男，汉族，1992年11月19日生，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县城市综合执法局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月13日对张珺作出的新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡县城市综合执法局称，对张珺未取得建筑工程施工许可证擅自建设案调查一案。经调查，你建设的商住楼位于古吕街道办事处洪河大道与古吕大道交叉口南侧，2019年12年5日开始动工建设的，共建设了5栋（7#、9#、10#、12#、17#）住宅楼，地下室已建齐。其中7#住宅楼未出地面。9#、10#、12#、17#住宅楼建筑总面积达22172.56平方米。上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条，《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，已构成违法。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条，《建设工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，申请执行人于2020年5月13日将新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书。处罚决定为：1、处肆万捌仟元整（48000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人张珺既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院申请对被执行人张珺执行肆万捌仟元整的本金及从2020年5月29日起至今每日本金3%的加处罚款。本院认为，申请执行人新蔡县城市综合执法局作出的新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书，未在法定期限内向本院提出申请，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。故本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日作出的新城综执决字〔2020〕第2-2-002号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 嘉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执568号 申请执行人：骆某某，男，1981年1月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。 被执行人：郑某某，女，1989年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 骆某某与郑某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初466号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，郑某某应支付骆某某抚养费9600元。因郑某某未履行，骆某某向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书后，被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施： 一、分别于2020年5月14日、6月19日、7月28日、9月1日、10月9日、10月30日通过网络执行查控系统对被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、人行、银行、网络资金、车辆查询，查控到被执行人名下微信账户余额641.45元，除外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索； 二、2020年6月12日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费； 三、2020年7月6日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息； 四、2020年11月3日，执行人员前往被执行人住所地对其家庭情况、财产状况、收入来源等方面进行调查，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索； 综上，本案经本院执行，因未能查控到被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产和财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0325执568号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  程联智 审判员  梁 盛 审判员  邓 禹 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩 娅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5263号 申请执行人：蒲鹏程，男，1973年10月2日生，住贵州省安龙县。 委托代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：高建松，男，1978年9月11日生，汉族，股自身兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行蒲鹏程申请执行高建松保证合同纠纷一案中，依法另案冻结并划拨被执行高建松名下银行存款52066.39元，因被执行人高建松在我院有系列案，按照债权比例，申请执行人可分配3311.39元，已兑现给申请执行人。申请执行人于2020年11月12日以被执行人高建松的房屋正在另案进行处置，且其已提交参与分配的申请为由自愿向本院提交书面申请撤回本案强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5263号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3053号之一   申请执行人：何金萍，女，1970年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：魏明，男，1991年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院受理的申请执行人何金萍与被执行人魏明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）新0104民初1064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行标的20,200元，已执行标的为0元，未执行标的为20,200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年10月13日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；   3．在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3053号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2118号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道**。负责人：李强，支行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，资产部经理。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XZ），，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路**法定代表人：李树伟，经理。被执行人:李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人:付维俊，女，1968年4月16日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人:马秀珍，女，1942年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李廷海，男，1943年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津金龙海化工有限公司、李树伟、付维俊、马秀珍、李廷海金融借款合同纠纷[（2020）津0110民初2094号民事调解书]一案，本案执行标的为7102926.67元，执行费62914元。执行中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十一月十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1543号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人刘元珍，女，1952年9月25日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇焦许村**。被执行人姚新兵，男，1973年12月4日出生，汉族，安化县人，住安化县大福镇焦许村**。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元珍、姚新兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘俊骁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1199号之二 申请人：李传强，男，1960年3月16日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：施先权，男，1972年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被申请人：赵萌萌，女，汉族，住淄博市淄川区。 李传强诉施先权、赵萌萌民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结，申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人账户的冻结。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢859号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街**。 被执行人：魏景华，女，1966年10月16日出生，满族，住凤城市。 被执行人：魏景阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行魏景华、魏景阳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人魏景华、魏景阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人魏景华、魏景阳名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2761号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被申请人：黄冬冬，男，汉族，1988年1月2日生，枣庄市滕州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄冬冬在银行其账户内的存款55000元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬冬在银行其账户内的存款55000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月十七日书记员 曲泳美（代）
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1731号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：丘富金，女，1970年6月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人丘富金金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丘富金应偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。因被执行人丘富金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。并分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等。除本案外，本院还受理并执行丘富金作为被执行人的其他执行案件，案号(2020)闽0823执1732号，申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，被执行人丘富金、蓝玉贤。本院认为，因本案系对被执行人丘富金执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到(2020)闽0823执1732号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执1731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1495号之十四被执行人：河南国人建设集团有限公司，统一社会信用代码914114006151730471，住所地商丘市示范区南京路与中州路交叉口东北角新利源大厦。法定代表人：吴超。关于申请执行人与被执行人河南国人建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人河南国人建设集团有限公司在16×××28账户内余额人民币55461.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南国人建设集团有限公司在中国农业银行16×××28账户内存款人民币55461.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月十八日书记员  陈翔伟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初317号 原告：乐陵山水水泥有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园**路。 法定代表人：崔书林，董事长。 被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。 法定代表人：张林，总经理。 原告乐陵山水水泥有限公司诉被告金瀚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 本院经审查认为，本案系破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，且诉讼标的额属于基层人民法院受案范围，将本案交由债务人住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李慧姣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢192号之一 申请执行人金昌某某物流有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。 统一社会信用代码：91620302MA74xxxxxx。 法定代表人张某某，职务总经理。 委托诉讼代理人孙某某，系该公司员工。 被执行人赵某某，男，生于1981年1月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住本区。 被执行人赵某某1，女，生于1984年10月1日,汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人金昌某某物流有限公司与被执行人赵某某、赵某某1追偿权纠纷一案中，二被执行人无可供执行的财产，申请执行人金昌某某物流有限公司向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的垫付款186999元、利息2026元、诉讼费2048元，共计191073元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  姚坤文
辽阳市白塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保777号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与蔡曙宏诉讼保全一案，本案已一、冻结蔡曙宏名下个人公积金账户，冻结期限为一年，以36081.13元为限，自2020年11月17日至2021年11月16日止；二、查封蔡曙宏名下辽Ｋ×××××号车辆，查封期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终470-1号 本院于2020年10月21日对上诉人袁尚勤诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局与原审第三人昆山泽荃汽车配件有限公司社会保障行政确认一案作出的(2020)苏05行终470号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第五页中“审判员陈芝颖”现更正为“审判员赵芬”。 审判长 曹 军 审判员 赵 芬 审判员 姜雨昊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁韵蕾
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：湖南省凤凰县。 负责人：谭某某。该支行行长。 委托诉讼代理人：黄某某，该支行员工。 被告：杨某，男，住湖南省凤凰县，现羁押于凤凰县看守所。 被告：陈某某（系杨某妻子），女，现住湖南省凤凰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称邮政银行凤凰支行）与被告杨某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行的委托诉讼代理人黄某某、被告杨某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行凤凰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、陈某某偿还原告邮政银行凤凰支行借款本金396985.42元及借款清偿前的所有借款利息和罚息；2.判令原告对两被告提供的抵押房产(位于凤凰县沱江镇黄鳝坳的自有住宅,房屋所有权证号为凤房权证沱江镇第**，国有土地使用权证号为凤国用2015第**）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月16日，被告杨某、陈某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，约定：借款金额为600000元，借款期限为10年，采取按等额本息的方式还款，两被告用位于凤凰县××镇××号的自有住宅（房屋所有权证号为凤房权证沱江镇第XXXX号，国有土地使用权证号为凤国用2015第XXXX号）为其所借借款进行抵押担保。合同签字后被告杨某、陈某某依约从原告借走600000元，被告在偿还203014.58元后开始违约，截止2020年5月25日尚欠原告本息合计410977.16元（其中本金396985.42元，利息13596.43元，罚息395.31元），其没有按合同约定偿还借款，为了维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持其诉讼请求。 两被告共同答辩，借款及抵押担保是事实，但现在涉及案外人的另一个刑事案子，没有能力还款。以前都是按时还款，并非故意违约，也曾找过银行负责人协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告杨某、陈某某系夫妻关系，双方于1990年4月12日登记结婚。 二、2015年9月16日，被告杨某、陈某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，约定：借款金额为600000元，借款期限为10年，采取按等额本息的方式还款，被告用其与陈某某共同所有的位于凤凰县××镇××号的自有住宅（房屋所有权证号为凤房权证沱江镇第XXXX号，国有土地使用权证号为凤国用2015第XXXX号）为其所借借款进行抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年9月17日依约履行了出借借款的义务，但被告未按约履行还款义务，截止2020年5月25日尚欠原告本息合计410977.16元（其中本金396985.42元，利息13596.43元，罚息395.31元）。 本院认为，原告与被告杨某、陈某某签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》约定的借款及抵押担保内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行，原告已按合同约定将借款发放给被告，被告未按合同约定按时归还借款本息，被告应将逾期的借款本金、利息、罚息及未到期的借款本金全部归还给原告，故本院对原告要求判令被告杨某、陈某某归还借款本息，对两被告所有的位于凤凰县××镇××号的自有住宅（房屋所有权证号为凤房权证沱江镇第XXXX号，国有土地使用权证号为凤国用2015第XXXX号）享有优先受偿权的请求予以支持。 综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、陈某某在本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行偿还借款本金396985.42元，并按照双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》约定计算支付至实际偿还之日止的利息及罚息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行对被告杨某、陈某某提供的抵押房产(位于凤凰县(位于凤凰县沱江镇黄鳝坳的自有住宅,房屋所有权证号为凤房权证沱江镇第**，国有土地使用权证号为凤国用2015第**偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元，由被告杨某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨兵权 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  龙胜友 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨亚辉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执608号之一申请人：西宁盛安小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91632900059102968L），住所地：西宁经济技术开发区民和路创业大厦**。法定代表人：周立群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东伟。被执行人：贵德县龙湘绿色生态养殖专业合作社,统一社会信用代码:93632523074585777R,住所地:青海省贵德县常牧镇新建坪村大队林。负责人：杨玉湘。被执行人：杨莲玉，女，汉族，1941年8月24日出生，住青海省贵德县。被执行人：杨成军，男，汉族，1968年7月26日生，公民身份证号码：×××，住青海省贵德县。申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被执行人贵德县龙湘绿色生态养殖专业合作社、杨莲玉、杨成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0103民初1857号民事判决书、（2020）青0103执异47号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，被执行人贵德县龙湘绿色生态养殖专业合作社、杨莲玉、杨成军给付申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司借款本金600000元，利息损失91200元、迟延期间的债务利息10290元、案件受理费11070元、保全费393元、并承担本案的执行费9462元，合计人民币725955元，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司对被执行人杨莲玉登记抵押的位于贵德县河阴镇新西街北则9标段商住楼1号、132室、122室的房屋享有优先受偿权。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人杨莲玉、杨成军共计给付申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司443842.4元，申请执行人西宁盛安小额贷款股份有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）青0103民初1857号民事判决书及（2020）青0103执异47号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏二〇二〇年十一月十六日书记员 史 博
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0983民初5934号 原告：郭栓庄，男，1968年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路联邦名都**。 负责人：陈忠建。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏，住所地：江苏省如皋城南街道解放路** 法定代表人：沈卫东，董事长。 本院在审理原告郭栓庄与被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告郭栓庄于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭栓庄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭栓庄承担。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 高宪玉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢960号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路**。 被执行人：李英芝，女，1971年10月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。 被执行人：李兴梅，女，1970年10月11日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行李英芝、李兴梅金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李英芝、李兴梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人李英芝、李兴梅名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 爽