湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初277号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人解跃龙，男，1994年7月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因盗窃，2016年8月2日被桃源县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月28日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年9月2日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。被告人陈志初，男，1965年3月29日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2020年7月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2020年10月28日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人解跃龙犯盗窃罪，被告人陈志初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人解跃龙、陈志初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月，被告人解跃龙在桃源县城及周边地区盗窃他人摩托车5次，盗得摩托车5台、电动车1台，销赃给收购废品的被告人陈志初，获赃款1040元。破案后，涉案摩托车、电动车被全部追回，返还给被害人。经价格认证，被盗摩托车、电动车价值共计7800元。犯罪事实分述如下：1.2020年7月2日凌晨，被告人解跃龙到桃源县盛世桃源小区停车棚，盗窃王某1停放在此处的一辆黑色赛摩及王某2的一辆黑色踏板摩托车。当日凌晨6时许，被告人解跃龙电话联系被告人陈志初到此处收购赃车。被告人陈志初驾驶自己的机动三轮车前往约定地点，被告人解跃龙将该电动车以420元的价格销赃给被告人陈志初。后二辆车在被告人陈志初家被民警追回，分别返还给被害人王某1、王某2。黑色赛摩价值3600元，黑色踏板摩托车价值600元。2.2020年7月14日21时许，被告人解跃龙到桃源县城东湖和缘小区办公楼架空层，盗窃民工何某停放在此处的一台红色爱玛电动踏板摩托车。次日凌晨6时许，被告人解跃龙电话联系被告人陈志初到八字路高速公路管理处附近收购该车。被告人陈志初驾驶自己的机动三轮车前往约定地点，被告人解跃龙将该电动车以200元的价格销赃给被告人陈志初。后该车在被告人陈志初家中被民警追回，返还给被害人何某。该电动车价值人民币2100元。3.2020年7月22日凌晨，被告人解跃龙到桃源县××路××宿舍附近，盗窃向某（车主刘某2）停放在此处的一辆钱江牌男士摩托车。当日凌晨6时许，被告人解跃龙电话联系被告人陈志初到采菱市场通往车湖垸的公路上收购该车。被告人陈志初驾驶自己的机动三轮车前往约定地点，被告人解跃龙将该电动车以210元的价格销赃给被告人陈志初。后该车在被告人陈志初家被民警追回，返还给车主刘某。该摩托车价值人民币600元。4.2020年7月24日19时许，被告人解跃龙到桃源县城广德荷苑小区停车场，盗窃朱某停放在此处的一辆新大洲牌红色男士摩托车。随后，被告人解跃龙电话联系被告人陈志初到广德荷苑小区地下停车场收购该车。被告人陈志初驾驶自己的机动三轮车前往，被告人解跃龙将该电动车以210元的价格销赃给被告人陈志初。后该车在被告人陈志初家中被民警追回，返还给被害人朱某。该摩托车价值500元。5.2020年7月26日21时许，被告人解跃龙到桃源县城广德荷苑小区地下停车场，盗窃该小区保安员程某停放在此处的一辆中豪牌红色男士摩托车。随后，被告人解跃龙电话联系被告人陈志初到广德荷苑小区地下停车场收购该车。被告人陈志初驾驶自己的机动三轮车前往，被告人解跃龙、陈志初共同将该车抬上三轮，准备驾车逃离现场时，被值班的保安人员盘查，保安人员拨打110报警电话后，民警当即赶赴现场，将被告人解跃龙、陈志初抓获归案。该车已由程某领取，价值400元。公诉机关认为，被告人解跃龙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈志初明知是赃物而收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人解跃龙、陈志初具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法从轻、从宽处罚，赃物被追缴，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人解跃龙有期徒刑八个月，并处罚金，当庭调整对被告人陈志初的量刑建议为判处其拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了如下证据证实:证人刘某1证言，被害人王某1、王某2、何某等人陈述，手机通话详单，现场勘验笔录、指认现场照片，物证照片，辨认笔录，价格认定结论书，不起诉决定书，扣押清单、领条，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人解跃龙、陈志初的供述与辩解等。被告人解跃龙、陈志初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月26日，被告人解跃龙、陈志初经依法传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，于2020年10月26日签署了《认罪认罚具结书》，被告人陈志初预缴罚金5000元。本院认为，被告人解跃龙构成盗窃罪、被告人陈志初构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人解跃龙、陈志初到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其依法从轻、从宽处罚，但被告人解跃龙系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人解跃龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，对被告人陈志初适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）二、被告人陈志初犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张文平二〇二〇年十一月十日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。