wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13698号申请执行人：孟凡昌，男，1981年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。孟凡昌申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1397号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付孟凡昌92864.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孟凡昌于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月23日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初1397号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21143号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张秋霞，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司员工。被告：许斌，男，住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终654号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周志冲，男，1995年8月20日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省郴州市苏仙区。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年;因犯故意伤害罪，于2014年8月28日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销其犯聚众斗殴罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年二个月;因犯聚众斗殴罪，于2015年3月12日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月；于2017年9月6日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月4日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；2020年5月20日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人周志冲犯故意伤害罪一案，于2020年9月30日作出（2020）湘1003刑初243号刑事判决。判处“被告人周志冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月”，原审被告人周志冲不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周志冲书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周志冲撤回上诉的申请，符合法律规定，依法准许周志冲撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周志冲撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理唐俊宇 书记员孙杨诘 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7793号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园****，统一社会信用代码913508006893586186。 负责人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳婷，女，该公司员工。 被告：刘建庭，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告刘建庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，福建城市花园物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月四日 书记员 童欢欢（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4629号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601008583760925。 负责人：陈辉，该行行长。 被执行人：熊云会，女，1989年8月28日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市高新技术开发区。 中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与熊云会信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2385号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊云会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行欠款本金90030.15及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费1600元(已减半收取)，由被告熊云会承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币91630.15元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年10月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月19日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币91630.15元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民91630.15元及利息，执行费1274.45元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，因标的金额太小暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万梓任
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1256号 申请执行人：陈在伟，男，汉族，1972年2月24日出生，重庆市铜梁区人，住铜梁区。 申请执行人：胡厚亮，男，汉族，1970年10月20日出生，重庆市铜梁区人，住铜梁县。 上述二申请执行人委托执行代理人：侯有泽。 申请执行人：侯有泽，男，汉族，1986年6月6日出生，重庆市铜梁区人，住铜梁区。 被执行人：重庆宏荣建设工程集团有限公司。住所地：重庆市渝中区体育村**体育馆**。 法定代表人：雷宏。 本院在执行申请执行人陈在伟、胡厚亮、侯有泽与被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）桐法民初字第3874号民事判决书，责令被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司向申请执行人陈在伟、胡厚亮、侯有泽支付工程款和保证金共计2769139.99元及其利息，案件受理费、保全费、公告费、鉴定费共计94008元、缴纳执行费30091元，因被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司未履行，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司交通银行账户内305929.99元并支付给了申请执行人。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院另通过重庆市规划和自然资源局，查明被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司名下无不动产可供执行。 本院对被执行人重庆宏荣建设工程集团有限公司采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人陈在伟、胡厚亮、侯有泽，其未能提供财产线索供本院查证执行。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王定斌 审判员赵俊华 审判员侯杰 二〇二〇年十一月七日 法官助理杨迪 书记员章程
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5245号之一申请执行人：邓文，男，1963年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：柳长安，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。申请执行人邓文与被执行人柳长安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7733《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10日10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月30日，本院依法扣划被执行人存款7524.96元。2020年10月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年10月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年11月2日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。2020年10月26日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省长沙县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年10月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额24082.4元，已执行到位7524.96元，尚有16557.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十日书记员 汪茂红
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终643号上诉人（原审原告）:刘应明，男，1956年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇丰苑****附**。被上诉人（原审被告）：陈晓红。上诉人刘应明因与被上诉人陈晓红民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。刘应明上诉称，其已提供了被告的姓名、性别、住址、身份证号码等信息，能与其他人予以区分，故系有明确的被告，符合立案条件。一审法院裁定驳回起诉，系适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有具体的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，本案刘应明起诉请求陈晓红归还借款90万元及利息，刘应明作为民间借贷关系的出借人，系是与本案有直接利害关系的公民，有具体的诉讼请求和事实理由。民间借贷纠纷属于人民法院管辖。关于是否有明确被告的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”规定，本案原告刘应明提供了被告的姓名、性别、出生日期，住址，身份证号码等信息，足以使被告与他人相区分，系有明确被告。故刘应明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初1609号民事裁定；二、本案指令四川省自贡市自流井区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚梦香审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇二〇年十一月十八日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1233号 原告：石河子市下野地镇五谷瑞丰粮油店，住所地石河子市下野地镇6小区安夏小区****。 经营者：郭海荣，女，1974年5月12日出生，住石河子市。 被告：张国保，男，1969年3月19日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市下野地镇五谷丰瑞粮油店与被告张国保买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市下野地镇五谷瑞丰粮油店撤诉。 案件受理费减半收取169元（原告已预交），其中案件受理费169元退还原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  黄国营 人民陪审员  李 英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  晁惠敏
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初247号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人方勇刚，男，1989年3月16日出生，户籍地浙江省杭州市淳安县，汉族，初中文化，无业，捕前住浙江省淳安县**********。2007年12月28日因犯抢劫罪，被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年8月17日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年8月3日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年三个月；2019年9月29日因犯诈骗罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月19日被羁押，同年7月20日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，7月29日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z106号起诉书指控被告人方勇刚涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员凌炎阳出庭支持公诉，被告人方勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月间，被告人方勇刚通过朋友介绍，认识从事服装生意的被害人钱某。2019年3月份，被告人方勇刚盗用他人朋友圈照片，将堆满货物的仓库照片发布在自己的朋友圈，并通过微信主动联系钱某，谎称自己有9600件羽绒服可以出售。钱某听后表示有兴趣，想先看样服。被告人方勇刚称要收2000元的定金，不满意可以将样服寄回并退回定金。当日钱某向方勇刚通过微信转账2000元。被告人方勇刚收到定金后，到服装批发市场购买了2件羽绒服当作样板寄给钱某。钱某收到羽绒服样服后表示满意后约面谈。2019年3月13日，被告人方勇刚与钱某、钱某的朋友彭某约好在杭州市火车东站见面商谈。被告人方勇刚谎称该批货物存放在广东省广州市的仓库里，被害人钱某提出要到仓库看货，方勇刚同意，但称需要再交付8000元定金。钱某当天通过微信转账的方式支付了8000元定金。被告人方勇刚收款后称会安排时间约钱某到广州仓库看货。2019年3月16日前后，被告人方勇刚驾车前往广州市，途径梅州市时在梅县区金德宝酒店入住，并将金德宝酒店定位发给钱某，约钱某前来看货。2019年3月18日，被害人钱某和彭某应约来到梅县区程江镇金德宝酒店，当晚被告人方勇刚与被害人钱某、彭某在金德宝酒店大堂就该批货物的交易签订了《服装购销合同》，该合同签订完后，被告人方勇刚称提货需要30多万元，但其仍缺少货款6万元，让钱某先行支付6万元。钱某同意，并于当晚通过支付宝分三笔，每笔2万元，一共转账6万元给被告人方勇刚。被告人方勇刚收到钱后，便从金德宝酒店退房并驾车返回浙江省。后被害人钱某不断催促看货，被告人方勇刚将网上下载的图片发给钱某以拖延时间，最后将钱某的联系方式拉入黑名单后无法再联系。被告人方勇刚骗得的7万元用于其个人花费。上述事实，被告人方勇刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人钱某的陈述、辨认笔录、指认照片、指认微信转账记录截图及微信聊天记录截图，证人彭某的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人方勇刚多次陈述、辨认笔录、指认笔录和指认现场照片、指认微信号和支付宝账户号、指认被害人钱某微信号和转账记录截图，服装购销合同，支付宝转账查询结果，户籍证明，抓获经过，（2008）下刑初字第9号、（2009）杭淳刑初字第193号、（2011）杭余刑初字第737号、（2019）浙0127刑初207号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方勇刚目无国法，曾多次犯罪处刑仍不思悔改，以非法占有为目的，没有实际履行能力，诱骗他人签订购销合同，收取他人给付的购物预付款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方勇刚曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人方勇刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方勇刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（￥：20000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年七月十九日起至二O二二年一月十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得七万元（￥：70000元），返还给被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年十一月五日书记员  凌 悦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初11097号原告：西安市莲湖区北院门法律服务所，住所地西安市莲湖区。负责人：李辉，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：秦毅刚，西安市莲湖区北院门律师服务所法律工作者。被告：张继生，男，1954年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安市莲湖区北院门法律服务所诉被告张继生委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区北院门法律服务所申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区北院门法律服务所撤诉。案件受理费88.5元，减半收取44元，由原告西安市莲湖区北院门法律服务所承担。审    判    员      高  琪 二〇二〇年十一月十三日 书    记    员      黄维维1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1027号 申请执行人：段斌，男，汉族，1963年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县九坝镇九龙山庄。住所地：贵州省遵义市桐梓县九坝镇白盐井村。 投资人：何在前。 被执行人：赵先才，男，汉族，1972年4月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何在前，男，汉族，1979年4月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人段斌与被执行人桐梓县九坝镇九龙山庄、赵先才、何在前合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3983号民事判决书，责令被执行人桐梓县九坝镇九龙山庄、赵先才、何在前向申请执行人段斌支付购房款123312元，因被执行人桐梓县九坝镇九龙山庄、赵先才、何在前未履行，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无足额存款。对申请执行人所提供的三被执行人在桐梓县人民政府存在赔偿款的财产线索，经本院调查核实，桐梓县九坝镇九龙山庄系因违法建设而被桐梓县人民政府依法拆除，三被执行人在桐梓县人民政府无赔偿款。对被执行人何在前名下的东风牌贵Ｃ×××××号小型汽车，本院已查封，但因未实际扣押故未处置。 本院对被执行人桐梓县九坝镇九龙山庄、赵先才、何在前采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人段斌，其未能提供有效财产线索供本院查证执行。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王定斌 审判员赵俊华 审判员侯杰 二〇二〇年十一月七日 法官助理杨迪 书记员章程
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初60号 原告黎长华，男，1965年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人黎荣（原告弟弟），男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，律师执业证号11101200310171669。 被告南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码113601216779913957。 法定代表人陈翔，该县政府县长。 委托代理人周军，该县政府工作人员。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 本院在审理黎长华诉被告南昌县人民政府行政赔偿一案中，原告黎长华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎长华撤回起诉。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  叶伟巨 书 记 员  蔡霖颖
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1281号之一 申请执行人王浩强，男，1973年1月29日出生，汉族，住株洲市芦淞工枫溪街道办事处湘江村。 被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司。 法定代表人雷凤其，该公司董事长。 申请执行人王浩强与被执行人纠纷一案,本院作出的（2020）湘0981民初1215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司名下无足额银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年11月18日向益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、沅江市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金和房地产情况，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为￥116,900.00元，已执行到位金额为0元，尚有￥116,900.00元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南水立方商贸综合服务集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 凯
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执582号 申请执行人:龙井市众诚脚手架租赁有限公司，住所地：吉林省龙井市。 法定代表人：张启强，经理。 委托代理人：张立生，该公司管理员。 被执行人：石国刚，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司与被执行人石国刚之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初1020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人石国刚未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出强制执行申请。要求被执行人石国刚支付租赁费10000元及返还租赁设备，案件受理费254.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年11月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人石国刚名下银行存款、证劵、车辆信息、保险、公积金、工商登记信息，发现其名下有可供执行的车辆两台。 2.2020年11月11日，向被执行人石国刚送达执行通知书、报告财产令。 3.2020年11月13日，去龙井房产管理中心查询被执行人石国刚名下房屋信息，未发现有可供执行的房产。 4.2020年11月17日，对石国刚采取限制高消费措施。 5.2020年11月17日，本院与申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司的意见，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。 6.2020年11月17日，申请执行人龙井市众诚脚手架租赁有限公司不主张查封、拍卖石国刚名下两台车。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人石国刚有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人石国刚告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人石国刚同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李玉荣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢201号申请执行人：焦颖，女，1982年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：曾军，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人焦颖与被执行人曾军民间借贷纠纷一案,（2019）湘0503民初2596号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行，执行过程中，申请人于2020年7月24日向本院提出撤销执行申请，本院裁定终结执行本案。2020年9月2日，申请执行人焦颖向本院申请恢复执行，执行过程中，发现被执行人名下有一套房产已被其他法院评估拍卖，本院已进行轮候查封并提出参与分配申请。另对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院于2020年11月18日作出（2020）湘0503执恢201号决定书，对被执行人曾军限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月18日，被执行人曾军应归还申请执行人焦颖借款本金500000元及利息128521元（按月利率2%算至2019年12月11日，顺延照计）。2020年11月18日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月十八日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12695号 原告：钱真姐，女，1995年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省常熟市。 被告：常熟市虞山镇谢桥梦磊制衣厂，住所地江苏省常熟市谢桥勤丰村（大毛桥），统一社会信用代码92320581MA1PTT252H。 经营者：顾云元，男，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告钱真姐与被告常熟市虞山镇谢桥梦磊制衣厂劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月5日，原告钱真姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钱真姐撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告钱真姐负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年十一月五日 书记员 赵依婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复421号复议申请人（被执行人）：马彦梅，女，1954年5月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行。住所地：辽宁省大连市西岗区黄河路******公建。负责人：童俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：于颖，女，该行职员。第三人：大连世宇机械有限公司。住。住所地：辽宁省大连市中山区明泽园********/div>法定代表人：张世仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梅生，男，该公司职员。复议申请人马彦梅不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，案涉债权经大连市公证处（2010）大证经字第324-304公证书公证，2012年5月15日，大连市公证处作出（2012）大证经字7号具有强制执行效力的债权文书公证书；2012年12月，该院作出（2012）中执字第662号终结本次执行程序裁定书。2017年3月28日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称光大银行）将案涉债权转让给大连世宇机械有限公司（以下简称世宇公司），并将债权转让通知以特快专递方式邮寄给马彦梅。大连市中山区人民法院认为，世宇公司从光大银行受让案涉债权，并以此理由要求变更为申请执行人，符合法律规定的变更条件，对其请求该院予以支持，综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：该院（2012）中执字第662号案件的申请执行人变更为世宇公司。马彦梅向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异143号执行裁定书，恢复申请执行人光大银行；追加于国立为被执行人，优先执行抵押在光大银行的车辆（以下简称抵押车辆）。事实与理由为：马彦梅现居住地址与身份证登记的地址不一致，从未收到法院、银行邮寄的任何法律文书，未收到光大银行邮寄的债权转让通知。马彦梅早已于2011年8月20日将抵押车辆以33.6万元转让给于国立，协议书约定由于国立向银行偿还剩余贷款，故法院应追加于国立为被执行人，优先执行抵押车辆。本院查明事实与大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异143号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，马彦梅不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异143号执行裁定向本院申请复议，说明其现已知道债权转让一事，在此情况下，马彦梅以未收到债权转让通知为由，申请撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异143号执行裁定本院不予支持。执行过程中，变更、追加当事人的权利人是申请执行人或者继承人、权利承受人，马彦梅不是本案申请追加被执行人的权利主体，法院执行财产的顺序问题不属于本案审查范围，故马彦梅关于追加于国立为被执行人，优先执行抵押车辆的复议申请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回马彦梅的复议申请，维持辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异143号执行裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 宁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2547号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10465号上诉人（原审原告）：汪霞，女，1970年3月23日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱京凯，女，1966年4月28日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。上诉人汪霞因与被上诉人朱京凯民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪霞于2020年11月17日申请撤回上诉。本院认为，汪霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40003元，减半收取20001.5元，由上诉人汪霞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8242号上诉人（一审原告）：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区沁水新城小区**楼**。法定代表人：刘亚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，陕西邦维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢洛斌，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人坚瑞永安安全系统工程有限公司（以下简称坚瑞公司）因与被上诉人谢洛斌公司证照返还纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。坚瑞公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。1.谢洛斌非坚瑞公司的股东，其坚瑞公司河南分公司负责人的身份是坚瑞公司任命，持有的案涉坚瑞公司河南分公司证照、印章、银行账户密钥等资料也是基于坚瑞公司授权获取；2.坚瑞公司现根据企业发展的需要已经变更授权，并且己书面通知到谢洛斌，谢洛斌应将持有的证章资料移交坚瑞公司指定人员。3.谢洛斌作为分公司负责人，也理应积极将持有的证章资料配合办理移交。4.本案涉诉返还的分公司证照、印章、银行账户密钥等资料是坚瑞公司的合法财产，坚瑞公司依法有权合理支配。谢洛斌答辩称：1.谢洛斌没有收到坚瑞公司撤销谢洛斌授权的通知，分公司的证照应该是由分公司拥有的，证照、公章应该是分公司合法持。2.工商管理规定了证照必须在办公场所内悬挂，谢洛斌如果把证照全部给总公司，那么分公司就没有存在的意义。3.分公司谢洛斌是承包制有经营权独立核算的，谢洛斌与坚瑞公司签有协议，经营期限到2062年。4.目前分公司和总公司合作经营的项目，尚有财物没有结清，如果将证照移交，风险则无法控制。坚瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告河南分公司营业执照、公章、合同章、财务章、银行账户密钥及档案材料；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：坚瑞公司于2012年9月5日决定设立坚瑞公司河南分公司，并任命谢洛斌为该公司负责人。该公司营业执照载明：类型有限责任公司分公司，负责人谢洛斌，成立日期2012年9月6日，营业期限至2062年9月6日。经营范围：一般经营项目：消防工程系统、楼宇自动化控制系统的设计、安装；消防设备维修、保养；建筑设备、楼宇主动系统及设备、消防类电子产品等。坚瑞公司于2019年6月下发《关于规范各分公司管理的通知》，载明：由于原永安某些分公司项目问题，导致分公司诉讼激增，公司运营风险加大，为了降低诉讼及运营风险，公司决定加强各分公司管理，请各分公司严格按照本通知执行，如无特别原因逾期未执行的公司将予以行政干涉，停止办理分公司所有业务或其他更严厉的处罚：……4.各分公司营业执照正副本、公章及银行账户预留印鉴卡上预留印鉴章中的一个需在2019年7月31日前上交至总公司商务部郑雅文。坚瑞公司于2020年4月7日出具的《关于河南分公司证照等收集工作的通知函》显示：……现公司再次通知你务必于2020年4月15日前将河南分公司资料送交至总公司。1.河南分公司营业执照（正副本原件）；2.河南分公司客户许可证原件；3.河南分公司各开户行的所有U盾；5.河南分公司开户预留印鉴卡；6.河南分公司公章、财务章、合同章、负责人印章；7.河南分公司信用机构代码证；8.河南分公司签署的所有合同。因河南分公司未按上述要求送交上述材料，坚瑞公司诉至该院，导致本案。一审法院认为，被告谢洛斌系坚瑞公司河南分公司负责人，该河南分公司系原告坚瑞公司依法设立的分支机构，虽依法可在核准的营业范围内以自己的名义对外从事民事活动，但不具备法人资格。原告公司与其河南分公司之间并非平等民事主体，故原告诉求其分公司负责人返还分公司证照、印章、银行账户秘钥的主张，并非基于平等民事主体之间的财产关系引发纠纷，不属于民法调整范围。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回坚瑞永安安全系统工程有限公司起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人因坚瑞公司河南公司证照返还引发纠纷，其实质是坚瑞公司河南公司的控制权问题，谢洛斌是坚瑞公司河南公司的负责人，代表坚瑞公司河南公司持有公司相关证照是履行职务行为，坚瑞公司河南公司是本案适格被告，谢洛斌并非本案适格被告，坚瑞公司与坚瑞公司河南公司之间的证照返还问题，应另行解决。综上，一审判决处理结果并无不当。中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘龙杰二〇二〇年十一月十七日法官助理郭楠书记员常虹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初3093号 原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。 经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮**德顺乡敖保村。 委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。 被告：宋宝喜，男，1955年5月6日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡红旗村幸福屯。 原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告宋宝喜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告宋宝喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求宋宝喜给付建房款29300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年，宋宝喜将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，宋宝喜验收并居住。现宋宝喜尚欠工程款29300元未付。宋宝喜出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，宋宝喜拖欠未予给付。 宋宝喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、宋宝喜为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。宋宝喜未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，经白城市洮北区红峰建筑维修队与宋宝喜协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为宋宝喜建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年宋宝喜给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，宋宝喜为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年宋宝喜给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款16000元，宋宝喜尚欠建房款29300元未付。2017年房屋竣工后，宋宝喜入住该房屋并居住至今。 本院认为，2017年，经白城市洮北区红峰建筑维修队与宋宝喜协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为宋宝喜建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年宋宝喜给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，宋宝喜为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年宋宝喜给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款16000元，宋宝喜尚欠建房款29300元未付。2017年房屋竣工后，宋宝喜入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与宋宝喜签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为宋宝喜建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付宋宝喜入住，双方的建房合同成立并生效。宋宝喜应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款29300元。 白城市洮北区红峰建筑维修队主张宋宝喜按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与宋宝喜未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金29300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下： 宋宝喜给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款29300元。以29300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由宋宝喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙冰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3012号之一被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在中国工商银行24×××44账户内存款人民币2717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1385号上诉人（原审原告）：张少振，男，1972年10月15日出生，汉族，现住葫芦岛市。上诉人（原审原告）：任立杰，女，1979年9月16日出生，汉族，现住葫芦岛市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司，住所地南票区龙山路**。负责人：陈颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人张少振、任立杰因与被上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任立杰及张少振、任立杰的共同委托诉讼代理人郭延星、被上诉人恒盛公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少振、任立杰上诉请求：撤销一审判决；依法支持上诉人在一审中的诉讼请求；所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定基本事实基本正确。原审判决查明的基本事实部分是正确的，但本院认为部分是错误的，入住时间是2016年6月1日，起诉时间是2019年6月19日，但是在此期间原告多次向被告及其主管部门南票区财政局、南票区政府主张过权利。二、本案的事实。2016年房屋交付后，原告及其他购房者20余人多次找被告及相关部门要求解决违约金问题。后来2017年上访，因要求原告缴纳上访费用，原告认为本人已经去上访了就没有缴纳，后来不再通知原告，所以才出现其他人起诉而没有通知原告的情形，而事实是在2017年前，原告始终与大家一起上访要求解决问题，诉讼时效应从2017年开始起算，而不是2016年6月1日起算。三、南票区其他判决证明原告诉讼请求是成立的。从法院调取了两个证人郭某2016）辽1404民初799号民事判决、徐玉荣（2016）辽1404民初579号民事判决，从合同到被告等完全与本案是一致的，对于违约金都是支持的，唯独对本案上诉人不支持是不公平的。四、本案没有超过诉讼时效。我们与郭永利、徐玉荣等人于2016年7月、8月，2017年1月，2018年6月多次向财政局及恒盛公司主张权利。期间财政局领导张利民接待过，恒盛公司冯旭接待过，其他领导也多次接待说研究解决，但都没有下文。一审中两名证人均证明原告主张权利到2017年，诉讼时效应该从2017年起计算，本案没有超过诉讼时效。恒盛公司辩称，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。张少振、任立杰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付违约金117727.02元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年7月28日，原告张少振、任立杰作为乙方，被告南票区恒盛置业公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方在合同中约定“1、甲方将座落在人民路9-31号楼C室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市。2、该门市的基本情况如下：门市产权面积161.79平方米；产权证号：葫南201403128；门市用途：商用。第二条：成交价格，经甲、乙双方商定后的实际成交价格为陆拾玖万柒仟零贰拾贰元整。（小写：￥697022元整）。第四款付款约定：1、乙方于2014年7月28日以前交付门市定金人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元整）给甲方，合同生效后该定金自动转为门市款。2、一次性付款：乙方于签署本合同起7日内付清剩余房款（大写）陆拾伍万柒仟零贰拾贰元整（小写￥657022整）。第五条违约责任约定：5、乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。第六条：门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。”原告张少振、任立杰在乙方签字，甲方盖有葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司合同专用章。被告南票区恒盛置业有限公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。原告于2016年6月1日入住人民路9-31号楼C室。以上所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》、入住证明在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和一审法院审查，具有证明效力，一审法院予以采信。一审法院认为，原告张少振、任立杰与被告南票区恒盛公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约定交付部分购房款后，被告未在约定时间内为原告办理入住，属于违约行为，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。但原告提供入住证明载明入住时间为2016年6月1日，诉状载明原告起诉时间为2019年6月19日，根据《民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，虽然原告提供两位证人证言证明诉讼时效有中断，但被告又予以否认，原告又未能提供其它证据予以佐证，因此此案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求一审法院依法不予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张少振、任立杰的诉讼请求。案件受理费人民币2655元由原告张少振、任立杰承担。二审查明，徐少荣、郭永利就与本案同类纠纷分别起诉至葫芦岛市南票区人民法院即（2016）辽1404民初579号、799号。南票区人民法院一审判决支持了前述二人主张的逾期交房违约金，恒盛公司不服向本院提起上诉，本院分别作出（2018）辽14民终224号、204号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张少振、任立杰对于诉讼时效中断的待证事实，提供的证人证言不足以证明该待证事实的存在具有高度可能性，故一审判决未予支持其诉讼请求并无不当，应予维持。综上，经本院民事专委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2655元，由上诉人张少振、任立杰负担。本判决为终审判决。审判长  郜金宽审判员  赵明航审判员  朱 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢317号之一申请执行人：镇江市众联金属制品有限公司，统一社会信用代码91321112586673412M，住所地镇江市。法定代表人：仲诚煜。被执行人：镇江四洋电气工程有限公司，统一社会信用代码913211027658795556，住所地镇江市。法定代表人：马家骏。镇江市众联金属制品有限公司与镇江四洋电气工程有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告镇江四洋电气工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市众联金属制品有限公司加工款21847元及逾期付款违约金（自2019年4月16日起以本金21847元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费173元。根据权利人镇江市众联金属制品有限公司的申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行，执行标的金额22020元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江四洋电气工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账号，未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江四洋电气工程有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年10月10日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，且作出对被执行人镇江四洋电气工程有限公司法定代表人马家骏拘留15日措施。因上述被执行人法定代表人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位22020元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年十一月四日书记员  陈冬冬
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3882号原告：袁冬芹，女，汉族，1965年10月4日出生，住河南省西峡县。被告：中国建筑第五工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区石化路****商业****。统一社会信用代码：914101006753556878X。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部，住所，住所地河南省南阳市西峡县彩虹桥西恒大御景半岛小区内div>被告：毛士军，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告袁冬芹与被告中国建筑第五工程有限公司河南分公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部、毛士军劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告袁冬芹于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁冬芹撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告袁冬芹负担。审判员  李向阳二〇二〇年十一月四日书记员  王 雪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢628号申请执行人：江苏光芒电器有限责任公司，统一社会信用代码913212827439451525，住所地靖江市。法定代表人；石纪芬。被执行人：江苏永财重工冶金设备有限公司，组织机构代码69213402-5，住所地靖江市。法定代表人：陈永财。被执行人：陈永财，男，1966年6月22日生，汉族，户籍地靖江市，现羁押于盐城监狱。被执行人：陈红，女，1968年11月28日生，汉族，户籍地陕西省，住靖江市。申请执行人江苏光芒电器有限责任公司与被执行人陈红、江苏永财重工冶金设备有限公司、陈永财为追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏1282民初3773号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏永财重工冶金设备有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏光芒电器有限责任公司代偿款7，728，066.05元及利息（其中本金128,066.05元自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；50,000元自2015年1月22日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；50,000元自2015年1月23日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；7,500,000元自2015年11月18日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、陈永财、陈红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人陈红、江苏永财重工冶金设备有限公司、陈永财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏光芒电器有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，被执行人江苏永财重工冶金设备有限公司已经裁定破产，本案不再对其执行，由债权人向破产管理人申报债权。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈永财、陈红名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人陈永财名下有牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能扣押，无法处置。未发现被执行人陈永财、陈红名下有其他可供执行的银行存款、车辆等信息。3.本院于2020年7月7日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人陈永财、陈红名下的房产登记信息。未查找到被执行人陈永财、陈红有可供执行的房产。4.本院于2020年7月7日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人陈永财、陈红持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人陈永财、陈红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈永财、陈红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈永财、陈红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2020年11月6日被执行人陈永财、陈红户籍地及所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人陈永财、陈红下落，亦未发现被执行人名下有可控执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过书面通知方式将被执行人陈永财、陈红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3773号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十九日书记员 仇 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5903号申请执行人：王某，女，1978年7月22日出生，汉族，住管城回族区。被执行人：孙某，男，1980年1月12日出生，汉族，住管城回族区。本院在执行王某申请执行孙某离婚纠纷一案中，申请执行人王某于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执5903号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十日法官助理宋鹏书记员赵杰光
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢80号 申请执行人孙小林，女1978年08月06日出生,汉族，住含山县。 被执行人：周立利，男1986年3月11日出生，汉族，住含山县。 本院在执行孙小林与周立利民间借贷纠纷一案中， 经查，周立利在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周立利在金融机构账户内存款人民币30280元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  钟仕锋 二〇二〇年十一月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3369号 原告：訾化龙，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：胡红跃，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告訾化龙诉被告胡红跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告訾化龙于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告訾化龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许訾化龙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告訾化龙负担。 审判员  李林 二〇二〇年十一月三日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初37号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李红果，男，1989年1月3日出生，苗族，初中文化，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2019年12月9日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2019年12月11日被变更为取保候审，2020年3月6日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年5月6日被本院继续取保候审，经本院决定，2020年10月23日被务川自治县公安局执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）00000007号起诉书指控被告人李红果犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年4月3日裁定中止审理，2020年10月29日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员李方出庭支持公诉，被告人李红果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日2时30分许，被告人李红果醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××**号小型汽车，从务川自治县浞水镇鹿池村往浞水镇街上方向行驶至浞鹿线20ＫＭ＋300Ｍ处时，被务川自治县公安局浞水派出所民警依法查获，后移交给务川自治县公安局交通警察大队处理。经民警依法对李红果进行呼气测试，其检测结果为159ｍｇ／100ｍｌ，经遵义市公安司法鉴定中心对送检的李红果血样（ＬＨ-2019-Ｊ001号检材）鉴定，鉴定意见：送检的ＬＨ-2019-Ｊ001号检材中检出乙醇成分，其含量为137.30ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李红果违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李红果拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、李小韩的证言、被告人李红果的供述与辩解、遵义市公安司法鉴定中心检验报告、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书、社会调查报告。以及本院出示的逮捕决定书、逮捕证等证据证实。被告人李红果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李红果到案后如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李红果构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李红果醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年10月23日起自2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年十一月二日书记员 李卫霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1578号原告：王志业，男，1962年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。被告：王宇峰，男，2001年12月12日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王俊军(系被告父亲)，住东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈新沂，男，1970年12月11日生，住邳州市。原告王志业与被告王宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月27日、8月27日、11月4日三次公开开庭进行了审理，原告王志业的委托诉讼代理人杜户森、被告王宇峰的委托诉讼代理人王俊军、陈新沂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费等各项损失共计176098.45元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月5日19时许，被告王宇峰无证驾驶无号牌摩托车沿邳州市四土线由南向北行驶至四户镇隆源酒店门口时，将同方向步行的原告撞伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告王宇峰负事故全部责任，原告王志业不负事故责任。事故发生后，原告被送医院救治，出院后就原告的损失赔偿问题，双方协商不成。被告王宇峰辩称，事故发生时被告不满18周岁，且系原告喝了酒在路上摇摇晃晃，被告才撞上的。事故发生后，被告父亲一直积极协调，并贷款3万元给原告治疗。现在被告无力赔偿那么多，希望可以协商解决。本院经审理查明，2019年2月5日19时许，被告王宇峰无证驾驶无号牌摩托车沿邳州市四土线由南向北行驶至四户镇隆源酒店门口时，将同方向步行的原告撞伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告王宇峰负事故全部责任，原告王志业不负事故责任。事故发生后，原告被送至邳州市人民医院住院治疗，住院64天，住院期间医疗费25823.27元，入院前门诊花费2300.5元。出院医嘱为注意休息，定期复查。2019年9月9日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2019]临鉴字第2164号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王志业颅脑损伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期限为180日；护理、营养为90日。原告支出鉴定费5100元。被告已经赔付30000元。另查明，诉讼过程中，被告申请对原告的伤情及三期进行重新鉴定，2020年10月13日，连云港正达司法鉴定中心出具正达司鉴中心[2020]临鉴字第1756号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王志业目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级残疾；遗留右肩关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。误工期限为180日；营养、护理期限为自受伤之日起60日。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告之间发生交通事故，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权。经交警部门出具的交通事故认定书认定被告王宇峰负事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，原告王志业的各项损失应确定为：1、医疗费28123.77元；2、营养费按35元/天的标准，计算60天为2100元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算64天为3200元。4、护理费，80元/天计算60天为4800元。上述费用，原告主张未超出法律规定的限额，本院予以支持。5、误工费，原告计算的标准有误，对原告的误工费损失标准按城镇居民标准计算180日为51056/365×180=25178元；6、残疾赔偿金，原告伤情构成两个十级伤残，应为115412.35元；7、交通费本院酌情支持700元。8、鉴定费，因为营养期和护理期限在二次鉴定时重新认定，鉴定费酌情支持4500元。9、精神抚慰金，根据原告伤情和责任情况，支持5500元。上述损失合计为189514元（取整数）。被告王宇峰已支付30000元，还应再支付159514元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告王宇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志业医疗费等各项损失159514元。二、驳回原告王志业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告王宇峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  褚衍江二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姚 东
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1669号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1972年6月9日出生，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4561号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师，一般授权代理。被告：李斌宇，男，汉族，1988年8月15日出生，住湖南省常德市武陵区。中国建设银行股份有限公司常德市分行与阙孟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。中国建设银行股份有限公司常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金及利息、费用等共计93910.13元（截止2020年8月4日），此后利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：本院受理本案后，中国建设银行股份有限公司常德市分行不能提供李斌宇的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，且中国建设银行股份有限公司常德市分行也没有向本院提交李斌宇下落不明的相关证据，致使本院亦无法以刊登公告的方式送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告提起诉讼，须有明确的被告，本案中，中国建设银行股份有限公司常德市分行不能提供李斌宇的准确送达地址，应视为被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司常德市分行的起诉。预交的案件受理费1074元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐丽芳二〇二〇年十一月十七日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3273号原告：李明尊，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省沾化区。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：张玉国，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原告李明尊与被告张玉国民间借贷纠纷一案，原告李明尊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李明尊的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李明尊撤回起诉。案件受理费150元，由李明尊负担。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月十八日书记员  王秀琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7916号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，法定代表人：黄必胜，不详，被执行人：任友红，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区杜山镇先台村任家墩**。汇通信诚租赁有限公司与任友红融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20152号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人任友红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费743.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向任友红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人任友红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初216号公诉机关安乡县人民检察院。被告人毛美蓉，女，1991年3月20日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，租住在安乡县。因本案于2020年7月18日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年11月6日经本院决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉（2020）117号起诉书指控被告人毛美蓉犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人毛美蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月14日16时许，被告人毛美蓉在其工作的安乡县深柳镇“养乃世家”店内，见被害人孙某的办公室无人，办公桌上灰色电脑背包拉链半掩。被告人毛美蓉打开该背包，拿走装有现金人民币29824元的文件袋到厕所内，取出全部现金放在裤腰，后又把现金藏匿于店内收银台下。7月16日，被告人毛美蓉把盗窃的现金放在其黑色背包内带出店面，将其中10000元藏于其租房内，用3600元归还其挪用的货款，花费12000元在安乡县××路宏安寄卖行赎回自己的黄金手镯，剩余4224元现金放在其黑色背包中。公诉机关提交了书证常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案经过、扣押决定书等，被害人孙某的陈述，证人余某、汪某、殷某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、监控视频截屏及截图等证据证实。公诉机关认为，被告人毛美蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人毛美蓉判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人毛美蓉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月17日，被告人毛美蓉经安乡县公安局民警传唤归案，如实供述了上述事实，并全部退还赃款，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人毛美蓉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛美蓉归案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；退还全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人毛美蓉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛美蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宏荣二〇二〇年十一月六日法官助理刘洁书记员丁艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初13969号   原告：海南高速公路广告有限公司。统一社会信用代码：914600006202816325。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：王某、李某，海南维特律师事务所律师。   被告：海南誉海文化传播有限公司。统一社会信用代码：91460000760368035M。   法定代表人：杨某。   本院审理原告海南高速公路广告有限公司诉被告海南誉海文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年11月3日立案。并于2020年11月9日向原告的委托诉讼代理人送达预交诉讼费用通知书，要求原告在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费人民币7939.2元，因原告未按期预缴案件受理费，也未提出减、缓、免缴诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学     二〇二〇年十一月二十日   书记员 林名泽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ……。   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民特407号申请人：李洪军，男，1972年11月26日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：李洪伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住址同上，与李洪军兄弟关系。本院在审理申请人李洪军申请被申请人李洪伟认定公民无民事行为能力一案中，申请人李洪军于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李洪军在本案审查期间撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人李洪军撤回申请。审判员  林春江二〇二〇年十一月二日书记员  王锐芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5505号 原告：陈仙福，男，1948年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾婉萍，女，1960年2月15日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐欣多，台州市黄岩区安永法律服务所法律工作者。 原告陈仙福与被告顾婉萍为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈仙福、被告顾婉萍的委托诉讼代理人徐欣多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仙福向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起到实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告因经商需要，分别于2011年6月6日、7月1日、8月7日向原告借款共计100000元，并分别向原告出具借条3份，载明借款事实。该借款被告至今未还。 被告顾婉萍答辩称：一、涉案借款中签字确是被告本人所签；二、涉案借款仅交付了56000元左右；三、涉案借款约定的利息为高利贷，利率为“30块日”（约月利率30%）。 本院经审理，认定本案事实如下：被告因经商需要，分别于2011年6月6日、7月1日、8月7日向原告借款共计100000元，并分别向原告出具借条3份，载明借款事实，上述借款口头约定利息为月利率2%。借款后原告收取被告利息3000多元。借款本金被告至今未付。 上述事实有原告、被告的身份信息、借条、询问笔录以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。本案所争议的借款本金及利息约定问题，原告陈述借款利息为2%（口头约定），被告虽辩称涉案借款实际交付为56000元左右且利息为月利率30%，但不能提供证据相佐证，本院不予采纳。另争议的原告是否收取过借款利息的问题，原告陈述被告收取全部借款后，每月向其支付四五百元利息，共计三千多元。被告则辩称其从未支付过利息。原告关于收取利息的陈述系其自认，在被告未能有证据反驳且未有加重被告还款责任的情况下，本院予以确认。原告虽在本案中自认收取了部分利息，但其未主张起诉之前利息，收取的利息金额也符合相关规定。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还，并要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告顾婉萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈仙福借款100000元，并支付自2020年11月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾婉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金洪列 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 牟奕静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4915号原告：河南国业建筑工程有限公司，住所地：河南省永城东城区光明路南芒山西产业集聚区总部经济楼。法定代表人：蒋敏，该公司总经理。委托代理人：周献停，系商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告:田文斌，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告河南国业建筑工程有限公司诉被告田文斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在送达到被告手续前，原告向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南国业建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告河南国业建筑工程有限公司承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  王 静人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月二日法官助理范静静书记员崔准
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1388号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：王**。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告王**买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  杜光红二０二〇年十一月九日书记员  来雨莹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1779号之一解除保全申请人：李正香，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：黄可琳，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省什邡市。原告李正香与被告刘小燕、黄可琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）川0682民初1779号保全裁定书，对被申请人刘小燕、黄可琳的银行存款10万元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人李正香于2020年11月9日向本院申请解除对被申请人黄可琳的保全措施。本院审查认为，申请人李正香申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄可琳名下所有银行账户金额为10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月九日书记员  王 露
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1720号申请执行人华某。被执行人宝某,科右中旗人，农民。本院在执行华某与宝某合同纠纷一案中，申请执行人华某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1259号民事调解书申请法院执行案款8158.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月6日送达向被执行人宝某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月6日、2020年10月26日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月29日查询房产信息。现被执行人宝某目前无其他可供执行财产。申请执行人华某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月十六日书记员 张 皓
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督569号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：颜美青，女，1973年11月7日出生，汉族，住临海市。 被申请人：罗先明，男，1966年8月27日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人颜美青于2018年6月4日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款90000元，借款期限自2018年6月4日至2020年5月20日止，年利率为11.684999%，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由罗先明提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨，被申请人颜美青一直未偿还借款本息，被申请人罗先明作为保证人也未替被申请人颜美青清偿到期债务。要求被申请人颜美青给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月5日的利息为1708.93元，自2020年8月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人罗先明对被申请人颜美青的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人颜美青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月5日为1708.93元，自2020年8月6日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）； 二、被申请人罗先明对被申请人颜美青的还款承担连带责任。 申请费698元，由被申请人颜美青负担，被申请人罗先明负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  应 争 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3884号之一申请人：向守乾，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人向守乾与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币49100元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。2020年11月20日申请人向守乾申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币49100元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十日书记员 刘艳娜
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2866号 原告：廖某1，男，2017年1月27日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现暂住永安市。 法定代理人：廖某2，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现暂住永安市，系原告廖某1之父。 法定代理人：刘某，女，1978年6月12日，汉族，户籍地南平市延平区，现暂住永安市，系原告廖某1之母。 被告：永安市完美竹制品厂，住所地永安市燕西街道霞岭村**（文川饭店后）。统一社会信用代码：92350481MA325EPL06。 经营者：黄生宝，男，1968年6月3日出生，汉族，住永安市。 原告廖某1与被告永安市完美竹制品厂违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告廖某1于2020年11月20日以双方已自行协商解决，被告永安市完美竹制品厂已按双方协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某1负担。 审判员 陈 峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李杭燕
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执479号申请执行人：李夭桃，女，1975年3月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：费天次，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：费八桂，女，1967年7月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：李荣华，男，1959年12月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人李夭桃与被执行人费天次、费八桂、李荣华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人费天次、费八桂未履行本院（2020）湘0603民初360号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人费天次、费八桂存款或其他收入170000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人费天次、费八桂价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二日法官助理杨浩书记员李析非
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9656号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码：91331081797611318H。 负责人：陈峰，系行长。 委托代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：蔡公增，男，1967年6月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：马君林，男，1974年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告蔡公增、马君林信用卡纠纷一案，原告于2020年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡公增立即偿还截止2020年9月11日的透支本金100000元，利息20595.92元，以及自2020年9月12日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、判令被告马君林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月21日，被告蔡公增向原告申办丰收信用卡，在查阅丰收信用卡领用合约后，填写了丰收信用卡申请表。丰收信用卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。马君林自愿提供连带责任保证。后原告向被告蔡公增发放了卡号6222××××4414的丰收信用卡，透支利率为日利率万分之五。被告蔡公增陆续使用该卡造成透支，也并未按约偿还透支款项。截至2020年9月11日，该卡尚欠透支本金100000元未还，透支利息20595.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡公增在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行透支本金100000元，并支付截至2020年9月11日的透支利息20595.92元及自2020年9月12日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的透支利息。 二、被告马君林对被告蔡公增上述给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1356元，由被告蔡公增、马君林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  赵佳宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1238号罪犯吴汉权，男，1963年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂硚口刑初字第00338号刑事判决，认定被告人吴汉权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月29日减去有期徒刑八个月；2018年12月14日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴汉权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴汉权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴汉权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴汉权的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月26日起至2020年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝