wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6476号上诉人（原审原告）：卓海平，男，1967年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人卓海平因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7222号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卓海平上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年5月31日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金20万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。卓海平向一审法院起诉请求：1.判令万宁房地产公司返还本金20万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为124000元，自2020年7月12日起，利息以20万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2.案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对卓海平的起诉应当驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回卓海平的起诉。一审案件受理费6160元，由一审法院退回。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据卓海平提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向卓海平借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括卓海平在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回卓海平的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7222号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十一月十八日书记员 秦 丹
山西省石楼县人民法院   民事判决书   （2020）晋1126民初323号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。   被告：郭×1，山西省石楼县人。   被告：郭×2，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告石×与被告郭×1、郭×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石×的委托诉讼代理人贺×、被告郭×2到庭参加诉讼，被告郭×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告石×向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭×1立即偿还原告借款本金4900000元以及利息123971.43元，利息暂计算至2020年7月22日，并要求利息及罚息支付至实际偿还之日止；2.判令被告郭×1支付原告律师代理费60000元；3.判令被告郭×2对上述借款本息及律师代理费承担连带支付责任；4.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月28日，原告与被告郭×1了签订《贷款合同》一份，约定：由原告向被告提供贷款4900000元，借款期限为2018年7月28日起至2020年5月20日止，借期内年利率为4.75%，逾期利息为在借期利率水平上加收50%。若被告不按期还款，还应当承担原告为实现债权支出的律师费用等。同日，被告郭×2与原告签订《保证合同》一份，约定：被告郭×2为该笔贷款及其利息罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订上述合同后，原告履行了出借义务。但被告未按约还本付息，截至原告起诉前，仍有本金4900000元及利息未还清。望判如所请。   被告郭×1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   被告郭×2辩称，对贷款490万元及担保的事实无异议，应当偿还，现在无力偿还。诉讼费及律师费不予承担。   原告石×围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告身份证复印件；2.贷款合同、担保合同、借款借据；3.贷款利息明细；4.存（取）款凭条、照片；5.委托代理合同；6.欠款情况；7.结息凭证。被告郭×2对上述证据均无异议。被告郭×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。被告郭×1、郭×2未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告石×下辖城关信用社与被告郭×1签订《贷款合同》，约定：由原告方向被告提供贷款4900000元；借款期限为2018年7月28日起至2020年5月20日止；借期内年利率为4.75%；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而支付的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告郭×2为上述贷款提供连带责任保证，并与石×城关信用社签订《保证合同》，双方约定：担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。后原告方当即向被告郭×1发放4900000元贷款，被告郭×1在借款期间偿还过部分利息，截止2020年10月14日，被告郭×1尚欠原告方贷款本金4900000元及利息135427.07元。   本院认为，原告石×主张被告郭×1向其借款4900000元，有其提供的贷款合同、借款借据、存（取）款凭条等证据为凭，被告郭×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利的法律后果应由其自行承担，原告石×与被告郭×1之间成立金融借款合同关系。原告依约向被告郭×1发放贷款，被告郭×1未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担清偿贷款本息的法律责任，故原告石×要求被告郭×1偿还借款本金4900000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原告石×要求被告郭×1支付60000元律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告郭×2作为连带责任保证人，在保证期间内对被告郭×1的上述贷款本息负有连带清偿责任，故原告石×要求被告郭×2承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭×1于本判决生效后十五日内偿还原告石×借款本金4900000元及截至2020年10月14日的利息135427.07元，并按合同约定利率支付从2020年10月15日起至实际还款之日止的利息；   二、被告郭×2对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告石×的其他诉讼请求。   如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费47388元，由被告郭×1、郭×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判长 卫玲丹   审判员 刘保荣   人民陪审员 陈良军     二○二○年十一月三日   书记员 呼瑞琴
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1626号 申请执行人：杨世立，男，1951年12月6日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：卢伟，男，1975年6月20日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。 申请执行人杨世立与被执行人卢伟借款人格权纠纷一案，凤城市人民法院于2020年8月19日作出的（2020）辽0682刑初193号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人卢伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人卢伟纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺金富
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3132号 原告：杭州欣祥贸易有限公司，住所地：杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）：马伶俐，系原告员工。 被告：李立斌，男，1987年8月1日出生，住龙游县。 本院在审理原告杭州欣祥贸易有限公司与被告李立斌民间借贷纠纷一案中，原告杭州欣祥贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告李立斌的起诉。 本院经审查认为，原告杭州欣祥贸易有限公司申请撤回对被告李立斌的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州欣祥贸易有限公司撤回对被告李立斌的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州欣祥贸易有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  谈海鸥 人民陪审员  陆 红 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  杨 瑜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2264号 申请执行人：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。 被执行人：高青县家得利商场有限公司，住所地高青县黄河路**。 本院在执行申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人高青县家得利商场有限公司知识产权与竞争一案的（2020）鲁0323执2264号执行案件中，被执行人高青县家得利商场有限公司已按照（2020）鲁0323民初2022号民事判决书确定的法律义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2264号执行案件执行完毕。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月十五日 书记员  张永增
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执591号申请执行人田明武。被执行人梁建军。被执行人洪辉明。申请执行人田某某与被执行人梁某某、洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月11日作出的（2009）龙民初字第247号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人梁某某、洪某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人梁某某、洪某某名下无财产。2020年7月15日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月13日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人梁某某、洪某某采取适用限制高消费措施。2020年11月13日依法将被执行人梁某某、洪某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额76000元，到位金额1万元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年十一月十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1476号 上诉人(原审被告)本溪实华置业发展有限公司，住所地：本溪满族自治县9。 法定代表人冯兴旺，公司经理。 被上诉人(原审原告)王彦标（曾用名：王**），男，1971年4月6日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 原审第三人大连实达建工集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市。 法定代表人白永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 委托诉讼代理人崔国伦，该公司工作人员。 上诉人本溪实华置业发展有限公司（以下简称实华公司）因与被上诉人王彦标、原审第三人大连实达建工集团有限公司（以下简称实达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初213号民事判决； 二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。 上诉人实华公司预交的二审案件受理费三万零三百二十九元，予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理丛光璐 书记员于嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民再9号再审申请人（原审被告）：陈会娟，女，汉族，1976年8月11日出生，住河南省嵩县库区。被申请人（原审原告）：耿金全，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省嵩县。被申请人（原审被告）：张治明，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省嵩县库区。再审申请人陈会娟因与被申请人耿金全、张治明民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2018）豫0325民初56号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月27日作出（2020）豫0325民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院再审过程中，再审申请人陈会娟于2020年11月2日申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人陈会娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、准许陈会娟撤回再审请求，本案终结再审程序。二、维持河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初56号民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  行湘波人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二〇年十一月七日书 记 员  李 佳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1312号申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**黄自元路。法定代表人熊栋才，该局局长。委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。被执行人杨宗兴，男，1982年1月9日出生，汉族，住安化县清塘铺镇曾家桥村。被执行人蓝伟燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住安化县清塘铺镇曾家桥村。申请执行人安化县卫生健康局与被执行人杨宗兴、蓝伟燕行政处罚一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）湘0923行审222号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人杨宗兴、蓝伟燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县卫生健康局于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人安化县卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月12日，本院向被执行人杨宗兴、蓝伟燕发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨宗兴、蓝伟燕的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，对其银行卡和网络资金进行了冻结，未发现有其他可供执行的财产。于2020年11月5日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人杨宗兴、蓝伟燕不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人杨宗兴、蓝伟燕采取了限制高消费措施。2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为3.2552万元，已执行到位0元，尚有3.2552万元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  卢晗玉
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1971号 原告：徐宗军，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：王新章，男，1958年12月1日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告徐宗军与被告王新章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐宗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宗军撤回起诉处理。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5749号 申请执行人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：漆蓓蓓，女，1979年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘春华与漆蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）桂0103民初14293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款900000元及利息、受理费，并承担执行费。本院于2020年7月31日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为900000元及利息、受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案查明的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫玉桦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2790号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市政府**主楼。法定代表人：张树山，职务站长。被告：尹宏芝，男，1970年7月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告尹宏芝供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告尹宏芝对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  洪有顺二〇二〇年十一月十一日书记员  郭亚新
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9866号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施胜蓝，浙江优卓律师事务所律师。 被告：杨林德，男，1963年2月26日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告杨林德买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告鞋料款355000元及自起诉之日按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告杨林德因需向原告蔡金昌购买鞋料。2013年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告2012年度的货款355000元，并由被告出具欠条一份为据。该款被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林德于本判决生效后十日内支付原告蔡金昌货款355000元，并赔偿原告自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3312.50元，由被告杨林德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 崔琳琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2496号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张德贤其他案由中，本院对被保全人张德贤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1951号申请执行人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码9132083068833602X4，住所地：盱眙县。负责人：关红兵，该行行长。委托诉讼代理人：顾骏驰，该行员工。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：王雷剑，男，1978年12月19日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人江苏银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王雷剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0830民初5779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王雷剑于本判决生效后三十日内给付原告江苏银行股份有限公司盱眙支行借款本金68311.46元、利息13556.1元（利息计算至2017年7月6日，2017年7月7日至实际还清之日，以未偿还本金为基数按年利率13.05%的标准上浮50%计算利息）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取1044.5元，诉讼财产保全费1020元，合计2064.5元，由原告江苏银行股份有限公司盱眙支行负担120元，被告王雷剑负担1944.5元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为96728.79元及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，本院按照被执行人在诉讼阶段确认的地址以邮政司法专邮形式向被执行人王雷剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，但应视为送达（2020年8月24日本案向被执行人王雷剑公告送达上述法律文书，公告期满后，）被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人王雷剑纳入限制高消费名单中；2020年11月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王雷剑纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月15日、2020年8月31日、2020年10月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款52190.6元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到其名下有位于中澳生态城24幢1-301室的房产网签信息，但该房产权属已变更至他人名下。5、本院执行人员分别于2020年8月26日、2020年8月27日，前往盱眙县盱城街道四季华庭小区、中澳生态城小区实地调查走访，了解到被执行人不居住在四季华庭小区、中澳生态城小区，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人王雷剑下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日以通话以及发送短信（150××××****）的形式将被执行人名下，除被本案扣划的52190.6元案款外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权52190.6元，未执行标的为44538.19元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被本案扣划的52190.6元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5779号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 瑶
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3383号原告：王继承，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地：河南省镇平县，现住浙江省桐乡市。被告：陈亮，男，1969年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王继承与被告陈亮加工合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈亮下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2020年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告王继承到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王继承向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费16042元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告陈亮应被告要求为被告做羊毛衫套口加工，总计产生羊毛衫套口加工费26042元。被告于2018年11月底向原告支付10000元，余款承诺于2018年底付清，但至今尚未支付。被告陈亮未到庭答辩亦未提交证据。原告王继承为证明自己的诉讼主张，向本院提交送货单22份。被告陈亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告总计为被告加工服装4735件，单价为5.50元一件。本院认为，原、被告之间建立有加工合同关系，原告为被告加工产品，被告理应在原告交付工作成果后及时支付加工款，拖延不付，于法无据。现被告欠付原告加工费16042元，事实清楚，原告主张被告立即支付该加工费的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告陈亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告王继承加工费16042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告陈亮负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  包 伟审 判 员  沈武英人民陪审员  朱武英二〇二〇年十一月十日书 记 员  邱佳锋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1359号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴梅其他案由中，本院对被保全人吴梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1074号 申请执行人：王某，女，1987年7月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：姜某，男，1986年7月16日出生，汉族，住东平县。 申请执行人王某与被执行人姜某离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3605号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某银行存款320000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李新新
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2122号 申请执行人徐梅英与被执行人刘惠珍、刘惠荣、刘军赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，请求各被执行人各自支付医疗费4820.16元、诉讼费84.4元、2020年8月、9月、10月、11月赡养费1200元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，各被执行人将上述给付义务各自履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初1990号民事判决书确定的本次金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2122号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1111号 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：衢州德名机电设备有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道徽州街******。 法定代表人：孙德绪，经理。 委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 上诉人赵挺飞因与被上诉人衢州德名机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵挺飞于2020年11月10日向本院递交申请书，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人赵挺飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵挺飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10596元，减半收取5298元，由上诉人赵挺飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  姜秀莲 审 判 员  曾 柳 二〇二〇年十一月十日 法官助理  姜晓晟 书 记 员  王慧芸
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3485号原告：招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**东帆国际大厦**。负责人：王传卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。委托代理权限为一般授权。被告：吴娟，女，汉族，1983年1月11日出生，住湖南省株洲县。原告招商银行股份有限公司株洲分行与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序审理。原告招商银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月三日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1488号 申请执行人：金广兰，女，1946年5月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杜宝兰，男，1969年8月20日出生，汉族，住无棣县。 金广兰申请执行杜宝兰合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年5月14日作出的（2018）鲁1623民初4086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务［杜宝兰于本判决生效后十日内偿还金广兰借款本金60000元、利息96975及剩余利息（部分利息以15000元为基数，自2018年9月30日至实际给付之日止；部分利息以15000元为基数，自2018年10月17日至实际给付之日止；部分利息以10000元为基数，自2018年12月19日至实际给付之日止；部分利息以20000元为基数，自2018年11月27日至实际给付之日止；均按月利率2%计算）］，金广兰向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杜宝兰在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年10月19日，被执行人杜宝兰被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人金广兰调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杜宝兰名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张子安
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保191号 申请单位：大名县旧治乡人民政府。 法定代表人：郭子勇，乡长。 被申请人：刘敬虎，男，1987年10月23日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敬虎的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  呼伟娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特293号申请人：辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会，统一社会信用代码：54210124ME00141040,地址：辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村。法定代表人：陈志刚，系该村民委员会法定代表人。申请人：白雪，女，1974年02月28日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月17日立案受理申请人辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会与申请人白雪关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会与申请人白雪不当得利纠纷于2020年11月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人白雪返还申请人辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会4.48亩土地的地力补贴款1082.86元，此款于2020年11月30日前一次性返还完毕，返还申请人辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会2018年、2019年占地使用费896元，此款于2020年12月30日前一次性返还完毕；二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村民委员会与申请人白雪于2020年11月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十一月十七日书记员  刘情
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3073号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：程玉芳，女，1988年4月11日生，汉族，住赣榆区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人程玉芳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7520号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十四日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执669号申请执行人：吴节年，男，1969年1月18日出生，瑶族，住江永县。被执行人：左海平，男，1983年8月7日出生，汉族，住江永县。本院执行的申请执行人吴节年与被执行人左海平请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人左海平已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特259号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2133号 原告：李猛，男，1983年6月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：张海平，男，1981年12月13日出生，汉族，住山西省永济市。 原告李猛与被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李猛于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李猛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李猛负担。 审 判 员 曹春来 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 安 娟 书 记 员 耿 湘 ——
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1872号许某甲、许某乙、刘某：申请执行人许某甲与被执行人许某乙、刘某分家析产纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初663号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2373号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，系副总经理。委托诉讼代理人：彭文科，男，汉族，1995年9月24日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被告：丁某某，女，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司瑞丽分公司承担。审判员  何菲二〇二〇年十一月十三日书记员  黄萍
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1160号申请执行人：吉首市海圳小额贷款有限责任公司，住所地：吉首市人民南路民营小区办公楼**。法定代表人：左建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翼，男，1988年3月10日出生，土家族，住吉首市。被执行人：李科，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路**边城国际大酒店****。法定代表人：李良华，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉首市海圳小额贷款有限责任公司与被执行人李科、湘西自治州楚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2449号民事调解书的执行。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十二日书记员  鲁思思附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执484号申请执行人王俊杰，男，汉族，住所地柏乡县东文安村，联系方式150××××****。被执行人柏乡县东文安村村民委员会，住所地柏乡县东文村村民委员会法定代表人：王建彬。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀05民终1062号，于年月日向被执行人柏乡县东文安村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人柏乡县东文安村村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏乡县东文安村村民委员会银行的存款元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年十一月六日[书记员]
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7993号 原告：郑兰玲，女，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告郑兰玲诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行审11号 申请执行人屏山县人民政府。住所地：屏山县金沙江大道西段**。 负责人代军，县长。 被执行人薛燕，汉族，1964年5月3日出生，住四川省屏山县。 申请执行人屏山县人民政府于2020年11月6日向本院申请强制执行2020年3月25日作出的《屏山县人民政府限期缴款决定书》[（2020）屏新市非诉2号]。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，在开展向家坝水电站屏山库区城集镇移民搬迁安置工作中，委托屏山县新市镇人民政府与被执行人签订了《政府统建安置房协议》，该房屋现已交付使用。根据协议约定及测绘结果，被执行人尚差购房款327479.97元。屏山县人民政府于2020年2月27日向被执行人送达了结算和缴款通知书，但被执行人未配合结算并缴清房款。2020年3月25日再次送达《屏山县人民政府限期缴款决定书》[（2020）屏新市非诉2号]，决定被执行人在收到决定书之日起10日内将差欠的购房款327479.97元全额支付到统建安置房资金专户，并告知其诉权。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或行政诉讼，也未履行行政决定。屏山县人民政府于2020年10月16日向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，现被执行人在催告期限届满后仍未履行行政决定。申请执行人请求法院依法准予执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《屏山县人民政府限期缴款决定书》[（2020）屏新市非诉2号]，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人屏山县人民政府2020年3月25日作出的《屏山县人民政府限期缴款决定书》[（2020）屏新市非诉2号],即被执行人薛燕向申请执行人缴纳购房款327479.97元。 审判长 刘 建 审判员 凌征友 审判员 曹旭东 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱悲戎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初171号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张璐丹，女，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2019年11月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人孙彦，辽宁欣合律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人张璐丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人张璐丹及其辩护人孙彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日21时许，曾某1（另案处理）在沈阳市铁西区，将盗窃的赃物金镯子3个、金吊坠1个、金项链1条、金挂坠1件、金像章1个、金条4根、金某4个、金戒指2枚、金质镶珍珠挂坠1个（无法估价）、白金镶钻戒指1枚（无法估价）等金饰品交给被告人张璐丹代为销售，张璐丹在明知是赃物的情况下，将上述金饰品交给秦某，由秦某以人民币102216元的价格卖给了胡某。被告人张璐丹将赃款人民币91000元给了曾某1。被告人张璐丹从中获利一万余元。公安机关在曾某1住处将赃款人民币90000元依法扣押并返还被害人。经鉴定，被告人张璐丹销赃的金饰品价值人民币119188元。2019年11月26日，被告人张璐丹在沈阳市大东区被抓获。 上述事实，被告人张璐丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、曾某1、秦某、胡某的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；辨认笔录；购物发票；户籍信息；电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张璐丹明知是犯罪所得而予以代为销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张璐丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张璐丹能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人张璐丹的辩护人提出被告人主观恶性不大，到案后认罪态度好，被告人认罪认罚，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其还具有缴纳罚金、退缴违法所得的量刑情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据本案中被告人的犯罪情节及其悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张璐丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押被告人张璐丹违法所得人民币一万元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 阳 人民陪审员 朱 迪 人民陪审员 高文娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 王胜民
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1660号申请执行人：张秀明，女，1967年7月28日生，汉族，住句容市。被执行人：黄新荣，男，1969年7月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张秀明与被执行人黄新荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1210号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人黄新荣于本判决生效后十日内偿还张秀明借款本金人民币7000元，并支付利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人黄新荣负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月13日、8月7日、8月28日、9月17日、10月14日、11月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月10日本院依法线上划拨被执行人名下网络资金1692.38元。2020年7月10日、9月3日、11月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到泰兴市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下在泰兴市范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法线上划拨被执行人名下网络资金1692.38元，余款未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、2020年11月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，短信告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，泰兴市不动产登记中心查询信息反馈表、执行裁定书、执行决定书，失信被执行人名单，短信照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十一月十一日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2791号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：徐某，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年十一月十七日 代印章 法官助理孟何 书记员梁琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14799号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：郑秀巍，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁江红，男，1981年9月9日生，汉族，住，住云南省玉溪市澄江县/div>原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告袁江红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉。案件受理费6,809元（原告预交），减半收取3,404.5元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担，余额3,404.5元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年十一月三日书记员 周春兰
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1057号 申请执行人：杨春，女，1962年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：姚兴娥，女，1963年7月14日出生，土家族，户籍地武汉市洪山区。 关于申请执行人杨春与被执行人姚兴娥借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月21日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月21日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款6000元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初5257号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈凯波
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1954号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李科海，男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人李科海犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南同润律师事务所甘文彩律师为被告人李科海提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人李科海到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月17日20时24分许，被告人李科海饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏牌”小型普通客车行驶至昆明市处遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李科海血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为89.25毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人李科海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李科海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李科海血样中检出乙醇成份，含量为89.25毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人李科海一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李科海具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李科海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李科海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月三日书记员 赵秀琼
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执524号 申请人：未云成，男，1954年4月14日出生，现住临漳县。 被执行人：陶金刚，男，1975年4月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 本院在执行未云成与陶金刚承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7.2737万元。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员代 凌月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保893号申请人：靳奉苹，女，1970年3月27日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被申请人：马业亮，男，1974年3月11日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙尹英，女，1978年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张桂玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨德安，男，1963年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙继平，男，1955年8月4日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人靳奉苹于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马业亮、孙尹英、张桂玲、杨德安、孙继平银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。申请人靳奉苹以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人靳奉苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人马业亮、孙尹英、张桂玲、杨德安、孙继平银行存款24万元(期限为一年)或查封同等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人靳奉苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月二日法官助理王红书记员张荣茂
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初4423号原告：李晓雷，男，1985年7月80日出生，汉族，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇三江国际大酒店**。法定代表人：程敏。原告李晓雷与被告湖北伽州运动健身管理有限公司服务合同一案，本院于2020年10月15日立案。在审理过程中，原告李晓雷于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告湖北伽州运动健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告李晓雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓雷撤回对被告湖北伽州运动健身管理有限公司的起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓雷负担。审判员  汪远红二〇二〇年十一月十七日书记员  范倩楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4954号原告：臧六喜，男，1959年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐飞，男，成年，汉族，住扬州市江都区。原告臧六喜与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告臧六喜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧六喜的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧六喜撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告臧六喜负担。审 判 员  周 红二〇二〇年十一月十三日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢760号之一申请执行人：周武现，男，1973年3月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：焦作协力铝业发展有限公司，住所地：修武县五里源乡卧龙岗村。统一社会信用代码：914108216935418291。法定代表人：孙现锋。被执行人：董孝安，男，1963年12月20日出生，汉族，住巩义市。周武现与焦作协力铝业发展有限公司、董孝安民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3777号民事判决书已经发生法律效力。周武现于2020年9月7日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0181执恢760号，执行标的1,456,200元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月9日，向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人焦作协力铝业发展有限公司法定代表人孙现锋、董孝安到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人董孝安至今未到庭。二、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，经查询，被执行人焦作协力铝业发展有限公司及董孝安名下银行有零星存款均已扣划并发还申请执行人，其余未发现二被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年9月14日再次向被执行人焦作协力铝业发展有限公司法定代表人孙现锋、董孝安发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人董孝安至今未到庭接受调查，亦未向本院申报财产。四、2020年9月16日，前往巩义市不动产登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金管理中心对二被执行人名下不动产登记信息及住房公积金进行查询，经调查未查询到二被执行人名下其他不动产登记信息及住房公积金信息。五、本院于2020年9月29日向被执行人焦作协力铝业发展有限公司法定代表人孙现锋、董孝安发出限制消费令，对其二人采取限制高消费措施。六、2020年11月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，经查询，暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘英军
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终2454号 上诉人（一审起诉人）：王誉，男，汉族，1969年2月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（一审起诉人）：王海社，男，汉族，1967年4月12日出生，住陕西省乾县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人:翟宝琪，天之骄律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄金月，天之骄律师事务所律师（实习）。 上诉人王誉、王海社因起诉杨某某返还原物纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3992号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王誉、王海社上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3992号民事裁定，并裁定由渭城区人民法院受理本案。 事实和理由：一审法院以二原告不是涉案公司的法定代表人也不是公司董事为由认定上诉人并非本案利害关系人，裁定不予受理本案，存在事实错误。根据工商登记信息，王誉、王海社于2016年11月15日成为咸阳宏晔房地产开发有限公司(以下简称宏晔公司)的股东，王誉持股50%,王海社持股25%，王誉成为宏晔公司的监事。且根据《协议书》二原告对宏晔公司的公司印鉴有占有、控制和管理的权利，上诉人与本案具有利害关系；一审法院立案程序错误，未告知需要补充材料的情形下作出了相关裁定，程序错误。 本院认为：上诉人王誉、王海社起诉杨某某要求返还咸阳宏晔房地产开发有限公司公章、财务专用章、合同专用章，提交的证据是2016年11月14日二上诉人与杨某某、吴珊以及西安森特置业有限公司、宏晔公司六方签订的协议书，根据该协议内容及工商登记查询信息，二上诉人取得了宏晔公司合计75%的股份，成为该公司股东。该协议书第三条第二款约定该协议签订后杨某某应将宏晔公司行政公章、合同专用章、财务专用章交由王誉、王海社委托的专人保管。王誉、王海社向一审法院起诉称,协议签订后,杨某某将宏晔公司公章（编码：6104010034464），财务专用章（编码：6104010000466），合同专用章（编码：6104010111477）交给了王誉、王海社委托的专人监管、使用，后杨某某于2019年8月15日以欺骗的手段重新、私自刻制了宏晔公司的公章（编码：6104010034409），财务专用章（编码：6104010034410），合同专用章（编码：6104010034411），并利用新刻制的印章以宏晔公司名义进行活动，违背了合同约定，给上诉人权益造成损害。根据王誉、王海社起诉主张的事实及诉讼请求，本案是公司证照返还纠纷,但同时也属于合同纠纷,王誉、王海社作为宏晔公司的股东及合同当事人，选择以个人名义起诉杨某某要求履行合同约定的义务，符合起诉条件，一审裁定认为上诉人提起本案诉讼主体不适格没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初3992号民事裁定。 二、本案指令渭城区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初621号 原告：宝鸡正通建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（红卫水电站院内）。 法定代表人：张天成，总经理。 委托诉讼代理人：张亚刚，男，该公司员工。 被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：杨俊昌，经理。 原告宝鸡正通建材有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宝鸡正通建材有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡正通建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宝鸡正通建材有限公司撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告宝鸡正通建材有限公司负担。 审判员  王峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  成赟
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1096号 原告：付俊林，男，1955年12月1日出生，汉族，住垣曲县。 被告：闫三红，男，1970年5月4日出生，汉族，住垣曲县。 原告付俊林与被告闫三红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告付俊林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付俊林撤诉。 案件受理费25元，由原告付俊林负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋 书 记 员 王建栋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11984号 上诉人(原审原告)：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地山东省胶州市营海镇胶州湾工业园区内。 法定代表人：王利强，总经理。 委托诉讼代理人：韩丽，山东江河海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩良善，男，系该公司经理。 被上诉人(原审被告)：青岛河西实业总公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**。 法定代表人：袁本方，总经理。 委托诉讼代理人：袁本适，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁本启，男，系该公司职工。 上诉人青岛营海建设（集团）有限公司（以下简称营海建设公司）因与被上诉人青岛河西实业总公司（以下简称河西实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人营海建设公司的委托诉讼代理人韩丽、韩良善，被上诉人河西实业公司的委托诉讼代理人袁本启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营海建设公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：营海建设公司与河西实业公司于2007年8月31日经青岛市市北区政府批准和河西实业公司的招投标程序签订建设工程施工合同。2009年12月2日，单体工程竣工验收合格并己实际交付使用至今，并由青岛兰德有限责任会计师事务所出具的结算审计报告，但河西实业公司至今尚欠1-3#楼的工程款没有支付。河西实业公司于2017年12月30日出具证明一份，证明还有2110963.8元工程款没有支付。河西实业公司理应按合同约定履行其付款义务，并应承担相应违约责任。一审裁定错误，应予纠正。一、依据合同相对性原则，河西实业公司理应承担合同义务。营海建设公司与河西实业公司是涉案建设工程施工合同发包人和承包人，涉案工程如期完工，经验收合格并实际投入使用，根据合同相对性原则，河西实业公司理应承担支付营海建设公司工程欠款2110963.8元的义务，本案的双方主体适格。二、河西实业公司于一审开庭后的7日内提交的与青岛泰成集团有限公司的代建协议、仲裁裁决书和中院的执行裁定书，程序违法。本案于2020年6月30日一审公开开庭审理后，河西实业公司于正式开庭结束后提交的代建协议、仲裁裁决书和中院的执行裁定书，程序违法。一审裁定中关于是否追加被告的询问是在开庭审理之中，询问追加时河西实业公司还没有提交上述材料，营海建设公司对之后提交的代建协议、裁决书和中院的执行裁定书未进行开庭质证，程序违法。三、河西实业公司与第三人的约定不能损害营海建设公司的合法权益，且第三人不履行合同或履行不符合合同约定的，合同的相对方仍应承担责任。首先，营海建设公司对河西实业公司和第三人之间的仲裁裁决书和中院的执行裁定书并不知情，把涉及支付给营海建设公司的工程款通过仲裁的方式给付给第三人，关系到营海建设公司的权益但从来没有告知营海建设公司。且仲裁书中认可河西实业公司拖欠工程款的事实。其次，营海建设公司不是代建协议的当事人，河西实业公司提供的代建合同，是河西实业公司与青岛泰成集团有限公司之间的约定，其双方应为委托代理合同关系。河西实业公司与第三人的约定不能损害营海建设公司的合法权益，依据河西实业公司与第三人的协议所作出的仲裁裁决书和中院的执行裁定书对营海建设公司无关。一审关于代建单位承担工程的施工安排及相应的付款义务属于事实认识不清，营海建设公司与代建单位青岛泰成集团有限公司之间没有任何合同关系，之前的付款行为是基于河西实业公司的委托，代替发包方行使权利，河西实业公司以给付第三人为由推卸自己应付的责任而转嫁给营海建设公司，既不合法也不公平。河西实业公司提交的青岛仲裁机构的裁决书中裁决的款项主要涉及工程前期管理费、拆迁费用等其他费用，有没有实际执行到位也属于事实不明的状态。一审法院要求追加代建单位青岛泰成集团有限公司与事实不符，也加重了营海建设公司的诉累。四、河西实业公司于2017年12月30日出具的证明，是对营海建设公司与河西实业公司之间合同义务的再次确认，证明对河西实业公司拖欠营海建设公司的工程款2110963.8元没有支付的事实予以再次确认。五、本案所拖欠的工程款2110963.8元是1-3#楼的工程款，不是所谓的保证金，也不涉及税务问题。涉案施工合同涉及的1-3#楼是独立核算，有河西实业公司提交的政府审计部门委托青岛兰德有限责任会计师事务所出具的审计报告。河西实业公司所说的涉税发票不属于本案审理的范围，拖欠工程款和税务问题属于两个不同的法律关系，涉税与本案无关。且之前应该缴纳税款已缴纳。营海建设公司已完成其合同义务，享有向河西实业公司请求支付工程价款的权利，河西实业公司已经实际占有、使用、收益十多年却仍拖欠应支付的工程款，违反双方合同约定和法律规定，有失公平。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 河西实业公司辩称，河西实业公司不欠营海建设公司工程款，河西实业公司已将涉案工程款拨付到位。营海建设公司认为河西实业公司欠其工程款应提交相应证据，该证据在营海建设公司和青岛泰成集团有限公司手中，河西实业公司手中没有。请求驳回营海建设公司的诉讼请求。 营海建设公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令河西实业公司支付营海建设公司工程余款2110963.80元及利息（自2019年8月16日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令河西实业公司支付营海建设公司为实现债权而支出的交通费、误工费等共计20000元；3、判令河西实业公司承担本案诉讼费。 一审法院查明：青岛市市北区河西旧村改造安置用房一标段工程项目，建设单位为河西实业公司，代建单位为青岛泰成集团有限公司，施工单位为营海建设公司。一审庭审中，一审法院询问营海建设公司是否追加青岛泰成集团有限公司参与本案诉讼，营海建设公司表示不申请追加。 一审法院经审查认为，涉案工程的代建单位为青岛泰成集团有限公司，其承担工程的施工安排及相应付款的义务，现营海建设公司拒绝追加青岛泰成集团有限公司参与本案诉讼，故营海建设公司的起诉缺乏必要的诉讼参与人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回青岛营海建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费23847元，待裁定生效后退还青岛营海建设（集团）有限公司；诉讼保全申请费5000元，由青岛营海建设（集团）有限公司承担。 本院审查认为，河西实业公司主张涉案工程代建单位为案外人青岛泰成集团有限公司，已与青岛泰成集团有限公司就涉案工程款结算完毕，且已将涉案工程款全部支付给青岛泰成集团有限公司，而营海建设公司在二审中亦认可青岛泰成集团有限公司向其支付了1000余万元的涉案工程款，由此可以看出，青岛泰成集团有限公司与本案存在利害关系。在营海建设公司不同意追加青岛泰成集团有限公司参与诉讼的情况下，一审法院应当依法追加青岛泰成集团有限公司作为本案当事人参加诉讼，并对营海建设公司的诉讼请求进行审理。一审裁定驳回营海建设公司的起诉不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3534号民事裁定； 二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立 书记员于国英
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1531号原告：义县农村信用合作联社，住所地：义县义州镇建设路**。法定代表人：曹建，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王思凯，男，1992年7月23日出生，满族，该联社职工，住义县。被告：王昆，男，1965年2月21日出生，满族，住辽宁省义县义州镇建设街999-6号，身份证号码2107271965********。被告：张**，女，1965年3月22日出生，满族，住辽宁省义县。原告义县农村信用合作联社诉被告王昆、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王思凯到庭参加诉讼。被告王昆、张**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200万元，并按约定给付利息及罚息；2、抵押物优先受偿；3、被告承担相关涉诉费用。事实与理由：2019年5月14日，被告向原告借款200万元用于偿还原贷款，约定年利率为8.55%，借款期限2019年5月20日至2020年5月8日，二被告以共有房屋为该笔贷款提供抵押。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告并未依约偿还贷款本息，特此诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王昆、张**均未到庭，未发表答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、不动产登记证书、他项权利登记证明、被告身份证复印件、结婚证等证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，二被告向原告借款200万元用于偿还原贷款，约定年利率为8.55%，借款期限2019年5月20日至2020年5月8日，二被告以共有房屋[坐落于义县不动产权第**]为该笔贷款提供抵押。并在义县不动产登记中心办理了抵押权登记。截止至开庭之日止，二被告未偿还本金及利息。本院认为：合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、抵押担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告义县农村信用合作联社与被告王昆、张**签订的借款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将人民币200万元放贷给被告王昆、张**，被告应依约履行自己的合同义务。现还款期限已过，故对原告要求按合同约定偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。对于房屋抵押的问题，因原、被告双方签订了合法的抵押合同，并已按法律规定办理了他项权利抵押登记，抵押权依法设立，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昆、张**于判决生效后十五日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币200万元及从2019年5月14日按合同约定给付利息及罚息直至本息偿还之日止；二、原告义县农村信用合作联社对登记在被告王昆、张**名下的坐落于义县不动产权第0001215号]房屋享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的各自担保债权价款范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取11400.00元，由被告王昆、张**负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月十日书记员  孟祥兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23263号原告郑州通达网络科技有限公司，住所地:河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场**1613，统一社会信用代码:914101007440748625。法定代表人田粉粉。委托代理人胡晓明，男，汉族，1972年9月14日出生，住辽宁省北票市，系原告公司员工。被告黄孟康，男，汉族，1997年1月24日出生，住河南省濮阳市南乐县。原告郑州通达网络科技有限公司诉被告黄孟康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15185元；2、判令被告承担原告为实现本案诉讼目的支付的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：原、被告于2019年3月份开始合作，被告每次都以在原告公司销售单上签字的方式从原告公司赊欠货物，被告定期给原告公司结算货款。但从2019年10月17日到2019年12日5日，被告共计欠付原告公司货款15185元至今拒不支付，原告多次向被告催讨货款，同时也间接联系过被告亲属，但被告至今仍未履行支付货款的义务。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告所有诉讼请求。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、原告提交的20份《销售单》主要显示：原告在2019年10月至2019年12月期间多次向被告供货，销售单总价值为15185元，被告在其中16份《销售单》上签字确认，另有4份是为黄孟磊所签，原告陈述黄孟磊系被告的弟弟。2、原告提交的微信聊天截图打印件显示：2020年1月7日，原告公司员工胡晓明与被告在微信中进行对账，要求被告对货款15185元进行结算，被告回复“知道了，过几天找你去刷卡”。3、庭审中，原告陈述从2019年3月份开始向被告供货，供的是打印件、收款机，双方没有签订书面的买卖合同，最后一次供货是2019年12月5日，之后就不再向被告供货。2020年1月7日对账后，被告至今未支付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供货物，被告应按照约定支付货款。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告向被告索要货款15185元，被告对货款金额不持异议，并承诺刷卡结账，故对原告要求被告偿还货款15185元的诉请，本院予以支持。被告黄孟康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄孟康于本判决生效后十日内向原告郑州通达网络科技有限公司支付货款15185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月十一日书记员 曹乐淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17621号 被执行人：彭秉承，男，1984年11月7日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人彭秉承罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初597号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币五千元。2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人名下执行款5000元，并将上述罚金交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初597号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初597号刑事判决涉缴纳罚金人民币五千元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 莹
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3530号 上诉人（原审原告）：贺彩艳，女，1965年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：杨某某，男，1990年5月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市。 被上诉人（原审被告）：神木市金谷小区业主委员会，住所地神木市。 负责人：张涛，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：赵知怀，男，1964年9月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 上诉人贺彩艳因与被上诉人神木市金谷小区业主委员会（以下简称金谷小区业委会）隐私权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贺彩艳上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初2752号民事判决，发回重审或改判支付贺彩艳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：隐私权是自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。隐私权是一种绝对权，可以对抗不特定人，任何人不得侵犯他人隐私。本案中贺彩艳的个人信息属于隐私内容，金谷小区业主群成员达470多人，业委会作为管理组织，在获取业主的私人信息后，应当依法确保信息安全，虽业委会有权督促业主及时缴纳相关服务费用，但其披露贺彩艳的私人信息与其督促义务之间没有必然的联系，业委会可选择其他合法有效途径行使权利。因此，金谷小区业委会应当预见披露信息会给贺彩艳造成心理威慑，也可能给贺彩艳带来意想不到的经济损失和精神伤害，仍积极为之，是故意的行为，依据《侵权责任法》第二条、《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件的规定》第十二条的规定，一审判决适用法律错误，应依法发回重审或改判支持贺彩艳的诉讼请求。 金谷小区业委会辩称：贺彩艳拒不缴纳取暖费本身属于违法行为，给业委会对小区的管理造成了巨大困扰，影响全体业主的权益，其拒不履行债务的事实不属于个人隐私的范畴。业委会以合理方式敦促其履行债务，不应视为侵权行为，应驳回贺彩艳的上诉请求。 贺彩艳向一审法院起诉请求：1、依法判决金谷小区业委会在“全家和金谷小区业主服务微信群”公开向贺彩艳赔礼道歉，声明内容须经贺彩艳审查同意并保留五日；2、依法判决金谷小区业委会赔偿贺彩艳精神损失费5000元；3、依法判决金谷小区业委会赔偿贺彩艳为制止侵权行为而支出的误工费、调取证据费1000元及律师咨询费2000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月25日，金谷小区业委会负责人张涛在全家和金谷小区业主服务微信群内公开发布起诉贺彩艳等人欠供暖费的民事诉状，贺彩艳为此于2020年6月2日诉至法院。 另查，2020年6月11日，金谷小区业委会以贺彩艳欠供暖费4957元为由诉至一审法院。经过审理，一审法院于2020年7月1日作出（2020）陕0881民初2950号民事判决，判决贺彩艳向金谷小区业委会支付供暖费4957元，且该判决查明神木市金谷小区采用自治集体供暖，由金谷小区业委会对小区供暖事务进行管理，包括向天然气公司购买天然气、向业主收取供暖费用等，金谷小区业委会于2017年10月7日开会讨论决定所有业主的供暖费不请假、不半费。该小区共计452户业主，其中包括贺彩艳在内有5户业主未缴纳供暖费。贺彩艳对该判决不服，已提起上诉。 一审法院认为，业主交流群是小区业主的一个联系平台，群成员是特定人员即小区业主，人数相对固定，在这样相对封闭且群成员相对固定的特殊空间里，金谷小区业委会作为神木市金谷小区的物业管理者有权督促各位业主及时履行物业服务合同约定的缴纳物业服务费、供暖费等费用的义务。鉴于该小区采用自治集体供暖，业委会开会讨论决定所有业主的供暖费不请假、不半费，故贺彩艳作为该小区的业主在未按规定缴纳相应供暖费时，业委会在业主交流群里以图片形式公布起诉贺彩艳等人欠供暖费的民事诉状的行为，虽该诉状里披露了贺彩艳的身份证号码、住址等信息，但其影响范围仅限于该群内部，又因群成员是特定的业主，且金谷小区业委会主观上不存在过错，其行为仅在内部群里起到督促贺彩艳等人尽快缴纳所欠供暖费的作用，且贺彩艳再无其他充足证据证明其主张，故金谷小区业委会的该行为不应当认定为侵犯了贺彩艳的隐私权，贺彩艳要求金谷小区业委会赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回贺彩艳的诉讼请求。一审案件受理费280元，由贺彩艳负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：金谷小区业委会是否侵犯了贺彩艳的隐私权。本案中，金谷小区在小区业委会的管理下实行自治集体供暖，小区业委会享有督促各位业主及时、足额缴纳取暖费用的权利与义务。由于贺彩艳欠付取暖费的事实与该小区业主群体利益相关，该业委会在金谷小区业主微信群内向全体业主发布贺彩艳等人欠付取暖费属于小区管理事项，该业主微信群作为该小区业主共享平台，系为方便小区管理而设置，在该平台内因小区管理事项而发布消息属正当行为。此外，该业委会公布的事项只包括了姓名、身份证号、小区房号及欠费金额信息，再未公布其他个人事项，不足以构成对贺彩艳隐私权的侵犯，故其上诉主张本院不予支持。 综上，贺彩艳的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贺彩艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔幼涛 审判员  霍 韬 审判员  王 娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 炜
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执687号 移送执行人:通城县人民法院刑事审判庭 李明，男，1972年10月27日生，汉族，住湖北省通城县。关于移送 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李明缴纳罚金一案,本院作出的(2020)鄂1222刑初390号刑事判决书已发生法律效力。以该判决书: 被执行人李明被判处有期徒刑四年六个月,并处罚金2000元。 因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务,移送执行人移送执行,立案标的为2000元,本院于2020年6月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李明至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知， 查询被执行人李明名下的财产。 查明被执行人李明财付通支付科技有限公司有零星零钱585.31元，已被本院予以冻结，扣划至本院执行账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人李明现正在服刑期间，也未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人李明发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人李明的住房公积金，未发现有住房公积金。 六、向被执行人李明的母亲做工作代为履行，其母亲年龄过大没有任何收入来源，不愿接受本院意见。 本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222刑初390号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 聂 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3763号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人赵峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与赵峰金融借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3596号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵峰需支付平安银行股份有限公司郑州分行293027.1元本金及利息,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行，原案号（2020）豫0191执15078号，于2020年10月20日终结执行，于2020年11月5日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月5日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月13日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢天亮书记员代明明
郑德军湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2425号原告：王妹，女，汉族，1974年1月30日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王齐江，男，汉族，1971年8月24日出生，住湖南省汨罗市，系王妹哥哥，特别授权。被告：何海波，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍所在地湖南省汨罗市，现租住汨罗市。原告王妹诉何海波股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王妹于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王妹撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王妹承担。审判员  郑娅利二〇二〇年十一月十七日书记员  兰若媛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执256号 申请执行人：袁全金，男，1980年5月6日出生，汉族，第四师67团14连农业户，住第四师67团。 被执行人：王玉荣，男，1972年3月11日出生，汉族，第四师67团一队农业户，住第四师67团。 申请执行人袁全金与被执行人王玉荣民间借贷纠纷一案，申请执行人袁全金于2020年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为15106元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月19日，申请执行人袁全金与被执行人王玉荣自愿达成书面执行和解协议并提交本院。申请执行人袁全金于2020年11月19日向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅      勇 代理审判员 闵   晓   虎 代理审判员 阿尔曼图尔迪尤夫 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 陈   其   金
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1652号之五被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码913705007061606208，住所地山东省东营市东营区南一路**。法定代表人：徐金强。关于申请执行人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在16×××42账户内余额人民币8669.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行16×××42账户内存款人民币626886.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 宁
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审52号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道**。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：刘健，男，1982年8月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人刘健未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]18号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2016年7月开始占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处小香城村的土地2,132平方米建设厂房，所占地类中基本农田205平方米、其他农用地（林地）1,521平方米、水浇地5平方米、建设用地401平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年8月18日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]18号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令刘健退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用1,731平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用建设用地15元/平方米、其他农用地20元/平方米、耕地25元/平方米、基本农田30元/平方米的标准处以罚款，共计42,710元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年9月9日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]18号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]18号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]18号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  梁 凤