wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初306号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人康某，男，汉族，1985年11月29日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因容留他人吸毒，于2014年11月21日被卫辉市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，2015年12月10日解除取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月12日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月9日21时许，被告人康某酒后驾驶卫辉市安瑞汽车出租服务有限公司的蓝黄色豫Ｇ×××**北京现代牌小型轿车，行驶至卫辉市帕堤欧北门时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为175.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人康某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人康某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人康某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二日代理书记员  张晓
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1811号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：程文球，男，1982年3月11日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程文球物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓明
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异78号异议人（被执行人）：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地：南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：沈宏茂，董事长。申请执行人：山东中普建材有限公司，住所地：东阿县工业园。法定代表人：王士旺，经理。被执行人：江苏扬恒建筑装饰材料有限公司，住所地：南通市通州区二甲镇光明西路**。法定代表人：冯尉，经理。被执行人：张秀玲，女，1965年3月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。在本院执行申请执行人山东中普建材有限公司与被执行人江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲铝板加工定做合同纠纷一案中，江苏金轮装饰集团股份有限公司对本院追加其为被执行人不服，于2020年11月7日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏金轮装饰集团股份有限公司称，请求法院依法撤销（2018）鲁1524执587-4号执行裁定书。事实与理由：山东中普建材有限公司诉江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲铝板加工定做合同纠纷一案，已进入执行程序。现二被执行人尚未完全履行还款义务，贵院于2020年7月17日裁定因异议人自愿为上述二被执行人提供担保，故追加异议人为被执行人。然事实上，异议人从未为江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲提供上述所称担保，贵院裁定追加异议人为被执行人没有任何事实和法律依据。本院查明，在本院执行申请执行人山东中普建材有限公司与被执行人江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲铝板加工定做合同纠纷一案中，于2020年11月7日出具（2018）鲁1524执587-4号执行裁定，追加异议人为本案被执行人，异议人不服，申请执行异议。审查中，申请执行人提交2020年4月20日异议人盖章、法人沈宏茂签字的致山东中普建材有限公司王总的《求助函》复印件一份，其中第二项载有“关于贵公司执行拍卖张秀玲江宁一套房产，能否不要通过司法拍卖，她也是受害者，该货款应有我公司承担支付给贵公司”的记述。申请执行人提交江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3888号民事调解书复印件一份，调解内容第一项为“被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于2019年10月底前向原告江苏扬恒建筑装饰材料有限公司支付加工费3328000元，款项汇入山东中普建材有限公司银行账户（开户行：齐鲁银行东阿支行，账号：12×××16）”。申请执行人提交2019年6月29日异议人（金轮公司）签章、包括法人沈宏茂在内的7名股东签字的《江苏金轮装饰集团股份有限公司股东大会决议》复印件一份，决议的第一项为“同意为江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲向山东中普建材有限公司提供担保。”申请执行人提交以上三份材料，拟证明异议人欠被执行人的货款及加工费应支付给申请执行人山东中普建材有限公司，同时异议人是被执行人的担保人。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人不能履行法定义务，在确认被执行人有预期债权的情况下，申请法院执行被执行人的预期债权，依法有据，应予支持。本案中，异议人虽然在《江苏金轮装饰集团股份有限公司股东大会决议》中承诺“同意为江苏扬恒建筑装饰材料有限公司、张秀玲向山东中普建材有限公司提供担保。”但申请执行人不能提供已经担保的相关材料，故不能认定异议人已经为二被执行人提供了担保。但从异议人出具的《求助函》承诺“该货款应有我公司承担支付给贵公司”和江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3888号民事调解书的“被告江苏金轮装饰集团股份有限公司于2019年10月底前向原告江苏扬恒建筑装饰材料有限公司支付加工费3328000元，款项汇入山东中普建材有限公司银行账户”内容看，异议人在书面材料中确有主动替二被执行人承担货款和加工费的主观故意和表示。申请执行人申请追加异议人为本案的被执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏金轮装饰集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于聊城市中级人民法院。审判长  刁安生审判员  刘红珍陪审员  姚泽磊二〇二〇年十一月十三日书记员  张 明
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执1064号之六 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司。 被执行人：张桂芝，女，汉族，1977年05月26日生，住山东省滕州市；。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张桂芝在中国工商银行16×××28账户内存款人民币902.28元。 本裁定立即执行。 审判员  张祥峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋丽娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5114号 申请执行人：李烨，女，1979年8月4日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：方怀仿，男，1967年12月13日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：张红玲，女，1973年10月26日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：叶军，男，1967年5月2日出生，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 李烨与方怀仿、张红玲、叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10723号民事判决书已发生法律效力。因方怀仿、张红玲、叶军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行金额为100000元及后续利息、诉讼费、律师代理费。 本案执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人方怀仿： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车各一辆，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 （2）被执行人张红玲、叶军： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异45号案外人：徐生，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住盐城市。案外人：袁金女，女，1966年12月28日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：徐见荣，男，1986年8月23日生，汉族,居民,住盐城市。在本院执行被执行人徐见荣纠纷一案中，案外人徐生、袁金女向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。现已审查终结。被执行人徐见荣因犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等被本院（2018）苏0925刑初383号刑事判决书判处有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。2019年9月30日，盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑终245号刑事裁定书裁定维持原判。判决书生效后，本院于2019年11月4日、2020年9月15日分别以（2019）苏0925执3215号、（2020）苏0925执恢503号立案强制执行徐见荣罚金、没收全部财产案。被执行人徐见荣因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月18日被指定居所监视居住，同年3月26日其名下的盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室被建湖县公安局查封，在本院执行过程中，对徐见荣名下的财产依法进行处置，包括建湖县公安局查封的徐见荣名下的盐城市凤凰汇熙园3幢1101室。本院于2020年7月14日欲对该房屋进行评估拍卖，与徐见荣父亲徐生谈话。案外人徐生、袁金女提出执行异议称，被查封的盐城市凤凰汇熙园3幢1101室是我们夫妻为孙子徐子恒读书以徐见荣的名义签订了房屋买卖协议，我们是实际出资人，徐见荣的主要犯罪事实是2016年3月以后，2015年7月买房的资金并非其犯罪所得，请求解除房屋的查封。本院查明，被执行人徐见荣因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月18日被指定居所监视居住，同年3月26日其名下的盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室26号被建湖县公安局查封，2018年12月28日，被执行人徐见荣因犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等被本院（2018）苏0925刑初383号刑事判决书判处有期徒刑二十一年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利五年。2019年9月30日，盐城市中级人民法院以（2019）苏09刑终245号刑事裁定书裁定维持原判。判决书生效后，本院以（2019）苏0925执3215号、（2020）苏0925执恢503号立案强制执行徐见荣罚金、没收全部财产案，对其名下的财产进行处置，包括建湖县公安局查封的徐见荣名下的盐城市凤凰汇熙园3幢1101室。后案外人徐生、袁金女以该房屋是其出资借徐见荣的名义购买，为徐见荣儿子读书方便才登记在徐见荣名下。在听证中，案外人徐生、袁金女提供其名下的银行流水清单证明其从2012年起有多次银行取现记录，认为这些现金均交给徐见荣以买房所用。本院认为，本院作出的（2018）苏0925刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，具有执行力。依照该判决应对刑事裁判中文确定的事项进行执行，故本院对被执行人徐见荣名下的盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室进行评估、拍卖，符合法律规定。案外人徐生、袁金女认为该房屋是其出资借的徐见荣名义购买，虽当庭提交其名下的银行隔年度的多次流水清单，但未能证明该款已给了徐见荣，且徐见荣就是用该款购买的盐城市城南新区南港路凤凰汇熙园3幢1101室房屋，故其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人徐生、袁金女的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  朱宝才人民陪审员  沈宗丽二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李长艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15825号 申请执行人吴晓雯，女,汉族,1991年4月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安区西乡街道爱德华幼儿园，住所地深圳市宝安区。 法定代表人缪煜璐。 申请执行人吴晓雯与被执行人深圳市宝安区西乡街道爱德华幼儿园劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2242号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币25695.72元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2242号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]2242号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨顺发
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1597号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路**********。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 委托代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。 委托代理人：张文博，山东敬人律师事务所律师。 被执行人：胡顺中，男，汉族，1965年5月21日出生，住山东省临沭县。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人胡顺中民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第3743号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案。 本院经审查认为，本案为网络借贷纠纷仲裁执行案件。被执行人与案外人（不特定的实际出借人）通过网络平台，发生借贷合同法律关系，申请执行人在不具备金融许可资格的情况下，通过受让债权，继而与被执行人发生债权债务法律关系，通过缺席仲裁裁决，形成本案仲裁执行。申请执行人在立案过程中，未提交借款协议书或者载有仲裁条款的借款合同书、能有效送达被执行人的详细地址信息以及仲裁机构已向被执行人有效送达相关仲裁文书的证据材料，且申请执行人在仲裁过程中，未提供每份借款合同的具体借款数额及还款明细，申请仲裁的金钱给付数额计算方法不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司关于北仲案字（2019）G第3743号裁决向本院提出的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  宋思伟 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 磊
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1433号   原告：陈生忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住德令哈市。   被告：杨金秀，男，1976年8月20日出生，汉族，住青海省海东市。   原告陈生忠与被告杨金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈生忠于2020年11月2日以已履行义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告杨金秀已履行给付金钱义务，现原告陈生忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈生忠撤诉。   案件受理费25元，由原告陈生忠负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月二日   书记员 李 君
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2993号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被告：陈永安，男，1963年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院受理后，原告于2020年11月16日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。审 判 员 柳小敏二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-98号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积68.65平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4479号 申请执行人：卞盼盼，女，1988年2月16日出生，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：江苏宝裕置业有限公司，统一社会信用代码91321322071069275X，住所地沭阳县。 法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。 申请执行人卞盼盼与被执行人江苏宝裕置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏宝裕置业有限公司未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行。执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1576号民事裁定书，执行标的为15501.37元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人江苏宝裕置业有限公司名下的位于沭阳县××小区××室、××室房屋已被本院查封，现上述房屋正在本院（2020）苏1322执4346号执行案件中进行拍卖处置，申请执行人卞盼盼同意与被执行人江苏宝裕置业有限公司进行和解，因履行期限较长，申请执行人卞盼盼同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1576号民事裁定书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执921号申请执行人：杨晨，男，土家族，1994年12月31日出生，大专文化，个体户，住湖南省吉首市。被执行人：李天寿，男，汉族，1990年1月27日，大专文化，建筑工程师，住湖南省吉首市。申请执行人杨晨与被执行人李天寿民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李天寿拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人李天寿财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无车辆登记信息；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金，并划拨被执行人银行存款10000元，因本院另有被执行人李天寿一案，案款根据当事人同意，本案当事人分得5000元。2020年11月2日，被执行人李天寿经传唤，到本院做出保证，并制作还款方式，申请执行人对此同意。本院依法约谈申请人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年11月4日，本案应当执行的标的59000元及利息，执行费785元，尚有54000元及利息债权未执行到位，执行费已缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年十一月四日代理书记员  姜鸽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢758号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。 负责人：林野，系该支行行长。 被执行人：赵树林，男,1982年8月29日生，汉族，住，住凤城市/div> 被执行人：袁帅，女,1983年9月3日生，汉族，住，住凤城市/div> 被执行人：奚丽芝，女,1983年5月2日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行赵树林、袁帅、奚丽芝金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵树林、袁帅、奚丽芝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月2日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 文 东
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异86号案外人：孔令莹，女，1973年7月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁**鞍千路**。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人颜宝藏、鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）纠纷一案中，案外人孔令莹于2020年9月7日对本院执行中依法查封的奥达美公司名下产籍号为42-107-42-11414的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔令莹称，请求依法终止（2015）鞍执字第192号案件的执行，并解除对案外人产籍号42-107-42-11414房产的查封。事实与理由：2010年7月29日，异议人与奥达美公司签订了商品房协议，案外人以总价款341220元的价格购买了酉酉公寓LOFT公寓B区16层04户房产，面积为44.88平方米，并交付全部房款。案外人自2010年开始实际占有并入住至今，被贵院查封的该房产系案外人的合法所有财产，故贵院查封错误，应依法予以解除查封。本院查明，本院于2015年2月11日进行诉讼保全时查封了奥达美公司名下的坐落于鞍山市××新区××号“酉酉LOFT”公寓产籍号为42-107-42-11414房产。本院于2015年6月26日作出（2015）鞍民二初字第8号民事判决书，该判决现已生效，后申请执行人曾文宣申请立案执行。案外人在本院执行期间向本院提出书面异议申请。另查，案外人于2010年7月29日与奥达美公司签订了购买产籍号为42-107-42-11414房产的《酉酉LOFT商品房销售协议》。奥达美公司开具了交付341220元全部房款的收款收据。鞍山酉酉物业管理有限公司于2014年12月4日出具了产籍号为42-107-42-11414房产的垃圾清运费、物业费、电梯运料费、煤气费和电费的收款收据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交了其与奥达美公司于2010年7月29日签订的《酉酉LOFT商品房销售协议》，奥达美公司开具了交付341220元全部房款的收款收据，证明了案外人在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同且已支付全部价款。鞍山酉酉物业管理有限公司于2014年12月4日出具的垃圾清运费、物业费、电梯费、煤气费和电梯运料费的收款收据，证明了在法院查封前案外人已合法占有该不动产。且案外人未能办理过户登记手续是由于奥达美公司造成的。综上，案外人的请求符合事实和上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鞍山奥达美联益置业有限公司名下的坐落于鞍山市高新区鞍千路321号“酉酉LOFT”公寓产籍号为42-107-42-11414房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周智禹审判员  张 军审判员  王 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 驰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初5479号原告:马永强，男，汉族，1976年3月28日出生，住大荔县，公民身份号码：61212XXXX603282012。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：李岗，男，汉族，1987年9月12日出生，住渭南市临渭区，公司员工，公民身份号码：61050XXXX709128416。原告马永强与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永强与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼，被告的负责人韩宪君未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告马永强提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告车辆损失14057.3元(41600+591-2000*30%+2000=14057.3元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2019年6月26日9时许,原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车在渭南市临渭区XX道由东向西行驶时与刘某某驾驶的二轮摩托车相撞,造成刘某某受伤,原告车辆受损的交通事故。2019年8月1日,本次事故经临渭区交警大队渭临公交认字(2019)第264号道路交通事故责任认定书认定,原告负事故主要责任,刘某某负次要责任。原告在被告处投保有限额30万元的车损险,并投有不计免赔,后原告为修复车辆花费拖车费591元,修车费用41600,被告在理赔时扣除责任比例,仅赔偿28133.7元,仍剩余14057.3元未理赔,原告认为原告在被告处投保有车损险,被告应理赔原告的全部财产损失后,可以向第三人就其应承担责任部分行使代位求偿权。为维护原告权益,特诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告不是全部责任，我公司已在责任范围内承担了赔偿责任，故不再另行承担，诉讼费不承担。原告针对其主张提供了证据：交通事故认定书、商业保险单、修车发票、施救费发票、（2020）陕0502民初874号民事裁定书。被告对原告证据均无异议，但认为签订保险合同时特别约定赔款高于5000元需要征求受益人的同意，才能赔付，原告车辆是分期贷款购买，受益人是上汽通用汽车金融有限公司。原告称被告在向原告按70%责任赔付时，原告已经向被告出具了第一受益人的授意函。通过原被告对证据的举证质证，本院确认的事实：2019年6月26日9时许,原告驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型普通客车XX道由东向西行驶至108国道1205KM+700M时与刘某某驾驶的二轮摩托车相撞,造成刘某某受伤,原告车辆受损的交通事故。2019年8月1日,经临渭区交警大队渭临公交认字(2019)第264号道路交通事故责任认定书认定,原告负事故主要责任,刘某某负次要责任。原告在被告处投保有保险金额为207300元的机动车损失险,并投有不计免赔,后原告为修复车辆花费施救费590元,修车费用41600元,被告在理赔时按照70%责任比例,赔偿了原告28133.7元,对第三方应承担的赔偿责任部分14057.3元未予理赔。原告曾就第三方应承担的赔偿责任部分14057.3元向本院起诉，后撤回起诉。本院认为，原、被告签订的保险合同，双方均认可，保险合同已生效。在保险期间，原告的车辆发生保险事故，被告应按照合同约定予以理赔。本案涉及第三方侵权，但原告选择按照保险合同约定要求被告先予理赔，符合法律规定，应予支持。被告可在向原告理赔后对第三方应承担的责任部分享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国保险法]若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内支付原告马永强车辆损失14057.30元 。                 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员  田 渭 芳  二〇二〇年十一月十八日书  记  员  付    媛     1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1055号之一申请执行人：阙焕忠，男，1966年9月22日生，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：姜言礼，男，1966年2月13日生，汉族，住山东省青岛市市**。关于申请执行人阙焕忠与被执行人姜言礼追偿权纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1844号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告姜言礼于本判决生效后立即向原告阙焕忠支付520万元并偿付利息损失（自2017年11月1日起算至实际清偿之日止，以520万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如本案被告姜言礼未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51889元，公告费600元，由被告姜言礼负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，申请执行标的5252489元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年5月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有鲁B990**号车辆登记，该车辆登记年限较久，处置价值较低，且本院未实际控制，故申请执行人同意上述车辆无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人名下有东方富海（芜湖）二号股权投资基金（有限合伙）的投资份额23000000元，及上海景林景麒投资中心（有限合伙）的投资份额3455418元，本院已依法轮候查封上述投资份额及投资收益。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的5252489元及相应的利息，以及执行费53662元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1844号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  朱炜彬
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民监7号原审原告：陈芝园，女，1982年1月18日出生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：丁静玲，女，1970年9月7日出生，汉族，长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区。原审原告陈芝园与原审被告丁静玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0581民初419号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  黄荣良审 判 员  张小鸿审 判 员  熊妍贤二〇二〇年十一月二日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1312号申请保全人：王毅，1966年6月17日出生，汉族，现住东港市。申请保全人：刘英杰，女，1967年2月5日出生，满族，现住东港市。被保全人：东港市前阳天马加油站，住所地：东港市。投资人：马廷晖，男，1984年11月13日出生，汉族。申请保全人王毅、刘英杰与被保全人东港市前阳天马加油站借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初1693号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1312号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢819号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。 负责人：于水浦，该支行行长。 被执行人：姜桂琴,女,1960年1月21日,满族,住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人姜桂琴金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01341号号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人姜桂琴送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年十一月二十日 书记员代 文 东
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5959号原告：沈双华，男，1965年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：张建群，男，1962年7月1日生，汉族，住山东省潍坊奎文区。原告沈双华诉被告张建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告王林仙于2020年10月30日向本院提出撤回对张建群的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告沈双华撤回对被告张建群的起诉。案件受理费650元(已减半收取)、保全费670元，合计1320元，由原告沈双华负担。审判员  潘婷二〇二〇年十一月二日书记员  常青
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执异20号 案外人：双鸭山皇都盛世置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区五马路商业大楼综合楼****。 法定代表人：于春波，系该公司经理。 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所，住所地双鸭山市五马路中段div> 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 委托代理人：杨宏达，系该社清收中心副主任。 被执行人：苗永广,男性,1964年3月13日出生,住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****。 被执行人；王淑兰,女性,1965年11月5日出生,住双,住双鸭山市尖山区七马路法院住宅楼****div> 被执行人：双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司,住尖山区六马路。 法定代表人：刘加全，系该公司经理。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社与苗永广、王淑兰、双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人双鸭山皇都盛世置业有限公司（以下简称皇都盛世公司）于2020年11月2日对本院执行的位于双鸭山市尖山区五马路商业大楼综合楼，产权证号为双房权证尖字第0**49670号、00149671号、00149672号、00149673号、00149674号、00149675号房屋的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人皇都盛世公司称：请求法院中止（2020）黑0503执恢15号执行裁定书的执行，停止对案外人提出异议的六户房产的拍卖，请求法院查清拍卖标的物的真正所有权人。现案外人是上述争议房产的实际所有人。 案外人皇都盛世公司提供的证据有：1、双鸭山市商业大楼与双鸭山市社会保险事业局签订的协议书及资产评估确认书等；2、关于双鸭山皇都盛世置业有限公司用地批复及缴费收据；3建设用地批准书；4、双鸭山大地城市开发建设投资有限公司与牡丹江皇都盛世置业有限公司签订的动迁补偿协议。 申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社辩称：按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。皇都盛世公司未能提供证据证明其符合以上法定条件，尤其是欠缺房款交付的证据和未办理房屋更名无过错的证据，其所主张的事项缺乏证据予以证实，因此皇都盛世公司的异议请求依法应被驳回。 被执行人苗永广答辩称：被执行人在与原双鸭山商业大楼合作开发期间，给商业大楼还面积，其中有407平方米，合计1119250元用于商业大楼欠缴职工社保费。在案外人提出异议的房产中，00149675房产证号，面积为66.94平方米；00149671房产证，面积40.69平方米都是被执行人的，其余的即使和被执行人无关，但也不是异议人的。 本院查明，2014年12月29日苗永广、王淑兰及双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司在双鸭山市市区农村信用合作联社窑地信用社贷款595万元，截止期限为2015年10月30日。因借款人未按期还款，此笔贷款于2015年12月18日办理了贷款续贷手续。上述贷款的抵押物，包括登记在苗永广和双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司名下17处房产，借贷双方并办理了抵押登记。后因苗永广至今未偿还借款，本院予对上述抵押房产进行拍卖。现案外人对抵押房产，产权证号为：双房权证尖字第0**49670号、00149671号、00149672号、00149673号、00149674号、00149675号房屋的所有权提出书面异议。但案外人其主张对上述争议房产享有所有权未提供相关证据证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性及真实性。”第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。根据上述法律规定，本案中争议的六处房产登记人为苗永广，案外人皇都盛世公司不是该房产的权利人。同时，按上述规定第二十八条案外人并不具满足法定四个要件的情形。为此，案外人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回双鸭山皇都盛世置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服或认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨光宇 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保576号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毛小军其他案由中，本院对被保全人毛小军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2254号 原告：刘老乔，男，1964年1月23日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：富宁金龙网络科技有限公司，住所地：富宁县新华镇香樟苑小区**。 统一社会信用代码：91532628083286517G。 法定代表人：李云贵。 原告刘老乔与被告富宁金龙网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告刘老乔在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘老乔撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦 香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1996号罪犯潘兴海，男，1949年2月15日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年9月6日，贵州省丹寨县人民法院作出（2018）黔2636刑初44号刑事判决，认定潘兴海犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘兴海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘兴海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯潘兴海减去有期徒刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴海减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员徐行
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2111号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路**，统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。 被告：朱赐发，男，1967年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨妹，女，1968年1月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周邦伟，男，1992年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告朱赐发、杨妹、周邦伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告朱赐发、杨妹共同返还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息（按合同约定利率自2020年3月21日计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告周邦伟对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述三被告共同承担。本院于2020年11月5日立案后，经原告申请，本院于2020年11月9日作出（2020）浙1181民初1295号民事裁定书，对被告朱赐发、杨妹、周邦伟名下的财产在51500元范围内予以保全。本案依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，被告朱赐发、杨妹、周邦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告朱赐发、杨妹系夫妻关系。2019年9月25日，被告朱赐发以收木耳为由向原告申请贷款。2019年9月26日，原告与被告朱赐发、周邦伟签订《个人循环保证借款合同》，约定被告朱赐发向原告借款50000元，借款期限自2019年12月26日起至2022年9月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定，还款方式为按季付息，到期一次性还本。还约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息；未按期偿付借款利息，按上述罚息利率计收复息。被告周邦伟提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告杨妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对上述借款承担连带偿还责任。 2019年9月26日，原告向被告发放贷款50000元，约定借款利率为年利率11.1625%，借款到期日期为2022年9月15日。后被告支付利息至2020年3月20日，剩余借款本息未支付。 另查明，经原告申请，本院于2020年11月9日作出（2020）浙1181民初1295号民事裁定书，对被告朱赐发、杨妹、周邦伟名下的财产在51500元范围内予以保全。原告因此支出保全申请费535元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱赐发、杨妹于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率自2020年3月21日起计算至款项还清之日止）； 二、被告朱赐发、杨妹于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司保全申请费535元； 三、被告周邦伟对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告朱赐发、杨妹、周邦伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 潘黎雨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢344号吉林省大德钢结构工程有限公司、集贤县华迪威尔农产品经销有限公司：吉林省大德钢结构工程有限公司申请执行集贤县华迪威尔农产品经销有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1959号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1768号原告：赵子阳，男。被告：李伟光，男。原告赵子阳与被告李伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵子阳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵子阳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵子阳撤回对被告李伟光的起诉。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告赵子阳负担。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十一月十三日书记员 董 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初5106号申请人：胡斌，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被申请人：龚洁，女，1987年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人胡斌与被申请人龚洁民间借贷纠纷一案，申请人胡斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚洁名下银行存款人民币330000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈政干名下银行存款人民币330000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁蓓二〇二〇年十一月十日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7076号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，住所地兴化市昭阳镇板桥东路**，统一社会信用代码913212810893515198。负责人：夏云。被告一：丁焕桂，男，1979年3月6日生，汉族，住兴化市。被告二：孙亮，男，1987年8月10日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告丁焕桂、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十一月十九日书记员  邢宗笑
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执680号之一申请执行人：栾川县栾川乡合诚建材门市，住所地：栾川县栾川乡七里坪村，统一社会信用代码92410324MA42GP6BX2。经营者：安建国，男，汉族，1974年10月11日生，住栾川县。被执行人：夏书伟，男，汉族，1972年5月3日生，住洛阳市涧**。申请执行人栾川县栾川乡合诚建材门市与被执行人夏书伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初502号事判决书发生法律效力。申请执行人栾川县栾川乡合诚建材门市于2020年8月5法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付111250元、申请执行费1569元。1.在执行过程中本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月6日、11月16日通过全国两次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户一个，线下到洛阳栾川钼业集团钨业有限公司扣划其工程款110000元，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人夏书伟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人栾川县栾川乡合诚建材门市，并要求其提供财产线索，申请执行人栾川县栾川乡合诚建材门市认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月十九日书记员  王 方
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2175号 申请保全人：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：寿光市北环路与幸福路路口南100米路西。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 被申请人：高司强，男，1989年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：丁玉芳，女，1972年12月14日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：高相义，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省诸城市。 本院在审理申请保全人寿光市汇鑫车业有限公司与被申请人高司强、丁玉芳、高相义买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7467号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款79208.61元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高司强、丁玉芳、高相义银行账户存款79208.61元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 伟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1699号 原告：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 法定代表人：李国海，该银行行长。 委托诉讼代理人：高少朋、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：胡晓萌，男，1996年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**/div> 法定代表人：胡春彪，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司赵县支行与被告胡晓萌、石家庄市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令依法判令被告胡晓萌偿还原告借款本金183904.8元和截至2020年5月21日的借款利息、复利及罚息3869.94元，以及自2020年5月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；二、依法判令被告石家庄市光大房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。2016年2月19日，原告与被告胡晓萌签订编号为130617808-2012-20161223559的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放21万元贷款用于购买房产，贷款期限为240个月，自2016年2月19日起至2036年2月19日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上不上浮也不下调），贷款逾期的按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。2014年3月8日，原告与被告石家庄市光大房地产开发有限公司签订编号为2011-005（补）《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由被告石家庄市光大房地产开发有限公司为因购置座落于赵县建设西路南侧，物华巷东侧阳光新城项目所属之住房或商业用房而与原告在2014年3月8日至2017年3月8日期间发生借贷关系的债务人的全部债务提供最高额为3500万元的连带责任保证。原告于2016年2月19日将21万元贷款支付给被告胡晓萌，后该被告连续拖欠借款，原告多次要求其偿还，被告均未按照合同进行偿还。截止至2020年5月21日，上述被告仍拖欠本息共计187774.74元。以上事实均有证据予以证实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告石家庄市光大房地产开发有限公司因涉嫌犯罪已被立案侦查，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原告中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉。 案件受理费2028元，退回原告中国建设银行股份有限公司赵县支行 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵尉淞 ——
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2722民初207号 原告：郭立平，男，1963年10月3日出生，汉族。 被告：胡宝军，男，1961年9月16日出生，汉族。 原告郭立平与被告胡宝军恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郭立平与被告郭宝军达成和解协议于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡宝军起诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭立平撤回对被告胡宝军的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郭立平负担。 审判员  姜智彪 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈 晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2506号原告：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告：艾国荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司，地址湖南省邵阳县九公桥镇高比村。法定代表人：潘尚虎，总经理。原告周友谊与被告艾国荣、第三人邵阳市诺欧新型墙体材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周友谊撤回起诉。审判员  李海滨二〇二〇年十一月十七日书记员  李艳辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6078号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。被告：王传美，女，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周炯岳，男，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告王传美、周炯岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月九日书记员  杨倩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1634号原告：庞某，女，1992年10月5日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：袁某，女，1993年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告庞某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告庞某诉称，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金85593.22元以及至还清之日止按年利率20%计算的利息（其中：2326.9元从2018年8月1日起计至2020年10月1日为1008元；455.47元从2018年10月1日起计至2020年10月1日为182元；22940.67元从2018年11月1日起计至2020年10月1日8794元；59870.18元从2018年12月1日起计至2020年10月1日为21952元；合计利息31936元）。2、判令被告立即偿还原告借款已还本金82020.8元按年利率20%计算的利息共16404元；3、判定被告承担本案因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等费用。事实与理由：2017年，原告个人出资设立了黄石市那家食品有限公司，从事食品销售，并于2018年9月取得了“胖某家”食品商标注册证。销售员与原告达成意向后，可销售原告提供的食品，所有参与销售食品的销售员需提前向原告支付食品贷款，并由原告向生产商支付货款后进行出仓发货。2017年5月，被告与原告在微信上达成销售意向参与原告提供的食品买卖，每月按销量及单价总金额付款，由于产品种类多单价不同以及被告订单量较多，原告与被告口头协商统计表格后按月支付。2018年，被告由于资金困难，在微信及电话中多次表示，希望向原告借款，由原告能够先行向生产商垫付货款，被告有钱后再偿还相应借款。2018年7月、9月、10月、11月，原告通过自有存款、信用卡套现等方式帮助被告多次垫付食品货款167614.02元，但此后被告开始拖延还款，原告在微信上多次提出要求被告偿还借款，被告称发工资后会补上借款，或者以正在想办法为由经常拖欠，原告一再通融，经原告多次催还，被告从2020年1月24日至5月29日共还款82020.8元（附表格），还欠款85593.22元（附表格和截图记录）未还，被告长期拖欠借款，于2020年5月30日下午直接拒绝联系，从此不再回复原告任何信息，给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告与被告之间的微信聊天记录已经构成民间借贷关系，但是被告拒不还本付息，至今一直拖欠借款未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告依据相关法律规定，特向贵院提出申请，请依法予以受理，支持原告的所有诉讼请求。本院经审查认为，原告在诉状中自认“2017年5月，被告与原告在微信上达成销售意向参与原告提供的食品买卖”，因被告资金困难，以致被告拖欠原告替被告先行垫付的货款。因此，本案并非民间借贷纠纷，原、被告之间而是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而原告在诉状中提供的被告住址为“湖南省郴州市资兴市××”，故被告住所地应为湖南省郴州市资兴市。至于合同履行地，原告个人出资设立的黄石市那家食品有限公司住所地为“黄石市黄石区港区××室”，原告在送达地址确认书中填写的送达地址为“湖北省黄石市××室”。而原告在诉状中自认“被告与原告在微信上达成销售意向参与原告提供的食品买卖”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”但原告未就合同对履行地另有约定而向本院提供证据证明。综上，无论按被告住所地确定管辖，还是按合同履行地确定管辖，均不属于本院管辖，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送湖南省郴州市资兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张锦程二〇二〇年十一月三日书记员  陈姝璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-19号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1579号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：刘梅菊，女，1986年2月9日出生，汉族。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘梅菊罚金执行一案，被执行人于2020年11月19日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长 彭 莹审判员 文 辉审判员 陈 柯二〇二〇年十一月十九日书记员 黄泽平
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初8331号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。被告：孟庆珩，男，1954年4月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孟庆珩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟庆珩的起诉。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十一月十六日书记员  孙宏硕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1977号申请执行人彭元宋，男，1959年7月24日出生，汉族，村民，户籍地新化县。被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人彭元宋与被执行人周晓林民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月12日作出的（2019）湘1322民初5831号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月10日依法立案。2020年11月10日，本院向被执行人周晓林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年11月12日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。且被执行人周晓林目前下落不明，申请执行人亦不能提供其人员下落。2020年11月17日，本院依职权对被执行人周晓林采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供人员下落及其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  孙丽霞
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初1038号原告：汤大辉，男，1973年5月6日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。被告：王域，男，1972年10月12日生，汉族，住西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。本院在审理原告汤大辉与被告王域、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汤大辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王域、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告汤大辉撤回起诉。案件受理费785.00元，由被告王域承担。审判员  田宇才二〇二〇年十一月六日书记员  张祥云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5325号申请执行人：河南省玖虹新型材料有限公司，住所地：武陟县詹店镇马营村南地。法定代表人：肖长华，该公司总经理。委托代理人：李超，上海市浩信（郑州）律师事务所。被执行人：河南创基装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南（商都6号）11幢15层06号。法定代表人：何敬香，该公司总经理。关于河南省玖虹新型材料有限公司与河南创基装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6026号民事调解书已发生效力。被告河南创基装饰工程有限公司尚欠原告河南省玖虹新型材料有限公司借款本金619567.44元及利息74761元。该款被告于2020年9月30号前支付400000元，余款294328.44元于2020年10月31日前付清，被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理，申请标的694328.44元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查询到被执行名下房屋。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余694328.44元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南创基装饰工程有限公司负有继续向申请人河南省玖虹新型材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十八日法官助理于卫军书记员马一翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异196号异议人（案外人）：吴玉香，女，1971年2月3日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人：江苏中阳建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县解放西路**。法定代表人：王金波，系该公司董事长。委托代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，住东港市。被执行人：宽甸金远房地产开发有限公司，，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。在本院执行申请执行人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称“中阳公司”）与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称“金远公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴玉香对本院查封宽甸满族自治县北环东路XXX小区XXX号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2019年6月18日，宽甸县法院以（2019）辽0624执恢116号民事裁定书，查封了异议人拥有的宽甸镇魅力城小区A18号楼1单元201室房屋。对此异议人认为法院的查封是错误的，理由如下：2013年5月10日，异议人与金远公司签订了《商品房买卖协议》，将涉案99.74平方米房屋出售给异议人，2015年6月2日，异议人在宽甸县房地产交易所做了预告登记。2014年，异议人在办理产权的过程中，由于金远公司不予配合，异议人将金远公司诉至法院，要求确认房屋买卖协议效力，协助办理房屋产权登记。宽甸法院经审理，查明事实的基础上，于2014年9月1日作出（2014）宽民一初字第01855号民事调解书，调解确定吴玉香与金远公司签订的XXX小区XXX号楼X单元XXX室房屋买卖协议有效。异议人认为，异议人已经交付了房屋价款，实际取得了该房屋，与金远公司的房屋买卖协议也经法院确认有效，且已办理预告登记。因此异议人是经过司法确认取得涉案房屋，拥有房屋所有权，法院查封涉案房屋是错误的，故请求法院依法审查，解除对涉案房屋的查封。异议人为证明其主张，向本院提交以下证据：1、房屋预告登记证明；2、（2019）辽0624执恢116号执行裁定书；3、（2014）宽民一初字第01855号民事调解书；4、（2014）宽民一初字第01855-1号民事裁定书。申请执行人中阳公司辩称，一、根据《合同法》286条，建设工程价款优先受偿的条款以及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权司法解释二》20条之规定（2019年2月11日实施），申请执行人申请对魅力城小区A18号楼查封。申请执行人起诉确认建设工程价款优先受偿权，案件正在审理中。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、27条、29条以及最高人民法院的司法判例，根据最高人民法院的判例司法观点，弱项排除建设工程价款优先受偿权的执行，应适用该规定第29条之规定，以及最高人民法院九民会议纪要，法院在审理执行异议过程中，应当查清是否交纳了房屋等价价款，是否是用于消费者的唯一住房。三、关于异议人提供的宽法民事调解书调解确认房屋合同有效，并不能对抗申请执行人对涉案房屋享有的优先受偿权的执行。另外异议人提交到法院的房屋买卖合同并没有双方签字确认，根据《合同法》之规定，不符合合同成立生效的要件。争议焦点是预告登记、法院的调解书都是普通债权，该调解书、预告登记并不能影响建设工程价款优先受偿权的强制执行。而本案应审理该房屋是否能够排除建设工程价款优先受偿权的执行，根据异议人提供的预告登记及民事调解书，这两个证据与本案无关联性。根据最高人民法院司法解释，预告登记的首要效力在于担保功能，即防止不动产权利人违反义务对不动产进行处分，虽具有一定“准物权效力”，但它始终保持着债权性质，即预告登记权利人对标的物并不具有法律上的和事实上的支配权，预告登记权利人及其权利本身完全处于债务关系中。而在房屋上依法成立的具有优先受偿权效力的金钱债权，在性质上已经属于优先权，其效力甚至优于一般担保权，因此优先权应优于预告登记权利，从而不应被预告登记阻却权利的实现。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外提出的解除查封，人民法院应当审查该权利的合法性和真实性。综上所述，本案应审理该房屋是否能够排除建设工程价款优先受偿权的强制执行以及最高人民法院九民会议纪要，查清该房屋是否等价交付。申请执行人就涉案房屋享有优先受偿权是法定的事实，根据相关法律规定及最高人民法院有关工程价款优先受偿权问题的司法解释，申请执行人对涉案房屋享有工程价款优先受偿权，请法院驳回异议人的异议请求。被执行人金远公司未予答辩。经审查查明，异议人吴玉香于2013年5月10日与被执行人签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并交付全部购房款。于2014年向本院起诉要求确认合同有效，本院于2014年9月1日作出（2014）宽民一初字第01855号民事调解书，调解协议载明：异议人与被执行人金远公司签订的商品房买卖合同有效；金远公司于2014年9月30日前协助异议人办理房屋所有权登记手续。2015年6月2日涉案房屋进行了预告登记。又查，2014年12月15日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、被告金远公司欠原告中阳公司工程款37623980.24元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告中阳公司；二、被告金远公司以欠原告中阳公司工程款37623980.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告中阳公司支付利息，自2013年12月25日起，至判决确定的给付之日止；三、原告中阳公司就其工程款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12，共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。”经申请执行人申请，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0624执恢116号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。现异议人对查封涉案房屋不服，请求本院解除对XXX小区XXX号楼X单元XXX室房屋的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定：“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，异议人吴玉香与被执行人金远公司就涉案房屋已签订了书面的买卖合同，异议人已全额支付房款，涉案房屋也办理了预告登记，故异议人对涉案房屋所享有的权益足以排除执行。综上，异议人的异议请求成立，对其异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，裁定如下：中止本院于2019年6月18日作出的（2019）辽0624执恢116号执行裁定书中对宽甸满族自治县宽甸镇XXX小区XXX号楼X单元XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年十一月十六日法官助理李晓宇书记员刘英梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5396号 原告：邱全军，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张利伟，山东日中（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丽，山东日中（安丘）律师事务所律师。 被告：邱元仁，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告邱全军与被告邱元仁相邻关系纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱全军撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告邱全军负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭晓彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2206号 申请保全人：王永新，男，1977年2月24日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231977××××××××。 被保全人：金山，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码3426221990××××××××。 本院在审理申请保全人王永新诉被保全人金山民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款32000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款32000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3816号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区**。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住，住所地石河子市二十三小区北四路**/div> 法定代表人：刘康康，行长。 被告：梁新爱，女，1963年3月18日出生，汉族，住第八师东野镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告梁新爱保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系、证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取1489元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢933号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红雨、曾齐良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初597号民事判决书于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢857号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：樊彩玲，女性，1969年06月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：张宏图，男性，1968年12月29出生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人樊彩玲、张宏图借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2017)豫1002民初4440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金249881.51元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人樊彩玲、张宏图名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十六日书记员 李 嫚
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初590号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，曾用名张某1，男，1980年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2018年9月26日犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金一千元。因涉嫌犯非法持有毒品原植物种子罪于2020年7月18日被杞县公局刑事拘留，2020年7月29日被杞县公安局执行逮捕。法定代理人张庆帅，男，1981年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）582号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员徐军红、张亚男出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人张庆帅、辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日9时许,杞县公安局平城派出所民警在杞县平城乡平城东村走访时,发现被告人张某某在家中存放大量罂粟果,经称重,罂粟种子为220克,罂粟壳为250克。经河南省农业科学院经济作物研究所鉴定,张某某持有的种子是未经灭活的罂粟种子,具有生活力和发芽能力。2018年8月2日,经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定,张某某系限定刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法藏有未经灭火的罂粟种子，数量较大，应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人张某某系限定刑事责任能力人，认罪认罚，可对其从轻从宽处罚，建议判处其拘役三至五个月并处罚金一千元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定报告及相关书证等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人系限定刑事责任能力人，认罪认罚，社会危害性较小，建议对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某违反国家有关规定，非法藏有未经灭火的罂粟种子，数量较大，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系限定刑事责任能力人，认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处拘役四个月并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年11月17日止）二、对被告人张某某持有的罂粟种子220克、罂粟壳250克由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘昆山
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1293号 于礓华、张之兰： 本院执行的申请执行人于礓华与被执行人张之兰离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1896号之二申请执行人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，统一社会信用代码91320413083184887B，住所地江苏省常州市金坛区荆元路**。法定代表人：朱国平。诉讼代表人负责人：刘庆，破产组组长。委托诉讼代理人：郝燕媛。被执行人：江苏三和轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91320000767362488K，，住所地江苏省南京市江宁区江宁镇西宁村七里岘法定代表人：黄亦斌。关于江苏苏格达斯铝合金科技有限公司与江苏三和轮毂制造有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5777号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏三和轮毂制造有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，但被执行人江苏三和轮毂制造有限公司未履行。经查明，被执行人江苏三和轮毂制造有限公司有债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏三和轮毂制造有限公司在江苏圆通汽车零部件有限责任公司享有的债权。本裁定书送达后立即生效。审判员  庄严二〇二〇年十一月九日书记员  周杰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢212号赵宏军、王玉先：赵宏军与王玉先借款合同纠纷一案，申请执行标的共计342075.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位342075.75元。本院已于2020年11月13日将该款转付给赵宏军。至此，赵宏军向本院申请执行的(2017)豫1302民初2438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十一月十三日书记员  王 京
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2405号上诉人（原审被告）：施占义，男，1948年9月14日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：李刻，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：富源县富村镇白石岩村委会新寨村民小组。地址：云南省曲靖市富源县富村镇白石岩村委会新寨村。负责人：郭稳柱，该村民小组长。委托诉讼代理人：罗军，富源县富村镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人施占义因与被上诉人富源县富村镇白石岩村委会新寨村民小组排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初1628号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。上诉人施占义预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年十一月二日书记员  陈燕竹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执805号被执行人：樊建波，男，1989年5月10日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住地为资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘1081刑初66号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人樊建波走私、运输毒品罪一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初66号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10614号 原告：殷杰，男，1991年1月30日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武侠，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：金锡高，男，1960年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴聪聪，江苏言子律师事务所律师。 原告殷杰与被告金锡高返还财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告明确表明不向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷杰撤回起诉处理。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢艳慈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17737号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李杨，男，1988年04月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保393号 申请人：董熹文，男，1933年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人：倪美莲，女，1938年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南蛟龙都好养老服务有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区龙头铺镇蛟龙社区中力子组，统一社会信用代码：91430200MA4L20HP72。 法定代表人：王飞照。 被申请人：湖南都好科技集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央花苑**栋**，统一社会信用代码：91430102675569326G。 法定代表人：王飞照。 申请人董熹文、倪美莲与被申请人湖南蛟龙都好养老服务有限公司、湖南都好科技集团有限公司合同纠纷一案中，申请人董熹文、倪美莲于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南蛟龙都好养老服务有限公司、湖南都好科技集团有限公司价值人民币400000元的财产进行查封、冻结。担保人董古以名下车牌号湘B001**宝马小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人董熹文、倪美莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人湖南蛟龙都好养老服务有限公司、湖南都好科技集团有限公司名下价值人民币400000元的财产； 二、查封担保人董古名下车牌号湘B001**号宝马小轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋弘 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘浩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8034号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地山东省寿光市正阳路**。 法定代表人：吴俊喜，董事长。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯德豪，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省梁山县。 二审被上诉人（一审被告）：刘建民，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省寿光市卡诺岛**。 一审被告：李好明，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：刘介法，男，1954年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：王亦德，男，1960年6月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：王庆民，男，1965年7月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：孙桂森，男，1951年9月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：王俊生，男，1958年11月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 一审被告：朱永清，男，1952年2月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人山东鸿泰建设集团有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人冯德豪，二审被上诉人刘建民，一审被告李好朋、刘介法、王亦德、王庆民、孙桂森、王俊生、朱永清劳务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿泰公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。冯德豪未提交证据证实鸿泰公司或寿光鸿泰钢构有限公司（以下简称寿光鸿泰公司）与其之间曾签订过承揽合同，冯德豪也无证据证实其曾向鸿泰公司或寿光鸿泰公司交付过工作成果。冯德豪起诉的唯一的证据是刘建民出具的一张欠条，而该欠条上不仅没有鸿泰公司或寿光鸿泰公司的印章，也无鸿泰公司或寿光鸿泰公司法定代表人签名或授权的任何凭证，甚至无刘建民所述的项目部负责人的签字或证明；冯德豪也无证据证实刘建民系施工队长；原审仅依刘建民的陈述就认定涉案劳务费由鸿泰公司及其股东承担不当。冯德豪承认其劳务关系的建立、实施和结算均无鸿泰公司或寿光鸿泰公司的参与，都是其与刘建民个人发生的，鸿泰公司或寿光鸿泰公司不欠冯德豪任何款项，所以寿光鸿泰公司财务账簿上没有与冯德豪的款项往来的记载，也没有与冯德豪因涉案工程劳务费曾进行过资金往来的记载。冯德豪称劳务费形成于2011年，至其提诉讼时已过了九年的时间，其无证据证实在此期闻曾向鸿泰公司或寿光鸿泰公司主张过权利。刘建民为了自己的利益所作的陈述明显虚假，而原审却采信该虚假陈述，错误认定冯德豪每年都向李好明、刘介法催要款项。二、原裁判适用法律确有错误；依据法律规定，应严格认定表见代理行为，但原审无视该规定并作出错误判决。原审在冯德豪无证据证实其工作成果价值及工作成果交付给谁以及其他款项是怎么支付的情况下，仅依据刘建民是鸿泰公司职工就作出认定错误。承上所述，冯德豪在无证据证实其曾经向鸿泰公司或除刘建民以外的其他一审被告提出过履行请求的情况下，认定冯德豪的起诉未超诉讼时效不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 冯德豪提交意见称，涉案鲁丽集团宿舍楼工程是鸿泰公司承建并由寿光鸿泰公司具体施工，冯德豪在上述工程施工过程中进行了实际施工并由刘建民出具欠条予以证实，刘建民在上述工程施工过程中系寿光鸿泰公司的工作人员，其出具结算证明的行为是职务行为。冯德豪在施工完毕后多次向刘建民等主张过权利，本案并未超诉讼时效。鸿泰公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：鸿泰公司应否向冯德豪支付涉案款项。经查，冯德豪提供的山东省潍坊市中级人民法院及山东省寿光市人民法院已生效判决，已认定鲁丽集团职工宿舍楼工程由寿光鸿泰公司承建，刘建民系该公司的施工队长。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，在鸿泰公司无证据足以推翻上述认定的情况下，原审对上述事实予以认定，并无不当。原审继而认定刘建民为冯德豪出具欠条，系履行职务行为，其行为后果应由寿光鸿泰公司承担，亦无不当。鸿泰公司对此虽有异议，但未能举证证明涉案工程系其他人提供劳务，故原审对鸿泰公司的该项异议未予支持，符合法律规定。同时，刘建民亦认可冯德豪每年向其及李好明、刘介法催要欠款，结合寿光鸿泰公司未依法通知债权人登记债权即注销登记的事实，原审认定涉案诉讼时效多次中断，至冯德豪起诉时，并未超过诉讼时效，并无不当。鸿泰公司虽有异议，但并未提供证据证明刘建民、冯德豪系恶意串通，故原审对其该项异议未予支持，亦无不当。承上所述，原审基于寿光鸿泰公司在清算过程中未依法通知债权人进行债权登记，未对涉案债务予以清偿的事实，判令公司股东应在接受公司资产的范围内按出资比例对涉案债务承担清偿责任正确，本院依法予以认定。 综上，鸿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东鸿泰建设集团有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3617号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市。 法定代表人：刘康康，行长。 被告：王景民，男，1976年7月10日出生，汉族，住第八师东野镇一二二团。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告王景民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系、证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2323号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律所。特别授权。被执行人：张朝红，男，汉族，生于1972年11月5日，住河南省镇平县。被执行人：胡秀梅，女，汉族，生于1969年1月3日，住河南省镇平县。被执行人：高云，男，汉族，生于1972年8月25日，住河南省镇平县。被执行人：黄贺萍，女，汉族，生于1971年8月25日，住河南省镇平县。被执行人：李成远，男，汉族，生于1979年11月14日，住河南省镇平县。被执行人：许克，女，汉族，生于1979年12月13日，住河南省镇平县。被执行人：吴韶辉，男，汉族，生于1976年2月12日，住河南省镇平县。被执行人：张小红，女，汉族，生于1975年1月10日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝红、胡秀梅、高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2020年9月16日作出（2020）豫1324民初2938号民事判决书:一、限被告张朝红、胡秀梅于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金650000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年9月29日至2020年7月29日止；逾期利息在月利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月30日起计算至款付清之日止。）二、被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11635.66元，减半收取计5817.83元，由被告张朝红、胡秀梅负担，被告高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红承担连带责任。由于文书生效至今被执行人未履行义务，本院于2020年11月12日立案执行，并依法对被执行人张朝红、胡秀梅、高云、黄贺萍、李成远、许克、吴韶辉、张小红下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人已履行50000元，申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十一月十七日书记员 周 迅