wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1922号之一 申请执行人：郑德红，女，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 被执行人：杨德华，男，1973年1月28日出生，侗族，住贵州省镇远县。 郑德红与杨德华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初512号民事调解书已经发生法律效力，依据上述民事调解书，一、杨德华结欠郑德红借款24000元，由杨德华分期履行，于2020年5月至2022年4月期间每月15日前各归还郑德红1000元；二、如杨德华任何一期未按时履行，郑德红有权就24000元总额扣除本次调解后杨德华已履行部分作为执行标的，一并申请法院强制执行；三、案件受理费400元、减半收取200元，由郑德红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的23000元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行，执行中划拨被执行人银行存款4200元（其中245元收取案件执行费）。2020年11月9日，申请执行人郑德红以自行协商为由向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初512号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日    书记员  陆澄波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执584号申请执行人叶春梅。被执行人吴志科。关于申请执行人叶春梅与被执行人吴志科民间借贷纠纷一案，申请执行人叶春梅依据本院（2019）鄂0704民初2035号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年5月11日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人叶春梅欠款254,000.00元，利息224,680.00元（计算至2019年7月，扣除已还144,000.00元中含前期利息48,000.00元，冲抵本金96,000.00元），共计478,680.00元。后期利息按借款本金月利率2%计算至还清之日。并承担本案受理费4,967.50元,保全费3,587.00元，执行费7,209.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志科发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人吴志科亦未向本院报告财产。本院已对被执行人吴志科采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人叶春梅同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人吴志科有财产可供执行，申请执行人叶春梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十一月九日书记员 ：王凌雁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再120号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1951年6月6日出生，汉族，个体，住广东省中山市**。被上诉人（原审原告）：关某某，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。第三人：李某某，女，1962年9月13日出生，汉族，退休职员，住辽宁省朝阳市双塔区。关某某诉吕某某民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月11日作出（2014）建万民初字第02943号民事判决，已经发生法律效力。建平县人民法院于2019年1月29日作出（2019）辽1322民监4号民事裁定，决定再审本案，再审期间中止原判决的执行。该院于2019年7月23日作出（2019）辽1322民再6号民事判决，吕某某不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕某某撤回上诉处理。建平县人民法院（2019）辽1322民再6号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10600元（吕某某预交），减半收取5300元，由上诉人吕某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 金 辉审判员 左颖慧二〇二〇年十一月十九日法官助理朱城林书记员叶芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5063号上诉人（原审原告）：胡德琴，女，1958年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津得安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，经理。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凡漪，天津唯辩律师事务所律师。上诉人胡德琴因与被上诉人天津烜卓房地产开发有限公司（以下简称烜卓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡德琴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人提起诉讼的案由是商品房销售合同纠纷，诉讼请求为确认合同效力，依法应当由法院受理。一审裁定认定涉案房屋为小产权房，不属于人民法院受理民事案件范围，缺乏法律依据。烜卓公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：本案不属于法院受案范围，应驳回上诉，维持原裁定。胡德琴向一审法院起诉请求：1．请求确认双方于2018年6月12日签订的《购房合同》无效；2．烜卓公司返还胡德琴购房款721,916元、优惠资格费20,000元、车位费15,000元、水电费200元、暖气费3,471元、物业费和垃圾清理费4,637元，共计765,224元，并支付上述款项的利息（自2018年6月12日起至2019年8月19日，以中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3．烜卓公司赔偿胡德琴装修费及材料费122,490元；4．诉讼费由烜卓公司承担。一审法院经审查认为，涉诉房屋建设于村集体所有土地之上，属缺少合法建设审批手续的房屋，即通常所说的小产权房。此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，应裁定驳回胡德琴的起诉。综上，一审法院裁定：驳回胡德琴的起诉。本院经审查认为，涉案房屋建设于村集体所有土地之上，属于未经批准的村民自建房。据此，涉案房屋属缺少合法建设审批手续的房屋，系小产权房，此类房屋买卖引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，胡德琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7858号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人李玉广，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。维仕融资担保有限公司与李玉广追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26708.34元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22359号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9537号 原告：曹岳峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：金海兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告曹岳峰与被告金海兵买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告所欠躺底款42000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间有鞋材买卖业务往来，2020年3月20日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元，并由被告出具欠条一份，后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海兵于本判决生效之日起十日内支付给原告曹岳峰货款42000元，并支付自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告金海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张明高
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2831号之一申请执行人：王道静，女，1989年8月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王保红，男，1972年8月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人王道静与被执行人王保红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年11月2日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月2日对被执行人采取了罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年9月29日、2020年10月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控发现被执行人名下中国银行洛阳分行营业部有余额**元，已被我院依法扣划并退还申请人。2020年10月22日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产信息。2020年10月22日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年10月29日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为**元及利息等，执行到位**元，尚余**元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十日书记员  付亚萌
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2622号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠（本单位职工），男，1964年2月28日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：田国强，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县永诚盛邦物业服务有限公司与被告田国强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏丽丽
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县新华路与建设路交叉口。法定代表人：王姗，职务：行长。被执行人徐志勇，男，1988年10月26日出生，汉族。被执行人靳晓朋，女，1989年7月6日出生，汉族。被执行人靳芳芳，女，1986年6月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人徐志勇、靳晓朋、靳芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初315号民事判决书已生效。判决：一、被告徐志勇、靳晓朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款本金292962.28元及利息、罚息42480.81元（利息、罚息计算至2019年10月28日），并从2019年10月29日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至借款还清之日止；二、被告靳芳芳对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费6331元，减半收取3166元，由被告徐志勇、靳晓朋、靳芳芳负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人徐志勇、靳晓朋、靳芳芳应给付申请执行人金融借款及垫付诉讼费338909.09元属实，被执行人徐志勇已按和解协议履行30416.61元。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执998号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 勇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2117号 申请人：杨琴，女，1972年5月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人：黄时新，男，1971年4月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院在执行申请人杨琴与被执行人黄时新租赁合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3964号民事调解书已生效，该调解书明确由被执行人黄时新给付申请人杨琴15950元，缴纳申请执行费139元。现因被执行人未履行给付该义务，故杨琴申请本院执行，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方于2020年11月16日自愿达成和解协议：一、黄时新在2021年2月10日之前给付申请人5000元，在2021年3月31日之前给付申请人5000元，剩余5950元在2021年5月1日之前全部给付完毕；二、本院依法解除被执行人名下银行账户冻结；三、本案申请执行费139元由被执行人承担；四、给付方式为自行给付。至此，申请人自愿撤回执行申请。故终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二〇年十一月十六日 书记员 丁宣伶
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之十 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9975号之一 申请人：孙业辉，男，1993年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人：张永站，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：宁海锋，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人孙业辉与被申请人张永站、宁海峰合同纠纷一案，申请人孙业辉于2020年11月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张永站、宁海峰名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产（查封、冻结以25000元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张永站、宁海峰名下账户存款或者查封被申请人张永站、宁海峰等值财产(以25000元为限)。 案件申请费270元，暂由原告孙业辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12526号原告:王琼,女,1965年1月4日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杭慧芳，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。被告:范厚红,男,1970年1月16日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥宏俊货运有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人:范成红,该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市。负责人:朱东文,该公司经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广福，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。王琼与范厚红、合肥宏俊货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王琼于2020年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告合肥宏俊货运有限公司的起诉。本院认为，王琼向本院申请撤回对合肥宏俊货运有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琼撤回对合肥宏俊货运有限公司的起诉。审判员  赵先娥二〇二〇年十一月十九日书记员  胡安琼
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1174号 罪犯张枫，男，汉族，生于1978年5月27日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年6月21日作出（2018)渝0154刑初96号刑事判决书，以被告人张枫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2017年8月6日起至2028年2月5日止。判决发生法律效力后，于2018年7月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张枫在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张枫符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张枫系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张枫系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张枫减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1323号 上诉人（原审原告）：戴荣成，男，1974年2月4日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：戴秉志、张婧，福建古进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅荣生，男，1969年8月1日出生，汉族，住长汀县。 被上诉人（原审被告）：朱小红，女，1987年11月19日出生，汉族，住长汀县。 上诉人戴荣成因与被上诉人傅荣生、朱小红房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初455号民事判决； 二、本案发回福建省长汀县人民法院重审。 上诉人戴荣成预交的二审案件受理费10169元予以退回。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈 倩 书 记 员  韦 婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1400号申请执行人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街****商服**。法定代表人：张冀,该行行长。被执行人：赵大伟，男，1981年11月17出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初3401号民事判决书已发生法律效力，本院已立案强制执行，执行标的为22909.08元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3401号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 奇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1380号被执行人：江凤满，男，汉族，1959年5月29日出生，小学，无业，户籍所在地河北省承德市平泉县。上列被执行人江凤满罚金执行一案,黑山县人民法院作出的（2020）辽0726刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江凤满没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江凤满名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人江凤满有存款账户，但银行账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人江凤满无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无车辆登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院认为，本案被执行人江凤满目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3051号之三被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住四川省名山县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国银行11×××91ＣＮＹ0账户内存款人民币16744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2104号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马雪娇其他案由中，本院对被保全人马雪娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4790号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张华，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘灵昊，女，1990年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明,该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告张华、刘灵昊、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  罗曼华二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执621号之一申请执行人：吴永，男，1976年09月12日出生，汉族，住广信区。被执行人：江西省沃普思电气股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳产业园，组织机构代码证586561496。法定代表人：张华璐。本院在执行申请执行人吴永与被执行人江西省沃普思电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西省沃普思电气股份有限公司所有的价值人民币182,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二〇年十一月十日书记员  徐越
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1931号申请执行人吴远代，男，1969年12月15日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴远代与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5088号之一原告：曾真，女，1986年5月17日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。被告：广州尚承国际生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路新世纪广场****。法定代表人：刘丽丽。本院在审理原告曾真诉被告广州尚承国际生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告曾真申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾真撤诉。本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告曾真承担。审判员  仲伯君二〇二〇年十一月十日书记员  陈田云
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1465号原告：孙广文，男，1961年2月18日生，汉族，集安市人，无职业，户籍地吉林省集安市。被告：王云君，其他信息不详。原告孙广文与被告王云君民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告孙广文撤回对被告王云君的起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  周加历二〇二〇年十一月十三日书记员  张馨元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13087号申请执行人：曾祥斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。曾祥斌申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14416号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告曾祥斌款项138806.99元；二、双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费1538元，由原告曾祥斌承担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人曾祥斌于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14416号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5190号 原告：郑克明，男，1947年3月5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。 被告：张家港舞彩衣纺织品有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇农联村。统一社会信用代码91320582MA1ME10X8C。 法定代表人：马忠伟。 被告：李志明，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告郑克明与被告张家港舞彩衣纺织品有限公司、李志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑克明到庭参加诉讼。被告张家港舞彩衣纺织品有限公司、李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判令被告张家港舞彩衣纺织品有限公司向原告支付货款14587元，并支付以14587元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自案件受理之日至被告实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；二、被告李志明对上述债务承担连带保证付款责任；三、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告张家港舞彩衣纺织品有限公司之间存在面料买卖合同关系，原告向被告张家港舞彩衣纺织品有限公司出售匹布。2018年9月28日，被告张家港舞彩衣纺织品有限公司与原告对账，确认尚欠原告货款79587元。同时被告李志明作为该笔欠款的担保人，亦签字确认上述事实。后被告陆续向原告支付了65000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款14587元未付。原告认为，被告张家港舞彩衣纺织品有限公司恶意拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，被告张家港舞彩衣纺织品有限公司理应向原告支付货款并承担相应的违约责任，同时被告李志明作为该笔货款的担保人，亦应承担连带保证付款责任。据此，依据相关规定，具状提起诉讼，希望依法予以支持。 被告张家港舞彩衣纺织品有限公司、李志明未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年始，原告与被告张家港舞彩衣纺织品有限公司发生布匹购销业务，货款由张家港舞彩衣纺织品有限公司法定代表人马忠伟从个人账户支付。2018年9月28日，被告李志明作为担保采购人出具欠条一份，载明被告张家港舞彩衣纺织品有限公司欠原告货款79587元，在2019年1月30日前付清，另有2匹布未用退回给原告，到时2匹布的货款从总金额扣除79587元中扣除。被告张家港舞彩衣纺织品有限公司法定代表人马忠伟从个人账户分三次支付65000元，余款至今未付，也未退货。 以上事实，有欠条、银行转账记录，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张家港舞彩衣纺织品有限公司欠原告布匹货款14587元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告张家港舞彩衣纺织品有限公司支付尚欠货款14587元以及自本案受理之日始的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告李志明承担连带保证责任，已过法定期间，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张家港舞彩衣纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑克明布匹货款14587元及逾期付款利息（以14587元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，减半收取82元，由被告张家港舞彩衣纺织品有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××1469，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐丰燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23673号 申请执行人：陈珊，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人陈珊与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3268号   原告：王俊祥，公民身份号码：×××，男，1968年11月30日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇东柳村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。   被告：青海泽汇环境科技服务有限公司，统一社会信用代码：91630121MA75282T7B,,住所：青海省西宁市大通县黄家寨镇宁张公路**法定代表人：韩京芸。   被告：青海衣之源再生资源有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752PBQ68,住所,住所：西宁市城**西川南路****楼****代表人：焦成瑞。   原告王俊祥与被告青海泽汇环境科技服务有限公司、青海衣之源再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王俊祥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王俊祥以“与被告私下达成和解协议，且被告已部分履行”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王俊祥撤回起诉。   案件受理费316元，减半收取计158元，由原告王俊祥负担。   审判员 陈向升     二〇二〇年十一月二日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1166号申请执行人：甘笔昌，女，1968年12月13日出生，汉族，重庆市酉阳县人，住吉首市。被执行人：范吉湘，女，汉族，1962年12月25日出生，住吉首市。原告甘笔昌与被告范吉湘民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月9日作出(2020)湘3101民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月22日立案执行。2020年10月30日，本院向被执行人范吉湘邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月22日向申请执行人甘笔昌送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人范吉湘向本院书面申报财产，称其名下有不动产5处：1、位于吉首××镇××路××楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行；2、位于吉首××镇××楼××，已经抵押给上述银行；3、另有三套住房，虽然登记被执行人名下，但已经卖给案外人，且已经过法院判决确认买卖合同有效；4、退休金每月3500元左右；5、在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元。申请人甘笔昌未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月23日对被执行人范吉湘发起网络查询。经查明，被执行人范吉湘名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另被执行人范吉湘无保险理财产品、无住房公积金。经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人范吉湘名下登记有不动产6处：1、吉房权证镇字第7××1号（复式住宅楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；2、吉房权证镇字第7××9号、7××0号（门面，经营茶楼，已经抵押给中国邮政银行股份有限公司湘西自治州分行，正在另案处置中）；3、吉房权证镇字第7××6号，已经售卖给案外人甘笔昌、陈长根，经本院（2019）湘3101民初1010号民事判决书确认；4、吉房权证镇字第0×**号，已经售卖给案外人钟启国，经本院（2019）湘3101民初1011号民事判决书确认；5、吉房权证红字第7××7号，已经售卖给案外人石先英，经本院（2019）湘3101民初1012号民事判决书确认。另，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权2179万元，目前该公司的破产尚在处置之中，尚未对破产债权进行清偿。本院已依法对被执行人范吉湘采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人甘笔昌，告知其本院采取的上述执行措施，因被执行人范吉湘涉及多件案件，属于其所有的不动产已经设定抵押且另案正在处置，破产债权因在处置之中尚未清偿，故本案中，被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将依法裁定终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。本院认为，截至到2020年11月19日，本案应当执行的借款本金48.5万元、诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人范吉湘应当继续履行。待被执行人范吉湘的抵押物处置完毕并依法清偿银行优先债权后，如有剩余部分，申请执行人甘笔昌可以依法参与分配，被执行人范吉湘在湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司有破产债权清偿后，申请人甘笔昌可以依法参与分配。因被执行人范吉湘暂无其他可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月十九日书记员  朱代壹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3795号申请执行人：周晓妮，女，汉族，1974年7月28日出生，住濮阳市。被执行人：温改红，女，汉族。1973年6月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人周晓妮与被执行人温改红民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2020）豫0902民初4059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人名下有零星存款，因金额较小，没有进行扣划。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下没有车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票、公积金，未发现登记信息。5.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温改红负有继续向申请执行人周晓妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月十九日书记员  孙洪生
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执653号申请执行人卢志刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住寻乌县。被执行人周永清，男，1971年5月8日生，汉族，住寻乌县。本院在执行申请执行人卢志刚与被执行人周永清民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初1107号民事调解书，确定被执行人周永清支付申请执行人卢志刚借款人民币50000元及利息，承担案件受理费525元，申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年7月14日立案执行后，向被执行人周永清发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人周永清已经履行0元，被执行人周永清仍有50000元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人周永清的财产情况，查明被执行人周永清银行有部分存款但不足以履行本案的义务，名下无房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2020年11月6日约谈申请执行人卢志刚并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘 洲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢397号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道 被执行人:安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区 宋若庭，男，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇，身份证号码3408241966××××××××。 被告：梁晴，女，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭、梁晴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。因本院暂未发现可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜秀民二初字第00500号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 方 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张鸿儒
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4794号原告：王某甲。法定代理人：张某，女，1989年10月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚波，江苏法藤律师事务所实习律师。被告：王某乙，男，1984年9月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日不公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人张某及其委托诉讼代理人谢益、钱亚波与被告王某乙及其委托诉讼代理人黄海荣均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月2000元的标准向原告支付自2019年1月起至本案判决生效当月期间的生活费38000元（为计算诉讼费方便，生活费计算的期间为2019年1月至2020年7月，2000元／月×19个月）。2、请求判令被告王某乙向原告王某甲支付教育费5992.5元。3、请求判令被告王某乙自本案判决生效之次月起每月25日支付原告王某甲生活费2000元至原告王某甲18周岁为止。4、本案诉讼费、保全费由被告王某乙承担。庭审中，原告调整第三项诉请：请求判令被告王某乙自2020年8月起每月25日支付原告王某甲生活费2000元，教育费、医疗费凭票据各半承担，至原告王某甲18周岁为止。事实与理由：原告母亲张某与被告于2018年10月15日在常州市新北区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚生女王某甲由母亲张某抚养，被告每月25日向原告支付抚养费2000元。后被告仅向原告支付了4000元抚养费，至原告起诉之日止，被告未能继续履行向原告支付抚养费的义务。故原告诉至法院，要求处理。被告王某乙辩称：1、离婚协议上约定的抚养费是2000元／月，2000元应该包括生活费和教育费，目前的情况来说，被告的平均工资是3400元／月，只能维持自己的基本生活，所以请求法院调整抚养费为680元／月。2、2019年9月1日至2020年7月底，原告是在小河中心幼儿园上学，当时的教育费、书费5345元是由被告母亲支付，应该在原告的诉请中予以扣除。另2019年9月1日至2020年7月小孩的生活费、教育费应该予以扣除。3、原告法定代理人在2018年7月9日向被告母亲王彩萍借用了160000元用于自己开设瑜伽馆，当时被告母亲说是养老钱，原法代表示以后会还，仅仅在支付完上述款项后的三个月内，原法代与被告就离婚了。王彩萍愿意以支付的160000元为被告抵扣小孩的抚养费，如果原法代不愿意，王彩萍将保留诉讼权利。4、被告是大学本科毕业，自己具备辅导孩子的能力，如果原法代愿意，被告将把小孩接过来自己抚养，所有费用原法代愿意出的话被告没有意见，原法代不愿意出的话被告也没有意见，被告愿意独立抚养。5、被告目前的实际状况原法代清楚，要求被告支付小孩所有费用实际上都是被告父母支付的，被告没有实际支付能力。综上，请求法院调整抚养费及从王彩萍支付金额中予以抵扣。经审理查明：原告的母亲张某与被告王某乙曾系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2014年3月24日生育原告王某甲。后因感情不和，于2018年10月15日协议离婚。离婚协议中约定：“……二、双方婚后有一女，王某甲出生于2014年3月24日，由女方抚养，抚养费由男方每月25号支付，每月2000元，截止到18周岁为止，重大开支（包括疾病、结婚等）由双方各自承担一半。”双方于当日领取离婚证。离婚后，原告主要随其母亲张某共同生活。期间，被告已向原告母亲支付4000元。以上事实，有原告提交的离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、教育费付款凭证、微信转账记录，被告提交的银行转账记录、微信聊天记录、收入证明、营业执照、微信支付凭证及原、被告在庭审中的陈述为证。本院认为：本案中，原告母亲张某与被告王某乙在离婚协议中对婚生女的抚养作出了约定，该约定系双方对婚姻关系、子女抚养、财产分割等经过慎重考虑后作出的综合性约定，合法、有效，双方均应全面履行。对于抚养费的涵盖范围，原告认为仅指生活费，被告认为包含了生活费、教育费、医疗费，对此本院认为，双方在确定抚养费金额的同时，对于原告重大开支做出了各半承担的约定，而重大开支由原告法定代理人和被告定义为包括疾病、结婚等项目，据此，本院认为，重大开支应理解为因疾病等不可控因素所产生巨额开支或因结婚等重大个人事项所产生的巨大费用，具有不确定性及金额巨大的特点，而原告所要求的教育费，大多产生于在校固定学费、少量兴趣班费用及学前班费用，结合双方约定的2000元/月的抚养费金额，本院认为教育费不宜归入重大开支项目内，应视为已涵盖在2000元/月的抚养费之内。对于原告自2019年1月至2020年7月止的抚养费部分，其中因原告在2019年9月1日至2020年1月底主要居住于被告处，故对该期间的抚养费部分酌情减半结算，据此，本院认定被告应支付原告抚养费为33000元，扣除其已支付的4000元，被告还应支付抚养费29000元。对于2020年8月起至原告18周岁时止的抚养费，本院综合考量原告母亲与被告的收入情况、本地的生活水平及原告的实际需要，酌定被告每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担。对于被告所提，其母亲向原告母亲转账160000元，应在抚养费中予以扣除的辩解，本院认为，该160000元并非以抚养费形式交付，且原告母亲不同意予以扣除，如双方之间对此存在争议，可另案处理，本院对此不予采纳。对于被告当庭提出变更抚养关系的要求，因原告母亲对此方案不予认可，故本院不予采纳。在本案审理过程中，原告母亲与被告之间始终存在诸多矛盾，庭审中亦针锋相对，本院认为，原告母亲与被告现已解除婚姻关系，双方应摒除陈见，共同尽力抚养原告，凡事以孩子利益最大化作为出发点，充分尽到为人父母的责任。因调解未成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告王某甲抚养费29000元。二、被告王某乙自2020年8月起每月25日支付原告王某甲生活费1000元，教育费、医疗费凭票据承担50%，直至原告年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取50元，保全费420元，合计470元，由被告王某乙负担（该款原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十三日书记员  陈望圆附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12478号原告：张禹，男，满族，1993年11月6日出生。住址为辽宁省。被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路22号6层2单元707（缺席）法定代表人：庞娟原告张禹与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，北京弘智昊远教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告是沈阳航空航天大学本科毕业生。原告于2020年8月通过网络知道被告的公司要在其下属的沈阳分校招聘教师。于是，原告通过网络及微信与被告联系后，就于2020年8月7日与被告签定了劳动合同。合同约定：原告在试用期的底薪为1800元，转正后为2000元。还有实际课时费等。原告从2020年8月7日正式上班。而从2020年8月7日至2020年10月1日，被告就再也没给原告开过工资。此间原告的底薪及课时费共计为5000元。对此，原告找校方领导交涉，但他们的答复是总部也无钱发工资，并建议我们想办法解决。综上所述，原告只能诉诸法律来为我们维权。而且，根据被告现有状况，原告还要求与被告解除劳动合同，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、解除与被告的劳动合同；二、判令被告立即给付原告8、9月份的工资5000元；三，由被告承担本案诉讼费。被告北京弘智昊远教育科技有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。经审理查明，原告张禹系被告员工，于2020年8月7日入职，工作至2020年10月1日，担任物理教师职务，已签订劳动合同，约定底薪1800元（含绩效400元），转正后为2000元（含绩效400元），义务课时20课时，一级课补。2020年8月份工资条显示，原告的应实发工资为3081.23元。另查明，2020年10月12日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲不字〔2020〕1496号不予受理通知书。上述事实,有原告陈述、原告提供的不予受理通知书、劳动合同、薪资确认单、保密协议、课时费标准、8月份工资条等证据,经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告北京弘智昊远教育科技有限公司处工作，被告北京弘智昊远教育科技有限公司应按时足额支付劳动报酬，现被告拖欠工资，应予支付。结合原告本次庭审的陈述及原告提供的证据，原告与被告北京弘智昊远教育科技有限公司在2020年8月7日至10月1日期间存在劳动关系。现原告主张2020年8、9月份工资,其中2020年8月份工资按工资条显示3081.23元计算，9月份工资按照底薪1800元计算为宜。综上，被告北京弘智昊远教育科技有限公司应支付原告2020年8月、9月工资总计4881.23元（3081.23+1800）。关于原告主张解除与被告的劳动合同，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故原告主张的解除与被告的劳动合同，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、解除原告张禹被告北京弘智昊远教育科技有限公司于2020年8月7日签订的《劳动合同书》；二、被告北京弘智昊远教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张禹工资共计4881.23元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京弘智昊远教育科技有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘阳书记员王群
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9546号上诉人（一审起诉人）：郑金涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市*************，公民身份号码：410************019。委托诉讼代理人：陈子文，系广东惠泰律师事务所律师。上诉人郑金涛因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初28503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑金涛上诉请求：撤销广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初28503号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：刘彩福和王文娟是夫妻关系，共同经营东莞市源彬电子科技有限公司（以下简称源彬公司）。2019年12月25日，刘彩福因公司经营困难向郑金涛借款10万元。基于刘彩福是源彬公司的法定代表人和实际控制人，郑金涛向王文娟的银行账户支付了10万元，由于当时刘彩福未带公司印章，所以在欠条上只有刘彩福和王文娟的签名，没有源彬公司的印章。刘彩福持有源彬公司60%的股权，担任源彬公司的法定代表人，且是该公司的实际控制人，郑金涛的出借款用于源彬公司的资金周转，本案与源彬公司存在直接利害关系。依据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，郑金涛向源彬公司的住所地人民法院起诉合法有据。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉欠条显示合同的相对方为上诉人与刘彩福、王文娟，东莞市源彬电子科技有限公司并非合同相对人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，一审被告刘彩福、王文娟的住所地在江西省赣州市于都县;被上诉人郑金涛作为接受货币的一方，其住所地位于河南省巩义市。因此，一审被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区范围，一审法院对本案不具有管辖权。故，一审法院以其没有管辖权裁定不予受理正确。综上，上诉人郑金涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23637号上诉人（原审被告）：腾邦物流集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道桃花路**腾邦集团大厦**，统一社会信用代码：91440300752520578D。负责人：刘京霖。被上诉人（原审原告）：贾巍，女，1973年5月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：腾邦集团有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码：91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。原审第三人：深圳方圆叁陆零资产管理有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342920245T。法定代表人：刘鹏。上诉人腾邦物流集团股份有限公司因与被上诉人贾巍、原审被告腾邦集团有限公司、原审第三人深圳方圆叁陆零资产管理有限公司的代位权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人腾邦物流集团股份有限公司收到法院预交案件受理费的通知后未按期交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾邦物流集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇二〇年十一月五日书记员 曾舒铿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13136号申请执行人：赵晓松，男，1979年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。赵晓松申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13907号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告赵晓松欠款7295.27元；二、案件受理费25元，由原告赵晓松负担（已交纳）。权利人赵晓松于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初13907号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4781号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洪力安，男，1965年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪新连，女，1966年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市天元区泰山路御林逸景大厦****法定代表人：王跃明,系公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告洪力安、洪新连、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1962号申请执行人康元喜，男，1965年1月11日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人康元喜与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3852号之二 原告：陈军旺，男，1984年5月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：马文涛,浙江锦丰律师事务所律师。 被告：钟剑锋，男，1984年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：杨霖、陶泽华，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈军旺诉被告钟剑锋股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，后原告陈军旺向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈军旺申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈军旺撤回起诉。 案件受理费10844元，减半收取5422元，由原告陈军旺负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈颖君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2947号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南大道**创新大厦**。 被执行人耿科，男，汉族，1989年10月18日出生，住淄博市桓台县。 本院在执行维仕融资担保有限公司诉耿科追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初3452号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行61025.60元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2947号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年十一月九日 书记员  齐向淑
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1952号 罪犯刘刚，男，1986年2月13日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一五年八月十二日作出(2015)东刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人刘刚不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）鲁刑四终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2027年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯刘刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2026年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢47号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人吕宏忠，该公司董事长。被执行人赵某某，男，XX，汉族，住衡阳市衡东县。被执行人赵某某，女，XX，汉族，住衡阳市衡东县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某某、赵某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：对本院（2020）湘0407执恢47号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓霞
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终113号上诉人（原审原告）李莹，女，1979年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）黄果树旅游区市场监督管理局，地址黄果树旅游区云盘路市场监督管理局大楼。法定代表人雷俊林，局长。原审第三人贵州优泰旅游发展有限公司，住所贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城****。法定代表人何莎莎。委托代理人熊瑾，贵州诺义律师事务所律师。上诉人李莹因与被上诉人黄果树旅游区市场监督管理局（以下简称黄果树市场监管局）及原审第三人贵州优泰旅游发展有限公司工商行政登记一案，不服安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：2015年4月3日，第三人贵州优泰旅游发展有限公司向被告黄果树市场监管局提交设立登记申请，申请材料中原告李莹为第三人贵州优泰旅游发展有限公司的股东。同日，被告作出准予设立登记的行政行为，并向第三人颁发了注册号520XXXX的营业执照。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告黄果树市场监管局于2015年4月3日作出被诉准予设立登记行政行为，原告于2020年6月4日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回原告李莹的起诉。裁定书送达后，上诉人李莹不服，上诉称：一、一审裁定以上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限而驳回上诉人的起诉，于法无据。上诉人于2020年初因在银行办理业务得知，其身份信息被他人冒用，在安顺市黄果树旅游区设立公司，即原审第三人贵州优泰旅游发展有限公司。因上诉人被登记为该公司股东，且登记的认缴出资额为360万元，被（2018）黔0102执3914号执行裁定书追加为被执行人，在尚未实缴出资的360万元范围内对该公司的债务承担连带清偿责任。且该公司设立登记资料中的《贵州优泰旅游发展有限公司股东会决议》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中所签的“李莹”字样均非本人所签（有司法鉴定意见书证明），上诉人对此不知情，亦未授权他人提出该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定，被登记为原审第三人公司的股东，并非上诉人的真实意愿，且被登记为股东后，上诉人直到四年零八个月之后才获知该情况，故上诉人提起行政诉讼超过期限，并非由于上诉人的原因，其被耽误的时间，不应当计算在起诉期限内；二、被上诉人作出的准予设立登记行政行为欠缺合法的事实基础，应该予以撤销。被上诉人作为公司登记机关，应有对接收资料进行审慎审查的义务，而非仅进行形式审查，被上诉人仅简单查看签名捺印，未尽到审慎审查的义务，导致登记错误，侵害了上诉人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款、第二款的规定，被上诉人依据案外人申请提交的虚假材料作出的准予登记行为欠缺合法的事实基础，上诉人主张撤销该登记行为的诉讼请求应予支持。三、本案系因被上诉人未尽到审慎审查义务、依据虚假材料而作出行政许可的行为而提起，上诉人因此花费的诉讼费、鉴定费等，应由被上诉人承担。请求撤销一审行政裁定，依法判决撤销被上诉人对原审第三人公司的设立登记或撤销被上诉人对原审第三人公司设立登记中上诉人登记为股东的工商登记。被上诉人黄果树监管局及原审第三人贵州优泰旅游发展有限公司未提交书面意见。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案被诉准予设立登记的行政行为系2015年4月3日作出，上诉人于2020年6月4日提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院以上诉人的起诉已超过法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  阮素芬审判员  朱艳楠二〇二〇年十一月六日法官助理王竣谊书记员卢晓熳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1370号 上诉人（原审被告、申请执行人）：邓小琴，女，1955年12月22日出生，汉族，住安化县。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：安化县建筑工程公司。住所地：安化县。 法定代表人：宁湘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：安化县嘉和房地产开发有限公司。住所地：安化县。 法定代表人：陈明清，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：罗建明，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省。 原审第三人（被执行人）：陈凯，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省。 上诉人邓小琴因与被上诉人安化县建筑工程公司、原审第三人安化县嘉和房地产开发有限公司、罗建明、陈凯案外人执行异议之诉一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，一审法院严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2758号民事判决； 二、本案发回湖南省安化县人民法院重审。 上诉人邓小琴预交的二审案件受理费1344元予以退回。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14380号 原告：广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司，统一社会信用代码91330109MA2806Q85T，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓戈雅街**。 负责人：龙为民。 被告：杨铭，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司诉被告杨铭物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司撤回对杨铭的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司萧山闻堰分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  章 靖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7930号原告：刘俊发，男，1948年6月23日出生，回族，住天津市河**。法定代理人：刘俊才，男，1950年8月19日出生，回族，住天津市河**。被告：张宝忠，男，1955年10月6日出生，回族，住天津市南开区。被告：张振宇，男，1982年8月16日出生，回族，住天津市南开区。原告刘俊发诉被告张宝忠、被告张振宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，在民事诉状副本尚未送达被告张宝忠、被告张振宇时，原告刘俊发于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊发自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊发撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年十一月三日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初877号原告：常宝昌，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人赵晓辉，黑龙江同心律师事务所律师。被告：杜骞，男，55岁，汉族，农民，住勃利县。被告：宋修玲，男，58岁，汉族，农民，住勃利县。被告：安永东，男，1970年12月27日出生，满族，无职业，住勃利县。原告常宝昌诉被告杜骞、宋修玲、安永东侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告常宝昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原告承包的耕地南侧的排水通道；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系勃利镇新华村村民，2019年开始，被告将原告耕地通往沙坑的排水通道堵死，造成原告耕地因雨水排不出去多次被淹，经与被告协商无果，故诉至法院。本院认为，原告未能向本院提供被告的具体送达地址及联系方式，无法正常送达，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告常宝昌的起诉。案件受理费100.00元，依法退还原告常宝昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年十一月十日书记员  侯春光
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4353号 原告：李雪仙，女，1959年6月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：曹亦斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住浦江县。 原告李雪仙与被告曹亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾江南到庭参加诉讼。被告曹亦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息21600元(按1.2分计算,从2019年3月11日暂算至2020年9月10日止,以后另算至实际还清之日止),现计121600元。事实与理由：2019年3月10日，被告向原告借款100000元，月息1.2分计。对此有被告亲笔出具的借条为证。后被告分文未还。 被告曹亦斌未作答辩。 本院经审理对原告李雪仙主张的借款事实予以确认。 以上事实有李雪仙的当庭陈述、曹亦斌出具的借条等证据，因曹亦斌放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹亦斌于本判决生效后十日内归还原告李雪仙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月11日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1366元（已减半收取），由被告曹亦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖11号原告：方冬梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李君，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告方冬梅与被告李君房屋租赁合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2020年1月2日立案。于2020年4月9日作出（2020）豫1402民初64号民事裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖处理。河南省商丘市睢阳区人民法院经审查认为，河南省商丘市梁园区人民法院移送不当，两地人民法院因管辖权产生争议。2020年11月10日，河南省商丘市睢阳区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案房屋租赁合同纠纷应按不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案租赁房屋位于商丘市××与××大道交叉口往××路南××××写字楼，归属商丘市城乡一体化示范区平安办事处四营社区，该区域涉诉案件归梁园区，因此河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有专属管辖权。该院裁定将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初64号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月十九日法官助理孟依昕书记员杨春
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初3807号 原告：龙春霖，女，1980年11月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人（特别授权）：郭海林，浙江鑫家律师事务所律师。 被告：杭州龙首网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：伊恩涛，执行董事兼总经理。 本院在审理原告龙春霖诉被告杭州龙首网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告龙春霖于2020年11月4日向本院提出撤回对被告杭州龙首网络科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告龙春霖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙春霖撤回起诉。 案件受理费减半收取162元，由原告龙春霖负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁 -
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保672号申请人：谭煜臻，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：伍永前，男，汉族，1977年11月29日出生，住常德市汉寿县。被申请人：常德市楠竹山农贸市场服务中心，住所地常德市武陵区永安街道办事处东苑社区三闾路（正达房产旁）。投资人：周远云。申请人谭煜臻与被申请人伍永前、常德市楠竹山农贸市场服务中心诉讼保全一案，申请人谭煜臻于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人：1、对被申请人伍永前名下银行存款5万元或相应价值的其他财产予以保全；2、对被申请人常德市楠竹山农贸市场服务中心名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人谭煜臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍永前名下银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结被申请人常德市楠竹山农贸市场服务中心名下银行存款12万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0629执871号   申请执行人: 贺凤琴，女，汉族，1963年10月21日出生，洛川县人，现住该村。   被执行人:石玉财，男，1963年12月30日出生，洛川县人，现住该村。   本院在执行申请执行人贺凤琴与被执行人石玉财民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1187号民事调解书于2020年10月14日立案，责令被执行人石玉财支付给申请执行人贺凤琴案件款20000元及利息，并承担案件受理费300元。   在执行过程中，1、本院于2020年10月14日向被执行人石玉财送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年10月14日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人石玉财名下的财产信息，经查被执行人石玉财名下有存款、无工商登记信息及车辆登记信息。    3.本院于2020年10月19日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人石玉财名下的房产信息，经查被执行人石玉财名下无房产登记信息。   4.本院于2020年11月3日在被执行人石玉财所居住的村委会调查被执行人财产状况，经查被执行人石玉财长期在外打工，不在村上居住且无法联系，无其他可供执行财产。   5.本院于2020年10月15日对被执行人石玉财名下财付通支付科技有限公司的存款账户、及其名下的银行存款账户、予以冻结、冻结期限为一年。   6.本院于2020年11月6日划拨被执行人石玉财在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e663a53effde4627d@wx.tenpay.com）1050元、浦发银行榆林府谷支行（账号：174200666019********）6900元、中国农业银行股份有限公司洛川县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3314）400元、中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX1483）100元。   7.本院于2020年11月6日将被执行人石玉财纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执871号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年十一月十一日       书记员 刘延军
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执恢86号申请执行人：蒋冬平，男，1964年9月30日出生，汉族，衡山县人,居民，住衡山县。申请执行人：宾智慧，女，1970年11月27日出生，汉族，衡山县人,居民，住衡山县。系申请执行人蒋冬平之妻。被执行人：胡际生，男，1958年9月19日出生，汉族，衡山县人,居民，住衡山县，现住衡山县。被执行人：贺爱忠，女，1962年6月18日出生，汉族，衡山县人,居民，住衡山县，现住衡山县。申请执行人蒋冬平、宾智慧与被执行人胡际生、贺爱忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）山民二初字第51号民事判决书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年6月3日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2020年9月4日，本院依法查询二被执行人住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年10月26日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日约谈申请执行人蒋冬平时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供二被执行人除上述之外的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人蒋冬平的申请，本院于2020年11月2日对被执行人胡际生、贺爱忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日约谈申请执行人蒋冬平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋冬平表示同意。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的金额为借款本金利息136303元，已执行到位0元，尚有136303元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人蒋冬平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月三日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            打印责任人：廖志高            校对责任人：杨   斌
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执2517号   梁某某：   王某某、冉某某：   梁某某与王某某、冉某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初3392号民事调解书已发生法律效力。因王某某、冉某某未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人梁某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向其归还借款本息17万元，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，财产保全及保全保险费1242.5元，案件受理费1199元。本院依法受理。   在执行中，本院向被执行人王某某、冉某某发出执行通知书，责令其向梁某某偿还借款17万元及迟延履行期间的债务利息，财产保全及保全保险费1242.5元，案件受理费1199元，执行费2486元。本院对被执行人王某某、冉某某的银行存款予以冻结，但不足执行标的。后被执行人王某某、冉某某将案款174927.5元交到本院执行账户专户。申请执行人表示自愿放弃其余部分利息和迟延履行期间的债务利息，不再要求法院执行，同意全部结案。本院扣取执行费2486元，其余全部案款172441.5元（含本息17万元，财产保全及保全保险费1242.5元，案件受理费1199元）已向申请执行人支付，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人王某某、冉某某已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。         二〇二〇年十一月三日                1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩356号 被罚款人：段远利。 本院在执行（2020）湘1003执1782号被执行人段远利责令退赔一案中，查明段远利拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对段远利罚款1000元，限于2020年11月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1800号 申请保全人：丁保玉 被申请人：赵勇、刘峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1054号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款920000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人赵勇可供执行的财产2489.41元，冻结被申请人刘峰可供执行的财产5103.96元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1054号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 娟
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初125号 原告肥城市兴达物流有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村。社会信用代码9137098357288987X0。 法定代表人郭云香，执行董事。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人裴凌波，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。社会信用代码11370900494191731H。 负责人魏兆德，支队长。 本院在审理原告肥城市兴达物流有限公司诉被告泰安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，因原告肥城市兴达物流有限公司不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王倩 书记员苏文静
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2051号原告：黑龙江龙至信工程项目管理有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**凯利广场****楼**西5-20。统一社会信用代码：912302037269071462。法定代表人：刘哲，职务：经理。委托诉讼代理人：宋春雨，男，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：北安市金辉房地产开发有限公司。住所：黑龙江。住所：黑龙江省北安市益民商城**代码：9123118155131034W。法定代表人：鄢行增，职务：总经理。原告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司与被告北安市金辉房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告北安市瑞丰置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费11457.00元，减半收取计5728.50元，由原告黑龙江龙至信工程项目管理有限公司负担。审判员 冯 涛二〇二〇年十一月五日书记员 赵埠寒