wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初181号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李小林，曾用名“李银珍”，女，1977年6月5日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，务工，住湖南省慈利县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月12日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。分别于2019年9月20日、2020年9月9日、2020年9月30日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。2020年10月20日经本院决定，同年10月22日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。 辩护人姚军，湖南天门律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李小林涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人李小林及其辩护人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年下半年至2019年上半年，被告人李小林从他人手中获得“地下六合彩”网络赌博游戏的代理盘账号后，发展伍某、廖某等人成为下线玩家，并接受其投注。同时，李小林利用“地下六合彩”网络赌博游戏的会员盘账号从事“地下六合彩”写码单赌博活动，接受张某、涂某、郝某等人的报码投注。 另查明，2019年7月10日，被告人李小林主动到湖南省慈利县公安局观音桥派出所投案。2019年9月20日，被告人李小林向办案机关退缴涉案赌资人民币10万元。 上述事实，被告人李小林及其辩护人姚军在庭审中均无异议，且被告人李小林自愿认罪认罚。同时还有公诉机关提交并经当庭质证、认证的户籍资料、到案经过、慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、微信、支付宝转账截图、银行卡交易明细等书证，证人赵某、伍某、廖某、涂某、张某、郝某等人的证言，被告人李小林的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李小林为“地下六合彩”赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李小林犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李小林到案后认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人姚军提出的“被告人李小林自首、认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李小林的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、公安机关扣押的赌资人民币十万元，予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李小林应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨智勇 审 判 员  刘 俭 人民陪审员  陈正全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨芳 书记员陈芬芳 附法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2207号之一 申请执行人：福安市崇一养老服务有限公司,住所地福安市城北街道中兴东路**，统一社会信用代码:91350981MA32X4XT23。 法定代表人:刘士杰。 被执行人：郑华,男,1969年10月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市崇一养老服务有限公司与被执行人郑华合同纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初4072号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人服务费191613元及利息；承担案件受理费2066元、执行费2774元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××的车辆，已被本院裁定查封、扣押，但暂未扣押到位。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月三日 书记员 林婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2380号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行,社会统一信用代码：91370800675505998M，住所地济宁市任城区洸河路**。法定代表人：顾春旺，行长。被执行人:杨彤,男性,住济宁市。被执行人:杨金荣,女性,住济宁市。被执行人:付东霞,女性,住济宁市任城区。被执行人:孔彪,男性,住任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人杨彤、杨金荣、付东霞、孔彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年6月16日、9月21日、11月16日通过执行办案系统查询了被执行人杨彤、杨金荣、付东霞、孔彪的银行存款信息，发现被执行人杨金荣名下有两万多银行存款，已采取冻结。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人付东霞、巩彪名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××**，鲁Ｈ×××**本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人杨彤、杨金荣、付东霞、孔彪的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人杨彤、杨金荣、付东霞、孔彪存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，查询到被执行人付东霞、巩彪、杨金荣名下有房产登记信息，本院已依法查封，暂不具备处置条件。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月6日将被执行人杨彤、杨金荣、付东霞、孔彪限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的345195元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  张卓璠
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保213号 关于沈建臻与任希刚、马兆兰申请诉前财产保全一案，本院依据（2020）吉0621财保31号民事裁定书依法查封被保全人任希刚、马兆兰所有的位于山东省威海市容城市凤凰小区X号楼404房一处（房屋所有权证编号为：荣房权证石岛字第2015006814号，建筑面积为：71平方米），查封期限为三年。查封被申请人任希刚、马兆兰所有的位于抚松县万良镇万福村的房屋二处（房产证号：抚万字第****，建筑面积分别为557平方米、465平方米），查封期限为三年。查封沈建臻名下房产一处（房屋所有权证号:万良房权证万FQ字第000**38号，建:万良房权证万FQ字第**期限为三年。查封任希刚名下的车牌号为吉FD7X**号奥迪A6小型普通客车一辆，期限为两年。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保31号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621财保31号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23222号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：夏兆太，男，住黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告夏兆太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原被告庭外和解，原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈芳
广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0329执保39号 游萍、邹须文： 本院在执行申请保全人游萍与被保全人邹须文民间借贷纠纷保全一案中，根据本院作出的（2020）桂0329民初623号之一民事裁定书，本院对被保全人邹须文的如下财产进行了解封。现将情况告知如下： 解除对被保全人邹须文名下车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌汽车的查封。 二〇二〇年十一月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执恢382号申请执行人：孟某，男，1953年4月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘某，男，1956年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人孟某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2005)贾民一初字第0885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某给付人民币65000元。被执行人依法应承担执行费875元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，其表示已与被执行人刘某达成和解协议，同意被执行人每月给付1000元至付清为止，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位2000元，未执行到位63000元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十一月六日书记员  赵 田
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初309号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人许永济，男，1942年11月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人许永济犯破坏生产经营罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人许永济到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人许永济于2019年10月至2020年4月期间，因对九台市人民政府、九台市人民法院、长春市中级人民法院将九台市莽卡乡舍岭村五社与十一社权属争议的土地归五社所有的裁判结果不满，为发泄不满情绪，引起有关部门关注，多次用手锯等工具对该地块实际使用人刘某种植的落叶松、红松、杨树等树木进行砍伐，除少量被砍伐树木被许永济拉回家放置以外，多数被砍伐树木一直在现场放置。经九台区自然资源局森林调查设计队调查：被伐林木伐根487株（其中幼树128株），蓄积12.4539立方米，材积8.87立方米。经长春市九台区价格认证中心认定：价格认定标的落叶松等林木于价格认定基准日的损失价格为人民币8063元。 公诉机关认为，被告人许永济由于个人目的，多次砍伐他人树木的方式破坏生产经营，造成他人财物损失5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。并提供了被告人许永济的供述及辩解；被害人刘某的陈述；证人许某、周某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、电话记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、九台区自然资源局森林调查设计队调查情况说明、落叶松伐根检尺野账、杨树林木伐根检尺单、红松伐根检尺野账、北伐树木位置图、现场照片、推选代表证明书、推选代表委托书人员名单、上访信、现场勘查笔录、证实材料、调查材料、九台市人民政府九府裁字[2000]3号关于对莽卡乡舍岭村五社与十一社土地权属纠纷的裁决、吉林省九台市人民法院（1999）九行初字第21号、（2000）九行初字第28号、（2001）九行再字第1号行政判决书、吉林省长春市中级人民法院（2002）长行终字第179号行政判决书、土地转让合同、长春市九台区人民检察院行政监督案件受理通知书、许永济撤回检查监督申请证明、终结审查决定书等证据。 被告人许永济对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 现被害人刘某对被告人许永济的行为表示谅解。 上述事实，被告人许永济在开庭审理过程中无异议，并有被告人许永济的供述；被害人刘某的陈述；证人许某、周某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息证明、电话记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、收据、九台区自然资源局森林调查设计队调查情况说明、落叶松伐根检尺野账、杨树林木伐根检尺单、红松伐根检尺野账、北伐树木位置图、现场照片、推选代表证明书、推选代表委托书人员名单、上访信、现场勘查笔录、证实材料、调查材料、九台市人民政府九府裁字[2000]3号关于对莽卡乡舍岭村五社与十一社土地权属纠纷的裁决、吉林省九台市人民法院（1999）九行初字第21号、（2000）九行初字第28号、（2001）九行再字第1号行政判决书、吉林省长春市中级人民法院（2002）长行终字第179号行政判决书、土地转让合同、长春市九台区人民检察院行政监督案件受理通知书、许永济撤回检查监督申请证明、终结审查决定书、电话追记笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许永济由于个人目的，以多次砍伐他人树木的方式破坏生产经营，造成他人财物损失5000元以上的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系已满七十五周岁犯罪，可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条三款、第十七条之一、第七十二条一款、第七十三条一款、三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人许永济犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  曲 燕 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宋 博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2421号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：李少妹。 被执行人：刘壮大。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被李少妹、刘壮大贷款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初9002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人李少妹名下位于日照市碧海路西荷兰新城001幢01单元01-602号、01-113储号、02单元02-102储号，鲁（2018）日照市不动产权第××号房产予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 驰
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终168号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路**。 主要负责人：王宇，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李卓华，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢轩铭，男，2013年3月18日出生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：谷云华（系邢轩铭母亲），女，1982年4月15日出生，汉族，辽河油田兴隆台公用事业处职工，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：苏海文，男，1973年2月23日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人邢轩铭、原审被告苏海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财产保险公司的委托诉讼代理人李卓华、被上诉人邢轩铭的法定代理人谷云华、原审被告苏海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判该公司不承担精神损害抚慰金3000元。事实和理由：本案交通事故未造成邢轩铭伤残，依据相关法律规定不应赔付精神损害抚慰金。 邢轩铭辩称，本案交通事故造成其左脚拇趾近节趾骨骨折，内测楔骨撕脱性骨折，事实清楚，责任明晰，对于六岁的孩子，身体和心理上都带来巨大的疼痛和伤害，造成其至今害怕行驶的车辆，一审判决支持精神损害抚慰金3000元合情合理。 苏海文述称，无意见。 邢轩铭向一审法院起诉请求：要求苏海文、平安财产保险公司赔偿各项损失合计59710.48元。 一审法院认定事实：2020年1月11日11时18分左右，苏海文驾驶辽Ｌ×××××小轿车沿盘锦市兴隆台区惠宾大街桔子广场停车场由东向西行驶至桔子广场北门处时将邢轩铭撞倒，造成邢轩铭受伤。事发后，车主苏海文与邢轩铭父母一同将邢轩铭送至辽河油田宝石花医院急诊科救治。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，苏海文负此次事故的全部责任，邢轩铭无责任。肇事车辆辽Ｌ×××××在平安财产保险公司投保了交强险、100万责任限额商业险及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。苏海文驾驶机动车，将邢轩铭撞伤，经交警部门认定为全部责任，应承担赔偿责任。苏海文所驾驶车辆在平安财产保险公司投保了交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期限内，平安财产保险公司应在保险限额内对邢轩铭的合理经济损失给予赔付。此次事故中，邢轩铭主张赔偿医疗费1612.9元（不包含苏海文垫付748.96元)，衣物损失300元，事实清楚，证据充分，予以支持；主张赔偿护理人误工费16797.58元，证据不足，考虑邢轩铭年幼，医生诊断应休息四周，需成人陪护，可认定4043.2元（2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准居民服务业年人均收入52707元÷365天×28天×1人）；主张赔偿精神抚慰金30000元，酌情认定3000元；主张赔偿邢轩铭诊疗及父亲因此次事故耽误工作行程所损失交通费2000元，无事实及法律依据，酌情认定500元；主张赔偿营养费5000元、康复治疗费1000元，证据不足，不予支持。以上总计9456.1元，由平安财产保险公司赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿邢轩铭9456.1元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由苏海文负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为应否支持邢轩铭的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿标准应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地区生活水平以及司法实践等因素予以认定。一审判决依据上述标准，结合邢轩铭年幼及本案事故对其造成心理压力的事实，酌定支持精神损害抚慰金3000元，并无不当，平安财产保险公司的相关观点无法律依据，本院不予支持。综上，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理赵铎 书记员关欣
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7668号原告:孔令平，男，汉族，住海城市。被告:郝一军，男，汉族，住海城市。本院在审理原告孔令平诉被告郝一军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孔令平撤回对被告郝一军的起诉。案件受理费275元由原告孔令平承担。审判员  刘明志二〇二〇年十一月九日书记员  严慧春
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0903执310号申请执行人：周长春，男，1961年*月*日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被执行人：七台河妇产医院，现更名为众仁医院。本院在执行周长春与七台河众仁医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2019）第608号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇二〇年十一月二十日书记员  高 原
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执770号之一申请执行人：闵恭胜，男，1972年11月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊典宙，男，1993年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请执行人闵恭胜依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1515号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人熊典宙归还欠款3.8774万元及利息。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人熊典宙发出执行通知，被执行人熊典宙未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月1日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月7日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，2020年11月6日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月2日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，并于2020年10月23日扣划被执行人银行账户5749元，上述案款由法院转至申请执行人账户。2020年9月22日，本院已向被执行人熊典宙发出限制消费令，10月27日将被执行人熊典宙纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.8774万元及利息，被执行人已付5749元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月9日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月十二日书记员  骆梦琴
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保656号解除保全申请人（保全申请人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别代理权限。被申请人：杨汝娥，女，汉族，1973年5月9日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与张孝雄、杨汝娥金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月2日作出(2020)黔0121财保611号民事裁定，在69,746.84元限额内冻结被申请人张孝雄、杨汝娥的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以与张孝雄、杨汝娥进行和解为由，于2020年11月11日向本院申请解除（2020）黔0121财保611号民事裁定对被申请人杨汝娥的保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于与被申请人杨汝娥和解，申请解除对被申请人杨汝娥的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保611号民事裁定对被申请人杨汝娥的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十一日书记员  汪 婷
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终1023号上诉人（原审原告）：王根正，男，1964年8月1日出生，汉族，务农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杜德庄、闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨助，男，1986年8月30日出生，汉族，务农，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王玉香，系杨助之妻，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：杨如庄，男，1963年4月5日出生，汉族，务农，住云南省腾冲市，系杨助之父。上诉人王根正与被上诉人杨助、杨如庄民间借贷纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初3142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王根正上诉请求：1.撤销原判，改判支持其一审诉求；2.判令对方负担一、二审案件受理费。事实和理由：1.其与杨如庄并没有借贷关系，原审法院将其追加为当事人存在程序错误；2.杨如庄与杨助系父子关系，当事人陈述有待考证，其提供银行转账已经能够证明民间借贷关系的存在，杨助没有还款，故应当履行还款义务。杨助辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨如庄辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王根正向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告杨助于判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元，并承担自2018年10月25日按照腾冲市农村商业银行贷款年利率8.2%计算至本金偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月16日，原告王根正因需偿还农村信用社贷款，第三人杨如庄通过银行转账方式向原告账户转款100000元。2018年10月25日，被告杨助因需购买车辆，原告向云南腾冲农村商业银行股份有限公司借款100000元，并通过银行转账方式向被告账户转款100000元。原告以被告未偿还借款为由，诉至法院。另查明：被告杨助系第三人杨如庄之子。庭审中，被告及第三人均陈述原告转款给被告100000元系归还2016年7月16日第三人转款给原告的100000元。一审法院认为，关于2018年10月25日原告王根正向被告杨助银行转款100000元是否是借款的问题。被告及第三人提出原告转款给被告系归还2016年7月16日原告向第三人借款的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，原告提交云南省农村信用社账户交易信息明细的转账记录提起民间借贷诉讼，要求被告归还原告借款。被告提交云南省农村信用社账户交易信息明细的转账记录及第三人的陈述能够证实2018年10月25日原告向被告银行转款100000元系归还第三人于2016年7月16日向原告银行转款100000元的事实，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，原告要求被告偿还借款100000元，并承担自2018年10月25日按照腾冲市农村商业银行贷款年利率8.2%计算至本金偿还完毕之日止利息的诉讼请求，证据不足，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王根正的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，王根正育有两女，长女在前出嫁；次女王基荣于2011年按照当地风俗招婿（杨雷）在家，后二人于2019年11月经云南省腾冲市人民法院调解离婚，现二人仍有其他纠纷在诉讼中。杨如庄育有两子，长子即为杨雷；次子杨助与王玉香于2014年结婚，婚后继续与杨如庄共同居住生活。杨雷曾跟随表哥郭生川做事。2013年，王根正转账给郭生川1000**元钱用于木材合伙生意。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案在表面上的争议焦点为王根正于2018年转账给杨助100000元的性质问题；实则因王基荣与杨雷离婚而引起。与王根正有关的三笔各100000元款项均无借据等书面协议。如仅考虑合同相对性，认定王根正于2018年转账给杨助的100000元的性质为民间借贷；那么同理，杨如庄也可以民间借贷或不当得利为由向王根正主张其于2016年转账给王根正的100000元钱。故从杨助与其父杨如庄共同生活、财产性质为家庭共同财产及减轻当事人诉累角度考虑，原审法院驳回王根正的诉求并无不当；同理，杨如庄也无权主张其于2016年转账给王根正的100000元钱。杨如庄以案件审理结果与其有利害关系为由，申请以无独立请求权的第三人的身份参加诉讼，原审法院予以准许并无不当。关于王根正于2013年转账给郭生川的100000元钱，王基荣与杨雷离婚时并未涉及，可由四者另行处理。综上所述，上诉人王根正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王根正负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年十一月十日书记员  王继仁
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1667号 被执行人：李树民，男，1978年6月1日出生，汉族，职业，初中文化，现住磁县。 本院在执行被执行人李树民罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王洪超
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4337号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路**。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。委托代理人：盛竹娟，该公司项目经理。委托代理人：王佳丽，该公司法务。被告：陶凯，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告：龚婉露，女，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告陶凯、龚婉露物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已交至2020年12月31日止的物业费4700元，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已交至2020年12月31日止的物业费为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十三日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
河南省嵩县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0325行初95号原告：郭文献，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省嵩县。委托代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。一般代理。被告：嵩县黄庄乡人民政府。住所地：河南省嵩县黄庄乡黄庄村。统一社会信用代码：1141032577216710XY。法定代表人：郭汉生，乡长。委托代理人：王乐，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省嵩县库区，嵩县黄庄乡人民政府工作人员。特别授权。委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。特别授权。原告郭文献不服被告嵩县黄庄乡人民政府行政决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系位于黄庄乡黄庄村路外集体土地使用权人，2007年3月12日，嵩县人民政府为原告颁发了嵩集用（2007）第0389号集体土地使用证。2019年10月，经包括原告在内的20名建房户共同决定及被告黄庄乡人民政府委托，由中机十院国际工程有限公司对拟建设的黄庄商业街项目完成工程设计图，设计图纸显示原告设计房屋为3层。后在被告的组织参与下，原告等20户建房户与洛阳园博建设工程有限公司签订《嵩县黄庄商业街三标段虹桥下房屋建设工程施工合同》。2020年7月4日，在原告房屋开始建设第三层时，被告以“考虑不周、不协调、不美观”为由，向原告作出《黄庄乡滨河仿古商业街建设房屋规划设计变更决定》，将原告原设计层高3层变更为2层。由于被告不具有作出上述《变更决定》的职权，在作出上述《变更决定》前没有经过有关部门和专家评估，也没有依法召开听证会听取原告等利害关系人的意见，严重违反《城乡规划法》《行政许可法》等有关法律规定，侵害原告的合法权益，依法应予撤销。综上，请求依法撤销被告于2020年7月4日作出的《黄庄乡滨河仿古商业街建设房屋规划设计变更决定》。被告嵩县黄庄乡人民政府辩称：1、被告作出的变更决定程序合法。被告在收到中机十院国际工程有限公司的设计变更后作出的规划设计变更决定，程序上完全符合法律规定，依法进行送达，这种决定不需要听证等法定程序。2、被告具有法定职权。本案涉及的建筑在黄庄街，距离乡政府仅一百米左右，在黄庄街乡镇规划范围内。被告作出的决定是经过法律授权的，具有法定职权。3、被告作出变更决定合理合法，有充分事实和理由。原告所建房屋紧贴黄庄乡跨河桥一端，由于该端南面是由一层到二层再到三层逐渐阶梯式升高的布局，按照原设计图纸，原告所处的与之对称的北面却是高高的三层。由于原告所建房屋位于黄庄乡最繁华地段，原设计极不协调，中机十院国际工程有限公司于2020年7月份变更了设计图纸。这时原告的房屋第三层还未建设，为减少原告不必要损失，被告及时给原告下达了变更决定。这份决定一方面是被告的管理需要，另一方面也是对设计图纸变更一事对原告的一个告知。另原告是前坪水库搬迁户，签订有自主安置协议，拆迁后领取全额补偿款，自行安置，政府没有义务为其安置房屋，原告所说其所有嵩集（2007）第0389号集体土地使用证因前坪水库防护工程和黄庄中桥建设，2018年12月28日双方对该证涉及土地使用权达成自主安置拆迁协议，当初房屋已拆除，被告与黄庄乡村民委员会已对原告进行全额补偿，该证已自然无效注销。规划变更决定与嵩集（2007）第0389号集体土地使用证没有直接关系。4、由于设计图纸变更，现在房屋已经封顶完工，无论被告是否存在一定过错，对原告的实际权利都不会产生实际影响，更何况原告并未实际建成第三层，不存在任何实际损失。综上，变更的行为不存在任何违法性，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月24日，被告嵩县黄庄乡人民政府作出郑重承诺，根据黄政[2018]381号文件工作顺序，临街门面房拆除补偿款赔付到位后，允许拆迁户按政府规划建设房屋。2018年12月28日，原告郭文献提出申请，自愿自主安置，按照前坪水库移民安置规划实施报告领取财产赔偿、享受自主安置费用及规划报告所列政策，不再以任何理由向任何一级政府提出住房和安置房屋要求。2019年10月份，被告嵩县黄庄乡人民政府委托中机十院国际工程有限公司对黄庄商业街项目进行规划设计，设计单位出具了规划施工平面图和立体图，该规划中显示原告所属的72号房屋为三层。2020年4月17日，原告与洛阳园博建设工程有限公司王中辰施工队签订《嵩县黄庄商业街三标段虹桥下房屋建设工程施工合同，约定施工工程每平方米1480元，原告按照合同约定和施工进度支付了相应工程款。2020年7月份，中机十院国际工程有限公司向被告出具设计修改通知单及图纸，结合实际情况变更了原来的设计图纸，其中将原告所属的72号房屋由三层变更为二层。2020年7月4日，被告嵩县黄庄乡人民政府向原告出具《黄庄乡滨河仿古商业街建设房屋规划设计变更决定》，载明：因前期规划设计时对于虹桥两边房屋建设层高统一性、协调性考虑不周，虹桥上一层到二层到三层渐变，虹桥下直接三层，桥上、桥下极度不统一、不协调、不美观，为了保证黄庄乡滨河仿古商业街建设的整体协调、美观，确保建设效果，经黄庄乡滨河仿古商业街建设指挥部与设计单位沟通、研究决定，黄庄街临河72号商户郭文献原设计高为3层的商铺变更为2层，原设计长度、进深不变。原告对此不服，提起诉讼，引起诉争。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，被告嵩县黄庄乡人民政府在作出《黄庄乡滨河仿古商业街建设房屋规划设计变更决定》前，应当告知当事人依法享有的陈述权和申辩权及要求听证的权利。故被告嵩县黄庄乡人民政府作出的《黄庄乡滨河仿古商业街建设房屋规划设计变更决定》程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，经合议庭评议，判决如下：撤销被告嵩县黄庄乡人民政府于2020年7月4日对原告郭文献作出的《黄庄乡滨河仿古商业街建设房屋规划设计变更决定》。本案诉讼费50元，由被告嵩县黄庄乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  陈妙芳人民陪审员  张浩武二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初2902号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁斌，男，土家族，1972年5月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系该行职工。 被告：冉茂化，男，1965年4月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：曾剑，女，1967年8月29日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告冉茂化、曾剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告冉茂化、曾剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求：1.判令被告冉茂化、曾剑偿还贷款本金16586.23元及相应利息至清偿完毕之日止（逾期罚息从2020年9月11日起计算至清偿之日止，在合同约定贷款利率水平上上浮50%）；2.确认原告对位于秀山县的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月10日，被告冉茂化在原告处办理住房按揭贷款208000元，期限10年，到期日为2020年9月9日，月利率为3.96‰。本金逾期利率按照贷款期内利率上浮50％计算逾期利息，该笔贷款以冉茂化按揭的位于秀山县的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款从2019年10月开始逾期，经原告多次催收被告仍未还款。 被告冉茂化、曾剑未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告冉茂化、曾剑于1989年登记结婚。2010年5月19日，被告冉茂化、曾剑共同在《抵押物清单》上签字确认。2010年6月19日，被告冉茂化作为借款人、曾剑作为抵押人与原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行签订《个人贷款合同》，约定被告在原告处贷款208000元用于购买位于秀山县的房屋，借款期限从2010年6月30日至2020年6月29日，逾期罚息按照本合同约定的贷款期内利率水平上上浮50％。2010年9月9日，被告冉茂化、曾剑与原告签订《预购商品房抵押合同》约定被告以其购买的位于秀山县房屋为上述贷款提供抵押。2010年9月10日，原告向被告冉茂化发放了贷款208000元并出具《借款借据》载明贷款期限从2010年9月10日至2020年9月9日，月利率3.96‰。 另查明：2016年1月29日，冉茂化以其位于秀山县的房屋向原告抵押担保并办理了抵押登记。被告冉茂化于2020年9月30日偿还了本息10000元，尚欠本金16586.23元，利息已结至2020年9月10日。 以上事实有《结婚证》《抵押物清单》《预购商品房抵押合同》《借款借据》《不动产权证书》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告冉茂化、曾剑在平等自愿的基础上签订的《个人贷款合同》《预购商品房抵押合同》系其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效。原告依约向被告提供了贷款208000元用于购买房屋，被告冉茂化、曾剑应当按照合同约定偿还本息。扣除已偿还的本息10000元后，还应偿还本金16586.23元并支付逾期利息（以16586.23元为基数，在月利率3.96‰的基础上上浮50％，从2020年9月11日起计算至贷款还清时止）。 关于房屋优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，冉茂化以其位于秀山县的房屋向原告抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉茂化、曾剑于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金16586.23元并支付逾期利息（以16586.23元为基数，在月利率3.96‰的基础上上浮50％，从2020年9月11日起计算至贷款还清时止）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行就上述第一项债务对登记在冉茂化名下位于秀山县的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告冉茂化、曾剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年十一月三日 书记员 张自黎
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初3434号 原告：韩道光，男，1953年12月18日出生，汉族，住博兴县。 被告：庞益港，男，1980年10月16日出生，汉族，住高青县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内****。 法定代表人：赵小鸣。 原告韩道光与被告庞益港、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩道光于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告华海财产保险股份有限公司、庞益港的起诉。 本院认为，原告韩道光申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告韩道光撤回对被告庞益港、华海财产保险股份有限公司的起诉。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 唐瑞泽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7331号上诉人（原审被告）：赵从刚，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。法定代表人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所实习律师。上诉人赵从刚因与被上诉人平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行大连分行）金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵从刚上诉请求：撤销一审判决第二项罚息和复利的判项，驳回被上诉人对罚息及复利的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》中明确约定款项用途为个人消费借贷，而案涉借款的实际通途为业务经营，该合同属于以合法形式掩盖非法目的，案涉贷款合同应当无效，因此，一审判决支持罚息及复利没有法律依据。平安银行大连分行辩称,不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。平安银行大连分行向一审法院起诉请求：一、赵从刚偿还平安银行大连分行借款本金人民币64157.06元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日利息、罚息、复利合计9335.54元；本金及利息、罚息、复利合计73492.6元）。二、本案诉讼费由赵从刚承担。一审法院认定事实，赵从刚与平安银行大连分行签订平银大连个信贷字2017第RL20171110002427号合同，签订时间为2017年11月10日，实际发放贷款金额26.8万元，贷款利率（年）18.36%，实际贷款期限为2017年11月10日至2019年11月10日，罚息利率为合同利率上浮50%，复利利率为合同利率上浮50%。赵从刚首次逾期还款日期为2019年7月10日，截至2020年1月7日，赵从刚欠付本金金额为64157.06元。一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系成立。被上诉人依约履行了合同义务，上诉人未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，被上诉人的诉请于法有据，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：一、赵从刚偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金64157.06元；二、赵从刚自2019年7月11日起至付清本息之日止向平安银行股份有限公司大连分行支付按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计收的罚息及复利；上述一至二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由赵从刚负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人和被上诉人签订的《个人信用贷款合同》是否属于无效合同。上诉人主张被上诉人在明知贷款会被挪作他用还依然放贷，合同应属无效。本院认为，中国人民银行关于发放贷款的规定属于管理性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的情形下，合同才会被认定为无效。故，上诉人主张案涉贷款合同因违反管理性规定而无效，没有法律依据，本院不予支持。案涉贷款合同约定的贷款利率及罚息和复利利率均符合法律规定，上诉人应依约向被上诉人偿还贷款本金及罚息和复利。综上所述，赵从刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵从刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十八日书记员 赵 芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14316号上诉人（原审原告）：张卫钢，男，汉族，1981年4月17日出生，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区龙港办事处淼雨维修商店，住所地河南省郑州航空港区。经营者：乔永花。上诉人张卫钢因与被上诉人郑州航空港区龙港办事处淼雨维修商店财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫钢以拟与对方协商解决为由于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张卫钢自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张卫钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人张卫钢负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年十一月四日书记员  陈 倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1672号上诉人（原审原告）：彭叶梅，女，1988年12月30日出生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常德市伊康食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区龙泉办事处。法定代表人：廖金云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市西洞庭管理区祝丰镇涂家湖村村民委员会。负责人：李建新，该村党总支书记。被上诉人（原审被告）：常德市西洞庭管理区祝丰镇人民政府，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇金凤墟场。负责人：赵延森，该镇镇长。委托诉讼代理人：陶力，男。被上诉人（原审被告）：林子奇，男，1964年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人彭叶梅因与被上诉人常德市伊康食品有限公司、常德市西洞庭管理区祝丰镇涂家湖村村民委员会、常德市西洞庭管理区祝丰镇人民政府、林子奇生命权纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭叶梅于2020年11月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，彭叶梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭叶梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1509元，减半收取754.5元，由上诉人彭叶梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十一月十九日法官助理张利书记员赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7461号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：邹艳，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司(以下简称昊泰物业)与被告邹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业的委托诉讼代理人雷曦到庭参加诉讼，被告邹艳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹艳立即支付2016年11月至2019年4月的物业费及分摊费共计3198.92元；2、本案诉讼费由被告邹艳承担。事实和理由：原告昊泰物业2015年11月15日与被告邹艳所在奥康阳光水岸小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中对物业管理服务费及合同双方权利义务进行了约定。原告自合同签订后即开始对该小区提供物业管理服务直至2019年4月15日，但被告邹艳自2016年11月起便未按合同约定缴纳物业管理服务费。截至2019年4月，被告邹艳欠付的物业管理服务费及分摊费共计3198.92元，经原告多次催收无果。为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告邹艳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告邹艳系重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道8号2幢×××号房屋业主，该房屋建筑面积为84.81平方米。以原告昊泰物业为物业服务企业（合同乙方）与奥康阳光水岸业主委员会（委托方、合同甲方）签订的《物业服务合同》中约定：原告的物业服务期限为三年，自2015年11月15日起至2018年11月14日；物业服务收费方式为包干制，费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按1.2元/平方米/月的标准交纳；公摊能耗费和二次供水为据实分摊。合同第十三条约定物业服务收费标准的调整按双方议定的标准调整。合同第二十一条约定：“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前乙方应当应甲方的要求暂时继续提供物业服务……；双方的权利义务继续按本合同执行。”由原告昊泰物业发布、加盖有奥康阳光水岸业主委员会印章的2016年12月15日《关于奥康阳光小区公摊费收费标准的通告》中载明：“2017年1月1日起将本小区的所有物业统一依据建筑面积按6层及6层以下每平方米每月0.04元（不含二供分摊电费）、7层及7层以上每平方米每月0.08元的标准进行收取（含二供分摊电费），2016年度已产生的公摊费保持不变，由业主向物业公司缴纳（实际据实公摊费仅分摊至2016年9月1日，2016年9月至2016年12月公摊费不再分摊）。”原告昊泰物业自2015年11月15日起在奥康·阳光水岸项目的物业管理区域内实施物业服务直至2019年4月15日。还查明，被告邹艳在原告为其所在小区提供物业服务期间未能按约定足额支付物业费及公摊费，原告已就有关费用对被告进行了书面催收。因被告邹艳仍未缴纳该费用，原告昊泰物业诉至本院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，以及璧山区不动产登记中心查询记录、《物业服务合同》、《关于奥康阳光小区公摊费收费标准的通告》、退场函告、《律师函》等证据收集在卷，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《重庆市物业管理条例》第二十九第三项的规定，被告邹艳所在奥康·阳光水岸小区的业主委员会有权代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或解除物业服务合同。原告提供的《物业服务合同》内容不违反法律的强制性规定、有原告昊泰物业与奥康阳光水岸业主委员会的签字盖章，属于有效合同且其效力及于被告邹艳。在原告昊泰物业已按合同约定向包括被告在内的小区业主提供物业服务的情况下，被告应按照合同约定及时足额向原告交纳物业服务费和公摊费。现被告经原告书面催收后仍未缴纳有关费用的行为构成违约，原告昊泰物业请求判令被告支付其欠付的物业服务费和公摊费的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2016年11至2019年4月15日的公摊费，但从原告举示的证据来看，0.08元/平方米/月的公摊费标准是从2017年1月1日起开始实施。按《物业服务合同》第八条的约定，2015年11月15日至2016年12月的公摊费应为据实分摊，因原告未举示证明在该时间段产生的、应由被告邹艳承担的公摊费实际数额，故本院对原告主张的2016年11月及2016年12月期间的公摊费不予支持。经本院核实，自2016年11月至2019年4月15日，被告邹艳应支付原告的物业服务费为3002.27元（84.81㎡×1.2元/㎡/月×29.5月）、公摊费为186.58元（84.81㎡×0.08元/㎡/月×27.5月），合计3188.85元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《重庆市物业管理条例》第二十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司物业管理服务费3002.27元、公摊费186.58元，合计3188.85元；二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邹艳承担（此款已由原告垫付，由被告在支付案款时一并给付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘泽念二〇二〇年十一月十二日（院印）书记员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1602号 申请执行人：令狐克毛，男，汉族，1971年9月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邓建宏，男，汉族，1969年3月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行令狐克毛与邓建宏买卖合同纠纷一案中，责令被执行人邓建宏履行(2019)黔0322民初3456号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人货款10000元及其利息、案件受理费52元、公告费440元，但被执行人邓建宏至今未履行。 执行中，本院已对被执行人邓建宏采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年5月28日、6月22日、6月17日、10月28日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心对被执行人邓建宏的房产等不动产进行查询。另本院于2020年11月11日对被执行人的住所地遵义市红花岗区万**路75号进行了走访调查。经上述调查措施，未发现被执行人邓建宏名下有可供执行的财产。本院通过电话及微信方式约谈了申请执行人令狐克毛并告知了执行情况，申请执行人令狐克毛同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨迪 书记员章程
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6709号原告：遵义三得益房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91520303322186979W。住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象小区******。法定代表人：王维波，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹，系公司员工。被告：何文言，女，1983年04月14日出生，汉族，，住遵义市播州区本院在审理遵义三得益房地产经纪有限公司与何文言居间合同纠纷中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告遵义三得益房地产经纪有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义三得益房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取）,由原告遵义三得益房地产经纪有限公司负担。审判员  任晓珊二〇二〇年十一月十九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3391号之一申请执行人：张宗梅，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贺宇，男，汉族，1986年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2237号民事调解书，受理执行张宗梅、贺宇与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人张宗梅、贺宇支付违约金31445.43元，案件受理费450元，承担本案执行费378元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款4380元，该款已发放至申请执行人，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵C77V**号车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月五日书记员 杨 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初67号 原告吴遵义，男，1975年3月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人韩伟，系安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告资阳市公安局交通警察支队，住所地四川省资阳市雁江区松涛路2段**。 法定代表人颜成章，职务支队长。 委托代理人周建，系资阳市公安局交通警察支队民警。 本院受理原告吴遵义诉被告资阳市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，原告吴遵义于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴遵义申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告吴遵义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴遵义负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  李春菊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  甘 舸
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30322号 李锐： 关于被执行人李锐罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初585号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈祥民，男，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕432号                  指控事实              2020年7月28日15时许，被告人陈祥民酒后无证驾驶鲁XXXXX号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至莒县招贤镇聚贤路东段时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血化验，被告人陈祥民静脉血中检出乙醇成分，含量为124.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人陈祥民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈祥民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈祥民无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人陈祥民认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人陈祥民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    席    刚                                二〇二〇年十一月五日                               书  记  员    刘 廷 伟                  附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执696号申请执行人：杨士义，男，1963年6月30日出生，侗族，住贵州省兴义市。被执行人：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初454号民事判决书，于2020年7月23日受理杨士义申请执行卢同天买卖合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人卢同天发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人卢同天在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人杨士义支付欠款人民币及利息与保险费113313.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费、保全费2079.00元及本案执行费1631.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人卢同天的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人卢同天名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日依法电话约谈申请执行人杨士义，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人卢同天纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十二日书记员  粟 晰
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2371号原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。法定代表人：雷英炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。被告：胡立亮，男，1956年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：胡春玉，女，1957年12月20日，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州众达物业服务有限公司与被告胡立亮、胡春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郴州众达物业服务有限公司，于2020年11月20日以需补充完善相关证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州众达物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执216号被执行人：蔡银侨，男，1975年4月28日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡银侨罚金一案，本院作出的(2016)苏07刑初66号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。本院认为，为便于执行，本院将该案指定江苏省灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人蔡银侨罚金一案(执行依据：(2016)苏07刑初66号判决书)由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵津武书 记 员 姚 路
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执328号 中信银行股份有限公司惠州分行、俞琛： 关于本院二〇二〇年四月六日立案执行中信银行股份有限公司惠州分行与俞琛信用卡纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执803号 申请执行人：吴卫文，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：唐政君，男，1980年6月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 案外人：张勇，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院在执行申请执行人吴卫文与被执行人唐政君民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初564号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人唐政君需向申请执行人吴卫文偿还本金及利息共计153400元。被执行人承诺于2021年2月8日前还款30000元，由案外人张勇对其30000元做担保，剩余123400元于2021年6月30日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初564号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 瑶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保20号申请人：卢宇航，男，1989年5月31日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇渔业公司，身份证号码441************315。委托代理人：林明凤，广东广清律师事务所律师。委托代理人：林晓怡，广东广清律师事务所律师助理。被申请人：潘社荣，男，1957年9月22日出生，汉族，住清远市清城区南埗管理区*******，身份证号码440************434。被申请人：黄振坚，男，1979年4月28日出生，汉族，住清远市清城区小市新城**区盛泰大厦****，身份证号码441************019。申请人卢宇航于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘社荣名下持有的清远市顺发船务有限公司99%的股权(价值49.5万元)、被申请人黄振坚名下持有的清远市顺利船务有限公司70%的股权(价值35万元)、被申请人潘社荣名下持有的清远市清城区永利造船厂100%股权(价值3万元)。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具保函作担保。本院认为，申请人卢宇航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潘社荣名下持有的清远市顺发船务有限公司99%的股权(价值49.5万元)、持有的清远市清城区永利造船厂100%股权(价值3万元)；二、查封被申请人黄振坚名下持有的清远市顺利船务有限公司70%的股权(价值35万元)。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费4895元，由申请人卢宇航预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月二十日书记员  黄梓维
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执922号申请执行人：袁利江，男，1965年4月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1989年4月9日生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人:高璐璐，女，1989年9月12日生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人袁利江与被执行人李峰、高璐璐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李峰、高璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁利江于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李峰、高璐璐立即给付欠款27000元，案件受理费237.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李峰、高璐璐银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额6302元已扣划并交付给申请执行人。被执行人李峰、高璐璐名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人袁利江，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0828执385号之三申请执行人澜沧兴旺建材有限公司，统一社会信用代码：92530828MA6MW94N03。法定代表人：朱根如，系该公司经理。被执行人奎家义，男，1971年8月14日生，汉族，原住云南省昆明市官渡区，现下落不明。被执行人钱光宗，男，1989年6月29日生，汉族，职业不明，原住云南省宣威市，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初1945号民事判决书，申请执行人澜沧兴旺建材有限公司与被执行人奎家义、钱光宗买卖合同纠纷一案，被执行人奎家义、钱光宗应支付申请执行人澜沧兴旺建材有限公司水泥欠款495344.70元，负担诉讼费8730元，执行费7330元，共计511404.70元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月27日依法向被执行人奎家义、钱光宗公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人奎家义、钱光宗名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，奎家义名下银行账号有零星存款，已被昆明市五华区人民法院冻结。钱光宗名下银行账号有零星存款，本院及时办理冻结，冻结金额为1627.05元。被执行人奎家义名下有车辆登记信息，即2014年登记注册的车牌号为云Ａ×××**大众牌汽车、2014年登记注册的车牌号为云Ａ×××**大众牌汽车、2014年登记注册的车牌号为云Ａ×××**宝马牌汽车、2013年登记注册的车牌号为云Ａ×××**猎豹牌汽车，本院及时委托昆明市官渡区人民法院办理了查封手续，昆明市公安局交通警察大队车辆管理所回复：云Ａ×××**宝马牌汽车已过户未查封。其余三辆汽车本院现在未能实际控制。钱光宗名下有车辆登记信息，即2010年登记注册的车牌号为云Ｄ×××**北奔牌汽车、2016年登记注册的车牌号为云Ｄ×××**福田牌汽车，本院及时委托云南省宣威市人民法院办理了查封手续，宣威市公安局交通警察大队车辆管理所回复：云Ｄ×××**北奔牌汽车于2018年5月31日逾期检验强制报废。另一辆汽车本院现在未能实际控制，无法进行处置，故本院及时办理查封；申请人朱根如表示银行账号过少，书面同意不处理。3.2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县住房保障和房地产管理中心查询被执行人奎家义、钱光宗名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人奎家义、钱光宗名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2020年6月2日委托昆明市官渡区人民法院向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人奎家义名下不动产登记信息，查询到被执行人奎家义名下位于昆明市银海领域小区3幢3单元3层301室于2015年5月已办理过户手续，故未发现被执行人奎家义的财产线索。6.2020年6月2日委托云南省宣威市人民法院查询被执行人钱光宗名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。7.2020年10月22日依法对被执行人奎家义、钱光宗予以限制高消费惩戒措施。8.2020年10月22日对被执行人奎家义、钱光宗予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。9.2020年10月22日，对申请执行人朱根如进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人朱根如对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为495344.70元，被执行人奎家义、钱光宗全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人朱根如书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年十一月六日执行员  杨 艳书记员  龙海玲
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3319号之一原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：潘全，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司诉被告潘全追偿权纠纷一案中，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月20日向本院提出申请撤回对被告潘全的起诉。本院认为，原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请撤回对被告潘全的起诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司撤回对被告潘全的起诉。案件受理费788元，减半收取394元、财产保全申请费420元，合计814元，由原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司负担。审判员  林媛二〇二〇年十一月二十日实习法官助理谭美玲书记员  罗洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2759号之一 申请执行人胡海全，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人王波，男，1988年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 胡海全申请执行王波的劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)苏0111民特21号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书载明：一、申请人王波给付申请人胡海全人民币52800元，此款申请人王波自2020年5月起至2021年4月止，每月15日前支付4000元，余款4800元于2021年5月15日前一次性付清；如申请人王波任意一期未按时足额履行，申请人胡海全有权申请执行全部尚欠款；二、本次纠纷已一次性解决，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人胡海全与申请人王波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡海全与申请人王波于2020年5月7日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。因被执行人王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海全于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人王波的银行存款1889.90元，并已发放给申请执行人胡海全。现经依法查询，被执行人王波名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人王波纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款44410.10元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2759号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人王波纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2759号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2759号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人王波的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 胜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢516号申请执行人：沈丽琴，女，汉族，1966年4月5日生，江苏省昆山市。被执行人：杨筱坤，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省。申请执行人宋晨钟与被执行人杨筱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初16442号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下调解协议：一、原、被告一致确认：被告杨筱坤结欠原告宋晨钟借款本金137300元，利息6177元，合计143477元，由被告分期支付原告：于2017年12月10日前一次性支付原告48477元，寸2018年2月16日前支付剩余本息95000元；若被告有任意一期未能按期足额支付，原告可就被告所有未支付部分及违约金27000元一并申请法院强制执行。二、双方纠纷一次性解决，再无他涉。三、双方一致同意本调解协议自双方签字之日起生效。四、案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告杨筱坤负担。因杨筱坤未履行，宋晨钟向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案受理，执行案号为（2018）苏0583执6293号，被执行人杨筱坤应支付宋晨钟173523元、并承担执行费2503元。执行中，被执行人支付2700元后，双方达成分期付款协议，宋晨钟申请撤销执行，后因杨筱坤未按协议履行，宋晨钟申请恢复执行,2020年05月21日立案受理，执行案号(2020)苏0583执恢516号。在执行过程中，申请人沈丽琴于2020年10月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了江苏省昆山市公证处于2020年10月15日出具的《公证书》。本院查明:宋晨钟于2020年5月14日在昆山市死亡，宋晨钟的配偶是沈丽琴、宋晨钟的父母亲均先于宋晨钟死亡、宋晨钟的子女是宋文斌。本院（2018）苏0583执6293号执行款壹拾柒万零捌佰贰拾叁元整作为宋晨钟、宋丽琴的夫妻共同财产，其中的二分之一为宋晨钟的遗产，因宋文斌表示放弃继承，故被继承人宋晨钟的上述遗产由沈丽琴继承。本院于2020年10月19日出具(2020)苏0583执异263号执行裁定书，变更沈丽琴为(2020)苏0583执恢516号一案的申请执行人。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人有零星的银行存款，本院冻结了被执行人杨筱坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市城北营业所的低保账户，冻结期限自2020年5月26日起至2021年5月25日止，申请人如要续冻，需在冻结到期前15日向本院执行局提交书面续冻申请书，否则到期后自动解冻，产生的不利后果由申请人自行承担。（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人杨筱坤无不动产登记信息；（4）被执行人杨筱坤无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人杨筱坤无公积金。3、由于被执行人杨筱坤未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日对其限制高消费。4、2020年5月28日，杨筱坤来信反馈，由于2019年底房屋未租掉，又是低保户，法院冻结了低保账户，希望能与申请人协商解决。5、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年9月24日杨筱坤支付5000元到法院、同年10月16日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划杨筱坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市城北营业所存款7363.9元，合计12363.9元，扣除执行费363.9元，发款12000元。10、在执行过程中，申请人与被执行人多次协商未能达成一致意见。11、2020年10月20日，本院约谈申请执行人沈丽琴，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163923元，实际执行到位12000元，剩余151923元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月二日书记员  石岐锋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2664号之三 申请执行人:沈军宏。 被执行人：沈明远、狄水孔。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6493号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人狄水孔名下银行存款35222.80元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2152号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯小超其他案由中，本院对被保全人冯小超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2742号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：季学栋，男，1990年4月7日出生，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：钟毅，男，1987年8月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告钟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季学栋、被告钟毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告钟毅偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年3月19日起按照年利率11.7%计算）；2.被告承担诉讼费用及有关其他费用。事实与理由：被告钟毅于2019年3月19日与我行签订283000022201900208711号《个人借款合同》，钟毅借款50000元，到期日为2020年3月18日。现已逾期，经我行工作人员多次催收未果。现因被告违约，诉至法院，请法院依法判决。钟毅辩称，欠款属实，同意偿还，因暂时没有偿还能力。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、数字验证报告、放款及还息证明、被告身份证复印件。被告钟毅对上述证据均无异议，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，原告下属贾寨支行与钟毅签订283000022201900208711号《个人借款合同》，约定借款金额为50000元、借款期限为2019年3月19日至2020年3月18日、利息为年利率11.7%。2019年3月19日，原告将贷款50000元发放给借款人钟毅。借款到期后，钟毅未偿还本金，利息偿还至2020年3月18日。本院认为：双方签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法认定为有效证据。茌平农商银行依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人钟毅应当履行偿本付息的义务。双方约定的利息为年利率11.7%，不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。对原告要求被告钟毅偿还借款本金50000元及利息（利息应当以50000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟毅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年3月19日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取为525元，保全费520元，均由被告钟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 邢 成二〇二〇年十一月二日书记员 徐文远
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2715号 原告：陆家贤，女，1991年11月28日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区崇左市。 被告：刘玲，女，1964年9月3日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陆家贤与被告刘玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陆家贤于2020年11月5日以双方当事人已庭外达成调解协议，被告刘玲已按调解协议将租金3390元转账到崇左市江州区人民法院账户为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆家贤在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆家贤撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由陆家贤负担。 审 判 员  黄   红   才 二〇二〇年十一月六日 法官助理  杨力书记员邓泓霞
湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘31刑申12号廖先芝：你因不服吉首市人民法院（2019）湘3101刑初14号刑事判决及本院（2019）湘31刑终342号刑事附带民事裁定，以“原审被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞有多项恶劣情节，原审判决明显偏袒被告一方，缺乏基本的公平、公正，且原审判决认定原审被告人强行转走申诉人三万元不属于刑事附带民事诉讼范围，对申诉人提出的附带民事诉讼予以驳回明显违法”的理由向本院提起申诉，请求依法改判。本院认为，原审根据现场监控视频、申诉人本身存在重大过错等案情综合考虑认定原审被告人曾莉、滕喜凤、龚春霞无罪并无不当，且根据法律规定原审被告人强行转走申诉人三万元不属于自诉案件范围和刑事附带民事诉讼范围，原审予以驳回并无不当，故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定情形，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月三日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2313号原告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司。住所地湖南省娄底市中心城区和森路东侧。法定代表人李立新，该公司总经理。委托诉讼代理人李熠，男，1983年3月23日生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市天元区。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月8日本院受理后，依法适用简易程序，2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李熠、被告的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼，审理过程中，原被告对于原告提供的损害后果的结论有争议，原告向本院提出了司法鉴定的请求，2020年11月3日，娄底市星罡价格评估有限公司作出了鉴定结论，经交换证据双方质证后，本案现已审理终结。原告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告高速公路路产损失费128344元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称，原告要求赔偿的损失是单方委托非司法鉴定机构而成，原告提供的证据不足以证实损失实际发生，同时驾驶员驾驶保险车辆时是否酒驾或醉驾无法核实，故原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年7月9日15时6分许，王跃平（公民身份号码43252219********）驾驶湘ＫＲ××**小型汽车搭乘其妻成连英（公民身份号码43252219********），在双峰县××街镇××村娄衡高速桥下路段时，因操作不当，车辆撞到娄衡高速的桥墩上，致使车辆起火，桥梁受损，王跃平、成连英两人当场死亡的交通事故。经调查未发现其他外因。2020年4月9日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2020）00863号道路交通事故认定书，认定：根据现场勘查笔录、现场图及现场相片、当事人户籍资料、驾驶证、车辆信息、受害者王跃平、成连英的尸检报告、证人证言等，王跃平安全意识不强，未确保安全，驶出路外意外碰撞至桥墩上，其行为是造成此次事故的全部原因。王跃平应当负事故的全部责任。事故发生时，王跃平驾驶的湘ＫＲ××**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间都是从2019年6月20日至2020年6月19日，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额1000000元，附加不计免赔险。湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司，注册类型为国有控股有限责任公司分公司，经营范围从事管辖范围内的高速公路运营、管理；通行费征收；养护管理；服务区监督；资产权益维护；清障救援；出行服务等业务。本次交通事故中，位于湖南省娄底市双峰县境内娄衡高速大塘分离式立交桥因交通事故受损，受本院委托，娄底市星罡价格评估有限公司2020年11月3日作出娄星（2020）价鉴字第187号价格鉴定意见书，根据委托方提供的资料、现场查勘确认的损坏项目，参照相关工程定额并结合市场价格行情计算出因交通事故火灾造成娄衡高速大塘分离式立交桥修复费用及前期工作费共计为98819元。原告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司收到价格鉴定意见书后都没有申请重新鉴定。本院认为，湘ＫＲ××**小车的驾驶员王跃平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，安全意识不强，未按照操作规范安全驾驶，驾驶车辆驶出路外碰撞至桥墩上，应当负此次事故的全部责任；双峰县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，责任认定合理，本院予以采信；因湘ＫＲ××**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和第三者责任险，对于驾驶员王跃平造成的第三者即本案原告的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司首先在交强险财产损失限额2000元内赔偿，超出部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿；鉴定费用8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担，被告辩称不承担鉴定费用的理由不能成立；原告的财产损失应当以司法鉴定意见书确认的98819元为准，超出部分由原告自负；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司因本次交通事故造成的财产损失98819元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿98819元；上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南省高速公路集团有限公司娄底分公司其他的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担1200元；鉴定费8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年十一月二十日代理书记员  洪 娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4846号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：章志武，男，汉族，1989年12月17日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告章志武物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1903号申请执行人谭平山，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2511号 叶剑峰： 被执行人叶剑峰罚金一案，申请执行标的为2000元。案件立案执行后，被执行人依法支付2000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，被执行人叶剑峰罚金一案，执行案号（2020）闽0205执2511号【原审案号：（2020）闽0205刑初277号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日