新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异42号案外人：易文胜，男，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市。申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被执行人：四川亚泰建设有限公司新疆分公司，，住所地乌鲁木齐市米**米东南路****金坤新城花园小区******法定代表人：李继成，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。法定代表人：谢志平，该公司总经理。在本院执行新疆新筑友混凝土有限公司（以下简称新筑友公司）与四川亚泰建设有限公司新疆分公司（以下简称亚泰新疆分公司）、四川亚泰建设有限公司（以下简称四川亚泰公司）买卖合同纠纷一案时，案外人易文胜向本院提出中止本院（2019）新0103执46号执行裁定书及协助执行通知书的执行的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月18日召开听证会，案外人易文胜，申请执行人的代理人王军祥，被执行人亚泰新疆分公司的代理人杨新佳到庭参加了听证，被执行人四川亚泰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人易文胜称，请求法院中止对（2019）新0103执46号执行裁定书、协助执行通知书以及（2018）新0103执保412号协助执行通知书的执行。事实和理由：1、四川亚泰公司承建的恩施州宏兴置业有限公司（以下简称宏兴置业公司）开发的“宏兴·御景大厦”项目，实际施工人为我方，且该项目由我方垫资兴建，因此，我对四川亚泰公司的工程款享有工程价款优先受偿权；2、我与四川亚泰公司于2018年4月10日签订《债权转让协议》，将湖北省高级人民法院（2017）鄂民终2266号民事判决书所确定的四川亚泰公司享有债权转让给我，该转让经四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初5964号民事判决予以确认合法有效，因此，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院协助执行通知书所提取的四川亚泰公司的债权已经属于我，现申请乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院中止对该债权的执行。申请执行人新筑友公司称，案外人所依据的（2019）川0502民初5964号民事判决是2020年3月30日作出，晚于我方对四川亚泰公司的财产查封时间。且案外人所提异议，应当通过再审或第三人撤销之诉维权。亚泰新疆分公司称，案外人所提异议内容属实，四川亚泰公司已经将债权转让给了易文胜。本院查明，新筑友与四川亚泰公司、亚泰新疆分公司因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月21日作出（2018）新0103财保231号民事裁定，裁定查封冻结被申请人亚泰新疆分公司、四川亚泰公司名下价值960877.49元的财产。本院于2018年7月5日作出（2018）新0103执保412号协助执行通知书，冻结了被执行人四川亚泰公司在湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湖北恩施中院）的案款960877.49元，湖北恩施中院于当日签收。本院于2018年9月28日作出（2018）新0103民初7011号民事判决，判决亚泰新疆分公司、四川亚泰公司偿付新筑友公司货款705646.5元、违约金166708.99元。亚泰新疆分公司不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）新01民终3850号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。新筑友公司因被告未履行判决义务向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案，案号（2019）新0103执46号。执行中，本院于2019年1月8日作出（2019）新0103执46号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川亚泰公司、亚泰新疆分公司的存款、收入894271.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人四川亚泰公司、亚泰新疆分公司负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年4月29日，本院向湖北恩施中院作出（2019）新0103执46号协助执行通知书，请湖北恩施中院协助提取被执行人四川亚泰公司在湖北恩施中院的案款894271.91元，同日，向湖北恩施中院送达（2019）新0103执46号执行裁定书，该院执行局吕松林签收。因湖北恩施中院一直未协助提取案款，本院于2019年8月1日再次通过邮寄的方式向该院送达了与上述内容一致的（2019）新0103执46号执行裁定书以及协助执行通知书，该院于2019年8月8日签收，截至本裁定作出之日，该院一直未予协助。另查，四川亚泰公司与宏兴置业公司因建设工程合同产生纠纷，湖北省高院作出（2017）鄂民终2266号生效民事判决，判决：一、四川亚泰公司与宏兴置业公司于2013年1月15日签订的《建筑工程施工承包合同》、于2013年4月20日签订的《建设项目工程总承包合同》、《关于恩施宏兴·御景大厦施工合同的补充协议》及于2014年12月1日《补充协议》均无效；二、宏兴置业公司支付四川亚泰公司工程款18606261.6元及利息；三、四川亚泰公司对其施工完成的恩施市宏兴御景大厦在18606261.6元范围内享有优先受偿权；四、宏兴置业公司返还四川亚泰公司工程返还款550万元及利息。该案后进入湖北恩施中院执行，案号为（2018）鄂28执13号，申请执行人为四川亚泰公司，被执行人为宏兴置业公司。本院认为，本案的争议焦点为案外人易文胜是否享有足以排除本院对被执行人四川亚泰公司在湖北恩施中院的案款执行的权利。案外人易文胜向本院提出两组证据用以证明其对该笔案款的权利，第一组证据包含四川亚泰公司与易文胜签订的《工程承包合同》、恩施州宏兴房地产开发有限责任公司与四川亚泰公司签订的《建筑工程施工承包合同》、《四川亚泰恩施宏兴御景大厦工程完工单》、《劳务分包付款明细表》等，用以证明易文胜为“宏兴·御景大厦”的实际施工人，并对四川亚泰公司在湖北高院的（2017）鄂民终2266号民事判决所确定的权利享有建设工程优先受偿权。关于该组证据所要证明的问题，非执行异议案件的审查范围，是否享有建设工程优先受偿权，需要另行通过诉讼进行确认，故对第一组证据本院不予认定。第二组证据包含四川亚泰公司与易文胜之间签订的《债权转让协议》、易文胜向恩施中院提交的《执行申请人变更申请书》、四川省泸州市江阳区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）川0502民初5964号民事判决书，用以证明湖北省高院的（2017）鄂民终2266号民事判决所确定的债权已经转让给了易文胜。该组证据中，《债权转让协议》载明，2018年4月10日四川亚泰公司将其享有的湖北省高院（2017）鄂民终2266号民事判决所确定的全部权益全部转让给易文胜。（2019）川0502民初5964号民事判决主文为：确认原告易文胜与被告四川亚泰公司于2018年4月10日签订的《债权转让协议》合法有效。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院对涉案标的查封时间为2018年7月5日，早于四川省泸州市江阳区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）川0502民初5964号民事判决书的时间，故对于案外人易文胜的异议请求，本院不予支持。案外人易文胜与四川亚泰公司之间的债权转让，应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的相关规定，提出变更申请执行人申请，并由执行法院审查后作出是否准予变更的裁定的方式予以解决。故本院认为案外人易文胜不享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人易文胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 戴   留   杰审判员 西尔扎提 ·阿里甫审判员 艾合买提江·买买提二〇二〇年十一月十九日书记员 王       燕