浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4211号 原告：黄根元，男，1964年1月11日出生，汉族,住浙江省浦江县。 委托代理人：席志江、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。 负责人：徐沛。 委托代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 被告：应伯滦，男，1970年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：任立新，男，1986年2月20日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告黄根元与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、应伯滦、任立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蓉蓉与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王蕴怡、被告应伯滦、任立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄根元向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元、施救费150元、修理费1389元，合计61539元；2、判令被告赔偿原告医疗费105396.69元、医疗器械费500元、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）、残疾赔偿金94717元（49899元／年×20年×14%）、误工费36911.7元（136.71元／天×270天）、护理费13500元（150元／天×90天）、营养费5400元（60元／天×60天）、交通费1560元（20元／天×78天）、停车费135元、鉴定费2600元，合计263060.39元的80%，即210448.31元，由保险公司在商业险内赔偿，不足部分由被告应伯滦、任立新赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月13日，任立新驾驶豫ＡＵ××××重型自卸货车沿浦江县毛阳村方向向前于村方向行驶，12时25分经浦江县潘宅至××村××路××村路段时，与沿浦江县潘宅至××村××路××向东行驶的黄根元驾驶的电动三轮车（车载黄云香）发生碰撞，造成车辆损坏、黄根元和黄云香受伤的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，任立新负事故主要责任，黄根元负事故次要责任，黄云香无责任。经查，该车在华安保险公司投保了交强险和商业险。 华安保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元事实，对事故发生、责任划分无异议；原告是次要责任，应自负30%；医疗费应扣除8%的非医保用药由实际侵权人承担；误工期认可180天；精神损害抚慰金因原告有过错，不予支持；交通费应提供与住院时间天数相对应的发票；医疗器械费500元应提供相应医嘱；停车费与本案无关，不予认可；事故认定书没有记载电三轮的车架号，对施救费发票不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担；其他没有异议。 应伯滦答辩称：我是车主，合理合法损失同意承担赔偿责任，我已垫付20000元。 任立新答辩称：我是驾驶员，要求依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年6月13日，任立新驾驶豫ＡＵ××××重型自卸货车沿浦江县毛阳村方向向前于村方向行驶，12时25分经浦江县潘宅至××村××路××村路段时，与沿浦江县潘宅至××村××路××向东行驶的黄根元驾驶的电动三轮车（车载黄云香）发生碰撞，造成车辆损坏、黄根元和黄云香受伤的交通事故。经浦江县交通警察大队事故认定，任立新负事故主要责任，黄根元负事故次要责任，黄云香无责任。 黄根元受伤后，在浦江县人民医院（住院78天）、金华市人民医院接受治疗，共花去医疗费110396.69元及医疗器械费500元。原告的伤势经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，评定为三处十级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，原告花去鉴定费2600元。浦江县扬方价格评估有限公司出具交通事故损失估价鉴定结论书，原告的车损为1389元。 另查明，本次事故两伤者黄根元、黄云香系夫妻关系，要求除财产损失外的交强险部分平均分配。肇事车辆豫ＡＵ××××重型自卸货车的所有人为应伯滦，被告任立新系应伯滦雇佣的驾驶员，该车在华安保险公司处投保了交强险及商业险，被告应伯滦已垫付20000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。任立新行车时盲目自信且借道通行时未让本车道内车辆先行，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。任立新负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任，又因被告任立新系被告应伯滦的雇员，故应由应伯滦承担赔偿责任。故原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。医疗费部分，本院依法酌定非医保用药为105396.69元（已扣除强制险部分5000元）的5%，即5269.83元；医疗器械为外固定支具，原告因本次事故多处骨折，且出院记录中也多次提到外固定，该笔费用系原告因本次事故治疗所需的合理支出，故对保险公司关于医疗器械费的辩称，本院不予采信；精神损害抚慰金部分，原告伤势构成三处十级伤残，按5600元计算较为合理；交通费部分，根据金华中院相关标准，应按住院期间每日20元计算，故对保险公司关于交通费的辩称，本院不予采信；施救费发票上载明“电三轮浦江203833”与事故认定书上原告电动三轮车防盗备案号203833相符，系本次事故的施救费，故对保险公司关于施救费的辩称，本院不予采信；停车费系本起交通事故造成的实际损失，应由侵权人承担。 对原告黄根元赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费110396.69元、医疗器械费500元、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、残疾赔偿金139717.2元（49899元/年×20年×14%）、误工费36911.7元（136.71元/天×270天）、护理费13500元（150元/天×90天）、营养费5400元（60元/天×60天）、交通费1560元（20元/天×78天）、精神损害抚慰金5600元、施救费150元、车损1389元、停车费135元、鉴定费2600元，合计320199.59元。 对原告黄根元因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆已向被告华安保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告华安保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金49400元、精神损害抚慰金5600元、施救费150元、车损1389元，合计61539元。 被告任立新对本案交通事故负主要责任，应承担80%的赔偿责任。故本院确定由被告华安保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费100126.86元（已扣除非医保用药5269.83元）、医疗器械费500元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金90317.2元、误工费36911.7元、护理费13500元、营养费5400元、交通费1560元，合计250655.76元的80%，即200524.61元；因被告应伯滦系被告任立新的雇主，故本院确定由被告应伯滦赔偿原告非医保用药5269.83元、停车费135元、鉴定费2600元，合计8004.83元的80%，即6403.86元。 被告应伯滦已垫付人民币20000元，超过部分13596.14元可视为代替被告华安保险公司赔偿原告13596.14元；该笔款项由应伯滦与华安保险公司自行结算。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄根元人民币61539元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄根元人民币200524.61元； 以上一、二项合计人民币262063.61元，扣除应伯滦代替履行款13596.14元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司尚应赔偿原告黄根元人民币248467.47元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由被告应伯滦赔偿原告黄根元人民币6403.86元（已履行完毕）； 四、驳回原告黄根元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告黄根元负担5元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担851元，由被告应伯滦负担20元；被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1752元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十一月九日 代书记员 许时强