湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1288号原告李慧玲，女，1991年7月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人覃明，男，1988年8月27日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系原告丈夫）委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师，执业证号：××。被告何武洪，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师，执业证号：××。原告李慧玲诉被告何武洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李慧玲及其委托代理人覃明、彭方略，被告何武洪及其委托代理人周倜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李慧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何武洪赔偿原告李慧玲医药费98785.24元，住院伙食补助费2800元，误工费18000元，护理费7200元，营养费2700元，残疾赔偿金30790元，抚养费25752元，交通费4400元，复印90元，鉴定费1500元,精神抚慰金5000元，共计197017.24元；2、诉讼费由被告何武洪承担。事实及理由：2020年3月3日，原告李慧玲驾驶湘ＵＢ××**号两轮摩托车从永顺县首车镇龙潭居委会驶往永顺县首车镇首车村上寨组，19时15分，当车行驶至永顺县××镇××村××组路段夜间会车时，视线不明后往前行驶与前方由何武洪停在公路左侧的湘ＵＦ××**号自卸低速车货车相撞，造成湘ＵＢ××**号两轮摩托车受损，驾驶人李慧玲及乘车人李佩玲两人不同受伤的交通事故。随即李慧玲被120救护车送往永顺县中医院治疗，发生救护车费400元，医疗费1280元。后被120救护车送往州人民医院住院治疗28天发生救护车费1300元，医疗费97505元，2020年3月20日永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字（2020）第4076号道路交通事故认定书，认定原告李慧玲与被告何武洪承担事故的同等责任，李佩玲在事故中无责任。原告李慧玲不服，向湘西自治州交警支队申请复核。2020年4月22日湘西州公安局交通警察支队作出州公交复字结论（2020）第10024号道路交通事故复核结论维持原道路交通事故认定。2020年6月18日湘西州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2020）临鉴字第219号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李慧玲因交通事故致肝破裂，并进行手术治疗。其伤残程度评定为十级伤残，三期评定为误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告李慧玲受到的伤害是由该交通事故造成的，被告何武洪应赔偿原告李慧玲医药费98785.24元，住院生活补助费100元／×28天＝2800元，误工费120元／天×60天＝1800元，残疾赔偿金15395元／年×20年×10%＝30790元，营养费30元／天×90天＝2700元，抚养费长子覃科锦13920元／年×10年×10%÷2＝6960元，长女覃舒涵13920元／年×12年×10%÷2＝8352元，次女覃梓彤13920元／年×15年×10%÷2＝10440元，共计25752元，交通费4400元，复印费90元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元，以上共计197017.24元。原告李慧玲多次找被告何武洪协商赔偿事宜无果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李慧玲为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、道路交通事故复核结论，拟证明发生交通事故原被告负同等责任，原告不服，申请复核，复核维持同等责任的事实；2、州人民医院住院病历、医药费票据，拟证明原告因交通受伤在州人民医院住院治疗28天，发生医药费用102364.81元的事实；3、鉴定意见书、复印费、鉴定费票据，拟证明原告的伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，复印费90元，鉴定费1500元的事实；4、交通费票据，拟证明原告因交通事故受伤原告及其陪护人员发生交通费4400元的事实；5、户口复印件，拟证明被抚养人覃科锦与原告母子关系，覃舒涵、覃梓彤系母女关系的事实。被告何武洪辩称，1、《道路交通事故认定书》性质为公文书证，不具有性质确认职能，不当然成为认定案件事实的依据。法院应依证据规则审查其效力及证明力，若存在错误则不应采信该证据，而应以自己审理认定的事实作为定案根据；2、《道路交通事故认定书》分析的事故原因之一为李慧玲夜间会车时对前方路况观察不力，视线不明后未减速确保安全行驶。同时引用《道路交通安全法》第25条第三款的规定：“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”判定责任。说明造成事故的原因还有会车时对方来车未合理使用远光灯。《道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯。显然对向会车车辆存在明显过错，是事故责任主体之一，但交警部门明知确未认定处理，无疑加大了其他主体的事故责任；3、《道路交通安全法实施条例》第十五条规定，乡道机动车辆的最高时速不能超过每小时30至40公里。夜间行驶更应当减速慢行。正常情况，如果车速不快，即使遇前方车辆灯光晃眼，也有足够的反应时间采取减速避让措施。而根据李慧玲的描述，事发时其车速为20至30公里每小时。事发时虽然天色已黑，但并非不可视物。据证人何某的描述，其当时在附近散步仍可看到前方40至50米的物体。以当时的目视情况（现场十米内有路灯照明，李慧玲打了远光灯），李慧玲应当在40米前就已发现前方存在车辆，以时速30公里计，每秒前行距离不到9米，40至50米的距离有5秒左右的时间可以采取规避措施，如其未超速行驶，应当有足够的反应时间和距离避免事故的发生，故，本案事故不能排除李慧玲存在超速驾驶的行为，但交警对此未进行勘察，无疑降低了李慧玲的事故责任；4、认定何武洪负事故的责任缺乏依据。本案属于侵权责任纠纷，依据《侵权责任法》的规定，构成侵权责任必须同时具备四个要素：行为违法、存在损害事实、行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在主观过错。就本案而言，《道路交通事故认定书》给何武洪定责的依据有三：驾驶报废机动车上路行驶、夜间未按规定停车、发生事故后驾驶车辆驶离现场。但这三点均与事故的发生不存在必然的因果关系。李慧玲驾车追尾的原因：1、无证驾驶是主因。李慧玲没有受过驾驶技能培训，不懂交通规则，连最基本的驾驶安全注意事项都不清楚，不懂观察路况，不懂夜间会车，不知减速慢行，毫无临危应变经验，违法载人还不戴安全头盔；2、对向来车不规范适用远光灯是加速李慧玲发生交通事故的诱因。之所以是诱因而非主因，因为接受正规驾驶技能培训的驾驶员面对远光灯晃眼都知道如何应变。何武洪的行为与本案事故均无直接因果关系。发生事故时被告何武洪的车辆停在路边，是被追尾方。事故发生后，为了不妨碍救助车辆何武洪将车辆移开，符合“因抢救伤员而变动现场的”法律规定。且移车行为发生在事故之后，与事故发生也无关联性。根据现场勘察情况，路宽5.5米，被告何武洪车辆只占道1.5米，仍有4米的车道供车辆行驶，停车路段明显不属于禁止停车路段，停车的行为也不必然导致事故的发生，即使有一定的因果关系也不是主因，不应当承担同等责任。原告李慧玲主张的生活补助费100元/天，误工费120元/天，营养费30元/天，残疾赔偿金15395元/年，精神抚慰金50000元均过高且缺乏依据。主张的交通费4400元没有依据，主张的抚养费过高。同时原告李慧玲是按全责向被告何武洪主张的赔偿金额，没有核减其自身的责任部分。被告何武洪为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、李慧玲的询问笔录，拟证明李慧玲自述，其驾驶摩托车行驶过程中对面有车辆开远光灯刺眼致其未避让前方车辆造成的追尾，事发前何武洪车辆停在路边，李慧玲驾车开了远光灯，能够看到前方停靠有车辆的事实；2、何某的询问笔录，拟证明事发时虽然天色已黑，但并非不可视物，何某当时在附近散步仍可看到前方40-50米的物体的事实；3、何于磊的询问笔录，拟证明事发前何武洪车辆停靠在路边未动，事发后何武洪担心影响施救才移开车辆的事实；4、交通事故现场照片，拟证明事故现场情况，何武洪车辆停靠路边并不影响其它车辆行驶，事故地段有路灯照明，晚上可以看清路况的事实；5、现场照片两张，拟证明事故现场情况，何武洪车辆停靠路边并不影响其它车辆行驶，事故地段有路灯照明，晚上可以看清路况的事实；6、覃明出具的收据一份，拟证明何武洪已垫付原告医药费2万元的事实。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告李慧玲提交的证据1、2的真实、合法性无异议，对证据3、4的三性均有异议，对证据5无异议。本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、5具备客观、关联、合法性，为有效证据；原告提交的证据4中两张“湖南省医疗门诊收费票据”具备客观、关联、合法性，为有效证据，其余部分非正式的交通费发票，不予认可。被告何武洪提交的证据1、2、3、4、5，原告均有异议，对证据6无异议。本院认定如下：1、2、3、4、5是为了证明事故责任，本案事故责任已由永顺县、湘西自治州两级公安机关认定为同等责任，本院无需再进行责任划分，故对证据1、2、3、4、5本院不予认可，被告何武洪提交的证据6原告无异议，具备客观、关联、合法性，为有效证据。经审理查明：2020年3月3日，原告李慧玲未按规定戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶湘ＵＢ××**号两轮摩托车从永顺县首车镇龙潭居委会驶往永顺县首车镇首车村上寨组，19时15分，当车行驶永顺县××镇××村××组路段夜间会车时，视线不明后往前行驶与前方由何武洪停在公路右侧的湘ＵＦ××**号自卸低速货车相撞，造成湘ＵＢ××**两轮摩托车受损，驾车人李慧玲及乘车人李佩玲两人不同程度受伤的交通事故。原告李慧玲受伤后当即被送往永顺县中医院治疗，因伤情严重，2020年3月4日凌晨又被送往湘西自治州人民医院住院治疗，于2020年3月31日好转出院，共住院28天，花去医疗费用97505元。被告何武洪分别于2020年3月7日、2020年3月14日两次通过微信给覃明共转账20000元医药费。事故发生后，永顺县公安局交通警察大队在2020年3月20日作出永公交认字［2020］第4076号道路交通事故认定书，认定原告李慧玲与被告何武洪在此次事故中负同等责任，李佩玲无责。原告李慧玲对事故责任划分有异议，向湘西自治州公安局交通警察支队提出复核，湘西自治州公安局交通警察支队于2020年4月22日作出州公交复字结论［2020］第0024号道路交通事故复核结论，维持了原道路交通事故认定。2020年6月11日，原告李慧玲向湘西州擎天司法鉴定中心申请对自己的伤残程度及三期时限进行鉴定，湘西州擎天司法鉴定中心于2020年6月18日作出湘州擎天［2020］临鉴字第219号法医临床鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人李慧玲因交通事故致肝破裂，并进行手术，其伤残程度评定为十级伤残；其三期时限评定为误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告李慧玲花费鉴定费用1500元。另查明，被告何武洪驾驶的湘ＵＦ××**自卸低速货车未购买交强险和商业险。本院认为，永顺县交通警察大队在处理该起交通事故时已对本案中的事故责任进行了明确的划分，原告李慧玲与被告何武洪承担同等责任。按照交强险的规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，但本案中被告何武洪的湘ＵＦ××**号自卸低速货车未投保交强险，依法应由投保义务人即被告何武洪在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告李慧玲在事故中的损失，应先由被告何武洪交强险限额内赔偿，不足部分由被告何武洪与原告李慧玲各按50%的责任比例承担。原告李慧玲的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费，其中98784.24元有医疗费票据（被告何武洪垫付了20000元），本院予以支持；二、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），本院予以支持；三、误工费，因原告未向本院提交其工资收入方面的证据材料，根据永顺县社会零散劳动力市场工资，结合原告的误工期，原告主张误工费18000（120元/天×150天）元本院予以支持；四、残疾赔偿金，原告的伤残等级十级，因原告李慧玲长期居住在农村，按照湖南省2019年农村居民人均可支配收入的标准计算，原告的残疾赔偿金为30790元（15395元/年×20年×10%）；五、营养费，原告主张2700元（30元/天×90天）本院予以支持；六、被抚养人生活费,因原告的长子覃科锦现年8岁，长女覃舒涵现年6岁，次女覃梓彤现年3岁，三个小孩一直跟随原告李慧玲居住在农村，故根据2019年湖南省农村居民人均可支配收入标准，原告三个小孩抚养费为25752元[(10年+12年+15年)×13920元/年×10%÷2人）]；七、护理费，结合原告的护理期，原告主张护理费7200元（120元/天×60天）本院予以支持；八、交通费，原告未提供票据证据，考虑到原告在治疗期间实际会产生一定的交通食宿费用，本院酌情支持500元；九、精神抚慰金，考虑到原告构成十级伤残，本院酌情支持3000元；十、鉴定费1500元，有鉴定费发票，本院予以支持；十一、复印费，并非因本案交通事故造成的直接损失，不予支持。以上原告李慧玲的损失共计191026.24元。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告李慧玲的医药费、住院伙食费及营养费共计104284.24元，由被告何武洪在交强险的医疗费用赔偿限额给原告李慧玲赔偿10000元，剩余94284.24元由原、被告按照50%的比例承担，即被告何武洪还需给原告李慧玲赔偿47142.12元；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，故原告李慧玲的残疾赔偿金、护理费、交通食宿费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计85242元，未超过伤残赔偿限额，由被告何武洪全额赔付给原告李慧玲；鉴定费1500元由原、被告各承担750元。综上，被告何武洪应在交强险内给原告李慧玲赔偿95242元，剩余95784.24元由被告何武洪按照50%的比例给原告李慧玲赔偿47892.12元，被告何武洪共应向原告李慧玲赔偿143134.12元。被告何武洪已经给原告李慧玲垫付了20000元，则被告何武洪还应给原告赔偿123134.12元，剩余部分由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何武洪于本判决生效之日起三十日内给原告李慧玲赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计123134.12元；二、驳回原告李慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告李慧玲承担442.5元，由被告何武洪承担442.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年十一月十八日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。