wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6081号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：殷实康，男，1984年8月13日出生，汉族，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告殷实康信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告殷实康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币95597.68元（截止2020年4月1日，欠本金余额61901.22元、利息32160.74元、费用1535.72元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额95597.68元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年3月17日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××22），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金61901.22元、利息32160.74元、费用1535.72元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括违约金1321.14元、分期手续费214.58元，违约金产生于2017年11月3日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金61901.22元、利息32160.74元、分期手续费214.58元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告殷实康于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金61901.22元，并支付截止2020年4月1日的利息32160.74元、分期手续费214.58元；二、被告殷实康于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1095元，由被告殷实康承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1189号申请执行人：王学飞，男，1984年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆凡，男，1995年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陆从峁，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王学飞与被执行人陆凡、陆从峁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，执行标的69772元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初5943号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陆凡、陆从峁的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人有系列案件，待财产处置后分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初5943号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月二十日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保115号申请人：王磊磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：刁元景，男，1978年1月18日出生，汉族，住五河县。申请人王磊磊于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刁元景于五河县玖加玖歌舞厅音控室主机一套。申请人提供了其所有的皖Ｃ×××**“五菱牌”小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刁元景位于五河县玖加玖歌舞厅音控室主机一套；二、查封申请人王磊磊所有的皖Ｃ×××**“五菱牌”小型普通客车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十一月十日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0318民初6717号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：徐策，男，汉族，1985年5月26日。被告：顾炎，男，汉族，个体，1981年10月20日生，住所地：辽宁省海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告顾炎挂靠合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，组成合议庭于2020年11月7日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人徐策到庭参加诉讼，被告顾炎经公告传唤无正当理由缺席审理；本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告顾炎系辽Ｃ×××**号货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原、被告于2013年9月9日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，开始挂靠原告名下，挂靠期为九年，并为被告代办税费及保险，每月收取代办费用100元。合同签订后，因被告长期不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不定期向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的监管，导致高风险的运输车辆存在安全隐患，使原告无法对被告车辆进行风险防控。原告认为，被告作为挂靠车辆的实院车主，具有对车辆的运费支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠公司解除后，将登记在原告名下的车辆辽Ｃ×××**号货车7日内予以转出；3、截至到诉讼日，补交挂靠费83个月*100元=8300元；4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息补偿给原告。5、诉讼费由被告承担。被告顾炎无答辩。经审理查明，2013年9月9日，原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司（甲方）与被告顾炎（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定被告顾炎将辽Ｃ×××**车辆挂靠在原告处；第四条，车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，每月暂定100元，如有出入双方再协议；第七条，乙方挂靠期间必须参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即商业保险赔偿金不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险）和货物险。2013年7月起，被告顾炎未按照合同约定向原告交付挂靠费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：挂靠合同书、行驶证、证明被告王振华挂靠在原告处经营车辆，车辆牌照号为辽Ｃ×××**号。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院以采信。本院认为，被告顾炎与原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司签订挂靠合同，并将其实际所有的辽Ｃ×××**货车挂靠在原告处经营，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被告顾炎在2013年7月起，未按照合同约定向原告缴纳管理费，也没有按照合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主人债务”之规定，在合同履行时，被告顾炎未按照合同约定履行义务，即应当视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告顾炎在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××**车辆的相关手续转出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告顾炎于2013年9月9日签订的车辆挂靠合同书；二、被告顾炎于本判决生效后三十日内将辽Ｃ×××**号车辆的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司处转出。三、被告顾炎于本判决生效后三十日向原告海城市鑫华运输有限公司补交挂靠费8300元。四、驳回原告海城市鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告顾炎负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付100元给原告。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张明琳人民陪审员  里 玲人民陪审员  巩威宇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  宋 涛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1685号之一 申请保全人：刘秉洲，男，1955年9月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔强，国，1970年5月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人刘秉洲依据本院2015年7月7日作出的（2015）桓商初字第41号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔强的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔强的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巩曰英
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢139号申请执行人陈高平，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被执行人：隋军，男，1967年11月24日出生，汉族，北京市人，住北京市。申请执行人陈高平与被执行人隋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0923民初814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈高平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院于2020年6月22日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月23日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈高平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年6月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈高平的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人陈高平采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为7.8045万元，已执行到位0元，尚有7.8045万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴春艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执972号之三 申请执行人江西南城百望电子商城开发有限公司，住南城县行政服务综合大楼**。统一社会信用代码：913610210814622659。 被执行人黄官辉，男，1978年1月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人尹菊英，女，1978年1月13日出生，汉族，住南城县。 江西南城百望电子商城开发有限公司与被执行人黄官辉、尹菊英追偿权纠纷一案，本院（2020）赣1021执972号执行案件冻结了黄官辉、尹菊英的银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄官辉、尹菊英银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 卢振华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1082号申请执行人：张某某。委托代理人：韩某某。被执行人：刘某某。被执行人：王某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2913号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款175000元及利息，并承担案件受理费3800元，被执行人依法应承担执行费2525元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年9月16日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人王某某在财付通科技有限公司账户内存款133.74元已被冻结外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院通过线下查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况，未发现有缴存记录。5、本院到中国银行保险监督管理委员会运城监管分局查询被执行人名下的保险财产情况，未发现被执行人有缴纳保险的信息。6、本院查询了被执行人户籍所在地的财产情况，未发现有可供执行的财产。7、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联涉及二被执行人的执行案件，发现多起案件因无可供执行财产终结本次执行程序。9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为175000元及利息，案件受理费3800元,执行费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 增
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特614号申请人：王繁泷，男，1970年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王崇镗，男，1939年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张天茹（王崇镗之妻），住北京市海淀区。申请人王繁泷申请认定王崇镗无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王繁泷称，我是王崇镗的儿子。2015年9月，王崇镗患老年痴呆症。2020年3月，王崇镗的病情严重了，现已不能说话，大小便失禁。后我将王崇镗送至朝阳区康语轩老年公寓。为了更好的照顾他，我申请宣告王崇镗为无民事行为能力人，并指定我母亲张天茹为其监护人。王崇镗代理人张天茹称，我是王崇镗的爱人，我认可王繁泷的陈述，现王崇镗已无法与人交流，都是我在照顾他。我同意宣告王崇镗为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审理查明:王崇镗与张天茹系夫妻关系，婚后生育二子女，即王繁泷、王繁湲。2020年9月4日，中国医学科学院北京协和医院诊断王崇镗为痴呆。经王繁泷申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王崇镗是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：王崇镗目前处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，王崇镗目前处于痴呆状态，智力、记忆受损严重，问话基本不答，表达困难，无法完成任何简单指令，无法交流。受疾病影响，无法辨认自己的权利和义务，不能独立安排生活，不能正常表达想法和要求，难以维护个人的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现张天茹身体健康，精神状态正常，具备监护能力，且王繁泷、王繁湲均同意其作为王崇镗的监护人。鉴此，本院依法指定张天茹为王崇镗的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王崇镗为无民事行为能力人；二、指定张天茹作为王崇镗的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二〇年十一月十七日书记员 秦芳芳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3790号 原告：商河县天艺广告经营部，住所地商河县。 经营者：孙全军，男，1972年11月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南一建集团总公司，住所地济南市。 法定代表人：孙光文，职务不详。 原告商河县天艺广告经营部与被告济南一建集团总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告商河县天艺广告经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按商河县天艺广告经营部撤回起诉处理。 审判员  张洪玉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 利
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执849号黄训文（申请执行人）、郭加兰（被执行人）：黄训文与郭加兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄训文（申请执行人）。至此，黄训文（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2336号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2926号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：胡荡，男，1987年5月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告胡荡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司与于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1553号 申请执行人：赵某某，男，住所辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：曲某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人赵某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初401号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月21日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林立
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7788号 原告：汪永平，男，1944年7月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告汪永平诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小草 书记员 展静芝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异124号异议人（被执行人）：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任秀武（与原告系夫妻关系），男，1970年9月4日出生，汉族，住同上。申请执行人：苏长群，女，1958年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。法定代表人：蔡欣华，院长。在本院执行申请执行人苏长群与被执行人天津北辰崇惠门诊部（以下简称崇惠门诊部）劳动争议纠纷一案中，被执行人蔡欣华作为异议人于2020年9月7日就法院裁定将其列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡欣华称，其与储智勇于2012年3月合伙开办了崇惠门诊部，崇惠门诊部应是有限责任。崇惠门诊部在2019年5月底已经暂停医保联网结算，并实际亏损400余万元。自己名下的不动产、车等资产均为开办崇惠门诊部之前购买，不应将蔡欣华列为被执行人。故异议人申请撤销（2020）津0113执恢624号之一执行裁定书。本院查明，苏长群与崇惠门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，于2019年7月16日作出(2019)津0113民初5334号民事调解书，调解书确认由崇惠门诊部向苏长群支付工资。调解生效后，崇惠门诊部未履行生效法律文书所确定的义务，苏长群在法定期限内向本院申请强制执行。为执行该案件，本院作出（2020）津624号之一执行裁定书，该裁定书中将蔡欣华列为被执行人，同时裁定查封被执行人蔡欣华配偶任秀武名下房屋。异议人对自己被列为被执行人不服，就此提出本案异议申请，任秀武另案以案外人名义提起执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人蔡欣华的异议申请是否成立。本案中异议人提出异议请求实质上是对自己列为被执行人不服，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定程序提出申请复议、诉讼或按照监督程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人有权在执行案件中对具体的执行行为提出异议，但涉案裁定未对被执行人蔡欣华采取任何执行措施，异议人的请求没有事实根据，本院不予认定。任秀武所提执行异议由另案予以审查，本案不予评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡欣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十一月二日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1899号之一申请执行人国电安顺第二发电有限公司。住所地：安顺市西秀区贵黄路电力城内。法定代表人：程什。被执行人普定县盛源贸易有限公司。住所地：安顺市普定县化处镇播仁村。法定代表人：王道光，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5683号民事判决书，依法受理国电安顺第二发电有限公司申请执行普定县盛源贸易有限公司买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人向申请执行人支付货款326543元及逾期付款违约金。2、向申请人支付迟延履行利息；3、被执行人承担诉讼费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下其余无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无登记车辆信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、普定县不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院已将被执行人普定县盛源贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人王道光发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，并书面同意本案以终结本次执行程序结案，现本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1899号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7441号原告：凌琳，女，1987年10月21日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晨悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：黄娜，女，1984年5月8日生，汉族，住南京市建邺区。原告凌琳与被告黄娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告凌琳经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凌琳撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二〇年十一月十七日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8477号上诉人（原审原告）：王寒君，女，1988年6月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:王啟龙（系王寒君父亲），1964年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路。负责人：许智勇，系该单位行长。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，男，该银行员工。原审第三人：刘海英，男，1961年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原审第三人：都燕玲，女，1963年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人王寒君因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称武汉农商行江夏支行），原审第三人刘海英、都燕玲名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。王寒君上诉请求：撤销一审判决，改判武汉农商行江夏支行撤销王寒君在中国人民银行征信中心公布的贷款逾期信息记录，并承担本案的全部诉讼费。事实和理由：王寒君和武汉农商行江夏支行的涉案500万借款合同纠纷，经一审法院调解，该500万债务已经转移，王寒君不是债务人，也不是担保人，对该笔借款没有还款责任和义务，该笔借款逾期未还，武汉农商行江夏支行应当依照调解协议向债务人、担保人主张权利，不应在中国人民银行征信中心上传王寒君贷款逾期未还信息，影响王寒君的个人征信报告，侵害王寒君的名誉权，王寒君申请撤销该不良征信记录于法有据，人民法院应予支持。武汉农商行江夏支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘海英、都燕玲未答辩。王寒君向一审法院起诉请求：判令武汉农商行江夏支行撤销在中国人民银行征信中心公布的王寒君借款逾期记录信息，承担案件诉讼费。一审法院查明，2016年5月26日，武汉农商行江夏支行与王寒君、张振宇签订《个人客户借款合同》，约定王寒君向武汉农商行江夏支行借款500万元，借款期限12个月，到期日为2017年5月25日，年利率为7.345%，按月结息、到期还清。2016年5月26日，武汉农商行江夏支行与武汉亚飞担保有限责任公司（法定代表人：周文翔）签订《专业担保公司担保合同》为王寒君借款500万元提供连带责任担保，同日与湖北玖信汽车科贸有限公司签订《保证合同》为王寒君借款500万元提供连带责任担保。2016年5月30日，周文翔与其妻子葛懿夫妻共同出具承诺书为王寒君向武汉农商行江夏支行借出的500万元贷款提供连带保证，同日，武汉农商行江夏支行依约放款。后武汉农商行江夏支行向王寒君催收贷款无果，遂诉至一审法院。2017年9月26日，在一审法院主持下，多方达成调解协议，约定：“1、由湖北玖信汽车科贸有限公司、刘海英、武汉开元名都商贸有限公司在2017年10月15日前偿还武汉农商行江夏支行的借款及利息、罚息；2、周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司对上述债务承担共同连带保证责任”。2017年9月25日，王寒君、张振宇向武汉农商行江夏支行出具《承诺书》，承诺：“1、因此情况引起我们征信不良记录我们自己承担，不再向贵行及有关部门主张消除征信不良的权利；……”。2019年12月13日，王寒君在征信中心查询其《个人信用报告》，显示有2016年5月30日武汉农村商业银行江夏支行发放的500万元（人民币）个人经营性贷款的逾期记录。一审法院另查明，《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》（中国人民银行令[2005]第3号）第五条规定“中国人民银行、商业银行及其工作人员应当为在工作中知悉的个人信用信息保密”，第十二条规定“商业银行办理下列业务，可以向个人信用数据库查询个人信用报告……”，第十五条规定“征信服务中心可以根据个人申请有偿提供其本人信用报告”。一审法院认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。王寒君与武汉农商行江夏支行之间的借贷关系原真实存在，在王寒君书面向武汉农商行江夏支行出具承诺书自愿承担因该笔贷款产生的征信问题后，债权人武汉农商行江夏支行同意，王寒君将债务转移至他人，现该笔贷款的现债务人并未清偿完毕，武汉农商行江夏支行将逾期还款信息继续登记在原债务人王寒君名下，虽然影响了王寒君的个人征信报告。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，个人征信报告记录并未在不特定的人群中进行传播，虽然不良征信对王寒君有不利的影响，但王寒君自愿承诺不主张消除不良征信，故不能认定武汉农商行江夏支行侵害了王寒君的名誉权。综上所述，一审法院对王寒君的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条的规定，判决如下：驳回王寒君的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由王寒君负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然王寒君于2017年9月25日向武汉农商行江夏支行出具承诺书放弃向武汉农商行江夏支行及有关部门主张消除不良征信的权利，但是此时王寒君系2016年5月26日《个人客户借款合同》中的债务人，而经一审法院主持调解，武汉农商行江夏支行于2017年9月26日与多方案外人签订调解协议，同意将2016年5月26日《个人客户借款合同》中500万元借款、利息、罚息转移给案外人，并约定还款时间和担保人，后一审法院作出（2017）鄂0115民初3736号民事调解书对调解协议内容予以确认，该500万元债务合法转移，王寒君的债务人身份解除，其以债务人身份出具的承诺书不再具有法律效力，在该500万债务到期未还时，武汉农商行江夏支行可通过合法途径向实际债务人、担保人主张权利，无权将该500万贷款的逾期还款信息登记在王寒君名下，该登记行为导致王寒君在征信中心形成不良信贷记录，社会信用程度受到损害，社会评价在一定程度上被降低，故王寒君关于武汉农商行江夏支行侵犯其名誉权、要求消除不良征信记录的上诉主张成立，本院予以支持。综上所述，王寒君的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1312号民事判决；二、武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于本判决生效之日起15日内撤销在中国人民银行征信中心登记的王寒君500万元（人民币）个人经营性贷款逾期记录信息。一审案件受理费250元，由武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行负担。二审案件受理费500元，由武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十一月十六日书记员  宋晶晶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1601号之一 申请执行人：陶德秀，女，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：吴爱兰，女，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人陶德秀与被执行人吴爱兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴爱兰银行存款117640元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈杨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3930号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人王森，男，1983年1月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1028号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人王森履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王森可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人王森可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王森采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1028号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3140号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：伊萍。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告伊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李娜
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2778号罪犯张雷，男，1985年12月14日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省北票市人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽1381刑初字240号刑事判决，以被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年3月7日起至2025年3月6日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑8个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2024年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1445号罪犯李小波，男，1981年12月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2017年1月18日作出（2016）湘0406刑初103号刑事判决，撤销本院（2014）衡中法刑执字第434号刑事裁定书对被告人李小波予以假释的裁定；认定被告人李小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元，与前罪没有执行的有期徒刑二年八个月七天、剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，李小波不服，提起上诉。本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李小波在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2026年9月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文     芳审 判 员 贺  要  生审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）尹奇捷书 记 员 廖     娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申400号再审申请人（原审被告）：叶兰弟，男，汉族，1974年9月4日出生，住福建省长乐市。被申请人（原审原告）：广州市恒隆小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：蔡晓新，总经理。委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。原审被告：王和顺，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省广州市荔湾区。原审被告：陈威，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍地址福建省长乐市。原审被告：董品官，男，汉族，1978年6月27日出生，住福建省长乐市。原审被告：吴志勇，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省广州市越秀区。原审被告：俞秀兰，女，汉族，1981年9月11日出生，户籍地址福建省福清市。原审被告：林小梅，女，汉族，1970年11月14日出生，户籍地址福建省福州市仓山区。再审申请人叶兰弟因与被申请人广州市恒隆小额贷款有限公司（以下简称恒隆公司）、原审被告王和顺、陈威、董品官、吴志勇、俞秀兰、林小梅借款合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。叶兰弟再审请求：1.撤销原审判决，发回原审法院重新审理。2.本案诉讼费用由恒隆公司承担。事实与理由：一、原审法院违反法定程序，影响案件正确判决。原审诉讼中原审法院未有效通知叶兰弟参加诉讼，其在未查询及穷尽直接送达手段的情况下直接公告送达，违反适用公告送达的法定条件，其缺席判决违反法定程序，致使叶兰弟不能及时行使陈述及抗辩权，故原审法院在未查明事实的情况下，仅凭恒隆公司的一面之词即作出判决，判决有误。二、原审法院认定事实有误，遗漏当事人。实际借款人是广州市金砖投资有限公司（以下简称金砖公司），金砖公司应同时为本案被告。金砖公司成立于2012年9月28日，股东（发起人）为陈发水、陈威、王和顺、叶兰弟。在2015年3月20日至2017年12月30日期间，叶兰弟的中国农业银行账户被用作金砖公司的财务账户，该账户在此期间的实际控制人和使用人均是金砖公司而非叶兰弟本人。在此期间，该账户的所有往来账、收付款由公司股东兼财务王和顺经手，均是公司业务往来，以上事实是经金砖公司、陈发水、王和顺联合确认过的。叶兰弟与恒隆公司于2017年6月8日签订《循环授信额度合同》以及于2017年6月12日签订《贷款合同》，均是在陈发水的安排下，由叶兰弟代理金砖公司的职务行为，实际借款人和用途人为金砖公司而非叶兰弟个人。金砖公司也曾以同样的方式，在金砖公司法定代表人陈发水的安排下，由其他股东代理金砖公司与恒隆公司签订《循环授信额度合同》及《贷款合同》，所借得的款项的实际使用人和实际控制人也均为金砖公司，这一借款模式，恒隆公司一直是清楚的。通过查询银行流水发现，2017年6月12日恒隆公司曾将两笔500万元转入叶兰弟的上述账户内，其中一笔500万元当日便分两次从叶兰弟的账户转出，一笔300万元转给金砖公司的工作人员吴志勇，一笔200万元转给金砖公司的财务王和顺；另一笔500万元也在当天便从叶兰弟的账户转入金砖公司的财务王和顺的银行账户。综上，对于涉案500万元借款，叶兰弟既没有实际控制，也没有实际使用，该款项完全在金砖公司的财务经手人王和顺的控制下，故涉案借款实际为金砖公司的借款。另，因涉案借款的实际借款人是金砖公司，故金砖公司的其他股东均同时为该笔借款提供担保，金砖公司对涉案借款的实际借款人和实际使用人均是金砖公司是明知的。三、金砖公司自2012年成立以来，曾多次以股东个人的名义代金砖公司向恒隆公司借款，恒隆公司明知实际借款人是金砖公司。因金砖公司的每名股东名下均有商铺和其他财产，恒隆公司主动提出要求以股东的名义签订《循环授信额度合同》和《贷款合同》，同时由其他股东和股东的家属提供担保。在金砖公司法定代表人的安排下，其本人及其他股东都曾与恒隆公司签订《循环授信额度合同》和《贷款合同》，已形成恒隆公司与金砖公司固定的借款签约模式。故恒隆公司对于金砖公司以股东个人名义签订合同、代金砖公司向其借款并用于金砖公司的经营是明知的。故原审法院实际上遗漏了真正的应参加诉讼的被告金砖公司。综上，原审法院违反法定程序、认定事实错误，导致判决有误，请求法院支持叶兰弟的再审申请，判如所请。本院经审查认为：广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初242号民事判决于2018年8月28日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”依据上述规定，再审申请人应于2019年3月1日之前申请再审，现叶兰弟于2020年8月26日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。叶兰弟申诉主张涉案款项实际为金砖公司所借，其签合同只是职务行为，但涉案《循环授信额度合同》、《贷款合同》等法律文件均系叶兰弟直接与恒隆公司签订，且上述合同明确载明叶兰弟为被授信人、乙方、借款人，叶兰弟本人亦于2017年6月12日出具确认单，确认其于当日收到恒隆公司所发放的贷款，原审法院据此判令叶兰弟向恒隆公司偿还欠款及相应利息、罚息、违约金等费用，于法有据，叶兰弟该主张依据不足。如叶兰弟与金砖公司存在其他法律关系，其可另寻途径解决。至于叶兰弟主张原审法院送达程序违法的问题，经查阅原审卷宗，原审期间叶兰弟于2018年1月17日签收涉案法律文书及送达回证并填写送达地址确认书及电子送达地址确认书，原审法院依据其所留联系方式向其送达了相关法律文书，并依法进行了公告，其主张并无事实依据。叶兰弟申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人叶兰弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶兰弟的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年十一月十八日书记员 古嘉玲张海燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4303号原告：宋春海，男，1964年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：徐红茹，女，1964年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。宋春海与徐红茹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宋春海于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋春海撤诉。案件受理费37.5元，由宋春海负担。审判员  单建杰二〇二〇年十一月十三日书记员  魏少颖
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1161号申请执行人：吉首市海圳小额贷款有限责任公司，住所地：吉首市人民南路民营小区办公楼**。法定代表人：左建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翼，男，1988年3月10日出生，土家族，住吉首市。被执行人：刘永林，男，1985年1月30日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被执行人：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路**边城国际大酒店****。法定代表人：李良华，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉首市海圳小额贷款有限责任公司与被执行人刘永林、湘西自治州楚源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初2447号民事调解书的执行。审判员  张清珍二〇二〇年十一月二十二日书记员  鲁思思附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1774号之一申请执行人：师成兰，女，1977年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：袁文财，男，1992年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张秀荣，女，1967年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人师成兰与被执行人袁文财、张秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行人就已经生效的（2019）津0113民初8057号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付借款本金119680元及利息；2.负担案件公告费、执行费。本案于2020年8月5日立案，并向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对二被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；本院依法冻结了二被执行人名下银行账户，账户内暂无存款可供执行；除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索及下落；本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5232号     原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：罗振刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人高德杰，该公司法律专干。   被告：米娟，女，汉族，1973年3月19日出生，住汉中市汉台区。   案由：物业服务合同纠纷   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告米娟物业服务合同纠纷一案，原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                             二〇二〇年十月二十六日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇          1
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终611号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志忠，男，1973年8月3日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，户籍所在地吉水县*************。因本案于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林嘉欣，广东一然律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人邓志忠犯强奸罪一案，于2020年9月4日作出（2020）粤2072刑初543号刑事判决。原审被告人邓志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人邓志忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月12日晚，被告人邓志忠和被害人任某某（女，17周岁）等同事一起聚餐、KTV唱歌，后各自返回宿舍。至次日凌晨1时许，邓志忠以厂长身份，以帮任某某开导抑郁症为由，将任某某带至其暂住的中山市**********出租楼210房，强行摸任某某的胸部和抠摸任的阴部，亲吻任的嘴巴和胸部，并强行脱去任的裤子及内裤对其实施奸淫。同年9月15日上午8时许，公安人员在东凤镇广威电器厂门前路段将邓志忠抓获归案。原审判决据以定案的证据有被害人任某某的陈述及辨认笔录、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、提取笔录、发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场图及现场照片、《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、手机通话记录、微信聊天记录、租房信息登记表、监控视频及截图、证人证言及辨认笔录、被告人邓志忠的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定，被告人邓志忠无视国家法律，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人邓志忠有期徒刑三年六个月。上诉人邓志忠及其辩护人提出：邓志忠没有将生殖器插入被害人的阴道，只是用手伸进去，当被害人喊疼痛时，邓志忠停止了摸被害人阴部等行为，应认定为犯罪中止。即使不认定犯罪中止，也应认定为犯罪未遂。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人邓志忠犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人邓志忠及其辩护人所提意见，经查，1.微信聊天记录证实，被害人任某某在案发后逃脱邓志忠控制的第一时间就通过微信告知证人喻某其被邓志忠强奸，显示其内心恐惧，害怕同事及家人知晓、不知所措、甚至厌世轻生等心态，与其在公安机关所陈述内容一致，被害人陈述客观可信，可以作为定案依据；2.医院疾病证明书证实，被害人阴道口可见活动性血性分泌物，处女膜有裂口，符合暴力强奸行为所致的后果，与被害人陈述能够相互印证，原判对该情节的认定符合证据法则，本院予以支持；3.邓志忠着手实施强奸，其阴茎已经插入被害人阴道，无论邓志忠后续因何未持续实施性侵害，均已构成强奸既遂，邓志忠及其辩护人的意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓志忠无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十一月十二日书记员  张 莹
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢310号 兰永福、王晓艳、孙丽华、么忠伟： 申请执行人兰永福、王晓艳与被执行人孙丽华、么忠伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14,000.00元。经本院立案执行，执行到位金额14,000.00元，现已全部交付申请执行人兰永福、王晓艳。至此，兰永福、王晓艳向本院申请执行的（2020）黑0781执恢310号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17257号申请执行人：于会民，女，1958年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：左荣忠，女，1968年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行于会民与左荣忠公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人左荣忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人左荣忠的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初86号原告朱某，住大同市。被告大同市公安局交通警察支队。负责人李某。本院在审理原告朱某诉被告大同市公安局交通警察支队撤销行政登记一案中，原告朱某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，本院退还原告25元。审判长 唐 利审判员 剧利军审判员 王冬梅二〇二〇年十一月十九日书记员 黄可蒙
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初157号            公诉      机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人黄喜春，公民身份号码2308821987********，男，1987年2月9日出生，出生地黑龙江省富锦市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市龙凤区花溪龙城****楼****（户籍所在地黑龙江省富锦市兴隆岗镇兴隆村）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2020年10月28日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，同年11月2日，本院决定重新对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉      机关                                          指控      情况                                                  起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕155号                                                指控事实              2019年10月25日21时5分，被告人黄喜春饮酒后驾驶黑色奥迪牌轿车(牌照为鲁NJY0**)，沿大庆市萨尔图区南一路由东向西行驶至南一路辅路杨和桥附近时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警查获。民警对黄喜春进行呼吸式酒精含量检测，结果为151.5mg/100ml。随后黄喜春又被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定:黄喜春血样中检出乙醇，含量为203.6mg/100mL。黄喜春系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人黄喜春判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人黄喜春对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人黄喜春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；驾驶机动车在城市快速路上行驶，且血液内酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决      结果              被告人黄喜春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利      告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  葛庆艳      二O二O年十一月九日              书  记  员  杨晓云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7861号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，所在地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。被执行人：袁元贵。申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁元贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初4216号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人袁元贵的银行存款787296.24元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 敏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执757号申请执行人康学彬，男，汉族，初中文化，住合阳县同家庄镇，农民，。被执行人冯伟，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇，农民，。申请执行人康学彬依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初240号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人冯伟支付劳动报酬15220元及诉讼费181元，并承担本案执行费131元。执行中查明：被执行人冯伟常年外出打工，下落不明，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人冯伟的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人康学彬也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为：被执行人冯伟下落不明，无法联系，又无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人冯伟纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有15220元及诉讼费181元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年十一月十六日书记员  马 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2330号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孟冬东其他案由中，本院对被保全人孟冬东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初990号原告：赵晓明，男，汉族，1967年12月8日出生，住址：广东省肇庆市鼎湖区*****************，公民身份号码：442************858。被告：罗文雄，男，汉族，1969年5月15日出生，住址广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码：442************013。原告赵晓明与被告罗文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告罗文雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年1月24日被告因急用钱以售卖东南牌汽车为由借款，被告立下借据，借款期满后经原告多次催讨，至今未清偿。原告认为，被告已经构成违约并侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身权益，根据相关法律法规，特提起诉讼，请求法院依法判决1、判令被告罗文雄清还原告借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告罗文雄在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。借条一份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。被告罗文雄既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告罗文雄因生意急需资金周转为由向原告赵晓明借款人民币25000元。因为被告罗文雄与原告赵晓明的妻子为朋友关系，而且比较熟悉。在2019年1月24日，原告赵晓明通过其妻子手机微信转账25000元给被告罗文雄，被告罗文雄立下借据给原告赵晓明。借款届满期限为2019年2月13日。借款到期后，原告赵晓明电话、微信多次催收，被告罗文雄一直未向原告赵晓明归还借款本金25000元。上述借款事实，且有原告赵晓明的陈述、借条一张、原告、被告居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗文雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告赵晓明提交给法庭的借条一张，证明被告罗文雄向原告赵晓明借款人民币25000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告罗文雄的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告赵晓明借款25000元给被告罗文雄，对原告赵晓明主张被告罗文雄偿还本金25000元，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗文雄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵晓明支付借款人民币25000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告罗文雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年十一月十一日书记员  谢佩珊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执905号申请执行人：济南华明保温工程有限公司，住所地济南高新区舜旺路**明湖白鹭郡****楼1404，统一社会信用代码91370100697473616P。法定代表人：刘五杰。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。被执行人：重庆工业炉股份有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡**一社会信用代码91500000203051043R。法定代表人：吴志龙。本院在执行申请执行人济南华明保温工程有限公司与被执行人重庆工业炉股份有限公司承揽合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初191号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人重庆工业炉股份有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年十一月五日法官助理孙人亮书记员陈钰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初933号 原告：江苏三维园艺有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区创业中心大楼(千灯镇)。 法定代表人：胡艺春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：常熟市古里镇新桥村村民委员会，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村洋蕾路。 法定代表人：姚志高，该村主任。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 原告江苏三维园艺有限公司与被告常熟市古里镇吴庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江苏三维园艺有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏三维园艺有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏三维园艺有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告江苏三维园艺有限公司负担。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 赵依婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1614号之三 申请执行人:唐建华，男，1972年8月26日生，汉族，重庆市合川区人，住所地重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者，执业证号32216071100814。代理权限为一般代理。 被执行人：张祥举，男，1962年3月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 关于申请执行人唐建华与被执行人张祥举合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2725民初2728号民事调解书，向被执行人张祥举发出执行通知书，责令被执行人张祥举履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。经查，张祥举系贵州祥润鸿发矿业开发有限公司（统一社会信用代码91520103MA6DKN0P64）执行董事，该公司注册资本600万元，张祥举出资金额360万元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张祥举登记在贵州祥润鸿发矿业开发有限公司持有的15%的股权； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月八日 书记员  邓 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7859号 原告：刘艾宝，男，1962年10月24日出生，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区，现住江苏省沭阳县。 被告：穆传凤，男，1959年9月14日出生，住江苏省沭阳县。 被告：章其华，男，1963年7月28日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘艾宝与被告穆传凤、章其华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘艾宝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艾宝自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艾宝撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘艾宝负担。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执377号 申请人：陈明强，男，1978年4月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马建设，男，1982年9月29日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人陈明强与被执行人马建设买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2020）鲁1622执73号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李洪娟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5890号原告：唐发满，男，1977年1月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏吉得利食品有限公司，住所地兴化市兴东镇工业集中区，统一社会信用代码：91321281MA1T67M66E。法定代表人：朱金兰。被告：泰州博纳装饰工程有限公司，住所地兴化市西鲍乡政府大院内，统一社会信用代码：91321281666813593P。法定代表人：孙志银。被告：王松集，男，1966年3月29日出生，汉族，住兴化市。原告唐发满与被告江苏吉得利食品有限公司、泰州博纳装饰工程有限公司、王松集劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告唐发满于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐发满撤诉。案件受理费10元，由原告唐发满负担。审判员  沈玉秀二〇二〇年十一月十六日书记员  陆龙云
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6538号之一 原告：谢国荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：刘江波，男，1984年10月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢云云，女，1988年11月13日出生，汉族，住温岭市。 第三人：吴金忠，男，1984年2月2日出生，汉族，住温岭市。 原告谢国荣与被告刘江波、谢云云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年10月20日申请追加吴金忠为本案第三人，本院予以准许。原告谢国荣于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢国荣撤诉。 案件受理费实际收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  王珊珊 人民陪审员  周小霞 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  孙 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7160号原告：韩远远，男，1988年8月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐川川，系韩远远妻子。原告：徐川川，女，1989年5月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶。原告韩远远、徐川川诉被告江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩远远、徐川川于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩远远、徐川川撤诉。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告韩远远、徐川川共同负担。审判员  刘敏二〇二〇年十一月五日书记员  张莹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3860号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：王书松，男，1983年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王明芳，女，1988年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王世刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书玲，男，1980年9月12日出生，汉族，司机，户籍所在地济南市历下区，现住济南市汉峪新苑**。 被执行人：张书焕，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市汉峪新苑**。 被执行人：王书英，女，1977年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马庆海，男，1976年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书强，男，1982年12月27日出生，汉族，建筑工人，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王书松、王明芳、王世刚、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0112民初2275号民事判决书，内容如下：一、王书松、王明芳于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元；二、王书松、王明芳于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息3719.25元及复利34.46元；三、王书松、王明芳于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年8月17日至2018年9月20日止的罚息为39150.04元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）；四、王世刚、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王书松、王明芳追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，王书松、王明芳、王世刚、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强负担6438元。因王书松、王明芳、王世刚、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月3日，本院依法通过法院专递向王书松、王明芳、王世刚、王书强、王书玲、张书焕、王书英、马庆海发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向王书松、王明芳、王世刚、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月3日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，马庆海名下有银行存款4146.39元，王书焕名下有银行存款6532.93元，王书玲名下有银行存款2181.18元，王世刚名下有银行存款15063.37元，本院均已扣划并向申请执行人发还。王书松名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，王世刚名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆，王书英名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，王书强名下有鲁Ａ×××××汽车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对被执行人名下的上述车辆均不要求采取查封措施，本院不予查封。 3.2020年10月20日，本院扣留王世刚在济南住房公积金中心账户内存款，期限10年，至2030年10月19日。申请执行人要求继续扣留的，应于期满前30日向本院提交书面扣留申请，逾期申请或不申请的，自行承担相关的法律后果 4.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对王书松、王明芳、王世刚、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强的债权受法律保护，但债权的实现取决于王书松、王明芳、王世刚、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的27923.87元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执749号申请执行人：金沙县农村信用合作联社城关信用社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道城治路**，统一社会信用代码：91520523MA6EGKBX2M。法定代表人：文真艳，系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：曹博、徐浩，系该社员工。被执行人：敖永梅，女，1982年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：敖微，男，1987年4月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住现住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初3892号民事调解书，立案受理了金沙县农村信用合作联社城关信用社申请执行敖永梅、敖微金融借款合同纠纷一案。被执行人敖永梅应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社城关信用社借款本金人民币100,000.00元及利息（截至2019年9月12日利息72,213.40元，并以所欠借款本金为基数从2019年9月13日起按逾期月利率15.897‰计算支付利息至本息还清之日止），并负担案件受理费1,880.00元、执行费2,483.00元，被执行人敖微对上述款项承担连带偿还责任。执行中，因被执行人未履行义务，本院另案依法对被执行人敖永梅位于金沙县鼓场街道的房屋（不动产权证书号：XXXXXXXX、建筑面积68.15平方米）进行评估拍卖，经两次网上公开拍卖，均因无人竞买而流拍，本案及另案申请执行人均不接受以物抵债。执行过程中，本院采取以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，被执行人敖永梅、敖微名下无证券、工商、车辆等登记信息，银行账户可用余额极少，本院冻结了被执行人银行账户；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人敖微名下无不动产登记信息，被执行人敖永梅名下的房屋申请执行人要求查封但暂不处置。本院已对被执行人限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  吴南炯二〇二〇年十一月二十日书记员  阮富均
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终157号上诉人（原审被告）：盛川泉，男，1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：秦辉，女，1968年10月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人盛川泉因与被上诉人秦辉委托合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5228号民事裁定，向本院提起上诉。盛川泉上诉称，本案上诉人的户籍地、经常居住地均在新疆维吾尔自治区阿勒泰市，合同履行地及被上诉人经常居住地都不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为索要劳务费及垫付款向原审法院起诉，为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月九日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4862号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街**，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：史敏，该公司员工。委托诉讼代理人：夏旭伟，该公司员工。被告：夏永林，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告夏永林借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏永林立即偿还剩余本金47916.71元，并以42500元支付自2017年7月28日至实际清偿之日止按年利率15.40%的利息及违约金；以5416.71元支付自2017年11月28日至清偿之日止按年利率15.40%计算利息及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP于2016年12月1日成功向中国建设银行股份有限公司深圳市分行贷款60000元、10000元，借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司深圳市分行依约向被告指定的账户进行转账，但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已经构成违约。深圳中兴飞贷金融科技有限公司按照与被告签订的《服务协议》，依约代被告偿还了全部款项后将债权转让给了深圳市天泽开元投资有限公司。2020年1月14日，深圳市天泽开元投资有限公司与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，将被告的债权转让给原告。本院经审查认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的被告夏永林送达地址不准确，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在合理期限内又不能提供被告夏永林其他准确送达地址，导致本院无法通知被告夏永林应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单斌二〇二〇年十一月十二日法官助理徐恒军书记员王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1248号申请执行人：谢勇，男，1976年1月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：王中，男，1974年12月26日生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行谢勇申请执行王中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3888号民事判决书。本院于2020年6月1日立案执行该案，依法向被执行人王中发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款88345元，并承担案件执行费1225元。但被执行人王中未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日本院通过查控系统查询被执行人王中的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查，被执行人王中有长安牌汽车一辆（贵Ｂ×××**）、比亚迪牌汽车一辆（贵Ｂ×××**），车辆已进行查封。无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足1200元，本院依法冻结了被执行人王中的所有银行账户；于2020年7月10日，本院对被执行人王中的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人王中无房产登记信息；于2020年10月28日，本院经第二次网络查控，被执行人银行账户情况与第一次查询结查一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月12日依法将被执行人王中列入失信人员、限制高消费，申请人谢勇不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人谢勇不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十二日书记员  谢 澍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢568号之一申请执行人：马秀石，男，1952年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：雷松华，女，1954年6月12日出生，汉族，住河南省巩义市。马秀石与雷松华民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初5359号民事判决书已经发生法律效力。马秀石于2018年3月19日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0181执966号。该案于2018年6月22日终结执行，于2020年7月21日恢复执行，恢复执行案号为(2020)豫0181执恢568号，执行标的95000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2020年7月24日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产三、2020年7月31日，本院向协助机关巩义市河洛镇政府送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、2020年8月13日，查明被执行人在郑州住房公积金管理中心未缴存住房公积金。五、2020年8月14日，查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。六、2020年11月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年11月24日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  周占通
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初451号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人王询,男,1989年11月2日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省凤台县人,住安徽省凤台县。曾因犯寻衅滋事罪,于2009年12月31被淮南市中级人民法院判处有期徒刑二年,2011年1月28日刑满释放;因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年8月27日被颍上县公安局刑事拘留,同年9月9日经颍上县人民检察院批准逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕,同年10月10日经颍上县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。2020年10月20日被本院取保候审。现在家候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]459号起诉书指控被告人王询犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、检察员助理赵新海出庭支持公诉，被告人王询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日19时许,在颍上县经开区锂天下公司厂内,被告人王询与李某因工作发生口角、互殴,王询将李某鼻部打伤。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。案发后,王询知道他人报警后在现场等候，后经传唤主动到案，并取得了李某的谅解。 另查明，被告人王询曾因犯寻衅滋事罪,于2009年12月31被淮南市中级人民法院判处有期徒刑二年,2011年1月28日刑满释放。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王询以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王询不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、谅解书、收条、社区评估意见书等，证人江某、王某等人证言，被害人李某陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王询故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人王询经传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首。庭审时认罪态度较好，自愿认罪认罚；已与被害人达成刑事和解，取得谅解，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其有犯罪前科应从重处罚。综合全案情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人王询犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人王询犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执835号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地浚县黄河路**。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人王利鹏，男，1983年3月30日出生，汉族，住。被执行人胡肖瑞，女，1984年6月12日出生，汉族，住。被执行人王利勤，女，1979年7月5日出生，汉族，住。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王利鹏、胡肖瑞、王利勤金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初437号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王利鹏、胡肖瑞于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款300000元；二、被告王利鹏、胡肖瑞于判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，自2017年10月23日起至2018年4月10日止按月利率7.6125‰计算，自2018年4月11日起按月利率11.41875‰计算）；三、被告王利勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，因被执行人王利鹏、胡肖瑞、王利勤未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王利鹏、胡肖瑞、王利勤发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王利鹏、胡肖瑞、王利勤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、将被执行人王利鹏名下的昌河铃木牌小型面包车（车牌号为：豫Ｆ×××**）一辆予以查封，查封期限为两年。2、查询到被执行人王利鹏名下有银行存款224.14元、被执行人胡肖瑞12575.86元，共计12800元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过委托房产、土地部门调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未查询到被执行人名下的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 颖
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2020)陕0112民初21669号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：王永婷，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢力华，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：刘健，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告刘健信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤诉。案件受理费7760元（原告已预交），减半收取3880元，由原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行负担。                                   审  判 员     刘晓国  二O二0年十一月九日 法官助理      杨  晏书 记  员     张  瑾 1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1805号原告汪小丽，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪小丽与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告汪小丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪小丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪小丽负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3847号之五 被执行人：山东康洋电源有限公司。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东康洋电源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东康洋电源有限公司在山东省农村信用社联合社×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张栋三
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14723号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈学军，男，1979年11月21日出生，汉族，住，住重庆市荣昌区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈学军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费385.74元，减半交纳192.87元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚