新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1299号 上诉人(原审原告)：张健，男，1974年10月7日出生，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第一师八团。 被上诉人(原审被告)：郑雪玲，女，1983年12月20日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：李琪（系郑雪玲丈夫），男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：曾树英，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师八团。 上诉人张健因与被上诉人郑雪玲、被上诉人李琪、被上诉人曾树英民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭,于2020年10月19日进行调查，充分询问和听取了双方当事人的意见，未开庭审理了该案。本案现已审理终结。 张健上诉请求：请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出的(2020)新2901民初2150号民事判决第四项，改判李琪、曾树英对借款本金100,000元、利息2000元及逾期利息13,348元承担连带责任。事实与理由：1.李琪庭审中辩称其与郑雪玲分居多年，债权债务是分开的，其不清楚案涉借款事实，基于其陈述，其银行卡应当由李琪个人保管，但张健提供的银行客户回单证实借款本金中的80,000元确系转入李琪个人账户，李琪不可能对该笔转账不知情。如李琪认为其从未使用过该笔款项，其应当提供相应的证据证明，但庭审中其并未提供任何证据，因此李琪作为郑雪玲的丈夫，应当对该笔借款承担连带责任。2.一审认定曾树英免除保证责任不符合事实，案涉借款的还款日期为2019年2月2日，张健于2019年6月初向阿克苏市人民法院递交民事起诉书，对李琪、郑雪玲、曾树英主张了债权及保证责任，当时法院以郑雪玲已被羁押为由迟迟不予立案。2019年6月25日，阿克苏市人民法院对案件进行庭前调解工作。因此，张健向曾树英主张保证责任并未超出担保期限。 郑雪玲未提交书面答辩意见。 李琪辩称，李琪与郑雪玲各自经营农资，经济独立，借款之事李琪并不知情，因为李琪与郑雪玲之间存在业务往来，汇入李琪账户的80,000元，其以为是业务进账。张健无法证明李琪对借款事实是知情的，借款系郑雪玲个人行为。一审判决正确，请求予以维持。 曾树英辩称，2017年郑雪玲做生意资金短缺向张健借款，借款时我在借条上签字，对具体借款如何交付给郑雪玲并不知情，我仅对汇入郑雪玲账户的款项承担担保责任，对汇入李琪账户的款项不承担担保责任。在本案一审判决中确认张健起诉担保人期限已超过保证期间，故曾树英不应承担担保责任。 张健向一审法院起诉请求：1、判令郑雪玲偿还借款100,000元；2、判令郑雪玲偿还利息20,000元；3.判令郑雪玲偿还逾期利息101,500元（500元/天×203天，2019年2月2日至2019年8月25日），共计：221,500元；4.判令李琪（郑雪玲丈夫）、曾树英对以上借款及利息承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2018年3月13日，郑雪玲因购买农资，向张健借款，并于当天向张健出具借款条一份，内书“借款人郑雪玲于2018年3月13日向出借人张健借款人民币小写100,000（大写壹拾万元正），借款利息小写20,000（大写贰万元正）于2019年2月2日归还本息。如不能按时归还，则按天息500元计息，并愿承担所产生的一切法律责任。借款人郑雪玲，身份证号码×××。担保人：曾树英，身份证号码×××”。曾树英对该笔借款作为担保人，在该借款条上签名按印。2018年3月18日，张健通过农业银行向郑雪玲转账20,000元，同日,张健按照郑雪玲指示，通过农业银行向李琪银行卡转账80,000元。借款期届满后，张健多次索要借款未果，故诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点：1、本案李琪是否对郑雪玲向张健借款的100,000元承担连带还款责任；2、曾树英是否对100,000元承担担保责任。争议焦点1、李琪是否对郑雪玲向张健借款的100,000元承担连带还款责任。依照最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，李琪未在该欠款条上署名，且张健未能提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，张健应承担举证不能的后果。故对张健要求李琪承担连带还款责任的主张不予支持。争议焦点2、曾树英是否对100,000元承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。张健起诉担保人期限已超过六个月，故一审法院认为张健要求曾树英承担连带责任保证的主张不能成立，对此不予支持。张健要求承担利息20,000元及逾期利息101,500元主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张健、郑雪玲约定的借期内的利息20,000元，不违反法律规定，故一审法院予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，张健、郑雪玲约定的逾期利率每天为500元已超年利率24%，一审法院依法调整为年利率24%，故对张健主张的逾期利息依法核算后予以支持。郑雪玲辩称张健从其处拿有农资，拿走农资款应当从其借款中予以折抵的主张，因本案案由是民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷，两者不属同一法律关系，故对该辩称理由不予采信。综上所述，对张健要求郑雪玲偿还借款本金100,000元的主张予以支持。对张健要求郑雪玲偿还借款利息20,000元的主张予以支持。对张健主张的借款逾期利息101,500元的请求，依法核算后予以支持。对张健要求李琪及曾树英承担连带还款责任之主张不予支持。判决:一、郑雪玲向张健偿还借款本金100,000元；二、郑雪玲向张健支付利息20,000元；三、郑雪玲向张健支付逾期利息13,348元【100,000×24%÷365天×203天（2019年2月3日至2019年8月25日）】；四、驳回张健的其他诉讼请求。上述一至三项合计133,348元，于本判决生效后十日内履行。 本院二审期间，张健提交阿克苏人民法院民事、行政案件台账复印件及阿克苏市法院谈话笔录复印件，拟证明在保证期间内其向保证人及债权人主张过权利。郑雪玲、李琪、曾树英未向本院提交新证据。本院二审认定的事实及证据与一审法院认定事实证据一致外，另查明，2019年6月24日张健向阿克苏市人民法院提交民事起诉材料，对郑雪玲、李琪、曾树英提出债权及保证责任主张。次日，阿克苏市人民法院对李琪、曾树英进行谈话、诉前调解工作，因郑雪玲被羁押，无法调解，诉前未能调解成功。 本院认为，本案争议焦点为李琪是否应当承担共同还款责任，曾树英是否应当承担保证责任。2018年3月13日，郑雪玲因购买农资，向张健借款100,000元。2018年3月18日，张健通过农业银行向郑雪玲转账20,000元，同日,张健按照郑雪玲旨意，通过农业银行向郑雪玲的丈夫李琪银行卡转账80,000元。李琪对收到款项事实认可，但对借款事实予以否认，认为该笔款项系其与郑雪玲之间的业务往来，对借款并不知情。对此本院认为，郑雪玲与李琪为夫妻关系，双方共同经营农资店铺，郑雪玲因购买农资向张健借款100,000元，其中80,000元转入郑雪玲的丈夫李琪银行卡中，虽李琪主张与郑雪玲各自经营农资、经济独立，对郑雪玲的借款自己并不知情，但未能就其主张提交证据证明上述借款未用于家庭共同生活，故对其辩称本院不予采信，对于郑雪玲的100,000元借款应当认定为夫妻共同债务，李琪应当承担共同还款责任。关于曾树英是否应当承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款还款期限为2019年2月2日，虽本案立案时间为2020年5月14日，但在2019年6月24日张健已向阿克苏市人民法院提交民事起诉材料，对郑雪玲、李琪、曾树英提出债权及保证责任主张，并由一审法院诉前调解人员组织当事人进行谈话调解笔录，故张健系在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人曾树英承担保证责任，保证期间的保证责任应视为诉讼时效中断，曾树英应当对主债务承担连带保证责任。 综上所述，张健的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2150号民事判决； 二、郑雪玲、李琪共同偿还张健借款本金100,000元、利息20,000元，并支付逾期利息13,348元[100,000元×24%÷365天×203天（2019年2月3日至2019年8月25日）]，合计133,348元,于本判决生效后十日内一次性付清; 三、曾树英对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回张健其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费减半收取2311元，由郑雪玲、李琪、曾树英负担1386.6元，张健负担924.4元；二审案件受理费2966.96元；由郑雪玲、李琪、曾树英负担1780.18元，张健负担1186.78元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李    伟    力 审 判 员 阿地力.阿布都热依木 审 判 员 高        静 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵    培    培 书 记 员 葛    子    玉