wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执500号之一申请执行人：黄文英，女，1965年6月20日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：常州灵海道具有限公司，住所地武进区遥观镇工业大道**。法定代表人王德明，该公司董事长。申请执行人黄文英与被执行人常州灵海道具有限公司劳动争议纠纷一案，武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2020］第0092号仲裁调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项11664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2020］第0092号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十一月七日书记员 易 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19187号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蓝贤龙，男，1973年7月12日出生，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行蓝贤龙金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蓝贤龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3668号申请人：东莞市鑫溢塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市禾坑村禾石路第二工业区***。法定代表人：郑振新,系该公司的总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉怡，广东权晔律师事务所实习律师。被申请人：惠州市川仪实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区************（厂房）。法定代表人：罗某1。申请人东莞市鑫溢塑胶有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市川仪实业有限公司价值23857.06元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人惠州市川仪实业有限公司价值23857.06元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费259元，由申请人东莞市鑫溢塑胶有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓幼郭思杏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13276号上诉人（原审原告）：钟天全，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘幸福，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系钟天全所在村委推荐公民。被上诉人（原审被告）：广州市键大汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街江埔村马池塘岭自编**之一。法定代表人：陈键东。被上诉人（原审被告）：陈键东，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：肖小环，女，1989年11月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人钟天全因与被上诉人广州市键大汽车贸易有限公司（以下简称键大公司）、陈键东、肖小环不当得利纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。钟天全上诉请求：1.撤销一审判决，改判键大公司、陈键东、肖小环返还50000元本金和4900元利息给钟天全；2.一审、二审诉讼费用由键大公司、陈键东、肖小环负担。事实与理由：钟天全受肖小环欺骗在键大公司刷卡，款项进入键大公司账上，键大公司辩称未收到款项，法院要求键大公司提供其2018年12月10日银行账户收款明细，但键大公司未提交，应承担举证不能的不利后果。钟天全与键大公司无任何经济往来，涉案款项流入键大公司账内，键大公司无任何依据取得该款项，理应还给钟天全。键大公司、陈键东、肖小环经本院依法送达，未到庭应诉，也未提出书面意见。钟天全向一审法院起诉请求：1.判令键大公司、陈键东立即返还50000元本金和利息4900元给钟天全；2.判令本案诉讼费用由键大公司、陈键东承担。一审法院认定事实：2018年12月8日，中国工商银行股份有限公司向钟天全放款50000元。2018年12月10日中国农业银行消费单显示，钟天全在键大公司处消费50000元。同日，钟天全银行流水账户上显示支出50000元，但对方账户名及对方账号处为空白。2018年12月19日，钟天全以被骗为由向广州市公安局从化区分局河东派出所报案，该所予以登记受理并出具报警回执。另，一审法院要求键大公司提供其2018年12月10日银行账户收款明细，键大公司未在一审法院指定的期限内提交。2019年3月12日，钟天全向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2019年3月21日作出（2019）粤0117民初976号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在陈键东名下的位于广州白云区广州大道北1524号409房（房产登记号：2019登记字10000310号）；二、查封钟天全名下的位于从化市街口街××房（权利证号：0113006524）。一审法院认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，可知不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。不当得利中“无法律上的原因”并非单纯的消极事实，在认定有无法律上的原因时，应予以具体化和类型化，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。本案中，钟天全主张其被肖小环欺骗向键大公司支付50000元款项，键大公司无法律依据取得该50000元款项，应予以返还。但其银行流水收款人处不明，不能确定上述款项确实支付给键大公司，键大公司否认收到该款项。退一步讲，即使键大公司收到该50000元，也是钟天全在肖小环的示意下支付的，并非钟天全所称的无依据，其以不当得利为由要求键大公司及其法定代表人返还款项的诉求，不应得到支持。而本案关键人物肖小环，一审法院依法追加其为被告，但肖小环经传票传唤未到庭参加诉讼。故，钟天全称其被肖小环欺骗的事实无法查明。钟天全应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依法应当予以全部驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回钟天全的全部诉讼请求。一审案件受理费1172元、保全费569元，由钟天全负担。本院二审期间,钟天全向本院提出调查取证申请，调取键大公司在中国农业银行账户于2018年12月10日和11日的流水明细。本院依照钟天全的申请，调取了上述期间的银行流水明细，调查显示键大公司在中国农业银行的09×××06账户于2018年12月11日转入款项49980元，对方账号、户名显示为空白。钟天全未在本院指定的期限内提出意见。键大公司、陈键东在一审填写了送达地址确认书，二审期间并未向本院告知变更送达地址，本院按照其在一审确认的送达地址送达诉讼材料，因送达地址查无此人/单位以及电话拒听/无人接听为由被予退回。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，虽然钟天全的工商银行借记卡账户明细上对方户名、账号为空白，键大公司的中国农业银行账户上对方账号、户名为空白，但根据钟天全在一审提交的POS机刷卡单，商户名称显示为键大公司，且工商银行账户流水明细显示2018年12月10日钟天全转账5万元，中国农业银行账户流水明细显示2018年12月11日键大公司到账49980元，上述证据可以形成证据链证实，钟天全于2018年12月10日向键大公司转账5万元。键大公司一审到庭参加诉讼，经过一审法院释明，键大公司未能提供银行流水明细，也未说明有无收取款项和收取款项的依据。根据本案现有证据，钟天全已经完成了举证责任，证实其有向键大公司转账5万元，而对收取该5万元款项的正当性，应由键大公司举证责任。键大公司未向本院告知变更送达地址，本院按照其在一审确认的送达地址送达诉讼材料并被退回，键大公司因其自身原因未能参加本案二审诉讼，未提交证据证实其收款原因，应承担举证不能的不利后果，故应向钟天全返还5万元。至于利息的计算问题，钟天全所主张的利息4900元，为工商银行向其发放贷款的分期手续费用，该数额并非属于5万元本金所产生的利息，对利息部分按照法定标准予以计算。键大公司为自然人独资的有限责任公司，陈键东为其法定代表人，陈键东在本案中并未提供证据证实其个人财产与键大公司财产区分，应承担举证不能的不利后果，对键大公司应承担的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初976号民事判决；二、广州市键大汽车贸易有限公司、陈键东于本判决生效之日起十日内向钟天全支付50000元及利息（利息以50000元为本金，从2019年3月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回钟天全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1172元、保全费569元由广州市键大汽车贸易有限公司、陈键东负担。二审案件受理费1172元，由广州市键大汽车贸易有限公司、陈键东负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 唐亚玲陈培铮
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3207号上诉人（原审被告）：刘建设，男，汉族，1973年10月1日出生，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田娟，女，汉族，1979年9月19日出生，现住焦作市山阳区。上诉人刘建设因与被上诉人田娟买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建设及其委托诉讼代理人秦玉梅，被上诉人田娟参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建设上诉请求：1.要求撤销河南省焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初770号民事判决，驳回田娟诉讼请求。2.一审、二审的诉讼费用由田娟承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误，导致判决错误。首先，在2015年至2018年8月22日间，我从来没有和田娟存在买卖合同关系，我在田娟开办的佳龙吊顶材料发货单上的签字是受冯江雇佣到田娟佳龙吊顶材料的拉货者。二、法院一审判决对2018年8月22日欠条的事实认定错误。2018年8月22日田娟出具的欠条是不真实的，是在受田娟等人的胁迫下签订，不是我的真实意思表示。我持有2016年2月5日冯江向田娟出具的佳龙板材欠条，因田娟无法找到冯江，田娟因持有我签名的佳龙吊顶发货单，协同他人威逼我打下的欠条。三、一审判决刘建设自2015年开始在田娟处购买建材，截止2018年8月尚欠10000元未支付是错误的。田娟诉状上称2018年8月份，在一审起诉时田娟并没有举证证明2018年8月份我和田娟存在买卖和拉货的关系。综上，请求二审法院公正裁判，维护当事人的合法权益。田娟辩称，上诉人在2015年买我的材料，他拉走没有付现金，上诉人说工程结束一块结算，每次拉完货都有上诉人的签字，到工程完毕后一直未结账，中间多次打电话催要付了5000元，后来在物资城遇到他了，他说现在没有钱我们就商量着打了个欠条，不存在我胁迫他。田娟向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告欠款10000元，并判令被告以10000元本金为基数，支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付本金完毕之日止的利息损失。二、由被告承担一切诉讼费用和律师代理费。一审法院认定事实：刘建设自2015年开始在田娟处购买建材，截至2018年8月尚欠10000元未支付，刘建设于2018年8月22日给田娟出具欠条一份，记载：“今欠田娟现金1万元整”。后刘建设未支付欠款形成本次诉讼。一审法院认为，原告提交的发货单上注明购货单位为被告刘建设，且被告刘建设在发货单上签字并给原告出具欠条，能够证明原告与被告之间成立建材买卖关系。原告向被告提供建材，被告应当支付相应的货款，被告欠原告货款10000元未支付，故原告要求被告支付10000元及利息，理由正当，原审法院予以支持。被告辩称欠条系胁迫所签，冯江是实际购买人，但其提交的证据并不能证明其主张，原审法院对其答辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告刘建设于判决生效之日起十日内支付原告田娟货款10000元及利息（利息自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘建设负担。本院二审期间，上诉人提交2017年4月5日冯江给刘建设打下的所欠运费8200元。提交2016年2月5日欠条一张。证明刘建设给冯江拉货所欠的钱，他和冯江是雇佣关系，从田娟那拉装修材料到冯江建业幼儿园工地。田娟质证称两份证据均和本案无关，上诉人从我这拉完货，至于和谁合伙、或者给谁打的欠条都跟我没关系。本院认为，两份证据不能证明刘建设和冯江是雇佣关系，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘建设在田娟的发货单上签字，并给田娟出具欠条，刘建设应向田娟支付货款10000元及利息。刘建设上诉称其和冯江系雇佣关系，冯江系实际购买人且所签欠条是其被胁迫所签，但是刘建设提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，刘建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘建设负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理元江丽书记员郭海红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3158号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：蔺龙，男，汉族，1988年2月27日出生，住河南省临颍县。宁波银行股份有限公司与蔺龙民间借贷纠纷一案，本院于2020月7月27日作出的（2020）豫0182民初3391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年9月28日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有财产信息；三、本院于2020年10月16日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，发现被执行人名下有公积金缴存信息，已冻结，暂无法处置；四、本院于2020年10月16日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年11月3日委托临颍县人民法院查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；六、本院于2020年11月3日委托临颍县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2020年11月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余131768.05元及其利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺龙负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十八日书记员  孙浩玉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保712号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王娥菊，女，汉族，1955年12月15日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王娥菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055××××5546的存款6000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款6000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王娥菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行账号为6055××××5546的存款6000元。 案件申请费80元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1934号 原告：抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇西南街河畔花园A-13。 法定代表人：刘松霖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李广红，抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：张秀军，男，1974年2月27日出生，满族，农民，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司与被告张秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告张秀军于2020年11月2日给付原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司物业费852.00元，故原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺市建军物业管理有限公司清原分公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭承昊
文书内容河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初122号            公诉机关              开封市鼓楼区人民检察院。                  被告人及辩护人基本情况              被告人王帅，男，汉族，小学毕业，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌盗窃，于2020年8月3日被开封市公安局鼓楼分局行政拘留，8月10日被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月17日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人边全喜，北京华泰（郑州）律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              汴鼓检一部刑诉（2020）125号                  指控事实              2020年7月29日23时许，被告人王帅在开封市鼓楼区金明大道南段路东大自然新城小区门口北侧，将被害人停放在路旁绿化带内的两轮电动自行车盗走，骑至家中后将车上防盗设备拆除。次日，王帅得知公安机关正在侦查此案，便将该电动自行车停放在金明大道路旁。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。2020年7月30日，被告人王帅在开封市金明大道与郑汴路交叉口附近被抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗车辆已发还被害人，王帅家属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王帅拘役四个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王帅及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王帅到案后能够如实供述自己罪行情节，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日至2020年12月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    马玉宏                        二〇二〇年十一月三日                                      法官助理    毕曼云      书  记  员    刘   峥
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1797号李洪玉; 王占文李洪玉、王占文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1181元。经本院立案执行，现已执行到位1231元（案款1181元、执行费50元）。本院已于2020年11月16日将该款转付申请执行人李洪玉，至此，李洪玉向本院申请执行的（2020）青0105民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十六日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执921号申请执行人:幺金道，男，1997年5月29日出生，汉族，辽宁省黑山县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：霍延明，男，1984年5月6日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，沈阳铁路局本溪车务段乘务车间职工，住辽宁省本溪满族自治县。幺金道与霍延明民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2321号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人霍延明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付175000元，案件受理费1900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人霍延明的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人霍延明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人幺金道在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍延明的财产线索，申请执行人幺金道可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执921号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
江西省南昌市青山湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0111行审3号 申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码：1136011101452960X0。 负责人：周斌，系该局局长。 委托代理人：陈涛，男，汉族，1979年6月17日生，住江西省南昌市西湖区，系南昌市青山湖区劳动监察局工作人员。 被执行人：江西洪门实业集团有限公司，住，住所地：江西省抚州市南城县城南工业园一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红，系该公司董事长。 申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局（以下简称青山湖区人社局）于2020年11月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对江西洪门实业集团有限公司（以下简称洪门公司）于2020年4月14日做出的湖人社监理字［2020］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》责令洪门公司立即支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人2018年10月至2019年10月工资共计197665.5元；责令洪门公司立即支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人50%的赔偿金共计98832.75元的行政处罚。 青山湖区人社局依据的事实和理由：经该局调查，洪门公司存在克扣或无故拖欠劳动者胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等人工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，2020年3月25日，青山湖区人社局作出《劳动保障监察限期整改指令书》（湖人社监令字［2020］第003号），责令洪门公司在2020年3月31日之前支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人2018年10月至2019年10月工资共计197665.5元；要求该公司在2020年3月31日前把整改情况以书面形式报该局，如果逾期拒不履行本限期整改指令的，该局将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定处2000元以上2万元以下的罚款，并依法作出行政处理决定。该指令书于同月27日送达洪门公司。2020年4月14日，青山湖区人社局做出（湖）人社监理字［2020］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，决定对洪门公司处以如下行政处罚：1、责令洪门公司立即支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人2018年10月至2019年10月工资共计197665.5元；2、责令洪门公司立即支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人50%的赔偿金共计98832.75元的行政处罚。该行政处理决定书于2020年4月16日送达洪门公司，该公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定。青山湖区人社局于2020年10月13日做出（湖）人社监理催字［2020］第001号《履行行政处理决定催告书》，并于次日送达洪门公司。催告期满，洪门公司仍未依法履行该行政处理决定，且未向青山湖区人社局提出陈述、申辩意见。该局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，申请法院强制执行洪门公司支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人2018年10月至2019年10月工资共计197665.5元以及50%的赔偿金共计98832.75元的行政处罚决定。并提交了如下证据：青山湖区人社局统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书，青山湖区人社局湖人社监申字〔2020〕第001号行政处理强制执行申请书、授权委托书及行政执法人员身份证明材料，洪门公司企业登记信息复印件，青山湖区人社局湖人社监令字［2020］第003号《劳动保障监察限期整改指令书》及送达回证，（湖）人社监理字［2020］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证，（湖）人社监理催字［2020］第001号《履行行政处理决定催告书》及送达回证，相关法律法规依据等。 本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，对青山湖区人社局做出的（湖）人社监理字［2020］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，认为该决定事实清楚，适用法律法规正确，且符合法定程序。 本院认为，青山湖区人社局对上述案件做出（湖）人社监理字［2020］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2020年4月14日对江西洪门实业集团有限公司做出的（湖）人社监理字［2020］第001号《劳动保障监察行政处理决定书》责令江西洪门实业集团有限公司立即支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人2018年10月至2019年10月工资共计197665.5元；责令江西洪门实业集团有限公司立即支付胡鱼华、邓知明、涂一平、乐江波、刘震和魏宾华等六人50%的赔偿金共计98832.75元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 群 审 判 员  万国莲 审 判 员  邓金林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黎国栋 书 记 员  成梦琴
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）新4202财保318号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：卡得尔，男，1992年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人卡得尔名下存款4,093元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担4,093元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卡得尔名下银行存款4,093元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费61元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员   吐妮克
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5223号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李光福，男，1950年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告李光福承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  陈乙瑄
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1607号唐河县农村信用合作联社：你与王来巧、赵新育、赵新菊为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1607号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月十六日书记员  张海军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2180号上诉人：马小东，公民身份号码×××，男，1992年5月9日出生，汉族。被上诉人：常如刚，公民身份号码×××，男，1966年4月12日出生，汉族，甘肃省康乐县景谷镇温家河村村民，现住青海省互助县台子乡下二村。上诉人马小东因与被上诉人常如刚买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人马小东以“本人证据不足”为由，于2020年10月10日向本院书面提出撤回上诉请求。本院认为，马小东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马小东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人马小东负担，余372.5元退回上诉人马小东。本裁定为终审裁定。审判长 李忠炜审判员 马秀芬审判员 刘 红二○二○年十一月十一日书记员 杨 雪附：本案适用法律规定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1080号再审申请人(一审被告)：大连安广房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区联兴路**。法定代表人：刘宗昌，该公司经理。委托诉讼代理人：管欣，该公司职员。被申请人（一审原告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区镇山路**iv>法定代表人：孙友成，该公司董事长。被申请人（一审被告）：大连亿阳房地产开发有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路怡海花园**>法定代表人：李文颖，该公司董事长。再审申请人大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广公司）因与被申请人大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）、大连亿阳房地产开发有限公司（以下简称亿阳公司）债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经核，本案曾于2015年10月16日由辽宁省瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第4319号民事判决，后世纪长兴公司不服向本院提起上诉，本院于2016年7月11日作出（2016）辽02民终2670号民事判决。世纪长兴公司仍不服，向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）辽民再435号民事裁定，撤销本院（2016）辽02民终2670号民事判决及辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4319号民事判决，发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。辽宁省瓦房店市人民法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）辽0281民初2542号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定，当事人对再审判决申请再审的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六款规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：终结审查大连安广房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月十三日书记员  隋 爽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6709号原告：熊文杰，女，1981年7月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：肖飞、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李小丽、樊文君（实习），湖北志民律师事务所律师。原告熊文杰与被告襄阳瀚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告熊文杰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊文杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊文杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊文杰负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十二日书记员  郑娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10840号原告：孙龙，男，1984年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。原告：冷源，女，1958年8月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李纪卿，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王金龙，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：王鹏，职务经理。本院在审理原告孙龙、原告冷源与被告李纪卿、被告王金龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙龙、原告冷源于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙龙、原告冷源的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告孙龙、原告冷源撤回起诉。审判员 刘 琛二０二〇年十一月十二日书记员 刘思成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢692号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路**。负责人：张辉谊。被执行人：薄丽艳，女，1963年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：韩宏成，男，1962年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人薄丽艳、韩宏成借款合同纠纷执行一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初4635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓龙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2400号被执行人辛丙林,男,住武陟县。辛丙林罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初208号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人辛丙林犯危险驾驶罪，并处罚金人民币3000元。因辛丙林未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年10月13日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月14日向被执行人辛丙林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月13日、2020年11月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人辛丙林名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年10月14日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年10月14日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月11日到被执行人辛丙林的住所地调查辛丙林的财产状况。辛丙林偏瘫，丧失劳动能力，家庭困难，无财产可供执行。本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛丙林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  张 楠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-45号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积53.46平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1691号申请执行人:刘少卿，男，1962年11月6日生，汉族，住偃师市。被执行人:山丽香，女，1967年10月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳天霞实业有限公司，住所地：偃师市工业区，法定代表人：魏希朝。刘少卿与山丽香、洛阳天霞实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告山丽香、洛阳天霞实业有限公司向原告刘少卿支付借款本金80000元及利息,因山丽香、洛阳天霞实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘少卿向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年8月12日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计11598元，本院已扣划并交付给申请执行人。三、查明被执行人洛阳天霞实业有限公司名下有桑塔纳牌汽车两辆（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），本院对豫Ｃ×××**号车辆予以轮候查封（查封时间：2020年9月21日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,经查，豫Ｃ×××**号车辆已转出。四、我院工作人前往偃师市不动产登记局查询被执行人洛阳天霞实业有限公司、山丽香名下不动产登记信息，查明被执行人洛阳天霞实业有限公司、山丽香名下无不动产登记信息。五、我院工作人前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人山丽香名下公积金信息，查明被执行人山丽香名下无公积金信息。六、通过实地走访形式对被执行人洛阳天霞实业有限公司进行了调查和了解，被执行人洛阳天霞实业有限公司已吊销，该公司因经营不善已停产，未查找到被执行人山丽香的具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11598元，本案债权尚余70202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山丽香、洛阳天霞实业有限公司负有继续向申请执行人刘少卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日代书 记员 ：秦琳惠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2834号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，汉族，1997年1月11日生，住浙江省杭州市余杭区，代理权限：特别授权。被告：帅杰，男，汉族，1984年11月1日生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：张敏，女，汉族，1983年10月1日生，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告帅杰、张敏合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费780元，减半收取390元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月十七日法官助理胡煜书记员喻浚峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1716号申请执行人：李丕，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。被执行人：李令军，男，汉族，1981年08月07日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请人李丕与被执行人李令军民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请执行人达成和解协议限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1716号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月十八日书记员  高金莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1273号申请执行人：程方洁，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:张顺昌，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于程方洁与张顺昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4510号民事判决书已经发生法律效力。因张顺昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程方洁向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有车辆，已采取查封措施，其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人程方洁进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺昌仍有继续向申请执行人程方洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年十一月十七日书记员  陈登级
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更599号 罪犯郭林岗，男，1975年9月9日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月30日作出（2012）高新刑初字第317号刑事判决，以被告人郭林岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币13000元。同案犯上诉，2012年9月21经四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑终字第407号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2016年、2018年经本院裁定共减刑二年三个月。2020年10月27日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯郭林岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭林岗减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯郭林岗减刑无异议。 经审理查明，罪犯郭林岗前次减刑裁定送达时间为2018年10月17日，罪犯郭林岗在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，罚金已缴纳。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯郭林岗在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭林岗减刑七个月。 刑期执行至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  孙智勇 审判员  秦 华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘陈成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2058号罪犯罗代好，男，1981年6月8日生，汉族,小学文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年11月24日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602刑初276号刑事附带民事判决，认定罗代好犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计70666.71元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月1日起至2021年11月30日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗代好在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗代好在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗代好减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗代好减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1984号之一申请执行人：张寿珍，女，1971年3月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张建军，男，1977年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于张寿珍与张建军劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3362号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告张建军同意给付原告张寿珍劳务工资人民币14333元，该款于2019年10月15日给付3000元，余款11333元于同年12月30日给付完毕。二、如被告张建军不按第一项如期履行还款义务，则原告张寿珍有权就未履行的全部金额（到期和未到期）申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币80元，由原告张寿珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月十八日书记员  王欢庆
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2377号 申请执行人：黄美整，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈慧星，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑剑平，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄美整与陈慧星、郑剑平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初347号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人陈慧星、郑剑平有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执2256号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2256号执行案件并入本案即黄美整申请执行陈慧星、郑剑平的（2020）闽0303执2377号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚赛琼
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2654号原告：武汉凯恩德环保科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷软件园****CK525。法定代表人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴超,湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王俊峰,湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉清澄环保科技工程有限公司，，住所地武汉市青山区和平大道**法定代表人：刘霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉凯恩德环保科技有限公司与被告武汉清澄环保科技工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告武汉凯恩德环保科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯恩德环保科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉凯恩德环保科技有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉凯恩德环保科技有限公司负担。审判员  林艳二〇二〇年十一月十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1813号申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区。负责人：步泽君，系该分局局长。被执行人：白孝军，男，1950年12月6日出生，住凌海市。申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行锦州市国土资源局龙栖湾分局于2017年3月2日对被执行人白孝军作出的锦国土开执罚（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人锦州市国土资源局开发区分局享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，冻结查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州市国土资源局开发区分局也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  赵晓民二〇二〇年十一月十日书记员  张洪涛
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢2109号姬振奇嫣冉：关于姬振奇申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2195号民事判决书申请执行嫣冉为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2195号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 赵 东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5942号原告：胡春印，男，1964年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻国强，江西国风律师事务所律师，执业证号13601198810193387。被告：南京祥铭网络科技合伙企业（有限合伙），住所地江苏省南京市高淳区经济开发区荆山路****，统一社会信用代码91320118MA1WXKL81G。执行事务合伙人：南京三足鼎基金管理有限公司。被告：陈翠翠，女，1984年7月1日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601200420430115。委托诉讼代理人：付茹霞，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811075088。原告胡春印与被告南京祥铭网络科技合伙企业（有限合伙）、陈翠翠委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告南京祥铭网络科技合伙企业（有限合伙）支付原告本金25万元、利息43563元（暂计算至2020年6月，被告未付清本息之前，按年息11.875%承担利息）；2．被告陈翠翠为上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告南京祥铭网络科技合伙企业（有限合伙）签订《入伙协议书》，约定：理财金额25万元，理财产品期限为12＋3个月，收益（利息）为年11.875%。2018年10月19日，原告将25万元转入指定账户。2018年10月22日，陈翠翠出具保证书一份，为原告上述理财产品的本息到账提供担保。理财产品到期后，被告未按约支付本金及收益。本院经审查认为，南京银洲金融信息服务有限公司南昌分公司实际负责人被告陈翠翠因涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查,原告就本案所涉款项已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案与该刑事案件属于同一事实，本案已不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告胡春印的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  高 红人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 萍
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执826号申请执行人：玉清环，女，1964年7月13日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇木头城子村第****。被执行人：宁志刚，男，1956年8月7日出生，汉族，住朝，住朝阳县木头城子镇木头城子村第****div>被执行人：王云枝，女，1959年7月17日出生，汉族，住朝阳县木，住朝阳县木头城子镇木头城子村第****>本院执行申请执行人玉清环与被执行人宁志刚、王云枝健康权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李 欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2064号上诉人(原审被告):徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。上诉人(原审被告):钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟刚，男，1952年12月4日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区凌南西里盛金新苑**。被上诉人(原审原告)：孙榛，女，1987年10月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌海市花园新村**。上诉人徐放、钱兰慧因与被上诉人孙榛租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院(2020)辽0703民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐放、钱兰慧于2020年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐放、钱兰慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐放、钱兰慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费521元，减半收取260.5元，由上诉人徐放、钱兰慧共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年十一月十七日法官助理杨艳洲书记员高俊格
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2574号罪犯穆太力普·麦麦提，男，1992年6月1日出生，维吾尔族，初中肄业，原住新疆莎车县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）焦刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人穆太力普·麦麦提犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人23867.5元。被告人穆太力普·麦麦提不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）豫法刑一终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯穆太力普·麦麦提在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2018年6月15日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯穆太力普·麦麦提减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯穆太力普·麦麦提自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯穆太力普·麦麦提自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计6次表扬。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯穆太力普·麦麦提在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆太力普·麦麦提准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月31日起至2033年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2768号 原告：陈奋钗，男，1965年9月22日出生，汉族，企业主，住邵武市城南新区。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，福建则刚律师事务所实习律师。 被告：谢子昂，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城南新区。 原告陈奋钗与被告谢子昂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月17日向本院申请将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告律师代理费1,500元。同日，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈奋钗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈奋钗负担。 审判员  袁文渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3054号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行平里店支行。被执行人：孙洪浩，男，汉族，1970年02月03日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙洪浩在中国建设银行账户内存款人民币1712.00元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  战农涛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终770号上诉人（原审被告）：长沙远扬食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇铜官街社区。法定代表人：刘某。被上诉人（原审原告）：沈某，女，1978年3月24日出生，侗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：袁某，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。原审被告：刘某，男，1949年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。上诉人长沙远扬食品有限公司因与被上诉人沈某及原审被告袁某、刘某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11964号民事裁定，向本院提起上诉。长沙远扬食品有限公司上诉称：本案系公告送达案件，原审法院未依职权查明当事人经常居住地。袁某户籍地为长沙市开福区××镇××路××号××花园××栋××房，沈某提交的生效判决书也显示袁某的住址为前住址，而非长沙市开福区四季美景11栋302房。但生效判决已将长沙市开福区××镇××路××号××花园××栋××房屋判归沈某所有，虽生效判决将长沙市开福区四季美景11栋302房判归袁某所有，但该房屋之前一直由沈某占用居住。故上述两个地址袁某均无法实际居住，现有证据证明当事人不能在户籍地实际居住的情况下，原审法院应当依职权调查袁某的经常居住地，以确保当事人诉讼权利得已实现。本案案由虽为离婚后财产纠纷，但沈某诉讼请求为上诉人股权分割等，而上诉人的地址为长沙市望城区××街社区，即主要财产所在地为长沙市望城区，本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11964号民事裁定，裁定本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，原审被告袁某的户籍所在地位于湖南省长沙市开福区，长沙远扬食品有限公司虽上诉主张袁某未在该地址实际居住，但并未提供相关有效证据证实袁某的经常居住地，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙远扬食品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1032号申请执行人：王志刚，男，1967年10月25日出生，住址开原市。被执行人：王加永，男，1987年3月30日生，住址开原市。本院在执行申请执行人王志刚与被执行人王加永借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1934号民事调解书生效后，被执行人王加永未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志刚于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的500000元、案件受理费、执行费及利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年8月10日、11月16日查询了被执行人王加永的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并于2020年8月24日、10月13日查封了被执行人王加永所有的挂靠在开原中伟运输有限公司，车牌号为辽Ｍ×××**、MCXXXX、MCXXXX、MCXXXX号的车辆与挂靠在辽宁三鼎物流有限公司，车牌号为辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**号的车辆；三、本院于2020年8月11日查询了被执行人王加永的不动产、住房公积金、金融理财、投资收益性保险，反馈无可供执行财产；四、本院于2020年11月16日决定对被执行人王加永采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月13日对申请执行人王志刚进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王志刚表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王加永名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙奎胜审判员  陈 明审判员  朱建军二〇二〇年十一月十六日书记员  宋春生
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民事载定书 （2020）兵1001财保106号 申请人:冯大勇，男，1968年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 申请人：张彬，男，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 申请人：王玉茂，男，1974年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被申请人：新疆额河建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916590057422146573，住所地新疆北屯市183团农行右侧。 法定代表人：马延龙，执行董事。 申请人冯大勇、张彬、王玉茂于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆额河建筑安装有限责任公司所有的银行存款930000元进行保全（开户行：中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八三团支行，账号：3086××××0219）。担保人王玉茂、王小会自愿用其所有的位于新疆阿勒泰市××路××栋××单元××室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人冯大勇、张彬、王玉茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆额河建筑安装有限责任公司平所有的银行存款930000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人王玉茂、王小会所有的位于新疆阿勒泰市团 结路7区西山花苑8栋3单元101室。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘天宇 1
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终686号上诉人（一审起诉人）：林少佳，男，1989年2月12日出生，汉族，住饶平县。委托诉讼代理人：许钦城，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘南然，广东铭扬律师事务所律师。上诉人林少佳因合同纠纷一案，不服饶平县人民法院（2020）粤5122民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林少佳上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由饶平县人民法院立案审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2020年1月1日其与刘日员签订《朗外河电站机房转让合同》（以下简称转让合同），约定刘日河将其朗外河电站新建机房总体6台31**变压器7200机位的6分之一转让给其进行经营活动，双方就转让标的物价格及付款方式、机房交付验收的标准及时间等作了约定。在其支付88万元转让款后，刘日河以其未支付完尾款为由，强行停止其正常经营，将其驱赶出经营场地，并多次诋毁其名誉，其多次与刘日河沟通继续履行合同均遭拒绝。鉴于刘日河的上述行为造成其严重经济损失和精神严重伤害，故其诉至一审法院请求判令解除双方签订的转让合同、判决刘日河立即返还转让款88万元及利息，但一审法院以本案为供用电合同纠纷，不属一审法院管辖，其应向盈江朗外河水电站所在地人民法院起诉为由裁定不予受理。其认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以撤销。首先，一审法院认定本案属于供用电合同纠纷，认定事实不清、适用法律错误。本案双方当事人都是自然人，其也未与盈江县中控电力有限公司（以下简称中控公司）签订任何合同，本案不符合供用电合同的主体要件。本案双方当事人约定由其一次性支付明确金额的对价购买变压器及机房设施，与供用电合同的履行是根据用电一方每月实际使用的电量进行计量并收取费用并不相同，本案合同与供电没有任何关系。其次，本案应适用转让合同的管辖约定确定管辖。根据合同相对性原则，确定本案管辖法院应当参照其与刘日河签订的转让合同而不是刘日河与中控公司签订的合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，转让合同约定在合同履行中发生争议，协商不成可以在林少佳所在地人民法院起诉，故一审法院作为林少佳住所地法院对本案具有管辖权。本院审理查明，林少佳向一审法院起诉提交的合同为两份，一份为其与刘日员签订的转让合同，一份为甲、乙双方分别为中控公司与刘日员的《电力用户与发电企业年度双边协商交易合同》（以下简称交易合同）。林少佳的特别授权委托代理人佘南然确认，转让合同具体转让内容中的“《计算机设备用电合同》（见附件）”，该合同附件即指交易合同。本院认为，根据林少佳向一审法院起诉的请求，结合一审法院的认定，本案的争议焦点有二：一是转让合同是否为供用电合同；二是本案双方当事人因转让合同发生纠纷，应按转让合同还是交易合同的协议管辖条款确定管辖。关于转让合同是否为供用电合同的问题。供用电合同是指供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。交易合同名称中电力用户与发电企业的表述，合同中甲方和乙方分别为供电方和用电方，合同就用电地址、用电容量、用电计量和电量确认、电费计算、供电管理责任划分等作了约定，均符合供用电合同的特征，故交易合同是供用电合同。但林少佳与刘日员签订的转让合同，转让的是郎外河电站新建机房、场地及电能（设备），该合同双方当事人不是供电人和用电人的关系，合同转让的主要权利不是用电权利，合同转让后的主要义务不是支付电费义务。且林少佳和刘日员在转让合同中约定按照刘日员与“郎外河电站”签署的《计算机设备用电合同》条款签署用电服务合同，也验证转让合同不是用电服务合同本身。综上，一审法院认定转让合同仍然是供用电合同纠纷不当。关于本案双方当事人因转让合同发生纠纷，应按转让合同还是交易合同的协议管辖条款确定管辖法院的问题。林少佳受让刘日员的郎外河电站机房总体6台31**变压器7200机位的六分之一及高低压用电设备，并在转让合同中约定机房放置、配置、相关设备和网络供应等验收标准，是为了确保合同目的即可从事云计算服务的实现，不是纯粹受让电量。中控公司也不具有供电以外，对交易合同所涉厂房、用电设备等的所有权或者使用权。故一审法院认定转让合同中转让的部分权利义务系交易的部分权利义务，转让合同基于交易合同而进行转让，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定确定管辖，系适用法律错误。转让合同和交易合同是两个相对独立的合同，林少佳与刘日员因转让合同发生纠纷，应根据转让合同确定管辖。林少佳和刘日员在转让合同中约定合同履行发生争议，任何一方可在甲方即林少佳所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。林少佳的住所地即户籍所在地在广东省饶平县，在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，林少佳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销饶平县人民法院（2020）粤5122民初1179号民事裁定；二、本案指令饶平县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄雪玲审 判 员 黄泽鹏审 判 员 沈国斐二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈燕飞书 记 员 陈继博
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0723执686号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：柯廷姜，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住福建省永泰县，现在服刑。被执行人：檀东龙，男，1990年10月8日生，汉族，无业，住闽侯县，现在服刑。被执行人：郑佳，男，1994年6月6日生，汉族，无业，住福建省晋安区。被执行人柯廷姜、檀东龙、郑佳因犯诈骗罪被本院分别判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；有期徒刑十年六个月，并处罚金160000元；判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，退赔264799.65元。因未退赔被害人款项，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，要求被执行人郑佳退赔被害人了龙财264799.65元，被执行人柯廷姜、檀东龙负连带责任。本院在执行过程中，依法向被执行人柯廷姜、檀东龙、郑佳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时本院通过执行司法查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门及委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行另案过程中，另案被执行人柯婷婷表示其名下的中国工商银行福州滨江支行卡号14×××20卡上余款303796元可用于退赔本案被害人，本院已对该款作出分配方案。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人柯廷姜、檀东龙、郑佳高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人柯廷姜、檀东龙、郑佳纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案在执行过程中，另案被执行人柯婷婷表示愿意将其卡上余款退赔被害人，本院予以准许并已作出分配方案，对不足部分经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。三被执行人未退赔的款为228601.65.元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  张厚平二〇二〇年十一月五日书记员  华思聪
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2421号原告:吴跃春，男，汉族，1982年4月7日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:陈波浪，男，汉族，1970年2月28日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。原告吴跃春与被告陈波浪承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴跃春、被告陈波浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款110500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年10月被告开始请原告建设谷场风干机铁棚厂房，建成后于2018年11月-2020年2月期间拖欠工程欠款110500元，并于2020年2月26日出具了欠条，但被告一直拒绝给付。被告陈波浪辩称:1.原告是否具有资质搭建厂房、仓库；2.原告搭建的仓库没有安装水槽、下水管，导致下雨天水进入仓库，浸湿谷子30000斤左右，损失39000元；3.仓库的六个门窗和大门没有扣除面积和金额；4.厂房的钢铁质量未达标，导致2020年2月12日被风吹倒，烘干机压坏，损失900元，应当扣除，原告维修时，被告支付5600元维修费，应当扣除。厂房房顶漏水，需要加固、维修；5.被告曾经向原告支付利息10000元，应当扣除；6.厂房面积计算有误，应重新计算；7.2020年1月23日原告到厂房堵门，影响生产，损失8000元应当赔付；8.厂房未安装防雷设施；9.原告应当对厂房安全问题负责到底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠条复印件，被告提交的微信转账记录等证据本院予以确认。根据本院确认的证据及庭审笔录，本院确认如下事实:2018年10月原告承揽建设被告的谷场风干机铁棚厂房，11月份原告退场，被告开始使用厂房。2020年1月23日被告通过微信转账10000元利息给原告。因被告请原告对厂房进行维修，被告于2020年2月26日向原告支付维修费5600元，同日被告出具了欠条，确认原告搭铁棚、架子等材料工钱共计140500元，已经支付30000元，尚欠110500元于2020年9月10日一次性付清。本院认为，本案系承揽合同纠纷。庭审后本院要求被告在5日内提交新的证据，但被告未能按时提交。以被告提交的现有证据，本院认为对于被告的答辩意见均不能采纳，理由如下:1.厂房建好至2020年1月23日支付原告10000元利息，被告已经使用了一年多，如果原告未按双方约定履行，厂房存在各种问题，被告是完全能够发现的，如果当时被告不认可欠款金额，认为需要扣减原告的报酬，就不会支付利息；2.被告让原告维修厂房后仍支付了维修费，如果被告认为是原告的问题，就应当让原告免费维修，如果原告拒绝，在被告尚欠原告报酬的情况下，被告完全可以另外找人维修，并告知原告要扣减相应的报酬，而不必支付原告维修费；3.2020年2月26日被告在原告维修厂房后仍向原告出具了欠条，确认了欠款金额。假设2020年1月23日被告是在原告的强迫下支付利息的，那么为什么此后还要继续让原告来维修厂房，并支付维修费，还出具欠条，这明显不符合常识。以上被告的行为足以说明被告是认可原告的工作，自己确认还应当支付110500元报酬给原告。至于被告提出不应给付10000元利息，本院认为拖延支付报酬当然会给原告带来损失，通常表现为利息损失。从2018年完工起，以欠款110500元为本金，即便按起诉时法律规定的民间借贷最高年利率15.4%计算，到2020年1月23日，利息也已经超过10000元。因给付该利息系原、被告的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，被告未按约定时间支付欠款，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：限被告陈波浪在本判决书生效之日起十日内支付原告吴跃春欠款110500元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈波浪负担。（被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十一月十三日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢449号申请执行人:李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院在执行李庆春与滁州锦福元实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1103破2号之一民事裁定书，宣告滁州锦福元实业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1192号案件和（2020）皖1103执恢449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1583号刘占海：与刘占海责令退赔一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张会敏
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5162号 原告：殷殿成，男，1985年10月31日出生，满族，无业，现住东港市。 被告:王金鹏，男，1984年1月15日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告：孙梓萌，女，1992年9月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告:王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 原告殷殿成与被告王金鹏、孙梓萌、王渤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告王金鹏、孙梓萌返还原告借款5万元，并自2020年3月1日起至给付之日止按年利率24%承担利息；被告王渤承担连带偿还责任。事实及理由：2019年2月1日，被告孙梓萌、王金鹏向原告借款5万元，于当日为原告出具借据，约定2019年6月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告王渤作为连带责任保证人在借据中签字。该款到期后，三被告至今未返还。 三被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告孙梓萌、王金鹏向原告借款5万元，于当日为原告出具借据，约定2019年6月1日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。被告王渤作为连带责任保证人在借据中签字。该款到期后，三被告至今未返还。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同及保证合同关系成立、有效。三被告应按约定及时返还原告借款，至今未能返还，应当承担继续履行的违约责任。原告请求按年利率24%承担利息，无事实依据，本院依法调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王金鹏、孙梓萌于本判决生效后十日内返还原告殷殿成借款5万元，并自2020年3月1日起至给付之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息； 二、被告王渤对上款承担连带偿还责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（原告已预交），由被告王金鹏、孙梓萌承担。被告王金鹏、孙梓萌于本判决生效后十日内一并给付原告。被告王渤承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 于春燕
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3731号 被执行人：江西巽能科技有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香港工业园北园金龙路办公楼，统一社会信用代码：91360703MA35KY4L6C。 法定代表人：周云福。 关于追缴被执行人江西巽能科技有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初2599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江西巽能科技有限公司应向本院缴纳案件受理费7049.51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭国洪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1579号之十三申请执行人：于世正，男，1956年11月23日出生，汉族，住海阳市。被执行人：由子杰，男，汉族，1972年10月19日生，住海阳市。关于申请执行人于世正与被执行人由子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人由子杰银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人由子杰银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十八日书记员  何召阳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2545号 原告：谭忠德，男，1956年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：汪志行，男，1982年10月26日出生，苗族，住贵州省思南县。 被告：谯艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告谭忠德与被告汪志行、谯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，适用简易程序进行审理，因二被告下落不明，无法送达，本案于2020年8月7日转为普通程序审理。在审理过程中，本院于2020年10月29日向原告方送达补交案件受理费通知书。原告方无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告谭忠德撤回起诉处理。 已经收取的诉讼费802元，减半收取计401元。 审 判 长 杨 娟 人民陪审员 胡 平 人民陪审员 文宗顺 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王训涛，男，1978年9月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明怀，男，1961年4月19日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明珠，男，1948年5月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明府，男，1961年5月31日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士训，男，1949年5月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世伟，男，1942年1月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王士刚，男，1965年11月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敬美，男，1945年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒荣，女，1955年3月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明庆，男，1979年3月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人王训涛因与被申请人王明怀、王明珠、王明府、王士训、王世伟、王士刚、吴敬美、刘恒荣、王明庆排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王训涛申请再审称，一、枣庄中院作出的（2018）鲁04民终1258号判决认定的事实和适用的法律与其作出的（2020）鲁04民终219号判决认定的事实和适用的法律相互矛盾。首先，2018年1258号判决认定申请人与村委会之间签订土地承包合同成立且已经实际履行合法有效，被申请人与村委会原承包合同终止履行。2020年219号判决却认定不能直接认定被申请人与村委会双方之间的原承包经营合同已经解除或者终止。同一法院同一法官作出的前后两份判决严重矛盾。其次，申请人是按照承包合同里约定的四至、坐落、面积等交付的22,000元承包金且经基层法院2016年1707号判决及中院2018年1258号判决查明和认可的事实，2020年219号判决却认定申请人交付的土地承包金22,000元，并不包括山亭区西集镇刘庄村村民委员会清理地上附着物和交付占有土地，除了前后不一、严重矛盾外也与实际事实和正常逻辑不符。最后，即便依枣庄中院适用的《最高人民法院》第七条，被申请人也应当及时向法院起诉，其主张才有可能得到法院的支持。然而，被申请人于2012年被拒收土地承包金时起就已经明确知道其权利被侵害，但时至今日已经8年多过去了仍未向法院提起诉讼更未向有关部门提存这些年来的土地承包金，枣庄中院2020年219号判决却依该解释在无任何证据的情况下就单方认定其土地承包合同未解除或终止，匪夷所思。二、本案审判程序违法，庭前并未告知合议庭组织成员，本案审判法官也未依法回避。民事诉讼法第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。申请人仅仅只收到本案的开庭传票，因本案在疫情期间开庭，申请人家庭成员较多且都一起共同居住，担心受感染不敢出庭，直至收到判决书时才知道合议庭成员是谁。民事诉讼法司法解释第四十五条第一款在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。本案的合议庭成员，在2018年1258号案件，当时申请人是上诉人，对本案被申请人提起上诉时同样也是龚爱梅任审判长、孙晓任审判员审理并驳回本申请人的上诉请求。现在本申请人拿着他们当时认定的事实和作出的判决来主张经他们确认的我的合法权益起诉被申请人。现在他们却又在本案的审理中自己否定了自己当时的认定事实和判决结果。综上所述，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案二审判决。本案双方当事人之间的争议系因发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方主张土地承包经营权而引发。土地承包合同是双务合同，在发包方山亭区西集镇吴庄村村民委员会未就承包土地上的种植物清理处置完毕并交付土地，合同履行不能的情况下，二审认定申请人直接提起侵权之诉缺乏依据，驳回其诉讼请求，其权利可以依照承包经营合同另行主张，并无不当。二、关于二审程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”这是的审判程序是指同一案件的不同审判程序。如审判人员参加了某一案件一审审理，其就不能再参加到该案二审或再审审理程序的审判。显然本案与（2018）鲁04民终1258号判决均是二审程序，且是诉讼主体地位和诉讼请求均不同的两个案件，不属于上述法律规定的同一案件的不同审判程序应当回避的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条“当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。”本案中申请人收到二审开庭传票后不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，故申请人关于二审程序违法的申请理由亦不成立。综上，王训涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王训涛的再审申请。审判长 王 利审判员 杜兆锋审判员 崔兆军二〇二〇年十一月十三日书记员 鞠贝贝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2264号申请执行人：陈正华，男，1970年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：陈正书，男，1978年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周旭，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人陈正华、陈正书依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7793号民事判决书申请执行被执行人周旭房屋租赁合同纠纷一案，被执行人周旭应立即支付申请执行人房屋占有使用费62000元、电梯使用费1400元，并承担案件受理费1456元、公告费600元和本案执行费882元。本案在执行过程中，通过网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的银行存款和车辆信息，其名下也无房产和公积金登记信息。现本院未查找到被执行人的下落，经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，但要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已对被执行人采取失信惩戒措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月四日书记员  王 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14886号 原告：义乌市帝伟压铸厂，经营场所：浙江省金华市义乌市后宅街道起航路**。 经营者：陶华伟，男，1974年3月8日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：钟菲霞,浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何恒锋,浙江兴运律师事务所律师。 被告：宋新桢，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告义乌市帝伟压铸厂与被告宋新桢加工合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告加工费44721元，并以44721元为基数支付自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息损失。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告义乌市帝伟压铸厂的委托诉讼代理人何恒锋到庭参加了诉讼。被告宋新桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告系个体工商户，2013年4月25日，被告向原告定制五金饰品配件加工，共计款项50856元，被告在原告的货单上签字。此后被告支付了6135元，余款44721元经原告催讨至今未付。 本院认为，被告尚欠原告加工费44721元事实清楚，证据充分，其未付款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付款项并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但要求从2020年9月15日开始计付依据不足，应从9月23日开始计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺度判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋新桢于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市帝伟压铸厂加工费44721元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月23日起至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告义乌市帝伟压铸厂的其他诉讼请求。 案件受理费459元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 胜
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1653号申请执行人：于振海，男，1963年8月20日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：于国庆，男，1980年1月15日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初292号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年十一月十九日书记员  闫禹岐