wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18803号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：何灼怀，女，1982年6月28日出生，汉族，住址不详。被告：周琼，女，1974年3月12日出生，汉族，住址不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告何灼怀、周琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终165号上诉人(一审原告)：胡朝阳，男，汉族，1998年12月27日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：青岛中金天下金融租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛**仓储办公室**（B）。法定代表人：陈楠楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳、李倩，河南言正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩忠良，男，汉族，1982年10月23日生，住沈丘县。上诉人胡朝阳因与被上诉人青岛中金天下融资租赁有限公司、韩忠良企业借贷纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡朝阳上诉请求：请求撤销沈丘县人民法院（2020)豫1624民初3795号民事裁定书，将本案交由沈丘县人民法院继续审理。事实与理由：一、本案合同的实际经办人韩忠良户籍所在地就在沈丘，沈丘县人民法院对本案是有管辖权的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权"，本案被告韩忠良的户籍所在地就在沈丘，而且上诉人要求韩忠良与青岛中金天下融资租赁有限公司承担连带还款责任，因此上诉人选择被告韩忠良户籍所在地的人民法院——沈丘县人民法院进行起诉，明显是符合法律规定的。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因此，上诉人在沈丘人民起诉后，沈丘县人民法院也受理了本案，沈丘县人民法院不能将本案移送至其他有管辖权的人民法院。二、本案被上诉人青岛中金天下融资租赁有限公司的经常住所地并不在其登记所在地，即青岛市黄岛区人民法院对本案并不具有管辖权。在本案起诉前，上诉人的代理人与被上诉人青岛中金天下融资租赁有限公司联系过，得知该公司主要经营业务范围就在河南郑州，只是公司的营业执照登记地址在青岛市××区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，因此，本案被上诉人青岛中金天下融资租赁有限公司的主要经营机构所在地并不在青岛市，本案移送至青岛市黄岛区人民法院是不符合法律规定的。青岛中金天下融资租赁有限公司辩称，一、答辩人中金公司的住所地山东省青岛市黄岛区人民法院具有管辖权。1.答辩人中金公司作为被告,根据民事诉讼法第二十三条，其住所地具有管辖权。2.山东省青岛市为被告住所地。答辩人中金公司仅是在河南郑州有开展业务行为,但其主要办事机构所在地仍在山东省青岛市，即便双方对此有争议，根据民事诉讼法司法解释第三条第二款，“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”,本案仍应确定山东省青岛市为被告住所地。二、本案应当移送至山东省青岛市黄岛区人民法院根据民事案件管辖便于法院查明案件事实,依法独立、公正和高效行使审判权的原则，被答辩人胡朝阳坚称被告二韩忠良系答辩人中金公司的业务推广员，其行为与答辩人中金公司有关,要求答辩人中金公司与被告二韩忠良承担连带还款责任，故为全面查明案件事实，公正裁判，本案应当移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。综上,本案应当由答辩人中金公司住所地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖，被答辩人胡朝阳上诉请求应予驳回。韩忠良辩称，同青岛中金天下融资租赁有限公司答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被上诉人韩忠良住所地位于沈丘××××乡，故沈丘县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3795号民事裁定；二、本案由沈丘县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年十一月四日法官助理徐世超书记员孙静静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执938号之一 申请执行人：张军，男，1964年3月3日生,汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：张红，女，1966年3月13日生,汉族，住淄博市周村区。 申请执行人：张辉，男，1970年10月7日生,汉族，住现住淄博市周村区。 被执行人：孙建国，男，1977年10月7日生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：淄博周村环美保洁有限公司。住所地：周村区北下河街中段**。 本院在执行申请执行人张军、张红、张辉与被执行人孙建国、淄博周村环美保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月27日向被执行人孙建国、淄博周村环美保洁有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月26日、2020年11月10日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孙建国、淄博周村环美保洁有限公司名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孙建国、淄博周村环美保洁有限公司无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月11日，本院依法将被执行人孙建国、淄博周村环美保洁有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人张军、张红、张辉也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的343841.70元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王亚茹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2306号申请保全人：泰安市香山置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区××后迓××村。被保全人：张传来，男，汉族，1968年11月23日出生，住泰安市岱岳区××后迓××号。被保全人:山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：济宁市××北路西侧。本院在保全申请保全人泰安市香山置业有限公司与被保全人张传来、山东鸿顺建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款88万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十七日书记员  石向敏
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执298号 丹东银行股份有限公司、朱天夫、刘荣、刘刚、周国富、王晓琦、梅大芳、孙玉军： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人朱天夫、刘荣、刘刚、周国富、王晓琦、梅大芳、孙玉军借款合同纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，丹东仲裁委员会作出的丹仲裁字（2019）第58号裁决确定的内容已履行完毕。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2556号申请执行人翟乃俊与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼3单元4层东户的房屋所有权转移到翟乃俊名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2556号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  王福生二〇二〇年十一月十七日代理书记员  贾淑慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执979号 申请执行人：曹伟平，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓楚全，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人曹伟平与被执行人邓楚全合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年6月4日作出（2020）湘1023民初138号民事判决书已生效。由于被执行人邓楚全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伟平于2020年10月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年10月9日，本院向被执行人邓楚全送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日、10月13日、10月14日、10月30日、10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年10月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。另本院至永兴县车管所查明邓楚全名下湘ＬＷ××××汽车已不存在。2020年10月20日，本院对被执行人邓楚全适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单,并冻结了其银行账户。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为3610元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执312号之二被执行人：曹彦军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初145号刑事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依法移送，本院于2020年10月22日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人不履行法定义务告知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下有银行存款73.33元，本院已经依法冻结。2020年11月15日，通过汾西县刑家要乡东角村民委员会进行传统查控，证明被执行人曹彦军在汾西府底小区有移民房一套。本院依法对被执行人曹彦军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日，通过执行系统网络查控系统平台委托汾西县人民法院查封被执行人曹彦军名下位于汾西县府底小区34幢3单元302室的房产，期限为三年。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓宇审判员  张宏波审判员  温 瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  王 婷
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1897号申请执行人：韩茹和，男，1959年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：解同德，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人韩茹和与被执行人解同德民间借贷纠纷[（2020）津0110民初1012号民事判决书]一案中，本案执行标的为125794元，执行费1786元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年7月29日、2020年9月11日、2020年10月14日、2020年11月17日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券；3、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月4日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；5、2020年8月12日，查封被执行人名下车辆，未控制无法处置；6、2020年8月27日，本院至被执行人送达地址查找被执行人未果，未发现被执行人无可供执行的财产及线索；7、2020年9月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年10月14日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；9、2020年10月21日，前往被执行人投保公司查询其名下保险情况，因是人身险无法扣划；10、2020年11月9日，本院至军粮城街道调查被执行人还迁信息，未发现其名下可供执行的财产线索；11、2020年11月11日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果短信告知申请执行人，申请执行人未发表意见。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保785号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人唐军华申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人唐军华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2034号上诉人（原审原告）：李芝，女，汉族，1984年9月29日出生，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：株洲市欣宜商贸经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区徐家桥步行街时代广场**。法定代表人：戴勇，系该公司董事长。委托代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李芝与被上诉人株洲市欣宜商贸经营管理有限公司不当得利纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3638号民事判决，于2020年10月29日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案系不当得利纠纷案。株洲市芦淞区钟鼓岭道路旁公共区域属于国家资源，株洲市欣宜商贸经营管理有限公司在株洲市芦淞区××摊位××部门的正式授权？收取夜市摊主费用是否有合法依据？收取夜市摊主费用的单价是否经物价部门批准？是否有与夜市摊主签订收费合同？收取上诉人费用全部属于不当得利还是部分系不当得利？以上事实均需要查清。原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初3638号民事判决；二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年十一月十九日书记员  谭蔚尉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4746号原告：赵平，男，汉，1973年2月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：刘敏，男，汉，1971年2月19日出生，户籍地:四川省中江县，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵平诉被告刘敏建设工程合同纠纷一案中，原告赵平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵平撤回起诉。案件受理费8266元，本院已减半收取4133元，原告赵平自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十一月五日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保975号之二申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：王凡、山东银联担保有限公司济宁分公司、兖州火炬房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0812民初2017号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东银联担保有限公司济宁分公司在你处XXXXXX号账户上存款119437.35元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 沙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5451号原告：大连宏安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道金泉路**楼******，统一社会信用代码91210213089058419N。法定代表人：王宝新，系公司总经理。委托诉讼代理人：季绍维，系该公司员工，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：姜林，女，1986年4月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连宏安物业管理有限公司与被告姜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月23日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏安物业管理有限公司撤回对被告姜林的起诉。案件受理费30元由原告大连宏安物业管理有限公司负担。审判员  葛丽艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民督39号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：曾笛，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司与被申请人曾笛申请支付令一案，本院于2O20年11月10日立案后，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年十一月十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初8号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人张树泉，男，1972年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月29日被取保候审。指定辩护人崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张树泉犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人张树泉及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控：2018年12月16日14时许，被告人张树泉在佳木斯市郊区聚兴超市门前，在购买瓜子过程中与被害人曹某发生争吵，曹某拿着扳手打张树泉腰部、臀部、头部，张树泉用胳膊挡着，曹某又用拳头打张树泉头部，张树泉随后用拳头打曹某头部和面部。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定中心鉴定：被害人曹某的损伤程度为轻伤二级；被告人张树泉的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、抓捕经过、抓捕经过情况说明、目击证人情况说明、公安机关出具的扳手来源情况说明、被害人曹某情况说明；辨认笔录；证人刘某、谷某、张某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人张树泉的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、佳木斯市中心医院出具的诊断证明书；照片；现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人张树泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张树泉如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人张树泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张树泉能够如实供述，在法庭审理阶段自愿认罪认罚，无前科劣迹，具有防卫情节，请求法院从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月16日14时许，被告人张树泉在佳木斯市郊区聚兴超市门前，在购买瓜子的过程中与被害人曹某发生争吵，被害人曹某手持扳手击打被告人张树泉腰部、臀部、头部，被害人曹某又用拳头击打被告人张树泉头部，被告人张树泉随后用拳头打击被害人曹某头部和面部。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定中心鉴定：被害人曹某的损伤程度为轻伤二级，被告人张树泉的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、抓捕经过、抓捕经过情况说明、目击证人情况说明、公安机关出具的扳手来源情况说明、被害人曹某情况说明；证人刘某、谷某、张某等人的证言；被害人曹某的陈述；被告人张树泉的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、佳木斯市中心医院出具的诊断证明书；照片；现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树泉因琐事伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。其辩护人提出的被告人张树泉能够如实供述，在法庭审理阶段自愿认罪认罚，无前科劣迹，请求法院从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张树泉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人张树泉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张树泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏怀忠人民陪审员  唐玉君人民陪审员  娄亚芹二〇二〇年十一月二日法官助理李洪磊书记员何昕烨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12620号原告：刘致萍，女，1956年3月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：李海，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地河南省原阳县太平镇双井村**。被告：陈夏梅，女，1996年5月1日出生，壮族，户籍地广西桂平市。原告刘致萍诉被告李海、被告陈夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院立案受理后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘致萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘致萍撤诉。案件受理费25元，由原告刘致萍负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十一月九日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执823号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈深林，男，该公司员工。被执行人：陈XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：刘XX，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1119号民事判决书，向被执行人陈XX、何XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX、何XX、刘XX自觉履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人陈XX、何XX、刘XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执823号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕娥
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执932号 万荣中油燃气有限公司（曾用名万荣县天丰达燃气有限公司）、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司： 你们与申请执行人李清霞劳动争议纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人万荣中油燃气有限公司（曾用名万荣县天丰达燃气有限公司）、万荣县天丰达燃气有限公司民丰分公司支付申请执行人李清霞工资15200元。 二、案件执行费128元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年十一月九日
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1765号罪犯楚清元，女，1982年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年10月10日作出(2017)湘0321刑初386号刑事判决，以被告人楚清元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘03刑终444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月29日起至2025年12月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯楚清元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分290.5分。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯楚清元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楚清元减去有期徒刑六个月（刑期至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保881号申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市。法定代表人童卫中，该行董事长。被申请人吴永章，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人刘明珍（吴永章配偶），1961年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人王兵平，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人吴胜交（王兵平配偶），1964年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴永章、刘明珍、王兵平、吴胜交金融借款保证合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴永章、刘明珍、王兵平、吴胜交的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永章、刘明珍、王兵平、吴胜交的银行存款120000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二〇年十一月二日法官 助理  欧发丽代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保459号 申请人：苏庆华，男，1974年5月20日出生，住河间市。 被申请人：宋胜利，男，1963年4月7日出生，住涿州市。 申请人苏庆华与被申请人宋胜利买卖合同纠纷一案，申请人苏庆华于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋胜利银行存款5万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人苏庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋胜利银行存款5万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 括
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初629号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人连以俊，曾用名连易俊，男，1990年3月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍在淮安市盱眙县。因本案于2019年12月23日被查获，同年12月27日被取保候审，2020年11月3日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人连以俊犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月23日20时许，被告人连以俊饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，在无锡市惠山区堰桥街道水澄路香满楼大酒店停车场倒车时，与被害人孙某停放在车位的车牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，被告人连以俊负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人连以俊血液中乙醇含量为181mg（乙醇）/100ml（血液），属醉酒驾车。案破后，被告人连以俊已赔偿被害人损失。公诉机关认为被告人连以俊自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人连以俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人连以俊在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人连以俊归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连以俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年十一月三日书记员  王海琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33737号原告：孙凤梅，女，1955年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吕爽，女，1993年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙凤梅与被告吕爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。孙凤梅于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙凤梅撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙凤梅撤诉。审判员  范博文二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玥希
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1325号罪犯罗久，男，1956年9月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2015年12月28日作出（2015）祁刑初字第339号刑事判决，认定被告人罗久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人不服提出上诉，本院于2016年1月28日作出（2016）湘04刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年10月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗久在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗久在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗久减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保249号 保全申请人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住所地泰安高新区长城路**。 被申请人：贾鸿磊，男，汉族，1992年1月2日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地，住所地泰安市高新区长城路泺亨国际居住区S9iv> 本院在审理保全申请人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被申请人贾鸿磊、泰安莱佛士房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保234号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾鸿磊、泰安莱佛士房地产开发有限公司的银行存款48万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴佳宝
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1068号申请人：吴光凯。被申请人：王维爽。申请人吴光凯与被申请人王维爽民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初13822号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王维爽名下的坐落于天津市武清区××庄街××路××号房产，或查封被申请人王维爽名下其他等值财产，保全价值27万元；二、查封担保人闫璐名下津ＨＥ××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月六日书记员  李润雨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2256号上诉人（原审被告）：王某，男，1968年3月10日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区华姐庄园。经营者：刘某，女，1961年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1961年11月10日出生，住吉林省吉林市。上诉人王某因与被上诉人吉林市胜全达轻钢彩板制品有限公司（以下简称胜全达公司）、吉林市丰满区华姐庄园（以下简称华姐庄园）、刘某因债权人代位权纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人胜全达公司的法定代表人张某、华姐庄园的经营者刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销（2020）吉0211民初619号民事判决，驳回胜全达公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，只有债务人在怠于行使其已经到期的合法债权的情况下，债务人的债权人才有权行使代位权。本案中无法确认刘某是否与胜全达公司恶意串通进行虚假诉讼，且刘某并未怠于行使到期债权。胜全达公司主张刘某怠于行使权利证据不足。本案适用专属管辖的法律规定，一审法院不具有管辖权。刘某在本案中的诉讼地位应当为第三人，胜全达公司将刘某列为被告错误。胜全达公司辩称：1.王某未按照约定履行承诺，存在违约事实。2.王某应当在本案诉讼前3个月就履行约定。因王某违约，导致华姐庄园对胜全达公司违约。3.胜全达公司承揽制作彩钢房的事实真实，王某在代管华姐庄园期间亦进行使用，目前彩钢房依然存在，王某对此知晓。4.王某在一审程序中并未对本案管辖权提出异议。华姐庄园、刘某辩称：华姐庄园和胜全达公司之间的债权债务关系真实，华姐庄园无力偿还胜全达公司，也无力向王某主张到期债权，故请求胜全达公司代位诉讼。华姐庄园欠付胜全达公司款项，不存在恶意串通。王某欠付华姐庄园的款项经过法院达成和解，王某故意拖延。胜全达公司向一审法院起诉请求：王某在欠付刘某到期债权金额范围内，偿还胜全达公司工程欠款236,104元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年8月21日，胜全达公司与刘某就刘某经营的华姐庄园食堂大厅彩钢上盖及冷库彩钢上盖签订彩钢制品承揽加工合同，合同约定施工期限为2016年8月23日至2016年9月5日，合同价款23万元。2016年8月26日，胜全达公司与刘某签订补充协议书，经调整在原合同总价款上增加6,104.00元。2019年12月4日，刘某就上述工程款为胜全达公司出具欠据，载明：上款系彩钢房工程款，现决定2019年末还清。欠款金额为236,104.00元。2020年1月15日、19日，刘某与王某签订协议书两份，协议约定王某于2020年2月16日前给付刘某30万元及返还刘某×××号车辆一台。庭审中，刘某自认王某已给付5万元。（2019）吉0211执120号执行案件中，一审法院在王某处执行刘某到期债权9万元。余款16万元及×××号车辆王某未向刘某履行。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”胜全达公司对刘某的债权合法，王某未对刘某履行全部给付义务，刘某也未通过诉讼方式或仲裁方式向王某主张权利，刘某怠于行使权力致使胜全达公司的合法债权未能实现，王某对刘某所负债务并非专属于刘某自身的债权，故此，胜全达公司有权按照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，其请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，王某代为清偿的数额不超过其所负债务，应以王某、刘某所确认的债权金额元为限。对于胜全达公司要求王某支付债务本金236,104元及应付利息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，但王某代为清偿的数额不超过其所负债务，应以王某所负刘某债务人民币16万元（30万元-5万元（刘某自认已收到）-9万元（（2019）吉0211执120号执行案件在王某处执行刘某到期债权））及利息为限。关于王某应返还刘某所有的×××号车辆，因该车辆价格未确定，需王某、刘某另案处理。一审判决：王某代刘某于判决生效之日起十日内向胜全达公司支付工程款16万元及利息（以16万元为本金，按照月利率2%，从2020年2月17日起计算至16万元实际给付完毕之日止），上述给付义务总计不超过236,104元及利息（以236,104元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至16万元及利息实际给付完毕之日止）。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王某对签订和解协议及协议书并无异议，该两份协议真实。华姐庄园类型为个体工商户，刘某系华姐庄园的经营者，华姐庄园对外的债权债务结果归属于刘某。胜全达公司为华姐庄园承揽制作彩钢房，有权向华姐庄园、刘某主张施工款。按照王某与刘某签订的协议内容，刘某享有向王某主张债权的权利，该债权不属于专属于刘某的债权且已经超过到期日。胜全达公司为保护其对华姐庄园享有的债权，通过诉讼方式向华姐庄园经营者刘某的债务人王某主张权利并无不当。刘某在其对王某享有的债权到期后，能够通过诉讼方式有效主张该债权而并未起诉，属于怠于行使权利。关于王某提出的胜全达公司对华姐庄园的债权不合法、胜全达公司与刘某恶意串通问题。该主张无事实根据及法律依据。关于王某提出的管辖权异议问题。王某在一审时未对本案管辖权提出异议并应诉，且本案不符合专属管辖的规定。关于王某提出的刘某诉讼地位问题。刘某并非系通过一审法院追加进入到诉讼程序当中，胜全达公司有权将刘某作为被告起诉到人民法院。本院对王某的主张不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,820元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月九日书记员  安冬雪
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3207号之二被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在中国银行13×××95ＣＮＹ0账户内存款人民币75862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终143号上诉人（一审起诉人）吴凤兰，女，1959年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人吴凤兰不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初33号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴凤兰上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。吴凤兰具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。吴凤兰上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，吴凤兰请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。吴凤兰不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故吴凤兰一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对吴凤兰的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对吴凤兰的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。吴凤兰的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1944号之一 被执行人：邵作成（曾用名邵兵），男，汉族，1979年3月11日出生于安徽省泗县，小学文化，驾驶员，住安徽省泗县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2015）来刑初字第00177号刑事判决书，于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邵作成在（2020）皖1122执1944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邓玉楼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2036号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志勇其他案由中，本院对被保全人张志勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1206号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李伦其他案由中，本院对被保全人李伦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初370号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人汪东升，女，1969年11月5日出生于江苏省海安市，无业，住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月15日被海安市公安局取保候审，2020年8月14日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 被告人陈春幸，男，1991年3月9日出生于江苏省兴化市，个体，住海安市，户籍地兴化市。因涉嫌犯窝藏罪，于2019年7月8日被海安市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，2020年8月14日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人汪东升、陈春幸犯窝藏罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官浦冬奎出庭支持公诉。被告人汪东升及其辩护人张小杰、被告人陈春幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人汪东升、陈春幸于2019年6月至7月间，明知被告人汪东升的儿子韩某（已判决）是公安机关追逃的犯罪嫌疑人，而将韩某藏匿于海安市某府某号楼某室被告人陈春幸家中二十余天，并为韩某提供食物。被告人汪东升在韩某逃匿期间，还通过陈某1（另案处理）向韩某送衣服和人民币10000元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人汪东升、陈春幸的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。 被告人汪东升、陈春幸对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张小杰提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人汪东升构成窝藏罪无异议；2.被告人汪东升有自首情节，依法可以从轻、减轻或免予处罚；3.被告人汪东升一贯表现良好，系初犯；4.被告人汪东升系韩某母亲，本案系直系亲属间的窝藏，社会危害性小于社会上同类犯罪；5.被告人汪东升认罪态度好，悔罪表现明显。综上，建议对被告人汪东升免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明：2019年6月至7月间，被告人汪东升、陈春幸明知被告人汪东升之子韩某是公安机关追逃的犯罪嫌疑人，仍将韩某藏匿于被告人陈春幸位于海安市某府某号楼某室的家中二十余天，并为韩某提供食物。被告人汪东升在韩某逃匿期间，还通过陈某1向韩某送衣服和人民币10000元。 公安机关在办理韩某涉嫌敲诈勒索案中，发现被告人汪东升、陈春幸有窝藏的犯罪嫌疑，并于2019年7月8日立案侦查。同日通知被告人陈春幸到公安机关接受询问；同月15日，被告人汪东升主动到公安机关投案，二被告人均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汪东升、陈春幸在开庭审理过程中均无异议，且有韩某、濮某、陈某1等人的供述，证人陈某2的证言，书证饿了么订单截图、房产证复印件、情况说明、通缉令、刑事判决书、通话记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪东升、陈春幸明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪，且系共同犯罪。案发后，被告人汪东升主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春幸接受公安民警询问时，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人汪东升、陈春幸承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从宽处罚。综合考量被告人汪东升、陈春幸的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，均可适用缓刑。被告人汪东升的辩护人张小杰所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人汪东升犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 被告人陈春幸犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  章海玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执477号之一申请执行人：叶旋，男，1991年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：廖枭雄，男，1991年6月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人叶旋与被执行人廖枭雄民间借贷纠纷一案，被执行人廖枭雄未履行本院（2020）湘0603民初150号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人廖枭雄银行存款或其他收入38000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人廖枭雄价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年十一月二日书记员  李析非
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15110号 原告：谢小林，男，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花蓉蓉，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州法奈昇科技有限公司，统一社会信用代码913301030536607660，住所地杭州市萧山区经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：胡滨，董事长。 委托诉讼代理人：李锦艳，女，系公司员工。 原告谢小林诉被告杭州法奈昇科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人周建、花蓉蓉，被告的委托代理人李锦艳到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年10月11日，被告向原告送达录用通知书，约定工资为每月27500元。同年11月5日，原告与被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事技术部工作，合同期限至2021年11月4日止。原告入职，被告为其缴纳社保。现被告已拖欠六个月工资合计145341.15元未付。原告于2020年3月份离职，被告为其缴纳社会保险费至2020年2月份。原告经催讨未果，向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，但不予受理，故向法院起诉要求被告支付工资145341.15元，并赔偿该款自2020年8月17日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为要求被告工资123000元（已扣除被告主张的绩效等）。 被告辩称：被告因受今年疫情影响，现金流不畅，目前基本属于停业状态，希望原告能理解被告的情况，在其主张金额的基础上再予打折减免，且分期付款。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《全日制劳动合同》、参保证明、银行交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。本案经双方核算，确认被告尚欠原告工资123000元未付，被告应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。至于被告关于公司经营困难，希望打折减免并分期付款的辩称，不影响前述事实认定及责任承担，双方可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下: 杭州法奈昇科技有限公司于本判决生效后十日内支付谢小林工资123000元。 如杭州法奈昇科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州法奈昇科技有限公司负担。该款予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年十一月十九日 书记员  童栎丞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1527号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路**。 法定代表人：孙玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司职工。 被告：刘文礼，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告刘文礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月六日 书记员  李昊
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1199号申请执行人：张亚楠,男,汉族，1985年9月14日生。被执行人：刘海霞，女,汉族，1976年9月25日生。本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人刘海霞借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执1199号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执1199号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民审判员  安 康人民审判员  王 瑶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  牛广华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1014号申请执行人：卢莎莎，女，1993年12月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人：刘晓婷，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：黄雄，男，1980年12月31日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人卢莎莎与被执行人黄雄合同纠纷一案中（本案执行标的80987.5元，执行到位0元）,依法对被执行人黄雄的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现被执行人黄雄有住房公积金（已冻结，不符合提取条件）及车辆一台（已抵押，不宜处置）外，未发现有其他可供执行的财产。调查被执行人黄雄户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人黄雄目前无其他可供执行的财产,申请执行人卢莎莎在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄雄有新的财产线索，申请执行人卢莎莎可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘牡松
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初7320号 原告许治林，男，汉族。被告高万斗，男，汉族。被告云万强，男，汉族。被告李美霞，女，汉族，系被告云万强妻子。原告许治林诉被告高万斗、云万强、李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告许治林及被告高万斗、云万强到庭参加了诉讼，被告李美霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许治林诉称，农历2017年11月19日，被告高万斗、云万强、李美霞共同向原告借款人民币16000元，口头约定月利息2%，并向原告出具借据一支。借款后被告高万斗向原告偿付利息2000元，借款本金及下欠利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令三被告偿还原告借款本金16000元及利息（按月利率1.5%计息，从借款之日计算至兑现完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告许治林向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：农历2017年11月19日，被告高万斗、云万强、李美霞共同向原告许治林借款人民币16000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限。被告高万斗、云万强共同辩称，原告诉称的借款本金数额以及口头约定月利息2%均属实，借据是三被告共同出具的，现被告请求原告宽限一段时间一定偿还。被告高万斗、云万强未向法庭提交任何证据。被告李美霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利予以放弃。经庭审质证：被告高万斗、云万强对原告许治林提交的借据均无异议。被告李美霞经传票合法传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为其对质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：被告高万斗、云万强对原告提交的借据均无异议，被告李美霞未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：农历2017年11月19日（公历2018年1月5日），被告高万斗、云万强、李美霞共同向原告许治林借款人民币16000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。之后被告高万斗向原告偿付利息2000元，借款本金16000元及下欠利息推拖至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告许治林持三被告共同签名确认的借据索要借款本金16000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。庭审中原告诉请三被告按月利率1.5%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，三被告推拖未还显属不当，应当依法共同承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高万斗、云万强、李美霞共同向原告许治林偿还借款本金16000元及利息（按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2018年7月8日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。二、三被告之间互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月四日                               书  记  员  刘  拯 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1957号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：吕端傲，男，1964年5月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕端傲金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：11539.88元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1653号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人吕端傲名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人吕端傲的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人吕端傲的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  夏 添
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13180号 申请执行人深圳市宝安区西乡嘉华石材销售部,住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人叶桂海，男,汉族，1968年7月10日生，住址广东省云安县。 申请执行人深圳市宝安区西乡嘉华石材销售部与被执行人叶桂海买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币88000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1099元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13179号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13180号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币7603.21元，扣除受理费1099元及执行费50元后，申请执行人到位款项人民币6454.21元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13179号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执13180号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱志航
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢243号 申请执行人：李彬,男性,汉族，四川省威远县人，1981年6月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：郑光德,男,汉族,1971年4月28日出生,住四川省成都市温江区。 被执行人：罗敏,女,汉族,1984年5月17日出生,住四川省成都市温江区。 申请执行人李彬依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川1024民初1049号申请执行郑光德、罗敏其他合同纠纷一案,申请执行标的:284068元。本院在执行中,被执行人向申请人履行部分义务，经双方结算确定被执行人尚欠申请人利息150000元，且双方就所欠利息正在进一步协商处理。申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执689号 申请执行人高竹红，男，1975年7月20日出生，住湖南省邵阳县岩口铺镇赵门前村高家组**，公民身份号码：4326211975********。 被执行人郭进波，男，1986年7月13日出生，，住沅江市三眼塘镇文龙桥村八村民组**公民身份号码：4309811986********。 被执行人王峰，女，1985年3月30日出生，住沅，住沅江市三眼塘镇文龙桥村八村民组**身份号码：4325221985********。 申请执行人高竹红与被执行人郭进波、王峰借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年5月17日作出(2017)湘0981民初2265号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭进波、王峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高竹红于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人郭进波、王峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭进波、王峰名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年8月14日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年8月14日查询了被执行人郭进波、王峰的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人郭进波、王峰采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位金额为0元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭进波、王峰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谢舞妮
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1886号申请执行人：高思伟、刘凤云被执行人：常大江、于锡荣、常娥、常大海本院执行的高思伟、刘凤云与常大江、于锡荣。常娥、常大海房屋买卖合同纠纷一案，常大江、于锡荣、常娥、常大海已履行完毕，并缴纳执行费500元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2258号 原告：大连和生物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**，统一社会信用代码：912102315598215201。 法定代表人：郑广言，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹章兵，北京市世纪(大连)律师事务所实习律师。 被告：吴玉炜，男，汉族，1987年9月1日出生，住辽宁省大连。 原告大连和生物业管理有限公司与被告吴玉炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连和生物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连和生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连和生物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2232号 原告：石河子开发区祥通典当有限责任公司，住所地:石河子开发区东五路明珠新苑附**。 法定代表人：唐万峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭龙伟，系该公司员工。 被告：居恕娟，女，1982年12月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市成渝大厦**。 被告：居恕峰，男，1985年3月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省淮安市淮安区一品国际南门（牛味屋烧烤）。 原告石河子开发区祥通典当有限责任公司（以下简称祥通典当公司）与被告居恕娟、居恕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥通典当公司的委托诉讼代理人郭龙伟到庭参加诉讼，被告居恕娟、居恕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 祥通典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450000元；2.判令被告按照月利息2%的标准，给付至实际付款日的利息。暂计算至2020年5月27日，利息36000元【450000元×2%×4个月（2020年2月29日至2020年6月29日）】；3.请求判令原告享有对被告抵押的石河子市3小区47栋1314号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿权；4.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费及财产保全费。事实和理由：2018年6月26日两被告向原告借款450000元，同日被告与原告签订《借款合同》，双方约定借款金额450000元，借期六个月，并约定借款利息，后被告支付利息至2020年2月29日，本金及其他利息未付，原告遂诉至法院。 庭后居恕娟提交答辩状辩称，1、2018年6月29日收到借款450000元后当即转回给原告11250元，实际借款金额438750元，应当以此计算本金；2、截止2020年2月26日，被告每月偿还利息11250元，共计偿还利息237500元，应当按照月利率2%计算利息，多余的利息抵扣本金，抵扣之后尚欠本金385854.25元，尚欠利息59506.28元。 居恕峰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月26日两被告向原告借款450000元，原告与被告居恕娟签订《借款抵押合同》，约定借款金额450000元，借期六个月，月利率2.5%，以石河子市3小区47栋1314号房屋作抵押并办理抵押登记，同日两被告出具借款单，均在借款人处签字捺印。6月29日原告从张卉账户向被告居恕娟转账450000元。借款后被告按照月利率2.5%支付利息至2020年2月29日，本金及其他利息未付。现原告起诉。 本院认为，原、被告双方签订借款合同及借款单，双方形成合法借贷关系，原告依照约定向被告给付借款，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息，现借款期限届满，两被告应当偿还借款450000元。被告居恕娟辩解收到借款后转回11250元，系对当月利息的支付，并非原告给付借款时对利息的预先扣除，两者行为有明显的区别，故对被告辩解借款金额438750元的意见不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已支付的以月利率2.5%计算的利息不违反法律规定，不应当进行折算抵扣。对被告居恕娟关于利息方面的辩解意见本院不予采信。原告现以月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告居恕娟、居恕峰共同偿还原告石河子开发区祥通典当有限责任公司借款450000元； 二、被告居恕娟、居恕峰共同支付原告石河子开发区祥通典当有限责任公司利息36000元（利息计算至2020年6月29日）；并以月利率2%，自2020年6月30日开始计算利息至判决确定给付之日； 以上二项合计486000元，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 三、原告享有石河子市3小区47栋1314号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，邮寄送达费180元，合计8770元（原告已预交），由被告居恕娟、居恕峰共同负担，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  薛晶晶 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3359号原告：杨在红，女，1969年3月18日出生，汉族，住宜城市，原告：黄春波，男，1967年3月16日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道**，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨在红、黄春波与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨在红、黄春波逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年十一月十八日书记员  周扬阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1271号 申请执行人：曹洪华,男,汉族,1970年5月7日生,住高青县。 申请执行人：曹鸿鹏,男,汉族,1967年3月2日生。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司,住张店区人民西路**。 法定代表人：段玉宏，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1844号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司存款277285.81元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王淑敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2028号申请保全人：杜光盼,女,汉族,1987年6月6日出生,住泰安市××号。被保全人：陈乃仲,男,汉族,1967年3月23日出生,住泰安市××号。被保全人:陈乃玲,女,汉族,1967年2月21日出生,住泰安市××号。被保全人：史镇强，男，汉族，1986年10月11日出生，住济南市长清区××办事处××号。被保全人：左茂鲁，男，汉族，1983年7月26日出生，住宁阳县××××号。本院在保全申请保全人杜光盼与被保全人陈乃仲、陈乃玲、史镇强、左茂鲁民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1938号申请执行人：杨壮，男，1971年8月29日出生，汉族，现住东港市。被执行人：国晓颖，女，1977年3月28日出生，汉族，现住东港市。被执行人：刘昌胜，男，1979年6月20日出生，汉族，现住东港市。申请执行人杨壮与被执行人国晓颖、刘昌胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）辽0681民初1549号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2442号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四5支路****。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，汉族，公司员工。 被告：李娜，女，1978年9月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以债务已结清为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2771号原告：青海坤鼎机械设备有限公司，住所地：青海省西宁市城**大堡子镇向东100米大堡子镇朱南村，统一社会信用代码：91630105MA758H4U5U。法定代表人：贺军，该公司总经理。委托代理人：焦兴卓，男，1990年2月12日出生，住青海省乐都县，公民身份号码：×××。被告:俄吉才加,公民身份号码×××男,藏族,1978年10月7日出生,住青海省囊谦县。被告:卓玛措,公民身份号码×××,女,藏族，1978年9月17日出生,住青海省囊谦县。被告:尕玛昂达,公民身份号码×××，男,藏族,1982年7月18日出生,住青海省囊谦县。被告:代青巴毛,公民身份号码×××,女,藏族,1987年7月7日出生,住青海省囊谦县。原告青海坤鼎机械设备有限公司与被告俄吉才加、卓玛措、尕玛昂达、代青巴毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青海坤鼎机械设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告债务已履行，双方再无任何纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告青海坤鼎机械设备有限公司撤诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告青海坤鼎机械设备有限公司负担。审判长 冶 翾人民陪审员 王明秀人民陪审员 马啟花二○二○年十一月十六日书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1164号之一申请执行人：余莎莎，女，1987年10月31日出生，汉族，住黄石市。被执行人：朱涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人余莎莎与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1164号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊 鑫审判员 王 润 家审判员 金 敏 兰二〇二〇年十一月二十三日书记员 :张芙蓉合议庭笔录时间：2020年11月20日地点：大冶市人民法院316办公室合议庭成员：审判长石磊鑫、审判员王润家、金敏兰案件承办人：曹中文书记员：张芙蓉评议：申请执行人余莎莎与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案评议内容记录：曹中文：本院在执行申请执行人余莎莎与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，能否裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。王润家：我同意以上意见。金敏兰：我同意以上意见。石磊鑫：我同意以上意见。合议庭统一意见：对本院的（2020）鄂0281执1164号案件终结本次执行程序。结案报告一当事人基本情况申请执行人：余莎莎，女，1987年10月31日出生，汉族，住黄石市下陆区老下陆团结**。公民身份号码：4202811987********。被执行人：朱涛，男，1987年9月3日出生，汉族，住大冶市东岳路办事处黄狮蟹路********。公民身份号码：4202811987********。二执行依据及标的依据已发生法律效力的（2019）鄂0281民初3109号民事判决书。标的：66635.26元三案件执行情况本院在执行申请执行人余莎莎与被执行人朱涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，终结（2020）鄂0281执1164号案的本次执行程序。承办人：曹中文二〇二〇年十一月十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2205号申请执行人：原某，男，1977年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：祖某，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原某与祖某婚约财产纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2911号民事判决书已经发生法律效力。原某于2020年9月3日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执2205号，执行标的30000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。二、2020年9月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年9月18日，查明被执行人在巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息。查明被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。四、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年10月21日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年10月28日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年10月28日，向被执行人发出罚款决定书。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院缴纳罚款。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  周占通
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9271号之一解除保全申请人：杨玉光，男，1963年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨春海，天津锦腾律师事务所律师。被申请人：刘啸宇，男，1990年12月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告杨玉光与被告刘啸宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）津0104民初9271号民事裁定书，冻结被申请人刘啸宇银行存款430000元或查封、扣押其他等值财产。因被告刘啸宇已支付全部借款，申请人于2020年11月5日向本院申请解除对被申请人刘啸宇名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨玉光申请解除对被申请人刘啸宇名下银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘啸宇名下银行存款430000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  迟雪涛二〇二〇年十一月五日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特110号申请人：郭立毅，男，汉族，1967年10月14日生，住大连市中山区。被申请人：郭宇，男，汉族，1971年8月9日，户籍地大连市中山区，现住大连市。申请人郭立毅申请被申请人郭宇认定无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称：被申请人系申请人弟弟，被申请人20多岁时得了精神疾病，后被认定为精神二级残疾。此前被申请人一直与父亲共同生活，父亲作为法定监护人一直照顾被申请人。现父亲已被医院诊断为痴呆，已无力做被申请人的监护人。母亲于1996年已经去世，父母就生育了申请人和被申请人两个孩子，现由申请人担任被申请人的监护人对被申请人更为有利。经审理查明：被申请人郭宇精神异常20余年，多次以精神分裂症住院治疗。2020年11月10日，被申请人郭宇经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定为精神分裂症；无民事行为能力。被申请人郭宇未婚，无子女，母亲已去世，父亲郭会瑞现年85周岁，于2020年7月被诊断为痴呆症。申请人郭立毅系被申请人郭宇哥哥，被申请人无其他兄弟姐妹。本院所确认的上述事实，有原告提交的诊断书、被申请人居住邻居的四份笔录证明、申请人的陈述笔录，大连市第七医院精神疾病司法鉴定所的司法鉴定意见书、户籍证明，上述证据经本院审查，予以采信。本院认为：根据当事人的健康情况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人，依法履行监护职责。本案被申请人郭宇经大连市第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定为无行为能力人，应依申请人申请认定其为无行为能力人。被申请人仅有其父亲及申请人两位近亲属。现其父亲年纪已高且被诊断为老年痴呆，无法作为被申请人的监护人。申请人作为被申请人监护人的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：一、被申请人郭宇为无民事行为能力人。二、申请人郭立毅为被申请人郭宇的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡晓牧二〇二〇年十一月十六日书记员  陈婉婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7695号 原告：胡明贵，男，1972年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。 被告：胡明富，男，1976年6月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告胡明贵与被告胡明富排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡明贵撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由原告胡明贵负担。 审判员 高 澜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡殿英
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保733号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴建生其他案由中，本院对被保全人吴建生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1420号之四申请执行人舒歆，女，1970年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人于雅丽，女，1961年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人舒歆与于雅丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于雅丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒歆于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10850元。本院于2020年7月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将于雅丽纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下银行账户两个，已冻结；支付宝账户一个，已冻结，冻结银行账户均为少额存款；被执行人名下登记车辆两台，均已报废；被执行人名下登记公司一个，申请执行人说被执行人名下公司已经不经营了，申请执行人暂不申请查封该公司股权，其余无其他可执行财产，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本院依职权将此案的本次执行程序终结。本院认为，申请执行人舒歆的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于雅丽是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下银行账户两个，已冻结；支付宝账户一个，已冻结，冻结银行账户均为少额存款；被执行人名下登记车辆两台，均已报废；被执行人名下登记公司一个，申请执行人说被执行人名下公司已经不经营了，申请执行人暂不申请查封该公司股权，其余无其他可执行财产，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本院依职权将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年十一月二十四日书记员  柳 阳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2188号 原告：孙井福，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区。 原告孙井福与被告颜锋、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，孙井福于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙井福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告孙井福撤回起诉。 二、案件受理费25元，予以退回。 审判员 韩 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张思远
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1885号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，1987年3月18日生，汉族，住许昌市魏都区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:赵树枫，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审被告）:宋爱红，女，1968年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系赵国运之妻。被上诉人（原审被告）:赵亚辉,男,1991年10月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系赵国运儿子。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人赵树枫、宋爱红、赵亚辉运输合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人郭锦、被上诉人赵亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求：1、要求二审法院依法改判或撤销(2020)豫1024民初1498号民事判决书。2、上诉人不应该承担本案的全部损失26456.28。3、本案上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案的受害人为我司车上人员,适用的险种为承运人责任保险,该保险只能按照责任比例进行赔偿,赵国运承担的次要责任,被上诉人的损失应当先由豫Ｋ×××**号车的交强险赔付被上诉人的合理损失。本案的其他伤者杜水勤、赵延生已经针对自己的损失对豫Ｋ×××**号车的保险及我司在鄢陵县法院提起诉讼,正在审理中,应当明确我公司将来追偿的权利。2、根据法律规定和合同的约定,投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或者重大过失行为造成的损失、费用和责任,保险人不负责赔偿。本案中,赵国运作为驾驶人,明知自己经营的系承载5人的车辆依然超载载客,具有过失行为,扩大和增加了保险标的及保险责任增加的风险,属于保险合同责任免除范畴。本案的其他伤者杜水勤、赵延生已经提起诉讼。3、原审判决无查清保险事故赔付规则。本案豫Ｋ×××**号车事故发生时投保的道路客运承运人责任保险保险赔付内容是1.本保单累计责任限额200万元,每次事故赔偿限额100万元,每人每次事故赔偿限额40万元。2.本保单每次事故绝对免赔为每次事故赔偿金额的10%或500元,二者以高者为准。一审法院在计算本次赔偿中既然需要我公司承担,也应按照保险合同约定扣除免赔部分。赵亚辉辩称，我只知道我父亲买的有保险，每个座位都买的有保险，其他的我也不清楚了，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。赵树枫、宋爱红未作答辩。赵树枫向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、等共计29000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年5月29日，赵国运作为被保险人，与被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订道路客运承运人责任保险合同，车辆号牌为豫Ｋ×××**，每次事故每座人身赔偿限额为40万元，保险期限为2019年6月7日至2020年6月6日。2、2019年6月20日6时50分许，在鄢陵县××××地十字路口处，石红举驾驶豫Ｋ×××**重型半挂牵引车沿237省道由西向东行驶时，与由南向北赵国运驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成赵国运及其乘车人赵树枫等乘坐人员受伤、车辆损坏的交通事故。2019年7月10日，鄢陵县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定赵国运负事故次要责任，石红举负事故主要责任，赵树枫等乘坐人员无责任。3、原告赵树枫受伤后在鄢陵县中医院住院治疗，被诊断为：多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，2019年6月28日出院，共计住院治疗8天，支付医疗费8438.13元（由赵国运全部垫付）。2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元，居民服务业为45677元。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2多根、多处骨折误工期为60-90日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。一审法院认为，原告赵树枫乘坐赵国运驾驶的车辆，双方形成客运合同法律关系，应受法律保护。本案同时存在承担侵权责任与违约责任两种情形，原告赵树枫受伤后，有权要求被告承担违约责任，故本案原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，符合有关法律规定，该院予以支持。赵国运驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，故原告赵树枫因本案事故所造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在每次事故每座人身赔偿限额内予以承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称不予承担赔偿责任之主张，于法无据，该院不予采纳。原告赵树枫的损失范围及数额为：1、医疗费8438.13元；2、营养费900元（45天×20元）；3、住院伙食补助费400元（8天×50元）；4、误工费10926.74元（44314元÷365天×90天）；5、护理费5631.41元（45677元÷365×45天）；6、交通费160元（8天×20元）。原告赵树枫以上损失共计26456.28元，原告赵树枫超出以上数额的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在每次事故每座人身赔偿限额内承担原告赵树枫以上损失，因赵国运垫付有医疗费8438.13元，为减轻当事人诉累，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在扣除支付原告赵树枫损失8438.13元后，将赵国运垫付款返还给其法定继承人宋爱红、赵亚辉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵树枫医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18018.15元，返还被告宋爱红、赵亚辉垫付款8438.13元。二、驳回原告赵树枫的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，赵树枫乘坐赵国运驾驶的车辆，发生交通事故，造成赵树枫受伤。赵树枫以赵国运作为承运人未尽到安全保障义务为由向其主张赔偿，系依据双方客运合同关系向赵国运主张违约责任。因赵国运驾驶车辆在上诉人处投有道路客运承运人责任保险，上诉人应在约定赔偿限额内承担赔偿责任。上诉人主张本案事故存在保险人不负责赔偿情形，但现有证据不能证明赵国运存在故意或重大过失行为，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人主张的绝对免赔数额因保险单并未明确显示，其主张缺乏依据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月三日书记员  李一静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3690号李敬凡（申请执行人）、洛阳市住房和城乡建设局（被执行人）：李敬凡与洛阳市住房和城乡建设局建筑工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年11月23日按（2019）豫0311民初5222号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日