杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初549号 原告：杭州集星汽车销售有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街****。 法定代表人：葛琳强。 委托诉讼代理人：周光富,浙江律晓律师事务所执业律师。 被告：赵建，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吕月佳,北京中银（杭州）律师事务所执业律师。 被告：赵义，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吕月佳,北京中银（杭州）律师事务所执业律师。 被告：杭州宇丰运输有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区转塘街道转塘经济区块********iv> 法定代表人：杨卿。 委托诉讼代理人：施格,浙江海浩律师事务所执业律师。 原告杭州集星汽车销售有限公司与被告赵建、赵义、杭州宇丰运输有限公司（以下简称：宇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛琳强及其委托诉讼代理人周光富，被告赵建、赵义的委托诉讼代理人吕月佳，被告宇丰公司的委托诉讼代理人施格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵建、赵义归还借款939660元；2、被告赵建、赵义支付自2018年3月25日起至实际清偿日止按照借款本金939660元、月息0.65%计算的利息；3、被告赵建、赵义承担律师费用30000元；4、被告宇丰公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告系从事汽车销售企业。2017年9月，两被告赵建、赵义因从事运输业务需要，以被告赵建名义（乙方）与原告（甲方）签订《汽车购置合同》一份，合同约定：“物品名称：华菱8*4自卸车，数量：壹拾辆，合计人民币金额3900000元，付款方式：乙方支付定金200000元，提车前一次性付清车款、按揭，甲方应乙方要求可以代办牌照，但该车以后运行过程中，所涉年审、年检、临检由乙方自行办理”。同时约定：由被告先行支付每辆65000元，每一车辆涉及银行首付款差额52000元及购置税33300元、保险费38000元、公证费、上牌费、GBS装置等费用共计160610元，由被告以向原告借贷的形式由原告先行垫付。为此，原告于2017年9月9日与杭州华菱汽车销售有限公司签订《工业品买卖合同》一份，购入被告订购的华菱8*4自卸车十辆。后被告提出改为购买八辆。之后，被告通过银行以每辆首付30%计117000元的方式按揭办理按揭贷款手续。按揭贷款到账后，原告将购车款全额支付给杭州华菱汽车销售有限公司,并于2018年上半年将其中二辆自卸车辆交付给被告，并协助被告将其购买的二辆汽车挂靠在宇丰公司。同时，因被告资金困难，暂时无力归还原告为其垫付的首付款差额及车辆购置税、保险费、公证费等相关费用。为此，原告（甲方）、被告赵建、赵义（乙方）、被告宇丰公司（丙方）经协商，被告赵建、赵义应归还给原告为其垫付的首付款差额及车辆购置税、保险费、公证费等相关费用，以借款的方式向原告借贷，并签订了《借款合同》，约定:乙方因资金周转需要向甲方提出借款申请，甲方同意向乙方借款，其中甲方出借人出借给乙方人民币939660元；借款按月利率6.5%计算；借款期限自2018年3月25日至2019年2月25日，分期还款时间为12个月，每月还款日为每月的25日，每期还款金额为83394.8元;由被告宇丰公司作为担保人承担连带责任担保。但此后，经原告多次催要，一直未果。 原告向本院提交了汽车购置合同、工业品买卖合同、借款合同、交易明细、银行承兑汇票、登记信息、服务合同等证据材料。 被告赵建、赵义共同辩称：一、赵建、赵义两被告与原告签订借款合同的事实是存在的，实际购车人为两被告，因为，两被告向原告购买车辆时，是让原告代为办理车辆上牌、保险、挂靠等手续的，并挂靠在被告宇丰公司或杭州双浦物流有限公司运营。二、2019年6、7月份，因两被告不能支付款项，涉案车辆已由原告拖走并由被告宇丰公司，以用于变卖车辆还款。三、原告请求的费用过高，希望双方最好协商处理。 两被告向本院提交了录音资料等证据材料。 被告宇丰公司辩称：原告提交的借款合同上加盖的被告宇丰公司的公章并非宇丰公司所使用的公章，也并非宇丰公司所加盖。2016年6月，被告宇丰公司使用的新公章载有备案码，与借款合同上加盖的公章明显不符，被告宇丰公司不承担担保责任。 被告向本院提交了公章备案信息等证据材料。 经审理查明：2017年9月，两被告赵建、赵义因从事运输业务需要，以被告赵建名义（乙方）与原告（甲方）签订《汽车购置合同》一份，合同约定：物品名称：华菱8*4自卸车，数量：壹拾辆，合计人民币金额3900000元；付款方式为乙方支付定金200000元，提车前一次性付清购车按揭款；甲方应乙方要求可以代办牌照，但该车以后运行过程中所涉年审、年检、临检由乙方自行办理。同时双方口头约定：以被告向原告借贷的形式，由原告先行垫付每一车辆的银行按揭货款，剩余购车款以及车辆购置税、保险费、上牌费等购车及上牌除按揭款外的所有费用。2017年9月9日，原告与杭州华菱汽车销售有限公司签订《工业品买卖合同》一份，购入被告订购的华菱车辆，后被告提出改为购买八辆。此后，原告将其中二辆车辆交付给被告，办理相关牌照，并协助被告将其中二辆车辆挂靠在宇丰公司经营。 于2018年3月25日之前，被告赵建、赵义（乙方）与原告（甲方）签订了《借款合同》，约定:乙方因资金周转需要向甲方提出借款申请，甲方同意向乙方出借939660元；借款按月利率6.5%计算；借款期限自2018年3月25日至2019年2月25日，分期还款时间为12个月，每月还款日为每月的25日，每期还款金额为83394.8元。该份借款合同落款处（丙方）加盖有“杭州宇丰运输有限公司”印章，该印章与被告宇丰公司的备案公章不相符。 此后，被告未给付。 审理中，原告自认，原告为被告垫付的款项中包括原告方收取的手续费，每辆车12000元，合计72000元。 另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，代理费用30000元。 上述事实有汽车购置合同、借款合同、银行凭证、代理合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告赵建、赵义因购买汽车需原告垫付款项而向原告借款，原告在为两被告垫付相应款项后，双方间民间借贷法律关系依法成立，均应按借款合同约定履行合同义务。被告赵建、赵义未能按约归还借款，已构成违约，对原告要求被告赵建、赵义归还借款并支付合理利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。但借款款项数额的认定，应以原告实际垫付给第三方的款项为限，原告自己收取的手续费用不属于原被告的约定范围，原告可另行处理，故应予扣除72000元。借款合同所加盖的印章并非被告宇丰公司所使用的公章，原告也不能证实系被告宇丰公司在合同上加盖了涉案公章，故原告主张被告宇丰公司承担担保责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、赵建、赵义于本判决生效之日起十日内归还杭州集星汽车销售有限公司借款本金867660元，支付利息（按月息0.65%标准自2018年3月25日起算至实际清偿之日止）、律师费30000元； 二、驳回杭州集星汽车销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13496元，由杭州集星汽车销售有限公司负担1002元，由赵建、赵义负担12494元。 原告杭州集星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建、赵义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  周雯琪