沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2932号原告：王泽艳，女，1966年4月27出生，满族，系沈阳市联想饰家窗帘有限公司员工，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人；何文江，该公司董事长。委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**夏宫城市广场中区**。负责人：阎永新，系该公司经理。委托代理人：冯丹，系该公司员工。原告王泽艳诉被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月28口日18时40分，原告乘坐134路公交车在铁西区下车时由于公交车启动而摔倒，造成原告受伤。原告曾于2019年8月起诉，要求被告先行支付医药费等费用，之后原告又发生了医药费等费用。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费62382.08元、伙食补助费3100元、护理费6000元、误工费48535元、辅助器具1110元，交通费500元、鉴定费1020元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金63640元、复印费16元，诉讼费由被告承担。被告安运公司辩称，事故情况属实，辽Ａ×××**号公交车是我公司所有，该车在被告保险公司投保承运人责任险，因原告本次系第二次诉讼，此前诉讼原、被告进行了调解，保险公司在理赔后保险仍有余额，保险公司免赔限额在第一次诉讼中已经扣减，本案中不应再扣减免赔，对于原告本次诉讼中主张的医疗费应当是与事故有直接因果关系的支出，误工费因原告已退休多年，缺乏事实依据，虽然在第一次诉讼调解时保险公司给予原告误工费，但不能据此认定原告本次诉讼中的该项主张具有事实及法律依据，对于退休人员应推定其不存在误工损失，辅助器具费应当有凭证、购买医嘱，护理费在明确原告本次治疗与事故具有因果关系的前提下，按照医嘱、护理等级、护理天数参照服务业标准认定，伤残赔偿金结合原告实际年龄计算，交通费、精神抚慰金等过高。被告保险公司辩称，辽Ａ×××**号车辆在我公司投保投保承运人责任险，事故发生的时间在保险期限内，每人责任限额为5万元，每次事故免赔200元。对于原告本次诉讼中主张的医疗费应当是与事故有直接因果关系的支出，误工费因原告已退休多年，缺乏事实依据，虽然在第一次诉讼调解时我公司给予原告误工费，但不能据此认定原告本次诉讼中的该项主张具有事实及法律依据，对于退休人员应推定其不存在误工损失，辅助器具费应当有凭证、购买医嘱，护理费在明确原告本次治疗与事故具有因果关系的前提下，按照医嘱、护理等级、护理天数参照服务业标准认定，伤残赔偿金结合原告实际年龄计算，交通费、精神抚慰金等过高。经审理查明，2019年6月28日在沈阳市铁西区建设大路云峰街原告乘坐134路公交车下车时由于公交车启动摔倒，造成其受伤。原告就先期发生的费用诉至本院，原、被告达成调解意见，被告保险公司赔偿原告各项损失共计8597.12元，被告安运公司赔偿原告医疗费200元。原告于2019年11月12日至12月2日、2019年12月12日至12月23日到中国医科大学附属第一医院住院治疗2次共计31天，共花销医疗费62206.04元。住院期间二级护理，由家属护理，出院后全休321天，其购买辅助器具花销1110元，复印病历花销16元。案件审理过程中原告申请伤残鉴定，经沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构为辽宁大学司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人王泽艳左肩关节损伤评定为十级伤残”，原告花销鉴定费1020元。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年4月14日诉讼来院。另查，案涉车辆所有权人为被告安运公司，驾驶员系该单位工作人员，事发时系履行职务。该车辆在被告保险公司投保承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故绝对免赔200元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的民事调解书复印件、开庭笔录、门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据、挂号票、诊断证明书、发票联、误工证明、鉴定意见书、发票等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告乘坐被告公司所有的公交车，其下车时由于公交车启动摔倒，导致原告受伤，故被告安运公司应承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保承运人责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告安运公司予以赔偿。关于医疗费，原告提供了门诊病历、住院病案、费用清单、收费票据、挂号票，数额为62206.04元，被告保险公司赔偿原告医疗费41202.88元（49800元-8597.12元），被告安运公司赔偿原告医疗费21003.16元（62206.04元-41202.88元）。原告未能提供与2019年12月3日、12月12日、12月27日、2020年1月6日相对应的门诊病历，故该部分医疗费，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院治疗31天，其主张3100元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告安运公司赔偿。关于护理费，原告住院期间二级护理，其未能提供护理人员的劳动合同、工资发放明细及完税证明，故应按居民服务业标准计算，故被告安运公司应赔偿原告护理费3989.2元（46970元÷365天×31天）。关于误工费，原告住院治疗31天，出院后全休321天，共计误工352天，其未能提供工资发放明细，且事发时已达到退休年龄，故应按全体居民人均消费支出标准计算，被告保险公司应赔偿原告误工费20635.9元（21398元÷365天×352天）。关于辅助器具费，系合理支出，由被告安运公司赔偿。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持300元，由被告安运公司赔偿。关于残疾赔偿金，原告十级伤残，被告安运公司应赔偿原告残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）。关于精神抚慰金，原告十级伤残，本院酌定支持4000元，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告安运公司赔偿。关于复印费，系合理支出，本院予以支持，由被告安运公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王泽艳医疗费41202.88元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王泽艳医疗费21003.16元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王泽艳住院伙食补助费3100元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王泽艳误工费20635.9元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王泽艳护理费3989.2元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告王泽艳辅助器具费1110元；七、被告沈阳安运公司有限公司赔偿原告王泽艳交通费300元；八、被告沈阳安运公司有限公司赔偿原告王泽艳残疾赔偿金63640元；九、被告沈阳安运公司有限公司赔偿原告王泽艳精神抚慰金4000元；十、被告沈阳安运公司有限公司赔偿原告王泽艳鉴定费1000元；十一、被告沈阳安运公司有限公司赔偿原告王泽艳复印费16元；上述一至十一项判决给付款项，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司、沈阳安运公共交通有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳安运公司有限公司承担（原告已垫付，被告沈阳安运公司有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十一月十六日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。