wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4020号原告：李永华，男，汉族，1982年8月18日出生，住河南省淮阳县。被告：牛平森，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省登封市。被告：登封路通渣土清运有限公司，统一社会信用代码：91410185MA4464NT5L，住所地：登封市嵩阳办事处日珍街7巷**。法定代表人：李洪涛。被告：中路交通运输有限公司，统一社会信用代码：91130108MA0CWA03F,,住所地：石家庄高新区湘江道**天山科技园******法定代理人：邹青松，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝少闯，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省登封市，系该公司员工。原告李永华与被告中路交通运输有限公司、牛平森、登封路通渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失5336元、吊车及拖车费1800元、评估费367元，以上共计7503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日10时许，牛平森驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车与由东向西行驶的齐全德驾驶的豫Ａ×××**小型面包车相撞，致齐全德受伤，两车及道路北侧石墙损坏，登封市交巡警大队认定齐全德不承担事故责任，牛平森承担事故的全部责任。经鉴定，原告车损为7336元。被告中路交通运输有限公司辩称，原告的车辆损失未让其公司定损，单方委托出具的车辆损失鉴定评估报告无法作为证明材料；施救费用过高，应当按照国家标准规定的施救费用。另原告损失应当扣除交强险损失范围的2000元。被告牛平森辩称，其购买的有交强险和商业三者险，故原告的损失应当由保险公司承担。被告登封路通渣土清运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经审理查明，2020年8月20日，牛平森驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿X060410185登告线由西向东行驶，与由东向西行驶的齐全德驾驶的豫Ａ×××**小型面包车相撞，致齐全德受伤，两车及道路北侧石墙损坏，经认定，齐全德不承担事故责任，牛平森承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经登封市顺通资产评估有限公司评估鉴定车损为7336元，该评估花费367元。另查明，1.原告李永华花费拖车费1800元；2.牛平森驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司投保有交强险，且华安财产保险股份有限公司已向原告李永华支付2000元车损；3.牛平森驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在中路交通运输有限公司投保有商业三者险（限额100万元），且在保险期限内。本院认为，原告的损失有以下几项：1.车损5336元（原告已扣除被告华安财产保险股份有限公司支付的2000元）；2.评估费367元；3.拖车费1800元，以上共计7503元，被告牛平森驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车在中路交通运输有限公司投保有商业三者险，且原告的损失未超出保险限额，故被告中路交通运输有限公司应向原告赔偿7503元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李永华损失共计7503元；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中路交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十三日书记员  刘陆丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执911号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司郑州上街支行。被执行人：吴亚锋，男,1987年6月5日生，汉族。中国农业银行股份有限公司郑州上街支行与吴亚锋信用卡纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民督24号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴亚锋应于本判决生效后支付申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行借款本金及各项费用共计XXXX元。因被执行人吴亚锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州上街支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫AXXX**、豫AXXX**两辆汽车，经车管所核实已经进行过户，暂无法处置。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下有位于上街区X路X号院10幢3单元X号房产，已经轮候查封，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴亚锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州上街支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张朝健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2595号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李舒魁其他案由中，本院对被保全人李舒魁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4696号 原告：吉林市超越龙发园林绿化有限公司，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇小甸子村七社。 法定代表人：宋继英，经理。 委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。 被告：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村。 法定代表人：曹景武，总经理。 原告吉林市超越龙发园林绿化有限公司与被告吉林省瑞鑫园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市超越龙发园林绿化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市超越龙发园林绿化有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢548号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地：威海市文登区米山路**。负责人：王宝斋，行长。被执行人：蒙国莲，女，1958年2月11日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：刘美英，女，1974年9月22日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：李金富，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：宫夕芝，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人蒙国莲、李美英、李金富、宫夕芝借款合同纠纷一案【执行依据为文登市公证处（2004）文证强H字第3874号公证书】，本院依法立案执行。现蒙国莲、李美英、李金富、宫夕芝履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市公证处（2004）文证强H字第3874号公证书确定的蒙国莲、李美英、李金富、宫夕芝应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年十一月十七日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0705刑初450号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江门市新会区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘正前，男，1967年7月4日出生于云南省昭通市，公民身份号码532************930，汉族，小学文化，无业，户籍住址昭通市盐津县******。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人林惠欢，广东贯虹律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z129号起诉书指控被告人刘正前犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人江门市新会区人民检察院于同月30日以新检民行刑附民公诉〔2020〕Z1号公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，江门市新会区人民检察院于2019年5月9日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了合并审理。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉、指派检察员文小燕出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘正前及其辩护人林惠欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关江门市新会区人民检察院指控：被告人刘正前因找不到工作而无生活来源，企图通过放火犯罪可以进入监狱来解决温饱问题，先后于2019年12月6日19时许和12月7日19许，两次到江门市新会区会城大云山公园（以下简称大云山公园），用打火机点燃干杂草后离开。附近居民发现火势蔓延随即报警，消防人员赶至现场将大火扑灭。经鉴定，被烧毁的林木价值人民币34682元（以下币种同）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料和有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘正前以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年。附带民事公益诉讼起诉人江门市新会区人民检察院向本院提出诉讼请求：判令刘正前承担被其故意放火烧毁的大云山林地的复绿费用70150元及相应评估费用4500元。事实和理由：被告刘正前先后于2019年12月6日和12月7日两次到大云山公园，用打火机点燃干杂草后离开，消防人员据报赶至现场将大火扑灭。经鉴定，过火的林地面积合计6508平方米。根据江门市新会区林业科学研究所出具的《会城街道大云山植被修复方案》，大云山受损林地的恢复费用为70150元，该方案的委托评估费用为4500元。被告人刘正前对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼的诉讼请求和事实理由均无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提出被告人刘正前如实供述自己的行为，自愿认罪认罚并当庭自愿认罪，认罪态度好，且无犯罪前科，已认识到自己犯罪行为的危害性，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘正前因一直找不到工作，没有生活来源，企图通过犯罪进监狱解决食宿，便萌生了放火的念头。2019年12月6日19时许，被告人刘正前到大云山公园凉亭处，利用事先准备好的打火机，点燃凉亭附近的干杂草，确认着火后离开。次日19时许，被告人刘正前再次到大云山公园，先在半山腰一房子旁边点燃干杂草丛，再到凉亭附近点燃干杂草，并在葵湖观望火势。当晚23时许，被告人刘正前在葵湖公园的厕所内被民警抓获。经司法鉴定，被告人刘正前在实施本次危害行为过程中具有完全刑事责任能力。两次火灾发生后，均有群众报案，派出所民警会同消防大队、应急队等部门将山火扑灭。经鉴定，过火林地面积合计6508平方米，被烧毁的林木价值34682元。另查明，江门市新会区林业科学研究所于2020年7月出具《会城街道大云山植被修复方案》，大云山受损林地的恢复费用为70150元，委托评估费用为4500元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：户口注销证明，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，山火照片，公益诉讼诉前公告，会城街道大云山植被修复方案、编制会城街道大云山植被修复方案合同，关于江门市新会区大云山山火过火范围的林种说明，被告人刘正前的供述和辩解、辨认笔录，证人赵某、黄某、冯某、陈某的证言，证人林某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，江门市新会区会城街道大云山山火过火面积鉴定意见书，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定意见书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正前在自然生态公园内两次实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘正前到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的一致，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。大云山公园不仅是一座美丽的自然生态公园，也是当地群众日常休闲健身的去处。刑事附带民事公益诉讼被告刘正前罔顾社会公共利益，连续两天故意引燃山火，导致过火林地面积达六千多平方米，被烧毁植被的林地生态功能严重损失，其行为与生态破坏的结果存在因果关系。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告人刘正前除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的侵权责任。树木的生长和植被的修复是一个长期而系统的过程，会产生一定的生态修复费用，根据最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”的规定，附带民事公益诉讼起诉人提出由刑事附带民事公益诉讼被告刘正前承担恢复原状费用70150元和委托评估费用4500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，最高人民法院《关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘正前犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止。）二、刑事附带民事公益诉讼被告刘正前应自本判决发生法律效力后十日内向附带民事公益诉讼起诉人江门市新会区人民检察院支付因其烧毁的江门市新会区大云山林地复绿费用人民币70150元及评估费用人民币4500元。三、对扣押于江门市公安局新会分局被告人刘正前用于作案的打火机一个，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  李力毕人民陪审员  赵春红二○二○年年十一月十三日书记员温灵敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15219号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨崇泉，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************，公民身份号码：362************81X。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨崇泉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款18520.58元（本金18031.66元、利息481.97元、罚息6.95元）；2.被告向原告支付逾期保费1693.75元；3.被告向原告支付违约金21644.38元（以18520.58元为基数，自2015年1月6日起按年利率24%的标准暂计至2019年10月25日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告向原告支付律师费500元；5本案诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2013年10月17日，投保人为被告，被保险人为平安银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：平安个人消费信贷保证保险（贷款本金为25000元）；三、保险的金额：29725元；四、保费率及缴纳方式：每月1.9%即475元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间；七、理赔情况：因被告未按期向平安银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，原告于2015年1月6日向平安银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款18520.58元；八、违约情况：被告全额支付了2014年9月18日前的保费，被告只支付了2014年9月19日至2015年1月6日期间的保费32.08元，之后的未支付。九、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2014年9月19日至2015年1月6日的保费共计1693.75元（475元/月×3个月+475元/月÷30天×19天-1.76元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，原告主张以理赔款18520.58元为基数，按照年利率24%的标准从理赔之日起计至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以理赔款18520.58元为限。对于原告诉请的律师费损失，因没有证据显示已实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18520.58元、保费1693.75元以及违约金（以18520.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月6日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项18520.58元为限）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858.97元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担10.14元、被告杨崇泉负担848.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月二十六日书记员 潘华丽黄宇驹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2098号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：韩学策，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告韩学策供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7466号申请执行人：携力物流(上海)有限公司，住所地上海市闵行区恒西路****。被执行人：黄喆俊，男，1992年5月27日出生，汉族，住上海市静安区阳曲路******。携力物流(上海)有限公司与黄喆俊汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初18784号民事调解书，已发生法律效力。该生效调解书确定：一、黄喆俊自愿于2020年5月23日前支付携力物流(上海)有限公司租金10,174元、收车费用3,000元，共11,674元，此款黄喆俊以保证金10,000元抵偿后,不足金额1,674元于上述日期前付清；二、黄喆俊自愿于2020年5月23日前自行负责处理交通违章处罚，逾期未行，黄喆俊应支付损失费3,700元；三、双方于本案无其他争议。但黄喆俊未能履行上述义务。由于黄喆俊未按照文书确定的时间履行义务。2020年8月19日，携力物流(上海)有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月12日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年十一月二十日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1827号 原告：武夷山夷安物业管理有限公司，住所地武夷山市站前大道南侧，统一社会信用代码91350782665063049W。 法定代表人：任立美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，女，公司员工。 被告：官凤英，女，1985年01月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山夷安物业管理有限公司与被告官凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武夷山夷安物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山夷安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山夷安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山夷安物业管理有限公司负担。 审判员  林璇 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢632号之三申请执行人王玉洪，男，汉族，1954年3月3日。住所地大连市甘井子区。委托代理人朱宁波，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连雅风房屋开发有限公司，住所地大连市中山区友鸣鹤街**。申请执行人王玉洪与被申请执行人大连雅风房屋开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院（2015）中审民再初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还电气工程款本金人民币1649915.38元、利息、案件受理费等费用。本院于2020年4月22日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年11月24日将被执行人大连雅风房屋开发有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连雅风房屋开发有限公司名下的保险、工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连雅风房屋开发有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将涉案房屋进行评估拍卖，成交价格1511000.00元。但不足覆盖债权。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓晗
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5038号之一原告（反诉被告）：岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司，统一社会信用代码91430600661654941X，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶临港产业新区永济路。法定代表人：游述怀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白文臣，女，该公司工作人员。被告（反诉原告）:江苏双勤新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321282321303109T，住所地江苏省靖江市新桥镇夹港南路276号。法定代表人：李勤余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚桂刚，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。本院在审理原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司（以下简称钟鼎公司）与被告江苏双勤新能源科技有限公司（以下简称双勤公司）、被告双勤公司反诉原告钟鼎公司买卖合同纠纷一案中，原告钟鼎公司、被告双勤公司均已于2020年11月20日分别向本院申请撤回各自的起诉。本院认为，原告钟鼎公司、被告双勤公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司撤回起诉；二、准许被告江苏双勤新能源科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4530元减半收取2265元，由原告岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司负担；反诉案件受理费4231元，保全费2920元，合计7151元，由被告江苏双勤新能源科技有限公司负担。审判员  顾亚平二〇二〇年十一月二十日书记员臧新悦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4773号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和****。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：朴某，女，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告朴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金 琳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1477号 申请执行人湖南鸣锦商贸有限公司，住所地株洲市石峰区五金机电国际装饰商贸街****。 法定代表人：倪鸣，系该公司的总经理。 被执行人湖南昊汉建设有限公司，住，住所地株洲市天元区黄河北路**金质颐园****/div> 法定代表人：郭馗，系该公司的董事长。 申请执行人湖南鸣锦商贸有限公司与被执行人湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0204民初422号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年11月9日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年11月23日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年11月24日本院对被执行人湖南昊汉建设有限公司适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初552号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，该协会工作人员。被告：平顶山市新华区同一首歌歌厅，住，住所地河南省平顶山市新华区凯撒******一社会信用代码：92410402MA43P6624J。经营者：李军涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平顶山市新华区同一首歌歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告中国音像著作权集体管理协会诉讼请求数额为169500元，后在开庭前原告变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年11月21日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗晓蕊书记员张梦佳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执保96号申请执行人：龙光勇，男，1972年3月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被执行人：刘遗志，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住长沙市雨花区。本院在审理申请人龙光勇与被申请人刘遗志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。龙光勇于2020年11月9日向本院申请冻结刘遗志的银行存款1030000元。申请人龙光勇自愿用其开办的花垣县旭源农业开发有限公司提供担保。经审查，龙光勇的申请符合法律规定，本院于2020年11月9日作出(2020)湘3124民初1290号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2020)湘3124民初1290号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘遗志的银行存款1030000元；二、冻结期限为银行存款不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定立即执行。执行员  吴大凯二〇二〇年十一月十日书记员  龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执4387号孙卫杰、张新建、郑州独山玉业有限公司：孙卫杰与张新建、郑州独山玉业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现双方私下已全部履行完毕，未执行到位的，申请人申请放弃。至此，孙卫杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0122民初1937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1491号原告：王镇江，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨开颜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王益夫，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告王镇江与被告王益夫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王镇江及其委托代理人杨开颜到庭参加诉讼，被告王益夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王镇江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金136000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月1日，被告租用原告车辆，被告每月应支付原告租金4000元。被告在租赁期间未支付租金，2020年6月2日双方经确认，被告尚欠原告租金136000元，并承诺于2020年6月8日前偿付全部租金。约定到期后被告未履行付款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王益夫未做答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年8月1日被告因工作需要向原告租用奥迪轿车一辆，双方约定每月租金4000元，并签订了协议书。租赁期间原告多次向被告催要租金，被告一直未能支付。2020年6月2日被告向原告出具了承诺书，确认尚欠原告租金136000元，约定于2020年6月8日归还车辆并支付租金。之后被告仅归还了车辆未支付租金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。以上事实，有原告的陈述、协议书、承诺书及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告王益夫以每月4000元租金租赁原告王镇江奥迪Ａ6湘ＨＪ××**轿车使用的事实清楚、证据确凿，应按约偿付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王益夫偿还原告王镇江车辆租金136000元，履行期限：本判决生效后十日内付清。案件受理费3020元，由被告王益夫负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  文 艺人民陪审员  曹秋生二〇二〇年十一月十三日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1396号烟台东科医疗设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审46号、45号、47号、17号、19号、18号、20号、15号、16号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1503790.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币21658元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1785号之二解除保全申请人：伍远芬，女，1966年2月13日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：何松林，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：周亚兰，女，1985年3月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。解除保全申请人伍远芬诉被申请人何松林、周亚兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）鄂1087民初1785号民事裁定，冻结了被申请人何松林、周亚兰的银行存款285275元。2020年11月19日解除保全申请人伍远芬向本院申请解除对被申请人何松林、周亚兰的银行存款冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人伍远芬的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:解除对被申请人何松林、周亚兰的银行存款285275元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年十一月十九日书记员  曾晓艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12552号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：彭春芳，女，1984年11月13日出生，汉族，，住重庆市万州区 被告：樊世令，男，1980年5月22日出生，汉族，，住重庆市云阳县 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告彭春芳、樊世令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1069号 申请执行人:刘士兰，女，1954年10月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人:李国平，男，1977年9月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘芳菊，女，1975年8月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘兴芝与被执行人李国平、刘芳菊民间借贷纠纷一案中，被执行人李国平、刘芳菊因生活困难无力偿还借款，被执行人李国平无收入来源且因病丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1069号案件中对李国平、刘芳菊的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自申请执行的条件具备之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18741号原告：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：刘国尧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市瑞泽汇化工材料有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区******************之十三。法定代表人：刘某1。原告东莞宝丽美化工有限公司诉被告佛山市瑞泽汇化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告东莞宝丽美化工有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞宝丽美化工有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞宝丽美化工有限公司撤诉。本案受理费人民币417元（已减半），由原告东莞宝丽美化工有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十一月十九日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保487号 关于唐县京华房地产开发有限公司与李亚静、何英福财产保全一案，2020年10月23日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3076号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初3076号之二民事裁定书及申请人的保全申请，经查何英福名下无可保全存款，已将李亚静名下建设银行账户存款75746.9元予以冻结，冻结期限一年，自2020年10月28日至2021年10月28日止。。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1256号 申请人：姜智松，男，1967年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人:王广辉，男，1988年9月出生，住德州市陵城区。 申请人姜智松根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初224号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王广辉名下银行存款5075元。 本院经审查认为，申请人姜智松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王广辉名下银行存款5075元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初8164号原告：袁泽伟，男，汉族，1982年11月1日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：杨学武，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市梁平县。原告袁泽伟诉被告杨学武装饰装修合同纠纷（立案时为买卖合同纠纷，经审理后予以更正）一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序,由审判员邹平独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁泽伟及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告杨学武经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁泽伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订《合同书》一份，约定甲方将位于綦江工业园区共邦产业园1栋装修工程石膏砌块现场生产、砌筑项目交于乙方施工，并对标的物、单价、价款结算方式等进行了约定。合同签订后，原告即组织相应石膏原材料至前述现场准备进行作业，之后因被告与业主单位的衔接原因未能正常作业，现石膏原材料仍滞留在业主单位内。经原被告双方结算尚欠15000元，被告于2019年11月27日向原告出具《欠条》。此后，经原告催收，但被告未向原告清偿该欠款。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告杨学武未到庭，也未提交答辩意见。经本院审理查明如下事实：2018年11月17日，原告袁泽伟（乙方）与被告杨学武（甲方）签订了《合同书》，约定有被告将綦江工业园区共邦产业园1栋装修工程石膏砌块现场生产、砌筑、门窗过梁安装工程交由原告施工，施工单价（不含税）为42元/平方米，施工墙体涉及门窗按10元/平方米计算工时费，甲方向乙方预付（2018年11月23日）工程款20000元，合同还约定了其他相关内容。2019年11月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到袁泽伟现金15000元。被告在欠条上签名捺印予以确认。审理中，原告陈述合同签订后原告组织了工人、材料到现场进行石膏砌块的制作，后因被告与业主单位的衔接原因未能正常作业，石膏砌块制作后就没有施工了，现状工地是停工状态。故双方进行了结算，被告出具了欠条。以上事实，除原告陈述外，有《合同书》、欠条、图纸、现场照片等证据在案为凭，经本院审查属实，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。合同约定的工程经双方结算后，被告向原告出具了欠条，明确欠原告15000元，被告应及时向原告支付工程欠款，故对原告请求被告立即支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学武于本判决生效后十日内支付原告袁泽伟工程欠款15000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元，由被告杨学武负担（此款原告已经预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 邹平二〇二〇年十一月九日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8306号原告：袁作良，男，1963年8月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王聪，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告袁作良诉被告王聪建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。原告袁作良于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁作良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁作良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年十一月二十日书记员  吴志楠
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执恢520号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：王明，男，1993年7月生，汉族，住德州市平原县。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人王明追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被申请人王明、王建华给付申请人代偿款38601.79元，违约金3600元，共计42201.79元。二、案件受理费473元，由被申请人王明、王建华承担。三、要求被申请人承担本案的执行费并给付延期履行金。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，车辆已拍卖完毕，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，车辆已拍卖完毕，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十一月十八日书记员  赵智鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢312号之一 申请执行人陈彬华，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍地湖南省邵阳市北塔区。 被执行人殷发科，男，1953年5月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人陈彬华与被执行人殷发科民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 熊智超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12003号上诉人（原审原告）：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**(**)。法定代表人：李淑环，总经理。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省，住所地山东省济南市负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人辽宁慧远劳务派遣有限公司（以下简称辽宁慧远公司）因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。辽宁慧远公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5554号民事裁定书所作裁定，并改判支持上诉人辽宁慧远劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人农银人寿山东分公司承担。事实和理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人（被上诉人）应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。被上诉人农银人寿山东分公司未予答辩。辽宁慧远公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金80000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查查明：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪予立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告辽宁慧远劳务派遣有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查，对山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。根据上述法律规定，本案涉及经济犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人辽宁慧远劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月一日书记员 陈明瑞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更855号罪犯钟力，男，1982年9月30日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）珠中法刑初字第67-2号刑事判决，认定被告人钟力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人钟力不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑三终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、6、12），余分574.1分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟力减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月10日起至2024年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执489号 申请执行人郭某某，女，汉族。 被执行人魏某某，男，汉族。 郭某某与魏某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）陕0324民初86号民事判决书已于2020年5月26日生效。郭某某向本院申请执行，请求责令魏某某：1、给付案件款220000元；2、承担案件受理费2195元。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院已将被执行人魏某某名下陕AZ73**东风牌小型普通客车予以查封。另查明被执行人魏某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执489号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 钰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终778号 上诉人（一审被告）：邯郸市裕泰焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。 法定代表人：蔡勤有，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路总部基地**楼**。 法定代表人：胡新刚，该公司总经理。 上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人冀中能源国际物流集团有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司在收到本院发出的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 赵国栋 审 判 员 周继文 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 鹏 书 记 员 赵沙沙
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5862号 原告：钱小虎，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽宸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐速，安徽宸坤律师事务所实习律师。 被告：胡晓峰，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告钱小虎与被告胡晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 钱小虎向本院提出诉讼请求：1.判令胡晓峰一次性给付钱小虎49000元货款，并给付自起诉之日至清偿之日按照中国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由胡晓峰负担。事实和理由：2018年始，胡晓峰从钱小虎处赊购门板、衣柜等，2020年1月23日，经钱小虎与胡晓峰双方结算，胡晓峰共欠钱小虎前述货款49624元，并商定仅需实付49000元，但胡晓峰对该款支付始终拖延，经钱小虎多次催要无果，特提起诉讼，请求判如所请。 胡晓峰在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，庭审中钱小虎陈述胡晓峰是从无为香辰家具有限公司购买门板、衣柜等，钱小虎是无为香辰家具有限公司唯一股东及法定代表人，钱小虎与本案无直接利害关系，钱小虎作为本案原告，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告钱小虎的起诉 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年十一月二十四日                                                             法官助理 胡婷                                                            书记员  姜  莉
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2871号被告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市承天大道中路**。负责人：雷军，行长。被告：黄子文，男，1967年8月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：饶章凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住钟祥市。被告：王长庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告黄子文、饶章凤、王长庆金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王家锐人民陪审员  边志华人民陪审员  朱月成二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7405号原告徐燕，女，汉族，1968年11月5日出生，身份证登记住址重庆市垫江县。委托代理人周瑜琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告何洪，男，汉族，1981年3月11日出生，身份证登记住址成都市锦江区。被告云南红笔房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区星耀路**星都国际总部基地******。法定代表人何洪。原告徐燕诉被告何洪、被告云南红笔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年10月30日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑜琳到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月11日，被告何洪因资金周转困难，向原告借款150万元，双方签订《借款协议》，约定贷款利息为1分月息，借款期限为6个月，到期一次性还本付息，若到期不还款，由被告云南红笔房地产开发有限公司承担连带责任。原告于2019年5月11日在建行昆明世纪城支行向被告何洪账户转账150万元，足额支付借款。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告何洪归还原告借款150万元，并支付该款自2019年5月11日起至借款还清之日止按年利率12%计算的借款利息；2、判令被告云南红笔房地产开发有限公司对被告何洪的上述债务承担连带清偿责任。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、暂住登记证明、营业执照复印件、借款协议、智慧柜员机业务回执，欲证明原、被告身份及被告何洪向原告借款150万元，由被告云南红笔房地产开发有限公司承担连带保证责任的事实。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，借款协议有原件核对，客观真实，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告何洪系被告云南红笔房地产开发有限公司的法定代表人。2019年5月11日，原告与被告何洪签订《借款协议》，约定被告何洪向原告借款150万元用于原告所参与的师宗项目开发建设，被告保证专款专用，并将150万元转款记录提供给原告；借款月利率1分，借款期限六个月，还款日期为款项至被告账户之日起180日，到期一次性转账给原告；到期不还被告何洪所参与的师宗项目的云南红笔房地产开发有限公司承担连带责任。2019年5月11日，付款账号为62×××00，付款户名为＊燕的建设银行账户向收款账号为43×××76，收款户名为＊洪的账户转款1500000元。现原告以被告何洪向其借款1500000元，被告云南红笔房地产开发有限公司为借款提供连带保证担保为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告何洪向其借款1,500,000元的事实予以确认。现原告要求被告何洪归还借款1,500,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告何洪支付的借款利息符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告云南红笔房地产开发有限公司对被告何洪的借款承担连带清偿责任的请求，本院认为，《借款》协议虽载明“到期不还被告何洪所参与的师宗项目的云南红笔房地产开发有限公司承担连带责任”，被告何洪虽为被告云南红笔房地产开发有限公司的法定代表人，但从《借款协议》签订内容来看，并不能确定被告何洪在签订《借款协议》时代表被告云南红笔房地产开发有限公司签订《借款协议》约定由被告云南红笔房地产开发有限公司对其向本案的借款提供连带担保责任，故本院对原告要求被告云南红笔房地产开发有限公司对被告何洪在本案中借款本息承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪于本判决生效之日起十五日内归还原告徐燕借款本金1,500,000元，并支付该款自2019年5月11日起至借款还清之日止按年利率12%计算的借款利息；二、驳回原告徐燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,318元，由被告何洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月五日书记员  王浩
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民初77号原告：赵岩，女，汉族，1985年10月3日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被告：抚顺铝厂，住所地辽宁省抚顺市望花区本溪路东段**。原告赵岩与被告抚顺铝厂侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院经审查认为，抚顺铝厂已于2010年11月8日由本院裁定受理破产清算，本案属破产清算程序中有关破产企业的一审民事案件。鉴于本案案情简单、数额较小，移交抚顺铝厂住所地的抚顺市望花区人民法院审理更有利于当事人参加诉讼，节约诉讼成本。另，有关抚顺铝厂破产清算衍生的一审民事案件符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大或标的额较小的案件均由抚顺市望花区人民法院审理。经报请辽宁省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由抚顺市望花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史汉营审 判 员 秦 梦审 判 员 田 丰二〇二〇年十一月十六日法官助理高扬代书记员 孙 悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保718号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高明其他案由中，本院对被保全人高明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3070号原告：刘某，女，1981年9月19日出生，汉族，农民。被告：梁某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告梁某夫妻财产约定纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元由原告刘志月负担。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月四日书记员  房 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷荣，男，1964年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘亚琴，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人谷荣因与被申请人潘亚琴民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷荣申请再审称，自2015年4月21日、4月23日、4月29日，申请人分三次向被申请人汇款合计32.5万元。后申请人一直向被申请人催要此欠款，被申请人以各种理由予以推脱。上述事实清楚，证据确实充分，该事实有申请人与被申请人双方各自提供的银行交易明细共同予以证明。被申请人既然主张本案诉争的款项系申请人的还款，也就是说，被申请人主张双方存在借贷法律关系，但申请人从来没有向被申请人借过任何款项即双方之间不存在谷荣向潘亚琴借款的法律关系。被申请人应当就其主张提供银行转账凭证、借条等证据加以证明，但被申请人未提交任何具有证明力的证明材料，证明谷荣曾向潘亚琴借过任何款项的法律关系存在。原审法院判决认定本案诉争款项为还款缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判，判令被申请人潘亚琴偿还申请人谷荣借款32.5万元及利息5万元；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，谷荣依据其向潘亚琴汇款32.5万元的银行账户交易明细，主张该笔款项性质为借款。潘亚琴抗辩该笔款项系还款，并提供了其银行账户交易明细、双方的微信聊天记录和证人证言。从潘亚琴银行账户交易明细显示的客户摘要“还款”来看，证明谷荣向潘亚琴汇款时自己注明款项性质是还款。从双方的微信聊天记录内容来看，谷荣对潘亚琴所述“已收到还款9万元”未提出任何异议，谷荣也从未向潘亚琴主张过32.5万元为借款。在谷荣未能进一步举证的情况下，一、二审法院根据本案现有上述证据结合证人证言，认定涉案款项系谷荣向潘亚琴还款，据此判决驳回谷荣的诉讼请求，并无不当。综上，谷荣的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1137号申请执行人：王小军，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人：徐望收，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。王小军与徐望收民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特61号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王小军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人徐望收发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人徐望收向申请执行人王小军偿还借款本金90000元及利息，并承担案件执行费1655元。在执行过程中双方达成和解协议：一、被执行人徐望收当庭交纳执行费1655元；给付执行款65678.02元；二、剩余借款45321.98元徐望收于2020年12月25日前一次性给付，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特61号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  文美娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3437号 申请执行人：王梦菲，女，1987年2月13日生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人：宗可林，男，1967年8月19日生，汉族，居民，现住临淄区。 被执行人：曹建华，女，1965年9月26日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3772号民事判决书，向被执行人宗可林、曹建华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗可林、曹建华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗可林、曹建华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款100000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗可林、曹建华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  齐晓梅
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1354号之四 申请执行人：潘水结，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：聂乐友，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在申请执行人潘水结与被执行人聂乐友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初650号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂乐友财付通银行存款221.33元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13335号申请执行人：王璟，男，1975年6月22日出生，汉族，北京中维泰禾置业有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：张繁，男，1988年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王璟与被执行人张繁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初9644号判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张繁于本判决生效后七日内偿还王璟借款本金50000元；二、张繁于本判决生效后七日内给付王璟违约金（以50000元为基数，自二〇一八年一月十九日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由张繁负担（于本判决生效后七日内交纳）。本案执行过程中，申请执行人王璟与被执行人张繁于2020年11月16日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初9644号判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2086号申请执行人张婷婷被执行人霍庆联关于张婷婷与霍庆联借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月十日书记员  赵玉萍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执739号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该行董事长。被执行人：张中国，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张中国金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘1121民督142号支付令，已发生法律效力。由于被执行人张中国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人张中国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月2日传唤被执行人张中国，被执行人张中国拒不到庭，但通过银行转账自动履行15万元。2020年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日委托浙江省乐清市人民法院对被执行人张中国的财产状况进行调查，发现被执行人张中国有江淮牌普通客车和奥迪牌小车两辆，本院已委托查封。分别于2020年8月3日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人张中国的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人张中国有少额银行存款，本院已冻结，并扣划其银行存款3651.44元。本院向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人张中国的其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月22日，对被执行人张中国采取限制消费令措施。2020年10月21日将被执行人张中国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为429619.99元及利息，已执行标的金额为150000元，尚有执行标的金额279619.99元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年十一月十七日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1970号原告李瑞，女，1989年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王冲，男，1989年2月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告梁廷祥，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段**。负责人解宜钧，该公司经理。原告李瑞、王冲诉被告梁廷祥、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲、李瑞到庭参加诉讼。被告梁廷祥、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，李瑞是辽Ａ×××**车主，丈夫王冲驾驶并使用机动车。2019年11月1日，被告梁廷祥驾驶车牌号为辽Ｐ×××**的普通摩托车沿抚顺市一道街行驶时，与原告王冲驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小客车相撞，经交通部门责任认定，原告王冲、被告梁廷祥负同等责任。原告修车费为9226.87元，按同等责任计算，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当给付原告交强险2000元。剩余修车费9226.87元-2000元=7226.87元，双方各付一半即3613.43元。二原告开饭店需要用车运货，因为修车10天，租车花费2000元。以上二被告应当赔付原告7613.43元。原告多次与被告沟通赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修车费5613.43元、租车款2000元；诉讼费由被告承担。被告梁廷祥未到庭应诉答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年11月1日7时44分，被告梁廷祥驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号的普通摩托车，沿抚顺市一道街行驶时，与原告王冲驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车相撞，致车辆受损，梁廷祥受伤的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告梁廷祥、原告王冲负同等责任。辽Ａ×××**的小型客车的所有人为原告李瑞。二原告系夫妻关系。维修车辆花费9226.87元，有票据为证。辽Ｐ×××**号的普通摩托车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，保险期限2019年8月12日至2020年8月11日，被保险人和报案人均是梁廷祥。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车费发票、修车结算单、行驶证以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告梁廷祥驾驶与原告王冲驾驶车辆发生机动车交通事故，被告梁廷祥、原告王冲负同等责任，故被告梁廷祥应负该起交通事故的部分责任，赔偿原告王冲的经济损失。原告的经济损失为修车费9226.87元，有票据为证，本院予以采信；原告另主张租车费因无证据证明，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险范围内赔偿原告2000元的经济损失，不足的部分7226.87元由二原告与被告梁廷祥各负担一半，即3613.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李瑞、王冲的经济损失为修车费9226.87元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿二原告经济损失2000元；三、被告梁廷祥于本判决生效之日起十五日内给付二原告修车费3613.43元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁廷祥承担。此款原告已预交，被告随上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十一月二十日代书记员  陈世芳
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初795号之一变更保全申请人（被保全人）：湖北凌峰建筑劳务有限公司，住所地汉川市仙女中路外贸大楼**，统一社会信用代码91420984665474788G。法定代表人：吴学峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村**，统一社会信用代码92420502MA4B37CT3L。经营者：陈光发。委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：浙江固华脚手架工程有限公司，住所地杭州市拱墅区丽水路******，统一社会信用代码91330105555163129X。法定代表人：何光健，该公司执行董事兼总经理。变更保全申请人湖北凌峰建筑劳务有限公司与被申请人宜昌市西陵区诚顺钢管扣件租赁站、被申请人浙江固华脚手架工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)鄂0504民初795号民事裁定，冻结被申请人浙江固华脚手架工程有限公司及湖北凌峰建筑劳务有限公司银行存款1269630元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。被保全人湖北凌峰建筑劳务有限公司提供30万元现金及周进军所有的位于宜昌市列电路15-2号（产权证号03××**）、宜昌市紫阳路4-11-201号房屋（产权证号03××**）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。现30万元现金已交至本院账户，周进军向本院提交书面担保书，同意以其所有的上述两套房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封湖北凌峰建筑劳务有限公司提供的担保人周进军所有的位于宜昌市列电路15-2号房屋（产权证号03××**）、宜昌市紫阳路4-11-201号房屋（产权证号03××**）。二、解除对被保全人湖北凌峰建筑劳务有限公司在中国农业银行17×××35账户上的存款1269630元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗红军审 判 员  王立立人民陪审员  熊 伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  葛丽曼
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1075号申请执行人：魏玉红，女，1971年5月10日出生，汉族，住西平县。申请执行人：王亚茹,女，1993年9月2日出生，汉族，住西平县。被执行人：张涛，男，1984年5月6日出生，汉族，住西平县。被执行人：王纪妮，女，1956年7月3日出生，汉族，住西平县。申请执行人魏玉红、王亚茹与被执行人张涛、王纪妮劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人支付原告魏玉红、王亚茹工资款11530元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏玉红、王纪妮向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立（2020）豫1721执1075号执行案件执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报部分财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，二次查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过强制执行，执行到位部分款项，因不能在法定执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1721执1075号案件本次执行程序。被执行人张涛、王纪妮有继续向申请执行人魏玉红、王亚茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月十九日书记员  吴世园
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民申48号再审申请人（原审被告）：王月，女，1982年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：冯勇伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王月因与被申请人冯勇伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0102民初30425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案认为，王月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 涛审判员 李彦周审判员 刘 珍二〇二〇年十一月四日书记员 唐 潮
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保976号 关于张敏申请执行保全刘平乐、张细珍民间借贷纠纷（2020）湘0981执保976号一案，本院于2020年11月18日立案保全执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1766号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：孙伟，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙伟供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2103号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：黄铭豪，男，汉族，1995年1月6日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄铭豪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 李启飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执恢45号之一申请执行人：赵柯鸿，男，1975年3月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇东韩窑村第三居民组居民。被执行人：平陆县圣人涧镇东韩窑村村民委员会。法定代表人：郭占全，系该村村委会主任。本院在执行赵柯鸿与平陆县圣人涧镇东韩窑村村民委员会欠款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平陆县圣人涧镇东韩窑村村民委员会银行账户1307001************的存款663801.09元。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 佩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5756号原告：肖成，男，1964年８月28日出生，汉族，现住大连花园口经济区明阳街道肖泊村前肖屯。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：高洪清，男，1973年10月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告肖成诉被告高洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。现原告向本院表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇二〇年十一月十六日书记员  姜丽丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7536号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王**，女，1970年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东新创投资管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街以北惠贤路**w-22(怡和第一城)。 法定代表人：汪玉芳，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建林，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东安泓置业有限公司，住，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路****楼/div> 法定代表人：张俊华，经理。 委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南。 一审被告：潍坊金盛达置业有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市奎文区文化路南首v> 法定代表人：郭书文，董事长。 一审被告：郭书文，男，汉族，1957年2月1日出生，住天津市静海县。 再审申请人王**因与被申请人山东新创投资管理有限公司（以下简称新创公司）、徐建林、山东安泓置业有限公司（以下简称安泓公司），一审被告潍坊金盛达置业有限公司（以下简称金盛达公司）、郭书文民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁判。原审认定王**2009年2月5日、9月4日以孙淑娟账户向新创公司转款500万元并非王**的出借款错误。王**后发现原一审法院调取公安卷中存在王**提交的八份转款凭证，可证实王**提交的转款凭证均为新创公司的借款，新创公司对该事实也认可。原审认定王**未提交2011年1月1日补签的六份借款合同与事实不符，王**现发现该六份借款合同同样存在于原一审法院调取的公安卷宗中。王**原审中还提供了以下三份证据：一、2011年1月16日王**与新创公司会计杨学燕的对账单；二、王**与新创公司薛为民的对账单；三、安泓公司在建筑图纸中盖章确认的抵债证明。上述三份证据可证实新创公司在2012年1月1日前实际借款金额为1530万元的事实。四方协议是各方确认借款事实并核对借款金额的前提下形成的，潍坊市中级人民法院(2015)潍商终字第712号案件已对四方协议的效力及性质予以认定，且各被申请人均没有证据证实协议存在无效的情形。王**另有2011年2月1日向新创公司会计夏学芹转账300万元的事实，而夏学芹的身份在其它潍坊市中级人民法院生效判决中已经确认。银行交易记录显示夏学芹收到该300万元后已转至新创公司。二、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定安泓公司多付借款错误，王**收到的昌乐县新昌市政工程有限公司（以下简称新昌市政公司）的款项是新创公司、徐建林偿还的借款而非安泓公司支付，款项来源是新昌市政公司应支付给新创公司的股权转让款，与安泓公司无关。三、原审裁判适用法律确有错误。王**已完成举证责任，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款认定王**未举证完毕错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。 安泓公司提交意见称，王**将孙淑娟2009年2月5日、9月4日向新创公司转款500万元及王**2011年2月1日向新创公司会计夏学芹300万元转款作为其向新创公司的出借款不当；王**作为与新创公司合同的当事人，其未向原审提供上述合同，系其自身行为与原审法院无关；原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；王**的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定2012年10月19日王**与徐建林、郭书文、安泓公司签订的四方协议书中确定的债务数额。徐建林等对该四方协议确定的数额无异议且认为已实际履行完毕，且王**已为此提供相关银行转让凭证。安泓公司虽称该四方协议系其法定代表人越权签订，安泓公司不知情且对四方协议确定的债务数额有异议，但这与其之后按四方协议约定履行义务的行为相悖，故原审否认四方协议确定的债务数额缺乏证据证明；同时，原审在否认四方协议确定的债务数额后，要求王**提供涉案基础债权的发生银行转款凭证，但对其实际持有的以他人账户转款的凭证不予认定，更对徐建林关于涉案基础债权发生的数额不予采信，并据此认定王**实际收回的借款超出其借款本息，亦缺乏证据证明。此外，原审亦未对新昌市政公司在达成协议前即向王**转款与其协议约定内容是否存在关联性予以查明，再审时应一并予以查明并相应处理。 综上，王**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10182号原告：蔡湘桂，女，1947年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：浙江特垚光电科技有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路****（临）。法定代表人：吴孟贤。被告：许辉红，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告蔡湘桂诉被告浙江特垚光电科技有限公司、许辉红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告蔡湘桂于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡湘桂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡湘桂撤回起诉。本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告蔡湘桂负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十三日书记员  李超奇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2089号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：马洪江，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告马洪江供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执2049号彭红丽、赵杰：本院执行的彭红丽申请执行赵杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人赵杰已经全部履行完毕，且申请执行人彭红丽已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保106号柳玉溪（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5596号原告：杨俊超，男，1990年3月4日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南一安物业管理有限公司，住所地郑州市紫荆山路**。法定代表人：刘丽敏。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树寒，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南鸣昊物业服务有限公司，，住所地河南省郑州市金水区经三路******法定代表人：胡国正。委托诉讼代理人：王文彬，男，系公司员工。原告杨俊超与被告河南一安物业管理有限公司、河南鸣昊物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，原告杨俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨俊超撤诉处理。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告杨俊超负担。审判员  贾思凤二〇二〇年十一月四日书记员  李冬蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执541号之一 申请执人：谭菊英，女，1957年8月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲津路********房，公民身份号码。 申请执人：刘婷，女，1982年3月12日出生，壮族，住南宁市，住南宁市邕宁区蒲津路********房号码。 被执行人：韦作宁，男，1961年10月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 申请执行人谭菊英、刘婷与被执行人韦作宁民间借贷纠纷一案，由于被执行人韦作宁不履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0109民初2320号民事判决，申请执行人谭菊英、刘婷于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金25000元；2、向申请执行人支付逾期利息（以25000元为基数，按年利率6%计算，计至实际清偿之日止）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理费536元，及负担本案申请执行费665元。立案后，本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结韦作宁的银行账户；轮候查封韦作宁、陆瑞雪名下位于南宁市××区××号康岭花城26号楼A单元604号不动产权，轮候顺序为第一，本案没有设定抵押登记，本案不是首封，目前无法处置。除了上述的财产线索外，被执行人名下均没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年11月5日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人韦作宁消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了上述的财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月六日 书记员 施子刚
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2305号之八被执行人：罗安平，男，汉族，1966年11月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安平在贵州银行62×××01账户内存款人民币50001.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执538号之二申请执行人胡青山，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人广东皇基建设工程有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇中间岭村。法定代表人：李碧波。被执行人杨庆雄，男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住广东省白电县。被执行人湛江市中信房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县遂城镇中间岭村。法定代表人：潘娟。申请执行人胡青山与被执行人广东皇基建设工程有限公司、杨庆雄、湛江市中信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日作出的（2019）湘0424民初468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况。经查，被执行人湛江市中信房地产开发有限公司名下有不动产登记，本院已依法查封，申请执行人同意暂不申请评估、拍卖，另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年11月17日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，约谈了申请执行人胡青山，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人广东皇基建设工程有限公司、杨庆雄、湛江市中信房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十一月十七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7476号原告：崔帅岭，男，1989年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李飞，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理崔帅岭诉李飞装饰装修合同纠纷一案中，因被告李飞采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告崔帅岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年十一月五日书记员  李红旭