wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1588号卢某、杨某2、张某、杨某1：卢某依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初984民事判决书申请执行杨某2、张某、杨某1为婚约财产纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初984民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 :靳云文二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 赵 东
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1737号 回某某： 关于回某某贩卖毒品罪罚金一案，（2020）辽0603刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月16日强制执行。 在执行过程中，被执行人回某某主动交纳罚金6600元。本院认为，（2020）辽0603刑初62号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初62号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执异24号 案外人（申请异议人）：褚光，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区朝阳龙湖村农行大办**，身份证号码3404021969××××××××。 申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。 法定代表人：金宝奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司执行董事。 本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人褚光提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人（申请异议人）褚光称，淮南市中级人民法院查封的位于本市××区××路世纪××小区××1701房屋，系被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司拆迁案外人原始房屋所还原的拆迁安置房，原始拆迁房屋的权证号为房权证田区字第××号，现产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号-××4，面积147.35平方米。该房屋在法院查封前已装修入住，实际占有。因淮南市洞山房地产开发有限公司未能及时提供相关手续，导致不能办证，请求依法解除对案外人所有的位于淮南市××区××路世纪××小区××1701房屋的查封。同时递交了《拆迁安置补偿协议书》、《房地产权证书》。 申请执行人答辩称，1、如按照申请异议人所述，在2015年就已经获得该房屋所有权，为何5年时间未办理房产证；2、按照《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”所以异议申请人与被执行人之间不成立物权；3、即使异议申请人与被执行人就涉案房屋成立债权，也是普通债权。根据《执行规定》88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”规定，该套房屋也应该由我公司优先受偿。 被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司称，世纪天成小区拆迁还原房工作于2010年开始，因各种历史原因导致2014年8月后才逐步完成安置房交付，并与诸多拆迁户因安置费用及逾期违约金等事项产生纠纷。后因涉案房屋被法院查封，未能及时办证。 经查明，淮南市洞山房地产开发有限公司在开发淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区项目时，拆迁了案外人褚光名下的房权证田区字第××房屋，并签订了《拆迁安置补偿协议书》。本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第××号房屋1套。后该案进入执行程序，于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。褚光向本院递交了《拆迁安置补偿协议书》与《房地产权证》，证明被拆迁人褚光与拆迁人淮南市洞山房地产开发有限公司在2010年11月24日签署了关于对褚光名下的房权证田区字第××房屋的《拆迁安置补偿协议书》。该协议书载明，还原房屋为住宅Ａ楼17层Ａ户型东户，建筑面积143.8平方米；提供了115400元用于补齐房屋差价的收据，证明房屋面积差价已经补齐。 本院认为，案外人褚光提供了原房屋产权证书及拆迁安置补偿协议，证明其作为涉案房屋的拆迁安置补偿权利享有人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿房屋的，应予支持”可知，被拆迁人对补偿安置的房屋取得享有优先权。其享有的优先权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的特殊权利，实质是对原房屋所有权保护的一种延伸，故褚光作为被拆迁人，依法对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，故申请执行人的答辩意见不予支持，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下淮南市××区××路世纪××小区××1701号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄辰 审判员  王伟 审判员  江峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3223号 原告：万xx，女，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：郭xx，陕西xx律师事务所律师。被告：苗xx，女，1974年8月6日出生，汉族，住陕西省兴平市。第三人：XX城县xx中介所，住所地：陕西省XX城县。经营者：窦xx。原告万xx与被告苗xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理房屋变更登记，将XX城县XX镇XX路XX段XX广场XX座XX单元XX层XX号房屋登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初，原告到第三人XX城县温馨中介所欲购买房屋，第三人向原告推荐了被告所有的位于XX城县XX镇XX路XX段XX广场XX座XX单元XX层XX号房屋。第三人带原告及原告家人看完房屋后，原告愿意购买被告所有的房屋。2018年3月19日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告愿意将涉案房屋卖给原告，房价280000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，后原告多次催促被告要求办理过户手续，被告拒不履行。现原告为维护自身合法权利，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告万xx的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告万xx的起诉。案件受理费5500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    景   涛   二○二〇年十一月十日   书  记  员    龚   珊 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1808号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与聂超其他案由中，本院对被保全人聂超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3328号申请执行人：赵官秀，女，1959年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱慧，女，1971年2月28日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行赵官秀与朱慧民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初5843号民事判决书，执行标的为被执行人朱慧应向申请执行人赵官秀偿还借款400000元及利息、案件受理费、执行费。2020年8月10日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年8月26日本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中划拨了被执行人5828元，2020年10月9日轮候查封被执行人朱慧（与胡林共有）名下位于樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层1室房屋和樊城区前进路特1号中央公园B区1幢1单元7层2室房屋。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月九日书记员  刘 皓
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保557号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：姬友常，男，汉族，1970年12月29日出生，住太康县。被申请人：王凤丽，女，汉族，1971年2月15日出生，住太康县。被申请人：张永强，男，汉族，1977年10月23日出生，住太康县。被申请人：高雪霞，女，汉族，1993年1月16日出生，住太康县。被申请人：赵倩倩，女，汉族，1994年9月27日出生，住太康县。被申请人：韩纳，女，汉族，1983年10月1日出生，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请姬友常、王凤丽、张永强、高雪霞、赵倩倩、韩纳金融借款合同纠纷一案，本案保全标的230000元，已冻结被申请人高雪霞在河南省农村信用社联合社账号：6230591374027589490001银行存款：3293.31元、已冻结被申请人王凤丽在河南省农村信用社联合社账号：6229911374011707680001银行存款：1624.98元、已冻结被申请人韩纳在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e0c319becb022cbb1@wx.tenpay.com存款：11605.38元，在中国农业银行账号：62×××18银行存款：11.96元，本次所保全的银行存款、财付通均为余额冻结;已查封被申请人赵倩倩名下登记的豫Ｐ×××**别克牌汽车一辆，经查询被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5889号之一民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十日书记员  连瑞瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8250号原告：绍兴市国盛物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区后墅路段家汇****。法定代表人：董兴国。委托诉讼代理人：吕丽娟、张卫，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律工作者。被告：金志顺，男，1957年12月8日出生，汉族，现住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市国盛物业管理有限公司诉被告金志顺物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市国盛物业管理有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市国盛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年十一月十四日代书记员 孟斌瑞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2631号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘宝伟其他案由中，本院对被保全人刘宝伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1587号 申请执行人：邓斯恩，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李旺，广西龚州律师事务所律师。 被执行人：易璐，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人邓斯恩依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1876号民事判决书，申请执行与被执行人易璐民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金11500元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费131元和执行费73元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人易璐名下的财付通及银行存款账户，并以（2020）桂0821执838号执行一案查封了被执行人易璐名下的车牌号为“桂Ａ×××××”宝马牌轿车一辆，由于该车去向不明，无法进行扣押处置。另查明，被执行人易璐名下登记有坐落于平南县××街（××）土地一宗[土地登记证号：平国用（2013）第260502241号]，上述土地在（2020）桂0821执838号执行一案进行处置。待上述土地处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处置的财产外，本案未发现执行人易璐有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执820号之四 申请执行人：王忠平，男，1976年7月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：付金万，男，1976年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1733号民事判决书和王忠平的申请，于2020年5月18日立案执行王忠平与付金万买卖合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1733号民事判决书，被执行人付金万支付申请执行人王忠平货款11330.00元。执行中，本院依法查询了付金万的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向付金万户籍所在地XX县XX乡XXX村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现付金万财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人王忠平，王忠平认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨镇勇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12384号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。 被告：许玉婷，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告许玉婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币1704元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。 审判员 肖 刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐潇玥
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保958号 关于宋帅申请执行保全卿又明机动车交通事故责任纠纷（2020）湘0981执保958号一案，本院于2020年11月9日立案保全执行，并于2020年11月23日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2159号之一 申请执行人：黄树远，男，1984年5月13日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李华雨，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行黄树远与李华雨民间借贷纠纷一案中，已执行回款10674.65元，此外经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、商业保险、理财产品、公积金等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李钟杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2452号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡虹虹其他案由中，本院对被保全人蔡虹虹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2043号 申请执行人：裴玉鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张金镇，男，1984年10月26日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 申请执行人裴玉鹏与被执行人张金镇民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议并长期履行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定案款分期履行，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0523执2043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保181号 申请人：某某重型水电设备制造有限公司。 法定代表人：范某，该公司董事长。 被申请人：某某水电站。 法定代表人：曾某。 申请人某某重型水电设备制造有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某某水电站的银行存款5308523元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。申请人某某重型水电设备制造有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函以担保。 本院经审查认为，申请人某某重型水电设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某某水电站的银行存款5308523元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人某某重型水电设备制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄卫民 书记员邓璐 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书                  （2020）兵0603民初556号之一           原告：张琪，男，1970年6月20日出生，住新疆玛纳斯县。   原告：赵学明，女，1978年10月5日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：朱金星，男，1971年10月29日出生，住新疆玛纳斯县。   被告：陈春燕，女，1978年1月3日出生，住新疆玛纳斯县。   原告张琪、赵学明与被告朱金星、陈春燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月31日，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。原告张琪、赵学明于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张琪、赵学明自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张琪、赵学明撤诉。   案件受理费987元，退还原告张琪、赵学明987元。                         审 判 员  赵 学 兰      二0二0年十月二十六日     书 记 员  唐燕       1
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初732号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张以柱，曾用名张金明，男，1966年11月7日出生于天津市西青区，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市河**,现住地天津市西青区。2018年3月7日犯危险驾驶罪被天津市西青区人民法院判处拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金5000元。2020年6月20日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人张以柱犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张以柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时23分许,被告人张以柱酒后无证驾驶牌照号为津ＲＸ××**蓝色别克牌小型普通客车,沿天津市津涞公路进入凌宾路由南向北行驶至凌奥综合市场门前时,被执勤交警拦检。经民警当场使用呼气式酒精检测仪检测,被告人张以柱体内酒精含量为101.8mg/100m1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人张以柱血液中乙醇含量为131.9mg/100m1,属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张以柱在无驾驶资格的情况下,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张以柱到案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人张以柱认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张以柱拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人张以柱的供述及户籍身份证明；案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、情况说明，酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书，张以柱的驾驶人信息、涉案车辆信息查询情况，涉案车辆及张以柱本人的照片，血样采集照片，现场民警执法记录仪录像光盘及内容说明，张以柱在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人王某的证言；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人张以柱对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张以柱构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张以柱当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚之情节可以依法从轻、从宽处罚；其曾因危险驾驶犯罪被判刑，此次又犯本罪之情节，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张以柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1109号申请执行人：刘有德,男,汉族，1968年7月3日出生,住贵州省湄潭县。委托代理人：刘佳佶，系刘有德之子。被执行人：韩易江，男,汉族，1988年8月10日生，住贵州省。本院在执行刘有德与韩易江买卖合同纠纷一案中，韩易江应支付刘有德人民币58900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，并承担本案申请费793元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人韩易江的银行存款、工商、股权、不动产、车辆进行查询，除登记在其名下位于清镇市湾银河世纪）8幢1单元20层2号房产一套外，被执行人无其他财产可供执行。现本院依法对被执行人韩易江名下的房产进行了查封，对其名下的银行账户进行了冻结，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 毅审判员 肖 毅审判员 张洪江二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 雪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执949号之三 申请执行人：郭瑞军，男，1984年8月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：郭瑞志，男，汉族，1982年03月22日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人郭瑞志借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人郭瑞志在23×××02账户内余额人民币40.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭瑞志在中国银行23×××02账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱瑞华
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2541号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：安太发，经理。被告：冯薇微，女，年龄不详，汉族，无职业，住密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告冯薇微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告冯薇微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告密山市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年十一月十二日书记员  曹蕾
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初195号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人肖帅，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 被告人张彬，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 被告人孙雅辉，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 被告人孙鹏，男，1990年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 被告人肖会雨，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。 上述五被告人均于2020年3月25日被定兴县公安局监视居住，同年5月30日被刑事拘留，2020年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】195 2 号起诉书指控被告人肖帅、张彬、孙雅辉、孙鹏、肖会雨犯寻衅滋事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人肖帅、张彬、孙雅辉、孙鹏、肖会雨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年2月4日晚9时许，被告人肖帅、孙鹏、张彬、肖会雨、孙雅辉等人在一起喝酒时，肖帅与本村卢某1因琐事产生矛盾，后肖帅、孙鹏、张彬、肖会雨、孙雅辉等人先后来到卢某1家，与卢某1、卢某3、卢某2发生打斗，致卢某1、卢某2、卢某3受伤，经鉴定，卢某1、卢某3属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、现场监控视频截图、到案及破案经过、党员关系证明、光盘制作说明、被告人及被害人基本情况等；2、证人卢某4、卢某5、闫某、王某、陈某、闻某的证言；3、被害人卢某1、卢某3、卢某2的陈述；4、五被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：定兴司法医学鉴定意见书；6、视听资料：光盘一张。 公诉机关认为，被告人肖帅、张彬、孙雅辉、孙鹏、肖会雨酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人肖帅辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，又系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 被告人张彬辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，又系自首，且积极赔偿 3 了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 被告人孙雅辉辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，又系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 被告人孙鹏辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，又系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 被告人肖会雨辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪认罚，又系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年2月4日晚9时许，被告人肖帅、孙鹏、张彬、肖会雨、孙雅辉等人在一起喝酒时，肖帅与本村卢某1因琐事产生矛盾，后肖帅、孙鹏、张彬、肖会雨、孙雅辉等人先后来到卢某1家，与卢某1、卢某3、卢某2发生打斗，致卢某1、卢某2、卢某3受伤，经鉴定，卢某1、卢某3属轻微伤。2020年5月30，五被告人主动到公安机关投案自首。2020年11月2日，五被告人与二被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，二被害人对五被告人表示谅解，并请求司法机关对五被告人宽大处理。 上述事实，五被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、现场监控视频截图、到案及破案经过、党员关系证明、光盘制作说明、被告人及被害人基本情况等；2、证人卢某4、卢某5、闫某、王某、陈某、闻某的证言；3、被害人卢某1、卢某3、卢某2的陈述；4、五被告人的供述与辩解；5、鉴定意见：定兴司法医学鉴定意见书；6、视听资料：光盘一张；7、调解笔录、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 4 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实五被告人寻衅滋事的犯罪事实。 本院认为，被告人肖帅、张彬、孙雅辉、孙鹏、肖会雨酒后借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。五被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖帅起的作用较大，系主犯，被告人张彬、孙雅辉、孙鹏、肖会雨起的作用较小，系从犯。案发后，五被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；五被告人当庭自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止）； 二、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止）。 三、被告人孙雅辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止）。 四、被告人孙鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止）。 五、被告人肖会雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 5 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  李美杰 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  马 瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更626号 罪犯曾勇，男，1989年6月4日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在沙河监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）杭萧刑初字第1318号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，未追回部分违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑三年五个月（刑期执行至2022年4月2日止）。罚金已缴清，其中2011年七千元，2015年八千元；追缴违法所得累计九千元，其中2018年六千元，2020年三千元。执行机关第一师沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯曾勇在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯曾勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14585号原告：张利群，女，汉族，1957年9月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：姚俊杰，男，汉族，1987年2月20日出生，住吉林省梅河口市。被告：华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司，住所地，沈阳市大**东望街**14-A-14（**），统一社会信用代码：91210104MA0P4N9F4F。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托代理人：丁欲萌，辽宁华禹律师事务所律师。原告张利群诉被告姚俊杰、华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张利群，被告姚俊杰、被告保险公司委托代理人丁欲萌到庭参加诉讼。被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利群诉称：今年3月2日14时，原告驾驶斯巴鲁辽Ａ×××**号小汽车送老伴到医大看病，正常行驶在和平北大街被华颂租赁有限公司（大连）沈阳分公司司机姚俊杰驾驶辽Ａ×××**车追尾，姚俊杰报警，和平交警大队出警警员裁定姚俊杰全责。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告维修费4,000元、精神抚慰金1,000元；本案诉讼费由被告承担。被告姚俊杰辩称：事故属实，车辆是从被告华颂公司租赁的。被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。扣除交强险限额内，我公司进行赔付。修车费未提供车损鉴定，不予认可修车金额。精神抚慰金该案不应存在精神抚慰金，请求法院驳回。诉讼费属于间接损失我公司不同意赔付。经审理查明：2020年3月2日14时30分，被告姚俊杰驾驶其从被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司租赁的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区和平南大街三隆中天门前时与原告张利群驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告张利群车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，姚俊杰负事故全部责任，原告张利群无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费8,500元。后期，被告赔付了4,500元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姚俊杰作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告张利群承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告华颂汽车租赁（大连）有限公司沈阳分公司对本次交通事故存在过错，故本院对原告要求其承担责任的主张不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的维修费4,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张利群维修费4,000元；二、驳回原告张利群其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告姚俊杰承担25元，由原告张利群承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月四日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1486号王永连、易丽：申请执行人王永连与被执行人易丽民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年11月24日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初7203号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****。负责人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：胡成洁，男，1997年2月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告胡成洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司以被告胡成洁已交纳物业管理服务费为由，向本院申请撤回对被告胡成洁的起诉。本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司负担。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 彭梦凌
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12912号原告：严一功，男，1972年9月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：蒋荣，男，1996年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告严一功与被告蒋荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告严一功在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严一功撤诉处理。审判员  宋会谱二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 岩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15926号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：深圳市福田区妙妍贸易商行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦村东五坊**101，统一社会信用代码92440300MA5G37RQ07。经营者：杨妙衍，女，1949年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告许梦晨与被告深圳市福田区妙妍贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许梦晨撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告许梦晨负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执24号 黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司、杨淑杰： 黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司与杨淑杰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计228949.50元。经本院立案执行，将被执行人杨淑杰名下位于铁力市×××××号楼×单元×××室住宅予以查封并评估拍卖，申请执行人黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司同意按二次流拍价接收流拍物折抵全部债务，现已强制执行到位306,349.50元，其中，未付购房款220,000.00元，违约金6,000.00元，迟延履行金66,066.00元，诉讼费2,349.00元，评估费8,000.00元，执行费3,334.00元。本院已于2020年11月2日将流拍物交付给黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司。至此，黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司申请执行的（2015）铁商初字第428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7588号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人徐红霞，行长委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人边小玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与边小玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币285776.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5041号原告：南京方新智能科技有限公司，统一社会信用代码913201140758725240，住所地南京市雨花台区凤集大道**********。法定代表人：戴春生,该公司董事长。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。被告：黎通，住南京市雨花台区。原告南京方新智能科技有限公司与被告黎通劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月5日原告南京方新智能科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，原告南京方新智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京方新智能科技有限公司撤回对被告黎通的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审判员  史佳丽二〇二〇年十一月十日书记员  张思凝
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执371号申请执行人：留欣祥，男，汉族，1996年1月23日出生，住所地：浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡益鸿，男，汉族，1999年6月6日出生，住所地：湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人留欣祥与被执行人胡益鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人向南宁仲裁委员会申请仲裁，保定仲裁委员会作出（2020）南仲裁字第E24号裁决。2020年11月4日申请执行人留欣祥向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2020）南仲裁字第E24号裁决，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2020）南仲裁字第E24号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十八日法官助理王健书记员赵静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7331号原告武其君，男，汉族，1959年2月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人王飞龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告衣树军，男，汉族，1971年12月1日出生，身份证登记住址吉林省长岭县。被告张紫薇，女，汉族，1973年7月7日出生，身份证登记住址吉林省长岭县。原告武其君诉被告衣树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，经原告武其君申请，本院依法追加张紫薇为被告参加诉讼。本案依法由审判员周宇适用普通程序独任审理，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告武其君及其委托代理人王飞龙到庭参加诉讼。被告衣树军、张紫薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武其君诉称：原告与被告衣树军系朋友关系。被告衣树军以做生意、承揽工程、家庭生活缺少资金为由向原告提出借款请求。原告鉴于与被告衣树军是朋友关系，同时考虑到被告衣树军子女尚小，向被告衣树军提供借款。2005年3月16日以现金方式向被告衣树军提供借款6万元，当天被告衣树军向原告出具借据。2005年8月20日，原告又以现金的方式向被告衣树军提供借款2万元，当天被告衣树军向原告出具借据。原告与被告衣树军双方没有约定借款还款期限。被告衣树军向原告借款8万元发生在其与被告张紫薇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告多次向被告衣树军提出要求偿还借款无果。现提起诉讼，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金8万元；2.二被告支付原告自2020年4月28日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。被告衣树军、张紫薇缺席无答辩。原告武其君针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告的主体资格；2、借据1份、借条1份、微信聊天记录、录音及文字，欲证明被告向原告借款8万元的事实，原告多次向被告催要，被告认可欠款并承诺还款。被告衣树军、张紫薇缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1及证据2微信聊天记录形式、来源合法，客观真实，证据2借据、借条内容明晰，有原件予以核对，本院均予以采信；原告提交的录音及文字，无法核实真实性，本院不予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告衣树军于2005年3月16日出具《借据》，主要载明：“今借吴其君（吴叔）人民币陆万元整（60,000元），用于新公司运作，流动资金。”被告衣树军于2005年8月20日向原告出具《借条》，主要载明：“今借武其君叔人民币贰万元整（20,000元）。”原告与其备注为“衣树军亿美美业商学院”的微信用户聊天中，原告多次向其备注为“衣树军亿美美业商学院”的微信用户催讨还款，对方未提出异议。其中原告于2020年1月22日向该用户提及“小衣，借八万元欠了十几年了，因我现在很困难，哀求几年了一分也不给。”对方回复“武叔，我都知道！但是现在真不行。”庭审中原告陈述二被告系夫妻关系，原告于2005年3月16日向被告衣树军现金交付6万元，于2005年8月20日向被告衣树军现金交付2万元；借据上载明“吴其君（吴叔）”系笔误。现原告以被告衣树军向其借款8万元未归还，该笔借款系二被告夫妻共同债务为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告出具《借据》中虽载明向“吴其君”借款，但基于原告持有前述《借据》原件向被告主张权利，根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告衣树军向其借款8万元的事实予以确认。原告要求被告衣树军归还借款8万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方当事人未约定借款期限及借款利率，原告举证证实其向被告衣树军催讨借款，本院确定由被告衣树军向原告支付以借款8万元为基数自2020年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。关于被告张紫薇是否承担还款责任的问题，原告未提交证据证明二被告系夫妻关系及本案借款属于夫妻共同债务，也未提交证据证实被告张紫薇具有借款的意思表示，故对原告要求被告张紫薇承担还款责任的诉请，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣树军于本判决生效之日起十日内归还原告武其君借款本金80,000元；二、被告衣树军于本判决生效之日起十日内支付原告武其君以借款本金80,000元为基数自2020年6月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告武其君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告衣树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月六日书记员  王浩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终528号上诉人（原审被告）：济宁荣海置业有限公司，住所地济宁市任城区。法定代表人：覃武民，执行董事。被上诉人（原审原告）：济南海策房地产营销策划有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：宋涛，执行董事。上诉人济宁荣海置业有限公司（以下简称荣海公司）因与被上诉人济南海策房地产营销策划有限公司（以下简称海策公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8261号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，双方签订的《太白外滩大公馆销售代理合同》约定履行合同过程中发生的争议由合同履行地人民法院管辖，但合同中没有明确载明履行地，致该约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告要求被告按照合同支付因违约对其造成的经济损失，作为接受货币的一方，原告住所地济南市历下区。原告向原审法院提起诉讼，原审法院对该案具有管辖权。原审法院据此裁定，驳回荣海公司对本案管辖权提出的异议。上诉人荣海公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送至由管辖权的济宁市任城区人民法院管辖。事实与理由：案涉裁定书根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，认定济南市历下区为本案的合同履行地不当，应予纠正。2018年1月15日，双方签订《太白外滩大公馆销售代理合同》，约定上诉人委托被上诉人独家代理销售位于济宁市任城区的太白外滩大公馆项目的住宅、商铺、车位、储藏室。双方明确约定发生争议由合同履行地人民法院管辖。因该案涉不动产位于济宁市任城区，上诉人与被上诉人在签订合同时均认可该合同履行地为济宁市任城区，发生争议应当由济宁市任城区人民法院享有管辖权；此外，《合同法》61条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。换言之，即使双方没有明确约定该合同履行地，该不动产的销售对象也应为济宁市任城区的市民，根据日常生活经验和交易习惯也能确定该合同履行地为济宁市任城区。因此，该案应当适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由济宁市任城区人民法院管辖。原审法院适用《民事诉讼法解释》18条第二款认定其有管辖权的裁定与法律规定不符，应当予以撤销。被上诉人海策公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而本案并非属于该类物权纠纷，因此，本案不属于由不动产所在地法院管辖的情形。案涉合同虽约定履行合同过程中发生的争议由合同履行地人民法院管辖，但合同中没有明确载明履行地，且销售标的物及销售对象不能当然的认定为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案无法依据管辖协议确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确的履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。据此，合同履行地应依“争议标的”确定。而“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案海策公司主张荣海公司未按合同约定履行提供售楼处、房源等义务，构成根本违约，合同目的无法实现，诉讼请求荣海公司赔偿其人员工资、房屋租金、技术服务损失、可得利益损失、律师费等。据此，本案争议标的系上述司法解释中的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，即荣海公司所在地为合同履行地。因此，本案被告住所地、合同履行地均在济宁市任城区，应由济宁市任城区人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人荣海公司的上诉理由虽不能成立，但其上诉请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8261号民事裁定；二、本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二〇年十一月十日书记员  石慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2352号之二 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**。 法定代表人钟云武，总经理。 被执行人：于海悦，女，汉族，1996年11月25日生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人与被执行人于海悦借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人于海悦在085e9858eae2d88xxxx账户内余额人民币20500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于海悦在财付通支付科技有限公司085e9858eae2dxxxxm账户内存款人民币20500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋占友 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张天翔
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终142号 上诉人（原审原告）辽宁贞观律师事务所，住所地桓仁满族自治县。 负责人黄化青，该律师事务所主任。 上诉人（原审原告）黄化青，男，1956年12月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县自然资源局，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人汪立功，该局局长。 原审第三人大连环通房地产开发本溪有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人田洪利，该公司董事长。 原审第三人申业辉，男，1988年7月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，桓仁满族自治县水务局工作人员，住桓仁满族自治县。 上诉人辽宁贞观律师事务所、黄化青诉被上诉人桓仁满族自治县自然资源局（以下简称桓仁县自然资源局）房屋行政登记一案，已由桓仁满族自治县人民法院作出（2020）辽0522行初24号行政裁定。上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年1月21日，案外人张晓东取得本案两处涉案房屋的所有权证，产权证号为桓房权证桓仁县字第××号、桓房权证桓仁县字第××号。2013年9月25日，第三人申业辉办理房屋所有权转移登记，产权证号为桓房权证桓仁县字第××号、桓房权证桓仁县字第××号。原告辽宁贞观律师事务所、黄化青对上述房屋所有权存在争议，自2007年起一直占有上述房屋。2015年，申业辉提起民事诉讼，请求判令二原告停止侵权、排除妨害、迁出房屋。桓仁县法院作出（2015）桓民二初字第435号民事判决，判令辽宁贞观律师事务所于本判决生效后十日迁出申业辉所有的房屋。二原告上诉，本溪市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）辽05民终307号民事裁定，撤销桓仁县法院（2015）桓民二初字第00435号民事判决；发回重审。2019年1月28日，桓仁县法院作出（2018）辽0522民初2206号民事判决，判令黄化青、辽宁贞观律师事务所于本判决生效后十日内迁出申业辉所有的位于桓仁××自治县桓仁镇××街××单元××、××号两处房屋。二原告上诉，本溪市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽05民终770号民事判决，认定“涉案房屋虽然交付黄化青，但物权并未转移……黄化青凭王文彦用款往来明细记载项内容主张以物抵债证据不够充分，其也无有效证据证明其取得房屋支付了对价，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案房屋应返还申开胜。申开胜现已将房屋所有权利让与申业辉并办理了权属证书，故对申业辉的诉请应予支持”，判决驳回上诉，维持原判。后二原告提起本案行政诉讼。 另查明，2019年9月19日，被诉桓房权证桓仁县字第××号房屋所有权证换发为2019******2号不动产权证，桓房权证桓仁县字第××号房屋所有权证换发为2019******2号不动产权证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，上述生效民事判决已确认第三人申业辉是涉案房屋的所有权人，并判令二原告于民事判决生效后十日内迁出申业辉所有的位于桓仁××自治县桓仁镇××街××单元××、××号两处房屋。因此，二原告不是涉案房屋的所有权人，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。且被诉房屋所有权证在二原告起诉前已经作废并换发不动产权证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告辽宁贞观律师事务所、黄化青的起诉。 上诉人辽宁贞观律师事务所、黄化青的上诉请求是：撤销原审裁定，指令桓仁满族自治县人民法院重审，诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、申开胜及第三人申业辉与被上诉人桓仁县自然资源局之间办理房屋产权证的行为违反了《城市房地产管理法》第六十一条第三款、《土地管理法实施条例》第六条第一款、《契税暂行条例》第十一条、《建设部令》第168号第三十三条的禁止性规范，两份房屋产权证的颁发与取得都是非法的、无效的行为，不足以对抗上诉人辽宁贞观律师事务所、黄化青与桓仁华泰房地产开发有限公司、王文彦通过双方以房顶账方式取得的位于东兴公寓5层8、9办公室的期待物权。2、基于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条等规定及法院民事审判认定的事实，上诉人认为登记机构为第三人申业辉办理涉案房屋产权登记的行政行为，直接影响了其对涉案房屋的占有、使用、处分权，故上诉人是该行政行为的利害关系人，是本案适格的原告。 被上诉人桓仁满族自治县自然资源局未提交书面答辩意见。 原审第三人大连环通房地产开发本溪有限公司及申业辉未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”体现了权利救济的主观诉讼性质。但对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款作出进一步具体规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该条规定显示除了行政行为的相对人通说具有原告资格以外，还限定了一个“利害关系”标准，即除了行政行为的相对人以外的利害关系人是否具有原告资格，就是看有无可能受到行政行为的不利影响，具体体现为：是否存在一项权利（以合法权益作为基础）；该权利是否属于原告的主观权利（原告所主张的权利必须是他自己的权利，而不是他人的权利或公众的权利）；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害（损害必须具有现实性和特定性，损害必须是由被诉行政行为所产生）。本案中，上诉人请求撤销桓仁县政府于2013年为申业辉颁发的桓房权证桓仁县第2013******2号、20××84号房权证。二上诉人并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。根据生效的民事判决可知，第三人申业辉是涉案房屋的所有权人，二上诉人并非涉案房屋的所有权人。据此，二上诉人不是本案的利害关系人。因此，桓仁县政府为申业辉颁发涉案房权证的行为，没有侵害上诉人的合法权益，对其合法权益明显不产生实际影响。综上，上诉人请求撤销上述房权证，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。 综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人辽宁贞观律师事务所、黄化青的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保967号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与于海纳其他案由中，本院对被保全人于海纳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1877号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘建华其他案由中，本院对被保全人刘建华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3261号 刘某1： 刘某1申请执行刘某2赡养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，刘某1申请执行的(2019)苏0311民初7380号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6648号原告：童德万，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：娄丰，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告童德万与被告娄丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告童德万于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童德万在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童德万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告童德万撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告童德万负担。审判员 晏 恒二〇二〇年十一月十八日书记员 周小意
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终582号 原公诉机关河北省盐山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李连义，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县，捕前住。2017年5月11日因犯赌博罪被盐山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盐山县公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于盐山县看守所。 辩护人李双盈、王龙佼，河北世纪鸿业律师事务所律师。 河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人李连义犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2020）冀0925刑初95号刑事判决。原审被告人李连义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李连义，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 一、敲诈勒索罪 1、2010年，盐山县金天家园小区建设期间，被告人李 连义以阻工相威胁向时任盐山县盐山镇西三里村村干部李连明、刘某1索要小区部分承建工程，称不同意其承揽工程就给付相应钱款，李连明、刘某1向开发商孙某转达李连义的要求后。被害人孙某迫于工程进度，于2010年7月10日将35万元现金交由李连明转给李连义。被告人李连义得款后用于治病及日常花销。 2、2014年10月份，盐山县碧水庄园小区建设期间，被告人李连义再次以要阻工相威胁向时任盐山县盐山镇西三里村村干部并承建小区工程的李连明、刘某1索要工程，称不同意其承建工程就给付相应钱款，被害人李连明、刘某1为顺利施工向开发商赵某转达李连义要求后，迫于工程进度，被害人赵某同意出资7万元，李连明、刘某1同意出资5万元。同年10月23日，李连明将12万元现金交予被告人李连义。被告人李连义得款后用于治病及日常花销。 二、故意伤害罪 2020年5月15日20时许，在盐山县看守所监室内，被告人李连义与被害人姜某因铺床铺二人发生口角，继而发生厮打，被告人李连义用拳头将被害人姜某鼻部致伤，经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，经被告人李连义与被害人姜某协商，被告人李连义亲属经李连义同意代被害人姜某赔偿姜某敲诈勒索案被害人经济损失5000元，被害人姜某对被告人李连义的行为表示谅解，并出具谅解书。 原审人民法院认为，被告人李连义以非法占有为目的，以阻工的方式相威胁，向承建方或开发商索要钱财，数额特别 巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李连义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李连义有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。关于故意伤害罪，被告人李连义在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另就故意伤害的事实自愿认罪，并愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。另鉴于被告人李连义在案后，积极与被害人达成和解协议，其亲属经其同意代被害人姜某赔偿姜某被害人经济损失，取得被害人姜某的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李连义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币九万元。二、责令被告人李连义退赔被害人孙某经济损失人民币35万元；退赔被害人赵某经济损失人民币7万元；退赔被害人李连明、刘某1共同经济损失人民币5万元。 李连义上诉及其辩护人提出，原判认定李连义犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，李连义本人并未实施敲诈勒索的行为，李连义的行为不构成敲诈勒索罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于李连义上诉及其辩护人所提意见，经查，原判认定李连义犯敲诈勒索罪的证据有:李连义的供述，被害人李连 明、刘某1、孙某、赵某的陈述，证人刘某2、霍某、齐某的证言和部分书证等证据予以证实，上述证据相互印证，能够形成完整的证据链。原判认定李连义犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分。上诉及辩护意见与已查明案件事实不符，故上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李连义以非法占有为目的，以阻工的方式相威胁，向承建方或开发商索要钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。李连义故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丁 月
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初4486号原告：台山市顺安物业管理有限公司。住所地:台山市**************。法定代表人：陈振国，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金辉，广东雄军律师事务所实习律师。被告：曹景良，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所律师。被告：冯燕红，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*********，公民身份号码441***************。原告台山市顺安物业管理有限公司与被告曹景良、冯燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告台山市顺安物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市顺安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市顺安物业管理有限公司撤诉。案件受理费596.8元，减半收取计298.4元，由原告台山市顺安物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年十一月十四日书记员  马晓敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1730号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨代林其他案由中，本院对被保全人杨代林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执848号申请执行人：温世义，男，1974年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程宏新，男，1984年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0117民初2072号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：程宏新于判决生效之日起十日内偿还温世义借款本金50000元及利息（以50000元为基数、自2015年3月1日起、按照月利率1.51‰计算至实际清偿之日止）。因程宏新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温世义于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人程宏新送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人程宏新有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月十三日书记员  袁火林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9217号上诉人（原审被告）：叶卓勋，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************576。委托诉讼代理人：曾桂张，广东启创律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，广东启创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马莉雅，女，2017年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市*************************，公民身份号码为441************180。法定代理人：马岩，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为230************247。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨文林，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人叶卓勋因与被上诉人马莉雅抚养费纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年9月8日向上诉人叶卓勋送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人叶卓勋未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶卓勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月九日书记员  尹嘉伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4429号 原告：新疆西部蓝天新材料股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街**金邦大厦****。 法定代表人：关志锋，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。 被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地，住所地石河子市北泉镇6小区**iv> 法定代表人：刘金奇，经理。 原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆西部蓝天新材料股份有限公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  王新梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张丽莎
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初458号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙永建，男，1981年1月28日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月2日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人孙永建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日21时00分许，被告人孙永建饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，孙永建血液中乙醇含量为140.27mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人孙永建的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙永建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙永建系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙永建拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人孙永建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙永建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙永建经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙永建自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张雪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4297号 原告：马文宽。 委托诉讼代理人：杨伟国，特别授权代理。 被告：杨家国。 原告马文宽与被告杨家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。马文宽及其委托诉讼代理人杨伟国到庭参加诉讼。杨家国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文宽诉至本院，请求判令：1.杨家国向马文宽偿还借款本金5700元；2.杨家国承担本案诉讼费用。 杨家国未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 经审理查明，本院确认如下案件事实：杨家国以做事为由向马文宽借得现金10000元，偿还了4300元之后，就未偿还的5700元向马文宽出具了《欠条》。马文宽就剩余欠款催讨未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有当事人身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，杨家国向马文宽出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方未约定借款期限，马文宽可以随时要求还款，故本院对马文宽要求杨家国偿还借款本金5700元的诉讼请求予以支持。杨家国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨家国于本判决生效之日起七日内偿还马文宽借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由杨家国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年十一月十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更569号罪犯马能会，男，1966年1月2日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。上海市第一中级人民法院于2005年3月10作出（2005）沪一中刑初字第38号刑事判决，以被告人马能会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑3年2个月，剥夺政治权利改为7年。历次减刑情况分述如下：2015年减为有期徒刑18年（刑期至2026年6月9日止），剥夺政治权利改为7年；2013年减刑5个月；2014年减刑12个月；2015年减刑15个月；2018年减刑6个月。现刑期执行至2023年4月9日止。财产性判项履行情况：2020年、2018年、2015年、2014年、2013年分别缴纳罚金5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，累计缴纳25000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯马能会在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马能会在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获行政记功1次，行政表扬2次，半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马能会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯马能会减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之十五 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢776号杨超：关于杨超申请执行尹佰生民间借贷纠纷一案，本案初次申请执行标的为157800元，本次申请执行标的为50000元,申请执行人杨超放弃余款107800元及迟延利息执行请求。执行过程中,被执行人尹佰生自行向申请执行人杨超给付了双方所协商的执行款50000元，申请执行人杨超交付执行费650元。至此杨超申请执行尹佰生民间借贷纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6341号 原告：张玉华，女，汉族，1963年5月12日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 被告：太仓嘉年华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320585550294074C，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。 诉讼代表人：江苏新天伦律师事务所，系太仓嘉年华房地产开发有限公司临时管理人。 原告张玉华诉被告太仓嘉年华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中原告张玉华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤诉。 案件受理费1698元，减半收取849元，由原告张玉华负担。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘敦根 书 记 员  王 怡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2519号申请执行人：董书兵，男，1985年2月9日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人：刘胜国，男，1972年10月5日生，汉族，住溧阳市。董书兵与刘胜国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初961号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘胜国应于判决生效之日起五日内向董书兵支付货款13300元。案件受理费67元（已减半收取），由刘胜国负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行（本案申请执行标的为13367元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人刘胜国发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，除扣划被执行人网络资金684.33元外，未查到被执行人刘胜国有其他可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。刘胜国负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年6月5日至2021年6月5日、2020年11月2日至2021年11月2日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人刘胜国名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人刘胜国名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的钱款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初961号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  戴 洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：刘兴军，男，1981年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张东梅，女，1982年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘兴军、张东梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京03刑终475号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，男，1976年9月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。系本案被害人。原审被告人王立民，男，1987年1月18日出生于河北省邯郸市馆陶县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。曾因盗窃于2006年6月13日被行政拘留十日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车于2015年1月26日被行政拘留十五日，罚款三千三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被羁押，次日被行政拘留十日，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王立民犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月8日作出（2020）京0105刑初719号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人王立民未提出上诉，北京市朝阳区人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某对原判民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人魏某、原审被告人王立民到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年10月29日22时许，被告人王立民在北京市朝阳区十八里店乡一出租公寓楼下，因琐事与被害人魏某（男，41岁）发生口角，后被告人王立民持械将魏某左手打伤，致魏“左腕部皮肤裂伤，左桡侧腕长、短伸肌腱断裂，左拇长伸肌腱断裂，左桡骨骨皮质砍痕”，经刑事科学技术鉴定，被害人魏某所受损伤构成轻伤二级。2019年12月23日，被告人王立民被民警抓获归案。现已签署《认罪认罚具结书》。另经审理查明附带民事诉讼原告人魏某的经济损失包括医疗费人民币25502．26元，误工费人民币23565元，护理费人民币8160元，交通费人民币2000元，住院伙食补助费人民币400元，营养费人民币3000元，衣服破损费人民币300元，共计经济损失人民币62927．26元。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人魏某的陈述、证人边某、孙某的证言、辨认笔录、诊断证明书、司法鉴定意见书、劣迹材料、公安机关出具的被告人归案经过及附带民事诉讼原告人魏某向法庭提交的合法有效的证据等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王立民目无国法，遇事不能正确处理，持械打伤他人，且造成轻伤二级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王立民归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。被告人王立民的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人魏某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分予以支持，对于误工费、交通费、营养费、衣服破损费的诉求，在合理范围内酌予认定。故判决：一、被告人王立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王立民赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、衣服破损费共计人民币六万二千九百二十七元二角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。上诉人魏某的上诉理由主要是：原审对其误工费、交通费判赔标准不当，数额过低。另魏某申请对其误工期进行鉴定，并主张鉴定费由王立民承担。在本院审理期间，应魏某上述申请，经双方共同选定，本院依法委托相关鉴定机构对魏某因伤所致误工期进行了鉴定。另魏某向本院提供了住院病案、出院记录、诊断证明书等证据材料。原审被告人王立民对原审判决无意见。经二审审理查明：原审被告人王立民的故意伤害行为给上诉人魏某造成医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、衣服破损费与一审认定数额相同；魏某因伤所致误工费损失为人民币47129元；上述各项共计人民币86491．26元。上述事实，除一审判决所列证据外，另有北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见书，魏某提供的住院病案、出院记录、诊断证明书等证据予以证明，上述证据经一审、二审举证、质证，本院对合法有效且双方无异议部分予以确认。本院认为，原审被告人王立民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王立民因其犯罪行为给上诉人魏某造成的物质损失应予合理赔偿。关于上诉人魏某针对误工费所提上诉理由，经查，魏某因王立民的伤害行为接受两次手术，根据鉴定意见书可以确认魏某因伤误工期限应予适当延长，故本院根据在案证据，在原判基础上对魏某的误工损失做出适当调整，但其主张过高部分，因欠缺事实依据，本院不予支持。关于上诉人魏某针对交通费所提上诉理由，经查，一审法院根据上诉人魏某提交相关单据的证明力，结合其本人就医情况等判定交通费数额并无不当，故相关上诉理由依据不足，本院不予支持。关于其二审期间所提鉴定费的诉讼主张，魏某可另行起诉。综上，一审法院根据上诉人魏某所遭受的实际损失情况，判令王立民赔偿经济损失的项目合理、有据，判赔数额适当，审判程序合法，惟误工费因出现新的证据，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初719号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即被告人王立民赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、衣服破损费共计人民币六万二千九百二十七元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。二、原审被告人王立民赔偿上诉人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、衣服破损费共计人民币八万六千四百九十一元二角六分（于本判决生效之日起一个月内给付）。三、驳回上诉人魏某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审 判 长  李 丹审 判 员  段 伟审 判 员  孙 蓉二〇二〇年十一月十三日法官助理  魏 彤书 记 员  孙衍婷
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4201号原告：王某，男。被告：李某，男。原告王某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 常国娜
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执675号   马维富、马启海：   申请执行人马维富与被执行人马启海买卖合同纠纷一案，申请执行标的（牛肉款）共计4525元。经本院立案执行，被执行人马启海于2020年11月24日主动履行本案全部案款，并交付本案执行费50元，案款已通过一案一账户转付申请执行人。至此，该案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十四日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3141号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地：江西省景德镇市莲花塘路**。 法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：德化县玉白陶瓷经销部，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇龙鹏街**。 经营者：邓彩芳。 原告景德镇陶瓷协会与被告德化县玉白陶瓷经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。景德镇陶瓷协会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，景德镇陶瓷协会以已与德化县玉白陶瓷经销部达成庭外和解为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许景德镇陶瓷协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇陶瓷协会负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 懿
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3221号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。被执行人：刘薇，女，汉族，1988年1月6日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1061号民事调解书，受理执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘薇借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款204128.04元及利息，交纳案件受理费2310元，交纳保全费1625元，交纳执行费3021元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；2、机动车，查封被执行人刘薇名下的贵ＣＬＦ8**号大众牌小车一辆，车辆未扣押，暂无法处置，查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；3、不动产，轮候查封刘薇、伍洪波名下位于贵州省遵义市汇川区冈正综合楼Ｃ栋3层Ｃ号（权证号：20××**）房屋一套，该房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，申请人可以提起代位析产诉讼，查封期限为2020年9月16日至2023年9月15日，查封期限届满需要续查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请书,逾期未能续查封的风险由申请人承担；4、其他财产，冻结、扣划被执行人刘薇名下住房公积账户内存款，因被执行人在本院还有其他执行案件，故本案分配金额为4200元，已将上述款项发放给申请人，本次冻结期限为2020年10月9日至2025年10月8日，冻结期限届满需要续冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前15日向本院递交书面续冻结申请书,逾期未能续冻结的风险由申请人承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1954号上诉人（原审被告）：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。法定代表人：石长生，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张强，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。上诉人十堰市互发置业有限公司、张强因与被上诉人陈芳民间借贷纠纷一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4421号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，上诉人十堰市互发置业有限公司、张强于2020年11月3日，以“双方已达成和解”为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人十堰市互发置业有限公司、张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰市互发置业有限公司、张强撤回上诉。二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由十堰市互发置业有限公司负担2450元，张强负担5600元。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月三日法官助理柏媛媛书记员奚悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14119号 原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路**。 法定代表人：李丐腾，董事长。 委托代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托代理人：宁方方，广东诺品律师事务所律师。 被告：郭文胜，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告上海飞科电器股份有限公司诉被告郭文胜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周 鑫