wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1226民初1306号 原告：滕某某，女。 被告：郭某某，女。 委托诉讼代理人：李代达（夫妻关系），住湖南省麻阳苗族自治县高村镇城东新区锦江东苑。 原告滕某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还原告借款1万元及利息（注利息计算至债务全部清偿日止，现从2016年10月15日计算至起诉之日即2020年7月按月两分计算共玖仟元整）；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告郭某某于2016年10月15日因开彩票店需要资金周转向原告滕某某借款1万元整，借款时口头约定两分利息并未约定还款期限，自2018年至今多次向被告催要还款，被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告郭某某辩称，被告郭某某向原告滕某某借款后于2017年3月至2018年6月通过微信转账陆续偿还了原告滕某某借款本金共5000元，被告郭某某尚欠原告滕某某借款本金5000元，但是目前我生活困难，请求分批偿还原告。 本院经审理查明：原告滕某某于2016年10月15日以现金交付方式给被告郭某某借款人民币10000元，被告郭某某给原告滕某某出具了借条，借款之后，被告郭某某陆续偿还了原告滕某某5000元借款，此后原告滕某某多次向被告郭某某催要尚欠原告借款本金人民币5000元未果，原告为了维护自己合法权益，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭某某尚欠原告滕某某借款本金人民币5000元，被告郭某某自愿于2021年2月10日之前偿还原告滕某某借款本金人民币2000元，被告郭某某自愿于2021年7月30日之前偿还原告滕某某借款本金人民币3000元，原告滕某某自愿放弃利息部分； 二、若被告郭某某没有按上述协议履行，原告滕某某可持本调解书向本院申请强制执行剩余全部款项； 三、案件受理费275元，减半收取计137.5元，原告滕某某自愿负担37.5元，被告郭某某自愿负担100元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。 (此页无正文) 审 判 员 骆军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9900号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码915001099032026904。法定代表人，罗翔，该行行长。被告：周维容，1973年1月7日出生，女，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘中明，1969年1月21日出生，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告周维容、刘中明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 贾 纬二〇二〇年十一月四日书记员 付冬妮
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3338号 李康： 李康申请执行徐州冠悦道路工程有限公司、陈东建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，李康申请执行的(2020)苏0311民初4035号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民特56号 申请人：益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店，地址：益阳市赫山区桃花仑街道龙州北路**。 经营者：罗阳。 委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。 被申请人：陈腊香，女，1969年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李立华，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦聪，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 申请人益阳市赫山区育虎玖加壹电竞酒店（以下简称育虎玖加壹酒店）与被申请人陈腊香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 育虎玖加壹酒店称，请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第138号仲裁裁决，由陈腊香承担本案诉讼费。事实与理由：一、2019年5月10日，郭振注册成立益阳高新玖加壹电竞酒店（以下简称高新玖加壹酒店），之后转至谢晓文经营，谢晓文于2019年10月16日注册成立益阳市赫山区玖加壹电竞酒店（以下简称赫山玖加壹酒店）。罗阳从谢晓文处购买了部分设施，自己增加部分电脑、酒店用品，于2020年5月12日单独注册成立了育虎玖加壹酒店。育虎玖加壹酒店以月工资2400元聘用了陈腊香在酒店从事服务工作，在工作中，育虎玖加壹酒店发现陈腊香工作不负责任，多次指正后仍不改正，客户反馈意见大。2020年5月17日育虎玖加壹酒店辞退了陈腊香，但工资实际发放到了2020年5月20日。二、罗阳经营与案外人郭振或谢晓文经营酒店之间没有任何法律上的关联性，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定系适用法律错误。三、仲裁裁决认定育虎玖加壹酒店不存在试用期的说法和解除劳动关系系非法解除，系认定事实不清。四、育虎玖加壹酒店聘用陈腊香时，陈腊香已达到了法定退休年龄，双方只存在劳务关系，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，系认定事实不清，适用法律错误。 陈腊香称，一、育虎玖加壹酒店未出示与前任公司的买卖协议，也无对工作人员的交接和安排；二、陈腊香认为育虎玖加壹酒店已经全部继承与前任公司的债权债务关系；三、陈腊香作为被雇佣劳动者在劳动关系中处于弱势地位，但育虎玖加壹酒店仍不能解决工作年限的问题；四、育虎玖加壹酒店无故终止劳动关系，应当向陈腊香赔偿非法解除劳动关系的经济赔偿金。 审理中，育虎玖加壹酒店向本院提交下列证据：1.益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第140号仲裁裁决及送达回证，拟证明育虎玖加壹酒店诉求撤销仲裁裁决符合法律规定；2.高新玖加壹酒店、赫山玖加壹酒店、育虎玖加壹酒店的工商基本信息或营业执照，拟证明三酒店均是独立的个体工商户，育虎玖加壹酒店与前经营者之间没有任何权利义务承继关系，彼此之间没有关联性，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定系适用法律错误。陈腊香质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，证据1、证据2真实、合法，但不能达到育虎玖加壹酒店的证明目的，本院对证据1、证据2所证客观事实予以采纳。 经审查查明：2020年9月9日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字（2020）第138号仲裁裁决：一、裁决育虎玖加壹酒店支付陈腊香赔偿金4800元，限育虎玖加壹酒店于裁决书生效之日起十日内付清；二、驳回陈腊香的其他仲裁请求。 郭振于2019年5月10日注册成立高新玖加壹酒店，陈腊香于2019年9月1日入职郭振经营的高新玖加壹酒店从事清洁工作。2019年10月16日，谢晓文转让郭振经营的高新玖加壹酒店，并注册成立为赫山玖加壹酒店，陈腊香在此工作期间，一直在原工作场所从事原来的清洁工作，高新玖加壹酒店、赫山玖加壹酒店均以微信等形式发放陈腊香工资，陈腊香月平均工资为2400元。谢晓文经营至2020年5月12日，罗阳购买了谢晓文经营的赫山玖加壹酒店的部分资产（电脑、床铺等），并从该酒店的房东处租赁了经营场地，另行注册成立为育虎玖加壹酒店开始经营，陈腊香仍在原工作场所从事原来的清洁工作。陈腊香工作至2020年5月17日，因育虎玖加壹酒店认为陈腊香工作极不负责，打扫卫生达不到要求，将陈腊香辞退，并以日工资80元的标准，支付陈腊香工资至2020年5月20日。陈腊香不服，向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国法定的企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，陈腊香于1969年2月3日出生，其到高新玖加壹酒店工作时间是2019年9月1日。申请人有证据证明陈腊香到高新玖加壹酒店、赫山玖加壹酒店、育虎玖加壹酒店工作时，已年满50周岁，已达到法定退休年龄，依法已不具备建立劳动关系的主体资格条件。益阳市劳动人事争议仲裁委员会认定陈腊香与育虎玖加壹酒店存在劳动关系错误。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字（2020）第138号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人陈腊香负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  黎 娜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理曹帅 书记员张淼淼
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3269号之一申请执行人：王大玲，女，汉族，1968年6月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人：闫海，男，汉族，1980年3月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人王大玲与被执行人闫海民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1654号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书规定：本判决生效十日内，由被告闫海偿还原告王大玲借款本金400000元支付利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月1日起至款实际付清之日止）。诉讼费4940元（已减半），保全费3770元，由被告闫海负担。因被执行人闫海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月19日向被执行人闫海送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结了被执行人闫海在中原银行南阳龙中支行账号为00×××10的银行存款19.48元；2、本院依法冻结了被执行人闫海在郑州银行股份有限公司纬二路支行账号为62×××42-00001的银行存款149.69元。查询到被执行人闫海在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人王大玲，其表示不要求法院采取强制措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、经查，本院在审理过程中，保全查封了被执行人闫海所有位于卧龙区车站××路××单元××室房产（证号1501042791-1，面积97.29㎡）一处，首封系南阳市宛城区人民法院（2019）于1302民初358号案件，本案系轮候查封，期限自2020年4月26日至2023年4月25日止。4、经查，本院在审理过程中，保全查封了被执行人闫海所有的车牌号为豫Ｒ×××**雅阁牌、豫Ｒ×××**福特牌（有抵押）汽车两辆，本案系首封，期限自2020年4月27日至2022年4月26日止，未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、被执行人闫海名下没有证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人闫海有作为被执行人的执行案件4件，其中，正在执行中1件，执行完毕1件，终结执行1件，终结本次执行程序1件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人闫海有不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人闫海有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人闫海有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人一直拒不到庭。五、本院于2020年10月19日已向被执行人闫海发出限制消费令。本院已告知申请执行人王大玲本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人闫海暂无其他财产可供执行，申请执行人王大玲也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人王大玲并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为借款本金400000元及利息[利息按本院（2020）豫1303民初1654号民事判决书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海负有继续向申请执行人王大玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月十九日书记员  景志恒
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4470号原告：公主岭市岭东小学建筑工程队。委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。被告：公主岭市第七中学校。法定代表人：杜超宇。委托诉讼代理人：侯冬。委托诉讼代理人：李振勇。原告公主岭市岭东小学建筑工程队与被告公主岭市第七中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法进行审理。公主岭市岭东小学建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款200258元及利息144185.76元（自2008年1月1日起至2019年12月30日按年利率6％计算利息，2020年1月1日起至本息给付时止利息按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月10日原告与被告签订了《合同书》，约定原告为被告将厂房改为实验室，工程造价为200258元，并约定了开工日期及竣工日期。原告按合同如期完成了工程。该工程由被告使用，被告未给付原告工程款。本院经审理查明，公主岭市岭东小学建筑工程队系集体所有制单位，共有从业人员26人，开办单位及主管部门均为公主岭市校办公司。根据该单位企业章程，校委会为企业的最高权力机构，由校委会聘任刘树成为企业法定代表人，负责组织生产、销售、管理工作。利润分配比例为：35%上缴教育经费，55%用于扩大再生产，10%用于师生福利。另章程约定：企业法人歇业、被注销、宣告破产或者因有其他原因终止营业，应履行终止程序。它包括法人代表签署的申请注销登记书、主管部门或者审批机关的批准文件、清理债务完结的证明或者清算组织清理债权债务。另查明，公主岭市岭东小学建筑工程队于2016年6月23日被吊销营业执照。该企业原法定代表人刘树成于2020年9月15日病逝。本院认为：公主岭市岭东小学建筑工程队系集体所有制企业，其与私营企业存在本质不同，即所得利益应归全集体成员所有。现该企业原法定代表人刘树成于2020年9月15日病逝，该企业即应依章程规定由校委会另行聘任法定代表人，或由主管部门成立清算组织参与诉讼，已确保将来所获利益归该企业集体所有。故该企业在原法定代表人刘树成病逝后，未依章程约定推选法定代表人或成立清算组织前不具备原告相应的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回公主岭市岭东小学建筑工程队的起诉。案件受理费减半收取计3233元，由本院全额退回公主岭市岭东小学建筑工程队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十一月十日书记员 周艳琴
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1717号黄传洪（申请执行人）、南昌市建筑工程集团有限公司（被执行人）：黄传洪与南昌市建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计218922.50元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位222106.50元。本院已将该款转付给黄传洪（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21126号 原告：深圳中微普惠资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：王治销。委托诉讼代理人：崔珺珺。被告：赵宏璐，男。被告：申亚娟，女。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告赵宏璐、被告申亚娟民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告深圳中微普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    韩  霞  二〇二〇年十一月五日  法官助理    石校飞书  记  员    杨安琪  1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3096号原告：湖南省安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中。被告:李光裕，男，1962年10月25日出生，汉族，，住安化县被告：陈新芬，女，1962年7月5日出生，汉族，，住安化县原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司与被告李光裕、陈新芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告湖南省安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖南省安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋国祥二〇二〇年十一月十三日书记员  汤 隽
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2415号 原告：王**，女，1973年10月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：李新明，男，1980年10月7日出生，汉族，住高青县。 被告：庄文静，女，1978年1月25日出生，汉族，住地高青县。 原告王**与被告李新明、庄文静劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告王**于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告王**负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十一月三日 法官助理吕传乾 书记员韩凤芹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9862号原告饶某，男，1965年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告罗某，女，1969年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告饶某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二日书记员 吴翠娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5605号原告：胡学俭，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郭美燕，女，1989年10月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人:李剑云。原告胡学俭与被告郭美燕、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告胡学俭于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学俭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡学俭负担。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 沈茜芝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执5190号之五申请执行人周楠楠，女，1987年8月31日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人水为裳（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛纲。本院于2020年10月9日立案执行周楠楠与水为裳（上海）商贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初945号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人水为裳（上海）商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人水为裳（上海）商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币62600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年十一月六日书记员  闫 蕊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2729号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：李娜，女，汉族，住所地辽，住所地辽阳市白塔区v> 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二日 书记员  周明霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2122号被执行人：单铁群,男性,汉族,1975年3月23日出生,住辽宁省北票市。被执行人：徐红宝,男性,汉族,1986年6月4日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张顺利,男性,汉族,1968年12月18日出生,住辽宁省大洼县。被执行人：叶波,男性,汉族,1977年12月21日出生,住四川省成都市锦江区。被执行人单铁群、徐红宝、张顺利、叶波罚金一案，安阳市中级人民法院作出的（2014）安中刑二初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年十一月十八日书 记 员 赵晓奎
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执303号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：佟雪，女，1984年8月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第339号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与佟雪借款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人佟雪在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人佟雪不履行还款义务，本院将佟雪限制高消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，被执行人佟雪暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年十一月二日书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3703号罪犯徐强，男，1978年6月17日生，汉族，江苏省江阴市人，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年4月30日作出（2015）澄刑初字第00356号刑事判决，认定被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。责令退赔人民币617460元，责令共同退赔违法所得人民币1390000元。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。2017年10月9日，本院以(2017)苏01刑更3831号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月14日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯徐强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐强的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执520号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：邸某某1，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人邸某某1追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第72号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给邸某某2（已去世）的养老保险金3275元。本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，依法将邸某某2银行账户内存款3275元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执520号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十八日书记员  许常辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特1034号 申请人：苏闽沅，男，1957年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：苏红，男，1929年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人苏闽沅申请认定苏红无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案。申请人于2020年11月4日向本院提出撤回申请请求。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏闽沅撤回申请。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周雯琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3461号原告：王慧芳，女，汉族，1995年6月4日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：李改军、吴欢乐，河南首正律师事务所律师。一般代理。被告：张利国，男，汉族，1975年12月24日生，住伊川县。被告：姜利孟，男，汉族，1989年4月4日生，住伊川县。被告：崔正武，男，汉族，1966年5月24日生，住伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。特别授权。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市九都路****。统一社会信用代码：914103007631137081。主要负责人：孙琳，该公司总经理。原告王慧芳诉被告姜利孟、崔正武、张利国、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，原告王慧芳于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王慧芳撤回起诉。案件受理费1746元，由原告王慧芳负担。审判员  王莹嘉二〇二〇年十一月四日书记员  罗兰珍
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1359号上诉人（原审原告）于桂荣，女，1928年2月3日生，汉族，无业，住阜新市新邱区。委托代理人徐波、贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作。被上诉人（原审被告）朱晓卫，男，1965年9月15日生，汉族，无业，住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）周绘，女，1967年12月11日生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。上诉人于桂荣与被上诉人朱晓卫、周绘民间借贷纠纷一案，新邱区人民法院作出（2020）辽0903民初114号民事判决。于桂荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：于桂荣与朱廷顺系夫妻关系，被告朱晓卫系于桂荣与朱廷顺的婚生子，其与被告周绘系夫妻关系。2013年，于桂荣与朱廷顺出借给二被告人民币100,000.00元，用于偿还二被告购买房屋的借款。2017年8月21日，朱廷顺因病死亡。在庭审中，原告提供的载明欠款金额为100000元的欠条，能说明二被告从原告借款的事实，故对该份证据本院予以确认。对原告提供的载明欠款金额为200000元的欠条，因无法确定其真实性，故本院不予确认。对原告提供的证明，因无法确定无本案具有关联性，故对该份证据本院不予确认。对原告提供的朱廷顺死亡证明、调查笔录本院予以确认。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的载明欠款金额为100000元的欠条，因原、被告双方对该笔款项原告是如何给付被告的事实陈述基本一致，虽被告周绘认可是赠与，而不是借贷，但其承认给原告出具了欠条，可以认定周绘对该笔款项为借款的事实认可，故对原告该项诉请本院支持。对原告提供的载明欠款金额为200000元的欠条，因原告不能说明该笔借款是如何形成，且被告周绘否认该笔借款，虽有二被告签名的欠条，但因借款的基本事实无法确定，故对原告该项诉请本院不予支持。对原告提供的证明，只能证明原告夫妇为二被告购车出过资，但其不能证明该出资款为借款的事实，故对原告该项诉请本院也不予支持。据此判决如下：一、被告朱晓卫、周绘于本生效五日内一次性给付原告于桂荣借款100,000.00元。二、驳回原告于桂荣的其他诉讼请求。于桂荣上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。依据上诉人出具的由二被上诉人亲笔书写的借款欠据、借款说明以及被上诉人朱晓卫在答辩中已经承认由上诉人处借款的事实及用途的陈述，足以认定二被上诉人由上诉人处借款30万元及购买“速腾”轿车在上诉人处借款11万元的事实。故请求撤销原判，改判二被上诉人偿还上诉人的借款41万元朱晓卫答辩称：对上诉人的诉讼请求没意见。周绘答辩称：同意原判。本院审理查明:2018年10月28日，借款人朱晓伟、周绘出具一份“欠条”，载明：“兹有朱晓伟、周绘欠朱晓伟父亲朱廷顺，母亲于桂荣人民币贰拾万元整（200000.00元）”。另朱晓伟、周绘以证明人的身份出具一份“证明”，载明：“朱晓伟名下的速腾车由朱晓伟父母（朱廷顺、于桂荣）出钱人民币壹拾壹万元整购买的”（上述“欠条”和“证明”中的“朱晓伟”即朱晓卫）。其他事实与原审认定一致。本院认为：2018年10月28日朱晓卫、周绘出具的20万元“欠条”事实成立，应予认定。周绘称是朱晓卫骗其签字，无证据佐证；另称20万元是给予的，不是借款，亦无事实根据及证据足以推翻“欠条”。原判对于桂荣该20万元的诉讼主张未予认定和支持不当，应予纠正。至于朱晓伟、周绘出具“证明”所载朱晓伟名下速腾车由朱晓伟父母出钱11万元购买一节，于桂荣主张是借款，证据及理由不足，原判未予认定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销新邱区人民法院（2020）辽0903民初114号民事判决。二、朱晓卫、周绘于本生效五日内一次性给付于桂荣借款30万元。三、驳回于桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，由朱晓卫、周绘负担5450元，于桂荣负担2000元；二审案件受理费7450元，由朱晓卫、周绘负担5450元，于桂荣负担2000元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十一月十九日书记员  庞 湃
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更614号 罪犯梅光候，男，1967年12月9日出生，浙江省三门县人，汉族，小学文化，住三门县。1999年6月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年7月因猥亵儿童被处行政拘留十日；2011年12月因在公众场所裸露身体被处行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年5月21日作出(2018)浙0203刑初256号刑事判决，以被告人梅光候犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯梅光候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梅光候减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯梅光候本次考核期为2018年9月18日至2020年5月31日共计1年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬（余5分）。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梅光候在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梅光候减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月28日起至2024年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王钟音
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保747号申请人姜胜辉被申请人胡海涛、郑爱花姜胜辉与胡海涛、郑爱花民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9312号 原告：河北某物业管理有限公司，住所地：石家庄市长安区。 负责人：武某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彭勃，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：潘某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业管理有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告于2020年11月16日以双方达成和解协议，被告已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业管理有限公司撤回对被告潘某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业管理有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李丽丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2630号被执行人陈杰,男,住武陟县。陈杰罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人陈杰犯侵犯公民个人信息罪，并处罚金人民币100000元。因陈杰未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2020年11月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月2日、2020年11月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈杰名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年11月3日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年11月3日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月20日到被执行人陈杰的住所地调查陈杰的财产状况。陈杰正在服刑，家庭贫困，无财产可供执行。本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24791号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：胡昌群，女，1980年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告胡昌群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告胡昌群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费635.4元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告胡昌群辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用；2018年6月7日，被告的车辆停放在小区车库，两车门被严重划伤，与原告多次协商无果。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告胡昌群系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.27平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片、案件接报回执等予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×75.27平方米×6个月=587.11元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片、案件接报回执等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告胡昌群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费587.11元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡昌群负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5753号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼******。法定代表人：刘健，经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，1991年10月6日出生，汉族，住德城区，系德州瀚泰物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：孙燕，女，1991年3月2日出生，汉族，住宁津县，系德州瀚泰物业服务有限公司员工。被告：王文朝，男，1993年12月3日出生，汉族，住德州市运河开发区。原告德州瀚泰物业服务有限公司与被告王文朝物业服务合同纠纷一案，原告德州瀚泰物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德州瀚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州瀚泰物业服务有限公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年十一月二日法官助理李洁书记员王梦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3686号罪犯张国银，男，1972年7月20日生，汉族，安徽省天长市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2019年7月3日作出（2019）苏0830刑初151号刑事判决，认定被告人张国银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月25日止），并处罚金人民币5000元（已预缴）。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯张国银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国银减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张国银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬一次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张国银的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8084号原告：高官，男，1997年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：王哲，男，1973年8月17日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：万仲池，男，1966年8月2日出生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。被告：杨先忠，男，1968年11月23日出生，住河南省潢川县。被告：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市骏马路中段东侧**，统一社会信用代码：91411700MA3XEX8BX4。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨事务所律师。本院在审理原告高官诉被告王哲、万仲池、杨先忠、驻马店市财富建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告高官于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高官撤回起诉。案件受理费2750元（已减半收取），由原告高官负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十一日书记员 刘俊杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8046号原告：徐兴帮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张世任，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告徐兴帮诉被告张世任买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐兴帮、张世任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月11日前被告多次购买我经销的建筑材料，累计拖欠货款230000元未付。被告于2020年5月11日为我出具欠条，后我多次催要，被告支搪，故诉至法院请求判令被告偿还货款230000元，并承担诉讼费用。被告辩称，欠款属实，金额无异议。经审理查明，被告因拖欠原告经销的建筑材料，被告于2020年5月11日为原告出具欠据，写明：“今欠徐兴帮材料款贰拾叁万元230000元，天成二期工程材料款”。嗣后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的欠据，拟证明被告欠款230000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未依协议履行，拖欠原告货款至今未予偿还，显系无理，本院对原告要求被告给付230000元货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张世任于本判决生效之日起五日内给付原告徐兴帮货款230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元由被告张世任承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2375元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  梁冬雪
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执829号之一 申请执行人黄焕华，男，1970年3月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人叶丽玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人黄焕华与被执行人叶丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初793号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月5日、9月3日、11月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，发现被执行人叶丽玲在福建武夷山农村商业银行崇安支行9050810020100190102839账户上有存款1233.46元可供执行，现已被本院扣划到账，用于扣除本案执行费650元和诉讼费用。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年11月19日走访了被执行人住所地武夷山市临安社区居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 左智杰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1283号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：李楠，女，汉族，1990年10月29日出生，住沈阳市沈北新区。委托代理人：徐春香（系李楠母亲），女，汉族，1967年4月1日出生，住址同上。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地25排兰379土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村沈阳市圣世花卉有限公司；流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日起至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年1100元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故李楠具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告李楠位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区房西地25排兰379土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除但未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9961号 原告：遵义市汇渝运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区狮子桥头二建司开发房****。统一社会信用代码91520302085664315M。 法定代表人：徐炼，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，公司员工。 被告：陈兴连，男，1993年12月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告遵义市汇渝运输有限公司与被告陈兴连服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市汇渝运输有限公司自愿撤回对被告陈兴连的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市汇渝运输有限公司撤回起诉。 案件受理费35元（已减半收取），由原告遵义市汇渝运输有限公司负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25094号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年2月1日起至2018年6月30日止的物业服务费520.5元；2、判令被告从2018年2月1日起至支付之止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年2月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告黄敏辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄敏系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.89平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年2月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×73.89平方米×5个月=480.29元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告黄敏在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年2月至2018年6月期间的物业服务费480.29元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1548号之一 原告：刘涛，男，1986年3月21日出生，汉族，住安新县。 被告，马松，男，1988年1月1日出生，汉族，住安新县。 原告刘涛与被告马松加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费457.5元，减半收取计228.75元,案件保全申请费283元，共计511.75元，由原告刘涛负担。 审判员  张旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5594号 申请执行人：周敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6454号民事判决书，受理周敏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。本院划拨了被执行人的一笔保证金，因被执行人涉及系列执行案件，本案分配了12539元，已支付申请执行人。本案现无执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5594号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月四日 书记员 周 宣
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终3210号 上诉人（原审被告）：林裕金，男,1970年6月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：沈保松，男,1975年2月23日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省诏安县。 上诉人林裕金因与被上诉人沈保松买卖合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省诏安县人民法院依法向林裕金送达预交二审诉讼费通知后，林裕金未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林裕金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 方**勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初1013号原告：张庆文，男，汉族，l989年10月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************017。被告：周国麟，男，汉族，1990年6月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会跃进4队4巷529号，公民身份号码：441************232。原告张庆文诉被告周国麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆文,被告周国麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要，于2018年5月20日开始向我借款20000元。并承诺于2018年12月20日前全部还清。但被告并未按时还款，经我多次催收，被告至今仍未归还借款。为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元及利息（利息从2019年12月21日开始按日息万分之五逾期利息计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍人口信息查询资料，证明被告主体资格；3、借据，证明欠款的事实;4、微信转账记录，证明被告还款20000元是被告还被告辩称所述已还清的20000元，并不是还本案的20000元。被告辩称：我于2019年12月1日还款10000元、2019年12月26日还款10000元，上述款项20000元已通过支付宝还款给原告，已全部还清了；不同意支付利息。被告提供证据如下：1、支付宝转账还款记录，证明我已还清借据中的20000元；2、支付宝转账记录，证明还款原告提供证据2019年9月9日借款的20000元。经审理查明：2018年5月20日，被告因资金周转需要，立借据向原告借款20000元，言明在2018年12月20日前全部还清借款，逾期未还，根据逾期天数按日利率万分之五计算逾期利息。借款后，被告至今未还。2019年9月9日，原告以微信转账方式两次向被告转账共20000元。2019年11月4日，被告以微信转账方式向原告转账28500元。2019年12月1日和26日，被告以微信转账方式两次向原告转账20000元。2020年8月14日，原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认被告应付原告买房回佣30000元，原告同意收回佣28500元，认为2019年11月4日的微信转账28500元为上述回佣。被告则认为已支付回佣，2019年11月4日的微信转账28500元是归还借款20000元和支付足球输钱8500元。经本院释明，被告在规定的三天期限内没有提供证明其已另外支付回佣30000元给原告的证据。本院认为：根据本院查明的事实，原告共向被告付款40000元，被告共向原告付款48500元，庭审中，原、被告确认被告应付原告买房回佣30000元，原告同意收回佣28500元，认为2019年11月4日的微信转账28500元是回佣款项，被告则认为已支付回佣，2019年11月4日的微信转账28500元是归还借款20000元和支付足球输钱8500元。但经本院释明，被告没有在规定期限内提供证据证明其已另外支付回佣，故本院确认上述28500元是被告支付原告买房回佣，被告尚欠原告借款20000元未还。被告借款逾期至今未还，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款及从2019年12月21日起按日利率万分之五计算逾期利息，符合借据约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周国麟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆文归还借款20000元和利息（利息从2019年12月21日起按日利率万分之五计至还清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告周国麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈小凤二〇二〇年十一月二日书记员  邵仲强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2159号之五 申请执行人：刘晓娟，女，1967年9月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：门光华，女，1962年1月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2648号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人门光华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁立华
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执213号 申请执行人：永修县人力资源和社会保障局,地址:永修县。 法定代表人:袁飞兵,系该局局长。 被执行人：永修县涂埠镇新城金豪轩牛排自助音乐餐厅,地址:九江市永修县。 经营者:熊衍庆，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行的永修县人力资源和社会保障局与永修县涂埠镇新城金豪轩牛排自助音乐餐厅行政非诉纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王新望 人民陪审员  余恒新 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  祝瑾怡
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3940号原告：封丘县农村信用合作联社。住所地：河南省封丘县县城文化路与南干道交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代理人：王建军，任理事长。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红峰，男，系原告封丘县农村信用合作联社工作人员。被告：武保辉，男，汉族，1975年8月30日出生，住河南省封丘县。原告封丘县农村信用合作联社与被告武保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告封丘县农村信用合作联社于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤诉。案件受理费273.75元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。审判员 杜 玲二〇二〇年十一月十日书记员 王依依
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13429号申请执行人：沈彦孜，男，1992年7月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人沈彦孜与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22522号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告沈彦孜逾期办理房屋所有权证书的违约金17987.98元。二、驳回原告沈彦孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由原告沈彦孜负担125元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担188元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人沈彦孜于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22522号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执827号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该行员工。 被执行人：梁敏，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：胡宣英，女，1984年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：崔强，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄琦勇，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄清秀，女，1977年4月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：高家豪，男，1996年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人梁敏、胡宣英、崔强、黄琦勇、黄清秀、高家豪借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的(2020)闽0402民初191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人梁敏向本院申报财产，自述除一辆二轮摩托车外无财产；被执行人胡宣英向本院申报财产，自述无财产；被执行人崔强向本院申报财产，自述无财产；被执行人黄琦勇向本院申报财产，自述除一辆闽Ｇ×××××小车外无财产；被执行人黄清秀向本院申报财产，自述除闽Ｇ×××××车辆及月工资外无财产。申请执行人对被执行人的财产申报情况无异议。 2.因六被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制六被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，依法应将其纳入失信被执行人名单并采取拘留措施，因本院在(2020)闽0402执595号案件中已依法将高家豪纳入失信被执行人名单并决定对其拘留15日。本院曾因另案于2020年4月10日前往生效判决载明高家豪住址查找被执行人下落并进行财产调查，因未寻找到被执行人高家豪，未能实际拘留，故本案中不再重复采取相关措施。 3.本院于2020年5月15日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人梁敏、胡宣英、崔强、黄琦勇、黄清秀、高家豪名下无国土、证券、工商等财产登记信息，被执行人胡宣英名下无大额银行存款。六被执行人名下的保险及车辆，因申请执行人不要求法院处置，本院暂不处置六被执行人名下保险及车辆。因被执行人梁敏、崔强、黄琦勇、黄清秀、高家豪在本院还有其他被执行案件，五被执行人的银行存款均由另案扣划，待扣划后视情况参与分配。 4.本院已向被执行人张清秀所在单位天鸿公证处发出协助执行通知书，除保留黄清秀每月1000元基本生活费外，冻结其在天鸿公证处的所有收入，目前其收入尚未扣划到案。因被执行人张清秀在本院还有其他被执行案件，待款项到账后统一分配。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人梁敏、胡宣英、崔强、黄琦勇、黄清秀、高家豪名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人，其反映无六被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人梁敏、胡宣英、崔强、黄琦勇、黄清秀、高家豪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洪兵，男，1973年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付景岐，男，1952年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 再审申请人徐洪兵因与被申请人付景岐居间合同纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终260号民事裁定和盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐洪兵申请再审称：按照合同法规定本案的协议就是居间合同，且本案案由已经确定为居间合同纠纷案件，该居间合同应该受到法律保护。综上，请求本院支持再审申请人的再审请求，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实、有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。再审申请人未能提供有效证据证明其申请再审的理由成立，且再审申请人明知其委托付景岐办理在其自家院内建的涉案房屋所有权证，不符合当地政府部门审批办理房屋所有权证范畴内规定的审批条件，再审申请人作为具有完全民事行为能力的人，明知该民事行为违反法律和社会公共利益，不属于民事法律所保护的范围。故再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐洪兵的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 南
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12309号上诉人（原审被告）:北京启元创发科技研究院，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**。法定代表人：徐卫东，院长。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京顺旅三高文化发展有限公司，住所，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村村委会北侧1000米div>法定代表人：董江涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志山，北京市律港律师事务所律师。上诉人北京启元创发科技研究院因与被上诉人北京顺旅三高文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京启元创发科技研究院向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京启元创发科技研究院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京启元创发科技研究院撤回上诉。二审案件受理费368元，减半收取184元，由上诉人北京启元创发科技研究院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 何灵灵二〇二〇年十一月十二日法官助理 卫孚嘉书 记 员 卢园园书 记 员 王 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0626刑初286号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：付某，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年6月4日被乌审旗公安局取保候审；于2020年10月21日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人付某犯非法占用农用地罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员高润英、朱涛涛出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：:被告人付某在未办理推地手续的情况下,于2011年至2014年期间陆续将位于在乌审旗XXX村自家住房周围土地推毁,并种植农作物。2020年4月20日经宁夏绿森源司法鉴定中心进行司法鉴定:涉案现场开垦土地总面积185.78亩。其中第一现场面积为111.06亩(包括特灌木林地34.97亩,乔木林地44.26亩,原水浇地31.83亩);第二现场面积为74.72亩(包括特灌木林地29.21亩,乔木林地4.94亩,原水浇地40.57亩)现状为不规则形。2020年9月29日经对本现场第一地块种植(面积:79.23亩)柠条,成活率10%。现场第二地块种植(面积:34.15亩)柠条,成活率20%。公诉机关认为，被告人付某违法土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人付某刑事责任。建议对被告人付某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币4000元至6000元。被告人付某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付某现已年满78周岁。被告人付某经民警电话通知后,主动到达乌审旗森林公安局接受讯问。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、侦破报告、调取证据通知书及清单、证人证言、被告人供述与辩解、评估、鉴定意见及现场状况图、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人付某违法土地管理法规，非法开垦林地，擅自改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应以非法占用农用地罪追究被告人付某的刑事责任。公诉机关指控被告人付某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某已满七十五周岁，可以从轻处罚；被告人付某经民警电话通知后,主动到达乌审旗森林公安局接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人付某系初犯，涉案地块部分已恢复植被，酌定从轻处罚；被告人付某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人付某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 任 志 强二〇二〇年十一月五日法官助理 通嘎拉格书 记 员 班 永 秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第十七条之一以满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2921号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。被告：沈伯军，男，1971年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：丁前，男，1972年8月12日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告沈伯军、丁前为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈伯军立即偿还原告借款本金209454.11元及截至2020年7月8日的逾期利息100147.23元、罚息4057.62元，并支付自2020年7月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告丁前对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告沈伯军立即偿还原告借款本金209454.11元及截至2020年7月8日的逾期利息90785.79元，并支付自2020年7月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告沈伯军经本院公告传唤、丁前经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月11日，被告沈伯军经被告丁前担保与原告签订了保证借款合同一份，依据该合同向原告借款240000元，约定借款期限自2017年7月11日起至2018年1月11日止，月利率为10.32‰，按季结息；若借款人未如期如数归还贷款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；被告丁前自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。后被告沈伯军出现逾期还款的情形，截至2020年7月8日尚欠原告借款本金209454.11元、逾期利息90785.79元。上述款项被告沈伯军至今未偿还，被告丁前亦未代偿。另查明，原告曾于2018年9月13日因本案所涉借款向本院起诉【案号为（2018）浙1004民初8378号】，要求被告沈伯军偿付借款本金及相应利息等，并要求被告丁前承担连带责任，后原告于2019年7月3日申请撤回起诉，本院于同日出具民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为，原、被告自愿成立金融保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈伯军尚欠原告借款本金209454.11元、逾期利息90785.79元，事实清楚，证据确实；被告丁前作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伯军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币209454.11元及截至2020年7月8日的逾期利息90785.79元，并支付按本金209454.11元自2020年7月9日起至实际履行之日止依月利率1.548%计算的逾期利息；被告丁前对上述款项承担连带清偿责任，被告丁前承担保证责任后，有权向被告沈伯军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由被告沈伯军、丁前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王正辉人民陪审员  卢良江人民陪审员  吴挺峰二〇二〇年十一月十日代书 记员  宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申58号再审申请人（一审被告）：清远市瑾唛服饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区***长埔综合开发区首层02号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈海雁，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码44182*************。再审申请人清远市瑾唛服饰有限公司因与被申请人陈海雁追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初1777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。清远市瑾唛服饰有限公司申请再审称，请求依法撤销清城区人民法院（2020）粤1802民初1777号民事判决并予以重审，判令被申请人承担一审的诉讼受理费。事实和理由：申请人认为一审法院认定事实错误，依据不足，法律适用不当，应予以纠正。首先，申请人与被申请人之间为劳务关系，非劳动关系，申请人支付报酬是完成一定量工作任务为基础，一审法院适用法律不当。由庭审可知，被申请人是没有完成工作任务的，且被申请人是无任何理由拒绝继续完成工作导致申请人无法按时将订单完成，此导致了申请人巨大的经济损失，被申请人还多次到申请人处闹事，严重影响了申请人的生产经营，申请人保留追究被申请人的权利。其次，被申请人报酬计算为按件计算，不同款式计算单价不同，有0.1元、0.15元、0.2元等不同单价，不存在所谓的加班工资。另外，被申请人所提供的关键性证据《欠薪工资表》是没有经过申请人确认的。劳动保障监察调查询问笔录可知被申请人实际工作实际为从2019年10月至2019年11月9日，短短39天时间，按照行业标准人均工资一般为每天50-60元左右，被申请人人均日报酬达到160多元，此明显是与事实远远相违背的。被申请人在开庭时当庭计算从2019年10月至2019年11月也是仅仅为4000余元，此有开庭视频为证，该欠薪工资表上数据是明显非实际欠款实际数额，该欠薪工资表上数额也是被申请人所单方计算，但法院却予以采信，申请人当庭也提交了工资单及其他工人工资表所以证明相关欠款数额，但法院却不予采纳，申请人认为此是不当及没有依据的。更何况被申请人所提供的《欠薪工资表》显示：“何海玲、陈海雁、潘伙娣、黄红英私人欠薪均为6250元”，但是在该工资表右下角“欠薪责任单位确认欠薪数额签名或盖章：日期：”处却没有申请人的签名及盖章确认，而且刘雪梅在欠薪表空白处所写字样为“4个人工资共元，并签名刘雪梅字样”有明显涂改痕迹，刘雪梅作为申请人员工是明显不予确认被申请人的欠款数额的，因该表除刘雪梅签名外，其他都是被申请人自己填写的，而且申请人员工刘雪梅发现数据不对后也把总数额25000元划掉，据刘雪梅反映其签名也是在劳动监察部门工作人员强迫下签订的。但是一审法院却无视上述两处非常明显地方，申请人认为一审法院据该份明显有重大瑕疵的欠薪工资表确认欠款金额是明显错误的，一审法院认定依据明显不足，认定事实明显有误。综上所述，一审判决认定事实有误，适用法律明显有误，申请人恳请高级人民法院行使法律监督权，促使法院本着有错必纠的原则，并依法对本案予以改判或发回重审，以维护法律的公正性。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人清远市瑾唛服饰有限公司应否向被申请人陈海雁支付劳动报酬6250元。被申请人陈海雁在一审中为证明自已的主张，提供了《欠薪工资表》、工作量及加班数据、劳动监察部门的《询问笔录》、《委托书》等相关证据，且再审申请人在一审中对与被申请人之间存在劳动关系的事实无异议。另再审申请人对欠薪事实无争议，只是对欠薪金额有异议。目前再审申请人申请再审亦未能提供新的证据推翻原判决，且其主张再审的事实理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。综上所述，本院于2020年5月11日作出的(2020)粤1802民初1777号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。再审申请人主张再审的事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市瑾唛服饰有限公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年十月二十八日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4880号原告：刘孝强，男，1963年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告刘孝强与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝强到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多收场地占用费（存车费）800元；2.返还蓝牙押金100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为坐落在本市红桥区××路××号楼××号业主，被告于2017年7月1日至2018年6月30日入住红桥区复兴路世春里小区，负责本小区物业管理工作，又于2018年6月30日从本小区撤出。被告于2017年11月29日收取原告场地占用费（存车费）880元整（1年费用），该费用从2018年6月1日开始执行，被告多收取原告场地占用费800元，2018年5月18日收取原告蓝牙押金100元。为此，原告多次向居委会、街道办事处、被告反映此情况，均未得到解决，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月18日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，费用共计880元。同日，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原告与被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告相应费用，现原告主张返还800元，本院予以支持；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘孝强场地占用费800元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘孝强蓝牙押金100元，同时原告刘孝强将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1537号 上诉人（原审被告）：丹东日昇昌矿业开发有限公司，住所地宽甸满族自治县振江镇万宝村**。 法定代表人：张文多，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐运，男，1956年3月26日出生，该公司法制科科长，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王德成，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：宫兆泽，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司（以下简称日昇昌公司）因与被上诉人王德成劳务合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人日昇昌公司的委托诉讼代理人徐运，被上诉人王德成的委托诉讼代理人宫兆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人日昇昌公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。双方没有形成劳务合同关系，上诉人从未雇佣被上诉人从事砌墙工作。被上诉人已超过60岁，上诉人不能雇佣60岁以上的工人从事砌墙工作，被上诉人提供的工资表是伪造的，工资表上的制作人不是上诉人单位的工人，更未得到上诉人的委托。而且上诉人没有给被上诉人制定工资标准，也没有给被上诉人支付过任何劳动报酬。 被上诉人王德成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案经劳动仲裁及一审法院查明，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 王德成向一审法院起诉请求：判令被告给付原告3740元。 一审法院认定事实：2017年4月至6月，原告经案外人曲民联系招用到被告处从事砌墙工作，日工资260元，原告工作24天，应得工资6240元，被告支付原告2500元，尚欠3740元。 一审法院审理认为，原告在被告处从事砌墙工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按约定工资标准向原告支付劳动报酬。被告辩称双方之间没有劳务关系无证据佐证，其辩解不予支持。 一审法院判决：被告丹东日昇昌矿业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告王德成3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人提供证据宽甸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份（原件已收回）。证明：被上诉人提供的2018年工资表不能作为证据使用，所以不应采纳工资表的意见，法院判决与工资表不正确。 被上诉人质证意见：上诉人提供的355号案件裁决书中对申请人提供的出勤表，劳动仲裁委员会没有确认，但该裁决书中裁决的欠付工资数额是庭后与所有对象人一一对照后所列。该证据与本案无关。 本院认证意见：被上诉人表示本案中的工资表是与案外人曲民仲裁后重新核对形成的，故该裁决书无法证明上诉人的主张。本院对该证据不予采纳。 被上诉人二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，经审查，上诉人将一处工程发包给曲民施工，被上诉人等人受案外人曲民雇佣到该工程干活。在宽劳人仲字【2018】355号和351号仲裁裁决中，曲民均认可拖欠工资的事实。从案涉工资表看，被上诉人与已生效裁决中的申请人均在工资表中，由此可以认定，本案的被上诉人确实在案涉工程施工过程中提供了劳务，付出了劳动，故应当获得相应的报酬。 根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。故被上诉人请求上诉人承担给付欠付劳务报酬的用工主体责任，于法有据，应予支持。上诉人以双方不存在劳务合同关系及不应支付欠款为由提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李益宁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1504号之一申请执行人:葛形波，男，1985年10月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘生瑞，男，1963年7月6日出生，汉族，现住曹县。本院在执行葛形波与刘生瑞民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁1721执1504号执行裁定书裁定查封被执行人刘生瑞所有的银行存款账户，现因其至今未履行本院（2020）鲁1721民初1041号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘生瑞的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年十一月九日书记员  战德华