wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1396号 原告：梁润生，男，1971年5月12日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：刘春晖，男，1986年11月10日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。 原告梁润生与被告刘春晖追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁润生及其委托诉讼代理人管艳彬、被告刘春晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁润生向本院提出诉讼请求：刘春晖给付其赔偿款89210.79元。事实和理由：2019年5月3日，梁润生雇佣刘春晖驾驶其自己所有的汽车运输人参，途经靖宇县龙泉镇欢起村柳条沟处，刘春晖违反操作规程观察不周，往山上倒车行驶时，车辆发生侧翻，造成乘车人张淑艳受伤。张淑艳经治疗后诉讼至法院要求赔偿损失。经一审、二审法院判决梁润生承担雇主责任赔偿张淑艳81305.78元。判决生效后，梁润生给付张淑艳赔偿款81305.78元。因张淑艳的损失是刘春晖驾驶车辆时违反操作规程观察不周导致车辆侧翻所致，故梁润生有权向刘春晖追偿，要求其给付赔偿款81305.78元及张淑艳在治疗期间为其垫付的医疗费4600元，一审诉讼费905元，鉴定费2380元，二审诉讼费20元，合计89210.79元。 刘春晖辩称，不同意梁润生的诉求，是梁润生妻子让张淑艳等人上车，超员导致车辆侧翻，且梁润生是雇主，应由其承担雇主赔偿责任。张淑艳住院治疗期间其曾垫付9875元医疗费，准备另案告诉，要求梁润生予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，梁润生雇佣张淑艳等人前往靖宇县采收人参，途经靖宇县龙泉镇欢起村柳条沟处，梁润生雇佣的司机刘春晖超载驾驶车辆往山坡上倒车时，车辆发生侧翻，造成张淑艳受伤。张淑艳经治疗后诉至本院要求赔偿。经审理查明，张淑艳医疗费74799.65元、住院伙食补助费2900元、护理费13723.67元（其中通化市中心医院护理费为3562.46元、吉林大学中日联谊医院护理费为2428.95元、根据司法鉴定意见张淑艳出院后护理期为56天，护理费为7732.26元）、误工费14490.55元、营养费780元、残疾赔偿金27496元、交通费800元、住宿费504元，合计135493.87元。根据本院酌定的赔偿比例，判决梁润生赔偿张淑艳各项经济损失的70%，即94845.71元，扣除其垫付的4600元及刘春晖垫付的9875元，赔偿张淑艳80370.71元。 张淑艳不服本院判决，上诉至吉林省通化市中级人民法院。二审法院经审理认为，本院酌定由张淑艳自行承担损失30%的责任，并无不当；本院认定由接受劳务一方的雇主梁润生承担赔偿责任并无不当；本院对张淑艳出院后的护理期为56天的护理费计算方式错误，予以更正为9068.08元，误工费的计算并无不当；改判梁润生赔偿张淑艳各项经济损失81305.78元。 一审案件受理费1500元，由梁润生负担905元，张淑艳负担595元；鉴定费3400元（张淑艳申请鉴定），由梁润生负担2380元，张淑艳负担1020元；鉴定费2900元（梁润生申请鉴定），由梁润生负担。二审案件受理费816元，由张淑艳负担796元，梁润生负担20元。 另查明，梁润生已将赔偿款81305.78元给付张淑艳。 本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”依据上述法律规定，雇主向雇员主张追偿权的条件是雇主承担了连带赔偿责任，而雇员与雇主承担连带赔偿责任的条件是雇员因故意或重大过失致人损害，雇员是否构成故意或重大过失是雇主能否向雇员主张追偿权的条件。吉林省通化市中级人民法院（2020）吉05民终449号民事判决认为：刘春晖受雇主的安排载员，梁润生的妻子亦在事故车辆内，对车辆超载亦明知，本次交通事故各方均没有报警，根据现有证据无法准确认定事故成因及过错，故张淑艳认为刘春晖具有重大过失证据不充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审法院认定由接受劳务一方的雇主梁润生承担赔偿责任并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案诉讼过程中，梁润生提供的证据不能够证明刘春晖在本次交通事故中具有重大过失的主张能够成立，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，梁润生的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁润生的诉讼请求。 案件受理费1015元，由梁润生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  胡金波 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  丁智慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7659号原告:王青焕委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告王青焕与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1551号 柴XX（申请执行人）、陈XX、王XX（被执行人）： 柴XX与陈XX、王XX建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计218540.00元。本案在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令,责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月24日强制执行到位132394元，另查明，被执行人陈XX已私下支付申请人50000元。被执行人陈XX于2020年11月10日履行完毕剩余案款36146元及利息500元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6185号原告：张某水，男，汉族，1948年1月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈善伟、于华，山东兴峰律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1976年2月4日出生，住泰安市岱岳区。原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某水向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某水撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李广军二〇二〇年十一月十八日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保464号申请人：张光风，女，1946年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：贾兆兵，男，1985年2月20日出生，汉族，现住临沂市平邑县。申请人张光风与被申请人贾兆兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张光风向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3612号民事裁定书裁定：冻结被申请人贾兆兵名下位于东营市东营区郑州路××号×号楼×单元××室房屋一套或价值相当于350000元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾兆兵名下位于东营市东营区郑州路××号×号楼×单元××室房屋一套或价值相当于350000元的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2186号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李帅其他案由中，本院对被保全人李帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵08执恢19号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西河坝前街**。 负责人：柏晓东，该公司总经理。 被执行人：雄峰控股集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴县福全镇/div> 法定代表人：何兴荣，该公司总经理。 被执行人：浙江雄盛实业有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区/div> 法定代表人：陈永明，该公司总经理。 被执行人：新疆石河子开发区经济建设总公司，住，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北四东路**/div> 法定代表人：刘中胜，该公司总经理。 被执行人：何兴荣，男，1964年8月28日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人：陈雅丽，女，1963年3月24日出生，住浙江省绍兴市。 被执行人：王惠清，男，1953年2月27日出生，住浙江省绍兴市。 本院在恢复执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司、新疆石河子开发区经济建设总公司、何兴荣、陈雅丽、王惠清保证合同纠纷一案中查明，被执行人雄峰控股集团有限公司、浙江雄盛实业有限公司已于2017年11月6日被宣告破产。执行中对查明的被执行人何兴荣名下银行存款2065.02元已予以扣划；对被执行人新疆石河子开发区经济建设总公司名下股权、其他财产性权益已冻结（轮候）。对各被执行人名下银行存款、债券、车辆、不动产等信息，通过人民法院总对总查控系统进行了两次查询，暂无其他财产可供执行。对各被执行人已采取限制消费措施。现被执行人名下暂无财产可供执行。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权156957174.54元（不含迟延履行期间利息）未受偿。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈建江
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3006号之一申请执行人：喻克修，男，汉族，1942年3月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：高婧，女，汉族，1988年1月26日出生，住贵州省余庆县。本院在执行喻克修申请执行高婧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高婧应支付申请执行人法律文书款96000.00元及利息，承担案件受理费2200.00元，承担申请执行2333.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十七日书记员  郑启伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1781号之六十被执行人：欧阳东山，男，1972年06月05出生，汉族,住确山县。被执行人：王胜利，男，1969年08月22出生，汉族,住确山县。被执行人：张伟，男，1968年07月15出生，汉族，住确山县。被执行人：薛全福，男，1963年04月15出生，汉族，住确山县。被执行人：余道，男，1947年10月03出生，汉族，住确山县。被执行人：欧阳长法，男，1965年12月11出生，汉族，住确山县。被执行人：高来喜，男，1962年01月27出生，汉族，住确山县。被执行人：王连学，男，1974年5月21日出生，汉族，住确山县。本院执行欧阳长星、欧阳东山、张伟等人财产刑（罚金、追缴非法所得）一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳东山、欧阳长法、张伟、高来喜、余道、王胜利、王连学、薛全福资金（存款）65万元。本裁定立即执行。审判长  肖俊涛审判员  赵海港审判员  马 杰二〇二〇年十一月十五日书记员  马 腾
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1947号申请执行人：缪宗海，男，汉族，1951年7月16日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：邹建平，男，汉族，1977年8月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄小东，女，汉族，1977年11月7日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人缪宗海与被执行人邹建平、黄小东民间借贷纠纷一案中，本院以（2018）赣1102民初3927号协助执行通知书查封了被执行人邹建平、黄小东名下位于上饶市信州区，2-36、3-36、4-36的房产，现因被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹建平、黄小东名下位于上饶市信州区，2-36、3-36、4-36房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇二〇年十一月四日书记员  吴欣铭
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2201号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，男，1983年10月15日出生，苗族，系，住他砂支行宿舍。被告：周玉林，男，1987年11月20日出生，汉族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告周玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告周玉林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告贷款本金47,607.79元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．请求判令被告承担本案产生的一切费用。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告他砂支行贷款47,607.79元用于偿还原借贷款，双方签订合同，定于2020年4月12日偿还，年利率4.74996%，按年结息。贷款到期后，被告未能按时归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周玉林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交了以下证据：1、《借款合同》及借款借据；2、身份证复印件。因被告周玉林未出庭参与诉讼，原告提交的证据经本院审核认定为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告周玉林因续贷向原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请贷款50,000元，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定原告为被告提供50,000元的借款，借款期限36个月（2017年4月12日-2020年4月12日），年利率4.74996%，按年结息，逾期未偿还本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30％的利息。合同签订后，原告按照合同约定给被告周玉林发放了50,000元的借款。借款到期后，被告周玉林偿还了部分借款本金，目前尚欠借款本金47,607.79元及利息。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告周玉林签订的《借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告周玉林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周玉林于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金47,607.79元及利息（利息按合同约定计付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告周玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向勇二〇二〇年十一月十七日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2006号 申请执行人：福建蓝丰现代农业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇后山村小后山，组织机构代码证91350000772922187F。 法定代表人：江翔。 委托代理人：田生长、庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被执行人：林春曰，男，汉族，1974年10月9日出生，住福建省仙游县。 被执行人：厦门雅恒食品有限公司，住所地厦门市海沧区阳光西路****综合楼**，统一社会信用代码9135020305836136XC。 法定代表人：林春曰。 申请执行人福建蓝丰现代农业发展有限公司与被执行人厦门雅恒食品有限公司、林春曰合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1146号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，请求执行被执行人运费170000元、保证金100000元、逾期利息，林春曰对前述债务承担连带保证责任，此外厦门雅恒食品有限公司还应承担违约金300000元，并要求被执行人承担案件受理费4771.5元、执行费8199元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人厦门雅恒食品有限公司、林春曰地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星余额，因数额较小未予扣划，此外，查无可供执行的其他财产。申请人表示林春曰联系不上，雅恒公司办公地点都搬离了，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有4件在执案件，涉案金额总计约共100多万元。 五、截止目前，本案债务均未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年11月5日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人厦门雅恒食品有限公司、林春曰名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1619号之一申请执行人：苏州誉球市政工程有限公司，住所地江苏省昆山开区。法定代表人：李生林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐义红，系该公司董事。申请执行人苏州誉球市政工程有限公司与被执行人江苏茂源硅业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3094号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、苏州誉球市政工程有限公司与江苏茂源硅业科技发展有限公司于2016年3月31日签订的工程施工合同予以解除，双方互不追究违约责任；二、江苏茂源硅业科技发展有限公司欠苏州誉球市政工程有限公司工程款290.3万元、保证金55万元，合计345.3万元，此款江苏茂源硅业科技发展有限公司于2019年8月25日前支付苏州誉球市政工程有限公司70万元；于2019年10月25日前支付100万元；于2020年1月25日前支付80万元；于2020年4月25日前支付95.3万元（若江苏茂源硅业科技发展有限公司一期未能按时足额给付上列款项，则视为全部债权到期，苏州誉球市政工程有限公司有权扣除江苏茂源硅业科技发展有限公司已给付的部分一并申请执行；另江苏茂源硅业科技发展有限公司支付苏州誉球市政工程有限公司逾期付款违约金30万元）；三、苏州誉球市政工程有限公司在江苏茂源硅业科技发展有限公司第一次70万元付款结束后十日内协助江苏茂源硅业科技发展有限公司办理工程施工合同解除及撤销备案手续；四、案件受理费34424元，减半收取17212元、保全费5000元，合计22212元，苏州誉球市政工程有限公司负担11106元，江苏茂源硅业科技发展有限公司负担11106元（此款苏州誉球市政工程有限公司已预交，江苏茂源硅业科技发展有限公司将其应负担的诉讼费11106元于2020年4月25日前支付苏州誉球市政工程有限公司）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年7月7日、2020年11月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年7月8日、2020年11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市××镇××课村的工业用地使用权【证号：句土国用（2014）第2214号】，本院已经依法轮候查封，本院无处置权暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句容市××镇××课村的工业用地使用权【证号：句土国用（2014）第2214号】，本院已经依法轮候查封，本院无处置权暂不能处置，被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人下落及可其他供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年11月11日，本院向申请执行人委托诉讼代理人陈钢邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月十九日书记员  彭 爽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1886号 原告任洪文，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告沈东晓，男，汉族，住址不详。 本院在审理原告任洪文诉被告沈东晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告任洪文起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告任洪文的起诉。 案件受理费25元，退还给原告任洪文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1048号 申请人：王洪德，男，汉族，1976年8月15日生，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：苗方有，男，汉族，1983年5月28日出生，住江苏省东海县。 本院在审理申请人王洪德与被申请人苗方有买卖合同纠纷一案中，申请人王洪德于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苗方有价值49700元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王洪德的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗方有在银行的存款49700元或者查封、扣押等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。 案件申请费517元，由申请人王洪德负担。 本裁定书立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月二日 书记员  郑海洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6470号上诉人（原审原告）：李延，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人李延因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7290号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李延上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年5月28日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金10万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。李延向一审法院提出诉讼请求：1.判令万宁房地产公司返还本金10万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为62000元，自2020年7月12日起，利息以20万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2.案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年5月28日，万宁房地产公司向李延借款10万元，借款当日李延将该款项交付给了万宁房地产公司，同日万宁房地产公司也向李延出具收据确认收到该笔借款。后经李延多次催要，万宁房地产公司一直未履行还款付息义务。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对李延的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回李延的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据李延提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向李延借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括李延在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回李延的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7290号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月十七日书记员 张冉冉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2502号申请执行人：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：江苏骥阳空调设备制造有限公司，统一社会信用代码9132128232127490X1，住所地靖江市靖江经济开发区。法定代表人：方春堂，执行董事。被执行人：方春堂，男，1983年10月26日生，户籍地靖江市。申请执行人钟星建设集团有限公司与被执行人江苏骥阳空调设备制造有限公司、方春堂为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏1282民初8147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏骥阳空调设备制造有限公司于判决生效后10日内归还钟星建设集团有限公司欠款65万元并赔偿钟星建设集团有限公司利息损失；方春堂对上述欠款承担连带责任。本案受理费13985元、财产保全申请费5000元，公告费560元，合计19545元，由江苏骥阳空调设备制造有限公司、方春堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟星建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人方春堂名下有车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车，本院已轮候查封（查封期限两年，自2020年9月16日起至2022年9月15日止），发现被执行人江苏骥阳空调设备制造有限公司有车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车，本院已保全查封（查封期限两年，自2019年12月2日起至2021年12月1日止），如需续封请在查封到期15日前向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院分别于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人方春堂及江苏骥阳空调设备制造有限公司法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院执行人员至被执行人居住所在地村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年9月17日委托被执行人方春堂户籍地法院调查被执行人名下不动产信息，未发现可供执行的不动产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人方春堂名下有车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车，本院已轮候查封，发现被执行人江苏骥阳空调设备制造有限公司有车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车，本院已保全查封。因未实际扣押，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十一月十一日法官助理 许 立书 记 员 陈碧霞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初715号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高贵永，男，1983年6月22日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住山东省淄博市张店区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年5月23日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕669号起诉书指控被告人高贵永犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人高贵永到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月21日17时许，被告人高贵永驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车顺淄博市张店区新村路某向西行驶，行至西四路口以东时，与由西北向东南方向斜过道路的高某驾驶的自行车相撞，双方车辆受损，高某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡，造成死亡道路交通事故。经鉴定，高某符合在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人高贵永承担事故的主要责任。案发后，被告人高贵永已赔偿高某近亲属的损失并取得谅解。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、抓获经过、户籍信息、被告人高贵永的供述与辩解、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试结果单、鉴定文书、司法鉴定意见书、死亡医学证明、调解书、谅解书、过付履行证明、保单信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人高贵永违反交通运输管理法规，驾驶机动车拨打接听手持电话、未确保安全、未在机动车道内行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高贵永系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人高贵永自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人高贵永犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 于雅楠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1297号原告：黄笑，男，1993年出生。被告：王程，男，1988年出生。原告黄笑与被告王程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笑、被告王程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150,000元及利息5250元，以上合计为155，250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告因资金短缺为由从原告处借款150,000元并出具借条，承诺于2019年11月30日前付清此款项。现还款期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还上述借款。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告黄笑向本院提供的证据：《借条》原件一份，证明被告欠款事实。被告王程辩称：借条是我在杨某某威胁下出具的，借条是打印机打印的，我填写了姓名、数字、金额。该笔款项是我与杨某某的纠纷，与原告没有关系。被告王程未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，第三人杨某某告知原告黄笑，因被告王程种地资金周转困难，需要原告借款150,000元。原告黄笑同意后，于2017年7月、9月，分两次向第三人杨某某交付现金100，000元、50，000元。第三人杨某某未将向原告借款事宜告知被告王程。2017年7月左右，被告王程在第三人杨某某处借款用于发放高利贷及赌资。2019年4月7日，第三人杨某某带着原告黄笑向被告王程索要借款，被告王程向其出具《借条》一份，并在《借条》上进行了备注，载明:“此款项是由杨某某向黄笑所借款项，现由于本人王程向杨某某借款拾伍万圆（元），应杨某某要求，此150,000（拾伍万圆（元）整）直接还款于黄笑，特此立据。”。另查明，被告王程因犯开设赌场、聚众斗殴、抢劫、盗窃罪，于2020年7月10日被新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院判处有期徒刑九年六个月。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告称经中间人杨某某介绍向被告出借现金150,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的自然人之间借款合同的生效要件为自借款人收到借款时。本案原告将现金交付给第三人杨某某，并未提交证据证实被告王程收到该现金，且原告提交的借条中，被告备注该款项为杨某某向原告所借款项。原告起诉的借款事实无交付证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄笑的诉讼请求。案件受理费3405元，减半收取计1703元，由原告黄笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  罗倩二〇二〇年十一月十二日书记员  鄢浩告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。1
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1015号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称“易门农商银行”），住所：易门县龙泉街道办事处易兴路**。 法定代表人：朱**友，董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县理权限：特别授权。 被告：杨增文，男，1985年9月28日生，汉族，住，住云南省玉溪市易门县/div> 原告易门农商银行与被告杨增文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告易门农商银行的委托诉讼代理人马红丽、被告杨增文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，利息1063.75元（利息计算至2020年7月3日)，本息合计61063.75元及本金60000元自2020年7月4日起至实际还款日止按月利率10.125‰计算的利息,并按合同第五条“罚息”项下5.1条等约定对未支付利息计收复利。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与原告签订《个人借款合同》，合同期限36个月，合同金额100000元，借款利率与中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%执行，确定年利率为6.75%，借款凭证载明利率为固定利率，合同期限内不调整，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同预定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同期限自2017年7月4日至2020年7月4日。合同签订后，原告于2017年7月4日向被告发放借款100000元，期限3年至2020年7月4日到期，利率执行年利率6.75%，现欠借款余额60000元，借款利息结至2020年3月19日，该笔借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由未能履行还款义务，现欠借款本金60000元、利息1063.75元，本息合计61063.75元（利息算至2020年7月3日）。为维护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告杨增文辩称，答辩人认可被答辩人起诉的借款本息数额，答辩人因种植葡萄亏损，无力立即偿还被答辩人的借款本息；被答辩人请求的逾期利率太高，答辩人无力承担。 本院确认本案案件事实为：2017年7月4日，易门农商银行龙泉支行与借款人杨增文签订《个人借款合同》（合同编号：14xxxxxxx06）。合同约定，借款金额100000元，借款用途葡萄种植，借款期限为36个月，自2017年7月4日起至2020年7月4日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮42.1053%，确定为年利率6.75%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为季未月20日，分期还本，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，第36个月当月20日偿还剩余的20%本金；借款人应按照本合同约定期限和方式偿还贷款本息及使用借款。 另查明，被告向原告申请贷款时，被告提交了其填写的《玉溪市鼓励创业“贷免扶补”小额贷款申请审批表》，该笔贷款属政府政策性贴息贷款，利息计算为贷款发放后的第一年被告不需要承担利息，第二年承担贷款利息的三分之一（月利率1.85625‰），第三年承担贷款利息的三分之二（月利率3.76875‰），贷款到期后按逾期月利率8.4375‰计算利息，并计收复利。 2017年7月4日，原告将借款100000元发放至杨增文存款账户。借款凭证载明：借款金额100000元，到期日期2020年7月4日，利率（年）6.75%，借款种类个人生产经营贷款，借款用途葡萄种植，计息方式按季计息，还款方式分期还款（手工分期）。借款发放后，被告偿还原告借款本金40000元并将利息结至2020年3月19日，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息1063.75元。 以上事实，有《个人借款合同》《玉溪市鼓励创业“贷免扶补”小额贷款申请审批表》、借款借据、贷款账、杨增文户贷款利息计算说明等证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方当事人均应恪守。合同订立后，原告履行了发放借款100000元的义务，被告应按合同约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息（罚息）、复利的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨增文于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息1063.75元（计算至2020年7月3日）。 二、被告杨增文于本判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司，自2020年7月4日起至实际还款之日止以借款本金60000元为基数，按年利率10.125%计算的罚息；按《个人借款合同》第五条罚息项下5.1款约定对未支付的利息计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已缴纳），由被告杨增文负担（须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  杜周平 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈敏娟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初4019号 原告:李禄，男，1957年3月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告:杨朝秋，女，出生年月日不详，住盖州市。 原告李禄与被告杨朝秋民间借贷买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 李禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告通过朋友相识，由于被告做生意叫我帮助给借 款，我没有借到，就把我自有的钱分三次借给被告，共计14000元，原告经多次催要，被告给付2000元，尚欠12000元至今未还，今诉至贵院请求判令被告立即偿还借款12000元及利息。被告承担本次诉讼费用。 本院经审查认为，李禄向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。李禄向本院申请驳回起诉，待查明被诉主体实际居住地址及联系方式后重新主张权利。对李禄的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李禄的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭召延
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2067号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：赵庆海，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告赵庆海供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢249号申请执行人：烟台市芝罘区有富高压胶管经销处，住所地烟台市芝罘区只楚路******。负责人：徐士娟。被执行人：烟台瑞凯精密机械设备有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区衡山路**内**社会信用代码91370600796154952F。法定代表人：程显志，总经理。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区有富高压胶管经销处与被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2017）鲁0691民初72号民事判决书，于2020年8月14日向申请执行人烟台市芝罘区有富高压胶管经销处送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提交相关财产线索。2020年8月11日本院依法向被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人支付欠款157600元及利息，并负担案件受理费1722元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日本院到烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人房地产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月11日本院依法将被执行人烟台瑞凯精密机械设备有限公司限制其高消费。本案执行过程中，通过最高人民法院司法网络查控系统，多次查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、不动产登记信息、工商登记信息、互联网银行开户情况、车辆登记信息等，均未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月二十日书记员  迟振超
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初310号 原告薛从军，男，1972年2月27日出生，汉族，住安康市宁陕县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宁陕县四亩地镇人民政府，住所地安康市宁陕县。法定代表人田亮，镇长。被告宁陕县移民局，住所地安康市宁陕县。法定代表人蔺学美，局长。第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会。法定代表人李明海，村主任。本院在审理原告薛从军诉被告宁陕县四亩地镇人民政府、宁陕县移民局及第三人宁陕县四亩地镇四亩地村村民委员会履行行政协议一案中，原告薛从军于2020年11月4日向本院申请撤回对被告宁陕县四亩地镇人民政府、被告宁陕县移民局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告薛从军向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告薛从军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛从军负担。      审  判  长  郭  世  军人民陪审员  朱      勤人民陪审员  付  红  国 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员  华  志  颖1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8407号原告：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社，统一社会信用代码915001177842150928。法定代表人：陈波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：左建桃，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。本院在审理原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司与左建桃劳动争议一案，因原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆纬骏水泥制品有限责任公司负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年十一月四日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2649号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：曾某发，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人曾某发行政非诉一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）湘0481行审5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月13日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月21日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为罚款82000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 谷莉萍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 贺泽平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13339号原告：李秀秀，女，1990年11月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘占勇，男，成年，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王淑婷，女，成年，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告李秀秀与被告刘占勇、王淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告李秀秀在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀秀撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年十一月十九日书记员  修泽燕
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执581号之三 申请执行人马劭倩，男，汉族，1987年3月30日出生，住所地赞皇县。 被执行人李岗，男，汉族，1986年5月11日出生，住所地赞皇县。 被执行人李彦，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地赞皇县。 本院在执行马邵倩与被执行人李岗、李彦民间借贷纠纷一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初207号民事调解书已经发生法律效力。依照判决，一、被告李岗、李彦欠原告马邵倩借款本金及利息共计55000元；二、被告李岗、李彦于2020年5月开始每月5号前偿还原告马邵倩人民币2000元，纸质履行完毕为止，期间如有一期未履行，原告马邵倩有权就剩余部分借款申请法院强制执行；三、其他双方互不追究。 执行过程中，本院依法对被执行人李岗、李彦财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 四、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司提出申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129民初207号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡月腾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初10063号 原告：钱勇，男，1980年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐甫，男，1991年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告钱勇诉被告徐甫民间借贷纠纷一案中，原告钱勇于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱勇撤回起诉。 案件受理费减半收取1158元，由原告钱勇负担。 审判员  于在会 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王海林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1065号申请执行人：常斌，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：韩法彦，男，1959年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。常斌与韩法彦追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泌民初字第01463号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩法彦应支付原告现金40000元。因韩法彦未按上述生效法律文书履行义务，常斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩法彦仅有零星存款，已告知当事人，申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩法彦负有继续向申请执行人常斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二日书记员  吴宗钦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12244号 原告：常熟众联世纪房地产咨询有限公司，住所地常熟市嫩江路**。 法定代表人：姜晓飞。 委托诉讼代理人：卢小庆，该公司员工。 被告：汪娟，女，1986年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院在审理原告常熟众联世纪房地产咨询有限公司与被告汪娟居间合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取256元，由原告负担。 审判员  何斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  王琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1889号 本院在执行申请人张浩与被申请人王咏冬财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5470号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1889号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26362号 原告：高诗杰，男，1992年04月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：重庆爱肯拿贸易有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段**（星汇两江艺术商业中心第****），统一社会信用代码91500000MA602QMR0B。 法定代表人：杨志伟，总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，北京坤韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程薇霖，北京坤韬律师事务所实习律师。 原告高诗杰与被告重庆爱肯拿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告高诗杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高诗杰撤回起诉。 案件受理费66.84元，减半收取33.42元，由原告高诗杰负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲忠菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢406号申请执行人:陈萌，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住方城县.被执行人：苏天丽，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住方城县。关于申请人陈萌申请执行苏天丽为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初333号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告苏天丽于本判决生效后十日内一次性向原告陈萌清偿欠款本金250000元，并自2017年1月16日起按照年利率6％计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告苏天丽负担。）因被执行人苏天丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈萌向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人苏天丽名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人苏天丽名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人苏天丽名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人苏天丽发出限制消费令，并依法将被执行人苏天丽纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人陈萌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢406号案件的本次执行程序。被执行人苏天丽负有继续向申请执行人陈萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王子铭
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保305号 申请人：徐建超，男，1976年8月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：丁海霞，女，1975年10月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人徐建超与被申请人丁海霞诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝等予以保全，保全价值共计56000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人丁海霞名下的银行存款、微信、支付宝等予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计56000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十一日 书记员  耿梦月
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3299号原告：姬某，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。被告：朱某1，女，汉族，1991年1月10日出生，住河南省社旗县。被告：朱某2，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省社旗县，系被告朱某1父亲。原告姬某与被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某及其委托诉讼代理人杨楠、被告朱某1到庭参加了诉讼，被告朱某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告彩礼105000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告因家庭经济条件差，又常年在外地打工，一直未能找到合适对象组建家庭。2019年10月，经媒人候聚有介绍，认识了被告朱某1，双方尚未充分相处和了解，二被告即催促尽快完婚，后又索要巨额彩礼，否则将另寻他人，经反复协商，二被告才将彩礼降至10万元。2019年12月1日，原告委托亲属及媒人将彩礼10万元（现金4万元及被告朱某1控制支配内存6万元的银行卡）交给二被告后，双方于12月3日举行了结婚仪式。后被告朱某1多次以各种理由推诿拒不办理结婚登记手续，且以各种借口回娘家居住，原、被告不仅至今尚未登记结婚，婚后共同生活时间也极为短暂，疫情刚过被告朱某1即催促原告外出打工挣钱，但4月份起则明确不再与原告继续共同生活，原告及亲属多次前往反复劝解均未果。后经媒人协调，二被告承诺可将收取的彩礼十万元部分退还原告，但之后却又一再推诿，从五月份承诺退款至今分文未付，原告多方催促毫无效果，经询问方才得知其早已另嫁他人。综上，原、被告未办理结婚登记手续且同居生活时间较短，而因二被告强行索要彩礼现已导致原告家庭困难，依法应予返还，二被告亦承诺返还，但一直推诿，原告现无奈唯有提起诉讼，请法院依法查明案件事实，准确适用法律，依法判如所请，以维权益。被告朱某1辩称，彩礼10万元属实。多次回娘家是有原因的，因为被告朱某1是独生女，需要回家照顾父母。彩礼并不是在被告朱某1的逼迫下拿的，是双方商量好的，当时说双方先了解一下再登记结婚，后来因疫情原因没领成证。另外在婚后被告朱某1才知道原告没有生育能力，认为被骗，所以没有领结婚证。关于退彩礼的事双方商量过，被告朱某1曾在今年八月十五左右拿了5000元通过媒人给原告，但原告不接受。被告朱某2未答辩、未举证。经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约,2019年12月原告姬某在被告朱某1家中将100000元彩礼款（其中含40000元现金、存款60000元的银行卡）交于被告朱某1。2019年12月3日，原告为被告朱某1购买金吊坠一个。××××年××月××日原告姬某与被告朱某1按照民俗举行结婚仪式并开始共同生活,但未办理结婚登记。2020年5月22日原告姬某与被告朱某1分手，双方多次对退还彩礼一事进行商议，但协商未果，原告于2020年10月15日诉至本院，要求被告朱某1、朱某2返还彩礼105000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告朱某1及被告朱某2身份个人信息查询表、姬某户口信息、社旗县赵河街道办事处何庙村委证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的，（二）……”。本案中，原告姬某与被告朱某1经媒人介绍相识,为与被告朱某1缔结婚姻关系,原告向被告支付彩礼款100000元，在按照民俗举办结婚仪式后开始同居生活，但未办理结婚登记，故对原告请求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。本院鉴于原、被告按照民俗举办结婚仪式并同居生活的事实，考虑到原、被告举办结婚仪式并同居到起诉的时间间隔，结合本案具体情况，本院酌定返还彩礼金额为70000元；关于原告要求返还价值5000元的金吊坠的请求,原告为被告购买金吊坠的行为属于赠与，故原告要求返还价值5000元金吊坠的请求本院不予支持；综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱某1、被告朱某2于本判决生效后十日内返还原告姬某彩礼款70000元；二、驳回原告姬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告姬某负担360元，被告朱某1负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十一月十二日法官助理贺山书记员栾梦佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12765号申请执行人周明银,男,1955年12月26日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州千群健身服务有限公司华林店，住所地金水区健康路**。法定代表人焦红梅。本院在执行周明银与郑州千群健身服务有限公司华林店服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0105民初12174号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的15088。被执行人郑州千群健身服务有限公司华林店至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州千群健身服务有限公司华林店负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月十九日书记员 刘世博
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执835号 欧路妹、蔡谢良： 本院受理的申请执行人蔡能强与被执行人欧路妹、蔡谢良排除妨害纠纷【执行依据：（2017）粤1823民初661号民事判决书】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。特此通知。 二〇二〇年十一月二日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更925号罪犯郭萍，男，1964年2月5日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，高中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2018年9月28日作出(2018)赣0302刑初210号刑事判决，认定被告人郭萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/6；20/1），余分527.81分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭萍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月17日起至2021年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵耀先，男，1955年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵权（赵耀先之子）,住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北460米。法定代表人：王丽娟，总经理。再审申请人赵耀先因与被申请人北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵耀先申请再审称，原审法院适用法律错误，被申请人的主张已经超过诉讼时效。申请人提交的已生效的民事判决书，与本案判决结果不同，造成了严重的类案不同判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：判定本案所涉2013至2017年度被申请人的供暖费请求超过诉讼时效，对2013至2017年度的供暖费，由于法院已查明被申请人的供暖服务存在瑕疵，接受法院的酌情裁判。本院经审查认为，诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，赵耀先系涉案603号房屋的所有权人，北苑家源公司为涉案房屋的供暖企业。现，双方之间未签订书面供暖合同，在供暖费交纳期限无明确约定的情况下，北苑家源公司作为债权人可以随时主张，同时赵耀先作为欠缴供暖费的债务人理应及时履行。一、二审法院根据供暖服务具有持续性的特点，认定本案北苑家源公司的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。依据赵耀先提供的证据以及本案查明的事实，对北苑家源公司要求赵耀先交纳供暖费的金额予以酌减。并无不妥。赵耀先提交的在先生效判决与本案不具有法律类比性。综上，赵耀先的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵耀先的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢41号曹明明（申请执行人）、贵州宏锦瑞置业有限公司（被执行人）：曹明明与贵州宏锦瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14700.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹明明（申请执行人）。至此，曹明明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执656号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保81号 申请人：刘飞林，男，1967年11月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：江西安源路桥集团有限公司（曾用名：江西安源路桥工程有限责任公司），住所地江西省萍乡市安源区南环路**。 法定代表人：陈**耀，董事长。 申请人刘飞林于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西安源路桥集团有限公司的银行账户存款620000元或查封相应等值财产。申请人刘飞林已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人刘飞林的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西安源路桥集团有限公司的银行账户存款620000元或查封相应等值财产。 案件申请费3620元，由申请人刘飞林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张怀莺
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5602号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地张店区人民西路**晶城大厦**。 法定代表人：宋立锋，董事长。 委托诉讼代理人：宋佃贵，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被告：张奎远，男，1958年3月24日出生，汉族，系张店区村民，现住。 委托诉讼代理人：郭爱芹,系被告张奎远之妻。 原告山东信实物业管理有限公司与被告张奎远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东信实物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佃贵、徐文超、被告张奎远及委托诉讼代理人郭爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东信实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳张店区马尚镇东南村×号楼×单元×室2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费等共计1393.90元，判令被告支付原告违约金1000元，共计2393.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会签订一份《物业服务合同》，合同约定原告为东南村居民小区的住宅和商业房提供物业管理，被告在该小区的楼房拖欠原告各项管理费用至今，故诉至贵院，请依法判如所诉。 被告张奎远辩称：第一，信实物业公司和我没有签订合同，没有我本人签字，任何欠费与我无关，我不承认欠信实物业公司的费用。第二，小区没有充电桩，养狗的人太多且不拴绳，消防设施不配套，物业管理不完善，原告的服务不配其主张的物业费，要求法院依法应予以酌减。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会为全体村民建设的小区住宅和开发的商业出租用房,因需要交由原告进行统一的物业管理及服务，该村委会代表全体村民及业主与原告与签订一份《物业服务合同》，约定物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每个季度首月的1-15日交纳本季度物业服务费用；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三向原告支付违约金。合同生效后，原告即为该村全体村民及业主提供物业服务至今。被告在该村有住房一套（位于张店区，拖欠自2018年10月至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费等费用共计1393.90元未向原告支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，淄博市张店区马尚镇东南村村民委员会代表全体村民及业主与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，对全体村民及业主具有约束力。被告要求酌减服务费的主张，应向东南村村民委员会反映，由其汇总全体业主的意见后，代表全体业主向原告主张，单个业主不具有向原告主张的资格。而被告作为该村居民小区业主，在享受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定支付物业服务费。但被告拖欠自2018年10月起至2020年6月的物业服务费1393.90元至今未付，对造成纠纷应负全部违约责任。对原告诉求被告支付物业服务费1393.90元的主张，本院予以支持。关于违约金，本院支持被告从2020年4月15日起至2020年11月15日，以服务费1393.90元为基数，按每日千分之三支付违约金的数额为894.88元；而原告诉求违约金的超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张奎远于判决生效之日起十日内，向原告山东信实物业管理有限公司支付其位于张店区马尚镇东南村×号楼×单元×室房产自2018年10月起至2020年6月的物业管理费、水费、垃圾处理费等共计1393.90元、违约金894.88元。 二、驳回原告山东信实物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张奎远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 林
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1694号之三 原告：刘玉娟，女，1962年8月24日出生，汉族，住五莲县。 原告：王康华，女，1992年1月13日出生，汉族，住五莲县。 原告：王静，女，1994年4月9日出生，汉族，住五莲县。 上述三原告委托诉讼代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：韩忠博，男，1974年4月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处小屯村，统一社会信用代码92370800MA3DP7LQ6K。 法定代表人：曹峰，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司，住所地吴忠市红寺堡区金水街南侧二十支渠北侧银州国贸106-107铺，统一社会信用代码91640303317795323Y。 负责人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：田颖珠，该公司职工。 原告刘玉娟、王康华、王静与被告韩忠博、济宁高新区鸿燕驾驶员俱乐部、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘玉娟、王康华、王静于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉娟、王康华、王静申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉娟、王康华、王静撤诉。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘玉娟、王康华、王静负担。 审 判 长  孔凡柱 审 判 员  孙著国 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8023号 原告：苏志海，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告苏志海诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9724号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q），住所地慈溪市浒山街道南城路**，法律文书送达地址同住址。 主要负责人：应利广，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：沈立静，男，1983年2月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐玲玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈云国，男，1965年8月30日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈云达，男，1958年2月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告沈立静、徐玲玲、沈云国、沈云达金融借款合同纠纷一案，于2020年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人胡雪波、被告沈云国到庭参加诉讼，被告沈立静、徐玲玲、沈云达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告农商银行以被告沈立静等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告沈立静即时偿还所欠原告借款本金100000元，并支付借款期限内的利息1392.36元及自2020年6月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元、利息1392.36元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息和复利；2.被告徐玲玲对上列被告沈立静应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.被告沈云国、沈云达对上列被告沈立静应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由四被告承担。 被告沈云国当庭答辩称：被告沈云国曾经还过100000元，还欠原告200000元以后慢慢还；另外的200000元借款涉及以贷还贷；被告沈云达、沈云国为亲兄弟，被告沈立静、徐玲玲为被告沈云达的儿子、儿媳，在2020年过年前，被告沈云国知道被告沈立静的资金有问题，早就通知银行尽快收贷，银行没有及时收贷，不能再要求保证人承担保证责任。被告沈云国未提供证据。 被告沈立静、徐玲玲、沈云达未作答辩，也未提供证据。 本院认定本案事实如下： 一、借款时间及金额：2019年2月26日借款20000元，同年5月23日借款40000元，同年8月17日借款40000元，共计借款100000元。 二、借款期限：分别为2019年2月26日、同年5月23日、同年8月17日至2021年1月27日止。 三、还款期限：合同约定均至2021年1月27日止，四被告未按约付息，原告通知四被告本合同项下借款于2020年6月27日提前到期。 四、约定利息：固定利率，年利率7.837499%；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 五、款项交付：发放至被告沈立静账户。 六、借款用途：购布料。 七、还款情况：被告沈立静按约支付利息至2020年4月20日，之后开始欠息，于2020年5月21日支付利息87.98元，于2020年6月21日支付利息0.08元，其余利息及本金未予偿还。 八、尚欠本息情况：被告沈立静尚欠原告借款本金100000元，借款期限内的利息1392.36元及自2020年6月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元、利息1392.36元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息和复利。 九、担保情况：被告沈云国于2019年1月28日在个人循环保证借款合同中作为保证人承诺为本案借款合同项下额度为100000元的被告沈立静的借款提供连带责任担保，被告沈云达于同日出具连带责任保证担保函，承诺为原告向被告沈立静在2019年1月28日至2021年1月27日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围均包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间均为债务清偿届满之日起二年。 十、其他相关事实：被告徐玲玲作为被告沈立静的配偶，承诺为原告向被告沈立静在2019年1月28日至2021年1月27日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权承担共同还款责任，共同范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、律师费等。 以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函各一份、自助放款回单、分户明细对账单各三份、还贷（息）回单二份、函一份、寄件凭证及查询记录各三份及原告、被告沈云国在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案所涉及的各合同、承诺书、担保函及自助放款回单，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约提供借款100000元给被告沈立静，被告沈立静未依约付息，已属违约，原告有权根据合同约定要求宣布贷款提前到期并要求被告沈立静立即偿还全部贷款及相应利息，对原告要求被告沈立静还本付息（含逾期利息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玲玲应根据其承诺对被告沈立静的付款义务承担共同还款责任。被告沈云国、沈云达应依约对上述被告沈立静的付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告沈立静追偿。被告沈云国陈述的还款情况未明确是否用于偿还本案借款合同项下的借款，且无相应证据予以证实；其陈述的以贷还贷情况与本案缺乏关联性，且未提供相应证据，其辩称意见与证据显示的借款用途不符；其辩称因银行未即时收贷故保证人无须承担保证责任，与合同约定及法律规定不符，本院对其辩称意见均不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈立静于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付借款期限内的利息1392.36元及自2020年6月28日起至借款本金实际清偿日止以借款本金100000元、利息1392.36元为基数、按月利率9.7968735‰计算的逾期利息和复利； 二、被告徐玲玲对上述判决确定的被告沈立静的付款义务承担共同还款责任； 三、被告沈云国、沈云达对上述判决第一项确定的被告沈立静的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向沈立静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计1164元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 龚卓一
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1254号 申请人：王祖春，男，1965年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：蔡希连，男，1968年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人王祖春根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2030号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人蔡希连名下银行存款52035.98元。 本院经审查认为，申请人王祖春申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人蔡希连名下的银行存款52035.98元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒙 莹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1268号申请执行人：梁峰，男，1970年2月17日，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：北京亿旺京闽科技集团有限公司。法定代表人：吴逢玉。被执行人：北京亿旺家园家居市场有限公司。法定代表人：朱赐秀。本院在执行申请执行人梁峰与被执行人北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京亿旺家园家居市场有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未在规定期限内履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人北京亿旺京闽科技集团有限公司、北京亿旺家园家居市场有限公司的合法收入20140675元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年十一月十八日书记员  班婷瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4576号之一申请执行人孙淑相，女，1959年9月4日出生，汉族。委托代理人郭晓强，天津益清律师事务所律师。被执行人华昌和泰（北京）投资有限公司。法定代表人陈悦。孙淑相与华昌和泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.3788万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已扣划被执行人名下银行存款7038.26元，扣除执行费50元，发还申请执行人6988.26元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10650号(2020)沪0106执10650号申请执行人：上海文广物业管理有限公司，住所地上海市静安区江宁路****。法定代表人：姚远，执行董事。委托诉讼代理人：黄智刚，公司员工。被执行人：上海御飞餐饮管理有限公司，住所地上海市静，住所地上海市静安区江宁路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王林，执行董事。申请执行人上海文广物业管理有限公司与被执行人上海御飞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初25381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海文广物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海御飞餐饮管理有限公司向申请人支付各项费用共计717,079.94元。本院立案后，于2020年9月29日向被执行人上海御飞餐饮管理有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年11月5日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海文广物业管理有限公司对被执行人上海御飞餐饮管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1784号上诉人（原审被告）：罗金华，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：蓝家杰，男，1995年3月29日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：李观泽，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省化州市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。原审被告：罗凤娇，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审被告：罗锦添，男，1989年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人罗金华因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初8486号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴振独任审理，现已审理终结。上诉人罗金华上诉称：1.案涉房屋的拍卖流程是由广州市花都区人民法院经办，其在审理过程中对案涉房屋裁定进行拍卖时，严重违反了执行程序的相关法律规定，上诉人正在申诉中，本案由广州市花都区人民法院审理不利于得出公平公正的判决，广州市花都区人民法院对本案无管辖权。2.出于经济优先的原则，上诉人曾与二被上诉人口头约定选择广州仲裁委员会解决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，合同双方当事人已约定争议解决方式为提交仲裁委员会解决，即表明双方达成了将纠纷交予仲裁裁决，排除法院管辖的合意，双方签订的合同中，解决纠纷的条款与上诉人真实意愿相违背，原审裁定适用法律错误，应予以撤销。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案各方当事人于2019年6月14日签订的《房地产买卖合同》第十二条约定“本合同发生争议，三方应尽可能的协商解决，无法协商解决的，三方同意以下列途径解决本合同之任何争议纠纷：2、向上述物业之所在地法院提起诉讼”，该约定系本案各方当事人的真实意思表示，约定明确、清楚，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该《房地产买卖合同》首页载明案涉物业位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。二被上诉人根据上述管辖约定向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。至于上诉人提出其曾与二被上诉人口头约定选择广州仲裁委员会解决纠纷的上诉意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 吴 振二〇二〇年十一月十六日书记员 李万生林珏玲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2234号之五被执行人：任世裕，女，汉族，1963年07月25日生，住。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任世裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任世裕在中国工商银行24×××14账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****