wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9873号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：肖启涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与肖启涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1164号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：张博宇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜月强，男，该公司员工。 被告：左连侠，女，1978年9月30日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告左连侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓宇 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14187号上诉人（原审被告）：车某某，男，汉族，1969年7月4日出生，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：惠满足，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，河南规范律师事务所实习律师被上诉人（原审被告）：史某某，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省荥阳市。原审被告：河南华洲市政工程有限公司,统一社会信用代码：91410100MA46EALQXU,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东站南街升龙广场**楼****。法定代表人：王建杰，系执行董事兼总经理。上诉人车某某因与被上诉人李某、被上诉人史某某、原审被告河南华洲市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人车某某、被上诉人李某及委托诉讼代理人惠满足、秦超到庭参加诉讼，被上诉人史某某、原审被告河南华洲市政工程有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车某某上诉请求：改判驳回被上诉人李某对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人作为共同买受人共同承担付款责任的理由不能成立。《销货合同》是史某某与李某签订，李某履行的是与史某某的《销货合同》。上诉人仅是史某某履行合同的辅助人，不能将辅助履行的上诉人认定为共同买受人承担付款责任。李某辩称，上诉人是买卖合同的主体，并非其所称合同履行的辅助人，应当与史某某共同承担支付货款义务。一、车某某是土工布买卖中的购货人，是买卖合同的适格主体。1.2019年10月，车某某与史某某经人介绍，到被上诉人李某店里购买土工布，前期以见面及电话沟通为主，从发货单中可以看出车某某从订货之初已经参与买卖行为中。2.从上诉人与李某的微信聊天记录中，从订货道运输货物，到催要货款，一直是李某与车某某在联系。其中支付的3万元货款是车某某向朋友借款后向李某支付。如果车某某为史某某履行辅助人，车某某从订货到送货，借钱帮史某某支付货款，不符合常理。3.李某提交的与原审被告河南华洲市政工程有限公司法定代表人王建杰的录音中，王建杰称车某某向其打过多次电话催要货款的事实。上述可以证明，车某某就是向李某订购土工布的购货人。4.录音中，上诉人认可欠款的事实，并承诺还款。基于其认可欠款事实，承诺还款的行为，法院判决其承担支付货款责任正确。二、车某某不属于《合同法》第六十五条规定中的第三人。被上诉人史某某、原审被告河南华洲市政工程有限公司均未到庭答辩。李某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款101580元及利息2130.81元（从2019年12月20日开始暂计算至2020年6月28日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，剩余利息自2020年6月29日计算至实际支付之日止），共计103710.81元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，史某某、车某某向原告购买货物，以史某某名义签订《销货合同》，约定于2019年12月20日前结清全部货款。原告将货物按照史某某与车某某要求送至河南华洲，共计131580元，被告仅支付30000元，剩余货款迟迟不予支付。一审法院认为，被告史某某、车某某欠原告李某货款101580元，有供货清单、欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款101580元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息，本院予以支持。合同具有相对性，原告要求河南华洲市政公司承担付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。买卖合同虽系史某某签订，但合同实际履行、对账等车某某均参与其中，并承诺付款，因此车某某应作为买受人与史某某共同承担付款责任。车某某辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告史某某、车某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款101580元及逾期付款利息（以101580元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（已减半收取），由被告史某某、车某某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人车某某参与本案《销货合同》的实际履行、对账，并承诺还款。故一审法院认定车某某为买受人，判令其与史某某共同承担付款责任，处理正确。上诉人车某某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，车某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2374元，由上诉人车某某负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十一月十三日书记员  李丰汝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7368号申请执行人李平洋，男，汉族，1954年2月21日出生，住郑州市。被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**庆丰街**。法定代表人：吴艺明。关于申请执行人李平洋申请执行被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初7838号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2020年10月19日依法向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令、传票。2.2020年10月16日启动网络总对总查控，经查，被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司名下暂无可供执行财产。3.2020年10月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司名下无房产登记信息。4.2020年10月23日传唤被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司法定代表人吴艺明，被执行人无故未按时到庭。5.2020年11月12日依照申请执行人申请，我院依法将被执行人郑州亿之铭房地产营销策划有限公司法定代表人吴艺明限制高消费。6.2020年11月12日前我院多次传唤申请执行人李平洋，申请执行人表示人在外地短期内无法前往本院。7.2020年11月12日，与申请执行人李平洋进行电话终结本次程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且又暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执7368号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。审判长  王忠锋审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二〇年十一月十三日书记员  杨向民
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23645号原告：葛建敏，女，1962年2月2日出生，回族，住上海市。原告：宋其海，男，1961年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：宋星逸，男，1988年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：贾翠萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市闵行区新虹街道水务管理站，住所地上海市闵行区申滨路**。法定代表人：徐春霖，站长。委托诉讼代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海浦岗建设工程有限公司，住，住所地上海市闵行区竹园路******/div>法定代表人：陆德华，执行董事。委托诉讼代理人：谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告葛建敏、宋其海、宋星逸与被告上海市闵行区新虹街道水务管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告上海市闵行区新虹街道水务管理站申请追加上海浦岗建设工程有限公司作为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告葛建敏、宋其海及三原告的共同委托诉讼代理人贾翠萍、被告上海市闵行区新虹街XXX委托诉讼代理人管文琦、被告上海浦岗建设工程有限公司的委托诉讼代理人谈立华到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告葛建敏、宋其海、宋星逸的申请，依法委托上海房屋质量检测站对其所有的座落于上海市青浦区房屋的受损原因进行鉴定。2020年11月10日，原告葛建敏、宋其海、宋星逸以原、被告就经济补偿已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告葛建敏、宋其海、宋星逸申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建敏、宋其海、宋星逸撤诉。案件受理费人民币1,300元，减半收取计650元，由原告葛建敏、宋其海、宋星逸负担。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十一月十日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1433号 申请执行人：沈明生，男，1964年2月8日出生，汉族，住沅江市共华镇共华村三村民组**，现住沅江市琼湖街道办事处金田社区永兴路仙人巷****。 被执行人：吕元荣，男，1978年2月2日出生，汉族，，住贵州省兴义市荣御天下小区 申请执行人沈明生与被执行人吕元荣租赁合同纠纷一案,本院作出(2020)湘0981民初1824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕元荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明生于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人沈明生送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吕元荣名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无可执行财产。 本院于2020年11月19日对被执行人吕元荣采取了限制高消费措施。 于2020年11月19日通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为6万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕元荣有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢舞妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11960号 申请执行人：唐信林，男,1983年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区纳雍县。 被执行人：劳长传，男,1982年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 申请执行人唐信林与被执行人劳长传责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初459号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳长传应向申请执行人退赔2880.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4732号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曹恩，男，1992年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告曹恩物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王礼花
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1094号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李健豪其他案由中，本院对被保全人李健豪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7920号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，法定代表人：黄必胜，不详，被执行人：陈赟，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街胜利村全家老屋**，被执行人：武汉顺意昌。达供应链管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭街107国道东、南十支沟南武汉汇通公路港信息交易中心幢******房(13)：武为先，不详。汇通信诚租赁有限公司与陈赟、武汉顺意昌达供应链管理有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20072号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈赟、武汉顺意昌达供应链管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1599.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈赟、武汉顺意昌达供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还11000元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈赟、武汉顺意昌达供应链管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初3845号 原告：石河子市趋势传媒有限公司，住所地石河子市建设路4小区****。 法定代表人：陈恒云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德胜，该公司员工。 被告：新疆西部天山乳业有限公司，住所地，住所地新疆石河子市北四路**iv> 法定代表人：吴坚，该公司董事长。 原告石河子市趋势传媒有限公司与被告新疆西部天山乳业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市趋势传媒有限公司撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  党浩瑜 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郭凤荣 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3877号原告：邱建英，女，汉族，1948年6月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告邱建英与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邱建英诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告邱建英于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告邱建英的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告邱建英，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。邱建英提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付邱建英借款本金1.75万元、利息0.2695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.175万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1845号之一 申请执行人：李东，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：朱世红，女，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：王雄，男，1960年7月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市。 被执行人：李子真，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人李东、朱世红与被执行人王雄、李子真合伙协议纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年8月8日作出（2018）湘0211民初3292号民事判决书及株洲市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）湘02民终2210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东、朱世红于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 2020年10月13日，本院向申请执行人李东、朱世红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月29日向被执行人王雄、李子真短信送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人王雄、李子真的银行存款、工商登记、证券股票、互联网金融等情况财产情况，均未发现有财产可供执行。2020年10月26日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人王雄、李子真的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月28日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人王雄、李子真的不动产情况，未发现有房产信息。2020年11月22日，本院依法对被执行人王雄、李子真适用限制消费措施及失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为477,231元，已执行到位0元，尚有477,231元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王雄、李子真有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 奇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4677号 原告：权金枝，女，1963年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区环境卫生管理处，住所地宣城市宣州区环城北路，统一社会信用代码1234170348630939X9。 法定代表人：郑明博，该管理处主任。 原告权金枝与被告宣城市宣州区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告权金枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按权金枝撤回起诉处理。 审判长  王晓红 审判员  徐 琛 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理钱柯钦 书记员王鑫宇
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1190号 原告：韩某，男，汉族，住抚顺市抚顺县，务农。 被告：贺某，女，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 被告：刘某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告韩某诉被告贺某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告韩某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩某以双方达成调解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韩某撤回起诉。 案件受理费4525元，减半收取2263元，由韩某负担。 审判员  赵帼 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2882号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹国军，男，1978年6月21日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告曹国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告曹国军偿还原告借款本金50000元，利息14450.36元（截止2020年10月21日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年10月22日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算））；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年9月29日，被告曹国军与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告曹国军因购肥料需要，向原告借款50000元，借款期限24个月，借款月利率9.1041‰，按年结息，到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，原告于2017年9月29日向被告曹国军发放50000元，在借款期限内，被告曹国军未按期支付借款利息。截止至2020年10月21日，被告曹国军尚欠原告借款本息64450.36元。 被告曹国军未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，被告曹国军与原告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告曹国军因购肥料需要，向原告借款50000元，借款期限24个月，借款月利率9.1041‰，按年结息，到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，原告于2017年9月29日向被告曹国军发放50000元，在借款期限内，被告曹国军未按期支付借款利息。截止至2020年10月21日，被告曹国军尚欠原告借款本息64450.36元。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南农村商业银行借款借据（NO.1205994991）、常住人口登记卡、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告曹国军发放贷款后，被告曹国军未按合同约定偿还原告借款本息，被告曹国军已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告曹国军偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹正军偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14450.36元（截止2020年10月21日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年10月22日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算）），限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，财产保全费680元，共计1385元，由被告曹正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执1374号申请执行人：王某，男，1959年6月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：鸿佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱某，该公司董事长。被执行人：徐州市泉城房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宁某，该公司总经理。申请执行人王某与被执行人鸿佳集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初1121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人鸿佳集团有限公司、徐州市泉城房地产开发有限公司给付人民币480768.5元。被执行人依法应承担执行费7112元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、经查，徐州市泉城房地产开发有限公司未付鸿佳集团有限公司的工程款均被其他案件查封，本案中已无未付工程款可供执行；5、经查询，本院涉及执行鸿佳集团有限公司尚未执行完毕案件数为15件；6、因被执行人鸿佳集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单；7、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位480768.5元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年十一月十日书记员  赵 田
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1729号之一原告：湖北三盟机械制造有限公司，住所地：湖北省松滋经济开发区城东工业园永兴路。统一社会信用代码：914210877146494344。法定代表人：段萌，系执行董事。委托诉讼代理人：佘丹丹，系公司员工。特别授权代理。被告：贵港市文氏米米贸易有限公司，住所地：广西贵港市庆丰镇石卓村南梧公路西侧。统一社会信用代码：91450800340448223C。法定代表人：文志威，系公司经理。原告湖北三盟机械制造有限公司诉被告贵港市文氏米米贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案，原告湖北三盟机械制造有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵港市文氏米米贸易有限公司的起诉申请。本院认为，原告湖北三盟机械制造有限公司对被告贵港市文氏米米贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告湖北三盟机械制造有限公司撤回对被告贵港市文氏米米贸易有限公司的起诉。案件受理费10716元，减半收取5358元，由原告湖北三盟机械制造有限公司承担。审判员  李成钢二〇二〇年十一月十七日书记员  曾晓艳
陕西省略阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初1054号原告：孔志杰，男,汉族。    被告：淡德未，男,汉族。本院在审理孔志杰与淡德未民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孔志杰于2020年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孔志杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔志杰撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告孔志杰负担。  审  判  员    黄 志 刚 二〇二〇年十一月五日 法官  助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷1
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执29号 申请执行人：宋守双，男，1958年2月19日生，住辰溪县。 被执行人：刘爱民，男，1967年6月8日生，住辰溪县。 被执行人：罗小满，女，1971年4月5日生，住辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1356号民事判决书，责令由被执行人刘爱民、罗小满返还申请执行人宋守双借款本金5420000元及利息（利息自2014年12月2日起按照年利率24％计算，至借款还清之日止，不含已付利息877000元）；并负担案件受理费87106元，执行费54500元。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人财产暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  金浩鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3847号申请执行人谢瑞霞，女，汉族，1962年9月23日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人唐天春，男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人谢瑞霞申请执行被执行人唐天春民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4887号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人唐天春偿还申请执行人谢瑞霞58000元，案件受理费减半收取625元，执行费779元，以上共计59404元。因被执行人唐天春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢瑞霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年10月11日)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人有银行存款11213.55元，本院已扣划11213.55元，扣缴执行费779元后余10434.55元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执825号申请执行人：罗明强，男,1967年12月23日生，汉族，住曾都区。被执行人：随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司，住所地曾都区北郊磙山村。法定代表人：宋绍英。被执行人：随州市维佳食品有限公司，住所地曾都区北郊星光村。法定代表人：赵维军。本院在执行罗明强与随州市曾都区晶鑫粮贸有限公司、随州市维佳食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年十一月四日书记员  祁 伟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2952号之三被执行人：张永祥，男，汉族，1974年10月08日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永祥在中国工商银行23×××54账户内存款人民币82219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执975号之十一 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：彭秀芝 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭秀芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币265元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜文文
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3691号之一申请执行人：徐兴庆，男，1982年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：鲁力，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于徐兴庆与鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0122民初5025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁力于判决生效之日起十五内偿还原告徐兴庆借款本金33万并支付利息。因鲁力未按上述生效法律文书履行义务，徐兴庆向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果为被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过执行指挥系统网上委托南昌市东湖区人民法院对鲁力名下不动产信息进行调查，调查结果为鲁力名下无不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余323719元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁力负有继续向申请执行人徐兴庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1281号本院民二庭移送的被执行人蒋建华受理费执行一案，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建华没有履行生效法律文书所确定的案件受理费缴纳义务，本院于2020年11月6日依法受理。在执行过程中，被执行人蒋建华于2020年11月18日自动履行了1637元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1140号民事判决书所确定的受理费的执行内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7178号原告：王红霞，女，汉族，1971年4月3日出生，身份证号为4107031971********，住所地新乡市牧野区东方家园**楼****。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****div>负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗区洪门，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王红霞（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年1月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1010元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月6日原告与倍力诚签订入会协议一份，并向其交纳1010元，办理了两年健身卡一张，卡号为20×××68；原告称开卡时间以签订入会协议2019年1月6日为准，被告开业时间为2018年1月，从2020年1月20日放假后直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的健身卡、入会协议、转账截图、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用，根据庭审查明的事实，综合考虑被告应退还原告健身服务费为485.63元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王红霞与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王红霞健身服务费485.63元；三、驳回原告王红霞其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十一日书记员 王彦智
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9794号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王安勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王安勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19917号上诉人（原审原告）：谢怀亮，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅静，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区新滘中路****。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人谢怀亮因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初16541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：驳回谢怀亮的全部诉讼请求。本案受理费5901元，由谢怀亮负担。上诉人谢怀亮的上诉请求：1．请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2．一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、一审法院认为被上诉人围闭以及拆除涉案店铺的行为不构成侵权系认定错误。被上诉人逼迁、强拆、破坏上诉人店铺内物品等行为明显是违法侵权行为，应对其造成的财产损害承担赔偿责任。1．被上诉人侵犯的是上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订《南天市场商铺租赁合同》，约定被上诉人将涉案店铺租给上诉人经营，租赁期限从2014年9月1日起至2019年8月31日止，即上诉人在此期间享有对涉案商铺的租赁权。但是自2018年7月起，被上诉人就使用各种卑鄙手段逼迫上诉人搬迁，到后来直接用暴力手段，雇佣大量黑衣人，不顾上诉人阻拦，将涉案店铺强制拆除，店铺内的物品悉数损毁，严重侵犯了上诉人的租赁权和财产权。2．被上诉人的侵权行为明显具有主观上的故意。自2018年7月起，被上诉人开始无视与上诉人签订的《南天市场商铺租赁合同》，在合同未到期前，对上诉人商铺断水断电，禁止他人进入市场、随意堆放垃圾，毁损商铺电力、暴力威胁、雇佣不明身份黑衣人破坏市场配套措施，并通过双语广播阻止客户进场采购，采取各种非法手段逼迫上诉人等多名租户搬迁，丝毫没有诚信原则。后被上诉人变本加厉，雇佣大量黑衣人，将之前围在店铺门口的围栏搬走后开始强行锯锁。将门锁锯断后，径直闯入店铺内，开始暴力破坏上诉人所有的财产，能移动的丢进袋子里，不能带走的直接损坏，无法无天，随意处置他人的私有财产，现场一片狼藉。上诉人试图阻拦，无奈被上诉人雇佣的人太多，根本无法让其停止这种违法行为，只能眼睁睁地看着被上诉人将自己的财产损坏。不多时，整个店铺就被清空，上诉人只能眼睁睁地看着自己多年的心血毁于一旦。上述暴力的侵权行为可以看出被上诉人具有明显的主观故意，为达目的不择手段，丝毫不顾及他人的财产权，藐视法律，简直与黑社会的行为无异。3．被上诉人强制拆除的行为缺乏法律依据和具体的批准手续，超出了自力救济手段的必要范围。被上诉人不具备拆除涉案店铺的资质，根据法律、行政法规的规定，拆除建筑物，必须持有相应的施工资质等级证书，并按照规定的经营范围承揽施工任务，禁止无证施工或者超越资质等级承揽工程。被上诉人属于违法实施强拆行为，被上诉人破坏市场经营的行为应当受到法律追究。被上诉人的违法强拆行为与上诉人财产损害的后果之间具有直接的因果关系，被上诉人依法应当对上诉人遭受的损失承担相应的赔偿责任。4．退一步讲，无论涉案强拆行为是否合法，建筑物内的财产是独立于建筑而存在的，系上诉人的合法财产，被上诉人在拆迁的过程和之后的保存过程中应尽到慎重、妥善之注意义务保护上诉人的合法财产免受损害。但事实上被上诉人在拆迁时极为暴力，店内物品直接推倒，不能搬离的就毁坏。由此可见，本案财产损害的发生原因在于被上诉人的强拆及不合理保存行为，其行为直接造成了物品的损害，上诉人因此造成的损失应由被上诉人承担。二、被上诉人故意的侵权行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，故被上诉人对上诉人因此造成的损失应当承担赔偿责任。1．一审法院仅以被上诉人提供的物品清单核算货物数量及价值是不客观且片面的，且认定货物未实际丢失或毁损明显是不符合常理的。上诉人已就涉案店铺内被上诉人毁损的物品制作了损失清单，拆迁现场也通过照片、录像记录下来，整个过程中被上诉人暴力拆迁、随意乱扔上诉人的物品，不可能没有货物丢失或毁损。损失应是客观存在的，上诉人未能提供部分进货单、发货单等证据是因这些均放置在涉案店铺内，被上诉人禁止上诉人进入市场，且暴力拆除涉案店铺时不准上诉人靠近，上诉人无法取出这些凭证，导致大部分单据都在被上诉人的强拆过程中毁损了，难以举证。但是上诉人的物品清单上所列的均为上诉人涉案店铺日常经营的物品，合情合理。如果仅以侵权人被上诉人所提供的货物清单作为唯一的事实依据，有违公平原则。2．被上诉人使用各种恶劣的逼迁手段导致上诉人无法正常经营，因此产生的经营性损失也应当由被上诉人承担。根据上诉人日常经营取得的收益来看，诉讼请求中要求被上诉人赔偿的财产损失是完全合理的。3．上诉人与被上诉人签订了长期的租赁合同，基于诚信原则，上诉人对涉案店铺进行整体装修，投入了大量的时间金钱。但是因被上诉人提前逼迁及强拆行为，导致上诉人的预期利益无法实现，被上诉人应当承担因未履行合同义务导致的上诉人预期利益损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”基于上述事实及理由，为维护上诉人之合法权益，特提起上诉，望依法判决。被上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司辩称同意一审判决。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：被上诉人是否应向上诉人赔偿店铺内物品损失、经营性损失、人工费用损失以及装修、装潢损失。关于上诉人与被上诉人之间签订的《南天市场商铺租赁合同》效力问题，原审法院对此作出的认定和处理并无不当，双方当事人亦无提出异议，本院予以确认，对此不再赘述。关于上诉人要求被上诉人赔偿相关损失的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对上诉人的上诉主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5901元,由上诉人谢怀亮负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十三日书记员  叶永峰张情
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1609号 申请执行人马忠飞，男，1975年10月5日出生，壮族，住平果市。 被执行人李文英，男，1974年9月10日出生，壮族，住平果市。 本院在执行马忠飞与李文英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李文英的工资已被另案按月扣划，等待参与分配，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1609号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄克锋
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初316号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人申文楠，男，1992年9月4日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化，农民，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪于2010年4月28日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年6月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年12月19日被鹤壁市公安局第二分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年6月28日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月10日被淇县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月15日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2018年5月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人申文楠犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员殷丽芳出庭支持公诉，被告人申文楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月2日15时许，被告人申文楠在汤阴县宜沟镇高耳庄村，翻墙进入被害人朱某家中，将东屋窗户下米黄色写字台柜子中红色酒盒内的24500元现金盗走。公诉机关认为，被告人申文楠入户盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。申文楠有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。申文楠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人申文楠的供述、被害人朱某的陈述、视听资料、书证等证据证实。被告人申文楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人申文楠退赔被害人朱某经济损失3000元。本院认为，被告人申文楠入户盗窃公私财物人民币24500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。申文楠有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。申文楠能如实供述犯罪事实，并退还被害人部分经济损失，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人申文楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年8月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人申文楠退赔被害人朱永红经济损失人民币二万一千五百元。（限判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇二〇年十一月十日书记员  武圣凯
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执762号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：司良军，男，1959年10月26日出生，住铁力市。 被执行人：宋秀云，女，1959年7月19日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人司良军、宋秀云金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执762号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  樊 鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26797号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李雪婷，女，1986年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李雪婷金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雪婷的银行存款162043.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪婷的银行存款162043.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1330.22元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7987号 原告：钟选兰，女，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：张志翔，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告钟选兰与被告张志翔合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告钟选兰于2020年11月16日申请撤回对被告张志翔的起诉。 本院认为，原告钟选兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟选兰撤回对被告张志翔的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟选兰负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮欢
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1861号被执行人：曹富强，男，1997年1月9日出生，汉族，住沈丘县。本院刑庭移送执行曹富强罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初134号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹富强应缴纳罚金3000元。因曹富强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1861号案件的本次执行程序。被执行人曹富强负有继续向沈丘县人民法院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 晨
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1140号 原告：文海兵，男，1989年6月24日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈秀能，女，1988年6月10日出生，住湖南省临武县，系原告文海兵之妻。 被告：陈献清，男，1975年11月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告文海兵与被告陈献清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文海兵及其委托诉讼代理人陈秀能到庭参加诉讼，被告陈献清经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广东阳山开矿，原告为被告运输而相识多年。2018年9月份，被告因资金周转困难向原告借取现金250000元，当月12日向原告出具了借条一张，约定借款期限三个月。被告没有按约定履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈献清未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、借条一张； 2、电话录音一份。 上述两份证据拟证明被告向原告借款250000元的事实。 被告陈献清既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。 经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈献清向原告借款，原告通过银行转账和现金的方式将借款交付给被告，同时被告尚欠原告部分运费未付。2018年9月12日双方结算后，被告陈献清向原告出具借条，载明：“本人陈献清于2018年9月12日借文海兵借取现金及未结运费共计250000元整（贰拾伍万圆整），约定三个月后归还，未还清愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，因被告未能按时偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告陈献清向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证实，且在双方的通话记录中，被告亦认可其欠到原告250000元的事实。被告在借条中承诺三个月后归还，但期限届满后，被告并未依约履行偿还借款的义务，其行为已属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈献清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈献清于本判决生效之日起十日内偿还原告文海兵借款250000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈献清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邝海龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2308号申请执行人：任民，男，1977年1月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721595242614Y，住所地曹县青菏南路（澳洲大酒店**）。法定代表人：王建洪，执行董事。本院在执行申请执行人任民与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，曹县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1721民初5709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人任民于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月21日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年8月20日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1721执2308号限制消费令，对被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司限制消费。本院于2020年11月23日电话询问了本案申请执行人任民，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年十一月二十三日书记员  张洪平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7799号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：李伯，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省英德市******委会孔下组，公民身份号码441************674。被告：郑颖，女，汉族，1987年6月17日出生，住广东省英德市*************，公民身份号码441************249。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告李伯、郑颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取2091元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月十四日书记员  李家豪
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执288号 申请执行人蔡胜芝，女，1983年11月11日出生，住所地河北省保定市顺平县。 被执行人蔡茂林，男，1958年9月25日出生，所在地北京市朝阳区。 申请人蔡胜芝与被执行人蔡茂林民间借贷一案，本院作出（2020）冀0636民初68号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、进行了网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人蔡茂林限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结顺平县人民法院作出的（2020）冀0636民初68号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马永伟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2029号之四 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：崔云菊，女，1971年8月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王光才，男，1968年8月4日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王丽萍，女，1996年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王庆胜，男，1964年2月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任道山，男，1963年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：任道波，男，1968年9月22日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人崔云菊、王光才、王丽萍、王庆胜、任道山、任道波借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔云菊、王光才、王丽萍、王庆胜、任道山、任道波银行存款或网络资金250000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2058号之一解除保全申请人：济宁合为贵建筑工程有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇街道睿湖街道**楼**，统一社会信用代码：91370811MA3NNJOR1K。法定代表人：刘运森，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡中国，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。被申请人：济宁颐事达商贸有限公司，住所地，住所地：济宁市任城区龙城水岸盛世**楼******会信用代码：91370811591352875E。法定代表人：贾龙，职务：执行董事兼总经理。被申请人：贾龙，男，1988年3月21日出生，住济宁市任城区。解除保全申请人济宁合为贵建筑工程有限公司与被申请人济宁颐事达商贸有限公司、贾龙买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)鲁0811财保2058号民事裁定，冻结济宁颐事达商贸有限公司、贾龙银行存款50000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。济宁合为贵建筑工程有限公司于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人济宁合为贵建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对济宁颐事达商贸有限公司、贾龙冻结银行存款50000元或查封（扣押）其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年十一月四日书记员  苑赛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执1043号 刘小梅、 何翠英、余洪、余亮、余杨杨： 刘小梅申请执行与何翠英、余洪、余亮、余杨杨房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2433民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2747号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：邓传端，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓传端物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月18日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告邓传端的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以邓传端已交清物业费为由，向本院提出撤回对邓传端起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 官 泓 书 记 员 郑 娟
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1720号六盘水鲁永尚家具有限公司（申请执行人）、六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司、六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司（被执行人）：六盘水鲁永尚家具有限公司与六盘水希慕遮彝族文化开发有限公司、六盘水希幕遮彝族文化开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水鲁永尚家具有限公司（申请执行人）。至此，六盘水鲁永尚家具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢758号之一 申请执行人东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人陈伟。 被执行人魏宽喜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，公民身份号码：430524********。 被执行人于佳佳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省道县，公民身份号码：432923********。 被执行人王丽茹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省隆回县，公民身份号码：430524********。 执行申请 一、执行依据：本院(2015)东三法常民二初字第837号民事判决书和(2017)粤1973执6321号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金539228.51元及利息和律师费50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4678元、保全费3298元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人魏宽喜名下，本院已依法予以档案轮候，查封时间为2020年6月17日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂时无法处理。 二、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人于佳佳名下，本院已依法予以档案轮候，查封时间为2020年6月17日，查封期限为两年，该车目前下落不明，暂时无法处理。 三、轮候冻结了被执行人王丽茹在中国农业银行股份有限公司隆回司门前支行开设的账号为62×××18内的银行存款，冻结时间为2020年5月29日，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人王丽茹在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的帐号为20×××31内的银行存款，冻结时间为2020年5月29日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人魏宽喜、于佳佳、王丽茹户籍所在地法院隆回县人民法院、道县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，隆回县人民法院已查得魏宽喜、王丽茹在隆回县不动产登记中心查无不动产权情况记录。道县人民法院已查得被执行人于佳佳在道县不动产登记中心查无不动产登记登记信息。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已对被执行人魏宽喜、于佳佳、王丽茹限制高消费并纳入失信被执行人。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕俊杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2010号之四 申请执行人：王斌，男，1987年5月12日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：代建波，男，汉族，1984年9月14日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 申请执行人王斌与被执行人代建波借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初1545号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人代建波逾期未履行该调解书确定的支付借款150000元及利息的义务，申请执行人王斌于2020年09月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人代建波的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。其查询结果如下:被执行人代建波有位于秀山县xx街道xx居委会xx路x号x幢x-x-x的房屋，但本院前往查封时，被告知该房屋已于2019年4月办理了转移登记，故未实际查封；被执行人代建波拥有车牌号为渝HU**的长安牌小型面包车，本院已予以查封，但因未实际控制该车辆，故未处置。被执行人代建波有少量存款，本院已予以划拨，共计划拨了4370元。上述情况已向申请人释明，其对此无异议。本院根据申请人提供线索，前往被执行人代建波所在的重庆长兴水利水电有限公司进行实地调查，并向该单位下达了提取裁定书及协助执行通知书。该单位分别向本院转账了被执行人代建波的工资收入3352.37元、4121.37元、3032.37元，加上上述划拨的款项，共计14876.11元。在扣除本案的案件受理费1650元（另案处理）、申请执行费2150元后，剩余11076.11元支付给了申请执行人，即本案执行到位了11076.11元。除上述已说明的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3734号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人唐江鑫，男，1990年8月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人兰献发，男，1951年12月11日生，汉族，住新余市。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣05刑终89号刑事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年10月12日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行55800元，截至2020年11月12日未执行55800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月十二日书记员 何晓莲
费县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1325执恢297号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住费县钟山路。 法定表人：刘国强，董事长。 被执行人：刘纪现，男性,1959年2月28日生，汉族，住费县。 被执行人：刘纪彬，男性,1956年6月10日生，汉族，住费县。 被执行人：卞学勤，女性,1962年3月10日生，汉族，住费县。 被执行人：刘纪贞，男性,1963年9月17日生，汉族，住费县。 被执行人：杨士爱，女性,1968年9月1日生，汉族，住费县。 被执行人：刘纪华，男性,1961年8月17日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪现、刘纪彬、卞学勤、刘纪贞、杨士爱、刘纪华借款合同纠纷一案中，现该案当事人已经达成长期履行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1325执恢297号案件中对被执行人刘纪现、刘纪彬、卞学勤、刘纪贞、杨士爱、刘纪华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 笑
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8448号上诉人（原审被告）：侯向阳，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。原审被告：陈亚利，女，汉族，1989年1月30日出生，住河南省济源市。上诉人侯向阳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）及原审被告陈亚利金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。侯向阳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人所诉主体不适格，二审应依法驳回被上诉人的起诉。该笔款项是济源市坡头镇向阳中药材专业合作社（以下简称向阳中药材合作社）在2013年向被上诉人借贷的款，上诉人只是该向阳中药材合作社的负责人，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定，向阳中药材合作社的债务应由其自行承担，而不应由上诉人承担。二、一审判决让上诉人给付被上诉人2190086.91元及利息和罚金是错误的。此2190086.91元的由来是向阳中药材合作社在2017年向被上诉人借款230万元减去向阳中药材合作社还款109913.09元（当时向阳中药材合作社还款是16.3万元）得来的，而此230万元是由向阳中药材合作社于2013年在被上诉人处借贷200万元得来的。2013年向阳中药材合作社在被上诉人处借款200万元，借期为1年，这一年向阳中药材合作社按约支付了借款利息，借款到期后于2014年又向被上诉人借款还了2013年的借款，2015年又以同样的方式借款还了2014年的款，利息同样按约进行了支付。而这三次借款，被上诉人发放的方式都是以汇票的方式给付，为此额外支付了25.8万元。在借款时双方约定借贷的是现金而不是汇票，所以由此产生的费用应在200万元中扣除。在借款期间，向阳中药材合作社也多次还款，且在向阳中药材合作社未按约归还本金的时候，被上诉人已经扣除了向阳中药材合作社缴纳的36万元的保证金，扣除保证金的时候，应先抵销利息剩余应抵销本金。另外2018年6月份，上诉人代替向阳中药材合作社给付被上诉人16.3万元。所以，向阳中药材合作社欠被上诉人的借款没有200万元。三、一审认定向阳中药材合作社缴纳保证金20万元是错误的。向阳中药材合作社于2013年向被上诉人贷款时，缴纳的保证金是36万元。综上，请二审法院应依法予以改判或发回重审。民生银行洛阳分行辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，一审法院适用法律正确请维持一审判决。陈亚利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。民生银行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令侯向阳、陈亚利偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金2190086.91元，利息32727.47元，罚息646372.47元（罚息暂计至2020年4月22日,此后的罚息以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准至实际归还之日）；2.判令侯向阳、陈亚利承担本案诉讼费与保全费。一审法院认定事实：一、合同约定贷款情况：2017年7月25日，民生银行洛阳分行与侯向阳、陈亚利、向阳中药材合作社签订《综合授信合同》，约定授信额度2300000元，额度有效使用期自2017年3月31日起至2020年3月31日止。2017年3月25日，侯向阳、陈亚利向民生银行洛阳分行申请借款2300000元，贷款期限自2017年3月31日起至2018年3月20日止，执行利率为年利率8.004%，罚息利率为12.006%，还款方式为按半年付息，到期还本。二、履行情况：民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2017年3月31日，实际发放贷款金额为2300000元，实际贷款到期日为2018年3月20日。侯向阳、陈亚利于2018年3月20日起出现首次逾期，民生银行洛阳分行电脑系统显示，2018年12月18日，民生银行洛阳分行已将该笔贷款进行核销。截至2020年9月17日，侯向阳、陈亚利尚欠本金2190086.91元、利息32727.47元及罚息790802.04元未付。关于保证金收取情况：2015年3月11日，侯向阳、陈亚利缴纳保证金200000元，此前贷款已扣划完毕，此笔不再扣划。一审法院认为，对于侯向阳向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。陈亚利作为共同借款人在授信合同上签字，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，侯向阳、陈亚利未按时归还借款，侯向阳、陈亚利理应偿还剩余贷款本金及相应利息。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、侯向阳、陈亚利于判决生效后十日内偿还民生银行洛阳分行借款本金2190086.91元（此数额暂计至2020年9月17日）；二、侯向阳、陈亚利于判决生效后十日内偿还民生银行洛阳分行借款利息32727.47元及罚息（罚息以未清偿本金为基数，按年利率12.006%计算自2018年3月21日至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、驳回民生银行洛阳分行的其他诉讼请求。如被告侯向阳、陈亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14877元，由侯向阳、陈亚利负担。二审中，侯向阳提交（2015）西民金初字第776号民事判决书一份。另查明，（2015）西民金初字第776号民事判决认定侯向阳、陈亚利、向阳中药材合作社于2015年3月11日向被上诉人借款200万元，并判决其三人偿还借款本金200万及利息。后，上诉人与被上诉人签订本案借款合同，并以本案中的借款偿还前述判决款项。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人称其作为诉讼主体不适格，但其对被上诉人提交的借款合同的真实性无异议，一审法院认为其系适格被告，该认定正确，上诉人该请求本院不予支持。上诉人称判决其承担责任错误，该主张与其通过贷款偿还原判决欠款的事实相矛盾，对其该主张本院亦不予支持。上诉人称其缴纳的保证金为36万元，但其未提供充分证据予以证明，对其该主张本院无法支持。综上，侯向阳的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24583元，由上诉人侯向阳负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年十一月十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保272号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张士民，男，1966年12月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博众诚建工有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张士民银行存款199359.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博众诚建工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张士民银行存款199359.79元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1517元，由申请人淄博众诚建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1530号申请执行人：张金锋，男，1982年7月31日生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，现住苏州市相成区。被执行人：无锡大自然花卉市场管理有限公司（以下简称大自然公司），统一社会信用代码91320205MA1X7YP17Y，住所地无锡市锡山区东亭街道团结中路2路。法定代表人：罗冲。本院执行申请执行人张金锋与被执行人大自然公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）苏0206民初7256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，申请执行标的金额为70540元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人大自然公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人大自然公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市锡山区市场监督管理局查询，被执行人大自然公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人大自然公司已不实际营业。执行过程中，本院已向被执行人大自然公司发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年11月2日，本案有执行费958元、案件标的额70540元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保711号 申请人：薛江平，男，汉族，1964年10月20日，住平昌县。 被申请人：易仲国，男，汉族，1961年4月14日，住四川省平昌县。 申请人薛江平与被申请人易仲国民间借贷纠纷一案，申请人薛江平于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人易仲国银行账户资金400000元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人薛江平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人易仲国名下银行账户资金400000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年十一月二日 书记员 石小淋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3850号 原告：吴秋娟，女，1957年3月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴秋娟诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴秋娟到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴秋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元，并承担利息4992元（自2018年8月1日至2020年10月1日，累计26个月，月息1.28%），后续利息按月息1.28%继续计算，直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告吴秋娟变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金15000元。事实和理由：2018年8月，被告因资金需要向原告借款周转，双方于同年8月1日签订借条一份，约定向原告借款15000元，月息1.5%，同时承诺2019年年底归还。借款内容达成后，原告依约向被告履行出借义务。之后，被告以资金紧张为由拖延还款，同时也未支付利息。直至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院认定事实如下：被告李小英向原告吴秋娟借款，于2018年8月1日出具借条一份，载明：“今借到吴秋娟现金15000元，从2018年8月1日起，利息1.5%，2019年年底归还。”被告李小英至今未履行还款义务。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告吴秋娟借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元,由被告李小英负担。 原告吴秋娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  许棋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2321号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟楷鑫其他案由中，本院对被保全人钟楷鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2541号申请执行人：谷雨，男性，1982年04月01出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：孙智男，男性，1978年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行谷雨与孙智男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙智男未履行（2018）辽0203民初2448号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙智男银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  沙晓琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2288号原告：王1，男，1966年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王2，男，1958年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王3，女，1949年2月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王2，男，1958年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王4，男，1957年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：王5，男，1948年2月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：某村委会，住所地：安阳市。法定代表人：王6，职务：村主任。委托诉讼代理人：张某、徐永红（实习），河南某律师事务所律师。原告王1、王3、王2、王4、王5与被告安阳市殷都区西郊乡南士旺村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，诉讼期间，原告王1、王3、王2、王4、王5于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王1、王3、王2、王4、王5提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王1、王3、王2、王4、王5撤回起诉。审判员  王宏林二〇二〇年十一月五日书记员  奚宇飞