湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终451号 抗诉机关（原公诉机关）湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建，男，1976年3月3日出生于河南省息县，汉族，初中文化，经商，现住广东省清远市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人李建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于2020年7月28日作出（2020）湘1003刑初60号刑事判决。湖南省郴州市苏仙区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人李建不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年8月17日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院检察员唐海鑫出庭履行职务,上诉人李建到庭参加诉讼。湖南省郴州市人民检察院阅卷一个月不计入审理期限。现已审理终结。 原判认定：2017年9月至2018年8月，被告人李建在未向工商行政管理部门申请登记注册、未经林业行政主管部门行政许可的情况下，从王某1（另案处理）处大量收购无狩猎证等合法来源证明的非国家重点保护野生动物，其中野兔3380只、猪獾71只、果子狸82只，价值共计316240元，并在广东省清远市××市场及周边销售牟利，获利30000元。 另查明，被告人李建到案后自愿如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人李建、刘某（另案处理）共计198000元。 上述事实有经庭审质证、确认的指定管辖的相关文书，接报案登记表、立案决定书，抓获经过，工商登记资料查询情况，清远市清城区农业农村局情况说明，李建农业银行尾数9273银行账户交易明细、刘某农业银行卡6228××××9778交易明细、李建财付通帐号*********数据、刘某财付通帐号*********数据，李建微信信息截图，王某2中行与李建的转账流水，西安市未央区看守所羁押犯罪嫌疑人凭证，扣押决定书、扣押物品清单，山西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法，证人孟某1、孟某2、巩某、李某1、武某、牛某、白某、张某、王某1、吴某、陈某、詹某、王某2、李某2、刘某的证言，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字（2019）435号司法鉴定意见书，湖南省野生动物专家湘野动专鉴（2019）动鉴字第43号鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人李建的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人李建明知是非法狩猎所得的野生动物，而多次予以收购和出售，数量达3533只，金额达316240元，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。被告人李建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元（已缴清）；二、继续追缴被告人李建违法所得3万元（已交8000元），予以没收，上缴国库。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院抗诉提出：原审判决全部认定了起诉书指控的犯罪事实，但原审判决在认定李建自愿认罪认罚的情况下，无法定理由未采纳量刑建议作出判决，该判决确有错误，请依法判处。理由如下:1.该案中，被告人李建明知是非法狩猎所得的野生动物而多次予以收购和出售，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。苏仙区人民检察院根据其犯罪金额，结合被告人李建具有坦白、主动退赃、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人李建有期徒刑三年，符合法律规定，量刑适当，不存在量刑“畸轻”。2.被告人李建在审查起诉阶段和庭审阶段均表示自愿认罪认罚，法院应当采纳提出的量刑建议，但对被告人李建判处有期徒刑三年六个月，违反了《中华人民共和国刑事讼法》第二百零一条第一款之规定。3.该案上游犯罪非法狩猎罪的法定刑为三年以下有期徒刑，作为加入犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其刑期在一般情况下应低于上游犯罪的刑期，而该案对李建所判刑罚高于上游犯罪的最高刑期，违背法理和情理。 湖南省郴州市人民检察院出庭意见与抗诉意见相同。 原审被告人李建上诉称：上诉人李建如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有退赃、缴纳罚金行为，原审法院量刑和罚金过重，请求改判适用缓刑并降低罚金。 经审理查明，湖南省郴州市苏仙区人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。本院依法对原判认定的犯罪事实与证据予以确认。 本院认为：上诉人李建明知是非法狩猎所得的野生动物，而多次予以收购和出售，数量达3533只，金额达316240元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人李建如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有退赃行为，依法可以从轻处罚。 关于湖南省苏仙区人民检察院提出的抗诉意见。经查，1.原审法院适用法律正确，对上诉人李建所处刑罚适当。刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，认罪认罚案件，更应当坚持罪责刑相适应、证据裁判原则，根据行为人犯罪的事实、性质、情节、后果，以及认罪认罚的具体情况，依照法律规定准确裁量刑罚，确保刑罚的轻重与犯罪分子所犯罪行、应当承担的刑事责任相适应，避免罪刑失衡。本案中，郴州市苏仙区人民检察院提出对上诉人李建判处有期徒刑三年，并处罚金一万元的量刑建议。上诉人李建明知是非法狩猎所得的野生动物，多次予以收购和出售，数量达3533只，金额达316240元，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属于情节严重。本案在量刑时不能对比非法狩猎罪量刑。苏仙区人民检察院的量刑建议虽然在法定刑幅度范围之内，但根据上诉人李建的犯罪情节，检察机关的量刑建议未体现刑法罪责刑相适应原则，量刑偏轻。原审法院依据罪责刑相适用的原则，在法定刑基础上作出的适当调整，显然不属于适用法律错误。2.原审法院未违反法律规定。刑事诉讼法第二百零一条规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。本案中，检察机关的量刑建议可能影响公正审判，原审法院根据上诉人李建的犯罪情节，依法调整检察机关的量刑建议，没有违反《中华人民共和国刑事讼法》第二百零一条第一款之规定。故湖南省郴州市苏仙区人民检察院的抗诉意见和湖南省郴州市人民检察院出庭意见均不能成立，本院不予支持。 原审法院在量刑已考虑上诉人李建如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有退赃、缴纳罚金等量刑情节，量刑适当。故上诉人李建的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的犯罪事实清楚,定罪准确,适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回湖南省郴州市苏仙区人民检察院的抗诉及上诉人李建的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月六日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。