wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2677号原告：王高清，男，1966年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：周朝康，男，1976年8月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王高清与被告周朝康租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高清、被告周朝康及委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高清诉称，2018年8月24日，原被告口头约定原告将位于会泽县平方米的场地租给被告使用，约定租赁期限为一年，一年的租金为1.2万元。2019年8月23日租赁期限到期后，原告打算用该场地养鸡，并预定鸡苗，原告要求收回场地，但被告拒绝返还场地，并一直占有使用该场地，造成原告经济损失人民币15万元。经原告多次沟通协调，被告不但不返还场地，还损毁原告场地内的玉米播种机（价值1.1万元）及房屋设施（价值2万元），并用车堵住场地大门，导致原告的多用大型耕地拖拉机无法使用，致使原告承包耕梨的土地无法耕完，造成原告经济损失人民币7万元。2020年8月10日、2020年8月12日经会泽县公安局宝云派出所调解，被告同意返还原告场地，但对原告造成的经济损失及2019年8月24日至今的场地租金却拒绝支付。被告搬离场地期间，原告整理场地内物品导致原告务工30天，误工损失人民币0.9万元。现诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付租金1.2万元。二、被告向原告赔偿经济损失人民币26万元。三、被告承担本案诉讼费用。被告周朝康及委托诉讼代理人赵书亮辩称，原告起诉不是事实，原被告口头约定每年租金为1200元，租期10年，一次性支付10年的租金，被告才租用了3天，原告就反悔，后原告把场地大门也锁了，导致被告经济损失约2.1万元。原告的起诉没有任何事实和法律依据，原被告约定的租期未满，请求返还给被告8年的租金。请求依法处理。经审理查明，2018年8月24日，王高清将位于会泽县（现为宝云街道）扯戛村委会7组的场地租给周朝康使用，周朝康支付了租金1.2万元。后双方发生纠纷，2020年8月10日经会泽县公安局宝云派出所调解达成协议，协议载明，经处警核实，周朝康与王高清因场地租赁纠纷，周朝康将自己的一辆车牌为云Ｄ×××**号的白色面包车停放在王高清场地的门口，经调解双方达成协议：一、周朝康将自己的车移开。二、王高清等场地纠纷处理好再施工。三、双方场地租赁纠纷由双方自行到法院处理。四、双方不得再为此事发生纠纷，否则将承担相应的法律责任。后周朝康搬离该场地，将该场地返还王高清。原告王高清于2020年8月19日以要求被告周朝康支付租金及损失诉来我院要求解决。以上事实，有原被告双方的陈述和辩解，有王高清提交的协议书复印件、照片复印件、身份证复印件、发票、法院调取的接处警登记表复印件及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告王高清诉请被告向原告支付租金人民币1.2万元及被告向原告赔偿经济损失人民币26万元的请求，原告未能提供证据证实被告还下欠原告租金人民币1.2万元及赔偿经济损失人民币26万元，理应承担相应的诉讼风险，且被告已将租赁场地返还原告，对原告的上述请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王高清的诉讼请求。案件受理费人民币2690元，由原告王高清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  付必雁二〇二〇年十一月六日书记员  陶水仙
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1796号原告：锦州两锦电力发展有限公司，住所地：锦州市古塔区解放路三段**。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某某，男，1955年3月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。被告：东亚电力建设有限公司，，住所地：沈阳市皇姑区长江南街**法定代表人：王某某，该公司总经理。原告锦州两锦电力发展有限公司与被告东亚电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告锦州两锦电力发展有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州两锦电力发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州两锦电力发展有限公司撤诉。案件受理费18541元，减半收取计9270.5元，由原告锦州两锦电力发展有限公司负担。审判员  王宇飞二〇二〇年十一月十九日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3699号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人：万骏辉,男，汉族，1985年12月27日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与万骏辉信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2020）赣0103民初405号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万骏辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金14542.39元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费105元(已减半收取)，由被告万骏辉承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币18891.87元及利息，本院于2020年8月26日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年9月9日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月12日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年11月11日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币18891.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币18891.87元及利息，执行费183.38元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李梦飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：杨利，男,1973年2月18日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与杨利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执559号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人杨利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人杨利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨利暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十一月二十二日书记员  王阿娉
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执469号 申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初323号生效民事判决书确定：由被告张某十日内一次性支付所欠原告王某的劳务费34000元整。本案于2020年8月5日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人张某名下在甘肃省农村信用社联合社账户62106100011********有存款7195.61元，本院于2020年8月25日予以冻结，实际冻结49.2元，冻结期限为一年。被执行人张某名下仅有零星存款，申请执行人王某不要求法院采取任何强制措施。 在执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人张某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2020年9月8日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 在执行过程中，2020年8月7日本院依法向甘谷县不动产登记事务中心查询了被执行人张某的不动产登记信息，被执行人张某名下未发现有不动产登记信息。2020年8月7日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人张某的工商登记信息，被执行人张某名下无工商登记信息。 本院于2020年10月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，未发现被执行人张某名下有其余可供执行的财产。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5672号原告：冯正刚，男，1969年5月2日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：蔡德义，女，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院受理原告冯正刚诉被告蔡德义民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯正刚撤诉。案件受理费280.00元（已减半收取），由原告冯正刚承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月九日书记员  袁瑜萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8402号之一申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区。法定代表人孙明明，主任。委托代理人仵琼、樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人温如军。申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心与被执行人北京万融厨禾餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人补足社会保险费6.48024万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101行审42号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十六日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执819号之十三申请执行人：刘未元，男，1971年4月16日生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人：杨学伍，男，1977年5月27日生，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。本院在执行刘未元与杨学伍民间借贷纠纷一案中，刘未元申请执行的债权为借款本金50万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人杨学伍送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人杨学伍采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人杨学伍在金融机构（含支付宝、财付通等）有存款4033.34元，本院进行了冻结、划拨。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张志军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1862号申请人：中牟县华祥精品水果商行，住所地：中牟县万邦物流园。经营者：罗亚军，男，1981年11月21日生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：李振宇，男，1981年11月15日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人中牟县华祥精品水果商行与被申请人李振宇买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李振宇名下银行存款202676元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理李慧琳书记员段冰冰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3350号之一原告：溧阳市别桥镇人民政府，统一社会信用代码11320481014143790A，住所地溧阳市别桥集镇。法定代表人：高洁，该镇镇长。被执行人：江苏新浦电子科技有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园金久路**，统一社会信用代码91320481087990384D。法定代表人：孙景峰，该公司总经理。溧阳市别桥镇人民政府与江苏新浦电子科技有限公司（以下简称新浦公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3076号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、新浦公司结欠溧阳市别桥镇人民政府土地、厂房出让金等合计860.4万元，于2020年7月10日前支付100万元、2020年8月10日前支付200万元、2020年9月10日前支付200万元、余款360.4万元于2020年10月10日前付清。二、上述款项，若新浦公司有任何一期不能按时足额支付，则溧阳市别桥镇人民政府有权就新浦公司所欠剩余款项一并向法院申请执行。三、案件受理费82196元，减半收取41098元，由新浦公司负担。因新浦公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未申报财产，也未履行义务。2、通过银行网络查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心和常州市不动产登记中心，本院已在另案中依法评估、拍卖了江苏新浦电子科技有限公司所有的位于溧阳市别桥镇名川路北侧的土地使用权、无证房产及机器设备，本案待处置程序结束后依法受偿。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人所有的土地使用权等被本院另案处置中，本案待处置完毕后依法受偿，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初3076号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十一月九日书记员 吴 盈
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执914号之一 申请执行人：沙县华宇工业物资有限公司，统一社会信用代码91350427X1138533XE，住福建省沙县李纲西路**。 法定代表人：陈泽梁，总经理。 被执行人：福建省麦丹生物集团有限公司，统一社会信用代码913504271559492968,住福,住福建省三明金沙高科技园区西郊）。 法定代表人：黄祥辉，董事长。 申请执行人沙县华宇工业物资有限公司与被执行人福建省麦丹生物集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）闽0427民初1476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省麦丹生物集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县华宇工业物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封福建省麦丹生物集团有限金司设定抵押担保的机器设备【详见登记编号为350427170037-1号《动产抵押登记书》】，福建省麦丹生物集团有限金司设定抵押担保的机器设备【详见登记编号为350427170037-1号《动产抵押登记书》】正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16859号 原告：王梅昭，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码9134010057852429XX。 法定代表人：汪金苗，负责人。 被告：汪金苗，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王梅昭与被告合肥华迪装饰工程有限公司（以下简称“华迪公司”）、汪金苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王梅昭到庭参加诉讼，被告华迪公司、汪金苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王梅昭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告未完成装修款项20000元；2.判令被告二承担连带责任;3.判令被告方承担诉讼费。事实与理由:2019年12月3日,华迪公司承接合肥市滨湖区珠江路与云南路交口湖光别院(又叫公元天下)小区G5栋1803室业主家装业务,并签订《家装合同》、《补充协议》、《主材代购协议》;合同金额95147元。原告已按照合同要求付清合同所规定的款项,但被告现已不履行合同规定的装修项目(房屋里所有的门、地、地板面补漆、家具把手等都没有安装),合同约定工期90天(工作日),疫情期间停工及国家法定节假日除外,截止到2020年8月31日,已延期50天(工作日),按照合同每天千分之一的赔偿,赔偿金额约4700元,总计给原告造成经济损失约20000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼,请依法判决。 被告华迪公司、汪金苗未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，甲方王梅昭与乙方华迪公司签订一份《一品整装79800致享系列合同书》，约定：甲方将公元天下小区G5栋1803室房屋设计及装修施工事宜发包给华迪公司施工，工程预算价为126862元；首期款合同额的60%于合同签订后开工日之前支付，中期款合同额的38%于水电、瓦工验收合格3日内油工进场前支付，尾期款2%于完工验收后七日内支付。同日，双方签订一份补充协议，约定优惠总金额为31715元，甲方供乙方样板间参观期一年、小区业主群发华迪公司宣传20次等内容。上述合同签订后，华迪公司依约进场施工，王梅昭累计已付装修款92609.76元。后因华迪公司法定代表人无法联系，自2020年8月15日起停工，尚有木门、地、地板卧移门、型材门、油漆修复、保洁未完成。为了完成上述事项，王梅昭另行支出了木门费4500元、移门费960元、地、地板费5000元修费600元，合计11060元。 庭审中，王梅昭仅主张因华迪公司未完工而另行支出的装修费用11060元。 上述事实，有王梅昭当庭陈述及其提交的《一品整装79800致享系列合同书》、补充协议、收据、转账记录、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为，原告王梅昭与被告华迪公司签订的合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王梅昭依约支付装修款，华迪公司理应履行装修义务。现华迪公司因自身原因未完成装修即停止施工，已构成违约，依法应当承担赔偿损失等法律责任。按照双方约定，案涉装修工程总价款为95147元（126862-31715），王梅昭已付92609.76元，尚有2537.2元未付。王梅昭因华迪公司未施工完毕另行支出装修费11060元，故其遭受的实际损失应为8522.8元（11060-2537.2），此款华迪公司理应赔偿。王梅昭主张汪金苗对上述款项承担连带责任，但汪金苗并非案涉装修合同的相对人，其主张汪金苗承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。另华迪公司、汪金苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告合肥华迪装饰工程有限公司于本判决生效后五日一次性赔偿原告王梅昭装修款8522.8元； 二、驳回原告王梅昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王梅昭负担25元、被告合肥华迪装饰工程有限公司负担125元。 本判决为终审判决。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4622号 原告：河东区某模板租赁站，住所地山东省临沂市河**。 经营者：赵某，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：某建设集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：左某，经理。 被告：贾某，男，1992年12月11日生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 原告河东区某模板租赁站与被告某建设集团有限公司、贾某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河东区某模板租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河东区某模板租赁站自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河东区某模板租赁站撤诉。 案件受理费2448元，减半收取1224元，保全费1120元，由原告河东区某模板租赁站负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  房美华
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1369号 申请人李海朋、李春田。 被执行人赵风林。 李海朋、李春田申请赵风林民间借贷纠纷一案,申请人于2020年11月12日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年11月24日保全完毕。 执行员  王海波 二〇二〇年十一月二十四日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3481号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码91511621907128562X。 法定代表人：刘刚,系董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：尹应，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被尹应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。10月26日本院向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  柳庆庆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1944号 申请执行人:吴紫瑶，女，1998年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：郭颖辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人吴紫瑶与被执行人郭颖辉劳务合同一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初695号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵彦成
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10826号上诉人（原审原告）：刘美溶，女，2000年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：李钊酉（曾用名李凯宁），男，1997年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：长沙琛瑞房地产营销策划有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：欧连云。上诉人刘美溶与被上诉人李钊酉、长沙琛瑞房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人刘美溶不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明：上诉人刘美溶在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘美溶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20121号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周友敏，男，1989年3月14日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周友敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7788元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2120号 申请执行人：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：马广银，该站站长。 被执行人：徐州中远劳务有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：蔡鹏来，该公司经理。 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行徐州中远劳务有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2018)苏0311民初5142号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州中远劳务有限公司给付原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站租金320000元，于2019年2月5日前给付100000元，剩余的220000元自2019年3月开始每月20日前支付22000元，至2019年12月20日前付清。二、如被告徐州中远劳务有限公司任一期租金未按期支付，原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站有权申请执行剩余全部租金，同时被告徐州中远劳务有限公司向原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站支付违约金50000元。因徐州中远劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下车辆一辆，已告知申请执行人，因价值较低，申请执行人不要求查封。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2120号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州中远劳务有限公司负有继续向申请执行人徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月六日 书记员 周 虎
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4343号 原告叶涛，男，1986年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人：董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘华锦，男，1993年8月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省晋安县人，现住贵州省晋安县。 被告刘兴贵，男，1976年12月16日生，汉族，初中文化，农民，贵州省晋安县人，现住贵州省晋安县。 被告孙远凤，女，1971年12月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省晋安县人，现住贵州省晋安县。 原告叶涛与被告刘兴贵、刘华锦、孙远凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告叶涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶涛以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许叶涛撤回起诉。 减半收取案件受理费人民币1950元，由原告负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2382号之一移送人：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人吴峰，男，1977年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。被执行人吴峰罚金一案，本院作出的（2019）湘0203刑初145号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。本院于2020年11月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年11月13日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，经反馈被执行人名下无财产可供处置。2020年11月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年11月22日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应执行标的为15400元，尚有15400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭      军审判员 任      君审判员 刘      寿二〇二〇年十一月二十二日执行员 朱青书记员项嘉诚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之五被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在招商银行622588022862×××01账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢943号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行。住所地：凤城市四门子镇四门子街**。 负责人：卢军，该支行行长。 被执行人：杨长峰，男，1955年12月29日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：张玉杰，女，1968年10月2日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行申请执行杨长峰、张玉杰金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01688号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨长峰、张玉杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月6日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨长峰、张玉杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人杨长峰、张玉杰的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8068号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 被执行人：赵霞林，男，1970年04月01日出生，汉族，住，住合肥市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与赵霞林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10249号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  刘 锟 审判员  汪民军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王宏蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4372号原告迅达集团湖南销售有限公司。住所地湘潭市岳塘区双马镇芙蓉东路**迅达科技园办公楼**。法定代表人伍奕。原告迅达集团湖南销售有限公司娄底分公司。;'>住所地娄底市娄星区育新街****div>负责人袁召永。两原告的委托代理人（一般代理）王海林，湖南泽一律师事务所律师。被告娄底市众源达商贸有限公司。住所地娄底;'>住所地娄底市娄星区湘中大道新市政府往西1千米法定代表人秦志毅。委托代理人王永年（一般代理），湖南广维律师事务所律师。委托代理人钟钊华（一般代理），男，汉族，1981年1月24日出生，户籍地湖南省双峰县。原告迅达集团湖南销售有限公司（以下简称迅达湖南销售公司）、迅达集团湖南销售有限公司娄底分公司（以下简称迅达销售娄底分公司）诉被告娄底市众源达商贸有限公司（以下简称众源达商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迅达湖南销售公司、迅达销售娄底分公司及其委托代理人王海林，被告众源达商贸公司的委托代理人钟钊华、王永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迅达湖南销售公司、迅达销售娄底分公司请求判令：1、被告支付原告货款84709.58元及截至清偿之日止的逾期利息（截至起诉之日止的利息为1008元）;2、被告承担本案诉讼费。被告众源达商贸公司的答辩要点：被告确认该84709.58元货款末付，但被告尚有90万元承兑汇票在原告迅达湖南销售公司未支付，被告为原告迅达湖南销售公司垫付了599873元业务开支，两原告至今未给付给被告。被告同意在两原告给付被告90万元承兑汇票及垫付费用599873.00元中抵销案涉货款，请求驳回两原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告迅达销售娄底分公司系原告迅达湖南销售公司的分公司。2019年7月，两原告先后向被告众源达商贸公司发送天然气玻璃面板嵌入式双灶、电热水器空壳机、电热水器、吸油烟机等货物。2020年6月30日，原告迅达销售娄底分公司与被告进行了对账，并形成了对账单，其对账单内容为：经双方核对往来账目，截止2020年6月30日，被告应付原告迅达销售娄底分公司货款84709.58元，并在三个月内付清。之后，被告未向两原告支付货款，两原告向被告催讨未果，遂诉至法院。在庭审中，被告对其拖欠货款84709.58元不持异议，但认为两原告支付被告90万元承兑汇款和被告给两原告垫付费用599873元，并表示其中90万元承兑汇款已另案主张。2020年7月28日，被告向原告迅达销售娄底分公司出具了《抵销函》，表示其交付给原告迅达销售娄底分公司90万元银行承兑汇票，未收到同等价值的相关货物，要求在抵销其所欠货款84709.58元后，由原告迅达销售娄底分公司归还其款项815290.42元。两原告对被告2020年7月28日的《抵销函》不予认可。判决的理由和结果本院认为，本案中两原告向被告发送了货物，被告应当支付货款。经结算，被告所欠原告货款为84709.58元，且被告对此不持异议。因此，对原告要求被告支付货款84709.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息可从逾期之日（2020年10月1日）起按年利率3.85%计算。原告迅达销售娄底分公司为原告迅达湖南销售公司的分公司，不具有法人资格，因此，被告拖欠的货款应当支付给原告迅达湖南销售公司。被告关于以两原告所欠款项予以抵销的抗辩主张，因其中90万元承兑汇票已另案主张，在本案中不予处理，其另主张抵销的599873.00元款项，原告不予认可，双方对此尚存争议，故在本案中不予处理，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告娄底市众源达商贸有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告迅达集团湖南销售有限公司货款84709.58元及逾期利息（以所欠货款84709.58元为基数自2020年10月1日起按年利率3.85%支付利息至上述货款付清之日止）；二、驳回原告迅达集团湖南销售有限公司、迅达集团湖南销售有限公司娄底分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取971.50元，由被告娄底市众源达商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年十一月二十日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执672号 申请执行人沈印发,男,汉族,1954年12月26日出生,住辽阳县首山镇。 被执行人沈晓婷,女,汉族,1981年7月5日出生,住南京溧水区。 被执行人沈晓冬,女,汉族,1984年10月15日出生,住南京溧水区。 本院在执行申请执行人沈印发与被执行人沈晓婷、沈晓冬赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沈晓婷、沈晓冬银行存款2000元，或扣留、提取其收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年十一月十日 书记员 于美阳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3542号 原告：阜新环宇橡胶（集团）有限公司，住所地阜新市高新技术产业开发区开通街**。 法定代表人：郭晓峰，董事长。 委托代理人：刘宏达，公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：唐山港陆钢铁有限公司，，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村 法定代表人：王树华，董事长。 原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司与被告唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。立案后，原告未交纳案件受理费 本院认为：依据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阜新环宇橡胶（集团）有限公司撤诉处理。 审判员  李立艳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张瑞艳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6098号申请执行人：李红，女，1979年12月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：杨丽，女，1975年05月29日出生，汉族，住太原市。本院的（2018）晋0105民初7422号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨丽的银行存款31073元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月五日书记员 张 智
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1331号申请执行人：张东亚，男，1982年12月29出生，汉族，住鲁山县。被执行人：胡鹏举，男，1979年10月10出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张东亚与胡鹏举买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初450民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人胡鹏举未按上述生效法律文书履行义务，张东亚向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡鹏举发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡鹏举负有继续向申请执行人张东亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培辉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1337号莱阳红安化工有限公司（申请执行人）、威海市玉威漆业有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4157号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：周继强，男，1985年3月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告周继强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在审理中，2020年11月24日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12738号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张昌来(曾用名：张秀弟)，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地福建省政和县杨源乡上庄村黄淡坑**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27016号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张昌来归还借款本金135,674.43元，利息及逾期利息合计46,902.1元，以及自2015年12月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,981元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人张昌来发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张昌来在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张昌来无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人张昌来发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张昌来的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张昌来目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1720号上诉人（原审被告）：杨朝旭，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人（原审被告）：赵元金，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：蒋璇，男，1988年7月2日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。上诉人杨朝旭、赵元金因合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12544号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人杨朝旭、赵元金上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，涉案合同是双方当事人因收购湖南湘水路桥建设有限公司而签订，属于公司纠纷，应由公司住所地法院管辖。2.股权投资纠纷属于合同纠纷的范畴，双方当事人对本案管辖的约定是明确且单一的，双方协议投资收购的湖南湘水路桥建设有限公司的工商登记地为长沙市岳麓区，该址为合同履行地，且双方在《委托持股协议书》第六条约定“合作各方因履行本合同书发生纠纷时，应先友好协商解决，若协商不成，则交由长沙市有管辖权的人民法院依法处理”，根据意思自治原则，协议管辖优于法定管辖，双方的协议管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，《委托持股协议书》是基于一旦发生纠纷，涉案金额难以预计，可能由长沙市中级人民法院或长沙市岳麓区人民法院管辖的考虑签订的，涉案的管辖约定是合理且符合实际的。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。被上诉人蒋璇答辩称，《委托持股协议书》约定“合作各方因履行本合同书发生纠纷时，应先友好协商解决，若协商不成，则交由长沙市有管辖权的人民法院依法处理”，本案诉讼标的为29.5万元，由基层人民法院管辖，但长沙市辖区内有九个基层人民法院，本案二上诉人的住所地均不在长沙市辖区内，案涉合同签订地在佛山市，合同未约定履行地也未实际履行，无法确定本案的合同履行地，故无法确定长沙市辖区内的基层人民法院有管辖权，案涉《委托持股协议书》中关于管辖法院的约定不明，协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条与第三十五条的规定，上诉人杨朝旭的住所地为湖南省新邵县，上诉人赵元金的住所地为广州市花都区，被上诉人向上诉人赵元金住所地的法院提起本案诉讼合法有据。故请求维持原审裁定，并驳回二上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”二上诉人与被上诉人于2017年2月18日签订的《委托持股协议书》第六条第二款虽约定“合作各方因履行本合同书发生纠纷时看，应先友好协商解决，若协商不成，则交由长沙市有管辖权的人民法院依法处理”，但根据上述约定无法确定具体的管辖法院，该约定管辖条款因约定不明而无效，本案仍应依据民事诉讼法的相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人赵元金作为本案被告，其住所地位于广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十一月十九日书记员  车 莉林珏玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12957号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈相轩，男，汉族，1989年9月12日生，住河南省清丰县古城乡前张六村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈相轩的本院(2018)沪0106民初49374号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保407号申请执行人:山东高唐农村商银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：付青训，男，1966年2月10日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高岭，女，1966年9月8日出生，汉族，住高唐县。申请执行人山东高唐农村商银行股份有限公司与被执行付青训、高岭诉前保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1526财保308号民事裁定书，裁定冻结被执行人付青训、高岭的银行存款77817.11元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付青训、高岭的银行存款77817.11元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年十一月十六日书记员  焦秀丽
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执570号申请执行人詹晓娟，女，汉族，1966年10月27日生，住信阳市。被执行人王大家，男，1952年2月22日出生，汉族，住新县。申请执行人詹晓娟与被执行人王大家借款合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2020）豫1523民初12号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人王大家送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人王大家银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，王大家无存款，其名下有号牌为豫Ｓ×××**的名爵汽车一辆以及号牌为豫Ｓ×××**的大众牌汽车一辆，但由于未能掌握车辆实际位置，本院暂无法对上述车辆进行控制。本院依法向房产登记、交易部门查询，王大家名下无不动产登记信息。3、本院依法将王大家纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）豫1523民初12号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案的本次执行程序后，申请执行人詹晓娟发现被执行人王大家有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 磊
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1034号申请执行人:孙敏，女，1982年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：匡后明，男，1959年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人匡后明民间借贷纠纷一案，申请人孙敏已领取5000元案款，双方达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3773号原告：刘兰香，女，1974年2月16日出生，汉族，江西省石城县人，农民，住江西省石城县。被告：陈天富，男，1989年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告刘兰香与被告陈天富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘兰香到庭参加诉讼，被告陈天富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在广东揭阳打工认识，被告于2018年至2019年期间多次向原告借款。原、被告双方于2019年6月26日对借款进行结算，被告共欠原告21200元，约定还款期限，并具立借条一张。原、被告双方结算后，被告又向原告借现金1000元，未出具借条。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延未付。为维护公民的合法权益不受侵害，特诉至法院，望法院依法裁决。原告刘兰香向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份1张，证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份1张，证明被告的身份信息情况和诉讼主体资格；3、借条原件1份1张，证明被告陈天富向原告借款的事实；4、记账单复印件4份，证明每次借钱给被告的记录，与被告核实了都能对上;5、微信转账记录1份，证明2019年6月28日向被告转账1000元的事实。被告陈天富未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月，原、被告在广东省揭阳市务工时相识。认识不久，被告即向原告借款几十次。2019年6月26日，被告向原告出具借条一份载明：“借条本人陈天富于二零一九年六月二十六日借刘兰香人民币贰万一仟二百整（21200），十二月一日之前归还经借人陈天富身份证3607321989××××××××2019.6.26”。2019年6月28日，原告向被告微信转账1000元。借款到期后，被告没有偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告陈天富向原告刘兰香借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按时还款，构成违约。原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。被告陈天富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈天富返还原告刘兰香借款22200元；二、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，原告刘兰香已预交，由被告陈天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 鑫
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1890号 原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地：吉林省长春汽车经济技术开发区西环城路**。 法定代表人：崔文华，总经理。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：苏洪福，男，1974年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司。住所。住所地：吉林省div> 法定代表人：苏元，总经理。 原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏洪福给付原告其代偿的贷款合计96,997.79元；2.判令被告苏洪福给付原告其代偿贷款的利息合计67,559.25元（利息按24%计算至2020年4月17日，详见附页利息计算表），此后利息按24%年利率计算至代偿贷款还清之日止；3.判令被告吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司对上述（1.2）原告为被告苏洪福代偿贷款及利息承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费等其他相关费用。事实与理由：2016年，被告苏洪福因购车资金不足，向原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行申请并以原告及被告吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司作为担保人办理了购车贷款。与原告及被告吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司签订了《补充协议书》及《补充协议书2》，协议书中第十六条约定丙方（即被告吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司）作为保证人担保乙方（被告苏洪福）全面履行义务否则将承担连带责任，《补充协议书2》中载明如因本人怠于还款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付其代偿贷款的利息，如因追偿问题发生纠纷，受诉法院为贷款人住所地人民法院。2016年11月30日，被告以原告及被告吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司为担保人向吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请贷款532,000.00元，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未履约还款，导致原告被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，为其代偿的贷款合计为96,997.79元。其后原告多次找到被告苏洪福及被告吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司协商代偿款事宜，但未能达成一致意见。故现原告依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 苏洪福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1.《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2016年11月29日，被告苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，苏洪福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款532,000.00元，借款期限2年，借款到期日为2018年11月29日，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告及吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司为苏洪福贷款提供担保，承担担保责任的事实；2.苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司与原告签订的《补充协议书》一份，证明：如原告对苏洪福的借款承担保证责任后，原告有权向借款人苏洪福追偿代偿款，吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司与借款人苏洪福对原告承担连带责任；3.苏洪福向原告出具并由本人签字的《协议书》一份、《购车分期付款补充协议书2》一份，证明：如因被告苏洪福怠于履行偿还银行贷款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；4.《贷款还款凭证》一份、《公司垫款明细》一份、《利息明细表》一份，证明：由于被告苏洪福未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告向贷款银行承担了保证责任，原告共计为被告苏洪福代偿银行贷款本息96,997.79元及原告垫款后产生的利息67,559.25元（该利息按24%年利率计算至2020年4月17日）的事实。被告苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告苏洪福、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，苏洪福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款532,000.00元，贷款到期日为2018年11月29日，吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司及原告为被告苏洪福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告苏洪福未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为苏洪福向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息96,997.79元，截止到2020年4月17日，代偿款产生的利息为67,559.25元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。 本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告苏洪福在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息96,997.79元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告苏洪福追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及苏洪福向原告出具的并由本人签字的《协议书》《购车分期付款补充协议书2》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。依据《补充协议书》，原告可以要求吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司对垫付款承担连带保证责任，因吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司并未与原告签订《协议书》《购车分期付款补充协议书2》，原告要求吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司对垫款产生的利息承担连带保证责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏洪福于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款96,997.79元； 二、被告苏洪福给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫付款产生的利息67,559.25元（该利息按24%年利率计算至2020年4月17日），此后垫付款利息以96,997.79元为基数按年利率24％计算至垫付款还清之日止； 三、吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司对本判决第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,590.00元，由苏洪福负担，吉林省鑫三友物流有限公司长春分公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 赵 君 人民陪审员 尚 晶 人民陪审员 赵明慧 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 滕 岳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5955号原告：李森林，男，1980年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩胜利，男，1977年12月18日出生，汉族，住沈丘县。原告李森林与被告韩胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案审理。原告李森林在2020年11月13日，向本案提出撤诉申请。本院认为：原告李森林撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李森林撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告李森林承担。审判员  郭峰二〇二〇年十一月十三日法官助理赵红梅书记员赵瑞瑞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢1262号申请执行人：王铁英，男，1988年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李建，男，1989年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王铁英与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2012）昌民初字第14041号法律文书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢1262号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李建送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的5.39万元，已执行0元，尚有5.39万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人李建纳入失信被执行人名单，限制被执行人李建的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第14041号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月十六日书记员 田慧娟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4092-6号申请执行人:孙玉宝被执行人：山东新力电气有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款1799326元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初238号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖传玺，男，1982年9月18日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被德化县公安局取保候审，2020年11月12日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人赖传玺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日20时5分许，被告人赖传玺酒后无证驾驶套挂闽Ｃ×××××号牌的已达报废标准的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后载徐某从德化县三班镇洞上经龙浔镇岭南路往龙浔镇宝美开发区方向行驶，行至宝美开发区时，与陈某驾驶的无牌号正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人赖传玺和徐某、陈某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人赖传玺血样乙醇浓度为112.87ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被害人徐某额骨骨折，Ｃ6棘突骨折，该损伤程度均属轻伤二级；遗留左大腿愈合创口长8.0ｃｍ，影像检查示Ｃ3、Ｃ4椎体骨挫伤，左足第1趾骨远节骨折，该损伤程度均属轻微伤。被害人陈某治疗后遗留面部瘢痕长度累计7.1ｃｍ、左侧眶骨外壁骨折，该损伤程度均属轻伤二级。经认定，被告人赖传玺未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的原因之一，负事故同等责任。 2019年11月13日，被告人赖传玺经德化县公安局民警电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赖传玺的行为构成危险驾驶罪。被告人赖传玺酒后无证驾驶已达报废标准、使用其他车辆号牌的机动车上道路行驶发生交通事故，致2人轻伤，负事故同等责任，应从重处罚；其具有自首情节、自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赖传玺拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人赖传玺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖传玺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖传玺酒后无证驾驶套挂其他号牌的已达报废标准机动车上道路行驶发生交通事故，致2人轻伤，负事故同等责任，应酌情从重处罚。被告人赖传玺经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，并如实供述其罪行，可视为自首，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖传玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日起至2020年12月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1680号申请执行人：高虹，女，汉族，1975年11月19日出生，昆明市盘龙区人，现住昆明市盘龙区。委托代理人：李熙，云南新奕星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。注册号：532700100003971。住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。被执行人：孙永美，女，汉族，1965年7月14日出生，云南省曲靖市陆良县人，现住普洱市思茅区。本院受理执行申请执行人高虹与被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美借款合同纠纷一案。申请执行人高虹于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云08民终1013号民事判决。于2020年10月29日向被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美发出执行通知书，责令被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美履行以下义务：一、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美偿还申请执行人高虹借款本金1524000.00元，利息222000.00元；二、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美以1524000.00元计算，按月利率1%计算向申请执行人高虹支付从2016年10月1日起至本息还清之日止的逾期利息；三、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美向申请执行人高虹加倍支付迟延履行期间债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日）；四、由被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美负担案件受理费20000.00元，申请执行费19860.00元。在执行过程中，本院通过网络查控系统、传统调查等对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美的财产进行调查，查明执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司位于普洱市思茅区房屋房产证号20××97，建筑面积6586.90平方米、有1、3幢房屋房产证号20××95，建筑面积4645.75平方米、有7幢房屋，房产证号20××96，建筑面积3711.32平方米。上述房产已被昆明市中级人民法院、普洱市中级人民法院、浙江省桐乡市人民法院、杭州市下城区人民法院查封。该房产同时抵押于中国光大银行股份有限公司昆明分行，抵押时间2015年9月16日，抵押业务宗号：ＴＰＥ20150916010,房屋他项权证证书号／不动产登记证明号：20152465。被执行人于2012年06月29日购置云Ｊ×××**长城牌、2012年09月27日购置云Ｊ×××**五菱牌、2012年08月14日购置云ＪＤ51**福特牌、2012年03月19日购置云Ｊ×××**桑塔纳牌、2012年06月16日购置云Ｊ×××**桑塔纳牌、2013年03月25日购置云Ｊ×××**北京牌、2007／11／10购置云Ｊ×××**长城牌、2010／03／22购置云Ｊ×××**解放牌、2010／09／24购置云Ｊ×××**东风牌2011／01／06购置云Ｊ×××**建设-雅马哈牌、2010／08／31购置云Ｊ×××**华泰圣达菲牌。上述车辆具体下落不明，处不可控范围内。除上述财产外，被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司无林权登记信息，被执行人孙永美名下无房产、林权登记信息。本院未发现被执行人其他可供执行财产。2020年1月16日《普洱市人民政府专题会议纪要》第8期《普洱佳浩公司破产重组专题会议纪要》对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司破产重组作出专题指示。2020年8月5日普洱市中级人民法院对云南佳浩茧丝绸集团有限公司以(2020)云08破申1号进行破产审查。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人银行等账户并对被执行人云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈睿，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，财产均系其他法院查封，待其他处置时可参与分配，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘广敏
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2910号 申请执行人：姚伟锋，男，1992年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路**，统一社会信用代码：91441821055324387E。 法定代表人：甘达华，经理。 姚伟锋与佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2213号民事判决已经发生法律效力。上述判决确定：被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金22039.92元给申请执行人姚伟锋。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年10月13日向被执行人佛冈县中润房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年10月9日经法院网络查控系统查询金融部门、不动产登记中心、互联网银行、证券、公安交警车管部门、市场监督管理部门等，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 3、于2020年10月22日对被执行人经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱燕美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2648号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：张剑，男，1989年6月5日出生，汉族。被告：王凤姣，女，1988年9月27日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告张剑、王凤姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王念慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨洋书记员杨洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初231号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区南河路**。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：盘锦辽东湾新区老兴荣百货商店，经营场所盘锦辽东湾新区荣兴街道荣兴村。经营者：王艳波。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告盘锦辽东湾新区老兴荣百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本院审理过程中，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十日法官助理刘微书记员王月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢471号姜军、杨满珍：申请执行人文红平与被执行人姜军、杨满珍民间借贷纠纷执行一案，应执行标的21140元（含执行款21140元，执行费0元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的21140元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1171号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  朱 礼
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020）津0119民初8548号原告：高怀，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告高怀与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人寿财保天津分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高怀的委托诉讼代理人田雪、人寿财保天津分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。高怀向本院提出诉讼请求：依法判令人寿财保天津分公司给付保险金126271元（其中车损101210元、评估费5061元、施救费20000元）。庭审时，高怀增加诉讼请求，要求人寿财保天津分公司给付三者损失1600元。事实和理由：高怀为其所有的津Ｃ7××**号机动车在人寿财保天津分公司投保商业险，在保险期间内发生交通事故。事故发生后，经天津市蓟州区人民法院委托鉴定机构已经对事故车辆损失进行评估，后双方对赔付金额协商未果，故具状起诉。人寿财保天津分公司辩称，事故车辆在其处投保商业险、机动车损失险属实，事故发生在保险期间内。但投保车辆在事故中不承担责任，故不同意高怀的各项诉请。高怀主张的车损、施救费过高不同意赔偿，评估费不同意承担，路政损失过高不同意赔偿。本案保单第一受益人为一汽财物有限公司，对高怀的主体资格不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，车架号为××号机动车在人寿财保天津分公司投保商业险。保单载明被保险人为兴发利达（天津）汽车运输有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为280000元；第三者责任保险，责任限额为1000000元；不计免赔率险；保险期间自2019年10月25日0时起至2020年10月24日24时等内容。特别约定第一受益人为一汽财务有限公司。2020年3月28日，肖建芝驾驶车辆在涞涞高速涞水方向52公里+700米与于山驾驶被保险车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，肖建芝负事故全部责任。同时此次事故造成路产损失1600元。事故车辆经高怀诉前申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定机动车损失金额为101210元，支出评估费5061元。另查，被保险人兴发利达（天津）汽车运输有限公司出具证明，证实被保险车辆实际所有人为高怀，此次事故所应得的赔偿款均应由高怀所有。双方当事人对高怀索赔的主体资格以及被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人寿财保天津分公司的质证意见同其答辩意见。本院认为，本案保险合同虽约定第一受益人，但此次事故造成车辆损坏后，高怀已经对被保险车辆进行了实际修复，现其作为被保险人指定的索赔权益人享有保险金请求权。鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，内容客观真实，在人寿财保天津分公司未向本院提交证据的前提下结合高怀向本院提交的维修费可以证实被保险车辆的实际损失情况，本院依法对鉴定报告予以采信。鉴定费系高怀为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，且其已经向本院提交了鉴定机构出具的正规发票证实实际支出情况，人寿财保天津分公司应予赔付。对于施救费问题，高怀向本院提交施救费发票载明系对主挂车共同施救，现其以主车损失向人寿财保天津分公司索赔，故应将施救费进行主挂分摊，同时施救金额过高，本院酌定施救金额为7000元，此款应由人寿财保天津分公司予以赔付。人寿财保天津分公司主张因本次事故中被保险车辆不符事故责任，故不同意承担理赔责任。但本案中高怀与人寿财保天津分公司系财产保险合同纠纷，现高怀依合同要求人寿财保天津分公司承担全部理赔责任理据充分，本院予以支持。待人寿财保天津分公司赔付其全部损失后，可向事故相对方行使其代位求偿权。本院认为，高怀作为车辆实际所有人以及被保险人指定的索赔权益受让人，享有要求人寿财保天津分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成高怀所有的被保险车辆损失101210元、支出施救费7000元、鉴定费5061元，合计113271元未超出保险责任限额，人寿财保天津分公司应予以赔付。高怀的其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿高怀保险金113271元，该款直接汇入高怀平安银行账户6230********；二、驳回高怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由高怀负担130元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初4211号原告：熊建华，男，汉族，1970年11月28日出生，住：咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市林木种苗管理站，住所地：咸宁市潜山森林公园路**。法定代表人：方建平。被告：咸宁市林业局，住所地：咸宁市银泉大道**。法定代表人：吴炳贵。原告熊建华与被告咸宁市林木种苗管理站、咸宁市林业局买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告熊建华于2020年11月6日向本院提出申请要求撤回对被告咸宁市林业局的起诉。本院认为，原告熊建华提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊建华撤回对被告咸宁市林业局的起诉。审判长  徐忠清二０二０年十一月九日书记员  陈淑芳
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初2519号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：董某。   委托诉讼代理人：洪某。   被告：李某，住甘肃省甘谷县。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月23日因该笔借款本息已全部结清向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告李某已还清借款，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 王贵龙     二○二○年十一月二十三日   法官助理 刘雪红   书记员 李万鑫
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执773号之一申请执行人：陈凯，男,1969年7月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：杨发良，男，1964年4月25日出生，汉族，住大冶市，被执行人：冯金凤，女，1963年5月14日出生，汉族，住大冶市，被执行人：陈玉华，女，1966年9月5日出生，汉族，住黄石市，被执行人：华绍近，男，1964年2月28日出生，汉族，住大冶市，被执行人：张小女，女，1964年1月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：雷开梅，女，1965年8月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：湖北美泰服饰有限公司，住所地黄石市黄金山开发区新区机械工业园，统一社会信用代码91420200060666453U。法定代表人：全国军，经理。被执行人：全贤军，男，1967年8月6日出生，汉族，住大冶市，申请执行人陈凯与被执行人杨发良、冯金凤、陈玉华、华绍近、张小女、雷开梅、湖北美泰服饰有限公司、全贤军借款合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2017）鄂02民终1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请强制执行，于2020年7月21日向被执行人杨发良、冯金凤、陈玉华、华绍近、张小女、雷开梅、湖北美泰服饰有限公司、全贤军公告发出执行通知书，责令被执行人杨发良、冯金凤、陈玉华、华绍近、张小女、雷开梅、湖北美泰服饰有限公司、全贤军被执行人杨发良给付申请执行人陈凯人民币1547155元、利息1103219元，承担一审案件受理费23610元、二审案件受理费19710元、执行费29659元，并承担迟延履行期间债务利息75539元；被执行人冯金凤对上述债务承担连带清偿责任（二审案件受理费除外）；被执行人陈玉华对上述债务在本金995000元、利息1163079元、一审案件受理费16054元、执行费24467元及迟延履行期间债务利息48580元范围内承担共同还款责任；被执行人华绍近、张小女对上述债务在本金400000元、利息628339元、一审案件受理费4484元、执行费12879元及迟延履行期间债务利息19530元范围内承担共同还款责任；被执行人雷开梅对上述债务在本金700000元、案件受理费7555元、执行费9742元及迟延履行期间债务利息34177元范围内承担共同还款责任；被执行人湖北美泰服饰有限公司、全贤军对上述债务在本金150000元、利息7323元、案件受理费1682元、执行费2260元范围内承担共同还款责任。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人杨发良、冯金凤、陈玉华、华绍近、张小女、雷开梅、湖北美泰服饰有限公司、全贤军名下的相关财产信息。被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无房产。本院已于2020年10月20日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人陈凯与被执行人杨发良、冯金凤、陈玉华、华绍近、张小女、雷开梅、湖北美泰服饰有限公司、全贤军借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2798892元含本金、利息、一审案件受理费、二审案件受理费、执行费及从2019年11月2日至2020年8月6日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月十七日书记员 冷 冬
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2014号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告赵春茹，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告赵春茹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4529号 原告：杜昌维，男，1953年1月19日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张群英,浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地：浦江县万达月泉别墅70-H2-2。 负责人：何守根。 被告：凌新建，男，1970年12月15日出生，汉族,住浦江县。 本院在审理原告杜昌维诉被告太平财产保险有限公司浦江支公司、凌新建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 许时强
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民特19号 申请人：刘某1，男，汉族，2009年8月15日出生，住吉林省辽源市西安区。 法定监护人：刘某2，女，汉族，1954年5月11日出生，住吉林省辽源市西安区。 委托代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。 本院在审理刘某1申请宣告刘某3失踪一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出撤回申请。 本院认为申请人撤回申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下： 终结申请人刘某1申请宣告刘某3失踪一案。 审判员  李志坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  于圣剑
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1618号闫魁山（申请执行人）、闫宗彬（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3664号 申请执行人：杜清云，女，汉族，1970年3月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈泽先，男，汉族，1967年8月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人杜清云与被执行人陈泽先民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2156号民事调解书立案执行，但被执行人陈泽先至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈泽先履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2156号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈泽先银行存款21260元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  金 谣
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3012号 原告：龙建平。 被告：胡和平。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 原告龙建平诉被告胡和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告龙建平于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龙建平申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙建平负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 俏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6372号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园**，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，女，汉族，1974年4月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：陈鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院于2020年9月10日立案受理了原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告已缴清自2017年9月5日至2020年12月5日期间的物业费，故原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年十一月十日书记员  胡潜力