wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3025号原告：原告：遵义务星房地产开发有限责任公司，住所地务川自治县务星鑫港**楼**103.**，统一社会信用代码915203027613877991。法定代表人：余代荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴勇飞。被告：余仕全，男，1972年10月18日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。第三人：务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住，住所地务川自治县都濡街道九天大道旁/div>法定代表人：卢晓锰，系该局局长。原告遵义务星房地产开发有限责任公司与被告余仕全、第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遵义务星房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义务星房地产开发有限责任公司以主体错误、需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是原告遵义务星房地产开发有限责任公司在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义务星房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遵义务星房地产开发有限责任公司负担。审判员  廖欢欢二〇二〇年十一月二日书记员  张小立
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖33号原告：金某1，住吉林省延吉市。被告：金某2，住吉林省延吉市。原告金某1与被告金某2机动车交通事故责任纠纷一案，延吉市人民法院于2020年11月2日立案【（2020）吉2401民初6824号】。原告诉称，1.请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费2841元，交通费540元，共计3381元。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年10月16日17时15分许，被告金某2驾驶×××轻型普通客车沿延吉市奔驰4S店行使至延吉市天利门业前处与直行行驶的原告金某1相撞，造成原告金某1车辆受损的道路交通事故。现要求被告赔偿原告车辆维修费2841元，交通费540元，共计3381元。延吉市人民法院经审查认为，因本案原告金某1系该院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，延吉市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由龙井市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡成华
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫06行终97号上诉人（原审第三人）刘明田，男，1946年2月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托代理人张宇，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤壁市市场监督管理局淇滨分局，住所地鹤壁市淇滨区鹤翔****楼。负责人张新民，该局局长。副职负责人李恒清，该局副局长。委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任文翠，女，1973年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人马超，河南明星律师事务所律师。委托代理人郭胜男，河南明星律师事务所律师。上诉人刘明田因与被上诉人鹤壁市市场监督管理局淇滨分局（以下简称淇滨区市场监管局）、任文翠工商管理行政登记一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤壁市淇滨区人民法院一审查明：刘明田持有加盖有未在公安机关备案印章的公司变更登记申请材料，于2020年6月25日向淇滨区市场监管局申请变更登记，淇滨区市场监管局于2020年7月8日对鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司（以下简称利民公司）的法定代表人、执行董事、经理等作出变更登记。任文翠持有2018年4月20日在公安机关备案的印章。鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：工商行政管理机关是公司登记机关。本案中，淇滨区市场监管局依据刘明田提交的加盖有未在公安机关备案印章的公司变更登记申请材料，进行了公司变更登记。根据虚假材料作出的行政行为应属违法，应予撤销。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称《公司登记管理条例》）第六十四条的规定：提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。故对任文翠请求撤销淇滨区市场监管局为利民公司作出的公司变更登记的诉求，予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：撤销鹤壁市市场监督管理局淇滨分局于2020年7月8日对鹤壁市淇滨区利民商贸有限公司作出的公司变更登记行政行为。刘明田上诉称，淇滨区市场监管局办理公司变更登记的行政行为事实清楚、程序合法，一审法院判决撤销该行政行为是不对的。上诉人依据《中华人民共和国公司法》第二十七条规定，严格按照公司章程、法定程序履行了对任文翠免去其法人、执行董事、经理一职的变更程序，并且向淇滨区市场监管局提交了相关变更手续，淇滨区市场监管局也对利民公司变更法定代表人的登记材料依法进行了审查，不存在违法行为，请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611行初35号行政判决。淇滨区市场监管局辩称，其在本案变更登记中依法进行审查，程序合法。在一审调查中才知道上诉人变更登记材料的印章是未备案的印章，据此一审法院认为上诉人提供虚假材料，属于违法行为，变更登记行为应当撤销，其尊重一审判决，但上诉人有相反证据足以推翻一审认定事实的除外。任文翠辩称，上诉人陈述的事实理由均不成立。1.上诉人从来没有取得过利民公司委托或者授权，无权代理该公司办理变更登记手续；2.上诉人系通过编造营业执照丢失，从淇滨区市场监管局骗领补发的营业执照，之后通过伪造股东会决定等相关材料和公司印章，骗取了工商变更登记。淇滨区市场监管局未对上诉人所提供的材料谨慎审查，故依据《公司登记管理条例》第六十四条的规定，该登记应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，任文翠不服淇滨区市场监管局作出的工商行政变更登记行为，于2018年9月12日向鹤壁市山城区人民法院提起行政诉讼。2018年12月8日，鹤壁市山城区人民法院作出（2018）豫0603行初36号行政判决，查明任文翠于2018年4月20日更换利民公司印章、财务专用章及法定代表人任文翠印鉴，并于2018年7月25日启用，以利民公司向淇滨区市场监管局提交的变更登记材料中涉及印章部分的材料均为虚假材料，根据虚假材料作出的行政行为应属违法，判决撤销原鹤壁市工商行政管理局淇滨分局于2018年8月27日对利民公司作出的工商变更登记。后任文翠、原鹤壁市工商行政管理局淇滨分局均未提出上诉，前述判决已于2018年生效。本院认为，《公司登记管理条例》第五章变更登记、第八章登记程序对公司如何申请变更登记和公司登记机关作出何种决定作出了明确的规定。依照上述规定，公司登记机关须对申请人提交的申请文件、材料齐全进行必要的形式审查。本案中，淇滨区市场监管局辩称，利民公司于2020年7月向其申请变更登记时所提交的文件、材料齐全，其依法进行了审查并作出变更，不存在违法行为。虽然申请人所提交的文件、材料中所涉及印章的真假不属于公司登记机关的审查范围之内，淇滨区市场监管局已尽到了形式审查义务，但是淇滨区市场监管局受理过利民公司的多次变更登记申请并进行变更，其变更登记行为曾于2018年被人民法院生效判决所撤销，应当对此次利民公司申请变更登记作进一步的深入审查，尽到审慎审查义务。淇滨区市场监管局仅仅进行简单的形式审查，对于引发本次行政诉讼具有不可推卸的责任。需要指出的是，被诉行政行为系针对利民公司的变更登记行为，行政相对人是利民公司，利民公司有权以第三人的身份参加诉讼，无论刘明田是否确为利民公司法定代表人，其以个人名义代表利民公司参加诉讼并提起上诉，程序不妥，但从实质化解行政争议、减少当事人诉累的角度考虑，一审法院进行实体审查后，根据《公司登记管理条例》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判令撤销被诉行政行为，并无不当。综上，刘明田的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘明田负担。本判决为终审判决。审判长  孙长付审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇二〇年十一月十六日书记员  骆晓璐本案引用的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17895号原告：沈阳市和平区房产局第二房产经理公司，住所地沈阳市和平区同泽北街**,统一社会信用代码12210102410625695R。法定代表人：姜德帅，该公司经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁电力能源发展集团有限公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街**统一社会信用代码91210103240624509Q。法定代表人：付金彦。本院在审理原告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司诉被告辽宁电力能源发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳市和平区房产局第二房产经理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市和平区房产局第二房产经理公司撤回起诉处理。审判员  郝志杰二〇二〇年十一月十六日书记员  王俊恫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4234号上诉人（原审原告）：上海标盾资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：温小宇，总经理。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：许睿，江苏洋河酒厂股份有限公司员工。上诉人上海标盾资产管理有限公司（简称上海标盾公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12935号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系第13326019号“海之蓝及图”（三维标志、指定颜色）商标（见附图），由江苏洋河酒厂股份有限公司（简称江苏洋河酒厂）于2013年10月8日提出注册申请，于2015年1月28日核准注册，核定使用在第33类“果酒（含酒精）；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；利口酒”商品上，专用期限至2025年1月27日。上海标盾资产管理有限公司（简称上海标盾公司）于2018年1月30日针对诉争商标以连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销注册申请。商标局经审查作出商标撤三字[2018]第Y017189号决定，驳回上海标盾公司的撤销申请，诉争商标不予撤销。上海标盾公司不服商标局作出的决定，于2018年11月14日向国家知识产权局提出复审申请。在行政阶段，江苏洋河酒厂提交如下证据：1.江苏洋河酒厂官方网站上关于“海之藍”酒的宣传图片及淘宝网店、苏宁易购上“海之藍”白酒的销售页面截图；2.国家企业信用信息公示系统关于苏酒集团贸易股份有限公司（简称苏酒贸易公司）的企业公示信息，显示苏酒贸易公司的法定代表人为王耀，股东为江苏洋河酒厂和江苏双沟酒业股份有限公司；3.苏酒贸易公司2015年至2017年的销售发票多张，发票上显示有“海之蓝”文字；4.江苏省著名商标证书，显示第3606409号“海之蓝”商标为江苏省著名商标，时间均在2015年前。5.“海之蓝”品牌所获荣誉；6.“海之蓝”商标被认定为驰名商标收到保护的在先裁定。2019年7月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第157381号《关于第13326019号“海之蓝及图”（三维标志）商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），江苏洋河酒厂提交的全部在案证据，能够证明诉争商标在2015年1月30日至2018年1月29日期间（简称指定期间）在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。诉争商标核定使用的商品同属酒类商品，故诉争商标在核定使用商品上的注册未构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款所指的连续三年停止使用的情形。决定：诉争商标予以维持。上海标盾公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上海标盾公司向原审法院提交了以下证据：1.《辞海》《中华国粹大辞典》《现代汉语词典》关于“白酒”的释义；2.在国家知识产权局中国商标网上查询在“烧酒”“白酒”商品上注册的商标信息所作的（2019）宿证民内字第4283号公证书、（2019）皖亳公证字第7239号公证书。原审法院另查，江苏洋河酒厂在第33类商品上还注册有第13038306号“海之蓝”、第31933158号“海之蓝”等三维标志商标。北京知识产权法院认为，江苏洋河酒厂提交的在案证据，能够证明诉争商标于指定期间在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海标盾公司的诉讼请求。上海标盾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：江苏洋河酒厂提交的证据全部为白酒商品的使用证据，并无其他酒的使用证据，白酒与诉争商标核定使用的商品没有任何直接关系。在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在酒类商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。江苏洋河酒厂及国家知识产权局均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：本案实体问题应适用2014年商标法进行审理。2014年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，江苏洋河酒厂提交的证据3苏酒贸易公司在指定期间内开具的多张销售发票显示有“海之蓝”字样，可以证明苏酒贸易公司在指定期间内销售了“海之蓝”白酒。江苏洋河酒厂提交的证据1产品宣传图片、江苏洋河酒厂官方网站上的宣传图片、淘宝及苏宁易购店铺中的销售图片上部分显示有诉争商标，结合上述证据，可以证明苏酒贸易公司在指定期间内销售了带有诉争商标的“海之蓝”白酒。而江苏洋河酒厂为苏酒贸易公司的股东，两公司法定代表人相同，苏酒贸易公司对诉争商标的使用为不违背商标权人意志的使用。白酒商品属于诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品，而诉争商标核定使用的“果酒（含酒精）；葡萄酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；利口酒”商品与“酒精饮料（啤酒除外）”商品为类似商品，因此诉争商标在全部核定使用商品上的注册均应予以维持。上海标盾公司称诉争商标核定使用的商品不包括白酒或烧酒商品，而第八版《类似商品和服务区分表》第3301群组有烧酒商品，烧酒即白酒，说明该群组中的其他商品的概念不应再包括烧酒或白酒，因此江苏洋河酒厂销售的白酒商品不是诉争商标核定使用的商品。对此本院认为，《类似商品和服务区分表》对商品或服务的概念不进行界定，同一类似群组中的商品或服务在概念上不是互相排斥的关系，可能存在包含或者交叉的关系。因此，不能因第3301群组有烧酒商品，而诉争商标核定使用的商品未包含白酒或烧酒商品，就认为诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品在概念上是排除白酒商品的。白酒为酒、含酒精饮料的一种，是酒的下位概念，因此属于诉争商标核定使用的“酒精饮料（啤酒除外）”商品。上海标盾公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上海标盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海标盾资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 帆
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执791号之二 申请执行人：冯泽钜，男，汉族，1998年3月26日出生，住广东省阳山县。 被执行人：黎威标，男，汉族，1986年4月24日出生，住广东省连州市。 本院依法执行申请执行人冯泽钜与被执行人黎威标民间借贷纠纷执行一案，根据本院(2019)粤1823民初1719号民事判决书确定：被执行人黎威标于判决生效之日起十日内返还申请执行人冯泽钜借款6300元；本案受理费50元由被执行人黎威标负担。因被执行人黎威标未履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案执行，执行费50元由被执行人黎威标承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年9月28日向被执行人黎威标发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年9月30日、2020年10月23日、2020年10月28日通过网络执行查控系统查询被执行人黎威标在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没有发现其有财产可供执行。 3、于2020年10月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人黎威标的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月10日本院依法对被执行人黎威标限制高消费。 5、于2020年11月10日作出执行决定书将被执行人黎威标纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月10日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人黎威标的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执791号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  张楚略
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执2010号申请执行人：杨玉萍，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：贾小健、刘家娟，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住南京市雨花台区大周路******。法定代表人：司伍望，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某。杨玉萍申请执行南京贵族鸭电子商务有限公司合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2020)苏0114民初977号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。2020年11月9日，申请人杨玉萍向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十日书记员  史梦超
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3914号申请执行人：黔江区楚阳建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委**后槽居民点，统一社会信用代码92500114MA5YARW418。经营者：戴海兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：向前，男，1966年12月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站与被执行人向前租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月16日达成执行和解协议，即：被执行人向前于2021年2月26日前支付申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站138000元，并向本院缴纳执行费1970元。若被执行人向前未按期履行支付义务，申请执行人黔江区楚阳建筑设备租赁站可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 王雪松二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1781号之五十一被执行人：张伟，男性，1968年07月15出生，汉族，住确山县。被执行人：薛全福，男性，1963年04月15出生，汉族，住确山县。被执行人：王连学，男性，1974年05月21出生，汉族，住确山县。被执行人：吕建立，男性，1974年04月05出生，汉族，住确山县。被执行人：王胜利，男性，1969年08月22出生，汉族，住确山县。本院执行欧阳长星、欧阳东山等人罚金、追缴非法所得一案，被执行人张伟、薛全福、王连学、吕建立、王胜利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛全福在泰康保险集团股份有限公司CSC-D22326759保单项下的保单现价款（退保金）。二、冻结、划拨被执行人吕建立在长城人寿保险股份有限公司9025000181534288保单项下的保单现价款（退保金）。三、冻结、划拨被执行人吕建立在中国人寿保险股份有限公司2007412821Y21015044087保单项下的保单现价款（退保金）。四、冻结、划拨被执行人王连学在中国人寿保险股份有限公司2008412821S77015055436保单项下的保单现价款（退保金）。五、冻结被执行人张伟在中国人寿保险股份有限公司2005412821Y21000049343保单项下的保单现价款（退保金）。六、冻结、划拨被执行人王胜利在新华人寿保险股份有限公司880967191895保单项下的保单现价款（退保金）。七、冻结、划拨被执行人王胜利在新华人寿保险股份有限公司880967160688保单项下的保单现价款（退保金）。本裁定立即执行。审判长  肖俊涛审判员  赵海港审判员  马 杰二〇二〇年十一月十日书记员  马 腾
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执639号 申请执行人：袁某某,男,1958年04月06日出生,汉族,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 委托代理人：袁某，男,1987年12月22日出生,汉族,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇袁家砭村**，系袁某某之子。 被执行人:郭某,男,1974年11月21日出生,汉族,居民，住，住陕西省子洲县马蹄沟镇小沟则村/div> 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0831民初1085号民事判决书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某履行：一、向申请执行人袁某某偿还借款本金6万元及利息，利息从2014年4月29日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3058元，公告费300元，执行费2265元。 在执行过程中，1、2020年10月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的相关财产信息，被执行人郭某名下有车辆信息，已在审理中查封。被执行人郭某名下有银行存款账户，本院已冻结，后划拨了郭某的银行存款30114元、扣除执行费2265元，兑现给申请人27849元（包括案件受理费3058、公告费300元、借款利息24491元）。被执行人再无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年11月9日，到被执行人住所地、子洲县不动产登记服务中心调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年11月12日，本院对被执行人郭某发布了限制消费令，将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2232号上诉人（原审被告）：高某，女，1962年6月13日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：吉林市吉佳物业服务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：王某，男。委托诉讼代理人：马某，女。上诉人高某因与被上诉人吉林市吉佳物业服务有限公司（以下简称吉佳物业）服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人吉佳物业的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某上诉请求：撤销一审判决，依法改判高某给付吉佳物业物业费1000元，驳回吉佳物业其他诉讼请求。事实和理由：1.一审判决证据不足，事实不清。吉佳物业起诉高某已超过诉讼时效期间。2.吉佳物业与业主委员会没有签订服务合同，业主委员会的成员也不是我们业主选举的，吉佳物业与业主委员会之间的书面证明都是无效的。3.吉佳物业没有按照向业主委员会递交的承诺书内容提供物业服务。三合馨苑小区70%以上业主对物业的服务不满意。业主买房的时候是封闭小区，但是没有享受到封闭小区的待遇，什么车、什么人都可以进入小区，业主丢失财物不计其数，公安部门有备案。房屋维修和各种管道的清理不及时。4.吉佳物业不具备物业法规定的条件，没实体没资质，所有的工作人员没有任何证件就上岗，且年龄偏高。吉佳物业辩称，高某从吉佳物业入住三合馨苑小区7年时间一直未交纳过物业费。整个三合馨苑小区85%以上都准时交纳物业服务费。高某关于物业服务不到位的理由不成立，希望驳回高某的上诉请求。吉佳物业向一审法院起诉请求：判令高某支付吉佳物业自2013年8月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3220元，违约金2518元，合计5738元。一审法院认定事实：吉林市三合房地产开发有限公司系三合馨苑小区的开发建设单位，2013年4月20日，吉林市三合房地产开发有限公司与吉佳物业签订前期物业服务合同，后三合馨苑小区业主委员会选聘吉佳物业从2013年5月1日起为该小区提供物业服务。高某房屋坐落于××苑，系三合馨苑小区业主，属于吉佳物业的服务对象。吉佳物业具备物业收费资质，物业费收费标准为住宅每月0.6元/平方米、车库每月0.8元/平方米，门市每月1元/平方米。高某房屋系住宅，建筑面积64平方米，高某自2013年8月1日至2020年6月30日未向吉佳物业交纳物业服务费。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，吉佳物业系高某所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，履行了相关物业服务义务，高某作为小区业主享受吉佳物业提供的物业服务，应当履行相应的交费义务，故吉佳物业请求高某交纳2013年8月1日至2020年6月30日的物业服务费3,187.2元，予以支持。关于违约金问题，吉佳物业请求过分高于其实际损失，且高某不予认可，依据相关法律规定，一审法院按高某未交纳物业费的百分之三十予以支持违约金，计956.16元。一审判决：一、高某给付吉佳物业2013年8月1日至2020年6月30日的物业服务费3,187.2元及违约金956.16元，合计4,143.36元，于判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回吉佳物业的其他诉讼请求。案件受理费50元，由吉佳物业负担14元，由高某负担36元。本院二审期间，高某围绕上诉请求依法提交了视频光盘1张。本院组织当事人进行了质证。本院对高某提供的证据评判认为，吉佳物业对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：吉佳物业在提供物业服务过程中存在瑕疵。本院认为，吉佳物业营业执照中经营范围是物业服务，且取得了三级物业服务企业资质证书，具备物业服务的资质。吉佳物业为高某居住的三合馨小区提供了物业服务，高某应交纳物业费，高某从2013年8月开始拖欠物业费，已构成违约，应承担给付物业费及违约金的责任。但是鉴于吉佳物业在提供物业服务过程中存在瑕疵，导致高某等业主对物业服务不满意，根据双方当事人合同的履行情况兼顾公平原则，本院对吉佳物业主张的物业费予以支持，但对违约金部分不予支持。关于诉讼时效问题。因高某在一审时未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，应不予支持。综上所述，高某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1736号民事判决；二、高某于本判决生效后立即给付吉林市吉佳物业服务有限公司2013年8月1日至2020年6月30日的物业服务费3187.2元；三、驳回吉林市吉佳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由高某负担；二审案件受理费50元，由吉林市吉佳物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月九日书记员  刘一凝
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初338号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李晓阳，男，1988年11月18日出生，汉族，初中文化，三门峡正好医疗器械有限公司业务员，住三门峡市湖滨区(户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月23日被刑事拘留，9月26日被取保候审，11月5日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李晓阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人李晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年9月7日15时2O分许，被告人李晓阳酒后驾驶豫Ｍ×××**号小型轿车，沿三门峡市崤山路由东向行驶至六峰路与崤山路交叉口西侧华为医药门口处时，与由道路北侧停车场右转驶出的张某驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李晓阳血液中乙醇含量为279.9mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李晓阳负该事故的主要责任。另查明，1、事故发生后，被告人李晓阳明知他人报警，在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了犯罪事实。2、2020年9月11日，被告人李晓阳与被害人张某达成调解协议，赔偿张某4000元。被害人张某对被告人李晓阳表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李晓阳的供述;被害人张某的陈述；侦查机关破案报告、到案经过；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查新结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；交通事故调解协议书、收条、谅解书；被告人李晓阳户籍证明等证据。据此认为被告人李晓阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李晓阳拘役三个月，并处罚金15000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李晓阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李晓阳危险驾驶罪名成立，本院予以支持。被告人李晓阳在事故发生后，明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李晓阳醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人李晓阳已向被害人进行赔偿取得谅解，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李晓阳的刑期自2020年11月5日起至2021年1月31日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年十一月九日书记员  张婕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9456号原告：黄元珍，女，1965年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅垚，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院，住所地长沙市天心区解放西路三王街**。负责人：周伟。被告：湖南雅美医疗美容医院有限公司，，住所地长沙市天心区解放西路三王街**三王丽都****法定代表人：周伟。原告黄元珍诉被告湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。现原告黄元珍向本院申请撤回对被告湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司的起诉。本院认为，原告黄元珍有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄元珍撤回对被告湖南雅美医疗美容医院有限公司长沙雅美医疗美容医院、湖南雅美医疗美容医院有限公司的起诉。案件受理费减半收取8750元，由原告黄元珍负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年十一月六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1514号之一 申请执行人：李少峰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李少峰与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙勇在银行有存款账户。因被执行人孙勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙勇在中国农业银行622848026132167XXXX账户内存款人民币87.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高靖鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1273号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄强东，该社员工。 被执行人：林光湖，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王新梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林如恩，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林志开，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林如恩、王新梅、林光湖、林志开借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为46002元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人王新梅、林光湖名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人林如恩、林志开名下无房产及工商股权登记信息。总对总查询反馈，被执行人林如恩名下有闽Ｆ×××××号车辆、被执行人林志开名下有闽Ｆ×××××号车辆，经龙岩市公安局永定分局交通警察大队反馈的车辆查询结果，未查到上述两辆车的信息。本院依法扣划被执行人林志开名下银行账户存款54817.19元。本院依法扣划被执行人林如恩名下银行账户1602元，因林如恩在本院有其他被执行案件，本案分配金额为1391元。本案扣划款合计56208.19元，在扣除诉讼费801元和执行费590元后，剩余金额54817.19元已全部支付给申请执行人。被执行人林如恩、王新梅、林光湖、林志开名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人林如恩、王新梅、林光湖、林志开纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提交书面申请，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林如恩、王新梅、林光湖、林志开借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1273号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执765号申请执行人：金连福，男，1947年12月16日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王淑芬，女，1961年10月27日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张连川，男，1972年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽07民终1084号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王淑芬、张连川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王淑芬、张连川应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王淑芬、张连川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王淑芬、张连川的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年十一月十九日书记员  张熙越
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3321号苏州市相城区黄桥丽君机械加工厂：常熟铜隽汽车科技有限公司：申请执行人苏州市相城区黄桥丽君机械加工厂与被执行人常熟铜隽汽车科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共40996.65元。经本院立案受理，现已执行到位金额40996.65元。至此，申请执行人苏州市相城区黄桥丽君机械加工厂向本院申请执行的(2020)苏0507民初3768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日zdqz
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2351号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与何大林其他案由中，本院对被保全人何大林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初323号公诉机关光山县人民检察院。被告人徐永华，男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省光山县，现住河南省光山县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年7月3日，被光山县森林公安局取保候审。2020年7月3日被光山县森林公安局取保候审，2020年11月2日被本院决定取保候审。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人徐永华犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员洪本群出庭支持公诉，被告人徐永华及其指定辩护人刘冬梅到庭参加诉讼，现已审理终结。光山县人民检察院指控：2020年4月7日，徐永华在未办理采伐手续的情况下，擅自组织人员将其购买的位于光山县孙铺镇杏山村柳树洼组片林场内的2块杨树采伐，合计80余株。经核实，其中一块在办证范围内，另一块靠近养鸡场的采伐现场不在办证范围。经光山县林业和茶产业局林业工程师进行鉴定，造成滥伐林木68株，总立木蓄积23.6191立方米。徐永华将滥伐的杨树卖给鲁西南木材市场，获利12600多元。被告人认罪认罚，公诉机关建议对其单处罚金。本案经审理查明的事实与光山县人民检察院指控的事实一致，本院庭审中依法对被告人在公诉机关审查起诉期间有律师在场签署的《认罪认罚具结书》的自愿性、真实性、合法性进行了审查，经审查系被告人真实意思表示，真实合法。另查明：2020年11月6日，被告人徐永华与光山县大苏山国家森林公园管理处签订了复植补种协议，被告人应于2020年12月15日前，在光山县大苏山国家森林公园管理处杨帆村迎春山地界内补种不少于4.7亩的三角枫或五角枫，按照3m*3m的株行距每亩栽植不低于74株的2年生以上优质苗，并向第三方光山林业和茶产业局缴纳了7000元履约保证金。被告人系建档立卡贫困户。上述指控事实，被告人徐永华在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、前科证明、归案情况说明、树木采伐许可证复印件、认罪认罚具结书、复植补种协议及缴纳保证金票据、被告人建档立卡贫困户明白卡；证人江某1、蒋某、王某、张某、江某2的证言；被告人的供述与辩解；20200415号鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永华违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下,将光山县孙铺镇杏山村柳树洼组的杨树砍伐68株，总立木蓄积23.6191立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐永华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人徐永华经光山县森林公安局传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人犯罪后积极采取补救措施，签订了复植补种协议，其复植补种行为对破坏的环境进行了积极的修复，缴纳了履约保证金，并主动缴纳罚金，有积极的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，综合被告人犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人徐永华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓玮二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 妍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1900号之二 解除申请人：张亚，男，1994年12月10日生，汉族，住石家庄市栾城区楼底镇于底村永盛街四巷**，身份证号：1301241994××××××××。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被申请人：任朝明，男，1985年6月27日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：河北宇昊建筑工程安装有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县科技工业园**，统一社会信用代码：91130192598257520X。 法定代表人：何永贞，该公司负责人。 原告张亚与被告任朝明、河北宇昊建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0111民初1900号民事裁定，冻结被申请人任朝明、河北宇昊建筑工程安装有限公司名下银行存款172700元，期限为一年。原告张亚已撤诉，现原告张亚向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人任朝明、河北宇昊建筑工程安装有限公司名下银行存款172700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任力伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1207号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：罗开发，男，汉族，1948年2月12日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人罗开发申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保394号申请人：王兴芳，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务所实习律师。被申请人：刘金铃，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人王兴芳于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王兴芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费620元，由申请人王兴芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年十一月十九日书记员  张路燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2947号 原告：王少华，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省商河县， 原告：靖小雪，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省商河县， 上述两原告共同委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：靖正晨，执行董事兼总经理。 原告王少华、靖小雪与被告济南双华置业有限公司（以下简称双华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王少华、靖小雪的共同委托诉讼代理人王加良，被告双华公司的法定代表人靖正晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少华、靖小雪向本院提出诉讼请求：1.依法解除王少华、靖小雪与双华公司签订的《商品房买卖合同》。2.涉诉讼费用由双华公司承担。事实和理由：王少华、靖小雪先与双华公司签订了位于商河县展旺商贸城的《商品房买卖合同》，并与中国建设银行股份有限公司商河支行（以下简称建行商河支行）于2014年12月22日签订了《个人住房(商业用房)借款合同》，并办理了按揭贷款，借款合同约定的借款金额为人民币23万元，借款期限为2014年12月22日至2024年12月22日。《商品房买卖合同》与贷款合同的签订全部由双华公司操作，合同签订至今王少华、靖小雪没有实际缴纳购房首付款没有收到银行贷款，也没有归还过银行的按揭贷款，更没有取得双华公司的实际房产，具体业务都是有双华公司主持操办，建行商河支行也没有让王少华、靖小雪办理房屋抵押手续，由于建行商河支行审查不严、考察不周导致王少华、靖小雪至今没有取得实际房产。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十四条之规定，依法请求依法解除王少华、靖小雪与双华公司签订的《商品房买卖合同》。 双华公司辩称，王少华、靖小雪起诉事实理由属实，同意解除双方签订的《商品房买卖合同》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年11月24日，王少华与双华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同第三条约定王少华向双华公司购买双华公司开发的位于商河县郑路镇展家村以西、商展路以北的济南展旺商贸城3-111、211的商品房一套，房屋建筑面积163.46平方米；第四条约定该商品房总价款为490380元；第六条约定首付款270380元，剩余房款220000元在建行商河支行办理按揭贷款；第八条约定出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设五方责任主体、验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 涉案《商品房买卖合同》签订后，王少华、靖小雪与建行商河支行、双华公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份，约定王少华向建行商河支行借款220000元，靖小雪系该借款的共同还款人，双华公司系王少华上述借款的担保人。涉案《个人住房(商业用房)借款合同》签订后，王少华未缴纳购房首付款，亦未偿还按揭贷款，按揭贷款全部由双华公司偿还，因双华公司已停止还款，建行商河支行已向本院提起诉讼，要求王少华、靖小雪、双华公司偿还借款及利息。 另查明，涉案房屋至今未交付给王少华，且已办理产权登记手续至案外人张芳名下。双华公司法定代表人靖正晨在本院向其调查时称“当时公司陷入经济困难，我就叫我的亲戚朋友帮忙在建行贷的款，他们没有实际购买我公司的房屋”，另本院受理的其他17个购房人起诉双华公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》案件中，部分购房人亦陈述并没有购房的真实意愿，只是帮开发商办理按揭贷款才签订的《商品房买卖合同》。 本院认为，判断当事人之间的法律关系的性质，不能仅看合同名称、形式和内容，而应分析当事人之间法律关系的实质。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。以上《商品房买卖合同》虽均是购房人与双华公司签订，但是购房人均未缴纳首付款以及偿还按揭贷款，且办理按揭贷款的手续均是由双华公司协助办理，且部分购房人及双华公司的法定代表人靖正晨亦曾主张没有购房的意愿，签订购房合同仅是为了协助双华公司办理贷款。双方没有购买房屋的合意，仅是双华公司为了向金融机构借款而借用购房人的名义而签订《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，王少华与双华公司签订的《商品房买卖合同》应认定为无效合同。王少华、靖小雪请求解除其与双华公司签订的《商品房买卖合同》于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 驳回原告王少华、靖小雪的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少华、靖小雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  李利
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1356号 申请执行人：尤永兵,男性,1975年9月13日出生,住呼图壁县。 被执行人：袁怀亮，男性,1970年2月9日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人尤永兵与被执行人袁怀亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2323民初2218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款51750.00元，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张利华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4839号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：石常友，男，汉族，1951年9月25日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被告：石磊，男，汉族，1982年7月20日出生，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告石常友、石磊物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自愿达成和解协议，被告已履行诉请义务，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月六日法官助理章梦玲书记员卢志平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2338号申请执行人：印金红，女，1979年10月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人印金红与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人印金红工资10900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执451号 申请执行人：唐志兵，男，汉族，1978年3月1日出生，住常德市武陵区。 被执行人：夏福民，男，汉族，1962年2月25日出生，住津市。 本院在执行申请执行人唐志兵与被执行人夏福民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0781民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐志兵于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。并向被执行人夏福民发出执行通知书，责令被执行人夏福民向申请执行人唐志兵偿还借款本金40000元，支付利息10000元，合计50000元；向申请执行人唐志兵加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费400元，申请执行费650元的金钱给付义务。在执行过程中，申请执行人唐志兵和被执行人夏福民达成执行和解。 申请执行人唐志兵于2020年11月20日向本院提出书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人唐志兵的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐雲楷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5887号原告：江苏中旭信息科技有限公司，住所地南京市建邺区升龙汇金**302。法定代表人：刘宏文,该公司总经理。被告：宁德聚泱投资咨询有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区美福嘉园****楼501。法定代表人:黄鹿森。原告江苏中旭信息科技有限公司诉被告宁德聚泱投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告江苏中旭信息科技有限公司于2020年11月2日因双方已达成调解并履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告江苏中旭信息科技有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏中旭信息科技有限公司撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告江苏中旭信息科技有限公司承担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2515号 申请人：王敏，女，1965年4月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾朝欣，广西伏波律师事务所实习律师。 被申请人：黄国军，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王敏与被告黄国军民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国军名下价值440,000元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为该申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国军440,000元的银行存款或查封、扣押被申请人黄国军价值440,000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦素素 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林弋杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9193号 原告：李建军，男，1971年11月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：朱剑平，男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告李建军诉被告朱剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈连君、被告朱剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及利息损失（自起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，曾于2010年12月8日向原告借款10万元，并出具借条一份，并未约定利息及还款期限。经原告多次催讨，被告并未实际履行还款义务。 被告朱剑平辩称，出具借条是实，但是这个借款其中5万元是被告之前经手从原告处借来给案外人张杰，张杰跑路了，原告要被告承担，另外5万元是被告大概在2009年上半年由朱高平、朱仙波担保向原告借了15万元，被告按一万元每天50元的标准支付了一年多的利息，后来利息付不出了，原告向担保人催讨，朱高平、朱仙波各还了5万元本金，被告还欠原告本金5万元。被告认为借给张杰的5万元，其只是经手人，没有使用过，不应由其归还，另外5万元因原15万元借款支付的利息远远超过了本金，不应该再归还。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院对双方无争议的下列事实予以确认：2010年12月8日，原告李建军与被告朱剑平经结算，被告尚欠原告借款10万元，并由被告出具借条一份为据，借条未约定借款利息和还款期限。该款被告至今分文未还。 本院认为，本案主要争议的焦点即被告是否需要归还本案10万元借款。原告当庭陈述，本案借款确实如被告所述由两笔5万元组成，但第一笔5万元在借款时就说好只借给被告，至于被告借给谁原告不清楚，且其与被告所说的张杰也不认识，张杰没有出具过借条给原告，第二笔借款15万元是朱剑平介绍朱高平向原告借款，朱仙波担保的，后来向朱高平催讨时说是朱剑平、朱高平、朱仙波三个人用的，每个人承担5万元，朱高平、朱仙波把各自的5万元归还了，就剩朱剑平的5万元未还，两笔借款朱剑平共欠原告10万元未还，故朱剑平出具了10万元借条给原告。上述两笔借款，都是朱剑平经手借出去的，借款时朱剑平自己主动说利息按一万元每天20元、30元的标准计算，但实际分文未付过。本院经审查，关于第一笔5万元借款，即使该笔借款按被告所述其非实际借款人，但后被告在与原告结算时其已作为借款人出具了借条，根据合同相对性原则，应由被告承担还款责任，被告可另行向他人主张；关于第二笔15万元借款，虽然双方对原借条的借款人的陈述有出入，但对被告尚欠借款5万元的事实均无异议，本院予以确认。被告抗辩该笔借款已支付了远远超过本金的高额利息，尚欠5万元本金不应再返还。本院审理后认为，本案借条系双方对被告前期所欠借款本金的结算，即使前期借款双方约定了利息，出具借条时也未将利息计入本金，故被告仍需归还尚欠本金。至于两笔借款是否支付过高额利息，本案中被告至今未提交相关证据，相关事实本院无法采信，若被告能举证前期两笔借款支付过高额利息，被告亦可另案向原告主张返还已付的超额利息。 本院认为，原告李建军与被告朱剑平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告朱剑平应及时还款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应当支付给原告相应的利息。现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，为法律所准许，本院予以支持。被告关于其非实际借款人、支付利息已超本金、不再承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告朱剑平于本判决生效后十日内返还原告李建军借款本金10万元，并支付原告自2020年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告朱剑平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 崔琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保740号 申请保全人周珍华。 被保全人杨迪宇，黄琳。 本院于2020年11月11日受理的申请保全人周珍华申请杨迪宇、黄琳诉前财产保全一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:刘晋强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执4238号之一申请执行人：郑州新佳和装饰材料销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：翟双印，该公司经理。被执行人：郑州市雅居乐家居有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：王玉芳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郑州新佳和装饰材料销售有限公司申请执行郑州市雅居乐家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人郑州市雅居乐家居有限公司已按和解协议偿还30000元，交纳执行费1167元，本案债权尚余54444元未能实现，申请执行人郑州新佳和装饰材料销售有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初6011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16344号之一申请执行人河南翼升金融服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******，统一社会信用代码：91410100317278924X。法定代表人冯洪波，系公司总经理。被执行人张旭浩，男，汉族，1990年3月26日出生，住河南省偃师市顾县。被执行人李帅锋，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省登封市。关于河南翼升金融服务有限公司申请执行张旭浩、李帅锋融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初4632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保948号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全王国辉、段放军金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保948号一案，本院于2020年11月6日立案保全执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1411号申请执行人：张传东，男，1968年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：崔仁可，男，1961年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈永军，男，1971年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：枣阳新隆泰新型建材科技有限公司，住所地：枣阳市南城和谐西路史岗村**。法定代表人：崔仁可，该公司董事长。申请执行人张传东与被执行人崔仁可、陈永军、枣阳新隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2793号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人崔仁可、陈永军、枣阳新隆泰新型建材科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔仁可、陈永军、枣阳新隆泰新型建材科技有限公司在银行的存款421000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 艳
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初114号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年2月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日、2020年10月23日被取保候审，2020年10月30日本院重新对其取保候审。 辩护人夏淑君，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳、侯宁出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人夏淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2019年1月17日2时47分许，孙某某驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶，行至莱钢鲁碧公司门口路段时，撞在前方顺行的姜某某驾驶的鲁Ｐ×××××号半挂车尾部，造成孙某某受伤，两车受损；2019年1月30日经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定：孙某某血液中检出乙醇含量为156mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，孙某某负事故主要责任。 经审理查明，被告人血液中检出乙醇含量为156.0±6.6mg/100ml,其他事实与指控事实一致。另查明，被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生事故致其颈髓损伤、四肢瘫痪，现仍在治疗期间。 公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人孙某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的诊断证明、认罪认罚具结书等书证、证人陈某等人的证言、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人孙某某的辩护人提出的辩护意见是被告人孙某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。被告人孙某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，对其本不宜适用缓刑，但综合其醉酒驾驶机动车时的乙醇含量、认罪悔罪表现、事故后果，且醉酒驾驶机动车发生事故给其本人造成的伤害后果对其本人和社会其他成员都已是一种震慑和警示，对其适用缓刑不致再危害社会，对辩护人关于适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金一万二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理王晓 书记员秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执7659号申请执行人：肖正玲，女，1995年5月16日出生，汉族，重庆图乐科技有限公司员工，住四川省华蓥市禄市，经常居住地重庆市渝中区。被执行人：武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****商铺A21，统一社会信用代码91500103MA60QF6760。法定代表人：张文静，职务不详。被执行人：武夷山申生置业营销有限公司，住所地武夷山，住所地武夷山市兴田镇仙店工业园区蓝湾国际广场****代码91350782MA2XU8P3X。法定代表人：宋祖秀，职务不详。本院在执行申请人肖正玲与被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初13116号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月19日，被执行人武夷山申生置业营销有限公司重庆分公司、武夷山申生置业营销有限公司应向肖正玲支付押金10000元、摊位租房押金3500元、2020年8月1日至2020年10月30日租金10500元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费260元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执7659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年十一月十九日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6611号原告：苏州市东方园林旅游有限责任公司，住所地江苏省苏州市钮家巷**。法定代表人：徐苏南。被告：无锡申瑞汽车销售有限公司，住，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城49-306（开发区）/div>法定代表人：徐景涛。本院立案受理原告苏州市东方园林旅游有限责任公司（以下简称东方公司）与被告无锡申瑞汽车销售有限公司（以下简称申瑞公司）追偿权纠纷一案，依法适用简易程序审查，现已审查终结。原告东方向本院提出诉讼请求：要求申瑞公司返还购车款189600元、违约金95368.8元，合计284968.8元。事实和理由：2015年5月19日，东方公司与申瑞公司、深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）签订《三方协议》，约定东方公司通过申瑞公司向五洲龙公司购买客车三辆，因东方公司未按约付款，导致五洲龙公司向深圳市龙岗区人民法院起诉，该院已经判决，现东方公司已经向五洲龙公司付清全部欠款及违约金。因东方公司曾向申瑞公司支付489600元，但申瑞公司仅向五洲龙公司转付300000元，导致其向五洲龙公司多承担了违约金，且申瑞公司也未向东方公司返还剩余未转付给五洲龙公司的款项，故诉至本院。本院审查查明：东方公司于起诉时向本院提交其与申瑞公司、五洲龙公司签订的《三方协议》一份，其中第七条约定：本协议履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，提交五洲龙公司所在地人民法院裁决。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系因《三方协议》引发争议而产生的追偿纠纷，而《三方协议》约定：本协议履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，提交五洲龙公司所在地人民法院裁决。即当事人书面约定选择由五洲龙公司人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。五洲龙公司工商登记的住所地位于深圳市龙岗区，不属于本院管辖范围。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本案应移送至广东省深圳市龙岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  季静娜二〇二〇年十一月十九日书记员  杜方华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6790号申请执行人:冉印章，男，1994年7月13日出生，土家族，无固定职业，户籍地重庆市酉阳县，住重庆市北碚区。被告：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。法定代表人：夏天，该公司董事。本院在执行冉印章与重庆阿曼多装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初4280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月12日被执行人尚欠申请执行人19867元，案件受理费149元，向本院缴纳申请执行费201元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十二日书记员  朱琳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2148号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路（荣城鑫都建材市场靠边****）。 法定代表人：胡雄，负责人。 委托诉讼代理人：赵鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：彭威，男，1990年7月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：胡敏维，女，1993年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：彭小飞，男，1977年2月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部与被告彭威、胡敏维、彭小飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部于2020年11月16日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部撤回起诉。 案件受理费1910元，减半征收955元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司岳阳县营业部负担。 审判员  郭林梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12590号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：姜永建，女，1987年9月9日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告姜永建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执484号之五申请执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：张亚楠。被执行人：吴广旭，男性，1959年11月11出生，汉族，住大连市。被执行人：殷保玲，女性，1961年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连九龙建设工程有限公司与吴广旭、殷保玲其他案由一案中，经查，被执行人吴广旭、殷保玲未履行（2019）辽0203民初2878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴广旭名下中国建设银行股份有限公司大连中山支行银行卡号为07×××34_156_1存款152150.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3036号申请执行人：王茂志，男，1988年8月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市通安置业有限公司，组织机构代码57541364-X，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈瑞。关于王茂志与宿迁市通安置业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王茂志于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市通安置业有限公司立即支付王茂志65500元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市通安置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市通安置业有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市通安置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市通安置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区仓集镇徐淮路168号调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市通安置业有限公司，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人宿迁市通安置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市通安置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的67458.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市通安置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十九日书记员 蔡为明
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7686号 原告：临海市修达汽车租赁服务部，住所地临海市杜桥镇富南路**，统一社会信用代码92331082MA2DXQRPXL。 经营者：严修达，男，1971年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：李建华，男，1985年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告临海市修达汽车租赁服务部（修达租赁服务部）与被告李建华车辆租赁合同纠纷一案，原告临海市修达汽车租赁服务部于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：李建华立即支付修达租赁服务部汽车租赁费27000元和车门损坏费10000元，共计37000元并支付利息（利息以37000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告修达租赁服务部的经营者严修达到庭参加诉讼；被告李建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：李建华向修达租赁服务部租赁汽车，租赁时间为2020年3月24日至6月24日，共计3个月。于2020年6月27日经结算，李建华共欠修达租赁服务部汽车租赁费27000元及两扇车门损耗费10000元共计37000元，李建华出具欠条1份，欠条约定7月底前付10000元，8月付清余款27000元。李建华未按期付款。本院依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建华于本判决生效之日起三十日内支付临海市修达汽车租赁服务部欠款37000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月22日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  朱莹莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保643号申请人：郑双喜，男，汉族，1971年1月1日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：闾梦蝶，女，汉族，1997年2月27日出生，住武汉市东西湖区。申请人郑双喜与被申请人闾梦蝶诉讼保全一案，申请人姚琳鹏于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闾梦蝶名下银行存款100万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑双喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人闾梦蝶名下银行存款100万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  单亮二〇二〇年十一月四日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1395号罪犯肖武丁，男，1975年4月10日出生湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）衡中法刑一初字第33号刑事判决，认定被告人肖武丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元。被告人肖武丁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）湘刑终126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2019年1月31日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,无扣分记录。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖武丁在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖武丁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初544号原告马桂强，男，1974年12月6日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会，住所地聊城江北水城旅游度假区南湖湿地公园内。法定代表人马广朋，主任。本院在审理原告马桂强诉被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会行政赔偿一案过程中，原告马桂强于2020年11月16日向本院递交撤诉申请书，以该案与（2020）鲁1502行初521号案件立案重复为由申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区管理委员会的起诉。本院认为,原告马桂强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马桂强撤回起诉。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  吴玉香二〇二〇年十一月十七日书 记 员  朱传新
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324财保50号申请人：建平县达丰商贸有限公司，住所地建平县白山乡本街。法定代表人：石丽虹，经理。被申请人：喀左县裕丰矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇古山子村。法定代表人：李荣照，经理。被申请人：李振峰，男，1970年7月11日出生，汉族，住喀左县。申请人建平县达丰商贸有限公司因与被申请人喀左县裕丰矿业有限公司、李振峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人喀左县裕丰矿业有限公司所有的铁粉700吨。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人喀左县裕丰矿业有限公司所有的铁矿粉700吨。查封期间，由被申请人管理、使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。查封担保财产：担保人刘金华所有的辽Ｎ×××**号小型越野客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 帅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢126号之四申请执行人：韩钰琳，女，1998年2月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：卢杏枝，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市，系韩钰琳母亲。被执行人：王广坡，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。韩钰琳与王广坡民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出(2018)豫0481民初154号民事判决书,已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王广坡于本判决生效之日起十五日内向韩钰琳偿还借款本金60万元并支付利息425800元，本息合计1025800元，2018年1月9日后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率20‰继续计付至借款本金还清之日止；因被执行人王广坡未按上述生效法律文书履行义务，韩钰琳向本院申请强制执行，本院于2019年4月27日终结本次执行程序，申请人申请于2020年5月27日申请恢复执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人在银行有零星存款，申请执行人不要求冻结；2、未查明被执行人名下登记有车辆。三、查明被执行人名下有不动产，均有查封或抵押，申请执行人不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。五、依据申请执行人的申请，轮候查封了王广坡所有的存放××××迎宾大道武功段复烤厂北侧舞钢国能中泰重工有限公司院内的CMB40100龙门洗数机床（镗铣床）、ZKS4000H双柱立式数控钻床（沈阳中捷机床有限公司生产）各一台，查封期限为二年。六、依据申请执行人申请，轮候冻结了被执行人王广坡在舞钢市人民法院（2020）豫0481执834号执行案件的案款1379082元，期限为三年。七、依据第三人河南京开置业有限公司的承诺，轮候查封第三人河南京开置业有限公司所有的位于舞钢市××街道××街坊××仙境××＃楼××客房及储藏室（建筑面积3924.26㎡，总层数9层，所在4-8层，建成于2015年，钢筋混凝土结构，房屋用途为商业），限额138万元，期限为三年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额0元，本案债权尚余60万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广坡有继续向申请执行人韩钰琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十九日书记员  徐明露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7881号   原告：谢方川，男，1965年12月3日出生，汉族，新疆嘉豪金龍房地产有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：新疆嘉豪金龍房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县**人民路**瑞祥苑小区**楼****。   法定代表人：谢方川，该公司总经理。   被告：乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**诚信祥钢材市场****v>   法定代表人：曹建福，该公司总经理。   被告：曹建喜，男，1982年4月10日出生，汉族，乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告谢方川、新疆嘉豪金龍房地产有限公司与被告乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司、曹建喜合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告谢方川、新疆嘉豪金龍房地产有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢方川、新疆嘉豪金龍房地产有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许谢方川、新疆嘉豪金龍房地产有限公司撤诉。   案件受理费70元，由谢方川、新疆嘉豪金龍房地产有限公司负担。   审  判  员   张静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   安琪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4904号原告：赵凤艳，女，1965年7月23日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区。法定代表人：沈延柱，该公司总经理。原告赵凤艳与被告东港市沈达江海大酒店有限公司（以下简称沈达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付雇佣原告期间的工资13344元（从2019年6月1日至2020年1月30日止，其中2019年12月工资已给付，2019年6月份工资给付1000元）。事实与理由：原告已退休，被被告雇佣在酒店工作。从2019年6月1日开始到2020年1月31日期间，除2019年12月份工资和6月份的1000元工资已经付给原告，其余6个半月工资至今没有付给原告，原告工资定为1950元/月，每年店龄奖50元，合计工资为13344元，故诉于法院，请求判决被告支付雇佣原告期间工资13344元（从2019年6月1日至2020年1月30日止，其中2019年12月工资已给付，2019年6月份开了1000元工资）。被告未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月从被告处退休，退休前在被告处从事保洁工作，退休后即被被告返聘仍从事保洁工作，双方约定返聘后的工资为每月1950元（以后工作每满一年，每月工资增长50元）。原告返聘后在被告处实际工作至2020年1月31日，双方于2020年6月16日办理了辞职手续。原告返聘后在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年6月1日至2020年1月31日期间的工资款合计13344元（原告自认该期间中2019年6月份的工资已给付1000元，2019年12月份的工资已全部给付完毕）。原告因此纠纷向东港市劳动人事争议仲裁委员会提起对被告的仲裁申请，该仲裁委员会于2020年8月25日以原告主体不适格为由作出东劳仲字（2020）第105号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。另，原告自2016年1月1日起开始领取退休金。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、员工辞职通知单、费用报销单、养老保险缴费记录查询单、工资条、退休证、工作牌、视频资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应当按劳务关系处理。本案中，原、被告发生争议时，原告已退休且已领取退休金，故原、被告间形成劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告作为接受劳务一方未能及时、足额支付原告的劳务报酬系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告提供的证据相互印证，可以证实涉案期间被告拖欠其13344元工资款的事实，本院对原告的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东港市沈达江海大酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵凤艳劳务报酬13344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年十一月十二日书记员  金照岩
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执1725号 申请执行人：彭远刚，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：沈远明，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：龙泽刚，男，汉族，1962年6月6日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：白焕学，男，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：李松，男，汉族，1993年1月31日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人：尹国水，男，汉族，1964年7月28日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：付贤益，女，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人彭远刚、李松、沈远明、龙泽刚、白焕学、尹国水与被执行人付贤益劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭远刚、李松、沈远明、龙泽刚、白焕学、尹国水向本院申请执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人付贤益的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人付贤益高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金2733.16元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2020）渝0120执1725号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3381号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  陈 竹 审判员  胡克中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗丽婷