wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初13240号 原告：王猛，男，1978年10月15日出生，汉族，现住沈阳市大**。 被告：亢铭元，男，1953年2月22日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：亢文君，女，1981年3月17日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 原告王猛诉被告亢铭元健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛、被告亢铭元及其委托诉讼代理人亢文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1,500元，误工费10,000元，营养费3,000元，交通费500元，共计15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日15时44分，在沈阳市于洪区彩阳光城1期，原告与妻子因家庭琐事发生纠纷，相互撕扯在一起，被告上来打了原告头部几拳，使原告上颚骨折。由于原告伤势严重已经影响工作和生活，现提起诉讼。 被告辩称：同意赔偿医疗费，不同意赔偿误工费。营养费、交通费请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告委托诉讼代理人亢文君系夫妻关系，被告亢铭元系亢文君父亲。2020年5月23日15时44分，在沈阳市于洪区彩阳光城1期，原告与亢文君因家庭琐事发生纠纷，相互撕扯，被告前打了原告头面部几拳，造成原告受伤，当晚经医院门诊诊断为“头外伤、左耳外伤、鼻钝挫伤、左侧上颌骨额突骨折”等，医嘱休息一周。5月28日，原告再次到沈阳公安医院检查，门诊诊断为“左侧上颌骨额突骨折。”为此，原告共计支付医疗费1,243.92元。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告与妻子发生争执，被告将原告打伤，构成侵权行为，依法应承担侵权赔偿责任。 对于原告的各项诉讼请求，本院依据侵权责任法及司法实践，参照其实际损害状况予以具体确定，对超出合理范围部分本院不予支持。其中医疗费的赔偿，根据治疗医院出具的医疗费收据，本院认定原告因伤治疗而支出的合理医疗费1,243.92元，本院予以支持，应由被告承担赔偿责任。 关于误工费之诉请，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最后三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告除挂职单位外无固定工作，参照本地区上一年度居民服务业赔偿标准，按医嘱休息7日计算，误工费总额应为925（46,970元÷365天×7天）元，本院予以支持。对于超过该数额的部分，因无医嘱佐证其需要休息而产生误工费，故本院不予支持。 关于原告主张的营养费之诉请，根据原告所受伤情，其并未住院治疗，门诊医嘱亦未要求其加强营养，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 关于原告主张的交通费500元之诉请，本院结合原告住院治疗及复查天数、医院及家庭的实际距离及诉讼索赔支出等事项，认定其中200元为合理损失，本院予以支持。 综上所述，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告亢铭元于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿王猛医疗费1,243.92元、误工费925元、交通费200元，共计2,368.92元； 二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取250元，由被告亢铭元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 3306445226695审判员郭永昌 二〇二〇年十一月一日 书记员  谢明鸣
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执630号 申请执行人：刘永华，男，1973年10月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘刚林，男，1976年9月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人刘永华与被执行人刘刚林委托合同纠纷一案中，申请执行标的为2万元，已执行标的1.2万元，未执0.8万元，在执行过程中，双方当事人私下已达成了还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡利华
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2016号之一 移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：易某，男，1976年10月，汉族，住株洲市天元区。 本院在执行移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人易某罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人易某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人易某银行存款10,050元元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人易某同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 奇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3384号上诉人（原审原告）：于景厚，男，1957年3月13日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：崔成福，男，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：崔成军，男，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：崔艳玉，女，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王远新，系崔艳玉丈夫。上诉人于景厚因与被上诉人崔成福、崔成军、崔艳玉合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。于景厚上诉请求：1、请求撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初3781号民事裁定；改判被上诉人返还上诉人分得经营的山场或给予适当补偿。2、要求被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由，1978年大石桥市周家镇二生产队分地时，将位于南侧约半里地的山场分给上诉人经营管理。1985年上诉人哥哥于景和，叔叔于春胜和于春景与被上诉人崔成福签订山场临时管理协议，协议由委会保存。现上诉人要求被上诉人返还山场，自己管理经营，但三被上诉人拒不交还，因此起诉到法院，要求三被上诉人返还山场。但大石桥市人民法院却依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定“驳回原告上诉人于景厚的起诉”。上诉人认为大石桥市人民法院（2020)882民初3781号裁定是错误的。理由是：上诉人认为本案系土地承包经营权纠纷，并非是土地使用权纠纷。因为涉案争议的山场是村里分给上诉人的，这一事实有委会的证实可以证明。争议的山场只是由被上诉人临时管理，这一事实有协议为证，双方产生争议后村委会给予调解，调解当中村委会也承认山场确实是分给上诉人的。所有证实均足以证明山场是分给上诉人管理经营的山场。被上诉人拒不返还临时管理的山场实属侵权行为，即侵犯了上诉人的经营管理权，涉案适用的法律应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。因此说，原审裁定适用法律明显错误。故提起上诉。要求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人返还山场或给予补偿，恳请二审法院支持上诉人上诉请求，以维护上诉人合法权益。崔成福、崔成军、崔艳玉辩称，上诉人上诉是经过了周家镇派出所，通过汤池法庭起诉了我们。是我父亲跟他们老于家办的这个事。1985年我父亲给于景宽、于春盛、于景和、于春景四个人给他们120元买的，于春天经手办理这个事，上诉人起诉主体错误。于景厚向一审法院起诉请求：1.要求三被告返还原告所有的山场或是给予适当补偿。2.由被告承担诉讼费。原审法院经审理认定事实如下：原告于景厚与被告崔成福、崔成军、崔艳玉均是周家镇村民，原告与被告因山场产生纠纷，双方于2019年6、7月份经村委会及大石桥市周家镇人民调解委员会调解，但未达成协议，现原告称其山场被被告侵占，原告庭审中称被告认为是从他人手中买的山场，否认侵占原告山场。原审法院认为，原告称分得山场，由于其亲属和被告崔成福签订临时管理协议，现原告要自己管理山场，被告拒不交还，本院认为，双方在山场使用权归属的问题上存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，原告的起诉不属于人民法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于景厚的起诉。案件受理费150元，免交。本院二审庭审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人称1985年其亲属与被上诉人崔成福签订山场临时管理协议，即被上诉人对山场仅具有临时管理权利。而被上诉人称其父亲已经于1985年从上诉人亲属手中将山场购买。即本案的争议焦点是山场的权属争议问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，一起法院驳回上诉人起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道**。统一社会信用代码91500240671014442P。负责人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行员工。被告：秦华，男，1996年4月1日出生，住重庆市石柱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与秦华金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 邹
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初656号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈明明，男，1991年9月8日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，务工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月3日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1158号起诉书，指控被告人陈明明犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月20日21时30分许，被告人陈明明饮酒后驾驶一辆号牌为蒙Ｈ×××**的灰色别克牌小型轿车，行驶至固始县城区红苏路与桃花坞路交叉口附近路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时51分许，提取的陈明明的血液中检测出乙醇含量为124.48毫克/100毫升。陈明明到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈明明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈明明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。建议判处陈明明拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人陈明明对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月20日21时30分许，被告人陈明明酒后驾驶蒙Ｈ×××**灰色别克牌小型轿车，在固始县城关红苏路与桃花坞路交叉口附近路段，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，陈明明呼出的气体酒精含量为123毫克/100毫升。经检验，案发当日21时51分许提取的陈明明血液中检测出乙醇含量为124.48毫克/100毫升。陈明明到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证，证人陈某证言，被告人陈明明供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1466号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈明明饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。陈明明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈明明的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈明明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人陈明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年十一月十二日法官助理史明慧书记员奚亚菲
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1830号 上诉人（原审被告）：王风方，男，1966年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏芝建，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：王新印，衡水市枣强县晓时法律服务所法律工作者。 上诉人王风方因与被上诉人苏芝建民间借贷纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王风方及其委托诉讼代理人郭强、被上诉人苏芝建及其委托诉讼代理人王新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风方上诉请求：一、依法撤销河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1716号民事判决，并改判上诉人不承担偿付被上诉人23000元借款之义务；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。王风方作为当时郭堂村党支部书记，代表郭堂村为本村大棚种植合作社购买地膜农资，完全系职务行为，这一点在一审开庭时已经由现任郭堂村党支部书记郭金根出庭作证证实，而负责为合作社筹集购买农资款的是当时的包村干部刘卫东。故，上诉人和郭金根去山东采购农资时，农资品种、数量选定后，才会向刘卫东请示并要求付款。刘卫东联系被上诉人付款，此付款行为并非是上诉人个人向被上诉人借款。换句话说，如果是上诉人自己购买农资，没有理由向刘卫东请示并要求其付款。被上诉人支付23222元农资款是受刘卫东的指示，其应当向刘卫东主张权利。一审判决认定上诉人向被上诉人借款购买农资显然系认定事实错误。二、一审判决证据不足。本案作为民间借贷纠纷案件，被上诉人应当就借贷关系的成立提交证据，其在一审中提交的由上诉人出具的欠条，不能作为其主张双方存在借贷关系的证据。欠条系受胁迫所签，这一点毋庸置疑。事实上，被上诉人扣留的拖拉机是在上诉人被逼无奈出具欠条后自己开回来的，而非一审判决所认定的被上诉人主动送还。况且，之后上诉人多次找刘卫东要求解决此事。故，一审判决在“本院认为”部分，即“王风方在出具欠条后同原告并无争执也没反悔，更没有进行救济”的表述，完全是一审审判人员的主观臆断。一审判决认定事实错误。三、一审判决适用法律错误。本案系民间借贷纠纷案件。一审法院应就借款合同的成立、履行进行重点审查。《中华人民共和国合同法》第109条是当事人未按照合同约定支付价款或报酬，守约方要求支付的权利。适用本条款的前提是存在借贷关系明确的合同。而本案中在被上诉人究竟是与谁签订了借款合同这一问题上，当事人各执一词，表述不一，且被上诉人一审中的陈述、举证又不能清楚地证明借款合同的存在。上诉人并非适格的借款合同主体。一审判决引用该条款进行判决，系适用法律错误。综上所述，一审法院一方面认定被上诉人为郭堂村大棚种植合作社购买农资垫付资金，另一方面又认定上诉人成立借款合同的义务方，逻辑上存在矛盾，缺乏说服力，公信力。一审判决认定事实错误，证据不足，且适用法律错误。恳请二审法院查明案件事实，依法撤销枣强县人民法院一审判决，支持上诉人之上诉请求。 苏芝建答辩称：一审法院认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。 苏芝建向一审法院起诉请求：要求被告王风方偿还借款23000元。 一审法院认定事实：被告王风方原系恩察镇郭堂村村支部书记，2017年2月，王风方带村民代表去山东省莘县购买扶贫大棚用塑料薄膜，因资金不足，郭堂村帮扶干部介绍原告苏芝建为王风方等人垫付货款23222元，原告遂向其指定账户转账23222元。王风方等人购买的薄膜用于扶贫大棚，但没人负责归还原告垫付的货款。2018年2月28日王风方给苏芝建出具欠条一份，载明“今欠苏芝建现金2.3万元（购置黑膜、大棚二膜用），贰万叁仟元整，王风方，2018.2.28日”，落款处签名、捺印。在出具欠条前，苏芝建曾借用王风方管理的郭堂村扶贫项目的拖拉机未及时归还。另查，郭堂村扶贫大棚为合作性质，其中王风方自己经营五个大棚。 一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案双方对苏芝建垫付郭堂村大棚薄膜货款没有争议，争点在于被告王风方应否承担还款责任？尽管本案垫付货款的受益人不只王风方，还有郭堂村其他大棚种植户，但王风方对本人出具欠条内容和后果处于明知状态依然出具，说明是其真实意思表示，应对此承担法律责任。王风方称该借条是受胁迫出具可以主张撤销，但应就受胁迫承担举证责任，从本案所举证据分析，苏芝建借用的拖拉机是郭堂村大棚种植项目所有，与苏芝建垫付薄膜款的还款对象系同一主体，即使苏芝建有故意拖延归还拖拉机而要求偿还欠款的行为，督促还款的对象也应当是因使用薄膜而受益的大棚种植户，也构不成对王风方本人的胁迫。况且王风方在出具欠条后同原告并无争执也没有反悔，更没有进行救济。因此，王风方受胁迫出具欠条而不承担还款责任的抗辩不能成立，应承担还款责任。判决:被告王风方于判决生效之日起五日内偿还原告苏芝建垫付款23000元。案件受理费375元、财产保全费250元，共计625元，由被告王风方负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，2017年2月王风方带领其他村民到山东省莘县购买塑料薄膜时虽然是郭堂村党支部书记，但其并非是为郭堂村集体购买农资，而是为本村大棚种植合作社购买，该合作社是包括王风方在内的部分村民合作经营，故王风方的上述行为并非代表郭堂村集体的职务行为。王风方购买塑料薄膜资金不足时，确实是和当时包村干部刘卫东联系，刘卫东联系苏芝建垫付了不足的款项，但刘卫东的行为属于好意帮助，无证据显示王风方购买塑料薄膜所需资金由包村的扶贫工作队负担，故王风方关于苏芝建应向刘卫东主张权利的主张无事实依据。根据庭审查明的事实，苏芝建开走郭堂村种植合作社拖拉机是正常借用，虽然在归还拖拉机时曾经以要求王风方出具欠条为条件，但属于合理行使权利，不存在胁迫的情形。王风方作为购买塑料薄膜向苏芝建借款的经办人，以个人名义为苏芝建出具欠条，民事责任应由其个人承担，王风方承担相应的民事责任后，对自己收益之外的部分款项，可向种植合作社其他成员追偿。 综上所述，王风方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人王风方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 孙华晨 ——
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执658号申请执行人：晏胜三，男，生于1974年11月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：汪礼兵，男，生于1976年7月27日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。关于申请人晏胜三与被执行人汪礼兵借款纠纷一案，申请人晏胜三与被执行人汪礼兵达成了执行和解协议，且申请人晏胜三撤回了执行申请，同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执658号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十七日书记员  周楚杰
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6766号申请人:杨琨;被执行人:云南尚居地产有限公司本院于2020年9月29日立案执行的（2020）云0111执6766号申请执行人杨琨与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同一案，经本院强制执行，你已支付执行款742260元，且该款已全部发还于申请执行人杨琨。现被执行人云南尚居地产有限公司已全部履行完生效判决书所确定的义务内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3706号 原告：边某，男，2002年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑从粉，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：常州市武进区湖塘立创通讯设备有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇鸣新中路**。 法定代表人：尹小林。 原告边某与被告常州市武进区湖塘立创通讯设备有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告边某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边某撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初6075号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：刘士礼。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘士礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告刘士礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2857.68元、违约金857.3元，合计3714.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米）。被告房屋位于华府丹郡A18#2-13-2，面积为90.72平方米。被告拖欠2018年12月1日至2020年8月31日物业费，欠费金额为2857.68元，违约金857.3元，合计3714.98元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘士礼未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告中标沈阳“华府丹郡”住宅区物业服务项目，同年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区居民委员会签订《华府丹郡物业服务协议》，协议约定选聘原告对华府丹郡小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米2元，但实际按每月每平方米1.5元标准收取。被告为该小区A18#2-13-2室业主，房屋面积90.72平方米。被告从2018年12月1日至2020年8月31日共拖欠物业费2857.68元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、华府丹郡物业服务协议、房屋电子登记查询证明单、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘士礼经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区居民委员会代行华府丹郡业主委员会职责与原告签订的《华府丹郡物业服务协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘士礼于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2018年12月1日至2020年8月31日物业费2857.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘士礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘书言
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初178号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人冉春光，男，1955年3月16日出生于广西田林县，汉族，中专文化，原系田林县平塘小学中心校退休老师，中共党员，住广西田林县平塘乡平塘街**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月27日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同月30日由本院决定取保候审。 被告人舒细平，男，1971年9月6日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，，住广西田林县因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年10月27日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，同月30日由本院决定取保候审。 起诉书文号 田检刑认诉〔2020〕163号  指控事实 2018年6月间，被告人冉春光、舒细平合伙向田林县平塘乡茅草坪村的毛厚军购买了位于该村瑶寨屯“房背后”（地名）的一片杉木。后冉春光、舒细平在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐该地块内的林木。经现场勘查和计算，冉春光、舒细平滥伐林木活立木蓄积25.827立方米。案发后，被告人冉春光、舒细平主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人冉春光、舒细平各有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年零六个月，并处罚金2500元至3500元。 被告人 意见 被告人冉春光、舒细平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冉春光、舒细平犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议幅度适当，应予以采纳。在共同犯罪中，被告人冉春光、舒细平均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人冉春光、舒细平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。  法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 判决结果 一、被告人冉春光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人舒细平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 蒙志荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冯丽梅 书 记 员 黄丽凌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1383号罪犯唐继科，男，1986年12月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年3月30日作出（2017）湘0408刑初169号刑事判决，认定被告人唐继科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元人民币。该犯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐继科申请撤回上诉。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐继科在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐继科减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0102民初198号 原告：宋新和，男，1970年2月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：宋秋会，女，1969年9月23日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 被告：邢德方，男，1951年7月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团。 原告宋新和与被告宋秋会、邢德方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋新和于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋新和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋新和撤回起诉。 案件受理费8978元，减半收取4489元，由原告宋新和负担。 审判员  琚红彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  范 昕 1
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1293号原告：袁某，公民身份号码xx********，住所地宕昌县。被告：杨某，公民身份号码x********，农民，住宕昌县。原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）甘1223民初100号民事判决书。被告杨某不服该判决，向陇南市中级人民法院提起上诉。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12民终910号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法判决女儿杨某由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年确立恋爱关系，恋爱两个月后，双方于2012年3月22日在宕昌县新城子乡政府登记结婚。婚后生育二女，大女儿取名杨某，二女儿取名杨某，一直由原、被告共同抚养。原、被告婚后初期夫妻感情良好，后来被告的恶习慢慢暴露，经常无理殴打原告，每次因为生活上的小事便对原告拳脚相加。更严重的是在原告怀孕期间，被告不但不悉心照顾，反而因原告对自己照顾不周，用脚踹原告的肚子。原告本想着有孩子后被告的态度会有好转，为了家庭的和睦，一直忍气吞声，但事与愿违，被告不但不理解，反而更加变本加厉。在原告生病后，不但不为原告看病和照顾，反而在生病期间逼迫原告外出打工。结婚6年来，被告对原告的打骂从没有停止过，不但不体贴原告的辛苦，还经常无事生非，致使原告长期遭受身体和心理上的双重折磨。2018年2月，原告无奈回到娘家居住至今。原告分别于2018年4月20日、2019年1月4日向宕昌县人民法院起诉离婚，2018年6月4日、2019年3月6日宕昌县人民法院分别作出(2018)甘1223民初576号、(2019)甘1223民初69号不准原、被告离婚的民事判决书。虽然法院希望双方相互理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但法院作出不准予离婚的判决后，原、被告的情况依旧，并且继续恶化，双方至今无任何交流和沟通，且一直分居，被告对自己的行为丝毫没有悔改之心。被告婚后的种种行为，使原告对这段婚姻充满了恐惧和无奈，彻底失去了信心，夫妻双方的感情已经彻底破裂，现向法院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告杨某自愿离婚；二、双方所生孩子杨某（女，2013年3月19日出生）由原告袁某抚养，所生孩子杨某（女，2016年1月1日出生）由被告杨某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告袁某和被告杨某在不影响孩子生活、学习的情况下可在周末或寒暑假期间对由对方抚养的孩子进行探望，双方均应予以配合；四、原告袁某向被告杨某支付分居期间的孩子抚育费用3万元（已付清）；五、案件受理费100元，由袁某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡兆东人民陪审员  刘 琼人民陪审员  宋风兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  王琳飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1460号申请执行人：张建学，男，1981年7月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：尧海平，男，1985年1月1日出生,汉族，住汤阴县。张建学与尧海平民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尧海平应偿还原告张建学借款本金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张建学向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款及网络存款共计820.85元，本院已扣缴执行费202元，余618.85元已发放至申请执行人。2.查明被执行人尧海平豫Ｅ××××**号北京牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。六、对被执行人尧海平采取了司法拘留的决定，因暂未发现被执行人的下落，司法拘留未能实施。待发现被执行人尧海平的执行线索，本院将对其实施司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尧海平负有继续向申请执行人张建学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十一月十九日书记员  于瑞霖
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1434号 原告邢爱书，女，1962年12月17日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人王欢，原告女儿，女，1992年2月6日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告廉保华，男，1976年12月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。 被告昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地：山西省晋中市昔阳县城区社区河东村凤凰星城商铺**。 法定代表人：翟文斌。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区大连路** 法定代表人：富翔宇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人李延超，河北决策律师事务所律师。 原告邢爱书与被告廉保华、昔阳县世捷开元汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邢爱书于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢爱书自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢爱书撤诉。 案件受理费1937元，减半收取968.5元，由原告邢爱书负担。 审判员  白绪国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓光 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保44号申请人：湖北国泰盛隆电力技术有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区关山二路特**国际企业中心******。法定代表人：姜庆涛，执行董事。委托诉讼代理人：夏平，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子煜，湖北正信律师事务所律师。被申请人：河南鑫海电力设备有限公司，住所地，住所地：长葛市后河镇后河村iv>法定代表人：袁永现。申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南鑫海电力设备有限公司的银行账户存款342928.10元。为此，申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司以自有银行存款342928.10元，为本案提供诉讼财产担保。本院经审查认为，申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南鑫海电力设备有限公司在中国建设银行长葛市支行的银行存款342928.10元（账号：41×××19）；二、冻结申请人湖北国泰盛隆电力技术有限公司在招商银行武汉分行雄楚支行的银行存款342928.10元（账号：12×××38）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4893号之二申请执行人：蔡勇涛，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张亚利，女，1985年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高国平，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行蔡勇涛与张亚利、高国平借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年11月18日达成和解协议：一、双方协商一致，共应偿还金额107200元。被执行人张亚利已于2020年11月18日偿还借款10000元，自2020年12月31日开始，于每月月底（以31号、30号、2月份28号为准）前偿还借款10800元，下余款项共分9个月结清完毕。二、双方协商履行方式为微信或者银行转账，其他方式不予认同。三、案件执行费由被执行人张亚利承担。四、该协议签订后，蔡勇涛自愿撤回（2020）豫0184执4893号案件的执行，如张亚利未按上述还款时间履行，蔡勇涛可依据（2020）豫0184民初6249号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执4893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十九日书记员  陆海龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1943号 原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：曹孛，该公司总经理。 委托代理人：郑巧丽，该公司员工。 被告：叶健，女，汉族，1979年6月15日出生，住宜昌市夷陵区。 原告上海鑫钰融资租赁有限公司与被告叶健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告上海鑫钰融资租赁有限公司申请变更诉讼请求为1万元，并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤诉。 本案诉讼费3934元（原告已预交），原告变更诉讼请求后应收25元（退费3909元），由原告上海鑫钰融资租赁有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶易
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2387号申请执行人：徐小峰，男，1977年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史云霞，女，1978年7月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐小峰与史云霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9128号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史云霞应于判决生效之日起7日内归还徐小峰借款本金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由史云霞负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ×××**北京现代牌汽车，本院依法予以查封，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日止，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9128号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 鸣
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7639号原告唐珺，女，1989年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人郭永明，河南正剑律师事务所律师。被告张伟峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告唐珺诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭永明到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19000元及利息（利息以19000元为基数按月息六厘自2020年4月1日计算到清偿之日）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年3月16日之前被告分三次向原告借款共计36000元，原告均是经过银行转账或者微信转账支付给被告，2020年3月16日被告为原告出具欠条，出具欠条后又分多次偿还17000元，下余19000元经原告多次催要，被告推脱不还，现依法提起诉讼。被告张伟峰未向本院提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：2020年3月16日，被告张伟峰为原告出具欠条一份，内容为：“今张伟峰（）欠唐珺叁万陆仟元整（36000.00）于2020年4月1日前结清，如不偿还愿承担法律责任欠款人：张伟峰”。后被告偿还17000元，下余欠款至今未偿还。本院认为，被告张伟峰向原告唐珺借款36000元，有其出具的“欠条”为证，双方债权债务关系明确，经部分偿还后，余款19000元未还，现原告要求被告偿还借款本息理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张伟峰偿还所欠原告唐珺借款19000元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年4月2日起按年利率3.85%计付至清偿之日止）；二、驳回原告唐珺其余诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十日书记员  邸猛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2112号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：刘阔，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告刘阔供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19523号原告：胡蓁，男，1985年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：罗潇，男，1981年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡蓁与被告罗潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡蓁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡蓁撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2465号申请人李海林，男，1963年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市双赢塑业有限责任公司，住所地辉县市峪河镇小屯村，组织机构代码33021918-7。法定代表人周双印，该公司经理。李海林申请执行辉县市双赢塑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李海林依据生效的（2019）豫0782民初6163号民事调解书，于2020年8月30日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市双赢塑业有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人辉县市双赢塑业有限责任公司名下银行账户已注销；被执行人名下无车辆及房产信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市双赢塑业有限责任公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二十日书记员  任 磊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执148号之九 被执行人：高鹏。 关于申请执行人与被执行人高鹏合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人高鹏在60×××93账户内余额人民币1037.13元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高鹏在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币115130.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保80号申请人：方兆玲，女，1951年8月10日出生，汉族，退休职工，户籍所在地图们市。被申请人：崔京哲，男，1974年3月15日出生，朝鲜族，图们市邮政局职工，户籍所在地图们市。申请人方兆玲诉被申请人崔京哲民间借贷纠纷一案，申请人方兆玲于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月3日立案执行。经查，被申请人崔京哲无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初327号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
辽宁省北镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0782财保12号 申请人：吉林省嘉格电力工程有限公司,住所地松原经济技术开发区富源小区**楼—3号。统一社会信用代码91220701340023217D。 法定代表人：李丹，该公司经理。 被申请人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码914000017427320IL。 法定代表人：张旭生，该公司经理。 被申请人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地锦州市古塔区解放路三段**社会信用代码91210700744334900Q。 法定代表人：谢明强，该公司经理。 申请人吉林省嘉格电力工程有限公司与被申请人许继电气股份有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请,请求本院依法对被申请人许继电气股份有限公司应支付被申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司工程款项中的357.652元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人许继电气股份有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司银行账户存款357.652万元； 二、冻结有效期限为一年。 申请人吉林省嘉格电力工程有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人吉林省嘉格电力工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 刚 人民陪审员 高 云 人民陪审员 孙士夺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王丽珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3894号原告：陈爱娥，女，1974年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈伏秋，男，1972年6月4日出生，汉族，住桃江县。委托代理人：翟勇，湖南宇真律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：繆玉红，女，1979年12月14日出生，汉族，住桃江县。本院在审理原告陈爱娥与被告陈伏秋房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告陈爱娥于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱娥撤诉。本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈爱娥负担。审判员  彭虹二〇二〇年十一月十九日法官助理邓芬艳书记员张婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民申12号 再审申请人（原审被告）：姜在勤，男，1965年7月14日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（原审原告）：程兴华，男，1967年11月10日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：元素华，女，1965年10月2日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人姜在勤因与被申请人程兴华、原审被告元素华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0786民初2802号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜在勤申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”，第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，人民法院应当再审。一、再审申请人取得新证据，开庭时被申请人只讲借款不讲还款，当时再审申请人因身体等因素未取得还款银行流水明细，便认同了借款数额，现再审申请人已调出36笔还款明细，款额1,597,400元，新证据足以推翻（2018）鲁0768民初2802号一案借款125万元未还的事实。二、借据款额与实收款额不一致，被申请人出具的10份借据款额为125万元，再审申请人实收到借款1,101,200元，借据载明的款额和实收款额不一致，差错出在一是有九笔借款抵扣了51,800元，二是2014年5月6日再审申请人出具了10万的借据，被申请人未付款，再审申请人主张按实收款1,101,200元还本付息。三、被申请人主张借款125万元未还不是事实，再审申请人自2014年3月4日起到2014年8月19日期间10次借被申请人钱（借据为125万），实收1,101,200元，约定月息0.02元，再审申请人自2014年4月21日起到2016年5月2日期间按被申请人指定的其妻元慧琳的卡号上还本付息打款36笔1,597,400元，再审申请人实收到元慧琳（案外人）卡号打款9次，款额1,101,200元，使用不等款额779天，即25个月零29天，应付利息290,600元，本金与利息相加，应付本息1,391,800.98元，实付1,597,400元，多付209,799.02元，调解书不顾上述事实，确认再审申请人欠被申请人125万元分文未还，致使再审申请人蒙受巨大损失，是一起错案，请再审纠正。综上，再审申请人已还清借款本息，并且多还209,799.02元，原审事实调查不清，确认借款未还错误，现再审申请人取得的新证据，足以推翻原审2802号调解书，为此提起再审申请。请求：请求依法撤销昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2802号民事调解书，作出符合事实的判决。 本院经审查认为，姜在勤的再审申请，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜在勤的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 魏佳雨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5155号原告：魏本方，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：曹强，男，1977年1月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。原告魏本方诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏本方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十一月九日书记员  陈秀方
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4433号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区基隆北街**。 法定代表人：程杰，总经理。 被告：李某，男，1987年11月5日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐雪艳
黑龙江省望奎县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1221行审46号申请人望奎县人民政府办公室，住址望奎县。负责人陈宝良，职务主任。委托代理人李**，望奎县人民政府办公室人防股副股长。被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司，地址黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人闫晨光，职务总经理。申请人望奎县人民政府办公室于2020年10月26日向本院申请强制执行望政办人防罚字[2019]第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人望奎县人民政府办公室称，被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司于2013年4月9日在望奎县城市规划区域内建设康馨家园四期项目，面积12126.02平方米，未建防空地下室，也未缴纳人防工程易地建设费。其行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第22条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第9条之规定。依据《中华人民共和国防空法》第48条、《黑龙江省实施〈中华人民共和国防空法〉条例》第27条之规定，于2019年7月16日对被申请人作出望政办人防罚字[2019]第51号行政处罚决定，罚款4710.40元，同时追缴人防工程易地建设费282624元。经审查，被申请人大庆嘉瑞房地产开发有限公司对申请人望奎县人民政府办公室作出的望政办人防罚字[2019]第51号行政处罚决定，强制缴纳易地建设费金额有异议。而申请人向本院提交的材料又未有当事人意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条之规定，裁定如下：不准予强制执行望奎县人民政府办公室作出的望政办人防罚字[2019]第51号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。审判员  吴柏林二〇二〇年十一月二日书记员  赵国强
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执269号 奥飞娱乐股份有限公司、保定白沟新城米诗格毛绒玩具厂： 奥飞娱乐股份有限公司与保定白沟新城米诗格毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）冀06知民初102号民事判决书已发生法律效力，奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。 执行过程中向被执行人保定白沟新城米诗格毛绒玩具厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人保定白沟新城米诗格毛绒玩具厂称案件款4000元，已于2019年7月23日汇入奥飞娱乐股份有限公司，并出具了汇款凭证。经向申请人核实，被执行人已实际履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人已实际履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院递交了结案申请书。本案执行费50元，已有申请人缴纳。 本院认为，已将本院作出的（2019）冀06知民初102号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： （2020）冀06执269号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5245号申请执行人：蒋博然，男，2013年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。法定代理人：蒋合兵（原告父亲），男，1990年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。被执行人：倪小松，男，1998年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人蒋博然与被执行人倪小松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人倪小松未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人倪小松名下的摩托车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月20日被执行人尚欠申请执行人案款27000元及迟延履行期间的加倍债务利息，应向本院缴纳执行费305元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 郑利霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1530号 郭坚： 本院立案受理的郭坚与赵世光、张保芳、杨菊、赵津楼、赵欣蕊、王兴发民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成庭外和解，履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故此案终结执行，特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1843号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：张帅鹏，男，1989年10月24日生，汉族，住偃师市。中国平安财产保险股份有限公司与张帅鹏保证保险合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张帅鹏向原告中国平安财产保险股份有限公司清偿保险费及代偿银行借款本息的理赔款共计57470.6元，并支付该款的违约金（违约金以57470.6元为基数，按日千分之一标准，自2016年7月18日起计算至57470.6元实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1236元，由被告张帅鹏承担。因张帅鹏未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月20日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年08月18日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张帅鹏名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人张帅鹏名下有车牌号无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张帅鹏无公积金缴存记录。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人张帅鹏名下已无不动产登记信息，通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人张帅鹏名下无房产登记信息。5.查明被执行人张帅鹏名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年09月30日、2020年10月27日依法对被执行人张帅鹏下落进行查找，均未能见到被执行人，经向周边群众打听，亦未能打听到被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58706.6元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅鹏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李玉璐
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1324号申请执行人:李晓洪，男，1977年11月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：李志发，男，1988年4月30日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被执行人：朱彩红，女，1989年4月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区土顶镇土门村三社。申请执行人李晓洪与被执行人李志发、朱彩红追偿权纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志发、朱彩红没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人李晓洪于2020年10月10日本院申请强制执行，请求被执行人李志发、朱彩红给付申请执行人李晓洪代偿款28000.00元及利息（利息未计算），案件受理费250.00元，执行费324.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人李志发、朱彩红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、本院于2020年10月26日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人李志发、朱彩红银行存款查询，被执行人李志发、朱彩红在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元；4、经对被执行人李志发、朱彩红车辆查询，被执行人李志发、朱彩红名下无车辆信息；5、经对被执行人李志发、朱彩红房地产查询，被执行人李志发、朱彩红名下无房地产信息；6、经对被执行人李志发、朱彩红公积金查询，被执行人李志发、朱彩红名下无公积金信息；7、经对被执行人李志发、朱彩红名下工商登记查询，被执行人李志发、朱彩红没有登记信息。经申请执行人李晓洪同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李志发、朱彩红银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李志发、朱彩红无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李晓洪发现被执行人李志发、朱彩红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  李笑阳执行员  张志宝执行员  刘 岩二〇二〇年十一月十二日书记员  刘志强
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13811号 原告：常熟创世纪物业管理有限公司，住所地常熟市闽江东路世贸商务中心广场**507，统一社会信用代码91320581321129008C。 法定代表人：段修兴。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈伟东，男，1971年7月18日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟创世纪物业管理有限公司诉被告陈伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常熟创世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟创世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  章琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶莹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1589号申请执行人：李智祥，男，汉族，1985年8月6日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德巧工装饰有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处停车场社区大湖路**。法定代表人：周小明，该公司经理。被执行人：周小明，男，汉族，1976年8月23日出生，居民，住湖南省桃源县。申请执行人李智祥与被执行人常德巧工装饰有限公司、周小明追索劳动报酬纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）湘0703民初1748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人常德巧工装饰有限公司、周小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李智祥于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。本院于2020年9月8日向申请执行人李智祥送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日向被执行人常德巧工装饰有限公司、周小明送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月11日、2020年11月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人常德巧工装饰有限公司、周小明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人常德巧工装饰有限公司、周小明有可供执行的财产。此外对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人周小明、常德巧工装饰有限公司有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院对被执行人常德巧工装饰有限公司、周小明适用限制高消费措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人李智祥，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人常德巧工装饰有限公司、周小明有可供执行的财产，申请执行人李智祥也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十一月十八日法官助理冯译代书记员 熊盛岚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1476号之一申请执行人：王永振，男性，住。被执行人：凡向前，男性，住。申请人王永振与凡向前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0223民初1958号民事调解书已发生法律效力。因凡向前未按上述生效法律文书履行义务，王永振向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人凡向前采取如下财产调查及执行措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；二、2020年8月11日、10月15日、11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下存在其他可供执行财产，被执行人凡向前名下车辆豫Ｂ×××**已被查封。三、2020年11月23日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年3月10日对被执行人凡向前的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、2020年11月23日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡向前有继续向申请执行人王永振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 策
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22892号之一 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码11440605734134585P。 负责人：黄丽意。 被执行人：佛山市安南快递有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥刘边村新村**铺一社会信用代码91440605MA4W62YLX0。 法定代表人：陈文安。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山市安南快递有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字〔2019〕6-903-904号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。依上述行政处理决定书，被执行人应向申请执行人支付劳动者蓝荣林2018年11月至2019年1月工资7000元及劳动者梁壤乐2019年3月至2019年8月工资13855元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 马 少 锋 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年十一月四日 书记员 区 敬 锋
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保232号申请人：吴高升，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：吴剪花，男，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。被申请人：蒋云，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：熊飞，男，1975年11月27日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：张烈军，男，1976年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人吴高升、吴剪花于2020年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人蒋云、熊飞、张烈军的银行存款24万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人吴剪花以其所有的湘K**重型自卸货车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴高升、吴剪花因与被申请人蒋云、熊飞、张烈军买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋云、熊飞、张烈军的银行存款24万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人吴剪花所有的湘K**重型自卸货车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘小利
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1538号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人郑某辉，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 被告人王某龙，男，1987年6月22日出生，汉族，专科文化，党员，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 被告人王某书，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，党员，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月24日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年10月13日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年10月28日对其重新取保候审。 被告人王某，男，1982年1月6日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市凤台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月24日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年10月13日被深圳市龙华区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年10月28日对其重新取保候审。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕1663号起诉书指控被告人郑某辉、王某龙、王某书、王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人郑某辉、王某龙、王某书、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月18日21时44分许，被告人王某书酒后带着孙子在深圳市龙华区观湖街道新田老三村38栋1楼附近散步时，见被害人饶某福随意停车，遂上前踹了饶某福，二人因此发生争吵。后被告人王某龙、郑某辉、王某（上述三人系王某书的家人）及被害人丁某华、饶常军、丁锐锋（上述三人系饶某福的朋友）闻讯赶来，饶某福用手推了王某龙，王某龙随即拿来啤酒瓶，饶某福则从车后尾箱拿出木棍，二人相互比划着，但被旁边的人阻拦。后王某书、王某龙、郑某辉、王某一起将被害人饶某福、饶某军、丁某锋、丁某华打伤，王某、郑某辉亦在打斗中受伤。 2020年7月19日，民警抓获被告人王某书、王某、郑某辉、王某龙，在现场缴获涉案木棍一把。 经鉴定，被害人饶某福、饶某军、丁某锋、丁某华的损伤程度构成轻微伤，被告人王某、郑某辉的损伤亦构成轻微伤。 上述事实,被告人郑某辉、王某龙、王某书、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人郑某辉、王某龙、王某书、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人王某主动报警，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某辉、王某龙、王某书、王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人郑某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起2021年4月18日止。）。 二、被告人王某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起2021年4月18日止。）。 三、被告人王某书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（判决执行起止日期另行出具执行文书，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某书自2020年7月19日起至2020年7月24日共被羁押6日）。 四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（判决执行起止日期另行出具执行文书，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某自2020年7月19日起至2020年7月24日共被羁押6日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹    鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 胡瑞林（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1855号罪犯刘旭东，男，1976年10月19日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2017年4月12日作出(2017)青0102刑初91号刑事判决，认定被告人刘旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘旭东在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘旭东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘旭东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘旭东减刑八个月（刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1065号陈凯、樊铁文：本院在审理你与李辉辉、周藏藏买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月13日冻结了被申请人李辉辉的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××22，已（实际）冻结327.57元；（2）江苏海门农村商业银行三星支行的银行账户3206250021990000047885，已（实际）控制62.65元。以上账户冻结时间自2020年11月13日至2021年11月13日。2、于2020年11月13日冻结了被申请人周藏藏的银行账户5个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所的银行账户62×××76，已（实际）冻结0.00元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县牌坊镇营业所的银行账户62×××32，已（实际）控制0.00元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市卢家巷营业所的银行账户62×××27，已（实际）冻结19.87元；（4）工行江苏省海门三和支行的银行账户11×××43，已（实际）控制457.41元；（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县牌坊镇营业所的银行账户62×××21，已（实际）冻结0.08元。以上账户冻结时间自2020年11月13日至2021年11月13日。3、于2020年11月16日书面查封了被申请人李辉辉名下车牌为苏Ｆ×××**机动车一辆，查封时间自2020年11月16日至2022年11月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2322刑初94号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人李某某，男，1961年9月12日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案，2019年10月24日被双柏县公安局取保候审，2020年9月21日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2019年4月8日，双柏县公安局石咢嘉派出所接匿名群众举报，持搜查证对家住云南省楚雄彝族自治州双柏县被告人李某某家的新、老住宅进行搜查，在被告人李某某家老住宅内查获步枪弹1发、火雷管13枚、铜炮42枚、射钉弹2发、铁砂和铅巴648.71克、疑似黑火药322.79克、疑似火药枪2支、疑似射钉枪2支。经侦查，查获的物品系被告人李某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某非法持有的四支疑似枪支，三支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；另一支疑似枪支枪膛生锈故障，枪支不能正常击发，不能确定是否为枪支。涉案的以上枪支及物品扣押于双柏县公安局治安管理大队。 公诉机关针对指控的事实向法庭出示了报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、搜查、辨认笔录及照片、物证及物证照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支3支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。提出对被告人李某某判处有期徒刑三年的量刑建议。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，希望从宽处理。 经审理查明，2019年4月8日8时00分，双柏县公安局石咢嘉派出所接到匿名群众电话举报：“双柏县石咢嘉镇老厂村委会李家村李某某家藏有枪支，请公安机关调查处理。”接报后，民警于当日持搜查证到双柏县石咢嘉镇老厂村委会李家村X号李某某户住宅进行搜查，后在被告人李某某住宅正房一楼客厅内一木柜墙角处查获握把为红色的疑似射钉枪1支，分别在正房一楼李某某卧室内木墙壁上、床上查获未上油漆的疑似火药枪1支、黑色枪身的疑似火药枪1支，在正房对面的面楼李某某儿子李国元的卧室内衣柜背后靠墙处查获握把为黑色的疑似射钉枪1支，同时还查获步枪弹1发、火雷管12枚、铜炮42枚、射钉弹2发、铁砂和铅巴648.71克、疑似黑火药322.97克，经侦查，上述查获的物品系被告人李某某非法持有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的四支疑似枪支中疑似火药枪2支、握把为黑色的疑似射钉枪1支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。查获的握把为红色的疑似射钉枪1支，因枪膛生锈故障，不能正常击发，故不能确定是否为枪支。案发后，涉案枪支、弹药已扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。在本案审查起诉期间，被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结。 上述犯罪事实，有报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人李某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支3支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的判处李某某有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2023年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾 浩 审 判 员  杨慧芳 人民陪审员  矣翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  尹 琴
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1514号之一申请执行人：周卫红，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张跃忠，男，1966年09月21日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张青科，男，1975年11月17日生，汉族，住河南省禹州市。周卫红与张跃忠、张青科买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张跃忠、张青科于判决生效之日起十日内给付原告周卫红货款196020元及违约金（违约金以196020元为基数，自2020年1月10日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止），并承担案件受理费2150元。因张跃忠、张青科未按上述生效法律文书履行义务，周卫红向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张青科名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年09月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人张跃忠、张青科的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张跃忠、张青科负有继续向申请执行人周卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  周 源
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之二十二申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4139号申请执行人：李彪，男，1988年10月9日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：康彦朋，男，1989年6月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。李彪与康彦朋借款合同纠纷一案，审理阶段，经李彪申请，本院于2020年6月16日以（2020）鲁1502执保796号执行裁定书冻结了康彦朋名下银行存款200000元。本院于2020年8月13日作出的（2020）鲁1502民初6119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李彪向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人康彦朋名下银行存款200000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××69本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执1542号之一 申请执行人：曹某1，男,2住烟台市芝罘区。 法定代理人：丁某，住烟台市芝罘区。 被执行人：曹某2，男，住烟台市芝罘区。 申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初793号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案。被执行人曹某2应履行下列义务：略。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹某2银行存款44560元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴林
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执403号 安宏仓阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司杨永成： 安宏仓与阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨永成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0582民初71号民事判决书已发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨永成未履行该判决书确定的义务，申请执行人安宏仓向本院申请执行，请求被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司给付24555.83元，杨永成2595元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应承担的24555.83元，杨永成应承担的2595元均已履行，并已给付申请人安宏仓。执行费307元，阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担257元，杨永成承担50元。本案申请执行生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执403号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初461号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人付某，女，1995年12月22日出生，安徽省滁州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县。因本案于2020年8月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。2020年11月11日经我院决定被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1528号起诉书指控被告人付某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王后宝、杨艳（均另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，其中潘金枝、赵以静、陈家喜（三人均另案处理）担任业务组长。王后宝、杨艳根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人付某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成。业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年3月至2020年5月，被告人付某担任业务员期间，共获取违法所得人民币75650元。 2020年8月18日，公安机关在安徽省凤阳县抓获被告人付某。归案后，被告人付某退出违法所得人民币10000元。 本案审理过程中，被告人付某退出非法所得人民币65650元。 公诉机关认为被告人付某的行为已构成非法利用信息网络罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人付某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人付某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人章某、黄某、郭某等人的陈述，证人汤某的证言，同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、李欢欢、刘畅、徐玲玲、刘畅、王莹莹等人的供述，电子数据勘验，工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明，被告人付某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，退出全部非法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人付某退出的非法所得75650元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保40号申请人：敖祥文，男，汉族，1967年8月14日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王龙，湖北和开胜律师事务所律师。被申请人：湖北农信工贸发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区马池路**。法定代表人：耿建琳。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#。负责人：李勇刚。申请人敖祥文于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北农某工贸发展有限公司银行账户存款6525000元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000167）。本院经审查认为，申请人敖祥文提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北农信工贸发展有限公司在中国工商银行武汉海关支行的银行存款6525000元（账号：32×××85）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年十一月五日书记员 王俊力