河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1917号 原告：孟凡香，男，1988年3月1日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 被告：李东亮，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。 原告孟凡香与被告李东亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡香及其委托诉讼代理人吕毅桢、被告李东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟凡香向本院提出诉讼请求：1、依法解除孟凡香与李东亮签订的《协议书》，诉讼过程中，孟凡香增加诉讼请求为：解除孟凡香与李东亮之间的合伙关系；2、依法判令李东亮向孟凡香返还入伙资金33600元；3、判令李东亮给付孟凡香所欠工资3000元及利息；4、诉讼费由李东亮承担。事实和理由：2020年4月9日，李东亮通过张北县财富星城小区疫情防控微信群招聘汽车修理工，月工资8000元。孟凡香应聘后开始在李东亮经营的张北威瑞隆汽车修理厂打工，截止2020年7月10日孟凡香为李东亮打工3个月，李东亮只给付了孟凡香一个月工资8000元，有2个月工资共计16000元未付，在这3个月期间，李东亮多次要求孟凡香投资入股，合伙经营该修理厂。2020年7月10日，孟凡香同意入伙，经双方协商，口头约定：（1）孟凡香入伙金额为33600元；（2）平均分配利润即一人一半，而且一车一分，利润及时结清，能花点活钱；（3）从合伙之日起，因为孟凡香既是合伙人又是修理工，所以除了给孟凡香分红每月再给付3000元工资即辛苦费，李东亮只分红；（4）账目管理，账本上一车一记，可随时查账。当日，孟凡香与李东亮在该修理厂办公室签订《协议书》，但口头约定的内容未写入该《协议书》中。按照孟凡香、李东亮的约定，2020年7月21日，孟凡香和其配偶张小琴在该修理厂办公室将孟凡香向其岳父张江借的20000元现金当面交给了李东亮及其配偶，合伙前2个月孟凡香的工资折抵13600元，孟凡香共计出资33600元，李东亮未出具收条。孟凡香按照双方签订的协议履行了义务，而李东亮自收取孟凡香的33600元入伙款后，出尔反尔不履行协议约定的义务，李东亮的违约行为具体如下：（1）在合伙期间约定的一车一分红，但至今为止已修理的车没有分过一分钱；（2）约定的每月3000元工资也不给付，孟凡香无奈之下乘机抵扣了3000元，还有3000元工资至今未给付；（3）孟凡香要求查账，李东亮却将账本藏起来不让查账，约定的随时查账也未兑现。而且从2020年8月底开始，李东亮为了让孟凡香继续投资，就怂恿孟凡香办理两张信用卡，互相从银行贷款还款，孟凡香未同意；2020年9月10日，李东亮要求孟凡香用车抵押贷款，而且贷款用途也超出了本修理厂的业务范围，用于买保险返点，孟凡香未同意，2020年9月12日，李东亮威胁孟凡香，如果不愿意投资，李东亮让其退伙，但李东亮又不向孟凡香出具同意退伙的书面证明，逼迫孟凡香自行退伙，而且不退还已收取的33600元入伙款，还要挟再给50000元的违约金，否则就向法院起诉孟凡香。通过以上事实能够证明李东亮采用虚假的口头承诺，欺骗孟凡香签订合伙协议，并依据该合伙协议来胁迫孟凡香继续投资或者自行退伙。孟凡香为了减少自己的损失，维护自身合法权益，特依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请依法支持孟凡香的诉讼请求。 李东亮辩称，我之所以决定与别人合伙开修理厂，是因为我平时还有别的事情要忙，自己一个人精力有限，如果我自己的话是不会去开这个修理厂的，那样会严重影响我，造成我工作上顾头不顾尾，经济上出现亏损。孟凡香之前在我修理厂打工，二人经协商于2020年7月10日签署了协议书。协议内容为：1、双方开的《张北威瑞隆汽车修理厂》，双方协商长期合作，如有一方自行退出按违约赔偿对方50000元损失，除非双方协商同意另一方撤股。2、修理厂合作以后有任何问题双方共同承担。双方口头临时约定每方出资40000元（孟凡香只拿了20000元现金入股，折扣了2个月工资16000元，修理厂和工人上保险费用共计3200元，剩余8000元孟凡香也没有依约履行），用于房租、水、电、买配件和使用工具折旧费等各类花销。双方当时口头约定的一车一分红，那也是在有收益的基础上才能分红，但两人投资仅两个月左右，孟凡香便不想继续合伙，投进去的钱不仅没有回来，还亏损大致30000元，根本没有盈利，那么想问孟凡香哪里来的分红一说，孟凡香不想继续合伙的真实目的是什么我也不知道，但我不能为孟凡香的这种不负责任，没有契约精神，没有诚实信用原则的行为买单。孟凡香作为合伙人一句自己不想合伙了，人也不到修理厂了，对接收后需要修理的车辆配件的价位没有向顾客交代，使得修理厂给客户造成了很不好的印象，为了止损我不得不高薪聘请别的修理厂的维修工将客户的车辆尽快修好，孟凡香的行为也致使我本应该正常进行的别的工作受损，造成了经济上的损失。关于工资问题，我与孟凡香协商，因为我有别的事情要忙，所以就由我负责在外寻找修车客源联系至我们合伙的修理厂，而孟凡香守着修理厂维修，出于照顾，双方协商给他一部分工资3000元，但孟凡香还不到两个月便提出不想继续合伙，也不到修理厂修车，孟凡香虽然是合伙人之一，但也是修理厂雇的员工，就因为自己不负责任的行为，便将客户的车辆扔在修理厂不管不顾，作为修理厂的一名维修工，因其工作不利给修理厂带来的损失，那么他是不是对此也应该承担相应的责任呢，我与孟凡香合伙后，因是其一人在厂，所以他给别人修车时以近乎低于进价的价格为他人配件维修车辆，我们的合伙生意也因此造成了很大的损失。至于查账问题，是在孟凡香自己提出退伙后提出的，我想这并不是他退伙的主要原因，但我怕账目被孟凡香销毁，所以当时也没敢答应，今天在法庭上我可以提交出来，以供法庭参考，还原事实真相。孟凡香要求解除协议书，我也没同意，协议中也没有约定解除事由，也不符合《合同法》对解除合同的相关规定，孟凡香作为一个有民事行为能力的成年人，就应当对自己的违约行为负责，并承担相应的法律后果。想通过解除双方的《协议书》从而使自己免于承担违约责任是不现实的，因为合伙期间的亏损30000元是事实，按照合伙协议约定的违约金50000元也是双方协商确定的。现在我个人不仅在与孟凡香合伙的修理厂有亏损，受孟凡香违约的影响我还有别的投资也受到影响而经济受损，因此恳请法庭结合案件事实和证据，驳回孟凡香的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，李东亮（甲方）、孟凡香（乙方）签订协议书，该协议书载明：“今2020年7月10日甲乙双方协商共同开修理厂达成如下协议：一、双方开的修理厂《张北威瑞隆汽车修理厂》。双方协商长期合作，如有一方自行退出按违约赔偿对方50000元损失，除非双方协商同意另一方撤股。二、修理厂合作以后有任何问题双方共同承担。三、此协议一式俩份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”孟凡香、李东亮均认可双方之间系合伙关系，双方在经营期间于2020年9月12日产生矛盾。双方未对经营期间的盈余及亏损等进行清算。 本院认为，孟凡香、李东亮均认可双方之间系合伙关系，本院予以确认。因孟凡香提出解除合伙关系，虽李东亮不同意，但已无继续进行合伙经营的基础，故本院对孟凡香要求解除合伙关系的诉求予以支持。孟凡香要求李东亮返还入伙资金33600元并要求给付其所欠工资3000元及利息的主张，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 解除孟凡香与李东亮之间的合伙关系； 驳回孟凡香的其他诉讼请求。 案件受理费716元，减半收取358元，由孟凡香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 冯 海 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭建伟 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。