浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2380号 上诉人（原审被告）：黄雪娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐旭，男，1987年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区，系上诉人黄雪娥儿子。 被上诉人（原审原告）：陈莲芳，女，1953年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王**，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 上诉人黄雪娥因与被上诉人陈莲芳侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄雪娥上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（2020）浙1003民初4000号民事判决书认定的事实：“2020年3月29日18时30分许，黄雪娥驾驶登记编号为黄岩电动058775号电动自行车，从黄岩区宁溪镇五部村工业区驶往宁溪镇宁川东路，由西往东途经浮乌线0KM+300M(即黄岩区宁溪镇五部村工业区路段)处时，与同向行人陈莲芳发生碰撞，造成陈莲芳、黄雪娥受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄雪娥负事故全部责任、原告陈莲芳无责任”该认定的事实依据为台州市公安局交警局直局二大队道路交通事故认定书第【2020】000043号，该认定书不符证据三性中的合法性：1、事故发生时间是3月29日，2020年5月15日作出事故认定书，超出10天的时间。2、交警队不是第一时间到现场，先去的医院。再去现场时现场已经搬移。且24小时内为来向报警人取证。3、【2020】第000043号事故责任认定书上诉人没收到，签收人是上诉人丈夫，且签收时间是周五下午，在时间上来不及去递交复核申请书。4、陈莲芳身上并没有任何电瓶车碰撞的伤痕，与交警部门责任认定发生碰撞有违。5、根据证人证言，证人没有看到陈莲芳和上诉人相撞，且双方摔倒为一前一后，陈莲芳在前，上诉人在后。与交警部门所说摔倒在一起有出入（证人同意出庭作证）。6、陈莲芳，唯一外伤是在后脑部位，如是上诉人骑电瓶车从后方撞倒陈莲芳，按物理学常识，陈莲芳会向前倾倒，受伤的是面部额头部分，不能可能造成后脑伤害。7、发生事故当晚，报警人（工厂老板）在宁溪医院交了2000元医药费，当晚宁溪医院出具CT，陈莲芳并无大碍。第2天自行转院。一审认定的被上诉人陈莲芳的合理损失如下：医药费7306元,护理费4925，伙食费300元，交通费100元，共计人民币合计12631元”。医药费、护理费等其为医治旧病，而非碰撞受伤引发的疾病治疗所用。综上所述，一审判决认定事实错误，因此，上诉人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条之规定，特向贵院提起上诉，要求依法撤销黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4000号民事判决，并予以改判，以体现法律之公正。 陈莲芳答辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈莲芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失共计15986元。 一审法院认定事实:2020年3月29日18时30分许，黄雪娥驾驶登记编号为黄岩电动058775号电动自行车，从黄岩区宁溪镇五部村工业区驶往宁溪镇宁川东路，由西往东途经浮乌线0KM+300M（即黄岩区宁溪镇五部村工业区路段）处时，与同向行人陈莲芳发生碰撞，造成陈莲芳、黄雪娥受伤及电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄雪娥负事故全部责任、原告陈莲芳无责任。原告受伤后，于台州市黄岩区宁溪中心卫生院住院治疗1天，于台州市第一人民医院治疗9天，合计住院10天。2020年4月8日，台州市第一人民医院出具医疗诊断证明书，处理意见为：建议休息三月，需护理一人一月。原告陈莲芳的合理损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费7306元，经审核票面金额，对该项费用予以确认。二、护理费：原告主张7880元（40天×197元/天），一审法院认为出院后护理费应减半计算，故对该项费用确认为4925元（10天×197元/天+30天×98.5元/天）。 三、住院伙食补助费：原告主张300元（10天×30元/天），符合规定标准，一审法院予以确认。四、交通费：原告主张500元，一审法院结合原告伤情及当地司法实践，对该项费用酌情确认为100元。以上损失合计12631元。 一审法院认为，被告辩称没有撞到原告，认为公安交警部门对事故认定错误。一审法院调取了台州市公安局交通警察局直属二大队关于本案道路交通事故的档案，认为公安交警部门对本案交通事故事实认定准确，一审法院予以确认。故一审法院对被告辩称不予采信。被告驾驶电瓶车对原告造成损害，并负事故全部责任，对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄雪娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莲芳经济损失12631元。二、驳回原告陈莲芳的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人通过移动微法院提交了黄君华的证明:“2020年3月29日晚黄君华在宁溪医院帮陈莲芳和黄雪娥垫付的住院费各2000元不予以追回”。被上诉人质证认为：该款系老板娘的赠送行为，其书写的证据也已明确说明，不能免除上诉人的民事赔偿责任，即使要归还，也应当由被上诉人归还。本院认为，上诉人和被上诉人对黄君华的证明没有异议，可以作为认定事实的依据。 本院经审理，除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：上诉人与被上诉人受伤后，黄君华于2020年3月29日，在宁溪医院给上诉人和被上诉人各垫付了医药费2000元，不要求上诉人和被上诉人返还。同月30日，台州市黄岩区宁溪中心卫生院陈莲芳的出院记录载明出院医嘱：转上一级医院专科治疗。 本院认为，本案的争执焦点有二：一、被上诉人陈莲芳是否上诉人黄雪娥撞倒的？黄雪娥上诉否认撞倒陈莲芳，虽然上诉人与被上诉人的同事没有直接目击碰撞发生的过程，但均证明上诉人、被上诉人和一辆电瓶车一起倒在路边上。而上诉人黄雪娥在2020年5月7日接受交警调查时承认“我的车子不知和什么东西刮擦了一下后，我就连车带人摔倒在地上了，……等我被同事从地上扶起来之后，我才看到一个阿婆倒在我车左前方四、五米远的地方。”被上诉人陈莲芳在接受交警调查时陈述：“我突然感觉背后有车子撞到我，被撞到之后我下意识的回头看了一下后面，看到一辆电瓶车，随后我就倒在地上了。”从当事人的陈述和证人证言看，认定上诉人撞倒被上诉人的事实，符合民事案件高度盖然性的证明标准。台州市公安局交通警察局直属二大队对本次事故调查后，出具的台公交直二认字【2020】第000043号道路交通事故认定书，认定黄雪娥负此次事故的全部责任，陈莲芳不负此次事故责任。上诉人的丈夫签收该认定书后，上诉人也未提出复核申请。现上诉人以签收决定书的时间是周五下午，来不及递交复核申请书来辩解。但经查交警的送达回执，上诉人丈夫签收认定书的时间是2020年5月20日，该日是星期三，不是星期五。即使上诉人确是星期五收到的，也不影响上诉人提出复核申请，因为，《道路交通事故处理程序规定》的“三日”是指工作日，不包括节假日。至于上诉人提到的交警超出10天时间作出事故认定书等，并不影响交通事故的认定。综上所述，上诉人否定撞伤被上诉人的上诉请求不能成立。二、对被上诉人的医药费等费用，上诉人是否应当赔偿的问题。上诉人、被上诉人受伤后，黄君华在宁溪医院帮被上诉人陈莲芳和上诉人黄雪娥垫付了住院费各2000元，而且在二审期间明确表示不向两人追回。黄君华给陈莲芳垫付的2000元，没有证据证明是代黄雪娥赔偿的。因此，上诉人主张被上诉人陈莲芳受伤后在宁溪中心卫生院住院的费用黄君华已经支付，不该由其赔偿的理由不能成立。被上诉人陈莲芳受伤后在宁溪中心卫生院住院一天，出院医嘱：转上一级医院专科治疗，并非被上诉人擅自转院，因此，对被上诉人在台州市第一人民医院的合理医疗费用，被上诉人也应当赔偿。上诉人称被上诉人在台州市第一人民医院的医药费、护理费等为治疗旧病所化，但又不申请对医疗费进行鉴定，应承担举证不能的不利的法律后果。上诉人的该上诉理由亦不能成立。被上诉人在二审期间，明确表示愿意在一审判决的金额中放弃2000元，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4000号民事判决第二项。 二、变更台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初4000号民事判决第一项为：上诉人黄雪娥于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈莲芳经济损失10631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由被上诉人陈莲芳负担42元，上诉人黄雪娥负担158元。二审案件受理费400元，由上诉人黄雪娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈微春 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年十一月五日 代书记员 赵灵仙