wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审550号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人石欣，男，1976年10月24日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月26日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271720号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271720号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2019年6月17日14时50分许，驾驶牌号为鲁Ｑ×××××的普通二轮摩托车行至沂水县北三环路段时，实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车，驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为（代码17129，10054，10024）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款的规定，于2020年2月26日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271720号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；2、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；3、对驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶违法行为，罚款500元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月26日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271720号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271720号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1020号之三 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙洪和，男，汉族，1956年12月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙洪和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人孙洪和在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币145681.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李巍巍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢500号申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道联星社区攸州大都市**楼。负责人：文江，系该行负责人。委托诉讼代理人：丁志刚，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：王政策，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱谦婷，女（系王政策妻子），1964年5月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人王政策、朱谦婷金融借款合同纠纷中，因申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3179号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该行客户经理。被执行人：张乘源，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：谭鹏伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王文明，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：刘文现，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。关于河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4112号民事判决书已经发生法律效力，根据上判决书的规定：被告张乘源于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息4860.91元（利息暂计算至2020年6月23日，2020年6月23日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止）；被告谭鹏伟、王文明、刘文现对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2797元，减半收取为1399元，保全费1170元，由被告张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现共同承担。因张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，被执行人至今没有履行其法定还款义务。2.本院于2020年10月28日将被执行人纳入限制消费令措施。3.本院于2020年10月22日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、股票、机动车及不动产进行了查询，除查询到银行有小额零星存款外，除此外没有查询到被执行人有可供执行财产。4.本院于2020年5月26日保全查封了被执行人王文明名下位于新密市××农业路东侧，新华路北侧12号楼3单元4层403房产一处，找不到房屋位置，暂无法处置。5.本院于2020年5月26日保全冻结了王文现名下住房公积金，暂不具备扣划条件。6.本院于2020年11月5日前往郑州住房公积金管理中心扣划王文明名下住房公积金1012.88元，于今日支付给申请人。7.本院于2020年5月26日保全冻结了刘文现工商银行账户。8.本院于2020年11月20日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地调查被执行人财产线索，被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院于2020年11月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1012.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张乘源、谭鹏伟、王文明、刘文现负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  李文强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执6974号 申请执行人：罗二雄,男，1993年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路,统一社会信用代码：1520500573310903W。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行罗二雄与贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司的财产被我院（2020)黔0502执3264号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020)黔0502执3264号案的财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律视定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2020)黔0502执6974号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  葛 操
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1843号原告：肖冰，男，1983年8月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东市振兴区慧友装饰中心，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街******。负责人：姜秀慧。被告：姜秀慧，男，1974年12月1日出生，汉族，住丹东市振兴区。肖冰与丹东市振兴区慧友装饰中心、姜秀慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。原告肖冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人姜秀慧房屋装修合同违约（签订合同于2019年12月22日，分别于2019年12月22日付款1.8万元前期装修款，2020年1月2日又要后期装修款1万元。2020年8月3日一9日又要叫甲方垫付材料款911元。另外甲方自己购买前置净水器价值399元和装修门钥匙一把在已方手里），乙方告知甲方工程在2020年4月30号后交付甲方。甲方得知后在2020年4月5号买的家用电器，致使家用电器无法安装，在买空调时的优惠活动也被取消。要求被告按合同要求第四条第五小条乙方没按合同签订时间交工每逾期一天按工程全款额1%(按合同工程款3.1万元*I%)付给甲方，和未完工的工程款以及甲方的一切经济损失赔付给甲方，共计3万元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原、被告签订《慧友装修合同》，约定原告装修东都屹景61号楼2204室房屋，施工期限从2019年12月22日至2020年4月22日，工程款3.1万元，工程标准按照辽宁省地方标准《住宅装饰装修验收标准》。原告已经按照签订合同在2020年1月2日已付清前期工程款2.8万元。2020年8月3日一9日原告垫付材料款911元。被告装修工程工期逾期四个多月。被告严重违约，致使原告遭受经济损失，要求被告按合同第四条乙方没按合同签订时间交工每逾期一天按工程全款额1%付给甲方，和未完工的工程款归还甲方，共计3万元。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……本案中，原告提交的起诉状诉请不明确，表述不清晰，本院通知原告七日内将起诉状内容补证提交，原告逾期未提交。因此，本案应当裁定驳回起诉。原告可待有具体明确的诉讼请求时另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告肖冰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年十一月十一日书记员  高 欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再434号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：沈欢，男，1982年4月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南皓而洋汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路**圣堤亚纳**楼******。法定代表人：郑帅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：郑帅花，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人沈欢因与被申请人河南皓而洋汽车销售有限公司（以下简称皓而洋公司）、郑帅花买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24090号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫民申3449号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈欢委托诉讼代理人王浩然，被申请人皓而洋公司、郑帅花委托诉讼代理人孙贺及郑帅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈欢申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。车辆的公里数及维修情况系购买人购买二手车时的重要考虑因素。沈欢维修车辆发现维修履历中(再审新证据)显示，2018年7月1日该车辆公里数已经为169699公里，皓而洋公司一方面保证车辆信息真实未存在人为恶意更改，另一方面却未如实告知沈欢。二、原审法院裁判依据的事实和证据是错误的。原审法院认为涉案《机动车转让合同》中的第3条(判决书中表述为“第4款”)：“现表显公里柒万公里”未加盖皓而洋公司公章，无法查清在签订合同时是否对涉案车辆当时的里程情况有明确约定。但是在《机动车转让合同》补充条款中约定了车辆公里数为染万公里并加盖皓而洋公司的公章，一、二审法院均未查明。第4款处的“表显里程柒万公里”及补充条款中的“现表显里程染万公里”不是盖章后填加的，而是与盖章部分同时书写的，沈欢申请再审法院委托鉴定机构对笔迹进行鉴定，鉴定所有手写字是否为同一日书写。且根据《机动车转让合同》补充条款中的“质保发动机、变速箱一年或贰万公里”，既然约定了质保贰万公里，那么一定要记录购车时的表显里程，否则如何计算是否行驶到贰万公里。所以根据这一点也可以看出补充条款是一次性书写，不存在后期填加。皓而洋公司在原审庭审中不提交《机动车转让合同》原件，谎称原件及复写件均在沈欢处，是不符合二手车交易习惯的。三、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。就本案而言，应该由皓而洋公司就未更改公里数的具体情况进行举证。综上，要求依法支持申请人的再审主张。皓而洋公司、郑帅花辩称，一、河南省高级人民法院再审裁定认定事实错误，本案再审无事实和法律依据。河南省高级人民法院（2020）豫民申3449号民事裁定书中认定“在本院审查程序中，各方当事人一致认可，《机动车转让合同》补充条款全文为：“甲方(皓而洋公司、郑帅花)保证该车辆无事故，无水淹，无火烧现象。甲方保证该车辆所有信息准确无误，无恶意更改，保证对车辆拥有所有权、处置权。质保发动机、变速箱一年或贰万公里。现表显里程柒万公里”错误。公章后添加的“现表显里程柒万公里”被申请人从未认可也不知情。二、本案一、二审中沈欢从未提出对“现表显里程柒万公里”书写时间进行鉴定，且“现表显里程柒万公里”系沈欢自行书写，“现表显里程柒万公里”的形成时间不影响本案的判决结果。该《机动车转让合同》是格式条款，显示的表显里程部分一审中沈欢已经认可是其自己手写添加。三、申请人沈欢存在利用诉讼得到赔偿款的恶意。沈欢的一、二审代理人李思佳代理有其他两起与本案相同的案件。三起案件均发生在2019年，原告都是东北人在外省买二手车，都是车显里程与合同不符，都是云南的李思佳代理，都是委托沈阳的鉴定机构鉴定。被申请人有理由怀疑本案是律师、鉴定机构组成的恶意诉讼团伙。四、原审判决认定事实清楚，应当维持。本院再审认为，二手汽车的行驶里程，是影响消费者选择权的重要信息。本案各方争议的焦点是沈欢在原审中举证的其与皓而洋公司、郑帅花签订的《机动车转让合同》复写件中沈欢手写的“现表显里程染万公里”内容，系签订合同时双方达成的一致条款、还是沈欢事后自行添加。双方当事人所签订的《机动车转让合同》补充条款全文为：“甲方(皓而洋公司、郑帅花)保证该车辆无事故，无水淹，无火烧现象。甲方保证该车辆所有信息准确无误，无恶意更改，保证对车辆拥有所有权、处置权。质保发动机、变速箱一年或贰万公里。现表显里程柒万公里”。在上述的内容上加盖了皓而洋公司的印章，但皓而洋公司的印章未覆盖在“现表显里程染万公里”的内容上面，故皓而洋公司对该内容不予认可，称系沈欢自行添加。上述补充条款内容均系复写，“现表显里程柒万公里”与其他内容是否一次性复写形成，有待进一步调查核实。另《机动车转让合同》第5条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后立即生效”。按照上述约定，皓而洋公司应当持有一份合同，其只需提交其持有的合同，就可确定“现表显里程染万公里”是否系双方一致意思表示，但皓而洋公司未能提交，称不持有《机动车转让合同》，都给了沈欢。皓而洋公司的上述陈述是否属实有待进一步调查核实。在进一步调查核实的基础上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，合理分配举证责任。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终24090号民事判决及河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10393号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月十日书记员 康九玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2595号原告：肇东市合顺玉米种植专业合作社。法定代表人：姜铁廷，职务主任。委托诉讼代理人：李雪峰，男，黑龙江远放律师事务所律师。被告：袁美丽，男，1979年8月5日出生，汉族，现住安达市。被告：张希方，男，1956年11月18日出生，汉族，现住安达市。原告肇东市合顺玉米种植专业合作社与被告袁美丽、张希方买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肇东市合顺玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费295.00元，由原告肇东市合顺玉米种植专业合作社负担。审判员  曲景权二〇二〇年十一月四日书记员  王一兵
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执722号之四 申请执行人：怀宁县安顺爆破工程有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408220636192303。 法定代表人：杨基清，总经理。 被执行人：怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2TLW1M50。 法定代表人：万强，总经理。 本院在执行申请执行人怀宁县安顺爆破工程有限公司与被执行人怀宁县合泰建筑劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人怀宁县安顺爆破工程有限公司于2020年11月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 陈纳新 二〇二〇年十一月九日 书记员 程佳勤
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执623号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，地址：洛阳高新区河洛路**。法定代表人：孙义。被执行人：薛方方，女，汉族，1987年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：王灵甫，男，汉族，1982年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1114号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升应当偿还权利人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行欠款586155.17元。因义务人薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行于2020年7月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年7月26日向被执行人薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人薛方方名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号及薛洛洛名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号共计五辆车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、查明被执行人薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执623号案的本次执行程序。被执行人薛方方、王亚萍、王灵甫、薛洛洛、李高升负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2799号之一 原告：薛圣，男，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：李朕贤，湖南炜弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卿又明，男，汉族，1969年5月20日出生，住湖南省华容县。 被告：肖和平，男，汉族，1981年11月10日出生，住湖南省沅江市。 被告：高腊光，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省沅江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地在湖南省益阳市高新区龙洲路电怡和苑******。 负责人：祝丽萍。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地，住所地在湖南省益阳市高新区龙洲南路**iv> 负责人：彭冬平。 本院于2020年10月20日受理原告薛圣与被告卿又明、肖和平、高腊光、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告薛圣于2020年11月5日向本院提出撤回对被告肖和平、高腊光的起诉。 本院认为，原告薛圣的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛圣撤回对被告肖和平、高腊光的起诉。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2650号上诉人（一审原告）罗奎，男，1981年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地河南省郑州市桐柏路**。法定代表人李晓雷，该区区长。一审第三人郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会。负责人罗沛松，该村委会主任。上诉人罗奎因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区中原西路街道办事处罗庄村民委员会（以下简称罗庄村委会）履行行政协议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初538号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明，罗庄城中村改造指挥部（甲方）与罗奎（乙方）、罗庄村委会（丙方）于2015年4月8日签订置换协议，该协议约定：乙方欲置换的商务办公用房位于秦岭路与洛河西路交叉口西南角周新庄罗庄安置区内5号楼南楼9层908号。乙方自愿将个人在罗庄城中村改造中所得安置住宅用房按照置换面积1：1的比例，置换成商务办公用房。置换商务办公面积53.88平方米、152.22平方米。甲方负责安置房屋的建设、分配和调剂，按国家规定建设标准建成后交付乙方。甲方和丙方协调乙方与承租方签订出租合同。乙方置换后所得商务办公房原则上由乙方委托甲方或丙方以毛坯房整体出租。出租后，由承租方统一管理、经营，相关权利和义务在甲方或丙方监督下，由乙方与承租方另行约定。本协议为原拆迁补偿安置协议的补充协议，两协议合并执行有效。回迁安置面积误差的处理和房产证的办理等按原协议条款执行等。经中原区中原西路街道办事处周新庄村民委员会、罗庄村委会招标，河南巨正酒店管理有限公司中标周新庄安置区五号楼（商务楼）招商招租项目。2019年6月28日，罗庄村委会（甲方、出租方）与河南巨正酒店管理有限公司（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，该合同约定：甲方将包括案涉房屋在内的房屋出租给乙方。甲方需确保所有租赁标的物的产权所有人授权甲方出租该租赁标的物，甲方有权签署本租赁合同，否则甲方需承担责任。郑州市中级人民法院一审认为：（一）案涉协议虽然签订于2015年5月1日之前，但是，当时的法律、法规及司法解释并未明确规定该类协议属于民事诉讼的受案范围，现罗奎提起行政诉讼，人民法院应予受理。（二）中原区政府是适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。罗庄城中村改造指挥部系被告中原区政府组建，故本案中，中原区政府是适格被告。（三）案涉协议是当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效，中原区政府应当全面履行该协议约定的义务。中原区政府应当向罗奎交付涉案协议约定的办公用房，由罗奎与承租人具体约定租赁事宜，其擅自将应属于罗奎所有的房屋进行出租，违反协议约定。但是，考虑罗庄村委会已经将案涉房屋出租给河南巨正酒店管理有限公司，且案涉房屋是否符合交付条件尚不明确，客观上导致罗奎提出的交付案涉房屋的诉讼请求，无法履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定，判决责令中原区政府在判决生效后60日内采取补救措施。上诉人罗奎不服，上诉称：（一）一审法院认定事实错误，对上诉人要求交房的请求不予支持，侵犯了上诉人合法权益。第三人无权将上诉人房屋进行出租，其擅自违法出租的事实并不能作为不支持上诉人诉讼请求的理由。本案案涉协议的签订主体为上诉人与被上诉人，第三人罗庄村委会将房屋无权处分的行为，不得影响协议两相对人关于协议的履行行为。（二）一审法院未查明案件事实。上诉人提交了案涉房屋现状照片，拟证实办公用房已经开始出租使用。涉案房屋符合交付条件，该事实明确。本案纠纷为上诉人要求被上诉人履行行政协议，交付安置房屋。因而对于该房屋是否具备交付条件，应当是人民法院根据上诉人被上诉人提交的证据判断、认定的基本事实。如前所述，双方的证据均证明客观现实是房屋已经出租使用，因此对于房屋已经具备交付条件是明确确定的。（三）一审法院裁判结果不明确，不具有可执行性。一审法院的裁判结果为要求被上诉人采取补救措施。补救措施的内容包括哪些，如何判定被上诉人是否履行了生效判决，完全不能明确。（四）一审法院适用法律错误。只有当行政机关违法变更协议或者行政协议此后都无法继续履行的情况下，人民法院方可判决行政机关采取补救措施。综上所述，一审法院认定事实错误，未尽查明案件事实的司法职责，判决结果不明确，错误适用法律规定裁判。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中原区政府未提交书面答辩意见。一审第三人罗庄村委会未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，罗庄城中村改造指挥部与上诉人、罗庄村委会于2015年4月8日签订的置换协议系各方当事人平等、自愿签订的，是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照协议约定履行。根据上述协议第五条之约定，中原区政府负责安置房的建设、分配和调剂，应当按国家规定建设标准建成后交付上诉人，由上诉人与承租方签订出租合同。但中原区政府未按合同约定履行义务，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，行政机关未依照约定履行协议的，人民法院判决行政机关承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。鉴于涉诉房屋已经出租给河南巨正酒店管理有限公司，且上诉人应分得的房屋在整体出租给河南巨正酒店管理有限公司的房屋中所占比例较小，判决行政机关继续履行，不具有直接交付的现实可能性，一审判决中原区政府采取补救措施并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人罗奎承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12140号 申请执行人：龚延波，男，壮族，1978年12月1日出生，住广西融安县。 被执行人：宋尔刚，男，汉族，1993年5月29日出生，住贵州省贵定县。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973刑初1535号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月16日。 三、执行内容：申请执行人龚延波要求被执行人宋尔刚赔偿57358.97元、加倍支付迟延履行期间的债务利息391元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费766元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执12140号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月十四日 书记员  梁思雅
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初582号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱永福，男，1964年12月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，住常州市新**。2020年8月31日因本案被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人朱永福犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人朱永福的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人朱永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月5日20时30分许，被告人朱永福酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市新北区金融路由西向东行驶至金融路松林路口处，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人朱永福的血样中乙醇含量为148.7毫克／100毫升。被告人朱永福归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱永福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、证人谢祥华等人的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱永福认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱永福缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱永福的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月四日书记员  冯晓迪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执740号申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局，住所地安阳市梅东路南段龙安区政府西侧。机关负责人：申春生。委托代理人：朱婧琦，女，安阳市龙安区市场监督管理局工作人员。被执行人文峰区孙培臣口腔诊所，住所地安阳市文峰区同兴街相州**门口路南。负责人：孙培臣。关于安阳市龙安区市场监督管理局申请执行文峰区孙培臣口腔诊所行政非诉执行纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506行审10号行政裁定书已经发生法律效力,裁定对安阳市龙安区市场监督管理局申请的（安龙）食药监械罚［2018］17号行政处罚决定，准予强制执行。因文峰区孙培臣口腔诊所未按上述生效法律文书履行义务，安阳市龙安区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆。三、本院已向被执行人文峰区孙培臣口腔诊所的负责人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案105720元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人文峰区孙培臣口腔诊所暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文峰区孙培臣口腔诊所负有继续向申请执行人安阳市龙安区市场监督管理局给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月十九日法官助理牛晓燕书记员秦毅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1650号之一申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路**致远大厦**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人，武军婷，郭凡洁（实习），江苏君劭律师事务所律师。被申请人：朱烨，户籍地江苏省江阴市。被申请人：王金祥，户籍地江苏省。被申请人：魏义彬，户籍地江苏省。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司与被申请人朱烨、王金祥、魏义彬民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱烨、王金祥、魏义彬名下共计价值38万元的财产。申请人南京邦信科技小额贷款有限公司已提供保函作为担保。本院经审理认为，为保障本案双方当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱烨、王金祥、魏义彬名下共计价值38万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月六日见习书记员  王丽君
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4461号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。被告：高丽芹，女，1959年9月10日出生，汉族，住宁阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 铎
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9812号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张运强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张运强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审27号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2018]0007号《行政处罚决定书》中剩余罚款3000元、加处罚款3000元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5345号原告朱利君，女，生于1980年7月26日，汉族，住禹州市。被告薛晓雨，女，生于1981年7月26日，汉族，住禹州市。原告朱利君诉被告薛晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱利君到庭参加诉讼，被告薛晓雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月被告薛晓雨因开中医减肥店资金不足向原告借28500元，后来原告家里有事着急用钱一直找她要了很多次，被告总是以各种理由一次性还1000-2000不等，但是剩余14900元以各种理由就是不还，故诉至法院。请求依法判令被告返还原告借款14900元；本案诉讼费用由被告承担。被告薛晓雨缺席无答辩。原告朱利君为证明自己的主张，向本院提供的证据有：微信支付交易明细证明一份、聊天记录一份、通话录音一份、光盘一张。证明：被告薛晓雨共借其28500元，已还13600元，尚欠借款14900元。被告薛晓雨未向本院提供证据。经审查，原告朱利君提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告通过微信转账分三次借给被告薛晓雨借款28500元。后被告偿还原告13600元，剩余借款14900元未还，致原告诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款剩余14900元未还，有转账凭证为凭，原告要求被告偿还借款14900元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定，判决如下：被告薛晓雨于判决生效后十日内偿还原告朱利君借款14900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，减半收取87元，由被告薛晓雨负担。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇二〇年十一月十日书记员  张 睿
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保509号 关于黄春辉与曹碧莲执行财产保全一案，黄春辉向本院申请财产保全，2020年11月3日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3825号民事裁定书，对曹碧莲进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，并有冻结信息，将被申请人曹碧莲名下在中国农业银行账号：62×××72的存款冻结75万元（实际冻结金额0元），在河北农村信用社银行账号：62×××84_1的存款冻结75万元（实际冻结金额104.57元），在中国民生银行账号：50×××20的存款冻结75万元（实际冻结金额100.59元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13393号原告：王梅兰，女，1956年4月20日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住即墨区。被告：江顺顺，男，1989年1月4日生，汉族，住青岛市即墨区。原告王梅兰与被告江顺顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告王梅兰未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王梅兰撤回起诉处理。审判员  刘青鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  李玉芹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执恢20号 申请执行人李**，男，1974年6月12日出生，住所地。 被执行人张**，地址邯郸市。 李**与张**合同、无因管理、不当得利纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初148号已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行355000元，已执行180000元，尚有175000元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继涛 审判员  张永飞 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱燕波
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1885号之一 申请执行人：沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：沈东雷，男，1982年10月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行沈泽来与李成志借款合同纠纷一案中，被执行人李成志应偿还申请执行人沈泽来借款25000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  白亚花
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1106号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张之平，男，1970年2月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体工商户，家住全椒县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月20日被查获，同年31日被慈溪市公安局取保候审，于2020年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 被告人张文明，男，1993年2月7日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，农民，家住全椒县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年12月20日被查获，同年31日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检七部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张之平、张文明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官胡焕庭、被告人张之平、张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2016年3月至2019年12月20日期间，被告人张之平、张文明在慈溪市××镇××村××路××弄××号经营慈溪市桥头之平点心店过程中，明知在生产、销售的生煎包中不得使用含铝泡打粉的情况下，由被告人张文明通过“淘宝网”累计9次购得桂林市红星化工有限责任公司生产的“桂花牌”香甜泡打粉共计3500袋（40克／袋，配料：硫酸铝铵（无水物）40%、碳酸氢钠38%等），由被告人张之平负责用面粉制作生煎包时超范围添加，再由被告人张文明将制成的生煎包煎熟后持续销售。期间，被告人张之平、张文明非法生产、销售生煎包的销售收入累计人民币2万余元。2019年12月20日5时30分左右，慈溪市市场监督管理局与慈溪市公安局联合执法人员抽检该店销售中的生煎包20个等产品，并现场查扣了上述香甜泡打粉7袋。经检测，生煎包中铝的残留量（干样品，以Ａｌ计）为152ｍｇ／ｋｇ，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（ＧＢ2760-2014）要求，检验结论为不合格。 到案后，被告人张之平、张文明均如实供述了上述犯罪事实。本案。 另查明，被告人张文明在案件审理阶段向法院预缴了违法所得人民币2万元。 上述事实，被告人张之平、张文明在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、章某的证言、搜查笔录及照片、检验报告、扣押决定书、扣押清单及照片、食品安全抽样检验抽样单、情况说明、微信收款记录、关于在食品中违禁添加其他物质的评定意见、营业执照、暂存款票据、归案经过及被告人张之平、张文明的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人张之平的量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元；对被告人张文明的量刑建议为有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人张之平、张文明结伙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张之平、张文明到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人张文明的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人张之平、张文明的犯罪违法所得，依法予以追缴，供犯罪所用的工具，依法予以没收。禁止被告人张文明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人张之平自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张之平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日至2021年6月5日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人张文明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 三、禁止被告人张文明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；禁止被告人张之平自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事食品生产、销售活动。 四、被告人张之平、张文明的共同违法所得人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的香甜泡打粉七包，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  徐佩颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢120号 申请执行人：周重阳，男，1961年11月3日出生，住武汉市汉阳区。 被执行人：廖三华，男,1963年6月28日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人周重阳与被执行人廖三华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2013)鄂洪山法执字第00113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款；已查封被执行人名下房产一套，但该财产暂不宜处置。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  张晓婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓晨雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27546号 申请人：佛山市泰裕达钢业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道金澜南路石头段佛山市澜石（国际）金属交易中心的会展中心座****，统一社会信用代码91440604791211567C。 法定代表人：霍灿华。 委托诉讼代理人：杨雁紫，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区光寒五金实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮南冯家村（土名：格教）厂房一代码91440605398070809U。 法定代表人：熊林丛。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市泰裕达钢业集团有限公司诉被申请人佛山市南海区光寒五金实业有限公司保管合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区光寒五金实业有限公司的银行存款965247.80元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市泰裕达钢业集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区光寒五金实业有限公司的银行存款965247.80元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市泰裕达钢业集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  文丁辉
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复29号 复议申请人（案外人）：青海天华阳光新能源投资有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路**。 法定代表人：付闵权，该公司总经理。 委托代理人：李雅琴，青海诺誉律师事务所律师。 申请执行人：李辉，住，住所地上海市徐汇区/div> 被执行人：达孜磨石投资管理有限公司，住，住所地西藏自治区达孜县工业园区/div> 法定代表人：白井泉，该公司负责人。 复议申请人青海天华阳光新能源投资有限公司（以下简称青海天华公司）不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）(2020)青01执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西宁中院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0537号李辉与达孜磨石投资管理有限公司（以下简称达孜公司）合同纠纷仲裁裁决一案中，案外人青海天华公司向西宁中院申请不予执行。 西宁中院查明，2014年4月1日，李辉与苏维利、北京天华阳光投资管理有限公司、青海天华公司签订了《青海天华阳光新能源投资有限公司投资协议书》，约定李辉以2000万元人民币为对价投资苏维利、北京天华阳光投资管理有限公司已经设立的青海天华公司。其中50万元为新增的注册资本，其余款项为溢价款，合计投资2000万元。投资协议签订后，李辉履行了出资义务，2014年7月25日，被投资公司青海天华公司召开股东会，同意李辉投资入股，注册资本为50万元，占注册资本比例约2.33%。同日，该公司通过章程修正案，确认李辉的股东身份。后李辉发现其持有的股权被登记在被执行人达孜公司名下。为此李辉以达孜公司冒用李辉的名义于2015年6月3日签订的《青海天华公司股权转让协议》无效，达孜公司应当返还李辉2.33%的股权为由，于2018年10月10日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。2019年4月21日中国国际经济贸易仲裁委员会以股权转让协议虽无效，但股权转让协议中规定的仲裁条款对双方具有约束力等为由，作出（2019）中国贸仲京裁字第0537号仲裁裁决：一、被申请人达孜公司将申请人李辉所持青海天华公司2.32%的股权予以返还。被申请人应自该裁决书作出之日起15日内，将股权返还至申请人名下。仲裁裁决生效后，被执行人达孜公司未按法律文书履行义务，申请执行人李辉向西宁中院申请强制执行。 西宁中院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止、或者无效，不影响仲裁协议的效力”。本案中，中国国际经济贸易仲裁委员会依据股权转让协议中的仲裁条款对该案行使仲裁管辖权，符合法律规定。申请人青海天华公司认为股权转让协议未生效，故不能依据未生效协议中的仲裁条款进行仲裁的理由不符合法律规定，同时申请人青海天华公司作为案外人也不属于涉案争议股权的权利主体和利益主体。故对申请人青海天华公司不予执行申请应予驳回。裁定驳回申请人青海天华公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会(2019)中国贸仲京裁字第0537号仲裁裁决的申请。 青海天华公司向本院复议称，《涉案股权协议》属未成立之合同，西宁中院却以无效进行审理，属认定事实错误。西宁中院适用《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，适用法律错误，与仲裁时客观事实明显不符。 本院对西宁中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定，“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当提交证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益”。本案中，复议申请人青海天华公司未提供证据证实仲裁案件中当事人李辉或达孜公司存在恶意申请仲裁或者虚假仲裁而损害其合法权益的证据，不符合案外人向人民法院申请不予仲裁裁决的条件。《青海天华公司股权转让协议》中“李辉”签字，虽非李辉本人签，但在仲裁庭审中，李辉明确表示接受中国国际经济贸易仲裁委员仲裁，达孜公司亦不持异议，视为当事人对仲裁条款的追认，对案外人提出的中国国际经济贸易仲裁委员没有仲裁管辖权的主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人青海天华阳光新能源投资有限公司的复议申请；维持青海省西宁市中级人民法院(2020)青01执异214号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 卢 庆 审 判 员 邵凤娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马小丽 书 记 员 黄婉珺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2794号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师 被执行人：洪群峰，男，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人洪群峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告洪群峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金68875.32元、利息11657.65元（利息暂计算至2019年9月12日，之后以未还本金为基数按照日万分之五计算至实际还清之日止）、违约金2867.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，由被告洪群峰负担，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效10内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行人申请执行的标的为84343.04元（利息暂算至2019年9月12日）。 案件执行过程如下： 1、2020年9月2日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年9月3日至2020年11月日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的波罗牌小型汽车（注册日期2009年），本院对该车辆进行了档案查封，查封期限为2020年11月19日至2022年11月19日，该车辆并未实际控制到。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年10月20日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为84343.04元（利息暂算至2019年9月12日），实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助单位的协执回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除上述查封但未实际控制到的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民初2083号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  王云超 审判员  王惠生 审判员  钱 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1688号之二申请执行人李莉，女，汉族，1980年09月18日生，住商城县。被执行人杨传俊，女，1985年10月10日生，汉族，住商城县。申请执行人李莉申请执行杨传俊民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3393号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告杨传俊向原告李莉偿还借款20000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李莉向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨传俊银行仅有零星存款已告知申请执行人未采取强制措施。2、查明被执行人杨传俊所有的车牌号为豫Ｓ×××**比亚迪牌车辆本院另案已依法查封。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月21日本院决定将被执行人杨传俊纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人杨传俊拒不履行生效判决书确定的义务，本院另案对被执行人杨传俊采取罚款3000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3392号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨传俊负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十九日书记员  詹 磊
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保91号 申请人粟秋红与被申请沅陵县滨江商贸有限公司、李雄姿、李绒花诉前财产保全一案，因申请人撤回保全申请，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5437号 原告：王金惠，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：冯琳，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地山东省沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强，经理。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地山东省沂水县/div> 负责人：段可友。 原告王金惠与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告王金惠于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王金惠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告预交案件受理费1650元，剩余1600元退还给原告）。 审 判 员 姜懿展 二〇二〇年十一月四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 高 敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执140号 申请执行人：马国强，男，1969年8月1日生，汉族，湖北省武汉市江夏区人。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司,住所地,晴隆县莲城镇南街阴家田安南古城金桂缘小区,组织机构代码,09034898-2。 法定代表人：陈新，系该公司总经理。 本院在执行马国强与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司（以下简称金桂缘房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，根据已生效的（2018）黔2324民初1295号民事判决书，被执行人金桂缘房地产公司应支付申请执行人合同款4949600.00元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的存款、房产、机动车、公积金、基金股票等有价证券。 本院于2019年8月1日对金桂缘房地产公司名下位于贵州省晴隆县莲城镇南街社区两宗国有土予以查封，因申请人未预交评估费用，本院对查封土地暂未处置。2020年7月15日贵州二十四道拐旅游投资有限公司与金桂缘房地产公司签订金桂缘房地产公司未开发土地及附着物回购合同，总价为49577264.27元，并由晴隆二十四道拐交通运输有限公司提供名下80辆运输车及其运营收入做担保，请求本院对上述两宗土地予以解封，以便贵州二十四道拐旅游投资有限公司用上述土地从金融部门融资后优先清偿金桂缘房地产公司债务。被查封财产最终处置价值尚需市场决定，且司法评估、拍卖土地处置程序用时相对较长，从更加高效保护债权人胜诉权益角度考量，土地由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保后，本院解除查封由其融资更便捷、高效。 通过本次执行程序，申请执行人的债权实际实现0元，未实现债权4949600.00元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已由贵州二十四道拐旅游投资有限公司提供担保，本院解除查封交其融资后协助本院执行。本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 舒  振 审 判 员 张 明 昌 审 判 员 胡  李 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余东林 书 记 员 谭 国 亚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2326号原告:赵润明，男，1968年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：张家富，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。二原告的共同委托诉讼代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽伟业顺安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新际商务中心****。法定代表人：郑三兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪新元，安徽态观律师事务所律师。被告：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区三一大道**马兰山公寓综合楼701>法定代表人：谢小鱼，该公司执行董事兼总经理。原告赵润明、张家富与被告安徽伟业顺安建设工程有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。赵润明、张家富于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵润明、张家富在诉讼中主动撤回对湖南尚上公路桥梁建设有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵润明、张家富撤回对湖南尚上公路桥梁建设有限公司的起诉。审 判 长  丁忆春人民陪审员  王 翔人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵梁良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4305号原告：侯凤云，女，1936年6月15出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陈德东，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：姜兴业，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告侯凤云诉被告姜兴业排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月24日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯凤云撤诉。案件受理费减半收取50元由原告侯凤云负担。审判员  陈学礁二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟秀颀
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1014号 申请执行人：顾占梅，女，1982年3月18日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：周玉福，男，1981年6月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2791号民事调解书，在执行申请执行人顾占梅与被执行人周玉福民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人周玉福返还申请执行人借款30000元，承担执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院已将被执行人周玉福纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1114号申请执行人：谭长燕，女，1987年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：于卫华，男，1989年12月16日出生，汉族，户籍所在地祁阳县。申请执行人谭长燕与被执行人于卫华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2018年10月13日作出（2018）湘11民终1760号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人于卫华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭长燕于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月3日，本院向被执行人于卫华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月17日传唤被执行人于卫华，传唤未果。于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月17日到祁阳县对被执行人进行调查。于2020年11月3日、11月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年11月17日本院决定对被执行人于卫华适用限制高消费措施,于2020年11月20日将被执行人于卫华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位0元，尚有40000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十一月二十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3782号 罪犯卢太成，男，1965年3月4日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年4月14日作出(2017)闽0803刑初22号刑事判决，认定被告人卢太成犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元（以下币种同）；继续追缴赃款53.88万元。判决生效后，于2017年5月24日交付执行。刑期执行至2026年10月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯卢太成在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵，龙岩监狱民警朱琳、谢晓秀出庭履行职务，罪犯卢太成到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢太成系职务犯罪罪犯；应履行的财产性判项数额巨大，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卢太成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2017年6月至2020年7月内累计获得考核分4234.5分，表扬七次。该犯考核期内月均消费260元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项13000元。 另查明，福建省龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803刑初22号刑事判决，认定被告人卢太成贪污公款395.64万元，已退出赃款341.76万元，继续追缴赃款53.88万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢太成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯卢太成系职务犯罪罪犯；在考核期内月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢太成减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2026年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张燕 书记员雷小琴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3298号原告：郭小宁，男，1981年9月2日出生，庆城县人。被告：王亚峰，基本情况不祥。原告郭小宁与被告王亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于当日以被告已将剩余劳务费3000付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小宁的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭小宁负担。审 判 员 董廷宇二〇二〇年十一月四日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执315号   马某1（申请执行人）、马某2（被执行人）：   申请执行人马某1与被执行人马某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计69940元。经本院立案执行，现已强制执行到位60949元，其中包括执行费949元。申请执行人马某1自愿放弃9940元及从2020年10月20日起以未偿还本金为基数按0.05%的日利率承担利息的要求。本院已于2020年11月20日将该案款转付给马某1（申请执行人）。至此，马某1（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0224民初619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1761号原告刘涛，男，汉族，1963年12月11日生，住沈阳市铁**。被告沈阳市气体压缩机配件二厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人高秋林，系该厂厂长。原告刘涛与被告沈阳市气体压缩机配件二厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告法定代表人高秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，1981年原告到被告处工作，职务是车间工人，约定工资为计件工资，但是被告没有按照约定如期支付原告劳动报酬，2018年12月份之前的工资已经全部发放。但是截止起诉之日还欠13个月的工资没有发放，每个月的平均工资为2500元，原告认为被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益，原告多次与被告协商，要求被告改正并补发工资，但是被告不予理睬，现原告诉至贵院，1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资32500元；2、依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。我所主张的被告拖欠我工资具体时间是2010年10月1日-2020年1月13日，月份分别是2010年10月1日-2010年10月31日，2012年7月1日-2012年7月31日，2013年6月1日-2013年6月30日，2013年12月1日-2013年12月31日，2015年8月1日-2015年8月31日，2015年10月1日-2015年10月31日，2016年2月1日-2016年2月29日，2016年4月1日-2016年4月30日（借500元），2016年6月1日-2016年6月30日，2016年7月1日-2016年7月31日（借500元），2019年2月1日-2019年2月29日，2019年5月1日-2019年5月31日，2019年10月1日-2019年10月31日，2019年12月1日-2019年12月31日（借1000元）。我1981年6月开始在被告处工作，月工资按照被告给我开的工资总额的平均值算的，按2500元左右算的。被告沈阳市气体压缩机配件二厂辩称，有异议，我从我单位财务账上看我单位欠原告11个半月的工资，具体月份从2009年-2015年12月期间欠4个月的工资，间断拖欠，不是一直拖欠，具体是哪几个月我记不清。这个期间养老保险停缴，资金短缺，就断续开始拖欠。医疗保险正常缴纳，2015年12月-2019年12月，企业半停产状态，职工医疗保险停缴，这个期间断续拖欠7个月工资，2019年12月给开了1000元，我就算的欠半个月，所欠的这些工资不只是欠某个职工工资，而是欠全厂在岗职工的工资。2019年我们想给职工一些工资，但是资金不足，银行账户被查扣，往来资金20万元被开发区法院划走，也是拖欠职工工资的原因。现在企业资金仍然被法院冻结，无法向原告支付，也没有资金了。原告所谓的借500元，其实就是发了500元。原告的平均工资在2500元左右。厂办大集体改革，我企业属于改制企业，经职工大会表决通过，企业进行改制，所有职工签字了，职工签订社会保险缴费协议、终止解除劳动合同单，其中保险缴费协议第二条第三条有明确说明，收到本协议第二条约定的款项后，双方补偿一次性了结，各类内债全部结清，无其他任何未了的劳动争议和事宜，这是协议中明确规定的，我们应当遵守。企业改制是政府主导行为，企业是被执行者，先前由主管部门执行，企业指向主管部门提供职工的信息，由主管政府部门认定是否符合厂办大集体职工认定，改制后才能享受国家补偿政策，这些都是国家文件可以举证，没有了。经审理查明，结合关联案件审理情况，原告自述于1981年入职被告处工作。从事车工。2019年10月31日原被告双方签订《社会保险缴费协议》一份，其中载明：…二、经双方协商一致，同意被告一次性向原告支付经济补偿金20833.10元，原告2018年6月30日之前所欠缴养老保险单位统筹部分全部核销，原告养老保险个人部分应由个人承担。失业保险及工伤保险等单位统筹部分企业做三年缓交处理。三、原告确认：收到协议第二条约定的款项后，双方补偿一次性了结，各类内债全部结清，无其他任何未了劳动争议和事宜。同时被告向原告发出解除劳动合同证明书，载明原告因厂办集体企业关闭，自2019年10月31日起解除劳动合同等内容。再查明，2018年11月12日被告的企业性质经沈阳市人民政府国有资产监督管理局委员会界定为厂办大集体。2019年8月29日沈阳市铁西区国有资产监督管理局作出沈西国资局发【2019】12号文件，载明：根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革实施方案的通知》（辽政办发【2018】11号）和《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发【2018】94号）等文件，被告已被市厂办大集体改革办公室界定为厂办大集体企业，根据该企业实际情况，我局同意被告实施该改革方案，同意该企业关闭破产。上述事实，有原、被告的陈述，《社会保险缴费协议》、银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告因企业关闭与原告解除劳动合同，此并非被告企业自主进行的，而是由政府主导的企业改革引发的，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费10元，退回原告刘涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员岳明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1771号宁乡市卫生和计划生育局欧勇：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧勇征收社会抚养费一案，本院于2020年11月02日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月四日备注：首次执行案号（2010）宁行执字第893号上述执行案件与本案系同一案件。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6856号原告张广辉，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省信阳市浉河区。被告何全良，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理原告张广辉诉被告何全良房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广辉于2020年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张广辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张广辉撤回起诉。本案诉讼费减半收取87元，由原告张广辉负担。审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月十六日书记员  倪海云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3321号之二解除保全申请人：沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部，经营场所：河南省焦作市沁阳市云丰建材城****商铺，统一社会信用代码：92410882MA45R0DQ1H。经营者：杨北伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被申请人:赵焦，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省。原告沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部与被告赵焦为承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，申请人沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部于当日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5800元，并提供担保；本院作出（2020）豫0882民初3321号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵焦名下银行存款5800元，期限一年。2020年11月17日，原告沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部以被告已当场履行为由向本院提出将被告赵焦名下银行存款予以解冻的申请。本院经审查认为，沁阳市贝雷塔壁挂炉经营部提出解除对被申请人赵焦保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵焦名下银行存款5800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十七日书记员  邱明轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4662号 申请执行人：张海红，女，1978年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈德玖，男，1964年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张海红与陈德玖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初3082号民事调解书已发生法律效力。因陈德玖未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行金额为60000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈德玖有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈德玖的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人陈德玖联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初14079号原告：李心心，女，1995年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周永璐(系原告之夫，特别授权)，1990年9月25日出生，汉族，住金乡县。被告：张得建，男，济宁市任城区。本院在审理原告李心心与被告张得建劳务合同纠纷一案中，原告李心心于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李心心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李心心负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋国臣
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1254号被执行人：宋金华，女，1972年12月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系鞍山岫俊服饰有限公司经营者，住岫岩满族自治县。现羁押于鞍山市女子看守所。被执行人宋金华罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0323民初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日移送至本院执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  程邵辉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执855号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：康海艳，女，1978年10月20日出生，住铁力市。 被执行人：唐春，男，1976年1月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人康海艳、唐春金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执855号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初537号公诉机关项城市人民检察院。被告人解某甲，男，1962年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月8日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）57号起诉书，指控被告人解某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人解某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月以来，被告人解某甲在项城市孙店镇亿鑫超市内生产、销售油条。2020年10月4日，项城市公安局对被告人解某甲生产、销售的油条抽检，经河南瑞康检测技术有限公司检验：铝残留量为307mg/kg，不符合GB5009.182-2017的要求，检验结论为不合格。公诉机关认为，被告人解某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人解某甲判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人解某甲的供述和辩解；证人李某证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过；检查笔录；物证照片；鉴定意见等证据。被告人解某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人解某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人解某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人解某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人解某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：冯兆军，男，1958年10月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：罗凤玲，女，1973年12月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告冯兆军、罗凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
湖南省东安县人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保180号湖南东安农村商业银行股份有限公司、吴柏林、王湘：湖南东安农村商业银行股份有限公司与吴柏林、王湘合同纠纷一案，申请保全人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全。2020年11月11日，本院依据出（2020）湘1122财保177号民事裁定书冻结了被保全人吴柏林、王湘名下现有的金融存款账户，冻结期限由2020年11月11日至2021年11月10日，因账户内余额不足，没有保全完毕。申请保全人如需续保，请在冻结期限届满15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由申请保全人自行承担相关法律责任。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以部分保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽03行终246号 上诉人（原审第三人）：黄福金，男，1972年4月18日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局，所在地：鞍山市千山西路**。 法定代表人：于兴良，该局局长。 委托诉讼代理人：李昊泽，该局工作人员。 委托诉讼代理人：钟书，该局工作人员 被上诉人（原审原告）：辽宁中冶石化机械有限公司，所在，所在地：鞍山市高新技术产业开发区（**）协作路**div> 法定代表人：何淼，该公司经理。 委托诉讼代理人盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。 上诉人黄福金因行政撤销一案，不服（2020）辽0311行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年1月19日在辽宁中冶石化机械有限公司院内，第三人黄福金在吊运换色器堵板时由于吊带脱钩砸伤其右脚。中国医科大学附属第一医院鞍山医院（病案号：495868）诊断为：右足足趾砸挫伤，拇指末节，近节趾骨粉碎骨折，1-2.2-3趾蹼皮肤裂伤。2018年11月27日第三人向被告人社局提出工伤认定申请。经人社局的调查认定黄福金在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合工伤认定范围，故认定黄福金为因工受伤。且认定承担工伤责任的单位是原告辽宁中冶石化机械有限公司。 另查，2019年5月30日辽宁中冶石化机械有限公司变更前 的企业名称为辽宁中辽冶金石化机械有限公司；2019年3月29 日辽宁中辽冶金石化机械有限公司变更前企业名称为辽宁冶金石 化机械厂。 再查，在辽宁中冶石化机械有限公司院内共有三家企业经 营，其中有辽宁中工阀门科技有限公司，辽宁良工阀门厂。 再另查，原告第三人黄福金曾于2005年12月30日被辽宁 良工阀门厂评为优秀员工的称号并颁发荣誉证书，曾于2006年 6月7日以辽宁中工阀门科技有限公司员工在鞍山市职业病防治 院作特种设备作业健康检查身体，还于2016年以辽宁中工阀门 科技有限公司员工名义办理了临时入厂通行证。 又查，第三人黄福金曾于2018年3月26日以申请人方向铁 西人社局申请仲裁，被申请人为辽宁中工阀门科技有限公司申请 存在劳动关系，被劳动仲裁以[2018]鞍西劳人裁字第30号裁决 存在劳动关系后，辽宁中工阀门科技有限公司不服起诉至铁西法 院，铁西法院于2018年11月19日以（2018）辽0303民初第1407号司法判决撤销了仲裁，尔后，第三人又于2019年1月18日向铁西人社局再次重新申请存在劳动关系，被申请人为辽宁冶金石化机械厂即本案原告变更前的企业名称。 又再查，辽宁冶金石化机械厂于2018年1月为第三人黄福 金缴纳了职工养老保险费。 原审法院认为，本案争议的焦点是人社局的认定工伤事实是否清楚？即用工主体责任单位究竟是谁？根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告铁西人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”具体到本案中，第三人黄福金与原告中冶石化存在事实上的劳动关系，双方对此没有异议。但是存在劳动关系不是认定工伤唯一的条件，即便存在劳动关系亦存在特殊情况，即第三人受伤时是否是给原告工作。本案中的第三人黄福金在申请工伤认定程序中，陈述工作单位时前后矛盾，证实人的证实亦含糊不清，被告在调查中未充分调取证人陈述的事实且没有给证人作笔录，未审慎地认定用工主体责任单位，仅认定了存在事实劳动关系，没有认定承担工伤责任单位。经本院查明，在第三人工作的场所共有三家公司在此经营，三家公司是否具有连带关系或者裙带关系，是否存在公司的人格混同？三方均没有提供有效证据予以证明，但是原告却提供了双方在铁西法院司法诉讼劳动关系时的笔录一份，该份笔录节选中能够认定第三人和证人均陈述了这样一个事实即第三人曾经在为辽宁中工阀门科技有限公司工作的事实，被告对事实调查未清楚，认定证据不足，故对于原告诉讼的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：撤销被告铁西区人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出（2019）鞍西人社工认字第75号《工伤认定决定书》，在法定期限内可以重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告铁西区人力资源和社会保障局负担。 上诉人黄福金上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律不当、实体判决错误。1、上诉人黄福金与被上诉人中冶石化具有事实劳动关系。2、上诉人黄福金在工作时间内在工作地点受伤。而且是由被上诉人辽宁中冶石化机械有限公司送至医院治疗，治疗的费用也是由被上诉人核销的。被上诉人辽宁中冶石化机械有限公司应承担举证责任，上诉人不能举证的部分也应由被上诉人辽宁中冶石化机械有限公司承担举证倒置责任。上诉人认为鞍山市铁西区人力资源和社会保障局作出的（2019）鞍西人社工认字第75号《工伤认定决定书》，认定事实清楚。裁决程序合法，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局答辩称，请求二审法院支持我局作出的鞍西人社工认字（2019）75号工伤认定决定书。 被上诉人辽宁中冶石化机械有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定鞍山市铁西区人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。 根据《工伤保险条例》第十八条、《辽宁省工伤保险实施办法》第十四条均规定提出工伤认定申请，应当在法定时限内向社会保险行政部门提交工伤认定申请表，本案中被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局向人民法院提交的作出本案所诉行政行为的相关证据中，没有提供上诉人黄福金的工伤认定申请表，系程序违法。且被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局由于没有提供黄福金的工伤认定申请表，故无法准确认定上诉人黄福金的用工主体责任单位，另本案中上诉人黄福金在申请工伤认定程序中，对工作单位的陈述前后矛盾，但被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局对此未充分调查核实证人陈述的事实，未审慎地认定用工主体责任单位。故被上诉人鞍山市铁西区人力资源和社会保障局作出的鞍西人社工认字（2019）75号工伤认定决定书所认定的事实调查未清楚，认定证据不足，程序违法，原审判决正确。上诉人的上诉主张缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄福金负担。 本判决为终审判决。 审判长  周庆文 审判员  张 冬 审判员  刘元玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  芦月萍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1957号 罪犯吴营营，男，1984年4月21日出生，汉族，河北省沧州市献县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 河北省献县人民法院于二○一○年七月二日以（2010）献刑初字第101号刑事判决，以被告人吴营营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）滨中刑二初字第2号刑事判决，撤销对吴营营宣告缓刑的执行部分，以被告人吴营营犯抢盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十六万元。刑期自2011年12月12日起至2027年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年10月26日被减去有期徒刑一年五个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴营营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴营营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴营营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴营营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴营营减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月12日起至2024年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢387号之二申请执行人：恽志坚，男，1971年2月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：潘亚东，男，1972年12月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州嘉鹏房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91320404756435530J，住所地常州市钟楼区劳动西路****。法定代表人：潘亚军。被执行人：金海宏，男，1971年4月13日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人恽志坚与被执行人潘亚东、常州嘉鹏房屋拆迁有限公司、金海宏民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初855号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人潘亚东、常州嘉鹏房屋拆迁有限公司、金海宏向申请执行人恽志坚支付执行款138000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2017)苏0412民初855号民事判决书的执行程序。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十一日书记员 张丽娜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5483号申请执行人：郑雪凌，女，1995年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区王伙村**。申请执行人：王玲莉，女，1996年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路谷山大厦。被执行人：王林郎，男，199年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区龙王镇园艺场**。本院在执行郑雪凌、王玲莉与王林郎合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑雪凌、王玲莉于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初4546号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19148号原告郑州市某某商行，注册地郑州市金水区。经营者吴智菲。委托诉讼代理人付某某，男，汉族，1978年10月15日出生，住吉林省德惠市，系公司员工。被告宋某某，男，汉族，1976年8月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人吴梦攀，河南良承律师事务所实习律师。本院在审理郑州市某某商行诉被告宋某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市某某商行撤诉处理。审判员 何 萌二〇二〇年十一月三日书记员 赵永莉
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢321号宋动玲、宋焕章：本院执行的宋动玲申请执行宋焕章民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人宋焕章已经全部履行完毕，且申请执行人宋动玲已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月六日