wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1090号申请执行人周丹丹，女，1984年6月21日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人李祁旭，男，1991年5月4日出生，汉族，住祁阳县。被执行人李军，男，1986年3月7日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人周丹丹与被执行人李祁旭、李军民间借贷纠纷一案，本院2020年8月7日作出的（2020）湘1121民初2511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年11月2日依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人李祁旭名下有小车两辆，无其他财产；向祁阳县不动产登记中心查询了被执行人的房屋和土地使用权情况，发现被执行人李军、李祁旭名下都有房产；向祁阳县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金情况，两被执行人均无公积金；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。两被执行人均未在家。在执行过程中，经本院调查祁阳县交通警察大队，被执行人李祁旭名下的两辆车，一辆已经转让，另一辆没有登记，本案无法查封。被执行人李祁旭名下的房屋，本院另案已经查封，但案外人提出执行异议，本院已裁定中止对该房的执行，另案申请执行人已提起执行异议诉讼，目前尚在审理中，故本案没有查封该房。被执行人李军名下房产，本院另案已查封，本案已轮候查封。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年11月16日已对被执行人适用了限制高消费措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的被执行人李军的房产目前尚无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的被执行人李军的房产目前尚无法处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初534号 原告吴庭彦，男，汉族，1978年11月4日生，贵州省惠水县人，住惠水县。 委托代理人杨佳雄，男，北京隆安(贵阳)律师事务所律师。 被告张凌云，男，汉族，1979年12月20日生，江西省上饶县人，住贵州省贵阳市乌当区。 原告吴庭彦诉与被告张凌云合伙协议纠纷一案，本案经黔东南州中级人民法院于2020年4月7日裁定发回重审,本院于2020年5月22日另行立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告于2020年11月5日以证据不足,需要补充收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴庭彦申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴庭彦撤回起诉。 案件受理费10670元，减半收取为5335元，由原告吴庭彦负担。 审 判 长  潘国先 人民陪审员  汪祯菲 人民陪审员  蒋庆平 二〇二〇年十一月五日 法官助理杨栋 书记员杨再权
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执586号 申请执行人：刘军明，男，1978年12月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：永新县伟鑫五金制品有限公司，住所地：永新县茅坪工业园区，统一社会信用代码：91360830092919822W。 法定代表人：左竹文。 被执行人：左竹文，男，1961年9月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人刘军明与被执行人永新县伟鑫五金制品有限公司、左竹文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘军明依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初907号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人永新县伟鑫五金制品有限公司、左竹文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月20日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.5315万元，截止2020年11月20日已执行到0元，未执行24.5315万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭瀚翔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保843号 申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地：泰安市宁阳县磁窑镇幸福路北首。统一社会信用代码：91370921079651200F。 法定代表人：黄启宾，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。统一社会信用代码：913703057939092647。 法定代表人：孙裕国。 申请人山东明珠材料科技有限公司于2020年10月29日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东明珠材料科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。2020年11月2日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东明珠材料科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人山东明珠材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李雪晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7762号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：陈双全，男，1984年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈双全银行卡纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月19日，被执行人尚欠执行人本金209916.23元及利息等，向本院缴纳执行费2839.41元（本院依法扣划）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执7762号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初515号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人谭剑，男，1988年3月31日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，钢琴辅导老师，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住益阳市资阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于益阳市。辩护人周游、谢诚呈，湖南天声律师事务所律师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人谭剑犯猥亵儿童罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人谭剑及其辩护人周游、谢诚呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月中旬至7月中旬，被告人谭剑在益阳市赫山区××路金旋律琴房上钢琴辅导课时，利用一对一教学之机，在辅导田某晨（2009年10月1日出生）时先后8次抚摸其大腿内侧和根部、胸部，并且站在田某晨身后拍摄10段自慰阴茎的视频，在辅导吴某羽（2011年10月29日）时先后3次抚摸其大腿内侧和根部、胸部。案发后，被告人谭剑被公安机关抓获归案，民警从其手机和电脑中提取相关视频和图片。该院认为，被告人谭剑猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，同时提交了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解，搜查、提取笔录，视频资料等证据材料，提请本院依法判处。被告人谭剑及其辩护人对起诉书指控的罪名均不持异议，其辩护人提出被告人谭剑认罪认罚，取得了被害人田某晨家人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年6月至7月，被告人谭剑在益阳市赫山区××路金旋律琴房任钢琴辅导老师期间，利用一对一教学之机，多次对女学生田某晨（2009年10月1日出生）、吴某羽（2011年10月29日）实施猥亵行为。具体事实如下：1.2020年6月26日至7月中旬，谭剑在金旋律琴房教室里教田某晨弹钢琴时，以纠正坐姿为由，先搂田某晨的腰部试探，见田某晨未反抗，再将手伸到田某晨的大腿内侧和根部、胸部抚摸，共计8次。在田某晨练琴时，谭剑站在田某晨身后把阴茎露出，并拍摄自慰视频。2.2020年6月中旬至7月中旬，谭剑在金旋律琴房教室里教吴某羽弹钢琴时，以纠正坐姿为由，拍摸吴某羽的背部、腰部，见吴某羽未反抗，用手抚摸吴某羽大腿内侧，共计3次。2020年7月25日，被告人谭剑被公安机关抓获归案，民警从其手机和电脑中提取相关视频和图片。2020年10月23日，被告人谭剑通过其家属与被害人田某晨家属达成了补偿协议，被害人家属对谭剑表示谅解。上述事实，有控辩双方提交并经庭审举证、质证，本院确认的户籍资料、到案经过、谅解书等书证，证人曹某、吴某、王某的证言，被害人田某晨、吴某羽的陈述，被告人谭剑的供述与辩解，搜查、提取笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭剑多次对不满十二周岁的女童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭剑归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人谭剑补偿了被害人田某晨的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人谭剑认罪认罚，取得了被害人田某晨家人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭剑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月25日起至2022年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  孟文娟二〇二〇年十一月九日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2080号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵志恒其他案由中，本院对被保全人赵志恒的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6383号原告：利川市超超建材经营部，经营场所利川市都亭教场村**公园路**。注册号：422802600227832。经营者：梅克超，男，1988年2月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人（一般授权）：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：廖生武，男，1973年5月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。原告利川市超超建材经营部与被告廖生武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利川市超超建材经营部的委托代理人夏媛青到庭参加诉讼，被告廖生武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市超超建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款4900元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告在原告处购买日丰管，欠下货款4900元并于当日出具了欠条，约定于2019年9月18日前付清，付款期限届满后经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告廖生武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，2019年9月10日被告廖生武在原告利川市超超建材经营部处购买日丰管，欠下货款并当日出具欠条。载明“欠条今欠到梅克超材料款4900.00肆仟玖佰元整于9月18日还清（注：2019年）身份证：1392943****欠款人：廖生武2019.9.10。”欠条出具后，被告到期未支付货款，原告于2020年10月向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实有原告提交的《欠条》原件以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告给被告供应管材，被告给原告出具欠条对拖欠原告货款一事予以认可，现原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告廖生武经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖生武在本判决生效之日起十日内支付原告利川市超超建材经营部货款4900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告廖生武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉艳蓉二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晓兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3720号 原告：荣成市港西镇昌华水泥制品厂，统一社会信用代码：92371082MA3JHK883N，住所地：荣成市港西镇旭口村。 经营者：鞠琛，个体工商户。 委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：荣成市港西镇大岚头村村民委员会，统一社会信用代码54371082B48297982A，住所地：荣成市港西镇大岚头村。 法定代表人：张宗兴，村委会主任。 委托诉讼代理人：郭永，山东荣威律师事务所律师。 原告荣成市港西镇昌华水泥制品厂与被告荣成市港西镇大岚头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳霞与被告委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣成市港西镇昌华水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农贸市场排水沟盖板工程款89667.8元并支付自起诉之日至实际给付之日的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告对村农贸市场排水沟盖板工程进行施工。2017年4月5日，要求原告给被告提供钢筋混凝土预制沟盖板，2017年5月19日供货完毕。2017年底被告施工完毕结算定案，该工程经山东世纪工程造价咨询有限公司荣成分公司审计结算定案价格为89667.8元。原告多次催要，均无果。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 荣成市港西镇大岚头村村民委员会辩称，1、原告主体不适格。被告将涉案工程发包给本村村民张华荣，原告所提供的沟盖板是直接提供给了张华荣，不是被告要求原告提供，因此原告应向张华荣主张权利。2、沟盖板的价格不合理。涉案工程完工后，2017年年底被告正值两委换届期间，当时的两委负责人张华成已经在村委会停职，被开除党籍。在此情况下，没有经过民主程序定的价格。后来村民代表及党员向村委会反映涉案的市场工程存在诸多不合理的现象，价格明显偏高，并且涉案的承包人张华荣是原村委负责人张华成的哥哥。因此经村民代表及党员表决提议，被告对市场的全部工程进行重新审计，涉案工程审计结果为67667.03元。因此，被告认为应按照该审定报价支付工程款。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告施工建设村农贸市场，其中排水沟盖板由原告提供（通过被告村村民张华荣联系）。2017年底工程施工完毕后，在被告村两委换届期间，被告以山东世纪华都工程造价咨询有限公司荣成分公司出具的审查意见为依据，确定原告提供的沟盖板工程款为89667.8元，并以张华荣的名义做挂账处理。被告新一届村两委班子产生后，应村民要求，对涉案工程委托山东华一建设项目管理有限公司重新进行审计，审定造价为67667.03元。因山东世纪华都工程造价咨询有限公司荣成分公司在2012年12月15日被吊销登记且原告对山东华一建设项目管理有限公司的审定造价有异议，原告申请对涉案工程造价进行司法鉴定。本院委托山东坤泰工程咨询管理有限公司进行鉴定，该公司出具的鉴定意见为，原告提供的沟盖板总造价为76674.60元，其中已安装使用的造价为75848.79元，剩余的两块造价为825.81元。原、被告对该鉴定意见均无异议，但被告认为未使用的两块沟盖板应退回，而原告则以交付时间已达三年且现在不做该项业务为由，不同意退回。 本院认为，原告为被告农贸市场建设提供沟盖板，事实清楚证据充分，被告应当向原告支付工程款及利息。被告辩称原告主体不适格，没有事实及法律依据，其答辩主张本院不予采纳。对于被告应支付的工程款数额，应以双方无异议的司法鉴定意见为依据。被告主张退回两块沟盖板，因沟盖板系按其市场排水沟的宽度定做，且其已接收长达三年，其该请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后10日内付给原告工程款76674.60元及利息（自2020年7月13日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，原告负担148元，被告负担873元；司法鉴定费4000元，原告负担580元，被告负担3420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王海莲
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1550号 申请执行人：余元烽，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：江晨辉，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人余元烽与被执行人江晨辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初2111号判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江晨辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为2万元，已执行标的为0万元，截至2020年11月9日未执行标的为2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月十九日 书记员 高逸成
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2184号 原告：孙书常，男，1962年5月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：白瑞，系彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：彰武群德商贸城开发有限公司，住所地：彰武县东环路**。 法定代表人：江南，系总经理。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳传钢，男，1980年5月4日出生，汉族，彰武群德商贸城开发有限公司副经理，户籍地：上海市杨浦区。 原告孙书常与被告颜锋、彰武群德商贸城开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，孙书常于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙书常的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告孙书常撤回起诉。 二、案件受理费25元，予以退回。 审判员 韩 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张思远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7477号原告李绍华，男，汉族，1970年3月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人邓浩，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告李航，男，汉族，1974年6月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李绍华诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年11月4日独任公开开庭进行了审理。原告李绍华及其委托代理人邓浩到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月25日被告李航跟原告贷款，并出具借条一份，载明还款期为2015年6月24日。2015年3月24日由李绍华通过中国农业银行转账100,000元、向李航银行卡存入200,000元的方式将300,000元出借给被告。被告收到借款后出具收条一份，载明收到原告出借借款300,000元，该笔借款至今未归还。原告已经依约按时足额的履行了自己的出借义务，然而还款期限届满后，被告却不依照约定履行自己的还款义务，原告因多次讨要无果，迫于无奈，提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000元，并支付自2015年6月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、收条、中国农业银行转账汇款单、客户存款回单、协议，欲证明原、被告诉讼主体资格及被告向原告借款30万元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，借条、收条有原件核对，客观真实，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年3月24日，原告通过其尾号为06363的中国农业银行账户向被告尾号为57017的农村信用社账户转款10万元。2015年3月25日，被告尾号为57017的农村信用社账户存款20万元。被告于2015年3月25日向原告出具《借条》一份，载明借到原告借款300,000元，借期自2015年3月25日至2015年6月24日止。被告于2015年3月25日向原告出具《收条》，确认收到原告借款300,000元。现原告以被告向其借款300,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款300,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款300,000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为关于借款利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李航于本判决生效之日起十五日内归还原告李绍华借款本金300,000元，并支付该款自2015年6月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告李航承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月五日书记员  王浩
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初944号 原告：郭雪申，男，1953年12月9日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。 被告：吴峰，男，1979年3月4日出生，汉族，住博野县城东镇大西章特区。 被告：刘龙，男，1987年1月28日出生，汉族，住博野县。 原告郭雪申与被告吴峰、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪申以及委托诉讼代理人何晓菊、被告吴峰、刘龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雪申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴峰偿还原告借款本金40000元，按照(LPR)的4倍支付利息，自2019年2月11日起至实际付清日止。2、担保人刘龙对借款本息负连带清偿责任。3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告吴峰向原告郭雪申借款40000元，约定使用期限2017年4月10日至2017年10月9日，月利率千分之二十四。同日，原告通过吕叶账户向被告吴峰指定收款人吴占杰账户(62218813400********)转账。借款到期后被告继续使用借款，利息给付至2019年2月10日。被告刘龙为借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。经多次催要，被告不能偿还本金及利息。特诉至贵院，请依法判决被告吴峰偿还原告借款本金40000元，按照(LPR)的4倍支付利息，自2019年2月11日起至实际付清日止，担保人刘龙对借款本息负连带清偿责任。 被告吴峰口头辩称：是借了4万元，利息还到2019年2月11日，本金没有还，一个月还900多元的利息。 被告刘龙口头辩称：担保期限已经超了两年了，没有担保责任了。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告吴峰向原告郭雪申借款40000元并签订借款合同一份、借款借据一份，约定借款期限2017年4月10日至2017年10月9日，月利率24‰，刘龙为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期满后两年。同日，原告郭雪申通过吕叶账户向被告吴峰指定收款人吴占杰账户(62218813400********)转账40000元。借款后被告吴峰偿还利息到利息偿还至2019年2月10日。2019年8、9月份收秋前原告郭雪申曾经打电话给被告刘龙让其帮着给被告吴峰催讨欠款。原告提供的证据有借款合同一份、借款借据一份、银行转账记录一份。 本院认为，本案借款属于合法的民间借贷范畴，依法应受保护。被告吴峰欠原告郭雪申本金40000元至今未还，违反借款合同的约定和合同法规定，被告吴峰应该偿还，其利息偿还至2019年2月10日，故从2019年2月11日起被告吴峰按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年15.4%支付逾期利息直到还清之日止；根据借款借据记载，被告刘龙保证期限届满日应为2019年10月10日，但是原告郭雪申在2019年8、9月份收秋前曾经向被告刘龙提出帮助催收要求，视为原告郭雪申向被告刘龙主张权利，而本地收秋开始时间一般是在农历八月十五左右，至迟不会超过十月一日国庆节，2019年农历八月十五中秋节比国庆节提前19天，故原告郭雪申向刘龙主张权利时尚在刘龙保质期内，所以被告刘龙保证责任在保证期间届满前开始计算诉讼时效，而诉讼时效为3年，本案立案时未果诉讼时效。被告刘龙应该对于被告吴峰欠原告本息、诉讼费、保全费等承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴峰于本判决书生效后十日内偿还原告郭雪申借款本金40000元并自2019年2月11日起按照本案起诉时即一年期贷款市场利率报价四倍即年15.4%赔偿原告郭雪申利息损失至实际付清之日止。 二、被告刘龙对以上款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元、保全费520元，由被告吴峰、刘龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二〇年十一月五日 书记员  苑喜盈 ——
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1827号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：万某某，男，1990年11月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人万某某行政处罚一案，被执行人万某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）12-004号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢970号之一申请执行人沈利，男，住郑州市。被执行人田春合，男，住郑州市。被执行人胡爱花，女，住郑州市。关于申请执行人沈利申请执行被执行人田春合、胡爱花民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初11135号民事调解书，责令被执行人李震东履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2020年11月10日书面提交申请，称双方私下协商和解，并长期履行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十日书记员  李文强
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1607号 原告：侯永纯，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：广西贺州天利恒林业投资有限公司，住所地：贺州市盛隆豪庭**房。 法定代表人：赵宇。 被告：蔡远明，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告侯永纯与被告广西贺州天利恒林业投资有限公司、蔡远明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯永纯撤回起诉。 本案受理费2555元，减半收取1278元（原告已预交），由原告侯永纯负担。 审判员 黄 薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄小桂
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执201号 申请执行人：龙芳，女，1971年2月23日生，汉族，伊宁市个体工商户，住。 被执行人：马成健，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住。 被执行人：郭长根，男，1959年6月12日生，汉族，农民，住。 本院于2020年3月13日做出的（2019）兵0401民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙芳于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为25,770元。2020年9月21日，本院向被执行人马成健、郭长根发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马成健、郭长根的银行存款26,401元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张林峰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保861号李学华（申请执行人）、闫振良（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4654号原告：益阳市丽华出租车有限公司，住所益阳市滨江路**。法定代表人：赵丽春，系执行董事、总经理。委托代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭朝晖，男，汉族，1970年10月21日出生，住，住湖南省桃江县/div>本院在审理原告益阳市丽华出租车有限公司诉被告郭朝晖租赁合同纠纷一案中，原告益阳市丽华出租车有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告益阳市丽华出租车有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告益阳市丽华出租车有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告益阳市丽华出租车有限公司负担。审判员  李武二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓概
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2172号原告：江西鹿诚塑胶制品有限公司。住所地：吉水县八都工业区。法定代表人：周小露，总经理。统一社会信用代码：91360822MA35J89E4B。被告：曹九龙，男，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江西鹿诚塑胶制品有限公司与被告曹九龙买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西鹿诚塑胶制品有限公司撤回对被告曹九龙的起诉。案件受理费减半收取134元，财产保全费207元，合计341元（原告已预交），由原告江西鹿诚塑胶制品有限公司负担。审判员  李崇军二０二０年十一月二日书记员  罗秋玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1092号起诉人：云南云本山文化发展有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市明珠路****。法定代表人：段彦冰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。2020年10月17日，本院收到云南云本山文化发展有限公司的起诉状。起诉人云南云本山文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的作品《欧洲有哪些推荐一去的边境城镇？》。2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：作品《欧洲有哪些推荐一去的边境城镇？》（××／28515179／41107586）（下称案涉作品）由作者阮子杰于2015年3月4日在知乎平台（网址××）上以账号雨前羽发表。该作者将该作品的信息网络传播权、维权权利以及前述权利的转授权权利授予杭州刀豆网络科技有限公司。该公司又将上述权利授权原告。现被告福建鼎力营销顾问有限公司未经授权通过其微信公众号鼎力地产微课堂（微信号：×××）于2015年3月18日以《千万别以为它们只是边陲小镇！》发布案涉作品。被告的上述行为侵害了原告的作品信息网络传播权。本院经审查认为，本案案由为侵害作品网络信息传播权纠纷，适用法释［2012］20号《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其中第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。”本案被起诉人福建鼎力营销顾问有限公司的住所地是福建省福州市五四路国际大厦****，，其住所地是明确的起诉人认为福建鼎力营销顾问有限公司未经授权通过其微信公众号发布案涉作品构成侵权，发布侵权作品的网络服务器所属的腾信公司所在地也是明确的，在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地能够确定的情况下，，首先适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规则，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的前提下才能适用原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地人民法院管辖的规则。起诉人认为应按照《中华人民共和国民事法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，以起诉人住所地确定管辖法院的主张因为与法律规定相悖，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对云南云本山文化发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月四日书记员 何 耀
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20948号上诉人（原审被告）：张某，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邝某，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎某，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阙某，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘某1，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人阙某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判驳回阙某的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由阙某承担。事实和理由：1.案涉粤Ａ×××**宝马牌小型轿车是张某父亲张某2全资购买并赠予张某一人的财产，应属于张某个人财产。阙某要求案涉车辆作为夫妻财产予以分割没有法律和事实依据，一审法院适用法律错误，认定事实不清，二审法院应予改判。2.车辆作为特殊动产，应以明示方式确认权属。自案涉车辆购买之时起，张某父亲张某2已以明示方式表示将案涉车辆赠与张某一人。3.车辆作为家庭较大的财产之一，应适用《婚姻法》第十八条以及参照适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的有关规定，判定为张某的个人财产。综上，案涉车辆系张某父亲张某2全资购买，权属登记在张某一人名下，应为张某的个人财产。阙某不同意张某的上诉请求，答辩称：一审判决认定事实清楚，本案焦点问题是张某父亲张某2出具的其与张某签订的赠与合同是否有效，一审法院已查明该赠与合同是伪造的合同，无法证明涉案车辆是张某父亲张某2对张某单方赠与的事实，合同签订时间为2016年5月17日，合同内容亦对车牌号码进行明确表述，但车牌号码显示时间是2016年7月19日，晚于签订合同的时间，该事实清楚显示该证据是为了应付离婚诉讼伪造的证据，张某伪造该证据是想将车牌号码约定清楚，实际与事实产生冲突，张某也不能合理解释该瑕疵的原因，因此上述证据一审法院没有采纳，阙某认为一审判决没有错误。阙某向一审法院起诉请求：1.依法平均分割阙某、张某婚姻存续期间购买的一辆型号为Y******0的宝马牌轿车（车牌号：粤Ａ×××**），车辆价值人民币280000元；二、本案诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：阙某、张某于××××年××月××日登记结婚。张某于2016年5月17日以其名义购买了车牌号为粤Ａ×××**宝马小型轿车一辆。张某于2018年3月起诉离婚，一审法院于2018年9月12日以（2018）粤0105民初3352号民事判决书，判决阙某、张某离婚。对此，阙某提出上诉，本院于2019年4月18日以（2019）粤01民终573号民事判决书，作出维持判决阙某、张某离婚的判决。在阙某、张某的离婚诉讼中，没有处理涉案车辆。另外，阙某、张某协商一致，确认涉案车辆目前市场价为20万元。诉讼期间，张某提供了其与父亲张某2于2016年5月17日签订的赠与合同，合同约定鉴于父子感情深厚，张某2自愿一次性出资购买宝马牌汽车（型号：3GT；牌号：粤Ａ×××**）一辆赠与给张某，并将上述汽车登记在张某名下，为张某个人财产，并不属于张某婚姻存续期间的财产，与张某配偶无关。阙某对该赠与合同有异议，认为签订赠与合同时间是2016年5月17日，但车牌号码确定的时间是2016年7月19日，所以在2016年7月19日前该车辆的车牌号码尚未确定，但该赠与合同记载了该车的车牌号，故很明显该证据是伪造的，应予排除。阙某对此提供了其与张某于2016年7月19日对涉案车辆的车牌号选定的微信聊天记录。张某对该证据没有异议，确认车牌号于2016年7月19日选定的，但表示其与父亲的赠与合同，实际于2016年下半年签订的，在车牌号确定并且上牌后才签署的，但合同的落款时间2016年5月17日，是基于支付车款时间确认的，当时没有想过用该合同来诉讼，并作证据使用，所以落款时间没有太讲究。一审法院认为：涉案车辆（粤Ａ×××**宝马牌小型轿车）是在阙某、张某婚姻存续期间购买的。张某认为是其父亲购买后赠与给其个人，属于其个人财产，对此提供了其与父亲签订的赠与合同。由于该合同记载了涉案车辆的车牌号，落款时间是2016年5月17日。由于车牌号的选定时间是2016年7月19日，故该合同的内容与事实存在不相符的情形，因此，该合同的真实性，一审法院不予确认，该证据一审法院不予采纳。张某据此主张涉案车辆是其个人财产，一审法院不予支持，从而确认该车辆是张某、阙某的夫妻共同财产。由于该车辆在离婚诉讼中没有处理，故阙某在离婚后主张处理是可以的。涉案车辆经阙某、张某协商一致，确认目前市场价为20万元，故阙某、张某各占该车1/2的价值。由于该车辆登记在张某名下，故该车辆归张某所有为宜，张某对此补偿10万元给阙某。张某认为阙某在婚姻期间内出轨有过错，夫妻共同财产阙某应少分或者不分。由于已生效的离婚诉讼判决书对此没有认定，故张某的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，于2020年7月8日判决如下：一、张某于判决生效之日起5日内支付车辆补偿款10万元给阙某。二、阙某收到上述车辆补偿款10万元后，车牌号为粤Ａ×××**宝马牌小型轿车归张某所有。一审受理费4300元，由阙某负担2150元，张某负担2150元。二审期间，双方均没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，二审争议的焦点是涉案车辆粤Ａ×××**宝马牌小轿车是否属于夫妻共同财产。上诉人张某在一审期间向法院提交相关的证据拟证明该车辆系其父亲张某2出资购买后赠与给其个人，应属其个人财产。经查，张某与张某2签订的赠与合同中记载了涉案车辆的车牌号为粤Ａ×××**，落款时间是2016年5月17日，但从机动车登记证书及张某与阙某的聊天记录可以看出，涉案车辆在车管所登记及车牌号选定时间为2016年7月19日，显然该合同为事后补签，并不能反映当时当事人的真实意思表示，上述赠与合同的真实性法院不予确认，一审法院不采纳该证据的意见并无不当，本院予以支持。该涉案车辆购买于张某与阙某的婚姻存续期间，属夫妻共同财产，鉴于该涉案车辆一直由张某占有并使用，且登记在其个人名下，故一审法院按照双方协商一致的车辆市场价，由张某向阙某支付价款的50%后取得涉案车辆的所有权，该处理合法合理，本院予以确认。上诉人张某伪造证据的行为应予以谴责。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 毅审判员 黄文劲审判员 苗玉红二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 琳陈秋莹
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3068号申请执行人：周艳丽，女，1989年1月20日出生，土家族，湖北省建始县人，务农，住建始县。被执行人：李昌元，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市，申请执行人周艳丽与被执行人李昌元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7049号民事判决书已发生法律效力，被执行人李昌元未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周艳丽向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人周艳丽与被执行人李昌元于2020年10月31日达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结本院（2020）鄂2801执3068号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二日书记员 张世增
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1072号 申请执行人：袁修炜，女，1966年12月28日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：徐振东，男,1968年10月1日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人袁修炜与被执行人徐振东借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息，本院依法扣划被执行人名下银行存款5299元并已发还至申请执行人。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓晨雨
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张恒阳，系该行职工。被执行人：代遵才，男，汉族，1971年5月5日生，住济南市济阳区。被执行人：李凤英，女，汉族，1970年1月8日生，住济南市济阳区。被执行人：孙善德，男，汉族，1959年6月5日生，住济南市济阳区。被执行人：崔景山，男，汉族，1968年6月1日生，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与代遵才、李凤英、孙善德、崔景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初2336号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告代遵才、李凤英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年7月6日起至2016年7月5日止，按年利率6.79000%计算；以本金50000元为基数，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6.79000%的1.5倍计算）；二、被告孙善德、崔景山在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。因代遵才、李凤英、孙善德、崔景山未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人代遵才、李凤英、孙善德、崔景山发出限制消费令，限制被执行人代遵才、李凤英、孙善德、崔景山高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月五日书记员 杨同堂
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4301号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区****，统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：陶艺，女，汉族，身份证住址：南昌市东湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告陶艺物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十三日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保573号崔淑风（申请执行人）、莱阳新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  董志兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7695号上诉人（原审被告）：吴涛，男，1997年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：北京银联合力科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院长远天地大厦**楼604。法定代表人：沈付友，经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。上诉人吴涛因与被上诉人北京银联合力科技有限公司（以下简称银联合力公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人吴涛，被上诉人银联合力公司之委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判银联合力公司支付2018年4月2日至2019年1月16日期间的二倍工资差额。事实与理由：银联合力公司于2018年4月2日至2019年1月16日未按劳动法的规定与我签订劳动合同，故我要求其支付上述期间的工资差额。银联合力公司辩称，同意一审法院判决，不同意吴涛的上诉请求和理由。银联合力公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需向吴涛支付2018年4月2日至2019年1月16日期间未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元；2.本案诉讼费由吴涛承担。一审法院认定事实:吴涛于2015年11月26日入职银联合力公司，2019年1月16日离职，劳动关系存续期间双方曾签署期限为2016年4月1日至2017年3月31日的劳动合同，吴涛曾就确认劳动关系申请过仲裁，仲裁委员会裁决双方自2015年11月26日至2019年1月16日期间存在劳动关系，后2019年4月1日，吴涛就2015年12月26日至2017年3月31日期间以及2017年4月1日至2019年1月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额申请仲裁。吴涛以要求银联合力公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲字［2019］第9483号裁决书,裁决如下：一、银联合力科技有限公司于本裁决生效之日起十日内支付吴涛2018年4月2日至2019年1月16日期间未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元；二、驳回吴涛其他仲裁请求。银联合力公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，银联合力公司曾与吴涛签订劳动合同，期限为2016年4月1日至2017年3月31日。该合同期满后双方未续签劳动合同，故至2018年4月1日起应视为双方已签订无固定期限劳动合同，鉴此银联合力公司无需向吴涛支付2018年4月2日至2019年1月16日未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：确认北京银联合力科技有限公司无需向吴涛支付2018年4月2日至2019年1月16日期间未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，自用工之日满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的情况下，劳动者可以向仲裁委、法院主张确认其与用人单位之间属于无固定期限劳动合同关系。在此情况下，劳动者同时主张用人单位支付用工之日满一年后的二倍工资的不予支持。吴涛与银联合力公司的签订的书面劳动合同届满时间为2017年3月31日，故自2018年4月1日起视为银联合力公司与吴涛已订立无固定期限劳动合同。在此情况下，银联合力公司无需向吴涛支付2018年4月2日至2019年1月16日未续签劳动合同二倍工资差额46177.66元，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，吴涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  白 云二〇二〇年十一月十六日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13189号原告：李兆祺，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省陕县。被告：河南省时代测绘技术有限公司，住所地郑州市**航海路**亚新投资大厦******。法定代表人：周洪亮。本院在审理原告李兆祺与被告河南省时代测绘技术有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兆祺撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李兆祺负担。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十九日书记员 梁冬飞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖16民终3711号 上诉人（原审被告）：燕永华，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇朱庄行政村燕庄自然村**。 委托诉讼代理人：燕自门（燕永华之子），男，1998年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县义门镇朱庄行政村燕庄自然村**。 上诉人（原审第三人）：陈长武，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省达州市渠县龙潭乡团石村****。 被上诉人（原审原告）：赵洪坤，男，1967年2月14日出生，汉族，，住安徽省涡阳县义门镇赵庄行政村赵瓦房自然村** 委托诉讼代理人：赵东（赵洪坤之子），1996年3月5日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县义门镇赵庄行政村赵瓦房自然村**/div> 上诉人燕永华、陈长武因与被上诉人赵洪坤合伙协议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、燕永华、陈长武自愿于2020年11月30日前支付赵洪坤4.5万元，该款打入赵洪坤中国工商银行上海市金汇路支行账户内，账号为62122610010********，如燕永华、陈长武未按时足额履行，各方同意按照一审判决执行。 二、上述协议履行完毕后，赵洪坤自愿放弃本案的其他诉讼请求，赵洪坤与燕永华、陈长武就本案再无争议，赵洪坤不再就一审判决事项向上海雨玲园林绿化工程有限公司主张权利。 三、第一项4.5万元，燕永华与陈长武约定：燕永华承担2.5万元，陈长武承担2万元，燕永华的2.5万元由陈长武自愿代为先行支付，陈长武与燕永华之间的债权债务由双方另行结算，结算时扣除代为支付的2.5万元。 四、一审案件受理费1778元，减半收取889元，由赵洪坤负担；二审案件受理费1778元，减半收取889元，由燕永华负担444.5元，由陈长武负担444.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执986号申请执行人：李维民，男，1963年12月30日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李青山，男，1949年7月3日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：李建军，男，1976年4月22日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：邹葵花，女，1980年4月26日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人李维民与被执行人李青山、李建军、邹葵花民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初565号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人李青山、李建军、邹葵花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人李维民送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有存款15905.76元，本院于2020年10月10日依法采取冻结措施，于2020年10月26日依法进行了扣划，2020年11月12日将该笔钱发放给了申请执行人；2020年10月13日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年10月14日本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月18日对被执行人李青山、李建军、邹葵花发布了限制消费令。2020年11月18日将被执行人李青山、李建军、邹葵花纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，并通过面谈告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1955号上诉人（原审原告）：徐广梅，女，1960年10月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：刘如春，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人徐广梅因与被上诉人刘如春民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐广梅、被上诉人刘如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广梅的上诉请求：撤销（2020）苏0723民初2000号民事裁定书，将本案发回江苏省灌云县人民法院重审。事实与理由：刘如春为了推卸债务责任，谎称徐广梅出借资金给其从事赌博活动。徐广梅在一审庭审中也没有认可刘如春辩称的赌博借款事实，刘如春所称与事实不符。因此，一审裁定书以不排除本案涉嫌从事赌博活动的判决观点没有证据证实。刘如春答辩称：上诉理由没有道理，一审判决正确。徐广梅向一审法院起诉请求：判令刘如春立即归还其10920元，并从2019年9月13日（中秋节）起按年息6%承担利息至实际给付之日止；案件受理费由刘如春承担。一审法院认定事实：刘如春于2016年向徐广梅借款50000元（该款为徐广梅丈夫从江苏银行贷款），由刘如春直接向银行分期还款付息，后几期刘如春未还款，经银行催要，徐广梅向银行偿还了贷款本息，后因徐广梅向刘如春催要还款发生纠纷，经当地派出所处理刘如春向徐广梅出具借条，确认还欠徐广梅8920元未还，徐广梅为此提起诉讼，要求判令刘如春偿还借款10920元及利息，利息以本金10920元，按年息6%，从2019年9月13日起计算至实际给付之日止。在本案审理过程中刘如春陈述借钱是用于偿还在徐广梅家赌博输钱赌债，刘如春曾在徐广梅家因赌钱被派出所抓起来罚过款，在派出所打借条时隐瞒了借款用途。对刘如春该陈述徐广梅否认，但徐广梅自认以前会有人在其家打“小牌”，刘如春也在徐广梅家打过牌。一审法院经审查认为，根据双方陈述，徐广梅出借50000元给刘如春不排除涉嫌从事赌博活动，因赌博属违法行为，从事赌博活动的借款合同违反法律禁止性规定，属无效合同不受法律保护，本案需排除是否涉嫌赌博并构成刑事犯罪情形，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本案应移送公安机关侦察，如排除刑事犯罪情形，原告可再次诉讼主张权利。据此，一审法院遂裁定：驳回徐广梅的起诉，将有关材料移送江苏省灌云县公安局。徐广梅预交案件受理费35元，一审法院予以退回。二审期间双方未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，刘如春陈述涉案借款是用于偿还在徐广梅家赌博输钱的赌债，徐广梅对此不予认可，但自认以前会有人在其家打“小牌”，刘如春也在其家打过牌。一审法院据此认为本案需排除是否涉嫌赌博并构成刑事犯罪的情形，裁定将有关材料移送公安机关，并告知如排除刑事犯罪情形，徐广梅可再次诉讼主张权利。此处理方式是审慎和适当的，本院亦予以认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 任李艳二〇二〇年十一月二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1553号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐凡，男，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年11月17日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131725246321《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1044号 申请执行人：黄继英,男,1958年3月8日出生,住黑龙江省虎林市云山农场。 被执行人：张玉素，男,1971年9月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农场。 本院在执行黄继英与张玉素保证合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，未被执行人有可供执行财产，且申请执行人也提供不出可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1044号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14489号 上诉人（一审反诉人）：广西康辉国际旅行社有限公司。住所：南宁市建政路**二轻大厦**。统一社会信用代码：×××57Ｂ。 法定代表人：潘必雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦志勇，男，该公司员工。 上诉人广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初6068号民事裁定，向本院提起上诉。 康辉旅行社上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新立案审理；2.本案一切诉讼费由北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）承担。事实及理由：（一）一审法院对优图公司诬告康辉旅行社滥用诉权认识不清。（二）优图公司涉嫌违法取得公证书以及滥用诉权。（三）优图公司利用图像爬虫软件攻击康辉旅行社的服务器，非法获取案涉图片的链接，危害计算机网络安全。综上，恳请二审法院依法撤销原一审法院不予受理的裁定，指令一审法院受理本案反诉。 本院认为，本案系优图公司因其享有的著作权受到康辉旅行社的侵害而提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。康辉旅行社以优图公司没有著作权恶意起诉、骗取著作权登记证 书、发表的涉案图片早于登记时间等理由提出反诉，要求优图公司停止侵权（不当诉讼或滥用诉权）、公开赔礼道歉和赔偿维权损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“……被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，康辉旅行社提出的反诉请求及理由，实质上均属于反驳优图公司的诉讼请求，不属于法律规定可以提出反诉的情形。一审法院裁定对康辉旅行社提出的反诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人康辉旅行社上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月三日 书记员  蓝方舟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11979号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人王元军与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，东劳人仲院桥头庭案字[2020]217号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11979号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执2464号 申请人：郭伟，男，1990年7月5日生，住兰陵县。 被执行人：魏海玲，女，1995年10月28日生，住临沂市罗庄区。 申请人郭伟申请执行魏海玲婚姻家庭纠纷一案，因申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执2464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈华伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马龙飞
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执499号申请执行人：吕某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：闫某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行吕某与李某、闫某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初1252号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李某、闫某支付申请执行人吕某饲料款66469元及利息（已偿还的饲料款予以扣除），但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、闫某银行存款人民币66469元及利息（已偿还的饲料款予以扣除），执行费1209元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年十一月四日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄燕婷，女，1989年11月06日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄燕婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2437号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄燕婷应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金50336.16元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄燕婷未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款6030.09元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴梦满
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3137号 被执行人：陈龙，男，1992年8月20日出生，汉族，住南漳县。 本院执行的陈龙犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初51号刑事判决书，执行标的为被执行人陈龙应缴纳1000元罚金。2020年8月4日，本院向被执行人陈龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人陈龙所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人陈龙的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨舜康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13386号之一 申请执行人：曹璁，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：袁瑞峰，广东森盟律师事务所律师。 被执行人：何庆球，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曹璁与被执行人何庆球借款纠纷一案，申请执行人曹璁根据已发生法律效力的本院（2020）粤1971民初1185号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何庆球偿还借款150000元及利息、受理费520元；并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2020年11月6日办理对被执行人何庆球名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆查封登记，查封期限二年，查封反馈结果轮候已抵押，轮候查封且未查找到车辆，无法处置该车辆。2020年11月5日办理对被执行人何庆球名下东莞市中堂镇xx街x巷x号的土地【证号：(1988)1900070900040】查封登记，查封期限为三年，反馈结果轮候查封。2020年11月6日办理对被执行人何庆球名下位于东莞市中堂镇xx街x巷x号的房产（证号：C4270452）查封登记，查封期限三年，反馈结果轮候查封。上述房产、土地为轮候查封，未具备处置条件。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13386号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林庆登
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4136号 申请执行人：黄璞，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧阳盈，女，1997年7月26日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人黄璞与被执行人欧阳盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4149号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人欧阳盈应于本判决生效之日起7日内归还借款25000元；案件受理费655元，由申请执行人负担230元，被执行人负担425元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月5日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人欧阳盈暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十六日 书记员  米健祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3136号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市任城区洸河路**，统一社会信用代码:91370800865949143E。负责人：李某某，总经理。被申请人：王某某，女，1967年5月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：高某某，男，1969年10月31日出生，汉族，住汶上县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王某某、高某某保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全，要求冻结被申请人王某某、高某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具担保函为本案的保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的(2020)鲁0811财保2194号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、高某某名下的银行存款48000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初378号公诉机关天长市人民检察院。被告人钱某，男，1968年5月11日出生于安徽省天长市，汉族，高中文化，系天长市粮油（集团）总公司乔田粮站原站长，住天长市。被告人钱某因涉嫌犯贪污罪，于2020年7月17日被天长市监察委员会决定留置；同年8月11日被天长市人民检察院决定刑事拘留；同年8月20日被逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人刘家东，安徽诚天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人钱某犯贪污罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人刘家东到庭参加诉讼。现已审理终结。天长市人民检察院指控，2013年2月28日，被告人钱某利用担任天长市粮油（集团）总公司乔田粮站站长职务的便利，以借款为名，从单位会计处骗得公款2万元。同年6月6日，被告人钱某利用职务便利，虚构需要到外地收购小麦的事实，从单位会计处骗得粮站公款110万元至其个人农商行账号。次日，被告人钱某将其中部分款项用于偿还个人债务，并提取现金65万元后携款潜逃至湖北省应城市，在该市购买了房屋一套用于居住，隐姓埋名潜逃直至被抓获。公诉机关认为，被告人钱某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，构成贪污罪。被告人钱某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年并处罚金。被告人钱某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议并自愿认罪，签字具结。辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩护认为被告人钱某虽家庭困难，能积极退出部分赃款，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2008年至2013年，被告人钱某担任天长市粮油（集团）总公司乔田粮站站长职务。2013年初，被告人钱某因无力偿还个人债务，产生骗取单位购粮款用于还债并潜逃的想法。随后，被告人钱某利用自己主管粮站全面工作的职务便利，于2013年2月28日，以借款的名义，从单位会计处骗得公款2万元，同年4月5日到湖北省应城市，以其儿子名义租赁房屋一套并办理当地电话卡一张，为潜逃做准备。同年6月6日，被告人钱某利用职务便利，虚构需要到外地收购小麦的事实，从单位会计处骗得粮站公款110万元至其个人农商行账户，将其中部分款项偿还个人债务，并提取现金65万元，携款至湖北省应城市。为防止被人发现，被告人钱某将房屋退租，用他人身份证在该市购买了房屋一套用于居住，隐姓埋名潜逃至案发。另查明，2020年7月16日，被告人钱某被湖北省应城市公安局刑事侦查大队抓获，于当日移交给天长市公安局。案发后，被告人钱某退出部分贪污犯罪所得赃款计8.5万余元及房屋一套。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李娥萍、李国祥、张美芹、俞卫军、殷芝祥、朱承荣、李登荣、张如北等人的证言；天长市监委立案决定书、被告人钱某户籍信息及主体身份材料、到案情况说明、相关企业注册信息、转账记录、查封扣押清单、情况说明等；被告人钱某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人钱某身为国家工作人员，利用职务上的便利非法占有公共财物112万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，应予惩处。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；案发后，被告人钱某退出部分违法所得和涉案房产一套，可酌情从轻处罚；被告人钱某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议允当，本院予以支持。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2025年7月15日止。罚金在本判决书生效后一个月内缴纳。）二、被告人钱某退出违法所得8.56633万元、涉案房产一套、联想电脑一台依法予以没收，并继续追缴剩余赃款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 政人民陪审员  庞文义人民陪审员  郑训仁二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱港琪附：适用法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执767号 申请执行人：勐腊福万家建材店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者：邓学健，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人：白继华，男，1968年12月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 本院在执行申请执行人勐腊福万家建材店与被执行人白继华买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人白继华名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人勐腊福万家建材店执行情况后，申请执行人勐腊福万家建材店表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴芝豪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7199号原告：陈庆珍，女，1963年2月28日生，汉族，住南京市建邺区。原告：李倩，女，1989年3月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李忠奎，男，1963年10月7日生，汉族，住南京市建邺区。原告陈庆珍、李倩诉被告李忠奎共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告陈庆珍、李倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈庆珍、李倩撤回起诉处理。审 判 员 陆真国二〇二〇年十一月六日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13368号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：黎平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：黎海天，男，1998年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎平、黎海天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1631号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10581号原告：龚义华，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：李光华，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：谭亚玲，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告龚义华诉被告李光华、谭亚玲民间借贷纠纷一案中，原告龚义华未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告龚义华的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月五日书记员  向苏利
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执589号之一 申请执行人：许宏华，男，1964年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：许仲坤，男，1992年11月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈良，男，1991年8月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人许宏华、许仲坤与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）赣0323执589号执行裁定书，查封了被执行人陈良所有的不动产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第××号不动产以及车牌号为赣Ｊ×××××日产牌小汽车，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈良所有的财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘潇 书记员喻仁
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2435号之十 被执行人：王海坤，男，汉族，1968年08月16日生，住日照山海天旅游度假区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海坤在日照银行62×××55账户内存款人民币1867405.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨永彬联系电话：0633—8179267
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初4015号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告孙井雨，男，1957年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告孙井雨、王有、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孙井雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，被告孙井雨在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥1305.00元、农机一号口肥王核款330.00元，上述化肥核款3375.00元，被告王有、韩军对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告孙井雨给付拖欠货款本金3375.00元，并按月利2分计算，给付原告自2017年3月17日起至欠款实际给付之日的违约利息，被告王有、韩军对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王有、韩军的起诉。被告孙井雨未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告孙井雨于2017年3月17日在王有、韩军的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥1305.00元、农技一号口肥王核款330.00元，由被告孙井雨及王有、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限为货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告孙井雨未提供证据。经审理查明，被告孙井雨于2017年3月17日在王有、韩军的担保下，与原告公司签订制式欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1740.00元、农技一号二遍追肥1305.00元、农机一号口肥王核款330.00元，共计核款3375.00元，由被告孙井雨及王有、韩军分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期间为欠款还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孙井雨。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告孙井雨经他人担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间，原告已经支付相应化肥，原告与被告孙井雨间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙井雨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币3375.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孙井雨给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息684.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月17日至2020年10月17日，2020年10月17日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告孙井雨负担，原告已经预交，被告孙井雨于判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年十一月二日书记员  张春敏
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行审4号申请执行人枣庄市山亭区自然资源局，住所地枣庄市山亭区新城府前路**。统一社会信用代码：11370406MB28609793。法定代表人张亚，局长。被执行人胡某，男，1961年9月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局以被执行人胡某未履行山自资监（罚）字[2020]第0171号行政处罚决定书第3项为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人胡某在未取得合法建设用地批准手续的情况下，于1997年至2011年期间，擅自占用桑村镇马厂村土地15483平方米进行地瓜粉加工建设。经枣庄市山亭区自然资源局现场勘测,并与山亭区土地利用总体规划图比对,其中3610平方米所占土地为建设用地，规划用途为农村居民点，符合山亭区土地利用总体规划。其中11873平方米所占土地为耕地、规划用途为耕地、基本农田，不符合山亭区土地利用总体规划，属非法占用土地行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条之规定，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三项第三款的规定，于2020年8月26日作出山自资监（罚）字[2020]第0171号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、没收非法占用（3610平方米）的土地上的新建的建筑物和其他设施。3、限自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用耕地（11873平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、处非法占用建设用地（3610平方米）每平方米15元的罚款，计罚款54150元；处非法占用耕地（11873平方米）每平方米30元的罚款，计罚款356190元；共计罚款410340元，即肆拾壹万零叁佰肆拾元整。申请执行人枣庄市山亭区自然资源局于2020年8月27日向被执行人胡某邮寄送达了该行政处罚决定书。2020年9月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了山自资监（催）字[2020]第0171号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人胡某履行山自资监（罚）字[2020]第0171号行政处罚决定书所确定的退还非法占用的土地、拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。被执行人胡某在法定期限内对山自资监（罚）字[2020]第0171号行政处罚决定书的第3项既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行山自资监（罚）字[2020]第0171号行政处罚决定书的第3项。本院认为，申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第0171号行政处罚决定书第3项证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。经依法催告后仍不履行义务，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市山亭区自然资源局作出的山自资监（罚）字[2020]第0171号行政处罚决定书第3项准予强制执行，由枣庄市山亭区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付清文审判员  陈克斌审判员  顾全刚二〇二〇年十一月十七日书记员  赵曰昌