wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7757号原告王瑞元，男，1949年1月17日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙县棠坡路华润置地广场****。委托诉讼代理人陈美君，女，1976年7月2日出生，汉族，住长沙县，系王瑞元儿媳。被告黄辉，男，1966年5月9日出生，汉族，住宁乡市金洲镇××组。委托诉讼代理人张庆，湖南河清律师事务所律师。原告王瑞元诉被告黄辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，现原告王瑞元以证据不足为由申请撤回对被告黄辉的起诉。本院认为，原告王瑞元以证据不足为由申请撤回对被告黄辉的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑞元撤回对被告黄辉的起诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告王瑞元负担。审判员  周晚成二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7672号原告：陈彦臻，男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郭成洲，浙江文天律师事务所律师。被告：张亚丽，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。原告陈彦臻与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈彦臻及其委托诉讼代理人郭成洲到庭参加诉讼，被告张亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦臻向本院提出诉讼请求：被告张亚丽归还原告陈彦臻借款30000元。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年10月25日，被告因需向原告借款，原告通过网银转账方式向被告转账30000元，后原告多次要求被告归还，被告也同意归还，但称要等有钱才可以归还。原告于2020年7月向象山县人民法院起诉，后法院审理认为被告的债务尚未到期，起诉条件不成就，被驳回起诉。现债务期限已届满，被告仍未偿还。被告张亚丽答辩称：双方不存在借贷合同关系，原告无证据证明双方存在借贷合意。即使双方存在民间借贷关系，但原告在微信聊天里表示“我说这个钱就不要你还了”，证实已经免除了被告的债务，而且原告诉请的30000元中的15000元刚到还款期限，另外15000元属于附条件的民事行为，原告未提供证据证明“顺利”条件的成就，综上应驳回原告的诉请。本院经审理，认定本案基本事实如下：2018年10月25日，原告通过网上银行转账给被告30000元。2020年5月，原告向被告催讨上述款项，被告在微信聊天里明确会归还，并承诺“10月中旬我给你1.5万，顺利就给你3万”。原告于2020年7月向本院提起诉讼，要求被告归还上述款项30000元，后因本案债务未到期，被本院驳回起诉。现被告仍未归还上述款项。以上事实有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、本院（2020）浙0225民初4802号民事裁定书及原告的庭审陈述为凭。本院认为，被告张亚丽尚欠原告款项30000元事实，有原告提供的证据为凭。被告依据聊天记录中“你记得你说过的话吗”“哪句？我说这个钱就不要你还了，那句是吧”，辩称原告已免除了被告债务。本院认为，原告陈述“不用还”的语境不明确，而且原告一直在向被告催讨，被告亦明确表示归还，故案涉债务仍存续，本院对原告要求被告支付30000元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚丽于判决生效后20日内归还原告陈彦臻款项30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月十九日代书记员 俞 艳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2692号泸州市佳乐资产管理股份有限公司、曾力刚：泸州市佳乐资产管理股份有限公司与曾力刚合同纠纷一案，申请执行标的2863元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸州市佳乐资产管理股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执2692号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1901号之一 申请执行人：廖荣达。 被执行人：李碧清。 本院在执行申请执行人廖荣达与被执行人李碧清民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61300.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61300.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2603号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初69号原告孙玲，女，汉族，1958年5月21日生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路**。法定代表人：汪志刚，职务局长本院在审理原告孙玲诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4375号 濮年新： 关于濮年新罚金一案，经本院立案执行，于2020年11月11日通过（2020）粤0783执4375号案缴清12000元上缴国库。至此，本院移送执行（2020）刑初1号刑事判决书确定濮年新罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1489号   申请执行人王丽，女，汉族，1970年1月23日出生，住定边县定边镇西园子路8路，身份证号码6127261970********。   被执行人田进魁(田进奎)，男，汉族，1963年12月3日出生，住定边县定边镇西环路，身份证号码6127261963********。   申请执行人王丽与被执行人田进魁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2874号民事判决书，责令被执行人田进魁向申请执行人王丽偿还借款10000元，并承担案件受理费25元，但被执行人田进魁至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人田进魁名下的相关财产，经反馈，被执行人银行无开户信息，互联网金融账户无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月17日通过执行网络控制平台对被执行人田进魁采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，因本案被执行人田进魁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人田进魁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝       二〇二〇年十一月十七日     书记员梁海斌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2093号 原告郭建军，男，1968年9月出生，汉族，无业，住本市。 被告黄翼萍，女，住本市​。 原告郭建军与被告黄翼萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告郭建军诉称，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告按约定给付被告借款200000元，被告一直未偿还借款，原告多次催要未果。要求被告给付原告借款200000元，并按年利率6%给付利息。 本院认为，根据原告郭建军提供的被告黄翼萍住所地信息未能向被告黄翼萍直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告黄翼萍的其他联系方式通知被告黄翼萍应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告郭建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月三日 书记员  辛艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2244号申请执行人：山东三山集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇。法定代表人：李宪林，总经理。被执行人：李广波，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东三山集团有限公司与被执行人李广波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鲁1521民初3934号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告李广波于本判决生效后十日内向原告山东三山集团有限公司支付欠款340977.87元及滞纳金（滞纳金从2015年8月31日起至实际给付之日，以560977.87元为基数，按照日万分之五利率计算）。二、驳回原告山东三山集团有限公司的其他诉讼请求。李广波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东三山集团有限公司依法申请法院强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院于2020年8月20日向被执行人李广波下达执行通知书，于2020年8月20日、2020年11月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年11月17日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月20日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年9月8日划拨被执行人李广波银行存款16583元（均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年11月18日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3934号民事判决第一项的本次执行程序；二、本案执行标的340977.87元及利息、案件受理费3208元、保全费4320元申请执行费5015元，被执行人已偿付16583元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年十一月十九日书记员  秦增生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终287号上诉人（原审被告）：黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区雨花路****。负责人：卢长生，总经理。被上诉人（原审原告）：邳州远通商品混凝土有限公司，，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区法定代表人：张振，该公司总经理。原审被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**法定代表人：陆要武，总经理。原审被告：陈浩，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人邳州远通商品混凝土有限公司、原审被告黑龙江省建工集团有限责任公司、原审被告陈浩买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10332号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，本案依法移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院或江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。事实理由：上诉人的住所地在江苏省南京市鼓楼区，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院或江苏省南京市鼓楼区人民法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司与被上诉人邳州远通商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土供应合同》第八条约定争议解决方式：1、协商解决2、经济仲裁3、在供方所在地人民法院提起诉讼。该约定“供方所在地人民法院”符合协议管辖条款“原告住所地”之法定情形，应合法有效。其中，本案原审原告邳州远通商品混凝土有限公司系合同供方，由营业执照显示被上诉人登记的住所地为邳州市赵墩镇明珠工业园区。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回原审被告黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人黑龙江建工集团有限责任公司江苏分公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳彩领审 判 员 任礼光审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月十八日法官助理 李世祥书 记 员 曲莎琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8052号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，住天津市河**。被执行人王家宝，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。上海奇子资产管理有限公司与王家宝民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月19日作出的（2018）京0101民初15120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币65289.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初539号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人郭伟，男，1974年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2020年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人李滕，山东赞国律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人郭伟犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红出庭支持公诉，被告人郭伟及辩护人李滕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日6时许，被告人郭伟驾驶鲁04-×××**号轮式拖拉机，沿滕州市善国路由北向南行驶至北辛街道马西村路段时，与前方驾驶电动自行车的马某发生道路交通事故，至马某死亡。事故发生后，被告人郭伟驾车逃逸后返回现场电话报警，后被民警传唤至公安机关，郭伟如实供述了其肇事的事实。经法医学鉴定，马某系因碰摔致颅脑损伤、胸腹部闭合伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人郭伟承担事故的全部责任。案发后，被告人郭伟赔偿马某近亲属损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人郭伟签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，公安机关的立案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被告人郭伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭伟判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十一月三日书记员 张芙蓉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1988号 原告：刘子华，男，1989年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：符东，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘子华与被告符东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及按月利率3%从2015年8月5日起支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：20158年8月5日，被告以资金周围困难为由，向原告借款20000元，当日出具了借条给原告收执。被告口头约定每个月支付1600元利息，借款期限12个月。借款后被告曾还过几个月的利息，之后就一直没有还钱给原告。 原告在本院指定的举证期间提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明双方的借款事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院依职权调查的证据有：被告的户籍登记信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为 -2- 已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年8月5日，被告以资金周围困难为由，向原告借款20000元，当日出具了借条给原告收执，约定借款期限至2016年8月5日。借款后被告偿还了2800元给原告，之后就一直没有还钱给原告。后经催收未果，原告于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，证据充分，本院对借款事实予以认定。被告借款后未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但没有证据证实，本院不予采纳，因此本案借款属于无息定期借款，本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。原告自认被告偿还了2800元，本院对该事实予以认可，该2800元属于支付逾期利息。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（修正前），《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告符东偿还借款本金20000元给原告刘子华； 二、被告符东支付利息给原告刘子华（以20000元为基数，从2016年8月6日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算；被告已支付的2800元予以扣除）。 本案受理费300元（原告刘子华已预交），由被告符东负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘昌广 审 判 员  冯良志 人民陪审员  朱贤旺 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  覃晶晶 书 记 员  符伦凤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2224号 申请执行人梁XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行梁XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为3881.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第125号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶灵燕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2626号之十七被执行人：任星强，男，汉族，1978年10月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任星强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任星强在中国银行13×××20ＣＮＹ0账户内存款人民币441168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申176号再审申请人（一审原告）：曾勇华，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人（一审被告）：武汉和谐中西医结合医院，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道**。法定代表人：占欲文，该院院长。委托诉讼代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。曾勇华因与武汉和谐中西医结合医院劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初12911号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。曾勇华申请再审称：原审判决认定申请人系主动离职缺乏证据证明；原审判决认定事实的主要证据未经质证；被申请人违法解除劳动关系，导致申请人离职，原审不支持申请人要求被申请人支付经济补偿金以及代通知金的诉讼请求，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项之规定，申请再审。武汉和谐中西医结合医院提交答辩意见：申请人主动离职有多个证人出庭作证，事实清楚，并非医院想解聘申请人，同时提交新证据，在网上显示，申请人其离职期间已到其它医疗机构任职上班。本院经审查认为：关于申请人离职的相关证据问题：原审中在多个证人出庭作证及经质证的考勤记录等证据，因此申请人申请再审的该项理由不能成立；关于原审判决认定事实的主要证据未经质证问题，因申请人并未提出哪个主要证据未经质证，因而本院对该项理由不予审查；关于适用法律错误问题，因申请人是自动离职，法院对其要求被申请人支付经济补偿金以及代通知金等不予支持，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。本院认为，曾勇华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾勇华的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年十一月十八日法官助理施圣杰书记员潘晶
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初3077号 原告：白城市洮北区红峰建筑维修队。 经营者：陈成博，男，1984年9月28日生，蒙古族，个体，现住白城市洮**德顺乡敖保村。 委托诉讼代理人：李玉章，男，吉林百石律师事务所律师。 被告：王领小，男，1951年3月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡红旗村幸福屯。 原告白城市洮北区红峰建筑维修队与被告王领小农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区红峰建筑维修队委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告王领小经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提出诉讼请求：要求王领小给付建房款29300元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年，王领小将危房建设的工程交付白城市洮北区红峰建筑维修队建设。双方签订了房屋建设施工合同。白城市洮北区红峰建筑维修队按照合同约定完成了房屋建设，王领小验收并居住。现王领小尚欠工程款29300元未付。王领小出具欠据承诺于2017年12月30日前交付此款，后此款经白城市洮北区红峰建筑维修队多次索要，王领小拖欠未予给付。 王领小未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白城市洮北区红峰建筑维修队向本院提交了如下证据：1、房屋建设施工合同书一份；2、王领小为白城市洮北区红峰建筑维修队出具的金额为45300元的欠据一份。王领小未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月，经白城市洮北区红峰建筑维修队与王领小协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为王领小建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年王领小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，王领小为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年王领小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款16000元，王领小尚欠建房款29300元未付。2017年房屋竣工后，王领小入住该房屋并居住至今。 本院认为，2017年，经白城市洮北区红峰建筑维修队与王领小协商，双方签订一份房屋建设施工合同书，双方约定白城市洮北区红峰建筑维修队为王领小建造63平方米的砖瓦房一栋，每平方米1100元，工程总价款69300元。2017年王领小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款24000元，余欠建房款45300元，王领小为白城市洮北区红峰建筑维修队出具了金额为45300元的欠据一份，约定于2017年12月30日前还款。2018年王领小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款16000元，王领小尚欠建房款29300元未付。2017年房屋竣工后，王领小入住该房屋并居住至今。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”白城市洮北区红峰建筑维修队与王领小签订建房合同，白城市洮北区红峰建筑维修队为王领小建砖瓦房一栋，房屋施工完毕后已交付王领小入住，双方的建房合同成立并生效。王领小应给付白城市洮北区红峰建筑维修队余欠建房款29300元。 白城市洮北区红峰建筑维修队主张王领小按照同期银行贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。”白城市洮北区红峰建筑维修队与王领小未在房屋建设施工合同书中约定给付利息，庭审中白城市洮北区红峰建筑维修队主张自2018年1月1日起按本金29300元及同期银行贷款利率支付利息。该利息的主张符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条一款规定，判决如下： 王领小给付白城市洮北区红峰建筑维修队建房款29300元。以29300元为基数，支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由王领小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  王雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙冰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初106号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**，法人注册号：110111-4045129。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告:清河县恒通日化，，住所地河北省清河县武松西街注册号：130534600099610。 法定代表人：黄秀英，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告清河县恒通日化侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  赵钢军 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初1014号原告：房嘉睿，男，汉族，2000年8月30日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：房兴东，男，汉族，1964年11月21日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区。（系原告父亲）委托代理人：张巨东，辽宁臻尊律师事务所律师。被告：沈阳体育学院，住所沈阳市苏家屯区金钱松东路**。法定代表人：刘征，该学院校长。委托代理人：成克峰，该学院工作人员。委托代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。原告房嘉睿诉被告沈阳体育学院高等学校招生行为违法一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案，原告房嘉睿的委托代理人房兴东、张巨东，被告沈阳体育学院的委托代理人成克峰、周信到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告是参加2019年普通高考体育单招报考沈阳体育学院的考生，原告的专项成绩和文化成绩均超过沈体控制线，且在今年报考参加帆板专项考生中，综合成绩排名第一，符合录取条件，但沈阳体育学院在录取中违反相关规定，违规挪用招生名额，造成原告符合录取条件但未录取的情况。原告认为沈阳体育学院将赛艇与帆船、帆板合为一个项目进行招生，并且在考试之后才公示招生计划，违反国家招生管理规定，向法院起诉，请求法院确认被告合并招生项目的行为违法。被告辩称，我校2019年招生简章公布的拟定招生计划数为456人，其中包括免考35人，并且招生简章注明了招生计划数根据考生报名情况于考试前公布。按照报名截止时间统计的数据，我校总报名人数为2771人，按照一志愿顺序录取的原则，招考比例为15%，在2771人中第一志愿报帆船项目的仅有5人，按15%的比例计算为0.75，不足一个计划数，考虑到给这5个报名的考生一个被录取的机会，所以公布的招生计划数是帆船与赛艇项目一共录取10人。考试的项目仍然是报赛艇的考赛艇、报帆船的考帆船。原告未被录取是因为综合成绩未排在前十名内，我校行为合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，国家体育总局科教司与教育部高校学生司于2018年11月21日联合发布《2019年普通高等学校运动训练、武术与民族传统体育专业招生管理办法》（体科字﹝2018﹞132号）；其中第二条规定，被告属于允许招生的院校，第三条规定，在运动训练专业所设的其他项目（非冬季项目）中有帆船、赛艇项目；第十四条规定文化考试时间为2019年4月20日、2019年4月21日；第十六条规定其他项目考试时间2019年4月1日至2019年5月10日；第二十一条规定“招生院校根据本校生源情况和专业需求制定分项目招生计划。院校依据上线考生填报的志愿梯次顺序，按照经合分由高到低，分项目优先录取一志愿；未完成学校招生计划的院校，再录取二志愿。”被告于2018年12月28日通过官方网站发布《沈阳体育学院2019年运动训练、武术与民族传统体育专业招生简章》，第二条规定运动训练专业计划招生456名。第七条规定了考试及相关事宜，考试时间有备注“2019年体育专业考试分项目采用全国统考和分区统考模式，考生根据个人所报院校所在区域和项目自行到组考院校进行体育专项考试。”被告组考项目中不包括赛艇、帆船项目。第九条规定了录取方式及原则，具体项目划分为40个，但未确定每个项目的计划数，在备注中载明：“我校各项目具体招生计划数将根据考生报名情况，于考试前公布。”被告于2019年4月27日通过官方网站及微信公众号的方式发布《2019年运动训练、武术与民族传统体育专业分专项招生计划表》，表一为2019年运动训练专业分专项招生计划表，序号第17为“赛艇、帆船帆板”、拟定计划“10”，合计拟定计划“456”。原告报考第一志愿为被告院校的运动训练专业，报考专项为帆船，报考小项为帆板，原告文化总分为231分、第一志愿专项分为73分，第一志愿综合分为62.65分，原告未被录取。原告以被告违法合并项目导致未被录取为由，起诉来院，请求法院确认被告合并项目的招生行为违法。本院认为，《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，“高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。”被告作为合法设立的高等学校有权自主制定招生方案并调节招生比例。根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“事实根据”。结合原告的诉讼请求，本案应该审查被告是否实施了合并项目进行招生的行为。根据被告2019年招生简章的内容，被告确定了运动训练专业计划招生数为456名，运动训练专业招生项目包括赛艇和帆船，在此后公布的招生计划中，拟定招生总人数为456名，项目第17为“赛艇、帆船帆板”，均与招生简章相一致。在正式公布的招生计划中，其他项目也存在多个项目在同一个序号的情形，比如序号2中有“乒、羽、网球”、序号8中有“拳击、跆拳道”，序号19中有“体操、艺体、蹦床、技巧、举重”等等，按照非运动训练等普通人的常识是无法理解这种分专项的，所以不能根据这种方式就认为被告合并了某几个项目。况且招生简章中未具体写明每个项目的招生计划数，只有总人数，而招生计划中的数字才是首次确定计划数。体科字﹝2018﹞132号文件允许招生院校根据本校生源情况和专业需求制定分项目招生计划，被告按照报名的实际人数最后确定赛艇、帆船帆板的拟定计划数为10人，并未取消帆船项目，被告是依法、依政策性文件制定招生计划并正常进行录取，原告主张应该在报名帆船的考生中进行录取是其个人主观理解，没有相应的招生规定，故被告不存在合并项目的招生行为。另外，原告主张其在2019年报考帆板专项考生中综合成绩排名第一不是客观事实，首先，原告报考的专项是帆船，帆板仅是报考小项；其次，原告庭审时陈述按照平时对其队友的了解得出综合成绩第一的结论，属于主观臆断。综上所述，原告提起本诉不具有事实根据，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告房嘉睿的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈曦人民陪审员  魏敏人民陪审员  张勇二〇二〇年十一月十二日法官助理石威书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1698号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄俊文其他案由中，本院对被保全人黄俊文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0802执保1230号 本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。 审判员  张志宏 书记员  高 阳 二〇二〇年十一月二十日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2933号 原告：徐钰佳，男，1995年6月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明山区明胜法律服务所法律工作者。 被告：谢毛毛，女，1976年7月23日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。 原告徐钰佳诉被告谢毛毛民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年八月十八日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐钰佳撤回起诉。 案件受理费三千一百元，全部退回。 审判员  王凤英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  褚鑫瑶 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2245号西华县斯跑特健身服务有限公司、邓湘涛：申请人邓湘涛与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3955号民事调解书，于2020年11月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1239号原告：吕英，女，1980年1月5日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证住址：湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。被告：崇阳县妇幼保健院。住所地：崇阳县天城镇新建路**。法定代表人：铙龙泉，该院院长。委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院。住所地：武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：王伟，该院院长。委托诉讼代理人：杜金凤，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告吕英与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院、崇阳县妇幼保健院医疗责任损害纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告吕英撤回起诉。审 判 长  严 俊人民陪审员  付天华人民陪审员  任郁霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  方 纯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1680号 申请执行人：冷忱忱，男，汉族，山东省招远市人，住山东省招远市。 被执行人：迟希军，男，汉族，山东省蓬莱市人，住山东省蓬莱市。 本院在执行申请执行人冷忱忱与被执行人迟希军委托合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年10月20日、11月18日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可提供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1680号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王春明
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执979号 申请执行人：罗锋，男,1970年6月12日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：时记伟，男，1979年08月27出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。 申请执行人罗锋与被执行人时记伟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候查封被执行人名下房产且本院暂无处置权，冻结其名下少量银行存款，暂无其余车辆、股权等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6205号原告：杨亮，男，1978年10月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：毛宝林，男，1980年4月3日生，汉族，住所地：海城市。原告杨亮诉被告毛宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王晶独任审理。本院经审查认为，本院按照原告杨亮提供的地址送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。原告未能进一步提供被告毛宝林的准确送达地址，又不能提供证据证明被告毛宝林下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。案件受理费30元，返还原告杨亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院审判员  王晶二〇二〇年十一月十八日书记员  李丹
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审139号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司。法定代表人刘忠伟，该公司负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月18日对被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司作出的昌自资罚决字〔2018〕159号行政处罚决定书。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字〔2018〕159号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司于2018年7-9月份在原砖厂院内取粘土制砖，未办理采矿许可证，2018年7月19日经委托辽宁省有色地质局104队现场勘测，证实为界内无证开采，采出矿种为砖用粘土矿，采出量9928立方米，经评估认定每立方米粘土价格为8元，总价值为79424元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、依据《铁岭市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》规定，对被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司作出如下处罚：一、责令当事人立即停止无证开采行为。二、没收无证开采违法所得79424元，并处违法所得30%罚款，计23827元，总计103251元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自资罚决字〔2018〕159号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字〔2018〕159号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 佟 乐
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢110号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人高某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0104民初3637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于2020年10月11日立案执行。2020年10月11日，本院向被执行人高某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人高某某名下无财产。2020年10月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年10月24日本院依法向济南市住房公积金中心、济南市交通管理支队、济南市社会保险事业中心、国家税务总局济南市章丘区税务局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人高某某采取适用限制高消费措施。2020年11月12日依法将被执行人高某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额637563.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十二日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初188号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人于新国，男，1987年6月20日出生山东省夏津县，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地山东省夏津县,住该村。2003年9月22日因犯强奸罪、抢劫罪被夏津县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，在淄博少管所、济宁微山湖监狱服刑；2015年7月27日因犯盗窃罪，被夏津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，在山东省齐州监狱服刑，2017年5月10日刑满释放；2018年12月18日，因犯盗窃罪被夏津县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，在德州看守所服刑，2019年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被刑事拘留，因疫情防控原因未执行，于同年7月3日被指定居所监视居住，于2020年7月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人于新国犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人于新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2020年7月1日下午，被告人于新国以非法占有为目的，采用爬墙入院的方式，进入夏津县刘某8宝（崔某）家中，盗窃香水两瓶、数据线一条。经价格评估，被盗物品涉案价值人民币86元。同日下午，被告人于新国采用爬墙入院的方式，先后进入夏津县刘某1、刘某6家中实施盗窃，因故未遂。 另查明，2020年7月1日，被告人于新国被抓获归案。 针对上述事实，公诉机关出示和宣读了香水、数据线等物证（照片），户籍证明、到案证明等书证，刘某3、刘某2心等证人证言，刘某1、崔某等被害人陈述，被告人于新国供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人于新国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于新国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人于新国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月1日下午，被告人因玩游戏输了钱，驾驶自己的鲁Ａ×××××号北汽牌汽车窜至夏津县，采用爬墙入院的方式，进入该村刘某8宝（崔某）家中，盗窃香水两瓶、数据线一条。经价格评估，被盗物品涉案价值人民币86元。同日下午，被告人于新国采用爬墙入院的方式，先后进入夏津县刘某1、刘某6家中实施盗窃，因被人发现逃到村外地里，后被民警群众合力抓获。 上述事实，有作案工具汽车、被盗物品香水、数据线等物证（照片），发、破案经过、判决书3份、在押人员基本情况登记表一份、到案经过一份、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单（附照片）、办案情况说明、鲁Ａ×××××北汽SUV汽车信息查询结果单等书证，证人刘某3、刘某4、刘某5、郭某等人证言，被害人刘某1、崔某、刘某2心于某等人的陈述，被告人于新国供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于新国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人于新国有多次犯罪前科，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；部分盗窃未遂，可依法从轻处罚；归案后对前去盗窃地点的方式虽有不同供述，但对实施盗窃的主要犯罪事实能够如实供述，可视为坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人于新国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，2020年7月3日至同年7月28日被监视居住的日期应予折抵；即自2020年7月29日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、于新国的鲁Ａ×××××号北汽牌汽车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  岳 清 人民陪审员  纪红娟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  许楠楠
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1764号罪犯成莉萍，女，1977年12月25日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月14日作出(2014)雨刑初字第00212号刑事判决，认定被告人成莉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。刑期自2013年11月15日起至2028年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月25日作出(2016)湘01刑更4509号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1960号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2027年5月14日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯成莉萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分174.5分。该犯被评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度监舍长明星奖励分30分、2019年一季度夜值明星奖励30分、2019年二季度改造之星奖励30分、2018年度省级改造积极分子。罚金五千元，没收财产五万元，均已履行。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯成莉萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成莉萍减去有期徒刑九个月（刑期至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民申106号 再审申请人（原审被告）：黄丽芬，女，1960年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱云，云南多思律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，系该公司法务。 被申请人（原审被告）：谭林果，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：谭飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 再审申请人黄丽芬因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）、谭林果、谭飞融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄丽芬申请再审称，1、黄丽芬收到原审法院送达的《民事起诉状》后，提交了《管辖权异议申请书》，但一直没有收到原审法院的任何答复，多年后案件莫名进入执行阶段；2、本案中黄丽芬没有委托代理人，也没有到庭参与调解，调解程序严重违法，适用法律错误，应属无效民事调解书；请求撤销（2016）湘0781民初859号民事调解书。 中联融资租赁公司提交答辩意见称，1、原审调解书是对当事人各方自愿达成的《和解协议》的确认，内容不违反法律规定；2、原审法院已于2017年4月6日邮寄送达调解书，根据《和解协议》的约定，原审法院确认后，和解协议即具有法律效力，黄丽芬于2020年7月申请再审，已超过法定期限；3、原审法院在对管辖权异议作出裁定前，以调解的方式结案符合法律规定；请求驳回黄丽芬的再审申请。 本院经审查认为，本案系黄丽芬对已经发生效力的民事调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定情形是调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故本案的审查要点为，黄丽芬的再审申请是否符合法定应当再审的情形以及再审申请是否超过法定期限。 关于本案是否存在调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的问题。经查，原审法院在审理本案过程中，黄丽芬虽然对管辖权提出过异议申请，但在2017年3月10日，黄丽芬与谭林果、谭飞、中联融资租赁公司就本案纠纷自愿达成《和解协议》，黄丽芬在《和解协议》上签字按印，该协议明确载明“本和解协议一式五份，自原、被告均签字或盖章之日起即具有法律效力，并提请湖南省津市市人民法院确认后制作调解书”。黄丽芬签署的该《和解协议》中，有明确约定提交原审法院对协议进行确认，故可认定黄丽芬已经放弃对本案管辖权的异议，自愿接受了原审法院的管辖。原审法院依据当事人的申请于2017年3月28日制作民事调解书，对各方当事人自愿达成的上述协议予以确认。故原审法院制作本案调解书并未违反当事人的自愿，同时亦没有证据表明调解协议的内容存在违反法律规定的情形，且黄丽芬在申请再审中亦未提交调解有违反自愿原则或调解协议内容有违反法律规定的证据材料。故黄丽芬的申请再审理由不能成立。 关于黄丽芬申请再审是否超期的问题。经查，原审法院制作调解书后，根据当事人提交的《当事人送达地址确认书》中填写的送达地址、收件人、联系电话等信息，于2017年4月6日以法院专递的形式向各当事人邮寄送达了民事调解书，上述快递均被签收，最后签收的时间为2017年4月11日。故可以认定（2016）湘0781民初859号民事调解书已于2017年4月11日发生法律效力。后因谭林果、谭飞、黄丽芬未按照上述调解协议履行还款义务，案件进入执行程序，原审法院对黄丽芬采取了执行措施。黄丽芬不服，向原审法院提出执行异议，该院经审查于2019年8月5日作出（2019）湘0781执异6号执行裁定，裁定驳回黄丽芬的异议请求；黄丽芬仍不服，于2019年8月12日向我院申请执行复议，亦被我院于2019年11月15日裁定驳回。本案中，黄丽芬对民事调解书不服，应在法定期间内申请再审主张权利，但其迟至2020年7月24日才向本院邮寄再审申请书，已经明显超过六个月的法定期限。故对黄丽芬的超期再审申请应依法予以驳回。 综上，黄丽芬申请再审理已超过法定期限，且无证据表明调解有违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄丽芬的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十一月四日 法官助理王文莉 书记员高菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》(节选) …… 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选) …… 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3420号申请执行人：袁大得，男，汉族，1974年1月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：罗绍智，男，汉族，1972年3月30日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人袁大得与被执行人罗绍智民间借贷一案中，申请执行人袁大得于2020年11月19日以已与被执行人罗绍智达成和解协议、分期履行为由，向本院撤回对被执行人罗绍智的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0330执3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇二〇年十一月十九日法官助理宋永超书记员袁碧野
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1156号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗毅其他案由中，本院对被保全人罗毅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执939号 司炳芬、蒋志芳： 司炳芬与蒋志芳人格权一案，申请执行标的共计2834.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位2834.74元，执行费50.00元。至此，申请执行人司炳芬向本院申请执行的（2019）黑0781民初1203号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1909号 原告：马守山，男，汉族，1964年10月20日出生，住辽宁省北票市，现住赵县。 被告：田世浩，男，汉族，1992年4月19日出生，住赵县。 马守山与田世浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。2020年11月9日，原告马守山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按马守山撤诉处理。 案件受理费1015元，由马守山负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十一月九日 书记员  王海霞 ——
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9719号原告：云南万事达钢化玻璃有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉乡普照村委会大麻苴村民小组。法定代表人：杨雷姗，总经理。委托诉讼代理人：何琴英，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：谯丹，男，1986年8月21日出生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区。原告云南万事达钢化玻璃有限公司诉被告谯丹买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告云南万事达钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人何琴英到庭参加诉讼，被告谯丹经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款94,748元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至款项还清之日止的资金占用利息（以94,748元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订口头买卖合同，被告向原告购买玻璃。原告依约向被告交付货物，被告却未依约向原告支付货款。经原告多次催要，被告于2019年12月18日向原告出具了欠款总额为88,723元的《欠款凭证》，原告将部分销售单原件返还给被告。后被告继续向原告购买价值13,025元的货物。在原告多次通过微信、电话等方式催要情况下，被告仅支付了7000元，现仍欠原告货款94,748元。经原告多次催要货款无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：原告营业执照、被告身份信息、欠款凭证、发货单、微信聊天记录，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉资金占用利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月24日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯丹于本判决生效之日起十五日内向原告云南万事达钢化玻璃有限公司支付尚欠货款94,748元；二、被告谯丹于本判决生效之日起十五日内以货款94,748元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月24日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1084.5元由被告谯丹负担，剩余1084.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月五日书记员  严忠兰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7628号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**。负责人：许锋锋。委托诉讼代理人：张永标，男。被告：陈惠娟，女，1971年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王杨，男，1972年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈惠萍，女，1974年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈惠娟、王杨、陈惠萍金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请:一、判令被告陈惠娟偿还结欠原告的借款本金192193.67元，支付利息（包括罚息、复息等）12257.17元，合计204450.84元（利息算至2020年8月10日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告王杨、陈惠萍对被告陈惠娟的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标和被告陈惠娟本人到庭参加诉讼，其余两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈惠娟答辩称：对原告诉称的事实没有异议，希望能与原告协商，分期付款。本院经审理认定，2019年3月29日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行为贷款人，被告陈惠娟为借款人，被告王杨、陈惠萍为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款24万元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月28日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费和其他合理费用。同时约定：借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后同日，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行按约向被告陈惠娟发放贷款24万元，并产生自助放款回单一份，载明借款日期为2019年3月29日，到期日期为2020年3月21日，借款年利率为7.2%等。另认定：浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行于2019年10月11日将其名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。原告陈述，借款到期后，被告陈惠娟未能按约还本付息，其余被告作为保证人亦未能承担保证责任，至今结欠原告贷款本金192193.67元，截至2020年8月10日的利息（含罚息、复息）12257.17元。本院认为，原告与被告陈惠娟之间的金融借款合同关系，与被告王杨、陈惠萍之间的保证合同关系，各方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈惠娟未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告陈惠娟归还借款本金192193.67元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王杨、陈惠萍自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告王杨、陈惠萍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠娟归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金192193.67元，支付计算至2020年8月10日止的利息、罚息和复息12257.17元，及支付自2020年8月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，均于本判决生效之日起三十日内履行；被告王杨、陈惠萍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2183元，财产保全费1670元，合计3853元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张锴二〇二〇年十一月二十日书记员  徐莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2510号申请执行人：陈媛媛，女，汉族，1992年12月7日生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：石新乐，男，汉族，1990年7月20日生，住河南省偃师市。偃师市城关镇商都东路天元鞋料厂与石新乐民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初1735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石新乐支付申请执行人偃师市城关镇商都东路天元鞋料厂122700元及利息。因石新乐未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇商都东路天元鞋料厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理，执行费1741元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月16日、2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统查询被执行人石新乐名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人石新乐名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人石新乐名下不动产及公积金信息，被执行人石新乐名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息。五、2020年11月12日本院工作人员多次到河南省××××组找寻被执行人石新乐，未找到石新乐的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余124441元（含执行费1741元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人石新乐无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石新乐负有继续向申请执行人偃师市城关镇商都东路天元鞋料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：黄卫江
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初7319号 原告谷红梅，女，汉族 。被告云万强，男，汉族 。被告蒋布国，男，汉族 。原告谷红梅诉被告云万强、蒋布国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告谷红梅及被告云万强、蒋布国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷红梅诉称， 2015年3月12日，被告云万强、蒋布国共同向原告借款人民币30000元，口头约定月利息2%，并立有借据一支。此后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告谷红梅向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2015年3月12日，被告云万强、蒋布国向原告谷红梅借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限。被告云万强辩称，借款时口头约定月利息5%，借款后其给原告的丈夫孟顺文偿还过2000元，给原告的母亲偿还过25000元，给原告偿还过200元。另外原告派人来要账时还给过5000元。被告云万强庭审结束后向法庭补充提交以下证据：收条一支，主要证明：2016年5月15日，原告谷红梅的丈夫收取利息款2000元。被告蒋布国辩称，当时被告云万强要给信用社还款，便向原告谷红梅借款30000元，打算借用一、两个月所以口头约定月利息5%。后来听云万强说过给原告的婆婆偿还过25000元，具体还没还其本人不清楚，因为云万强还款时其本人不在场。被告蒋布国未向法庭提交任何证据。经庭审质证：二被告对原告提交的借据均无异议。原告对被告云万强庭审结束后补充提交的收条无异议，认可该2000元为被告云万强已付的利息。本院对原、被告提交的证据作如下认定：二被告对原告提交的借据均无异议，经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告云万强庭审结束后补充提交的收条无异议，认可其丈夫孟顺文收取的2000元为被告云万强已付的利息，经经本院审查该收条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2015年3月12日，被告云万强、蒋布国向原告谷红梅借款人民币30000元，口头约定月利息2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后被告云万强给原告的母亲偿还过利息3000元，给原告的丈夫孟顺文偿还过利息2000元，给原告偿还过200元。涉案借款本金及剩余利息后经原告多次催要，二被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谷红梅持二被告所立借据索要借款本金30000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率2%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告云万强在庭审中辩称还向原告偿还过款，因其不能向法庭提交相关证据加以佐证，本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告云万强、蒋布国共同向原告谷红梅偿还借款本金30000元及利息（按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2015年12月2日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、二被告之间互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月十七日                               书  记  员  刘  拯  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2379号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王永在其他案由中，本院对被保全人王永在的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3531号原告：王富贵，男，1939年10月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县。被告：刘丽丽，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王富贵与被告刘丽丽服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因双方自行和解并当庭给付完毕，原告王富贵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王富贵撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱思瑾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2290号上诉人（原审原告）：马云龙，男，汉族，1973年1月16日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：谭金廷，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺坤泰建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街华盛小区**楼****。法定代表人：马聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地，住所地抚顺市顺城区前甸镇台山村****iv>法定代表人：杨瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁煤都律师事务所实习律师。上诉人马玉龙因与被上诉人抚顺坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰公司）、抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初955号民事判决。向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马云龙的委托诉讼代理人谭金廷、被上诉人坤泰公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被上诉人万合公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云龙上诉请求：一、撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：2012年春，上诉人经朋友介绍，到“抚顺唯美品格.新城”二期项目工程做木工。工资按日工资月结账。起初工资尚能及时支付，到2012年7月开始拖欠工资，经多次讨薪，被上诉人陆续偿还部分工资，在多次索要无果后，上诉人向顺城区劳动监查大队申诉，2015年2月11日，顺城区劳动监查大队启动农民工工资保证金，偿还部分工资后，仍欠上诉人18，670元。之后被上诉人就以开发商拖欠工程款为由继续拖欠，直至2019年11月25日，顺城区劳动监查大队告之无力解决。无奈，向顺城区人民法院提请诉讼。顺城区人民法院于2020年7月14日（2020)辽0411民初第955号民事裁定书，以未经劳动仲裁机构先行仲裁，不属于人民法院受案范围，驳回上诉人的上诉。2020年7月21日上诉人向顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，顺城区劳人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理。现提出上诉，请法院依法判决被上诉人偿还拖欠上诉人工资18,670元及利息，诉讼费由被上诉人承担，维护上诉人的合法权益。被上诉人坤泰公司辩称，请求维持一审裁定。被上诉人万合公司提交书面材料辩称，请求维持一审裁定。理由如下：第一、本案属于劳动争议纠纷，坤泰公司拖欠上诉人的工资属于劳动争议仲裁范围，应先向劳动争议仲裁部门申请仲裁；第二、万合公司与上诉人之间并无任何关系，是否拖欠工资是坤泰公司内部事务；第三、坤泰公司承建的唯美品格小区尚未竣工，万合公司已经足额支付坤泰公司工程款，因坤泰公司拒绝结算，导致双方未能就工程款结算问题达成一致，但万合公司并不拖欠坤泰公司工程款，如坤泰公司主张拖欠工程款，可随时与万合公司进行结算。马云龙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告马云龙拖欠工资18670元及利息（利息自2012年7月1日至实际给付至日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。本案，原告主张其向被告抚顺坤泰建筑工程有限公司提供劳动，被告抚顺坤泰建筑工程有限公司应向其支付劳动报酬，按照原告的主张，双方之间系劳动争议纠纷，现原告既未能提供被告抚顺坤泰建筑工程有限公司出具的工资欠条作为证据，也未经劳动仲裁机构先行仲裁,故本案不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下:驳回原告马云龙的起诉。案件受理费267元，不予收取，返还给原告马云龙。二审中，上诉人马云龙提交以下证据：1、抚顺市顺城区劳动监察大队出具的《情况说明》，证明坤泰公司和万合公司欠薪，44.2万元并未全部支付完毕。2、抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第46号不予受理通知书，证明本案已经经过劳动仲裁程序。被上诉人坤泰公司发表如下质证意见:关于证据1，因为工资数额都是案外人刘恒军自己计算的，不予认可；关于证据2，真实性不清楚。被上诉人万合公司无质证意见。本院认为，关于证据1，不能证明上诉人马云龙与被上诉人坤泰公司、万合公司形成劳动关系或雇佣关系且与案外人刘恒军出具的《承诺书》矛盾，故该证据本院不予认可；关于证据2，对于真实性、合法性、关联性本院均予以认可。本院认为：本案中，上诉人马云龙系案外人刘恒军负责招聘并安排工作内容，工人工资亦是由刘恒军发放，在没有证据证明刘恒军系坤泰公司的员工、招聘系履行职务行为的情况下，不能认定刘恒军所雇佣的工人与坤泰公司之间形成雇佣关系；另根据刘恒军出具的《承诺书》记载：“工人9人总工资17万元本人承诺17万元如数发放到每个工人手中，并且保证工人不再闹事。如工人再出现付薪问题，本人愿承担法律责任。”可以认定工资已经全额发放并无欠付事实且工人再就讨薪问题发生纠纷由刘恒军承担法律后果。综上，上诉人马云龙直接起诉坤泰公司、万众公司作为雇主要求其支付剩余工资无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据上诉人马云龙二审提交的抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会出具的顺劳人仲【2020】第46号不予受理通知书，本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序，故一审法院以未经劳动仲裁机构先行仲裁认定本案不属于人民法院受案范围不当，本院对该裁判理由予以纠正。另，上诉人马云龙亦未能证明与被上诉人坤泰公司、万众公司存在劳动关系，劳动争议仲裁委员会不予受理并无不当。综上，原审法院驳回起诉符合法律规定，裁判结果本院予以维持；但理由有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 秦 梦审 判 员 田 丰二〇二〇年十一月十三日法官助理于子扉代书记员 孙 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13680号申请执行人：张敬华，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张敬华申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3428号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张敬华38770.82元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费385元，由张敬华负担（已交纳）。权利人张敬华于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3428号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初3259号原告：李波，女，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄雪，女，1988年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。原告李波与被告黄雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人谢贯虹到庭参加诉讼，被告黄雪及其委托诉讼代理人李绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按年利率7%的标准，自2020年8月22日起计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：被告因家里老人重病急需用钱，于2020年5月22日向原告借款15万元，并向原告出具借条。后被告未按约还款，故原告诉至法院。被告黄雪辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费和保全费由原告自行承担。理由如下：1、原告在出借涉案借款15万元时，明知被告是用于赌博，其出借行为不发生效力，不应受到法律保护；2、被告已通过案外人陈泽刚向原告偿还2.7万元，希望在本案中一并处理。经审理认定如下事实：被告于2020年5月22日向原告出具借条，载明：因家中老人病重需资金看病，向朋友李波借款15万元，以三个月为期限还清。当日，原告向被告转款15万元。庭审中，原告称并不清楚被告借款用于赌博，本案与案外人陈泽刚无关，否认收到2.7万元利息。被告为证明其主张，提供如下证据：1、黄雪、李波、王毅的电话录音，黄雪与黄欢的电话录音，证明原告长期从事放贷业务，向多个对象放贷，原被告系牌友，原告在明知被告借款用于打牌赌博的情况下，仍然出借资金；2、银行卡流水、支付宝流水、支付宝账单截图、被告与陈泽刚、王毅之间微信聊天记录2份，证明被告收到款项后，通过李波放贷团队成员陈泽刚换取筹码，用于打牌赌博；3、黄雪与陈泽刚的微信聊天记录、被告与杨刚、李波、陈泽刚的通话录音3份，证明被告通过陈泽刚已向原告返还27000元。被告在庭审中称“5月22日晚上在麻将室被告向陈泽刚给了9000元的筹码，该筹码在麻将室可兑换成现金。6月22日给了9000元的筹码，7月21日也给了9000元的筹码，都是给了陈泽刚，我方认为陈泽刚与原告是同一放贷团队”。以上事实有借条、转款凭证、通话录音、银行流水、聊天记录等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告对借款15万元的事实无异议。本案争议焦点为，案涉借款是否无效；被告是否偿还2.7万元利息。第一，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗原则，否则无效。若贷款人明知借款用于赌博，双方之间的借贷不受法律保护。本案中，借条载明的用途为看病；其次，被告提交的录音等证据不足以证明案涉借款用于赌博，即使15万元用于了赌博，亦无法证明原告借款时明知。故对被告的该项抗辩意见不予支持，被告负有返还借款义务。第二，被告辩称已向原告的团队成员归还利息2.7万元。对此本院认为，原告提交的证据不足以证明原告与陈泽刚属“同一团队”，其未提交陈泽刚的证言，亦未申请陈泽刚出庭作证；其次，即使原告所述属实，在麻将室通过“给筹码”的方式向陈泽刚支付了2.7万元“筹码”，但“在麻将室给筹码”的行为违反公序良俗原则，不受法律保护，故即使被告支付了2.7万元“筹码”，本院亦不予扣减。对被告的该项答辩意见不予支持。综上，被告应向原告返还借款本金15万元及逾期利息，逾期利息自2020年8月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄雪于本判决生效之日起10日内向原告李波偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月23日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告李波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1660元，保全费1320元，均由被告黄雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张强
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉、郭武。被告：潘修海，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告潘修海（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金5995.49元、利息1683.85元，合计7679.34元（利息暂计算至2020年5月13日）及从2020年5月14日起至被告给付欠款之日止按日万分之五的标准计算利息。事实与理由：2014年7月9日，被告在原告处申请办理一张透支额度为6000元的信用卡，卡号为4228********。被告领用信用卡后即开始交易。至2020年5月13日止，被告共欠款7679.34元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告于2014年7月29日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为4228********的信用卡。该信用卡于2015年6月7日开始逾期。经原告多次催收，截至2020年5月13日，被告信用卡欠款本金为5995.49元、利息（含罚息）为1683.85元，合计7679.34元。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、收入证明、信用卡交易流水、信用卡催收业务系统电脑截图、催收记录表、信用卡客户欠款明细及到庭委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利、履行义务，现被告逾期多年未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件。故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告潘修海信用卡借款合同关系；二、被告潘修海在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金5995.49元、利息1683.85元，合计7679.34元（利息暂计算至2020年5月13日，之后的利息以5995.49元为基数按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘修海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十一月十六日法官助理李亮书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9892号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：郭健美，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭健美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4464号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告阳书龙，男，1988年8月20日出生，汉族，居民。被告姜兰兰，女，1990年11月20日出生，汉族，居民。系被告阳书龙之妻。被告阳志辉，男，1990年11月1日出生，汉族，居民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉主动与原告协商处理为由于2020年11月17日向本院提出对被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司提出对被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳书龙、姜兰兰、阳志辉的起诉。本案案件受理费2363元，撤诉减半收取1181.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗杰雄二〇二〇年十一月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  刘 娟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2838号李年先、中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司：本院立案执行的申请执行人李年先与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1526号 申请执行人：雷松霖，男，1988年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男，1974年10月生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行雷松霖申请执行杨晓中借款合同纠纷一案中，根据（2020）黔0322民初205号民事判决书确定的义务，即支付雷松霖3万元及相关利息，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人杨晓中采取了限制高消费的强制措施；多次通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无股份、无工商登记、无到期债券等权益，有车辆登记但未能实际控制；有不动产登记本院已经进行变卖，变卖后的款项本院进行分配仍不能全部履行生效法律文书确定的义务。有工资、公积金收入被另案冻结。经告知申请执行人执行情况，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 令狐鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执3371号申请执行人：辛怀引，男，1975年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘华，女，1985年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人辛怀引与被执行人刘华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行（2019）鲁0811民初12896号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执3371号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十日书记员  褚 海
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢682号梁庆云、廖维卿、谭克玉：本院执行的申请人梁庆云与被执行人廖维卿、谭克玉民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 斌
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执1083号申请执行人：宁津县龙凯机械有限公司；住所地：宁津县时集镇政府驻地。法定代表人：时书彬，经理。被执行人：诸城市冠威机械有限公司，统一社会信用代码91370782MA3N8L0K8T，住所地诸城市密州路**。法定代表人：李金江,经理。申请执行人宁津县龙凯机械有限公司与被执行人诸城市冠威机械有限公司买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人诸城市冠威机械有限公司在中国农业银行15×××44账户内存款人民币126935.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李智二〇二〇年十一月十九日书记员  孙杨