湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2805号 原告：荣绪华，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：益阳森宇板业有限公司，营业地：湖南省桃江县武潭镇延津桥村大土坪组。 法定代表人：曹嫦娥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：熊人大，男，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告荣绪华与被告益阳森宇板业有限公司、熊人大民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告荣绪华委托诉讼代理人王常德、被告益阳森宇板业有限公司委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼。被告熊人大经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣绪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告益阳森宇板业有限公司偿还借款本金人民币1000000元，利息1409600元，共计2409600元，并支付自2020年起9月3日起至实际付清之日止，以1000000元为基数，以1.28%为月利率的利息；2.判令被告熊人大对第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月18日，桃江县森宇板业有限公司、熊人大同原告签订《入股协议》，约定：原告入股桃江县森宇板业有限公司1000000元，入股后原告占股25%，熊人大占股75%。桃江县森宇板业有限公司保证原告每年分红20%保底，大于20%按实际分红，每年年底结算。签订协议后原告陆续投资1000000元。2012年2月20日，熊人大作为经办人代表桃江县森宇板业有限公司向原告出具收条，确认收到原告股金1000000元。桃江县森宇板业有限公司至今未将公司股份转给原告，也没有按约定兑现分红。经原告催要，2018年2月1日，熊人大代表桃江县森宇板业有限公司向原告出具《欠条》一份，确认公司欠原告股金及分红共计2000000元，熊人大对该笔债务承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金。2018年3月1日，桃江县森宇板业有限公司变更名称为益阳森宇板业有限公司。出具欠条后，原告多次催要益阳森宇板业有限公司及熊人大还款，均未果。 被告益阳森宇板业有限公司辩称：1.原告所述借贷系被告熊人大个人行为，公司与该笔债务无关，公司其他股东对该情况不知情；2.原告所称的入股资金1000000元未进入公司账户，公司对该笔债务不承担责任。 被告熊人大辩称：1.原告于2012年经其手入股益阳森宇板业有限公司1000000元属实，后公司因经营不善已全部亏损，根据合伙人“共担风险”原则该笔款项无需归还；2.2018年原告强迫其出具“欠条”，“欠条”系其个人出具，益阳森宇板业有限公司对此不知情。 本院经审理，认定本案事实如下：2010年5月17日，桃江县森宇板业有限公司依法成立，系有限责任公司，当时法定代表人为熊人大，股东为熊人大(持股40%)、熊义(持股30%)、熊卓材(持股30%)。2018年3月1日，桃江县森宇板业有限公司依法变更名称为益阳森宇板业有限公司，法定代表人变更为汪胜兵，股东仍为熊人大、熊义、熊卓材。2020年6月4日，熊人大、熊义、熊卓材退出益阳森宇板业有限公司，汪胜兵成为公司唯一股东，该公司成为一人有限责任公司，法定代表人仍为汪胜兵。2020年10月20日，益阳森宇板业有限公司变更法定代表人为曹嫦娥，唯一股东变更为熊人大。益阳森宇板业有限公司现登记状态为存续。 2012年2月18日，熊人大代表桃江县森宇板业有限公司同原告签订《入股（股东）协议》，约定：荣绪华入股桃江县森宇板业有限公司1000000元，入股后荣绪华占股25%，熊人大占股75%。桃江县森宇板业有限公司保证荣绪华每年按股金20%保底分红，大于20%按实际分红，每年年底结算，该协议由熊人大签字且加盖桃江县森宇板业有限公司公章。2012年2月20日，熊人大作为经办人向荣绪华出具收条，注明：桃江县森宇板业有限公司收到荣绪华股金1000000元，明细为2011年12月6日借人民币叁拾万元（工行熊义账户收现金贰拾万，收承兑汇票一张拾万元），2012年1月17日工行熊义收现金叁拾万元，2012年2月20日工行熊义账户收现金叁拾万元，收承兑汇票两张共计拾万元，该收条盖有桃江县森宇板业有限公司财物专用章。2018年2月1日，熊人大向荣绪华出具欠条一张，注明：今欠荣绪华桃江县森宇板业有限公司股金及利润分成共计贰佰万元（2000000元），熊人大作为连带担保人在欠条上签字，担保范围为前述债务的本金、利息、违约金，担保期限为主债务届满后两年。就前述债务，荣绪华多次找熊人大、益阳森宇板业有限公司催要，未果。 原、被告围绕自身主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告提交的“益阳森宇板业有限公司工商信息、入股协议书、收据、欠条”，被告益阳森宇板业有限公司对其证明目的持异议。本院认为，原告提交的前述证据来源合法、内容客观真实，工商信息证明了熊人大对荣绪华出具相关条据时系桃江县森宇板业有限公司法定代表人；入股协议书、收据、欠条证明了桃江县森宇板业有限公司于2012年收受荣绪华入股金1000000元，2018年桃江县森宇板业有限公司自认欠付荣绪华股金及分红共计2000000元，熊人大为该债务承担连带保证责任。二、被告益阳森宇板业有限公司提交的厂房设备租赁合同、解除合同租赁合同协议书，原告认为同本案没有关联。本院认为，被告益阳森宇板业有限公司提交的两份合同同本案审理的原、被告间法律关系没有关联，故原告异议成立，本院对该两份合同不予认证。 本院认为，本案争执焦点有： 一、原、被告间的法律关系如何确定。 涉案入股协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。但该协议含有固定回报条款，不符合入股合作经营中“共同出资、共负盈亏、共担风险”的法律特征，且原告实际上从未参与过桃江县森宇板业有限公司的生产经营或管理，原告签订该协约目的明显偏向于通过出借资金单纯追究固定的本息回报，即原被告间的法律关系更符合民间借贷的特征，故本院认为该协议“名为入股，实为借贷”，原、被告间的法律关系应按民间借贷处理。 二、被告益阳森宇板业有限公司是否应对原告所主张债权承担责任。 被告熊人大同原告签订“入股协议书”、出具“收条、欠条”，其系桃江县森宇板业有限公司的法定代表人，有权代表该公司对外从事民事活动，其法律后果依法应由公司承受。且案涉条据均盖有公司公章，涉案“投资款”中的大部分也是汇入了当时该公司股东熊义的银行账户，即桃江县森宇板业有限公司实际上对原告“投资入股”的事情知情且该资金已进入公司账户，故桃江县森宇公司应对该笔债权承担偿还责任。因桃江县森宇板业有限公司于2018年变更名称为益阳森宇板业有限公司，故现应由被告益阳森宇板业有限公司对原告所主张债权承担偿还责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告益阳森宇板业有限公司与原告荣绪华之间“名为入股，实为借款”，原告于2012年2月20日将1000000元出借给该公司后，该公司向其出具收条，双方的借贷关系依法成立。后该公司向原告出具欠条，述明公司欠付原告“股金及利润分成共计贰佰万元”，应理解为双方对借款本金和利息进行了结算，其中本金为1000000元，利息为1000000元。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案所涉借贷发生于2012年2月20日，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，故应参照2020年8月20日发布的一年期贷款市场利率四倍即15.4%（3.85%×4）确定年利率保护上限。故涉案欠条所约定的应归还利息1000000元超出了法律保护上限，本院仅对年息15.4%范围内的利息予以支持。被告熊人大作为前述债务的连带保证人，在债务未得到清偿的情况下，依法应在保证范围内对债权人承担保证责任。综上，对原告有事实和法律依据的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告益阳森宇板业有限公司偿还原告荣绪华借款本金1000000元、利息1232000元（以1000000元为基数，按年利率15.4%，从2012年2月20日起至2020年2月20日止），本息合计2232000元；并支付自2020年2月20日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告熊人大对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告荣绪华的其它诉讼请求。 案件受理费26076元，减半收取13038元，由被告益阳森宇板业有限公司、熊人大负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年十一月十日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。