安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7283号 原告：李秀珍，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：张弓，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告李秀珍与被告张弓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人鲍磊，被告张弓及其委托诉讼代理人王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀珍向本院提出诉讼请求：判令张弓偿还其借款本金300000元以及利息17000元（自2019年9月至2020年1月29日每月需再支付利息1000元，共计5000元；其后按月利率1%计，自2020年2月29日暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至本清息止），共计317000元。事实和理由：2019年2月28日，张弓因资金紧张向李秀珍借款300000元，其后张弓向其出具了一份借条载明：该300000元用于白马家居运营费，月息1分，每月利息3000元，2020年5月31日还款。张弓在借款后至2019年8月31日每月按3000元向李秀珍支付利息，但自2019年9月至2020年1月29日张弓每月只向李秀珍支付2000元利息。之后，张弓再没有偿还任何款项，300000元借款本金及2020年2月以后利息均逾期未还。 张弓辩称，其与李秀珍并不认识，双方无任何债务往来，借条仅是其按照张令的要求出具，李秀珍没有实际支付其300000元借款。 本院经审理认定如下事实：张弓与张令为兄弟关系，张令与李秀珍系朋友关系。就张令欠李秀珍的300000元，张弓出具了签署日期为2019年2月28日的《借条》，内容载明：“今借到李秀珍叁拾万元人民币（¥300000.00）用于白马家居运营费（月息1分，每月付利息三仟元），2020年5月31号还款”。张弓于2019年4月30日、5月30日、6月29日、8月2日、8月31日通过银行转账方式分别向李秀珍支付利息3000元，于2019年10月4日、11月8日、11月30日、12月29日及2020年1月29日通过银行转账方式分别支付利息李秀珍2000元。 另查明，张令于2019年8月29日通过银行转账方式支付李秀珍100000元。 本院认为，本案的争议焦点是李秀珍与张弓之间就系争300000元是否存在民间借贷关系，以及如存在，尚欠的本金数额及利息是多少。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。首先，关于李秀珍与张弓之间是否存在民间借贷关系的问题。李秀珍主张因张令欠其300000元，经张令协调，其与张令、张弓协议将该笔款项转为由其出借给张弓的借款，按月利息1%计算利息。根据查明的事实，系争借条是张弓出具，内容载明其借到李秀珍300000元，同时还包括利息、利率、还款期限等，而且至2019年8月31日其单次向李秀珍转账支付的款项数额与《借条》载明的利息数额相同。此外，经本院组织李秀珍、张弓、张令三方核实案件事实，张令认可其当时欠李秀珍300000元。据此，系争300000元可以认定为李秀珍、张弓、张令协议由张令欠李秀珍的款项转为张弓向李秀珍的借款，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因此，李秀珍与张弓之间就系争300000元存在民间借贷关系。因张弓并未提交能够足以推翻其出具的《借条》及银行转账凭证等的证据，其认为自己与李秀珍之间不存在债务往来，双方之间不存在民间借贷关系，与本案查明的事实相悖，本院不予采纳。 其次，关于尚欠的借款本金及利息是多少的问题。李秀珍主张张弓尚欠其借款本金300000元，及自2019年9月至2020年1月每月尚欠的利息1000元及自2020年2月起的利息每月3000元。诉讼过程中，李秀珍自认第一个月即2019年3月的利息3000元系现金支付。第一，根据查明的事实，张令于2019年8月29日转账支付了李秀珍100000元，张弓于2019年10月4日、11月8日、11月30日、12月29日及2020年1月29日分别转账支付李秀珍2000元。即在张令于2019年8月29日支付李秀珍100000元后，张弓自2019年9月至2020年1月共计5个月每月支付了李秀珍2000元利息。结合《借条》载明的利率为月利率1%，2000元利息对应的本金数额为200000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，审酌本案审理情况，可以认定张令于2019年8月29日支付李秀珍的100000元系用于偿还系争300000元。李秀珍认为该笔款项系张令偿还其的其他欠款100000元，张弓每月支付的利息由3000元变为2000元是因为白马家居经营不佳，并不是因为张令支付了100000元，虽然其提供了2019年4月15日其分两次转账支付给张令100000元的徽商银行支付系统凭证，但因李秀珍与张令之间存在其他经济往来，而其并未提供证据对利息变更等问题予以佐证，本院对其该项意见不予采纳。第二，张弓主张自2020年2月起其未再支付利息，是因张令与李秀珍已结清债务，已不欠李秀珍款项，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。据上所论，本案张弓尚欠李秀珍借款本金200000元。 最后，因《借条》载明的还款期限已经届至，张弓未按约偿还借款本金构成违约，李秀珍有权要求其偿还尚欠的借款本金200000元。对于利息，根据查明的事实，张弓已按约支付利息至2020年1月，此后的利息没有支付，因此，李秀珍有权要求其按照尚欠的借款本金数额和约定的利率支付剩余借期的利息及自逾期还款之日起的资金占用期间利息。张弓认为其不应当承当偿还借款本金及支付利息的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李秀珍的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张弓于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀珍借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1%，自2020年2月1日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，财产保全申请费2105元，合计5133元，由原告李秀珍负担1882元，被告张弓负担3251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月十日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。