辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7261号上诉人（原审原告）：赵安晶，女，1957年7月24日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王晓艳，女，1982年1月8日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司，住所地大连市旅顺口区长江路**。负责人：王红昆，经理。委托诉讼代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环琳，男，1984年5月4日出生，汉族，公司员工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司大连供电公司，住，住所地大连市中山区中山路**/div>负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张剑石，女，1976年11月21日出生，汉族，公司员工，住大连市沙河口区。上诉人赵安晶因与被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵安晶的委托诉讼代理人王晓艳、韩峰，被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司的委托诉讼代理人隋军，被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连供电公司的委托诉讼代理人张剑石到庭参加庭审。本案现已审理终结。赵安晶上诉请求：1、改判二被上诉人多给付上诉人赔偿款25000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将二上诉人垫付的25000元从总赔偿款中扣减错误，该部分费用为上诉人聘请专家从北京到大连为上诉人进行手术的出诊费用。国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。国网辽宁省电力有限公司大连供电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。赵安晶向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费27300元、护理费243870元、交通费10000元、住院伙食补助费44700元、营养费73000元、残疾赔偿金557616元、残疾用具费815000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2520元，合计1874006元；二、判令二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月14日，原告在返回位于旅顺口区老房土中被坠地的高压电线致伤，经诊断，原告伤情为全身多处高压电击伤45%三度至四度，高压电击伤后心肌损害，低血容量性休克、低蛋白血症、继发性贫血、头颈躯干双下肢电击伤后瘢痕增生挛缩。2018年10月23日，原告曾起诉二被告，要求二被告支付医疗费用1215321.32元,一审法院作出（2018）辽0212民初3328号民事判决书,认定二被告已垫付原告三次住院医疗费1124087.53元，且以现金方式向原告支付490000元，已经超过原告当时全部花费的医疗费1187825.32元，另外原告花费的门诊医疗费1137.79元、输血费25200元及购买白蛋白口服液费用37400元，应在该49000元中扣除，故判决驳回原告诉讼请求，该判决现已生效。庭审中原告申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定内容如下：1、对原告所受伤害后果进行伤残等级评定；2、陪护人数、陪护时间进行评定；3、对营养费进行评定；4、残疾用具费（假肢配备费用、维修费、假肢更换周期）的合理性进行评定；5、对棉垫费用作为医疗辅助器材费用的合理性进行鉴定。被告要求补充鉴定项目：1、要求增加营养物品（原告举证中3张票据即海参、营养粉）的必要性鉴定；2、申请对假肢装配期间需要康复训练时间及期间陪护人员情况进行鉴定；3、对假肢型号、等级的合理性进行鉴定；4、对第四、五次住院的医疗费合理性进行鉴定。经请示大连市中级人民法院技术处，原告申请的第五项和被告申请的第一、二、三项鉴定项非司法鉴定范围，仅对其他项目进行了司法鉴定。大连博爱司法鉴定中心于2020年5月20日作出大博临鉴[2020]第110号司法鉴定意见书得出鉴定结论：1、赵安晶构成两处六级伤残，2、伤后按医嘱第四、第五次住院检查治疗用药合理，3、建议伤后1人陪护24个月，营养24个月，4、建议伤后误工时间至伤残评定前一日。另，庭审中原告提供烧伤康复治疗指南（2013版）用于证明原告使用棉垫的必要性；被告提供国家电网企业标准一份，配电巡视卡一组用以证明被告已尽到管理义务，原告伤情属于意外事故，同时被告申请法庭调查令调取大连残联假肢矫形器装配站、大连嘉年现代肢体矫正技术有限公司出具的辅助器具评估说明，其中显示对患者赵安晶安装假肢提出三套方案，其中方案二写明国产普及型舒适安全性大腿假肢，总价格89000元，使用寿命为四年，每年维修费为假肢款的5%-7%康复训练时间为30天左右，需1人陪护。另查明，2019年4月27日，被告国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司与原告签订协议，以现金方式垫付原告10000元用于诊治费用。2019年5月21日、2019年11月6日，双方再次签订两份协议书，被告国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司分别再次垫付给原告5000元及10000元。原告第四次住院治疗时间为2019年4月17日，出院时间为2019年6月11日，就医于大化集团有限责任公司医院，医疗费用为93262.19元。原告第五次住院时间为2019年6月11日，出院时间为2019年9月11日，同样就医于大化集团有限责任公司医院，花费医疗费用为132430.81元，该两次住院费用均被告支付。一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要为：一、关于原告的经济损失应由谁负责赔偿问题，高压电线属于高度危险行业，被告负有管理责任。原告由于高压电线落地导致人身伤害，被告应当承担赔偿责任，被告主张本次高压电线烧断落地是雷击的结果，属于不可抗力造成，作为高压线管理者应该免责，但并未提供相应的雷击证据，故被告应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任。二、关于原告经济损失项目及计算标准应如何确定问题。一审法院核定原告的各项经济损失为:1、对于原告主张的残疾赔偿金,被告同意按照43550元/年的标准给付，符合法律规定，应当采用，定残之日为2020年5月20日，原告2017年7月满60周岁，被告主张按照18年标准计算合理，对于原告主张的伤残等级系数，符合法律规定，应当予以许可，则计算原告应得的残疾赔偿金为43550元/年×18年×60%＝470340元；2、对于原告主张的医疗费27300元，原告主张的该部分费用主要是护理所用棉垫等费用，原告属于重度电击伤，对于治疗要求棉垫属于合理支出，对于该部分请求应当予以支持；3、对于原告主张的护理费243870元，虽然在原告住院期间院方存在收取护工费的事实，但考虑到原告伤情较重，存在家属护理或多人护理的必要性，则酌情统一按照每日120元给付护理费用，120元×730天＝87600元；4、对于原告主张的营养费73000元，依据鉴定意见该金额属于合理，应当予以支持；5、对于原告主张的住院伙食补助费44700元，依据鉴定意见，原告主张的数额、标准合理，被告亦表示认可，故应当予以支持；6、对于原告主张的残疾用具费815000元双方存在较大争议，原告主张其使用假肢单价为140000元，被告不同意原告使用140000元的假肢，仅同意原告使用89000元的假肢，并提供了大连嘉年现代假肢矫正技术有限公司出具的辅助器具评估说明作为佐证，由于140000元的假肢原告已经装配完毕，并且该部分的费用也系被告垫付，则应当认为被告对于该假肢当时是同意购买的，而对于今后所需要更换的假肢，应当按照89000元标准再行购买。对于假肢的配备费用计算为，89000元×3次+140000=407000元，对于假肢维修费由于依据辅助器具评估说明未给出140000元假肢的维修费用，则统一按照89000元标准的假肢计算，89000元×6%×14.5年=77430元，对于康复训练期陪护费被告同意的4次×30天/次×150元/天=18000元较合理，予以采用；7、对于原告主张的精神损害抚慰金100000元，原告构成两处6级伤残，对于精神损害抚慰金应当比照5级伤残进行赔偿，被告同意支付50000元金额合理，予以采用；8、对于原告主张的交通费10000元,原告没有提供相关票据,但其住院治疗,确需支付交通费用,酌定5000元较为合理；9、对于原告主张的鉴定费2520元,该费用的产生系原告明确伤情及损坏赔偿范围的合理必要支出，故应当予以支持。以上合计1262890元，因原告的五次住院医疗费用，均由被告旅顺口区供电分公司支付，且依据（2018）辽0212民初3328号民事判决书中记载，被告还给付原告490000元现金，该部分现金扣除门诊医疗费1137.79元、输血费25200元及购买白蛋白口服液费用37400元，尚余426262.21元，另外依据被告提供的三份协议书，在（2018）辽0212民初3328号民事判决生效后，被告又垫付给原告25000元现金，两项相加，合计451262.21元，该部分款项应当在被告支付原告的款项中予以扣除。即被告还应当支付给原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾用具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计811627.79元。二被告作为案涉高压电缆的管理方未尽到监管义务，导致原告受伤，对于原告的损失，应当承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条、第七十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司及国网辽宁省电力有限公司大连供电公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵安晶医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾用具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计811627.79元；二、驳回原告赵安晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21691元，由原告赵安晶负担12297元，被告国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司及国网辽宁省电力有限公司大连供电公司共同负担9394元。二审中，上诉人赵安晶向本院提交一份大化医院烧伤整形科医生李卫卫出具的证明，证明上诉人因手术技术需要从北京积水潭医院聘请烧伤科专家来大连协助实施手术，专家出诊费为25000元整。被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司庭审中表示，二被上诉人垫付25000元时确实是为了上诉人聘请专家出诊的费用，但因上诉人并未提供票据，所以二被上诉人无法核实，只要上诉人能够提供证明，二被上诉人就认可该项事实，无需再对证据进行质证。鉴于二被上诉人认可其垫付的25000元为上诉人聘请专家出诊的费用，上诉人亦提供了大化医院烧伤整形科医生李卫卫出具的证明，本院对该份证据予以采信。本院二审查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人赵安晶及被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司对本次事故的发生经过及一审法院认定的损失数额均无异议，上诉人争议的是二被上诉人垫付的25000元不应当从赔偿总额中予以扣除。对此，本院认为，二被上诉人庭审中认可其垫付的25000元为上诉人聘请北京专家出诊的费用，只是因上诉人未提供票据，无法核实。二审中，上诉人提供了大化医院烧伤整形科医生李卫卫出具的证明，证明上诉人确实因手术技术需要从北京积水潭医院聘请专家出诊，出诊费用为25000元。该份证明能够证明上诉人的诉讼主张，因此，一审法院将二被上诉人垫付的25000元从其赔偿总额中予以扣减错误，本院予以改正。二被上诉人应赔偿上诉人各项损失合计836627.79元。综上，一审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初172号民事判决第二项；二、变更大连市旅顺口区人民法院(2020)辽0212民初172号民事判决第一项为：被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人赵安晶医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾用具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计836627.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人赵安晶的其他诉讼请求。一审案件受理费21691元，由上诉人赵安晶负担12000元，被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司共同负担9691元；二审案件受理费425元，由被上诉人国网辽宁省电力有限公司大连市旅顺口区供电分公司、国网辽宁省电力有限公司大连供电公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年十一月十三日书记员  曲 娇