江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4728号原告：镇江伟民新材料制品有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区兴城村（扬中大道复线东），统一社会信用代码913211827222489563。法定代表人：马为明，公司执行董事。委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：常州市佳森电器有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇八一村，统一社会信用代码91320411711567302F。法定代表人：丁国瑞，公司执行董事。委托诉讼代理人：严郑一，公司员工。委托诉讼代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告镇江伟民新材料制品有限公司与被告常州市佳森电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告镇江伟民新材料制品有限公司的委托诉讼代理人洪奎，被告常州市佳森电器有限公司的委托诉讼代理人严郑一和樊金华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告镇江伟民新材料制品有限公司的法定代表人马为明和委托诉讼代理人洪奎，被告常州市佳森电器有限公司的委托诉讼代理人严郑一和樊金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江伟民新材料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《工业买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的合同款169500元，并赔偿原告损失（以169500元为本金，自2020年5月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2020年5月11日，原告向被告订购一套静电驻极整套设备，并与原告签订《工业买卖合同》，合同中约定原告购买设备的规格为“120KV”。原告收到设备后在使用过程中发现这套静电驻极整套设备最多是“60KV”,而不是合同约定的“120KV”，被告的行为存在欺骗。后原告要求被告解决相关事项，被告均不予配合。2020年7月2日，原告发函至被告要求退还相应货款，被告回函称其所发设备完全符合合同约定标准，被告已用自己的行为明确表示不会按约履行合同义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告常州市佳森电器有限公司辩称，一、不同意解除合同。1.双方所签合同，是在原告方签约代表蔡总现场看货后，被告依蔡总的要求现场专门加装一组钼丝定制的产品，该合同不违反国家法律，根本不存在欺诈行为。设备到原告处后，被告还到原告处帮助调试，调试的结果是过滤率由原来的7.86%提升到81.67%，效果非常明显，当时原告没有提出异议。在原告实际使用20多天后，由于熔喷布市场行情变化，原告才提出异议发律师函，被告在收到律师函后及时回复，并详细作了解释。原告要求解除合同，缺乏事实依据，不具备法定解除条件。2.该合同双方虽然约定了解除合同的具体条款，但合同第三条明确：在原有电极过滤效率达到90%情况下，保证使用此设备过滤效率提升到95%以上，若达不到全款退货。但事实上是该设备完全达到合同约定的效果，完全能够实现合同目的，随时随地可以检测。故也不具备约定解除合同的条件。二、本案合同已经实际履行，完全能够实现合同目的，被告无需返还合同款169500元，原告要求赔偿损失更没有法律依据。被告在合同签订后，做到及时发货、帮助调试，依约履行了合同义务。关于原告提出的60KV和120KV的问题，被告早在回复函中作了充分说明。被告生产的静电驻极设备是有多重型号的，该设备一般都是安装单组电钼丝，单组电钼丝达到静电场效果60KV。按照客户要求最多的也可以安装4组，达到240KV。而本案中，是在原告的要求下增加一组电钼丝，实际使用了两组电钼丝，完全达到了静电场2×60KV的效果，这仅仅是设备型号120KV，而且是静电电压，并非常识中的实际输出电压。被告可以保证在原有的电极过滤效率到90%的情况下，再使用该设备过滤效率提升到95%，设备与合同约定一致，不存在欺诈一说。综上，本案合同合法有效，被告按约履行义务，合同已经履行，完全达到实现合同目的，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，由原告作为需方，被告作为供方签订《工业买卖合同》一份，合同中约定原告向被告购买静电驻极整套设备，合同第一条中规格型号为“120KV”，价款为169500元（含税）；第二条质量标准：“客户定制”；第三条约定“在原有电极过滤效率达到90%情况下，保证使用此设备过滤效率提升到95%以上，若达不到全款退货”；第五条交货方式、地点为自提；第六条交货时间为5月12日。原告因生产熔喷布需要，向被告采购相关设备，包括静电驻极设备。双方在往来过程中，有通过微信聊天方式沟通。2020年5月8日，原告方蔡纪明与被告方陶君静添加微信。当日聊天记录显示，蔡纪明询价，陶君静表示价格要晚一点给到，估计在14万5。蔡纪明又问“如果光买你的架子呢”，陶君静回复“整套架子加轴,有机玻璃封板，离子端两套全部一起是11800”，“如果需要架子的话我这里明天有现货”，“如果是全套的话需要三天”，“因为里面的钼丝是研究院的专利产品”。蔡纪明又问“为什么要这么贵呢”，“我也不是问了一家，这个太夸张了”。陶君静回复“产品不一样”，“你价格多少”。蔡纪明回复“钼丝只是起的传导作用”，陶君静回复“我这边主要研究院的价格比较贵”，“还有一种钼丝，全套是8W5”，“要不你自己买个架子回去也可以”。蔡纪明询问“区别呢”，陶君静回复“他们目前用研究院的出来的基本都是90以上，比较稳定”。蔡纪明表示“光这样讲不行”，“90的来源不光这个”，“别人用便宜的也能到90”，“好在哪里，还是有特别的结构设计”，“至少我没从你的描述中看到独到的优势”，陶君静语音回复“因为研究院有专利，给我们拿的成本比较高，没办法”。蔡纪明问“专利点在哪里”，陶君静回发了他人刚出来的检测报告。2020年5月9日，原告向被告转账15万元。2020年5月11日10时12分，被告将15万元退回原告。2020年5月11日10时50分，原告将169500元转给被告。当日双方签订了上述合同。2020年5月12日，17点12分，陶君静发照片给蔡纪明，表示“你的柜子可以了”，“设备晚上我这里应该能收到”，“明天什么时候你方便”，“帮你去调试”，蔡纪明回发了马为明的电话截图，陶君静回复“OK”并发了送货司机的电话，表示“明天上午我带工程师过来调试设备”。2020年5月13日11时19分，陶君静问“你那边现在的话现场还没有试机器是吧”，蔡纪明回复“还没有呢”，陶君静说“你可以先拿你的设备做出来的测下有多少，然后加了我们的设备之后你再测下，这样有个提升对比”，蔡纪明回复“原来的设备在别的地方生产呢”，“这里的是新上的”，后表示“这边设备装好了就会通知你的”。2020年5月16日12时22分，陶君静问“蔡总你们今天几点开机”，“我们可以给你下午去技术支持”。2020年5月17日，陶君静询问“蔡老板，怎么样，那边”。2020年5月18日，陶君静问“蔡老板”，“你照片发我看下”，蔡纪明发了一张现场照片和视频（显示机器在做布，钼丝断了一根），陶君静表示“断了”，“我给你重新过来安装下吧”，后陶君静又询问“你布测了吗”。2020年5月19日，陶君静又问“你们那边怎么样”。2020年5月27日，陶君静又问“你们那边最近生产情况怎么样”。2020年6月8日，马为明和陶君静添加微信，马为明提出被告派人来当面调试，陶君静表示“上次过来帮你们免费更换断的钼丝时有说过后面再上门公司是需要收取额外人工费的，请知悉，财务会收取人员工时费共计1500元”，“如果你那边可以自行解决好的话也好的，可以节约这些费用”，“说明书当时有给你们的”。2020年6月9日，马为明说“小伙子，这段时间一直都是试模具，刚试出产品检测才知道布上静电成份少，还是检测单位讲的，如果我们知道还会讲”，并发了两段现场生产视频。陶君静回复“谢谢，收到视频，看到机器是运转正常的。可否让现场的调机师傅电话沟通下。”马为明之后发了一张检测纸的照片（显示0.3um效率81%多，0.5um效率91%、1.0um效率98%多，2.5um效率99%多、5.0um、10.0um均为100%）。陶君静回复“你没加静电是多少知道么，你如果布本来就做的很差，只有50-60我们也提不上95的，你布本身要做到80-90，再加我们的静电，就能保证到95以上”。马为明回复“检测不是发给你了”，陶君静回复“没加电之前的布你需要测试下，看下数据是多少”。马为明回复“小陶什么都听你的，马上检测有静电开及关静电给你”，随后发了有静电(显示0.3um效率81.6727%，0.5um效率92.5837%、1.0um效率98.7579%，2.5um、5.0um、10.0um效率均为100%)和没静电(显示0.3um效率7.8893%，0.5um效率19.6916%、1.0um效率52.6099%，2.5um效率77.3980%、5.0um效率89.4040%、10.0um效率97.6744%)的检测纸照片各一张。陶君静回复“马总，您这个布不行，过电之前你的布只有7点多，过了电之后达到了81.6，我们静电提升了74个点上去。说明静电设备完全没有问题，效果非常好，是布不行”。2020年7月2日，江苏金荣恒顺律师事务所受原告委托向被告发《律师函》，主要内容为：双方于2020年5月11日签订买卖合同，被告提供一套120KV静电驻极整套设备。5月12日被告送货错误，过了5天才调换。调换后，原告多次要求被告派人调试，被告仅口头告知相关事项。6月6日原告开始试做产品，试做过程中发现该套静电设备高压达不到合同中要求的120KV，最多是60KV,被告属严重违约。6月19日原告发函要求被告解决，但被告一直不予配合，造成原告较大损失。经初查，被告没有相应设备生产资质，不能生产120KV静电驻极整套设备，提供的产品也与合同约定明显不符，且一直不能解决，原告认为合同目的已不能实现，故委托律所发函，解除双方的买卖合同，要求被告立即退还货款并承担原告其他损失。否则将向法院起诉。2020年7月10日，被告发《回复函》，主要内容：2020年7月3日的律师函已收悉，但与事实明显不符，相关认知存在偏见。1.被告是严格按照合同约定履行义务，合同设备规格型号一栏120KV仅仅是规格型号，而非机械功率，被告所发设备型号为两根60KV，完全达到合同约定标准，律师函对事实部分认定有误。2.合同第三条明确约定：在原有电极过滤效率达到90%情况下，保证使用此设备过滤效率提升到95%以上，若达不到全款退货。即前提是，使用被告设备前，原告产品达到90%，这样才保证使用被告设备后达到95%。现原告达不到95%，并非是被告造成的，是原告自身责任。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，双方主要争议焦点在于对合同中规格型号“120KV”的解释、定义不一致，从而对被告提交的设备是否符合约定、是否存在严重违约产生争议。对此，本院通过庭审调查认为原告的主张不成立。理由如下：1.根据原告庭审中的陈述，其之所以要求采购的设备达到最高120KV的电压，是因为使用进口粒子，强调要120KV的电流才能做出合格的熔喷布。但从合同订立过程看，在原告方蔡纪明最初与被告方陶君静商谈采购事宜的微信聊天记录中并未提及设备要求电压为120KV。2.蔡纪明曾向陶君静询问单独采购架子的价格（表明其曾考虑自己组配设备），也提到“钼丝只是起的传导作用”，表明原告方人员对静电驻极设备是有一定认知的。而设备电压数值也不难检测（原告的经营范围中就包括电缆汇线桥架、输配电设备），被告也表示自己设备的电子显示屏上就有电压数值实时显示。故如果是按原告所主张的电压标准，原告为生产熔喷布又特别看重该电压标准的话，那么从到货安装、验收调试直至出布，这么长时间，原告却从未向被告提及设备电压达不到120KV的异议，显然不合情理。3.从交易过程看，在未签合同的情况下，原告在5月9日转给被告货款15万元，被告于5月11日10时12分退给原告15万元。原告仍想要购买于当日10时50分再次转给被告169500元，当日双方才签了书面合同。从中可以看出，被告当时在交易中占优势地位，电压60KV和120KV出入明显,当时其没有在规格型号上采取欺骗手段的必要。故对原告主张被告提交的设备不符合约定的电压标准，存在严重违约，合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告退还货款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告镇江伟民新材料制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1845元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十一月四日书记员  包睿