河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5181号原告：王孟超，男，1967年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，洛阳法律研究会研究员，住洛阳市涧**，代理权限：特别授权。被告：刘海保，男，1973年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：冯凤琴，女，1972年8月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王孟超诉被告刘海保、冯凤琴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王孟超及其委托诉讼代理人李建军、被告冯凤琴到庭参加了诉讼，被告刘海保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟超向本院提出诉讼请求：1、被告刘海保、冯凤琴偿还原告王孟超借款250000元及利息182000元（按照月息2分计算至2020年7月）；2、支付罚金10000元；3、本案诉讼费由被告刘海保、冯凤琴承担。事实和理由：2014年12月11日至2015年5月30日期间，被告刘海保、冯凤琴因做生意资金紧张，分4次向原告王孟超借款250000元。2014年12月11日第1笔借款50000元时，约定利率按银行贷款利率4倍支付月息，另加3%滞纳金。被告刘海保、冯凤琴在借条上载明以本人名下或本人实际拥有的车辆、房产及保值财物作为抵押，交由王孟超全权处理。当时，被告刘海保、冯凤琴将登记在冯凤琴名下的豫Ｃ×××**注册登记机动车信息栏及洛市房权证（2006）字第Ｘ3××**房产证复印件交给了原告王孟超，此笔借款利息67000元（按月息2％计算至2020年7月11日，共计67个月）；2015年3月20日第2笔借款150000元，约定利率按贷款利率4倍支付月息，另加25％滞纳金，此笔借款利息183000元（按月息2％计算至2020年7月20日，扣减已付息3个月，共计61个月）；2015年5月13日第3笔借款20000元，约定利率按银行贷款利率4倍支付月息。此笔借款利息24800元（按月息2％计算至2020年7月13日，共计62个月）；2015年5月30日第4笔借款30000元，约定利率按银行贷款利率4倍支付月息，此笔借款利息37200元（按照月息2％计算至2020年7月30日，共计62个月）；双方多数是以现金形式交易，期间，被告刘海保、冯凤琴分3次交给原告王孟超加油卡30000元，以折抵利息。之后，经原告王孟超多次催要，被告刘海保、冯凤琴均认可欠款，并表示同意偿还。但对原告王孟超避而不见。2017年10月17日被告刘海保向原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺2017年12月前向王孟超偿还壹拾万元整，2018年12月前偿还壹拾万，2019年6月前向王孟超偿还最后伍万元本金。本人自愿按借款承诺支付利息及本金，并处罚金壹万元。如有争议向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼解决争端”。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘海保、冯凤琴欠债不还的行为，不仅违约，还侵犯了原告王孟超的合法权益，为了保证原告王孟超的合法权益，特诉至贵院，诚肯判如所请。被告刘海保在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。被告冯凤琴答辩称：1、2020年9月12日，原告找到被告冯凤琴，被告冯凤琴向原告偿还1万元，被告冯凤琴仅知道5万元的借款，其他借款均不知情，待刘海保从外地回来后，让原告与刘海保协商。2、被告刘海保的借款并未用于夫妻共同生活，被告冯凤琴仅愿承担5万元的借款，对其他借款均不知情，被告冯凤琴也不知道被告刘海保向原告的借款用途是什么。经审理查明：原告王孟超与被告刘海保系朋友关系，被告刘海保与被告冯凤琴系夫妻关系。原告王孟超于2014年12月11日向被告刘海保出借第一笔借款，被告刘海保和被告冯凤琴向原告出具借条，借条载明：本人刘海保因生意资金出现短缺，今向王孟超借款（人民币现金）大写伍万整，小写50000元，借期三月。如果不能按时还清此笔款项，本人自愿将此笔项款按银行贷款利率的4倍支付月息，另加3％滞纳金，直到还清本金及利息为止。并以本人名下或者本人实际拥有的车辆、房产及保值财物作为抵押，交由王孟超全权处理。注明：此借据真实有效，不存在任何胁迫、威逼、欺诈等违法行为的情况。借款人：刘海保、罗琴，借款日期：2014年12月11日。原告王孟超于2015年3月20日向被告刘海保出借第二笔借款，被告刘海保向原告出具借条，借条载明：本人刘海保因生意资金出现短缺，今向王孟超借款（人民币现金）大写拾伍万整，小写150000元，借期一个月。如果不能按时还清此笔款项，本人自愿将此笔项款按银行贷款利率的4倍支付月息，另加2.5％滞纳金，直到还清本金及利息为止。并以本人名下或者本人实际拥有的车辆、房产及保值财物作为抵押，交由王孟超全权处理。注明：此借据真实有效，不存在任何胁迫、威逼、欺诈等违法行为的情况。借款人：刘海保，借款日期：2015年3月20日。原告王孟超于2015年5月13日向被告刘海保出借第三笔借款，被告刘海保向原告出具借条，借条载明：本人刘海保因生意资金出现短缺，今向王孟超借款（人民币现金）大写贰整，小写20000元，借期一个月。如果不能按时还清此笔款项，本人自愿将此笔项款按银行贷款利率的4倍支付月息，另加滞纳金，直到还清本金及利息为止。并以本人名下或者本人实际拥有的车辆、房产及保值财物作为抵押，交由王孟超全权处理。注明：此借据真实有效，不存在任何胁迫、威逼、欺诈等违法行为的情况。借款人：刘海保，借款日期：2015年5月13日。原告王孟超于2015年5月30日向被告刘海保出借第四笔借款，被告刘海保向原告出具借条，借条载明：本人刘海保因生意资金出现短缺，今向王孟超借款（人民币现金）大写叁万整，小写30000元，借期一个月。如果不能按时还清此笔款项，本人自愿将此笔项款按银行贷款利率的4倍支付月息，另加滞纳金，直到还清本金及利息为止。并以本人名下或者本人实际拥有的车辆、房产及保值财物作为抵押，交由王孟超全权处理。注明：此借据真实有效，不存在任何胁迫、威逼、欺诈等违法行为的情况。借款人：刘海保，借款日期：2015年5月30日。另查明，2017年10月17日原告王孟超与被告刘海保签订承诺书一份，承诺书载明：本人刘海保因为生意需要，从2014年12月11日至2015年5月30日期间向王孟超借款共计贰拾伍万元整（250000）元人民币现金，本人承诺2017年12月前向王孟超偿还壹拾万元整，2018年12月前偿还壹拾万元整，2019年6月前向王孟超偿还最后伍万元本金。本人履行承诺，王孟超放弃利息。如果违约，本人自愿按借款承诺支付利息及本金，并处罚金壹万元。如有争议向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼解决争端。还查明，被告刘海保共向原告支付利息101400元，其中30000元为油卡。被告冯凤琴于2020年9月12日通过微信向原告王孟超偿还本金人民币10000元。上述事实，有借据，《承诺书》，微信聊天记录，房产所有权证复印件，车辆登记证复印件及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘海保分四次向原告王孟超出具借条，后于2017年10月17日经原告王孟超与被告刘海保双方对账确定出借金额为250000元并作出承诺，该承诺书系原、被告刘海保双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因2020年9月12日，被告冯凤琴向原告偿还借款本金10000元，截至目前，被告尚欠原告240000元借款本金，故原告王孟超请求被告刘海保偿还出借的借款本金应为240000元。关于利息部分，因原告与被告刘海保在承诺书中约定，如果违约，按借款承诺支付利息，借款承诺月利息为银行贷款利率的4倍，故利息计算应以本金250000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2019年7月1日起计算至2020年7月31日；双方在承诺书中约定有违约金10000元，利息及违约金两项主张之和未超出法律保护范围，故原告要求被告刘海保支付违约金10000元的诉讼请求，本院也予以支持。原告未有直接证据证明原告所出借款项被告刘海保用于家庭使用，被告冯凤琴仅在2014年12月11日借条中对50000元借款签字确认，并于承诺书签订后向原告偿还10000元，并说明为偿还本金，应当认定为偿还250000本金，并从本金中扣除，故被告冯凤琴仅对240000元中的40000元部分承担共同还款责任。被告刘海保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海保于本判决生效之日起十日内偿还原告王孟超借款本金人民币240000元及利息（利息以本金250000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2019年7月1日起计算至2020年7月31日）；二、被告刘海保于本判决生效之日起十日内向原告王孟超支付违约金人民币10000元；三、被告冯凤琴对上述债务中的40000元承担还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王孟超其他诉讼请求。本案受理费3965元，由被告刘海保、冯凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张智峰二〇二〇年十一月二日书记员  李冰冰