wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20092号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦豪埔，男，1991年8月13日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦豪埔借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21113号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14164元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终463号 原公诉机关河北省吴桥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊彩，女，1960年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。2019年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月31日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 上诉人（原审被告人）马云亭，男，1966年10月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月31日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕,2019年11月4日被吴桥县人民法院取保候审,2020年2月10日吴桥县人民法院决定逮捕,由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 辩护人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王俊明，男，1963年12月26日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月31日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕,2019年11月4日被吴桥县人民法院取保候审,2020年3月11日吴桥县人民法院决定逮捕,由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 辩护人李善平，山东泉泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘玉营，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月31日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕,2019年11月1日被吴桥县人民法院取保候审，2020年2月10日吴桥县人民法院决定逮捕，由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 上诉人（原审被告人）李洪强，男，1965年9月21日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月31日被吴桥县公安局取保候审,2020年2月10日吴桥县人民法院决定逮捕,由吴桥县公安局执行逮捕。现羁押于吴桥县看守所。 辩护人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 原审被告人刘桂先，女，1965年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月31日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕,2019年11月4日被吴桥县人民法院取保候审。 原审被告人刘连芹，女，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，捕前住吴桥县。2019年4月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年5月31日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕,2019年11月4日被吴桥县人民法院取保候审。 河北省吴桥县人民法院审理河北省吴桥县人民检察院指控原审被告人刘俊彩、马云亭、王俊明、刘玉营、李洪强、刘桂先、刘连芹犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月15日作出（2019）冀0928刑初97号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘俊彩、马云亭、王俊明、刘玉营、李洪强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院在审理该案过程中，存在应当公开审理案件未公开审理的情形，属违反诉讼程序的事由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第(一)项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928刑初97号刑事判决。 二、发回河北省吴桥县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 李彦琴 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜娜 书 记 员 陆琦琦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1390号申请人湖南蓝奥环保科技有限公司、红正金诉被申请人湖南百甲环保科技有限公司、曾志锋合同纠纷一案，申请人湖南蓝奥环保科技有限公司、红正金于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7642号原告：黄跃武，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：胡建明，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省。被告：谭利剑，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省。原告黄跃武诉被告胡建明、谭利剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡建明、谭利剑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄跃武向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告工资6925元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告承包了衡阳市石鼓区华耀城市场内铁艺楼梯扶手的制作安装工程。原告经被告胡建明亲戚介绍于2016年3月至2016年5月底期间在两被告承包工地上从事楼梯的电焊安装工作。经结算，除已支付工资外，两被告尚欠原告劳务工资11345元。此后，两被告又支付4420元，至今尚欠6925元。原告催要未果，故提起诉讼。被告胡建明、谭利剑未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。原告提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告黄跃武在被告胡建明、谭利剑承包的衡阳市石鼓区华耀城市场内铁艺楼梯扶手制作安装工程中从事楼梯的电焊及安装工作。完工后，2016年5月30日，被告胡建明向原告出具欠条一份。欠条载明欠付原告劳务工资金额为11345元。2019年2月3日，被告谭利剑在欠条上签字确认。欠条出具后，两被告分几次向原告支付工资4420元。至起诉时两被告尚欠原告劳务工资6925元。原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，根据原告提交的证据以及原告陈述可以确定原、被告之间已经形成了劳务合同关系。经结算后两被告尚欠原告劳务工资11345元事实清楚，原告陈述两被告此后共计还款4420元，两被告未到庭参加诉讼，本院根据原告的自认确定两被告尚欠原告劳务工资6925元。该款项未约定还款时间，原告可随时主张，两被告应及时支付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建明、被告谭利剑于本判决生效之日起五日内支付原告黄跃武劳务工资6925元；如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡建明、谭利剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年十一月四日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执855号申请执行人何秀官，男，1960年4月6日出生，汉族，住慈利县。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，总经理。申请执行人何秀官与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司司法确认调解协议一案,本院依法作出的（2020）湘0821民特13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人何秀官向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人湖南凯乐建设工程有限公司与另案被执行人湖南大名成房地产开发有限公司建设施工合同纠纷案正在执行，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司出具说明一份，说明慈利县广德兰庭项目工程系申请执行人何秀官个人垫资承建，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司仅收取申请执行人何秀官管理费，且（2020）湘0821民特13号民事裁定书已确定被执行人湖南凯乐建设工程有限公司承建慈利县广德兰庭商住楼工程项目施工费用由申请执行人何秀官代为垫付，其张家界市中级人民法院审理并判决的湖南凯乐建设工程有限公司与湖南大名成房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案所取得的债权全部抵付给申请执行人何秀官（社会保险费除外），并归申请执行人何秀官所有。现申请执行人何秀官依据（2020）湘0821民特13号民事裁定书向另案（申请执行人湖南凯乐建设工程有限公司与被执行人湖南大名成房地产开发有限公司建设施工合同纠纷案）递交了申请变更执行主体报告，且向本院提出撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人何秀官的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民特13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 滕振华二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16922号申请执行人金中于，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人刘凯英，女，1976年11月20日出生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特271号民事裁定书立案执行，因被执行人刘凯英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘凯英名下位于高新技术产业开发区迎春街52号7号楼4单元8层747的房产一套（预告登记证明号：1509081193）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初24586号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘茂全，男，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告刘茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员雷元亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区物业管理有限公司的委托代理人罗自强到庭参加了诉讼。被告刘茂全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费3710.5元（130.28平米乘以0.5元乘以57个月，欠费期间2015年1月1日-2019年9月30日）；2、被告立即支付原告违约金2500元（根据合同约定标准每月千分之三，以每月欠费金额为基数，从逾期支付物业费的次日开始计算，计算至2019年9月30日为止，按该标准计算违约金过高，因此我方酌情主张2500元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年12月20日，原告与重庆两江新区龙兴镇工业园建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务。合同约定被告按房屋建筑面积按季度向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系XX小区X号的业主，房屋建筑面积为130.28平方米，按约定应当向原告交纳2015年1月1日至2019年9月30日的物业服务费3710.5元。但被告一直未向原告交纳上述费用，其逾期交费的行为构成违约。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告拒不履行交纳费用的义务，原告也多次催缴未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘茂全未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举示的《前期物业服务合同》、业户收楼确认书、《档案查询结果》、服务照片10张、来访人员登记表、车辆出入登记表、龙兴片区住宅项目消防维保服务合同、电梯日常维护保养合同、龙兴片区物业住宅小区绿化养护服务合同、催费照片、律师函、邮政快递单，因被告刘茂全未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，应当依法承担相应的法律后果，故本院对前述证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘茂全系房屋的登记权利人，该房屋的建筑面积为130.28平方米，用途为成套住宅。 2013年12月20日，以重庆两江新区龙兴镇工业园建设投资有限公司为甲方（建设单位），重庆两江新区物业管理有限公司为乙方（物业管理企业），双方签订《前期物业服务合同》，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，合同期限自双方签字之日起生效，至本小区首届业主委员会成立并与聘请的物业公司签订合同生效之日止。该合同第五条约定，本物业区域的物业服务收费实行包干制，按建筑面积计算，标准如下：1.住宅1元/月/平方米；2.商业3元/月/平方米；3.为促进商业门面招商工作的顺利开展，个别商业门面的物业服务收费由甲乙双方共同协商决定。合同第八条约定，业主应于甲方通知接房之日起交纳物业服务费，业主接房时应预交不少于1季度的物业服务费，后期物业服务费至少按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度的物业服务费。该合同还对物业服务事项、物业服务质量标准、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，以重庆两江新区龙兴镇工业园建设投资有限公司为甲方（建设单位），重庆两江新区物业管理有限公司为乙方（物业管理企业），双方又签订《前期物业服务合同》一份，其中第一条住宅服务费标准与计算日期约定：1.住宅物业服务费按建筑面积计算，暂定标准为1元/㎡/月。自2013年7月1日起，住宅业主每月按0.5元/㎡向乙方缴纳，甲方每月按住宅总建筑面积0.5元/㎡标准向乙方补贴物业服务费。该合同第二条其他费用约定：（3）2013年6月30日起，乙方在现场增加安防秩序维护人员31人，甲方一次性支付乙方三个月的人工成本费用（后续由乙方自行承担），共计金额为300000元。庭审中，原告称重庆助友创美物业公司走了之后，才是我们公司进场的。 被告于2012年7月4日接房，原告两江物业公司进场后对案涉小区提供物业服务至今。 2019年10月30日，原告两江物业公司向被告邮寄物业费律师函，催告被告向原告缴纳欠缴的2015年1月1日至2019年9月30日止的物业费3710.5元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，重庆两江新区龙兴镇工业园建设投资有限公司作为建设单位与原告两江物业公司在2013年12月20日签订的两份《前期物业服务合同》对包括被告刘茂全在内的小区全体业主均具有约束力。 原告举示的其与建设单位重庆两江新区龙兴镇工业园建设投资有限公司签订的《前期物业服务合同》显示，原告作为案涉小区的物业服务企业自2013年6月30日起为小区提供物业服务，且原告举示的照片等证据显示其确实为案涉小区提供了相应的物业服务，被告刘茂全作为该小区的业主，应当按照物业服务合同的约定履行支付物业服务费的义务。被告刘茂全作为付款方，对是否按合同约定支付物业服务费负有举证责任，现其并未举示证据证明其已支付物业服务费，原告称被告未支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费的事实，本院予以采信。根据《前期物业服务合同》约定，被告缴纳物业服务费的标准为0.5元/平方米/月，故被告每月应缴纳的物业费为65.14元（0.5元/月/平方米×130.28平方米），其在2015年1月1日至2019年9月30日期间应缴纳的物业费为3712.98元（65.14元/月×57个月）。故原告要求被告支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业费3710.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘茂全在本判决生效后五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的物业费3710.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘茂全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷元亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 源 书 记 员 龙 倩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2954号原告：张守亮，男，汉族，1966年7月7日生，住淮滨县。委托代理人：马育红，女，汉族，1966年3月16日生，住河南省淮滨县，代理权限：一般代理。原告：张政，男，汉族，1990年6月2日生，住淮滨县。委托代理人：张莹莹，女，汉族，1990年5月3日生，住河南省淮滨县，代理权限：一般代理。被告：黄某，男，汉族，1978年12月19日生，住河南省淮滨县。委托代理人：余某，河南正声律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张守亮、张政诉被告黄某股权转让纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日受理后，原告张守亮、张政于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守亮、张政撤回起诉。案件受理费50元，由原告张守亮、张政负担。审判员  陈昌文二〇二〇年十一月十二日书记员  王 牧
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执311号之七申请执行人：杜某，男性，1989年11月11出生，汉族，住喀左县。被执行人：赵某，女性，1991年01月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行杜某与赵某婚姻家庭纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人赵某的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6984号原告：曹亚楠，男，汉族，1990年5月2日出生，住洛阳市洛龙区。被告：徐国文，男，汉族，1968年8月14日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告曹亚楠诉被告徐国文民间借贷纠纷一案中，原告曹亚楠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹亚楠撤回起诉。本案受理费减半收取447元，由原告曹亚楠负担。审判员  李培二〇二〇年十一月五日书记员  李珊
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复字31号 复议申请人（案外人）：谢永录，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份证号码×××。 复议申请人（案外人）：马君莲，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份证号码×××。 复议申请人（案外人）：谢占希，1972年8月117日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份证号码×××。 复议申请人（案外人）：马红艳，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份证号码×××。 复议申请人（案外人）：马晓花，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份证号码×××。 复议申请人（案外人）：包正梅，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份证号码×××。 复议申请人（案外人）：谢芝英，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份证号码×××。 以上七复议申请人的委托代理人：韩伟宁、王文隽，青海捷传律师事务所律师。 被执行人：谢占有，青海省门源回族自治县浩门镇居民，现正在服刑。公民身份证号码×××。 复议申请人谢永录、马君莲、谢占希、马红艳、马晓花、包正梅、谢芝英不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人谢占有因犯组织领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、虚开增值税专用发票罪、骗取贷款罪、串通投标罪，故意伤害罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。青海省海北藏族自治州中级人民法院（以下简称海北中院）在执行没收谢占有个人全部财产一案中，查封冻结了谢占有名下房产、车辆。复议申请人谢永录、马君莲、谢占希、马红艳、马晓花、包正梅、谢芝英以该查封冻结房产、车辆系家庭共同财产为由，向海北中院提出书面执行异议。海北中院作出（2020）青22执异8号执行裁定，驳回执行异议。七复议申请人向本院申请复议。 海北中院审查查明，西宁市城东区法院根据该院（2018）青0102刑初494号刑事判决，作出（2020）青0102执481号执行裁定，查封了谢占有名下位于西宁市城东区德令哈路278号2号楼2单元21914房屋一套，位于西宁市城**大众街****楼****房屋**。海北中院接受指定执行后，又查封了谢占有名下在海北恒泰房地产开发有限公司10号商铺15套、位于浩门、位于浩门镇南环路****楼****和****房屋各**及浩门镇南环路**自建房屋及车库东区法院（2018）青0102刑初494号刑事判决第三十项判决，“依法没收×××、×××、×××9、×××、甘MA5**车辆，由扣押机关上缴国库。” 海北中院认为，异议人提交的门源县浩门镇南关村村委会出具的证实谢永录、马军莲等15口人均居住在浩门镇南关路95号的两份《证明》，以证实该处房产系家庭共同财产。但该两份《证明》只有村委会印章，无单位负责人及制作证明材料人员的签名，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出证明材料的要件，且异议人主张的该房产系家庭共同财产的事实，无其他证据加以印证，故对该两份证明不予采信；异议人仅提交《结婚证》，也无法证明本案所涉财产为夫妻共同财产。对于共有、共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。×××、×××、×××9、×××、甘MA5**车辆，判决书确定由扣押机关上缴国库，不属本院执行范围。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一项规定，裁定驳回了七异议人的执行异议请求。 七复议申请人向本院申请复议称，谢永录是谢占有的父亲，谢占有出生后，一直与父亲谢永录、母亲马君莲、兄弟谢占希和谢占俊、配偶马晓花、女儿谢芝英及兄弟的配偶子女等家庭成员共同生活，没有分过家。谢永录自1980年包产到户后，一直从事油坊榨油、餐饮业和道路运输，从事采金4年，1995年承包了门源县宁缠煤矿，进行煤炭开采。此时谢占有年龄尚小，家庭财产的积累，都是谢永录个人通过努力合法取得的。谢占有成年后，开始参与大家庭的生产经营，共同生活、共同劳动，所得收入交归大家庭，其名下财产应属家庭共同财产。判决书判处没收谢占有个人全部财产，故对属于各复议申请人的财产份额，不能执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定：“人民法院审查案外人的异议、复议应当公开听证。”海北中院审查案外人的执行异议中，未进行公开听证，程序违法。对案涉财产，是谢占有个人财产？还是其家庭共同财产或夫妻共同财产？也未进行充分查证，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项和最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22执异8号执行裁定。 二、发回青海省海北藏族自治州中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  乔 健 审 判 员  卢 庆 审 判 员  宋毅民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李庆平 书 记 员  黄琬珺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7248号之一申请执行人：李丽艳，女，1964年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区盘古路**35门**，申请执行人：王泽，男，1992年2月15日出生，汉族，住上，住上海市宝山区盘古路**35门**行人：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路１５５５号２２８２室，法定代表人：吴友朝，法人。李丽艳、王泽与上海何跃实业有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初14255号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海何跃实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李丽艳、王泽向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费431.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海何跃实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海何跃实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执366号申请执行人：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场**楼4门。法定代表人：邓立秋，女，1976年3月25日出生，汉族，大庆日月长物业管理有限公司董事长，住大庆市萨尔图区纬九路5-9-2-202室被执行人：大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧1-0-8-402室法定代表人：佟思年，总经理。本院在执行大庆日月长物业管理有限公司与大庆市南洋物资经贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 济审判员 王 伟审判员 胡静伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张 琛
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3580号周盛富：常州市新北区人民法院执行周盛富非法经营罪刑事罚金一案，经法院执行，本院已将被执行人周盛富应支付的罚金30000元已经执行完毕，至此，本院作出的（2016）苏0411刑初789号刑事判决书涉及周盛富的刑事罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执375号申请执行人喻长炳，男，1973年10月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人熊以虎（又名熊山），男，1967年10月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人喻长炳与被执行人熊以虎追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人喻长炳自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1381执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  骆葵
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7705号原告：闫江彬，男，1992年10月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘旭升，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告闫江彬与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫江彬到庭参加诉讼。被告刘旭升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫江彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金合计61900元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2018年3月13日开始以资金周转为由陆续向原告借款合计61900元，原告通过银行转账，支付宝等形式转至被告账户。2019年12月之后，原告催促被告还款，被告多次向原告承诺还清欠款，但至今未还。故起诉。被告刘旭升未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告2015年经朋友介绍认识，2018年3月13日开始，被告以资金周转需要陆续向原告借款。被告具体借款金额及原告支付过程如下：2018年3月13日向原告借款45000元，原告当日以银行转账形式支付给被告；2018年7月18日向原告借款500元，原告当日以微信转账形式支付给被告；2019年2月12日向原告借款10000元，原告当日以支付宝转账形式支付给被告；2019年4月27日向原告借款600元，原告当日以微信转账形式给付被告；2019年7月8日向原告借款5000元，原告当日以支付宝形式转账给被告；2019年10月4日向原告借款300元，原告当日以支付宝转账形式支付给被告；2019年11月2日向原告借款500元，原告当日以微信转账形式支付给被告。以上总计61900元。另查，开庭前本院曾以电话形式联系到被告，其本人表示认可欠款事实，但由于资金紧张，会想办法偿还。再查，在本案诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，交纳保全费639元。本院依法采取了保全措施。本院认为，原、被告双方系借款关系，根据相关法律规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中原告提供了转账记录，并提交了原被告之间的微信记录，可证双方借贷关系成立。现被告未及时偿还，故应当依法承担还款责任。而被告刘旭升经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故对原告所主张的事实及提供的证据，本院予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘旭升给付原告闫江彬借款本金61900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，保全费639元，由被告刘旭升担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4287号之二解除保全申请人:阎春香，女，1974年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:杜乃福，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：李克菊，女，1973年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人阎春香与被申请人杜乃福、李克菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0117民初4287号民事裁定书，对杜乃福、李克菊名下银行存款予以冻结。阎春香于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，阎春香的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对杜乃福、李克菊名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十一月五日书记员  杨洁
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初4459号   原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。   负责人：邹明，总经理。   被告：常鹏，男，汉族，住太原市。   原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告常鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。   审判员 马晓鹏     二○二○年十一月五日   书记员 索国蕊
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6648号 原告：管成，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省 光山县城关镇延生巷186号。 被告：孙继铭，男，1998年5月21日出生，汉族，住河南 省叶县仙台镇罗庄一组。 本院在审理原告管成与被告孙继铭民间借贷纠纷一案中，原 告管成于2020年11月4日向本院提出撤回对被告孙继铭起诉的 申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉， 系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管成撤回对被告孙继铭的起诉。 2 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执667号申请人新县安太食品有限责任公司，法定代表人曹积强，系该公司董事长，住所地新县产业集聚区康畈工业区。被执行人胡勤俭，男，汉族，1979年12月26日生，住新县。在执行申请人新县安太食品有限责任公司申请被执行人胡勤俭买卖合同纠纷一案中，新县人民法院于2019年3月21日作出（2019）豫1523民初173号民事判决书，内容如下：一、被告胡勤俭于本判决生效之日起30日内一次性支付欠原告新县安太食品有限责任公司货款人民币203850元，并自2019年1月9日起按年利率6%的标准支付逾期付款违约金至该笔货款清偿为止；二、驳回原告其他诉讼请求。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人胡勤俭送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人胡勤俭名下相关财产信息，发现被执行人胡勤俭银行少量存款信息。胡勤俭名下无车辆登记信息，胡勤俭名下无房产登记信息。3、3、依法对被执行人胡勤俭纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1523民初173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  夏 磊
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初263号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人谢三军，男，1985年12月18日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月19日被新邵县公安局刑事拘留，次日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月10日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人谢三军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官石东明、柳晒云出庭支持公诉，被告人谢三军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日被告人谢三军中饭饮酒后，驾驶其湘ＫＬ××××小型汽车于14时50分许途经新邵县××镇××村李某经营的商店，下车购买一瓶饮料后想再购买香烟。因未带手机和足够的现金，谢三军借用李某的手机联系其家属，未能接通。谢三军欲以行驶证作抵押购买香烟，李某不同意，二人发生争执，后谢三军又与李某的丈夫发生争吵，李某见状报警。新邵县公安局坪上派出所民警赶到现场，发现谢三军疑似醉酒，遂将其带至新邵县公安局坪上交警中队进行酒精呼气测试，结果为163ｍｇ／100ｍｌ,当日对谢三军抽取血样检测，其血液乙醇含量为166.70ｍｇ／100ｍｌ。经检测，谢三军无“毒驾”情形。到案后，谢三军如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谢三军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了抓获经过、现场照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、户籍证明、司法鉴定意见、视听光盘（有提取笔录）、证人李某的证言、被告人谢三军的供述与辩解等证据证实。 被告人谢三军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人谢三军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。谢三军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据谢三军的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，谢三军没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对谢三军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢三军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李超成 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1371号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：史升升，男，1989年9月7日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：史建，男，1988年9月7日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：崔静，女，1990年10月17日生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：顾文彪，男，1960年7月11日生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史升升、史建、崔静、顾文彪为借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4253号民事判决书，执行标的为283735.36元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： （1）被执行人银行账户内仅有零星存款。 （2）已轮候查封被执行人史升升名下房产一处，其余被执行人无不动产登记信息。 （3）被执行人无工商登记信息。 （4）被执行人史升升名下有2001、2005年注册登记的汽车各一辆，被执行人史建名下有2003年注册登记的汽车一辆，申请执行人表示由于车辆价值较小无需查封、扣押。其余被执行人无车辆登记信息。 三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张建成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终743号上诉人（原审原告）：耿丹，女，1970年10月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市。委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长衍，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。委托代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。原审第三人：王春林，男，1963年4月29日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。委托代理人：刘小娣，北京市百伦律师事务所律师。上诉人耿丹因与被上诉人王长衍、原审第三人王春林民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36992号民事裁定，向本院提起上诉。耿丹上诉称，一审法院认定事实错误，耿丹的经常居住地和合同履行地均在北京市朝阳区。耿丹提交了一系列证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区，耿丹、王春林投标的装修工程项目位于北京市朝阳区，王长衍偿还耿丹款项的履行地也应在北京市朝阳区。本案与王长衍在福建省晋江市起诉耿丹、王春林合伙协议纠纷案件，案由不同、依据的事实不同、法律关系不同，本案起诉标的额与福建起诉案件的额标的额无关，两个案件是独立法律关系，将本案移送福建省晋江市人民法院审理没有法律依据。据此，耿丹请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。王长衍对于耿丹的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，耿丹系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令王长衍偿还耿丹人民币50万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，耿丹系接收货币一方，故耿丹住所地为合同履行地。耿丹虽然提交了《暂住人口信息查询打印表》《北京市居住证》等证据，欲证明其经常居住地位于北京市朝阳区。但根据福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初525号民事裁定书显示，耿丹在该案中提出管辖权异议并主张其住所地位于辽宁省大石桥市。耿丹在北京市朝阳区人民法院与福建省晋江市人民法院，对于其自身居住地的事实作出了不同的陈述与主张，故耿丹提交的证据本院不予采信，北京市朝阳区不能认定为耿丹的经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。耿丹的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审被告王长衍的住所地位于福建省晋江市，故福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 曹思雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17461号上诉人（原审被告）：龚伟，男，1980年4月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：杨佳智，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习律师。上诉人龚伟因与被上诉人杨佳智民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。龚伟上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一二审案件受理费由杨佳智负担。事实理由：2019年10月23日，因资金周转困难，我考虑到贷款中介公司承诺贷款很快能够办理下来，便交给贷款中介公司代我办理申请银行抵押贷款，贷款中介公司介绍杨佳智给我认识，我们签订了空白的借款合同和借据，支付了砍头息共计24000元，但是贷款中介公司在2019年10月到11月期间共去五家银行申请了五次银行贷款均被银行拒绝，被拒理由是申请贷款的银行被银监会检查，无法申请。于是我去番禺房管局查询了杨佳智的网签记录，工作人员回复称杨佳智有很多的网签记录。杨佳智在2019年11月23日打电话给我，其要求我低价转让房子给杨佳智，结合杨佳智的各种事实，为打击套路贷、高利贷、非法经营等活动、维护自己合法权益，请求二审法院支持我的上诉请求。被上诉人杨佳智辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，双方之间构成民间借贷关系，有龚伟出具的借据，杨佳智从其账户向龚伟转出借款的电子银行业务回单及双方在庭审中的陈述证实，杨佳智在起诉时已承认龚伟还款24000元（认为其中9000元为利息，余下15000元为本金），现杨佳智要求龚伟返还余下借款合法有据，一审法院予以支持。关于借款的利息及实际借款额。龚伟出具的借据没有利息约定，双方均承认龚伟于取得借款当日支付的9000元为第一个月还利息，本案借款30万元，折合年利率为36%（9000÷300000元×12个月×100%），可证双方实际约定的年利率为36%；该约定高于法律规定，杨佳智起诉时主动调整为以年利率24%向龚伟主张利息未超法律规定，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从双方陈述可知，龚伟收到30万元借款的当日即把拟定的利息及还款共24000元返还给杨佳智，该款依法应视为预先在本金中扣除的利息和部分还款，故本案借款的本金应为276000元，龚伟并应从取得借款之日起按年利率24%向杨佳智计付利息至款项还清时止。龚伟在庭审答辩中口头提出申请法院查询杨佳智在房管局的网签记录等事项，与本案民间借贷纠纷不存在关联，对证明的待证事实无意义，也无调查收集必要，故一审法院对龚伟的调查申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条第二款、第九十五条之规定，一审法院判决如下：一、龚伟于判决生效之日起五日内向杨佳智返还借款276000元；二、龚伟于判决生效之日起五日内向杨佳智支付借款利息（利息以276000元为基数，从2019年10月23日起按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回杨佳智的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5500元，由杨佳智负担175元，由龚伟负担5325元。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，龚伟上诉主张杨佳智要求以低价受让其房屋，行为涉嫌套路贷。由于套路贷是一种违法犯罪行为，龚伟如认为本案借款涉嫌套路贷犯罪的，其应当向公安机关报案，通过刑事诉讼程序解决。但龚伟没有报案。在本案诉讼中，龚伟也没有提供相应证据证明本案借款有符合套路贷的构成要件。故本案以现有证据应按民间借贷民事纠纷处理。杨佳智提供了借据及划款凭证证明双方订立借款合同并履行。对于划款当天归还的款项，杨佳智已从借款本金中作扣除，双方也承认所还款项中有部分为首月利息，故一审判决认定双方有约定利息，处理正确。杨佳智起诉时调整借款利率为年利率24%，没有超过法律规定的上限，故龚伟应当按该利率计付利息。现其上诉要求不予计算利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，龚伟上诉理由不成立，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元,由上诉人龚伟负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十一月五日书记员  蔡奕坚
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初204号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人王永刚，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被赵县公安局刑事拘留；于2020年8月28日被赵县公安局取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]170号。 公诉机关指控事实：2020年08月08日21时04分许，王永刚饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至赵县头（弹药库）处被赵县公安交通警察大队民警当场查获，因现场混乱，无法进行呼气式酒精检测，民警将其带至赵县人民医院进行静脉血液提取，经鉴定王永刚静脉血液中乙醇含量值为115.72ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人王永刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人王永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王力志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  付聪聪
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。 负责人：宋洛民，行长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，生于1992年1月20日，汉族，住洛南县，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行职工。 被告：李景学，男，生于1958年3月3日，汉族，住洛南县。 被告：王雪兰，女，生于1958年12月18日，汉族，住洛南县，系被告李景学之妻 本院于2020年11月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行与被告李景学、王雪兰金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张治英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛玉花 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17780号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：林学灵，男，1977年8月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告林学灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告林学灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40105.11元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告林学灵未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款109000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，林学灵未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计40105.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另林学灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告林学灵于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计40105.11元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元，由被告林学灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3223号原告：梅某，住通化市。委托代理人：徐某，梅某妻子，住通化市。被告1：蔡新锋，住通化市。被告2：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市。负责人：付某。本院在审理原告梅某与被告蔡新锋、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡新锋、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费555.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十一月十二日书记员 付佳琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23366号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：杨彩丽,女，1979年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨彩丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2018）粤1971民初19573号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人杨彩丽应向申请执行人支付贷款本金158128.04元及相关利息、律师费500元、迟延履行金、诉讼费4819.22元，并承担本案执行费6299元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨彩丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人杨彩丽名下有财付通账户。 （二）2020年10月12日，本院执行人员向被执行人杨彩丽户籍所在地村委会发送协助调查函，调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。 （三）对上述查明的财产，本院已依法冻结被执行人杨彩丽名下财付通账户，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月3日止，实控金额为536.92元。本院已扣划上述账户存款486.92元交付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 （四）本院已向被执行人杨彩丽发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行邮寄送达了通知，向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提交书面异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23366号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  兰 叶 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆 涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2016号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告高洋洋，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住方正县。被告王亮，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告高洋洋、王亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执4584号 贺某1、贺某2： 贺某1与贺某2继承纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贺某1（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10014号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2612号之七被执行人：袁彬，男，汉族，1987年06月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁彬在贵州省农村信用社联合社622xxx224_1账户内存款人民币72534.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12791号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：钟玉容，女，汉族，1975年5月12日生，住广东省惠东县梁化镇梁化居委文盛街。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人钟玉容的本院(2019)沪0106民初36045号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保773号 隆回县交通运输局、廖晓燕 本院执行的隆回县交通运输局申请廖晓燕行政非诉案由一案，经网络查询，对被执行人廖晓燕在金融机构的存款3381.43元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3170号 徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站： 本院立案受理的徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行陈明芹建筑设备租赁合同纠纷一案，被申请人陈明芹已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4854号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨英，女，1973年6月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：吴涛，四川高扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国鹏投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖东里****6-2-003。法定代表人：宋悦，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津铭正通达国际贸易有限公司，，住所地天津市河**七经路**麟祥大厦337法定代表人：徐凤英，总经理。再审申请人杨英因与被申请人国鹏投资管理有限公司（以下简称国鹏公司）、天津铭正通达国际贸易有限公司（以下简称铭正通达公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终7819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨英申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，剥夺了中小投资人应有的诉权。本案中，国鹏盛世基金因为国鹏公司和其管理、控制的铭正通达公司之间的一系列资金往来行为，导致基本不能兑付投资人，使得投资份额持有人的利益受到损失。本案属于对基金个益权的损害，是基金管理人与其控制的公司的违约和侵权行为侵害了基金投资人权益，投资人当然有权利起诉。一审与二审裁定中，均模糊了契约形私募基金共益权与自益权损害的救济途径。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定；将本案发回二审法院重审；依法改判，将本案发回一审法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案处理的争议是因《青岛圆融国鹏盛世1号契约型私募基金合同》而产生，故，杨英和国鹏公司之间的争议应按照上述合同的约定提交北京仲裁委员会申请仲裁。杨英在二审法院审理期间亦已经表示同意对国鹏公司申请仲裁。同时，按照上述合同的约定，基金财产由基金管理人管理和运用，并由基金管理人代表基金份额持有人的利益行使诉讼权利或实施其他法律行为，现，杨英以自己名义作为原告起诉铭正通达公司，要求铭正通达公司直接向自己返还本金、支付收益等款项，诉讼主体不适格。一、二审法院据此驳回杨英对国鹏公司、铭正通达公司的起诉，并无不当。综上，杨英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3741号 上诉人（原审被告）：陈振山，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽晥光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽晥光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周元果，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李兆斌，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：赵丽影，女，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人陈振山因与被上诉人周元果、李兆斌、赵丽影案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，法律规定该类案件应适用普通程序进行审理，一审法院却适用简易程序审理本案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1475号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人陈振山预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  朱珊珊 审判员  丁 伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘敏 书记员陈明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1652号原告：望奎县卫星镇水二村村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：赵清香，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村村民委员会与被告赵清香土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月五日书记员  周文良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23459号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:郭荆根，男性,1970年3月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭荆根借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初19679号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郭荆根应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共90044.59元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费4776元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郭荆根发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23459号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8024号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张义，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张义信用卡纠纷一案中，本案执行标的为40000元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初10273号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王宏蕾
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保198号 申请人：代兴梅，女，汉族，1983年10月24日生，住桐梓县。 委托代理人：唐丽，贵州知予律师事务所律师。 被申请人：许波，男，汉族，1984年10月23日生，住重庆市江**。 被申请人：桐梓县令狐平安房地产经济服务部第一门市部，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路**。 经营者：令狐友亮。 被申请人：令狐友亮，男，汉族，1989年9月5日生，住桐梓县。 原告代兴梅与被告许波、桐梓县令狐平安房地产经济服务部第一门市部、令狐友亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日登记立案，案号（2020）黔0322民初5802号。申请人代兴梅于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人许波、桐梓县令狐平安房地产经济服务部第一门市部、令狐友亮银行存款人民币333500元。并提供中国人寿财产保险股份有限贵州分公司出具的“中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：6615492020520102000015，保险金额：人民币333500元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人代兴梅的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人许波、桐梓县令狐平安房地产经济服务部第一门市部、令狐友亮银行存款人民币333500元。 冻结期限为一年。 案件申请费2188元由申请人代兴梅负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理敖珣 书记员何然
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执663号之三 申请执行人：吕志文,男性,1987年11月23日出生，汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：吴东洋,男性,2000年9月16日出生，汉族,住辽宁省鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月7日生效的（2020）辽0302民初1843号判决，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴东洋返还吕志文货款40000元，损失费2500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款43038.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3985号之一申请执行人张喜峰，女，1981年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘中印，男，1964年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张喜峰与被执行人刘中印民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初7330号民事调解书确定：被执行人刘中印自愿于2020年8月30日前偿还申请执行人张喜峰30000元，2020年9月30日前偿还18000元及利息。因刘中印未按上述生效法律文书履行义务，张喜峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中印负有继续向申请执行人张喜峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 萍
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初887号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张启连，男，1974年3月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月8日被临泉县公安局取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］896号起诉书指控被告人张启连犯交通肇事罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年8月11日晚11时50分，被告人张启连驾驶皖Ｋ×××××的轻型栏板货车，沿Ｇ220国道由北向南行驶，行驶至该路841ＫＭ＋600Ｍ处即临泉县张集街道路段时，撞到在机动车道内行走的张某，事故致张某受伤，车辆受损。张某经抢救无效于2020年8月16日死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张启连负事故的主要责任。本案民事赔偿已调解，并征得被害人近亲属的谅解。据此，建议对张启连以交通肇事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张启连对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张启连犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在案发后主动拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已具结认罪认罚并赔偿被害人近亲属的经济损失征得谅解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张启连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韦会强 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执恢25号申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住鸡冠区兴国中路**。法定代表人：杨金波。被执行人：赵广兴,男性,汉族,1972年2月10日出生,住鸡冠区富强小区**楼****。被执行人：于雪华,男性,汉族,1962年8月17日出生,住,住鸡鸡冠区红星乡红星村div>被执行人：张胜彬,男性,汉族,1960年12月22日出生,住,住鸡鸡冠区柳盛欣园小区**楼****div>本院于2020年10月9日立案执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与赵广兴、于雪华、张胜彬借款合同纠纷一案。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初488号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，于2020年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303执恢25号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十一月五日书记员  刘 鹏
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1093号之三 申请执行人：余辉，男，1991年05月09日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。 被执行人：余承礼，男，1968年05月06日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余承刚，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人余辉与被执行人余承礼民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 升
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6378号之一申请人：常州市华艺植绒材料有限公司，统一社会信用代码91320411251075496N,住所地常州市新**春江镇百丈。法定代表人：杨志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：腾飞科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007961117171，住所地昆山市张浦镇垌丘路南侧。法定代表人:梅先明，该公司董事长兼总经理本院在审理申请人常州市华艺植绒材料有限公司诉被申请人腾飞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人腾飞科技股份有限公司银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州市华艺植绒材料有限公司以其向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人腾飞科技股份有限公司银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彧二〇二〇年十一月六日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13934号申请人：陈盛，男，1976年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**凌空一街**。被申请人：郝威，女，1979年10月15日出生，汉族，住址，住址沈阳市于洪区div>申请人陈盛与被申请人郝威返还原物纠纷一案，申请人陈盛向本院申请财产保全,请求冻结郝威名下的银行存款402,000元或者查封、扣押其他等值财产，并以永安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝威名下的银行存款402,000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年，查封不动产和其他财产期限为三年）。案件申请费2,530元，由申请人陈盛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满前七日内，向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  付冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  李雪威
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初405号 原告：陈凌峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：夏德理，男，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省第六监狱服刑。 原告陈凌峰与被告夏德理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告夏德理在浙江省第六监狱服刑，受疫情影响无法正常开庭，本院于2020年3月30日裁定中止审理。本院于2020年11月24日开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈凌峰到庭参加诉讼，被告夏德理通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年11月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2017年11月7日及9日，被告因资金周转需要向原告共计借款100000元。之后被告未按期归还，原告多次催要均无果。原告认为，原告与被告的借贷关系依法成立。现被告因刑事案件在监狱服刑，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告夏德理辩称，对借款事实没有异议，现在因服刑无能力偿还借款。 经审理查明，原告陈凌峰与被告夏德理系亲戚。2017年11月7日及9日，陈凌峰分别向夏德理转账50000元，共计100000元。陈凌峰在转账凭证中附言“向我借款”。双方未签订借款协议。被告夏德理取得借款后，至今未归还借款。 以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、中国建设银行账户交易明细等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原被告虽未签订借款协议，但被告对借款事实予以认可，同时原告出具的交易明细亦写明是借款，故本院认定原被告借贷关系成立。被告至今未归还借款，已经违约。对于利息，原告认为双方有口头约定，并主张按年利率6%计算利息，被告亦予认可，故对原告的利息请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 限被告夏德理于本判决生效之日起十五日内归还原告陈凌峰借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数按年利率6%自2017年11月9日起计算至借款还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告夏德理承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1288号申请人：淄博绣江化工产品销售有限公司，住所地：淄博市周村北方不锈钢市场**。统一社会信用代码：91370306684846831T。法定代表人：马红芸，执行董事。被申请人：淄博博隆化工设备有限公司，住所地，住所地：淄博市周村区永安街道办事处西塘村会信用代码：9137030677206555X3。法定代表人：邓玉美，执行董事。申请人淄博绣江化工产品销售有限公司与被申请人淄博博隆化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0306民初3485号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博绣江化工产品销售有限公司名下鲁Ｃ×××**福田牌货车、鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车；二、冻结被申请人淄博博隆化工设备有限公司在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博绣江化工产品销售有限公司名下鲁Ｃ×××**福田牌货车、鲁Ｃ×××**东风日产牌汽车；二、冻结被申请人淄博博隆化工设备有限公司在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月六日书记员  侯庆智
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3063-1号申请执行人:隋字涵被执行人：王少双本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少双银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕1002民初2975号   原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。   法定代表人：谢小宁，公司总经理。   委托诉讼代理人：冀亚清，女，系该公司项目经理。   委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。     被告：辛明，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。     本院在审理原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告辛明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司申请撤诉是原告对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审  判  员    李小华       二O二O年十一月十七日                            书  记  员    赵渺渺                1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10275号原告：王军，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐克兴，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王军与被告徐伟、徐克军、徐克兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告王军负担。审判员  尤玲二〇二〇年十一月十二日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2774号焦作翼元电子科技有限公司：你与张雅文一案，本院于2020年10月14日作出的山劳人仲案字115号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人张雅文于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字115号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074456899特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初452号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人李维亚，男，1986年10月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。2017年1月14日被蚌埠市公安局龙子湖分局决定强制戒毒二年。被告人李维亚因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，于2020年8月11日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉[2020]484号指控事实2020年6月19日凌晨2时许，在本市蚌山区翠微园小区9号楼1单元1504号，被告人李维亚提供毒品与汪瑞共同吸食毒品冰毒后，向汪瑞收取200元毒资，从中获利人民币150元。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人李维亚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李维亚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李维亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇二〇年十一月十一日书记员 赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26381号之一 申请执行人：深圳市同舟电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市中天伟业电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人：张松桥，男,汉族，1974年7月5日生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市同舟电子科技有限公司与被执行人深圳市中天伟业电子有限公司、张松桥买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14248号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执26381号，现被执行人已执行完毕，案件执行费亦足额缴纳。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初14248号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱志航
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13757号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**1门，统一社会信用代码：91210106774835319M。法定代表人胡开喜，系该公司总经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员，住辽宁省彰武县。被告张宝中，住沈阳市皇姑区。原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张宝中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终128号上诉人（原审原告）：上海蜀葵实业有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：曹进，该公司董事长。被上诉人：毛军臣，男，1959年7月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡，该公司董事长。上诉人上海蜀葵实业有限公司因网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4298号民事裁定，向本院提起上诉。上海蜀葵实业有限公司上诉称，本案为网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案两被告住所地均不在岳阳市岳阳楼区。其次，本案被上诉人主张上诉人履行合同义务存在问题，本案争议的合同履行地即为上诉人住所地。综上，请求撤销原审裁定，裁定由上海市金山区人民法院审理本案。被上诉人毛军臣答辩称，以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，买受人住所地岳阳市岳阳楼区为本案合同履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十一月二十日法官助理王泽君书记员李家宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更693号罪犯陆保国，男，1974年1月3日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陆保国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12540.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）云高刑终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆保国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆保国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆保国减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月1日起至2026年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保589号 贵州省织金县华通混凝土有限公司、贵毕节市恒鑫建业管理咨询有限责任公司： 贵州省织金县华通混凝土有限公司与毕节市恒鑫建业管理咨询有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州省织金县华通混凝土有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保589号执行裁定书，于2020年11月16日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执627号之二申请执行人:张斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人:詹华兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行张斌与詹华兵民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人张斌也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 李格格