wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再39号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审被告：潘瀚超，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审被告：娄鹏锋，男，1989年3月29日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告潘瀚超、娄鹏锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初234号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈俞平、原审被告潘瀚超、原审被告娄鹏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈俞平向本院起诉请求：1、判令被告潘瀚超偿还原告借款本金25000元及支付自2015年7月31日起至实际还款之日止按月息两分计算的利息；2、判令被告娄鹏锋对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月31日被告潘瀚超因资金周转需要向原告陈俞平借款100000元整，现已归还75000元，剩余25000元及利息未归还，被告娄鹏锋提供担保，担保期至借款全部还清日止，担保范围包括实现债权的费用，二被告当场出具借条并签字盖章确认。后经催讨，二被告均借故拖延，致纠纷发生。被告潘瀚超、娄鹏锋未作答辩。本院原审认定事实：2015年7月31日，被告潘瀚超向原告陈俞平借款100000元，并约定借款利息按月息2分计算，被告潘瀚超出具了借条一份，娄鹏锋在借条上的担保人处签字，后被告潘瀚超归还了本金75000元，剩余本金25000元及其利息一直未予支付。本院原审认为，原告与被告潘瀚超的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告潘瀚超作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告潘瀚超未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告剩余借款本金25000元，并支付自2015年7月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告娄鹏锋在借条中担保人一栏签字确认同意对案涉借款提供保证担保，鉴于当事人未具体约定保证方式及保证范围，故被告娄鹏锋应当就案涉全部借款承担连带保证责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院全部予以支持。另被告潘瀚超、娄鹏锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告潘瀚超返还原告陈俞平借款本金25000元，并支付自2015年7月31日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告娄鹏锋对上述债务承担连带保证责任。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘瀚超、娄鹏锋负担。 再审查明：2015年7月31日，潘瀚超向陈俞平借款5万元，出具了借款金额为10万元的借条一份，借条约定月利息二分，娄鹏锋在借条上的担保人处签字。陈俞平扣除首月利息后实际交付给潘翰超4.25万元，实际约定月利息一角五分。后潘瀚超向陈俞平归还了7.5万元。陈俞平隐瞒事实持该借条提起诉讼，要求归还2.5万元本金及利息。本院原审判决，判如所请。原审判决执行中，潘瀚超、娄鹏锋分别向陈俞平支付执行款1.0188万元、0.8万元，诉讼费、执行费由陈俞平负担并自愿放弃余款，案件执行完毕。 2020年9月8日，本院作出（2020）浙0624刑初219号刑事判决，被告人陈俞平犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；责令陈俞平退赔潘翰超、娄鹏锋人民币四万五千六百八十八元；被告人陈俞平作案所用本金人民币十八万七千四百元，予以追缴。陈俞平在本案中的放贷行为被认定构成诈骗罪。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初234号民事判决； 二、驳回原审原告陈俞平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杏玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3668号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：万有军，男，1975年1月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8866号民事判决书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人万有军发出执行通知书，但万有军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人万有军名下有位于江西省南昌市青山湖区的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理了查封手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行55935元及相应利息，截止至2020年11月9日已执行到位0元,未执行55935元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月九日书记员  王文清
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4005号 原告：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。 法定代表人：薛军，总经理。 委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：郑武征，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 香河县龙盛房地产开发有限公司与郑武征商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告香河县龙盛房地产开发有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县龙盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取227.84元，由原告香河县龙盛房地产开发有限公司负担。 审 判 员 董 浩 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 成海伦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 程英兰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2289号 原告：邱建玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住涿州市。 被告：王春，男，1969年9月21日，汉族，住涿州市。 被告：张千，男，1967年8月10日出生，汉族，住涿州市。 原告邱建玲诉被告王春、张千民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱建玲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱建玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邱建玲撤回起诉。 案件受理费275元，由原告邱建玲负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5739号原告：刘文杰，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘文杰与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘文杰提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金18065元和违约金1409元（共计19474元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告刘文杰商铺租金（2018年11月至2020年12月的房租）18065元及违约金1409元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利;被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告刘文杰所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区4层4086、4096号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告刘文杰购房款86712元，原告刘文杰与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺;如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告刘文杰可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款86712元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺;案件受理费143元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月九日书记员  齐玉倩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4486号原告：楚雄广利源商贸有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路**私营城**，统一社会信用代码：915323005688474666。法定代表人：叶兴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张宗用，男，1970年3月28日生，汉族，大学文化，住云南省楚雄市。原告楚雄广利源商贸有限公司与被告张宗用买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告楚雄广利源商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄广利源商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄广利源商贸有限公司撤诉。案件受理费1423元（已减半收取），由原告楚雄广利源商贸有限公司承担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月十日书记员  向 宇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2371号原告：龙海军，男，1982年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：刘福荣，男，1970年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告龙海军与被告刘福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月19日提出撤诉申请。本院认为,原告龙海军自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙海军撤诉。案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告龙海军负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月十九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢107号之一申请执行人：刘国华,男,1965年10月13日出生,汉族，住余庆县。被执行人：龙燕党，男，1981年10月3日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初248号民事判决书于2020年7月31日立案受理了申请执行人刘国华申请执行被执行人龙燕党买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付材料款97800元，承担案件受理费1123元和申请执行费1367元。在执行过程中，本院已向被执行人龙燕党发出执行通知书及报告财产令后，申请执行人刘国华与被执行人龙燕党自愿达成了执行和解协议，申请执行人刘国华申请终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洪余
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执910号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：郭申民，男，汉族，生于1964年2月6日，住南阳市宛城区。被执行人：贺献，女，汉族，生于1962年8月23日，住址同上。被执行人：余金玲，女，汉族，生于1964年3月21日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与郭申民、贺献、余金玲为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭申民于本判决生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款5万元及利息；二、被告贺献、余金玲对上述债务承担连清偿责任；三、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告郭申民、贺献、余金玲连带负担。因郭申民、贺献、余金玲未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1328民初4606号民事判决书终结本次执行程序。被执行人郭申民、贺献、余金玲负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十一月十九日书记员  张 东
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1727号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：徐泉州,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：牛艳红,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：郝建民,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐泉州、牛艳红、郝建民金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1728民初1834号民事判决书已发生法律效力，因徐泉州、牛艳红、郝建民未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金1449382.33元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人徐泉州、牛艳红、郝建民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐泉州、牛艳红、郝建民至今未自动履行。 本院于2020年8月20日对被执行人8510.37的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年8月21日作出（2020)鲁1728执1726号之一、（2020)鲁1728执1726号之二、（2020)鲁1728执1726号之三、（2020)鲁1728执1726号之四等执行裁定书，冻结被执行人银行、财付通帐户。于2020年9月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年9月8日扣划被执行人存款8510.37元。 本院于2020年8月19日对被执行人徐泉州、牛艳红、郝建民进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐泉州、牛艳红、郝建民的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1728执1727号限制消费令，对被执行人徐泉州、牛艳红、郝建民限制消费。 本院于2020年8月19日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权1449382.33元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1834号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1751号申请执行人秦西顺，男，汉族，1966年3月9日出生，住北京市海淀区。被执行人余炎，男，汉族，1983年1月16日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人秦西顺申请被执行人余炎合同纠纷一案中，双方当事人达成一致和解意见，余炎2020年11月13日于支付秦西顺19万元（已交接），剩余24万元于2020年11月30前支付，秦西顺放弃其他权利。如超过上述日期没有支付申请执行人秦西顺可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十三日书记员 郭 瑞
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执633号 申请执行人：周晗，男，1985年9月30日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托代理人：周昌国，男，1958年9月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：张新雄，男，1954年3月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人周晗与被执行人张新雄民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘1026民初960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晗向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人张新雄送达了执行通知书。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年11月11日再次提起查询，均查询到被执行人张新雄无财产可供执行；于2020年7月8日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年11月13日对其适用限制高消费措施。2020年11月17日纳入失信名单。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额1409235.5元，已执行到位0元，尚有1409235.5元未执行到位，执行费16492元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执2997号 申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路******。 法定代表人：尚红伟。 被执行人：侯建斌，男，汉族，1964年2月4出生，住洛阳市瀍河回族区。 本院在执行平安银行股份有限公司洛阳分行与侯建斌借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3551号民事判决书已发生法律效力，被执行范秋霞、张治堂至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月31日向被执行人侯建斌电子送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年8月31日、2020年10月20日、2020年11月18日共计提起三轮网络查控,2020年10月20日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人多个银行账户共计50852.77元，申请人已领取，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。 2.2020年9月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人侯建斌名下无房产信息。 3.2020年9月26日在洛阳市公积金管理中心查明并被执行人侯建斌名下公积金，因金额较少无法扣划，已做冻结处理。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、2020年10月26日本院执行干警到被执行人侯建斌住所地洛阳市××区××街坊××楼××单元××号进行现场调查，经询问附近居民得知侯建斌常年不在此居住，听说在铁路上工作，具体位置不太清楚。未找到其他财产线索。 2、经关联案件查询，被执行人侯建斌在本省有一起终结本次执行程序案件：（2019）豫0191执9371号，说明了被执行人无财产可供执行。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 本院于2020年8月31日对被执行人侯建斌采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月18日本院与申请人代理人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人代理人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50852.77元,本案债权尚余24493.03元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执2997号案件终结本次执行程序。 被执行人侯建斌负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月十八日 法官助理任刚杰 书记员孙嘉诚
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1218号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈尚燕，男，1994年5月30日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，住昭通市昭阳区。2017年12月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2019年7月17日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留七日。因本案第一、二节事实于2020年5月13日被温岭市公安局取保候审，后因在取保候审期间再次盗窃，于2020年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。经本院决定，于2020年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1970号起诉书指控被告人陈尚燕犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官尚敏出庭支持公诉，被告人陈尚燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月中旬的一天凌晨，被告人陈尚燕至本市××街道××小区××幢边，窃得被害人胡某停放的一辆红色电动车。经认定，被窃车辆价值人民币800元。现被窃车辆已被公安机关追回并发还给被害人胡某。 2、2020年03月16日凌晨，被告人陈尚燕伙同他人至本市××街道花园××村××幢××号门口，窃得被害人陈某停放的一辆棕色摩托车。经认定，被窃车辆价值人民币1000元。 3、2020年07月07日凌晨，被告人陈尚燕至本市××街道××村××号门口，窃得被害人白某停放的一辆红色电瓶车（因款式、规格不明，无法认定）。 被告人陈尚燕于2020年5月12日在温岭市新河镇华齿机械厂被温岭市公安局太平派出所民警抓获，次日被转为取保候审。因在取保候审期间再次盗窃，于2020年7月7日在本市太平街道老车站旁被温岭市公安局城西派出所民警抓获。被告人陈尚燕到案后，如实供述了其涉案事实。 另查明，被告人陈尚燕自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈尚燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某的证言，被害人胡某、陈某、白某的陈述，劣迹资料、发还清单、价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频，户籍资料及侦查人员出具的抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尚燕以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈尚燕有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈尚燕到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，部分赃物已追回返还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈尚燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈尚燕退赔给被害人陈某犯罪所得人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3265号   原告：刘伟玲，女，汉族，1971年4月22日生，住吉林市。   被告：尤红梅，女，汉族，1972年11月5日生，住吉林市。   刘伟玲与尤红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘伟玲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘伟玲撤诉。   案件受理费483元，由原告负担。   审判员 南相禄     二〇二〇年十一月十八日   书记员 李 晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3528号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：常豫，男，汉族，1990年5月14日生，住洛阳市洛龙区。本院刑庭移送执行常豫罚金一案，本院做出的（2020）豫0311刑初162号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年9月25日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月28日向被执行人常豫邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月25日、2020年10月14日、2020年11月2日、2020年11月19日共计四轮网络查控未发现被执行人常豫名下有可供执行财产。2.本院于2020年10月23日前往洛阳市不动产登记中心查封被执行人常豫名下位于河南省洛阳市××大道与××交叉口翡翠庄园××房产，因该房产市场价值远大于该案标的额，暂不予处置。3.本院于2020年10月12日向洛阳市住房公积金管理中心查明常豫名下无公积金可供执行。三、被执行人尚处于服刑期间，本院未到其居住地周边进行现场调查。四、因被执行人常豫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年9月28日依职权将被执行人常豫采取限制高消费措施。2．本院于2020年9月28日依职权将被执行人常豫列入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3528号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理曹艳敏书记员郭留洋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1335号申请执行人李笑林，男。被执行人王南南，男。申请执行人李笑林与被执行人王南南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0822民初471号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人160000元，并承担案件受理费2050元。因被执行人王南南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李笑林向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王南南仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王南南负有继续向申请执行人李笑林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年十一月二十日书记员  刘正杰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执2742号本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人郴州小埠金科房地产开发有限公司与被执行人罗伟军纠纷一案，已于2020年11月13日结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1972号上诉人（原审被告）：卜强，男，蒙古族，1984年10月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城****。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：许可，男，汉族，1983年5月9日出生，，住湖南省株洲市荷塘区系公司员工，代理权限为一般代理。上诉人卜强与被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司作为原审原告以与上诉人卜强案外达成和解为由，于2020年11月20日向本院申请撤回起诉，上诉人卜强也表示同意。本院认为，被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2328号民事判决；二、准许株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卜强负担。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年十一月二十日法官助理谢晓红书记员文雅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执615号 申请执行人：刘占龙，男，1973年7月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王银建，男，1971年4月23日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨建社，男，1963年3月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘占龙与王银建、杨建社借款合同纠纷一案中，深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1062号民事判决书已生效，判令王银建、杨建社连带偿还刘占龙借款本金100000元，案件受理费1150元由王银建、杨建社连带负担。本院于2020年9月21日立案执行，我院于2020年10月2日依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产；我院于2020年9月22日、2020年10月30日两次通过网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部查询被执行人无公积金信息，经查询被执行人无房产土地登记信息、无保险、无证券。本院已对被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹曼婷
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初118号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张庆兵，曾用名张冰新，女，1989年3月8日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住黑龙江省肇源县。2018年12月18日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2020年6月5日因涉嫌诈骗罪被肇源县公安局刑事拘留，2020年7月8日经肇源县人民检察院批准逮捕，次日由肇源县公安局执行，现羁押于大庆市看守所。指定辩护人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张庆兵犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李春朋出庭支持公诉，被告人张庆兵及辩护人曹云凌到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年4月初，被告人张庆兵通过肇源县信息港等渠道得知有人租房，张庆兵分别从刘某、黄某2手中以日租的形式租取14套日租房，后张庆兵谎称是自己的房屋以年租的形式向被害人李某1、汪某、张某、姜某1、施某、何某、李某2、杨某、许某、王某、高某、宋某、姜某2、徐某等14人出租房屋，共骗取人民币64,900元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张庆兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张庆兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹云凌对公诉机关指控被告人张庆兵犯诈骗罪没有异议，认为被告人张庆兵认罪认罚，悔罪表现积极，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张庆兵通过肇源信息港等社交渠道得知刘某、黄某2向外租房，张庆兵以日租的形式在刘某、黄某2手中租房，将租来的房屋谎称是自己所有以年租的形式对外向14名受害人出租房屋骗取租金及押金，具体事实如下：1、2020年4月初，张庆兵将位于肇源县以年租的方式出租给李某1，骗取李某1租金3500元、押金500元，共4000元。2、2020年5月初，张庆兵将位于肇源县远望松江小区4号楼2单元302室以年租的方式出租给张某，骗取张某租金6000元、押金1000元，共7000元。3、2020年5月26日，张庆兵将位于肇源县远望松江小区8号楼3单元1601室以年租的方式出租给周某，骗取周某租金6000元、押金1000元，共7000元。4、2020年5月20日，张庆兵将位于肇源县豪森华府小区4号楼1007室以年租的方式出租给姜某1，骗取姜某1租金3500元、押金150元，共3650元。5、2020年4月初，张庆兵将位于肇源县豪森华府小区4号楼906室以年租的方式出租给施某，骗取施某租金3000元、押金500元，共3500元。6、2020年4月初，张庆兵将位于肇源县豪森华府小区4号楼1102室以年租的方式出租给何某，骗取何某租金2000元、押金1000元，共3000元。7、2020年5月19日，张庆兵将位于肇源县豪森华府小区3号楼602室以年租的方式出租给李某3，骗取李某3租金2500元、押金200元，共2700元。8、2020年4月末，张庆兵将位于肇源县以年租的方式出租给杨某，骗取杨某租金3800元、押金1000元，共4800元。9、2020年4月26日，张庆兵将位于肇源县荷风莲苑小区3号楼1单元401室租给许某，骗取许某2个月租金1300元、押金1000元，共2300元。10、2020年4月初，张庆兵将位于肇源县以年租的方式出租给王某，骗取王某租金5000元、押金800元，共5800元。11、2020年4月30日，张庆兵将位于肇源县天泽官邸小区10栋3单元602室以年租的方式出租给高某，骗取高某租金3200元。12、2020年4月18日，张庆兵将位于肇源县富士祥和小区B栋6单元202室以年租的方式出租给宋某，骗取宋某租金5000元、押金1000元，共6000元。13、2020年5月末，张庆兵将位于肇源县以年租的方式出租给姜某2，骗取租金5000元、押金450元；后又谎称自己妹妹需要用钱，骗取姜某2500元，共5950元。14、2020年4月16日，张庆兵将位于肇源县碧水湾小区2号楼1单元301室以年租的方式出租给徐某，骗取徐某租金5000元、押金1000元，共6000元。综上，被告人张庆兵事实诈骗14起，金额64,900元，所得赃款被其用于生活花销。2020年6月4日，公安机关民警在肇源县内将被告人张庆兵抓获。上述事实，被告人张庆兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证案件来源、抓获经过、发破案经过、受害人情况统计表、情况说明、赃款去向说明、张庆兵刑事判决书、微信账号照片、微信转账记录及合同照片、指认照片、被害人户口信息、吸毒现场检测报告书（未吸毒）、户籍证明、犯罪记录调查证明等；证人黄某1、刘某、黄某2、汪某的证人证言；被害人李某1、张某、姜某1、施某、何某、李某3、杨某、许某、王某、高某、宋某、姜某2、徐某的陈述；被告人张庆兵的供述；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张庆兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆兵到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚；被告人张庆兵有前科，可对被告人酌情从重处罚。辩护人所提的辩护意见与本院审理查明一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张庆兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月5日起至2023年12月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)二、责令被告人张庆兵退赔各被害人共计人民币64,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。审 判 长  姜思朋人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈启蒙
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执599号申请人宋红英,女性,1984年11月11日出生,住台前县。被执行人张高峰，男性,1986年12月28日生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行宋红英与张高峰借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3773号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年6月2日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年6月2日依法向被执行人张高峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年6月3日、6月30日、7月20日、8月10日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张高峰银行等信息，查询到被执行人张高峰名下车辆因无法实际控制，无查封意义；三、于2020年7月30日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，均未发现可供执行的财产；四、本院于2020年11月18日将被执行人张高峰拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月18日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张高峰有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十九日书记员 姜云青
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑81**执692号申请执行人王双，身份证号码，女，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省襄河农场。被执行人闫秀国，身份证号码，男，1956年4月3日出生，汉族，住黑龙江省五大连池襄河农场。申请执行人王双与被执行人闫秀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，未查到财产可供执行，本案执行标的238420.00元未执行到位。本院认为，因被执行人闫秀国无财产可供执行，申请执行人王双向本院提供不了被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月十日书记员  赵校书
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3954号原告：中妙科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1209-43，统一社会信用代码91110108MA01BQRXU。法定代表人：陈步巧，该公司执行董事。被告：重庆辉涵建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州街道中博支路**附**1-1一社会信用代码91500233MA60KWMD0K。法定代表人：邓大军，该公司总经理。原告中妙科技有限公司与被告重庆辉涵建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认解除原被告签订的《助老电梯施工合同》；2、判令原告没收被告保证金30万元；3、判令被告赔偿原告损失475,248元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月2日，原被告签订《助老电梯施工合同》，合同约定由被告承建原告投资建设的旧楼增设电梯改造安装工程。根据合同约定，本工程并无预付款，被告每五个独立基础施工完成验收合格后，十日内支付基础实际工程量预算造价的80%。同日，原被告签订《补充协议》，约定由被告向原告支付保证金30万元。合同签订后，被告向原告支付保证金30万元。2020年3月，被告进场施工后存在无故不按施工图纸内容施工、擅自更改施工图纸、偷换施工图纸上要求的用料规格等情形，致使完成的基坑施工质量不合格。之后，被告又给原告发出《停工报告》，在未达到合同约定的支付节点的情况下以未收到进度款为由，于2020年8月1日停工。原告经多次催告要求被告复工，被告均拒绝，被告的行为给原告权益造成重大损害。2020年8月20日，原告向被告发出《解除函》通知被告解除合同。因被告的行为违反诚实信用原则，原告有权主张解除合同并要求其承担违约责任，故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告于2020年1月2日签订《助老电梯施工合同》，合同约定：原告将其投资建设的老旧楼房电梯改造安装工程发包给被告施工建设，工程地点位于重庆市忠县、丰都和四川等地；工程的计价方式为包干暂估8层以内单价27万元/台，数量为100台。合同还就其他事项进行了约定。现原告起诉请求解除《助老电梯施工合同》，因该合同系具有财产内容的合同，故应当以合同标的额为案件诉讼标的额，并据此确定案件级别管辖。该合同标的额为27万元/台×1**台=2700万元，故应以该标的额确定案件级别管辖。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款之规定，当事人一方住所地不在重庆市辖区内且诉讼标的额在2000万元以上的一审民商事案件应当由中级人民法院管辖。本案中，原告的住所地位于北京市，被告的住所地位于重庆市忠县，而案涉《助老电梯施工合同》的诉讼标的额为2700万元，依照上述法律规定，已超出本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，故本案依法应当移送重庆市第二中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  付荣慧二〇二〇年十一月五日书记员  李克桢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢323号 申请执行人：车文涛,男性，住吉林省九台市。 被执行人：张成彦，男性，住九台市。 本院在执行车文涛与张成彦附带民事赔偿一案中，长春市九台区人民法院作出的（2015）九刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，标的：19857.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 壮
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执1601号彭湘永:申请执行人李华容与被执行人彭湘永侵权责任纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481刑初25号刑事附带民事判决书,标的为38000元，于2020年11月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终246号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司漯河分公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：冉皓洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孔秀丽，女，1973年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原审被告：河南宗源建设工程有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：宗金奎，该公司总经理。上诉人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司因与被上诉人孔秀丽及原审被告河南宗源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司上诉称，1．人身意外伤害保险与工程责任险不属于同一法律关系，原审不应当将二者一并审理。2．根据保险合同约定，“猝死”被列为免责事项，且已经明确告知，徐向波系“心源性猝死”，属于免责事由，故上诉人不应当作为适格被告。3．合同签订地、履行地均不在河南省夏邑县，故河南省夏邑县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人孔秀丽未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉请求及所陈述的事实与理由，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案都有管辖权。本案被告河南宗源建设工程有限公司住所地在河南省夏邑县，故河南省夏邑县人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国人寿保险股份有限公司漯河分公司是否列为本案被告并不影响一审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月十七日法官助理邵珊书记员崔月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1942号之一 申请执行人：徐立志，女，汉族，1969年10月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：刘家应，男，汉族，1974年11月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人徐立志依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1328号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人977291元，承担案件受理费2830元，承担执行费12172元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，已经扣划166235元。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。诉讼中，本院向遵义市红花岗区南关街道办事处送达了协助执行通知书，查封了被执行人名下位于遵义市红花岗区房屋，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人申请暂时不对被执行人名下房产进行评估拍卖。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1328号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1383号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199神农文化休闲街B地块**。被执行人：周冬良，男，汉族，1984年11月8日出生。被执行人：高静，女，汉族，1988年11月7日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬良、高静借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年6月12日作出（2019）湘0202民初1121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月17日向被执行人周冬良、高静送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月16日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年9月23日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息，查询到被执行人高静名下位于芦淞区人民路32号的房屋，并予以查封，因申请人申请，暂缓对该房屋进行拍卖。根据本院查询到的实际情况，被执行人周冬良、高静无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院于2020年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 文 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1269号罪犯彭建新，男，1969年9月10日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2017年8月22日作出（2017）湘0426刑初150号刑事判决，认定被告人彭建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，对诈骗所得剩余赃款2059729.5元依法继续追缴。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭建新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭建新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭建新减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初316号 原告：张同喜，男，汉族，小学文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县朝鲜族实验小学校，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：韩峰石，该校校长。 委托诉讼代理人：金强和，该校副校长。 原告张同喜诉被告长白朝鲜族自治县朝鲜族实验小学校不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同喜、被告长白朝鲜族自治县朝鲜族实验小学校（以下简称长白县二实小）的法定代表人韩峰石及其委托诉讼代理人金强和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张同喜向本院提出诉讼请求，要求长白县二实小返还垫付款6.4万元。事实与理由：2014年8月10日王钰杰因开发需要占用长白县二实小土地，经与长白县二实小协商后，王钰杰需要支付长白县二实小6.4万元补偿费用。因长白县二实小当时开发无钱，找张同喜借款，张同喜从自己的工程款中提取6.4万元支付给长白县二实小，后在2019年另案诉讼中，王钰杰不认可张同喜垫付该款，故提起诉讼。 长白县二实小辩称，王钰杰垫付的款项长白县二实小不清楚，对王钰杰本人不太了解，当时是由全太善中间协调这个事情，长白县二实小跟王钰杰没有直接接触，这6.4万元是全太善交付长白县二实小的，不知道这是什么钱，全太善就是履行他的承诺，当时为了盖楼临时占用一部分空地的时候给长白县二实小补偿，给补偿的时候全太善作为一名老的教育工作者，他和王钰杰说你是大老板多给点钱等于是赞助学校了。所以款项是金强和接到全太善电话后在全太善处领回来的，这笔款项是王钰杰托全太善给长白县二实小的款项。这笔钱不应该返还，当时跟张同喜没有直接交涉过，也不是张同喜直接交付给长白县二实小的钱。 经审理查明，2014年1月10日长白县二实小的副校长金强和在全太善书写的收据上签名。收据上注明“收张同喜交来王钰杰欠朝鲜族小学款共欠6.4万元（陆万肆仟元）、本次收3.4万元，尚欠叁万元。说明人：全太善”。2014年1月23日，全太善出具3万元收据并注明“暖房子工程款（2012年）从张同喜的工程款付给全太善并由全太善负责还王钰杰欠朝小占地补偿费”。2014年1月25日，账号为×××户名宋俊莹的账户向账号为×××户名金强和的账户汇款3万元。 本案争议焦点问题是：张同喜要求长白县二实小返还6.4万元的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第二款规定：“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”第一百四十三条规定，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。庭审中，张同喜自认其于2014年1月10日将3万元现金交付金强和，另4000元用于支付张同喜的欠款，由金强和出具了收据3.4万元。首先，该陈述有悖常理。4000元的债务是张同喜个人的，不是长白县二实小的债务，张同喜偿还了这笔债务，不应该让金强和打收据。其次，收据当中注明了是收张同喜的款用于偿还王钰杰的欠款，张同喜作为成年人，对该行为所产生的法律后果是完全能够认知的，张同喜替王钰杰偿还债务的行为是张同喜的真实意思表示，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该行为依法生效，张同喜又要求债权人返还，没有法律依据，故张同喜要求长白县二实小返还3.4万元的主张，没有法律依据，不予支持。2014年1月23日的收据是全太善出具的，该收据也注明从张同喜的2012年暖房子工程款付给全太善，由全太善负责还王钰杰欠朝小占地补偿费。从张同喜的2012年暖房子工程款中扣款的并不是长白县二实小，并且长白县二实小是从宋俊莹的账户转入的3万元，因此，张同喜要求长白县二实小返还该3万元，没有法律依据，不予支持。长白县二实小收取的6.4万元是王钰杰占用其场地收取的，不属于不当得利，无论是王钰杰还是张同喜均无权要求其返还。 综上所述，应驳回张同喜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条规定，判决如下： 驳回张同喜的诉讼请求。 案件受理费700元，由张同喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晓鹏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更949号罪犯张光良，男，1968年5月24日出生，汉族，初中文化，住贵州省桐梓县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2009年12月3日作出（2009）遵市法刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯张光良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿24396.07元。贵州省高级人民法院于2010年3月30日作出（2010）黔高刑一复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年4月19日交付遵义监狱执行。2012年7月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年5月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月4日起至2032年11月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张光良自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、民事赔偿履行依据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张光良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张光良减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2032年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1227号申请执行人：王彦红，男，汉族，1969年3月18日生，地址：西华县。被执行人:张朝阳，男，汉族，1969年8月15日生，住河南省长垣县。本院在执行王彦红与张朝阳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月13日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、2020年7月3日、8月20日、11月9日对被执行人张朝阳向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年8月29日将被执行人张朝阳纳入失信被执行人名单和限制高消费令。4、2020年11月10日委托长垣县人民法院查询被执行人住房公金、不动产登记情况。5、2020年8月21日，委托石家庄市新华区人民法院查封了被执行人名下的车辆，但实际未控制住车辆。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2020）豫1622执1227号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月二十二日书记员  李云龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7587号原告：刘雅娜，女，1982年9月13日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：迟耀翔，男，1953年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司职员。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市河**宾水西道增********法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司职员。原告刘雅娜与被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称天津房信集团公司）、被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅娜的委托诉讼代理人迟耀翔，被告天津房信集团公司的委托诉讼代理人张钰、被告天房集团公司的委托诉讼代理人蔡青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告信托计划的投资本金250000元；2.判令二被告支付原告自2020年4月18日起至实际给付之日止，以250000元为基数按照年利率9%为标准计算的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告按照被告要求将250000元存入招商银行指定账户，2016年4月18日天津房信集团公司将250000元扣划并约定当日起息，每年按照9%付息。2019年4月18日，被告给原告出具《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》，现仅支付至2020年4月17日的利息，原告要求二被告返还本金及自2020年4月18日以后的利息。因为划款回执单上有天房集团公司的公章，所以要求其也在本案中承担还款责任。另外，按照约定，被告应在每期借款结束之日自动将本息划至原告的账户内，但被告只转账利息，未将本金回转。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。二被告对原告所述借款事实均予认可，被告天津房信集团公司同意原告全部诉讼请求，被告天房集团公司认为原告的资金均划至被告天津房信集团公司的账户，与该公司无关，其不应承担任何责任。本院认为，被告天津房信集团公司与被告天房集团公司均承认原告刘雅娜在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告刘雅娜已经向被告天津房信集团公司实际支付250000元，被告天津房信集团公司向其出具的《2019年第4.18期员工福利计划划款回执单》，可以证明其向原告借款用于公司经营，并承诺向原告支付利息的事实是双方真实的意思表示，双方之间的合同关系合法有效，受法律保护。现借款期限已满，被告天津房信集团公司未能按约向原告返还本息，故原告要求被告天津房信集团公司返还本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告天房集团公司承担还款责任一节，原告提交的划款回执单中仅加盖了天房集团公司工会委员会的印章，且原告与被告天房集团公司之间无资金往来，故对原告要求被告天房集团公司在本案承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告刘雅娜本金250000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司支付原告刘雅娜以250000元为本金，按照年利率9%的标准，自2020年4月18日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 宁二〇二〇年十一月九日书记员 田雅敏附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1368号之一申请执行人：尹孟良，男，汉族，1965年9月5日生，住汝阳县。被执行人：侯建军,男,汉族，1963年7月23日出生,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初805号民事调解书受理尹孟良申请执行侯建军施工合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款16万元，被执行人应承担执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日、10月10日、11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、民政登记信息；反馈被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月23日通过协助机关汝阳县车辆管理所轮候查封被执行人名下豫Ｃ×××**机动车一辆，未找到该车辆，未实际扣押。4、本院于2020年9月18日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人名无不动产、公积金、银行信息。5、本院于2020年11月14日申请执行人提供保全有被执行人拥有的位于汝阳县××大街××家园临街路××南户房产一处，该房产没有在不动产机关登记。11月19日在该房产处张贴拟处置该公告，告知有异议的权利人在2020年12月5日前向本院提出。6、本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月19日通过当面约谈方式将被执行人名下的财产暂时无法处置告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人的财产符合执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月十九日书记员  张艳明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2201号上诉人（原审原告）：尹静，女，1976年9月17日出生，汉族，个体，现住建昌县。委托诉讼代理人：东永平（尹静丈夫），1972年12月18日出生，汉族，个体，现住建昌县。被上诉人（原审被告）：王树东，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人尹静因与被上诉人王树东租赁合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹静上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判王树东给付尹静锅炉租赁款7150元。二、上诉费由王树东负担。事实与理由：一审判决认定事实清楚，适用法律及原则错误，导致判决结果错误。一审法院审理查明双方为锅炉租赁关系，尹静提供了合格的锅炉，王树东应该按每锅1100元给付租赁费7150元，王树东拖延给付无事实和法律依据。王树东雇佣烧炉工人和码棒工人，自己控制火候，致使菌棒未蒸熟，应自行承担后果，与尹静无关。王树东在一审未反诉，也未提供证据证明未蒸熟菌棒与尹静出租锅炉有关，因此一审法院主动适用公平原则，扣除1800元，超出审查范围，适用民法通则错误，应适用合同法，判令王树东给付拖欠的租金7150元。另外，尹静在一审中已经提供了同样案件的生效的两级法院生效判决为凭，也可以证明一审判决明显错误。王树东辩称，一审判决正确，请二审法院维持原判。尹静向一审法院起诉请求：请求王树东支付尹静锅炉租赁款7150元，诉讼费、邮寄费等由王树东承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是王树东是否应全额给付尹静租用锅炉的租金。本案中，双方对形成租赁合同关系不持异议，在无证据证明菌棒未熟产生黄霉是与尹静提供的锅炉与燃煤有关的情况下，王树东应依约足额给付租赁费用。经计算，王树东应给付尹静租赁费用共计7,150.00（1,100.00X6.5）元。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初965号民事判决；二、王树东于本判决生效后七日内一次性给付尹静租赁费用7,150.00元;三、驳回尹静的其他诉讼请求。一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由王树东承担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十一月十日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2771号之三被执行人：李加夜，男，汉族，1974年04月26日生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加夜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李加夜在贵州省农村信用社联合社62×××04_1账户内存款人民币1275790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢830号申请执行人：孙义轩，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处滨河社区李楼东居民组。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫14民终3758号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。因被执行人商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处滨河社区李楼东居民组未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处滨河社区李楼东居民组的银行存款80万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 ：董俊杰二〇二〇年十一月四日书记员 ：张志建
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初4162号原告：唐玉淑，女，汉族，1975年1月26日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：四川湘烨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李军。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。原告唐玉淑与被告四川湘烨建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐玉淑撤回对被告四川湘烨建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。本案受理费减半收取116元，由原告唐玉淑负担。审判员  廖光洁二〇二〇年十一月二日书记员  李春梅
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执4117号 申请人连某1与被执行人连某2、连某3、连某4、连某5、连某6、连某7、连某8继承纠纷一案,被执行人连某2、连某3、连某4、连某5、连某6、连某7、连某8应协助申请人连某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9218号 原告:王仲辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：包长真，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告王仲辉为与被告包长真加工合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法简易程序，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告王仲辉的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告包长真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费人民币31270元及逾期付款利息损失（从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 被告包长真未作答辩。 经审理查明： 2015年起，原告为被告来料加工削边皮带类产品。后经双方结算，被告包长真于2017年1月16日出具欠条一份，载明：经结账共欠王仲辉削边货款共计叁万壹仟贰佰柒拾元整。经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系及被告尚欠原告加工费31270元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付尚欠加工费并自起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包长真于本判决生效后十日内支付原告王仲辉加工费人民币31270元及逾期付款利息损失（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，公告费560元，由被告包长真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  傅俊霞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1490号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与韩皓其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1317号判决已发生法律效力。申请执行人韩皓于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1305号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李永念，男，1997年3月18日出生于贵州省遵义县，苗族，初中文化，农民，家住遵义县。2019年7月因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2020年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月17日到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）252号起诉书指控被告人李永念犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李仲豪出庭指控： 1.2020年9月12日23时许，被告人李永念至慈溪市××路街道××路××小区××，采用拉车门的方式，拉开被害人严某停放于此的浙Ｂ4××××号小型轿车车门，窃得驾驶室中间储物盒内的现金人民币710余元。 2.同月14日23时许，被告人李永念至慈溪市浒山街道青少年宫路金沙半岛公寓地下停车库，采用拉车门的方式，拉开被害人李某停放于此的浙Ｂ3××××号小型轿车车门，窃得驾驶室手扶箱内的现金人民币100元及副驾驶座位下方手提包内的现金人民币610余元。 3.同月15日凌晨1时许，被告人李永念至慈溪市白沙路街道八字桥村篮球场停车场南侧，采用拉车门的方式，拉开被害人龚某停放于此的浙Ｂ2××××号小型轿车车门，窃得副驾驶室储物盒内的软盒中华香烟6包（价值人民币432元）。 被告人李永念到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李永念的行为已构成盗窃罪，被告人李永念到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又系累犯，建议判处被告人李永念有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李永念对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李永念犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永念的违法所得，予以追缴，退赔给相关被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李永念的违法所得，予以追缴，退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  谢玲玲 11 1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4128号原告：许连恩，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省封丘县。被告：赵庆，男，汉族，1977年1月11日生，住河南省封丘县。原告许连恩与被告赵庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,原告许连恩于2020年11月14日向本院提出撤回对赵庆的起诉。本院认为：原告许连恩向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许连恩撤回起诉。案件受理费25元,由原告许连恩负担。审判员  童永奎二〇二〇年十一月十四日书记员  张同华
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初386号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人许士江，男，1957年7月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2015年3月31日被祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月28日被开封市祥符区公安局取保候审，于2020年5月28日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年10月19日经本院决定被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1134号起诉书指控被告人许士江犯非法种植毒品原植物罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱双慧出庭支持公诉，被告人许士江到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年10月份，被告人许士江在自家院里非法种植大量罂粟，经民警现场清点，被告人许士江确认后，将898株罂粟幼苗铲除。公诉机关认为，被告人许士江非法种植罂粟数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，因被告人系累犯，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获证明，被告人曾因故意犯罪的刑事判决书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，视听资料及鉴定意见等证据证实。被告人许士江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许士江非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人承认公诉机关指控的事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十五条第一款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许士江犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许士江刑期自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十一月二日书记员  张闪闪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2695号之一申请执行人：何芝孟，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：河南辰闰科技有限公司。住所地：偃师市工业区招商大道。统一社会信用代码：91410381588593678H.法定代表人：陈灿，执行董事。申请人何芝孟与被执行人河南辰闰科技有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3089号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人河南辰闰科技有限公司应支付申请人何芝孟运输款29590元及利息。本案受理费减半收取269元，由被执行人河南辰闰科技有限公司承担。因被执行河南辰闰科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人何芝孟向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日，向被执行人河南辰闰科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年10月16日、2020年11月7日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南辰闰科技有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人河南辰闰科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南辰闰科技有限公司名下有思威牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、江铃牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、江铃牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、凯雷德牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、别克牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、江铃牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、大众汽车牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年10月30日起至2022年10月29日止），但未能实际扣押，暂时无法处置。申请人何芝孟应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南辰闰科技有限公司经营场所及所在地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年11月10日，向被执行人河南辰闰科技有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人河南辰闰科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辰闰科技有限公司负有继续向申请人何芝孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：房冰冰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12535号之一申请执行人：王静，女，1987年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：王杨，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。申请执行人王静与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初12477号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、王杨于本判决生效之日起十日内向王静支付37658元；二、王杨于本判决生效之日起十日内向王静支付逾期利息2000元；三、驳回王静其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由王杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王静于2020年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王杨发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年10月29日冻结了被执行人王杨名下财付通支付科技有限公司的3个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月1日冻结了被执行人王杨名下财付通支付科技有限公司的1个账户，冻结期限为一年。本院于2020年11月10日冻结了被执行人王杨名下中国民生银行、招商银行、中国建设银行、中信银行的7个账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王杨名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2020年11月3日限制被执行人王杨不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人王杨现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人王杨名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初12477号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  丁千里
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1615号申请执行人：张兰希，男，1960年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王永军，男，1966年9月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李怀强，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省濮阳县。张兰希申请执行李怀强、王永军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李怀强、王永军于本判决生效后十日内返还原告张兰希借款本金200000元及利息（利率标准为月息1.25‰，2015年4月12日至2019年4月26日按本金400000元计算，2019年4月26日至还清款之日止按本金200000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由被告李怀强、王永军负担。因李怀强、王永军未按上述生效法律文书履行义务，张兰希向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人李怀强、王永军采取了拘留15日的强制措施，但未找到本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李怀强、王永军负有继续向申请执行人张兰希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月十九日书记员  张 博
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4372号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。被告：王清，女，汉族，1974年10月26日出生，住光山县。被告：周永林，男，汉族，1961年10月23日出生，住光山县。被告：张家叶，女，汉族，1968年7月11日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王清、周永林、张家叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告河南光山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年十一月十二日书记员 滕梦鸿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初363号原告：颍泉区张翠英精品童装店，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城******，统一社会信用代码92341204MA2QX03D0L。经营者:张翠英，女，汉族，1969年2月18日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。被告:翁雪丽，女，汉族，1995年10月1日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。原告颍泉区张翠英精品童装店与被告翁雪丽买卖合同纠纷一案，本院2020年1月15日受理后，被告翁雪丽在答辩期限内提出管辖权异议，本院作出民事裁定书，裁定本院对本案具有管辖权，翁雪丽对裁定不服提起上诉，阜阳市中级人民法院于2020年9月1日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告颍泉区张翠英精品童装店经营者张玲及其委托诉讼代理人杨泽军、陈保华，被告翁雪丽及其委托诉讼代理人王洪涛、陈律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍泉区张翠英精品童装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款24251元及利息，利息从出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阜阳市颍泉区商贸城个体工商户，主营服装批发零售业务，被告及其父亲系原告的客户，经常从原告处购置服装进行出售，鉴于业务关系，被告及其父亲在原告处进货时经常拖欠原告一些货款。截止到2017年12月，被告及其父亲陆续拖欠货款计24251元。后被告父亲去世，经原、被告结算，被告出具欠条一张，愿意在其父亲去世以后清偿拖欠货款，欠条载明了欠款数额、日期、欠款人等内容。其后原告一再催要被告支付拖欠的货款，被告至今分文未付。经协商未果，为维护自身合法权益，原告特具状请求人民法院依法判如所请。翁雪丽辩称：1、翁雪丽出具欠条并不是双方具有买卖合同关系，原告诉称的事实和理由不是客观事实；2.翁雪丽将就欠条形成的原因向法庭举证，同时欠条上载明的数额双方缺乏结算依据；3.基于上述观点，翁雪丽不应该承担偿还责任，应依法驳回原告起诉；4.本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明，颍泉区张翠英精品童装店于2018年7月19日注册,登记类型为个体工商户,经营者张翠英。翁明光生前在涡阳县义门镇经营有“涡阳县义门镇翁明光成衣店”，企业类型亦为个体工商户，该成衣店成立日期为2009年5月31日，注销日期为2011年8月30日，但翁明光仍持续经营该成衣店。翁明光经营期间多次到颍泉区张翠英精品童装店购置童装，并陆续拖欠部分货款。2017年12月19日，翁明光因病死亡。2017年12月26日，张翠英及其他商铺经营者一起到翁明光家中，找到翁明光的妻子海燕、女儿翁雪丽，翁雪丽为其出具条据一张，条据载明“义门翁雪丽今欠张翠英人民币24251元2017.12.2618856844505”。翁雪丽庭审中称，其本人并未参与翁明光服装店的经营管理，张翠英及其他经营者在其父亲翁明光出殡次日，就到家中追要货款，因其与母亲海燕均悲伤过度，为让张翠英等人及时从家中离开，即在双方未对账的情况下，按照张玲等人的要求出具了条据。海燕作为本案证人出庭作证称，其本人在家中带孩子做家务，服装店一直由翁明光经营，其与女儿均不参与服装店经营管理；翁明光去世后，张翠英等人到家中要账时，原告等人即不同意海燕出具条据，也不同意拉走货物折抵货款，并在原告等人的坚持要求下由其女儿翁雪丽出具的条据；现其家中经济严重困难，无力支付款项等。上述事实由原被告企业信息、翁雪丽出具的条据、翁明光死亡证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案买卖合同的当事人虽是原告与翁明光，但翁雪丽作为完全行为能力人，在其父亲翁明光死亡后向原告出具载明“义门翁雪丽今欠张翠英人民币24251元”内容的条据，该条据应视为翁雪丽对翁明光欠原告债务数额及其本人同意偿还该债务的认可。当事人应当恪守承诺，现原告持有翁雪丽出具的条据，要求其偿还欠款24251元的请求，本院予以支持；因条据中并未约定还款时间，故原告要求翁雪丽支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁雪丽于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告颍泉区张翠英精品童装店24251元；二、驳回原告颍泉区张翠英精品童装店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告翁雪丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年十一月四日书记员  任梓纬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1887号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：朱淑君，女性,1963年1月9日生，农民，汉族，住。申请执行人昌图县国土资源局与朱淑君行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224行审9号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱淑君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人昌图县国土资源局向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224行审9号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：翟星星执行员 ：李明华执行员 ： 金 波二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王阿娉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4920号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，公司经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：陈琢，男，1992年11月3日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告陈琢保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告陈琢地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告陈琢地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告陈琢准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告陈琢送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级平安法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月一日书记员  修红红