wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复41号复议申请人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县。法定代表人：康明富，职务总经理。申请执行人：庞雯云，女，1989年1月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。复议申请人黑龙江博易基房地产开发有限公司不服林口县人民法院（2020）黑1025执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人庞雯云与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基公司）房屋买卖合同纠纷一案中，博易基公司对该院在执行过程中执行行为不服，向该院提出书面异议，请求：“一、确认林口县人民法院执行行为违法；二、撤销该院作出（2019）黑1025执恢54号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行。”林口县人民法院审理查明，原告庞雯云诉被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）黑1025民初599号民事判决书，判令：一、准许原告庞雯云解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订商品房买卖合同（编号*）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告庞雯云购房款102532元和支付违约金9120元（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。）于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告庞雯云的其他诉讼请求。案件受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告博易基公司负担。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人庞雯云向本院申请执行。林口县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院执行机构采取的执行措施符合法律规定，故异议人异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回博易基公司的异议请求。复议申请人博易基公司向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异47号执行裁定书，支持复议请求，并纠正林口县人民法院在执行过程中的违法行为。事实与理由：一、认定林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异47号执行裁定书遗漏异议请求，撤销该院作出（2019）黑1025执恢54号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行；二、林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异47号执行裁定书程序严重违法；三、（2020）黑1025执异47号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足：1.未依法向复议申请人送达执行通知书、执行裁定书、终结本次执行裁定书；2.申请执行人未提交恢复申请执行书而恢复执行；3.未依法作出和未送达（2019）黑1025执恢字第54号执行裁定书、评估通知书、拍卖执行裁定书，未对申请执行人申请执行事项作出执行裁定，未依法履行查封程序，而评估拍卖复议申请人广源商城扩建工程第四层房屋；4.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知书作为本案评估、拍卖执行依据；5.复议申请人察觉林口法院在执行过程中有违法行为，申请查阅执行卷宗，该院不让查阅，导致复议申请人提出执行异议；6.林口法院在申请执行人未提交恢复执行申请书的情况下对该案恢复执行，虚构申请执行人于2019年6月24日申请恢复执行，申请执行人已过申请执行两年的诉讼时效。综上，请求撤销（2020）黑1025执异47号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明，原告庞雯云与被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案中，林口县人民法院（以下简称执行法院）于2016年7月22日，作出（2016）黑1025民初字第599号民事判决书，判决：“一、准许原告庞雯云解除与被告博易基公司之间签订的商品房买卖合同（编号*）；二、被告博易基公司退还原告庞雯云购房款102532元和支付违约金9120元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告庞雯云的其他诉讼请求。”因博易基公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，庞雯云向执行法院申请执行，执行法院立案执行。执行过程中，博易基公司向执行法院提出异议：“一、认为执行法院执行行为违法，（2019）黑1025恢字第54号执行通知书恢复执行立案无事实依据和法律依据：1.未依法向异议人送达的执行通知书、执行裁定书、终止本案执行裁定书的法律文书未发生法律效力而却恢复执行立案；2.申请执行人未提交申请执行书而恢复执行立案；二、评估、拍卖执行程序和行为违法：1.未依法作出和送达该案恢复执行程序、执行措施等相关法律文书，未履行查封程序而评估、拍卖；2.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知拍卖执行裁定书作为该案评估拍卖执行法律依据；三、拒绝异议人查阅执行档案，阻碍异议人调取执行证据，掩盖违法执行行为，侵害当事人合法权利；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定。经审查，执行法院作出（2020）黑1025执异47号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求，该异议裁定对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，执行法院未进行审查认定。本院认为，本案复议申请人博易基公司向执行法院提出执行行为异议时，认为“一、执行法院执行程序和行为违法;二、拒绝提供执行依据，执行程序和行为违法；三、评估、拍卖程序违法；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定，而执行法院在异议审查时，对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，均未审查认定。（2020）黑1025执异47号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异47号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1792号罪犯李元香，女，1971年12月2日出生，汉族，高中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2017年9月29日作出(2017)湘0702刑初214号刑事判决，以被告人李元香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。刑期自2017年11月6日起至2022年11月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李元香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分221.5分。罚金人民币十二万元已缴纳三万元。服刑期间近二年监内消费月均149元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李元香在服刑中，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李元香减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3207号梁尔其：申请执行人梁尔其与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人梁尔其自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初3605号原告：张振乾，男，1951年7月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：郭延利，男，1973年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告张振乾诉被告郭延利民间借贷纠纷一案中，原告张振乾于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振乾申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张振乾撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告张振乾负担。   审  判  员    张晓峰  二〇二〇年十一月十八日                    书  记  员     余  曼
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之十八申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在中国建设银行6217002180005950540_156_1账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3906号申请执行人：吕冬冬,男性,1998年10月10日出生,410225199810104617,汉族,住郑州市。被执行人：韦彦仁,男性,1963年6月25日出生,330724196306250719,汉族,住浙江省东阳市。被执行人：河南东阳物流服务有限公司,91410100341673617C,住郑州市管城回族区十八里河镇小刘村北郑平路九治中工对面。法定代表人：吴晓龙，总经理。被执行人：吴晓龙,男性,1962年2月28日出生,330724196202281633,汉族,住浙江省东阳市。被执行人：张红杰,男性,1975年9月12日出生,410122197509122310,汉族,住郑州市。被执行人：卢寿福,男性,1966年11月18日出生,330724196611180331,汉族,住浙江省东阳市。被执行人：卢希忠,男性,1968年7月27日出生,330724196807271876,汉族,住浙江省东阳市。被执行人：楼文建,男性,1970年6月8日出生,330725197006081918,汉族,住浙江省义乌市。本院在执行吕冬冬申请执行韦彦仁、河南东阳物流服务有限公司、吴晓龙、张红杰、卢寿福、卢希忠、楼文建公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人吕冬冬于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执3906号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十日法官助理宋鹏书记员赵杰光
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1510号之二 申请执行人：于学亮，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：潘晨晨，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人于学亮与被执行人潘晨晨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘晨晨在银行有存款账户。因被执行人潘晨晨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘晨晨在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市栾家河营业所622320063720XXXX,XXXX,0账户内存款人民币29.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高靖鹏
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行审15号申请执行人：鹤峰县消防救援大队（原鹤峰县公安消防大队）。住所地：鹤峰县容美镇九峰大道**。统一社会信用代码：11422828MB1E20217L。法定代表人：杨凡科，系该单位大队长。被执行人：鹤峰县祥龙足浴。住。住所地：鹤峰县容美镇华龙半岛**一社会信用代码：92422828MA49UL0F6Y。经营者：朱玉梅。2020年11月5日申请执行人鹤峰县消防救援大队向本院申请强制执行鹤公（消）行罚决字【2017】0017号《行政处罚决定书》中未履行完毕的罚款即人民币48000.00元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。申请执行人鹤峰县消防救援大队于2017年7月24日作出鹤公（消）行罚决字【2017】0017号《行政处罚决定书》，于2017年7月24日送达给被执行人鹤峰县祥龙某浴，于2020年10月27日向鹤峰县祥龙某浴进行催告，至2020年11月5日才向本院提交强制执行申请，对被执行人鹤峰县祥龙某浴申请强制执行没有在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，且没有正当理由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人鹤峰县消防救援大队对被执行人鹤峰县祥龙足浴的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施州中级人民法院申请复议。审  判  长  黄 虹审  判  员  黄道丕审  判  员  陈 谦二〇二〇年十一月五日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保40号 申请人：山东顺发建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91371625706359082R,住所地：山东省博兴县博昌街道西谷王村。 法定代表人：唐洪雨，总经理。 被申请人：伍先国，男，1970年5月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：淄博鑫立建工有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321775291878X。 负责人：王东亮，执行董事。 被申请人：山东国涛建筑工程有限公司，住所地：淄博市张店区房镇镇天乙村村委办公楼5楼。统一社会信用代码：91370303MA3P2AR72K。 负责人：伍先国，执行董事。 被申请人：山东滨州金建工程建设有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路383-8号大祥-金廷公馆10号楼1-2201号。统一社会信用代码：91371602663529677C。 法定代表人徐春建，董事长。 申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结伍先国、淄博鑫立建工有限公司、山东国涛建筑工程有限公司、山东滨州金建工程建设有限公司银行存款110万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍先国、淄博鑫立建工有限公司、山东国涛建筑工程有限公司、山东滨州金建工程建设有限公司银行存款110万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人山东顺发建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特297号申请人：哈尔滨市亮彩之星科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇新企五道街**。法定代表人：徐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所执业律师。被申请人：张跃明，男，1990年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人哈尔滨市亮彩之星科技有限公司（以下简称亮彩之星公司）因与被申请人张跃明申请撤销仲裁裁决一案。本院于2020年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。亮彩之星公司称，一、仲裁委关于本案的事实认定不清，双方是合作关系，并非是劳动关系。二、双方不是劳动关系不存在支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。三、申请人存在同岗位其他员工，都签订了书面劳动合同，不可能有两种管理制度，该事实可以侧面印证双方之间不存在劳动关系。四、2019年5月30日，张跃明投资成立哈尔滨市魁彩科技有限公司，张跃明系股东和执行董事，执行董事的身份让其不可能按时到哈尔滨市亮彩之星科技有限公司工作。综上，请求撤销哈里劳人仲字（2020）第460号裁决书。张跃明称，亮彩公司所指的合作关系是指的是承包制还是劳务派遣制，如果是承包制或劳务派遣制，应当出示承包合同或劳务派遣公司签订的合作作为证明。在仲裁庭庭审记录里边，亮彩公司已经承认张跃明4月1日起就是上班工作。亮彩公司所说同岗位，应当拿出社保单据作为证明。法律没有规定公司的法人不能在其他单位进行任职。经审查查明，张跃明2019年4月1日入职亮彩之星公司，岗位是工程安防，月工资底薪3500元，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2019年9月下旬张跃明找亮彩之星公司签劳动合同，亮彩之星公司拒签。2019年9月30日张跃明离职。2020年9月10日哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会作出哈里劳人仲字[2020]第460号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，亮彩之星公司支付张跃明2019年5月1日至2019年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资的差额部分合计金额17500元。二、驳回张跃明的第二项仲裁请求。本院审查过程中，亮彩之星公司提交如下证据：证据一、劳务用工合同。证明：证明申请人单位与被申请人同一工作岗位的其他员工都签订了书面的劳动合同，不可能与张跃明不签劳动合同，双方之间不存在劳动关系。证据二、亮彩之星公司申请证人武某、王某出庭作证。拟证明张跃明与亮彩之星公司之间为合作关系。张跃明质证意见：对证据一，劳动合同没有社会保险属于不合法，劳动合同是后补的。对证据二，证人证言真实性不认可。张跃明提交证据一组：钉钉打卡截图，亮彩之星公司的工资表，徐亮和郭天龙研究给张跃明和李广健6月奖金的微信聊天记录。拟证明：张跃明在亮彩之星公司工作。亮彩之星公司质证意见：对此证据真实性、合法性和关联性均有异议。首先此证据系复印件，没有原件核对，没有办法确认真实性。另外此证据超过了举证期限提交，不应当作为证据使用，证据复印件没有办法核对，申请人不予质证，不能作为定案的依据。本院认证意见：亮彩之星公司与张跃明提交的证据均是要证明双方之间是否存在劳动关系的事实，而案件事实并非本案申请撤销仲裁裁决的审查范围，故双方提交的证据均与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审查中，经本院释明，亮彩之星公司主张仲裁裁决违反上述法律规定第（一）、（四）项申请撤销。本案亮彩之星公司未与张跃明签订书面劳动合同，仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的相关规定，裁决亮彩之星公司支付张跃明未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分，适用法律正确，亮彩之星公司在申请中未提出其他法律适用错误的情形，故本院对其该项主张不予支持。亮彩之星公司主张张跃明在仲裁中提交的“钉钉考勤记录”是伪造的，但该份证据因“真实性无法确认”仲裁庭未予采信，故该份证据并非仲裁裁决作出的根据，本院对亮彩之星公司的该项主张不予支持。综上，亮彩之星公司申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回亮彩之星公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨市亮彩之星科技有限公司负担。审判长  刘建民审判员  石 磊审判员  张天翼二〇二〇年十一月十七日书记员  赵春莹
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保959号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、张跃辉、吴锋、蔡乐群 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请张跃辉等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢259号向忠、吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家:本院执行的向忠申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司等承揽合同纠纷一案，经强制执行，，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执571号 关于申文凯申请执行鲁兴君离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5672号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：胡志超，男，1995年8月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告胡志超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告胡志超经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计18389.81元，其中本金16648.20元，利息1741.61元（利息暂算至2020年8月14日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××09的信用卡，信用额度为17000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年6月6日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年8月14日，被告上述信用卡已欠款18389.81元，其中本金16648.20元，利息1741.61元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告胡志超未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月1日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××09的信用卡，信用额度为17000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月14日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计18389.81元，其中本金16648.20元，利息1741.61元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按约定的方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志超于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金16648.20元，利息1741.61元，合计18389.81元[暂计算至2020年8月14日，之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告胡志超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执109号申请执行人：湖南裕华科技集团股份有限公司，住所地衡阳市珠晖区金甲岭。法定代表人：钟林辉，董事长。被执行人：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路****。法定代表人：李建村，董事长。被执行人：湖南鼎和资产管理有限公司，，住所地衡阳市高新区晓霞街**银港小区****法定代表人：李建村，总经理。本院在执行申请执行人湖南裕华科技集团股份有限公司与被执行人湖南鼎和投资担保有限公司、湖南鼎和资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0405执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月十八日书记员 肖灵芝
湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3122刑初93号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人张某某，男，1972年10月7日出生，苗族，高中文化，湖南省吉首市人，务工人员，住吉首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2020年1月16日被取保候审。经本院决定，2020年11月2日被取保候审。辩护人王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王吉靖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶湘UXXX**号普通二轮摩托车，沿泸溪县XX镇XX区XX路由XXXX往XXX村方向行驶，当车辆行驶至XXXX100米处时，与停在道路右侧的被害人杨某某驾驶的湘XXXX**号小型普通客车左侧尾部发生碰撞，造成张某某轻微受伤及两车受损的道路交通事故，事发后杨某某打电话报警。泸溪县公安局交警大队民警接到报警后赶到现场处警，经对被告人张某某进行呼气式酒精检测，结果显示张某某血液酒精浓度达到醉酒程度，后将张某某带到泸溪县人民医院抽取血样以备送检。2019年12月26日，被告人张某某一次性赔偿被害人杨某某车辆维修费2500元，取得杨某某一方谅解。2019年12月27日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，送检张某某血样中检测出乙醇含量为161.0037mg/100ml。2020年1月2日，经泸溪县公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此次事故的责任。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某某明知他人已报案而在现场等待，积极配合公安机关调查，并能如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人一方谅解，酌情可以从轻处罚。并建议判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王吉靖提出，被告人张某某有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，可以从轻处罚。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经综合考虑，对其可以从轻判处并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的张某某有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实及相关法律规定相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐建国二〇二〇年十一月六日书记员  陈 超附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终771号上诉人（一审被告）：广州中大凯丰酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**大院中大****。法定代表人：曾咏梅，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人广州中大凯丰酒店有限公司因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京互联网法院（2019）京0491民初21298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初21298号民事判决；二、准许北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费475元，减半收取237元，由广州中大凯丰酒店有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇二〇年十一月十一日书记员 潘红伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0603民初509号   原告：杨文梅，女，1961年1月2日出生，住新疆呼图壁县。   被告：裴玉江，男，1962年7月14日出生，住新疆呼图壁县。   原告杨文梅与被告裴玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文梅、被告裴玉江均到庭参加诉讼。本案因受新型冠状病毒疫情影响于2020年7月31日中止诉讼。本案现已审理终结。   原告杨文梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元；2.请求判令被告按月利率10‰支付自2019年5月9日至实际付款日期资金占用利息，利随本清；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为同一连队职工，2017年5月，被告找到原告向原告借款40000元，并承诺按照月利率千分之十支付利息，利息每年支付一次。原告将借款交付被告后，被告向原告出具欠条一份。因被告未按期还款，2019年12月15日双方重新协商后，双方约定了还款数额及还款期间，因被告未按预定时间偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告裴玉江辩称，对其向原告借款40000元的事实认可，借款时双方约定了借款月利息千分之十，该借款本金至今未偿还，利息偿还到2019年。   原告杨文梅为证明自己的主张向本院提交以下证据：   1.2017年5月9日裴玉江出具的借条一份，用以证明原、被告之间存在借款合同关系，以及借款数额；   2.2019年12月15日裴玉江出具的补充协议一份，用以证明原、被告之间对案涉借款偿还时间进行协商的情况。   经质证，被告裴玉江对原告杨文梅提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。   被告裴玉江未提交证据证明自己的主张。   本院经审查认为，原告杨文梅所举证的借条、补充协议来源合法，证据真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。   根据上述有效证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院确定如下案件事实：2008年至2010年期间，裴玉江陆续向杨文梅借款40000元。   2017年5月9日，裴玉江向杨文梅出具借条一份，载明：“今借杨文梅现金肆万元整，利息千分之十，今借人：裴玉江2017年5月9日”。   2019年12月15日后，裴玉江向杨文梅出具补充协议一份，再次约定还款时间及数额。   另查明，裴玉江按照月利率千分之十向杨文梅付清了2019年之前的借款利息，2019年的借款利息支付了1500元。   本院认为，裴玉江向杨文梅借款并出具借条，杨文梅将借款交由裴玉江使用后，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。现杨文梅主张裴玉江返还借款40000元，裴玉江当庭予以认可，本院依法予以确认。   关于杨文梅主张裴玉江支付的资金占用期间的利息，根据杨文梅提交的借条显示内容及原、被告陈述，杨文梅主张的利息未超过双方约定，且不违反法律强制性规定，故对杨文梅主张被告裴玉江支付的自2019年5月9日至本判决生效之日期间的以40000元为基数，按照月利率10‰计付的资金占用期间利息，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   一、被告裴玉江于本判决生效之日向原告杨文梅返还借款40000元，自2019年5月9日至本判决生效之日期间的资金占用期间的利息，以40000元为基数，按照月利率10‰计付；   二、驳回原告杨文梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告裴玉江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员   孙长贵       二〇二〇年十一月六日     书 记 员   聂佳琳      1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初3550号 原告：蒲城县某物业有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：盛某某，执行董事。委托诉讼人：杨某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。系公司工作人员。被告：吴某某，男，1986年1月25日出生，汉族，住蒲城县。原告蒲城县某物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告蒲城县某物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县某物业有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蒲城县某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲城县某物业有限公司负担。   审  判  员   景  涛  二〇二〇年十一月二十三日  书  记  员   吴晓星 1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督681号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，住所地三门县亭旁镇宁和路**。 负责人：郭华东，该支行行长。 委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：陈爱春，女，1973年1月21日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被申请人陈爱春申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人陈爱春已清偿透支本息为由，于同日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18065号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：宋雷，男，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告宋雷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇二〇年十一月十九日书记员  张琪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1144号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人：张松涛，男，汉族，1981年02月02日出生，住河南省巩义市。被执行人：陈红丽，女，汉族，1979年12月09日出生，住河南省巩义市。中信银行股份有限公司郑州分行与张松涛、陈红丽合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15195号裁决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人张松涛达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月十六日法官助理王长春书记员毋启龙
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初393号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人明廷红，曾用名明廷仁，男，1965年10月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被阳新县公安局取保候审，10月30日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人明廷红犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人明廷红到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年5月3日14时30分许，被告人明廷红饮酒后无证驾驶无牌的正三轮摩托车，由阳新县兴国镇三江国际大酒店往新火车站方向行驶，因立交桥维修，由桃花泉路绕行至桃花泉木材公司门前路段变更车道时，与同向何某驾驶的鄂Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞的交通事故，何某打电话报警，民警到达现场后发现明廷红有酒后反应，遂对其进行了呼吸式酒精测试仪检测，结果为109.5mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，明廷红血液样品的乙醇定量检测结果为127.2mg/100ml。明廷红到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人明廷红与被害人何某达成了1690元的赔偿协议，并已支付，得到了何某的谅解。公诉机关认为，被告人明廷红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人明廷红具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿被害人损失、得到被害人谅解的酌定从轻处罚情节，无证、无牌、发生了交通事故且负事故的全部责任的酌定从重处罚情节，故建议判处其拘役二个月、并处罚金人民币三千元。被告人明廷红对指控事实、罪名及量刑建议均无没有异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人明廷红在庭审中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、人员信息单、收条、谅解书等书证，证人明廷智、柯某等人的证言，被害人何某的陈述，黄石求实联合司法鉴定中心鉴定意见、阳新县公安局道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人明廷红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明廷红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明廷红到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人明廷红赔偿了被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人明廷红无证驾驶无号牌机动车、血液中乙醇含量达到127.2mg/100ml、发生交通事故并负全部责任，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人明廷红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月三十日起至二○二○年十二月二十九日止；罚金在本判决生效后十日后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇二〇年十一月二十日书 记 员  姜 舟
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1777号之一申请执行人：宋某某，男，1949年1月3日出生，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1963年2月19日出生，住所地河南省民权县。关于宋某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2304号民事调解书已经发生法律效力，刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某名下仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计6张。2.已查明刘某某名下车辆已过户。3.已查明刘某某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余50600.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申执行人宋某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐红星
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2284号被执行人：王平，男，苗族，1970年2月5日生，住贵州省普安县。被执行人王平租赁合同纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2019）川05民终1176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王平支付诉讼费1276元，并负担申请执行费50元。因王平未按上述生效法律文书履行义务，泸州市中级人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向泸州市中级人民法院履行诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月九日书记员  韩安靖
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢280号之二申请执行人王小红，男，汉族，1976年1月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人洛阳市涧西区宜佳宜超市，住所地：洛阳市涧**芳华路中段。经营者：刘战役。被执行人李战役，男，1981年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人王小红与被执行人洛阳市涧西区宜佳宜超市、李战役买卖合同纠纷一案的（2018）豫0305民初5436号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5436号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；查明李战役名下银行卡、财付通共有1097.9元，现已扣划退还至申请人；无其他可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执恢280号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市涧西区宜佳宜超市、李战役负有继续向申请人王小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭熠龙
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3995号原告：李长英，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区居委会，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡建国，陕西恒济律师事务所律师。被告：李光辉，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王莹、何苗，（实习），陕西方规律师事务所律师。原告李长英与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长英以及委托诉讼代理人胡建国、被告委托诉讼代理人王莹、何苗到庭参加了诉讼，被告李光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光辉归还原告借款本金60000元及逾期利息14400元（逾期利息计算办法：按照年利率6%计算，从2016年3月5日算至2020年3月5日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年元月初，被告李光辉以资金周转紧张为由，第一次在原告经营的英子理发店内借款现金20000元；一星期后，被告第二次从原告处借款现金40000元，被告口头承诺两三个月左右归还，原、被告未约定利息；2016年2月5日，被告向原告出具借条两张，内容一样。后经原告多次催要借款未果，根据法律规定，原告要求被告支付借款本金以及年利率6%的资金占用利息14400元。被告李光辉辩称，被告与原告系男女朋友关系，借条是原告逼被告写的，用以维系两人的关系，原告说的钱被告都没有拿，不存在民间借贷的真实意思表示，更不符合民间借贷的法定构成要件，应驳回原告的诉讼请求。原告李长英为支持其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条四份以及证人刘某某、张某某、徐某某证言（均到庭），证明原告自2014年2月16日至2015年9月14日先后四次给被告提供借款60000元，被告2015年10月1日向原告出具借条两份、2016年2月5日更换借条后重新出具借条两份；3、通话录音，证明原告多次催要借款，被告答应还款的事实；4、微信聊天记录及转账记录，证明原告催要借款后被告承认借款并偿还部分利息；5、微信转账记录，证明原、被告双方交往期间有其他经济往来；6、情况说明一份以及银行流水，证明原告向被告出借借款的来源及经过。被告李光辉为证明其主张提供以下证据：1、电话录音，证明原告为维系与被告的恋爱关系，要求被告出具借条，双方之间不存在借贷关系；2、微信转账记录，证明被告应原告要求多年来通过微信转账等方式向原告支付各项生活开支。经原、被告当庭举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据认定如下：被告对原告的证据有异议的有：2015年10月1日的两张借条真实性和证明目的均不认可，对2016年2月5日的两张借条真实性无异议，证明目的不认可；对证人刘某某、张某某、徐某某的证言均不认可；对通话录音、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明以及银行流水均不认可。原告对被告证据的真实性均认可，证明目的不认可。经本院审查，原告所举的四份借条被告均认可其真实性，借条与原告的取款记录、证人证言具有关联性，能够证明原告的出借过程，且原告所述的借款过程符合民间借贷关系的交易习惯，故对原告证据所要证明的案件事实予以认可。原告认可被告所举证据的真实性，本院经审查对被告所举证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长英持有两份内容相同的借条，借条显示：“今借李长英现金叁万元整（30000元），借款人：李光辉，2016年2月5号。”该两份借条的借款60000元由原告李长英在2014年2月16日到2015年9月14日分四次陆续出借给被告李光辉后，被告李光辉在2016年2月5日向原告出具上述借条两份。庭审中原告李长英认可被告李光辉向其微信转账归还了1800元。被告李光辉辩称与原告系恋爱关系，出具的借条是原告为了维系两人关系逼迫被告书写，借款并未实际给付。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法有效的债权债务关系。针对争议焦点原告所举证据能够证明其向被告给付了借款，被告给原告出具借条的由来以及原告催要借款的过程，综合考量该笔借款的借贷金额、款项交付、原告的经济能力以及民间借贷行为的交易习惯等因素，本院认为原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告辩驳其是基于恋爱关系被迫向原告出具借条，被告的证据不能证明其主张，原告所举证据的证明力显然大于被告证据的证明力，故对被告的辩驳意见不予采信。被告应承担向原告归还借款的法律责任，对原告自认的已归还部分，本院予以认可，并在欠款金额中予以扣除。原告诉称的逾期利息14400元符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李光辉在本判决生效后十日内偿还原告李长英借款本金58200元以及逾期利息14400元； 二、驳回原告李长英其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告李长英负担30元，被告李光辉负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员    田  青 二〇二〇年十月二十九日 书   记   员    麻天钰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保933号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。被申请人：济南根源锻造有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道办事处南王工业园。法定代表人：李荣花，经理。担保人：章丘振宇锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：王新华，董事长。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南根源锻造有限公司银行存款3.4万元。担保人章丘振宇锻造有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人山东泽宇钢制品有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东泽宇钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人济南根源锻造有限公司银行存款3.4万元，期限为一年。二、查封担保人章丘振宇锻造有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。案件申请费360元，由申请人山东泽宇钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1551号 申请执行人：范亚军，男，1973年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县树人乡对面城村7队**，公民身份号码2323311973********。 被执行人：付玉江，男，1964年12月16日出生，汉族，无职业，，住大庆市让胡路区阳光嘉城****公民身份号码2307081964********。 本院在执行申请执行人范亚军与被执行人付玉江劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5901号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人付玉江已给付案款5000元，其余欠款自2020年11月9日起6个月内还清，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1551号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 张志伟审判员宋晓红 审判员 郭       笑 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘       娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13774号上诉人（原审原告）：河南联盟新城置业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风路与地秀街交叉口联盟新城。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马小艳,女,1980年1月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。上诉人河南联盟新城置业有限公司因与被上诉人马小艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人河南联盟新城置业有限公司的委托诉讼代理人薄菊梅到庭参加诉讼。被上诉人马小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。河南联盟新城置业有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初33836号民事裁定书。2、裁定指令郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、案涉房屋为上诉人合法建造，被上诉人仅是案涉房屋的预售权利人，该预售行为不产生物业变动的效力，案涉房屋的所有权人系上诉人，故案涉房屋不可能系赃物。第二、案涉房屋总价款为5352225元，被上诉人仅支付了2682225元的首付款，剩余均为银行按揭贷款，因被上诉人未按期归还银行贷款，导致上诉人偿还了银行全部按揭贷款及违约金、罚息等共计2504995.41元，根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定，上诉人有权解除合同，合同解除后被上诉人应返还房屋给上诉人，故案涉房屋不能认定为赃物。第三、被上诉人交纳的首付款是种类物，该种类物不能认定系被上诉人的违法犯罪所得，故案涉房屋不能因被上诉人另案涉嫌犯罪就认定本案房屋为犯罪赃物。第四、本案因被上诉人未按时、足额偿还银行贷款，导致上诉人作为连带保证人被法院划扣2504995.41元，上诉人基于合同约定向法院起诉，法院应依法进行实体审理，维护上诉人合法权益。综上，上诉人系基于双方商品房买卖合同关系提起诉讼，且涉案房屋并未办理过户登记，所有权仍归上诉人所有。原审法院仅凭被上诉人涉嫌犯罪，案涉房屋被预查封，就以案涉房屋有犯罪赃物嫌疑为由驳回上诉人的起诉实属错误。请法院依法撤销原审裁定，并裁定指令郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案进行实体审理。河南联盟新城置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原被告双方于2012年9月28日签订的商品房买卖合同（合同编号为D12001102253）；2、判令被告配合原告办理《商品房买卖合同》预告登记撤销手续及信息备案撤销手续；3、判令原告代被告垫付的执行款中违约金、滞纳金、罚息、诉讼费、律师费等损失共计508622.91元从被告应退首付款中扣除；4、判令被告支付原告解除合同违约金535.22元。一审法院认为，涉案房屋已被郑州市公安局商城路分局预查封，涉案房屋不属民事纠纷审理范围而有犯罪赃物嫌疑。故对河南联盟新城置业有限公司的起诉该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回河南联盟新城置业有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”具体到本案中，被上诉人马小艳因犯非法吸收公众存款罪被刑事处理，而本案所涉房屋，已被郑州市公安局商城路分局预查封，上诉人并未举出证据证明案涉房屋不属于涉刑事案件财产，故在刑事案件对案涉房屋是否属于刑事案件涉案财产、是否应在刑事案件中予以执行等事项均未确定之前，本案不应在民事程序中对案涉房屋先行处理。综上，一审法院裁定驳回河南联盟新城置业有限公司的起诉，有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曹逢春二〇二〇年十一月六日书记员  韩 冰
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初316号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人辛朝信，男，1970年6月28日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月24日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2020年7月28日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人崔进芳，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉（2020）309号起诉书指控被告人辛朝信犯妨害公务罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人辛朝信及其辩护人崔进芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年6月23日6时许，被告人辛朝信等人驾驶三轮车到行唐县独羊岗乡大沙河东差取村河道内准备采砂，独羊岗乡政府执法队员钱某、李某等人赶到现场阻止人们非法采砂时，辛朝信、李臭蛋等人拒不配合工作，实施了用石块砸向执法队员和执法车辆等行为。 公诉机关认为，被告人辛朝信以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人辛朝信认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了：1、受案登记表、河北省行政执法证、户籍证明、杨某诊断证明、谅解书等书证；2、证人钱某、李某等人的证言；3、被害人杨某的陈述；4、被告人辛朝信的供述和辩解等证据证实。 被告人辛朝信对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人辛朝信的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人达成和解，取得了被害人谅解。 本院认为，被告人辛朝信以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的 犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛朝信认罪认罚，且与被害人达成和解，并取得了被害人谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛朝信犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年十一月十日 书记员 王会娟 ——
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4980号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：田会金，女，1961年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人田会金、原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泰翔门窗有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泰翔门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市泰翔门窗有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泰翔门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初513号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人孟小七，男，1981年9月15日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年7月16日被河南省武陟县公安局抓获，2019年7月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年7月19日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人孟小七犯保险诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人孟小七到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月9日21时许,彭某(已判处刑罚)和杜某2(已判处刑罚)、杜某1（另案处理）等人密谋后，在新洛路武陟县西陶镇超限站东边，由杜某2驾驶豫Ｈ×××**货车倒车和彭某驾驶豫Ｈ×××**货车发生追尾事故，后彭某将豫Ｈ×××**货车点燃。被告人孟小七到现场后，明知道彭某等人将车点燃谎称车辆自燃骗取保险赔偿金，在保险公司工作人员和交管人员到现场后，被告人孟小七冒充豫Ｈ×××**货车副驾驶司机，作虚假陈述，证实该货车是发生交通事故自燃，致使彭某等人向中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司保险理赔金人民币182550元。案发后，涉案赃款人民币182550元已退至河南省武陟县公安局。上述事实，被告人孟小七在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杜某1、陶某、秦某1、彭某、杜某2、秦某2、赵某、陈某、秦某3、李某、马某的证言、辨认笔录及照片、货车挂靠经营合同、接处警记录、接处警移送登记表、道路交通事故认定书、豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车辆的行驶证复印件、武陟县好友汽车有限公司情况说明、中国人寿财产保险股份有限公司保险单、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司情况说明、工商银行电子回单、灭火救援出动命令单、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、车辆照片、现场方位图、武陟县公安局情况说明、武陟县公安局接受证据清单等证据证实，足以认定。另查明，被告人孟小七因本案于2019年7月16日被河南省武陟县公安局抓获。有到案证明、发破案经过证实。本院认为，被告人孟小七明知彭某和杜某2人为制造车辆碰撞事故并点燃车辆，而为其二人提供虚假证明，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人孟小七犯保险诈骗罪的指控成立。本案是共同故意犯罪，被告人孟小七起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。被告人孟小七到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人孟小七的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟小七犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案赃款182550元退赔至中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，由河南省武陟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  高丙才人民陪审员  和黎华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  贾云骐
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17459号原告段文凤，女，汉族，1993年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人理炳皓，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告陈怡璇，女，汉族，1990年10月25日出生，住郑州市金水区。被告河南奥飞通讯科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路**楼**楼******，统一社会信用代码91410100MA40KLY820。原告段文凤诉被告河南奥飞通讯科技有限公司、陈怡璇无因管理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段文凤及其委托代理人理炳皓到庭参加诉讼，被告河南奥飞通讯科技有限公司、陈怡璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还人民币41200元；2、被告陈怡璇对本案债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年10月29日，王杰向段文凤出具《收条》一份，载明：我是金龙网吧老板王杰，今收到河南奥飞通讯科技有限公司业务员段文凤联通网络专线退款叁万柒仟元（￥37000）。2018年8月28日段文凤向被告陈怡璇转款2200元，2018年8月31日段文凤向陈怡璇转款2000元。庭审中，原告称上述安装网线费用37000及加急费用4200元，共计41200元，由于被告公司未能向其客户王杰安装网线，且公司老板又联系不上，迫于无奈自己向其客户退还了上述费用。上述事实有转款凭证、证人证言、微信聊天记录为据，被告未到庭提出反驳意见及相反证据，本院按原告主张的事实予以认定，故原告请求被告退还费用41200元的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告陈怡璇对上述债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告陈怡璇作为河南奥飞通讯科技有限公司的法人股东，未提交证据证明其财产的独立性，应当对河南奥飞通讯科技有限公司的债务依法承担连带责任，故该诉求，本院予以支持。被告河南奥飞通讯科技有限公司、陈怡璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南奥飞通讯科技有限公司退还原告段文凤费用41200元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈怡璇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告河南奥飞通讯科技有限公司、陈怡负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十九日书记员  聂改勤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5982号原告：陈新红，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘冬，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：曹玉祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告陈新红与被告刘冬、曹玉祥追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，原告陈新红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈新红撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年十一月十一日书记员 郑红瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢985号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：单喜功，男，汉族，1965年08月05日生，现住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单喜功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单喜功在中国建设银行账户内存款人民币30685.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李巍巍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1954号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏文玮其他案由中，本院对被保全人苏文玮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1890号 原告：王某，女，1987年生。 原告：牛某，女，2016年生。 法定代理人：王某，系牛某母亲。 被告：姜某，女，其他身份事项不详。 原告王某、牛某与被告姜某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王某、牛某提出的诉讼请求：1.依法继承被继承人牛壮坐落于铁岭市银州区状元府的房屋，确认原告王某、牛某二人对被继承人牛壮名下房屋（50%）继承三分之二份额，被告姜某继承三分之一份额；2.依法判令案涉房屋归原告王某所有；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与牛壮于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女牛某。原告王某与牛壮按份共有（各占50%）坐落于铁岭市银州区状元府的房屋。2017年5月25日原告丈夫牛壮死亡。被告姜某系被继承人牛壮的母亲。为依法继承案涉房屋，两原告依据继承法提起本案，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，原告王某、牛某诉姜某继承纠纷一案中，原告不能提供被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王某、牛某的起诉。 案件受理费2786元，退还原告王某、牛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异499号案外人：金福海，男，汉族，1965年12月9日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人金福海向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金福海称，案外人认为本院将对案外人所购商品房实行评估、拍卖，侵害案外人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人情况（在法院查封之前签订合同并交付占有、也是全款支付的、未过户案外人无过错）符合该条法律规定。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区1号楼2单元1602室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人金福海所主张购买的房屋，即1号楼2单元1602室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人金福海向本院提供2014年8月31日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，案外人系从崔家锁手中购买的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人金福海所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于崔家锁手里的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从崔家锁手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金福海的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22275号原告河南某某公司，住所郑州市金水区杨金路。法定代表人张某某，执行董事。委托诉讼代理人董震，系公司法务主管。委托诉讼代理人万曼，系公司法务主管。被告郭某某，男，汉族，1980年11月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人马洋洋，河南首航律师事务所律师。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告郭某某劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令无需向被告支付2019年1月至3月19日的工资差额24775元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托诉讼代理人董震、被告郭某某委托诉讼代理人马洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月9日，被告郭某某到原告河南某某公司处工作，岗位为品牌经理，被告郭某某的合同工资为15000元，月平均实际工资为14426.11元。2020年3月19日，被告郭某某因原告河南某某公司长期拖欠工资从该公司离职。郭某某离职后因工资、经济补偿金、油补待遇问题未与河南某某公司达成协议，2020年3月27日，郭某某作为申请人以河南某某公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、被申请人支付拖欠的工资141030元；2、支付经济补偿金52500元；3、车辆油补4000元；4、补缴社保和公积金并办理社保和公积金转移手续。2020年9月8日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字[2020]0076号仲裁裁决书，裁决如下：“1、自本裁决书生效之日15日内，被申请人向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金50491元、拖欠申请人2020年1月至3月19日的工资差额24775元，以上共计75266元；2、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人为申请人办理社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其他仲裁请求。”河南某某公司收到仲裁裁决书后不服，作为原告于2020年10月10日诉至本院。因原告河南某某公司针对其诉讼请求，提交的打卡时间统计表并不能证明被告郭某某2019年1月至3月19日的真实上班出勤情况，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付被告郭某某解除劳动关系经济补偿金50491元。二、原告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付被告郭某某2020年1月至2020年3月19日的工资差额24775元。三、原告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内为被告郭某某办理社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行指定行为及给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，承担强制执行费用及加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月四日代理书记员  王 帅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1959号之二申请执行人：王书华,男,1982年3月27日出生,汉族,上蔡县院。被执行人：周银锋,男,1981年1月12日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行王书华与周银锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初897号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范玉凯二〇二〇年十一月六日书记员  程 飞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初2528号 原告：金守方，男，1967年1月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村。 被告：宽城富群农牧有限公司。住所地：宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村。 工商注册号：130827000011781。 法定代表人：王东霞，系该公司经理。 案由：合同纠纷 2016年5月29日，原告金守方与被告宽城富群农牧有限公司签订了《承包合同》，合同中约定：原告承包被告所有的（一期）蔬菜大棚1栋（25号）从事蔬菜生产，承包期限自2016年5月29日至2019年5月29日止，每年承包费用为每平米45元，共计4000.00元。原告向被告缴纳了2016年承包费4000.00元，被告给原告出具了收据一份。2016年7月份因连续降雨导致原告承包的大棚坍塌不能使用，现要求被告退还承包费并赔偿经济损失。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城富群农牧有限公司退还原告金守方承包费4000.00元，此款于2020年12月30日前一次性付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宽城富群农牧有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3274号许纯瑶（申请执行人）、云南天骏房地产开发有限公司（被执行人）：许纯瑶与云南天骏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750.00元，本院已将该款转付给许纯瑶。至此，许纯瑶向本院申请执行的(2020)云0114民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二日法官助理李继学书记员张云福
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5496号之二申请人：李文海，男，1973年6月10日，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所律师。被申请人：余付才，男，1966年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。李文海与余付才合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）豫0522民初5496号民事裁定，裁定冻结被申请人余付才名下的银行存款88000元，期限为一年。李文海于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文海自愿解除对余付才的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人余付才名下银行存款88000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李 焕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执804号 申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：刘洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏达，该公司员工。 被告：刘运全，男，1965年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区豹澥镇花园街**，现住武汉东湖新技术开发区光谷米兰印象小区******，公民身份号码：4201221965********。 关于申请执行人武汉市高农小额贷款有限责任公司（以下简称：申请执行人）与被执行人刘运全（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1000000元、利息120000元、一般债务利息1042666.67元、迟延履行债务利息2737000元、诉讼费及保全费16018元，上述合计4915684.67元。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人于2020年6月8日签收。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下有鄂A88D**、鄂A625**机动车两辆，未发现有其他可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月28日，本院依法对被执行人刘运全限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.2020年5月28日，本院依法冻结被执行人的多个银行账户，实际冻结金额为0元，冻结有效期至2021年5月28日止。 2.执行过程中，本院依法冻结被执行人的支付宝账户，实际冻结金额为0元，冻结有效期至2021年8月19日止。 3.2020年7月23日，本院前往武汉市公安局交通管理局车辆管理所，依法查封被执行人名下鄂A88D**、鄂A625**机动车两辆，查封有效期至2022年7月22日止。因属于轮候查封，且未实际扣押车辆，故本院暂无法进行处置。 4.经本院调查，被执行人名下有位于武汉市江夏豹澥豹澥镇桥北路的房屋，本院已在审判期间根据申请执行人的财产保全申请予以查封，查封期限为2018年7月31日至2021年7月30日。因该房屋系被执行人的自建房，故本院暂不宜处置，待符合处置条件后，申请执行人可以重新申请处置该房屋。 5.2020年10月27日，本院执行工作人员前往被执行人户户籍地武汉市洪山区豹澥镇花园街**进行现场调查，地，地址已拆迁查找到被执行人及其财产线索。 6.2020年11月23日，本院通知被执行人到本院接受现场调查，被执行人称与申请执行人之间存在多起债务纠纷，家庭成员均已成为被执行人，暂无财产可供执行。 7.经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联案件，刘运全作为被执行人的案件已有4件因无财产可供执行而终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长查封、扣押、冻结期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初1682号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初1682号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十一月二十四日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  邹文婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终421号 上诉人（原审被告）：陈呈祥，男，1987年12月31日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：王岩，男，1977年11月8日生，汉族，住莱西市。 上诉人陈呈祥因与被上诉人王岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。 陈呈祥上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律和案由错误。双方之间不存在借贷关系，只存在合伙关系。被上诉人王岩的户籍在高密市，购买房屋居住于青岛市城阳区。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的城阳区人民法院管辖。 王岩未作书面答辩。 本院经审查认为，王岩向山东省莱西市人民法院起诉称，2019年，被告多次向其借款，后出具借条，但至今未偿还。请求判令被告偿还借款110000元及相应利息。本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据民事诉讼法律规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人系接收货币一方，其所在地的莱西市人民法院有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持；上诉人没有证据证明其上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于 晓
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0629执840号申请执行人：李培基，男，1979年8月21日出生，。被执行人：李瑞涛，男，1986年4月25日生，汉族，。本院在执行申请执行人李培基与被执行人李瑞涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2741号民事调解书，于2020年10月13日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款8000元，并由被执行人承担案件受理费250元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为陕JWX7**江铃牌汽车一辆，申请执行人放弃对该车辆的处理；被执行人名下无存款及工商投资登记信息。2.经本院于2020年11月4日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。3.本院于2020年11月20日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执840号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员     韩  鹏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2664号 原告：郭天保，男，1931年5月3日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。 被告：曾淑芳，女，1969年4月3日出生，汉族，住沅江市。 原告郭天保与被告曾淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭天保的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告曾淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭天保向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元，并支付约定利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因周转所需，于2014年12月15日向原告借款30,000元，约定月利率1.5‰，被告向原告出具了借条。2015年4月9日，被告偿还借款本金10,000元，尚欠本金20,000元，且没有支付分文利息。原告为维护自己的合法权益，尽快收回借款本息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求依法处理。 被告曾淑芳未向本院提出答辩，亦未提供证据。 原告郭天保围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定的事实与原告郭天保陈述的事实基本相同。 本院认为，被告曾淑芳向原告郭天保借款30,000元，并出具借条，原告郭天保与被告曾淑芳之间的借贷关系依法成立，被告曾淑芳应履行归还借款的义务。2015年4月9日，被告曾淑芳已偿还借款本金10,000元，故对原告郭天保要求被告曾淑芳偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以催告被告在合理期限内返还，当原告催告后，被告应在合理期限内偿还。被告借款后，原告多次催收，已给了被告必要的合理期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利率1.5‰，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾淑芳在本判决生效后十日内偿还原告郭天保借款本金20,000元及利息（利息：1、以本金30,000元为基数，从2014年12月15日起至2015年4月9日止；2、以本金20,000元为基数，从2015年4月10日起至付清之日止；以上均按月利率1.5‰结算利息，息随本清）。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告曾淑芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更992号罪犯罗美周，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省上高县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年9月14日作出（2012）上刑初字第86号刑事判决，认定被告人罗美周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2016年08月12日作出(2016)赣09刑更455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗美周在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、11；20/4），余分268.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗美周在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗美周减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2024年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）兵0402执263号 申请执行人：李玉，女，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市开发区。 委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路**。 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所，住所地伊宁市火车站重庆北路新发地国际大厦****div> 法定代表人：刘明山，该公司董事长。 申请执行人李玉与被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）兵0402民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉于2016年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司偿还借款6000000元及利息，支付律师代理费146000元，案件受理费27100元，并给付迟延履行期间的债务利息。 执行期间，本院对被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商信息等财产情况进行了调查，查明被执行人无相关可供执行的财产。 另外，本院对被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司投资建设的位于伊宁市喀尔墩乡东梁村伊宁市市场××市场的部分房产，已于2019年7月24日予以轮候查封。由于被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司存在众多复杂因素，且该市场已被伊宁市相关部门接管，现由伊宁市市场投资开发公司经营管理该市场。同时，不动产证中的房号与现有市场中实际房号亦存在不一致等问题。经本院多次与伊宁市管委会沟通，但工作推进不大。2020年11月7日，申请执行人与伊宁市市场投资开发公司经过协商，现申请法院暂不处置相关查封房产，同意案件终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无相关财产线索可提供，且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  杨 杰 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  陈其金