wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2020)陕0204行初25号     原告：铜川市新区学府城小区业主委员会。所住地：铜川市新区。   负责人：王帆，男，1989年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区，系业主委员会主任。   委托诉讼代理人：党某某，男，1988年10月6日生，汉族，住铜川市新区，系业主委员会委员。   委托诉讼代理人：赵某某，男，1986年8月26日生，汉族，住铜川市新区，系业主委员会委员。   被告：铜川市新区正阳路街道办事处。住所地：铜川市新区。   负责人：阚举生，系该办事处主任。   委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛丹，陕西宋林科律师事务所实习律师。   原告铜川市新区学府城小区业主委员会诉铜川市新区正阳路街道办事处不履行法定职责一案，本院于2020年10月9日受理，庭审前，原告铜川市新区学府城小区业主委员会于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告铜川市新区学府城小区业主委员会自愿向本院申请撤诉，已向本院递交书面申请，其申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：    准许原告铜川市新区学府城小区业主委员会撤回对被告铜川市新区正阳路街道办事处的起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市新区学府城小区业主委员会负担。       审判长 焦志成    人民陪审员 刘小静    人民陪审员 张雪宁       二〇二〇年十一月六日       法 官 助理 王睿   书记员 马莉      1
吉林省白石山林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7602民初135号 原告：关博，男，1987年3月1日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：彭坤龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告关博与被告彭坤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告关博到庭参加诉讼，被告彭坤龙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关博向本院提出诉讼请求：偿还借款9000元及利息3360元。事实和理由：2018年11月16日至12月11日期间，彭坤龙找关博借款用于生活周转。关博通过微信转账分四次支付给彭坤龙累计9000元。2018年12月11日，最后一次借款时约定2020年7月1日还款，且约定月利率百分之二。期满后彭坤龙一直用各种理由推脱，多次索要未果。 彭坤龙未作答辩。 关博围绕诉讼请求依法提交了证据1借条、证据2银行流水、证据3转账记录，本院经审查认为，上述证据能够与待证事实相关联，来源形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日至12月11日期间，彭坤龙找到关博借款用于生活周转，关博通过微信转账分四次支付给彭坤龙累计9000元。2018年12月11日，彭坤龙向关博最后一次借款时，双方约定2020年7月1日还款，且约定月利率百分之二，并签订了借款合同。 本院认为，彭坤龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。彭坤龙在关博处借款并出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效，彭坤龙负有偿还借款本息的义务。双方约定按月利百分之二计算利息，超出了司法保护的利息上限，应参照本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定司法保护的利率上限，即2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、彭坤龙于本判决生效后三日内偿还关博借款本金9000元及利息。利息以9000元为基数，自2018年12月11日起至付清之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍计算； 二、驳回关博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由彭坤龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  李根 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1546号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦旭标其他案由中，本院对被保全人韦旭标的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1983号 罪犯程亚洲，男，1992年10月31日出生，汉族，山东省平度市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一六年七月二十五日以(2015)潍刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人程亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，赔偿原告24228元。该犯同案犯张立忠不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一六年九月二十八日作出（2016）鲁刑终431号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程亚洲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯程亚洲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯程亚洲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯程亚洲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程亚洲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月28日起至2023年2月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13596号之一申请执行人：孙大楼，女，1971年9月1日出生，汉族，北京巴布科克威尔科克斯有限公司职员，住北京市石景山区。被执行人：王贵勇，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人孙大楼与被执行人王贵勇民事纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初957号民事判决书确定：王贵勇于本判决生效之日起七日内给付孙大楼二○一九年七月至二○一九年九月的补偿款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由王贵勇负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年11月10日冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初957号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执487号之二申请执行人：喻海利。被执行人：李君。本院在执行申请执行人喻海利与被执行人李君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李君价值1.5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3961号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人伍扬，男，1984年10月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初1044号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人伍扬履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人伍扬可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人伍扬可供执行的财产线索，本院依法对被执行人伍扬采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人伍扬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1044号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执824号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道烟波路口。法定代表人：龙方，该支行行长。被执行人：武汉拥军市政工程有限公司。住所地：武汉市新洲区汪集街孔埠正街。法定代表人：李拥军，该公司负责人。被执行人：李拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：万晓琴，女，1976年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与武汉拥军市政工程有限公司、李拥军、万晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0117民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人武汉拥军市政工程有限公司偿还借款1,501,920.42元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费11,110元、申请执行费17,530元；要求被执行人李拥军、万晓琴对上述借款本息承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案申请执行费17,530元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年6月18日向被执行人武汉拥军市政工程有限公司、李拥军、万晓琴送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人武汉拥军市政工程有限公司、李拥军、万晓琴未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉拥军市政工程有限公司、李拥军、万晓琴纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人武汉拥军市政工程有限公司、李拥军、万晓琴目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人武汉拥军市政工程有限公司、李拥军、万晓琴的财产调查情况反馈给申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉拥军市政工程有限公司、李拥军、万晓琴应继续履行（2019）鄂0117民初2076号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 律
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执449号 申请执行人:肖军，男，汉族，1984年2月19日生，住四川省石棉县。 被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司。 住所地：四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：刘义佳,系公司经理。 本院在执行申请执行人肖军与被执行人雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人款项404192元及利息，并负担本案案件受理费3681元，申请执行费5963元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人肖军尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周弋劲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢339号申请执行人王安平与被执行人中科建设开发总公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中科建设开发总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3652号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1685号原告汪锐，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪锐与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告汪锐于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪锐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪锐负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保76号 申请人：姚兴国，男，1966年5月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：王军，男，1977年11月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 申请人姚兴国于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军（或王军提供的其他名义账户）的征地拆迁补偿安置款80万元。申请人姚兴国已提供了担保。 本院经审查认为，为保证本案判决后的顺利执行，申请人姚兴国的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王军（或王军提供的其他名义账户）的征地拆迁补偿安置款80万元。 案件申请费4520元，由申请人姚兴国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  滕国庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  张怀莺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1945号申请执行人：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地东台市北郊工业集中区。法定代表人：周桂荣，该公司董事长。被执行人：夏恒明，男，1965年11月5日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市宇厦混凝土有限公司与被执行人夏恒明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)苏0981民初3257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏恒明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏恒明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币50650元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月十二日书记员  葛小娟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1033号申请执行人：张兴武，男，1967年11月18号出生，满族，住吉林省磐石市。被执行人：郭贺付，男，1963年6月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人张兴武与被执行人郭贺付租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执1033号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛志军陪审员  陶 野陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 帅
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0612行审125号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，住所地烟台市牟平区新城大街**。法定代表人张华，局长。委托代理人冯建法，该局工作人员。被执行人烟台市牟金矿业有限公司，住，住所地烟台市牟平区水道镇水道村东山/div>法定代表人曲振勇，董事长。委托代理人姜忠良，山东前卫律师事务所律师。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字[2019]14号国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证。申请执行人烟台市国土资源局牟平分局委托代理人冯建法，被执行人烟台市牟金矿业有限公司委托代理人姜忠良到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院经审查认定：烟台市牟平区自然资源局以被执行人烟台市牟金矿业有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自于2017年10月在烟台市牟平区水道镇水道村牟金矿业厂区东南占用耕地4607平方米（合6.91亩）修建污水处理站，其中建筑占地面积1483平方米。该宗土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地；”及《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，可以并处罚款；…”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》，对违法占用土地依法处以罚款的，按照以下标准执行：违法占用基本农田的，按照30元/平方米；违法占用耕地的，按照25-30元/平方米；违法占用其他农用地的，按照20-25元/平方米；违法占用建设用地和未利用地的，按照15-20元/平方米的标准处以罚款，于2019年3月27日作出了烟牟自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书，责令被执行人烟台市牟金矿业有限公司1、将非法占用的4607平方米土地退还给烟台市牟平区水道镇水道村村民委员会；2、被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物1483平方米，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币138210元。该行政处罚决定书于2019年3月28日送达被执行人。被执行人于2019年3月28日缴纳了罚款138210元，其余两项未履行。2019年10月12日，烟台市牟平区自然资源局作出了烟牟自然资催告字[2019]25号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行烟牟自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书中确定的义务。催告书于2019年10月22日依法送达被执行人。在本院组织的听证审查过程中，被执行人对申请执行人的执法主体资格、认定当时的违法事实及执法程序均无异议。但提出当时作出处罚时涉案土地确实不符合土地利用总体规划，此后土地利用总体规划已经调整，目前涉案土地符合土地利用总体规划。申请执行人认可涉案土地目前因规划调整已符合土地利用总体规划这一事实。本院认为，申请执行人作出的烟牟自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，[2019]14号行政处罚决定书已经生效。但由于本案申请人在向本院申请执行时，被执行人涉案土地因规划调整已符合土地利用总体规划，再对地上建筑物予以拆除不符合绿色环保和经济原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对烟牟自然资罚字[2019]14号行政处罚决定书中第一、二条决定的内容，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院人民法院申请复议。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  曲传斌人民陪审员  姜宏宽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王丽君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1423号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龙望其他案由中，本院对被保全人龙望的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5235号原告：郑云龙，男，1962年12月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。被告：丁森龙，男，1988年9月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被告：顺丰运输（常州）有限公司，住所地江苏省常州市经开区横山桥镇金丰村，实际经营地江苏省常州市新北区通江中路317-1，统一社会信用代码91320412661345882E。法定代表人：黄伟，公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤玉，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟，公司经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告郑云龙与被告丁森龙、顺丰运输（常州）有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云龙的委托诉讼代理人梅红良，被告丁森龙、顺丰运输（常州）有限公司的委托诉讼代理人陈勤玉、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计134778.42元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年10月30日16时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路由西向东行驶至墅乐公司南门处，遇被告丁森龙驾驶被告顺丰运输（常州）有限公司所有的电动三轮车沿翠屏湖路由西向东行驶至事故地点向北左转弯，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事后原告被送至常州市新北区奔牛人民医院救治，经医院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左下肺支扩伴感染、左侧少量胸腔积液等，于2018年11月7日出院。原告之伤后经司法鉴定，构成十级伤残，其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该起事故经交警部门调查，认定被告丁森龙应承担事故全部责任，原告不承担责任。另据悉，被告顺丰运输（常州）有限公司所有的电动三轮车在事发前已向被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保非机动车辆第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告丁森龙辩称，事故发生时我是履行职务行为，对事故发生情况及责任认定无异议。被告顺丰运输（常州）有限公司辩称，对事故发生情况及责任认定无异议，事故发生时丁森龙系履行我公司的职务行为，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，保险限额四十万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于我司需承担的赔偿责任应由保险公司直接予以赔偿。根据我司与保险公司的约定，非医保用药、诉讼费等也均属于保险赔偿范围，由保险公司予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司诉称，对事故发生情况及责任认定无异议，但无法证明被告丁森龙驾驶的非机动车在我司投保，不认可承保责任。同时，顺丰总公司与我司签订的保险合同投保的系非机动车第三者责任险，不应当适用最高院针对机动车交通事故有关司法解释的规定，将我司作为共同被告直接审理，故我司主体不适格。应当在审理侵权案件后由顺丰公司按照合同约定向我公司要求理赔。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日16时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路由西向东行驶至墅乐公司南门处，遇被告丁森龙驾驶被告顺丰运输（常州）有限公司所有的电动三轮车沿翠屏湖路由西向东行驶至事故地点向北左转弯，两车相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。该起事故经交警部门调查，认定被告丁森龙承担全部责任，原告不承担责任。事后原告被送至常州市新北区奔牛人民医院救治，经医院诊断为左侧多发性肋骨骨折、左下肺支扩伴感染、左侧少量胸腔积液，于2018年11月7日出院。后南京东南司法鉴定中心鉴定对原告伤情所作鉴定意见为：郑云龙肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费用3060元已由原告预交。另查明，2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，平均负担系数为1.78。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑云龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起事故丁森龙承担全部责任，原告不承担责任。事发时，丁森龙系履行顺丰运输（常州）有限公司的职务行为。故原告合理损失应由被告顺丰运输（常州）有限公司全额赔偿。结合原告举证、被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费4878.1根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天6天营养费12元/天60天护理费60元/天60天误工费2020元/月120天参照当地最低工资标准计算交通费结合治疗等情况酌定残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20*104920参照2018年度江苏省城镇常住居民标准计算精神抚慰金根据伤情和事故责任鉴定费合计130758.1以上原告损失总计130758.1元，由被告顺丰运输（常州）有限公司全额赔偿。因阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司不同意在本案中就保险合同责任一并处理，原告要求阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司直接赔偿依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顺丰运输（常州）有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑云龙交通事故损失人民币130758.1元。二、驳回原告郑云龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537（减半收取），由原告负担16元，被告顺丰运输（常州）有限公司负担521元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年十一月七日书记员  包睿
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4791号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。 被告：李广震，男，1990年2月13日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民商银行信用卡中心”）诉被告李广震信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曲玉亮到庭参加诉讼，被告李光震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令李广震偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币88,738.49元，其中本金79，681.89元，利息96.61元，分期付款手续费8458.88元，违约金501.11元（利息、分期付款手续费、违约金暂计至2020年10月14日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告李广震承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。庭审中，民生银行信用卡中心主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍主张利息、分期付款手续费及违约金。 李广震未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年04月08日，李广震向民生银行信用卡中心申领民生in卡主题信用卡金卡，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，持卡人是指经本行同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及附属卡持卡人；信用额度分客户级信用额度和账户级信用额度。客户级信用额度是总授信额度，即本行依据持卡人信用状况核定的，在卡片有效期内可以循环使用的信用额度上限，是持卡人名下所有激活卡片（含主卡、附属卡）的共用额度；最后还款日是指持卡人归还当期应还款项或最低还款额的最后日期，以对账单记载的为准；记账日是指本行在卡片发生交易后将交易款项记入持卡人信用卡账户的日期。账单日指本行每月对持卡人信用卡发生的消费、预借现金、利息、费用等交易款项进行汇总结算，并计算出持卡人当期全部应还款额和最低还款额、生成持卡人当月信用卡账单的日期；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，按月计收复利；透支利率上限为日利率万分之五；选择最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付最低还款额未还部分金额的5%作为违约金，违约金最低不少于人民币10元；持卡人向本行申请分期付款业务应遵守本行分期付款业务相关规则，上述规则以本行官网、电子银行等官方渠道公示的为准，并作为本合约的一部分，与本合约具有同等法律效力；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。此外，持卡人还应承担其他违约责任。 2013年5月16日，民生银行信用卡中心根据李广震申请向其核发了卡号62×××68的信用卡，李广震取得上述信用卡后，多次进行透支消费。自2019年12月18日起，李广震出现违约，不能偿还每月的最低还款额。截至2020年10月14日，李广震透支本金78681.89元，按照领用合约计算出的利息为96.61元、分期付款手续费8458.88元、违约金501.11元，经民生银行信用卡中心多次催收，李广震至今仍未偿还。 以上事实，有民生银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约，李广震身份证复印件、客户基本信息、欠款余额表、计算明细、财务系统截图、交易明细表、账单明细表、催收记录、民生银行信用卡中心官方网站公告及其在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，李广震向民生银行信用卡中心申请办理信用卡并承诺遵守领用合约的约定，民生银行信用卡中心向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用合约约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力，李广震在进行透支消费或提现后，应按领用合约关于最长还款期限或透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，应按领用合约的约定承担违约责任，支付相应的利息、分期付款手续费及违约金。现李广震透支本金79681.89元，已超出领用合约规定的最长还款期限或透支期限，经民生银行信用卡中心多次催要至今未予偿还，产生了相应的利息、分期付款手续费及违约金，已构成违约，庭审中，民生银行信用卡中心自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息、分期付款手续费及违约金，未超过领用合约的约定，且于法有据，本院对此予以确认，故对民生银行信用卡中心要求李广震偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李广震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李广震于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金78681.89元及相应的利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金的总额，以每笔未还本金为基数，自银行记账之日起至实际履行义务日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由李广震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保330号申请执行人：随县爱家物业管理有限公司，住所地：随县厉山镇二桥西端。法定代表人：包宗斌。被执行人：曾庆安，男，1960年9月1日出生，汉族，住随县。根据本院2020年11月3日做出的（2020）鄂1321财保290号民事裁定书及申请执行人随县爱家物业管理有限公司的申请，本案于2020年11月3日立案执行。（2020）鄂1321财保290号民事裁定书内容主文：将被申请人曾庆安的银行存款10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人曾庆安的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月三日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8267号之一解除保全申请人：高勤雪，女，1957年10月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：陈秀玉，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：常琴，女，1975年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。被申请人：南京安达泰星新能源有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇朝阳路****。法定代表人：邵云峰。申请人高勤雪与被申请人陈秀玉、常琴、南京安达泰星新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）苏0582民初8267号民事裁定，冻结被申请人陈秀玉、常琴、南京安达泰星新能源有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人高勤雪于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高勤雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈秀玉、常琴、南京安达泰星新能源有限公司的银行存款300万元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年十一月六日书记员  陆新艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1005号上诉人(原审被告)：陈一鸣，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市宝山区共富路******。上诉人(原审被告)：润码网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区新海镇跃征路******。法定代表人：陈一鸣，总经理。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海，住所地上海市静安区天目西路**>负责人：史唯白，副行长。上诉人陈一鸣、润码网络科技(上海)有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海第六支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈一鸣、润码网络科技(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1658号申请执行人：马海彬，男，1977年3月7日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：扬中市高强节能桥架有限公司，统一社会信用代码91321182685325202T，住所地扬中市。法定代表人：汤加春。被执行人：辰融电气集团有限公司，统一社会信用代码9132118205349071XR，住所地扬中市。法定代表人：汤加春。被执行人：汤加春，男，1968年2月12日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市金锐金属物资有限公司，统一社会信用代码91321182581058074X，住所地扬中市。法定代表人：吴俊明。被执行人：殷美香，女，1969年2月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：吴俊明，男，1957年9月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人马海彬与被执行人扬中市高强节能桥架有限公司、辰融电气集团有限公司、汤加春、扬中市金锐金属物资有限公司、吴俊明、殷美香债权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款2386314.92元及迟延履行金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人马海彬申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1182执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘 嘉
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 结 案 通 知 书                                        （2020）陕0631执74号   刘江涛、李金喜：   申请执行人刘某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0631民初38号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，2020年7月13日申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付欠款50500元，本院依法予以受理。   在执行过程中，被执行人李某某在2020年11月2日履行了执行通知书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：   陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执74号执行案件执行完毕。                              二0二0年十一月十日      1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18288号上诉人（原审起诉人）：广州翠岛酒店有限公司，住所地：广东省广州市从化温泉镇温泉西路**。法定代表人：王光明。上诉人广州翠岛酒店有限公司（以下简称翠岛公司）因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。翠岛公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市从化区人民法院受理本案。事实理由：一、我方的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，广州市从化区人民法院应当立案审理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案的案由是合同纠纷，我方的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故，广州市从化区人民法院应当立案审理。二、行政处理不是民事立案的前置程序，本案不属于应当由行政机关处理的争议。立案登记制情况下，法院对当事人的起诉进行形式审查，而非实质审查。如何认定非法销售、装修添附损失、商业经营损失等，属于实体审理的事项，且无需以行政机关的处理为依据。我方的起诉符合上述立案的形式要件及实质要件，广州市从化区人民法院应当立案审理。本案的案由是合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。行政处理不是民事立案的前置程序，本案不属于应当由行政机关处理的争议。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条明确规定了民事起诉状应当记明的事项，第六条明确规定了当事人提出起诉、自诉的，应当提交的材料。第七条明确规定了当事人提交的材料不符合要求的法律后果，对于提交材料不符合要求的，当事人应当在法院指定期限内补正材料，没有补正的或补正材料不符合要求的，退回诉状材料，并记录在册。由此可见，立案登记制情况下，法院对当事人的起诉进行形式审查，而非实质审查。如何认定非法销售、装修添附损失、商业经营损失等，属于实体审理的事项，且无需以行政机关的处理为依据。同时，我方的起诉不仅符合上述立案的形式要件，也符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故，广州市从化区人民法院应当立案审理。三、广州市从化区人民法院认为“翠岛二期别墅是否存在违法建设、非法销售以及别墅违章建设的认定需要以相关行政机关的认定或者行政处罚为依据，现相关行政机关正在处理之中，尚未处理完毕”是错误的。实际上相关行政机关已经就上述问题作出了认定及处理，且已经处理完毕。即使错误地认为本案需要以行政机关的处理为依据，广州市从化区人民法院也应当立案审理。2020年3月11日，广州市规划和自然资源局向我方出具《限期整改通知书》，通知书认为我方未经批准擅自在从××区温泉镇温泉村地段，利用签订《入会协议》的方式违反转让疗养行建筑物，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定。并责令我方于2020年3月15日前取消《入会协议》，腾空疗养性建筑，恢复疗养功能用途，逾期不腾空将依法严处。2020年4月7日，广州市从化区房屋交易监管中心向我方出具《关于停止违规行为及提供说明的通知》，该通知称我方以签订《入会协议》并收取会费方式将疗养用房交付他人使用行为违法，要求停止以签订《入会协议》并收取会费的形式将疗养用房交付他人使用的行为。2020年4月24日，广州市规划和自然资源局向我方出具《土地违法案件行政处罚决定书》，没收我方违法所得262413.6元，对我方处以非法所得总收人40％的罚款，即104965.44元。相关行政机关已经对翠岛二期别墅是否存在违法建设、非法销售以及别墅违章建设等问题作出了认定及处理，并对我方进行了行政处罚，且行政机关就上述行政事项已经处理完毕。故，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。即使错误地认为本案需要以行政机关的处理为依据，广州市从化区人民法院也应当立案审理。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以相互返还。翠岛公司起诉请求确认《入会协议》无效并返还别墅，涉及翠岛二期别墅是否存在违法建设、非法销售以及别墅违章建设认定、占有使用人的装修添附损失或商业经营损失等问题。上述有关问题需要以相关行政机关的认定或行政处罚为依据，现相关行政机关正在处理之中，尚未完全处理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，对于应当由行政机关处理的争议，告知翠岛公司向有关机关申请解决。因对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，在行政机关行政事项处置完毕前，本案不能作为民事案件受理。综上所述，翠岛公司的起诉，不符合法律规定的条件，一审法院不予受理。经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：对广州翠岛酒店有限公司的起诉不予受理。本院认为，翠岛公司对从化疗养院**项目工程建设度假住所，未依我国土地管理法规规定先向有关行政部门办理相关手续即行建设，并以签订入会协议方式转让二期别墅，涉及多方面的违规行为。行政机关已介入并对该违法行为进行处理，现并未完全处理完毕，因此，翠岛公司在其违规行为尚在行政机关处理阶段，即先行向人民法院提起确认合同无效之诉，不符合人民法院的立案条件。一审法院裁定结果处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡奕坚
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保118号段会岭、鹿宇星、司倩：申请人段会岭与被申请人鹿宇星、司倩房屋买卖合同纠纷一案，申请人段会岭于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿宇星、司倩名下银行存款519600元。本院依据申请人段会岭的保全申请，现已冻结被申请人司倩名下银行存款3543.84元，冻结期限一年，自2020年11月3日到2021年11月3日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保118号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初171号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人余某，男，1987年3月14日出生，,汉族，中专文化，电工，住湖北省阳新县黄颡口镇。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被长江航运公安局黄石分局取保候审，于2020年10月26日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于2020年11月16日对其取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2020]160号                  指控事实              被告人余某为了捕捞江鱼供自己食用，在明知长江正处于禁渔期的情况下，于2020年6月20日18时许，在阳新县黄颡口镇湖塘村江边将5套“地笼”放置到江里非法捕捞鱼虾。同年6月22日5时40分许，余某在江边收“地笼”时，被民警当场抓获，现场查获非法捕捞作案工具“地笼”5套，渔获物净重0.205千克。经阳新县长江渔政船检港监管理站认定，被告人余某所使用的5套"地笼”属于国家明令禁止使用的密眼渔具。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              建议判处被告人余某罚金人民币二千元。                  被告人  意见              被告人余某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人余某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人余某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审  判  员   黄 镔                        二○二○年十一月十九日            书  记  员   程丹丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3787号原告：孟举，男，1972年7月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：窦中昌，男，1970年10月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告孟举与被告窦中昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟举撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟举负担。审判员  杨知慧二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 杨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2118号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张浩其他案由中，本院对被保全人张浩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9907号 原告：苏州博豪建材有限公司，住所：江苏省太仓市浮桥镇新邵村。统一社会信用代码：91320585565302866E。 法定代表人：徐海锋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：华神建设集团有限公司，住所：浙江省台州市温岭市大溪镇河滨路**。统一社会信用代码：91331081661713032A。 原告苏州博豪建材有限公司与被告华神建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告苏州博豪建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州博豪建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1137元，由原告苏州博豪建材有限公司负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 崔琳琳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3596号康慧兰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：康慧兰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7995.00元。本院已将该款转付给康慧兰。至此，康慧兰向本院申请执行的(2020)云01民终3914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理李继学书记员张云福
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢1497号申请执行人：孙霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙帅，男，1987年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王歌，女，1989年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人孙霞与被执行人孙帅、王歌民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2015）任民初字第7353号民事调解书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执恢1497号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十三日书记员  褚 海
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：葛威，男，1988年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与葛威金融借款合同纠纷一案中。执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初4344号民事判决书，执行标的为被执行人葛威应向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还信用卡透支本金197426.34元，截止2018年11月26日的利息73639.36元、逾期还款违约金（滞纳金）10994.41元，手续费5060.49元，以及利息、案件受理费、执行费。2020年8月11日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21795号 原告：重庆市牧红建材有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇香溪村6社****，统一社会信用代码91500112MA5U8BFD9A。 法定代表人：吴义丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚元芝，重庆智渝律师事务所律师。 被告：福建宏盛建设集团有限公司，住，住所地福州市高新区高新大道**宏盛中心**一社会信用代码91350100611325517C。 法定代表人：黄浩。 原告重庆市牧红建材有限公司与被告福建宏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月9日，原告重庆市牧红建材有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告重庆市牧红建材有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市牧红建材有限公司撤回起诉。 案件受理费6494.8元，减半收取3247.4元，由原告重庆市牧红建材有限公司负担。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执838号之六 申请执行人：唐正甫，男，1971年12月08日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：侯升美，女，1977年10月08日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯升美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯升美在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币173.65元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨镇勇
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0230刑初225号公诉机关丰都县人民检察院。被告人曾勇，男，1993年2月6日出生于重庆市丰都县，汉族，大专文化，务工，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。2020年7月22日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月20日被监视居住。辩护人徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉［2020］418号起诉书指控被告人曾勇犯开设赌场罪，于2020年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官李秋颖出庭支持公诉，被告人曾勇及其辩护人徐洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2020年4月期间，被告人曾勇被他人招募发展成为“大亨互娱”赌博网站的代理后，利用微信等平台组织、邀约参赌人员在“大亨互娱”APP上采取打“金花”、“牛牛”等方式进行计分赌博，并通过微信、银行转账等方式接受参赌人员投注，并按照人民币1元折算成10分的比例为参赌人员上下分，以供参赌人员赌博。被告人曾勇通过抽取参赌人员所赢取分数的一定比例作为“水钱”，共计获利人民币46193元。2020年7月22日，被告人曾勇被抓获归案，到案后如实供述了上述事实，积极退赃人民币46193元；自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人曾勇在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信支付交易明细证明、指认照片、扣押决定及清单、银行交易明细、通话清单、户籍资料等书证；证人牟某、夏某、隆某、孙某1、陈某、任某、李某、毛某、冯某、何某、蔡某、曾某、孙某2等人的证言；被告人曾勇的供述和辩解；电子数据检查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；“大亨互娱”代理数据、支付宝账单数据等电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人曾勇为赌博网站担任代理并接受参赌人员投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾勇在开设赌场的共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据其犯罪事实和情节，本院依法对其减轻处罚。被告人曾勇到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人曾勇自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。被告人曾勇积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人曾勇系初犯、从犯，具有如实供述、认罪认罚、积极退赃的情节，建议对其从宽处理的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人曾勇所对赃款人民币46193元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  张学英人民陪审员  刘光艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  熊 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保44号 申请人：深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路**“泰宝商都”。 负责人：朱青锋。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：郴州市庆臻房地产开发有限公司，，住所地郴州市苏仙区飞虹路****80C16-80C17 法定代表人：罗晓，系公司执行董事。 申请人深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郴州市庆臻房地产开发有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。案外人郴州泰威美食娱乐有限公司自愿以其所有的位于苏仙区飞虹路1幢夹-01、5××9号房产（产权证号：郴房权证市测区字第0××4号）为本案保全提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结案外人郴州泰威美食娱乐有限公司所有的位于苏仙区飞虹路1幢夹-01、5××9号房产（产权证号：郴房权证市测区字第0××4号）的转让、变更、抵押等交易手续； 二、冻结被申请人郴州市庆臻房地产开发有限公司银行存款16000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人深圳泰宝投资发展有限公司郴州分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执异23号 异议人（案外人）：樊某，住青海省西宁市，系平安欣宝房地产开发有限公司执行董事。 委托代理人：张某1，青海同一律师事务所律师。 异议人（案外人）：颜某，住青海省西宁市。 委托代理人：张某1，青海同一律师事务所律师。 申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司。 负责人：张某2。 委托代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 被执行人：平安欣宝房地产开发有限公司。 法定代表人：樊某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称荷建公司）、山东菏建建筑集团有限公司西宁分公司（以下简称荷建西宁分公司）与平安欣宝房地产开发有限公司（以下简称欣宝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人樊某、颜某对本院查封的被执行人欣宝公司名下位于海东市××区商铺二、三楼提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日召开听证会，异议人樊某、颜某的共同委托代理人张某1、申请执行人荷建公司及荷建西宁分公司的共同委托代理人刘某、欣宝公司的法定代表人樊某参加听证，现已审查终结。 异议人樊某、颜某称，请求中止执行被查封的案外人樊某、颜某的房屋。事实和理由：4、5号楼商铺产权已在欣宝公司股东名下，继续执行会损害一方股东利益。2011年年初欣宝花园开发时，欣宝公司股东张某2和樊某协商，将欣宝花园4、5号楼的部分商铺均分，张某2的商铺分在4号楼。《商品房买卖合同》显示，张某2分得的商铺分别办到其子张某3等人的名下，其中，张某3名下的房子合同编号为XXX，房屋代码XX，备案时间为2019年6月11日，面积600.8平方米；张某4名下房子的合同编号为XXX，房屋代码为XXX，备案时间为2019年6月10日，面积为600.8平方米；张某5名下的房子合同编号为XXX，房屋代码为XXX，备案时间为2019年5月30日，面积为600.8平方米。合计1802.4平方米。樊某的商铺分在5号楼樊某、颜某夫妻名下，其中二楼商铺589平方米，备案号XXX、备案时间2016年8月2日，合同编号XXX，房屋代码XXX；三楼商铺589平方米，备案号XXX、备案时间2014年8月23日，合同编号XXX，房屋代码XXX，合计1178平方米。综上，海东中院（2020）青02执40号裁定书查封案外人的房屋，实属不当。 异议人樊某、颜某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欣宝公司与樊某、颜某签订的《商品房买卖合同（预售）》两份（房屋代码XXX、XXX），证明出卖人为欣宝公司，买受人为樊某、颜某，经全体股东协商，案涉房屋分别于2014年9月11日、2016年8月11日分配给了案外人，已在海东市平安区房产管理局（原平安县房产管理局）备案。房款已于2014年7月28日前付清，单价6800元/㎡。2.欣宝公司与张某3签订的《商品房买卖合同（预售）》，证明出卖人为欣宝公司，买受人为张某3。经全体股东协商，该房屋已经于2019年5月16日分配给了案涉施工方实际控制人张某2之子张某3，已备案，单价6800元/㎡。3.欣宝公司与张某4签订的《商品房买卖合同（预售）》，证明出卖人为欣宝公司，买受人为张某4，经全体股东协商，该房屋已经于2019年5月16日分配给了施工方实际控制人张某2指定的买受人张某4，已备案，单价4500元/㎡，买受人多占1380184元。4.欣宝公司与张某5签订的《商品房买卖合同（预售）》，证明出卖人为欣宝公司，买受人为张某5，该房屋已经于2019年5月16日由张某2擅自分配给了案涉施工方实际控制人张某2指定的买受人张某5，已备案，单价4500元/㎡。买受人多占4080544元。 申请执行人荷建公司、荷建西宁分公司称，一、异议人所谓的股东对四、五号楼商铺进行分配没有事实依据，四号商铺即在张某3、张某4和张某5名下的房屋都是荷建公司及其西宁分公司以物抵债顶替的工程款取得的，和欣宝公司的股东没有任何关系，这些房屋都有以物抵债合同，并且是在已付的8400多万元的工程款中包含的，所以，并非是股东张某2的房产。二、登记在异议人名下的查封房产是被执行人股东恶意逃避债务的行为，仍属于公司资产，仅仅是签订了购房合同并办理了产权登记手续，但没有支付任何购房款，不具有排除执行的法定条件，依法不得排除执行。三、申请执行人是建设施工单位，被执行人及其股东负有偿还生效判决确定的义务的责任，并不能以已经将公司资产分配完毕为由，来对抗人民法院的执行，所以应当驳回异议人的申请。 被执行人欣宝公司称，其公司对异议人提出的执行异议无意见。 本院查明，申请执行人菏建公司、菏建西宁分公司与被执行人欣宝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）青02民初47号民事判决已经发生法律效力，该判决判决：欣宝公司向菏建公司、菏建西宁分公司支付工程款19327724.40元，利息1562968.65元，合计20890693.05元。因被执行人欣宝公司未履行民事判决所确定的义务，申请执行人菏建公司、菏建西宁分公司向本院提请强制执行申请，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月11日作出（2020）青02执40号执行裁定，查封了被执行人欣宝公司名下位于海东市××区商铺二、三楼（1178.42平方米），目前本院对案涉商铺已委托评估。 另查明，樊某与颜某系夫妻关系，樊某系欣宝公司执行董事。 本案争议的焦点为：本院是否中止对案涉房屋的执行。 本院认为，本案系案外人樊某、颜某基于对执行标的主张实体权利提出的异议，异议的目的是排除对执行标的物的执行，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议审查程序处理。 本案中樊某、颜某提交的证据《商品房买卖合同（预售）》显示，在本院查封案涉房屋前樊某、颜某与欣宝公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，该房屋在海东市平安区房产管理局已备案登记，樊某、颜某认为经欣宝公司全体股东协商，将案涉房屋分配给了异议人，但并未提供证据证明经欣宝公司召开股东会，股东会议同意樊某、颜某与欣宝公司签订案涉房屋的《商品房买买合同（预售）》，亦不能提供证据证明樊某、颜某已向欣宝公司交付案涉房屋房款，且樊某、颜某至今未办理案涉商铺的不动产物权登记手续。根据《中华人民共和国公司公司法》第一百四十八条：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；……（八）违反对公司忠实义务的其他行为……”之规定，樊某作为欣宝公司执行董事（法定代表人），其和颜某擅自与欣宝公司签订的案涉合同违反上述法律规定，不受法律保护。故，樊某、颜某对本院查封的被执行人欣宝公司名下位于海东市××区商铺二、三楼提出的权利不能排除执行。 综上，樊某、颜某的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人樊某、颜某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  祁生奎 审判员  王海林 审判员  王海龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  席艳清
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4263号 原告韩忠兴，男，1988年9月7日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人王占宇，河北联耀律师事务所律师。 被告于智，男,1966年11月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人王亚波，男，1968年11月5日出生，汉族，现住承德县。 被告赵海立，女，1989年11月1日出生，汉族，现住承德市承德县。 原告韩忠兴诉被告于智、被告赵海立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩忠兴及其委托代理人王占宇、被告于智的委托代理人王亚波、被告赵海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租金130,000.00元；2、判令二被告向原告承担自2017年9月1日起逾期付款的违约责任，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，截止起诉日共计60,000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月19日被告赵海立作为二被告的代表与原告签订塔机租赁合同，合同签订后原告按照合同约定将两台塔机出租给二被告用于围场县金色里程小区建设工程，工程完工后两台塔机于2017年7月份拆除，现租赁合同已经到期，两被告仍欠原告租金130,000.00元未清偿，按照合同第五条第2款主体封顶一个月内付已使用的租赁费的50%，塔吊拆除后一个月内付清全部租赁费用的约定，二被告应当向原告支付剩余租金130,000.00元，并向原告承担逾期付款的责任。 被告于智辩称：承认欠款的事实，并且塔吊已经拆除完毕，现在就是欠租赁费，不承担损失。于智是本工程的实际施工人，赵海立只是代表于智签字。 被告赵海立辩称：工程实际施工人是于智，2016年我与于智签订委托协议，我代表其签订合同，发生的任何法律责任与我无关，由于智承担给付责任，我不承担任何责任。2017年10月14日，原告与被告于智签了欠条，且欠条的主体是原告与于智签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2016年3月6日，被告于智（甲方）与姜××、被告赵海立签订《委托协议书》一份，约定：甲方承包的围场县金色里程小区工程，使用承德市天时建筑安装有限公司资质，因本人不能长期在现场，故委托姜××、赵海立为现场负责人，具体事宜条款如下：1、可按委托书代行我的职责，起草和签订各班组合同、购料合同、去甲方打支款条、往来的欠条、借条等一切手续。2、乙方必须要和甲方电话沟通并同意方可执行。3、乙方负责现场各班组及外部事宜的协调工作。4、由此产生的经济纠纷和法律责任全部由甲方承担，与乙方无关。 2016年4月19日，原告韩忠兴与被告赵海立签订《塔机租赁合同》一份，约定：工程名称：金色里程A79#楼，地点：围场金字村；出租塔机型号：5010一台、5511一台；台班费：双方商定，塔机台班按日历天数计算，月标准为每台26,000.00元；结算：主体封顶一个月内已使用租赁费用的50%，塔吊拆除后一个月内付清全部租赁费用。本年3月15日后和次年11月15日以后使用按日历天数计算（不使用停机不计租）；计费时间自塔机进场安装完毕之日起到停机。合同签订后，原告将塔机运输至场地，后于2017年7月拆除。 2017年11月14日，被告于智向原告出具欠条一份，载明：今欠到韩忠兴塔机租赁费一共叁拾陆万元整，已付贰拾叁万元整，剩余拾叁万元整（金色里程围场项目部）共两台吊费用。 本院认为，原告与被告赵海立签订的租赁合同合法有效，原告如约履行了出租义务后，被告应该按照约定履行支付租赁费的义务，现被告未及时履行给付义务的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点是被告赵海立在本案中应否承担民事责任。首先，被告于智与被告赵海立签订的委托协议合法有效，被告赵海立在代理权限内对外实施的民事法律行为，其产生的法律后果应该由委托人即被告于智承担。另外，合同在履行中，被告于智作为工程的实际施工人向原告支付了部分租赁费，并为原告出具了欠据，亦能说明被告于智系建筑设备租赁的承租人。而且，原告主张合同的洽商就是与被告赵海立协商且合同只签订一份，未能提供相应证据予以证实。故被告于智应该继续履行本案租赁合同的义务，并承担违约责任，即自2017年11月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息。被告赵海立在本案中，不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告于智于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩忠兴租赁费130,000.00元，并自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息； 二、驳回原告韩忠兴的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费2,050.00元，由被告于智负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵子新
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初字13181号 原告：李胜合，男，汉族，1944年11月21日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 委托代理人：唐贤江，系贵州创汇咏诚律师事务所律师。 被告：徐朝品，男，汉族，1970年01月5日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008K。 负责人：唐承澧，系该公司经理。 委托代理人：李亚。 原告李胜合与被告徐朝品、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决上述被告阳光公司在交强险限额内支付原告医疗费122000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告徐朝品驾驶贵Ｆ×××××号型自卸货车由织金县三塘镇小岩村驶往三塘方向，行驶至织六线34公里加800米处时，碰撞行人原告李胜合，造成原告受伤的交通事故。此次事故经织金县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告徐朝品负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至今在织金县医院治疗，已无钱缴纳医疗费。经查，被告徐朝品在阳光公司投保交强险及商业险。综上，依法提起诉讼，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告李胜合在本次机动车交通事故中受伤后住院治疗，现尚未治愈出院，无法确认医疗费金额，其诉讼请求不具体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李胜合的起诉。 案件受理费1370.00元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月二日 书记员  毛莎莎
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1756号原告：杨某，住甘肃省泾川县。被告：李某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告杨某诉被告李某健康权纠纷一案中，原告杨某申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 尚小燕二〇二〇年十一月五日（法官助理 任春屏书记员 刘 凯
陕西省平利县人民法院支付令               （2020）陕0926民督32号     申请人：朱国兵，男，住平利县。    被申请人：洪毅，男，住平利县。     申请人朱国兵于2020年11月16日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,要求被申请人洪毅偿还申请人借款52000元。事实与理由：2020年7月17日，被申请人以倒农商银行家乐卡贷款为由，向申请人借款52000元，同时，被申请人洪毅给申请人朱国兵出具借条一份，借条载明：“今借到朱国宾现金伍万贰仟元，于2020年7月25日还清”。本以为被申请人洪毅倒完农商银行家乐卡贷款后会按时偿还，但到期后申请人多次催要被申请人，至今被申请人未偿还。    本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：    被申请人洪毅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人朱国兵欠款52000元。    申请费367元，由被申请人洪毅负担。    被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审  判  员   王国胜                              二〇二〇年十一月十七日                                书  记  员   宋  波 1
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4832号 原告：田丰科，男，1988年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：顾怀正，男，1983年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告田丰科与被告顾怀正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告田丰科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田丰科撤回起诉处理。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚思思
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5632号 原告：李爱芹，女，1971年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：张建祥，男，1981年10月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王福强，男，1990年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告李爱芹诉被告张建祥、王福强机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告李爱芹于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李爱芹撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十五日 代理书记员  孟丽伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2606号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢兵威其他案由中，本院对被保全人谢兵威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保290号岳口法庭：你庭移送我局执行的被申请人丁祥娇民间借贷纠纷一案。我局在执行过程中，我局依照（2020）鄂9006民初1002号之二民事裁定书，解除了对被申请人丁祥娇银行账户存款的冻结（详情见反馈信息表）。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2767号 原告：马学良，男，1971年5月1日出生，回族，无固定职业，住新疆米泉市。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：苏占军，男，1982年10月3日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：孟召彬，男，1970年12月26日出生，汉族，某公司项目经理，住石河子市。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区北三东路**。 法定代表人：石斌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司员工。 原告马学良与被告苏占军、被告孟召彬、被告石河子市泰安建筑工程有限公司（以下简称泰安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告马学良及其委托诉讼代理人王旭礼、被告孟召彬、被告泰安公司委托诉讼代理人杜海波到庭参加诉讼。被告苏占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费27000元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付劳务费7430元。事实和理由：2019年2月，原告在被告泰安公司承建的天业汇合新材料产业园年产100吨乙二醇一期60万吨项目提供劳务，岗位为安全员。2019年9月25日，被告对原告的考勤情况进行核对，且经被告孟召彬签字确认并出具还款计划，定于2020年4月还清，后被告部分给付，尚欠部分劳务费未付，现原告起诉，请求依法判决。 孟召彬辩称，其是泰安公司项目经理，负责本案涉案的工程，该工程劳务部分分包给苏占军，具体苏占军雇佣几个人从事劳务不详，且该工程的所有劳务工程款均已经支付给苏占军，故不同意在本案中承担责任。 泰安公司辩称，涉案工程确实由其施工，被告孟召彬是泰安公司的员工，公司按照工程进度已将劳务工程款全额发放到项目部，项目部亦已按量足额发放工资，公司和原告没有直接的劳务关系，公司没有责任和义务直接向作业人给付工资，故不同意在本案中承担责任。 苏占军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的苏占军弟弟苏占栋、被告孟召彬向原告出具的石河子147工资考勤核对表，证明原告起诉依据。被告孟召彬对其签字的真实性认可，但认为其只是保证付款时间，其对具体欠付数额不清楚；被告泰安公司对该证据拒绝发表质证意见。本院审查后认为，被告孟召彬对其签字的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告孟召彬提交的2020年5月13日苏占军向孟召彬出具的承诺书。原告认为无法核实承诺书的真实性，且与本案无关；被告泰安公司对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院审查后认为，苏占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，本院审查后对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泰安公司承建天业汇合新材料产业园年产100吨乙二醇一期60万吨项目，被告孟召彬系该公司项目经理，负责管理该项目，并将该项目中部分劳务分包给被告苏占军。2019年2月，被告苏占军雇佣原告在该项目中提供劳务，岗位为安全员，由被告苏占军的哥哥苏占栋负责管理考勤。2019年9月25日，苏占栋向原告出具石河子147工资考勤核对表，主要内容为：“现有马学良（安全员）……共出勤：210天×300元=63000元，3月至9月已发工资合计24000元，剩余工资39000元。”后，被告孟召彬在该考核表上签字并书写：“2020年1月份付14250元，余24750元，2020年4月份付清。” 2020年1月，被告孟召彬通过劳务公司向原告支付劳务费14250元；2020年6月被告孟召彬通过劳务公司向原告支付了三笔劳务费分别为8000元、5320元、4000元，余款未付，原告诉至本院。 另查明：2020年5月13日，被告苏占军向泰安公司出具承诺书一份，注明：“苏占军劳务班组在147团新材料工业园区石河子市泰安建筑工程有限公司孟召彬项目部施工的DMO合成（2420）工程，钢结构施工已完毕，所有后期产生的劳务纠纷与石河子市泰安建筑工程有限公司孟召彬项目部无关，全部由苏占军本人负责解决”。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬，被告苏占军作为原告的雇主，未向原告支付全额报酬，应当承担相应的违约责任，即继续向原告支付剩余劳务费7430元。对原告要求被告孟召彬、被告泰安公司承担付款责任的主张，本院认为，被告孟召彬系被告泰安公司的工作人员，其对涉案工程项目进行管理，系履行职务行为，相应的责任后果应由被告泰安公司承担。而本案中，原告虽然是在被告泰安公司承建的工程项目中提供劳务，但系受苏占军雇佣，与被告泰安公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，相应支付劳务报酬的义务应由苏占军负担，与被告泰安公司无关，故本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏占军于本判决生效之日起三日内支付原告马学良劳务费7430元。 二、驳回原告马学良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告已预交），邮寄送达费90元，合计328元，由被告苏占军负担，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 审 判 员  李 瑛 人民陪审员  李满红 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 越 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1384号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海经区海滨路**。 代表人：张伟，行长。 被执行人：王某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初28032287号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。申请执行人申请执行标的额为52611.61元及利息，执行费689元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间未查封到被执行人财产； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故未对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为52611.61元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执484号之十申请执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：张亚楠。被执行人：吴广旭，男性，1959年11月11出生，汉族，住大连市。被执行人：殷保玲，女性，1961年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连九龙建设工程有限公司与吴广旭、殷保玲其他案由一案中，经查，被执行人吴广旭、殷保玲未履行（2019）辽0203民初2878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷保玲名下连银行股份有限公司第一中心支行银行卡号为13×××12存款152150.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3200号原告：段竹清，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。被告：王志坚，男，汉族，1994年8月18日出生，身份证地址浙江省温州市龙湾区。原告段竹清与被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段竹清到庭参加诉讼，被告王志坚经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段竹清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款4万元及逾期还款利息（以银行同期贷款利息计算至被告还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转提出向原告借款，原告于2018年3月19日借给被告40000元，其中现金25000元，银行卡转账15000元，被告承诺2018年4月2日一次性归还，但被告言而无信，原告多次催讨均未果。被告王志坚在法定期限内未答辩，亦未向法庭提交相关证据。经审理查明：2018年3月19日，原告段竹清向被告王志坚出具借条、借款承诺协议各一份，借条载明：今本人王志坚因资金周转向段竹清借到人民币（大写肆万元整）（小写40000.00元整），承诺于2018年4月2日前全额还清欠款，如有违约则遵照借款承诺书执行。被告王志坚在借款人处签名捺印，并附上其银行账号、身份证号码、联系电话、住址。借款承诺协议载明：本人于2018年3月19日，因资金周转向段竹清借到人民币（大写）肆万元整。本人承诺于2018年4月2日前还清全部欠款。本人承诺若未按时还款将按以下标准支付违约罚息及罚金。逾期欠款每日加收逾期本息的千分之八作为罚息，逾期三天以上加收每日电话催收本息的千分之三作为违约罚金。被告王志坚在借款承诺人处签名捺印。当日19时24分，原告段竹清通过中国银行账户向被告王志坚的兴业银行账户转款15000元，转账之后，原告段竹清的上述银行账户余额为25511.09元。庭审中，原告段竹清称其与被告王志坚系朋友关系，双方之间没有其他经济往来和业务合作关系；因银行账户余额不足，故而另外向被告王志坚现金给付借款25000元；被告王志坚在借款之后未归还借款，且自2018年4月起就与被告王志坚失去联系。因被告王志坚未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告段竹清提供的借条、借款承诺协议、中国银行交易明细及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，被告王志坚向原告段竹清借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。原告段竹清通过银行转账向被告王志坚给付借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王志坚应当向原告段竹清返还借款15000元。原告段竹清称因银行账户余额不足，另外向被告王志坚现金给付借款25000元，与事实不符，且其未能提供充足的证据予以证明，故原告段竹清对该部分主张应当承担相应的举证不能的责任，其可在提供充足证据后另行主张。原告段竹清要求被告王志坚承担逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，按照原告段竹清的诉讼请求，被告王志坚应当自借款逾期之日（2018年4月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款利息。被告王志坚未到庭，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志坚在本判决生效后十日内向原告段竹清返还借款本金15000元及支付逾期还款利息（从2018年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告段竹清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告段竹清负担500元，被告王志坚负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  朱元春人民陪审员  樊冬花二〇二〇年十一月十三日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫、孙峥嵘，该行职工。被告：吴鸿彬，男，1970年11月16日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告吴鸿彬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告吴鸿彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鸿彬立即偿还原告截至2019年12月12日的信用卡透支本金22714.86元、利息1974.17元、违约金7160.85元，合计31849.88元，并支付自2019年12月13日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以22714.86元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息1974.17元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的违约金；2.判令被告吴鸿彬承担诉讼费等实现债权的费用。主要事实和理由：2016年4月13日，被告吴鸿彬向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了卡号为62591900********的信用卡。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2019年12月12日,已经欠付逾期本金22714.86元、利息1974.17元、违约金7160.85元，合计31849.88元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告邮政储蓄银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告邮政储蓄银行的营业执照及法定代表人身份证明；2.信用卡申请表及领用合约；3.被告吴鸿彬的身份证复印件、收入证明、亲笔签名影像；4.账户备注导出明细；5.历史交易查询；6.欠款截屏；7.收费项目调整公告。被告吴鸿彬未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴鸿彬于2016年4月13日向原告邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2019年12月12日，原告提供的被告信用卡账户详细信息表明被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币31849.88元，其中本金22714.86元、利息1974.17元、违约金7160.85元。庭审中，原告自愿放弃主张2019年12月13日之后的违约金。另查明，2016年9月30日，原告邮政储蓄银行通过网络公告方式将滞纳金变更为违约金。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告吴鸿彬在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人吴鸿彬未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告吴鸿彬支付信用卡欠款本金22714.86元及截至2019年12月12日的利息1974.17元、违约金7160.85元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息以尚欠本金22714.86元为基数，从2019年12月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张复利以尚欠利息1974.17元为基数，从2019年12月13日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃主张2019年12月13日后的违约金，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告吴鸿彬未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鸿彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金22714.86元、利息1974.17元、违约金7160.85元及其他利息、复利（利息以22714.86元为基数，按日利率万分之五从2019年12月13日起计算至清偿完毕之日止；复利以1974.17元为基数，从2019年12月13日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费560元，合计1156元，由被告吴鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月十三日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1314号申请执行人：薛玉辉，女，1975年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州东方热电有限公司，住所地徐州，206国道东、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。徐州东方热电有限公司与薛玉辉劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1807号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年7月23日申请执行，要求被执行人给付人民币57980元。被执行人依法应承担执行费770元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位57980元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十一日书记员  马 腾
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3685号原告：郭俊艳，男，1977年3月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：张亮，男，27岁，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告郭俊艳与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。郭俊艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付工资款16,100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告为其从事瓦工活，除给付5天工资后，尚欠16,100元被告未能给付，于2018年7月12日给原告出具欠据1张。此后，原告曾多次索要欠款，被告均以各种理由推拖未能给付。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，郭俊艳无法提供被告张亮的准确地址。致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回郭俊艳的起诉。案件受理费101元，由本院退回郭俊艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年十一月十八日书记员  于 淼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2951号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：柴大鹏，男，汉族，1990年06月23日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告柴大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓康
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保743号大连鑫昇物业管理有限公司：申请保全人大连鑫昇物业管理有限公司与被保全人李东升服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2581号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初3229号 原告：李小会，女，1966年5月3日生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：丁献兵（系原告李小会之子），男，1989年1月20日生，汉族，贵州省盘州市人，农民，住贵州省盘州市（特别授权代理）。 被告：尹成云，男，1981年9月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：彭梅仙，女，1984年12月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告李小会诉被告尹成云、彭梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李小会的委托诉讼代理人丁献兵、被告尹成云、彭梅仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尹成云、彭梅仙返还借款56300元，利息5813元，合计人民币62113元。二、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告李小会于2020年1月24日将人民币56300元借给被告尹成云、彭梅仙夫妇。尹成云、彭梅仙夫妇承诺每月分别给予2%至1.5%的利息，其中有28700元给1.5%的利息，27600元给2%的利息。按照人民法院最新民间借贷条例核算：至2020年9月26日为8个月零两天，利息5813元。以上事实均有借条为证，原告曾多次向被告追债，被告均以各种理由拒绝返还。为了保护原告的合法权益，维护法律的尊严，故诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本息人民币62113元，并承担本案诉讼费。 被告尹成云、彭梅仙辩称：他们欠原告的钱，但只欠本金人民币18000元。主要借了买猪，是他们到原告拿的现金。今年大年三十晚上，也就是2020年1月24日，原告和她家的两个亲戚，一男一女到他们家，拿着空白的借条，让他们签名、按手印。他们认为原告有威胁他们的心态，但没有限制他们的人身自由，鉴于是大年三十晚上，派出所可能放假，他们就没有报警。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 借条2份，欲证实2020年1月24日，被告尹成云、彭梅仙向原告借款，一笔本金为28700元，约定月利率为1.5%；一笔本金为27600元，约定月利率为2%。 经质证，被告尹成云、彭梅仙认可借条是2020年1月24日签名按印，但不认可有借款的事实。 本院认证认为，结合庭审能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告辩解大年三十，原告到被告家要钱，有威胁的情形存在，因未提供证据证实，本院不予采纳。 为支持其辩解主张，被告向本院提交了如下证据： 借条1份，欲证实2017年7月19日被告向原告借款人民币18000元，已经偿还清楚。 经质证，原告的委托诉讼代理人丁献兵认为，上述借条是真实的，也已经还清了，但与本案无关。 本院认证认为，被告提交的借条与本案没有关联性，本院不予采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告尹成云与被告彭梅仙系夫妻关系，曾向原告两次借款20000元，共计人民币40000元，约定月利率1.5%、2%。2020年1月24日，原告等人到被告家索要借款，双方协商重新出具借条，一份借条本息为28700元，约定月利率1.5%；一份借条本息为27600元，约定月利率2%。被告在借条上签名按印确认借款的事实。另查明，2020年8月，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款人民币56300元的请求，本院予以支持。关于利率，法律规定不得高于贷款市场报价利率四倍的规定，高于部分法律不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，最高支持的年利率为15.4%，月利率为1.28%。原告要求被告偿还月利率1.5%和2%已超过了法律规定，本院不予支持。原告主张2020年1月24日至2020年9月26日期间的利息应为5765元，即56300元×1.28%×8=5765元。综上，被告应当偿还原告本息人民币62062元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款之规定，判决如下： 一、由被告尹成云、彭梅仙偿还原告李小会借款本息人民币62062元（陆万贰仟零陆拾贰圆整），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告李小会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币676元，由被告被告尹成云、彭梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员 周尧斌 二〇二〇年十一月三日 法官助理 马 浩 书 记 员 陈 刚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1083号申请人：孙某某,男,汉族,1978年10月18日出生,住山东省泰安市岱岳区。被申请人：四川某公司,住所地：成都市金牛区。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.4万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月九日书记员  杨志莹
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1734号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇建设北大街。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：范毅飞，该公司职工。 被告：于寨生，男，1963年11月2日出生，汉族，现住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与于寨生供热合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿鹿华达热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员  殷向晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  单惠敏
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3252号 广东清远农村商业银行股份有限公司、陈娇： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与陈娇金融借款合同纠纷一案，申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日