青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终597号 上诉人（原审被告）：青海中铸光伏发电有限责任公司，住所地青海省都兰县察汗乌苏镇南新街**，统一社会信用代码916328226985167107。 法定代表人：袁铸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王孔容，青海界能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张吉兵，男，1969年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：樊传友，城西区方正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程晓军，城西区方正法律服务所法律工作者。 上诉人青海中铸光伏发电有限责任公司（以下简称“中铸公司”）因与被上诉人张吉兵合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中铸公司的法定代表人袁铸及委托诉讼代理人王孔容、陈伟，被上诉人的委托诉讼代理人樊传友、程晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中铸公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判“驳回被上诉人的所有诉讼请求”或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清,证据不足。被上诉人支付的1000000元保证金是以华宇公司名义给付的,不是被上诉人自己给付的。到目前为止,上诉人与华宇公司还未解除合同,关于1000000元保证金是上诉人与华宇公司之间的合同约定，并不是与被上诉人之间的约定,被上诉人不是合同的相对权利人,解除合同主体不适格,应予驳回。都兰法院(2017)青2822民初604号、海西州中级人民法院(2018)青28民终78号、(2019)青28民终154号民事判决书均说明被上诉人张吉兵系华宇公司的经办人,1000000元保证金与被上诉人没有任何关系。综上,一审法院判决认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张吉兵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。1.上诉人的上诉无事实依据。一审中华宇公司认可涉案的1000000元保证金是由被上诉人缴纳，对此该款的来源事实清楚。2.上诉人认为与华宇公司合同未解除的理由不能成立，该合同从未履行，未履行的合同就是无效合同，对无效合同即无需解除。3.上诉人认为1000000元保证金与被上诉人没有关系的陈述与事实不符，双方属于民间借贷法律关系而非建设工程施工合同纠纷。 张吉兵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还借款100万元，及资金占用费12万元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月9日，中铸公司作为甲方委派李贵炜与华宇公司作为乙方委派的张吉兵签订了一份《合同协议书》，该合同约定：甲方将中铸公司尚未完工的位于都兰县老宗加镇一栋办公楼发包给乙方施工，施工方式为包工包料，本工程开工日期以法院指定的质检部门检验且出示质检报告后甲方通知乙方进场开工；本工程为框架结构、总建筑面积为15638.6平方米，每平方米造价2068元。合同生效后乙方给甲方交纳工程保证金100万元，乙方进场后在15个工作日内再交纳工程保证金100万元，合计200万元，任何一方违约，按工程价款的4%承担违约责任。合同签订后，华宇公司以资金紧缺为由要求原告张吉兵代交工程保证金100万元，张吉兵随即代替华宇公司向中铸公司交付100万元保证金，并由华宇公司出具证明一份，证实华宇公司100万元保证金为张吉兵个人所交，并同意中铸公司将100万元保证金转入张吉兵个人账户，中铸公司出具交款单位为华宇公司的收据一份。后期该工程因故未能实际开工，经原告催要，被告中铸公司至今未退还原告所交纳的100万元保证金。本案的争议焦点为：1.本案是否为民间借贷纠纷？2.100万保证金是否应退还原告张吉兵？ 一审法院认为，原告张吉兵作为华宇公司合同签订的委托代理人与中铸公司于2016年3月9日签订的《合同协议书》系其双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效。关于原告张吉兵替华宇公司向中铸公司交纳100万元保证金的行为是否属于张吉兵个人行为的问题。被告中铸公司抗辩原告张吉兵是代表华宇公司与中铸公司签订《协议书》，经庭审核实，2016年3月9日，中铸公司出具100万元保证金收据一份，证实100万元保证金交款单位为华宇公司而非原告张吉兵，2017年7月11日，华宇公司明确出具《证明》一份，证实原告张吉兵向中铸公司交纳100万元保证金为张吉兵个人所交，华宇公司同意将保证金转入张吉兵个人账户，庭审中中铸公司认可其收到100万保证金的事实，且后期该合同未实际履行，华宇公司也未实际参与项目，故原告张吉兵请求被告中铸公司返还100万元保证金的诉讼请求该院予以支持。关于原告请求被告给付资金占用费12万元的诉讼请求，无相关证据予以证实，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告青海中铸光伏发电有限责任公司于本判决生效之日起30日内返还原告张吉兵保证金100万元；二、驳回原告张吉兵的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，二审中,中铸公司向法庭提交其他光伏发电项目中标通知书一份。拟证明中铸公司与华宇公司未解除合同，双方的协议可以履行，工程是有效的。张吉兵质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。本案案涉承包合同，并非是该中标通知书的工程，且承包合同中的烂尾楼工程已被拆除，被上诉人主张的是承包合同中的保证金。本院认为，该证据与本案案涉工程无关联性，对此不予认可。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2016年3月4日被上诉人张吉兵受青海华宇建设工程公司的委托，与上诉人中铸公司签订有关承包青海中铸光伏发电有限责任公司未完工的一栋办公楼合同等事宜。2016年3月10日上诉人中铸公司收到被上诉人代青海华宇建设工程公司交工程保证金1000000元。现本案争议的焦点为：对于中铸公司收到的1000000元保证金是否应当返还给被上诉人张吉兵。 2016年3月9日甲方青海中铸光伏发电有限责任公司与乙方青海华宇建设工程公司签订《合同协议书》，约定甲方中铸公司将位于海西州都兰县老宗家镇中铸公司未完工的一栋办公楼承包给青海华宇建设工程公司。后该合同并未实际履行，且《合同协议书》中案涉的办公楼因违反法律、行政法规的强制性规定而被拆除，《合同协议书》中约定的合同目的无法实现。据此，该《合同协议书》为无效合同，协议书约定的权利义务终止。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。....”之规定，上诉人中铸公司因海西州都兰县老宗家镇未完工的工程而取得保证金1000000元应当予以返还。2017年7月11日青海华宇建设工程公司出具的证明表明上诉人张吉兵支付给被上诉人中铸公司的工程保证金1000000元是个人所缴纳，且青海华宇建设工程公司同意将案涉工程保证金1000000元转入被上诉人个人账户内。因此，案涉1000000元保证金应当由上诉人中铸公司支付给被上诉人张吉兵。上诉人以招标新的工程为由主张《合同协议书》继续履行的上诉理由不予采纳。另本案是因《合同协议书》中的保证金退还问题产生的纠纷，而并非是中铸公司从张吉兵处借款而产生的纠纷，双方之间并无借贷关系，因此一审将案由确定为民间借贷纠纷不当,该案案由应当为合同纠纷,本院对本案案由予以纠正。 综上所述，青海中铸光伏发电有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽确定案由不当，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14880元，由青海中铸光伏发电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴培青 审 判 员 樊旭华 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 田雪梅 书 记 员 马燕艳