wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1330号之一申请执行人：无锡华东重型机械股份有限公司，住所地无锡市滨湖区高浪东路**华发传感大厦****。法定代表人：翁耀根，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦勇刚、刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：南京港通国际物流有限公司，住所，住所地南京市江北新区经济开发区万寿路****401-169div>法定代表人：王建都，该公司总经理。关于申请执行人无锡华东重型机械股份有限公司与被执行人南京港通国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5643号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、南京港通国际物流有限公司于本判决生效后立即支付无锡华东重型机械股份有限公司价款2628000元及其逾期付款利息（分段计算，以48000元为基数自2014年6月7日起、以1290000元为基数自2014年12月19日起、以1032000元为基数自2015年2月3日起、以258000元为基数自2016年2月4日起，均计算至2019年6月4日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）。二、驳回无锡华东重型机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22845元、保全费5000元，合计27845元，由南京港通国际物流有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人南京港通国际物流有限公司有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人南京港通国际物流有限公司名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人南京港通国际物流有限公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人南京港通国际物流有限公司有股权投资。本院于2019年7月24日在保全中现场查封被执行人南京港通国际物流有限公司名下50t-30m轨道式集装箱门式起重机一台，现申请执行人向本院明确对上述机器设备不需评估拍卖。因被执行人南京港通国际物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余2655845元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5643号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  计 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13041号申请执行人：张山，男，1960年5月24日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。张山申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16221号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付张山21182.26元；二、案件受理费165元，由张山负担。权利人张山于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16221号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14795号郑州东业冠达房地产开发有限公司：关于陈培礼申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2020）豫0191执14795号，本院于2020年9月22日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年十一月十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3711号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司，住所地西安市高陵区南侧（荟金梦想家**第******），统一社会信用代码91610117311124684R。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：孙自乐，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住西安市高陵区，居民。原告深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司诉被告孙自乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元)。审判员  李东波二〇二〇年十一月十一日书记员  周 萌1
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初470号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人许志诚，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年10月27日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检二部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人许志诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱文浩出庭，指控：2020年10月26日晚，被告人许志诚饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿临安区锦城街道钱王街由西向东行驶，后在钱王街江桥路口违反交通信号灯指示进行左转，与对向正常直行通过路口的由被害人邵某驾驶的浙Ａ5××××号小型普通客车发生碰撞，造成许志诚本人受伤、两车受损的道路交通事故，被告人许志诚被前来处置事故的交警查获。经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，被告人许志诚血液中乙醇含量为85.4ｍｇ／100ｍＬ。 经道路交通事故认定书认定，被告人许志诚应承担事故全部责任。案发后，被告人许志诚家属已与被害人达成赔偿协议。 公诉机关认为被告人许志诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许志诚系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人许志诚拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人许志诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许志诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许志诚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2221号原告：徐欢，女，1986年10月6日出生，汉族，个体业主，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：戴明华（系徐欢丈夫），男，1984年5月4日出生，汉族，个体业主，户籍所在地宽甸满族自治县，现住沈阳市铁**。本院在审理原告徐欢诉被告北京原创新天下科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告徐欢于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐欢的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐欢撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 迪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1833号 申请执行人：陈立丽，女，1979年03月13出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被执行人：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地铁岭市银州区工人街市府组团****。 申请执行人陈立丽与被执行人铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人名下无车辆无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位0.3万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十五日 书记员 郑龙峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12742号申请执行人：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔**。法定代表人：王海波，总经理。被执行人：承德市钛邦矿业有限公司，，住所地承德双滦区大庙镇大庙村老窑前沟法定代表人：陈艳杰，总经理。申请执行人中盐国际贸易有限公司与被执行人承德市钛邦矿业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初704号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、承德市钛邦矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中盐国际贸易有限公司损失12818327.30元；二、驳回中盐国际贸易有限公司其他诉讼请求；三、驳回承德市钛邦矿业有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98709.96元、保全费5000元，由承德市钛邦矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费14744.23元，由承德市钛邦矿业有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年9月23日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、车辆、其他互联网银行财产。3.本院于2020年11月11日依法对被执行人采取限制消费措施。4.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初704号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月十一日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2033号原告：江西常盛太阳能科技有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街城北社区楚萍西路**新天地。法定代表人：朱勇刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。被告：邵阳县金江乡新建村村民委员会。。住所地邵阳县金江乡新建村法定代表人:吴联军，该村民委员会主任。原告江西常盛太阳能科技有限公司与被告邵阳县金江乡新建村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告因被告履行了相关义务而于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因被告履行了相关义务而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西常盛太阳能科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告江西常盛太阳能科技有限公司负担。审判员  李梅生二〇二〇年十一月四日法官助理李梦思书记员陈淑媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3381号 原告：丰宁满族自治县钒博建筑工程有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇裕丰路四新村宏丰小区**。统一社会信用代码：91130826MA082NLF49。 法定代表人：高海峰，职务：经理。 被告：承德市通远路桥建设有限公司，住所地承，住所地承德市双滦区双塔山镇大三岔口信用代码：911308037216178955。 法定代表人：李东洋，职务：总经理。 原告丰宁满族自治县钒博建筑工程有限公司与被告承德市通远路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告丰宁满族自治县钒博建筑工程有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丰宁满族自治县钒博建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2788.00元，减半收取1394.00元，由原告丰宁满族自治县钒博建筑工程有限公司承担。 审判员  王友林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵昱淇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初454号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人郑定杰，男，1985年11月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，司机，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]466号起诉书指控被告人郑定杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月4日19时许，被告人郑定杰在武汉市黄金口工地一家餐馆就餐并饮酒。同日21时许，被告人郑定杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色五菱牌小型普通客车，沿天鹅湖大道由东向西行驶，当车行至蔡甸区天鹅湖大道京珠高速桥下时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人郑定杰进行检测，结果为97mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人郑定杰的血液中乙醇含量为98.70mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑定杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑定杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人郑定杰拘役一个月，并处罚金；可处缓刑。被告人郑定杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑定杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑定杰具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人郑定杰的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郑定杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年十一月十八日法官助理何晓瑞书记员何晓瑞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22530号 申请执行人：梁国兴，女，1969年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X1828887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人梁国兴与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初4604号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金280000元及利息7180.27元，并应以280000元为基数按年利率18%自2018年11月29日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述确定执债务的，被执行人陈维源、陈维超对此应承担无限连带责任；案件受理费3222.5元由三被执行人负担，向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本金280000元及支付截止至2020年7月16日的利息89372.55元。本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院以（2019）粤0605执31185号案对被执行人作出如下措施：1、拍卖了被执行人陈维源持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的外部自然人股68400股，成交价670500元，优先支付工人工资146051.56元实际得款524448.44元；2、扣划了被执行人陈维源、陈维超的股份分红9000元；3、扣划了被执行人陈维源的银行存款28748.41元；4、查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼。由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件。经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配；5、本院对上述执行得款进行了分配，本案分配得款31191.47元。本案执行费4207.7元及（2020）粤0605民初4604号民事判决所确定的案件受理费3222.5元已收取。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款31191.47元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 洁
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1426执保926号之二 申请保全人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县,法定代表人房士荣。 被保全人：李桂珍,女性,汉族,1970年1月28日出生,住平原县； 被保全人：黄立江,男性,汉族,1974年1月28日出生,住平原县； 被保全人：姚光平,女性,汉族,1975年5月16日出生,住平原县； 被保全人：王贵富,男性,汉族,1967年5月12日出生,住平原县； 被保全人：黄秀苓,女性,汉族,1966年4月28日出生,住平原县； 被保全人：黄玉平,男性,汉族,1982年2月13日出生,住平原县； 被保全人：燕辉,女性,汉族,1982年6月1日出生,住平原县； 被保全人：黄立春,男性,汉族,1956年10月13日出生,住平原县； 被保全人：杨艳英,女性,汉族,1952年9月18日出生,住平原县； 被保全人：徐绍斌,男性,汉族,1966年4月30日出生,住平原县； 本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍英、刘桂珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年10月21日生效的（2020）鲁1426执前调290号执行裁定书，在执行中，经查被执行人黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍英、刘桂珍未履行已生效法律文书确定的义务，冻结被执行人黄立江、姚光平、王贵富、黄秀苓、黄玉平、燕辉、黄立春、杨艳英、徐绍英、刘桂珍银行存款320000元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄立江在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县平安路营业所的账户存款109.90元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏晓宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  白华鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23652号 申请执行人：陈叔丽，女，1984年12月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人陈叔丽与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初2412号之一原告：刘某某。被告：王某某。原告刘某某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨文俊二〇二〇年十一月五日书记员  韦 星
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2859号 原告：牟光跃，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 被告：宁波市明立紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211681050707B），住所地镇海区九龙湖镇大严路南侧，宁力路东侧，长应路西侧。 法定代表人：钱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律 师。 原告牟光跃与被告宁波市明立紧固件有限公司（以下简称“明立公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟光跃及其委托诉讼代理人樊志洋，被告明立公司的委托诉讼代理人王晓春、夏军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟光跃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告所有损失合计134404.5元。其中残疾赔偿金60134*15*10%=90201元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1618.5元、护理费6435元（住院6天*195元/天=1170元，出院54天*195元/天*50%=5265元）、营养费40元/天*60天=2400元、误工费5246元/月*5个月=26230元、住院伙食补助费20元/天*6天=120元、鉴定费1900元、交通费500元。事实和理由：2018年2月，原告被雇佣到被告单位从事螺帽攻丝操作工，工资按计件方式计算。2019年11月15日，原告在工作过程中左手被机器压伤，事故发生后原告被送往医院住院治疗。被诊断为“左2-4指挤压伤，2-4指近节指骨骨折，示、环指伸肌腱断裂，2-4指双侧动脉神经损伤，皮肤挫裂撕脱”。2020年5月12日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残。 被告明立公司答辩称，对于事故的发生情况不清楚，被告认为原告并非是在提供劳务期间发生事故。即使原告是在提供劳务期间发生事故，也应按最低比例赔偿。原告自2018年2月在被告公司工作，是经验丰富的操作人员，但原告多次违法操作，2019年的时候，原告小指也曾受伤，因此原告也有过错。残疾赔偿金应按四川省2018年农村标准；精神损害抚慰金按照3000元赔偿；医疗费需要核实原始收据；护理费过高，应予以降低；营养费过高，应按照30元/天赔偿；误工费标准计算有误，其中有一部分被告汇给原告的钱是原告在2019年受伤时的赔偿款而不是工资；鉴定费是原告单方委托鉴定，不予认可；交通费过高，且原告方未提供交通费的原始票据。其他无异议。被告此前有垫付医疗费的借款24542元。 对于双方争议的原告是否在工作中受伤的问题，本院认为原告当日是在被告公司工作中导致手指受伤。理由如下：第一，原告的工作岗位为攻丝操作工，当日，被告公司法定代表人的父亲钱明祥（也在公司工作）看到原告手指受伤站在公司办公室楼下，证人金世玉也当庭作证称听被告公司会计说原告手指被机器压伤。第二，事发当天为工作日，被告公司中午只有一个小时的吃饭、休息时间，被告并未举证证明原告当日请假或是在别处受伤。第三，原告当天由钱明祥陪同去医院，急诊当天的费用以及原告住院的费用都是由钱明祥支付的。被告称该费用为原告借款，但并未提供借条或是其他能证明双方存在借贷关系的证据。 经审理，本院查明事实如下： 原告系被告公司员工。2019年11月15日，原告在工作中手指受伤，伤后被送往宁波市××医院住院治疗。出院诊断为：左2-4指挤压伤，2-4指近节指骨骨折，示、环指伸肌腱断裂，2-4指双侧动脉神经损伤，皮肤挫裂撕脱。经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左2-4指挤压伤经手术治疗后，遗留左手功能丧失分值达10分以上（未达25分）的致残程度为十级。建议原告伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。被告于庭审后向本院申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院认为该申请超过举证期限且并无充分理由，故不予准许。 另查明，原告共花费医疗费26161.4元、鉴定费1900元。原告受伤前平均工资为4720元/月。被告已垫付原告24542.9元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告系被告公司员工，双方之间形成劳务关系。被告作为用人单位，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告负有相应的过错，应当承担相应的责任。另一方面，原告作为完全民事行为能力人，从事该项工作已有多年时间，且之前也因此受过伤，应当更加注意自身安全，因此原告对损害结果的发生自身也存在一定过错，应当承担相应的责任。本院综合双方过错程度，酌定由被告承担80%的赔偿责任。 原告主张的营养费过高，本院酌定为1800元。原告受伤前平均工资为4720元/月，故误工费应为23600元。原告主张的护理费尚属合理，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持，被告辩称应当按照四川省农村标准计算残疾赔偿金的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金，综合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定该项损失为4000元。原告主张的鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张的交通费尚属合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市明立紧固件有限公司赔偿原告牟光跃医疗费26161.4元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费6435元、误工费23600元、残疾赔偿金90201元、鉴定费1900元、交通费500元，合计150717.4元的80%计120573.9元，并赔偿原告精神损害抚慰金4000元，两项合计124573.9元，扣除其已经支付的24542.9元，尚需支付100031元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告牟光跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告牟光跃负担382元（已预交），由被告宁波市明立紧固件有限公司负担1112元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长 戴盈盈 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈 洁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1696号之一申请执行人：鲁某某，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省民权县。被执行人：张某某，男，汉族，1983年11月28日出生，住河南省民权县。鲁某某申请执行张某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年7月17日审理终结，该案（2020）豫1421民初1945号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人张某某名下无车辆信息，无房产登记信息，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年10月12日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1219.25元，本案债权尚余37606.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申执行人鲁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十九日书记员  董言闯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1316号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：许涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人王园、许涛应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王园于2015年1月7日签订的《个人授信及担保协议》；二、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王园、许涛于2016年1月20日签订的《个人贷款借款合同》；三、被告王园、许涛于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金367,571.42元、利息28,332.83元、罚息5,965.41元、复息1,798.09元（以上本金及利息、罚息、复息截止2018年5月17日）；并自2018年5月18日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告上述借款利息、罚息及复息至本判决实际清偿之日止；四、若被告王园、许涛逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王园名下的位于沈阳市大东区沈铁路44-2号（1-1-2），建筑面积90.13平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,098元、保全费2,452元，均由被告王园、许涛负担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年9月10日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人王园、许涛送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王园、许涛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人王园、许涛名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月10日通过沈阳市公安局车辆管理所查询到被执行人许涛名下车牌号为辽Ａ×××**沃尔沃牌汽车一辆，现不对该车辆进行处置。5.本院于2020年9月10日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人王园、许涛的不动产登记情况，查到被执行人王园名下有位于沈阳市大东区××铁路××号××房产一处，并对王园的该房产予以查封。6.本院通过传统查询，未查询到王园、许涛名下没有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年9月10日将被执行人王园、许涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初1365号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。1800225-3634105执行长胡海英执行员 刘 强执行员 刘皓天二〇二〇年十一月十二日执行员 付 鹏
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初1151号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：陈立志，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告陈立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  马韬二〇二〇年十一月十八日书记员  何苗
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4366号原告：王金花，女，回族，1976年2月7日出生，现住西宁市。被告：西宁市城东区恋茶烘焙坊，经营场所：西宁市城**。经营者：马娟，女，回族，1987年11月5日出生，住西宁市城**。委托诉讼代理人：刘忠圆，青海松海（玉树）律师事务所律师。原告王金花与被告西宁市城东区恋茶烘焙坊合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王金花、被告西宁市城东区恋茶烘焙坊的委托诉讼代理人刘忠圆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的学费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月16日看到被告张贴的招聘信息后，经与被告协商，双方达成约定，原告向被告缴纳5000元学费，被告教授原告常温蛋糕的制作方法和配方，被告还承诺学习时间不限，直至原告学会为止。原告于同日向被告缴纳了5000元学费，被告亦出具了收据。在双方协商具体的学习流程时，原告明确告知被告自己有基本功，希望被告尽快安排培训，被告也欣然答应。但是原告交完学费后，被告并没有认真按照约定积极给原告安排培训，原告总共在被告处待了六天，第一天只是观察了一天，后五天原告一直在做洗锅、铺盘、刷盘、取蛋糕等杂活，并未学到相应的手艺等实质性内容。被告的不诚信行为严重损害了原告的合法权益,故依法起诉，请求判如所请。被告西宁市城东区恋茶烘焙坊辩称，原告所述看到被告张贴的招聘信息而来学习的事实不属实，实际是原告经亲戚介绍前来学习。原告之前已经在经营蛋糕店，具有技术基础，故原告在被告处学习七天已经学到了相应的技术；且系原告自行放弃学习，被告仍承诺学习时间不限，故不同意退还学费。为支持其诉求，原告王金花向本院提交收据及微信通信记录，欲证明原告向被告缴纳5000元学费，及双方交涉的过程。经被告西宁市城东区恋茶烘焙坊质证，对收据及微信通信记录的真实性认可，证明方向不予认可，认为原告16日开始学习、22日离开后未再来学习，而27日即一周后才说要退学费，与常理不符，如果没有学到东西原告当时就应当提出退学费。本院对上述证据的真实性予以确认。被告西宁市城东区恋茶烘焙坊未举证。本院经审理认定事实如下：原告王金花与被告西宁市城东区恋茶烘焙坊经营者马娟经协商，约定被告向原告教授常温蛋糕制作方法，原告向被告缴纳学费5000元。2020年7月16日，原告向被告缴纳了约定的学费，被告向原告出具《收据》一份。同日，原告开始在被告处进行学习。期间，被告向原告教授常温蛋糕配方若干。至7月23日，原告未再继续学习。7月27日，原告与被告协商退还学费事宜未果，遂向本院起诉，以致本案纠纷产生。本院认为，原告王金花与被告西宁市城东区恋茶烘焙坊达成的口头合同，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。但因双方未签订书面合同，现本院根据原告提交的收据及微信通信记录，对双方关于具体的学习内容、学习流程、学习时间等的约定均无法明确；原告提交的上述证据也无法证明原告所主张的被告未按约定安排学习构成违约的事实。因此，本院根据双方均认可的被告已向原告教授常温蛋糕配方若干，及原告自愿离开不再继续学习的事实，结合原告学习时间较短，考虑到双方现矛盾较深，原告继续在被告处学习的可能性较小等因素，根据公平原则，酌情确定被告退还原告学费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告西宁市城东区恋茶烘焙坊于本判决生效后五日内退还原告王金花学费1000元。案件受理费25元，由被告西宁市城东区恋茶烘焙坊负担，随上述款项一并给付原告王金花。本判决为终审判决。审判员 马雪莹二〇二〇年十一月九日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。×
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6812号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：深圳市晶宝琉璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道鼎聚隆科技工业园****。法定代表人：蔡扬明。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告深圳市晶宝琉璃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执保43号王振明、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司：王振明与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计2080000.00元。经本院立案执行，现已保全到位2080000.00元。至此，王振明向本院申请执行的（2020）吉7503财保30号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 孙明远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19167号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：彭发嗣，男，1984年3月24日出生，户籍所在地湖南省张家界市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行彭发嗣金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭发嗣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特99号申请人：李勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李国光，男，1956年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。代理人：李国辉，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李勇要求宣告被申请人李国光无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员李杰适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人李勇、被申请人李国光的代理人李国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人李勇申请称，被申请人与申请人系父子关系。被申请人李国光于2020年9月1日突发脑梗死，现在没有语言表达能力，走路不方便，近亲属还能认识但是不能说出名字，大小便尚能自理，吃饭还能自理。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人李国辉称，其与被申请人系兄弟关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人与申请人是父子关系，被申请人与代理人是兄弟关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2020〕精神病鉴字第320号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告李国光目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二〇年十一月十三日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9899号上诉人（原审原告）：刘维坤，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：任晓敏，女，1987年7月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜立杰，北京斌道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓明，女，1983年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：杜立杰，北京斌道律师事务所律师。上诉人刘维坤因与被上诉人任晓敏、被上诉人郑晓明合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘维坤于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘维坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘维坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘维坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周晓莉审 判 员 闫 飞审 判 员 周 岩二〇二〇年十一月九日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2046号之二十被执行人：陈长忠，男，汉族，1981年04月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈长忠在中国工商银行24×××08账户内存款人民币472662.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2075号之三申请执行人：徐晓华，女，1975年4月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人：徐煜良，男，1964年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐晓华与徐煜良企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初2277号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐煜良于本判决生效之日起15日内向原告徐晓华支付承包金人民币400000元。二、驳回原告徐晓华要求被告徐伟支付承包金的诉讼请求。三、如果被告徐煜良未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：46×××87）。四、本案案件受理费人民币7300元，由被告徐煜良负担（此款原告徐晓华已预交，被告徐煜良于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告徐晓华）。因被告徐煜良拒不履行生效法律文书确定的义务，原告徐晓华向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院以（2020）苏0413执2075号之一执行裁定依法查封了被执行人徐煜良名下的浙Ｆ×××**车辆一辆（沃尔沃牌）、浙Ｆ×××**车辆一辆（哈弗牌）、浙Ｆ×××**车辆一辆（奥迪牌）。现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐煜良名下的浙Ｆ×××**车辆一辆（沃尔沃牌）、浙Ｆ×××**车辆一辆（哈弗牌）、浙Ｆ×××**车辆一辆（奥迪牌）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱凤林二〇二〇年十一月二日书记员  张宇航
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保411号 申请人：株洲云龙建筑新材料有限公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处大丰社区、下会埠组。统一社会信用代码：9143020059758874X6 法定代表人：蔡跃三。身份证号码：4301031962********。 委托诉讼代理人：彭芳梅，女，汉族，1982年10月29日出生，住长沙市天心区，系该单位员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：尹国荣，男，汉族，1971年5月2日出生，住长沙市雨花区，系该单位员工。代理权限：一般授权。 被申请人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路**。统一社会信用代码：91430281189921160W。 法定代表人：王帮新。 本院在审理申请人株洲云龙建筑新材料有限公司诉被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司名下价值210000元财产采取保全措施。申请人株洲云龙建筑新材料有限公司用中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20430106110000000069）提供担保。 本院认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司名下价值210000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3679号原告：彭治明，男，1988年2月8日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：李小云，系兴国县光大法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104044，特别授权。被告：黄礼海，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告彭治明与被告黄礼海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕先荃独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭治明的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告黄礼海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭治明向法院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款9,600元及利息，利息按国家同期贷款逾期利率从2019年3月3日计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告前来原告经营的材料店购买工程材料，经双方结算，被告仍欠人民币9,600元，被告向原告出具的欠条为据，承诺在2019年3月3日还清。到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院依法处理。原告彭治明对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、欠条一份，证明被告尚欠原告9,600元货款的事实。被告黄礼海未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。因被告黄礼海未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实及认定依据：原告经营工程材料店。2019年2月2日，被告黄礼海在原告店内赊购工程材料，欠下货款9,600元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“截止至2019年2月2日，本人尚欠兴国县宏胜建筑材料经营部（即宏兴钢铁彩瓦厂）货款玖仟陆佰元（9,600元），特立此据。注：2019年3月2日前还清。今欠人：黄礼海2019年2月2日”。到期后，被告没有偿还货款，一直拖欠至今，经原告向被告多次催收未果而成诉。上述事实，有原告提供的证据及其庭审陈述加以证实，经庭审质证，予以认定。本院认为：被告黄礼海在原告店内赊购建筑工程材料，有其出具的欠条加以证实，双方之间的买卖合同合法有效。被告黄礼海未按时偿还欠款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄礼海支付货款的请求，应予以支持；因原被告未约定逾期利率，其要求被告的支付逾期利息的诉请应参照一年期贷款市场报价利率3.85%从2019年3月3日至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼海偿还原告彭治明货款本金计人民币9,600元及逾期利息（以基数9,600元按利率3.85%从2019年3月3日计算至还清之日止）；二、驳回原告彭治明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，原告已预缴，由被告黄礼海承担。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年十一月十二日书记员  谢 松
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2019号之一申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街**。法定代表人：邵辉。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨耀青，男，1979年2月19日出生，汉族，住甘肃省清水县。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨耀青金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初725号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、无锡农村商业银行股份有限公司与杨耀青一致确认杨耀青结欠无锡农村商业银行股份有限公司借款本金115087.1元、期内欠息5867.81元、逾期罚息（自2020年3月31日起至实际给付之日止，以借款本金115087.1元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月31日起至实际给付之日止，以5867.81元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率计算）、律师代理费17394元。2、杨耀青于2020年6月30日之前向无锡农村商业银行股份有限公司支付借款本金18750元、期内欠息5867.81元、逾期罚息（自2020.3.31起至实际给付之日止，以借款本金115087.1元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月31日起至实际给付之日止，以5867.81元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率计算）、律师代理费17394元。3、支付上述第二项确定的款项后，杨耀青于2020年7月1日起，依照无锡农村商业银行股份有限公司与杨耀青于2015年10月27日签订编号为锡农商按揭借字（2015）第016001102739号的贷款合同继续履行还款义务。4、本案诉讼费3013元、减半收取1507元，保全费1265元，由杨耀青承担，并于2020年6月30日之前支付给无锡农村商业银行股份有限公司。5、若杨耀青未按约履行上述各项确定的付款义务，无锡农村商业银行股份有限公司有权按第一项确认的款项未付部分全额及本案诉讼费用申请法院执行，并有权要求杨耀青支付迟延履行期间债务利息。6、对杨耀青的上述债务及本案诉讼费用，无锡农村商业银行股份有限公司有权以杨耀青提供抵押的无锡市刘潭新村46-401的房屋（锡房他证字第××号）与杨耀青协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人杨耀青银行存款14317.18元，扣划被执行人杨耀青银行存款14317.18元。被执行人杨耀青的银行账户已经被本院于2020年8月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨耀青名下有坐落于无锡市，上述不动产上设有抵押。上述不动产无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室已于2019年8月1日纳入拆迁限制范围，本院无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨耀青有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨耀青名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨耀青持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人杨耀青位于无锡市的住所地执行，未查找到被执行人。因被执行人杨耀青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位14317.18元，收取执行费115元，申请人实际受偿14202.18元，尚余126918.73元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初725号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  计 凯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异23号异议人：王新宇，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：海城江一建设有限公司，住所地：海城市响唐管理区荒岭委。法定代表人：刘玉德，系该公司经理。被执行人：岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处冷家隈子村世通毓元**楼。法定代表人：李振民，系该公司经理。本院在执行海城江一建设有限公司诉岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王新宇于202年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王新宇称，贵院在办理申请执行人海城江一建设有限公司与被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷时，于2020年7月6日作出（2020）辽0323执247号执行裁定书。该裁定书裁定“查封被执行人单位岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司名下位于玉都壹号一期4号楼101-102房屋”，申请人对此提出异议。2019年7月15日被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司与异议人王新宇签订商品房买卖合同，约定将玉都壹号一期4号楼102单元房屋出卖给异议人，异议人已支付全部购房款，并实际占有、使用该房屋。因被执行人原因，该房屋一直没有办理转移登记手续。异议人在贵院查封该房屋前已经合法占有、使用该房屋，并已经支付全部购房款，对未办理转移登记手续也无过错。根据法律规定，请求法院依法停止对异议人王新宇名下位于玉都壹号一期4号楼102单元房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，2019年7月15日，异议人王新宇与被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买的房屋位于岫岩高速公路口北行200米世通毓元北侧2单元-1,2层号，产籍号为：X-1-4-2，建筑面积332.180平方米，并于当日支付房款共计1790312元，开具辽宁增值税普通发票。2020年7月6日，岫岩满族自治县人民法院作出（2020）辽0323执247号民事裁定书，裁定查封被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司名下位于玉都壹号一期4号楼101-102房屋，不动产单元号：210323003200GB00047F00040001-40002，建筑面积：330.12-332.18㎡，两处别墅，查封期间：不准抵押、买卖、转让、出租、出卖等。2020年11月6日，岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司出具说明，证明王新宇购买的位于岫岩高速公路口北行200米世通毓元北侧2单元-1,2层号，产籍号为：X-1-4-2，建筑面积332.180平方米的房屋，确系岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司名下位于玉都壹号一期4号楼102房屋，建筑面积：332.18㎡，不动产单元号：210323003200GB00047F00040002。本院认为，在法院查封被执行人岫岩满族自治县志诚房地产开发有限公司房屋前，异议人王新宇已实际购买玉都壹号一期4号楼102房屋，建筑面积：332.18㎡，不动产单元号：210323003200GB00047F00040002房屋。已支付房款，出具发票，并实际占有、使用该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故异议人申请解除对该房屋查封，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销岫岩满族自治县人民法院2020年7月6日作出的（2020）辽0323执247号民事裁定书。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年十一月十六日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5392号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：程强，男，1986年5月3日出生，汉族，该行职工。被告：刘玖雪，男，1970年2月26日出生，汉族，住滕州市。被告：邵建华，女，1970年11月16日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被告刘玖雪、邵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚南人民陪审员  马玉环人民陪审员  赵 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理赵晴晴书记员黄霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2843号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：闫某某，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，住乌鲁木齐市。申请执行被执行人闫某某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）新0109刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初152号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，执行裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闫某某在银行和其他金融机构账户存款2,000元（其中案款2,000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   潘乐梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2901号原告：陈伟，男，内蒙古新龙凤投资（集团）有限责任公司董事局主席，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被告：徐畅君，男，住河北省邯郸市。原告陈伟与被告徐畅君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤诉处理。案件受理费30 800元，减半收取15 400元，由原告陈伟承担。审 判 员 蔡井福二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 洋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3361号 上诉人（原审被告）：聂凤伍，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：肖林生，男，1971年1月15日出生，汉族，合同制警察，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 上诉人聂凤伍因与被上诉人肖林生民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人聂凤伍上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判被上诉人不承担偿还借款的义务；2.被上诉人承担本案一审和二审案件受理费用。事实与理由：一审认定事实不清，判决上诉人偿还借款是错误的。被上诉人在二次开庭时举证不实，证人证言不属实，不应作为定案依据。被上诉人举证的借据出现自行更改，上诉人因鉴定费用过高，承担不起，在一审诉讼期间申请了鉴定，交不起鉴定费而丧失了鉴定的权利，但是上诉人坚信，不欠被上诉人的借款，并且已经偿还完毕。 被上诉人肖林生答辩称，原审事实清楚，证据确实充分，应当予以维持，上诉人没有任何事实根据，无理上诉，应当予以驳回。 肖林生向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28万元及利息（自2018年11月10日至给付之日按银行同期拆借规定的利率计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月25日被告聂凤伍向原告借款6万元，并给原告出具了借据一张，载明：“今借到肖林声现金陆万元（60,000元），用期10天，聂凤伍，2018年10月25日”。原告通过微信转账的方式，于2018年8月25日向被告转款1万元，8月26日向被告转款1万元和4万元，共计转款6万元；被告于2018年11月11日、16日，2019年2月5日通过微信还款6,000元，每次2,000元。2018年10月10日，被告向原告借款22万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借肖林声现金贰拾贰万元（220,000元），用期一个月，字2018年10月11日至2018年11月10日，联系方式136××××2158，借款人聂凤伍”。交付方式：2018年10月11日原告通过其建设银行的账户（62×××79）向被告账户（62×××66）转款14万元，同日交付给被告现金6万元（原告在证人郑某处拿的现金），2018年10月13日原告通过微信向被告转款1万元，2018年10月17日原告通过微信向被告转款1万元，以上共计22万元。至今未还。 一审法院认为，原告的主张，有被告出具的借据、银行转账凭证、微信转款记录予以证实，事实清楚，证据确凿，原被告之间的债权债务关系一审法院予以确认，被告通过微信转账偿还了原告6,000元，原告要求被告偿还借款274,000元的请求，一审法院予以支持。原被告在借据中约定了还款期限，但未约定借款利息，原告主张被告应按法律规定支付逾期利息，一审法院予以支持。被告主张曾经向原告借过款但是都已经偿还完了，只是原始的收据没有收回。一审法院认为，对此主张应由被告进行举证，但被告只提交了本案借款形成之前的一份转账记录，不足以证明被告的主张；另外偿还完毕借款后，没有收回原始借据，也不符合常理，因此对被告的主张一审法院不予采纳。被告主张原告通过银行转账和微信转账转来的钱款，被告提现后将现金又交付给了原告，但被告未能提交相应证据证明也未能做出合理解释，对被告的这一主张，一审法院不予采纳。被告主张借据上的签名、手印、数字不是其本人书写、捺印并申请鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，其主张一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定之规定，判决：被告聂凤伍于判决生效后十日内偿还原告肖林生借款本金274,000元；其中54,000元自2018年9月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中220,000元自2018年11月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,750元、诉讼保全申请费1,920元，由被告聂凤伍负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人向被上诉人借款的数额是多少，借款是否已经还清。被上诉人肖林生持有上诉人聂凤伍出具的28万元借据，并提交了银行转账凭证、微信转款记录、证人证言，能够形成完整的证据链，证明其已向上诉人聂凤伍履行了28万元借款交付义务。上诉人聂凤伍作为借款人，对于借款的偿还其应承担举证责任，聂凤伍主张本案借款已全部偿还完毕，但未提供者证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，聂凤伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,500元，由上诉人聂凤伍负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理肖倩 书记员袁新民
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1931号中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行、陈珊、徐友琴、黄清泉、万纯颖：中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行与陈珊、徐友琴、黄清泉、万纯颖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164507.29元。经本院立案执行，被执行人已私下将案款偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行向本院申请执行的（2020）黔0523民初1790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4972号之五申请执行人：卢应林，男，1970年7月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵竹林，男，1980年6月23日出生，汉族，济源市。关于申请执行人卢应林与被执行人赵竹林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人赵竹林62×××700账户内余额人民币1603.60元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵竹林在中国农业银62×××700账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十九日书记员  袁振江
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲。被上诉人（原审原告）：喻子松，男，1951年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原审被告：焦广军，男，1978年12月14日出生，满族，住山东省陵县。原审被告：德洲天龙物流运输有限公司，住，住所地：山东省德州市德城区丰华办事处陵西路**/div>法定代表人：张志国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人喻子松，原审被告焦广军、德洲天龙物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14662号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年9月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年十一月四日书记员  蔡奕坚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4840号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：刘涛，男，1960年10月07日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与刘涛信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10694号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金73846.02元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1228元(已减半收取)，由被告刘涛承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币75074.02元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月12日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币75074.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币75074.02元及利息，执行费1026.11元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李梦飞
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终963号上诉人（原审原告）：李文昌，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人（原审原告）：吴进敏，男，1980年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上诉人（原审原告）：刘先华，男，1968年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周元元，女，1985年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。上诉人李文昌、吴进敏、刘先华因与被上诉人周元元买卖合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文昌、吴进敏、刘先华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.周元元在借条中向李文昌、吴进敏、刘先华承诺，如逾期不还借款，由此产生的律师费等追讨费用全由周元元承担;2.李文昌、吴进敏、刘先华为追讨周元元借款,与湖北鹰之歌律师事务所签订了民事诉讼委托代理协议，并支付了代理费9000元;3.李文昌、吴进敏、刘先华主张由周元元承担律师费有《中华人民共和国合同法》第八条等相关法律规定，于法有据。周元元未答辩。李文昌、吴进敏、刘先华向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令周元元偿还李文昌、吴进敏、刘先华货款172700元及利息；2.周元元承担律师代理费9000元；3.周元元承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年起至2019年，周元元陆续向李文昌、吴进敏、刘先华购买、赊购货物，截至2019年2月23日经双方对账，周元元向李文昌出具欠条一张，载明周元元欠李文昌、吴进敏、刘先华货款351000元。此后周元元陆续还款共计65000元。因周元元对剩余货款未能给付，李文昌、吴进敏、刘先华遂诉至法院。一审法院认为，周元元向李文昌、吴进敏、刘先华赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。李文昌、吴进敏、刘先华依约定向周元元交付货物后，周元元负有清偿货款的义务。现周元元尚欠李文昌、吴进敏、刘先华货款172700元未能清偿，已构成违约，依法应承担偿还货款及赔偿损失的违约责任。故对李文昌、吴进敏、刘先华要求周元元偿还货款172700元的诉讼请求，依法予以支持。因周元元未按约支付货款,给李文昌、吴进敏、刘先华造成了一定的资金占用利息损失,自2019年7月1日起至2019年12月31日止周元元应支付李文昌、吴进敏、刘先华资金占用利息5181元；自2020年1月1日之后利息应以172700元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。综上所述，对李文昌、吴进敏、刘先华要求周元元偿还货款172700元，并以货款172700元为基数按年利率6%支付自2020年1月1日起至货款清偿之日止的利息的诉讼请求在合理范围内依法予以支持。李文昌、吴进敏、刘先华主张由周元元承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、周元元于判决生效后十日内支付李文昌、吴进敏、刘先华货款172700元及逾期利息5181元，并以货款本金172700元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至货款清偿之日止的利息。二、驳回李文昌、吴进敏、刘先华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由周元元负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2017年至2019年间，周元元向李文昌、吴进敏、刘先华购买、赊购货物，经对账后，周元元于2019年5月15日出具借条一张，借条载明周元元欠李文昌、吴进敏、刘先华货款174000元。此后周元元还款1300元，尚欠172700元至今未还。一审法院认定事实错误，予以纠正。另查明，2019年10月28日，李文昌、吴进敏、刘先华因与周元元买卖合同纠纷一案，与湖北鹰之歌律师事务所签订民事诉讼委托代理协议一份，协议约定由李文昌、吴进敏、刘先华支付律师代理费9000元。2020年1月2日，李文昌、吴进敏、刘先华缴纳了律师代理费9000元。本院认为，本案二审争议的焦点是：李文昌、吴进敏、刘先华主张由周元元承担律师代理费是否应支持。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议,本院不再评述。针对上述焦点，评判如下：关于李文昌、吴进敏、刘先华主张由周元元承担律师代理费是否应支持的问题。本案中，周元元在借条中向李文昌、吴进敏、刘先华承诺，如逾期不还借款，由此产生的律师费等追讨费用全由周元元承担。上述借款逾期后，李文昌、吴进敏、刘先华为追讨此款，与湖北鹰之歌律师事务所签订民事诉讼委托代理协议，聘请了律师，支付了律师代理费9000元。律师代理费是李文昌、吴进敏、刘先华为实现债权实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，应予支持。一审判决未支持李文昌、吴进敏、刘先华要求周元元承担律师代理费的诉讼请求不当，予以纠正。综上，李文昌、吴进敏、刘先华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初795号民事判决第一项，即周元元于判决生效后十日内支付李文昌、吴进敏、刘先华货款172700元及逾期利息5181元，并以货款本金172700元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至货款清偿之日止的利息；二、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初795号民事判决第二项；三、周元元于本判决生效后十日内支付李文昌、吴进敏、刘先华律师代理费9000元；四、驳回李文昌、吴进敏、刘先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3934元，减半收取1967元，由周元元负担。二审案件受理费50元，由周元元负担（此费用已由李文昌、吴进敏、刘先华垫付，执行时由周元元径付李文昌、吴进敏、刘先华）。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张 颖
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3866号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：周留君，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省开平市。 关于周留君追缴诉讼费一案，本院作出（2020）粤0783民初1228号民事判决书已发生法律效力，被执行人周留君应向本院补缴一审诉讼费324.5元，另负担本案执行费50元。因被执行人周留君逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2020年10月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月20日向周留君发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人仍未履行。本院于2020年10月16日、11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法裁定冻结被执行人周留君银行存款5.83元，因冻结金额较少，暂不作处理。另本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。现经查，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查被执行人周留君没有财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3866号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，即恢复执行向其追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄志业
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终46号 上诉人（原审原告）郁蓉秀（曾用名郁某），女，1945年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人邢瑶，江苏久顺律师事务所律师。 委托代理人周大伟，江苏久顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市自然资源和规划局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路**。 法定代表人黄戟，局长。 原审第三人糜锡明，男，1943年2月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原审第三人林文祥，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住江苏省苏州市相城区。 原审第三人糜云，女，1974年5月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现被羁押于江苏省南通市看守所。 原审第三人王建宏，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人郁蓉秀因房屋行政登记及行政赔偿一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508行初250号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郁蓉秀向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郁蓉秀向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人郁蓉秀撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人郁蓉秀负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵 芬 书 记 员 孙晓宝
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初365号 被告人刘军，男，1986年10月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地江苏省连云港市赣榆区。2016年6月30日因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月26日因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月17日刑满释放。因本案于2020年8月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人黄平炎出庭，指控：1、2020年3月份，被告人刘军在微信上加入流浪猫收养群后，在实际没有流浪猫的情况下，骗被害人章某（系未成年人）有流浪猫可领养，以需要交保证金、给流浪猫打疫苗、收取运费等理由，骗取被害人章某人民币共计595元。2、2020年4月至5月期间，被告人刘军通过陌陌软件认识被害人李某，用虚假身份获取被害人李某信任后，编造酒驾车辆被查弃车逃离、没钱住酒店、缴纳酒驾罚款、外公住院急需用钱等理由骗取被害人李某人民币9380元。3、2020年7月下旬至8月初期间，被告人刘军通过陌陌软件认识被害人张某，编造做绿化工程生意的虚假身份取得被害人张某信任后，以车辆被交警扣住、需要处理违章、交纳停车费管理费等理由骗取被害人张某人民币共计5280元。2020年8月13日，被告人刘军被民警抓获归案。 被告人刘军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，认定被告人刘军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人刘军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。故提请本院依法判处。 被告人刘军对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2022年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人刘军退赔各被害人损失。 三、扣押在案的作案工具手机一部、SIM卡一张予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈亚平 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自述情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民申18号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔明慧，女，1962年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：崔璘，女，1959年5月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔亚莉，女，1959年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔献国，男，1954年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人崔明慧因与被申请人崔璘、崔亚莉、崔献国共有纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初105号民事判决和本院(2019)黑75民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔明慧申请再审称，崔某死亡存在疑点，原一、二审判决分割丧葬费和抚恤金处理不当，崔璘、崔亚莉、崔献国无权分割丧葬费和抚恤金，应归崔明慧所有。故请求撤销原审判决，支持崔明慧在原一、二审中的全部诉讼请求，被申请人承担诉讼费用，赔偿崔明慧在原审中产生的生活费和误工费。本院经审查认为，首先，黑龙江省东方红林业地区公安局东方红派出所已经出具证明证实崔某已于2016年7月31日因病去世,户籍于2016年8月8日依法注销,可以确认崔某已经去世的事实；其次，崔璘提供了4450元殡葬费的收据,证实其实际支出了丧葬费用,故原一、二审判决案涉4000元丧葬费归崔璘所有并无不当；再次，死亡抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，在本案中，崔某的抚恤金应属于崔璘、崔亚莉、崔献国、崔明慧共有，而崔明慧没有充分证据证实在崔某生前时主要依赖崔某生活，且崔明慧有配偶和家庭，又享有低保待遇，故原一、二审判决崔某的抚恤金由其子女平均分配并无不当。综上，崔明慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔明慧的再审申请。审判长 韩 宇审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇二〇年十一月十日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保31号 申请人:郭建前，男，1957年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。 被申请人:邓海波，男，1966年生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。 申请人郭建前于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓海波住房公积金100，000元。申请人以其在桂东县玉潭电业有限责任公司100,000元股权作为担保。 本院经审查认为，申请人郭建前为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请对被申请人邓海波的财产进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓海波住房公积金100,000元，期限为一年； 二、冻结申请人郭建前名下桂东县玉潭电业有限责任公司100,000元股权，期限为一年； 案件申请费1020元，由申请人郭建前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邱三军 书 记 员 胡成娇 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，组织机构代码：87747114-0，住所地：济源市济水大街中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托代理人：张晓君，该分行员工。被执行人：刘立，女，1979年8月5出生，汉族，住济源市济水苑**。中国建设银行股份有限公司济源分行与刘立信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8151号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2018年12月6日，被告刘立尚欠原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款本金15628.86元、利息15715.14元，合计31344元；被告于2018年12月31日前支付原告5000元，于2019年12月31日前还清前述全部欠款及2018年12月6日至实际还清之日的利息；案件受理费收取320元，由被告刘立负担。因刘立未按上述法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有有公积金，已采取冻结措施，因存在贷款，暂无法扣划；查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有31664.00元未能实现。本院认为，关于中国建设银行股份有限公司济源分行申请执行刘立一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘立负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 增
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特67号 申请人：郭腾芳，男，1964年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人：李梦良，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院于2020年10月30日立案受理申请人郭腾芳、李梦良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月28日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调497号调解协议如下：一、李梦良欠郭腾芳人民币40000元，分两期偿还，2020年11月30日前偿还20000元，同年12月30日前偿还20000元；二、如果李梦良有一期逾期未偿还，从协议达成之日起按月利率1.2%计至偿清之日止，且郭腾芳向沅江市人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郭腾芳、李梦良于2020年10月28日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调497号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十九日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶