wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**。统一社会信用代码：91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被执行人：徐玲娟，女，1987年2月2日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与徐玲娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0282民初861号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐玲娟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款23199.23元，并承担至2019年8月9日的利息2951.74元、逾期还款违约金1086.82元、消费手续费265.78元及以23199.23元为基数自2019年8月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由徐玲娟负担。农业银行同意其预交的诉讼费用由徐玲娟向其直接支付，本院不再退还，由徐玲娟于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。因徐玲娟未履行生效法律文书确定的义务，农业银行向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月3日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁平审判员  徐静审判员  魏涛二〇二〇年十一月三日书记员  王超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2453号原告：钟满红，女，1978年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：苏军龙，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：杨学东，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：黄佳林，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄红祥（被告黄佳林之兄），住湖北省武汉市汉阳区。原告钟满红诉被告苏军龙、杨学东、黄佳林股权转让纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟满红的委托诉讼代理人万萍、被告杨学东、被告黄佳林的委托诉讼代理人黄红祥到庭参加诉讼，被告苏军龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟满红向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏军龙协助原告钟满红，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司33%的股权变更登记至原告钟满红名下；2、判令被告杨学东协助原告钟满红，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司9%的股权变更登记至原告钟满红名下；3、判令被告黄佳林协助原告钟满红，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司6%的股权变更登记至原告钟满红名下；4、本案案件受理费由三被告承担。庭审中，原告钟满红变更第4项诉讼请求为：本案案件受理费由原告承担。事实和理由：2006年9月14日，案外人曾昭胜与被告苏军龙、杨学东和案外人黄红祥签署武汉腾隆机械制造有限公司章程，9月20日经核准登记，成立武汉腾隆机械制造有限公司。该公司注册资本60万元，曾昭胜出资15万元，持有公司25%股权；被告苏军龙出资19.8万元，持有公司33%股权；被告杨学东出资10.2万元，持有公司17%股权；黄红祥出资15万元，持有公司25%股权。2007年6月28日，黄红祥将其持有公司25%的股权转让给被告黄佳林，同年7月9日在工商部门办理股权变更登记。2008年1月26日，被告杨学东将其持有公司17%的股权转让给曾昭胜8%、转让给被告苏军龙9%，三方明确分期支付股权转让款，该股权转让款现已按期支付完毕。2009年5月8日，被告黄佳林与曾昭胜、被告苏军龙、案外人张相云签订股权转让协议，将其持有公司25%的股权进行转让，其中曾昭胜受让9%，被告苏军龙受让6%，张相云受让10%，约定股权转让款于2010年3月31日支付。2013年6月27日，曾昭胜和被告苏军龙签订协议书，约定被告苏军龙持有公司48%股权由曾昭胜代管，并在3-5年内退还其股本金。2015年11月1日，曾昭胜与张相云签订协议，张相云将持有公司10%的股权转让给曾昭胜，曾昭胜同时付清股权转让款。2020年5月8日，苏军龙、曾昭胜与原告钟满红签订补充协议，确认被告苏军龙将持有公司48%股权转让给原告钟满红，且曾昭胜和钟满红两人股权转让款已全部付清。经过上述多次股权转让，目前原告钟满红应持有公司48%股权，但由于多次股权转让均未办理相应变更登记，原告钟满红依法未能享有全部股东权利，故诉至法院。被告苏军龙未作答辩。被告杨学东辩称，我认可转让有效，我同意协助原告办理工商变更登记。被告黄佳林辩称，我认可原告陈述的事实，也愿意配合原告进行工商变更登记。本院经审理认定事实如下：2006年9月14日，案外人曾昭胜与被告苏军龙、杨学东、案外人黄红祥签署《武汉腾隆机械制造有限公司章程》。2006年9月20日经核准登记，武汉腾隆机械制造有限公司成立。该公司注册资本60万元，曾昭胜出资15万元，持有该公司25%股权；苏军龙出资19.8万元，持有该公司33%股权；杨学东出资10.20万元，持有公司17%股权；黄红祥出资15万元，持有该公司25%股权。2007年6月28日，黄红祥与被告黄佳林签订《出资转让协议》，约定黄红祥将其持有该公司25%的股权转让给黄佳林，同年7月9日在工商部门办理股权变更登记。2008年1月26日，通过武汉腾隆机械制造有限公司股东会决议，杨学东将其持有该公司17%的股权转让给曾昭胜8%、转让给苏军龙9%，杨学东与曾昭胜、苏军龙三方签订《协议书》，约定分期支付股权转让款，该股权转让款现已按期支付完毕。2009年5月8日，黄佳林与曾昭胜、苏军龙、案外人张相云签订《股权转让协议书》，将黄佳林持有该公司25%的股权进行转让，其中曾昭胜受让9%，苏军龙受让6%，张相云受让10%，约定股权转让款于2010年3月31日前支付给黄佳林。2013年6月27日，曾昭胜和苏军龙签订《协议书》，约定苏军龙持有该公司48%股权由曾昭胜代管，并在3-5年内退还其股本金。2015年11月1日，曾昭胜与张相云签订《协议书》，张相云将持有该公司10%的股权转让给曾昭胜，曾昭胜已向张相云付清股权转让款。2020年5月8日，苏军龙、曾昭胜与钟满红签订《补充协议》，苏军龙确认已收到曾昭胜支付的全部股权转让款，且确认并同意其转让给曾昭胜的该公司48%股权在办理股权变更登记手续时直接转让并登记在钟满红名下，上述股权转让完成后，该公司股权由曾昭胜持有52%，钟满红持有48%，苏军龙同意配合曾昭胜和钟满红办理股权变更登记手续。钟满红与苏军龙、杨学东、黄佳林之间的股权转让款现均已结清。由于多次股权转让均未办理相应变更登记，钟满红遂诉至法院。上述事实有原告钟满红提交的武汉腾隆机械制造有限公司工商登记资料、2008年1月11日股东会决议、2018年1月26日股东会决议、2018年1月26日协议书、2009年5月8日股东会决议、2009年5月8日股权转让协议书、2009年11月14日协议、2013年6月27日协议书、2015年11月1日协议书、2020年5月8日补充协议、2020年5月8日确认书等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告钟满红与被告苏军龙、杨学东、黄佳林、案外人曾昭胜、张相云相互之间签订的相关股权转让协议，均系各方当事人的真实意思表示，也已经过武汉腾隆机械制造有限公司股东会同意，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟满红已依照约定支付对价，履行了义务，被告苏军龙、杨学东、黄佳林应当依照协议履行协助办理股权变更登记的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏军龙于本判决生效之日起十日内协助原告钟满红办理股权变更登记手续，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司33%的股权变更登记至原告钟满红名下；二、被告杨学东于本判决生效之日起十日内协助原告钟满红办理股权变更登记手续，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司9%的股权变更登记至原告钟满红名下；三、被告黄佳林于本判决生效之日起十日内协助原告钟满红办理股权变更登记手续，将其持有武汉腾隆机械制造有限公司6%的股权变更登记至原告钟满红名下。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月十七日法官助理彭聪书记员张琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2467号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：赵凌梅，女，汉族，1980年5月12日出生，，住所地安徽省天长市本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人赵凌梅保险人代位求偿权纠纷（2020）皖1181执2467号一案中，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的315944.11元，但赵凌梅至今未完全履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年10月13日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵凌梅未签收，未实际履行。2.本院于2020年10月10日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凌梅名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年10月10日、2020年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵凌梅名下的车辆、房地产登记信息，被执行人赵凌梅名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2020年10月10日、2020年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵凌梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年11月11日至被执行人赵凌梅所在地天长市新河北路600之202号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年10月21日对被执行人赵凌梅适用限制高消费措施，于2020年11月16日将被执行人赵凌梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月十六日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6771号原告：张红芳，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市宁河区造甲城镇人民政府。被告：李春田，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张红芳与被告天津市宁河区造甲城镇人民政府、李春田债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵国动二〇二〇年十一月六日书记员  刘亚楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5934号之一申请执行人：杨飞,女,1986年12月12日出生,410882198612125527,汉族,住济源市；被执行人：济源市隆亨基业耐磨材料有限公司,住济源市王屋镇产业区（新林村）；被执行人：王常芳,男,1968年8月18日出生,372525196808184111,汉族,住济源市济水苑**；被执行人：王守瑞,男性,1992年2月20日出生,371524199202204110,汉族,住山东东阿县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王常芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王常芳在财付通支付科技有限公司085e9858e43b431e827623fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1821.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十七日书记员  牛乐乐
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初2273号原告：万源市创新物业管理有限公司，住所地：万源市太平镇。法定代表人：邓伟。委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。被告：蒲正蓉，女，1977年6月7日出生，汉族，户籍地：四川省万源市花楼乡，现住万源市太平镇。原告万源市创新物业管理有限公司与被告蒲正蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告万源市创新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万源市创新物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 跃二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈小艺书 记 员  朱齐媚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢449号之二申请人：贾秀章，男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：陈文远，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吴秀扦，女，1968年12月29日出生，汉族，福建省南安市号。关于贾秀章申请执行陈文远、吴秀扦租赁合同纠纷一案，本院以（2018）豫0184执1089号执行裁定查封了被执行人吴秀扦所有的位于郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层45号（产权证号07××5**）。依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初8656号民事判决书，于2020年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月30日前履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人吴秀扦所有的位于郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层45号（产权证号07××5**）房产一处。本裁定立即生效。审判长  陈河淼审员员刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  左继刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5497号 原告：邵根生，男，1981年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：广东省装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区机场东门路自编****。 法定代表人：吴小君。 原告邵根生与被告广东省装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案。原告邵根生于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵根生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵根生撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵根生负担。 审判员  张洪 二〇二〇年十一月五日 书记员  骆洁
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4420号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、尚静元（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与尚静元罚金一案，本院已于2020年11月16日按（2020）豫0311刑初119号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1171号申请执行人张欣，男，1986年9月18日出生，汉族。被执行人刘爱华，男，1971年10月1日出生，汉族。本院执行的申请执行人张欣与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初2943号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告刘爱华与本判决生效后十日内偿还原告张欣借款本金110000元。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告刘爱华负担。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人刘爱华应按（2019）豫0621民初2943号判决书给付申请人张欣110000元及诉讼费、迟延履行金10000元属实；二、申请人张欣同意被执行人刘爱华于2020年11月12日给付3000元。下欠部分，2021年3月底之前每月给付1000元。2021年3月起每月给付不低于3000元，至2024年6月31日前全部履行完毕。三、如被执行人刘爱华不按协议履行，张欣有权恢复原判决执行。四、双方其他互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年十一月十六日书记员  薛继欢
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1330号之一 申请保全人隋金玉，现住东港市。 被保全人高伟，现住东港市。 申请保全人隋金玉与被保全人高伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初3327号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高伟在中国工商银行账户内的存款人民币43440.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李巍巍
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初2079号原告潘某某，女，1976年6月10日出生，汉族，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺某某，男，1977年3月18日出生，汉族，住白水县内，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告潘某某与被告贺某某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某某负担。   审判员问会娣二〇二〇年十一月十六日书记员贾黎东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3140号之一   申请执行人：郝丽，女，1988年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：王玉珏，女，1955年10月出生，汉族，住四川省成都市双流区。   本院受理的申请执行人郝丽与被执行人王玉珏合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）新0104民初5353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的202,109元，已执行标的为30,820元，未执行标的为171,289元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2．本院分别于2020年10月15日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；   3.在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日撤回执行申请。   本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0104执3140号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   娜孜拉
云南省绿春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2531行初12号 起诉人白XX，男，1964年1月3日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人武训冰、罗雄润，云南薄法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 2020年11月3日，本院收到白XX的起诉状，诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由被告履行法定职责，按照《中华人民共和国土地征收法》的规定，在绿春县巴东猪场建设项目的征收过程中，对原告承包经营种植的49.23亩地上附着物经济林木进行征收补偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月5日原告与绿春县三猛乡巴东村委会格马村民小组（原格马村农业合作社）签订了《农村协议合同书》，约定由绿春县三猛乡巴东村委会格马村民小组将位于格马社公路一线（东至公路、南至公路、西至格宝村旁、北至陈约成茶叶地）的100亩荒山承包给原告种植林木，承包期限为50年，原告在承包的100亩荒山上种植了杉木树等经济林。2019年2月被告绿春县自然资源局（原国土资源局）在绿春县巴东猪场的建设征收过程中，没有按照《中华人民共和国土地征收法》第四条、第七条、第八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的法律强制性规定，未公告、未评估、未签订任何形式的征收地上附着物补偿协议，就不能强行征收原告承包种植的49.23亩经济林木，更不能违法强行要求原告签署一份承诺书，由巴东猪场经营补偿原告12万元后就匆匆了事，违反了法律的强制性规定，应当按照法律的规定严格以征收程序进行评估计价，按照绿春县制定的征收补偿标准，确定补偿金额并签订补偿协议予以补偿。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国土地征收法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，绿春县巴东猪场进场道路建设用地是经绿春县人民政府批准，由被告绿春县自然资源局组织实施征收行为，并根据《中华人民共和国土地管理法》、《云南省土地管理条例》、《云南省征地统一年产值标准和征地片区综合地价补偿标准》、《红河州国土资源局转发省厅修订云南省十五个州（市）征地补偿标准的通知》和《关于印发绿春县高等级公路征地拆迁补偿标准方案的通知》（绿政发[2016]125号）等相关法律规定，依法作出土地征收及地上附着物补偿决定，其中包含起诉人白成三应得的补偿份额，因起诉人白成三不服而发生补偿问题纠纷。被告绿春县自然资源局在行使土地征收职权过程中，对起诉人白成三承包的土地及地上附着物已进行补偿，起诉人白成三也出具承诺书并承诺其得到补偿后，绿春县人民政府无需受理巴东猪场建设项目占用其承包格马村民小组荒山的利益纠纷，土地已交给猪场经营者，被告绿春县自然资源局实施的土地征收行为已结束。现起诉人白成三又请求法院判决被告绿春县自然资源局履行土地征收补偿职责，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，属原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对白XX的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长 王 宇 审判员 杨忠平 审判员 周贵生 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 蔓
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保86号申请人：杨鹤，男，汉族，1978年8月29日生，住吉林市高新区。被申请人：李伟国，男，汉族，1969年2月26日生，住吉林市船营区。申请人杨鹤与被申请人李伟国合同纠纷一案，申请人杨鹤向本院申请对被申请人李伟国名下坐落于吉林市丰满区XX街XX号XX号楼XX单元XX层XX号XXXX号房屋进行财产保全，担保人李晓庆以名下坐落于吉林市船营区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX层XX号XXXX号房屋向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李伟国名下坐落于吉林市丰满区XX街XX号XX城XX号楼XX单元XX层XX号，XXXX号房屋的房籍。查封期限为三年。二、查封担保人李晓庆名下坐落于吉林市船营区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX层XX号，XXXX号房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  张泽君人民陪审员  郭建军二〇二〇年十一月十七日代理书记员  陈轩宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1890号之一申请执行人:岳小良，男，1954年1月30日出生，汉族，住温县。被执行人：张四化，男，汉族，1980年3月26日出生，住所地：温县。本院在执行申请人岳小良与被执行人张四化民间借贷纠纷一案中，我院于2020年8月21日立案执行，于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人岳小良与被执行人张四化2020年11月17日达成执行和解协议,且申请执行人岳小良撤回本次执行申请。协议约定:被执行人应于2020年11月30日前还款50000元，余款从2020年12月起，在每月月底前还款30000元，总款项在2021年6月底前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1890号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十七日书记员  周雪娇
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1001号苗书波、吴某关于苗书波申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，被执行人吴某已按（2019）豫1423民终5205号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月17日将（2020）豫1423执1001号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月十七日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保75号解除保全申请人大连晓庆贸易有限公司（以下简称晓庆公司），住所地旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人郭晓卫。委托诉讼代理人何春龙，系该公司员工。被申请人大连金嘉塑料有限公司（以下简称金嘉公司），住所地甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王仁平。申请人晓庆公司与被申请人金嘉公司买卖合同一案，本院依据申请人的诉前保全申请曾依法作出（2020）辽0211财保4号民事裁定，查封被申请人名下32.8059万元的相关财产，后本院依据上述诉前保全裁定于2020年1月15日依法查封了被申请人的相关财产。2020年11月11日申请人晓庆公司请求本院依法解除依据（2020）辽0211财保4号民事裁定对被申请人32.8059万元相关财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人大连金嘉塑料有限公司名下32.8059万元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年十一月十七日书记员  钱佳玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29625号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2609号 原告：何金财。 委托诉讼代理人：董兴凡，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：成增伟。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司。营业场所：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心。 负责人：侍权，公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖梅，北京市康达（西安）律师事务所律师。 原告何金财与被告成增伟、英大泰和财产保险股份有限公司天津自贸试验区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告何金财于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金财申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由何金财负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨海弘
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3605号 原告：章益坚，男，1979年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴明李，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告章益坚为与被告吴明李买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴明李立即支付原告货款人民币2191元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章益坚到庭参加诉讼，被告吴明李经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月30日至2018年9月4日期间，被告吴明李陆续向原告购买货物。其中，2018年3月30日，被告在原告处购买货物共计人民币548元；2018年4月4日，被告在原告处购买货物共计人民币50元；2018年4月24日，被告在原告处购买货物共计人民币157元；2018年5月31日，被告在原告处购买货物共计人民币741元；2018年7月18日，被告在原告处购买货物共计人民币370元；2018年9月4日，被告在原告处购买货物共计人民币325元。上述每笔货物销售单上均由被告签字确认。以上货款合计人民币2191元，原告至今未受偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明李于本判决生效之日起十日内支付原告章益坚货款人民币2191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴明李负担；公告费300元，由原告章益坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  钟梓元
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢457号之六申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路。被执行人：王川，男，汉族，1986年11月17日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王川在山东省农村信用社联合社908050600016200502596,0账户内存款人民币759.02元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月七日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终252号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称“新疆”）伊宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱斌，男，汉族，1972年6月12日生于新疆第四师霍城垦区霍尔果斯62团，大学本科，个体工商户，现住新疆伊犁哈萨克自治州。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆伊宁市公安局取保候审。 新疆伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人朱斌犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）新4002刑初411号刑事判决。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月18日22时许，被告人朱斌与其朋友在伊宁市南十户街一家餐厅用餐后，酒后驾驶×××号小轿车自利群路巷口行驶至利群路XXX酒店，在酒店门口因故与工作人员发生争执，酒店报警遂被交警查获。经新疆中业司法鉴定中心鉴定，被告人朱斌血液中乙醇含量为192.07mg／100ml。 原审另查明，朱斌在2019年8月15日书写的说明中称，“快到酒店时其突然又接到我家人电话，说我妈妈在六十二团的家里有心衰症状，要紧急送往医院急救。2019年6月19日我妈妈被朋友和家人从六十二团送到了伊犁，她主要症状房突、心慌，天快亮的时候突发心绞痛，她平时随身携带的救心丸也找不到，太危险了。后把她送到医院，2019年6月20日安排好住院”。上述事实，朱斌当庭陈述称，“事发当天其母亲人在伊宁市其家中，于当晚由其哥哥送往医院住院”。新疆生产建设兵团第四师医院出院记录载明，患者龚某入院时间为2019年6月20日，出院时间为2019年6月28日。 原审判决认定上诉事实的证据有： 1.到案经过、伊宁市公安局交通警察大队检查笔录证实，2019年6月19日00时13分许，朱斌涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车，在伊宁市利群路XXX酒店路段被执勤民警查获。 2.户籍证明，证实朱斌的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。 3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单证实，朱斌具有C1型驾驶资格，涉案的×××号小型轿车检验在有效期内。 4.认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书证实，公诉机关向朱斌宣读了认罪认罚从宽制度告知书，朱斌承诺如实供述自己的罪行，自愿接受相应的刑事处罚。 5.当事人血样（尿样）提取登记表证实，公安机关依法提取了朱斌血液样品二份。 6.鉴定意见书证实，朱斌血液中乙醇含量为192.07mg/100ml。 7.鉴定人、鉴定机构资格证书复印件证实，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。 8.现场查获照片，证实案发现场情况。 9.新疆生产建设兵团第四师医院诊断证明、出院记录等证实，朱斌母亲的急诊住院时间是2019年6月19日，收住院时间是2019年6月20日，出院时间是2019年6月28日。 10.证人韩某、巴某的证言证实，朱斌酒后驾驶机动车，与酒店工作人员发生争吵后报警被查获的相关情况。 11.被告人朱斌在公安机关书写的说明材料证实，其自述酒后驾车送客人前往XXX酒店，因停车与保安发生争执及快到酒店时接到家人电话得知母亲病重需送医的情况。 12.被告人朱斌供述称，2019年6月18日22时许，其与自南京来疆的几位朋友在伊宁市南十户街一家餐厅用餐后，酒后驾驶×××号小轿车自利群路巷口行驶至利群路XXX酒店欲为其朋友办理入住，在酒店门口因与工作人员发生争执，酒店报警遂被交警查获。 原审法院认为，被告人朱斌违反道路安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于公诉机关认定朱斌因母亲生病住院醉驾，可适用缓刑的量刑建议，根据现有证据并结合朱斌当庭供述，其醉酒驾驶机动车辆的行为与其母亲就医之间无任何关联性，故其不符合适用缓刑的条件，公诉机关的量刑建议不予采纳。鉴于朱斌实际行驶距离较短，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，以被告人朱斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，朱斌上诉称，其系初犯，自愿认罪认罚，符合因需送危急病人就医的可适用缓刑的特殊情形。一审量刑过重，请求撤销一审判决，依法判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与原审相同，且经过原审庭审举证质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院审理期间，上诉人朱斌未提供新的证据。 本院认为，上诉人朱斌违反道路安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人朱斌提出“其符合因需送危急病人就医的可适用缓刑的特殊情形，一审量刑过重，请求改判其缓刑”上诉意见。经查，朱斌对其酒后驾车动机的前后供述并不一致，在第一次供述中，其未提及系接到其母亲病重的消息故而酒后驾车，在时隔两个月后的第二次供述中，其才提出系接到母亲病重的电话才酒后驾车，故其供述的真实性存疑。客观上，朱斌也没有第一时间驾车赶回家中，而是先送朋友回酒店。结合在案的其他证据，足以认定其驾车的主观目的系送朋友去酒店。同时，朱斌母亲虽然确于当天被送急诊，但并不存在亟需其亲自驾车送母就医的紧急情形，故其不符合因抢救危重病人可适用缓刑的特殊情形。因此，原审综合考虑其血液内乙醇含量、认罪认罚等情节，判处的刑罚并无不当。上诉人朱斌的上诉理由与本案事实不符，本院不予采信。 综上，原判认定朱斌醉酒驾驶的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹世兴 审判员  王继华 审判员  刘 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  玛依拉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2402号之十一被执行人：林金宝，男，汉族，1978年08月05日生，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金宝在贵州省农村信用社联合社20191xxxxxxxxx2497_1账户内存款人民币54446.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6148号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人夏红。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人夏红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3329号申请执行人王艳霞，女，1974年9月5日出生，住北京市石景山区。被执行人李旭东，男，1965年5月14日出生，住北京市石景山区。王艳霞与李旭东民事执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13474号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款26523.3元。本院于2020年5月15日立案执行。立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无银行存款、无登记房产、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人李旭东名下的银行账户和网络银行账户，查封了李旭东名下车牌号为×××的车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13474号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月一日书记员 孟晓领
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保715号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人刘海军,刘甜,刘辉娥,覃小军,刘海平,颜艳香。 本院于2020年11月3日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请刘海军、刘甜、刘辉娥、覃小军、刘海平、颜艳香借款合同纠纷一案，已于2020年11月11日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月11日 承办人:刘昀
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1821号原告：陈梅玉，男，汉族，1962年3月9日出生，住湖南省茶陵县。原告：左茶花，女，汉族，1964年10月19日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：王茬民（曾用名“王茬明”），男，汉族，1978年4月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：向娟，女，汉族，1978年2月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：王茬亮，男，汉族，1982年3月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：唐华勇，女，汉族，1982年8月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：王文顺，男，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省茶陵县。被告：王茬蓉，女，汉族，1974年12月7日出生，住湖南省茶陵县。被告王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇、王文顺、王茬蓉的委托代理人：廖刚其，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限：代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲弘舟工程有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路**嘉天**住宅楼803。统一社会信用代码：91430200MA4L2Q1K5A法定代表人：王茬民，系公司负责人。原告陈梅玉、左茶花与被告王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇、王文顺、王茬蓉、株洲弘舟工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，以及第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”。本案原告陈梅玉、左茶花系被告王茬民向株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司借款的连带责任保证人和抵押担保人，在庭审中原告没有提交充分的证据证明其已经承担了保证责任或抵押权人实现了抵押权，原告陈梅玉、左茶花尚无权向债务人追偿或要求反担保人承担反担保的法律责任。故原告陈梅玉、左茶花的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈梅玉、左茶花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  游 艳人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  许 娅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  易 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6246号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人罗建中。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗建中信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗建中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1301号之一申请执行人：黄建申，男，1967年10月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张会民，男，1971年10月25日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初935号民事判决书受理黄建申申请执行张会民借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款210000元及利息、案件受理费2225元，承担本案执行费3050元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人张会民发出执行通知书、报告财产令，其未履行。2、本院于2020年9月09日、9月25日、10月13日、10月29日、11月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息。3、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月17日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年9月16日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年11月2日到被执行人户籍地调查，村委反馈被执行人居家外出，下落不明，对其财产情况不了解，无法出具相关证明。7、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县车辆管理所查封被执行人名下豫Ｃ×××**号五菱牌汽车，反馈查无此车。8、本院于2020年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年11月17日约谈申请执行人告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年十一月十七日书记员  葛林需
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初1538号 原告：李军，男，1969年8月4日出生，汉族，石河子市欣昌源农资销售有限公司经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：冯海燕，女，1976年9月6日出生，汉族，石河子市欣昌源农资销售有限公司北屯市分公司负责人，住石河子市。 被告：石河子市欣昌源农资销售有限公司，住所地石河子市乌伊东路壹壹号****（西部果蔬市场内）。 法定代表人：李军，经理。 原告李军与被告冯海燕、被告石河子市欣昌源农资销售有限公司（以下简称欣昌源公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1231774元；2.判令被告给付原告违约金134879.25元（自2019年1月16日起暂计算至2020年1月15日，1231774元×0.03%×365天），并自2020年1月16日起按日0.03%计算违约金至生效判决确定给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告冯海燕、被告欣昌源公司签订了债权债务转让协议书，约定被告欣昌源公司将其对被告冯海燕的债权以1372000元的价格转让给原告。协议签订后，被告冯海燕只履行了部分付款义务，目前尚欠债务为1231774元。故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案欣昌源公司的注册资本为200000元，法定代表人系李军，负责保管欣昌源公司印章。欣昌源公司股东是李军和山东京蓬生物药业股份有限公司，双方持股情况为分别持有49%和51%，各自认缴的出资为98000元和102000元。民事诉讼的目的在于解决民事纠纷，诉争当事人须是各自独立的主体，能够独立表达诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有原告、明确的被告及具体的诉讼请求等。原告与被告之间人格分离、不能混同，原被告对诉讼标的存在争议等作为起诉的必备条件，为该条规范的应有之意。本案审理过程中，李军既作为原告起诉被告欣昌源公司并参加诉讼，又作为欣昌源公司的法定代表人出庭应诉答辩，欣昌源公司自应诉答辩起即认可李军的全部诉讼请求。李军既以债权人身份作为原告提起诉讼，又以法定代表人身份代表被告出庭参加诉讼，也不主张抗辩理由，只是完全认可李军的诉讼请求，原告李军及被告欣昌源公司的诉讼行为均由李军同一人作出，本案存在以一人行为既代表原告，又代表被告的情形，形成了原被告实质上混同。综上，本案不符合法律规定的起诉条件，对李军的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  季江云 人民陪审员  母 刚 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 雅 1
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢524号                                 中银消费金融有限公司：程青：申请人中银消费金融有限公司与被执行人程青借款合同纠纷一案，被执行人程青已经全部履行了本院作出的（2018）陕0102民初6778民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。   二0二0年九月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢684号杨兰英、唐海娟、蒲华杰：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初2758号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人唐海娟、蒲华杰已向申请执行人杨兰英支付109244元，并向本院缴纳1355元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6499号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：义乌市甲由电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道神舟路****。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告义乌市甲由电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郎玉婉
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4779号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人叶向勇，男，1979年2月4日出生，公民身份号码:441********204*071，汉族，本科文化，中共党员，工作单位东莞市*滘镇重点工程办公室，户籍所在地为广东省东莞市********巷19号。辩护人无。已羁押时间2020年7月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]310号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年7月23日20时55分许，被告人叶向勇醉酒驾驶粤S*****号牌小车，途经东莞市********，被执勤民警现场查获。经鉴定，叶向勇血液中乙醇含量为222.83mg/100ml。辩护意见被告人叶向勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人叶向勇的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人叶向勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二Ｏ年十一月十三日书记员罗俊斌书记员张丽娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执恢292号 赵翠杰、杨传景： 申请执行人赵翠杰与被执行人杨传景不当得利纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅民初字第616号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人返还66560元及利息、诉讼费,立案执行案号（2015）旅执字第123号及（2020）辽0212执恢292号。在执行过程中，已扣划被执行人退休工资合计81696元并支付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2014）旅民初字第616号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员 杨 科 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邹德伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特743号申请人：贝生（广州）传感科技有限公司。法定代表人：曾晨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢牧麟，女，该公司工作人员。被申请人：刘涵宇。被申请人：广州新诚生物科技有限公司。申请人贝生（广州）传感科技有限公司（以下简称“贝生公司”）因与被申请人刘涵宇、广州新诚生物科技有限公司劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起五日内，贝生（广州）传感科技有限公司一次性支付刘涵宇2020年4月1日至4月15日的工资4450元；二、本裁决生效之日起五日内，贝生（广州）传感科技有限公司一次性支付刘涵宇解除劳动关系经济补偿8900元；三、本裁决生效之日起五日内，贝生（广州）传感科技有限公司一次性支付刘涵宇2020年2月工资差额1100元；四、驳回刘涵宇其他仲裁请求。贝生公司申请认为：一、贝生公司受疫情影响，经营困难，拖欠刘涵宇2020年4月1日至4月15日期间的工资无主观恶意。二、贝生公司从未向刘涵宇主动发出解除劳动关系通知，自2020年4月16日起刘涵宇未到公司打卡上班，视为旷工。另外，根据双方签订《保密及竞业禁止协议》的约定，刘涵宇应当于离职前向贝生公司移交所持有或掌握的贝生公司的财物和载有贝生公司商业秘密、技术秘密信息的一切载体。但刘涵宇私自将公司财产工作电脑带回家，至今未归还公司，也未向贝生公司交接其工作期间的文件记录、资料等。刘涵宇有意侵占公司财产，窃取公司商业机密，有对外泄露的风险。贝生公司将追究其法律责任及带来的损失。三、贝生公司在2020年2月3日至2020年2月7日期间处于停工停产状态，根据粤人社明电【2020】5号《人国资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，贝生公司按照劳动合同约定的3500元为标准计发工资合理，符合政府政策。据此，贝生公司申请撤销广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决。被申请人刘涵宇称，同意仲裁裁决，请求驳回贝生公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，贝生公司并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对贝生公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回贝生（广州）传感科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由贝生（广州）传感科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十二日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审112号 申请执行人桃江县市场监督管理局，住所地桃江县桃花江镇桃花东路**。 法定代表人肖建光，该局局长。 委托代理人胡跃斌，男,代理权限为特别授权代理。 被执行人湖南凤凰山茶业有限公司，住，住所地桃江县鸬鹚渡镇长江村分水坳组/div> 法定代表人熊伟。 申请执行人桃江县市场监督管理局于2020年11月18日向本院申请强制执行桃市监案字［2020］37号行政处罚决定，即要求被执行人缴纳罚款26000元及加处罚款26000元。本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年11月7日国家食品安全监管抽检信息系统显示，2019年9月26日乌兰察布市市场监督管理局委托华测检测认证集团北京有限公司对被执行人所生产经营的“方茗茯砖”（生产日期2016年5月8日，规格1000克/盒，商标为国易道）黑茶进行了监督抽检，抽取了样品2盒，所抽样品经检验，其含氟量不符合GB19965-2005《砖茶含氟量》的要求，抽检结果为不合格。申请执行人收到华测检测认证集团北京有限公司对上述产品出具的《检测报告》后，于2019年11月7日对被执行人生成中车间及成品库进行了现场检查，未发现上述不合格产品，产品均已销售完毕，申请执行人依法对被执行人下达了《责令改正通知书》，责令其立即停止销售该批不合格产品，并召回该批次不合格方茗茯砖黑茶，查找该批产品不合格的原因并进行整改。申请执行人于2020年3月11日对被执行人作出桃市监案字［2020］37号行政处罚决定，查明被执行人于2016年5月8日共生产了该批次方茗茯砖120盒，该批次方茗茯砖均以15元/盒的价格通过湖南国易道茶业有限公司销售到内蒙古自治区乌兰察布市集宁区鹿闽香茶行，至申请执行人立案调查时止，其不合格产品除被华测检测认证集团北京有限公司抽样2盒外，均已销售完毕，上述产品生产成本价格为12.4元/盒，其该批次黑茶的货值金额为1800元，违法所得312元。被执行人已对上述该批次未食用完的方茗茯砖进行了召回，并召回了不合格产品19盒，申请执行人依法对被执行人召回的19盒不合格产品予以扣押。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，应依法予以处罚。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，鉴于被执行人积极采取召回、整改措施，积极主动消除或减轻危害后果等情节，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第二章第十八条第（二）项所指情形，参照《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权裁量基准（暂行）》中“生产其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂案，符合减轻处罚条件的，对于货值金额不足1万元的，处0到5万罚款”的要求，经案审会研究，决定责令被执行人改正生产经营不符合食品安全标准的食品的行为，并对其作出没收依法扣押的方茗茯砖黑茶19盒、没收违法所得312元及罚款30000元的行政处罚。被执行人在收到该行政处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。被执行人于2020年9月11日主动缴纳罚款4000元和违法所得312元。申请执行人于2020年9月11日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告其在10日内履行罚款26000元及加处罚款26000元，合计52000元。逾期，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2020］37号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律基本正确。但申请执行人在参照《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准（暂行）》时所引用的名称不准确，错误地将其引用为《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权裁量基准（暂行）》，应予指正。虽然如此，但该瑕疵不影响本案的实体处理结果，故本院对申请执行人的申请予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行桃江县市场监督管理局作出的桃市监案字［2020］37号行政处罚决定，即由湖南凤凰山茶业有限公司缴纳罚款26000元及加处罚款26000元，合计52000元。 审判长  刘怡中 审判员  殷载媛 审判员  杨 勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理范丹 书记员范丹(兼) 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初131号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李秀华，曾用名李秀花，女，1946年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年7月29日被承德市公安局双滦分局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕57号 指控事实 2004年以来，被告人李秀华在承德市双滦区滦河镇经营承德双滦情侣保健品专卖店，其在未取得《食品经营许可证》且并未查验产品提供者相关资质和产品检验报告的情况下，于2020年4、5月份分别从双滦区矿机早市不明身份人处和到其店内推销保健食品的不明身份人处购买“虫草鹿鞭王”“虫草强肾王”等壮阳类保健食品，并对外进行销售。2020年5月18日，李秀华向马纪销售“硬十天”等保健食品，马纪通过微信转给李秀华人民币700元。2020年7月6日，承德市公安局双滦分局在承德双滦情侣保健品专卖店查获“虫草鹿鞭王”等保健食品。经鉴定，上述保健食品中均检出西药成分西地那非。 指控罪名 销售有毒、有害食品罪 量刑建议 有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。禁止在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。 被告人意见 被告人李秀华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李秀华以营利为目的，违反国家食品安全管理法规，销售的性保健食品中含有“西地那非”成分，“西地那非”系国家发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上所列物质，属于有毒、有害的非食品原料，公诉机关指控罪名成立。被告人李秀华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第四款、第十七条、第十八条、第二十条 判决结果 一、被告人李秀华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人李秀华在缓刑考验期间内从事食品销售及相关活动。 三、追缴被告人李秀华违法所得人民币900元。扣押的性保健食品予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  栾春阳 附页 附法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： (一)法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质; (二)国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质; (三)国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质; (四)其他危害人体健康的物质。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4230号申请人：杨某1，女，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：杨某2，男，1963年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：吴某，女，1965年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人吴某(2018)鲁0602民初1123号继承纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  潘 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1975号申请执行人：李太云，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：李建伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。关于李太云与李建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0192民初2371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还货款19287元及利息3013元、案件受理费178元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月11日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年11月10日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月9日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月11日通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院受理的被执行人李建伟其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟负有继续向申请执行人李太云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初343号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地河北省张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：张萌，女，1988年10月10日出生，汉族，现住河北省张家口市。 张家口乐成物业服务有限公司与张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口乐成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计95元，由原告负担。 审判员  李汐颖 二〇二〇年十一月五日 书记员  王轩杰 -2- 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1329号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：徐**，男，1982年10月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与徐**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城支行于2020年11月16日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月十六日书记员 鄢慧涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9219号申请执行人刘建军。被执行人刘小凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1292号民事判决书于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘小凤的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十九日书记员 刘静萱
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14821号                              原告              交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行,地址贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦****。      负责人：胡蓓，系该行行长。      委托代理人：王豫黔、刘飘，贵政瀛黔律师事务所律师。                  被告              高兴，男，1995年7月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。                        案由              信用卡纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行诉被告高兴信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准予原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行撤回起诉。      案件受理费509元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月六日            书  记  员   赵佳媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保258号申请人：新疆兴钢兴商贸有限责任公司，注册号：652801050027xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：陈天英，董事长。被申请人：库尔勒万金钢铁商贸有限公司，统一社会信用代码：916528015847692xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：李延伟，执行董事。本院受理申请人新疆兴钢兴商贸有限责任公司诉被申请人库尔勒万金钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒万金钢铁商贸有限公司名下价值2,150,504元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人库尔勒万金钢铁商贸有限公司名下价值2,150,504元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔27民辖终102号上诉人（原审被告）：城开建设集团有限公司，住所地江西省。法定代表人：熊绍华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高国兵，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省。原审被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地贵州省。法定代表人：徐立生，该公司执行董事兼总经理。上诉人城开建设集团有限公司因与被上诉人高国兵、原审被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院于2020年8月7日作出（2020）黔2730民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人城开建设集团有限公司向本院提出上诉请求：依法撤销龙里县人民法院（2020）黔2730民初1446号民事裁定，将本案移送到有管辖权的江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应予撤销，具体理由如下：一审裁定认为高国兵与城开建设集团有限公司于2014年7月11日签订的《土石方开挖分包合同》中，约定双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成时，可向仲裁机构或人民法院提起诉讼，该争议条款属约定不明，应属无效。本案系建设工程施工合同纠纷，应按专属管辖确定管辖法院。综上，一审法院认为上诉人提出的管辖权异议不能成立，驳回上诉人异议申请，上诉人不服，提起上诉。理由如下：1、事实上，根据被上诉人提交的《土石方开挖分包合同》，上诉人并未与被上诉人签订合同，故上诉人不是该合同的相对方，更不是该合同的权利义务人。2、一审法院根据被上诉人仅有的一份《工程欠款支付协议》证据认定上诉人为本案的诉讼主体，承担还款义务，明显有违客观事实和法律。根据该份证据显示，该协议的落款处为“城开建设集团有限公司贵州双龙物流商贸城一期工程的土石方工程项目专用章”，一审法院以此认定上诉人为合同的主体，并对被上诉人的工程款承担偿付义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”之规定，上诉人认为，本案一审法院既未经开庭审理，被上诉人所提交的证据亦未经双方当事人质证和法院认证，即以裁定的形式认定该合同的关联性、真实性、合法性，并认定上诉人拖欠被上诉人租赁费错误。3、因上诉人并未承接该项目，更不可能与被上诉人签订《土石方开挖分包合同》，故不存在专属管辖的问题，上诉人更不同意承担该合同约定的义务和法律责任，如果本案被上诉人非要将上诉人列为被告参加诉讼，只能按照《民事诉讼法》第二十条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，即应当由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。原告高国兵提出诉讼请求：1、判令被告城开建设集团有限公司立即支付原告工程款364万元，并以364万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付2018年8月1日至工程款清偿之日止的利息（按年利率6%暂计至2020年8月1日为43.68万元）；2、判令被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告城开建设集团有限公司负担。城开建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖。城开建设集团有限公司住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区，故本案应由南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求裁定将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。一审法院经审查认为，高国兵与城开建设集团有限公司在2014年7月11日签订的《土石方开挖分包合同》中约定：双方在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成时，可申请仲裁或向人民法院提起诉讼。该争议解决条款属约定不明，应属无效。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照专属管辖确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案系因建设施工合同产生的纠纷，涉案工程所在地位于贵州省龙里县谷脚镇，故该院对该案具有管辖权。城开建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七第第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回城开建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由城开建设集团有限公司负担。经二审审查，二审中当事人没有提供新证据。本院经审查认为：本案中，被上诉人主张其与上诉人之间签订有《土石方开挖分包合同》，双方在合同履行过程中发生争议，并依据该合同主张权利。因该合同属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，涉案工程所在地位于贵州省龙里县谷脚镇，故一审法院对该案具有管辖权，即一审法院认定上诉人提出的管辖权异议不成立，裁定驳回正确，应予维持。对于二审中，上诉人提出的其未与被上认人签订合同、主体不适格、不应承担付款责任等问题，不属于管辖权的审查范围，二审不予审查，而属于实体审理范围，待一审实体审理中解决。综上所述，上诉人城开建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  陈福江二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 皓
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3619号上诉人(原审被告)：袁一萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被上诉人(原审原告、案外人)：苏嘉皓,男，1999年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。原审被告（被执行人)：李向红，女，1972年3月12日出生,汉族，住平顶山市卫**。上诉人袁一萍因与被上诉人苏嘉皓、原审被告李向红案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁一萍收到原审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁一萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十一月十日法官助理王欣裕书记员海文亚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂08民终939号上诉人（原审被告)：章文强，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人（原审被告)：陈国梅，女，1981年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上列二上诉人委托诉讼代理人：贾孔林，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：京山中达建筑机械有限公司，住所地湖北省京山市新市镇轻机大道（京鑫工业园）。法定代表人：徐道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：江大清，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。原审被告：付小华，男，1973年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人章文强、陈国梅因与被上诉人京山中达建筑机械有限公司、原审被告付小华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服京山市人民法院(2019)鄂0821民初2360号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，对于京山中达建筑机械有限公司主张的材料赔偿款及违约金的依据及计算方式应予查明，并审核对该两项是否可以进行审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销京山市人民法院(2019)鄂0821民初2360号民事判决；二、本案发回京山市人民法院重审。上诉人章文强、陈国梅预交的二审案件受理费4194元，予以退回。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二０年十一月九日书记员  陈锦书
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1654号申请执行人：邢连君，男，1972年11月22日出生，汉族。户籍地:吉林省永吉县万昌镇吴家村二社，现住大连市金州区龙王庙村。被执行人：金州区龙王东升木业加工厂，住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。经营者：张军，系该厂厂长。被执行人：张军，男，1975年9月8日出生，汉族，住所地：大连市金州区。本院在执行申请执行人邢连君申请被执行人金州区龙王东升木业加工厂、张军劳务合同纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行工伤待遇人民币146,174.4元，案件受理费10元，执行费2090元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人金州区龙王东升木业加工厂、张军采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 雯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7059号 原告：陈叶梅，女，1964年5月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被告：吕凤霞，女，1965年5月22日出生，汉族，住象山县。 原告陈叶梅与被告吕凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告陈叶梅于2020年11月18日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈叶梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈叶梅负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴普贤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7442号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京百合建业建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区三间房西路**院。 法定代表人：耿成林，董事长。 委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕州市香江信雅大饭店有限责任公司，住所地山东省滕州市荆河中路**。 法定代表人：梁艳春，执行董事。 再审申请人北京百合建业建筑工程有限公司(以下简称百合公司)因与被申请人滕州市香江信雅大饭店有限责任公司(以下简称香江饭店)装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 百合公司申请再审称，一、原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明。涉案装饰装修工程已交付使用，系合格工程并有双方签订的工程结算协议确认。二审认定涉案工程未经验收，工程质量不合格与事实不符。香江饭店作为发包人即便认为涉案装饰装修工程质量存有瑕疵，在未依照程序通知承包人修复且其自身亦未对工程进行实际返修的情形下，根据鉴定得出的修复造价而主张损害赔偿缺乏法律依据。原审无视发回重审裁定的意见，未对工程是否返修的基本事实进行审理，依据评估造价报告强行认定损害赔偿数额不当。涉案鉴定意见认定工程质量不合格不当。因装饰装修工程属于附属结构，其施工资质和验收标准，均没有土建工程要求严格，应依据当事人约定并参照装修工程是否交付使用等作出判断，而不能依赖中介机构的鉴定意见。涉案装饰装修工程于2010年1月24日已交付使用，应推定装修工程质量符合当事人的约定。鉴定机构对工程质量作出鉴定时已远超出一年保修期，在工程已超出保修期的情形下，鉴定机构再对装修工程质量进行评定毫无意义。涉案工程的保修期为一年，自竣工验收交付之日2010年1月24日起计算至2011年1月23日止。百合公司于保修期内已对工程进行了保修。在超出保修期之后，承包人不再有保修义务。涉案鉴定机构及鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定依据明显不足。鉴定评估损失方法及类型不科学，故涉案鉴定评估报告不得作为认定工程修复造价损失的依据。二、原审裁判适用法律确有错误。原审认定涉案装修工程在交付使用后仍为不合格工程，不依据结算协议认定双方已对工程质量、工程价款作出终结性处理属适用法律错误；原审认定的潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所(2011)建鉴字第100号司法鉴定意见书和山东中亿源资产评估事务所(2012)第110号评估报告书，因鉴定程序违法、鉴定机构及鉴定人不具有鉴定资质、鉴定依据不足、鉴定评估方法不科学且违背当事人约定等原因，不能作为认定工程修复造价的根据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 香江饭店提交意见称，百合公司所提涉案工程于2010年1月24日已实际交付使用，系合格工程的主张不成立；2010年8月7日的结算协议并非对工程价款、质量的终结性处理，不能证明涉案工程已经竣工并交付使用；涉案工程因质量问题，一直未组织验收，尚不具备保修条件。百合公司的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回；原审裁判认定事实及适用法律正确，请依法予以维持。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：百合公司应否向香江饭店赔偿因涉案装饰工程造成的损失。双方签订的建设工程施工合同是在平等基础上自愿形成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。后双方将合同约定的香江饭店9、10层装修改为10、11层装修，但百合公司并未在约定的时间完成施工，百合公司多次就工期问题作出承诺。因工程迟迟不能交付使用，山东鲁班餐饮有限公司于2010年1月21日向百合公司下达通知，要求百合公司于2010年1月26日对香江饭店10、11层的装修施工工程交付使用，如不按期交工，该公司将进行使用，不视为完工验收工程，否则造成的一切责任，由百合公司承担。百合公司于2010年1月24日向香江饭店出具竣工验收单，百合公司据此主张涉案工程已交付使用，应视为质量合格。但滕州市公证处2010年1月27日的公证书及照片，可证明百合公司在其主张涉案工程交付后仍在装修施工；同时，百合公司2010年3月25日承诺个别质量不过关，尽快向香江饭店提交竣工图及竣工验收报告，在15天内完成。原审据此认定涉案装修工程尚不具备验收条件，涉案工程系未经验收工程，并无不当。 双方于2010年8月7日进行结算，百合公司对其装修的上述工程及用品用具保证符合合同预定的正品正牌，如有伪劣则应按正品价值双倍赔偿香江饭店的损失和拆除安装费用。后香江饭店以工程质量不合格为由提起诉讼，并在诉讼中申请对该装修工程进行质量鉴定。一审法院委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所进行鉴定，该所出具的潍坊泰诚司鉴所（2011）建监字第100号鉴定书，认定涉案装饰装修工程现状质量达不到合格验收标准。百合公司以涉案工程已交付使用、是合格工程为由对上述鉴定意见不予认定，因涉案工程交付时并不具备交付条件且在交付使用时，对部分存在的工程质量问题进行了公证，百合公司在结算时亦对工程质量合格作出保证，在百合公司无证据证明香江饭店对涉案工程的使用造成损害且涉案鉴定意见不能作为证据采信的情况下，原审对该鉴定意见予以认定，并无不当。后香江饭店申请对因该装饰工程质量不合格造成的损失进行鉴定，一审法院委托山东中亿源资产评估事务所进行评估，该所出具的山东中亿源评报字（2012）第110号评估报告评估涉案损失为907198.5元。百合公司对该评估报告不予认可，但并未提供证据予以证实，原审据此对该评估报告予以认定，符合法律规定。因香江饭店系基于百合公司的交付而接收涉案工程而非擅自使用，香江饭店接收时亦未不放弃对因涉案工程质量问题造成损失的索赔权，且百合公司在结算时亦对工程质量作出保证，故原审在涉案工程存在质量问题且造成香江饭店损失的情况下，对香江饭店所提要求百合公司赔偿损失的主张予以支持，亦无不当。 综上，百合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京百合建业建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3488号原告：李宽，男，1992年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：郎家辉，男，1989年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李宽与郎家辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李宽于2020年11月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告李宽的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宽负担。审判员  魏忠勇二〇二〇年十一月十八日书记员  马英楠
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执恢93号申请执行人：李明春，女，汉族。被执行人：杨广词，男，汉族。申请执行人李明春与被执行人杨广词民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初38号民事判决书和（2018）陕0926执恢33号执行裁定书，要求被执行人偿还借款5万元。于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务：给付申请执行人赔偿款50000元，支付迟延履行期间的债务利息。被执行人除给付12135.26元外，下余部分至今未履行。执行中查明：1、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人除给付12135.26元外，下部分至今未履行。2、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人无车辆、无房产登记信息、无股权和证券。发现被执行人名下有存款4051.58元，本院已依法扣划并兑付。3、2020年8月21日、11月10日本院深入被执行人所居住的村委会调查，被执行人杨广词家庭人口3人，家境困难，有砖混结构的房屋两间两层，其本人患有严重疾病，无固定收入。4、2020年11月10日本院对被执行人杨广词实施了限制消费措施。5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年十一月十一日书记员 向 杨
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1304号之一 申请人：张伯培，男，1970年2月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张海元，男，1964年8月13日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请人张伯培与被执行人张海元民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）闽0823民初1532号民事判决书，判令张海元应归还张伯培借款10000元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张伯培于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案，执行案号（2020）闽0823执1304号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了467.88元，用于扣除执行费50元及诉讼费54元，剩余款项363.88元可由申请执行人领取。本院向上杭县民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人张伯培调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  钟庆阳 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执907号之十八 被执行人：陈勇，男，汉族，1966年12月04日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执430号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地湖南省益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人:李瑞芳,女,汉族,1968年3月11日出生,住沅江市景星寺路******。公民身份证号：4323021968********。 本院立案执行的申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李瑞芳借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初2568号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。 2020年5月11日，本院向被执行人李瑞芳送达了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李瑞芳名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年5月14日向沅江市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心沅江管理部、中国银行股份有限公司沅江支行查询被执行人的不动产财产、住房公积金和金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月2日，本院对被执行人李瑞芳采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李瑞芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额为43.2848万元，已执行到位金额为0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李瑞芳有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晓清
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1511号申请执行人：马新慧,女,1997年8月27日出生,住项城市。被执行人：陈项杰,男，1996年4月11日生，汉族，住项城市。马新慧与陈项杰借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈项杰应履行生效法律文书确定的义务。因陈项杰未按上述生效法律文书履行义务,马新慧申请本院进行强制执行,本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日与2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。四、2020年11月13日，已向被执行人发出限制消费令。五、2020年11月12日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈项杰负有继续向申请执行人马新慧履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马巧芝
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保24号申请人：张磊，男，1980年8月27日生，汉族，住黑山县。被申请人：庞延超，男，1962年9月11日生，汉族，住黑山县。申请人张磊于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庞延超名下房产总价值258600元予以查封。申请人张磊已提供案外人徐某在中国银行存款50000元、在锦州银行存款200000元及本人在锦州银行存款8600元共计258600元作为担保。本院经审查认为，申请人张磊提出诉前财产保全的原因成立。申请人张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人庞延超名下坐落于黑山镇八街××号盛世铭都1号楼（南一西栋）东二单元五层东户的房产（不超过总价值258600元部分）。房产查封期间为三年，查封期间不得办理过户（包括抵押、抵债等），如需出售，须通知法院并保留价款258600元。二、冻结担保人徐桂杰（身份证号：2107261954********）在锦州银行，银行账号为：21×××36内存款人民币200000元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取；三、冻结担保人徐桂杰（身份证号：2107261954********）在中国银行，银行账号为：28×××99内存款人民币50000元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取；四、冻结申请人张磊在锦州银行，银行账号为：21×××39内存款人民币8600元。冻结期间为六个月，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年十一月二日书记员  任 爽
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保209号申请人：邹同喜，男，1968年9月16日出生，侗族，湖南省绥宁县人，湘西民族职业技术学院教师，现住湖南省吉首市世纪山水******，公民身份号码：43310119********。被申请人：陈江红，男，1974年3月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，现住湖南，现住湖南省吉首市××广场××宿舍号码：43310119********。被申请人：石容，女，1980年2月4日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，现住湖南，现住湖南省吉首市××广场××宿舍号码：43310119********（系陈江红配偶）。邹同喜与陈江红、石容民间借贷纠纷一案，申请人邹同喜于2020年11月3日向本院申请财产保全111万元，请求冻结被申请人陈江红、石容银行存款111万元。本院于2020年11月3日作出（2020）3101民初2716号民事裁定书。裁定冻结被申请人陈江红、石容银行存款111万元。案件申请费5000元，由申请人邹同喜预付。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保155号执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月四日