湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1527号原告：禹思华，男，1965年4月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺、吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。被告：喻昌发，曾用名喻昌法，男，1949年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。被告：胡景雄，男，1975年4月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称中华联合公司）。住所地：荆州市沙市区塔桥路义乌小商品城********。负责人：宋燕华，中华联合公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，中华联合公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称阳光财保公司）。住所。住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****div>负责人：尚俊峰，阳光财保公司经理。原告禹思华与被告喻昌发、胡景雄、中华联合公司、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告禹思华及委托诉讼代理人周刚顺，被告喻昌发及委托诉讼代理人王朝阳、胡景雄、中华联合公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告阳光财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。禹思华向本院提出诉讼请求：1、判令喻昌发、胡景雄赔偿禹思华各项损失448526.53元；2、判令中华联合公司和阳光财保公司在交强险和第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月19日55分，喻昌发驾驶无号牌四轮电动车在新老线6KM﹢700M道路西侧九香超市门口倒车时，与沿新老线由北向南行驶的由禹思华驾驶的鄂Ｄ×××**二轮摩托车（车载禹思华妻子袁家琼）相撞，致使禹思华驾驶的摩托车驶向道路东侧，随后，沿新老线由北向南行驶的由胡景雄驾驶的鄂Ｄ×××**小车与禹思华的摩托车相撞，造成交通事故，导致禹思华与袁家琼受伤。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，喻昌发负事故主要责任，胡景雄负事故次要责任，禹思华无责任。事故发生后，禹思华被送往松滋市人民医院住院治疗，其损伤经鉴定为一处9级伤残、二处10级伤残。禹思华的精神障碍经鉴定为：因脑外伤致轻度认知障碍和脑外伤所致人格障碍，伤残等级为9级。喻昌发驾驶的电动车在阳光财保公司投保了非机动车第三者责任商业险；胡景雄驾驶的鄂Ｄ×××**车辆在中华联合公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。事故发生后，喻昌发垫付禹思华31500元，胡景雄垫付1万元，中华联合公司垫付1万元。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。喻昌发辩称，1、对公安交警部门的事故责任认定有异议。⑴喻昌发无驾驶执照、电动车无行驶证不是此次事故的成因。⑵喻昌发驾驶的是非机动车，公安交警部门的道路交通事故认定书适用的法律条款不能作为认定事故责任的依据。⑶喻昌发驾驶的电动车与禹思华的摩托车相撞后，并未发生损害后果，而胡景雄驾驶的小车没有保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾撞上禹思华的摩托车是发生此次交通事故的直接原因。2、医疗费存在重复发生的情况。禹思华在松滋市人民医院住院期间的门诊费用过高，无相关医嘱和病历佐证；松滋市第三人民医院的门诊费不能证明与本次交通事故的关系；护理耗材不属于法定的赔偿项目。3、喻昌发驾驶的是非机动车，不能按照机动车的相关规定赔偿。4、事故发生后，喻昌发支付禹思华赔偿款31500元。胡景雄辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，事故发生后，胡景雄支付禹思华赔偿款1万元，请求中华联合公司返还。中华联合公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议，中华联合公司在商业三者险限额内赔偿比例不超过30%。事故发生后，中华联合公司支付禹思华赔偿款1万元，请求依法核减。2、该起交通事故造成两人受伤，应预留交强险份额。3、中华联合公司对禹思华的伤残鉴定有异议，已在举证期内申请重新鉴定。4、禹思华的部分诉请过高，医药费要核实医疗费发票原件，并扣减超出国家基本医疗保险同类医疗费15%；后续治疗费应以实际支出为准；护理费标准应按116元／天；营养费，以医嘱予以确定，其标准应按20元／天；交通费，以正规的交通费发票为准；精神抚慰金过高，不超过6000元；鉴定费、诉讼费不由中华联合公司承担。阳光财保公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于禹思华的医疗费。禹思华支出宜昌市中心医院门诊费444.3元是用于CT检查，与其病情相关，予以确认；松滋市第三人民医院门诊医疗费3237.41元，松滋市第三人民医院是从事精神疾病治疗的专业机构，禹思华确患有精神疾病，其支出的医疗费具备关联性，本院予以确认；松滋市人民医院门诊医疗费5306.71元，该费用系白蛋白支出，有相应医嘱及医疗费发票佐证，本院予以采信；住院医疗费290786.8元；医疗费总额为299775.22元。2、禹思华的护理耗材属于必要支出，除护理用炖锅不予认定，其他费用2593.91元予以确认。该项支出应列入残疾辅助器具费用。3、本案另一伤者袁家琼系禹思华妻子，其同意禹思华的各项损失在本案交强险限额中处理，不要求在交强险限额中预留份额。4、诉讼中，禹思华与中华联合公司就伤残赔偿系数达成协议，双方同意伤残赔偿系数按25%计算。审理查明，喻昌发驾驶的四轮电动车在阳光财保公司投保了非机动车第三者责任保险，每次事故责任限额为12.2万元，其中，死亡责任限额为11万元，人伤责任限额为1万元（医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费），财产损失责任限额2000元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是公安交警部门对此次交通事故的责任认定。本院查明，喻昌发驾驶四轮电动车倒车时，与禹思华驾驶的二轮摩托车相撞，致使禹思华驾驶的摩托车驶向道路东侧，随后，胡景雄驾驶的小车与禹思华的摩托车相撞，造成交通事故，导致禹思华与袁家琼受伤。造成此次事故发生的原因是禹思华在驾驶摩托车过程中突然改变行驶方向，导致胡景雄在行驶中制动不及追尾撞上禹思华的摩托车，而造成禹思华的摩托车突然改变行驶方向的原因是喻昌发倒车所致，所以，喻昌发倒车撞上禹思华的摩托车是造成此次事故的主要原因，公安交警部门认定喻昌发负事故主要责任并无不当，本院对公安交警部门的事故责任认定予以采信。本案中，喻昌发驾驶的电动车虽然并未直接造成禹思华受伤，但其在事故中存在主要过错，应当依法承担事故主要责任。此次事故造成禹思华受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。禹思华在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及禹思华的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对禹思华的各项损失作如下认定：1、医疗费299775.22元，后续治疗费酌定为18500元，医疗费合计318275.22元；2、营养费3600元（120天×30元/天）；3、住院伙食补助费6200元（124天×50元/天）；4、护理费14031元（120天×42677元/年÷365天），护工护理19200元，护理费合计33231元；5、误工费23568元（240天×98.2元/天）；6、残疾赔偿金81955元（16391元/年×20年×25%）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费6968元；9、残疾辅助器具费2593.91元；10、精神抚慰金，禹思华损伤较重，治疗时间长，且在事故中无过错，酌定精神抚慰金为9000元；损失合计486391.13元。禹思华的各项损失首先由阳光财保公司在人伤责任限额内赔偿1万元；由中华联合公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿1万元；在伤残赔偿限额内赔偿11万元；下余部分损失356391.13元由中华联合公司赔偿30%即106917.34元；喻昌发赔偿70%即249473.79元。事故发生后，胡景雄支付禹思华赔偿款1万元，现请求中华联合公司返还，为减少讼累，本院一并作出处理。喻昌发已支付赔偿款31500元、中华联合公司已支付1万元应予冲抵。本院对中华联合公司、喻昌发赔偿部分作如下调整：中华联合公司赔偿禹思华各项损失206917.34元，支付胡景雄保险赔款1万元；喻昌发赔偿禹思华各项损失217973.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由喻昌发赔偿禹思华各项损失217973.79元。二、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿禹思华各项损失206917.34元。三、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内支付胡景雄保险赔款1万元。四、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内赔偿禹思华各项损失1万元。五、上述一、二、三、四项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3964元，由喻昌发负担2770元，胡景雄负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十一月十日书记员  罗军