中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3232号 原告：付会华，女，1950年6月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周丽娟，女，1983年3月18日出生，住博兴县。系付会华女儿。 委托诉讼代理人：邱军昌，淄博开发众意法律服务所法律工作者。 被告：付开梅，女，1957年11月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。 原告付会华与被告付开梅健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付会华的委托诉讼代理人周丽娟、邱军昌，被告付开梅及其委托诉讼代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付会华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38619.81元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、护理费13800元、残疾赔偿金42329元、精神抚慰金1500元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计112288.81元；2、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告因琐事将原告殴打致伤，致原告骨盆多处骨折、软组织损伤。遂入院住院治疗，后行骨盆骨折复位手术，术后遗留功能障碍。被告的不法行为严重侵害了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。原告特此起诉，望判如所请。 付开梅辩称，一、原告所述并非案件事实，原告所受损伤并非被告打伤导致，原被告两家邻居好几十年了，从来没有红过脸，两家之间也没什么琐事。本案原告的起诉让被告觉得匪夷所思。虽说三四年前的时候，被告儿媳因生三胎的事被人举报，当时是原告付会华主动上我家里找我们，说她听见街上别人说是我在外面说她举报我儿媳超生的事。首先，我儿媳妇怀三胎的事，我家里所有人从没有在外面说过是付会华举报的；第二，我家和付会华邻居这么些年来关系一直很好。因此，我们家不会乱说付会华的不是，何况是没影儿的事，而且举报这个事情，我们从没上付会华家找过她和她的儿女，也从来没说过她。付会华的为人我们都清楚，我们自始至终也没有想过是她举报的，也从来没有听别人说过是她举报的。这事是付会华和她女儿去我家专门找的我们说的这个事，还让我们给她赔情道歉。这事儿我们没有任何过错，付会华和她女儿却让我们给她赔情道歉，这根本没有的事，我们怎么能随意去给人赔情道歉呢？而且如果我们真的去赔情道歉了，那不就证明我们说过付会华举报我儿媳的事了吗？这样的事我们不能做，这样的黑锅我们也不能背。付会华和她女儿来找我们的事，我们直接没往心里去也就过去了，而且和付会华家还和以前一样一直很好，但现在看来付会华自己心里是有疙瘩了。 二、本案事发当天，我刚从下地笼逮虾的沟里空手上来去骑电动车，付会华一边往我这边走着很生气的样子，离我两三米远时，就开始骂我，可见，付会华对其后面自身的受伤是明显有预谋的。案发时，付会华首先骂人进行挑衅，接着就一只手抓住我的胳膊，另一只手打了我头一巴掌，我出于反抗抓了一下付会华胳膊，接着用手掰开付会华的手，就和付会华分开了，当时付会华是站着的，根本没倒在地上。接着我就回过头去往我电动车那里跑，我怕付会华再打我，也怕再和她吵起来，我就直接没回头，跑到电动车那里就骑上电动车走了。自始至终除了碰到付会华的手臂和手，与付会华再没有任何身体接触。因此，付会华的受伤与付开梅之间没有任何因果关系。结合案发时周边环境，两侧是高高的芦苇，地面坑洼不平，有砖块、土块、石子、杂草等障碍物，无法排除原告付会华倒地受伤是其自身原因造成的。此案博兴县公安局对付会华与付开梅一案认定事实不清，证据不足。付开梅既没有对付会华实施殴打行为，也没有致使付会华倒地受伤。最终博兴县人民检察院对付开梅作出了不起诉决定，很好的维护了被告付开梅的合法权益。 综上，请法庭综合考虑本案的真实情况，依法驳回原告的诉讼请求，给被告一个公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法调取的公安机关、检察机关的询问、讯问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告均提交的博兴县人民检察院博检公刑不诉﹝2020﹞10号不起诉决定书一份，双方对该份证据的真实性无异议，只是对对方拟证明的事实有异议，故本院予以确认；2、原告提交的博兴县人民医院住院病案一份、医疗费单据七份、淄博市中心医院住院病案一份、医疗费单据一份，被告对其真实性无异议，但对与本案的关联性有异议。本院认为，上述证据中的2018年8月1日的急诊超声检查、子宫附件超声检查费用320元，与本案无关，本院不予认定；对于其他证据，被告未在本院规定期限内对原告在医院治疗进行的一些检查和用药是否具有合理性、必要性及关联性申请司法鉴定，结合原告庭后提交的用药明细，与本案具有关联性，予以确认。3、原告提交的交通费收据一组，被告对此有异议，结合付会华的就医地点、时间、人数，本院酌情认定付会华的交通费为500元。4、原告提交的博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意书》及鉴定费发票，拟证实其受伤情况及损失，被告对该份鉴定书真实性无异议，但认为鉴定的伤情及损伤过高，鉴定费不予承担；本院认为，该鉴定报告系本院依照法定程序委托做出，故予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日6时许，付会华和付开梅在博兴县地段因琐事发生口角，两人相互撕扯发生肢体冲突，致原告付会华倒地受伤。后报警，博兴县公安局锦秋派出所出警。事发当天，付会华进入博兴县人民医院住院治疗，主要诊断为耻骨骨折，其他诊断为坐骨、骶骨骨折，后在淄博市中心医院手术治疗，共住院16天，实际支出医疗费共38299.81元。 2020年7月16日，博兴县检察院出具不起诉决定书，决定对付开梅不起诉。 涉案诉讼后，付会华申请对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。本院依照法定程序进行了委托，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：付会华损伤后遗症构成人体损伤十级伤残；付会华住院期间2人护理，出院后1人护理83天；付会华营养期限为90天；付会华后续治疗费9000元，为此支出鉴定费2860元。 本院认为，本案系健康权纠纷。付开梅虽辩称其并未殴打付会华且博兴县检察院亦未对其提起公诉，但根据公安机关、检察机关的询问、讯问笔录，付会华与付开梅之间确实发生了肢体冲突并致付会华倒地，事发当天付会华即进入博兴县人民医院进行住院治疗，主要诊断为耻骨骨折，其他诊断为坐骨、骶骨骨折，付开梅并未提交证据证明付会华所受伤情系因其他原因造成，且付会华的住院时间在双方发生肢体接触后的合理时间段内；检察机关是否对付开梅提起公诉并不能成为判断行为人是否承担民事责任的依据。故，付会华的受伤治疗行为与付开梅的侵权行为具有因果关系。根据公安机关、检察机关的笔录，付会华有事先言语挑逗行为，具有主观过错，应对自身的损伤承担一定的责任，故根据公平原则，本院认定被告付开梅对原告付会华的损失按80%的责任予以赔偿。 对于付会华的损失，本院认定如下：1、医疗费：38299.81元；2、住院伙食补助：原告共住院16天，原告主张30元/天，共480元，本院予以支持；3、护理费：根据鉴定意见，付会华住院期间2人护理，出院后1人护理83天，付会华主张护理人员参照山东省护理同行业工资收入120元/人/天计算，无法律依据，本院按照城镇居民标准计算为：115.97元×16天×2人+115.97元×83天×1人=13336.55元；4、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，鉴定时原告70周岁，按照上一年度城镇居民标准计算为：42329元×10年×10%=42329元。5、交通费：根据付会华就医地点、时间、人数，酌情支持500元；6、后续治疗费：9000元，根据鉴定意见予以支持；7、精神抚慰金：根据原告伤情，本院支持1000元；8、鉴定费：因涉案侵权付会华支出鉴定费2860元，系付会华为确定的自己损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告诉求的营养费2700元，因未提交证据证实其支出营养费及支出数额，故本院不予支持。付会华以上损失合计107805.36元，超出本院核定范围的，依法不予支持。被告付开梅按80%的过错责任承担86244.29元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告付开梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告付会华各项损失共计86244.29元； 二、驳回原告付会华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元（已减半收取），由被告付开梅负担978元，原告付会华负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 穆秀峰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王思琦 书 记 员 韩 艳