湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终947号上诉人（原审原告）：王家安，男，1991年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊欢，男，1986年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司，住所地：枣阳市吴店镇中心村**寺沙路****。负责人：杨青青，该公司总经理。上诉人王家安与被上诉人熊欢、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司（以下简称都邦保险枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王家安上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.王家安的误工费不应按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入计算，而应按交通运输、仓储和邮政业人均年平均工资收入计算。2.都邦保险枣阳公司在交强险范围内不承担鉴定费，但熊欢与王家安应按责任比例承担鉴定费。3.交警部门的事故认定书和摩托车的修理发票，可证明车损的真实性与关联性，都邦保险枣阳公司应承担摩托车修理费。都邦保险枣阳公司、熊欢均未答辩。王家安向一审法院提出诉讼请求：1.熊欢造成王家安的损失为：医疗费7228.85元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费29839.33元、护理费3197.01元、交通费500元、鉴定费600元、摩托车修理费1250元，合计45915.19元，由都邦保险枣阳公司在交强险限额内承担责任。2.由熊欢与都邦保险枣阳公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月18日22时30分许，熊欢驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与王家安驾驶的逾期未检验的鄂Ｒ×××**号二轮摩托车均沿接官路由北向南行驶，当行驶至与星星大街交叉路口地段熊欢左转弯时，两车发生碰撞，造成两车受损，王家安倒地受伤。事故发生后，王家安被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为右足底皮肤裂伤，住院6天，支付医疗费5882.40元。此后，王家安又因复查在该院支付门诊费1346.45元，医疗费合计7288.85元。出院时，医嘱加强营养。同年10月30日，经交警部门认定，熊欢应负该事故主要责任，王家安负次要责任。另查明，事故发生前，王家安在武汉鑫军尧通讯有限公司从事配送工作，收入不固定。2020年4月27日，受王家安委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴【2020】临鉴字第72号司法鉴定意见：王家安因交通事故伤造成右足多发骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为30日（包括住院天数），营养期为60日。为此，王家安支付法医鉴定费600元。事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车在都邦保险枣阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王家安因交通事故受伤造成的损失为：误工费12788.05元（38897元÷365日×120日）、护理费3197.01元（38897元÷365日×30日）、住院伙食补助费300元（50元/日×6日）。一审法院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案中，熊欢驾驶机动车左转弯通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，是造成该事故的主要原因，其主观上存在过错，应承担主要责任；王家安持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第四十二条第二款的规定，是造成该事故的次要原因，其主观上亦存在过错，应承担相应的责任。根据熊欢、王家安致交通事故发生的原因力大小和主观过错，结合本案的实际情况，酌定由熊欢承担70%的责任，王家安承担30%的责任。鉴于熊欢驾驶的机动车在都邦保险枣阳公司投保了交强险，应先由都邦保险枣阳公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，由熊欢与王家安按照各自责任比例分担，由于王家安在诉讼中未要求熊欢赔偿，故剩余部分由王家安自行承担。据此，对王家安合法的诉讼请求，予以支持。关于都邦保险枣阳公司辩称不承担诉讼费与鉴定费的意见。一审法院认为，诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据，对其辩称意见不予采纳；鉴定费属受害人为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，属于受害人的损失部分，应予以支持，但不属于交强险责任赔偿范围，故对此项辩称意见予以采纳。关于王家安的诉讼主张：医疗费7228.85元、住院伙食补助费300元、护理费3197.01元、鉴定费600元，均符合相关法律规定，予以支持；营养费3000元，虽有医嘱佐证，但金额过高，根据王家安的伤情，酌情支持1800元；误工费29839.33元，王家安未举证证明事发前的固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，依法参照湖北省2019年服务行业的平均工资计算其误工损失，即误工费为12788.05元；交通费500元，其提交的交通费票据系连号定额发票，虽不能反映其与就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于王家安住院治疗期间客观需求，结合王家安的住院、复查情况及其住所地和救治医院的距离，酌情支持400元；摩托车修理费1250元，因其未提供充足证据证明，不予支持。综上，王家安因交通事故造成的损失共计26313.91元，扣除鉴定费600元，剩余款额25713.91元，由都邦保险枣阳公司在交强险责任限额范围内赔偿。鉴定费600元，由王家安自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第四十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、都邦保险枣阳公司在判决生效后十日内赔偿王家安医疗费等各项损失共计25713.91元；二、驳回王家安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.88元，减半收取473.94元，由都邦保险枣阳公司负担221元，（案件受理费王家安已垫付，不予退还，执行时由都邦保险枣阳公司径付王家安），王家安负担252.94元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.一审计算王家安误工费的标准是否有误；2.都邦保险枣阳公司是否应赔偿摩托车修理费；3.王家安主张的鉴定费是否应支持。针对上述焦点，评判如下：关于一审计算王家安误工费的标准是否有误的问题。王家安在武汉鑫军尧通讯有限公司从事配送工作，无固定收入，也未提供其最近三年的平均收入状况，一审按相近行业参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资计算其误工费，并无不当。关于都邦保险枣阳公司应否赔偿摩托车修理费的问题。王家安在一审时提交了一张2020年5月24日“天门市小张摩托车修理”出具的名称为“摩托车”的发票，没有注明系为王家安修理摩托车，也未提供具体维修项目明细，故对该份证据不予采信。关于王家安主张的鉴定费是否应支持的问题。鉴定费是交强险保险条款中的免责条款，王家安认可都邦保险枣阳公司在交强险范围内不赔偿鉴定费，本院不持异议。鉴定费是王家安为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，属于王家安的财产损失，应由熊欢与王家安按责任比例承担，熊欢承担420元，王家安承担180元。王家安将熊欢作为被告起诉，其真实意思表示是要求熊欢承担赔偿责任，一审以王家安在诉讼中未要求熊欢赔偿，而对此费用不予处理欠当，应予纠正。综上，王家安的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1499号民事判决第一项，即都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司在本判决生效后十日内赔偿王家安医疗费等各项损失共计25713.91元；二、撤销湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1499号民事判决第二项；三、熊欢于本判决生效之日起十日内赔偿王家安鉴定费420元；四、驳回王家安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费947.88元，减半收取473.94元，由都邦保险枣阳公司负担221元（此案件受理费王家安已垫付，执行时由都邦保险枣阳公司径付王家安），王家安负担252.94元。二审案件受理费947.88元，由王家安负担897.88元，熊欢负担50元（此案件受理费王家安已垫付，执行时由熊欢径付王家安）。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月五日书记员  张 颖