wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执1234号申请执行人：武先女，女，汉族，1981年11月1日生，住新安县。被执行人：武文波，男，汉族，1963年7月9日生，住洛阳市新安县。武先女与武文波为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0323民初287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告武文波应于本判决生效之日起十日内偿还原告武先女借款本金及利息187850元。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2020年7月7日向被执行人武文波发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。二、2020年7月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武文波名下账户有存款，本院已冻结扣划，款项由申请人领取。后于2020年8月10日、2020年9月14日、2020年11月16日发起网络查控，均未发现可供执行的财产。查明被执行人武文波名下无工商登记信息。三、2020年7月23日本院到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人武文波名下公积金信息，查到被执行人武文波名下有公积金信息，本院已作轮候冻结处理。四、2020年7月23日本院到新安县不动产登记中心查询，查到被执行人武文波名下有位于新安县新城西区畛河大道南侧恒邦××房产××套，本院已作轮候冻结处理。五、2020年9月16日本院通过实地走访等形式对被执行人武文波住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人及可供执行财产线索。六、2020年11月16日向被执行人武文波发出限制消费令，2020年11月16日将被执行人武文波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十一月十七日书记员 黄武震
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异51号案外人：杨向辉，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省扶沟县。申请执行人：河南永葆建设有限公司(原河南省永阳建设有限公司)，住所地郑州市文化路112附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人董艳峰职务监事委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师，特别授权。在本院执行河南永葆建设有限公司（以下简称永葆公司）与河南安德置业有限公司建设（以下简称安德公司）工程合同纠纷一案中，案外人杨向辉于2020年11月5日，对执行安德公司综合楼的A1302号（产权证号00××**）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨向辉称，请求撤销(2020)豫1621执685号裁定，解除对安德公司综合楼的A1302号（产权证号00××**）房屋的查封，中止对该房屋的执行。理由如下：2015年以前，案外人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款，2015年10月22日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给案外人，案外人当日向安德公司补齐了债权抵偿后剩余房款后，安德公司将房屋钥匙交给了案外人，自此案外人与安德公司之间己没有任何债务纠纷，安德公司不再享有该房产的财产权益。案外人2018年9月16开始装修，2019年9月份之前入住至今。因此，案外人己经合法占有了该房屋。永葆公司涉案债权被扶沟县法院2019年9月17日确认。涉案房屋的买卖明显早于该时间。故法院执行涉案房屋是错误的，是对案外人合法财产权益的严重侵犯，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，恳请贵院依法支持案外人的执行异议请求。申请执行人河南永葆建设有限公司称：案外人杨向辉要求停止对涉案房产执行的异议请求不成立，应当继续执行。理由如下：一、根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房屋登记在被执行人名下，被执行人是案涉房屋所有权人，案外人对涉案房屋不享有所有权。二、案外人对涉案房屋不享有排除执行的权益。1、案外人与安德公司之间的基础法律关系为民间借贷关系，非房屋买卖合同关系，案外人只享有债权请求权，不享有物权请求权。案涉《房屋买卖合同》并非合法有效的房屋买卖合同，案外人对案涉房屋不享有排除执行的权利。2、本案中，案外人未能提交证据证明在查封之前，已合法占有案涉房屋，因此，对案涉房屋不享有排除执行的权利。申请执行人曾与执行法官一起去案涉房屋实地考察，没有任何人居住。三、案外人陈述其与安德公司之间存在借款关系，没有提交相应的借条、转账记录证明，也没有提交支付剩余房屋价款的转账记录证明，不能认定案外人已支付房屋价款。四、案外人陈述2015年购买了涉案房屋，案外人几年没有办理房屋产权过户登记，案外人明显存在严重过错。综上，案外人既不享有案涉房屋的所有权，也不享有足以排除执行的民事权益，依法应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：案外人述称属实。案外人2015年之前借款给被执行人，由于该款未能及时还清，在出售涉案房屋时，案外人于2015年10月22日交清房款377800元（交现金151120元，原借款抵226680元），该房屋当时已交付给案外人实际占有使用。案外人的申请及理由是完全真实，由于相关部门的合并造成案外人未能办理产权过户手续，不是案外人的过错。应中止执行。本院查明:2015年之前杨向辉对安德公司享有到期债权。2015年10月22日，杨向辉与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：建筑面积187.94平方米，价款377800元。同日杨向辉用上述债权抵房款226680元，支付现金151120元，付清房款后当日，杨向辉将涉案房屋钥匙领走。杨向辉2018年9月6日向安德置业交纳物业费2143元，交纳房屋维修基金7518元，当日安德公司向杨向辉出具装修开工许可证。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理了房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋所有权人河南安德置业有限公司，房屋坐落安德公司综合楼A1302号，建筑面积187.94平方米。杨向辉持有该房权证。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣、王春杰等买受人的办理房屋过户费用，至今未办理过户登记。永葆公司与安德公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中，2019年7月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年10月10日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执685号执行裁定书，拍卖、变卖安德公司名下综合楼包含A1302号（产权证号00××**）房屋在内的房屋若干套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年7月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；杨向辉支付了全部价款，双方交接了房屋钥匙，杨向辉交纳了物业费、房屋维修基金等费用，据此，本院认为，杨向辉在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣等案外人办理房屋过户的费用后，至今未办理，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1302号房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红陪审员  曹新华二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓莉
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省隆达路桥有限公司。住所：青海省西宁市城**德令哈路豪森公寓**。 法定代表人：马胡才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学良，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马海平，男，住青海省西宁市。 原审被告：海晏县交通运输局。住所：青海省海北州海晏县西海大街**。 法定代表人：崔生辉，该局局长。 再审申请人青海省隆达路桥有限公司因与被申请人马海平、原审被告海晏县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，青海省隆达路桥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保403号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：赵云，男，1976年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵云名下存款2,693元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,693元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人赵云名下银行存款2,693元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费47元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员  吐妮克
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8148号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路**中兴商贸大厦****。负责人：朱海蓉。委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。被告：李水兴，男，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年9月25日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司诉被告李水兴物业服务合同纠纷一案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取89元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十二日书记员  褚振栋
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异118号异议人（被执行人）：陈群，女，1973年2月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。申请执行人：钱纪芳，女，1962年9月23日出生，汉族，住靖江市。被执行人：殷利彬，男，1972年12月19日生，汉族，户籍地靖江市。本院在执行钱纪芳申请执行其与被执行人殷利彬、陈群民间借贷纠纷一案中，异议人陈群对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审理查明，2014年5月16日，本院对钱纪芳诉殷利彬、陈群民间借贷纠纷一案作出（2013）泰靖民初字第2580号民事判决（以下简称2580号民事判决）：殷利彬、陈群于判决生效后十五日内归还钱纪芳借款250万元。如殷利彬、陈群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元由殷利彬、陈群负担（此款钱纪芳已交纳，殷利彬、陈群于履行判决时一并付给钱纪芳）。后陈群不服2580号民事判决提起上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）泰中民终字第0957号民事裁定：陈群的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。根据钱纪芳的申请，本院于2014年10月30日立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第02044号。后本院作出（2014）泰靖执字第02044号执行裁定：终结2580号民事判决书的本次执行程序。2019年6月19日，钱纪芳申请恢复执行，在本案执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2014）泰靖执字第02044号执行裁定：冻结、扣留被执行人陈群工资收入总计2,526,800元，并向帝斯曼江山制药（江苏）有限公司发出协助执行通知，要求该司协助冻结、扣留被执行人陈群在该司的工资收入2,526,800元，自2020年9月份起每月扣留2000元，直至扣足2,526,800元。异议人陈群提出异议称，2580号民事判决明确异议人陈群归还借款250万元的依据为夫妻共同债务。异议人作为夫妻共同债务人，其根据上述生效判决所承担的共同还款责任应当是有限责任，即以其与被执行人殷利彬在婚姻关系存续起期间取得的夫妻共同财产为限，对案涉债务承担共同清偿责任。案涉债务认定为夫妻共同债务的基础为我国婚后所得共同制的法律规定。未举债的配偶一方对该债务承担偿还责任的责任财产范围也应与该财产相对应，即与夫妻共同生活无关的个人财产应排除在外。因此，异议人离婚后的工资系其个人财产，并非其与被执行人殷利彬的婚内共同财产，故不应当被执行，已经执行的部分应执行回转退还异议人。综上，请求立即停止冻结、扣留异议人在帝斯曼江山制药（江苏）有限公司的工资，并返还异议人已扣划的工资2000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中，2580号民事判决已认定案涉债务系被执行人殷利彬、陈群婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故异议人对案涉债务负有清偿之责。按照上述法律规定，异议人与殷利彬的夫妻共同财产不足清偿案涉债务时，并不能免除其清偿夫妻共同债务之责，其仍应履行清偿义务，据此本院对异议人的工资采取冻结、扣留的强制措施并无不当，对异议人陈群的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾亚平人民陪审员  沙亚君人民陪审员  张 勇二〇二〇年十一月四日法官助理沈煜书记员臧新悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初328号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：雷雨，曾用名雷煜，男，2000年4月26日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，湖南省永州市冷水滩区ＩＴ学校学生，住湖南省永州市冷水滩区;因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年12月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年1月6日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人雷雨犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员唐建华、欧阳春红参加的合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉,被告人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人雷雨在2019年1月份至2019年6月份期间使用VPN“翻墙”，下载洋葱浏览器进入“暗网”。进入“暗网”后，被告人雷雨花300元人民币购买了0.013比特币注册了“暗网”账号。然后被告人雷雨利用“暗网”具有匿名性和隐蔽性的特点，在“暗网”上非法获取名为“酒店开房记录”、“12306记录”等数据，并将这些公民个人信息保存在自己的电脑内。雷雨获取的这些数据中包含公民姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息资料。 2019年12月25日，被告人雷雨被永州市公安局冷水滩分局民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关将被告人雷雨戴尔笔记本一台、电脑主机一台依法扣押。永州市公安局网络安全保卫与技术侦查支队通过被扣押的台式电脑的硬盘中提取固定的信息：网易、新浪等邮箱账号及密码的记录574067条，酒店开房记录10535911条，内容包含邮箱账号、密码、姓名、身份证号、手机号码等信息的“12306”用户信息记录131653条。 上述事实，被告人雷雨在开庭审理中亦无异议，并有案件来源说明、立案决定书、抓获经过、身份信息、电脑截图等书证，搜查笔录，检查笔录，电子数据提取分析报告及固定电子证据清单，电子数据及电子数据检查照片，被告人雷雨的供述与辩解等证据，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人雷雨违反国家有关规定，非法获取公民个人信息1100余万条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控雷雨犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人雷雨犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人雷雨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人雷雨犯罪情节及具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人雷雨有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款,第六十一条,第六十二条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（四）项、第二款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人雷雨犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、对被告人雷雨电脑主机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 唐 丽 华 人民陪审员 唐 建 华 人民陪审员 欧阳春红 二〇二〇年十一月六日 代理书记员 刘  艳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2041号之一申请执行人：熊林新，男，1975年8月15日生，汉族，住商城县。被执行人：樊家敏，女，汉族，1972年9月24日生，住河南省商城县。申请执行人熊林新与被执行人樊家敏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出（2020）豫1524民初2232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告樊家敏偿还原告熊林新借款本金82500元，承担案件受理费931元。因樊家敏未按上述生效法律文书履行义务，熊林新向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下所有的位于商城县××交通路××——××商城县××三里庙村××组楼房及院落，该房产已被另案折抵处置【（2020）豫1524执471号之六执行裁定书】。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月十二日书记员  曾福森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5512号 原告：钟元，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国龙，湖南碧灏律师事务所实习律师。 被告：侯德华，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。 原告钟元与被告侯德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告钟元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金50,000元及按年利率6%的标准自2018年10月12日起计算至欠款清偿完毕期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告借款50,000元，约定借款期间为一个月，还款日期为2018年10月11日，被告向原告出具借条，原告按被告要求将借款支付给了案外人杨静。借款到期后，被告未向原告还本付息，经原告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告侯德华个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告侯德华本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钟元的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月二日 书记员 沈静文
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1983号 上诉人（原审原告）：朱子成，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：何明，男，1984年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：朱国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区。 上诉人朱子成与被上诉人何明、朱国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2020）湘0221民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱子成在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱子成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁 琨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3214号原告：胡丽萍，女，1981年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：朱水印，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张芸芸，女，1986年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告胡丽萍与被告朱水印、张芸芸买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月12日，原告胡丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按胡丽萍撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告胡丽萍负担。审判员 张 芹二〇二〇年十一月十二日书记员 黄文昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0104民初8780号原告：时文远，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：刘广安，男，1982年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告时文远与被告刘广安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告诉请：1.被告支付原告340000元货款；2.被告支付原告违约金及律师费等共计32000元；3.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，截至2020年11月3日，被告刘广安尚欠原告时文远货款本金340000元，该款被告刘广安于2020年12月20日前支付200000元，余款140000元于2021年1月31日前付清；二、如被告刘广安未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，原告时文远有权一并申请强制执行，并要求被告刘广安以货款本金340000元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自违约之日起至实际清偿之日止的利息；三、原告时文远自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1720元，由被告刘广安承担（被告刘广安已向原告时文远及时结清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 陈 峥二〇二〇年十一月三日书记员 石祥辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3530号原告：赵合友，男，1957年10月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：倪兴华。被告：徐州市航务工程队，住所地徐州市堤北。法定代表人：陈世安。原告赵合友与被告徐州市航务工程队劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告赵合友于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵合友撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年十一月九日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢246号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：刘心毅，系该支行行长。被执行人：王贵成，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区。中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行申请王贵成金融借款合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的(2016)辽0212民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院作出的(2016)辽0212民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十一日书记员  苏梦涵
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1716号申请执行人乔中成，男，1978年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。被执行人马文，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2017）黑0826民初1317号民事判决书，于2020年9月15日立案受理申请执行人乔中成与被执行人马文借款合同纠纷一案，同日向被执行人马文送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人乔中成与被执行人马文自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十一月十八日书记员  邵剑军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5758号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q，住所地：绵阳市迎宾大道中路。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：苗华丽，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告苗华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 凤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1199号吴宇丞、吴卓辉：吴宇丞持已生效的（2018）湘1381民初1613号民事判决书向本院申请执行与吴卓辉抚养费纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2662号罪犯胡景科，男，1968年8月3日出生，穿青人，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年7月8日作出（2009）筑刑一初字第99号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年1月24日起至2029年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十九个月。现刑止日期2024年12月23日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡景科在服刑期间2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬；2019年8月至2019年12月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡景科减刑七个月(刑期自2009年1月24日起至2024年5月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  何度海审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月六日法官助理  吴冬梅书 记 员  严忠菊
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终921号上诉人（一审原告）：孙某1，男，1965年5月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区东山煤矿洗煤二场职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李花敏（系孙某1妻子），女，1969年3月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：孙某2，男，1963年3月5日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区东山煤矿运输科退休工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：孙某3，女，1950年5月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区立新煤矿退休职工，住黑龙江省鸡西市恒山区。被上诉人（一审被告）：孙某4，女，1960年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某1于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请，服从一审判决。本院认为，上诉人孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人孙某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 季   学   平审判员 刘伟国审判员张彩娇二〇二〇年十一月十六日书记员 谭   宇   亭
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终54号 上诉人（原审被告）：贺泽民，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：合肥龙腾建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村贺郢组**，统一社会信用代码91340100769024378E。 法定代表人：贺泽民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梅国松，男，1972年2月29日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人贺泽民、合肥龙腾建筑装饰有限公司因与被上诉人梅国松民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。 贺泽民、合肥龙腾建筑装饰有限公司上诉称，原审法院以梅国松常年生活在淮南为由，驳回上诉人的管辖权异议与事实不符。梅国松名下企业注册地在合肥市，应当认定为其主要经营地址在合肥市，梅国松辩称主要经营地在六安、蚌埠等地，并未提交证据证明；梅国松以其妻子名义在合肥购置大量房产，上诉人贺泽民曾到其位于合肥蜀山区的住处进行拜访，由此可见梅国松的经常居住地在合肥市。上诉人认为，经常居住地与户籍地不一致的，应当以经常居住地为主，经常居住地不能确定的，应当以被告住所地人民法院管辖为宜，因此本案应当以被告住所地人民法院管辖。故请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初3030号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人未约定合同履行地，贺泽民、合肥龙腾建筑装饰有限公司亦未提交证据证明梅国松经常居住地位于合肥市，现梅国松起诉要求贺泽民、合肥龙腾建筑装饰有限公司偿还借款本金及利息，故本案系双方当事人在案涉借款及利息归还事项上产生的争议，争议标的为给付货币，梅国松作为接收货币一方，其住所地在淮南市田家庵区，故本案的合同履行地为淮南市田家庵区，淮南市田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理,按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢528号 申请执行人：伍仍聪，男，1956年8月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余伟锋，男，1985年5月15日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人伍仍聪与被执行人余伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初495号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人余伟锋应于判决生效之日起十日内赔偿16211.5元给申请执行人伍仍聪，如不按指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人余伟锋逾期未赔偿，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍仍聪与被执行人余伟锋达成和解协议：一、被执行人余伟锋欠申请执行人伍仍聪赔偿款16211.5元，自2020年10月起每月的月底前向伍仍聪支付500元直至上述赔偿款支付完毕为止（16211.5元的分期款项由被执行人余伟锋转账至申请执行人伍仍聪名下农村商业银行账户62×××21）；二、若被执行人余伟锋连续两期不按上述协议履行，则申请执行人伍仍聪可就上述剩余未支付的款项一次性向台山市人民法院申请恢复强制执行；三、申请执行人伍仍聪放弃向被执行人余伟锋追收加倍的迟延履行期间的债务利息；四、其余无争议。 本院认为，执行和解协议是申请执行人与被执行人的真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，该协议可以由被执行人继续自行履行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢528号案件的执行。 被执行人余伟锋不按期履行还款义务时,申请执行人伍仍聪可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十日 书记员 李灿俊
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执672号之二 申请执行人：杜世杰,男性,1967年11月1日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：马刚,男性,1958年11月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月16日生效的（2020）辽0311民初548号判决，于2020年11月5日向被执行人马刚发出执行通知书，责令被执行人马刚马刚于本判决生效之日起十日内赔偿杜世杰医疗费6686.70元、住院伙食补助费1400元、护理费2021.6元、误工费562.1元、鉴定费480元、交通费100元合计11250.4元的50%即5625.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由马刚承担50元，由杜世杰承担41元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马刚的账户存款5675.20元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  孟 迪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2389号原告：程某，女，汉族，1990年2月15日出生。委托代理人：谢晓培，法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1989年3月15日出生。本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告程某负担。审判员 王 涛二〇二〇年十一月十日书记员 董艳艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终751号上诉人（原审被告）：李海利，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地：武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：武汉通欣电力工程有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区幸福村电器设备制造基地项目研发楼栋****。法定代表人：梅勇，总经理。上诉人李海利因与被上诉人武汉通欣电力工程有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初4044号之一民事裁定，于2020年10月26日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李海利上诉称：本案属于劳务合同所引起的纠纷，上诉人的户籍地在武汉市硚口区牌楼三巷******，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案不应由武汉市江夏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。被上诉人武汉通欣电力工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人武汉通欣电力工程有限公司起诉要求上诉人李海利偿还借款本金及其利息，并提供了李海利出具的《借条》凭证，故一审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。本案的争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定履行地点和管辖法院，且被上诉人武汉通欣电力工程有限公司的住所地在武汉市江夏区，现被上诉人武汉通欣电力工程有限公司以其接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李海利提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1422号 申请执行人:敬某某，男，1965年11月2日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：广西某某投资有限公司，住所地:广西南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 申请执行人敬某某依据本院（2019）桂0312民初2789号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行被执行人广西某某投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为300000元及利息、案件受理费7630元、执行费4400元。本院依法立案受理，于2020年10月22日向被执行人广西某某投资有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人广西某某投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的300000元及利息、案件受理费7630元、执行费4400元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2789号民事判决书的执行，被执行人广西某某投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 妙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1326号申请执行人张子彬，男，1969年12月4日生，汉族，住黑山县。被执行人张德昆，男，1971年10月30日生，汉族，住黑山县。被执行人贾春红，女，1974年8月31日生，汉族，住黑山县。被执行人黑山鹏翔粮食有限公司。住所地黑山县薛屯乡张户村，统一社会信用代码912107260556637848.申请执行人张子彬与被执行人张德昆、贾春红、黑山鹏翔粮食有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德昆、贾春红、黑山鹏翔粮食有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张子彬于2020年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人张德昆、贾春红、黑山鹏翔粮食有限公司给付执行款172860.00元人民币，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人要求被执行人张德昆、贾春红、黑山鹏翔粮食有限公司给付执行款172860.00元，我院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人张子彬，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院没有查控到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十八日书记员  胡雪娇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢249号之一申请执行人宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李法庆，男，汉族，1974年7月21日生，住河南省封丘县。被执行人王丽，女，汉族，1972年6月5日生，住河南省封丘县。李法庆、王丽申请执行宋敏霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋敏霞支付李法庆、王丽欠款共计178000元。因宋敏霞未按上述生效法律文书履行义务，李法庆、王丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李法庆、王丽的银行账户有6400元存款，申请人已领走。2.查明被执行人李法庆、王丽名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人李法庆、王丽名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人李法庆、王丽名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0212民初1743号民事判决书本次执行程序。被执行人李法庆、王丽负有继续向申请执行人宋敏霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十七日书记员 张 妍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4407号   原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：姬徐辉，男，1958年7月13日出生，汉族，住陕西省渭南市高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告姬徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。  审  判  员          云  海 二0二0年十一月三日     法 官 助 理         闵  艳 书  记 员         赵肖依  1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2326号之一申请执行人周水华，男，1970年8月26日生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人刘雪华，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人陈铁，男，1979年2月4日生，土家族，住贵阳市观山湖区。本院执行申请人周水华申请强制执行被执行人陈铁民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初288号民事判决书，向被执行人陈铁发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人陈铁向申请人周水华支付本金等共计317196元，并承担案件执行4658元，但被执行人陈铁至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人陈铁名下无车辆登记信息，冻结被执行人陈铁名下零星银行存款（不足额），其中评估拍卖被执行人陈铁名下所有的位于观山湖区房屋一套，经过拍卖及变卖均为卖出，申请人周水华明确表示不愿意以物抵债，其余未发现被执行人陈铁有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月8日本院对被执行人陈铁纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月9日对被执行人陈铁采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈铁名下无公积金缴存账户。5、我院执行人员到被执行人陈铁居住地了解到被执行人陈铁暂无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周水华代理人刘雪华，并要求其提供财产线索。申请执行人周水华代理人刘雪华表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人陈铁目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人周水华代理人刘雪华释明被执行人的财产情况，申请执行人周水华代理人刘雪华确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘婕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执466号之三移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁力，男，1987年9月26日生，汉族，湖北省武汉市人，住该市汉**，被执行人：王龙，男，1988年10月16日生，汉族，湖北省监利县人，住该县，被执行人：胡文，男，1995年12月18日生，汉族，湖北省监利县人，住该县，被执行人：张雪凯，男，1993年3月15日生，汉族，湖北省监利县人，住该县，被执行人：王文，男，1988年10月3日生，汉族，广东省广水市人，住广东省珠海市香洲区，被执行人：张禹涵，男，1993年10月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，住该市，被执行人：刘平平，男，1992年10月15日生，汉族，湖北省监利县人，住该县，被执行人：马启娥，女，1993年10月17日生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省南漳县，被执行人：黄敏，男，1994年10月20日生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市西赛山上瑶财富广场居民区，被执行人：陶四德，男，1995年10月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：余威，男，1994年6月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住该县，被执行人：高存，男，1995年8月5日生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区，被执行人：胡超，男，1992年1月18日生，汉族，湖北省监利县人，住该县，被执行人丁力、王龙、胡文、张雪凯、王文、张禹涵、刘平平、马启娥、黄敏、胡超、高存、陶四德、余威等十三人罚金一案，本院作出的（2018）鄂1222刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应对被执行人丁力处罚金180万元；应对被执行人王龙处罚金180万元；应对被执行人胡文处罚金40万元；应对被执行人张雪凯处罚金20万元；应对被执行人王文处罚金15万元；应对被执行人张禹涵处罚金12万元；应对被执行人刘平平处罚金11万元；应对被执行人马启娥处罚金10万元；应对被执行人黄敏处罚金8万元；应对被执行人陶四德处罚金7万元；应对被执行人余威处罚金5万元；应对被执行人高存处罚金4万元；应对被执行人胡超处罚金5万元。本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人丁力等十三人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人丁力已交罚金15万元；被执行人胡文已交罚金20万元；被执行人张雪凯已交罚金20万元；被执行人张禹涵已交罚金12万元；被执行人高存已交8万违法所得（法院判决追缴4万，剩余4万用于交纳罚金）。除被执行人高存履行完毕外，以上其他被执行人所确定应交罚金义务及剩余款项至今均未履行完毕。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知。查询到被执行人丁力与其妻李慧敏在武汉市汉南区经济开发区兴一路东庭·郡园住宅小区6栋2单元13层3号共同共有一套房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉南不动产证明第0006174号），现已委托武汉经济技术开发区（汉南区）不动产登记局对该房屋进行了查封；查询到被执行人丁力名下有车辆宝马小轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）一辆，现已对其进行拍卖，拍卖所得款项221200元用于交纳罚金及追缴违法所得；查询到被执行人胡文名下有车辆捷豹小轿车（车牌号：鄂Ａ×××**）一辆，现已对其进行拍卖，拍卖所得款项238500元用于交纳罚金及追缴违法所得；查询到被执行人黄敏有5000元保证金在财政局非税收入账户上；查询到被执行人马启娥有30000元保证金在财政局非税收入账户上；查询到被执行人刘平平有5000元保证金在财政局非税收入账户上；查询到被执行人陶四德有5000元保证金在财政局非税收入账户上；查询到被执行人高存有5000元保证金在财政局非税收入账户上；现已对所有在财政局非税收入账户上有保证金的被执行人的保证金进行了提取，提取所得款项用于交纳罚金。除以上已作出执行的财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。已向所有被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除以上已作出执行的财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1222刑初341号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十一月十三日书记员 聂 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢343号申请执行人：王县军,男,1973年2月20日生,住林州市。被执行人：秦现宏，男,1972年3月30日生，汉族，住林州市。关于王县军诉秦现宏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）豫0581民初801号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日、2020年9月16日、2020年11月16日通过法院“总对总”系统查询被执行人秦现宏财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年8月26日向被执行人秦现宏电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月18日将被执行人秦现宏列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月18日向被执行人秦现宏发布了限制消费令;5、到被执行人秦现宏户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉香
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终772号上诉人（原审被告）：叶新宝，女，1962年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路**。负责人：董泽红，行长。原审被告：武汉勤加缘贸易发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市江岸区解放大道**>法定代表人：杨士斌，执行董事兼总经理。原审被告：武汉市海宇森发展贸易有限公司，住所地：武汉市江，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路**新华锦绣********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘彬，执行董事兼总经理。原审被告：何祥富，男，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：何厚霖，男，1988年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审被告：刘珊珊，女，1987年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人叶新宝因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行、原审被告武汉勤加缘贸易发展有限公司、武汉市海宇森发展贸易有限公司、何祥富、何厚霖、刘珊珊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初7153号民事裁定，于2020年11月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人叶新宝上诉称：虽然被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与原审被告武汉勤加缘贸易发展有限公司签订的《流动资金借款合同》约定了管辖法院，但上诉人系本案的保证人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行与原审被告武汉勤加缘贸易发展有限公司在江汉支行签订的《流动资金借款合同》第十五条约定：发生争议，向合同签订地人民法院起诉。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该合同在被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的住所地签订，被上诉人据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人叶新宝提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十一月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17767号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：彭铁巍，男，1973年3月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张洪波，女，1978年3月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告彭铁巍、张洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告彭铁巍、张洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告彭铁巍于2016年7月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告彭铁巍偿还原告借款本金5951.16元、利息、罚息120.59元、复利0.21元，合计6071.96元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张洪波在对被告彭铁巍应支付的上述款项承担连带保证责任；5.请求法院判令被告彭铁巍赔偿原告律师费2000元；6.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告彭铁巍、张洪波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告彭铁巍签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：85000元；3.借款期限：36个月，自2016年7月18日至2019年7月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2019年7月24日，被告彭铁巍尚拖欠贷款本金5951.16元，利息、罚息120.59元，复利0.21元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年7月18日，被告张洪波向原告出具《担保函》；2.主债务：借款本金85000元；3.保证范围：债务人在前述贷款合同项下未能偿还的全部到期（含合同到期和提前到期）本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用；4.保证期间：开立担保函之日起至担保函项下全部债务履行完毕之日止。三、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告彭铁巍签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告彭铁巍未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告彭铁巍应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告彭铁巍偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。同时，根据被告张洪波出具的《担保函》，其中对保证方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张洪波应对被告彭铁巍该笔借款的偿还承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭铁巍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金5951.16元，利息、罚息120.59元，复利0.21元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年7月24日）,并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告彭铁巍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。三、被告张洪波对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭铁巍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费81元、公告费400元，均由被告彭铁巍、张洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  张云鹤人民陪审员  路 宏二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1417号申请人：陈先锋，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省柘城县。被执行人:郑宣伟，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省柘城县。关于陈先锋申请执行被执行人郑宣伟买卖合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人郑宣伟已按照（2019）豫1424民初6576号民事调解书所确定的义务私下履行31000元。本院（2020）豫1424执1417号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十一月十八日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4491号 原告:东营国泰运输有限公司，住所地：广饶经济开发区广瑞路以北。 法定代表人：张连河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫海，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街**国贸大厦。 负责人：郭永浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。 原告东营国泰运输有限公司（以下简称国泰公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托诉讼代理人张卫海、刘伟，被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业保险责任限额内赔付原告人民币176419.40元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年9月30日8时23分许，付某驾驶二轮电动车沿省道224由北向南行驶至昌乐乔官镇镇区三岔路口西侧停车等待后向东转弯时，与沿该路由北向南行驶至该路口刘文彬驾驶的鲁Ｅ×××××、豫Ｂ×××××号重型半挂牵引货车相撞，致付某受伤，车辆受损，经交警部门认定刘文彬与付某承担事故同等责任。因本案交通事故，山东省昌乐县人民法院作出(2020)鲁0725民初2473号民事判决书，判决原告赔偿付某经济损失174513.40元，并支付案件受理费、保全费1906元。原告于2018年12月17日为鲁Ｅ×××××货车投保了机动车商业保险，保险期限自2018年12月25日至2019年12月24日，本案交通事故发生在该合同有效期内，因原告投保车辆机动车种类为气罐车，被告在《道路危险货物承运人责任保险单》注明的危险货物品名为天然气，但被告在机动车商业保险单约定中错误地将车辆约定为仅限油罐车，致使山东省昌乐县人民法院作出(2020)鲁0725民初2473号民事判决书，判决原告赔偿付某经济损失174513.40元，并支付案件受理费、保全费1906元。原告依据判决支付赔偿款后，多次要求被告在商业保险责任限额内赔付原告，但时至今日，被告仍未赔付。原告为维护自己的权益，特具状起诉，请贵院判如所请。 被告保险公司辩称，对事故的基本事实以及对原告在被告处投保保险这一基本事实无异议；被告在投保过程中验车时确实是气罐车，而非油罐车，但保单是否记载错误，被告需进一步核实，然后确定是否在保险合同项下进行赔偿。 经审理查明，2019年9月30日8时23分许，付某驾驶二轮电动车沿省道224由北向南行驶至昌乐乔官镇镇区三岔路口西侧停车等待后向东转弯时，与沿该路由北向南行驶至该路口刘文彬驾驶的鲁Ｅ×××××、豫Ｂ×××××号重型半挂牵引货车相撞，致付某受伤，车辆受损。该事故经山东省潍坊市昌乐县公安局交警大队认定，刘文彬承担事故的同等责任，付某承担事故的同等责任。 同时查明，2018年12月17日，原告国泰公司为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险（保额200万元，并入有不计免赔），保险期限为2018年12月25日0时0分至2019年12月24日24时24分。在机动车辆商业保险保险单上载明：机动车种类为气罐车；但在“特别约定”一栏第1.2条中约定，该保险车辆仅限牵引油罐车使用，如出险时拖挂车非油罐车时，保险公司不承担赔偿责任。因事故发生时涉案车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车拖挂的是天然气罐，山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2473号民事判决书判决被告保险公司在第三者责任商业保险范围内免赔，原告运输公司因此赔偿三者付某各项经济损失共计174513.4元，并承担该案案件受理费、保全费共计1906元。原告国泰公司于2020年11月11日履行完毕。 另查明，原告国泰公司于2018年11月23日在被告保险公司处为涉案车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车投保道路危险货物承运人责任保险，在保险单上载明的危险货物品名为危险货物运输（天然气）；该车车辆运输证上载明的车辆的经营范围均为危险货物运输（天然气）。庭审中被告保险公司投保业务部门主管王丽云到庭陈述，认可是投保时因工作失误套用了油罐车的特别约定，是保单上写错，这条约定正常没有。 上述事实，有原告国泰公司提供的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车的保单复印件、道路危险货车承运人责任保险单、山东省昌乐县人民法院出具的（2020）鲁0725民初2473号民事判决书、转账回单、法律意见函，鲁Ｅ×××××车辆运输证复印件、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据涉案车辆鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆运输证上载明的车辆的经营范围、同期投保的道路危险货车承运人责任保险单上载明的危险货物品名以及商业保险单上载明的机动车种类，可以认定该车为气罐车；被告保险公司亦认可保险单中“特别约定”一栏第1.2条关于油罐车的约定内容系笔误，故该车在保险期内牵引天然气罐发生道路交通事故，致三者受伤，符合保险合同约定的赔偿条件，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。原告国泰公司主张的三者损失174513.40元，证据确实充分，本院予以支持。原告国泰公司要求被告保险公司承担山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初2473号案件中所承担的鉴定费、诉讼费用，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告东营国泰运输有限公司垫付的三者损失174513.40元； 二、驳回原告东营国泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告东营国泰运输有限公司负担21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担1893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月十五日 书记员 刘玲华
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1943号 申请执行人：张学军，男，1961年9月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘福生，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：刘海余，男，1988年9月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人张学军与被执行人刘福生、刘海余劳务合同纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初1655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张学军于2020年11月18日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人张学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1943号申请执行人张学军与被执行人刘福生、刘海余劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郝中怀
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保927号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：苏培培，女，1984年10月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李道峰，男，1981年5月2日出生，回族，住沈丘县。被申请人：李香丽，女，1985年1月18日出生，汉族，沈丘县号。被申请人：孙俊俊，女，1982年7月13日出生，汉族，沈丘县号。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人苏培培、李道峰、李香丽、孙俊俊借款合同纠纷一案，要求对被申请人苏培培、李道峰、李香丽、孙俊俊400000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人李婷、方海青、李清洁、方李帅有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年十一月十八日书记员  张赛赛
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢166号吕斐、李军：关于本院执行申请执行人吕斐与被执行人李军人格权纠纷一案，被执行人李军已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年十一月三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1153号 申请执行人：于长银， 申请执行人：吴威， 申请执行人：左桂萍， 申请执行人：周淑梅， 申请执行人：周娜， 被执行人：卢建兴， 申请执行人左桂萍、周娜、周淑梅、于长银、吴威与被执行人卢建兴附带民事赔偿纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2015）丰刑初字第102号民刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付370903.55元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执1153号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王明明
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1656号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:向吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：黄谋芬，女，1999年11月13日，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、黄谋芬应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  龙卫国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 晗
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调454号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。统一社会信用代码：91370100765764117E。 法定代表人：高卫东，总经理。 被执行人：刘雪花，女，汉族，1980年1月16日出生，住山东省单县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被执行人刘雪花保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪花的银行账户存款30000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-74号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积53.69平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执892号之一申请执行人：李祖银，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：湖北君晨建筑劳务有限公司，住所地：宜昌市西陵区发展大道**。法定代表人：张合平，该公司总经理。被执行人：苏厚涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人李祖银与被执行人湖北君晨建筑劳务有限公司、苏厚涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祖银向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人湖北君晨建筑劳务有限公司、苏厚涛送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院通过网络查控依法强制扣划被执行人湖北君晨建筑劳务有限公司21143.52元后，经网络查控反馈结果表明被执行人无银行存款，无车辆，无不动产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李祖银享有的债权金额为经济损失156082.57元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初2270号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十一月五日书记员  周海燕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执892号姚万奎：你与薛良官民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛良官于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛良官借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年10月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；（2）承担案件受理费2300元，执行费1435元；（3）向申请执行人薛良官支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月十七日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6303号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代理人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：张银芬，女，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨釜，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告张银芬、杨釜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月六日书记员  杨倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保361号 申请人：南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行，住所合肥市政务区怀宁路288号置地广场柏悦中心2号楼1层（商-101、102、103、108、109、110）和10层（办1001、办1002），统一社会信用代码913401000822096166。 负责人：丁学庆，行长。 委托诉讼代理人：石立云，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：黄建，男，汉族，1990年05月04日出生，住浙江省义乌市。 被申请人：郭雪园，女，汉族，1991年11月30日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行与被申请人黄建、郭雪园申请诉前财产保全一案，申请人南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建、郭雪园的银行存款654417.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，南洋商业银行（中国）有限公司合肥分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄建、郭雪园的银行存款654417.62元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 赵卫东审判员赵卫东 二〇二〇年十一月三日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保721号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁子建，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁子建在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6221××××9273的存款3300元，账号为6055××××1096的存款2100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款5400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁子建在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6221××××9273的存款3300元，账号为6055××××1096的存款2100元。 案件申请费74元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2195号 原告：滨州市沾化区供销商贸城有限公司。住所地滨州市沾化区富城路**。 统一社会信用代码：9137162458305005XA。 法定代表人：李耀东，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 被告：樊玉国，男，1971年2月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司与被告樊玉国房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司撤诉。 案件受理费275元(已减半收取)，由原告滨州市沾化区供销商贸城有限公司负担。 审判员  耿复永 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏鸿菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2108号之一 申请人刘闯，男，1997年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人李杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘闯与被告李杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0110民初2108号民事裁定，冻结被申请人李杰名下银行存款162000元或查封其价值相当的财产。原告刘闯于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告刘闯申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李杰名下银行存款162000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚月柳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1817号申请执行人：王国斌，男，1982年8月13日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人：战锋，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人王国斌与被执行人战锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0681民初2529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王国斌因战锋未履行生效调解书义务向本院申请执行，要求被执行人战锋给付借款本息12000元、案件受理费400元。在执行中，本院于2020年8月5日立案执行并依法向被执行人战锋送达执行通知书及报告财产令，通过对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询、调查，并在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人王国斌亦不能提供被执行人战锋可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范志飞二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓飞
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3837号原告：聂章华，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:贺国祥，男，1957年01月08日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告聂章华与被告贺国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告聂章华到庭参加诉讼，被告贺国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂章华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告贺国祥在巫山县双龙镇花竹村承包工地，工地结束后进行结算。被告因资金不够，给原告出具欠条一张，载明欠原告30000元整。此后，被告支付了20000元，剩余10000元经原告多次催要未果。原告为此特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺国祥书面答辩称，原、被告之间不存在劳务或雇佣关系，被告不欠原告的劳动报酬，原告以追索劳动报酬为由主张权利缺乏事实和法律依据。2017年被告向龚胜财借款30000元，由聂章华和杨成国提供担保，被告后来给二人出具了一张30000元的欠条，即本案中的欠条。上述民间借贷被告偿还了20000元，剩下10000元龚胜财没有向被告主张偿还，原告也没有还给龚胜财。被告认为，原告作为担保人，在没有履行担保义务的情况下无权追偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理，本院确认如下案件事实：2017年12月17日，被告贺国祥为偿还案外人龚胜财（音）处的30000元借款，向聂章华、杨成国各借款15000元。聂章华、杨成国出借款项后，被告贺国祥于同日出具欠条一张，载明“今欠到聂章华、杨成国人民币（30000元），各壹万伍仟元整。限期一个月还清此款”。被告偿还了20000元后，剩余10000元至今未偿还。审理过程中，原告聂章华陈述主张的欠款10000元为杨成国和聂章华各5000元，原告收回后与杨成国自行分配。杨成国出庭作证称，同意由聂章华向被告主张欠款10000元后内部自行分配，杨成国不会再以同一欠条向被告主张欠款。本院认为，被告贺国祥为偿还龚胜财处的欠款，向聂章华、杨成国各借款15000元并出具欠条，明确约定欠款金额和还款期限，双方借贷关系成立，本案应为民间借贷纠纷而非追索劳动报酬纠纷。约定的还款期限届满后，被告贺国祥未及时足额履行还款义务，应承担相应的民事责任。虽然欠条载明的出借人为杨成国和聂章华，但杨成国出庭作证称同意由聂章华向被告主张全部欠款后再内部分配、以后不会再以同一欠条向被告主张欠款，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，本院予以准许。因此，原告聂章华要求被告贺国祥偿还欠款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告贺国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。被告贺国祥书面答辩称，因聂章华和杨成国为其提供担保，被告给二人出具了30000元的欠条，原告在没有还给龚胜财剩下10000元的情况下无权向被告主张该欠款。本院认为，被告贺国祥并未提供证据证明其与原告系被担保人与担保人的关系；即使双方原系担保人与被担保人的关系，被告作为完全民事行为能力人，在担保人未履行债务的情况下给担保人另出具欠条后，将近三年既不要求担保人履行担保债务，也不主张撤销该欠条，亦不符合常理，故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告贺国祥于本判决生效后十日内，偿还原告聂章华欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告贺国祥负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周琳二〇二〇年十一月十二日书记员  兰洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：李艳东，男，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李艳东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  郑玉兰二〇二〇年十一月四日书记员  杨 丹
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保490号陈建国（申请执行人）、单巍（被执行人）：陈建国与单巍财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，陈建国（申请执行人）向本院申请执行的（2016）豫0204民初777号之四民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14423号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（统一社会信用代码：915205022154905296），住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**（原桂花路**）。 负责人：钱萍，任该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠、申文，系该行职工。 被告：晏永华，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与被告晏永华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告住址未能合法送达相关诉讼文书给被告。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行未能提供被告的确切住址，致法院找不到被告晏永华，即未能合法送达相关诉讼文书给被告晏永华。故本案裁定驳回原告起诉。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的起诉。 案件受理费人民币1463.00元（已按简易程序减半收取），依法不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月四日 书记员  王帅杭
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6574号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：石来运转（温州）矿泉水有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区浦鞋市街道府东路**。法定代表人：刘晓珍。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告石来运转（温州）矿泉水有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1347号之二申请执行人：袁晓桐，女，1995年7月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王琳，男，1972年4月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初2917号民事判决书关于袁晓桐与王琳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日申请执行，要求被执行人给付人民币24500元。并承担本案执行申请费268元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月十六日书记员  苏梦涵
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4956号 原告：高红玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南。统一社会信用代码：911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司董事长。 被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地定州市赵村镇孟家庄村。统一社会信用代码：91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦，该公司执行董事。 原告高红玲与被告河北定州宝光实业有限公司（以下简称宝光实业）、定州市天铸混凝土有限公司（以下简称天铸混凝土）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红玲及其委托诉讼代理人王丽、马占峰到庭参加诉讼。被告宝光实业、被告定天铸混凝土经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款本金231893元及利息（利息自2018年9月21日起，按月1.5%计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用及律师代理费用由二被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告宝光实业公司因生产急需向刘某借款20万，约定月利息1.5%。被告宝光实业公司向刘某出具收据，并加盖其公司章。2017年9月29日，被告宝光实业公司付清之前的利息。后因刘某身体欠佳，将债权转让给原告。2018年9月21日，被告宝光实业公司出具借款借据，写明：借款231893元，月息千分之壹拾伍，借期自2018年9月21日至2019年9月20日，并有担保人被告天铸公司加盖公章。二被告未按合同约定偿还本息。故诉至法院，请依法裁判。 河北定州宝光实业有限公司未答辩。 定州市天铸混凝土有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘某将名下20万元存款转存到宝光实业公司会计贾丽亚名下。被告宝光实业于当日向刘某出具借款20万元的收据，并加盖被告宝光实业公章。2017年9月27日，刘某将债权转让给儿媳本案原告高红玲，并书面通知宝光实业公司。宝光实业之后将利息通过陈文辉转给高红玲。2018年9月21日，被告宝光实业公司与高红玲重新签订借款合同，约定借款金额为231893元（贰拾叁万壹仟捌佰玖拾叁元整），月利率千分之壹拾伍，借款期限自2018年9月21日至2019年9月20日。借款人河北定州宝光实业有限公司，出借人高红玲，担保人定州市天铸混凝土有限公司，宝光实业及其法定代表人辛荣汇，天铸混凝土及其法定代表人辛奕锦均盖章，高红玲签名并捺印。同日，宝光实业向高红玲出具借款231893.6元的收据。以上事实由原告当庭陈述，证人刘某出庭作证，及刘某存单及转存记录、宝光实业借款收据、定州市人民法院（2020）冀0682民初404号民事判决书、债权转让通知、刘某及高红玲户籍证明，银行交易记录、借款借据及收据等证据予以证实。另查明，原告法律咨询代理费2525元，由增值税票予以证实。 本院认为，被告宝光实业向刘某借款20万元，有借款收据及转账记录为证，事实清楚。2017年9月27日刘某将该债权转让给儿媳高红玲，并通知被告公司。被告宝光实业将利息支付给高红玲，并于2018年9月21日与高红玲签订借款合同，原告高红玲依法取得该债权，被告应向原告高红玲承担偿还借款的义务。原、被告鉴定的借款协议合法有效，被告应依约向原告偿还借款。关于原告要求被告天铸混凝土公司承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日，故原告起诉时保证期间已过，故对原告要求被告天铸公司承担连带责任的主张不予支持。关于双方利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张的月1.5%的利息超出该规定，故对原告主张月1.5%利息不予支持。另外原告主张的律师费用是因被告未履行还款义务产生的必要支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北定州宝光实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告高红玲借款231893元及利息（利息自2018年9月21日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）。 二、被告河北定州宝光实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告高红玲律师费2525元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元由被告河北定州宝光实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂航