wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初173号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人杨东涛，男，汉族，1978年8月8日出生于安徽省安庆市，小学肄业，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。1994年6月22日因偷窃被安庆市公安局原郊区公安分局行政拘留15日;1994年9月24日因偷窃被安庆市公安局杨桥派出所治安罚款25元;1995年3月25日因偷窃被安庆市公安局原郊区公安分局行政拘留15日;1996年5月14日因盗窃被安徽省怀宁县公安局收容审查转行政拘留10日;1997年9月21日因偷窃被安徽省枞阳县公安局行政拘留10日；1999年6月17日因偷窃被安庆市公安局迎江分局大南门派出所治安罚款50元;1999年10月19日因寻衅滋事被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月;2001年9月24日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养2年;2012年11月2日因吸毒被安庆市公安局菱北分局行政拘留5日；2013年10月2日因吸毒被安庆市公安局菱北分局行政拘留15日;2015年12月5日因吸毒被安庆市公安局菱北分局行政拘留15日,并依法被强制隔离戒毒2年;2019年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月,并处罚金人民币6000元（2020年3月2日刑满释放）。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局经开分局刑事拘留,同年8月6日经安庆市宜秀区人民检察院批准被逮捕。现羁押于安庆市看守所。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人杨东涛犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人杨东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月1日下午,被告人杨东涛骑车来到安庆市迎江区被害人胡某1经营的新状元饭店,趁店内无人注意之际,将放在店内桌子上的一部华为Ｎｏｖａ2手机盗走。随后被告人杨东涛将该手机恢复出厂设置后,在安庆市迎江区金华联超市内利用微信免密码扫码支付540元购买了两条五星皖香烟。经安庆市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币590元。 2.2020年7月19日下午,被告人杨东涛骑车来到安庆市开发区被害人袁某经营的吴山贡鹅店内,采用上述同样手段,将放在店内套间桌子上的一部蓝色华为ｍａｔｅ30手机盗走。经安庆市价格认证中心认定,被盗手机价值人民币4120元。 2020年7月24日,被告人杨东涛在被追捕过程中,主动向公安机关投案,归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、归案经过、前科劣迹材料、现场指认笔录及照片、收据及购买记录、价格认定结论书、手机截图、认罪认罚具结书等书证，被害人袁某、胡某1的陈述，证人刘某、王某、胡某2的证言、被告人杨东涛的供述和辩解、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨东涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5250元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨东涛有自首、累犯情节，自愿认罪认罚，建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨东涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨东涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨东涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨东涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年3月24日止；罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人杨东涛退赔被害人胡某1经济损失人民币一千一百三十元，退赔被害人袁某经济损失人民币四千一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执372号之一 申请执行人：李科军，男，1971年9月6出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：杨少斌，男，1971年5月3出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人李科军与被执行人杨少斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人李科军撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1401号原告：中国农业银行股份有限公司当阳市支行，统一社会信用代码914205828827209811，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。负责人：刘俊华，该行行长。委托诉讼代理人：李维华，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵定香，女，1964年12月21日出生，汉族，住当阳市。被告：冯奔，男，1986年6月21日出生，汉族，住当阳市。被告：冯婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行（以下简称农行当阳支行）诉被告赵定香、冯奔、冯婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行当阳支行的委托诉讼代理人黎士武，被告冯奔到庭参加诉讼，被告赵定香、冯婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行当阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承冯永富遗产范围内偿还农行信用卡透支本金75371.97元及从2018年10月23日起截止2020年7月24日止利息24496.85元，逾期还款违约金2984元，并从2020年7月25日起至全部还清之日止利息（按中国人民银行规定利率计算）。2、承担本案的律师费用2000元及各项诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，冯永富向原告农行当阳支行申请办理农银联中国红金卡（卡号62×××42），授信额度10万元，该卡于2013年5月31日开卡启用，至2018年10月出现逾期，到2019年1月产生不良，截止2020年7月24日被告冯永富所持农银联中国红金卡累计透支信用额度本金75371.97元，利息24496.85元，逾期还款违约金2984元，合计102852.82元。冯永富于2018年8月因病去世，三被告应在继承冯永富遗产范围内履行冯永富信用卡长期透支未按合同约定履行的还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯奔辩称：1、冯永富去世后，所遗留的债务大于遗产，没有遗产供赵定香、冯奔及冯婷婷继承；2、赵定香、冯奔、冯婷婷已经帮助冯永富垫付的金额范围内继承冯永富的遗产，放弃除此外的其他遗产的继承；基于三被告的放弃部分继承的事实和行为，原告不能向三被告主张任何权利。被告赵定香未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。被告冯婷婷未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，冯永富向农行当阳支行申请办理金穗白金贷记卡。2013年4月27日，农行当阳市支行对冯永富的申请出具《三峡分行金穗贷记卡调查审查审批表》，内容：“同意发卡，授信10万元”，卡号62×××42，冯永富填写了申请表，阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，领用合约约定了贷记卡申领、使用、对账、还款、收费标准等内容。其中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息滞纳金计收复利。2013年5月31日冯永富开始启用该卡，截止2020年7月24日，冯永富所持农银联中国红金卡累计透支信用额度为本金75371.97元，利息24496.85元，逾期还款违约金2984元，合计102852.82元。经农行当阳支行催收，冯永富未按照约定履行还款义务。另查明，冯永富于2018年8月9日去世，赵定香系冯永富妻子，冯奔系冯永富儿子，冯婷婷系冯永富女儿。冯奔当庭表示其与赵定香、冯婷婷放弃继承冯永富遗产。冯永富生前其名下有位于当阳市××河镇的两处山林、一套房屋及两个鸡舍等财产。本院认为，一、关于本金及利息。冯永富向原告农行当阳支行申请办理信用卡并在申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，该章程及合约内容不违反法律规定，双方均应该受章程及合约约束。冯永富向原告农行当阳支行申领信用卡后透支使用，未向原告农行当阳支行履行还款付息义务，构成违约。原告农行当阳支行诉请的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故冯永富应向原告偿还透支本金75371.97元，及从2018年10月23日至2020年7月24日的利息24496.85元，并从2020年7月25日起按照领用合约的约定以日利率万分之五的标准支付透支利息。二、关于原告诉请的违约金。因中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应该与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故在原告与冯永富没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不得向冯永富收取违约金。故对原告农行当阳支行关于违约金的请求，本院不予支持。三、关于原告诉请的律师费。原告农行当阳支行未提交有关律师费证据佐证，故原告农行当阳支行诉请律师费的请求，本院不予支持。四、关于三被告偿还责任问题。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。……”的规定及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……”的规定，虽然被告冯奔虽当庭表示其与赵定香、冯婷婷放弃对冯永富遗产的继承，但经庭审查明的事实，冯永富死亡后遗留的财产（山林、房屋、鸡舍）现仍由赵定香、冯奔、冯婷婷实际管理和使用。故被告赵定香、冯奔、冯婷婷作为冯永富遗产的管理人有义务用冯永富遗留的财产来清偿其生前债务，应在管理冯永富的遗产实际价值范围内偿还冯永富在原告农行当阳支行所欠本金及利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵定香、冯奔、冯婷婷在管理冯永富的遗产实际价值范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行信用卡透支款本金75371.97元及利息（截止2020年7月24日的利息为24496.85元；2020年7月25日起的利息，以本金75371.97为基数，按日万分之五的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初1401号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元（原告中国农业银行股份有限公司当阳市支行已预交），由被告赵定香、冯奔、冯婷婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年十一月五日法官助理罗星怡书记员刘智珺
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢1023号 关于申请执行人王兆彬、姜自珍、周云芳、王鹏、王明月与被执行人任士会雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案恢复执行，原执行案号为：（2006）苍执字第151号，现该案已自动履行完毕并结案，特此说明。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初620号 原告：刘悦卿（又名刘悦清），男，1945年12月5日出生，汉族，南县。 被告：南县教育局，所在地：湖南省益阳市南县南洲镇永红路。 法定代表人：何树林，男，系该局局长。 原告刘悦卿与被告南县教育局身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告刘悦卿于2020年11月2日以双方愿意私下协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘悦卿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘悦卿撤诉。 案件受理费6750，原告已申请缓交。至今未缴纳。 审判长  冷胜奇 审判员  聂 杨 审判员  程 琨 二〇二〇年十一月二日 书记员  涂 芳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执799号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：王桂目，男，1971年8月4日出生，住铁力市。 被执行人：刘学芬，女，1971年5月15日出生，住铁力市。 被执行人：杜宝权，男，1969年5月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王桂目、刘学芬、杜宝权借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执799号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员樊鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：董和玉，男，1975年3月5日生，住开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人董和玉借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：171102.60元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人董和玉发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董和玉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人董和玉名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人董和玉的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人董和玉采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人董和玉的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人董和玉名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1271号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永强
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1828号申请执行人：江苏京安消防设备制造有限公司被执行人：安徽喜洋洋儿童用品有限公司江苏京安消防设备制造有限公司申请执行安徽喜洋洋儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290015.37元。现已执行到位金额290015.37元，,执行费4250元。至此，江苏京安消防设备制造有限公司向本院申请执行的（2019）苏0114民初7524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2244号 原告：尹某某，女。 委托诉讼代理人：李某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：雷某某，男。 被告：杨某，女。 以上两被告委托诉讼代理人：林某，广东某某某某律师事务所律师。（特别授权） 原告尹某某诉被告雷某某、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人李某、被告雷某某及其委托诉讼代理人林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失9575.16元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月20日下午5时许，原告发现其圈养在楼下花池的三只鸡不见了，经询问邻居得知，系二被告家饲养的狗将鸡赶跑了。原告遂找到二被告理论，要二被告帮忙把鸡找回来。但被告雷某某听后就开始辱骂原告，并用其手中的扳手打击原告的眼睑部。原告准备想上去与被告雷某某厮打时，站在旁边的被告杨某见状后便冲上来与雷某某一起殴打致原告昏倒在地。原告昏倒一刻钟之久才被邻居发现，邻居通知原告家属赶来后才被送往医院救治。综上，两被告的侵权行为给原告身心造成了较大的损害，依法应当承担共同赔偿责任。 被告雷某某与杨某共同答辩称，1、被告雷某某并未用扳手对被答辩人的眼睑部进行击打，原告倒地的原因是其自身在本事件中存在违法行为，先动手扇耳光，后砸车辆，答辩人采取必要的自助行为，才导致其倒地。2、在整个事件过程中，答辩人并未对被答辩人实施任何的殴打行为。3、根据被答辩人在公安机关所做的询问笔录等可以得出原告的眼睑受伤是其自身站不稳摔倒造成的。 经审理查明，2020年2月20日下午5时许，原告发现其圈养在楼下花池的三只鸡不见了，经询问邻居得知，系二被告家饲养的狗将鸡赶跑了。原告遂找到二被告理论，要二被告帮忙把鸡找回来。在双方商讨过程中发生争执，直至动手扭打。在此过程中造成原告尹某某受伤的事实。之后原告尹某某常宁市人民医院治疗，并花费了相关费用。 对原告尹某某因本次事件造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费依票据认定为3516.16元；2、鉴定费依票据认定为300元；3、手机维修费依照票据认定为299元；4、误工费依照上年度城镇居民人均可支配收入计算为：39842元/年÷365天×10天=1092元；5、护理费:依照原告的受伤事实，以及原告并未提交需要护理的凭证，对此，本院不予支持；6、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；7、营养费30元/天×10天=300元；8、交通费系确有实际发生的费用，本院酌定100元；综上，原告尹某某因本次事故造成的损失共计为6607.16元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵，被告未能及时化解矛盾，反而将矛盾激发进而发展到动手扭打，造成人员受伤的情形，两被告应当对对方受伤结果承担赔偿的法律责任。故在本案中，原告尹某某受伤系两被告共同实施侵权行为造成。经本院依法核查，其造成的经济损失为6607.16元。此笔费用应当由被告雷某某、杨某承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下： 限被告雷某某、杨某本判决生效后十五日内连带赔偿原告经济损失共计6607.16元。 本案受理费减半收取150元，由被告雷某某、杨某负担。（此款已由原告预交，被告在兑现赔偿款中一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1396号罪犯罗飘，男，1992年10月1日出生湖南省衡阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）云09刑初97号刑事判决，认定被告人罗飘犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,无扣分记录。计分考核中折计表扬4个。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗飘在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗飘减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2032年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 （院印）郑芳书 记 员 王    露
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6455号原告：平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司，住所地河南省平顶山市新华区矿工路西段天河盛世**楼****。法定代表人：陈长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被告：中国平煤神马集团汝州电化有限公司，住所地汝州市汝南工业区工业大道中段。法定代表人：王建峰，系该公司董事长。第三人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。法定代表人：李勤山，系该公司董事长。原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司与被告中国平煤神马集团汝州电化有限公司、第三人平煤神马建工集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平煤神马集团汝州电化有限公司、第三人平煤神马建工集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司撤回起诉。案件受理费27802元，减半收取计13901元，由原告平顶山市凡华建筑劳务工程有限公司负担。审判员  李亚芳二〇二〇年十一月三日书记员  杜梦鸽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14251号原告：杨治芬，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：游义全，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨治芬与被告游义全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨治芬于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨治芬撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨治芬撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨治芬负担。审判员 吴 笛二〇二〇年十一月九日书记员 卞先玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20360号原告：申东升，男，汉族，1962年11月29日出生。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路******。法定代表人：杨士振，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何腾飞，河南中寨律师事务所律师。原告申东升诉被告河南通裕弘达实业有限公司（以下简称“通裕公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告申东升，被告通裕公司的委托诉讼代理人何腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告通裕公司支付原告2019年11月至2020年1月三个月工资合计9480元；2.判令被告支付原告2012年2月至2020年9月份工资，每月1900元，合计15200元；3.判令被告支付原告经济补偿金31750元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告申东升于2012年4月15日正式参加工作，原告自入职以来兢兢业业工作，多次口头和书面要求，至今未依法签订劳动合同，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告通裕公司辩称，被告主体不适格，请求法院驳回原告之诉请。原告是创新大厦停车场的收费人员，该停车场的所有人及管理人都不是本案件的被告。2017年8月15日以前是郑州市金水区创新大厦停车场服务部，负责人是尹成武，2017年8月15日后是郑州市金水区创新大厦停车场服务中心，负责人是袁伟。由此，本案件与被告没有关系；原告的日常工作及请假都是给停车场的所有人及管理人郑州市金水区创新大厦停车场服务部及后来注册的郑州市金水区创新大厦停车场服务中心申请和批准的，与被告没有关系；被告之所以向原告汇款工资，是接受郑州市金水区创新大厦停车场服务中心的委托，才予以代发的费用，被告已经出示了郑州市金水区创新大厦停车场服务中心出具的情况说明，来证明本案与被告没有关系。被告通裕公司在中信银行没有开户，之前自己员工的工资都是被告通裕公司将现金交于中信银行，由中信银行代发到指定人员的银行账户上。原告申东升提交的银行流水显示的多个账户是中信银行的内部号，中信银行只为代发工资而用，有时一个银行账户会代发十几个公司的工资。综上，原告自2012年至今并非由被告管理，停车场的所有人和管理人也并非被告，被告只是接受郑州市金水区创新大厦停车场服务中心的委托才代发的工资。所以，原、被告双方之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审理查明：原告提交其中信银行工资流水显示：自2012年5月至2015年11月显示有工资银行流水，经核实，被告陈述因其未在中信银行开户，被告将现金交于银行，由银行代发到指定人员的银行账户。自2015年12月14日至2020年1月7日均由通裕公司按月向其支付工资，备注为“代发工资”。庭审中，被告未提交充分证据证实由被告通裕公司代郑州市金水区创新大厦停车场服务部、郑州市金水区创新大厦停车场服务中心发放工资的证据。被告分别于2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月13日、2019年9月30日、2020年1月7日（两笔）向原告支付原2019年5月至2019年10月份期间的工资3243.4元、3243.4元、3072元、3072元、3622.34元、3243.45元。庭审中，原告原告陈述其自2020年2月至今未在被告处提供劳务。经查询，被告通裕公司于2013年6月6日注册成立，系有限责任公司，其股东之一为袁伟。郑州市金水区创新大厦停车场服务部系个体工商户，其于2006年9月22日注册成立，登记经营者系尹成武，于2017年8月4日注销。郑州市金水区创新大厦停车场服务中心系个体工商户，其于2017年8月11日注册成立，登记经营者系袁伟，现存续。原告申东升作为申请人曾于2020年9月7日申请劳动仲裁，请求裁决被告向其支付2019年11月份至2020年1月份工资9480元；裁决被告支付经济补偿金31750元；裁决被告支付原告2020年1月至2020年9月份的生活补助合计13300元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2020年9月7日作出金劳人仲案字【2020】2448号不予受理通知书。后原告于2020年9月14日向本院起诉。本院认为，根据原告的当庭陈述及其所提交的银行流水，原、被告之间的劳动关系已成立。被告抗辩其与原告之间并未形成劳动关系，依据不足，本院对其抗辩意见不予采信。经查询，被告通裕公司于2013年6月6日注册成立，故双方自2013年6月6日起建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因被告未按时足额向原告支付工资，原告诉请被告向其支付2019年11月至2020年1月期间的工资，本院予以支持。该期间的工资参照前六个月的平均工资，且结合原告诉请，被告应支付原告工资9480元。结合原告诉请，因被告未及时向原告支付工资，原告陈述其与被告于2020年9月14日解除劳动合同，本院对此予以确认。因疫情及拆迁等因素，原告自2020年2月1日至2020年9月14日未正常提供劳动，被告应按照《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》，即每月最低工资1900元支付原告工资，故该期间的工资计算为14123元（1900元×7+1900÷30×13）。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…，被告应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2013年6月至2020年9月止，共计7年3个月，故被告应向原告支付7.5个月的经济补偿金，共计算为18528.62元【（3622.34元+3243.45元+9480元+1900元+1900元+1900元+1900元+1900元+1900元+1900元）÷12×7.5】。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申东升工资2019年11月至2020年9月14日期间的工资共计23603元；二、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申东升经济补偿金18528.62元；三、驳回原告申东升的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十六日书记员  邢 璐
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执817号申请执行人黎某某。被执行人孙某某。申请执行人黎某某申请被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘3130民初1889号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎某某于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院依据2020年8月25日作出的（2020）湘3130民初1889号民事调解书，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某履行法律文书确定的义务，现申请执行人黎某某与被执行人孙某某达成执行和解协议，被执行人孙某某已履行3010元，剩余部分以每年工资和公积金按债权人的债务比例给申请执行人黎某某偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，裁定如下：终结龙山县人民法院（2020）湘3130执817号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 田芷睿附法律条文：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2514号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9127号原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行，住所地昆明市盘龙区白塔路**临街**。负责人:赵强，系该行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，住昆明市五华区，特别授权代理。被告:代龙彪，男，1985年1月14日生，汉族，住昆明市官渡区。被告:丁桂珍，女，1989年8月6日生，汉族，住昆明市官渡区。被告:张正光，男，1974年7月5日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行诉被告代龙彪、丁桂珍、张正光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行于2020年10月20日向本院提出申请撤回对被告代龙彪、丁桂珍、张正光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明白塔路支行撤回对被告代龙彪、丁桂珍、张正光的起诉。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢143号 申请执行人：李初源，男，1980年11月16日出生，壮族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。 被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道**枫林蓝湾**第**会所。 法定代表人：马德龙，总经理。 被执行人；马德龙，男，1965年2月2日出生，汉族，身份证号码，住北海市海城区四川路**中海花园****。 被执行人：任占有，男，1968年2月9日出生，汉族，住北海市海，住北海市海城区> 本院执行的申请执行人李初源与被执行人北海宇丰经济实业发展公司、马德龙、任占有民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0503民初595号民事判决向本院申请恢复执行。申请强制执行内容：一、被执行人北海宇丰经济实业发展公司偿还申请执行人李初源借款本金650000元及利息；二、被执行人马德龙、任占有对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人北海宇丰经济实业发展公司承担受理费2308元；四、被执行人北海宇丰经济实业发展公司、马德龙、任占有承担申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院通过网络扣划被执行人马德龙银行存款3725.98元、扣划被执行人任占有银行存款58936.26元，共计62662.24元。根据案件受理费优先退还的原则：将案件款7700元（案件受理费）发放给另案申请执行人黄桂念[（2016）桂0503民初1258号]；将案件款3725.98元（案件受理费）发放给另案申请执行人北海市区农村信用合作联社[（2018）桂0503民初83号民事判决书]；将剩余案件款51236.26元提存至本院，待被执行人其他财产处置结束后进行处置。本院已限制上述三被执行人的有关消费并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4097号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区东大街**，统一社会信用代码：91130821806425649D。 负责人：张拥军，职务：行长。 委托代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：宋晓燕，女，1990年8月18日出生，住承德市围场满族自治县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分行诉被告宋晓燕信用卡纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费减半收取1574.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘土菥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9374号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：李丹黎，该行职工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该行职工。 被告：刘成波，男，1978年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周晓林，女，1981年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周士伍，男，1957年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲其瑶，男，1974年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘成波、周晓林、周士伍、仲其瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取692元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙嘉璐 书记员  华 婕
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1592号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司职工。 被告：陈小燕，女，1991年12月23日出生，汉族，住广西昭平县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，当事人有权处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0604民初1379号原告买文红，女，1964年12月26日出生，回族，退休职工，住宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。被告：邵洪录，男，1953年9月10日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。被告：王淑华，女，1955年10月30日出生，汉族，退休职工，住丹东市振安区。案由：房屋买卖合同纠纷。原告的诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，2、两被告在该房具备产权变更登记条件时，协助原告办理产权登记手续。本院经审理查明事实：被告王淑华所有的房屋，于2016年8月29日动迁，被告王淑华与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，回迁房屋坐落于丹东市振安区，拆迁协议确定回迁面积为45平方米，回迁后增加面积至45.88平方米，该房屋已经于2019年7月25日办理进户手续，两位被告于2020年10月27日与原告签订房屋买卖合同，将涉案房屋卖给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、确认原告买文红与被告邵洪录、王淑华于2020年10月27日签订的关于丹东市振安区房屋的买卖合同合法有效；二、被告邵洪录、王淑华在具备办理过户手续条件下10日内协助原告买文红办理过户手续；三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告买文红承担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  孙晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2780号 原告：陈兴生，男，1967年6月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：蓝日森，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告陈兴生与被告蓝日森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴生到庭参加诉讼，被告蓝日森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴生向本院提出诉讼请求：1、判令蓝日森归还欠款20,000元及自2017年10月5日起至欠款还清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由蓝日森承担。事实和理由：2017年10月15日，蓝日森以做生意缺乏资金，经济紧张向陈兴生借款20,000元，书写欠条一张，约定如果二个月没有归还，按月利率2%计算利息。后经陈兴生多次催收，被告至今未归还分文。 蓝日森未作答辩。 陈兴生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明蓝日森欠陈兴生20,000元并约定利息的事实。 蓝日森未提交证据。 本院依法向蓝日森送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对陈兴生提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对陈兴生主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 经审理查明，2018年前，蓝日森在武平县城西门经营家具，多次向陈兴生赊购床垫，2017年10月15日经结算，蓝日森尚欠陈兴生货款20,000元，同时，蓝日森出具欠条一张给陈兴生，约定若二个月内未付清，按月利率2%计算利息。经陈兴生多次催收，蓝日森至今未付分文。 本院认为，蓝日森在陈兴生处赊购床垫，双方已构成买卖合同法律关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蓝日森尚欠陈兴生货款20,000元，事实清楚，证据充分，被告应予以归还。 蓝日森逾期未支付货款已构成违约，且因未付货款，占用了陈兴生的资金，给陈兴生造成了一定的损失，应当继续支付货款并赔偿损失，陈兴生的损失即为占用资金的利息，因双方在《欠条》约定付款期限至2017年12月15日，期间未约定利息，原告主张2017年10月15日起计算利息，不符合双方的约定，本案利息的计算时间应从被告逾期之日（即2017年12月16日）始计算。陈兴生要求至货款还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定相悖，陈兴生主张的利率超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍15.4%（3.85%×4）司法保护的上限，本院调整为按年利率15.4%计算为宜。 综上所述，对陈兴生的诉讼请求，依法予以部分支持。蓝日森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、蓝日森应于本判决生效之日起十日内归还陈兴生货款20,000元并支付自2017年12月16日起至货款还清日止按1年期市场报价利率（LPR）的四倍15.4%计算的利息； 二、驳回陈兴生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由陈兴生负担112元，蓝日森负担213元，限蓝日森于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢101号关于申请执行人李俊吉与被执行人大连兴港地产代理有限公司、高超租赁合同纠纷一案，（2020）辽0292民初14号民事调解书已经发生法律效力。被执行人于2020年10月28日将执行款15311元（含执行款15183元、执行费128元）交至本院账户。现已给付申请执行人，由被执行人负担执行费128元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：贾晓磊
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执476号申请执行人：陈洪涛，男，生于1968年3月20日，汉族，住湖北省利川市，被执行人：湖北联华科技集团有限公司，住所地湖北省宣恩县工业园区和平片区，统一社会信用代码：91422825050025230C。法定代表人：谭宗山，系该公司总经理。申请人陈洪涛为与被执行人湖北联华科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂2825民初1746号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院在执行中，经网络查控和传统调查，湖北联华科技集团有限公司除登记的不动产外，暂无其它可供执行财产，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意暂不执行其不动产，且无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十日书记员  尹朦朦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2027号申请执行人：徐焕清，男，1951年07月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：张青，女，1963年07月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：诸葛庆，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐焕清、张青依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初25号民事判决书，本院于2020年10月22日立案执行，向被执行人诸葛庆发出执行通知书，被执行人诸葛庆未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人诸葛庆未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人诸葛庆无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月12日，本院对被执行人诸葛庆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人徐焕清、张青申请执行的标的额为280,000元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月十二日书记员  郭琪欣
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1651号 被执行人：陈道全，男，1963年8月30日出生，汉族，职业，小学文化，现住开封市鼓楼区。 本院在执行被执行人陈道全罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王洪超
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢404号申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司。法定代表人：曲美友。被执行人：高文生。被执行人：李桂杰。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人高文生、李桂杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）吉长信维证字第37309号公证书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2015）吉长信维证字第37309号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晓丹
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执823号之一 申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈明龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人胡晓书，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。 申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓书金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初2527号民事判决书，向被执行人胡晓书发出执行通知书，责令被执行人胡晓书在收到执行通知书之日：1.向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款49707.80元及相应利息（借期内利息及逾期利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》约定的计算方式从借款之日起计算至借款还清之日止）；2.被执行人胡晓书已经偿还的利息4508.33元在上述款项中予以扣减；案件受理费1050元、公告费300元，承担案件申请执行费646元。 在执行中，本院依法冻结被执行人胡晓书名下的银行账户，现因被执行人胡晓书与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司达成和解协议，故应对被执行人胡晓书名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡晓书名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯慧婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  万中祺
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3298号 原告：牛俊峰，男，1953年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都景飞，山东王宁律师事务所实习律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告牛俊峰与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。牛俊峰的委托诉讼代理人高腾、都景飞，颐兴公司的委托诉讼代理人陈茂刚、安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛俊峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权249100.8元为破产债权；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多次将自有资金出借给被告使用，截止2018年8月10日被告出具欠款条一张，载明借款数额238298元，约定利息按月息1分计算，被告加盖公章并由经办人王庆明签字。被告进入破产程序后，原告向管理人申报债权，2020年4月27日，管理人作出(2019)颐兴债民143号债权申报审查函，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告向管理人处申报债权时仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付颐兴公司，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，由山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告因“现金交易、账面无明确应付债务记录、仅记载支付2万”，该申报债权无法确认。综上，无法证明原告与被告之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。1.牛俊峰提交欠款条一张、王翠珍银行账户交易明细及证明各一份、王庆明书面证明一份，证明颐兴公司于2018年8月10日向其出具238298元的欠款条，并约定利息为月息1分；其委托王翠珍交付，王翠珍以现金形式交付并有相应现金交付时间的银行提取现金的记录，其已实际完成了借款的交付；虽然出借的款项从王翠珍账户提取，但实际为牛俊峰出借；案涉款项是王庆明从王翠珍处取走。颐兴公司质证后认为，对欠款条记载内容的真实性有异议，牛俊峰没有提交现实交付等补强证据，无法证明款项实际交付颐兴公司，对明细的关联性有异议，首先仅凭借现金取款记录无法证实与涉案凭证有关，其次该明细账户为王翠珍，王翠珍、高守俭、牛俊峰等多人主张的款项来源均出自该账户，且均由单方提供无其他证据佐证，与本案有重大利害关系不应作为定案依据；王翠珍的证明是其单方提供，因与本案有利害关系，且无其他证据佐证，其陈述的真实性存疑，不能作为定案依据；对王庆明单方陈述的真实性有异议，无法明确款项交付过程，以及欠条形成过程，在无其他证据佐证的情况下不能作为定案依据。2.颐兴公司提供《山东格瑞特医用材料有限公司记账凭证》1份记账凭证共1笔有关原被告双方资金往来记载，记账凭证中显示自2018年8月10日出具欠条后格瑞特公司向牛俊峰支付1笔共计20000元资金，记载用途为还款；此前，颐兴公司工作人员王庆攀提供给管理人一份《格瑞特支付社会集资明细表》明细表，据王庆攀陈述，该表是颐兴公司通过格瑞特公司账户偿还对外向个人社会集资的明细，明细中均有此款项的记载；该款项也是山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对牛俊峰申报债权的专项审计结果中提出的“记载支付2万”部分；以上证明在2018年8月10日出具欠条之后，颐兴公司存在对牛俊峰还款共计20000元，即使涉案借贷关系真实存在，应扣除此20000元还款。牛俊峰质证后对真实性无异议，但是证明的目的和关联性有异议，双方存在多次借贷，颐兴公司所提交的转账记录与涉案欠款条所记载欠款无关。 本院认为，本案是民间借贷引起的普通破产债权确认纠纷，依法围绕诉讼请求进行审理。牛俊峰主张其与颐兴公司发生多笔民间借贷，颐兴公司向其出具欠条后偿还的20000元与欠条所载借款无关，故颐兴公司是否收到欠条所载借款是本案审理的焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，王庆明书面证明其以现金形式收到王翠珍代牛俊峰交付的案涉借款，因未出庭作证不能作为认定案件事实的依据。退一步讲，即使牛俊峰主张的向王庆明交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营。故，牛俊峰请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回牛俊峰的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由牛俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾梦琦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢633号申请执行人：湖南明泰项目管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路。法定代表人：刘荣，系该公司经理。被执行人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南明泰项目管理有限公司与被执行人双峰县华剑置业有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案中（应执标的额：839900元），依据已经发生法律效力的娄仲双裁字（2017）3号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人双峰县华剑置业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南明泰项目管理有限公司，其表示提供不出被执行人双峰县华剑置业有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人双峰县华剑置业有限公司的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  夏 添
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初1987号原告：石家庄西吉数字科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**动漫产业园****楼，统一社会信用代码：91130101320177307J。法定代表人：王腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫欢，该公司员工。被告：博广环保技术股份有限公司，，住所地河北省石家庄高新区湘江道**统一社会信用代码：9113010067323264XU。法定代表人：沈祝兵，该公司总经理。原告石家庄西吉数字科技有限公司（以下简称西吉公司）与被告博广环保技术股份有限公司（以下简称博广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西吉公司的委托诉讼代理人闫欢到庭参加诉讼，被告博广公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西吉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告采购合同费55000元；2、依法判令被告支付欠款期间所产生的滞纳金24502.5元（以55000元为基数，自2018年3月24日起至付清之日止，按照日万分之五计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告双方签订《采购合同》，双方约定：被告委托原告进行虚拟沙盘展示及全景制作项目的制作服务，总费用为115000元。合同签订后被告向原告支付60000元，同时原告开始全部工作，经过被告全部测试与验收完毕后，被告付清尾款55000元。原告严格依照合同于2018年3月21日完成了虚拟沙盘展示及全景制作项目的制作服务并交付被告确认签收。直到现在，原告全部履行完合同约定的义务，而被告并未依照合同全部履行完义务，仅支付60000首付款，尚欠55000元未付，由此而产生的滞纳金为24502.5元（滞纳金计算为，2018年3月24日到2020年8月31日，共891天，55000*891*0.0005=24502.5）。原告多次讨要未果。原告认为，被告怠于履行义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告博广公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告西吉公司（乙方）与被告博广公司（甲方）签订编号为BGHB20170601a的《采购合同》及《技术协议》，主要内容为：一、甲方委托乙方进行虚拟沙盘展示及全景制作项目的制作服务，合计金额115000元；二、交货时间为：自双方盖章生效之日起35天内；三、结算方式：电汇支付，自双方签字盖章之日，乙方以高邑项目为背景为甲方制作VR虚拟展示系统一套。经过甲方认可后向乙方支付60000元，同时乙方开始全部工作，经甲方全部测试和验收完毕后，甲方付清余款，即55000元。若未通过甲方认可，甲方有权延期尾款支付，直至甲方认可后付清。合同另约定了其他事项。合同签订后，被告博广公司于2017年7月19日向原告西吉公司支付货款60000元。原告西吉公司按照合同约定完成了项目制作并交付给被告博广公司，被告博广公司的案涉项目经理齐占为在《博广环保虚拟沙盘及VR全景项目验收单》上签字确认。上述事实有《采购合同》、《技术协议》、《博广环保虚拟沙盘及VR全景项目验收单》、微信聊天记录、银行转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告西吉公司与被告博广公司签订《采购合同》及《技术协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告西吉公司依约向被告博广公司履行了虚拟沙盘展示及全景制作的合同义务，被告博广公司亦完成验收，被告博广公司未按照合同约定足额支付合同价款构成违约。因此，对原告西吉公司主张被告博广公司支付合同尾款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金。原告西吉公司主张的滞纳金实为逾期付款违约责任的承担方式，因原、被告双方未对违约金进行约定，且原告西吉公司亦未提供证据证明其实际损失情况，其主张滞纳金按日万分之五的标准计算过高，本院予以调整，按照银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起至清偿之日止）计算为宜。关于滞纳金的计算时间，原告西吉公司主张自2018年3月24日起算，因《博广环保虚拟沙盘及VR全景项目验收单》中并未载明验收时间，从原告西吉公司提交的微信聊天记录显示其于2018年3月28日向被告博广公司催促付款，故滞纳金自2018年3月28日起计算为宜。综上，滞纳金应以55000元为基数，自2018年3月28日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告博广公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告博广环保技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄西吉数字科技有限公司支付合同款项55000元及滞纳金（以55000元为基数，自2018年3月28日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告石家庄西吉数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告石家庄西吉数字科技有限公司负担276元，被告博广环保技术股份有限公司负担618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新区；邮编：050035；收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十一月三日法官助理  范家宏书 记 员  王利静——
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5037号上诉人（原审原告）：陈书波，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向才安，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人陈书波因与被上诉人向才安民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以向才安自认收到140000元认定本案680000元借条的借款本金为140000元，二审中，陈书波提供新的证据，拟证明其于2017年5月向向才安转账150000元等事实。陈书波主张该款系本案借款本金，结合向才安在一审中关于涉案140000元系陈书波让案外人杨某某分两次支付的，并非陈书波直接支付给向才安的陈述，故一审判决认定本案借款本金的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9184号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人陈书波预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 吴 雨审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇二〇年十一月十一日书记员 覃 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2529号之二申请执行人：李君，男，1971年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：田先波，男，1967年8月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李君与被执行人田先波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民特95号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李君于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人田先波履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金405596元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人田先波邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田先波名下财产信息，被执行人田先波名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年6月11日，冻结期限为一年；被执行人田先波名下无车辆登记信息；被执行人田先波宿城新区银河花园4幢311室不动产及土地使用权、宿城区凯林瑞巴黎都市1栋发05室(房产证号：12××**)、宿城区凯林瑞巴黎都市1号商铺发04号(房产证号：：12××**房产及土地使用权，本院于2020年7月17日查封，期限三年，因案外人提出执行异议，暂不处置（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人田先波适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田先波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人田先波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保612号 申请人：渠红彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：李光泽，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建福州市永泰县樟城镇龙峰园**。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 申请人渠红彬于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省永泰建筑工程公司、李光泽的银行存款40万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人渠红彬以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人渠红彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司、李光泽的银行存款40万元或查封其相应价值财产。 案件申请费2520元，由申请人渠红彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月六日  法官助理薛新玲 书记员孟 静
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初593号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人阜锋超，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省常州市新**。2020年9月7日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]648号起诉书指控被告人阜锋超犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人阜锋超的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人阜锋超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月28日20时8分许，被告人阜锋超酒后驾驶苏Ｄ×××**非营运小型普通客车沿常州市新北区孟河镇环镇南路由南向北行驶至时，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人阜锋超的血样中乙醇含量为166.9毫克／100毫升。案发后，被告人阜锋超如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人阜锋超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、证人阜赵超等人的证言、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阜锋超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阜锋超认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人阜锋超缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人阜锋超的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人阜锋超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月四日书记员  冯晓迪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢35-2号申请执行人：葛嫩芝，女，1961年7月16日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛应斌，特别授权。被执行人：张冰冰，女，1979年4月6日出生，汉族，住孟津县。被执行人：孙伟忠，男，1976年5月3日出生，汉族，住洛阳新区。葛嫩芝与张冰冰、孙伟忠民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322民初1626号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙伟忠、张冰冰应向葛嫩芝连带清偿本金10万元及利息（利息按照本金10万元为基数，从2016年6月起按照月利率1.2%计算至借款付清之日止，其总额应减除已给付的5000元），并支付迟延履行期间的债务利息，承担葛嫩芝垫付的案件受理费2540元，保全申请费1080元。因张冰冰、孙伟忠未按上述生效法律文书履行义务，葛嫩芝向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年6月、7月、8月、9月、11月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年6月28日以被执行人涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送孟津县公安局侦查处理；四、于2020年11月10日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；五、于2020年8月13日、11月8日、11月9日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年，并扣划了部分存款。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到位12131元，申请执行人已领取完毕，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  陈新安审判员  杨向峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱园园
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8664号原告：李志丹，男，1988年11月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省金华市婺城区。被告：吴健，男，1997年6月3日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市赫章县。原告李志丹与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月9日公开开庭进行审理。原告李志丹到庭参加诉讼，被告吴健经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李志丹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴健归还原告借款本金30200元及利息（自2020年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系意凯商务宾馆的工作人员，被告曾系该宾馆的入住客人。2020年9月26日，被告因资金周转需要分五次共向原告借款26200元。经原告要求，被告于当月30日补写借条1张，载明借款30000元，于2020年9月30日之前还清等内容。事后，被告未还款，并于2020年10月1日又向原告借款4000元。上述款项，被告一直未归还。在诉讼中，原告变更第1项诉请为：被告吴健归还原告借款本金30200元。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条和银行转账明细、微信聊天记录各1份，证明被告分多次共向原告借款30200元，以及原告已依约交付借款等内容。被告吴健未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有真实、合法、有效性，相互之间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告李志丹与被告吴健系宾馆工作人员和客人关系。2020年9月26日、9月27日，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，原告即以转账方式先后向被告提供借款6000元、3200元、4000元、5000元、8000元。因被告未依约还款，经原告要求，被告于2020年9月30日补写借条1份，载明“今日2020年9月26日（号）向李志丹借人民币30000元整，限2020年9月30日（号）之前还清，中途李志丹没有收取吴健利息钱，超过还款日期没还，一切后果吴健自己承担”等字样。2020年10月1日，被告又向原告借款。当日，原告以转账方式向被告提供借款4000元。前述款项，被告均未归还。本院认为，原告李志丹与被告吴健之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告分多次共向被告提供借款30200元。而被告在借期届满后未及时还款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款本金30200元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效之日起三日内归还原告李志丹借款本金30200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，依法减半收取278元（原告已预交），由被告吴健负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月九日代书记员 陈洛伊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22191号申请执行人周洁，女，1986年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇金路村****。被执行人周怡，男，1984年6月21日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区万祥镇金路村路****div>申请执行人周洁依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9883号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请执行，要求被执行人周怡支付人民币770,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划被执行人周怡名下银行存款19,544.51元，其名下的银行账户于2020年9月25日冻结，冻结期限为一年，未见可供执行的足额存款；本院已于2020年10月22日查封被执行人周怡名下位于上海市浦东新区万祥镇祥安路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年；未查见被执行人周怡名下车辆、证券资金账户等财产，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人周洁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周洁仍享有要求被执行人周怡继续履行债务的权利，被执行人周怡仍负有继续向申请执行人周洁履行的义务；若申请执行人周洁发现被执行人周怡有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5385号 原告：王新,男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼。 负责人：关北一，经理。 本院在审理原告王新与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告王新于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王新承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4035号原告：朱仕俊，男，汉族，1970年11月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告朱仕俊与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告朱仕俊诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告朱仕俊于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告朱仕俊的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告朱仕俊，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。朱仕俊提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付朱仕俊借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执258号申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠海支行，住所地：广州市广州大道**和平商务中心**。法定代表人：肖万满，职务：行长。被执行人：黄官玲，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州珠海支行与被执行人黄官玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据2020年6月2日广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16199号裁决书向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中查明：根据申请执行人提供的双方签订的分期付款借款合同及送达地址确认书显示，被执行人黄官玲经常居住地为广东省广州市天河区东方三路新世界东逸花园逸晴居D座1102，且经调查，被执行人黄官玲不在户籍地生活，其常年外出务工，具体地址不详；其名下亦无工商、保险、不动产、银行、车辆、网络资金、证券等财产信息。本院认为：本案被执行人住所地不在本院辖区，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国银行股份有限公司广州珠海支行对广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16199号裁决书的执行申请。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年十一月十八日书记员  高朋辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保670号解除保全申请人（申请保全人）：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人（被保全人）：罗坤，男，1974年6月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：钟太芬，女，1981年11月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人罗坤、钟太芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）黔0121财保626号民事裁定，在102,207.31元限额内冻结被申请人罗坤、钟太芬的银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人罗坤、钟太芬名下相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司以与被申请人罗坤、钟太芬双方和解为由，于2020年11月16日向本院申请解除（2020）黔0121财保626号民事裁定对被申请人罗坤、钟太芬银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人罗坤、钟太芬和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保626号民事裁定对被申请人罗坤、钟太芬银行存款、网上银行、支付宝账户、微信账户的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13146号原告沈阳市铁西区栾海军乐器行，住所地辽宁省沈阳市铁**。经营者栾海军，女，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：白晓光，洗辽宁欣和律师事务所律师。被告杨昊，男，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳市铁西区栾海军乐器行诉被告杨昊劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈言适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳市铁西区栾海军乐器行在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区栾海军乐器行撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市铁西区栾海军乐器行承担。审判员  陈言二〇二〇年十一月二十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3346号之一原告：王超。被告：姜成海。原告王超与被告姜成海农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王超于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王超以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。王超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超撤回起诉。案件受理费3922元，减半收取1961元，由王超负担。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  史凯旋
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初211号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人高存明，男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地廊坊市安次区，现租住廊坊市安次区。2020年9月3日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人高存明犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人高存明到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日0时15分许，被告人高存明酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市安次区永兴路与爱民西道交口处时，被例行检查的民警发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人高存明的血液酒精浓度为166.19毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高存明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有坦白的从轻处罚情节，向本院提出对被告人高存明判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。 被告人高存明在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高存明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高存明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初431号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人曹明建，男，1975年11月28日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因本案于2020年5月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人曹明建犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人曹明建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日21时00分许，被告人曹明建饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**大众牌小型汽车，顺兖州区建设路由东向西行驶至兖州区建设路与扬州路路口路段时，被执勤交警查获。经检验，曹明建血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人曹明建到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曹明建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹明建拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人曹明建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人曹明建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹明建归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹明建当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人曹明建具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十一月十日法官助理胡凤书记员宋珊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3533号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司，住所福建省福州市鼓楼区杨桥东路**中闽大厦**406、402，统一社会信用代码91350100717385315R。 法定代表人：方与龙，总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司工作人员。 被告：吴丽卿，女，1979年7月10日出生，汉族，，住福建省永安市 原告福建鑫九洲物业管理有限公司与被告吴丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司以吴丽卿已缴清其房屋交易期间尚欠的物业管理服务费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二〇年十一月五日 书记员  范琦镕
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1171号申请执行人：宋广阔，男，1996年6月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人：卞云章，男，1971年12月8日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人宋广阔与被执行人卞云章租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人宋广阔于2020年11月18日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十八日书记员  丰平平
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2659号 原告：赵春卯，男，1963年4月2日生，汉族，现住辛集市。 原告：田秀芬，女，1963年10月1日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。系原告赵春卯之妻。 委托诉讼代理人：孟建行，男，1964年5月14日生，汉族，辛集市人。 被告：赵宾来，男，1973年6月16日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：曹红柳，女，1972年2月11日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：张恒亮，辛集市睿智法律服务所法律工作者。 原告赵春卯、田秀芬与被告赵宾来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵春卯、田秀芬于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春卯、田秀芬撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，原告赵春卯负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张贝贝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3629号申请执行人：孙娟，女，1973年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：都兴龙，男，1967年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：吴桂香，女，1966年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人孙娟与被执行人都兴龙、吴桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初1538号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案受理。执行标的：放置于本案纠纷土地上的物品移走，执行费500元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。现因被执行人已履行了义务,申请人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执3629号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十三日书记员张靖翊