沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7685号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：刘芷辰，女，1994年2月3日生，汉族，住址沈阳市和平区，系公司员工。被告：李素玲，女，汉族，1989年9月1日出生，住辽宁省凌源（缺席）被告：孙贺荣，女，汉族，1969年8月20日出生，住辽宁省朝阳县（缺席）身份证号：211321196908208262被告：李桂宝，男，汉族，1989年4月10日出生，住辽宁省朝阳县（缺席）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告李素玲、孙贺荣、李桂宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由本院审判员刘梅竹担任审判长，与审判员鲁连涛、人民陪审员王丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告李素玲、孙贺荣、李桂宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称，被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年08月22日，原告与被告一、二、三、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年08月30日，被告一与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金37700元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年06月12日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2019年09月18日代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了22317.63元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款18882.63元；2、判令被告一向原告支付利息2088.34元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计20970.97元；3、判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告李素玲未答辩。被告孙贺荣未答辩。被告李桂宝未答辩。经审理查明，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）与被告李素玲（乙方）、被告孙贺荣（丙方）、李桂宝（丙方）、案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：鉴于乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车架号LSGJA52U5CH281530车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡透支资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违约导致丁方或甲方代乙方承担清偿责任的，有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用等。后被告李素玲与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告李素玲向原告购买汽车，车辆总价为54000元，被告李素玲自行支付首付款16300元，剩余购车款由被告李素玲以透支方式支付，被告李素玲向工行草市支行申请信用卡透支金额37700元，并支付分期手续费3517.41元，均分36期还款，自透支次月起每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入分期付款账户；如被告未按合同约定履行还款义务的，工行草市支行有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。后因被告未按期还款，工行草市支行向原告发送《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，通知原告截至2019年6月10日，被告李素玲已累计16期未按约还款，共拖欠贷款本息18319.04元，要求原告承担连带保证责任。原告于2019年3月25日代被告向工行草市支行还款3453.80元，于2019年6月25日代被告向工行草市支行还款3676.87元，于2019年9月18日代被告向工行草市支行还款15186.96元，共计偿还22317.63元。2019年11月12日，工行草市支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告清偿了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务。在庭审过程中，原告自认被告李素玲于2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月21日每次向原告还款1145元，原告在诉讼请求中已经扣除以上三次被告李素玲还款的金额，被告还需偿还原告代偿款18882.63元（22317.63-1145*3）。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告李素玲未按期归还透支款项及支付手续费，致使工行草市支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告李素玲的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告李素玲追偿，并要求被告李素玲支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙贺荣、李桂宝自愿作为被告李素玲债务的共同偿债人，应依约对被告李素玲的上述债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素玲、孙贺荣、李桂宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款18882.63元；二、被告李素玲、孙贺荣、李桂宝于本判决生效之日起十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款3453.80元的利息，以3453.80元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按利率每日万分之六计算；三、被告李素玲、孙贺荣、李桂宝于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款3676.87元的利息，以3676.87元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止，按利率每日万分之六计算；四、被告李素玲、孙贺荣、李桂宝于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款15186.96元的利息，以15186.96元为基数，自2019年9月19日起至实际付清之日止，按利率每日万分之六计算；五、驳回原告的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，公告费560元，由被告李素玲、孙贺荣、李桂宝共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年十一月二十日法官助理刘阳书记员王群本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。