北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终646号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉，男，1969年3月17日出生，出生地北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年6月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2007年12月25日刑满释放；因吸毒于2009年1月22日被行政拘留十四日；因犯非法持有毒品罪于2014年9月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，于2015年11月28日刑满释放；因吸毒于2017年12月13日被行政拘留十四日；因吸毒于2019年9月28日被行政拘留十四日(未执行)。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月23日作出（2020）京0105刑初1298号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定:2019年9月5日，被告人李辉以人民币6500元价格购入毒品海洛因10克，并以人民币7000元的价格出售给郭某（男，63岁，北京市人）。后双方在北京市朝阳区红领巾桥东南侧辅路附近河边交货。2019年9月7日11时许，民警在郭某暂住地房屋卧室床头柜存折里起获白色粉末1包（净重7.95克），经鉴定白色粉末为海洛因。现已起获并收缴。起获手机1部现在案。上述事实，有下列证据予以证实：1．证人邢某、高某的证言均证明：2019年9月27日20时许，接分局禁毒大队移转线索称，在北京市通州区有一名涉嫌贩卖毒品的男性嫌疑人，我们在该地将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人唐某抓获，并在搜查其在京住地内起获14.31克海洛因。后经我们询问该嫌疑人，唐某供述称其于2019年9月5日，以6500元人民币的价钱向李辉贩卖过毒品海洛因，并且我分局在押人员郭某供述称，其于2019年9月6日以7000元人民币价格向李辉购买过毒品海洛因，随后我和同事高某在于当日23时许，在北京市朝阳区一平房内，将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人李辉抓获。经尿检该人尿样检测结果呈吗啡类阳性。2．证人郭某的证言及辨认记录证明：2019年9月7日，从我家中起获的7克左右海洛因是我之前从李辉那里购买的，当时10克海洛因价格是7000元人民币。大概在2019年9月3日，我打电话给李辉问他有没有东西（指海洛因），他说有，我说我要十克，我们就约好了，我们在北京市朝阳区八里庄路年轮中医骨科医院西南侧路边见面。钱是我弟弟通过手机转账给李辉的，具体转账方式我不清楚，只知道分了两笔，一笔4000元，另一笔3000元。转账时间在2019年9月5日前后。郭某辨认出8号就是李辉，于2019年9月6日在红领巾桥河边以7000元的价格从李辉处购买10克海洛因。3．证人唐某的证言证明：9月4日晚上，我从“小伟”处购买350克海洛因并要了特定的“底”。“底”是掺杂在毒品中增加分量，350克其中掺杂约10克。我不知道底的成分，小伟告诉我是腌咸菜的防腐漆。当晚，我开车带着毒品就回家，期间李辉联系我问我手里有东西吗，指海洛因，我告诉他有，他跟我要10个，我说6500元，他同意了，他让我给他送他家那边，我就先回到通州的家，把那350克海洛因分了一些，称了10克，装在一个蓝色塑料密封袋里，然后我就开车去了朝阳八里庄派出所门口那条路上找李辉，路上李辉用微信转给我6500元，后经核实我的微信收付款记录当时是9月5日1时36分，然后我和李辉在八里庄派出所门前胡同内见了面，他上了我的车，我把那个装有10克海洛因的蓝色密封袋给了他，聊了几句他就下车走了。我的微信昵称是“战狼”。李辉微信号是×××svkalnbihys122，昵称李辉，电话136XX****XX。4．搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、取样笔录等证明：2019年9月7日11时许，民警在郭某暂住地房屋卧室床头柜存折里起获白色粉末1包，在冰箱冷藏室门里起获橙色液体1瓶，在郭某身上起获黑色tcl手机1部，均已扣押。并已对白色粉末称量取样。起获手机1部现在案。5．北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告及收缴毒品清单证明：从郭某处起获的白色粉末检出海洛因和吡拉西坦，海洛因含量为17.9％，并已被收缴。6．李辉与郭某手机、李辉与唐某手机通话记录截图证明：2019年9月2日至9月5日李辉手机与郭某手机有多次通话记录；9月4日至9月13日李辉手机与唐某手机有多次通话记录7．李辉工商银行账户交易明细证明：该账户于2019年9月4日收到转账3000元，2019年9月5日收到转账4000元。8．公安机关调取的微信交易信息证明：9月4日22:24:59，郭广京向李辉付款3000元，9月5日1:36:27,李辉向唐某付款6500元，9月5日12:44:37，郭广京向李辉付款4000元。9．法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见证明：李辉尿液中检出吗啡和可待因成分。10．辨认笔录证明：2019年9月7日，郭某带领民警辨认毒品交易地点，指出北京市朝阳区八里庄路年轮中医骨科医院西南侧路边就是其2019年9月5日14时许以7000元人民币从一男子处购买毒品海洛因10克的地点。11．公安机关出具的本院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人归案经过、身份证明等材料证明：李辉的身份情况，前科劣迹情况及归案经过。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李辉为牟私利，明知是毒品海洛因予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。在案物品一并处理。判决：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三万元。二、在案手机一部，予以没收。上诉人李辉的主要上诉理由为：证人郭某、唐某的证言前后存在矛盾，不能作为证据使用。一审判决认定的事实不属实，其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。本院审理期间，上诉人李辉未提交新证据材料。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人李辉所提证人郭某、唐某的证言前后存在矛盾，不能作为证据使用的上诉理由，经查，一审判决所确认的证人郭某、唐某的证言，系公安机关依法定程序取得，形式合法，内容与在案的其他证据能够相互印证，可以作为证据使用，故对上述上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人所提一审判决认定的事实不属实，其没有贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，在案的证人证言、通话记录、银行账户交易明细、微信交易明细等证据已形成完整的证据链，足以证明李辉购入毒品海洛因后向郭某出售的事实，故对上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李辉贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人李辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院根据李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及对扣押物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汤笑然审 判 员 段 伟审 判 员 李 丹二〇二〇年十一月十三日法官助理 熊文超书 记 员 程 序