wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2371号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉。被告：黄志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行）与被告黄志龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告黄志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志龙偿还原告借款本金5万元及利息（至2020年2月29日利息为10073.39元，并承担利息至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄志龙辩称：借款属实，但黄志龙未实际使用借款，所借款项由朋友使用，黄志龙无还款能力，需要找到该朋友进行还款。经审理查明：2017年12月30日，被告黄志龙向原告申请借款5万元用于种植业经营。同日，被告黄志龙与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度5万元、借款期限自2017年12月30日至2018年12月20日止、逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、金额以债务人在受理行签字确定放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，原告向黄志龙放款5万元，确认本笔借款年利率为9.3%、罚息比率50%。诉讼中，被告于2020年11月16日向原告偿还借款本金3000元，至2020年11月16日被告仍欠借款本金47000元，利息（含罚息）14439.21元。以上事实有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、欠息明细及原告和被告黄志龙的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告黄志龙应按约偿还借款本息，故对原告要求被告黄志龙偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条之规定，判决如下：由被告黄志龙偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行贷款本金47000元及利息（含罚息）[至2020年11月12日利息为14439.21元，之后按年利率13.95%（9.3%×150%）计算至贷款还清之日止]；履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.92元，财产保全费620元，共计1270.92元，由被告黄志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月十九日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执728号申请执行人：营口市老边区某某局，住所地营口市老边区。负责人：姜某某，系该局局长。被执行人：营口某某科技有限公司,住所地,营口市西市区。法定代表人：于某某，系该公司经理。申请执行人营口市老边区某某局与被执行人营口某某科技有限公司非诉纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811行审57号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院于2020年9月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月14日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之日，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款。经本院于2020年9月21日起陆续到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。2020年10月14日，本院对被执行人名下辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号车辆（轮候查封）。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，到期后如需续查封、冻结，需于到期前30天内向本院书面申请。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执728号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月五日法官助理赵世超书记员王侃
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1306号申请执行人王明，男，汉族，1997年11月17日出生，住泌阳县铜山乡曹庄村委苏西。被执行人徐颖娣，女，汉族，2000年8月16日出生，身份证号码：4117262000********，住泌阳县铜山乡楼房岭村委张庄组。申请执行人王明与被执行人徐颖娣确认民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐颖娣于本判决生效后七日内向原告偿还借款及案件受理费69763元，执行费945元优惠券承担。因被执行人徐颖娣未按上述生效法律文书履行义务，申请人王明向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人徐颖娣名下银行存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人请求法院先于冻结，不采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到徐颖娣房屋的相关登记资料。3.查明被执行人徐颖娣名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人徐颖娣持有股票（股权）。5.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，无住房公积金。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元，本案债权尚余69763元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1306号案件终结本次执行程序。被执行人徐颖娣负有继续向申请执行人王明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十七日书记员  杨世灿
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1275号申请执行人：黄太松，男，1989年5月18日生，汉族，住烟台开发区。被执行人：王海涛，男，1973年7月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄太松与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0691民初1443号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请执行人黄太松借款本息35464元及诉讼费344元，及迟延履行金和执行费，但被执行人一直未履行。在执行过程中经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海涛银行存款36245元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  吴卫灿二〇二〇年十一月五日书记员  由秀莎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3887号原告：谢志强，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖南省常德市澧县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告谢志强与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告谢志强诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告谢志强于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告谢志强的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告谢志强，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。谢志强提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付谢志强借款本金31500元、利息4851元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费3150元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十八日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩350号 被拘留人：黄盛纯。 本院在执行（2020）湘1003执1297号申请执行人范子横与被执行人黄盛纯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄盛纯拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对黄盛纯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1487号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李伟，男，1989年10月9日出生，汉族，居民。被申请人綦武英，女，1992年5月5日出生，汉族，居民。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李伟、綦武英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、綦武英的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5658号 申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被执行人：任凤龙，男，1980年8月24日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：魏巍，女，1981年12月11日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。 本院在执行申请执行人王永佳与被执行人任凤龙、魏巍民间借贷纠纷（2020）辽0103执5658号一案中，被执行人应给付申请执行人21370元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 哲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保410号 申请人：东营市昊铭润滑科技有限公司，住所地：广饶县李鹊镇南十里堡村。统一社会信用代码：91370523053427980D。 法定代表人：赵允山。 被申请人：山东东汽农业装备有限公司，住所地：山东省莱阳市海河路**。统一社会信用代码：913706827763229472。 法定代表人：谭宏明。 本院在审理申请人东营市昊铭润滑科技有限公司与被申请人山东东汽农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款6万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东东汽农业装备有限公司的银行存款6万元（中国建设银行莱阳支行，账号：37×××86_1）； 二、冻结期限为一年，自2020年11月13日起至2021年11月12日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2084号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：韩桂芬，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告韩桂芬供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4140号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：王源之，执行董事。委托诉讼代理人：王清平，（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈志敏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：周秀芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告陈志敏、周秀芳业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨柳书记员向凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民督33号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：黎洪福，男，1974年5月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司与被申请人黎洪福申请支付令一案，本院于2O20年11月10日立案后，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年十一月十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执801号申请执行人：杨绍福，男，苗族，1950年4月4日生，云南省曲靖市师宗县人，住师宗县。被执行人：金代琼，女，汉族，1974年6月14日生，文山市人，住文山市。被执行人：王忠飞，男，彝族，1993年4月28日生，文山市人，住文山市。杨绍福与金代琼、王忠飞承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2013）文民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨绍福已向本院申请执行，要求被执行人金代琼、王忠飞支付工程款52800元。被执行人依法应承担执行费692元。本案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人金代琼、王忠飞未履行。2、本院于2020年5月9日、2020年11月9日，通过总对总网络查控系统、查询被执行人金代琼、王忠飞名下相关财产信息，被执行人金代琼银行存款不足额执行，已划拨被执行人金代琼存款11500元进行分配，并对银行账户采取冻结措施，不能满足案件的需要；无车辆登记信息、工商注册信息，2020年10月22日，通过传统查控，查询到被执行人金代琼在文山市开化街道办铜厂社区牛打皮村享有产权的房屋，但超标的不宜采取强制执行措施。3、本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其实行信用惩戒。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日，将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人金代琼、王忠飞现暂无其他财产可供执行，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 福
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民特8号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永春，该公司工作人员。被申请人：由晨，女，1986年12月19日出生，汉族，住洪湖市。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人由晨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人捷信消费金融有限公司称：一、本案仲裁裁决适用法律错误。本案如申请人属于合法解除，则应依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款等相关规定驳回仲裁请求；如解除不符合法律规定，则应当依法支持被申请人的仲裁请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的相关规定，裁决申请人支付双倍的经济补偿。但本案中，既未支持被申请人的仲裁申请，也未驳回被申请人的仲裁请求，参照适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款规定的协商一致解决劳动合同，适用法律错误。二、“管理失职”与严重违反规章制度并不是非此即彼的关系。《销售人员行为规范》“不能做的”第6条规定的“管理失职”以及规定的“三次以上口头警告构成严重违反用人单位规章制度”，都只是规章制度不同条文里规定的属于严重违反用人单位规章制度的其中二种情形。申请人的解除劳动合同通知已经明确载明系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，以严重违反用人单位规章制度解除劳动合同。在此种情形下并不需要以造成重大损失为前提。原仲裁裁决将《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款前半部分与第三款后半部分混同使用，属于法律适用错误。三、双方在庭前已经提交了相关的证据，在庭审过程中各自针对对方在庭审中提出的事实相互又提交了补充证据材料，且已经经过庭审质证，但未完全记载于仲裁裁决文书中，违反了法定的程序。四、依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条及相关法律规定，劳动仲裁审理期限为四十五天。案情复杂需要延期的，经主任批准，并书面通知当事人，可以延长不超过十五日。本案从5月12日立案受理，于9月3日审结。审理期限经过延长，但并未依照程序履行审批并通知双方当事人，违反法定程序。综上，请求法院撤销荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字〔2020〕101号仲裁裁决。被申请人由晨未提交书面陈述意见。经审查查明，2020年9月3日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲裁字〔2020〕101号仲裁裁决：被申请人捷信消费金融有限公司于本裁决书生效之日起五日内向申请人由晨支付经济补偿金人民币壹万零陆佰陆拾元捌角（10660.8元）。本裁决为终局裁决，并告知了双方当事人相应的救济权利。本院审查时，申请人提交了一份《谈话记录》和《员工纪律处分通知书》。因该证据系复印件，且调查对象黄俊没有出具书面证言，不能证明由晨存在严重违反公司规章制度的事实。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”从申请人提交的申请书及补充提交的事实和理由来看，申请人主张撤销仲裁裁决是认为荆州市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序、适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案仲裁裁决的时间超过了四十五日，产生的法律后果是“当事人可以向人民法院提起诉讼”，而并非违反法定程序。申请人还提到“在仲裁裁决书中没有列明对相关证据的质证意见以及对相关证据认定的事实没有认定”的问题，经查，对仲裁裁决事实的认定，不是法院审查仲裁裁决是否撤销的理由，本院对此不予审查。关于申请人主张“荆州市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误”的问题，由晨受到三次口头警告处分的时间分别为2019年7月9日、7月12日、9月20日，而申请人单方面解除劳动合同的时间是2020年5月13日，在申请人已经对由晨作出口头警告处分的情况下，再依据2019年9月20日之前的三次处分于2020年5月13日来解除劳动合同，依据并不充分。考虑到由晨曾经三次受到过口头警告处分，其本人也不愿意继续在申请人处工作，认定劳动合同于2020年5月13日双方协商解除劳动关系并无不当，参照适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款和第四十七条的规定，要求申请人支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律正确。综上,申请人捷信消费金融有限公司提出撤销仲裁裁决的理由,均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第二项的规定,裁定如下:驳回捷信消费金融有限公司的申请。申请费400元,由申请人捷信消费金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年十一月十一日法官助理王文娟书记员吴霄靓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6143号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，职务：行长。委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：俞俊，男，1978年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。被告：张陵瑜，女，1980年4月26日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告俞俊、张陵瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。案件审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以被告俞俊、张陵瑜逾期欠款已还清为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  陈 麒二〇二〇年十一月十日法官助理  何姗姗书 记 员  曹剑桥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1551号申请执行人：汤朝阳,男性,1967年1月25日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：白庆权，男性,1971年7月29日生，汉族，住辽宁省大石桥市。修涛，男性,1971年5月11日生，汉族，住辽宁省大石桥市荣仁**楼**204。本院在执行申请执行人汤朝阳与被执行人白庆权、修涛借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1551号案件的执行。终结（2020）辽0802执1551号案件中对被执行人白庆权、修涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1389号林煜程：你(单位)与申请执行人李东、纪淑艳附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁06刑初23号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李东、纪淑艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币35611.50元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币434元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复47号 复议申请人（利害关系人）：崔立山，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请执行人:黄英玉，女，1962年12月26日，朝鲜族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人:盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：崔立山，该工程处经理。 复议人崔立山不服盘锦市大洼区人民法院（以下简称大洼区法院）作出（2020）辽1104执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 大洼区法院于2020年7月30日作出（2020）辽1104执恢152号恢复执行通知书，恢复黄英玉与盘锦辽河油田晟峰建筑安装工程处（以下简称晟峰工程处）买卖合同纠纷一案的执行，对晟峰工程处作出限制消费令，限制晟峰工程处法定代表人崔立山进行高消费及非生活和工作必需的消费行为。 大洼区法院查明，在执行黄英玉与晟峰工程处买卖合同纠纷一案[执行依据：（2010）大洼民二初字第00373号民事判决书；执行案号：（2020）辽1104执恢152号]过程中，以（2020）辽1104执恢152号限制消费令，限制了被执行人晟峰工程处法定代表人崔立山的高消费行为。2011年12月6日，作出（2010）大洼民二初字第00373号民事判决书时，异议人崔立山即是被执行人晟峰工程处的法定代表人，为该工程处经理，该工程处经济性质为集体所有制，投资者为盘山县城建局，经营截止日期为2014年11月17日。该工程处于2012年2月28日被吊销营业执照，未注销。2019年10月14日至10月17日，异议人崔立山因患结肠癌、高血压3级、右肺结节待定等多种病症在中国人民解放军总医院住院治疗。异议人因身患多种疾病需要到上级医院治疗，现申请解除本院对其的限制消费令。 大洼区法院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条(3)规定“被限制消费的个人因本人或近亲属重大疾病就医，近亲属丧葬，以及本人执行或配合执行公务，参加外事活动或重要考试等紧急情况需赴外地，向人民法院申请暂时解除乘坐飞机、高铁限制措施，经严格审查并经本院院长批准，可以给予其最长不超过一个月的暂时解除期间”。（2020）辽1104执恢152号执行案件的被执行人晟峰工程处的法定代表人崔立山提供证据证明其患有结肠癌、高血压3级、右肺结节待定等多种疾病，并需要到上级医院治疗。为便于崔立山治疗疾病，应该暂时解除对其的限制消费令。因此，异议人所提异议有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第八条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条(3)规定，裁定解除（2020）辽1104执恢152号对异议人崔立山的限制消费令，解除期间为30日。 崔立山向本院复议称，请求撤销大洼区法院（2020）辽1104执异37号执行裁定；撤销大洼区法院恢复黄玉英与晟峰工程处买卖合同纠纷一案的强制执行行为；解除大洼区法院（2020）辽1104执恢152号限制令对复议人崔立山的限制消费措施。事实与理由：一、崔立山并不是本案被执行人，被执行人晟峰工程处属于集体企业，投资者为盘山县城建局，崔立山只是盘山县城建局委派到该处的法定代表人并非单位的实际控制人，更不是影响债务履行的直接责任人，黄英玉完全可以通过追加未出资投资人盘山县城建局为被执行人，进而解决执行问题；晟峰建筑工程处已经解体8、9年，因改制需要，盘山县成立盘山县绿化局，崔立山已经从盘山县城建局调任盘山县绿化局工作4年，现已退休2年；虽然崔立山在工商登记中还是晟峰工程处的法定代表人，但崔立山多次找到盘山县城建局要求变更法定代表人，但投资人盘山县城建局怠于变更。崔立山身患结肠癌，经常到外地就医，需要长期住院治疗，仅给30条的解除期限，不能满足治病需要，无法体现国家对癌症患者的人文关怀。二、因大洼区法院恢复执行行为违法，基于恢复执行所作出的限制消费令应予以撤销。申请执行人黄英玉递交法院的申请书是其代理人肖兰华代为书写的，肖兰华未提交代理手续，是否有代理权证据不足。从申请执行人黄英玉递交法院的《强制执行申请书》内容看黄英玉并未提出恢复执行申请，而是要求法院对晟峰工程处的法定代表人崔立山及妻子的财产予以强制执行，相当于追加或变更被执行人，大洼区法院在没有申请人申请恢复执行的情况下，径行恢复执行错误。黄英玉并没有提供晟峰工程处有可供执行的财产，经人民法院查实被执行人晟峰工程处也没有可供执行的财产，大洼区法院在终结本次执行程序后立案恢复执行，违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(法[2016]373号)第九条第一款“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(三)项“执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案” 本院查明的事实与大洼区法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，崔立山作为黄英玉与晟峰工程处买卖合同纠纷案件发生争议时晟峰工程处的法定代表人，同时担任工程处经理职务，对本案债务履行应负有直接责任，大洼区法院对其采取限制高消费措施符合法律规定，并无不当。经查明崔立山患有疾病，为了便于治疗，大洼区法院依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条(3)规定解除限制其高消费30天，并无不当，且崔立山可根据身体状况和就医需求再次申请暂时解除限制。 关于崔立山撤销恢复黄英玉和晟峰工程处买卖合同纠纷一案执行的请求，大洼区法院依黄英玉申请恢复执行，并制作恢复执行通知书，符合法律规定，故崔立山要求认定恢复执行错误无法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回崔立山的复议申请，维持盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104执异37号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪亭 审判员  李喜凤 审判员  孙 颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理高大博 书记员李桃源硕
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执2311号中化二建集团有限公司、江苏射阳港经济开发区管理委员会：申请执行人中化二建集团有限公司与被执行人江苏射阳港经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为6019934.04元。经本院立案受理，现已执行到位6065599.00元。执行费57500.00元，由被执行人江苏射阳港经济开发区管理委员会缴纳。至此，申请执行人中化二建集团有限公司向本院申请执行的（2018）苏0924民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9203号原告：曹某某，女，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人(特别授权)：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：常某某，男，汉族，住济宁市任城区。被告：秦某，女，汉族，住济宁市任城区。原告曹某某与被告常某某、秦某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曹某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费4068元，由原告曹某某负担。审判长 陈 丽二〇二〇年十一月十六日书记员 刘艳然
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1635号之三 申请执行人：瓮安县武江隆塑业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：彭国武，男，系该公司执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡道章，系该公司销售总监，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：郭锋，女，系该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人瓮安县武江隆塑业有限责任公司与被执行人贵州兴国消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1755号民事判决书，向被执行人贵州兴国消防工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。经查，贵州兴国消防工程有限公司股东有郭锋（公民身份号码4211811988********），认缴出资额1020万元，出资比例51%、股东贵州绿创生态产业发展有限公司（统一社会信用代码9152272533741978）认缴出资额980万元，出资比例49%。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结贵州绿创生态产业发展有限公司登记在被执行人贵州兴国消防工程有限公司持有的5.6%的股权； 二、冻结郭锋登记在被执行人贵州兴国消防工程有限公司持有的5.6%的股权； 三、冻结期限为三年； 四、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10770号原告：张家港市杨舍镇东城名人设计制作中心，住所地张家港市杨舍镇公园新村**M5（公园路**）。经营者：李素萍，女，1982年8月3日生，汉族，住姜堰市。被告：张家港市杨舍镇七号线海鲜餐厅，住所，住所地张家港市杨舍镇步行街****div>经营者：李跃锋，即本案被告李跃锋。被告：李跃锋，男，1984年4月13日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇东城名人设计制作中心（以下简称名人设计中心）与被告张家港市杨舍镇七号线海鲜餐厅（以下简称七号线餐厅）、李跃锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名人设计中心的经营者李素萍、被告七号线餐厅的经营者李跃锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名人设计中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的广告项目人工及材料结算款合计6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告制作广告宣传海报、灯箱等一系列广告项目，被告拖欠原告结算款未付，原告诉诸法院。被告七号线餐厅、李跃锋共同辩称，七号线餐厅确实是李跃锋开的，但其没有授权丁高峰处理其店里事务，通过原告的微信聊天记录可以看出，其在5月1日之前没有与原告聊天，故其与原告之间不存在合同问题。经审理查明：2019年12月28日，李素萍与李跃锋通过添加微信好友进行联系，李跃锋发微信语音给李素萍，称：“美女老板，那个我下面那个广告灯，因为可能是不是跟三楼接在一条线上了，然后被她剪掉了，你看看有没有会弄广告牌街灯的，重新他那边是公用电，可以重新那边拉一个线路过来接上来好吧，今天礼拜五你看看昨天，昨天他来了好像没弄好，你看今天能不能下午开盘之前帮我弄一下，没有广告牌确实有点影响呢”；“你看看上面的灯做不做那个就是我跟你说的那个，那块儿片面做不做，还有后面一块也可以做，后面也需要考虑那块”；“我之前跟你说的那个做那个就是卡通类型的那个图片，就像泡沫的那个，我要贴你帮我做了没有就做点什么，啥鱼啊，或者是海，海绵宝宝啊，就是海星啊，就是那种类型吧大于这种”。李素萍回复：“好”。2020年5月1日，李素萍发微信给李跃锋：“李总，怎么说啦”，李跃锋回复：“还没有”、“有了我联系你”。5月4日，李素萍发微信：“李总，在吗”，李跃锋回：“在我刚忙完，我晚点给你信息”，李素萍回：“好，今天一定要联系我下，下午和小丁打过电话了，他说了两个方案，你看下用哪个，我想最好是先付一半，剩下的再每天付点，小丁说了你们的难处，我理解”、“一共7800”，并发送了两张包含具体项目、规格、单价、数量、金额、实物图的七号线餐厅的广告制作的清单图片给李跃锋，李跃锋回：“兑现你的事要晚几天，那个承包我店的人做不起了，我上周已经联系律师提交了相关材料，这2天在弄起诉书准备起诉了，没什么纠结东西，我就是要回我的钱，所以你等几天可以么。”后李跃锋于8月11日微信转账1000元给李素萍。庭审中，李跃锋陈述：其于2019年12月底进行店里装修，案外人丁高峰与原告是朋友关系，其就和丁高峰提起要做广告，丁高峰就找到了原告。其于2019年年底看到了店里有广告牌、海报之类的，做的也很不错。在原告找到其之后，其作为七号线餐厅的负责人，尽自己能力支付了原告1000元。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录，可以证实原告为七号线餐厅制作了广告牌、海报等广告项目，且李跃锋作为七号线餐厅的经营者，与原告就广告事宜进行了沟通，其对原告制作广告一事是知晓且认可的，故，双方的承揽合同关系依法成立。原告将广告制作的详细清单发送给李跃锋，李跃锋未提出异议，并承诺让原告等几天，但之后仅支付了1000元，尚结欠原告制作款6800元未支付。原告要求七号线餐厅支付余款6800元，于法有据，本院予以支持。原告要求李跃锋承担支付义务，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张家港市杨舍镇七号线海鲜餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍镇东城名人设计制作中心支付款项6800元；二、驳回原告张家港市杨舍镇东城名人设计制作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张家港市杨舍镇七号线海鲜餐厅负担。该款原告张家港市杨舍镇东城名人设计制作中心已预缴，由被告张家港市杨舍镇七号线海鲜餐厅履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十日书记员  李 惠
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5981号毛春芳本院执行的申请毛春芳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2965号原告：株洲泉大物业管理有限公司。法定代表人：胡晓东，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张晋东，男，汉族，1971年4月6日出生。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告张晋东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告张晋东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲泉大物业管理有限公司承担。审判员  胡卫莉二〇二〇年十一月十三日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢110号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司（申请执行人）、临沂鑫汇再生资源有限公司、孙运涛、林树云、临沂亿鑫再生资源有限公司、王**、刘敬荣、吴春美、临沂市美尔雅纸制品有限公司、孙娟、李雨洁、林凡森、余进良（被执行人）： 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与临沂鑫汇再生资源有限公司、孙运涛、林树云、临沂亿鑫再生资源有限公司、王**、刘敬荣、吴春美、临沂市美尔雅纸制品有限公司、孙娟、李雨洁、林凡森、余进良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2287号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与康玉财其他案由中，本院对被保全人康玉财的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执983号 申请执行人邓锦全、陈水莲： 被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司： 关于申请执行人邓锦全、陈水莲与被执行人阳山县盛景名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初954号民事判决书】执行一案，本案执行标的7453.41元，诉讼费25元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。 请申请执行人携带本人身份证件及银行卡等到本院办理领款手续。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1083号申请执行人：刘富敏，女，1964年6月10日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：秦孔林，男，1963年8月17日出生，汉族，住枣阳市太平镇。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初****号民事调解书，在执行刘富敏与秦孔林劳务合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到秦孔林的存款、证劵等财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息，因申请执行人无法提供被执行人其他财产信息。本院已向秦孔林发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘富敏享有要求秦孔林继续履行债务的权利，在秦孔林有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。秦孔林负有继续向申请执行人刘富敏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  张 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14039号上诉人（原审原告）：郑州浩辰科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼******，统一社会信用代码：91410105566480648H。法定代表人：李琳鹤，总经理。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省网康电子科技有限公司，住，住所地郑州市金水区文博东路蓝堡湾****楼****一社会信用代码：91410105396954336B。法定代表人：王腾。委托诉讼代理人：马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。上诉人郑州浩辰科技有限公司因与被上诉人河南省网康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人郑州浩辰科技有限公司的委托诉讼代理人杨智丰、段培东，被上诉人河南省网康电子科技有限公司的委托诉讼代理人马云腾、史立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州浩辰科技有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《销售合同》自2018年6月15日实际解除错误。上诉人与被上诉人于2018年1月17日签订的《销售合同》，质保期为36个月。上诉人在接收第一笔款项后，积极履行合同义务，尽管最终服务对象河南省地税局与国税合并，被上诉人从未以任何形式告知产品下架不再使用，对于上诉人来讲产品服务和质保一直在继续。二、一审法院认定上诉人未提供服务，被上诉人不应支付款项错误。合同约定上诉人提供的服务质保期为36个月，该期间内，产品有任何问题，上诉人都需第一时间解决，质量保证系无形服务，上诉人为产品的质量保证服务提供了人力与物力。三、合同约定总价款160万元，约定的支付款项履行期限仅是对160万的分期履行，与质保期与技术支持期间无关联。河南省网康电子科技有限公司辩称，2018年6月15日河南省国税、地税合并后、地税合并后经下架。上诉人在一审也认可未提供相关的维保服务，故被上诉人不应支付相关费用。郑州浩辰科技有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告合同款项800000元；2、被告支付原告违约金160000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月17日，甲方（河南省网康电子科技有限公司）与乙方（郑州浩辰科技有限公司）签订《销售合同》一份，载明：合同标的，乙方同意向甲方出售，甲方同意向乙方购买附件一中的产品及产品相关服务，最终用户是【河南省地方税务局】；合同总金额：160万元；付款方式：履行合同至2018年6月30日甲方需支付乙方合同总额的50%￥800000元，履行合同至2019年6月30日被告需支付原告合同款项的50%￥800000元；。；在质量保证期内，乙方对本合同产品提供如下技术支持服务：信息快递、客户回访、提供7天×24小时热线技术支持服务；硬件平台维修服务（乙方承诺单程运费）；甲方不能按期付款，每逾期一周（不足一周按一周计算），应向乙方支付合同总金额5‰的违约金，但违约金总额不超过合同总金额的10%；凡因执行本合同所发生的争议，如果协商不能解决，任何一方可向新乡市牧野区仲裁委员会申请仲裁。附件一产品及相关服务清单显示：设备名称：防火墙、数量40台、质保期36个月，总价160万元。2018年7月18日至2019年1月4日期间，被告向原告支付80万元服务款，原告亦认可收到该80万元服务款。庭审中，被告称，案涉《销售合同》标的服务服务地点是河南省地方税务局，自2018年6月15日，河南省国地税局合并，设备下架不再使用本案系统，原、被告电话沟通，后期原告无需再提供服务，原告后续就没有再提供服务，被告也就无需再向原告支付费用。原告自认从2018年6月15日起就没有再向河南省地方税务局提供服务。但原告同时称，原告方提供的是质量保证服务，虽河南省地方税务局自2018年6月15日至今没有让原告上门提供服务，但是如果需要原告随时上门服务。另查明，未查询到存在原、被告双方在《销售合同》中约定的仲裁结构“新乡市牧野区仲裁委员会”。一审法院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照合同约定履行义务。合同约定，履行合同至2018年6月30日被告需支付原告合同总额的50%￥800000元，被告已向原告支付80万元服务费，原告亦认可收到。庭审中，原告亦自认从2018年6月15日起就没有再向河南省地方税务局提供服务，故本院认为，原、被告双方的合同自2018年6月15日已实际解除，原告主张被告支付合同款项800000元及违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州浩辰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取6700元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人郑州浩辰科技有限公司与被上诉人河南省网康电子科技有限公司签订的《销售合同》服务对象为河南省地方税务局，该合同约定按照时间节点支付款项，付款方式为：履行合同至2018年6月30日甲方需支付乙方合同总额的50%为800000元，履行至2019年6月30日需支付合同款项的50%为800000元。2018年6月15日，河南省地方税务局与国税合并后，设备下架未再使用本系统，上诉人亦未再提供服务，故自2018年6月15日，双方所签订的合同已实际解除，一审法院未予支持上诉人的诉讼请求，处理正确。综上所述，郑州浩辰科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人郑州浩辰科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十一月六日书记员  李 昊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执207号申请执行人：皮某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：王某某，男，1977年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：陈某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。皮某某申请王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本作出的（2019）湘0902民初2252号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人皮某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0902民初2252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  朱博强
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执453号之二 申请执行人：于春为，男，1985年2月10日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街**万达广场B2-1104。 法定代表人：翟贵锁，总经理。 申请执行人于春为与被执行人中航长城大地建工集团鑫锐建筑有限公司（以下简称中航集团鑫锐公司）、德州市陵城区义渡口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初685号民事判决书，于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金29万元及利息（截至2020年4月20日的利息15497元及此后的利息）。 执行过程中，被执行人德州市陵城区义渡口镇人民政府向本院提出书面异议要求对其不予执行，本院经依法审查作出（2020）鲁1403执453号执行裁定书，裁定驳回申请执行人于春为对被执行人德州市陵城区义渡口镇人民政府在欠付被执行人中航集团鑫锐公司工程款范围内承担连带清偿责任的执行申请。申请执行人于春为对该裁定结果不服，向德州市中级人民法院申请复议，德州市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）鲁14执复224号执行裁定书，驳回申请人的复议申请，维持本院作出的（2020）鲁1403执453号执行裁定书。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人中航集团鑫锐公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人签收后仍未履行； 2、于2020年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人中航集团鑫锐公司名下财产信息，经查被执行人名下有存款743.95元，本院已冻结、扣划，并过付给申请执行人。另，被执行人中航集团鑫锐公司名下无车辆登记信息； 3、于2020年8月13日前往石家庄市不动产登记中心查询，被执行人中航集团鑫锐公司名下无不动产登记信息； 4、于2020年10月26日将被执行人中航集团鑫锐公司的法定代表人翟贵锁纳入失信被执行人名单，并于2020年10月27日向被执行人中航集团鑫锐公司的法定代表人翟贵锁发出限制高消费令； 5、于2020年10月28日对申请执行人于春为进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟娟娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1177号 罪犯何华，男，汉族，生于1972年02月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯何华因犯盗窃罪于1991年3月被原四川省云阳县人民法院判处有期徒刑三年，执行期间因犯盗窃罪、脱逃罪于1992年5月29日被原四川省万县市人民法院各判处有期徒刑二年，数罪并罚后决定执行有期徒刑五年。重庆市忠县人民法院于2018年09月30日作出(2018)渝0233刑初63号刑事判决书，以被告人何华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（已履行）。刑期自2018年09月21日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，于2018年10月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何华在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯何华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯何华在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何华减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8766号原告：尉广云，男，1977年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被告：孟钜辉，男，1972年1月30日出生，汉族，住诸暨市。原告尉广云与被告孟钜辉买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告支付原告货款21951.72元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理查明：原告原系绍兴市袍江宝辉灯具商行的经营者，从事灯具批发、零售等，现该商行已注销。该商行在2019年11月、12月与被告发生灯具的业务往来，被告确认交易金额为21951.72元，并承诺在年前付清。2020年8月，原告派其下属员工与被告短信联系进行催款。本院认为：原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款21951.72元的事实。现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据本案实际情况，调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟钜辉应支付给原告尉广云货款21951.72元，并支付该款自2020年10月19日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告尉广云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由被告孟钜辉负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇二〇年十一月十二日书记员  寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7140号原告：梁有荣，女，汉族，1943年7月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。被告：贾传丰，男，1969年8月28日出生，住新乡市。本院在审理原告梁有荣与被告贾传丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁有荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁有荣负担。审判员  肖培源二〇二〇年十一月九日书记员  程 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8714号之一原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路**。负责人：赵伟新，行长。委托诉讼代理人：沈刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：茅剑琦，男，该行员工。被告：董华凯，男，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告董华凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行于2020年11月13日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全申请费4270元，合计4295元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 薇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7875号原告：俞晓华，女，汉族，1971年8月28日生，现住辽宁省海城市。被告：孙艳俊，女，汉族，1972年4月19日生，现住辽宁省海城市。原告俞晓华诉被告孙艳俊民间借贷纠纷一案，原告俞晓华于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员张明琳独任审判，由于原告俞晓华申请撤回对被告孙艳俊的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞晓华撤回对被告孙艳俊的起诉。案件受理费2300元，由原告俞晓华承担。审判员  张明琳二〇二〇年十一月十九日书记员  里 玲
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执668号申请执行人：史建华，男，汉族，1977年5月5日生，住通许县。被执行人：河南锦汇金正置业有限公司，住所地济源市济水大道西段济钢西侧，注册号410199100038152。法定代表人：杜晓，职务经理本院执行史建华与河南锦汇金正置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1629号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  马仲军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1641号申请执行人：王世伟，男，1970年1月1日生，汉族，住灵宝市涧**。被执行人：李卫东，男，1969年7月9日出生，汉族，住灵宝市涧**。关于王世伟与李卫东借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初5473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人162800元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李卫东下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有162800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫东负有继续向申请人王世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘卫星
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执471号申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地：饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，男，董事长。被执行人：王立兵，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住。被执行人：陈丽萍，女，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。被执行人：李建波，男，19**年*月**日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被执行人王立兵、陈丽萍、李建波借款合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年12月19日做出的（2019）黑0524民初1155号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的339659.67元。本案受理后，已依法向被执行人王立兵、陈丽萍、李建波送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控和传统查控对被执行人王立兵、陈丽萍、李建波的财产信息进行查询，查询出被执行人李建波名下位于大通河乡政府所在地006-1号面积为34.02平方米的房产，申请执行人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司暂不申请法院执行该房产，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执471号案件的执行，终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫 彦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2015号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人毛鹏。被执行人周敏，女，汉族，住韶山市。被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市。法定代表人张义清。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1298号民事判决书，向被执行人周敏、韶山市永泉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人周敏、韶山市永泉置业有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周敏、韶山市永泉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏、韶山市永泉置业有限公司的银行存款265257.77元（含执行款261477.77元，执行费3780元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2888号 申请执行人：张立东，男，1980年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蒋鸽，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省息县。 本院在执行张立东与蒋鸽离婚纠纷一案中，申请执行人张立东于2020年10月10日因被执行人蒋鸽不履行（2020）皖1623民初3935号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月10日向蒋鸽发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月10日、10月26日、11月20日依法对被执行人蒋鸽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蒋鸽有可供执行的财产信息，于2020年11月20日本院依法将蒋鸽纳入失信被执行人，于2020年11月20日对蒋鸽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王悦
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1680号被执行人：石明珠，男，33岁。本院在执行被执行人石明珠退赔、罚金一案过程中，经查，石明珠银行账户中有零星存款已依法冻结，名下一套位于前进区花园小区房屋已另案查封，现石明珠无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0521刑初63号刑事判决书关于石明珠退赔合计55000元、罚金5000元的执行。如发现被执行人石明珠有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3095号原告：韩井文，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：范志刚，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张羽，女，汉族，住康平县。原告韩井文与被告范志刚、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩井文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩井文撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月十二日法官助理郑艳书记员王娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1351号申请保全人张合飞，男，1983年10月11日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。被保全人毕书彬，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人张合飞与被保全人毕书彬劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初231号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1351号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡昌军二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1341号罪犯刘传世，男，1973年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月24日作出（2011）深龙法刑初字第3382号刑事判决，认定被告人刘传世犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人刘传世不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）深中法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年3月、2016年12月、2018年10月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘传世在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘传世减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1468号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司经理。被执行人：郑铁庄，男，汉族，1976年10月06日出生，住河南省鄢陵县。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与郑铁庄合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初3083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑铁庄向中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司偿还理赔款56616.57元、未付保费2985.6元及相应违约金，案件受理费645元由郑铁庄承担。因郑铁庄未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑铁庄至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑铁庄名下交通银行账户有147元存款，本院依法冻结、扣划，现已发放于申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、收益性保险等相关可供执行的财产信息。三、本院执行干警前往被执行人郑铁庄户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑铁庄纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人暂不要求处置的少量银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑铁庄负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十六日书记员  秦英杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14349号原告：云南本土商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6383****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机；2、判令被告退还原告因电话号码6383****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额525元，并承担以525元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.575元／天×665天＝1047元），此项共计1572元；3、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6383×××7的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6383****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6383****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6383****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区号码6383×××7的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2478号原告：张德利，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张守田（张德利父亲），男，1951年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县南双庙镇单家店村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县南双庙镇单家店村。法定代表人：王天军，村主任。委托诉讼代理人：董玉江，村治保主任。原告张德利与被告朝阳县南双庙镇单家店村村民委员会用益物权确认纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张德利于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德利申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德利撤回起诉。案件受理费减半收取155元，由原告张德利负担。审判员  田喜臣二〇二〇年十一月二十三日法官助理常丹书记员刘瑞雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2543号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5799号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王美生。职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：崔冲，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告崔冲物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱丽娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3882号原告：林波，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告林波与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林波诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告林波于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告林波的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告林波，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。林波提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付林波借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1779号原告：南县友诚纺织科技有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇花甲湖村**。法定代表人：刘建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：田友伏，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法援律师。被告：南县德盛纺织有限公司，住所地：南县南洲镇南洲中路。法定代表人：谭则，系该公司经理。原告南县友诚纺织科技有限公司与被告田友伏、被告南县德盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告南县友诚纺织科技有限公司于2020年11月16日以其已与田友伏达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南县友诚纺织科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县友诚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南县友诚纺织科技有限公司负担。审判员  程琨二〇二〇年十一月十八日法官助理龚华林书记员陈旋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执713号之二申请执行人：谢水泗，男，1944年08月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：肖有根，男，1949年11月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人谢水泗与被执行人肖有根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人肖有根所有的价值人民币155,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  戴震二〇二〇年十一月三日书记员  徐越
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执221号之二申请执行人：郎志琪，男，1979年02月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：徐世超，男，1990年03月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：祝淑媛，女，1990年10月22日出生，汉族，住信州区。申请执行人郎志琪与被执行人徐世超、祝淑媛民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院作出（2017）赣1102民初2996号民事判决书，判令被执行人徐世超、祝淑媛于该判决生效后十日内归还申请执行人郎志琪借款本金120,000元。因被执行人徐世超、祝淑媛未按期履行还款义务，2020年1月16日，申请执行人郎志琪向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  戴 震审判员  付林源二〇二〇年十一月十七日书记员  余晓洁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保119号韩莹：关于你对张苏杭申请诉前财产保全一案，本院以（2020）吉0112执保119号立案执行。经实施，对被保全人张苏杭名下的房屋及车辆予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年十一月九日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1039号申请保全人：孟令箭，男，1987年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：茌平安邦物流有限公司。法定代表人：杜超，总经理。所在地址：聊城市茌平区。申请保全人孟令箭诉茌平安邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）鲁1523财保627号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平安邦物流有限公司银行账户存款100000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平安邦物流有限公司银行账户存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十六日书记员  曹茂阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保848号申请人：山东省生建重工有限责任公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**，组织机构代码：16410245-X。法定代表人：李现刚，董事长。被申请人：淄博祥顺机械厂，住所地博山区双山路**，组织机构代码：L51650890。法定代表人：苏明颖，厂长。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款271万元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人淄博祥顺机械厂的财产在价值271万元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人山东省生建重工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月十八日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2294号之一申请执行人:管世学，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:宋文龙，男，1961年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人管世学与被执行人宋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0507民初3994号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告宋文龙确认结欠原告管世学借款本金100000元，该款被告宋文龙定于2019年12月31日前向原告管世学支付30000元，于2020年12月31日前向原告管世学支付30000元，于2021年12月31日前向原告管世学支付40000元，支付方式双方另行协商。若被告宋文龙任一期未按约支付，原告管世学可就全部未支付及未到期借款一并申请强制执行。二、原、被告双方就本案无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，由原告管世学负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人管世学已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的为101575元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年7月20日、2020年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年8月21日起-2021年8月20日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人宋文龙进行调查，该中心反馈经社区核实，被执行人宋文龙联系方式不详,已拆迁阳澄湖湖畔小区,工作单位不详。经向湖畔社区核实，湖畔社区无宋文龙信息。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月12日，本院依法对被执行人宋文龙采取限制高消费措施，另被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年10月19日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月13日，本院通过关联案件系统检索，被执行人宋文龙是（2016）苏0507执3274号、（2017）苏0507执恢12号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月12日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币101575元，执行到位0元，未执行到位101575元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月一十二日书记员  戴 金
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1942号   原告：银志平，男，现住呼和浩特市。   被告：孟志刚，男，住内蒙古自治区和林格尔县。   本院在审理原告银志平与被告孟志刚民间借贷纠纷一案中，原告银志平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银志平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予银志平撤诉。   案件受理费283元（已减半收取），由银志平负担。   审判员 任彩文     二〇二〇年十一月二十日     书记员 刘佳慧