山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1850号原告：毕贞浩,男,汉,1995年10月22日出生，住曲阜市。被告：成都市鑫元华商贸有限公司，经营场所四川省成都市锦江区三圣街**附**;统一社会信用代码：91510104050057646L。法定代表人：汪晓辉。原告毕贞浩与被告成都市鑫元华商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕贞浩到庭参加诉讼。被告成都市鑫元商贸有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕贞浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告73380元；2、退还原告货款7338元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年4月10日从被告在淘宝开设的店铺（名称：锦华酒业；昵称：成都锦华酒业）购买“余市无年份一麦芽日本威士忌”一瓶，“余市一甲单一麦芽日本威士忌500ml”一瓶，花费868元，通过中通快递送达给原告。2020年4月17日购买“余市无年份单一麦芽日本威士忌”8瓶，花费4640元，通过中通快递送达给原告。2020年4月20日购买“余市无年份单一麦芽日本威士忌”2瓶，“余市一甲单一麦芽日本威士忌500ml”2瓶，花费1830元，通过中通快递送达给原告。收到货后，发现产品包装上都写有“经销商：北京榜样科技发展有公司，贴有“成都众好商贸有限公司众好专用标识”，还写有制造者地址为日本东京都。同时发现产品包装上写有制造者地址为日本东京都。查询国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，发现我国禁止从日本东京都进口食品、食用农产品及饲料,违反《食品安全法》第三十四条第（十二）项的规定。后咨询北京榜样科技发展有限公司，该公司确认是假的涉案产品。在国家工商信息公示网站查询成都众好商贸有限公司，查询不到。向成都市鑫元华商贸有限公司、送达索要产品产品进口手续，被告向原告发送中华人民共和国入境检验检疫入境货物检验检疫证明，该证明中并没有涉案产品。被告销售不符合《食品安全法》产品的行为违反《产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《食品安全法》第三十三条食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（三）有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。被告没有尽到《产品质量法》第三十三条、《食品安全法》第三十三条、第五十三条规定的责任和义务。如上所述，被告出售不符合食品安全标准的食品，违反《食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第六十七条、第七十一条、第九十二条，《产品质量法》第三十条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条。销售不符合《食品安全法》产品的行为违反《产品质量法》、《食品安全法》。要求被告按《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，故依法起诉，请求判如所请。被告成都市鑫元华商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告提供证据：1、被告经营的微店营业执照；2、微店订单信息截图；3、微店销售信息截图；4、原告银行卡交易明细；5、原告购买商品的实物照片；6、原告委托北京百嘉翻译服务有限公司翻译的涉案产品文件、及公司资质手续、收费发票；7、微信聊天截图；8、《海关信息公开申请答复书》；及《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》；9、北京市朝阳区市场监督管理局关于北京榜样科技发展有限公司销售不符合食品安全标准的食品举报事项的处理结果答复；10、原告与北京榜样科技发展有限公司在淘宝天猫开设的店铺后台工商营业执照信息2张，聊天截图；11、原告与朝阳区东湖食药所电话录音一份，附带录音转换文字和截图；12、国家企业信用信息公示系统截图；13、最高人民法院2018年8月16日公布的涉互联网案例。被告未对上述证据质证，视为被告对上述证据放弃质证的权利。经审查，本院对原告的证据真实性予以采信。本院经审理认定以下事实：原告毕贞浩2020年4月10日从被告成都市鑫元华商贸有限公司在微店开设的店铺（店铺名称:锦华酒业；昵称：成都锦华酒业）购买“余市无年份单一麦芽日本威士忌”一瓶，“余市一甲单一麦芽日本威士忌500ml”一瓶，花费868元。原告毕贞浩于2020年4月17日从被告处购买“余市无年份单一麦芽日本威士忌”八瓶，花费4640元。2020年4月20日，购买“余市无年份单一麦芽日本威士忌”二瓶，“余市一甲单一麦芽日本威士忌500ml”二瓶，花费1830元。原告购买上述产品共计花费7338元。收到商品后，原告发现上述产品标注的经销商为：北京榜样科技发展有限公司，并贴有“成都众好商贸有限公司众好专用标识”。原告委托北京百嘉翻译服务有限公司对产品包装上记载内容进行翻译,内容为：生产商：Nikka威士忌株式会社6，地址为日本东京都港区南青山5-4-31。北京市朝阳区市场监督管理局出具关于北京榜样科技发展有限公司销售不符合食品安全标准的食品举报事项的处理结果答复：经检查北京榜样科技发展有限公司未销售过原告购买的上述产品，该单位销售的食品符合食品安全标准，不予行政处罚。现原告认为被告成都市鑫元华商贸有限公司的行为违反《食品安全法》、《产品质量法》及我国关于日本进口食品检验检疫的规定，系销售不符合食品安全标准的产品，故向本院起诉，要求被告退还货款并十倍赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中原告毕贞浩通过网络购物方式从被告成都市鑫元华商贸有限公司购买了14瓶产地为日本的威士忌洋酒，双方形成了买卖合同关系。根据上述规定，进口食品应当符合中国食品安全国家标准和相关检验、检疫要求。进口商或代理人应持相关材料向海关报检。食品的中文标签、中文说明书应当符合中国法律法规的规定和食品安全国家标准的要求。被告出售的洋酒，未能提供进口报关单据及入境检验、检疫证明、海关通关证明等进口食品所具备的资料，且被告也未提供其商品符合国家食品安全标准的证据，其应承担举证不能的法律后果，故其销售的洋酒，应认定为不符合我国食品安全标准的食品。被告成都市鑫元华商贸有限公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了《食品安全法》的规定，原告要求退还货款并支付价款10倍的赔偿金，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、参照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告成都市鑫元华商贸有限公司退还原告毕贞浩货款7338元，于本判决生效后十日内履行；二、被告成都市鑫元华商贸有限公司支付原告毕贞浩赔偿款73380元，于本判决生效后十日内履行；三、原告毕贞浩退还被告成都市鑫元华商贸有限公司日本进口威士忌洋酒14瓶，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告成都市鑫元华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 艳