湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1617号原告：何江平，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：赵明清，系由资兴市兴宁镇仙桥村民委员会推荐。代理权限：一般代理。被告：何雄改，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍地为湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：何彪宁，男，1998年10月12日出生，汉族，住湖南省资兴市原告何江平与被告何雄改、何彪宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告何江平及其委托诉讼代理人赵明清，被告何雄改到庭参加诉讼，被告何彪宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并按月向原告支付利息1200元至被告履行还款义务之日止；2.判令被告偿还原告借款本金200000元，并按月向原告支付利息2500元至被告履行还款义务之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告何雄改以购买客运车资金不足为由，向原告借款100000元，约定利息每月1200元，并口头承诺十日内偿还本息。2019年3月26日，被告何雄改以银行账户流水不够，不能向银行申请贷款为由，再向原告借款200000元，约定利息每天100元，即每月3000元，并口头承诺十日内偿还本息。以上借款，原告通过银行取款或转账方式支付给被告何雄改。2019年8月16日，因原告多次向被告何雄改催要上述借款未果，被告何雄改通过与被告何彪宁及原告协商，由被告何彪宁对何雄改的借款承担连带清偿责任。后原告多次向被告催讨借款，被告则以各种理由拒绝。为此，原告诉至本院。被告何雄改辩称：一、其向原告借款属实；二、其涉嫌犯罪已被法院判处刑罚；三、其现在无偿还能力，尽快偿还借款本金，并希望原告不要计算利息；四、是其逼迫其儿子何彪宁签字担保，其儿子一直不愿担保。被告何彪宁未参加诉讼，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告何彪宁因未参加诉讼而未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、借条两份、银行交易流水、何彪宁的身份证复印件、何雄改的常住人口登记卡，被告何雄改对上述证据均无异议，且上述证据均符合证据三性的规定，本院予以确认。对原告提交的（2020）湘1081刑初49号刑事判决书，被告何雄改对该证据有异议，并认为本案属于刑事犯罪并经处理，本院认为，公诉机关将本案所涉事实指控为犯罪行为，但该刑事判决书并未认定，本案并未作为刑事案件被处理完毕，且该证据符合证据三性的规定，故本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月23日，被告何雄改以购买客车为由向原告何江平借款100000元，并向原告出具了借条一份，具体内容为：“借到何江平现金计币壹拾万元整（￥100000.00元），每月付利息1200元。借款人：何雄改。2019年3月23日。”当日，原告通过银行取现方式向被告何雄改支付了20000元，又分两次通过银行转账方式向被告何雄改指定的账户转账了共计50000元。因当日转账额度受限，原告于2019年3月24日又通过银行转账方式向被告何雄改的账户转账了30000元。2019年3月26日，被告何雄改以贷款需要银行流水为由向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，具体内容为：“借到何江平现金贰拾万元（￥200000.00元），每天付利息100元。借款人：何雄改。2019年3月26日。”嗣后，原告通过银行转账的方式向被告何雄改的账户转账了200000元。之后，因原告向被告何雄改催讨借款未果，被告何彪宁于2019年8月16日在上述两张借条上以担保人的身份进行了签字确认，并书写了自己的身份证号码。之后，原告向两被告催讨借款，但未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年7月24日，资兴市人民法院作出了（2020）湘1081刑初49号刑事判决书，被告何雄改犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。同时，该刑事判决书对公诉机关指控被告何雄改诈骗原告三十万元的犯罪事实未予认定。之后，被告何雄改因不服上述刑事判决，向郴州市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。在开庭审理过程中，原告陈述，其诉请的十万元借款利息是从2019年3月23日起计算，二十万借款利息是从2019年3月26日起计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告何雄改以购买客车和贷款需要银行流水为由分两次向原告借款共计300000元，并有借条和银行交易流水佐证，据此，双方形成了合法的借贷关系。后原告要求被告何雄改还款，但何雄改至今未还。现原告要求被告何雄改偿还借款本金共计300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告约定了利息，故被告何雄改应向原告支付利息。原告诉请借款100000元按每月1200元从2019年3月23日起计息，借款200000元按每月2500元从2019年3月26日起计息，并均至借款还清之日止，本院认为，结合原、被告的约定，经换算，原告诉请的利率符合法律规定，但借款当日并不会产生利息，且在100000元借款中有30000元是于次日支付，同时，考虑到生活中实际的还款情况及便于计算，故本院认定借款100000元按年利率14.4%从2019年3月25日起计算利息，借款200000元按年利率15%从2019年3月27日计算利息，并均至借款还清之日止，对原告要求从借款当日计息和以具体金额计息的方式不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告何彪宁作为保证人在两张借条上签字确认，为被告何雄改的借款提供担保，未约定保证方式及担保范围，且未超过保证期间，因此，被告何彪宁应对被告何雄改的上述借款本息承担连带清偿责任。至于被告何雄改提出的其逼迫儿子何彪宁签字担保的答辩意见，本院认为，何雄改未就该答辩意见向本院提供证据予以证实，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何雄改于本判决生效之日起十五内向原告何江平偿还借款本金100000元，并按年利率14.4%从2019年3月25日起向原告何江平支付利息至借款还清之日止；二、被告何雄改于本判决生效之日起十五内向原告何江平偿还借款本金200000元，并按年利率15%从2019年3月27日起向原告何江平支付利息至借款还清之日止；三、被告何彪宁对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告何江平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告何雄改、何彪宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 袁 宏二〇二〇年十一月十日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。