wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保509号 解除保全申请人：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，汉族，1997年9月1日出生，住四川省成都市青羊区。 被申请人：王晓红，女，汉族，生于1990年5月20日，住山西省大同市。 本院在执行四川韬云科技有限公司名山分公司与王晓红借款合同纠纷一案中，已解除对被申请人王晓红的银行、微信、支付宝账户资金9273.74元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初1418号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0102行初399号原告卢根友，男，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王根宝，男，1946年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王冬生，男，1950年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告黄炳林，男，1941年7月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王天强，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告娄立森，男，1956年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告娄定学，男，1955年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告杨继高，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告娄定荷，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告娄岩寿，男，1944年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告浙江省自然资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路**。法定代表人黄志平，厅长。委托诉讼代理人金超，浙江省自然资源厅工作人员。被告中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**/div>法定代表人陆昊，部长。委托诉讼代理人杨晓辉，中华人民共和国自然资源部工作人员。本院在审理原告卢根友、王根宝、王冬生、黄炳林、王天强、娄立森、娄定学、杨继高、娄定荷、娄岩寿（以下简称原告）诉被告浙江省自然资源厅不履行法定职责、中华人民共和国自然资源部复议决定一案，诉讼期间，原告于2020年11月7日向我院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉系其真实意思的表示，且申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢根友、王根宝、王冬生、黄炳林、王天强、娄立森、娄定学、杨继高、娄定荷、娄岩寿撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告卢根友、王根宝、王冬生、黄炳林、王天强、娄立森、娄定学、杨继高、娄定荷、娄岩寿负担（已交纳）。审判长  万凌寒审判员  李建秋审判员  孙 茜二〇二〇年十一月九日书记员  王宏伟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******。负责人：彭小平，该分行行长。被执行人：何志飞，1990年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何志飞金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月7日作出（2017）赣1102民初3107号民事判决书，判令被执行人何志飞在判决生效之日起十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金189,932.19元并支付利息51,486.36元。因被执行人何志飞未履行上述义务，2020年10月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年11月11日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十一月十一日书记员  吴欣铭
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1315号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹小康，男。 被申请人李灿，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹小康、李灿有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小康、李灿的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审213号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请执行人：沈罗强，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 经营场所：湖南省益阳市南县。2020年11月19日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕519号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  曹小军 审判员  程 琨 审判员  聂 杨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邹瑶 书记员邓思琦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更976号罪犯白占祥，男，生于1979年5月21日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年11月6日作出（2017）甘0102刑初1743号刑事判决，以被告人白占祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年3月9日起至2021年3月8日止）,并处罚金5000元。宣判后，白占祥服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白占祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯系累犯，已于2020年1月13日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯白占祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考察该犯前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白占祥减去有期徒刑三个月(刑期自2017年3月9日起至2020年12月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年十一月十六日法官助理李夏书记员许婷
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执894号 申请执行人：程正斌，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX5********。 被执行人：段金平，男，1981年2月7日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX1********。 本院在执行申请执行人程正斌与被执行人段金平借款合同一案中，旬阳县人民法院于2018年12月4日作出的(2018)陕0928民初1538号民事判决书已发生法律效力。被执行人段金平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程正斌于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的98000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人段金平的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其证券、工商、车辆等财产信息。已对其银行、网络资金进行了冻结并扣划14291.16元。通过传统查控查询被执行人段金平的房产信息，未发现可执行财产信息，现被执行人段金平暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人程正斌约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，对被执行人段金平名下银行存款及网络资金进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执894号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  南 方
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2247号 原告：谢仁福，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 被告：王安林，男，1962年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告谢仁福与被告王安林承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告谢仁福于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢仁福以与王安林经对账重新确定了债权债务关系，并已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢仁福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢仁福负担。 审判员 林   秀 二〇二〇年十一月六日 书记员 赖伟（代）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1391号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：山东祥茂针织时装有限公司。住。住所地：桓台县索镇前毕村一社会信用代码：9137030078231568X8。 法定代表人：金载旻，董事长。 被保全人：淄博依奥兰尼农业科技有限公司。住。住所地：桓台县少海路**一社会信用代码：913703210562483202。 法定代表人：宗泽键，董事长。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人山东祥茂针织时装有限公司、淄博依奥兰尼农业科技有限公司执行保全一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁0321财保192号之一执行裁定书，解除对山东祥茂针织时装有限公司、淄博依奥兰尼农业科技有限公司银行存款12134873.15元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被保全人山东祥茂针织时装有限公司、淄博依奥兰尼农业科技有限公司银行存款的冻结。 二、解除对被保全人淄博依奥兰尼农业科技有限公司在山东金蔚金属制品有限公司债权12134873.15元的查封。 三、解除对被保全人山东祥茂针织时装有限公司名下的房产及土地的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年十一月十三日 书记员  巩曰英
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3078号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：张晓辉，男，1979年10月19日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告张晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保121号中国某某某某银行股份有限公司某某县支行、任某某、翟某某：中国某某某某银行股份有限公司某某县支行与任某某、翟某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某某某银行股份有限公司某某县支行依法申请了财产保全，申请保全标的1140310.56元和查封被申请人任某某名下位于某某县某某镇某某卓的临晋某某果库。申请后，本院通过网络查控系统，依法冻结了二被申请人的银行存款236702.74元。本院依法查封了被申请人任某某名下位于某某县某某镇某某卓的临晋某某果库。至此，中国某某某某银行股份有限公司某某县支行向本院申请保全的（2020）晋0821民初2250号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3560号原告：白雪，女，汉族，1981年11月8日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁律源通律师事务所律师。被告：迟凯，男，汉族，1961年9月6日出生，住鞍山市立山区。被告：李勤国，男，汉族，1958年7月6日出生，住鞍山市立山区。第三人：孟凡佳，女，汉族，1964年9月14日出生，住鞍山市铁**。原告白雪诉被告迟凯、李勤国、第三人孟凡佳为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告白雪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告白雪撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的30万元减至10000元，原告已按照30万元交纳案件受理费5800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还5775元），由原告白雪负担。审 判 长  梁 冰人民陪审员  李秀梅人民陪审员  贾延平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘爱萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8011号 原告：周振朋，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告周振朋诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2434号 原告：洪孝利，男，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：福建省顺天亿建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县，统一社会信用代码91350823683056280W。 法定代表人：陈贺如，系福建省顺天亿建设有限公司经理。 原告洪孝利与被告福建省顺天亿建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告洪孝利于2020年11月6日,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪孝利申请符合有关法律规定，应准许原告洪孝利撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告洪孝利撤诉。 案件受理费1025.00元，由原告洪孝利负担。 审判员 田 拓 二〇二〇年十一月九日 书记员 吴高梁 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执4237号 申请执行人：鲍广兰，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被执行人：李志有，男，1958年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院受理执行鲍广兰与李志有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第二项：被告李志有赔偿原告鲍广兰因交通事故造成的各项损失人民币48173元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币612元，由被告李志有负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，执行标的计人民币48785元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中未发现被执行人踪迹。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款12000元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执4237号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初12512号原告：宋祥华，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：韩雪，女，1992年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：济宁锦琴房地产开发有限公司，住所地：山东省济宁市任城区越河街道车站西路**中南瑞马樾府售楼处，统一社会信用代码91370811MA3MUFWP5B。法定代表人：李心原，执行董事兼总经理。原告宋祥华、韩雪与被告济宁锦琴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宋祥华、韩雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋祥华、韩雪撤回起诉处理。审判员  周宪忠二〇二〇年十一月十七日书记员  李梦晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3646号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行，住所地石河子市1小区北子午路**。 被告：胡志中，男，1967年1月20日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：汪丽，女，1973年2月25日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：刘畅，男，1994年1月9日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：张学堂，男，1979年7月7日出生，汉族，住第八师一二一团。 被告：刘伟，女，汉族，1983年1月10日出生，住第八师一二一团。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告胡志中、汪丽、刘畅、张学堂、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行撤诉。 案件受理费828元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异178号 申请人（申请执行人）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。 被申请人：柴素芝，1968年9月12日出生，鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心投资人，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心。住所地：辽宁省鞍山市立山区鞍钢体育馆北小区**3-3。 投资人：柴素芝。 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，申请人深圳市声影网络科技有限公司向本院申请追加柴素芝为本案的申请执行人，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，深圳市声影网络科技有限公司与鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽06民初62号民事判决：一、鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心于判决生效之日起10日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失人民币4200元；二、鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心于判决生效之日起10日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用合计人民币6292元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行。2020年7月28日，本院作出（2020）辽06执134号执行裁定，以暂不具备执行条件的财产可供执行为由，终结本次执行程序。 另查明，鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心为个人独资企业，柴素芝为鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心的投资人。深圳市声影网络科技有限公司未提供证据证明鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心已无财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然被执行人鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心系个人独资企业，但现因深圳市声影网络科技有限公司不能提供证据证明被执行人不能偿还到期债务，无法清偿生效法律文书所确定的债务，故其申请追加鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心的投资人柴素芝为被执行人，不符合法律规定，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市声影网络科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 翌
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初956号   原告：邢志壮，男，1985年2月18日生，汉族，户籍地为天津市东丽区，现住吉林省柳河县。   被告：薄云天，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：薄肇毅，男，1963年6月20日生，汉族，户籍地为吉林省柳河县，现住吉林省柳河县。   被告：黄微，女，1982年1月31日生，汉族，户籍地为辽宁省清原县。   原告邢志壮与被告薄云天、薄肇毅、黄微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日、10月19日公开开庭审理了本案。原告邢志壮、被告薄云天到庭参加诉讼，被告薄肇毅、黄微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。   原告邢志壮向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还借款90000元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，薄云天自原告处借款90000元，被告黄微为借款做了担保人，其中借款40000元，按照被告的指示，原告打给了被告薄肇毅。借款期限自2018年9月30日届满，原告找到三被告主张债权，三被告都没有偿还，故现原告诉至人民法院，望人民法院作出公正判决。   案件审理过程中，原告邢志壮增加诉讼请求为：要求三被告偿还借款本金90000元及利息，利息从欠条签订日2017年9月30日开始计算至借款还清为止，按月息1分计算。   被告薄云天辩称，欠钱属实，是我跟黄微一起借的，当时是我签字，黄微作担保，实际钱是黄微用的。现在我没有偿还能力，我认为黄微有很大责任，利息应该正常还。   被告薄肇毅未出庭进行答辩及举证、质证。   被告黄微通过微信口头辩称，当时邢志壮要和薄云天合伙开歌厅，后来邢志壮不干了，把钱借给薄云天，他把钱投在了歌厅里，钱也没有给我。我和薄云天也分开了，之前薄云天还说还邢志壮钱了呢，后续他们怎么回事我也不知道，我俩分开都好多年了。他俩签的欠条是一年期限，我的担保也就是一年期限，现在薄云天没有履行承诺，跟我无关，我已经没有担保责任了。   经审理查明：2017年3、4月份，邢志壮、薄云天、黄微三人约定合伙经营歌厅。后因未成功合伙，双方经协商并对此前邢志壮的投资款进行结算，2017年9月中旬，薄云天以借款人名义、黄微以担保人名义为邢志壮出具欠条一份。欠条载明：“我今日共收到邢志壮拾万元（100000.00）现金，用于经营KTV，还款期限为一年，我（薄云天）到期不还，愿意承担一切责任。时间自2017年9月30日至2018年9月30日。供（庭审中，原告称系笔误，应为“借”）款人：薄云天。身份证号：×××。担保人、见证人：黄微。”   认定上述事实的证据有：欠条一份；原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。案涉90000元款项本系邢志壮与薄云天、黄微合伙经营歌厅投资的出资额而支付的转让款，因邢志壮未能成为合伙人，薄云天以借款人名义、黄微以担保人名义向原告邢志壮就案涉90000元出具欠条一份，现邢志壮已经提供证据证明其支付上述款项和转化的相关过程，其主张薄云天按照《欠条》的约定向其偿还借款90000元，本院予以支持。被告薄云天主张该笔款项实际是黄微用的，但其以借款人名义为邢志壮出具欠条，依据合同相对性原则，其负有向原告邢志壮清偿欠款的法定义务。关于利息的诉讼请求。因双方在欠条中并未约定利息，但原告邢志壮与被告薄云天均认可该笔借款口头约定利息为月息1分，故本院对原告要求被告薄云天给付利息的诉讼请求予以支持。关于被告薄肇毅是否应当承担还款责任的问题。本案案涉欠条借款人处并未有被告薄肇毅的签名，且原告向被告薄肇毅转款系受薄云天的指示，其并未提供其他证据证明被告薄肇毅为共同借款人，故对原告要求被告薄肇毅承担还款责任的请求本院不予支持。关于被告黄微是否应当承担还款责任的问题。被告黄微为邢志壮、薄云天的借款签字担保，其与债权人之间构成保证合同法律关系。由于双方没有明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告邢志壮与被告薄云天在欠条上约定借款期限届满之日为2018年9月30日，在庭审过程中，原告陈述其于借款到期后未向黄微主张过保证责任，其于2020年9月23日向法院提起诉讼，此时已超过法定6个月保证期间，故本案中原告邢志壮要求被告黄微承担保证责任已超过保证期间，且其并未提供证据证明黄微为共同借款人，故本院对原告要求被告黄微承担还款责任的诉讼请求不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薄云天于本判决生效后立即偿还原告邢志壮借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2017年9月30日起算至借款清偿完毕之日止，按照月利率1%计算）；   二、驳回原告邢志壮的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告薄云天负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二〇年十一月九日   书记员 姜美辰   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6151号浙江德泰建设有限公司、西安深元物资有限公司：本院在执行西安深元物资有限公司与浙江德泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13072号民事调解于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为1241511.65元及逾期利息，执行中，本院已执行回案款1245185元并已发还申请执行人西安深元物资有限公司，执行费14815元被执行人浙江德泰建设有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13072号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年十一月十三日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3450号原告：符某某，男，汉族，1962年5月4日生，住淮滨县。被告：陈某某，男，汉族，成年人。住淮滨县。本院在审理原告符某某诉被告陈某某服务合同纠纷一案中，原告符某某于2020年11月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告符某某撤诉。案件受理费25元，由原告符某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月十日书记员 郭安青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3004号申请执行人：胡贤，男，1972年1月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：荆金保，男，1954年10月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人胡贤与被执行人荆金保分期付款买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，申请执行人胡贤与被执行人荆金保达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 文审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇二〇年十一月十一日书记员 杨 露
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1393号之一 申请执行人：周明，男，1993年1月27日生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：闵吉，男，1986年12月4日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：何赞，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人周明与被执行人闵吉、何赞民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年10月18日作出（2018）湘0211民初261号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闵吉、何赞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本院于2020年8月12日向申请执行人周明送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月18日向被执行人闵吉、何赞送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人闵吉、何赞的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月15日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年9月22日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年9月22日到保险部门查询了被执行人的收益性保险购买情况，除查询到被执行人闵吉、何赞名下有一套仅办理了预告登记的位于株洲市天元区珠江北路的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月24日，本院对预告登记在被执行人闵吉、何赞名下的位于株洲市天元区珠江北路的房屋进行了查封。2020年11月22日，本院依法对被执行人闵吉、何赞适用限制消费措施，并将被执行人闵吉、何赞列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人周明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的为15759元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有15759元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人闵吉、何赞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋筱萱
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）兵9001民初6352号 原告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。 法定代表人：陈忠义，总经理。 委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：石河子开发区天富房地产开发有限责任公司，住所地，住所地新疆石河子开发区北一路52小区**iv> 法定代表人：刘婷，执行董事。 委托诉讼代理人：赵建洪，新疆初维律师事务所律师。 原告苏州科逸住宅设备股份有限公司与被告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 2009年9月8日,原告与被告签订一份《科逸整体卫生间供货协议》（以下简称供货协议），由原告对被告开发的巨城、春城等小区提供整体卫生间。在合同履行过程中，2011年5月被告通过会议纪要的方式委托原告采购并安装合同外项目排污支管，共计3809套排污支管。排污支管项目完成后，原告及时递交签证申请和结算资料，增项费用共计1142700元。被告各部门负责人在签证申请上签字确认无误，该项目早已竣工交房，原告产品已投入使用且已过质保期，原告已按流程进行了报审和签证，被告应根据会议纪要及签证的约定支付全部款项。原告诉至法院请求依法判令：1.判令被告支付增加费用1142700元；2.判令被告支付自2016年1月1日起至2019年7月1日的银行利息损失共计279414元（1142700元×1275天×7%÷365天）及2019年7月1日至被告实际付款之日止的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告石河子开发区天富房地产开发有限责任公司于2021年6月1日前给付原告苏州科逸住宅设备股份有限公司增项费用571350元、利息损失60000元； 二、案件受理费减半收取4400元（原告苏州科逸住宅设备股份有限公司已付），由原告苏州科逸住宅设备股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李仁智 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  聂 燕 1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1194号 申请执行人：王家全，男，汉族，1990年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。 本院在执行申请执行人王家全与被执行人李建斌合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初3612号民事调解书，责令被执行人李建斌向申请执行人王家全支付挖机租金104570元及利息、案件受理费1608元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无银行存款。本院另通过重庆市规划和自然资源局查明被执行人李建斌名下无不动产登记。 本院对被执行人名下的汽车进行拍卖所得价款34216元，扣除辅助拍卖服务费1000元和车辆修理费1200元后剩余的32016元进行了分配，其中申请执行人王家全分得3331元。被执行人已被本院限制高消费。 本院将上述执行情况告知了申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨能文
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执恢153号 申请执行人：胡善平，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 被执行人：邹秀丽，女，1961年8月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：全敏，男，1985年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人胡善平与被执行人邹秀丽、全敏买卖合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）慈民一初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹秀丽、全敏没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日首次立案执行（2017）湘0821执1023号申请执行人胡善平与被执行人邹秀丽、全敏买卖合同纠纷一案，但因执行过程中未发现被执行人邹秀丽、全敏无可供执行的财产，本案于2018年5月17日终结执行。2020年7月22日，申请执行人胡善平向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 2020年7月23日本院向被执行人邹秀丽、全敏送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，本院发现被执行人邹秀丽有银行存款880.3元。2020年8月5日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人邹秀丽、全敏无可供执行财产。 经本院调查，被执行人全敏一直在外打工未回家，收入情况不清。被执行人邹秀丽系退休职工，长期在家带小孩，其退休工资因欠银行贷款已被冻结。 本院于2020年10月12日将被执行人邹秀丽、全敏纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2020年10月12日对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日约谈申请执行人胡善平，告知了申请执行人胡善平，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人胡善平未能提供。本院告知其采取的上述执行措施，及并未发现被执行人邹秀丽、全敏有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月13日，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人邹秀丽、全敏有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人邹秀丽、全敏的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴珍宝 人民陪审员  管友恒 人民陪审员  卢志富 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  彭 旭 书 记 员  董 维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1195号 申请执行人刘勇，男，汉族，1980年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人郭占川，男，汉族，1961年8月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人曹美艳，女，汉族，1963年4月24日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人郭占川、曹美艳追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款、案件受理费、公告费、执行费62411.49元，并承担执行费836元，共计63247.49元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。 本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月11日、2020年10月21日通过网络执行查控系统对被执行人郭占川、曹美艳的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，已经对银行账号进行了冻结，本院依法扣划被执行人17100元，已支付申请执行人。被执行人郭占川、曹美艳名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。 依据申请执行人的申请，本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人刘勇将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张玉璐
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：谷显峨，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周曦娟，重庆精道律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区机电材料园，统一社会信用代码915000006862444043。法定代表人：刘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：左渝，重庆渝康律师事务所律师。再审申请人谷显峨因与被申请人重庆小康动力有限公司（以下简称小康动力公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终2812号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷显峨申请再审称，请求撤销二审判决，重新审理。事实与理由：1.小康动力公司将谷显峨从磨合组长调整为叉车工人时，未征得谷显峨同意，且该期间谷显峨从事的原岗位已被撤销。谈话视频显示尹部长明确表示该次调岗是为了让小康动力公司生存下去，让更多员工“有饭吃”。因双方未就调岗事宜达成一致，小康动力公司没有向谷显峨出具《员工调动审批表》，但不能据此认定小康动力公司没有对谷显峨进行第二次调岗。2.二审法院认定本案劳动关系已于2019年6月28日解除，小康动力公司的解除理由不成立，属于违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。小康动力公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谷显峨的再审申请。事实与理由：1.小康动力公司对调岗有相应的流程规范，在未收到公司正式通知前，不能仅凭个人谈话即认定进行了调岗。且谷显峨举示的2019年6月20日电脑人事资料查看视频显示其岗位为磨合组长，不存在第二次调岗。2.二审法院认定案涉劳动合同已于2019年6月28日解除，则小康动力公司此后的解除行为不产生法律效力，故不存在违法解除并支付经济补偿金的事由。本院经审查认为，本案的争议焦点是小康动力公司应否向谷显峨支付经济补偿金。关于小康动力公司是否对谷显峨进行第二次调岗的问题。首先，根据小康动力公司《人力资源管理制度》之规定，未经该公司人力资源部发放《人事调配（报到）通知单》的私自调动均为无效调动。本案中并无证据证明小康动力公司发放了将谷显峨由磨合组长调整为叉车工人的《人事调配（报到）通知单》，不能仅依据尹部长与谷显峨的谈话内容涉及岗位调整即认定小康动力公司对谷显峨实际进行了第二次调岗。其次，劳动仲裁庭审笔录显示，谷显峨在举示音频和视频资料时陈述，其于2019年6月13日被安排到叉车车间上班。根据一审查明的事实，谷显峨自2019年6月13日至2019年6月21日向公司请假，2019年6月24日至2019年6月27日亦未到公司上班，并于2019年6月27日向小康动力公司邮寄《解除劳动合同通知书》，前述事实表明在其陈述的第二次调岗时间2019年6月13日后，谷显峨一直没有正常上班，实际并无调岗可能。因此，谷显峨的该项申请再审理由不能成立。关于小康动力公司应否向谷显峨支付经济补偿金的问题。如前所述，谷显峨并无证据证明小康动力公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，故其于2019年6月27日向小康动力公司邮寄《解除劳动合同通知书》，不能产生立即解除劳动合同的法律后果，但可依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定提前三十日解除劳动合同。小康动力公司在收到该《解除劳动合同通知书》后，于2019年6月28日作出《关于谷显峨向公司提出解除劳动合同的回复》，载明该公司决定于2019年6月28日解除与谷显峨签订的劳动合同，表明小康动力公司认可于2019年6月28日与谷显峨解除劳动合同。因此，谷显峨与小康动力公司的劳动合同于2019年6月28日解除。解除劳动合同关系并不必然需要支付经济补偿金，本案证据不足以证明小康动力公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定之情形，故谷显峨无权请求小康动力公司支付经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷显峨的再审申请。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二〇年十一月二日书记员 何佳红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22632号原告张某某，男，汉族，1990年3月5日出生，住郑州市金水区。被告王某某，男，汉族，1982年3月9日出生，住郑州市金水区。原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某某诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款100000元，口头协议支付利息每月2000元，已经支付到2019年11月，截止到2020年10月又产生11个月利息，共计22000元，共计122000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月10日，被告王某某以急事用钱为由向原告张某某借款100000元，原、被告口头约定月息2分，使用期限为一个月，当日被告王某某作为借款人出具《借条》一份，内容为：“今借到张某某人民币拾万元整，借款转账到银行卡（民生银行6226193000350403），定于2017.1.10前足额归还。”同日，原告张某某通过民生银行手机银行分两次向约定的被告王某某6226****0403账户转款50000元、50000元。原告张某某另提交其与被告王某某微信聊天记录显示：被告王某某已向原告支付利息至2019年10月份，但借款本金100000元及2019年11月以后的利息被告未归还。原告多次催要未果，遂于2020年10月20日诉至本院。庭审中，原告张某某称借条上还款的年份应是2018年。因借款当时约定利息为月息2分，已超过全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍的上限，超过的利息金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（以100000为基数，自2019年11月10日起至实际还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 帅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12377号上诉人（原审被告）：张彭，男，1985年7月5日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：李晓然，女，1993年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人张彭因与被上诉人李晓然民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张彭，被上诉人李晓然及其委托诉讼代理人王淑明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李晓然的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.双方并非是借贷关系。当时双方是男友女朋友关系，有一些资金往来，属于正常情况，不能因为双方有资金往来就认定是借款关系。且从双方的微信聊天记录中不能体现双方是借贷关系，仅有几千元的转款在聊天记录中体现用途，其他的转款均无法从微信中看出用途。2.部分资金属于双方共同花销。在双方交往时，一起的花销均是张彭支付的，故李晓然通过微信转账的方式将部分花销再转给张彭，这部分款项明显不属于借贷，但一审法院并未查清事实，对所有款项的性质并未进行认定。二、一审法院程序违法。庭审中张彭陈述有证据证明李晓然转的款项属于双方共同的开支，但一审法院并未让张彭提交，剥夺了张彭的举证权，故一审法院程序违法。三、一审判决显失公平。一审法院在没有任何证据的情况下，就认定双方是借贷关系，并将转给张彭的款项全部认定为借贷明显显失公平，借贷关系需要双方达成借贷的合意，但本案李晓然未提供双方存在借贷关系的证据，仅凭转账凭证是无法认定双方存在借贷关系，转账可以是赠与亦可以是还款等多种情况，在双方交往过程中有众多的转账，每笔转账的性质可能都不一样，一审法院简单的认定所有的转账均为借款没有事实依据及法律依据。李晓然答辩称，同意一审判决，不同意张彭的上诉请求。李晓然向一审法院提出诉讼请求：1.判令张彭偿还李晓然欠款本金228091元；2.判令张彭自立案之日起至还清之日止，按年利率6%的标准向李晓然支付利息；3.判令张彭承担案件受理费。一审法院认定事实如下：李晓然、张彭于2019年3、4月份通过微信聊天相识后确立恋爱关系。2019年5月16日至11月16日期间，张彭以需资金周转为由向李晓然借款，李晓然通过微信及支付宝转账的方式向张彭支付借款累计272236元。张彭于2019年7月至11月间，通过微信转账的方式向李晓然累计还款44145元，尚欠借款228091元。在审理过程中，张彭对李晓然向其转账272236元不持异议，其亦认可已向李晓然转账44145元。在庭审过程中，张彭只认可其最初向李晓然借款一、两万元，其余的款项系李晓然自愿向其支付供其开销，且李晓然亦参与消费，其认为剩余的228091元不应认定为借款，故不同意李晓然的诉讼请求。李晓然在庭审过程中对张彭发表的上述抗辩意见予以否认，并当庭出示其与张彭于2019年11月12日、16日的微信聊天截屏，出示的截屏均载明张彭要求李晓然向其转款。一审法院认为，李晓然与张彭之间虽未签订书面借款合同，但根据本案现有证据，足以认定双方之间存在真实的民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。现李晓然作为出借人，已经履行了提供借款的义务，张彭作为借款人未履行还款义务的行为，已经构成违约，应当立即向李晓然偿还全部借款。故李晓然要求张彭偿还借款本金228091元及自本案立案之日起至付清之日止，按照百分之六的年利率向李晓然支付利息暨逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院均予以支持。对张彭在庭审过程中发表的只认可其最初向李晓然借款一、两万元，其余的款项系李晓然自愿向其支付供其开销，且李晓然亦参与消费，其认为剩余的228091元不应认定为借款，故不同意李晓然诉讼请求的抗辩意见，一审法院认为，首先，张彭并无证据证实李晓然向其转账的款项系李晓然自愿供其开销；其次，根据李晓然的个人经济状况及收入水平，明显不具备无偿向其提供如此巨额款项供其个人开销的能力；再次，李晓然当庭出示的二人在2019年11月16日的微信聊天截屏中，载明张彭对李晓然说“你转三千，剩下的我自己想办法”，证实张彭在2019年11月16日还在向李晓然借款；而且张彭称只向李晓然借了一、两万元，但其确向李晓然转账44145元，显然自相矛盾，综上所述，足以证实张彭上述抗辩意见及关于其从未向李晓然出具过借条，双方未形成借贷关系，故不同意李晓然诉讼请求的答辩意见与事实及法律相悖，一审法院均不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决：一、张彭于判决书生效之日起十日内偿还李晓然借款二十二万八千零九十一元。二、张彭自二〇二〇年二月二十四日起，以二十二万八千零九十一元为基数，按照年利率百分之六的标准支付李晓然的逾期还款利息，付至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张彭向本院提交了照片及视频光盘作为新证据，证明双方在交往期间感情关系一直很好，李晓然亲口承认转账的资金是给张彭的，本案转账不属于借款；日常生活和消费都是张彭承担。李晓然对上述证据的关联性、证明目的均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张彭并无充分证据证实李晓然向其转账的款项系李晓然自愿供其开销；其次，根据李晓然的个人经济状况及收入水平，明显不具备贷款后再无偿向其提供如此巨额款项供其个人开销的能力；再次，双方在2019年11月16日的微信聊天中，张彭对李晓然说“你转三千，剩下的我自己想办法”，证实张彭在2019年11月16日还在向李晓然借款；而且张彭称只向李晓然借了一、两万元，但其确向李晓然转账44145元，显然自相矛盾。综上，一审法院根据本案实际情况认定双方之间成立民间借贷关系，进而判决张彭偿还李晓然欠款本金228091元及利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，张彭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4721元，由张彭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十一月十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异178号案外人：赫忠兴，男，1975年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李功会，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人赫忠兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赫忠兴称，其于2012年9月29日通过团购与天福房地产公司签订《商品房团购协议书》，以每平方米3800元，采取分期付款方式，于2012年9月28日交付购房款162000元，2013年4月16日交付房款130000元，2014年5月19日交付房款37650元，三次共计交付房款329650元，购买其开发建设的坐落于鸡西市鸡冠区长征街文化西路*地块的星河公馆*室（原房号*室），面积85.25平方米，测绘面积86.75平方米，案外人已占有使用至今该房屋。案外人善意取得并已占有使用至今，案外人在鸡西市无其他居住房屋登记。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，案外人请求中止对鸡西市鸡冠区星河公馆*号房屋的执行。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人赫忠兴提出异议的*室房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用*号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人赫忠兴向本院提出书面异议，并提供2012年9月29日《商品房团购协议书》一份，出卖人：天福房地产公司，购买人：鸡西市中级人民法院、鸡西市鸡冠区人民法院团购干警；2.《法院团购明细表》一份，载明赫忠兴购买星河公馆*号楼（房号*、新房号*），面积85.25平方米，应交房款323950元；3.2012年9月29日黑龙江省农村信用社现金存款单一份，交易金额162000元，户名：天福房地产公司，摘要：房款，赫忠兴因保管不善，将购房预售款发票丢失，此单为龙江省农村信用社打印凭条、2013年4月16日鸡西市商品房销售预收款专用收据一张，金额130000元，收费项目：鸡冠区文化路南、康新路北侧星河公馆一号楼*预收款、2014年5月19日天福房地产公司为赫忠兴出具的收据一张，金额37650元，收费项目：房款；4.2014年至2019年居民供暖票据七张。另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证。经向被执行人天福房地产公司调查，该公司证实，星河公馆有的房屋房号有变动的原因是，规划设计时是一个号，房产测绘后是一个号，房屋未变，有的房屋顺序号有所变动。案外人赫忠兴提出异议的房屋与本院查封的星河公馆*室为同一房屋。鸡西市不动产登记中心不动产登记情况查询证明，案外人赫忠兴在鸡西市无其他居住房屋登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人赫忠兴与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，交付全部购房款，并已占有使用该房屋，且赫忠兴在鸡西市无其他居住房屋，故案外人赫忠兴异议理由成立，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对鸡西市鸡冠区星河公馆*室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月六日法官助理 刘洪舟书 记 员 李 威
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19951号上诉人（原审原告）：广州市天河区车陂丰盛人家餐厅。经营者：李礼雄。委托诉讼代理人：王亚平,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧,广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：龙永锐。上诉人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅（以下简称“丰盛人家餐厅”）与被上诉人龙永锐因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初9544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市天河区车陂丰盛人家餐厅自本判决发生法律效力之日起10日内向龙永锐支付2019年8月1日至2019年10月30日期间的工资及生活费11018.97元；二、广州市天河区车陂丰盛人家餐厅自本判决发生法律效力之日起10日内向龙永锐支付经济补偿金86100元；三。驳回广州市天河区车陂丰盛人家餐厅诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市天河区车陂丰盛人家餐厅负担。判后，丰盛人家餐厅不服，提起上诉。丰盛人家餐厅上诉请求：1、撤销一审判决，改判丰盛人家餐厅无需向龙永锐支付2019年8月1日至10月30日期间的工资及生活费11018.97元及经济补偿金86100元；2、本案一、二审诉讼费由龙永锐承担。上诉主要理由：一审查明部分事实有误，应依法改判。一、自2019年8月11日到2019年10月30日龙永锐并未提供任何劳动，故丰盛人家餐厅无需支付其工资及生活费。即便认定需要支付，也并非按照一审认定的金额支付。龙永锐2019年8月份提供劳动时间为8月1日至11日期间，12日当天并未提供劳动，仅是到单位领取工资。而丰盛人家餐厅曾多次联系龙永锐领取该期间的工资，但其拒不签收领取，故没有发放。龙永锐每月正常工作时间工资为3352元，并非6150元，该数额是龙永锐所有的工资，包括加班工资等。一审法院以6150元计算其2019年8月12日至9月11日期间正常工作期间的工资没有事实和法律依据。丰盛人家餐厅支付龙永锐正常工作时间的工资不应包含龙永锐的全勤奖、补贴及加班工资等。二、丰盛人家餐厅因经营困难而停业，无需向龙永锐支付经济补偿金。即便认定应支付，一审法院判决支付补偿金的起算时间也是错误的。根据龙永锐的工资发放情况及社保购买记录，双方劳动关系开始时间为2011年9月。一审法院仅依据银行流水显示的龙永锐2016年至2019年期间的工资金额多与龙永锐提交的工资条相同，其余入职丰盛人家餐厅的多人均提交类似的工资条、存在与银行流水相印证的情况就认定入职时间为2006年1月4日，缺乏依据。该工资条未提交原件核对、没有双方签字或载明时间，不具有任何证明效力，不应作为认定本案事实的依据。三、即便认定龙永锐的入职时间为2006年1月4日，丰盛人家餐厅支付经济补偿金也应从2008年1月1日起算。计算经济补偿金依据的《劳动合同法》在2008年1月1日起才实施，故经济补偿金年限应自该法律实施之日起计算。龙永锐答辩称：同意一审判决，不同意丰盛人家餐厅的上诉请求。一、龙永锐无法提供劳动并非因龙永锐的原因，责任完全在于丰盛人家餐厅，故丰盛人家餐厅应支付龙永锐无法劳动期间的工资和生活费。二、丰盛人家餐厅对龙永锐的入职时间负有举证义务，丰盛人家餐厅不能提供有效证据予以证明，应当支持龙永锐的主张。三、新《劳动法》实施前，丰盛人家餐厅拖欠工资同样需要支付经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资、生活费以及解除劳动关系的经济补偿金等问题，因并非系龙永锐自身原因导致其未能继续向丰盛人家餐厅提供劳动，故丰盛人家餐厅在其停工、停产期间应向龙永锐支付其工资及生活费。现丰盛人家餐厅未依法支付龙永锐工资、生活费，亦无法继续提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，丰盛人家餐厅应按龙永锐的在职工作年限向其支付经济补偿金。丰盛人家餐厅作为用人单位，没有提交有效证据证实龙永锐的工资构成及入职时间，故原审认定丰盛人家餐厅对此应承担举证不能的不利后果，并据此采信龙永锐的主张，并无不当。本院审理期间，丰盛人家餐厅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对丰盛人家餐厅的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市天河区车陂丰盛人家餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执926号 申请执行人：姜加花，女，汉族，1954年12月7日出生，户籍地山东省沂源县。 委托诉讼代理人：伊海燕，女，汉族，1981年11月3日出生，住山东省夏津县，系申请执行人之女。 被执行人：孙爱莲，女，汉族，1974年8月28日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人姜加花与被执行人孙爱莲机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱瑞华
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4041号申请执行人：司小军，男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王梦利，男，1972年7月12日出生，汉族在，住天津市津**。本院在申请执行人司小军与被执行人王梦利房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）津0112民初11626号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十一月十三日书记员  刘学骏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6521号原告：谢洪英，女，1936年3月9日出生，汉族，住莱西市。原告：李永花，女，1958年7月24日出生，汉族，住莱西市。原告：王祥峰，男，1978年4月17日出生，汉族，住莱西市。原告：王翔昆，男，1990年9月24日出生，汉族，住莱西市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：辛延年，男，1972年11月27日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。被告：辛运来，男，住龙口市。被告：青岛顺好加油站，住所地莱西市牛溪埠镇中孟格庄村。法定代表人：周顺好，该加油站负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地龙口市黄城南环路**。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢洪英、李永花、王祥峰、王翔昆撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢洪英、李永花、王祥峰、王翔昆负担。审判员  王云林二〇二〇年十一月十三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1222号之二申请执行人陈家伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇老庄村委后庙。被执行人艾玲，女，1986年1月14日出生，汉族，身份证号码：4128221986********，住泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄。申请执行人陈家伟与被执行人艾玲抚养费纠纷一案，因被执行人艾玲未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人艾玲名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢386号陈军平、陈淑红：申请执行人任莉与被执行人陈军平、陈淑红民间借贷纠纷执行一案，应执行标的181657元（含执行款179067元，执行费2590元），经本院依法采取强制执行措施，申请执行人任莉与被执行人陈军平于2017年10月18日达成执行和解协议，现被执行人陈军平按照该协议给付申请执行人任莉161760元，申请执行人任莉向本院递交了结案申请书。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法姜民初字第162号民事判决书申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十日代理书记员  朱 礼
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1453号陕西长嘉建设工程有限公司、北京大卫盾门诊部有限公司：本院在执行申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司与被执行人北京大卫盾门诊部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的714927.69元，案件执行费9549元。经本院2020年9月14日立案执行，现已执行到位609549元，其中执行款600000元，案件执行费9549元。本院于2020年11月20日将执行款600000元转付给申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司；将案件执行费9549元转入本院执行费专用账户。剩余执行款114927.69元申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司自愿放弃。至此，申请执行人陕西长嘉建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）青2801民初305号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执867号之一 申请执行人：董可，男,1987年1月24日生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：郑东平，男，1988年07月20出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 申请执行人董可与郑东平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0503民初1365号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人郑东平应向申请执行人董可返还转让费20000元，支付以20000元为基数，从2019年8月1日起至20000元付清之日止，按日万分之一点七五标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费675元，执行费210元。 执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年6月12日、2020年11月10日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无证券开户信息、无不动产登记记录、无保险信息，无车辆登记信息、无工商注册登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员  余琎雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2612号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4128号原告：严玲玲，女，汉族，1991年10月13日出生，住所地：湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉千仓科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道****光谷创意大厦****（自贸区武汉片区）。法定代表人：台璐阳。原告严玲玲诉被告武汉千仓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月6日，原告严玲玲向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告严玲玲撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严玲玲撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告严玲玲负担（已准予免交）。审判员  刘志强二〇二〇年十一月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢663号申请执行人：周孟雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住涟源市杨市镇团山村。被执行人：马跃坤，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住邵阳县牧志电厂。申请执行人周孟雄与被执行人马跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日做出（2018）湘1382民初2315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马跃坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周孟雄于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2020年11月11日，本院向被执行人马跃坤邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年11月11日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人马跃坤的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月11日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院约谈了申请执行人周孟雄，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人周孟雄对此表示同意。2020年11月23日，本院对被执行人肖协湘适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为14万元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18431号上诉人（原审原告）：高喜儿，女，1977年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人高喜儿因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认高喜儿与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向高喜儿支付2018年、2019年度未休年休假工资1655.17元；三、驳回高喜儿的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由高喜儿负担。上诉人高喜儿的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计18000元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2013年6月1日入职广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）处工作，担任广州图书馆项目图书管理员。后于2015年7月1日从华信公司转入广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）工作。2019年3月，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由华信公司接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额18000元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付18000元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金18000元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41148号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41148号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向高喜儿支付解除劳动合同经济补偿金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终562号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡吉祥，曾用名胡广华，男，1998年12月1日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同月23日被衡阳县公安局决定取保候审。同年9月22日被网上追逃抓获归案，同月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人胡吉祥犯盗窃罪一案，于2020年10月9日作出（2020）湘0421刑初141号刑事判决。宣判后,原审被告人胡吉祥不服，提出上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月15日20时许，被告人胡吉祥在衡阳县××镇××街××号“黑色经典长沙臭豆腐”店吃东西时，趁被害人赵某不备将其放置在店内收银台边充电的一台黑色华硕ＲＯＧ2精英版游戏手机盗走，并于当晚以600元的价格卖给衡阳市莲湖路一流动手机摊贩，将赃款用于上网等消费。经鉴定，被盗手机价值2400元。另查明：被告人胡吉祥在侦查机关如实供述了上述事实，在获得值班律师的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成盗窃罪；3、衡阳县人民检察院提出的对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议；4、本案适用简易程序。案发后，被告人胡吉祥赔偿了被害人赵某经济损失3000元，取得了被害人赵某的谅解。原判认定上述事实有被告人胡吉祥的户籍资料、购机发票、刑事谅解书等书证，被害人赵某的陈述，被告人胡吉祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，电子数据等证据证实。原判认为，被告人胡吉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡吉祥犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡吉祥在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。被告人胡吉祥案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡吉祥判处拘役四个月至六个月、并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决：被告人胡吉祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。上诉人胡吉祥上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人胡吉祥没有提供新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人胡吉祥以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。上诉人胡吉祥提出“原判量刑过重”。经查，上诉人胡吉祥盗窃手机价值2400元的事实，有被告人胡吉祥的户籍资料、购机发票、刑事谅解书等书证，被害人赵某的陈述，被告人胡吉祥的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，电子数据等证据证明，足以认定。上诉人胡吉祥盗窃手机价值2400元，依法应认定为盗窃数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判考虑到上诉人胡吉祥在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚、自愿签署认罪认罚具结书、积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解等各量刑情节，以犯盗窃罪对其判处拘役六个月，并处罚金二千元已属从轻处罚,且并无不当。故上诉人胡吉祥的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李星耀审 判 员 苏 南审 判 员 梁晓亮二〇二〇年十一月十一日法官助理 李文霞书 记 员 尹云昕             打印责任人：李星耀                 校对责任人：尹云昕      附：本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；......
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉08民终1325号上诉人（一审原告，反诉被告）：杜淑波，女，1960年3月6日生，汉族，务农，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人:李福，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：王春凤，女，1967年7月15日生，汉族，务农，现住吉林省镇赉县。被上诉人（原审被告）：李金才，男，1959年2月2日生，汉族，务农，现住吉林省镇赉县。上诉人杜淑波因与被上诉人王春凤、李金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杜淑波上诉请求：1.请求撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1408号判决，对本案重新审理或者改判；2.案件受理费由王春凤、李金才承担。事实和理由：一审判决事实认定明显错误，杜淑波不应承担王春凤的损失。一、根据王春凤2020年4月29日17点在镇赉县中医院签字确认的入院记录中显示，王春凤此次入院的病情主诉为：胸闷心悸，反复发作2个月余加重伴活动后呼吸困难10天。而她与杜淑波发生纠纷的时间是2020年4月29日6时许，也就是说，王春凤在纠纷发生前心脏病已经在反复发作状态，并且10天前就已经加重。如果不存在具有因果关系的司法鉴定结论，怎么能认定是纠纷导致心脏病的复发呢。所以，杜淑波不应对王春凤的损害后果承担责任。二、2020年7月6日在镇赉县公安局城郊派出所民警对其进行询问时，自认其4月29日至5月15日期间在镇赉县中医院所治疗疾病不是倒地所受的伤，脑梗也不是打架造成的。至于诊断显示的心脏病，也无法证明由于纠纷所引发，王春凤却要求杜淑波赔偿医疗费等各项损失，不排除存在明显的讹诈意图。综上，王春凤的损失与杜淑波不具有因果关系，杜淑波不应赔偿王春凤的损失。望贵院判如所请。王春凤辩称，我与杜淑波因土地发生纠纷，杜淑波将我推倒，导致我心脏病复发，住院看病治疗。镇赉法院已经判决，我认可一审判决。杜淑波就是讹人。李金才辩称，没有意见。杜淑波向一审法院起诉请求：要求王春凤、李金才给付赔偿款14475.02元（其中医药费4900.1元，误工费3383.53元，住院伙食补助费2300元，护理费3724.39元，交通费167元）。一审法院认定事实：镇赉县公安局给予王春凤行政拘留七日，并处罚300元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中虽王春凤称未打伤杜淑波，结合杜淑波的住院病例及公安局的行政处罚决定书、询问笔录，王春凤将杜淑波打伤具有高度盖然性。故原审法院认定杜淑波的损害后果与王春凤的行为之间存在因果关系。王春凤应对杜淑波的伤害后果承担相应的侵权责任。王春凤因此纠纷导致心脏病复发，虽该纠纷不是导致王春凤心脏病复发的直接原因，但确不可避免的引起了王春凤的病发。故杜淑波亦应对王春凤的损害后果承担相应的侵权责任。通过庭审调查，本案因杜淑波反对王春凤在两家土地的分界处挖沟发生纠纷，双方未能冷静、理智处理矛盾，故对此纠纷的发生双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，综合双方的过错程度，原审法院酌定王春凤对杜淑波的损失承担70％的赔偿责任，杜淑波对王春凤的损失承担30％的赔偿责任。本案所涉相关费用的赔偿范围，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”杜淑波的损失数额确定为：医疗费4900.1元，误工费3383.53元（147.11元／天×23天），住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），护理费3724.39元（161.93元／天×23天），关于交通费，因杜淑波未提供相关合法证据，但因此纠纷其确产生交通费，原审法院认为交通费30元为宜，以上合计14338.02元。即王春凤应赔偿杜淑波各项经济损失10036.61元（14338.02元×70％），其余损失由杜淑波自行负担。王春凤的损失数额确定为：医疗费1219.50元，误工费2353.76元（147.11元／天×16天），伙食补助费1600元（100元／天×16天），护理费2590.88元（161.93元／天×16天），交通费，因王春凤未提供相关合法证据，但因此纠纷其确产生交通费，原审法院认为交通费30元为宜，以上合计7794.14元。即杜淑波应赔偿王春凤各项经济损失2338.24元（7794.14元×30％），其余损失由王春凤自行负担。关于李金才的赔偿责任，杜淑波未提供证据证明李金才对其有伤害行为，李金才亦予以否认，故原审法院对杜淑波要求李金才承担赔偿责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王春凤于判决生效之日起五日内赔偿杜淑波各项经济损失共计10036.61元；二、杜淑波于判决生效之日起五日内赔偿王春凤各项经济损失共计2338.24元；三、李金才不承担本案的赔偿责任；四、驳回杜淑波其他诉讼请求；五、驳回王春凤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（已减半收取），杜淑波负担45元，王春凤负担105元；反诉案件受理费150元，王春凤负担105元，杜淑波负担45元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。民事权益侵权责任的一般构成是侵权人有过错，导致被侵权人受害，侵权人的过错与被侵权人的受害之间有因果关系。杜淑波与王春凤发生纠纷后，均未能冷静处理，导致杜淑波受伤住院，王春凤也因此纠纷导致心脏病复发，双方对此均有过错。虽该纠纷不是导致王春凤心脏病复发的直接原因，但确不可避免的引起了王春凤的病发，一审法院结合案件的情况酌定杜淑波承担王春凤住院经济损失的30％，并无不当。综上所述，杜淑波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人杜淑波负担（已交纳）。因上诉人杜淑波提出的免交诉讼费申请符合诉讼费免交条件，本院准予免予交纳二审案件受理费。本判决为终审判决。审判长  曹宝明审判员  孙晓琦审判员  李 瑞二〇二〇年十一月六日书记员  崔 岚
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2237号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行、张淑红：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行与张淑红金融借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。已将案款给付黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司林肇路支行申请执行的（2019）黑0622民初3361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2772号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。法定代表人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所律师。被申请人：温少五，男，1981年9月13日生，汉族，住山东省招远市。被申请人：温田华，女，1979年6月22日生，汉族，住山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温少五、温田华在银行其账户内存款62000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温少五、温田华在银行其账户内存款62000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费640元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月十六日书记员 郭琪（代）
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更934号罪犯黄军，男，1989年7月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2011年6月7日作出（2011）袁刑初字第50号刑事判决，认定被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3万元（已缴纳）。宣判后，被告人黄军不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）宜中刑二终字第52号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2015年08月07日作出（2015）宜中监刑执字第650号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）赣09刑更1002号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/12；18/5、11；19/5、10；20/4），余分328分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年4月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1869号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇回龙路（回龙小区内），统一社会信用代码：91433130MA4LH4R846。法定代表人：向先林，该公司总经理。被告：向某，女，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告向某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县鑫先物业管理有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司承担。审判员  赵梓君二〇二〇年十一月十九日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特263号申请人：东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司。法定代表人：罗升嫦，董事长。委托诉讼代理人：杨乐，男，东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司员工。被申请人：简晓亭，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请人东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司与被申请人简晓亭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后进行了审查。现已审理终结。东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司（下称东方公司）称，请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第1599号裁决第二项。事实和理由：简晓亭对疫情期间我公司的员工办公和工资支付处理方式是赞成的，双方通过公司微信群聊天的方式，就疫情期间的工作处理和工资发放标准已达成一致，且我公司已按约定标准按时足额支付了简晓亭的工资。简晓亭同意仲裁裁决。经审查查明：简晓亭2018年5月16日入职东方公司，岗位办公室主任，月工资标准6000元。2020年5月15日劳动合同到期终止，东方公司通知简晓亭不再续签劳动合同。简晓亭主张其2020年1月1日至2020年2月4日正常上班，自2020年2月5日开始按照单位要求居家办公。2020年1月1日至5月15日期间公司支付其工资11860.85元。东方公司主张简晓亭2020年1月1日至2020年1月18日正常出勤，2020年1月19日至2020年5月15日均未出勤，除春节放假，其他时间段因为疫情，公司未复工，公司按照扣除社保个人所得税后每月实发2200元为简晓亭发放工资。简晓亭提交2020年1月17日至2020年5月15日期间《东方1956员工微信群聊天记录》中2月5日聊天记录显示，微信名标注为“赵光旭”要求“现在所有人线上办公，有事马上沟通”。2月7日上午群聊天记录显示，微信名标注为“人事杨乐”发送的通知：“@所有人鉴于目前形势，正式到岗时间待定，为保证公司正常运营，请各位开展线上办公模式开展所负责的工作，具体如下：1、请大家保持手机畅通，并随时关注公司微信群、企业微信等；确保因正常工作需要能够及时有效地沟通；2、请各位通过网络的方式开展工作，确保所负责的工作正常进行并及时与直接领导汇报沟通；……5、请大家各司其职、各尽其责，尽力保证公司业务开展”。东方公司提交《东方1956员工群》截图打印件，证明2020年1月19日至2020年5月18日公司未复工及公司支付的工资标准。简晓亭认可该微信聊天记录的真实性，不认可证明目的。该微信群显示2020年2月7日下午有如下通知：“各位同仁：感谢大家在过去一年对公司的付出及陪伴……2020年伊始突发新型冠状病毒肺炎疫情，不仅给公司的正常业务开展带来了一定阻碍……鉴于公司目前的资金状况，2020年放假及线上办公期间工资发放标准暂按北京市最低工资标准2200元发放，正常出勤的部分按本人工资的全额标准发放（假期正常值守人员，工资全额发放）；待疫情得到有效缓解和控制，正式到岗上班后恢复正常”。东方公司提交《2020年1月至5月打卡记录》，并主张员工如果没有打卡系统默认为“旷工”；简晓亭认可该打卡记录的真实性，但主张其本人是按照公司的要求居家办公，因此无法打卡。上述打卡记录显示简晓亭2020年1月18日前的打卡状态部分正常，从2020年1月19日后无打卡记录。简晓亭向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方公司：1.支付2018年5月16日至2020年5月15日期间终止劳动合同经济补偿金12000元；2.支付2019年2月工资差额2092.06元；3.支付2020年1月1日至2020年5月15日期间的工资差额13292.31元；4.支付2018年5月16日至2020年5月15日期间带薪年休假工资23172.41元。2020年10月15日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2020]第1599号裁决：一、东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司于裁决生效之日起三日内，支付简晓亭终止劳动合同经济补偿金12000元；二、东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司于裁决生效之日起三日内，支付简晓亭2020年1月1日至2020年5月15日期间的工资差额12553元；三、东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司于裁决生效之日起三日内，支付简晓亭2019年5月16日至2020年5月15日期间的带薪年休假工资1379.3元；四、驳回简晓亭的其他仲裁请求。本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为，仲裁委根据双方当事人对各自主张的举证，查明了双方之间劳动合同的签订及履行、工资支付的情况，并据此作出了东方公司向简晓亭支付终止劳动合同经济补偿金、工资差额及带薪年休假工资的认定。现东方公司所提异议事项并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，且东方公司在本案中所持其公司与简晓亭已就疫情期间的工作处理和工资发放标准达成一致之意见，缺乏有效证据佐证，并不能推翻仲裁委就该项事实的相关认定，故东方公司申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司要求撤销京房劳人仲字[2020]第1599号仲裁裁决的申请。申请费10元，由东方一九五六（北京）品牌创意策划有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪