wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终886号上诉人（原审被告）：罗刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。上诉人罗刚因与被上诉人王秀萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人罗刚的委托诉讼代理人钟义龙、被上诉人王秀萍及其委托诉讼代理人董照永，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗刚上诉请求：撤销铜官区人民法院（2020）皖0705民初1217号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。理由：1、被上诉人2019年初已经与上诉人签订房屋转让协议，约定以房屋转让冲抵债务，因此上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系；2、被上诉人在一审已经承认她知道以房抵债的事实，既然如此，被上诉人已无权反悔，也不能再以民间借贷提起诉讼。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。王秀萍答辩称，上诉人以房抵债不能实现，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系仍然存在，上诉人欠被上诉人的借款的债务没有消灭，因此一审判决上诉人归还被上诉人借款事实清楚，证据充分。请求法院驳回上诉人的上诉请求。王秀萍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款50万元及利息135000元（利息按月息1分，计算至借款还清时止）和所根据的事实与理由)；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2011年9月14日，罗刚因资金需要向王秀萍借款50万元，后王秀萍于当日在预先扣除利息2万元后，将剩余48万元以转账方式支付给罗刚。借款发生后，王秀萍称罗刚按月利率1%支付了部分利息。2019年1月8日，罗刚向王秀萍出具借条一张，载明：“今借到王秀萍人民币伍拾万元整。”借条落款日期为2011年9月14日。借条上同时载明：“此款以铜陵大市场一期1b-18号1b-19号罗刚、叶有英房产抵押此百分之二十二占比抵押此借款，等到经济状况好转还清此借款。”但未办理抵押登记。同日，罗刚、叶有英又与王秀萍及案外人胡显岚签订《房屋转让协议》，罗刚、叶有英将铜陵大市场一期1b-18号1b-19号门面房转让给王秀萍、胡显岚，其中，王秀萍占比为22%，计571648元，转让款冲抵罗刚对王秀萍的欠款。《房屋转让协议》签订后，尚未实际履行，上述房产至今未办理过户手续。一审法院审理认为，罗刚向王秀萍借款，有相应的借条及银行账户交易明细为证，罗刚亦对借款事实予以认可，故对借款事实予以认定。借款日期为2011年9月14日，罗刚2019年1月8日补签的借条未约定还款时间，双方于补签借条当日签订的《房屋转让协议》约定房屋转让款冲抵欠款，该《房屋转让协议》应系债务清偿期届满后双方达成的以房抵债协议。从《房屋转让协议》内容来看，并未明确约定双方之间原借贷关系消灭，故《房屋转让协议》的性质应系变更还款方式，双方之间的借贷关系仍然存在。《房屋转让协议》签订后，罗刚至今未能办理房屋过户手续，导致以房抵债的目的不能实现。现王秀萍选择依据借条向罗刚主张还款权利，具有事实和法律依据。罗刚辩称王秀萍仅能按《房屋转让协议》主张权利，于法无据，不予采信。关于借款金额，借条载明的借款金额为50万元，但王秀萍在实际支付借款过程中预先扣除了利息2万元，故实际借款金额应为48万元。王秀萍认可罗刚按月利率1%支付了部分利息，但并未提交充分的证据证明双方约定的利率标准，罗刚认为借条未约定利息，应视为不支付利息，所支付的款项应视为归还本金。从罗刚2019年1月8日向王秀萍补签的借条金额，结合双方签订的房屋转让协议中约定的转让金额等来看，王秀萍主张双方之间口头约定了利息，具有相应的事实依据。但利息标准因双方陈述不一，无法作出认定。故对于已支付的利息，不予理涉；未支付利息，按双方约定不明处理，视为不支付利息。但罗刚未能还款，以致王秀萍提起诉讼，故对王秀萍主张的利息，从王秀萍起诉之日（2020年3月24日）起，按年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,判决:一、罗刚于本判决生效之日起十日内归还王秀萍借款48万元，并以48万元为基数，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回王秀萍的其他诉讼请求。案件受理费10150元，减半收取5075元，由王秀萍负担825元，罗刚负担4250元。二审中双方当事人均未提交新证据，双方对一审中提交的证据证明目的、质证意见与一审相同，本院认证意见也与一审相同。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间的借款是否是以房抵债务。罗刚在出具给王秀萍的借条中明确:“此款以铜陵大市场一期1b-18号、1b-19号罗刚、叶有英房产抵押此百分之贰拾贰占比抵押此借款，等到经济状况好转还清此借款”。现罗刚上诉主张，与被上诉人王秀萍签订了房屋转让协议，约定以房屋转让冲抵两人之间的债务。但从《房屋转让协议》来看，该协议的第六条（甲方）罗刚承诺保证，该转让房屋不存在法律上的障碍，协议第五条约定，（甲方）罗刚租赁（乙方）王秀萍该房屋，租金每年拾万元整，自2018年1月1日起每半年交付一次。二审中，罗刚亦认可其与王秀萍签订的转让铜陵大市场房屋存在抵押，本案诉讼至今，罗刚既未提供证据证明其已按《房屋转让协议》中的约定履行了义务，也未提供证据证明转让房屋上的抵押已解押，故一审法院根据王秀萍的请求，结合案件事实和证据作出的判决，并无不当。罗刚未提供充分证据证明自己主张，其请求不予支持。综上,罗刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10150元，由上诉人罗刚负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二〇年十一月六日书记员 秦 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执1357号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：郭吉超，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭吉超借款合同纠纷一案中，申请执行人郭连晋于2020年11月25日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 奇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3920-5号申请执行人:李涛被执行人：于建军，烟台海能中海石油销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款307628元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢260号之一申请执行人：乌宝清，男，1993年8月30日出生，汉族，现住陕西省。被执行人：成海滨，男，汉族，1972年09月29日生，住山西省晋中市太谷县。关于乌宝清申请执行成海滨劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出（2012）太民初字35、49号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成海滨在中国建设银行账户内存款人民币343101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十八日书记员  吕佳欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14906号上诉人（原审原告）：陈飞，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦帅帅，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南锦恩置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道**办公楼**。法定代表人：许晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。原审第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。负责人：刘健，该行行长。上诉人陈飞因与被上诉人河南锦恩置业有限公司、原审第三人兴业银行股份有限公司郑州分行商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区发展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈飞于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8030元，减半收取为4015元，由上诉人陈飞负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年十一月十六日书记员  李唯丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2390号申请执行人于秀付，男，1965年6月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人尤祝林，男，1966年3月13日生，汉族，户籍地址泰兴市，住常州市新**。于秀付与尤祝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：尤祝林于本判决生效之日起十日内向于秀付归还借款本金150000元并承担自2017年1月20日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8347号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十六日书记员  卞 凯
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执536号之一 申请执行人：唐孝锦，男，1960年10月16日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。 被执行人：朱咸奎，男，1967年6月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。 本院执行的唐孝锦申请执行朱咸奎民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘1025执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 蒋卫红 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2541号   原告：杨寿见，男，1961年6月20日出生，汉族，四川省开江县人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：马彪，青海盐城律师事务所律师。   被告：郑元道，男，1958年2月6日生，汉族，浙江省洞头县人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：郑淑蓓、张文成，青海岿然律师事务所律师。   原告杨寿见与被告郑元道债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿见的委托诉讼代理人马彪，被告郑元道的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨寿见向本院提出诉讼请求：1.被告郑元道支付原告杨寿见欠款214000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从格尔木明力房地产开发有限公司购买一套商品房，房价1368000元。格尔木明力房地产开发有限公司将该房款的债权转让给原告，折抵原告的工程款。债权转让后，部分款项折抵了被告的材料款及租金。2018年7月27日双方经过结算，被告给原告出具了一张欠条，证明其欠付原告234000元。2020年1月23日被告支付了20000元，余款214000未付。原告多次催要，被告以种种借口推托，拒不付款。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定特向法院起诉，请求法院依法作出公正的判决。   被告郑元道辩称，原告所述不属实，被告从未在格尔木明力房地产开发有限公司购买商品房，该商品房是被告从原告手中折抵的货款。并且被告给原告出具欠条之后，原告没有配合被告办理该房屋的买卖合同、过户等相关手续。根据合同应当同时履行的原则以及被告行使不安抗辩权。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告杨寿见是格尔木明力房地产开发有限公司开发的明珠花苑小区的施工方，而被告郑元道是原告施工期间的材料供应方。明珠花苑小区施工完成后，格尔木明力房地产开发有限公司因欠付原告的工程款，遂将被告购买商铺的房款1368000元的债权转让给原告，用于折抵欠付原告的工程款。由于原告欠付被告的材料款，双方协商一致，由原告用上述债权予以折抵。2018年7月27日，经双方结算后，被告给原告出具一张内容为：“今欠到杨寿见房款大写贰拾叁万肆仟元整”的欠条一张,被告还在该欠条的下方写有自己的身份证号码“×××”。欠条出具后,被告于2020年1月23日向原告支付了20000元,剩余214000元未付。   另查,2018年3月14日,格尔木明力房地产开发有限公司给格尔木市场工商监督管理局出具一份证明,内容为：“格尔木明力房地产开发有限公司开发的××苑，房产证正在办理中”。2018年3月15日，格尔木明力房地产开发有限公司出具一份证明，内容为：“兹有郑元道，身份证号：×××，在我明力房地产开发有限公司开发的××苑，总价为1368000元（壹佰叁拾陆万捌仟元整）”。   以上事实有原告提交的被告给原告出具的欠条，格尔木明力房地产开发有限公司出具的证明、收款收据以及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，债权转让是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人”。本案中，格尔木明力房地产开发有限公司为折抵欠付原告的工程款，而将被告购买其开发房屋的售房款作为债权转让给原告。因原告尚欠付被告的材料款，故双方协商一致，由原告用上述债权予以折抵。后经结算，被告给原告出具了一张欠条，确认其欠付原告房款234000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。格尔木明力房地产开发有限公司将其对被告享有的债权转让给原告的行为得到了被告的认可，被告也以该债权折抵了原告欠付其的材料款，且被告已经按照给原告出具的欠条履行了部分支付义务。根据上述法律规定，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付欠款214000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告郑元道辩称其从未在格尔木明力房地产开发有限公司购买商品房，该商品房是被告从原告手中折抵的货款，但被告未提交相关证据予以证实，故对其该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告郑元道于本判决生效之日起十日内支付原告杨寿见欠款214000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2255元（已减半收取），由被告郑元道负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 仲 继 红     二〇二〇年十一月四日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1203号吕光华（申请执行人）、王启明、闫雪（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5564号上诉人（原审原告）：洛阳月星新能源科技有限公司，住所地：洛新产业集聚区京津北路东大科技产业园**。法定代表人：徐军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国旺，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳东大科技产业园有限公司，，住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路法定代表人：蒋璟，董事长。委托诉讼代理人：杜春生，男，汉族，1972年3月2日出生，住洛阳市涧**。该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨东升，河南君友律师事务所律师。上诉人洛阳月星新能源科技有限公司因与被上诉人洛阳东大科技产业园有限公司合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洛阳月星新能源科技有限公司提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳月星新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳月星新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费93342元，减半收取46671元，由上诉人洛阳月星新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年十一月十一日书记员  尚晗丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4408号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东平县宏德汽贸有限公司，住所地东平县东平街道罗庄村委东邻。 法定代表人：侯召梅，经理。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）因与被上诉人东平县宏德汽贸有限公司（以下简称宏德公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泰安支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或准许上诉人对涉案车辆驾驶室总成是否达到必须更换的程度进行司法鉴定，并依法予以改判。事实与理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失金额，证据不充分，受损维修花费及事实不符，上诉人在一审期间申请了对涉案车辆驾驶室总成是否达到必须更换的程度进行司法鉴定，目的系为查清涉案车辆的实际损失数额，配件更换是否合理、是否存在以交通事故故意更换配件，获取高额保险利益的情况，车辆配件在本案中更换，并不必然意味着车辆系本次事故受损造成，且是否达到必须更换的程度，一审法院未予调查，并对上诉人提出的鉴定申请主观予以驳回，剥夺了上诉人的诉讼权利，二审法院应当予以纠正。一、被上诉人主张车辆损失虽提供法院委托的物价鉴定报告，对该鉴定上诉人存有异议，纵观鉴定报告的始末，山东金信价格事务所有限公司作为常年处理交通事故鉴定的机构，其对车辆维修、配件更换的调查和走访应该是十分严格的，对鉴定结论记载的维修数额和清单是非常严谨的，但该份鉴定报告，鉴定机构在出具鉴定报告之前就连车辆在哪出险，在哪发生交通事故还全然不知，后期以出具更正说明为遮掩理由，上诉人有充分的理由合理怀疑鉴定机构的不专业性，责任心不强，出具报告没有说服力。因此，一审法院更应准许上诉人的鉴定申请，否则报告无法让人信服。其次鉴定机构出具更正说明，仅仅加盖了公章，并无鉴定人员的签字或盖章，无法核实出具该份鉴定结论的人员是否真实知道车辆出险的事实和损失情况，作为连实际参加鉴定的人员都不知道鉴定事宜的话，单位出具更正意见，明显亡羊补牢。因此上诉人提出驾驶室总成是否达到必须更换的程度的鉴定申请，其配件更换的合理性、必要性、关联性的鉴定同样意义重大，请二审法院准许上诉人的鉴定申请及事项，以确定维修费用的实际支出及配件更换与事故的关联性。二、上诉人综合车辆受损情况同时结合目前市场同类型车辆的购买金额来看，其鉴定数额明显偏离的客观实际，维修金额与车辆购买时间、使用年限不符。经上诉人复勘，核实现场勘验车辆时，鉴定报告中记载的维修部件，在勘验车辆时并未核实到旧件，一审庭审期间被上诉人未向法庭提供涉案车辆的维修费发票，维修费用实际支出的具体数额上诉人无法核实，根据法律规定及司法解释，财产损失赔偿应以补偿为原则，不能以交通事故额外获利。三、本案上诉人并非系事故的当事人之一，对事故的发生无过错，且事故发生后被上诉人并未向保险公司申请理赔，交付理赔材料，直接诉讼处理，上诉人无法行使保险理赔权，同时被上诉人并未会同上诉人确定车辆的维修的方式、方法，因此评估费上诉人不应承担，且评估费用也系被上诉人为完成举证责任所支付了间接费用，该费用系被上诉人的个人行为，应由被上诉人自行承担。综上，请求二审法院综合考虑目前车辆维修及诉讼的社会环境，从车辆的实际维修数额和事实出发，结合案件的其他因素，支持上诉人的上诉请求。 宏德公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车损99330元,施救费2600元，评估费4500元，共计106430元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月12日，原告在被告处给其车辆鲁Ｊ×××××投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为295,000元且不计免赔，保险期间自2019年12月12日至2020年12月12日。2020年6月27日，王金平驾驶鲁Ｊ×××××重型货车沿省道255由南向北行驶至省道255次邱高速附近时，与王保斌驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车发生碰撞，造成追尾。经汶上县公安局交通警察大队认定：王金平承担事故的全部责任，王保斌无责任。原告因该事故造成的经济损失为：车损99,330元,施救费2600元，评估费4500元，共计106,430元。被告对原告的损失未予赔偿。 一审法院认为，涉案车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间，原告的损失未超出保险责任限额，在扣除应从对方车辆交强险无责赔付部分后，其余损失应由被告赔付。施救费系事故发生后原告支付救援部门的费用，评估费是原告为确定其车辆损失价格支出的费用，均是其实际及必要支出，根据保险法的规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告东平县宏德汽贸有限公司经济损失共计106330元（车损99330元+施救费2600元+评估费4500元-无责赔付100元）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为涉案车辆车损数额认定标准。 2019年12月12日被上诉人在上诉人处给其车辆鲁Ｊ×××××投保机动车商业险，交通事故发生于保险期间，上诉人应依据保险合同承担相应的赔偿责任。关于涉案车辆车损数额认定标准，一审时经被上诉人申请，一审法院通知双方当事人共同选择评估机构后进行评估，该评估机构具备相应资质、评估程序合法，虽然在评估报告中曾有笔误行为，但也据此出具了更正说明，一审法院依据该评估报告确定涉案车辆车损数额并无不当，本院予以确认。上诉人向本院申请重新鉴定，无事实及法律依据，本院不予支持。事故发生后被上诉人通过诉讼形式要求上诉人履行保险责任符合法律规定，上诉人主张应先行理赔无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2428元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郭青松，男，汉族，1971年9月14日生，住山东省济宁市任城区喻屯镇李户村致富街**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郭青松的本院(2019)沪0106民初41541号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初41541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8879号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街**。 负责人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，员工。 被告：楼登顺，男，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：陆咏梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告楼登顺、陆咏梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告楼登顺归还借款本金78707.87元及利息2883.13元（利息算至2020年8月14日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告陆咏梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告楼登顺、陆咏梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年5月19日，被告楼登顺因住房装修需要与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为9011120170013912号《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为捌万元正；贷款期限自2017年5月19日起至2020年5月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。被告陆咏梅在《金华成泰农商银行信贷业务综合申请表》中签字确认对上述债务已知晓，并自愿对合同项下债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告楼登顺于2019年5月17日通过自助放款80000元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年5月16日；借款月利率8.083750‰。被告楼登顺在借款到期后未全额归还本息，截至2020年8月4日，尚欠原告借款本金78707.87元、利息2883.13元。被告陆咏梅亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告楼登顺签订的《个人循环借款合同》，内容合法有效，应受法律保护，被告楼登顺未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告楼登顺予以归还全部借款本息。被告陆咏梅自愿为该笔借款承担连带责任保证，该保证属合法有效且在保证期内，故原告有权要求保证人承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼登顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金78707.87元并支付相应利息2883.13元（利息已算至2020年8月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告陆咏梅对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取计920元（原告已预交），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 洪晓瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12946号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李杏婵，女，汉族，1976年9月30日生，住广东省广州市白云区夏花三路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李杏婵的本院(2018)沪0106民初49361号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执495-1号 申请执行人：袁俊杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：蒋玉法，男，1971年11月9日出生，回族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)鲁1391民初647号民事判决书，在执行申请执行人袁俊杰与被执行人蒋玉法承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人袁俊杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1391民初647号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周晓凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10744号上诉人（原审原告）：马群星，男，1970年9月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人（原审原告）：聂新芳，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉二十一世纪置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区马池路**（11）。法定代表人：孙广龙。委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。委托诉讼代理人：周静雯，湖北万泽律师事务所律师。上诉人马群星、聂新芳与被上诉人武汉二十一世纪置业发展有限公司（以下简称置业公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马群星、聂新芳上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0112民初2161号民事判决；2.依法确认《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》第五条第2、3、4项、第八条第3项条款无效；3.依法判决被上诉人返还上诉人装修款523777.81元，并按银行利率赔偿上诉人利息损失；4.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》是被上诉人利用其销售房屋优势地位，在未与上诉人协商而事先制订的合同。从该合同内容看，缺乏装修工程质量、安全标准和相应的技术规范，没有对各部分装修对应的单价、面积等内容，也未明确装修总价具体构成，不确定该装修工程造价具体价款依据。显然没有一般的装修合同所必备的合同主要条款。被上诉人为了免除其对装修工程的责任，在装修合同中设立了相应的格式条款。被上诉人作为房地产开发企业就是为追求更大的利润，违背公平原则，采取格式或装修合同设定格式条款免除其责任，排除对方主要权利，依法应当予确认为无效。装修合同确定的价格与实际装修工程形成资产价格差额为523777.81元，装修合同应当质价基本一致，即公平原则，民事活动应以公平为基础讲诚信。上诉人按装修合同支付了精装修款704239元却只得到价值180461.19元的资产，显然不公平。因此，上诉人请求返还部分装修款依法应当予以支持。置业公司辩称：一审查明事实清楚，双方签订的买卖合同和装修合同都是真实意思表示，不存在加重上诉人义务、减免被上诉人责任的情况，装修的价值也是明确约定的，签订合同的时候双方都是清楚的，一审判决正确，应予维持。马群星、聂新芳向一审法院起诉请求：1、确认《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》第五条第2、3、4项、第八条第3款无效；2、判令置业公司返还马群星、聂新芳装修款523,777.81元，并按银行贷款利率6%赔偿马群星、聂新芳利息损失；3、本案的诉讼费用由置业公司承担。一审法院查明，2018年3月20日，马群星、聂新芳与置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定马群星、聂新芳购买置业公司开发的金银湖二十一世纪假日花园一期3栋3单元202室房屋一套，建筑面积为141.13平方米，房屋总价为1,902,597元。在合同的附件四中载明马群星、聂新芳已看过装修样板间且无异议。马群星、聂新芳与置业公司还签订《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》一份，约定：马群星、聂新芳委托置业公司对其购买的房屋进行装修，装修总价为704239元。合同还约定了装修进场、装修质量标准、装修工程的支付等内容。马群星、聂新芳已向置业公司支付装修款704239元，置业公司已向马群星、聂新芳交付精装修房屋。另查明，北京中勤永励资产评估有限责任公司受马群星、聂新芳委托，出具《评估报告书》一份，评估结论为马群星、聂新芳购买房屋装修评估为180461.19元。一审法院认为，马群星、聂新芳与置业公司签订《武汉市商品房买卖合同》及《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于马群星、聂新芳要求确认《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》第五条第2、3、4项、第八条第3款无效的诉讼请求。合同第五条第2、3项的约定仅为装修材料同档次、同类型之间进行更换，符合正常装修的实际需要，并未加重马群星、聂新芳的义务或者减少置业公司的责任。第五条第4项的内容属于要约邀请的性质，依法对双方并无法律拘束力，该条约定符合法律的规定。第八条第3款的内容明确具体且符合法律的规定，即马群星、聂新芳明知该房屋的装修价款且已同意并支付价款后，依据诚实信用之原则，马群星、聂新芳不得再以装修价款过高为由向置业公司主张权利。故该院对马群星、聂新芳的该项诉讼请求，不予支持。关于马群星、聂新芳要求置业公司返还装修款523,777.81元的诉讼请求。马群星、聂新芳的该项主张实际上为单方鉴定的房屋实际装修价值与已付装修价款的差价，鉴于《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》约定的装修价格为固定总价，双方在签订合同时，马群星、聂新芳应当审阅了合同具体内容，已对合同价款的构成有充分认识，买卖双方均享有双向选择的权利，其后达成合意并签订合同，表明马群星、聂新芳愿意接受合同约定的价格条款。故该项诉讼请求，违反双方合意，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回马群星、聂新芳的全部诉讼请求。案件受理费5421元（已减半收取），由马群星、聂新芳负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。另查明，涉案《武汉市商品房买卖合同》中还约定：除交房标准条款中列明的装饰、设备标准外，买受人同意对该房屋统一进行室内装饰为签订本合同的前提，室内装饰为该房屋不可分割部分，室内装修标准及各方权利义务另见双方订立的《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》。买受人已看过装修样板间，无异议。本院认为，马群星、聂新芳与置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，为有效合同。马群星、聂新芳要求确认《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》第五条第2、3、4项、第八条第3款无效的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。置业公司出卖的房屋系精装修房屋，马群星、聂新芳在涉案《武汉市商品房买卖合同》中同意对涉案房屋统一进行室内装饰并确认看过装修样板间无异议，双方亦在《金银湖21世纪假日花园一期装修合同》中对室内装修标准进行了约定。装修合同中约定的704239元装修总价系双方对合同约定的装修标准协商的价格，不违反法律规定。如置业公司未按约定装修标准交付房屋，马群星、聂新芳可要求置业公司按约定标准履行，但马群星、聂新芳以装修造价达不到704239元向置业公司主张差价损失，没有合同依据和法律依据。一审法院实体处理并无不当。综上所述，马群星、聂新芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10842元，由马群星、聂新芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李健伟书记员陈兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1480号申请执行人株洲市璟悦新材料有限责任公司，住所地：株洲市云龙示范区龙头铺镇交通村。被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道**。我院于2020年11月4日立案受理的申请执行人株洲市璟悦新材料有限责任公司与被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年11月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗中明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执3053号洪云国：本院执行的申请洪云国罚金一案，经被执行人洪云国自动履行，已向本院缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2778号 原告：金锋，男，1976年5月12日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：冯金花，女，1989年11月10日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告金锋与被告冯金花买卖合同纠纷一案过程中，原告金锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金锋撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告金锋撤回起诉。 案件受理费人民币25元（减半收取），由原告金锋负担。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江文娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初8246号原告：刘洪杰，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高魁，男，1980年10月16日出生，汉族，住新郑市。原告刘洪杰与被告高魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪杰到庭参加诉讼，被告高魁经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘洪杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元,并支付利息（利息以10000元为基数,自2020年10月23日起至还清之日止，按年利率6%计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月4日，被告向原告借款10000元，购买建筑材料。原告按照被告指示将10000元转入其指定账户，被告口头承诺一周偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告高魁未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，2019年4月4日，被告高魁向原告刘洪杰借款10000元，原告将该10000元通过银行转账方式支付至被告指定的殷喜民账户。上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录、银行交易明细、庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录、银行交易明细，能够证实被告高魁向原告刘洪杰借款10000元，刘洪杰与高魁之间的借贷关系合法有效。故被告高魁应当偿还原告刘洪杰借款10000元。原告要求被告支付利息，因借条中未约定利息，故被告支付的利息应当以10000元为基数，自起诉之日(即2020年10月23日)起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告高魁经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高魁应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪杰借款10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，自2020年10月23日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费50元,减半收取计25元，由被告高魁负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月十二日书记员  张 豪
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初2072号   原告：宝鸡市XX设计有限公司.   被告：刘XX.   原告宝鸡市XX设计有限公司与被告刘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告宝鸡市XX设计有限公司撤回起诉。   本案受理费726元，减半收取363元，由被告刘XX负担。                                  审 判 员 高宝康                                                       二○二○年十一月十日                                         书记员  宋阳        1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1734号 申请保全人：吴兴峰 被申请人：李建伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保519号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人李建伟的银行存款26万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款，冻结被申请人在东平县人民法院（2020）鲁0923执1751号享有的到期债权19万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保519号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李新新
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3014号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：张继才，男，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告张继才物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 郑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更735号罪犯马朝华，男，1981年12月7日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2016年2月16日作出（2016）云2628刑初19号刑事判决，以被告人马朝华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马朝华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马朝华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马朝华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4645号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司，住所地昌图县昌图镇北街******。法定代表人：王峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周卉，系该公司法律顾问。被告：刘欣，女，1974年9月28日生，住昌图县。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，经人民调解员调解当事人已自行和解，现原告申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。审判员  李文丕二〇二〇年十一月十二日书记员  李冰冰
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行终89号 上诉人（原审原告）李本军，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托代理人高海荣，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人赵明，该局局长。 委托代理人朱松林，该局工作人员。 委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 上诉人李本军因诉被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）拆除房屋行政强制一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初548号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭书面审理本案，并组织双方听证听取意见。本案现已审理终结。 李本军一审诉讼请求：确认海州住建局××本军××区白某山小商品批发市场内NO.028、NO.029摊位房屋的行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。本案中，李本军提供的两张市场摊位使用证中记载的使用者为李本军；遵守事项中载明：1.经营者凭此证使用市场摊位，自觉遵守市场各项管理规定，按时缴纳各项费用。2.转租、转让或改变摊位用途必须到公司办理变更手续……4.每年12月份使用者凭此证到公司换发新证方能有效。5.违反上述规定，由公司依据有关法律法规予以处罚，直至收回摊位使用权。根据该证的记载，以及海州住建局提供的（2018）苏0706民初6154号之二民事裁定书、（2018）苏07民终4163号民事判决书的认定事实，李本军仅享有该摊位的使用权，且必须每年换新证，才能合法有效的使用该摊位。但李本军提供的两份使用证的日期均是2014年4月3日，其没有在规定的时间内换发新证，显然该摊位证已失效。因此李本军没有证据证明其合法持有与海州住建局作出的拆除行为存在利害关系，其起诉不符合法定的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项、第六十九条一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李本军的起诉。预收案件受理费50元，退还李本军。 李本军不服，提起上诉请求撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理并实体审理。事实和理由：上诉人通过购买方式有效取得摊位使用权，摊位证更换问题是行政管理行为，即使没有更换，也是因小商品市场管理混乱所致，且没有更换摊位证现象普遍存在。上诉人一审提交的购买摊位证付款凭证、被上诉人拆迁补偿公告，可以证明上诉人是摊位合法使用主体。一审法院否认上诉人诉权，认为上诉人不具有主体资格，认定事实错误、适用法律错误。被上诉人公告上诉人的补偿价格如何得出，一审法院未要求被上诉人提供评估报告，违反证据规定。 海州住建局辩称：1、上诉人李本军明知摊位房屋于2018年10月被拆除，对（2019）苏0706行初106号案件自行申请撤回起诉，直至2019年11月27日提起本案行政诉讼，已经超过法定1年起诉期限。2、上诉人对所诉摊位不享有所有权，持有的摊位使用证从证载的日期显示已经失效，上诉人未进一步举证证明其拥有合法摊位使用证，并且对于摊位使用证已经民事生效判决确认摊位使用证的租赁无效，租赁合同不产生法律效力。一审法院认定其与被诉行政强制行为没有利害关系认定事实清楚，适用法律正确。3、本案是关于行政强制拆除，与征收补偿没有关系。上诉人主张被上诉人未提供公告的补偿价格与本案不具有关联性，更不存在一审违反证据规定程序违法的问题。综上，上诉人上诉请求没有法律依据，请求依法驳回上诉。 本院经审查认为，从双方在案所举证据及庭审陈述意见可以看出，海州区人民政府对海州白某山小商品市场及周边地块（消防安全隐患整治部分）实施征收，白某山小商品市场大门处房地产（包括过道位置占地）因原所有权人连云港市发酵厂涉及债务纠纷经过诉讼等程序，最终在2015年11月24日由连云港市国娟贸易有限公司取得所有权，连云港市国娟贸易有限公司因此获得相应征收补偿。李本军主张的白某山小商品市场大门南两间摊位、大门北两间摊位是在市场大门通行过道南北两边沿市场大门处连云港市国娟贸易有限公司所有的房屋墙体建设的无建设规划许可证的构筑物。即使李本军曾在2005年支付9万元以购买方式从原连云港市发酵厂取得四间摊位使用权，但使用期限未予明确，李本军是否取得长期使用权事实不清，且其在2014年由原连云港市发酵厂海州市场办公室颁发市场摊位使用证后，未按照使用证事项说明换发新的摊位使用证，亦没有证据反映其存在新的租赁事实，不能因其长期使用该摊位就具有被诉拆除行为的行政诉权。即使李本军取得的是四间摊位长期使用权，如其使用权等权利受到影响甚至损害，在李本军没有证据证明海州住建局未向其履行相应征收补偿职责的征收行为违法的情况下，其对涉案摊位拆除行为提起确认违法之诉，没有行政法上的利害关系。综上，李本军不具有本案原告诉讼主体资格，一审法院依法驳回李本军的起诉并无不当。上诉人李本军的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  黄文波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执371号 广东安华美博商业经营管理有限公司、罗振春： 申请执行人广东安华美博商业经营管理有限公司与被申请执行人罗振春房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2019）穗仲案字第15715号裁决书发生法律效力后，被申请执行人罗振春一直未履行生效裁决所确定的义务，申请执行人广东安华美博商业经营管理有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案，在执行过程中，被申请执行人罗振春于2020年11月19日将106399.62元案款自动履行完毕（其中案款104925.73元、执行费1473.89元），并已将案款104925.73元支付给了申请执行人广东安华美博商业经营管理有限公司，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2100号 原告：唐山理想物业服务有限公司 法定代表人：董云良，男，该公司经理。 统一社会信用代码：91130203586910692B 地址：唐山市路北区 被告：张胜利，男，汉族，1984年11月27日生，住迁西县。 唐山理想物业服务有限公司诉张胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。 案件受理费225.00元，减半收取计112.50元由唐山理想物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张家齐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执766号 倪咏、徐幼华： 本院执行的申请人倪咏与被执行人徐幼华民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5168号 申请执行人：周猛，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：陈汝花，女，1984年11月6日出生，彝族，住州省赫章县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初2150号民事判决书，受理周猛、陈汝花申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院查封，其他财产情况（即互联网银行、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，无证券股票、无车辆登记信息，有工商注册和保险税务信息。本院另案裁定划拨了被执行人的部分银行存款，因涉及申请执行被执行人的商品房预售合同纠纷系列案件较多，被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其自愿支付生效法律文书确定的执行款项百分之二十后同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案部分执结，尚未执行部分，因被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5168号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴运驰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1186号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、王旭： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王旭借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初3107号民事判决书，执行标的：29973.05元及利息等。 申请执行人本次申请标的1571.42元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1186号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44837号原告：裴白，男，1978年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：蔡焕秋，男，1994年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告裴白与被告蔡焕秋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告裴白向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告裴白的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴白撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈笑笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12696号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吴志辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区霍童镇安保巷**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20859号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴志辉归还借款本金131,912.28元，利息及逾期利息合计41,900.64元，以及自2014年9月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,775元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人吴志辉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吴志辉在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴志辉无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人吴志辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吴志辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴志辉目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12732号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：程小斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇通津村藕塘组**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初27037号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人程小斌归还借款本金43,208.15元，利息及逾期利息合计6,586.73元，以及自2016年2月5日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,082元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人程小斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人程小斌在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程小斌无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人程小斌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对程小斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人程小斌目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢177号 申请执行人：李丹 被执行人：尹亮军 本院执行的申请执行人李丹与被执行人尹亮军民间借贷纠纷一案。被执行人尹亮军已向申请执行人李丹支付执行款10186.9元，申请执行人李丹同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 琬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初4165号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口，统一社会信用代码：91411726875990588B。法定代表人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，系原告职工。委托诉讼代理人：樊士光，男，1965年1月25日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区，系原告职工。被告：杜栋华，男，1992年9月9日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行）与被告杜栋华的信用卡纠纷案件，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘琦当庭参加诉讼，被告杜栋华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款信用卡透支本息9541.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日信用卡透支人杜栋华在我行办理可透支、ETC消费信用卡，用途透支消费。透支款项按照约定还款日，签订有信用卡申请书。止2019年1月17日，杜栋华累计欠信用卡透支本息9541.5元。该笔信用卡透支款逾期后经我行客户经理多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。被告杜栋华未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告杜栋华于2015年3月5日通过互联网向原告递交编号为BZ1701“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请信用卡卡种为豫通ETC信用卡，并在阅读了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容后，经被告本人签字确认，表示对以上内容充分了解知悉。原告经审核，于2017年3月6日通过了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，账单日为每月的17号，授权额度为8000元。后案涉信用卡进入不良日期，被告未向原告归还欠款本金共计7802.16元，原告遂按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定内容计付逾期利息及违约金。截止到2019年1月17日，案涉信用卡不再产生利息，经合计，被告拖欠的逾期利息为1277.52元、逾期还款违约金为461.82元。另查明，原、被告约定的逾期利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原告提供的营业执照，经营范围包含发放短期、中期、长期贷款等内容。原告在自愿的情况下通过互联网使用原告提供的编号为BZ1701“中国农业银行金穗贷记卡申请表”向原告申请信用贷款，并经被告审核后，达成了要约和承诺的合意，该“中国农业银行金穗贷记卡申请表”为贷款合同的性质，该合同没有违反法律法规禁止性规定，为合法有效的合同。合同签订后，原告按照合同的要求向被告发放额度为8000元的信用卡，被告本应按照合同约定，使用贷款后在每个月的账单日偿还使用的本金，但自2018年10月17日后，被告未按照约定归还以使用的贷款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条和《最高人民检察院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，被告应当承担还款责任。原告作为金融借款机构，其借款利率按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定，为规范金融市场，防止高额利息造成市场经济的混乱，原告主张的逾期利息及违约金符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民检察院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜栋华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的信用卡透支本息共计9541.5元；案件受理费25元（已减半收取），由被告杜栋华承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年十一月四日书记员  张露
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2681号大庆市让胡路区中企汽车租赁部、裴晓庆：关于大庆市让胡路区中企汽车租赁部与裴晓庆租赁合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额61619元，其中535元作为执行费存入本院诉讼款户，余61084元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：周静，该行行长。被执行人：吴长贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：马福珍，女，1969年9月13日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：李新玉，男，1973年4月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：吴长寿，男，1964年3月4日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：王开全，男，1974年7月21日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：王胜军，男，1967年7月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与吴长贵、马福珍、李新玉、吴长寿、王开全、王胜军金融借款合同纠纷一案中，本案申请标的为339186.04元，已实际执行标的为23671.04元，未执行标的为315515.00元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行账户存款共计23671.04元，现双方当事人协商解决还款事宜，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 徐佳欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2580号之一申请人：卢易忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：杨贵书，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1447号民事判决书，受理申请人卢易忠被执行人杨贵书借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书118300元及利息，缴纳案件受理费1335元、执行费1695元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封杨贵书名下的贵C8R4**号长安牌小车，未实际控制。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 驰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4833号原告：余美康慧，女，汉族，2000年12月20日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：娄底市娄星区猫语咖啡馆，住所地湖南省娄底市娄星区娄影商业街**门面。经营者：彭琴。本院在审理原告余美康慧诉被告娄底市娄星区猫语咖啡馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余美康慧于2020年11月23日自愿向本院提出撤回对被告娄底市娄星区猫语咖啡馆的起诉申请。本院认为，原告余美康慧撤回对被告娄底市娄星区猫语咖啡馆的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余美康慧撤回对被告娄底市娄星区猫语咖啡馆的起诉。案件受理费150元（减半收取，原告已缴纳），由原告余美康慧负担。审判员  王庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保219号王晓红（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9991号 原告：宿州市南方置业投资开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道西侧迎宾大道南侧欧景名城**楼**。 法定代表人：张荣森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高维厚，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：李大祥，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市南方置业投资开发有限公司与被告李大祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月9日，原告宿州市南方置业投资开发有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿州市南方置业投资开发有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市南方置业投资开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宿州市南方置业投资开发有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月九日 书记员 张峻豪
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2144号之一申请执行人王晓琨，男，1985年9月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张德才，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。王晓琨与张德才合伙纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张德才应支付王晓琨合伙款项800000元及迟延债务利息。因被执行人张德才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓琨向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，于2020年11月19日查封了被执行人张德才名下车牌号为豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号汽车三辆；本院于2020年11月18日向第三人聆海建筑装饰工程有限公司送达履行到期债务通知书，通知该公司收到本通知十五内向申请执行人履行该公司对被执行人张德才所负到期债务80万元及诉讼费5900元、保全费5000元；暂未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人王晓琨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，王晓琨在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计800000元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502民初760号民事判决书的本次执行程序。被执行人张德才负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人王晓琨可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十九日书记员 郭 浩
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7605刑初24号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人张连朋，男，1951年1月12日出生于吉林省白山市，汉族，高中文化，中共党员，退休工人，现住白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2020年11月2日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张连朋犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 吉林省江源林区人民检察院指控，2020年3月11日14时45分许，被告人张连朋醉酒后驾驶吉F×××59号棕色五菱小型客车由森工路向城墙派出所胡同行驶，行驶至森工路与江源大街交汇处与吉F×××57号黑色雅阁牌小型轿车发生刮碰并逃逸至城墙派出所胡同，后被公安机关将逃逸车辆查获。被告人张连朋得知后到公安机关投案自首。公安机关依法对张连朋提取静脉血液送检。经鉴定，张连朋血液内乙醇含量为146.91mg／100ml。公诉机关认为，被告人张连朋醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张连朋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，吉林省江源林区人民检察院指控被告人张连朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经本院委托张连朋居住地社区矫正机构调查评估认为监管风险可控，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张连朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 牛健豪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执123号申请执行人：胡应生，男，1974年12月29日，汉族，无固定职业，住石河子市。被执行人：汪振强，男，1969年2月5日出生，汉族，住第八师一五〇团。本院在执行申请胡应生与被执行人汪振强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)兵0802民初46号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的额为77000元。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月五日书记员 袁 松
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1304号之一申请执行人：黄远广，男，1967年03月18日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡大路庄村委张庄组。申请执行人：王俊杰，男，1990年02月12日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委王成寺。申请执行人：程传生，男，1973年04月09日出生，汉族，住河南省泌阳县高店镇瓦房村委瓦房**。申请执行人：刘原江，男，1974年06月10日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡席岗村委小吴庄。申请执行人：席永申，男，1966年04月09日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡席岗村委席岗。申请执行人：高朝增，男，1983年02月01日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡老店村委王老庄。申请执行人：郭明友，男，1953年07月10日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委姜庄。申请执行人：姜义智，男，1958年01月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园乡曹庄村委范庄**。申请执行人：王本芳，男，1951年07月24日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委王成寺。申请执行人：程超，男，1989年09月28日出生，汉族，住河南省桐柏县朱庄乡围山村栗树新栗树**。申请执行人：张志卫，男，1968年02月25日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委张庄。申请执行人：董新营，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡许庄村委许庄。申请执行人：钟磊，男，1983年02月06日出生，汉族，，住河南省泌阳县花园办事处东陈庄居委会陈庄**申请执行人：杨保，男，1987年06月09日出生，汉族，，住河南省泌阳县花园办事处东陈庄居委会陈庄**申请执行人：王付聚，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委王成寺。申请执行人：王春合，男，1968年06月28日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委王成寺。申请执行人：董新林，男，1983年04月27日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡许庄村委许庄。被执行人：程广伟，男，1979年04月13日出生，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人：袁彩红，女，1980年07月03日出生，汉族，，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**申请执行人黄远广与被执行人程广伟、袁彩红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告程广伟与第三人袁彩红于本判决生效后五日内共同向原告黄远广支付工资3822元。案件受理费25元（已减半收取），由被告程广伟、第三人袁彩红共同负担。因被执行人程广伟、袁彩红未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄远广向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法将申请执行人王俊杰、程传生、刘原江、席永申、高朝增、郭明友、姜义智、王本芳、程超、张志卫、董新营、钟磊、杨保、王付聚、王春合、董新林申请执行程广伟、袁彩红共十五起执行案件予以合并执行，合并执行之后的系列案件统一使用（2020）豫1726执1304号的执行案号，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人程广伟、袁彩红仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施，被执行人袁彩红现金支付申请执行人程广伟1900.00元，支付申请执行人王俊杰、程传生、刘原江、席永申、高朝增、郭明友、姜义智、王本芳、程超、张志卫、董新营、钟磊、杨保、王付聚、王春合、董新林共计40475.00元，并达成和解协议，剩余部分申请执行人向被执行人程广伟追要。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到程广伟、袁彩红住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到程广伟、袁彩红房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到程广伟、袁彩红车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人程广伟、袁彩红持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42375.00元，本案债权尚余43370.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1304号案件终结本次执行程序。被执行人程广伟负有继续向申请执行人黄远广、王俊杰、程传生、刘原江、席永申、高朝增、郭明友、姜义智、王本芳、程超、张志卫、董新营、钟磊、杨保、王付聚、王春合、董新林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  刘又宛
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1668号之二 原告：黄路峰，男，1985年8月23日出生，汉族。住新乐市。 被告：石雪平，女，1976年5月26日生，汉族，住新乐市。 被告：韩殿龙，男，1971年9月8日出生，汉族，住新乐市。 被告：张峰，男，1985年5月6日出生，汉族，住新乐市。 原告黄路峰与被告石雪平、韩殿龙、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0184民初1668号民事裁定书，查封被告石雪平名下位于新乐市产。2020年11月11日原告申请解除对被告石雪平名下位于新乐市产的查封。 本院经审查认为，现原告黄路峰要求对被告石雪平名下位于新乐市产解除查封，本院应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告石雪平名下位于新乐市产的查封。 2 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张瑞芬 人民陪审员  张立强 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 潘
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民特57号申请人：王桂玉，女，1970年12月11日出生，住淄博市周村区。申请人：李富国，男，1972年11月21日出生，住淄博市周村区。申请人：陈梅，女，1965年2月18日出生，住淄博市周村区。本院于2020年11月3日立案受理申请人王桂玉、李富国、陈梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月3日经淄博市周村区调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、李富国、陈梅欠王桂玉借款72500.00元，李富国、陈梅分期支付，即于2021年1月起每月25日前支付王桂玉借款2000.00元，直至上述款项全部偿还完毕；二、若李富国、陈梅任意一期未按约定期限付款，王桂玉有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王桂玉、李富国、陈梅于2020年11月3日经淄博市周村区调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于海军二〇二〇年十一月三日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2549号申请执行人孙杰，男，1988年3月20日生，汉族，户籍地山东省诸城市，现住江苏省常州市新**。被执行人常州光飞信息技术有限公司，住所地常州市新**典雅商业广场****，统一社会信用代码91320411MA20031565。法定代表人黄月琴，该公司总经理。孙杰与常州光飞信息技术有限公司工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第621号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决生效之日起十日内，常州光飞信息技术有限公司一次性支付孙杰2019年12月工资5420元、2020年1月工资6000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。现场调查经本院实地调查，被执行人已不在住所地经营，住，住所地未发现可供执行的财产前实际经营地不明。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2020〕第621号仲裁裁决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员  卞 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢197号之一 申请执行人谭敏，女，1978年10月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭中金典当有限公司，组织机构代码证××，住所地湘潭市雨湖区。 法定代表人贺艳平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2662号民事判决书，执行申请执行人谭敏与被执行人湘潭中金典当有限公司民间借贷纠纷执行一案。2020年6月1日申请执行人提交恢复执行申请书，同日立案执行。2020年10月29日相关利害关系人达成协议，申请执行人同意对本次拍卖财产在法院监管下自行处置后，用于本案执行为由，同意撤销本次恢复执行，经审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 对本院（2016）湘0302民初2662号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  黄岳君
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初986号 原告：台江浙华小区业主委员会，地址：贵州省台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊敬花，女，苗族，1979年11月24日出生，住贵州省台江县。（缺席） 原告台江浙华小区业主委员会诉被告熊敬花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹子贵、邰俊到庭参加诉讼，被告熊敬花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江浙华小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费673元；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系台江县翠文街道浙华苗疆御锦苑小区栋单元10栋3单元101号的业主，房屋建筑面积为129.5㎡。根据原、被告与贵州浙华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第二十三条的规定，物业服务收费价格为0.5元/月×平方米，前期物业管理公司为贵州省台江天华物业管理有限公司。2017年7月，浙华小区成立业主委员会，即由原告进行管理，物业管理费下调为0.4元/月/㎡。被告在2017年8月至2018年8月原告（浙华小区业主委员会）管理期间，尚欠物业管理费673元。经原告委托律师签发催告函催收未果。为此，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以维护浙华小区正常物业管理。 被告熊敬花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2013年3月4日，被告熊敬花与案外人贵州浙华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告熊敬花购买贵州浙华房地产开发有限公司开发的位于台江县房屋（房屋备案建筑面积为129.5㎡）。2010年5月至2017年5月涉案小区由案外人贵州省台江天华物业管理有限公司进行物业管理。2017年7月浙华小区业主委员会成立（即本案原告），并收回该小区物业管理权，自行管理；物业管理费按每月0.4元／㎡缴纳。2020年4月15日原告在该小区张贴催收拖欠物业费的《律师催告函》，被告逾期未交纳。2020年10月10日，原告以被告尚欠2017年8月至2018年8月物业管理费673元为由，将被告诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，住宅小区的业主委员会自行对小区物业进行管理符合法律规定，而物业服务费是小区维护保养、维持小区正常持续运行所必须的费用，是小区业主委员会为业主提供物业服务的基本保障。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应执行业主大会的决定和业主大会，应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原告提供了主要物业管理服务后，被告应作为该小区的业主亦应按时交纳物业服务费。综上，原告主张被告熊敬花支付拖欠2017年8月至2018年8月的物业管理费673元（129.5㎡×0.4元/㎡/月×13个月）的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。被告熊敬花经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第(三)项、第(五)项之规定，判决如下: 由被告熊敬花在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台江浙华小区业主委员会物业管理费673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告熊敬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月二日  法官助理 张志强 书记员 田贵江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2122号申请执行人谢雨林，男，1961年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人倪银飞，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭丹，女，1991年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人彭裕龙，男，2000年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人谢雨林与被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙被继承人债权清偿纠纷一案。执行过程中，被执行人倪银飞、彭丹、彭裕龙均出具相关材料放弃继承彭海江（死者）名下所有财产，且经本院查找，彭海江（死者）名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款、五百一十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0302民初1547号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条……对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21033号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：许霆，男，1990年2月16日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告许霆融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢27号之一 申请执行人：陈建英，女，1965年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：佘清秀，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：袁东，男，1956年10月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：袁小涵，女，1985年10月8日出生，侗族，居民，住长沙市岳麓区。 申请执行人陈建英与被执行人佘清秀、袁东、袁小涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初406号民事判决书已经生效。本院于2020年3月30日以（2019）湘1230执321号之一执行裁定对申请执行人陈建英与被执行人袁东、余清秀、袁小涵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，因被执行人袁东、余清秀、袁小涵不履行生效法律文书所规定的给付义务，申请执行人陈建英以发现被执行人袁东、余清秀、袁小涵有可供执行的财产为由，于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控及传统查控，并对被执行人户籍地所在居民委员会进行调查，发现除被执行人佘清秀、袁东有银行存款（已扣划），被执行人袁东、余清秀、袁小涵有收益类保险登记（暂不宜处置），被执行人袁小涵有不动产登记（已抵押，暂不宜处置），被执行人袁小涵有公积金登记（目前无法提取，暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 另，本院于2020年11月19日依法对被执行人佘清秀、袁东、袁小涵采取限制高消费措施，并于当日将被执行人佘清秀、袁东、袁小涵纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人陈建英，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人陈建英表示目前没有财产线索提供，并告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人陈建英表示同意。 本院认为，截止至2020年11月19日，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人佘清秀、袁东、袁小涵目前确无可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人陈建英也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十一月十九日 法官助理肖昭珣书记员陈政文附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1356号原告：宫富家，男，1973年8月12日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托代理人：宋媛媛，汉族，1986年2月18日出生，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告宫富家诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告宫富家2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1654号李某、谷某：李某与谷某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2020）吉0122民初490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5151号之一 原告：吕凤彬，男，1984年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂银盛泰广发房地产有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路十里堡社区沿街楼，统一社会信用代码：91371300MA3EWMLQ6P。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。 被告：青岛银盛泰物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路府佑大厦**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3DCT690Q。 负责人：徐吉祥。 原告吕凤彬与被告临沂银盛泰广发房地产有限公司、青岛银盛泰物业服务有限公司临沂分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告吕凤彬于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕凤彬撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1050元，申请费5000元，由原告吕凤彬负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7024号申请人:王才明，男，1963年12月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人:陆彩英，女，1963年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师，代理以二申请人。委托代理人：邬星晨，江苏简文律师事务所实习律师，代理以二申请人。被申请人：刘永军，男，1984年11月6日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县开发区。王才明、陆彩英与刘永军合同纠纷一案，王才明、陆彩英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永军银行存款人民币58万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月五日书记员 王思师