江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3570号原告：彭明生，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张春红，女，1985年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地：江苏省滨海县城纬西路北侧碧水绿都商办楼**。负责人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曙光，该公司工作人员。代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告彭明生与被告张春红、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称人寿公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭明生及其委托诉讼代理人时元光、被告张春红、被告人寿公司的委托诉讼代理人刘曙光、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失189832元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月7日15时30分，被告张春红驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型客车由东向西行驶至烟沪线（204国道）579公里400米时，与由北向南行驶的原告彭明生驾驶的无号牌二轮燃油机车（后载彭程某、彭某1）发生碰撞，致原告彭明生受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张春红负此事故全部责任，原告彭明生无责任。中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司系被告张春红驾驶车辆的投保公司。原告彭明生受伤后，在医院治疗，现诉至法院，请求判如所请。被告张春红辩称：原告的儿子彭某2跟我签了合同，约定我不应该再进行赔偿了，此事故产生的费用都由保险公司赔偿，不足部分与我无关。我垫付了2000元医药费，要求一并处理。被告人寿公司辩称：滨海县海天汽车出租有限公司在我公司为涉事车辆（苏Ｊ×××**)投保了交强险和100万计免赔20%三者险。对此次事故的责任认定和真实性无异议。司法鉴定中，三期过长不认可。医疗费以发票金额为准，扣除15%的非医保用药；住院伙食补助以实际住院天数为准，标准30元每天；营养认可90天，15元每天；误工认可150天，认可100元每天；护理认可60天，每天80元；交通费认可500元；食宿不认可；物损待庭后核实。诉讼费、鉴定费不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我司为原告垫付医疗费34606.96元，请求法院判决被告保险公司优先偿还。我司不承担任何费用。本院查明：2017年1月7日15时30分，被告张春红驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型客车由东向西行驶至烟沪线（204国道）579公里400米时，与由北向南行驶的原告彭明生驾驶的无号牌二轮燃油机车（后载彭程某、彭某1）发生碰撞，致原告彭明生受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张春红负此事故全部责任，原告彭明生无责任。车牌为苏Ｊ×××**小型客车在被告人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和计免赔率20%责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。车牌为苏Ｊ×××**小型客车是出租营运车辆，由滨海县海天汽车出租有限公司在被告人寿公司投保相关保险。交通事故发生后，原告彭明生于2017年1月7日至2017年2月7日在滨海新仁慈医院住院治疗31天，2017年2月11日、3月18日、4月14日、6月9日、9月9日、2018年1月9日、2019年1月21日在滨海新仁慈医院治疗，2017年2月21日在滨海县卫生院治疗，2018年6月8日在滨海杨氏骨科医院治疗，2019年1月24日至2019年1月30日在滨海新仁慈医院住院治疗6天。根据医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费105122.56元，其中实际支付105046.74元元，合作医疗补偿75.82元。原告彭明生为证明其误工损失，向本院提交了1、2018年12月10日滨海县东某金某轮胎门市部出具的工资收入证明一份：兹有彭明生，身份证号，于2016年4月份在我门市部一直从事轮胎修补工作，月工资人民币伍仟元整。2、滨海县东某金某轮胎门市部出具的手写的月工资证明。原告彭明生另向本院提交了摩托车修理费收据一张。经原告彭明生申请，本院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告彭明生在该交通事故中的伤残进行鉴定，2019年11月22日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具《法医学鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人彭明生因交通受伤，损伤造成左胫腓骨中下段粉碎性骨折等，被鉴定人伤情不足以构成GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》所示之等级伤残。2、建议误工期限为13个月，护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90天为宜。该鉴定费1760元，由原告彭明生垫付。原告彭明生诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费105122.56元；2、住院伙食补助费37天×40元/天=1480元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费（120+37）天×90元/天=14130元；5、误工费13个月×5000元/月=65000元；6、交通差旅食宿费1000元；7、物损：车辆修理费400元。另查明，被告张春红垫付2000元，被告人寿公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付34606.96元。2017年1月10日，被告张春红作为甲方、原告彭明生作为乙方（原告彭明生的儿子彭某2为原告彭明生的代理人）签订了《道路交通事故协议书》：一、甲方按照交警部门认定的事故责任由甲方保险公司赔偿乙方的全部费用（除甲方已先行垫付的医疗费贰仟元由甲方领回外），其余部分与甲方无关，且乙方不再向甲方主张保险赔偿之外的赔偿款；二、甲方积极配合乙方到其保险公司处理事故理赔事宜；三、甲方保证苏Ｊ×××**小型轿车交强险、商业险、驾驶证、行驶证等手续真实合法有效，如因上述原因使乙方不能获得保险理赔，则乙方保留向甲方追偿相应损失的权利。该协议书由张春红、彭某2签字。在庭审中，对于该协议签订情况，原告彭明生陈述：在住院治疗期间，因被告张春红要提车，张春红叫原告儿子彭某2到交警部门办理相关事宜，被告张春红叫原告儿子在该协议上签字，签字时原告本人不知道，更未授权委托儿子签字，当时原告本人包括他儿子都不知道案涉车辆保险是计免赔的，实际上张春红本人也不知道计免赔。在弄诉状时多次与张春红联系，她也未向我提供，现在我才知道她手中没有保单。因为投保人不是张春红本人。被告张春红陈述：当时我和原告夫妻二人和他们的儿子一起协商，我去交警队提车，前一天没有协商成，后来他联系他在盐城的在保险公司上班亲戚，我认全责他们才同意签这个协议，彭明生夫妻二人在医院让他的儿子代理跟我去签订这个协议，在警官确认的情况下签订的协议。保险是公司替我们买的，我不知道有计免赔。签协议的时候我不知道是否有计免赔，只知道我买了保险。签协议的时候我身边没有保险单。被告人寿公司表示，案涉苏Ｊ×××**小型轿车系出租车，车辆保险是由滨海县海天汽车出租有限公司统一在被告人寿公司投保的，相关免赔率条款：“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”已经交给滨海县海天汽车出租有限公司了。同时，被告人寿公司亦表示，出租车保险计免赔率是行业的一个规定。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告彭明生在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《法医学鉴定书》。在该鉴定中，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告彭明生在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期（含护理人数）等进行了鉴定，被告人寿公司对该鉴定提出了异议，不予认可鉴定结论。因原告彭明生的鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，同时，被告人寿公司也未提交证据证明自己的主张，再结合原告彭明生的伤情和治疗情况，本院对被告人寿公司的该异议意见不予采信。对于被告人寿公司辩称原告彭明生医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告人寿公司无证据证明，故对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。对于第三人紫金公司要求在保险公司赔付款中优先偿还垫付款的请求，第三人出于救死扶伤、应急救难为原告彭明生垫付了相关费用，帮助原告彭明生治疗了病情，从公平和公序良俗原则出发，原告彭明生理应优先偿还第三人紫金公司垫付款，故对第三人紫金公司的该请求，本院予以许可。结合原告的主张，对原告彭明生在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费105046.74元。原告彭明生主张医疗费105122.56元。在其向本院提交的医疗费发票中，明确载明原告彭明生医疗费实际支付105046.74元，合作医疗补偿75.82元。故本院对原告彭明生主张的医疗费105046.74元予以认定。二、住院伙食补助费1110元。原告彭明生主张住院伙食补助费37天×40元/天=1480元。原告彭明生于2017年1月7日至2017年2月7日在滨海新仁慈医院住院治疗31天；2019年1月24日至2019年1月30日在滨海新仁慈医院住院治疗6天，合计住院37天。故结合相关标准，本院对原告彭明生的住院伙食补助费37天×30元/天=1110元予以认定。三、营养费1350元。原告彭明生主张营养费90天×30元/天=2700元。根据原告彭明生的受伤情况，参照“营养期限90天”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告彭明生的营养费90天×15元/天=1350元予以认定。四、护理费12560元。原告彭明生主张护理费（120+37）天×90元/天=14130元。根据原告彭明生的受伤情况，参照“护理期限为120天（住院期间二人护理，出院后一人护理）”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告彭明生的护理费（120+37）天×80元/天=12560元予以认定。五、误工费39000元。原告彭明生主张误工费13个月×5000元/月=65000元。被告人寿公司认可误工期150天，标准认可100元/天。原告彭明生提交的证据确实不能证明其在交通事故发生前的工资收入水平及交通事故后的误工收入损失，故本院对原告彭明生主张的误工费13个月×5000元/月=65000元不予采信。案涉交通事故的发生对原告彭明生的劳动能力必然产生影响，必然影响其收入，故本院对原告彭明生因案涉交通事故产生误工损失予以认定。原告彭明生提交的证据不能证明其固定收入水平，同时被告人寿公司对其误工标准认可100元/天，本院予以确认。参照“误工期限为13个月”的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告彭明生误工费390天×100元/天=39000元予以认定。六、交通食宿费700元。原告彭明生主张交通差旅食宿费1000元。结合原告彭明生的交通事故情况、就医情况、伤残情况、鉴定情况，本院酌情认定原告彭明生交通食宿费700元。七、财物损失300元。原告彭明生主张物损：车辆修理费400元，并向本院提交了收据一张，因原告彭明生提交的是收据，故本院该收据上面记载的金额不予采信。结合交通事故发生情况，本院酌情认定原告彭明生财物损失300元。以上原告彭明生的各项费用，合计105046.74元+1110元+1350元+12560元+39000元+700元+300元=160066.74元，其中医疗费项下105046.74元+1110元+1350元=107506.74元，伤残赔偿金项下12560元+39000元+700元=52260元，财产损失项下300元。在该交通事故中，被告张春红驾驶车牌号为苏Ｊ×××**小型客车与原告彭明生驾驶的无号牌二轮燃油机车（后载彭程某、彭某1）发生碰撞，致原告彭明生受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张春红负此事故全部责任，原告彭明生无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告张春红对原告彭明生的赔偿承担全部的赔偿责任。车牌号为苏Ｊ×××**小型客车在被告人寿公司投保了交强险和和计免赔率20%责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告张春红应承担的赔偿金额由被告人寿公司在其保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告张春红在其责任范围内予以赔偿。相关赔偿金额，本院认定如下：一、被告人寿公司应承担的赔偿金额：1、交强险范围内10000元+52260元+300元=62560元；三者险范围内（160066.74元-62560元）×（1-20%）=78005.39元，合计62560元+78005.39元=140565.39元。二、被告张春红应承担的赔偿金额160066.74元-140565.39元=19501.35元。庭审中，被告张春红提出了已经和原告彭明生签订了《道路交通事故协议书》，其不再进行赔偿的辩解意见。对于被告张春红与原告彭明生签订的《道路交通事故协议书》，根据庭审情况、当事人陈述以及保单投保情况，该协议签订时应当属于重大误解，原告彭明生不清楚苏Ｊ×××**小型客车投保的保险是否有免赔率，故对被告张春红抗辩不再进行赔偿的辩解意见，本院不予支持，被告张春红应当在其责任范围内进行赔偿。又因被告张春红垫付2000元，被告人寿公司垫付10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付34606.96元。故相关赔付，本院认定如下：1、被告人寿公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款34606.96元；2、被告人寿公司赔付原告彭明生140565.39元-34606.96元-10000元=95958.43元；3、被告张春红赔付原告彭明生19501.35元-2000元=17501.35元。原告彭明生在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告人寿公司辩称不承担原告彭明生请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告人寿公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告彭明生损失而产生的必要合理的费用，被告人寿公司应予承担。因此，对被告人寿公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭明生95958.43元；二、被告张春红于本判决生效之日起十日内赔付原告彭明生17501.35元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款34606.96元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；四、驳回原告彭明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048.5元（已减半收取），鉴定费1760元，合计3808.5元，由原告彭明生承担597.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司承担2820元，被告张春红承担391元。以上未列明汇款账号由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司承担的相关给付汇至账号：62×××41（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告张春红承担的相关给付汇至账号：62×××33（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季东二〇二〇年十一月九日法官助理 陈雷书 记 员 葛伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。