wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2750号之二 被执行人：陈军，男，汉族，1978年12月17日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈军在财付通支付科技有限公司085e9858e5155cc989c387a55@wx.tenpay.com账户内存款人民币2242.14元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3043号原告张某1，男，1940年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张某2，女，1937年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张某3，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告张某4，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。本院在审理原告张某1与被告张某2等三人继承纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员  季四海二〇二〇年十一月二十日书记员  刘晓红
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审242号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：孙汉伦，男，1953年2月18日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821025971140号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人孙汉伦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821025971140号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821025971140号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821025971140号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢525号原（2019）湘0102执5646号中信银行股份有限公司长沙分公司、张伟祺、湖南和诚房地产开发有限公司：申请执行人中信银行股份有限公司长沙分公司与被执行人张伟祺、湖南和诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请恢复执行已生效的（2015）芙民初第6215号民事判决书。2020年11月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年十一月二十日书记员  谭欣
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8192号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与邓金兰劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3935号上诉人（原审被告）：怀远县兰桥乡中郢村村民委员会，住所地安徽省怀远县兰桥乡中郢村。法定代表人：温云娟，该村委会主任。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛怀敏，女，1972年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人怀远县兰桥乡中郢村村民委员会（以下简称中郢村委会）因与被上诉人葛怀敏餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。中郢村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由葛怀敏承担。事实与理由：一审法院认定事实错误,适用法律不当。一审法院判决中郢村委会支付葛怀敏欠款31331元错误。葛怀敏开设饭店,中郢村委会在葛怀敏处吃饭，2013年3月17日,双方经过结算给葛怀敏出具一张欠条,欠条中的欠款为31331元人民币,但欠款具有虚假性,欠条并不能证明中郢村委会在该饭店消费的金额,中郢村委会并没有消费这么多。同时欠条已经超过了诉讼时效,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”而本案中中郢村委会出具的欠条时间是2013年3月17日,期间葛怀敏并未向中郢村委会索要欠款,显然已经超过了法定的诉讼时效,因此该欠款应不予返还。葛怀敏辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中郢村委会上诉请求称超过诉讼时效不能成立。葛怀敏经常去中郢村委会处索要该款，有一审证人证言为证。中郢村委会称欠款具有虚假性，不属实，经结算后，由村长、村支部书记、村干部等相关人员签字，并加盖村委会公章，足以证明欠款31331元是事实。葛怀敏向一审法院起诉请求：1.判令中郢村委会立即给付葛怀敏31331元及利息13785.64元（利息从2013年至2020年7月20日），以后以31331元为基数，按年利率6%计算至还清为止；2.本案的诉讼费用由中郢村委会承担。一审法院认定事实：葛怀敏经营饭店。中郢村委会曾去葛怀敏经营的饭店用餐。2013年3月17日，双方经结算，中郢村委会共欠葛怀敏31331元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今结账中郢村欠葛怀敏发票款叁万壹仟叁佰叁拾壹元整《￥31331.00》中郢村委会（加盖怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会公章）2013.3.17号经办葛传付葛传忠……”。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，中郢村委会欠葛怀敏31331元，有中郢村委会出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对葛怀敏要求中郢村委会支付欠款31331元的诉讼请求，予以支持。关于葛怀敏主张的欠款利息，鉴于在中郢村委会给葛怀敏出具的欠条中，并未明确约定支付欠款利息，故对葛怀敏要求中郢村委会支付利息的诉讼请求，不予支持。中郢村委会辩称，在2013年3月17日加盖怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会公章的欠条中落款为“中郢村委会”而不是怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会，其不是本案的适格被告，鉴于在该欠条中，加盖怀远县兰桥乡中郢行政村村民委员会公章，故对该辩称，不予采信。中郢村委会辩称，欠条的出具日期为2013年3月17日，已经超过了法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，中郢村委会出具欠条时并未约定明确具体的还款期限，故对中郢村委会辩称的观点，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，一审法院判决：一、中郢村委会于判决生效之日起十日内支付葛怀敏欠款31331元。二、驳回葛怀敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理928元，减半收取464元，由葛怀敏负担144元，由中郢村委会负担320元。二审中，双方均未提交新证据。中郢村委会对一审查明事实有异议，认为欠条形式不合法，结算的欠款没有村委会理财小组人员签字，不合法。2018年三支清理时，村委会没有登记，葛怀敏也没有申请登记，不存在这笔债务。葛怀敏对一审认定的事实均无异议，经审查，一审认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，中郢村委会与葛怀敏虽未签订书面合同，但双方对餐饮服务的金额进行了结算，中郢村委会对欠款数额出具欠条进行了确认。欠条是债权债务设立的依据，中郢村委会上诉认为欠款具有虚假性,欠条并不能证明中郢村委会在该饭店消费的金额,该主张没有事实依据，本院不予采纳。关于诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，因欠条并未明确支付时间，故属于履行期限不明确，葛怀敏可以随时要求中郢村委会给付欠款，在无充分证据证明催要情况的情形下，诉讼时效应从葛怀敏要求中郢村委会偿还欠款之日起算（即从葛怀敏提起诉讼之日2020年7月20日起算），故葛怀敏诉请不存在超过诉讼时效的问题。对中郢村委会的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，中郢村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由怀远县兰桥乡中郢村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年十一月十六日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1046号罪犯叶学志，男，1990年4月24日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣0727刑初141号刑事判决，认定被告人叶学志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶学志在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/8；19/2、9；20/3），余分447.84分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯叶学志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶学志减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月4日起至2031年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1168号原告：尉某某，男，1956年11月27日出生，汉族。被告：毛某某，男，1983年5月10日出生，汉族。原告尉某某与被告毛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某某到庭参加诉讼，被告毛某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告的3000元工资；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告受被告雇佣到夏县水头镇涑水公园旁的建筑工地务工，双方约定工资每天120元，按天支付。原告共干活25天，共计3000元工资，但被告未向原告支付工资。原告多次催要无果，故提起诉讼。被告毛某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告尉某某向本院提交了以下证据：记工单一张和夏县人力资源和社会保障局作出的夏人社监不受字[2020]1号决定书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣到夏县水头镇涑水公园旁的建筑工地务工，双方约定工资每天120元。原告共干活25天，共计3000元工资，但被告未向原告支付。原告多次催要无果，2020年2月27日，原告到夏县人力资源和社会保障局投诉被告，夏县人力资源和社会保障局以原告的投诉不符合劳动保障监察职权范围，作出的夏人社监不受字[2020]1号决定书。故原告提起诉讼。本院认为，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付报酬。现原告所举证据能够证明被告仍拖欠原告劳动报酬3000元未付，构成违约，被告应当继续支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛某某经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后十日内支付原告尉某某工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年十一月十三日书记员 任婷婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1139号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、曾高球：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人曾高球之间的(2020)湘1381执保1139号保全案件[执行（2020）湘1381财保927号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2748号之一 被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司，住所地苏州工业园区海悦花园******。 法定代表人张兴年。 关于本院移送执行江苏领航服务外包有限公司诉苏州九悦上合品牌管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0111民初912号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告苏州九悦上合品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏领航服务外包有限公司18933.6元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元（已减半收取），由被告苏州九悦上合品牌管理有限公司负担。因被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司未履行生效法律文书确定给付诉讼费的义务，本院于2020年9月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款137.00元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，民事案件诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人苏州九悦上合品牌管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2748号一案苏州九悦上合品牌管理有限公司给付诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 胜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7647号 申请执行人：江一丹，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林玉，女，1974年7月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林哲明，男，1959年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地永泰县葛岭镇九老村。 法定代表人：林哲明。 申请执行人江一丹与被执行人林玉、林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初xxx号民事判决书及福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林玉、林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江一丹于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金3688593元并支付利息4999932元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人林玉、林哲明、永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司在本院已有作被执行人的立案在先执行案件【案号：（2020）闽0102执xxx号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执3996号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1881号原告：晋城市荣尔飞电气设备制造有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇北东村（晋城市荣尔飞电气自控设备有限公司****）。法定代表人：荣某，任公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系公司职工。被告：河南海浪消防设备有限公司长治工程分公司，住，住所地：长治市城区紫金西街紫金城**楼**商铺/div>负责人：牛建军。原告晋城市荣尔飞电气设备制造有限公司诉被告河南海浪消防设备有限公司长治工程分公司买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案。审理过程中，原告晋城市荣尔飞电气设备制造有限公司与被告河南海浪消防设备有限公司长治工程分公司自行和解，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市荣尔飞电气设备制造有限公司诉申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋城市荣尔飞电气设备制造有限公司诉撤诉。案件受理费166元，原告已预交，本院减半收取计83元，由原告晋城市荣尔飞电气设备制造有限公司负担。审判员 闫慧琴 二○二〇年十一月五日书记员 王泽邦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3618号原告：原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李学民，男，该行资产经营中心办事员。被告：商荣玉，男，1968年8月31日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵承虹，女，1972年3月29日出生，汉族，住乐陵市。被告：赵承治，男，1959年3月27日出生，汉族，住乐陵市。被告：封云英，女，1955年9月17日出生，汉族，住乐陵市。被告：程宝升，男，1977年5月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：张云花，女，1976年8月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：朱春水，男，1970年2月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：张秀凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告商荣玉、赵承虹、赵承治、封云英、程宝升、张云花、朱春水、张秀凤金融借款合同纠纷一案本院于2020年10月23日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告商荣玉、赵承虹、赵承治、封云英、程宝升、张云花、朱春水、张秀凤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，保全费963元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  曹振锋人民陪审员  董建鲁人民陪审员  王 锦二〇二〇年十一月十九日书 记 员  崔金莲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6238号原告：苏某，男，1985年1月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚艳丽，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：周某，女，1985年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告苏某与被告周某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案件受理费50元，由原告苏某负担。审 判 员 张佳利二〇二〇年十一月六日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1837号原告：杨国刚，男，1971年4月12日生，汉族,农民,住长岭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市，统一信用代码91220700737022810T。法定代表人:候连宝，经理。原告杨国刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月2日，杨国刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨国刚撤诉处理。案件受理费952元，减半收取计476元，由杨国刚负担。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月二日书记员  孙 硕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5505号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王均静，女，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王均静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月七日书记员 沈茜芝
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2435号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与向守桂其他案由中，本院对被保全人向守桂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行终192号上诉人（一审起诉人）：李立冬，男，1965年11月27日出生，汉族，住南县。李立冬诉南县公安局、益阳市公安局公安行政处罚及行政复议一案，因李立冬不服沅江市人民法院（2020）湘0981行初35号行政裁定，向本院提起上诉。李立冬诉称，被起诉人南县公安局作出的行政拘留决定是违法行为，被起诉人益阳市公安局作出的维持决定亦是违法行为，故诉至人民法院请求撤销被起诉人南县公安局作出的南公（九）决字[2019]第0523号公安行政处罚决定书以及被起诉人益阳市公安局作出的益公复决字[2020]0002号行政复议决定书。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，益阳市公安局益公复决字[2020]0002号行政复议决定书作出日期为2020年1月7日，起诉人自收到该行政复议决定书之日起十五日内应向人民法院提起诉讼，而起诉人于2020年4月7日提起诉讼，明显超过了上述法律规定的“十五日”法定起诉期限，且起诉人李立冬未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料，故起诉人李立冬的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对李立冬的起诉不予立案。李立冬上诉提出，本案事实清楚，证据充分，符合立案条件，请求本院撤销原裁定，指令沅江市人民法院受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。益阳市公安局益公复决字[2020]0002号行政复议决定书于2020年1月7日送达，李立冬于2020年4月7日才提起诉讼，未在法定期限内起诉，且未提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据材料。故上诉人李立冬的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十一月十六日法官助理罗蕾书记员付丹
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审15号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2017]0026号《行政处罚决定书》中剩余罚款1万元、加处罚款1万元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异518号案外人：周熠，男，汉族，1988年7月4日出生，住营口市鲅鱼圈区.委托诉讼代理人：郭元，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：大连集益物流有限公司，住所地：大连国际物流园区金港路新港商务大厦**。法定代表人：曲伟，董事长。委托诉讼代理人：谢静，辽宁斐然律师事务所律师。被执行人：黑龙江战锋国际贸易有限公司，，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区******法定代表人：李海波，经理。被执行人：黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区盐场09-双富花园******法定代表人：李海波，经理。本院在执行申请执行人大连集益物流有限公司（以下简称物流公司）与被执行人黑龙江战锋国际贸易有限公司（以下简称战锋公司）、黑龙江战锋国际贸易（营口）有限公司（以下简称战锋营口公司）仲裁执行一案过程中，案外人周熠向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。周熠称，贵院在执行申请执行人物流公司与被执行人战锋公司、战锋营口公司仲裁执行一案过程中，查封了属于案外人周熠所有的车牌号为辽Ｈ×××**号车辆，该车系案外人挂靠在战锋营口公司运营，该车不属于战锋营口公司财产，请求中止对辽Ｈ×××**号车辆的执行。申请执行人物流公司称，物流公司经[2017]大仲字第1004号裁决书裁决对涉案车辆享有抵押权，案外人没有提供证据证明涉案车辆享有所有权，请求驳回案外人的异议请求。经审理查明，2017年12月26日，大连仲裁委员会向鲅鱼圈区人民法院出具财产保全函，2018年1月15日，鲅鱼圈区人民法院作出了财产保全裁定，查封了被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**），其中包含案外人周熠向本院提出执行异议的车辆；2018年12月13日，大连仲裁委员会作出[2017]大仲字第1004号裁决书，裁决：一、第一被申请人战锋公司向申请执行人物流公司支付运杂费5136932.6元；二、申请人物流公司对第二被申请人战锋营口公司名下的25台拖车（车牌号分别为辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**）享有优先权；三、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付律师费160000元；四、第一被申请人战锋公司向申请人物流公司支付财产保全费10000元；仲裁裁决生效后，物流公司向本院申请执行，2020年4月22日，本院续查封了上述25台车辆。另查明，案外人周熠提供了2016年9月9日其与战锋营口公司签订的《车辆挂靠合同书》、。本院认为，本案争议的焦点为案外人周熠提出的执行异议是否能够阻却本院的执行。首先，鲅鱼圈区人民法院查封的25台车辆登记在被执行人战锋营口公司名下；其次，案外人周熠主张车牌号为辽Ｈ×××**为其所有，但并未向本院提供该车辆的购销合同、付款凭证、车辆登记信息等证据证明其对该车辆享有所有权。故案外人周熠的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人周熠的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省营口市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十一月十七日法官助理李雨晴书记员王钰斌
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1366号 申请执行人：富源县老厂镇陈龙百货店，统一社会信用代码：92530325MA6L5B5J19，住所：云南省曲靖市富源县老厂镇龙街。 经营者：陈龙。 被执行人：富源县老厂镇嵘兴煤矿，注册号：530325100004275，住所：云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。 法定代表人：尹红勇。 申请人富源县老厂镇陈龙百货店与被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿买卖合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）云0325民初2949号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人货款88706.00元，另加案件受理费1250.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费1249.00元。 在执行过程中，本院依法开展了一下工作： 一、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月16日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现其名下有可供执行不动产。 四、本院到被执行人住所地对其生产、经营、财产等情况进行调查，未发现住所地有可供执行财产。 五、本院于2020年3月9日对被执行人法定代表人发布限制消费令，对其适用限制消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案89956.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年十一月九日 书记员  李德志
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5945号 原告：于珍，女，1980年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：于进，男，1986年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告于珍诉被告于进机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告于珍于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于珍撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8116号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人高志坚，女，1981年6月3日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区崇左市宁明县。上海奇子资产管理有限公司与高志坚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53926.39元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有位于南京市江南区友谊路西二里19号中房碧翠园C组团C-5号楼1单元902号房屋的预售商品房买卖预告登记，申请执行人暂不要求核实、查封、处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1333号龙江本院执行的申请龙江罚金一案，经被执行人龙江自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3247号原告：高海霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：高玉华，男，1943年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告高海霞与被告高玉华不当得利纠纷一案，本院立案后向高海霞送达了诉讼费预缴通知单，但高海霞未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高海霞撤回起诉处理。审判员  王雯雯二〇二〇年十一月二十日法官助理乔晨书记员胡天阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执7338号申请执行人赵贺，男，汉族，1986年1月1日生。被执行人周军伟，男，汉族，1975年5月2日生。被执行人郑书建，男，汉族，1975年1月12日生。被执行人闫建涛，男，汉族，1988年1月12日生。申请执行人赵贺与被执行人周军伟、周军伟、郑书建民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3541号民事调解书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人赵贺与被执行人周军伟、周军伟、郑书建私下达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执6411号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十八日书记员  何银杰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执97号 罗X（申请执行人）、赵XX（被执行人）： 罗X与赵XX合同纠纷一案，申请执行标的共计4813.00元。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人赵XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行（2017）黔0526民初3002号民事判决书确定的法律义务。被执行人于2020年1月22日履行了生效法律文书确定的内容。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1782号 原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地：湖南省株洲市**响石岭。 负责人：杨国文，该行行长。 委托诉讼代理人：易佳妮，女，汉族，1997年5月24日出生，户籍地湖南省醴陵市均楚镇××××号，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。 被告：刘永福，男，汉族，1954年1月28日出生，住湖南省攸县。 被告：王娇容，女，汉族，1960年1月6日出生，住湖南省攸县。 原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告刘永福、王娇容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉处理。 审判员  王超峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈霆霆 书记员尹琪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6274号原告：盛颖，女，1974年10月1日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1963年9月18日生，汉族，住通州区。被告：张培红，女，1963年9月25日生，汉族，住址同上。第三人：黄伟，男，1984年12月14日生，汉族，住南通开发区。原告盛颖与被告陈飞、张培红、第三人黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告盛颖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛颖撤回起诉。案件受理费减半收取889元，由原告盛颖负担。审判员  吴晓萍二〇二〇年十一月十一日书记员  吴金英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7296号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1065号申请执行人：赵子臣被执行人：薛继辉本院于2020年11月3日立案执行薛继辉健康权纠纷执行一案，执行标的为16200.00元。执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初525号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年11月4日向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书、执行警告通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现可供执行财产；3.通过线下查控，对不动产、公积金等方面进行了查询，未发现可供执行财产；4.于2020年11月12日对被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执1065号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即立即生效。审判长  孙利国审判员  丁栋国审判员  武传有二〇二〇年十一月十三日书记员  王 磊
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终553号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建路，男，28岁（1992年6月2日出生），汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人于帆，北京市致诚律师事务所律师。指定辩护人陈强，北京市致诚律师事务所实习律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈建路犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）京0112刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈建路，听取陈建路辩护人于帆的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决认定：2019年7月24日至7月30日期间，被告人陈建路在北京市通州区袁某（男，32岁）暂住地借住期间，利用与袁某共同居住之便，获知袁某手机解锁及支付密码后，使用袁某手机多次进行微信转账窃得人民币12100元；另被告人陈建路使用其手机通过登录袁某支付宝账户，使用“借呗”分三次借款人民币79000元，并转出至其支付宝账户，被告人陈建路实际收到钱款人民币78950.95元，还使用“花呗”分三次共转出人民币18800元，并通过宣某的支付宝及银行账户提现收款；被告人陈建路盗窃袁某钱款共计人民币10万余元；被告人陈建路于2019年7月30日在北京市通州区被民警抓获；被告人陈建路持有的苹果手机1部、银行卡1张已扣押。一审法院认定上述事实的证据有：被害人袁某的陈述、证人宣某的证言、支付宝转账记录、银行账户交易明细、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行账户交易明细、电子数据、司法鉴定意见书、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、户籍信息、电话查询记录、被告人陈建路在侦查阶段前期的供述等。根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人陈建路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。据此，根据被告人陈建路犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人陈建路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的银行卡一张、手机一部，予以没收；责令被告人陈建路退缴违法所得，发还被害人袁某。上诉人陈建路的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是：陈建路对于盗窃袁某微信账户内钱款的事实不持异议，但认为其余钱款系袁某自愿出借给陈建路用于购买网络彩票。陈建路辩护人另认为陈建路具有主动投案的情节，主动交代盗窃袁某微信账户内钱款的事实，没有造成严重危害后果，建议对陈建路减轻处罚。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，本院对一审判决书所列证据亦予以确认。在本院审理期间，上诉人陈建路及其辩护人申请调取支付宝的支付方式，拟证明袁某支付宝账户支付给陈建路账户的钱款需要通过人脸识别方式。关于上诉人陈建路及其辩护人所提袁某自愿将支付宝内的钱款出借给陈建路用于购买网络彩票的上诉理由及其辩护意见，经查，首先，被害人袁某自始至终否认将涉案钱款出借给陈建路，而陈建路在公安机关的前期供述均承认其偷记袁某手机登陆密码和支付密码，后谎称借用袁某手机打电话通过短信验证方式登陆袁某支付宝账户，再通过“借呗”“花呗”等方式盗窃袁某支付宝账户钱款的事实，该供述与其他证据能够相互佐证，陈建路后期翻供并不能提供相应的证据予以佐证。其次，公安机关出具的工作记录能够证明支付宝“借呗”“花呗”支付方式并非是密码识别和人脸识别缺一不可，密码识别和人脸识别在实践中亦是择一验证即可。再次，微信账户和支付宝账户的支付方式在实践中均存在密码识别和人脸识别择一验证的情形，陈建路对于盗窃袁某微信账户的钱款予以供认，却否认盗窃袁某支付宝账户内的钱款，其辩解难以自圆其说。最后，陈建路通过修改支付密码、通过他人二维码套现收款后再转回其账户的方式盗刷袁某微信和支付宝账户内钱款，且多笔钱款在凌晨盗刷的事实足以证明其非法占有目的。故，上诉人陈建路所提上诉理由、其辩护人所提的相关辩护意见及所提调取证据申请，本院均不予采纳。关于上诉人陈建路辩护人所提陈建路具有自动投案情节，主动交代盗窃袁某微信账户内钱款的事实，没有造成严重危害后果，建议对陈建路从轻处罚的辩护意见，经查，在案证据可以证明，陈建路系被害人袁某前往公安机关报案后，经公安机关传唤到案，无证据显示陈建路系明知袁某报警后在现场等候，不应认定具有自动投案情节；陈建路到案后供述其盗窃袁某微信账户内钱款的事实系在袁某陈述之后，并非陈建路主动交代；陈建路供述盗窃他人钱款用于购买网络彩票，且损失尚未弥补，危害后果严重，二审期间无减轻处罚情节，其辩护人要求对其减轻处罚于法无据，故上诉人陈建路辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈建路以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。一审法院根据上诉人陈建路犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  麻学军审 判 员  王海广二〇二〇年十一月五日法官助理  童思琪
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢248号之一申请执行人汤光明，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。法定代表人邵金红。申请执行人汤光明与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）湘0424民初128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、住房公积金、不动产信息等情况。信息显示被执行人在银行有存款账号，但无余额，本院已冻结，不动产被其他法院首封，本案属轮候查封，另未发现被执行人可供执行财产。2020年11月23日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时约谈了申请执行人汤光明，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人湖北省林贸建设股份有限公司目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢329号冯珂新：吕行与冯珂新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，吕行向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执786号之一申请执行人揭某，女，2007年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省中山市**。被执行人揭亚斌，男，1976年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）赣1002民初683号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人揭亚斌发出执行通知书，并责令被执行人揭亚斌在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人揭亚斌至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人揭亚斌所有的在银行存款人民币二万五千八百三十四元或查封同等价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年十一月四日书记员  王宇寰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14933号申请执行人北京建业创源设备安装工程有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0810-1。法定代表人：韩继川，总经理。被执行人北京觅食森林商业经营管理有限公司，，住所地北京市西城区西单北大街****402B法定代表人：刘彩霞。申请执行人北京建业创源设备安装工程有限公司与被执行人北京觅食森林商业经营管理有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5571号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付款息共计人民币403087.02元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月七日书记员  王鑫涛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3419号上诉人（原审被告）：赵玉林，男，1961年1月31日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：宁久才，海城市正清法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪昌，男，1959年10月7日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人赵玉林因与被上诉人张洪昌排除妨害纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玉林上诉请求：一、请求撤销原判判决，驳回被上诉人的起诉；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、本案被告主体错误：本案案由是排除妨碍，这个法律关系是侵权法律关系，从法律角度是谁侵权谁排除妨碍，本案上诉人没有占用该土地，是镇西废品收购站占用本案争议的土地，该地面上的废品从《公司法》来讲，是镇西收购站的，不是上诉人的，所以不应当让上诉人排除妨碍。二、被上诉人的诉属于诉讼标的不明确，不符合民事立案条件：本案争议的所谓三角地，有多家，即使本案争议的0.89亩土地没有争议，是被上诉人家的，但是，该地没有东西南北四至，位置不确定，故被上诉人应当先确定该0.89亩土地具体位置才能排除妨碍。三、本案不是民事案件管辖范围：1.上诉人已经提供证据证明被上诉人家当时只有两个人，最多不能超过二亩地（详见被上诉人1984年的承包合同及村民联名证明及被上诉人当庭陈述）。上诉人又提供证据证明被上诉人被征用的土地已经超过二亩，所以本案争议的0.89亩土地是否归被上诉人经营应当由政府确权。2.被上诉人要求返还的0.89亩土地没有具体位置，界线问题也应当由政府确权。张洪昌辩称，服从原审判决。驳回上诉，维持原审判决。张洪昌向一审法院起诉请求：1.请求被告立即将占用原告的土地倒出，清除废品；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。关于案涉土地四至及承包和流转情况，根据原告提供的(2018)辽0323民初2009号民事判决书和(2019)辽03民终2983号民事判决书，认定原告张洪昌与吕凤英系母子关系(吕凤英于2016年4月26日去世)。1997年7月18日原告母亲吕凤英与岫岩镇宏新村签订农业承包合同(编号为102401-04043号)，承包的菜田位于“△地”0.89亩(“四至为东道、西至河、南道、北道”)，“南大井”为0.44亩，共计1.33亩。承包期限为：“97年1月1日起至2026年12月31日。”根据承包合同取得了编号为102401土地承包经营权证，该土地经营权证上记载的承包期限为：“1997年10月1日至2027年10月1日”。2005年5月1日，原告与被告签订土地租赁协议，原告将取得的承包地靠小黄河边的三角地，面积为0.89亩地租用给被告，作为收破烂的场地，租金为2000元/年。付租金以一年为期限，租用时间必须在三年以上，如果在被告租用期，国家或者集体征占用时，原告享受土地权属，被告无偿拆除地上附着物，被告不得改变其土地农业用途。原、被告土地租赁协议履行至2015年。2015年10月13日，原告承包合同中的土地面积标注为“南大井”0.44亩，被征用。原告与大宁办事处签订征地补偿协议，原告已取得补偿款。农业承包合同的签订是以户为单位，是联产承包地，因原告其他姊妹为工人，原告与母亲为农民。上述承包地是原告与母亲共同分得。(2018)辽0323民初2009号民事判决书，判决原告与被告的租赁关系于判决生效后解除，被告不服提起上诉，(2019)辽03民终2983号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告提供的该两份判决系生效判决，具有法律效力，故上述事实该院予以认定。被告提供的岫岩满族自治县城镇镇西废品收购站营业执照，双方无异议，该院予以认定，该营业执照颁发时间为2017年11月22日，记载该站成立日期为2011年10月11日。被告提供的村民证实不符合证据的法定形式，该院不予采信。被告提供的1984年承包合同和土地补偿协议，未证明与本案具有关联性，该院不予采信。一审法院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害时，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物或者排除妨害。本案中原、被告签订的土地租赁协议已经解除，被告已没有占有原告承包土地的法律依据，应倒出土地、清除物品，故原告要求被告倒出土地，清除废品的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称现在占用土地的是岫岩满族自治县城镇镇西废品收购站，但该站是2011年10月11日成立，而被告是2005年5月1日与原告签订土地租赁协议经营收废品，该协议直到2019年9月17日经人民法院判决解除，且被告庭审中亦认可争议的土地上有其废品，故原告起诉被告并无不当，其诉讼请求亦具体明确，属于民事受案范围。据此判决：一、被告赵玉林于该判决生效之日起三十日内倒出原告张洪昌承包的位于岫岩满族自治县角地面积为0.89亩范围内的土地，清除废品；二、驳回原告张洪昌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告赵玉林承担。二审期间上诉人提交的蔬菜生产承包合同书，被上诉人不予认可。因该合同书系上诉人及其母亲与发包方签订，上诉人欲以此推定被上诉人的合同不合法，与本案无关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被告主体错误，案涉土地实际使用人为镇西废品收购站的问题。经查，原审法院作出的（2018）辽0323民初2009号民事判决书判决解除被上诉人与上诉人的租赁关系，该判决已经生效。被上诉人基于合同解除要求上诉人倒出土地，上诉人应为适格的被告。原审法院认定事实清楚，应予维持。上诉人与被上诉人签订合同后，无论是否将案涉土地交由案外人使用，仍应对被上诉人承担责任。且上诉人主张的镇西废品收购站的投资人系上诉人的妻子，上诉人与该废品收购站有密切关联，故上诉人以此作为不向被上诉人交付土地的抗辩，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉讼标的不明确，案涉土地位置不确定的问题。经查，原审法院作出且已经生效的（2018）辽0323民初2009号民事判决书已对案涉0.89亩土地四至作出认定：四至为东道、西至河、南道、北道。故上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人主张本案不是民事案件管辖范围的问题。上诉人认为案涉0.89亩土地是否归被上诉人经营应由政府确权，经查，本院作出的（2019）辽03民终2983号民事判决书中已经认定，被上诉人享有案涉土地的使用权，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该生效判决的认定，且上诉人亦陈述并未有案外人就案涉土地向其主张过权利，故本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人认为被上诉人土地已经被征用完，被上诉人取得案涉土地的合同不合法，因并未提供直接证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人赵玉林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵玉林负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十九日书记员 张艺潇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4022号原告：朱某，女，1976年12月4日出生，汉族，住汝南县。被告：严某，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝南县。原告朱某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于同年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月六日书记员 叶建光
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执772号 申请执行人：雷海祥,男,汉族,1966年4月28日出生,住夏津县。 被执行人：刘绍波,男,汉族,住山东省青岛市即墨区。 本院在执行雷海祥与刘绍波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘绍波名下有汽车，车牌号为鲁Ａ×××××车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 依法查封被执行人刘绍波名下车牌号鲁Ａ×××××汽车，查封期限为二年，自2020年11月20日至2022年11月19日止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕显飞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4715号原告：闵某，女，汉族，1943年10月2日出生，住址：鞍山市铁**。被告一：王某1，男，汉族，1968年1月17日出生，住址：鞍山市立山区。被告二:王某2，男，汉族，1972年3月23日出生，住址：鞍山市铁**。原告闵某诉被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告闵某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称：原告与已故配偶王作君共育有二子，分别为二被告，原告与已故配偶有一处夫妻共同所有权房屋，坐落于立山区，产籍号为3-51-12-4042，现价值80000元，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、将坐落于立山区，产籍号为3-51-12-4042，现价值80000元的房屋归原告一人所有，原告愿按照法定继承份额支付二被告房屋折价款；二、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告王某1辩称：同意原告诉讼请求，按法定继承份额支付房屋折价款。被告王某2未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告闵某与被继承人王作君系夫妻关系，原告与被继承人王作君育有两个子女分别为本案二被告。被继承人王作君于2016年2月18日去世，原告与王作君有一处夫妻共同所有房屋，坐落于立山区，产籍号为3-51-12-4042。另查，原告提供辽宁润兴房地产土地评估有限公司于2020年7月14日出具的对本案诉争房屋的房地产估价报告一份，房屋估价结果为该房产现价值80000元。上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、房产证复印件、死亡证明复印件、继承人亲属关系证明复印件、亲属关系证明复印件、房地产评估报告复印件、被告王某1全民（合同）工人履历表；二被告均未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。本案所涉房屋的房权证上明确载明该房屋由原告闵某和被继承人王作君共同共有。故属于原告闵某的房屋产权份额为二分之一，属于被继承人王作君的房屋产权份额为二分之一。在被继承人王作君于2016年2月18日去世死亡后,作为王作君的遗产应由王作君的法定继承人依法继承。原告为被继承人王作君的配偶，二被告作为被继承人王作君的子女,均为被继承人王作君的第一顺位继承人,上述三人每人有权利均等继承被继承人王作君的上述房屋产权份额的三分之一即六分之一。故原告闵某拥有该房屋全部产权的三分之二（1/2+1/6=2/3）,二被告各拥有房屋全部产权的六分之一。原告提供辽宁润兴房地产土地评估有限公司出具的对本案诉争房屋的房地产估价报告，该机构具有评估资质，被告王某1庭上同意原告的诉讼请求，被告王某2经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，并支持原告的诉讼请求，故认定该房屋价值80000元。房屋归原告闵某所有，原告闵某给付被告王某1、被告王某2应继承房屋份额折价款各13333元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理”、第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺位:配偶、子女、父母”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时,应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要,兼顾各继承人的利益进行处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、坐落于立山区(产籍号:3-51-12-4042)房屋归原告闵某所有;二、原告闵某给付被告王某1应继承房屋份额折价款13333元、给付被告王某2应继承房屋份额折价款13333元，被告王某1、王某2配合原告闵某办理房屋的更名、过户手续;以上原告应给付二被告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预缴），减半收取，由原告闵某承担1200元、被告王某1承担300元、被告王某2承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二〇年十一月十八日书记员 田一珑
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2592号申请执行人：覃伟，男，生于1978年1月15日，土家族，户籍登记住址：湖北省恩施市，被执行人：李昌盛，男，生于1974年2月4日，汉族，户籍登记住址：湖北省恩施市，申请执行人覃伟与被执行人李昌盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4908号民事判决书已发生法律效力。被执行人李昌盛未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李昌盛送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李昌盛未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李昌盛名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人李昌盛发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李昌盛负有继续向申请执行人覃伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张云路
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执987号 申请执行人：赵靖坤，男，1979年5月2日出生，汉族，住兰西县。 被执行人：孟范生，男，1974年9月22日出生，汉族，住兰西县奋斗乡。 本院在执行申请执行人赵靖坤与被执行人孟范生借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民初725号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结（2020）黑1222执987号案件的执行。 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4808号原告:天津瑞利达金属制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村东200米。法定代表人：杜乃军，总经理。被告:李晨，男，1995年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津瑞利达金属制品有限公司与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告天津瑞利达金属制品有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为天津瑞利达金属制品有限公司的申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津瑞利达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费562元，减半收取281元，由天津瑞利达金属制品有限公司负担，予以免交。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月十六日书记员  许 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路**。 法定代表人：张某某，该行行长。 委托代理人：李某某，辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：夏某某，男，住辽宁省丹东市。 被执行人：张某某，住辽宁省丹东市。 被执行人：丹东长城地基基础有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：夏某某，该公司经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人被执行人夏某某、张某某、丹东长城地基基础有限公司金融借款合同一案，本院作出（2020）辽0603民初899号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年9月7日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林立
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2663号上诉人（原审原告）潘兴才，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被上诉人（原审被告）江苏腾钰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬二路北侧。法定代表人卜亚军，该公司总经理。上诉人潘兴才因与被上诉人江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人潘兴才于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘兴才在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘兴才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人潘兴才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  黄文波二〇二〇年十一月六日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1104号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾**。 法定代表人：高大闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘悦，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘宁，女，1969年9月14日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华运物业管理有限公司（以下简称华运物业公司）的委托诉讼代理人郭峰、潘悦、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2017年11月至2020年10月（共计3年）物业费17,917.60元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求给付2017年10月18日至2019年10月18日物业费17,917.60元。事实和理由：被告系龙呈金湾小区业主，原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月1.2元收取。被告住宅面积为414.76平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2017年10月至2020年11月的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘宁辩称，我和原告形成物业服务合同关系,始于2016年10月19日，已经缴纳了3号楼3门市的2016年10月18日起至2017年10月18日止的物业费,交费以后,多次要求原告对我所有的3号楼3门市的楼盖防水、台阶破损和下水井的破损进行维修，可是原告多次以维修费数额较大，需要请示城建部门申请维修基金为由拖延时间,一直没有履行自己的义务，无奈我自行雇人进行处理，共支付费用25,113.00元。据此我拒绝支付2017年10月以后的物业费。我认为，原告不履行物业维修义务,是典型的违约行为，应当承担继续履行和采取补救措施的违约责任，原告一方面不履行自己的义务,另一方面却把我起诉至法院，这是不负责任的,原告应当以诚信为本，提高服务质量，承担起社会责任，而不应该把眼光放在追求经济利益上。综上恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘宁系清原镇龙呈金湾小区3-3（建筑面积为414.76平方米）业主。2015年8月1日，清原镇桥南社区龙呈金湾物业管理小区业主委员会与华运物业公司签订物业服务合同，该合同约定：“物业服务期限为五年，即自2015年8月1日至2020年7月3日，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中：多层住宅为每月每平方米0.80元，商业物业为每平方米1.50元。”物业公司按每平方米1.20元向原告收取物业费，被告已缴纳2016年10月18日至2017年10月18日的物业费7,465.00元。刘宁未向华运物业公司缴纳2017年10月18日至2019年10月18日的物业费，共计17,917.60元。 本院认为，本案的争议焦点即：被告是否应当支付原告主张的物业费。具体分析如下：第一、业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，桥南社区龙呈金湾业主委员会与原告华运物业公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方享受物业服务、使用变压器用电及饮用水等，理应履行交纳物业费的义务。第二、业主拒绝交纳物业费需基于正当的理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同存在重大瑕疵。本案中，原告的职责是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，被告若认为上述服务，侵犯了自己的合法权益，被告以楼盖防水、台阶破损和下水井的破损没有享受到物业服务为理由拒交物业费，应另寻途径解决，不能构成拒付物业费的理由，且被告提供的自己雇人修缮楼盖、下水井等付款收据没有经专业部门评估，本院无法采信。故对被告的以上辩解意见不予采纳。 综上，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县华运物业管理有限公司2017年10月18日至2019年10月18日期间的物业费17,917.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元（已减半收取），由原告刘宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审 判 员 王德银 二〇二〇年十一月五日 代书记员 解诗瑶
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执431号方建明、丰杏萍、张继炎、易银明、刘梦、聂厚斌、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院立案执行申请执行人方建明、丰杏萍与易银明、刘梦、聂厚斌、黄冈市邦嘉货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人已经将案件标的全部履行完毕，申请执行人方建明、丰杏萍向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日联系人：董华东联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1891-1号申请执行人：山东友联工程有限公司，统一社会信用代码：91370881169524539C。住所地：山东省曲阜市书院工业园。法定代表人：王开友，系公司董事长。委托代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺合力房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520400082781196P。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处玉碗井村（清黄高速南出口旁）法定代表人：李林发，系公司董事长。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3490号民事调解书，依法受理山东友联工程有限公司申请执行安顺合力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币725180元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人安顺合力房地产开发有限公司名下有位于安顺市西秀区角棚户区改造项目5楼1层12号（不动产证明号：20170001883，面积：38.12㎡）、15号（不动产证明号：20170001883，面积：53.43㎡）、26号（不动产证明号：20170001883，面积：38.12㎡）、27号（不动产证明号：20170001883，面积：38.12㎡），5楼2层3号（不动产证明号：20170001883，面积：39.84㎡）的房屋，本院已依法查封，查封期限为三年。申请人申请暂不处置。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1891号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保462号申请人：东营市明正钢板仓制造有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区华丰路以东、同兴路以南。统一社会信用代码：91370521577765673M。法定代表人：徐海滨，总经理。被申请人：江西格林米特牧业有限公司，住所地：江西省乐平市塔前镇西源坞料场，统一社会信用代码：9136028158402091XL。法定代表人：程新飞，执行董事兼总经理。申请人东营市明正钢板仓制造有限公司与被申请人江西格林米特牧业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营市明正钢板仓制造有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3670号民事裁定书裁定：冻结被申请人江西格林米特牧业有限公司的银行存款245032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西格林米特牧业有限公司名下的银行存款245032元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2032号申请执行人肖自先，男，1954年11月12日出生，汉族，教师，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人肖自先已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的80765.4元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6027号之二申请执行人陈明佳，男，1989年4月11日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人陈明佳与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第204号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.383864万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人笔记本电脑1台，扣除执行费50元后向申请执行人发放案款2070元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第204号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1211号原告：黑龙江省尚志市老街基乡金山村村委会，住所地尚志市老街基乡金山村。法定代表人：郑泽刚，职务村主任。委托诉讼代理人：王云学，男，该单位副主任。被告：尚志市国有林场管理局尚志林场，住所地尚志市尚志镇。法定代表人：王怀清，职务场长。委托诉讼代理人：贺洪斌，男，该单位职员。原告黑龙江省尚志市老街基乡金山村村委会诉被告尚志市国有林场管理局尚志林场侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黑龙江省尚志市老街基乡金山村村委会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省尚志市老街基乡金山村村委会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市老街基乡金山村村委会撤回对被告尚志市国有林场管理局尚志林场的起诉。案件受理费50元，由原告黑龙江省尚志市老街基乡金山村村委会承担。审 判 员  张新春人民陪审员  袁淑珍人民陪审员  吕 岩二〇二〇年十一月十一日书 记 员  贺聪聪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2382号申请执行人：徐州金亚建筑材料制造有限公司被执行人：常州祁华房地产开发有限公司徐州金亚建筑材料制造有限公司申请执行常州祁华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计44970元。经本院立案受理，本院划拨44970元给申请执行人，本案执行到位44970元。另，被执行人已向本院交纳执行费575元。至此，徐州金亚建筑材料制造有限公司向本院申请执行的（2020）苏0404民初3024号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终37号上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盛小九，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司因与被上诉人盛小九劳务分包施工合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初343号民事裁定，向本院提出上诉。十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间签订的《劳务分包施工合同》在立案起诉阶段，只应审查是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，但原审法院在未开庭前对立案材料进行了实质审查，确定该合同涉及工程需要资质专业，且定义了制安工程为专业分包工程的事实，该审查行为，违反法律原则和法律精神。2.本案是上诉人与被上诉人因履行劳务合同发生的纠纷，应为劳务合同纠纷案件，而不属于建设工程施工合同纠纷，属于一般民事纠纷，上诉人与被上诉人在合同中约定的争议解决条款不违反专属管辖的规定，应适用一般管辖而非专属管辖。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销（2020）云2504民初343号民事裁定，将本案移送至大理市人民法院进行审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”本案中，双方签署的《劳务分包施工合同》依照上述法律及建设部相关规定，属于建设工程合同中的分包施工合同，管辖法院的确定应适用有关建设工程施工合同纠纷管辖的法律规定，上诉人提出原审人民法院对合同进行实质审查违反相关法律和该合同属于劳务合同的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖的案件。依据《中华人民共和国合同法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案在《劳务分包施工合同》中虽约定了管辖法院，但违反了有关专属管辖的相关法律规定，该约定无效。故上诉人主张按照《劳务分包施工合同》的约定来确定管辖的主张，本院不予支持。本案合同涉及的工程位于云南省弥勒市，工程所在地的弥勒市人民法院具有管辖权。一审法院认定事实和适用法律正确，应予以维持。盛小九向一审法院提起本案诉讼时，起诉状中列明的当事人除被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司外，还包括被告郭虹兵和第三人云南奎德建筑劳务有限公司。因本次裁决系确认十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及郭虹兵和云南奎德建筑劳务有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院虽在裁定书中将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，但为减轻与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效展开，本院不再将郭虹兵和第三人云南奎德建筑劳务有限公司列为当事人。综上所述，上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月三日书记员 侯青青
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5309号 原告：黄某平，男，19XX年9月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告黄某平与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告黄某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金100000元，至起诉时应付利息3600元；2.由被告威尼斯酒店向原告支付违约金3600元；3.对于未到期合同，因被告违反合同规定未支付利息且存在一定风险，请求解除合同；4.由被告公信公司对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款100000元，由公信公司提供担保。被告支付利息至2020年7月30日，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某平的起诉。 案件受理费2444元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1359号之一 原告：张振，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告：赵振鹤，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：王英贤，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。 张振、赵振鹤与王英贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张振于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振、赵振鹤撤诉。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由张振、赵振鹤负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 汉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初11263号原告：魏宏伟。被告：沈阳泰和同达汽车贸易有限公司。法定代表人：李方。本院在审理魏宏伟与沈阳泰和同达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏宏伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宏伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏宏伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王智宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  宿美娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11221号申请执行人罗荣米，女，1988年8月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人杨振华，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8926号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨振华的银行存款或应当履行义务部分的收入81717元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月二十日书记员  谭欣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1768号申请人：张喜荣，女，1963年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨国彦，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省中牟县。申请人张喜荣与被申请人杨国彦借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国彦名下银行存款10025元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2634号 肖伟典： 被执行人肖伟典罚金一案，申请执行标的为3000元。案件立案执行后，被执行人依法支付3000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，被执行人肖伟典罚金一案，执行案号（2020）闽0205执2634号【原审案号：（2020）闽0205刑初387号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3194号刘宝珠：申请执行人刘宝珠与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人刘宝珠自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1490号 申请执行人：孙某某,男,1980年12月6日出生,住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁和顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市市辖区临港产业园区。 法定代表人：来某某,系该公司董事长。 本院在执行孙某某与辽宁和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理坐落于丹东市振兴区中心北路X号X单元X层X号房屋的产权登记手续。本案执行过程中，已向丹东市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2690号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭华婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初13770号原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人万义。委托代理人刘辉，系原告公司员工。被告张忠军，男，蒙古族，1968年8月30日出生，住址辽宁省康平县。公民身份号码：2112251968××××××××原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告张忠军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在通知原告需预交诉讼费25元后，原告未交纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉申请以及不预交纳案件诉讼费用，应视为自动放弃诉讼权利的推进。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  温权国二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员岳明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2586号之一原告：谭艳辉，女，1999年7月8日出生，汉族，住所地农安县。委托诉讼代理人:高恬、张进一，吉林常春律师事务所律师。被告：娄阁，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。委托诉讼代理人：石晟铭，吉林灜庆律师事务所律师。原告谭艳辉与被告娄阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谭艳辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭艳辉撤回起诉。案件受理费1230元、保全费1100元，合计2330元，由原告谭艳辉负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年十一月五日书记员  蔡 超
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保408号申请执行人：辽宁煜泰肥业有限公司，住所地锦州市北镇市高山子镇平房村号。被执行人：李旭东，男，1967年10月9日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨南岗区淮河路红旗试点新区******，身份证号码2301071967********。本院在执行申请执行人辽宁煜泰肥业有限公司诉被执行人李旭东买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4430号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，该公司经理。被告：魏令哲，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳中海物业管理有限公司诉被告魏令哲物业服务合同纠纷一案中，原告宁阳中海物业管理有限公司向本院递交申请，表示愿与被告和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月十九日法官助理张守康书记员胡光霞
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初545号公诉机关项城市人民检察院。被告人张某甲，男，1965年7月1日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月8日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日，被告人张某甲在项城市孙店镇汽车站东南角经营“张某甲锅盔店”，售卖面食锅盔，该锅盔店所制作销售的面食锅盔，经过河南瑞康检测技术有限公司检验，其铝的残留量为136mg/kg，检验结论为不合格，被告人张某甲自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人张某甲判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张某甲的供述和辩解；证人张某、董某证言；书证户籍证明、前科证明、到案经过、交易明细；检查笔录；物证照片；鉴定意见等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王亚丽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2079号 申请执行人：五河县金星汽车运输有限公司，住五河县城关镇禾香花园******，统一社会信用代码91340322791854802P。 法定代表人：张胜友，该公司总经理。 被执行人：梁作东，男，1987年03月05日出生，汉族，住安，住安徽省凤阳县div> 五河县金星汽车运输有限公司与梁作东车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000元及利息，被执行人依法应承担执行费95元。 执行过程中，1、2020年10月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月6日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月10日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年10月23日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2212号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与崔朋其他案由中，本院对被保全人崔朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4526号申请执行人：刘洪江，男，1972年4月21日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：舒丽梅，女，1974年6月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人刘洪江与被执行人舒丽梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初10353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的291556.75元及利息，执行费4273元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 鹏