浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3097号 原告：詹明祥，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：周海峰、雷云雨，浙江正标律师事务所律师。 被告：杨玉杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杨恩志，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：杭州义和汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路**博邑商业中心****，统一社会信用代码：91330108MA280YL39A。 法定代表人：胡继奎。 委托诉讼代理人：李根党，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道万马路******信用代码：91330185673969940G。 法定代表人：汪淼，经理。 委托诉讼代理人：张秋婷，公司员工。 原告詹明祥与被告杨玉杰、杭州义和汽车服务有限公司（以下简称义和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告的申请，依法追加杨恩志为本案共同被告参加诉讼。本案分别于2020年9月22日、2020年11月4日两次公开开庭进行审理，原告詹明祥的委托诉讼代理人周海峰，被告杨玉杰，被告义和公司的委托诉讼代理人李根党，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张秋婷到庭参加两次诉讼。被告杨恩志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨玉杰、杨恩志、义和公司对原告詹明祥的侵权损害承担连带责任，先行赔付原告詹明祥医疗费用暂计人民币271398.19元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任限额范围内向原告詹明祥先行赔偿，其中非医保费用在交强险限额范围内向原告优先赔付；3.判令本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年11月6日15时24分，被告杨玉杰驾驶浙ＡＳ××××号轻型普通货车途经Ｇ60（沪昆）高速公路往江西方向124公里＋700米处时，尾随碰撞由原告詹明祥驾驶的浙Ｄ5××××号轻型厢式货车，继而浙Ｄ5××××号轻型厢式货车先侧翻后与右侧护栏发生碰撞，造成原告詹明祥受伤、二车损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队处理，认定被告杨玉杰对该起交通事故负全部责任，原告詹明祥无责任。 据查，被告杨玉杰驾驶的浙ＡＳ××××号轻型普通货车为被告杨恩志挂靠在被告义和公司，并在被告人寿保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。事故发生后，原告先后被送往嘉兴市××大学××人民医院、上海市青浦区朱家角人民医院、绍兴市柯桥区中医医院等医院医治，经诊断原告的伤情为：左开放性尺骨桡骨骨折、左开放性前臂损伤、左下尺桡关节脱位、左上肢皮肤缺损、左上肢肌肉损伤、左前臂神经损伤、左侧皮肤软组织感染（ＳＳＴＩ）等。因原告伤情非常严重，嘉兴市第一医院救治时还向原告家属出具了病危告知书。为救治原告，保留左前肢，相关救治医院先后对原告在全麻下行肌腱、血管、神经探查术（左侧）＋外固定架固定（左侧）＋桡骨钢针内固定术（左侧）＋皮肤清创缝合术（左侧）＋创面封闭式负压引流术（ＶＳＤ）（左侧），清创ＶＤ术，左前臂清创探查保肢ＶＳＤ引流术，前臂清创、外支架调整固定＋取皮植皮ＶＳＤ引流术，左前臂清创探查＋腹部带蒂皮瓣修复术，左手清创断蒂、皮瓣修整、取克氏针和外固定、骨复位外固定复手术等手术。截至2020年5月25日，原告已支出医疗费用人民币271398.19元，因原告尚需继续治疗，家庭困难已无力支付后续治疗费用，要求四被告对原告到2020年5月25日为止产生的医疗费用进行先行赔付，后续治疗费用及其他赔偿项目待治疗终结后另行主张。 被告杨玉杰答辩称：其是杨恩志雇佣的驾驶员，根据杨恩志的指示，驾驶浙ＡＳ××××号轻型普通货车拉货，不应当承担赔偿责任。 被告杨恩志未作答辩。 被告义和公司答辩称：案涉浙ＡＳ××××号轻型普通货车系被告杨恩志实际所有，挂靠在义和公司，义和公司每年收取1200元管理费。案涉车辆以义和公司的名义进行投保，保费由杨恩志支付，原告的损失应当由被告人寿保险公司进行赔偿，义和公司不承担赔偿责任。 被告人寿保险公司答辩称：第一，案涉浙ＡＳ××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元，不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。第二，原告产生的医疗费用经核对票据应当为265885.35元，其余费用为外购一次性用品、转院费等其他费用，不应含在医疗费用之内。上述医疗费用中，医保外费用为113187.03元，保险公司对医保外部分不予赔偿。第三，由于肇事车辆存在超载情形，按照保险条款的约定在商业三者险中应当扣除10%的绝对免赔率。并且驾驶员应当提供有效驾驶证、行驶证及从业资格证，否则不承担商业险理赔责任。第四，保险公司并非交通事故侵权人，不承担诉讼费用。 本院经审理查明：2019年11月6日15时24分，被告杨玉杰驾驶浙ＡＳ××××号轻型普通货车途经Ｇ60（沪昆）高速公路往江西方向124公里＋700米处时，尾随碰撞由原告詹明祥驾驶的浙Ｄ5××××号轻型厢式货车，继而浙Ｄ5××××号轻型厢式货车先侧翻后与右侧护栏发生碰撞，造成原告詹明祥受伤、两车损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队处理，认为杨玉杰在驾车时有其他妨碍安全行车的行为、驾驶货车载物超过核定载质量（实际载质量4845ＫＧ，核定载质量1740ＫＧ，超载率178%）的违法行为是造成交通事故的根本原因，詹明祥无与事故有因果关系的违法行为，故认定被告杨玉杰对该起交通事故负全部责任，原告詹明祥无责任。 事故发生后，原告先后被送往嘉兴市××大学××人民医院、上海市青浦区朱家角人民医院、绍兴市柯桥区中医医院等医院医治，经诊断原告的伤情为：左开放性尺骨桡骨骨折、左开放性前臂损伤、左下尺桡关节脱位、左上肢皮肤缺损、左上肢肌肉损伤、左前臂神经损伤、左侧皮肤软组织感染（ＳＳＴＩ）等。截至2020年5月25日，原告已支出医疗费用人民币271398.19元，其中非医保部分的医疗费用为113010.93元。 另查明：被告杨玉杰驾驶的浙ＡＳ××××号轻型普通货车实际车主为被告杨恩志，事故发生时杨玉杰系受杨恩志的指派运输货物。杨恩志与义和公司签订《车辆加盟（挂靠）协议》，将该车辆挂靠在义和公司，每年向义和公司支付加盟费1200元。义和公司为浙ＡＳ××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险，保险金额为100万元，并投有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间。2019年1月24日，义和公司在投保人声明落款处盖章，确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。商业保险条款第二十六条第1款第（六）项约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”，第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据及费用明细清单、出院记录、病历、病危告知书、医嘱单、住院明细清单，被告义和公司提交的《车辆加盟（挂靠）协议》一份，被告人寿保险公司提交的投保人声明、商业险及交强险投保单、三者险保险条款，以及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经核对原告因交通事故产生医疗费损失271398.19元，其中非医保费用113010.93元。被告人寿保险公司辩称外购一次性用品及转院费不属于医疗费的范围，本院认为，外购一次性用品发生在原告治疗期间，系原告治疗所需，转院费发票开具内容为特需服务、救护车转运，不同于一般的交通工具，车上配备有医疗设备和医护人员，该费用不仅仅包含车辆本身的使用费，还包含车上医护人员和医疗设备以及提供的相关医疗救治服务的费用，故应当属于医疗费用的范畴，本院对于被告人寿保险公司的答辩意见不予采纳。原告主张非医保费用在交强险限额范围内优先赔付，未违反法律规定，本院予以支持，被告人寿保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。 对于商业三者险部分，首先是赔偿主体的确定，本院认为，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。浙ＡＳ××××号车辆由被告杨恩志挂靠在被告义和公司，义和公司每年收取一定的费用，故原告要求被告杨恩志、义和公司承担连带责任，本院予以支持。被告杨玉杰作为肇事车辆的驾驶人，其虽主张受杨恩志的雇佣，但并未提交雇佣合同、工资发放证明等证据相佐证，对此应当承担举证不能的不利后果。退一步讲，即使杨玉杰受雇于杨恩志，因杨玉杰在驾驶车辆中存在看手机等违法行为，对于案涉交通事故的发生存在重大过失，也应当与杨恩志承担连带赔偿责任。综上，本院确认由被告杨玉杰、杨恩志、义和公司对原告的损失承担连带赔偿责任。 其次是各赔偿主体的赔偿范围。被告人寿保险公司主张在商业保险条款中已明确约定“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任”、“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告义和公司作为投保人，在投保人声明处盖章，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，能够证明保险公司已对上述免责条款尽到提示和说明义务，上述条款发生法律效力。本院采信人寿保险公司的主张，认定其在商业三者险范围内对医保外费用不承担赔偿责任。因肇事车辆超载，人寿保险公司免除10%的赔偿责任。综上，被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费142548.53。被告杨玉杰、杨恩志、义和公司连带赔偿原告医疗费用118849.66元。被告人寿保险公司辩称需要杨玉杰提供从业资格证，但保险公司并未举证证明驾驶轻型普通货车需要从业资格证，故本院对该答辩意见不予采纳。被告杨恩志未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司在交强险限额范围内赔偿原告詹明祥医疗费10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市临安区支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告詹明祥医疗费142548.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告杨玉杰、杨恩志、杭州义和汽车服务有限公司连带赔偿原告詹明祥医疗费118849.66元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告詹明祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，减半收取2685元，由被告杨玉杰、杨恩志、杭州义和汽车服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  温柔柔