江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1816号原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路**柳莺苑**。法定代表人：鲍永红，总经理。委托诉讼代理人：陈维，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠萍，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：朱爱民，男，1976年6月23日出生，汉族，住泰州市。原告江苏香江物业发展有限公司（以下简称物业公司）与被告朱爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人陈维、鞠萍到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费6105元（2009年1月1日至2019年12月31日）、可视对讲费264元、生活垃圾处理费240元、违约金6289元，合计12898元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2005年10月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理费用的收费标准。后原告分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日、2015年7月12日与西湖翠苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告系原告管理的西湖翠苑金桂苑7幢2单元301室房屋业主，该房屋建筑面积115.64平方米。上述合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2009年1月1日始，被告无故拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费6609元（截至2019年12月31日）。被告拖欠物业管理费的行为导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的合法利益，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，原告自愿放弃对可视对讲费和生活垃圾处理费的主张。朱爱民未举证亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告物业公司（甲方）与被告朱爱民（乙方）签订《前期物业服务协议》，确定泰州市西湖翠苑金桂苑7幢2单元301室建筑面积为115.64㎡，并约定由物业公司对西湖翠苑房屋提供前期物业管理服务，物业公司的权利是对房屋共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理，包括以下内容：物业共有部位、共有设施设备的维修、养护和管理；物业共有部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.40元/月·平方米；露天车位适用费80元/月；业主收房时，服务费交纳至2006年12月31日止，以后服务费为每年缴纳一次，或至少半年缴纳一次。缴纳时间为上半年1月1日至1月31日，下半年7月1日至7月31日。另外协议约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。后原告物业公司分别于2010年1月4日、2011年8月30日、2012年12月22日、2015年7月12日、2018年6月4日与西湖翠苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同均约定由原告物业公司为西湖翠苑提供物业管理服务，服务费收费标准为西湖翠苑1-6号、翠竹苑2、3,5,6,7，（1、2单元）8、10、12号楼每月0.3元/㎡，其他普通多层商品住宅楼（包括翠竹苑7号楼3、4单元）每月0.4元/㎡……，物业服务费缴纳为每年缴纳一次，上次缴纳服务截止日的次月为缴纳时间；对不按本合同约定收费标准和收费时间交纳物业服务费和相关费用的业主或物业使用人，物业公司有权要求其补交并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。2019年11月26日，西湖翠苑业主委员会与原告物业公司签订《物业管理服务合同》，合同内容除将其他普通多层商品住宅楼（包括翠竹苑7号楼3、4单元）的物业服务费收费标准调高至每月0.5元/㎡外，其余不变，另外委托管理期限延长至2022年6月30日止。本案所涉物业费收取的期限均在上述物业管理服务合同约定的委托管理期限内。2019年8月27日，物业公司出具《催缴通知书》并向朱爱民寄送，催缴2009年1月1日至2019年12月31日的物业服务费6609元（未含违约金）。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、物业管理服务合同、物业联系单、催缴通知单书、国内挂号信涵收据、欠缴物业服务费用明细表、业主档案资料表、泰州市不动产登记簿证明等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告物业公司与西湖翠苑业主委员会签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，依法对泰州市西湖翠苑小区内所有业主具有约束力。被告朱爱民作为业主，接受了原告物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的费用，经书面催交后，业主在合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。原告物业公司要求被告朱爱民支付自2009年1月1日起欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告物业公司自愿按照每月0.4元/㎡的标准主张欠缴的物业服务费用，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以照准。关于欠缴的物业服务费用，按照房屋建筑面积、收费标准计算，被告朱爱民应支付的2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为6105元（115.64平方米×0.4元/月/平方米×132个月），考虑到本案原告物业公司虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，且结合本案所涉小区物业管理情况，可适当减少被告朱爱民应当缴纳的物业服务费，本院酌情减少10%的物业服务费，故被告朱爱民需支付原告的物业服务费用为5494.5元。原告物业公司根据约定按照日万分之五的标准主张违约金6289元，该违约金计算标准过高，本院酌定违约金为274.7元。被告朱爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱爱民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏香江物业发展有限公司2009年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5494.5元及违约金274.7元，合计5769.2元；二、驳回原告江苏香江物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告朱爱民负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王芸二〇二〇年十一月十六日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。