wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7143号原告：天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村。法定代表人：马腾腾，该村党支部书记。被告：杨艳辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会（以下简称大角甸村委会）与被告杨艳辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大角甸村委会的法定代表人马腾腾、被告杨艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大角甸村委会向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳辉给付大角甸村委会自2008年6月25日起至2020年6月25日期间共计12年的承包费35640元；2.本案的诉讼费用由杨艳辉负担。事实和理由：杨艳辉为大角甸村村民。2008年6月17日，大角甸村委会与杨艳辉签订《设施农业园区土地承包合同》，合同约定，大角甸村委会将位于设施农业园区内8.1亩土地发包给杨艳辉，用于建造二代温室大棚，每年每亩承包费400元；每年承包费金额为3240元；杨艳辉必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限为30年，自2008年6月25日起至2038年6月25日止；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，大角甸村委会向杨艳辉履行了交付土地的义务，杨艳辉也按照合同约定在承包的土地上建造了二代温室大棚，并进行了种植。截止到2020年6月25日，杨艳辉尚欠大角甸村委会承包费35640元。杨艳辉辩称，其已经不欠承包费。杨艳辉共计种了3年承包地，交纳过大棚押金9000元，可以抵2年承包费，村委会要12年的承包费金额不对；因2011年大棚坍塌，杨艳辉没有得到政府补贴，就没再种植，曾经要求村委会收回，但村委会没有收回。本院经审理认定事实如下：杨艳辉为大角甸村村民。2008年6月17日，大角甸村委会与杨艳辉签订《设施农业园区土地承包合同》，合同约定，甲方为大角甸村委会，乙方为杨艳辉。甲方将位于设施农业园区内13.5亩土地发包给乙方，用于建造5个二代温室大棚；乙方应分口粮田5.4亩，承包地多出部分以每年每亩400元交纳承包费，每年承包费金额为3240元，乙方必须在每年5月1日前交清当年承包费；承包期限为30年，自2008年6月25日起至2038年6月25日止；合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，大角甸村委会向杨艳辉履行了交付土地的义务，杨艳辉也按照合同约定在承包的土地上建造了二代温室大棚，并进行了种植。现双方均认可承包土地上的大棚已经废弃，无人种植。庭审中，大角甸村委会称，杨艳辉交纳了一年的承包费。杨艳辉称，其于2011年不再承包土地，但就不想承包土地问题没有和大角甸村委会进行协商；村委会催要承包费时，杨艳辉说不种了，但没有将土地交还村委会；2009年，大棚建完后，其将建设大棚押金收据交给了时任书记杨建方。2020年11月4日，天津市宝坻区方家庄镇农业农村办公室出具证明，载明：方家庄镇大角甸村大棚押金除杨新学建棚押金款9360元和杨建方、杨万江、康启章三户建棚押金款20000元尚未退回，其他建棚押金已全部退回，特此证明。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，大角甸村委会与杨艳辉于2008年6月17日签订的《设施农业园区土地承包合同》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。关于杨艳辉欠付承包费的数额问题。大角甸村委会主张杨艳辉尚欠2008年6月25日至2020年6月25日12年的承包费35640元，其在庭审中自认杨艳辉交纳了一年的承包费，经本院核算，大角甸村委会请求的承包费数额35640元为11年的承包费。因此，大角甸村委会要求杨艳辉给付承包费35640元，符合合同约定，本院予以支持。杨艳辉称不再承包土地，但未提供证据已经将土地交还大角甸村委会；其称还有押金没有退还，亦未提供证据。因此，对杨艳辉的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨艳辉于本判决生效之日起五日内给付天津市宝坻区方家庄镇大角甸村民委员会土地承包费35640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由杨艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4578号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路**。法定代表人殷洪雅，该局局长。被执行人：溧阳欣大精密电子有限公司，，住所地溧阳市昆仑经济开发区腾飞路**法定代表人周德良。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局与被执行人溧阳欣大精密电子有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0481行审75号裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局的执行申请，于2020年10月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4527号原告:杨继超，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:陈新民，男,1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：张松旺，男,1980年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人：胡亚汝，女,1982年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告杨继超与被告陈新民、第三人张松旺、胡亚汝案外人执行异议之诉一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年十一月六日书 记 员  兰雨晴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3224号之八被执行人：北京桑德环境工程有限公司，统一社会信用代码911xxxxx2，住所地北京市海淀区。法定代表人：文一波。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京桑德环境工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京桑德环境工程有限公司在中国银行31×××68账户内存款人民币8427318.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢334号 申请执行人：张怀芬,女,1967年2月生,住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿发商贸有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：张灵泉。 本院在执行张怀芬与桐梓县鸿发商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张怀芬根据本院作出的（2019）黔0322民初3301号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司履行支付243000元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司无银行存款、无不动产登记、无保险、无证券、无工商登记，申请人也不能提供财产线索，本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人桐梓县鸿发商贸有限公司限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年11月2日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 令狐鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1439号申请执行人：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住址泸州市龙马潭区龙南路******，组织机构代码77580043-3。法定代表人：王玉勇。被执行人：陈康，男，汉族，1994年10月16日生，，住贵州省赫章县被执行人：余业伟，男，汉族，1968年1月19日生，，住四川省泸州市江阳区本院在执行永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司与陈康、余业伟追偿权纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初1813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈康支付原告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司垫支的赔偿款120000元，被告余业伟对上述款项承担连带责任。因被执行人陈康、余业伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计10631.24元，本院已扣划10631.24元，扣缴执行申请费60.24元后余10571.00元，已支付给申请执行人。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位10571.00元本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈康、余业伟负有继续向申请执行人永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月九日书记员  牟相铸
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8429号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：海阳市融昌塑编包装有限公司，住所地山东省海阳市海阳工业园香港街。 法定代表人：邢书浩，经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚丽，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 再审申请人海阳市融昌塑编包装有限公司因与被申请人王亚丽劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，海阳市融昌塑编包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 韩子慧 书 记 员 潘圣男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更476号罪犯樊树建，男，1970年10月8日出生，汉族，新疆阿克苏市人，初中文化，现在塔门监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）兵一刑初字第00007号刑事判决，以被告人樊树建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年3月2日作出（2015）新兵刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2029年11月3日止。执行机关塔门监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯樊树建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯樊树建在2016年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,获监狱季度表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子，1次监狱表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊树建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯樊树建减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月二日书记员 宋 敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5670号 原告：门学亮，男，1976年3月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘国栋，男，1978年10月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于卫良，男，1982年4月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：丁宝振，男，该公司职工。 原告门学亮与被告刘国栋、于卫良、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门学亮的委托诉讼代理人王**、被告人保公司的委托诉讼代理人丁宝振到庭参加诉讼。被告刘国栋、于卫良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告门学亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失34325.30元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日20时20分许，原告驾驶三轮电动车(载张连庆)，沿济寿路由西向东行驶至事故地点时，与刘国栋停于路边的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致门学亮受伤、张连庆死亡、车某的交通事故，后交警认定刘国栋承担事故次要责任。经查询，于卫良系登记车主，该车在人保公司投保交强险、商业三者险。由于上述被告未赔偿给原告造成的损失，请求依法公断。 被告人保公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，交强险已经赔付死者，我公司同意商业三者险按保险合同约定赔偿；诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告刘国栋、于卫良未答辩。 本院经审理认定如下：2018年7月9日20时20分许，原告门学亮驾驶三轮电动车（载张连庆），沿济寿路由西向东行驶至该路36KM处时，与被告刘国栋停于路边的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致门学亮受伤、张连庆死亡、车某。该事故经青州市公安局交警大队现场勘查，门学亮承担事故的主要责任，刘国栋承担事故的次要责任。 原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤、头皮裂伤（后枕部）、面部裂伤（额部、口唇多处）、外伤性牙齿缺失等。根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年8月13日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人门学亮不达伤残标准；2.受伤后的误工休治时间45日；3.住院期间2人护理，出院后无需护理；4.继续治疗费用61400元；5.30日内参照当地相关规定给予营养费补助；6.无需残疾用具。 鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告于卫良，被告刘国栋有驾驶资格；该车在被告人保公司处投交交强险、商业三者险，交强险期限自2018年4月25日至2019年4月25日，商业三者险期限自2018年5月25日至2019年5月25日，商业三者险保险限额1000000元并约定不计免赔。事故死者张连庆的近亲属韩守花、张慧莹、张超齐、刘同美以刘国栋、于卫良、门学亮、人保公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷赔偿，门学亮在该诉讼中自愿放弃交强险份额，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0781民初4558号民事判决，判决被告人保公司在交强险责任限额内赔偿121172元、在商业三者险限额内赔偿123978.03元。 原告主张如下损失：医疗费12707.97元、误工费4145.95元（84.42元/天×34天=287.28元，115.97元/天×11天=1275.67元）、护理费2551.34元（115.97元/天×11天×2人）、住院伙食补助费550元、营养费900元（30元/天×30天）、后续治疗费61400元、交通费200元、复印费38元、鉴定费2860元、鉴定检查费460元，以上共计85813.26元，原告主张被告按40%赔偿，计款34325.30元。被告人保公司认可交通费按每天10元计算11天，不同意承担复印费、鉴定费，主张后续治疗费过高，对其他无异议。本院审查认为，对被告无异议的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费直接予以确认；交通费可按被告主张的每天10元计算11天，计款110元；复印费、鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告损失范围；后续治疗费系依据鉴定意见主张并有医学拍片，被告人保公司对鉴定意见书并无异议，且其无证据证明系后续增加的伤害，故对原告主张的该费用予以采信。综上，对原告因本次事故造成的损失认定为85723.26元。 本院认为，本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，根据青州市公安局交通警察大队事故认定书及当事人的过错程度大小，确定原告门学亮与被告刘国栋民事赔偿责任比例为6:4。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因事故车辆鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，而门学亮因本次事故死者近亲属的起诉而自愿放弃交强险赔偿，据此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告人保公司在商业三者险范围内按40%的比例进行赔偿，计款34289.30元（85723.26元×40%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险合同范围内赔偿原告门学亮各项损失34289.30元，于本判决生效之日起十五日内付清（该款直接打入原告所提供的中国银行账号62×××05）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙广胜 二〇二〇年十一月四日  法官助理王敏  书记员张力
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2342号申请保全人：泰安乾源建筑工程有限公司，住所地：泰安市××以南××广场××号商务办公楼****。被保全人：山东平安建设集团有限公司岱岳区分公司，住所地：泰安，住所地：泰安市××旅游经济开发区××路商业**被保全人：山东平安建设集团有限公司，住所地：济南市长清区×，住所地：济南市长清区××经济开发区××号id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在保全申请保全人泰安乾源建筑工程有限公司与被保全人山东平安建设集团有限公司岱岳区分公司、山东平安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款22万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二十日书记员  石向敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保243号申请人：刘胜龙,男，1987年12月18日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：温占福,男，1978年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘胜龙于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温占福名下的位于聊城市新区街道办事处柳园北路后许组团7号楼2单元2192室房产进行查封【房产证号：鲁（2019）聊城市不动产第00211**，申请保全金额22万元】。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温占福名下的位于聊城市新区街道办事处柳园北路后许组团7号楼2单元2192室房产一套【房房产证号：鲁（2019）聊城市不动产第00211**。案件申请费1620元，由申请人刘胜龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十一月十日书记员  肖云欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖105号原告：天津市和平区友铭焯瑞服饰店，住所地天津市和平区劝业场街河北路**。经营者：谭焯夫，男，1995年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：郭晓爽，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市和平区友铭焯瑞服饰店与被告郭晓爽劳动争议纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年10月29日立案。天津市和平区友铭焯瑞服饰店向天津市和平区人民法院提出诉讼请求：1．原告无需向被告支付2017年11月至2019年8月法定节假日及休息日加班费61,958.36元；2．原告无需向被告支付2019年8月工资4,325.78元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月19日入职原告处工作，岗位为营业员，原告安排被告的工作时间，每周不超过法定工时40小时，且每周安排休息不少于法定一天的标准，故不存在休息日加班的情况，原告无需支付休息日加班费。天津市和平区人民法院认为，本案为劳动争议纠纷案件，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，原告作为用人单位其主要办事机构所在地在天津市河西区友谊路与平江道交口大安大厦××座××楼，被告作为劳动者劳动合同履行地在天津市西青区，故该院不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院。原告选择将本案移送天津市河西区人民法院处理，被告无异议，故将本案移送至天津市河西区人民法院处理。天津市河西区人民法院认为，原告系个体工商户，在法律上属于自然人，不具有法人或者其他组织的资格，故不存在主要办事机构所在地，原告位于天津市和平区，劳动合同履行地位于天津市西青区，本案不属于天津市河西区人民法院管辖。2020年8月28日，天津市第二中级人民法院与本院协商，其协商意见为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位为原告，其注册地位于天津市和平区，天津市和平区人民法院仅凭笔录认定原告主要办事机构所在地位于天津市河西区不妥，应以原告注册地为其住所地，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告系用人单位，现有证据不能证明其主要办事机构所在地位于天津市河西区，原告住所地应为其注册地天津市和平区××街××路××号，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十一月九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1534号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王瑞华其他案由中，本院对被保全人王瑞华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1287号原告：衡阳奥特仪器仪表有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场****。法定代表人：肖俊义，该公司总经理。被告：衡阳市金誉化工有限公司，，住所地：湖南省衡南县向阳镇向氮路**法定代表人：曾凡华，该公司总经理。原告衡阳奥特仪器仪表有限公司与被告衡阳市金誉化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告衡阳奥特仪器仪表有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡阳奥特仪器仪表有限公司撤回对衡阳市金誉化工有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳奥特仪器仪表有限公司撤回起诉。案件受理费813元（已减半收取），由原告衡阳奥特仪器仪表有限公司负担。审判员  罗建业二〇二〇年十一月十九日法官助理刘婉书记员贺白平
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执保309号 申请人：王加荣，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 被申请人：熊小平，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 申请人王加荣与被申请人熊小平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）赣1027民初342号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人熊小平至今未履行，申请人王加荣现向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人熊小平的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1105号申请执行人朱某某，被执行人某某公司。申请执行人朱某某与被执行人某某公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0112民初1702号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金185,000元及利息，承担案件受理费4,000元、公告费560元等，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了其名下部分银行帐户，无大额存款。另查明，被执行人名下无车辆及房产信息，本院作出（2020）鄂0112执1105号限制消费令，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1105号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十日书记员  彭玉林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19066号 周建民： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初893号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执437号 桂林市名流法律事务所、黄琳、杨德华、龚立波: 本院于2020年10月13日立案执行的申请执行人桂林市名流法律事务所与被执行人黄琳、杨德华、龚立波诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）桂0329民初466号民事判决书，被执行人黄琳、杨德华、龚立波应向申请执行人桂林市名流法律事务所支付代理费18117.5元；被执行人黄琳、杨德华、龚立波负担案件受理费126元、申请执行费174元。本案在执行过程中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务，本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17514号之二 解除保全申请人:山东上品建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村**，统一社会信用代码：91371302MA3Q3XDK93。 法定代表人：韦帜玖，经理。 委托代理人：张志强，山东舜平律师事务所律师。 委托代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区银雀山路**社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，经理。 解除保全申请人山东上品建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东上品建材有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初17514号之一民事裁定书，冻结了天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04的银行存款（应冻结120万元，已冻结120万元）。2020年11月3日，山东上品建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对天元建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户37×××04银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 王雪萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14615号 原告：常熟市琴川街道润发图文设计工作室，住所地常熟市湖圩**。 经营者：张大庆。 被告：常熟市虞山镇金浩广告设计制作部，住，住所地常熟市报慈北路大步里**/div> 经营者：陈立志。 原告常熟市琴川街道润发图文设计工作室与被告常熟市虞山镇金浩广告设计制作部定作合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市琴川街道润发图文设计工作室于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市琴川街道润发图文设计工作室撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告常熟市虞山镇金浩广告设计制作部负担并已直接支付原告常熟市琴川街道润发图文设计工作室，原告预交的本院不再退还。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陶 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1340号申请人张少芬、刘淑梅诉被申请人刘业红、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张少芬、刘淑梅于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1495-4号申请人：康平县祥瑞石材加工厂，住所地康平县康平镇哈户村。投资人：李忠涛，该加工厂经理。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被申请人：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路**。法定代表人：侯秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张立明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张耘硕，男，该公司员工。申请人康平县祥瑞石材加工厂与被申请人辽宁华鑫市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0123民初1495号民事裁定书，对被申请人辽宁华鑫市政建设工程有限公司在康平县交通局债权中的568,010元采取保全措施。本院经审查认为，申请人康平县祥瑞石材加工厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁华鑫市政建设工程有限公司在康平县交通局债权中的568,010元债权的冻结。案件申请费3360元，由申请人康平县祥瑞石材加工厂负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月十一日法官助理郑艳书记员王娜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1483号申请执行人:程海斌，男，1968年11月5日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：宋阳阳，男，1989年10月18日出生，汉族公民身份号码：申请执行人程海斌与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1129号民事判决书确定：一、被执行人宋阳阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人方德伟支付货款37616元。二、被执行人宋阳阳于判决生效之日起十日内向申请执行人程海斌支付逾期付款利息，自2019年10月31日起以37616元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被执行人宋阳阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人宋阳阳将自己名下福特”牌轿车已经转移，本院委托当地车辆管理所未查询到被执行人宋阳阳的机动车信息。被执行人宋阳阳名下无任何财产可供执行，本案作为系列案申请执行人也清楚被执行人宋阳阳目前名下无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人宋阳阳列入失信人员名单，待被执行人宋阳阳有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人宋阳阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19949号原告：戴春梅，女，1984年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝正街。被告：张小丽，女，1981年11月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。被告：左玉斌，男，1975年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告戴春梅与被告张小丽、左玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告戴春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴春梅撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年十一月四日书记员  杨娜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1824号罪犯王绘，女，1986年10月9日出生，苗族，小学文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月25日作出(2017)湘0102刑初541号刑事判决，以被告人王绘犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。湖南省长沙市芙蓉区人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出(2017)湘01刑终1159号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2016年10月28日起至2023年10月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王绘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分259分。罚金五万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王绘在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王绘减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1039号 申请执行人：王海英，女，1980年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被执行人：王强，男，1982年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初832号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款款的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款0元，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，其他未发现可供执行的财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、已将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。 六、本院对被执行人作出了拘留措施，因未查找到被执行人未能实施。 申请执行人尚未实现债权91568元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭全忠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3519号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：房礼，男，1984年5月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告房礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告房礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31682元、罚息3818.8元，合计35500.8元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月14日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××56，贷款账号为36001063019800000002079054。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度97500元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年5月14日至2019年5月14日），贷款利率为年利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了97500元的快贷额度。截至2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金31682元、罚息3818.8元，本息合计35500.8元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告房礼经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告房礼经本院传票传唤无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告房礼未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。被告于2020年4月1日向原告偿还了借款本金5000元。截至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金26682元、罚息5649.17元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告房礼在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告房礼在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金26682元，并支付截至2020年11月2日的罚息5649.17元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费687.52元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担60.52元，被告房礼负担627元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2755号原告：汪俊谦，男，1995年6月20日，汽车修理工，住阳新县。委托诉讼代理人：汪训洁，男，2001年1月18日出生，汉族，汽车修理工，住阳新县兴国镇五里湖村**。公民身份号码4202222001********。系汪俊谦弟弟。代理权限：特别授权。被告：李风杰，男，1992年12月4日出生，汉族，泥工，，住阳新县原告汪俊谦与被告李风杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪俊谦撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  石伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵锐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3995号 申请执行人：杨文畅，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：黎南生，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人杨文畅与被执行人黎南生知识产权与竞争纠纷一案【执行依据为广州知识产权法院（2019）粤73民初1447号民事判决书】中，因双方当事人达成执行和解且被执行人已履行完毕和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤01执3995号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  张砚晴
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1479号 被执行人：曹某 被执行人曹某罚金一案，本院作出的（2020）鲁1092刑初84号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年11月4日移交立案执行。执行标的额为罚金2000元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，本案未执行标的额为2000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2448号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张媛，女，1987年1月14日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司（以下简称佳美物业公司）与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西佳美物业管理有限公司的法定代表人邓碧庄及其委托诉讼代理人叶萍到庭参加诉讼，被告张媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付自2016年4月至2020年8月的物业管理费人民币3411.39元（以下币种均为人民币）及违约金1023.42元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为吴楚花都小区30栋1单元401室业主，房屋建筑面积128.57平方米。根据原告与建设单位江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》、被告与江西雄鹰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》及《承诺书》约定，原告依约对被告居住的小区提供物业管理服务。被告交纳物业管理费用周期为每半年预收一次。每次交纳物业费用时间为该半年第一个月的15日之前。前期物业费，多层住宅按建筑面积0.5元/月/平方米标准收取。同时第九条第四款约定被告违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天3%交纳违约金。截至2020年8月31日，被告拖欠原告物业管理费3411.39元及违约金1023.42元。上述费用原告用多种方式多次向被告催缴，但被告始终未履行给付义务。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《物业管理条例》相关规定，故诉至本院，请求判令被告支付欠缴的物业管理费及违约金。 被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃其依法享有的质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《前期物业服务协议》及《承诺书》、《物业管理合同》、上栗县发展和改革委员会栗发改字【2011】194号文件、催款证明（短信、催缴提示）、欠费统计表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系上栗县府前路吴楚花都小区30栋1单元401房屋业主，建筑面积128.57平方米。2013年6月，建设单位江西雄鹰房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，2014年8月，江西雄鹰房地产开发有限公司与被告签订《前期物业服务协议》及被告签署的《承诺书》，约定由江西雄鹰房地产开发有限公司委托原告为被告提供前期物业管理服务，被告应按0.5元/月/平方米标准向原告交纳物业管理费，同时第九条第四款约定被告从逾期之日起按天3%交纳违约金。截至2020年8月31日，被告拖欠原告物业管理费3411.39元及违约金1023.42元，两项合计4434.81元。原告催收未果，故诉至本院，提出如上诉求。 另查，《前期物业服务协议》约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的（物业管理委托合同）生效时止的物业管理。 再查，吴楚花都小区至今未成立业主委员会。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，本案被告购买房屋的建设单位与原告签订的物业管理合同及被告本人与建设单位签订的前期物业服务协议合法有效，当事人应按约履行自己的义务。原告签订合同后，依约进驻吴楚花都小区实施物业管理，为吴楚花都小区业主、用户提供了服务，业主、用户应当按照合同约定向其交纳物业管理费。被告未按照合同约定交纳物业管理费给原告，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告主张要求被告交纳从2016年4月至2020年8月期间的物业管理费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，通过庭审，同类诉讼案件的其他被告举证证明原告在物业服务、催缴方式等方面仍然存在小的瑕疵，因物业服务具有区域性特点，其物业服务的效果及于全体业主，双方存在违约行为，原告因此不能再要求被告支付逾期违约金。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张媛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江西佳美物业管理有限公司截至2020年8月31日物业管理费3411.39元； 二、驳回原告江西佳美物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告张媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。同时，直接向该院（收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78）预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月四日 书记员  江文娟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保809号王红梅（申请保全人）、黄季青（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4971号 原告：杨某英，女，19XX年1月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告杨某英与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杨某英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告现金70000元，并按1分利息至还清为止，未付利息2100元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，原告向被告出借70000元，约定借款期限半年，利息1分。借款到期后，原告多次催要本金未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨某英的起诉。 案件受理费1603元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11824号上诉人（原审原告）：逄金化，男，1970年11月24日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人逄金化因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。逄金化上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5552号民事裁定，并改判支持上诉人逄金化的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人农银人寿山东分公司承担。事实和理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人（被上诉人）应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。被上诉人农银人寿山东分公司未予答辩。逄金化向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金166452.79元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查查明：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向一审法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪予立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告逄金化的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查，对山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。根据上述法律规定，本案涉及经济犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人逄金化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月一日书记员 陈明瑞
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执827号之二被执行人：黄绘，女，汉族，1985年07月27日生，住项城市。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄绘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄绘在财付通支付科技有限公司085e9858e7c3ada8cae2f9916@wx.tenpay.com账户内存款人民币868.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许成军二〇二〇年十一月二日书记员  王洪彦
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1273号原告：焦永胜，男，1960年2月27日出生，汉族，公安局民警，现住辽阳县。被告：尹齐家，1958年5月15日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被告：李兰，女，1958年5月11日出生，汉族，无业，现住址同上。原告焦永胜为与被告伊齐家、李兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告焦永胜到庭参加了诉讼。被告伊齐家、李兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永胜诉称：二被告是夫妻关系。2018年5月14日，二被告因做生意急需资金，向我借款1万元。当时双方约定2018年5月30日前还清借款，并留有借条一张。到期后二被告没有偿还，因此我诉至法院。二被告未做出答辩。经审理查明，二被告伊齐家、李兰系夫妻关系。2018年5月14日，二被告向原告焦永胜借款1万元。当时双方约定借款于2018年5月30日前还清。当日二被告给原告出具了借条一份。借款到期后二被告没有偿还，现在原告诉至本院，要求二被告偿还借款1万元。上述事实，有原告陈述以及二被告出具的借条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告焦永胜与被告伊齐家、李兰之间的借贷关系成立，并且合法有效。借款到期后，二被告有偿还借款的义务，因此本院仅对原告诉讼请求予以支持。为了保护合法的借款关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、二被告伊齐家、李兰于本判决生效后五日内共同偿还原告焦永胜的借款1万元。二、二被告伊齐家、李兰承担连带偿还责任。案件受理费25元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十一月二日书记员 ： 徐 如
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1878号 原告：周萍萍，女，1991年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市， 委托代理人：周丹，女，1989年7月17日出生，汉族，住南城县，代理权限：特别授权代理。 被告：芦思景，男，1990年3月15日出生，汉族，住南城县， 原告周萍萍与被告芦思景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周萍萍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周萍萍以与被告芦思景达成调解协议并履行完毕为由撤回对被告芦思景的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周萍萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周萍萍负担。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶 静
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3757号之一 申请执行人：李华满，男，汉族，1984年5月28日出生，住江门市新会区。 被执行人：李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人李华满与被执行人李国垣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3071号民事判决书，被执行人李国垣应向申请执行人李华满偿还货款200万元及相应利息。但被执行人李国垣至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3757号案件终结本次执行程序。 被执行人李国垣负有继续向申请执行人李华满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵耀强
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1615号 申请执行人宋明明于2020年7月8日向本院申请执行的与被执行人烟台嘉隆市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为90031元。 本院在执行过程中，于2020年10月21日向被执行人烟台嘉隆市政工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年10月23日，烟台嘉隆市政工程有限公司向本院缴纳91281元，其中申请执行费1250元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款90031元返还给申请执行人宋明明。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人宋明明与被执行人烟台嘉隆市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。    二〇二〇年十一月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11002号原告：周毛双，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：南京君邦建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市xxx庐山路****。法定代表人：支伙帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥长青，男，该公司员工。原告周毛双与被告南京君邦建筑劳务有限公司（以下简称君邦公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毛双、被告君邦公司法定代表人支伙帮及其委托诉讼代理人胥长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毛双向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告君邦公司于2020年2月至2020年4月16日期间存在劳动关系；2、被告君邦公司支付原告未签订劳动合同双倍工资14000元。事实和理由：原告于2020年2月进入被告君邦公司承包的张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号桥墩工地工作，2020年4月16日下午3点左右，在施工中桥上模板掉落，导致原告受伤。被告君邦公司辩称：被告君邦公司于2019年11月将承包的张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号桥墩工程部分劳务分包给周春雨施工，负责施工的工人均是由周春雨自行负责招用，原告是周春雨雇佣的工人，故原、被告之间不存在劳动关系，也无需签订书面劳动合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号墩工程系被告君邦公司自中铁三局集团有限公司分包承接。原告周毛双于2020年春节后到该工地从事劳务工作，同年4月16日下午3时左右，该工地发生模板坠落事故，造成原告周毛双在内的4名工人不同程度受伤。2020年9月7日，原告周毛双向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系、支付二倍工资，该委认为原告递交的申请材料不齐备，决定不予受理。以上事实，原、被告均无异议，并有不予受理通知书、病历资料等证据证明。本案争议的焦点：原告周毛双是否被告君邦公司直接招录的员工。原告周毛双认为，其是在被告承包的工地干活时受伤，受伤后由被告公司将其送到医院治疗，医药费由被告支付，所以原、被告之间存在劳动关系。提供证据如下：1、电话录音：被告君邦公司法定代表人支伙邦与原告周毛双通话中讲到知道原告在工地被砸伤、要求原告把保险公司的手续办好；2、银行账户交易细：南京御尊源建筑劳务有限公司支付给周春雨工资款情况；3、周春雨收付工资及医疗费的记录清单；4、微信转账凭证：周春雨在2020年5月22日转给周毛双15000元。被告君邦公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，其公司承接张家港南沿江铁路工区左线特大桥114号墩工程后，将部分劳务分包给了周春雨，周春雨自行组织工人施工，工人工资由周春雨自行发放，其公司和周春雨按照工程量进行结算，上述证据2中南京御尊源建筑劳务有限公司也是受其公司委托支付给周春雨的分包工程的部分款项，故上述证据不能证明原告是由被告公司招用，手机通话中让原告提供伤残鉴定资料是因为其公司为工程购买了意外伤害险，可以帮助原告保险理赔。被告君邦公司提供了以下证据：1、电话录音：周春雨与被告君邦公司法定代表人支伙邦通话中认可工地干活受伤的人是周春雨带过来的，工资标准由周春雨决定；2、付款凭证：周春雨领取工人工资的情况。原告周毛双对被告提供的证据未提出异议，认可其是通过周春雨到工地干活的，工资标准由周春雨决定，工资一般到年底才与周春雨结算支付，工地干活接受周春雨管理。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人的，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，根据原、被告双方提供的证据以及当庭陈述，可以认定原告并非被告直接招录的工人，而是被告将部分工程分包给本案案外人，再由案外人自行雇佣，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，于法无据，据此，原告要求被告支付双倍工资，同样没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告周毛双与被告南京君邦建筑劳务有限公司2020年2月至2020年4月16日期间不存在劳动关系。二、驳回原告周毛双的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  陆建忠二〇二〇年十一月三日书记员  黄 蓓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3193号原告：边小孔，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省封丘县。委托代理人：都晖，河南黄池律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1991年7月14日生，住河南省封丘县。原告边小孔诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告边小孔向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款77000元及利息（利息按照年利率6%自2020年8月27日至付清为止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年被告在新汽车站附近分多次借原告现金77000元用于资金周转，被告向原告出具借条并约定利息。原告要求被告共同返还本金与利息，被告一直以理由推诿拒绝至今。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷一案涉及边小孔等人诈骗一案，该案已被封丘县公安局刑事立案侦查，现处于补充侦查阶段，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告边小孔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月十日书记员  刘艳超
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1614号原告：吕翠娜，女，1975年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：谢东，男，1982年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：钟鸣，女，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告吕翠娜与被告谢东、钟鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。原告吕翠娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金90,000.00元，利息40,000.00元，合计130,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告借款300，000.00元，双方口头约定借款利息为1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告给付借款本金210，000.00元，余款及利息未能给付。无奈原告吕翠娜诉至法院，请求法院依法判令被告谢东、钟鸣给付借款本金及利息。本院经审查认为，吕翠娜未向本院提供谢东、钟鸣的准确居住地址及送达方式，属于被告不明确，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕翠娜的起诉。案件受理费1,450.00元，退还吕翠娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十一月九日书记员  王 浩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3759号之一 申请执行人：孙冬，男，1993年8月14日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 孙冬与龙博士纺织印染（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第1034号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人孙冬10631.3元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据孙冬的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的10631.3元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年11月18日支付申请执行人50%欠款，即5315.65元，余款被执行人于2021年3月31日前支付完毕。现被执行人已履行5315.65元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位5315.65元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人5315.65元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第1034号仲裁裁决书书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付孙冬款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十一月十九日    书记员 黄 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保786号申请人：胡良会，男，1970年9月2出生，住济宁高新区。申请人：张成，男，1964年1月26日出生，住宁阳县阳光景园**。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款55000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予胡良会的申请。案件申请费570元，由胡良会预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十日书记员  王 腾
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3071号 原告：曹刚，男，汉族，1975年12月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭友辉，男，汉族，1971年11月6日出生，住成都市新都区。 原告曹刚诉被告彭友辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加了诉讼，被告彭友辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款121620元及违约金(违约金计算方式：以欠付货款本金121620元为基数，按照月利率2%自2019年1月31日起计至被告还清货款之日止)；2.被告承担本案的诉讼费等全部诉讼费用。原告明确诉请中主张的违约金是资金占用的利息损失。事实与理由：2016年5月，原、被告签订《烘干砂供销合同》，约定被告采购原告方的烘干砂产品，双方按月结算。2018年11月4日，被告向原告出具《欠条》，载明欠付货款121620元，承诺在2019年1月30日付清，如逾期则每日按货款总额2%支付违约金。截止起诉之日，被告仍未支付分文款项。被告拖欠货款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法判如所请。 被告彭友辉未提交答辩意见。 原告曹刚为证明自己主张，向本院提交了欠条一张，证明被告所欠货款的金额及约定的还款时间。 被告彭友辉未质证，也未提交证据。 原告曹刚提交的证据系原件，与其陈述相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原、被告于十年前达成烘干沙的口头供货协议，约定由原告为被告提供烘干沙，按吨计算货款，单价以市场价为基础双方协商确定。原告开始供货后，货款边供边结，但从未结清。截止2018年11月4日，被告累计所欠货款121620元，并向原告出具欠条一张，主要约定被告尚欠原告货款121620元的付款时间为2019年元月30日，如欠款人在约定时间内未付清货款，则欠款人支付货款总额每日2%的违约金等，并约定管辖法院为债权人户口所在地人民法院。之后原告停止供货，因被告未按约定支付货款，原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但欠条载明内容与原告陈述相符，能够证实双方的买卖合同关系。双方对买卖合同期间产生的货款结算后以欠条的形式加以确认，并约定了付款时间，被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故对原告诉请的货款121620元，本院予以支持。原告诉请的违约金系被告逾期付款产生的资金占用利息损失，但计算标准高于法律规定的利息标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭友辉于本判决生效之日起十日内支付原告曹刚烘干沙货款121620元及资金占用利息（利息以本金121620元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，并按LPR利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曹刚其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，公告费600元，由被告彭友辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  吴燕伶 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  蔡晓玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3878号原告：彭日华，女，汉族，1955年12月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告彭日华与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告彭日华诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告彭日华于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告彭日华的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告彭日华，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。彭日华提出下列诉讼请求：1.判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付彭日华借款本金7万元、利息1.078万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2.判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.7万元；3.判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨彪林二〇二〇年十一月二十日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6967号之一 原告:龙小飞，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：龙建成（龙小飞胞弟），男，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：叶茂林（龙小飞丈夫），男，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市云阳县。 被告:龙伦凤，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市太白街道北滨大道二段****20-1，公民身份号码5002351989********。 被告:杨大冬，男，1978年9月8日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div> 被告:重庆彩缘商务信息咨询有限公司，住所地重庆市万州区集中新路**，统一社会信用代码91500101304976424H。 法定代表人:任杰。 原告龙小飞与被告龙伦凤、杨大冬、重庆彩缘商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙小飞撤诉。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告龙小飞承担。 审 判 长  程地华 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  陈清莲 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  熊蓝婷 书 记 员  戴 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终141号 上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告):陈英，女，汉族，1955年11月24日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈锋，该公司经理。 上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人陈英及原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，深圳前海航空航运交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳前海航空航运交易中心有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1803号 申请人：葛洪霞，女，1969年06月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：林玉园，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人葛洪霞与被执行人林玉元民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月03日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款50000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在签订本协议时付款10000.00元，余款在2021年01月15日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执1803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月九日 法官助理石应明 书记员刘超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9454号上诉人（原审原告）：武汉市东西湖兴旺石材经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山二十一支沟金城国际石材城B2-2。经营者：李浩亮，男，1970年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江园博景观建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道丰北村。法定代表人：田丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海东，湖北汉印律师事务所律师。原审第三人：郑全胜，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原审第三人：湖北丰景园林古建有限公司，住所地湖北省大冶市矿冶大道**。法定代表人：柯尊东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠润，男，该公司员工。上诉人武汉市东西湖兴旺石材经营部因与被上诉人浙江园博景观建设有限公司，原审第三人郑全胜、湖北丰景园林古建有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市东西湖兴旺石材经营部于2020年11月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉市东西湖兴旺石材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉市东西湖兴旺石材经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26938元，减半收取13469元由武汉市东西湖兴旺石材经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十一月十三日法官助理叶优子书记员丁洁
南昌铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初59号 原告黎道明，男，1935年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人黎荣（原告儿子），男，1976年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人程波，北京京平律师事务所律师，执业证号11101200310171669。 被告南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码113601216779913957。 法定代表人陈翔，该县政府县长。 委托代理人周军，该县政府工作人员。 委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师，律师执业证号13601199310296997。 本院在审理黎道明诉被告南昌县人民政府行政赔偿一案中，原告黎道明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎道明撤回起诉。 审 判 长  曾艾雪 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  王惠珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  叶伟巨 书 记 员  蔡霖颖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执478号本院执行的李玉兰与周峰继承纠纷一案，被执行人周峰自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区39委12组振兴街7#楼608室，产权证号：鹤岗房权证向阳区字第QZ10080899号的房屋协助过户至李玉兰名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1037号之一申请执行人：陈超，男，1988年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，现羁押于新干县看守所。被执行人：曾淑琴，女，1991年12月16日出生，汉族，新干县人，高中文化，务工，住新干县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人曾淑琴离婚纠纷的（2015）干民初字第677号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾淑琴银行存款、其他应收款17000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2024号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：黄天生，男，1962年2月22日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄天生电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  李彦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执881号申请执行人:开发区宇丰建筑设备租赁站，住所地安阳市高新区金沙大道与兴国路交叉口经营者：张小莉，女，1965年9月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张广坡，男，1975年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。关于开发区宇丰建筑设备租赁站申请执行张广坡租赁合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1176号民事调解书已经发生法律效力,双方自愿达成如下协议：一、解除原告开发区宇丰建筑设备租赁站与被告张广坡2017年7月10日签订的租赁合同；二、被告张广坡于2020年9月30日之前返还开发区宇丰建筑设备租赁站扣件1122套，钢管1075米，顶丝230条，工字钢283.5米；扣件、钢管、顶丝返还数量可以按市场价相互抵顶；返还租赁物的运费由被告张广坡承担；三、被告张广坡于2020年9月30日前给付原告开发区宇丰建筑设备租赁站租赁费10066元及违约金（违约金以10066元为基数，从2020年9月30日开始计算至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算）。被执行人在返还扣件1122套，钢管1075米，顶丝230条后，仍未履行返还工字钢283.5米及租赁费的义务。开发区宇丰建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款，经询问申请人，其表示不要求法院划拨。2、查明被执行人名下无房产、无公积金。3、查明被执行人名下有车辆（豫Ｃ×××**解放牌），本院已查封，查封期限两年，自2020年11月17日至2022年11月16日止，因未实际控制车辆，暂无法处置。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案剩余10583元未能执行到位。本院认为，经调查，被执行人张广坡暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张广坡负有继续向申请执行人开发区宇丰建筑设备租赁站给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张琰成二〇二〇年十一月二十一日法官助理牛晓燕书记员秦毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6288号之二孙凯：申请执行人刘永峰与被执行人孙凯民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永峰依据（2020）陕0112民初5645号民事判决书向本院申请执行，执行标的为返还借款35万元，并以此为基数，按照月利率2%的标准，自2019年6月11日起支付利息至2019年7月10日，及按照前述标准，自2019年7月11日起支付逾期利息至判决确定返还之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费7705元、保全费2655元，并承担本案执行费6829元。案件在执行中，本院从被执行人名下的银行账户划拨回案款45万元，扣除执行费6829元后，已向申请执行人发还443171元。后被执行人当庭向申请执行人支付案款13800元，剩余部分申请执行人主动放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5645号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1047号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：河南省偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：温占伟，该行行长。被执行人：孙晓卫，男，1987年6月5日生，汉族，住偃师市。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人孙晓卫借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙晓卫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行公务卡透支本金和利息共计46696.47元及利息；被告承担本案受理费967元。因孙晓卫未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日向被执行人孙晓卫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人孙晓卫未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起三轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年6月24日、2020年8月21日、2020年10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙晓卫名下银行存款533.26元，已划拨，缴纳执行费，暂无其他可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人孙晓卫名下无车辆登记信息。3、查明被执行人孙晓卫名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年11月11日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人孙晓卫名下位于偃师市和顺西花厅2-1-502的房产，本院于2020年7月21日予以查封，查封期限：三年，自2020年7月21日至2023年7月20日，系首封；因本案标的较小，申请人申请暂不对上述房产予以处置。五、2020年11月11日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人孙晓卫无不动产登记信息。六、2020年11月11日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人孙晓卫名下公积金余额421.10元，公积金有贷款，且本院保全期间冻结其公积金，冻结期限：两年，自2019年1月3日至2021年1月2日。七、2020年10月1日，我院举行“赢战金秋”专项执行活动，早上六点三十分出发寻找被执行人未果，次日继续寻找，仍旧未找到被执行人孙晓卫。八、本案执行标的47663.47元，执行到位0元，未执行到位47663.47元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47663.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人韩万红负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王 伟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3651号 申请执行人：青岛市黄岛区琅琊镇营前村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：乔均余，职务：村主任。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被执行人：青岛圣玛丽商贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区. 法定代表人：郝守岩，职务：董事长。 申请执行人青岛市黄岛区琅琊镇营前村村民委员会与被执行人青岛圣玛丽商贸有限公司农业承包合同纠纷一案中，申请人依据（2017）鲁0211民初8620号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：16997元。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3651号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员  周婷婷