wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6936号上诉人（原审被告）:李丽,女,1962年12月15日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:吴晓辉,系大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵志朋,男,1985年1月3日出生,汉族,住黑龙江省望奎县。上诉人李丽与被上诉人赵志朋相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初16611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。我家以前经常漏水，无奈找到物业安装新管道，2018年6月安装后才解决漏水问题，赵志朋家2019年3月漏水与我方无关，一审认定我方承担责任事实认定不清；二、一审裁判缺少证据支持。相邻权要达到一定程度才构成侵犯相邻权，一审法院没有调取我方擅自改装下水道证据就认定我方承担侵权责任不妥；三、一审法院适用法律错误。二楼漏水是楼上责任，与我方无关，我方没有过错；四、一审判决违反方便生活、公平合理原则。赵志朋辩称，赵志朋在一审已经尽到了举证责任有事实证明是李丽私自改道导致赵志朋家中反水。李丽应自行承担举证责任，也应自行提起鉴定，赵志朋家中的水是由于李丽私自改道反水，与楼上没有关系，李丽是真正的侵权人。原审法院适用法律正确，判决公平合理，请求维持一审判决。赵志朋向一审法院提出诉讼请求：1、判令李丽将自家的卫生间和厨房的管道进行恢复原状，排除对赵志朋生活的妨碍；2、判令李丽朋赔偿赵志朋卫生间和厨房维修和室内地板更换等各项维修费用22200元；3、判令李丽赔偿赵志朋退租损失6600元；4、起诉费由李丽承担。事实与理由：赵志朋、李丽系邻居关系，赵志朋房屋在二楼，李丽在一楼，2019年3月15日，赵志朋回家发现厨房和卫生间马桶反水，造成屋内淹没，赵志朋自费联系维修人员，并联系邻居及物业查明原因，是李丽私自对自家卫生间和厨房共用下水管道进行改造，封闭一、二楼之间的通路，赵志朋找李丽协商要求其恢复，李丽不予理会。赵志朋无法居住房屋，将房屋简单装修后低价出租，2019年9月2日，赵志朋租客回家后发现厨房反水，9月6日，又发现卫生间马桶反水并蔓延至室内，租户退租。赵志朋无奈自己请人疏通下水多次，房屋受损无法使用。为维护赵志朋合法权益，故诉至一审法院。一审法院认定事实：赵志朋系沈阳市大东区东陵西路73-17号2-2-3号房屋（建筑面积63.76平方米）的所有权人，李丽居住在该房屋楼下的沈阳市大东区房屋。因李丽房屋经常出现下水管道堵塞反水的情况，李丽于2018年8月起不再使用楼内公用下水管道，另行安装了自己单独使用的下水管道。此后，赵志朋房屋于2019年3月及2019年9月多次出现下水管道堵塞反水情况，导致赵志朋房屋内设施受损。一审法院认为，依据我国物权法的规定，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。李丽作为赵志朋邻居，应当本着方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系，其擅自改变房屋内下水管道原始设计的行为，违反上述法律规定，且对赵志朋房屋的正常使用造成妨害，故对于赵志朋要求李丽将房屋内下水管道恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赵志朋要求被告赔偿房屋内设施损失22200元的诉讼请求，赵志朋房屋内设施因下水管道堵塞反水而受损，现下水管道系由2至7楼业主共同使用，且连接下水管道的排污井应当定期清理，根据现有证据，无法证明赵志朋的损失均系由于李丽改动下水管道导致，因此一审法院酌定李丽向赵志朋赔偿因改动下水管道给赵志朋造成的经济损失1500元。赵志朋要求李丽赔偿退租损失6600元的诉讼请求，没有法律及事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、李丽于本判决生效之日起十日内将沈阳市大东区东陵西路73-17号2-1-3号房屋下水管道恢复原状；二、李丽于本判决生效之日起十日内赔偿赵志朋经济损失1500元；三、驳回赵志朋的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由赵志朋承担185元，由李丽承担75元。二审中，李丽提供物业公司工作人员张林忠情况说明一份，证明我没有改下水道，我自己家的接了一个管。赵志朋质证意见物业公司不可以和业主一起改造一楼下水，一楼业主私自改下水没有经过楼上所有业主的同意和签字。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实与一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为李丽是否应向赵志朋承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给与赔偿。”李丽擅自改变房屋内下水管道原始设计的行为，违反上述法律规定，对赵志朋利益造成损害，故对于赵志朋要求李丽将房屋内下水管道恢复原状的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。关于李丽提出不应赔偿一节，因赵志朋的损失虽然不是李丽直接造成的，但与其私自改装管道也是造成赵志朋损失的部分原因，故一审法院酌定赔偿数额也并无不不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人李丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵吉顺审判员  高 悦审判员  冯立波二〇二〇年十一月九日法官助理程曦书记员杨麟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5201号之一申请人：艾润工业智能技术（江苏）有限公司（曾用名：常州艾润国际贸易有限公司）,住所地常州市新**高新广场**楼**，统一社会信用代码913204115602881373。法定代表人：杨爱华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠明，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠红，江苏怀德律师事务所律师。被申请人：无锡衡耐电子科技有限公司，住，住所地无锡新吴区硕放中通路**通工业园3号厂房内），统一社会信用代码91320214575443574Q。法定代表人：杨娟，该公司执行董事。本院在审理申请人艾润工业智能技术（江苏）有限公司诉被申请人无锡衡耐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡衡耐电子科技有限公司的银行账户存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡衡耐电子科技有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年十一月二日书记员  黄莹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终2145号上诉人（原审被告）：柏继承，男，1980年12月02日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，住海南省昌江黎族自治县。被上诉人（原审原告）：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**，实际办公地址：江西省高安市瑞阳大道赵家村962号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何甜，江西利元律师事务所律师。上诉人柏继承因与被上诉人新余市和顺汽运有限公司（以下简称和顺公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，柏继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柏继承撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由上诉人柏继承负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十一月十九日书记员  赖梦兰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20801号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈玉龙，男，1991年6月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终11769号 上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：屈建党。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人屈建党商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10005号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员焦海林独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年11月4日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   焦海林 二○二○年十一月九日 书  记  员   孙妍         1
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执264号申请执行人：梅红林,男,1970年2月15日生,汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，户籍地及住址禄丰县。被执行人：刘明峰，男,1982年1月6日生，汉族，初中文化，四川省新津县人，农民，户籍地四川省新津县，现住西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人梅红林与被执行人刘明峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人梅红林自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱应良二〇二〇年十一月十一日书记员  彭涵萱
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1141号申请执行人罗小英，男，1970年11月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人吴小兰，女，1974年8月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人尧勇国，男，1977年11月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人罗小英与被执行人吴小兰、尧勇国借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2020年7月29日作出(2020)湘0581民初1979号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人吴小兰、尧勇国未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小英于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。本院于2020年8月28日向被执行人吴小兰、尧勇国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日向申请执行人罗小英送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月26日发起对被执行人吴小兰、尧勇国总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人吴小兰、尧勇国的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人罗小英，并要求其提供被执行人吴小兰、尧勇国其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月20日对被执行人吴小兰、尧勇国适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日约谈申请执行人罗小英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴小兰、尧勇国有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴小兰、尧勇国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗小英也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10929号上诉人（原审被告）：沈阳嘉合物流有限公司，住所地沈阳市沈河区南翰林路**5门。法定代表人：周洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟范昌，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人沈阳嘉合物流有限公司因与被上诉人孟范昌劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳嘉合物流有限公司上诉请求：请求发回重审或改判上诉人不支付被上诉人工资。事实及理由:上诉人不拖欠被上诉人工资，合同约定工资减去被上诉人因个人原因产生的罚款后，上诉人已经按照实际出勤发放了被上诉人应得工资。孟范昌辩称，同意一审判决。孟范昌向一审法院起诉请求：支付拖欠的工资6633元和上楼费750元。一审法院认定事实：原告孟范昌于2019年10月18日至2019年11月23日在沈阳嘉合物流有限公司工作，负责分拨提货及派件，双方约定月工资10000元，被告于2019年11月23日向原告发放工资2167元，原告以被告尚欠劳动报酬为由，诉至一审法院。2019年12月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出沈河劳人仲不字（2019）2193号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向一审法院起诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告沈阳嘉合物流有限公司自2019年6月至2019年8月未足额向原告孟范昌支付劳动报酬，对原告孟范昌要求被告应支付原告拖欠的工资6633元的诉求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付上楼费750元的问题，原告未能提供证据证明该费用产生的原因及应由被告支付的证据，故对该诉求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳嘉合物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孟范昌拖欠工资6633元；二、驳回原告孟范昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳嘉合物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人的工资中扣除了对被上诉人的罚款，因此不拖欠被上诉人工资，但上诉人并未提供证据证明双方约定过对被上诉人处以罚款的事由及金额，故上诉人的主张本院不予采纳，上诉人应支付被上诉人拖欠的工资。上诉人对一审认定的被上诉人的月工资标准予以认可，一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳嘉合物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  郝梦思二〇二〇年十一月十六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6110号原告：李春生，男，汉族，1971年7月30日出生，住新乡市。委托代理人：冯运华、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。被告：白金，男，汉族，1988年7月19日出生，住河南省。原告李春生诉被告白金分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告李春生及其委托诉讼代理人冯运华、郭燕波（实习）到庭参加诉讼，被告白金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生诉称：被告白金因经营需要找到原告李春生多次订购装修板材，原告将被告订购的货物按时交付给被告，但被告却没有按时向原告结算货款。经双方共同核对，被告欠原告货款共计56200元，并于2018年1月30日向原告出具了“白金欠李春生货款共计56200元整”的欠条一份，并承诺近期将原告的货款结清。后被告支付原告货款1000元，剩余55200元货款经原告多次向被告催要，被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，故诉至法院要求：1.判令被告支付原告货款55200元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率（LPR）计算）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。被告白金在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：李春生向白金供应建材，2018年1月30日，白金向李春生出具欠条1张，内容为：以上欠货款55000元整（白金欠李春生货款），加上卸车费870元共计56200元。之后白金支付1000元货款，余款55200元至今未支付。认定上述事实的证据有欠条。本院认为，李春生向白金供货，白金理应支付货款，李春生要求白金支付货款55200元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：白金在本判决生效后十日内支付李春生货款55200元，并以55200元为基数自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率向李春生支付利息至货款付清之日止。如白金未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，适用简易程序590元，由被告白金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月四日书记员  冯玉珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心,住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**。 被执行人：被执行人：冯国红，男1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市瑶海区 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与冯国红信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执8411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐 威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4510号上诉人（原审被告）：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：刘幼枬，经理。上诉人（原审被告）：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。委托诉讼代理人：薛旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韦义，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张玉起，男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司因与被上诉人张玉起劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司于2020年11月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人上海全毅快递有限公司天津分公司、上海全毅快递有限公司各负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1159号之一申请执行人王帅锋，男，1978年12月10出生，汉族，住泌阳县泌水镇新华居委会东方红**。被执行人陈龙，男，1985年12月17日出生，汉族，住，住泌阳县盘古乡平安路晨阳水漆门市/div>申请人王帅锋与陈龙民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1933民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈龙偿还申请人借款共计67000元及利息，案件受理费738由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款（已冻结银行账户存款27.56元），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂不要求处置查封。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1159号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 曦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2507号 申请执行人：莫汉喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：佛冈县迳头镇大村村老围经济合作社，地址：佛冈县迳头镇大村村老围村民小组，组织机构代码证：33798422-8。 代表人：范秀钢，该社负责人。 莫汉喜与佛冈县迳头镇大村村老围经济合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初645号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人佛冈县迳头镇大村村老围经济合作社支付工程款59169元及利息（利息按所欠工程款59169元自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日止)给申请执行人莫汉喜。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案。 本案在执行过程中，经查询金融机构、市场监督部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其住所地及所在村委会了解调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因本案承揽合同纠纷涉及佛冈县迳头镇大村村委的7个经济合作社“三清三拆”工程款未能支付问题，本院汇同佛冈县迳头镇人民政府、佛冈县迳头镇大村村委会召集申请执行人和被执行人等7个经济合作社进行协商，但经协商无果。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐俊烽
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3633号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：胡普华，男，1984年1月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称建行广信支行）诉被告胡普华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼。被告胡普华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行广信支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡普华归还信用卡欠款本金19,499.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，共计24,590.61元（暂算至2020年3月31日止，费用1,353.49元，利息3,737.26元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告放弃实际费用算至全部借款还清之日止的诉讼请求。被告胡普华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告胡普华向原告建行广信支行申请办理信用卡，并在中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》第三条载明：“甲方（信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条载明：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。”第八条载明：“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。赣通龙卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。”《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告审核后为被告办理了卡号为62×××82的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2019年5月18日开始逾期还款，2019年7月23日，原告将该卡停卡。原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2020年10月26日，被告尚欠信用卡本金19159.85元、利息5940.6元、违约金1353.49元。原告在庭审中称，本案主张的费用指领用协议中所约定的滞纳金，上述滞纳金产生在2019年5月18日之后，该款项在2017年1月1日后以还款违约金的名义收取，原告于2016年11月16日在官网上发布了《关于更新的公告》，其中载明了以“违约金”替代“滞纳金”，但并未告知被告。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》，并与原告达成合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，当事人理应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还62×××82信用卡的透支本金并按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定支付利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述利息的收取标准不得超过年利率24%。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，原告主张逾期还款违约金权利的，应根据当事人关于违约金的协议约定结合有关法律规定进行认定与处理。原告主张按中国人民银行前述规定对《中国建设银行股份有限公司龙卡信用卡领用协议》等做出调整，但违约金系原合约中并不存在的新的合同内容，故对于违约金的收取方式及标准，原告应与被告进行具体协商并作出新的约定。虽然领用合约中有“乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的内容均适用本协议，无需另行通知甲方”的约定，但是该条款内容系原告单方制作的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款；按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中原告据以主张还款违约金的前述有关条款，存在免除或者限制原告责任的内容，而原告并未提交证据证明对此条款已尽说明义务，不能以此认定原告对于案涉违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定。故原告主张对被告收取2017年1月1日之后产生的违约金，缺少足够的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡普华于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金19,159.85元，并自2019年5月19日起以实际欠款本金为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息，息随本清；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广信支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告胡普华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5245号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5245号之二申请执行人：虞勇敏，男，1981年7月22日出生，汉族，住上海市宝山区顾村镇教育路******。被执行人：李超，男，1984年6月6日出生，汉族，住陕西省渭，住陕西省渭南市临渭区龙背镇午赵村午赵组**>原告虞勇敏与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)沪0113民初13507号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞勇敏于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人李超支付欠款人民币7,000元。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人户籍地在陕西省渭南市，现去向不明。通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下除了有车牌号为苏EWXX**桑塔纳牌汽车一辆外，无财产可供执行。因被执行人名下车辆未实际控制，申请人明确表示无须法院查封处置。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人李超纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年十一月六日书记员张明旭附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4069号上诉人（原审被告）：天津东方滨海汽车城有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路南土山公路东。法定代表人：王文斌，董事长。被上诉人（原审原告）：王建业，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津东方滨海汽车城有限公司因与被上诉人王建业房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津东方滨海汽车城有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津东方滨海汽车城有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津东方滨海汽车城有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人天津东方滨海汽车城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  包颖二〇二〇年十一月四日法官助理吕琳超书记员张宇尘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9234号申请执行人：李志强，男，1984年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵国良，男，1979年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：肖启来，女，1955年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李志强与被执行人赵国良、肖启来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32249号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告赵国良、肖启来于本判决生效后七日内向原告李志强偿还借款65000元；二、被告赵国良、肖启来于本判决生效后七日内以65000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李志强支付自二〇一六年一月三十日起至实际支付之日止的利息。案件受理费1425元、公告费560元，由被告赵国良、肖启来负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年7月15日、8月13日、10月13日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人肖启来在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行等17个银行开设有78个银行账户，本院依法冻结被执行人肖启来名下中国邮政储蓄银行、北京银行共计3个银行账户，因账户存款余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。被执行人名下其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人肖启来名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。3、本院分别于2020年7月15日、8月13日、10月13日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵国良在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等10个银行开设有30个银行账户，本院依法冻结被执行人赵国良名下北京银行账户1个，因账户存款余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。被执行人名下其余账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因账户内存款余额较少，暂未处置。经查询，被执行人赵国良名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月13日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32249号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月十八日书记员  马皓玮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1259号之一被执行人:刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于刘志民寻衅滋事罪一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）豫1024刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志民应缴纳违法所得72000元。因刘志民未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月30日依法移送执行，要求追缴被执行人刘志民违法所得72000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人刘志民户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张大辉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2851号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该支行行长。委托代理人：刘政，男。公民身份号码：2102831991********。被执行人：丁有财，男。公民身份号码：2102251959********。被执行人：丁淑芬，女。公民身份号码：2102251958********。被执行人：王日普，男。公民身份号码：2102251955********。被执行人：白京波，男。公民身份号码：2102251973********。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人丁有财、丁淑芬、王日普、白京波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额：本金299996.92元及利息，案件受理费4175元，执行费4463元（未交）。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人丁有财、丁淑芬、王日普、白京波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请撤回（2020）辽0283执2851号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执2851号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王昌伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1424号申请人北京鹏途管理咨询有限公司诉被申请人王抗援、李纯良、王灿民间借贷纠纷一案，申请人北京鹏途管理咨询有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14106号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：孙安，男，1976年6月18日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告孙安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2429号 原告：孙立强，男，1976年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区柴峰小区******，身份证号码3710021976********。 被告：大连天成沐歌温泉水上休闲乐园，住所地辽宁省大连庄河市昌盛街道建设南三街二段****，统一社会信用代码912102837607572688。 法定代表人：陈明立，监事。 原告孙立强与被告大连天成沐歌温泉水上休闲乐园（以下简称“天成沐歌乐园”）、孙振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对孙振波的起诉。原告孙立强到庭参加诉讼，被告天成沐歌乐园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立强向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付原告地毯货款41000元并赔偿因逾期付款而给原告造成的损失5000元（从2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定的履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：损失5000元变更为利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年孙振波联系原告为天成沐歌乐园供应安装地毯。原告供货安装完毕后，被告仅支付部分款项，尚欠原告41000元地毯款，被告承诺在2017年10月1日前付清，但至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判决。 天成沐歌乐园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定，截至2017年8月22日，甲方尚欠乙方41000元，甲方承诺乙方在开业一个月内即2017年10月1日前付清，不得违约，如有违约可依法向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据，可确认被告尚欠原告货款41000元的事实，双方未约定利息，利息应自起诉之日2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连天成沐歌温泉水上休闲乐园于本判决生效之日起十日内给付原告货款41000元及利息（利息以41000元为本金，自2020年10月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为475元，由原告负担52元，被告负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十一月四日 书记员  张伟男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21983号 原告：方传伟，男，汉族，1984年2月3日出生，居民，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛金凯莱石材装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王军延。 被告：陈续强，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告方传伟与被告陈续强、青岛金凯莱石材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告方传伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方传伟撤回起诉处理。 审判员  庄照 二〇二〇年十一月九日 书记员  李萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执889号之二申请执行人：安某某，男性，1973年04月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1990年05月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行安某某与张某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17639号 原告：杨帆，男，1986年10月29日出生，汉族，教师，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：单婧，女，1984年2月5日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨帆与被告单婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理。原告杨帆于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，剩余25元由本院退还。   （此页无正文）      审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年十一月十七日 书  记  员      丁  磊      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5930号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖明宝，男，1972年09月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖明宝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初6411号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7545号申请执行人吴锡满。被执行人张湘豪。申请执行人吴锡满与被执行人张湘豪诈骗罪一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0181刑初763号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。2020年10月23日，本院向被执行人张湘豪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人张湘豪个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年10月27日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年10月27日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人张湘豪住所地执行和现场调查，被执行人张湘豪未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日本院对被执行人张湘豪适用限制高消费措施；于2020年11月18日将被执行人张湘豪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为60000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1315号申请人：淄博东上装饰设计工程有限公司，住所地：淄博市周村区富瑞特城市广场******。统一社会信用代码：91370306MA3CTYN51N。法定代表人：王鹏宇，经理。被申请人：长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住，住所地：吉林省长春市朝阳区南湖新村中街副****一社会信用代码：912201012438633889。法定代表人：孙文良。被申请人：侯建国，男，1974年8月26日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：谭勇，男，1982年2月1日出生，住黑龙江林口县。申请人淄博东上装饰设计工程有限公司与被申请人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、侯建国、谭勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0306民初3533号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、侯建国、谭勇在各银行账户内的存款750000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春建工集团九洲建筑工程有限公司、侯建国、谭勇在各银行账户内的存款750000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十二日书记员  侯庆智
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3526号原告：济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道办事处五里庄村村民委员会院内，统一社会信用代码913708827752781553。法定代表人：董新民，总经理。委托诉讼代理人：何小红，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：苗某某，女，住济宁市。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司与被告苗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济宁市兖州区九州方圆物业服务有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十七日书记员  焦 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1659号案外人：曹溪鸣，男，1991年10月16日出生，满族，住址:辽宁省康平县。案外人：张丽荣，女，1990年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地：沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于沈阳市沈北新区蒲河路x-x号x-x-x房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请已被人民法院裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹溪鸣、张丽荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月十八日书记员 李春蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李鸿广，男，汉族，1958年10月17日生，住北京市西城区二七剧场路**院****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李鸿广的本院(2018)沪0106民初49303号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执221号 兴海县人民法院、马福贵： 我院受理的申请执行人兴海县人民法院与被执行人马福贵抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪一案，本院2020年07月18日作出的(2020)青2524刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人马福贵自动给付申请执行人兴海县人民法院70000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20090号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐明海，男，1972年5月25日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐明海借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24323元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1699号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人段国豪，男，1988年12月12日生，白族，住贵州省盘州市。委托代理人敖显准，男，1987年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李远江，男，1972年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行李远江金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5399号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李远江偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金119540.37元，支付从2018年9月10日至2019年6月10日期间的利息11771.26元，从2019年6月10日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率10.3857‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，执行费1868元由被执行人李远江承担。但被执行人李远江至今未履行其义务。经查明，被执行人李远江无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5399号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十一月十七日书记员  李祥祥
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1256号原告：山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司。住所地，寿阳县滨河新区锦盛佳苑小区**商铺。负责人：史瑞庆。委托代理人：庞建霞，该公司职工。被告：郭永红，女，1963年5月3日生，汉族。原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司与被告郭永红物业服务合同纠纷一案，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭永红的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西博益华盛物业管理有限公司寿阳分公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年十一月十六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
湖南省桃源县人民法院 支 付 令 （2020）湘0725民督103号 申请人：游三春，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：常德禧居泰装饰工程有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区桃花大道**。 法定代表人：江波。 申请人游三春于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人游三春称：常德禧居泰装饰工程有限责任公司因承接装修工程需要，雇请游三春做事，约定工程完工后由被申请人支付游三春工资7500元。工程现已完工，游三春曾多次向常德禧居泰装饰工程有限责任公司催讨债务未果。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游三春7500元。 申请费17元，由被申请人常德禧居泰装饰工程有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 梁 进 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘益江
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2938号原告：台安金丰物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路东段路北金帝家园**门市楼。法定代表人：高振伟，系该公司经理。委托代理人：高峰，男，身份号码：2101221976********。汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县南一路**1-3-2。被告：李长海，男，汉族，无固定职业，住辽，住辽宁省台安县div>本院在审理原告台安金丰物业有限公司诉被告李长海物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安金丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安金丰物业有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢 郑
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保124号燕加隆家居建材股份有限公司湖南省绿洲惠康发展有限公司：燕加隆家居建材股份有限公司与湖南省绿洲惠康发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人燕加隆家居建材股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1016号民事裁定书立案执行，于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3068号 被执行人：邓光群，男，1972年11月14日出生，汉族，住谷城县。 本院执行的邓光群犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初182号刑事判决书，执行标的为被执行人邓光群处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人邓光群名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人邓光群名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月20日对被执行人邓光群限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孟瑞玲
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1854号 原告：刘福，男，1955年7月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。 被告：乾安县赞字乡洁字村村民委员会，组织机构代码A55190692，住所地乾安县赞字乡洁字村。 法定代表人：刘洪文，系乾安县赞字乡洁字村村民委员会主任。 原告刘福与被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告刘福到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡洁字村村民委员会经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告因侵权（将原告的身份信息误写）给原告造成的各项经济损失（交通费及误工费）5000元。事实和理由：原告系被告处的村民，在被告处还有一位村民与原告系同名，被告在为原告申报身份证时将原告与另外一位同名的村民将出生年月日给写颠倒了，造成原告身份证上的出生年、月、日与实际出生年、月、日相差六年。为此原告数十次找相关部门解决自己的身份证年龄问题，终于在2015年4月20日才得到更正，正式领取了与自己实际年龄相符的身份证件。但是因此事给原告造成了交通费和误工费的实际损失5000元左右，多次找被告协商解决，被告对给原告造成的经济损失认可，但就是一拖再拖，至今不给予任何赔偿，无奈故诉至法院，请求依法判令被告给付原告因侵权（将原告的身份信息误写）给原告造成的各项经济损失（交通费及误工费）5000元。以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国居民身份证法》第六条：“居民身份证式样由国务院公安部门制定。居民身份证由公安机关统一制作、发放。”、第八条：“居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发。”之规定，具体在本案中，刘福请求的在办理居民身份证过程中，将其出生年月日与同村同姓名刘福出生年月日所谓颠倒产生所谓损失赔偿主张，因公安机关是居民身份证办理的职责部门，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（二）有明确的被告；……。”之规定，刘福的该诉讼请求与乾安县赞字乡洁字村村民委员会间无直接权利义务关系，该诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘福的起诉。 案件受理费人民币500元退还原告刘福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二〇年十一月四日 书记员  姜天雨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21291号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：吕傲，男，1996年3月22日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告吕傲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9528号 原告：乔璇，女，1997年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪恒，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：张洋，男，1997年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告乔璇与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔璇的委托诉讼代理人倪恒到庭参加诉讼。被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乔璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洋归还原告借款本金人民币20500元（以本金20500元为基数，按年息6%从2020年5月6日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告张洋归还原告借款利息人民币7200元（利息从2019年11月6日算至2020年5月5日）；3.判令被告承担律师费用2500元。4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告张洋向原告乔璇借款50000元，当天原告通过银行转账方式向被告约定的银行账户进行汇款，被告向原告出具借条一份“借款人张洋于2019年10月30日向出借人乔璇借款人民币伍万元，小写50000元借款期限一周。于2019年11月6日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。后被告向原告还款29500元，被告于2020年5月5日与原告结算上述欠款利息并出具欠条一份“借款人张洋于2020年5月5日向出借人乔璇借款人民币柒仟贰佰元，小写7200元借款期限二个月。于2020年7月5日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。后经原告多次催讨未果，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 被告张洋未应诉答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致。另查明，张洋归还乔璇的借款本金29500元系在2020年2月4日前分多次归还。为实现本案债权，乔璇委托浙江玄畅律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费2500元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张洋向原告乔璇借款的事实清楚，被告未按约还款，应承担违约责任。原告主张的借款本金不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。关于7200元的利息，原告陈述称按月利率2%结算，据核算，该利率远超月利率2%。因原告无法明确被告具体还款时间、金额，本院利息计算基数及起算时间无法确定，对原告主张的7200元利息本院不予支持。原告主张按年利率6%主张逾期利息亦无法律依据，本院不予支持。原被告未明确约定实现债权的律师费的承担方式，且聘请律师并非原告实现债权的必要支出，对律师代理费本院不予支持。被告张洋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起五日内归还原告乔璇借款本金20500元。 二、驳回原告乔璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费278元（已减半收取），由原告乔璇负担122元、被告张洋负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  郑小怡
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5527号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行。住所地：丽水市莲都区南明山街道遂松路**************。统一社会信用代码：913311007985750643。 诉讼代表人：陈策锐。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：梁谷艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：林利斌，男，1986年3月19日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行与被告梁谷艳、林利斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行撤回起诉。 案件受理费442元，减半收取211元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈军
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6955号原告：丁赛英，女，1966年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张韡澄，江苏扬子江律师事务所律师。被告：刘海丹，男，1978年9月23日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告丁赛英与被告刘海丹返还原物纠纷一案中，原告丁赛英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁赛英申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁赛英撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告丁赛英负担。审判员  施恩银二〇二〇年十一月二十日书记员  龚婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12068号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任建建，男，汉族，1988年2月5日生，住山东省济阳县曲堤镇后辛村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任建建的本院(2018)沪0106民初44227号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保523号 申请人：丰俊桥，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：刘学峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王云英，女，1967年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人丰俊桥于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘学峰、王云英的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人丰俊桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘学峰、王云英所有的价值50000元的财产。 案件申请费520元，由申请人丰俊桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙悦雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6186号 原告：谢中华，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：智海忠,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：崔海柒，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告谢中华与被告崔海柒民间借贷纠纷一案中，原告谢中华于2020年11月9日向本院提出撤回对被告崔海柒起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉并解除对被告的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢中华撤回对被告崔海柒的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢中华负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21765号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：张航航，男，1990年3月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张航航保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行审87号 申请执行人毕节市七星关区交通运输局。 法定代表人聂祥春，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人李杨全，男，1969年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 2020年11月3日，申请执行人毕节市七星关区交通运输局向本院申请强制执行2019年11月4日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第130号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2019年11月4日，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人作出黔毕七星运政罚(2019)第130号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，对被执行人处以罚款壹万元的行政处罚。被执行人不服该处罚决定，向毕节市七星关区交通运输局申请行政复议，毕节市七星关区交通运输局于2019年12月27日作出毕七交行复决字（2019）第2号《行政复议决定书》维持了毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的处罚决定。被执行人不服，向贵州省大方县人民法院提起行政诉讼，大方县人民法院经审理，于2020年4月17日作出（2020）黔0521行初21号《行政判决书》，判决确认毕节市七星关区交通运输局于2019年12月27日作出毕七交行复决字（2019）第2号《行政复议决定书》的行政行为违法，并驳回被执行人申请撤销毕节市七星关区城市公共客运交通管理局作出的黔毕七星运政罚(2019)第130号《行政处罚决定书》的诉讼请求。被执行人不服大方县人民法院前述判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理，于2020年8月10日作出（2020）黔05行终231号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年8月27日被执行人签收（2020）黔05行终231号《行政判决书》。2020年8月31日申请执行人向被执行人发出黔毕七星运政催通（2020）第47号《催告通知书》。因被执行人在催告的限期内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。 另查明，2019年8月29日，中共毕节市七星关区委机构编制委员会七星机编（2019）10号《中共毕节市七星关区委机构编制委员会关于组建毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》将毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的行政执法职责划归毕节市七星关区交通运输综合行政执法大队以毕节市七星关区交通运输局的名义行使。 本院认为，被执行人未取得许可从事客运经营活动的事实业经生效法律文书确认，该违法事实清楚，应受处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款和滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”之规定，申请执行人申请对被执行人加处罚款人民币10,000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行黔毕七星运政罚(2019)第130号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人李杨全缴纳罚款人民币10,000元及加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3257号之一 申请执行人：郑乔亮，男，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：曾文渊，男，1977年04月27日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人郑乔亮与被执行人曾文渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意由被执行人分期偿还，于2021年1月起至2023年12月止每月25号之前偿还3000元，其中法院冻结的16477元直接扣划偿还给申请执行人，剩余485523元于2024年1月25日前一次性还清。本协议签订之日起向龙海法院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3257号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  林 赫 频 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员  黄 国 宝
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初308号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人黄伟益，男，1989年7月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人黄伟益犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人黄伟益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日凌晨，被告人黄伟益酒后驾驶云Ｊ×××**号小型轿车在思茅城区向北行驶，当日凌晨2时38分黄伟益驾车行驶至，车辆前行50米后与道路中央隔离栏相撞，造成车辆和道路中央隔离栏不同程度损坏的道路交通事故。事后黄伟益停车查看并驾驶离开，凌晨3时01分黄伟益与其妻子谢某驾驶云Ｊ×××**号小型轿车回到事故地点，并叫谢某报警顶替其驾车逃避责任。民警到达现场后，被告人黄伟益逃避责任的行为被现场民警识破并承认自己驾车。普洱市公安局思茅分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定驾驶人黄伟益承担该起交通事故的全部责任。经鉴定：黄伟益的血样（检材）中检测出乙醇成分，其乙醇含量为235.21ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人黄伟益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人黄伟益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟益自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄伟益积极赔偿损坏的交通设施，可对其酌情从轻处罚。在量刑上建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人黄伟益的正侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录证明、人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、维修交通设施清单及发票、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、光盘一张及视听资料制作说明、证人郑某、谢某的证言、被告人黄伟益的供述与辩解等证据证实。法庭审理过程中，被告人黄伟益对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄伟益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄伟益犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人黄伟益酒后驾驶车辆造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，同时还具有逃逸情节，应从重处罚。被告人黄伟益到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人黄伟益积极赔偿被损坏的交通设施，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄伟益犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱格志二〇二〇年十一月十二日书记员  史叶蓉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1182号 申请人：山东龙宇物业有限公司。 被申请人：淄博海特曼新材料科技有限公司。 被申请人：郑丽英。 申请人山东龙宇物业有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博海特曼新材料科技有限公司、郑丽英的银行存款3003355.56元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东龙宇物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博海特曼新材料科技有限公司、郑丽英的银行存款3003355.56元。 二、如被申请人淄博海特曼新材料科技有限公司、郑丽英的银行存款不足3003355.56元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25800号原告葛某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址江苏省通州市。委托代理人刘某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人苏某某，江苏某某律师事务所律师。被告华某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。原告葛某某诉被告华某民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员独任开庭审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定向原告赔偿98400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年12月18日，原、被告签订《代理操作合同》，约定原告委托被告对期货交易账户资金进行国内期货交易管理，亏损幅度未超过初始资金10%部分由原告承担，亏损幅度超过初始资金10%部分由被告承担。2019年12月19日，原告将500000元初始资金转入该账户。截至2019年12月24日，该账户已累计亏损148400元，原告将剩余资金351600元转出。被告应当向原告账户补足亏损资金98400元，但被告至今未履行相应义务。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原、被告签订《代理操作合同》，约定原告委托被告对期货交易账户资金进行国内期货交易管理，亏损幅度未超过初始资金10%部分由原告承担，亏损幅度超过初始资金10%部分由被告承担，委托期限一个月，代理费按投资收益的相应比例计算。2019年12月19日，原告将500000元初始资金转入该账户。截至2019年12月24日，该账户已累计亏损148400元，原告将剩余资金351600元转出。被告至今未履行合同约定的补足相应亏损的义务。本院认为，原、被告自愿签订的《代理操作合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，如账户亏损幅度超过初始资金10%，被告应当及时补足超出部分；故原告主张被告赔偿98400元（148400元-500000元×10%），符合合同约定，本院予以支持。关于利息，被告未及时补足上述资金，其存在违约行为，在此情况下，原告将账户内资金转出，双方合同约定的委托事项无法继续履行，视为原告解除合同；合同解除后，原告要求违约方被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华某于本判决生效之日起三日内赔偿原告葛某某98400元并支付相应利息（以98400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月25日计算至被告付清之日止）。本案受理费2306元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月十八日书记员  曾靖寓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13498号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨丰伶，女，汉族，1972年10月13日生，住河南省平顶山市湛河区中兴南路**院****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨丰伶的本院(2019)沪0106民初51036号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1797号罪犯龚洪清，男，1962年7月5日出生于四川省眉山市，汉族，大学本科文化。现在青海省东川监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年10月11日作出(2016)京01刑初61号刑事判决，认定被告人龚洪清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯龚洪清在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯龚洪清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚洪清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚洪清减刑六个月（刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1980号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：敖晓清，男，1989年10月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市,现住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告敖晓清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告敖晓清经依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2018年4月28日签订的《个人住房借款合同》；2.请求判令被告偿还原告借款本金139252.35元、利息3091.18元、罚息82.83元，共计142426.36元；（利息和罚息暂计至2020年5月17日，以后继续按中国人民银行基准利率上浮6%计算利息，同时按中国人民银行基准利率上浮6%后再上浮50%计收罚息，至清偿之日为止）；3.请求判令被告承担原告为本案聘请律师支付的律师代理费损失6909.19元；4.请求判令原告对被告位于桂林市临桂区经依法处置后所得的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称《借款合同》）。《借款合同》约定，原告向被告提供购房贷款150000元，借款期限为180个月，被告以等额本息还款方式进行偿还；被告以其购买的坐落于桂林市临桂区作为借款抵押担保，并于2019年7月8日办理抵押登记手续。《借款合同》签订后，原告依约于2018年5月2日向被告发放了贷款，但被告自2019年11月起出现多期未按合同约定及时、足额偿还借款本息。根据《借款合同》第十六条、第十七条第6项、第二十一条及第四十一条之规定，借款人任意一期还款不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》并宣布债权立即到期，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息,同时承担原告为实现债权而发生的律师费等。原告认为，被告的违约行为已严重危及原告所借出资金的安全，严重损害了原告的利益。故请求法院支持原告诉请。 被告敖晓清未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告敖晓清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实： 2018年4月28日，原告与被告签订合同编号为45×99的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称《借款合同》）。《借款合同》约定，原告向被告提供购房贷款150000元，借款期限为180个月，被告以等额本息还款方式进行偿还；被告以其购买的坐落于桂林市临桂区（产权证书号：桂（2019）临桂区不动产权第0×5号）作为借款抵押担保，并于2019年7月8日办理抵押登记手续（抵押权证号：桂（2019）临桂区不动产证明第第0×4号）。《借款合同》签订后，原告依约于2018年5月2日向被告发放了贷款，但被告自2019年11月起出现多期未按合同约定及时、足额偿还借款本息，截至截止2020年11月2日，被告拖欠原告借款本金139252.35元、利息6124.26元、罚息381.27元。 根据《借款合同》约定，借款人任意一期还款不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权解除《借款合同》并宣布债权立即到期，要求借款人提前清偿全部剩余贷款本息并计收罚息,同时承担原告为实现债权而发生的律师费等。原告为实现本案债权支付律师费6909.19元。 本院认为，原告与被告于2018年4月28日签订的编号为45×99的《借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方之间成立金融借款合同关系。原告依约履行了借款发放义务，被告未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约，原告主张解除与被告之间的借贷关系要求其归还剩余借款本金符合法律规定，本院予以支持。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费用问题，《借款合同》约定了被告应承担原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于律师费等费用），原告因被告未按期还款而聘请律师提起诉讼以实现债权，其要求赔偿所支出的律师费符合双方的合同约定，本院予以支持。 关于优先受偿权问题。因被告以其桂林市临桂区作为讼争借款的抵押担保并经抵押登记，则抵押权自登记时设立，原告要求对抵押财产经依法处分后所得价款优先受偿的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告敖晓清于2018年4月28日签订的编号为45×99的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告敖晓清偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行剩余借款本金139252.35元、利息6124.26元、罚息381.27元。（利息及罚息计至2020年11月2日，之后利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息及罚息按合同约定的利率计算）； 三、被告敖晓清偿付原告中国建设银行股份有限公司桂林分行为实现本案债权支付的律师费6909.19元； 四、原告中国建设银行股份有限公司桂林分行对桂林市临桂区经依法处分后所得价款在被告敖晓清的本案债务范围内优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3288元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取1644元,由被告敖晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3288元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 廖古玉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3032号原告：成立枝，女，1955年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：任守忠，曾用名任进才，男，1961年7月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：任长有，男，1967年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市王召乡北住村村民委员会，住所地：沁阳市王召乡北住村。法定代表人：黄士锋，该村村委会主任。原告成立枝与被告任长有、任守忠、沁阳市王召乡北住村村民委员会（以下简称北住村委会）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成立枝、被告任长有、任守忠、沁阳市王召乡北住村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同偿还原告欠款3360元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与爱人宋连营（2016年11月病故）在王召乡卫生院附近开办“聚仙酒家”饭店，三被告因工作业务招待，多次到原告饭店吃饭签单。当时被告任长有任北住村支部书记兼村委主任，被告任守忠任北住村村委委员兼会计。2018年2月16日原告和被告任长有、任进才对账结算，二人签单共欠原告饭费6720元，被告任长有、任守忠遂给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到宋连营人民币陆仟柒佰贰拾元正（6720元）任长有任进才2108年.2.16”（系被告笔误，应为2018.2.16）。两年多来，原告多次向三被告讨要，三被告互相推诿，任守忠、任长有说是给村里办事招待所用，应由村委偿还，现任村委会主任黄士锋说是上届欠的钱，账上没有显示，我们不知情，谁吃饭谁签字你问谁要，弄得原告两头跑无人照脸。2019年春节前，被告任长有偿还原告欠款3360元，剩余3360元三被告还是互相推诿，至今未还。现原告诉至法院。被告任守忠辩称，我认为这钱不应该由我承担，应当由村委会出这钱，因为这饭不是我一个人吃的，不属于我私人就餐，我是村里的会计，但是报账是任长有在报。被告任长有辩称，我认为这钱不应该由我承担，这钱是村里办事花费的，应当由村委会承担，报账应该是会计任守忠的工作，但是由于任守忠经常不上班，给我打电话让我报账。被告北住村委会辩称，需要开会征求村民代表的意见。根据原、被告诉辩陈述及本院审查认定的证据，本院审理确认的事实与原告诉状陈述一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：涉案餐饮费用应由谁承担的问题。本案中，被告任长有、任守忠带人到原告经营的饭店就餐，欠原告餐费应予给付，经对账结算，欠付的餐饮费用为6720元，由二人出具的欠条为证，可以证实。后被告任长有支付3360元，尚欠3360元，现原告主张二被告支付尚欠餐饮费3360元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告北住村委会对所欠餐费不予认可,被告任长有、任守忠亦无证据证明去原告饭店就餐是村班子集体决定,且其出具的欠条也没有加盖北住村委会公章，未入村委会账目，其行为应认定为个人行为。因此原告要求被告北住村委会承担支付餐费的诉讼请求，本院不予支持。同理，被告任守忠、任长有辩称涉案餐费应由北住村委会承担，无证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任守忠、任长有于本判决生效后十日内支付原告成立枝餐饮费3360元；二、驳回原告成立枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告任守忠、任长有负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月十六日书记员  马紫妍
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1334号申请执行人：宗德春,男,汉族，生于1973年6月5日,云南省威信县人，住云南省昭通市。委托代理人宗德飞（系宗德春之妹），女，汉族，生于1978年10月13日，住镇雄县。被执行人谭文，男，汉族，生于1980年7月19日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于宗德春与谭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）云0627民初2663号民事调解书，确认由被执行人宗德春偿还申请执行人宗德春借款30万元及利息元；案件受理费3305元，由谭文的调解协议。法律文书生效后，因谭文未履行法律义务，申请执行人于2020年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人宗德春于2020年11月10日申请撤销本案的执行。本院认为，撤销执行申请系申请执行人真实意思表示，且不影响国家、集体和第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0627执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨杰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴盼
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执150号之一申请执行人：宋家庆，男，1956年5月15日出生，汉族，神农架林区人，城镇居民，住神农架林区。被执行人：张学良，男，1962年12月25日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。被执行人：黎秀明，女，1963年4月21日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。本院在执行申请执行人宋家庆与被执行人张学良、黎秀明追偿权纠纷一案中，查明被执行人张学良、黎秀明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇二〇年十一月五日书记员 陈 卓
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2783号之一申请执行人：谢宝勤，男，1963年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘日红，女，1968年11月26日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人谢宝勤与刘日红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初4220号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计42万元及利息，案件受理费、保全费共计14198元，截至2020年11月24日已执行52000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐聪书记员许式强