辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初396号原告：刘子麒，男，2000年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：杨红，男，1978年12月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：赵振峰，男，2000年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：陈艳（单位推荐），女，1981年10月18日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村。负责人：陈宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，该支公司职员。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市太和区市府路**。法定代表人：颜德志，该中心主任。原告刘子麒与被告杨红、赵振峰、富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘子麒的委托诉讼代理人傅洁、被告赵振峰的委托诉讼代理人陈艳、被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司的委托诉讼代理人朱旭、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人颜德志到庭参加诉讼。被告杨红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子麒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失373725元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日15时46分，杨红驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至通武线与奈北线交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使赵振峰及车上乘员刘子麒受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘子麒无责任，被告杨红负事故的主要责任。原告刘子麒在此起事故中受伤，住进锦州医科大学附属第一医院，住院68天。具体损失如下：医疗费144058.09元、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费50元/天×68天=3400元、残疾赔偿金31820元/年×20年×0.12=76368元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费22203/年×20年×0.12=53287.20元、误工费5033元/月×180天=30198元、护理费32431.36元（护工护理390元/天×66天=25740元、家属护理128.68元/天×24天=3088.32元、Ⅰ级护理128.68元/天×28天=3603.04元）、鉴定费7000元、交通费2200元、复印费224.80元、租床费1200元、北京鉴定往返2天：住宿费298元、补助费360元。被告杨红未到庭，亦未答辩。被告赵振峰辩称，对原告合理合法的费用由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分按照3:7责任比例赔偿。被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元，同意在保险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。我公司已经垫付抢救费10000元。诉讼费、复印费、住宿费、鉴定费、租床费等间接损失，不在保险理赔范围，不予赔偿。2019年12月30日医疗费3068.45元，没有相关病历及诊疗清单，不能证明与本次交通事故有关；附属医院病历记载Ⅰ级护理18天，Ⅱ级护理40天，与原告主张的护理天数及人数不符；伤残鉴定结论是以时间段作出的，同意误工期175天、护理期82天、营养期75天；残疾赔偿金按照29701元/年，赔偿系数11%计算；护理费不是正规发票，应按照居民服务业标准144元/天计算；原告往返北京要求的补助没有相关法律支持，不予赔偿；精神抚慰金过高，同意赔偿5000元；营养费按照20元/天计算；误工费按照81元/天计算；被扶养人生活费不予赔偿。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，要求事故责任人优先偿还我方为原告垫付的抢救费12142.34元。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日15时46分，杨红驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至通武线与奈北线交叉路口左转弯时，与由东向西行驶的赵振峰驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使赵振峰及车上乘员刘子麒受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定，杨红负事故主要责任，赵振峰负事故次要责任，刘子麒无责任。原告刘子麒伤后经北镇市人民医院抢救，支出抢救费3068.45元。于事发当晚入住锦州医科大学附属第一医院，住院68天，Ⅰ级护理28天，Ⅱ级护理40天，支出医疗费140989.64元（含被告保险公司垫付10000元，第三人垫付12142.34元）。出院医嘱：注意休息，条件允许可行神经功能障碍康复治疗，必要时请到相关科室随诊。原告住院期间雇请护工66天，支出护理费25740元，租床费1200元。原告因复印病历支出复印费224.80元。2020年9月25日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘子麒的双侧额叶软化灶形成并伴神经系统症状的伤残等级为十级；左耳听力障碍的伤残等级为十级。2.被鉴定人刘子麒的伤后误工期考虑以150日-180日、护理期考虑以75日-90日、营养期考虑以60日-90日。具体结合本案实际发生期限使用。原告支出鉴定费7000元。原告因本次鉴定往返2天，支出住宿费298元，交通费282元，出差补助费为360元（参照国家一般机关工作人员出差伙食补助标准：180元/天/人×2天×1人）。原告对其主张的误工费提供了用人单位的营业执照、用人单位出具的工作证明、误工证明，证明原告系锦州新兰花餐饮有限公司员工，从事闷炖工作，2019年6月实发工资5280元、7月实发工资5065元、8月实发工资5250元，自2019年9月26日至2020年8月20日请事假停发其工资。原告父亲刘志彬生于1965年12月17日，至原告定残日，年满54周岁，其本人于2019年9月开始享受低保。本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的损失是否合理合法。1.关于医疗费，被告保险公司提出2019年12月30日医疗费3068.45元，没有相关病历及诊疗清单，不能证明与本次交通事故有关。经审查，该费用系事发当天原告经北镇市人民医院抢救支出的医疗费，与本案交通事故具有关联性，本院予以支持；2.关于“三期”时间确定问题，司法鉴定意见：误工期考虑以150日-180日、护理期考虑以75日-90日、营养期考虑以60日-90日。根据原告的伤情，本院确定“三期”均取鉴定意见上限，即误工期180天、护理期90天、营养期90天；3.关于残疾赔偿金计算问题，审判实践中，应以第一次一审程序最后一次法庭辩论终结日为基准日，适用此前最新公布的赔偿标准。原告经司法鉴定被评定为两个十级伤残，赔偿系数应为0.12。原告主张的残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持；4.关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经审查，原告主张的护理费，不违反法律规定，本院予以支持；5.关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告未举证证明其最近三年的平均收入，参照辽宁省2019年度城镇单位在岗职工平均工资69093元/年计算，原告的误工费应为34546.50元。原告主张30198元，不违反法律规定，本院予以支持；6.关于营养费，原告主张30元/天，不违反法律规定，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，根据辽高法（2009）120号《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要》，在人身损害赔偿案件中确定精神损害抚慰金数额，应综合考虑最高法院相关司法精神规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项的规定计算。造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年；造成受害人残疾的，赔偿年限最长不超过三年。本案中，原告因交通事故导致“双侧额叶软化灶形成并伴神经系统症状”的伤残等级为十级、“左耳听力障碍”的伤残等级为十级。至定残之日，原告年仅20周岁，尚处于未婚状态，其因交通事故致残，对其今后的人生造成了严重的不利影响，故对其主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；8.关于往返北京差旅费，原告因鉴定往返北京所支出的相关费用属于必要的合理的支出，本院予以支持；9.关于交通费，根据原告住所地与住院地点的距离、住院天数等情况，考虑原告入院、出院、护理人往返等因素，酌定1000元（不含北京鉴定往返支出）；10.关于被扶养人生活费，原告仅提供证据证明其父亲刘志彬享受低保，未证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告该项请求不予支持；11.关于租床费，该费用应当包含在护理费中，原告另行主张，属于重复计算，不予支持。经审查，原告主张的其他损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告的合理损失如下：医疗费144058.09元、营养费2700元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金76368元、精神损害抚慰金20000元、误工费30198元、护理费32431.36元、鉴定费7000元、交通费1000元、复印费224.80元、北京鉴定差旅费940元，合计318320.25元。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷，北镇市公安局交通警察大队认定，杨红负事故主要责任，赵振峰负事故次要责任，刘子麒无责任，本院予以釆信。被告赵振峰主张超过交强险限额部分按照3:7责任比例赔偿，本院予以采纳。第三人要求事故责任人优先偿还为原告垫付的抢救费12142.34元，本院予以支持。复印费并非交通事故导致的直接财产损失，应由事故责任人按照事故责任比例赔偿，即被告杨红赔偿157.36元（224.80元×70%），被告赵振峰赔偿67.44元（224.80元×30%）。原告的其他合理损失318095.45元（318320.25元-224.80元）由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额部分198095.45元（318095.45元-120000元），由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿138666.82元（198095.45元×70%），由被告赵振峰按30%赔偿59428.63元。扣除垫付款，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（120000元-10000元），被告赵振峰支付第三人垫付款12142.34元，被告赵振峰赔偿原告47353.73元（59428.63元+67.44元-12142.34元）。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元；二、被告富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失138666.82元；三、被告杨红赔偿原告复印费157.36元；四、被告赵振峰赔偿原告经济损失47353.73元；五、被告赵振峰支付第三人垫付款12142.34元；六、上列第一、二、三、四、五项于判决生效后10日内履行；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元（已减半），由被告杨红负担2417元，被告赵振峰负担1036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年十一月七日法官助理毕华维书记员张雪