新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初341号 原告：慕泊辰，男，1993年7月26日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。 被告：马安生，男，1963年12月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。 委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。 第三人：福海宗胜工贸有限公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府），统一社会信用代码91654323313477010N。 法定代表人：慕宗胜，该公司总经理。 原告慕泊辰与被告马安生、第三人福海宗胜工贸有限公司（以下简称福海宗胜公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕泊辰及其委托诉讼代理人朱秀娟，被告马安生的委托诉讼代理人李大成，第三人福海宗胜公司的法定代表人慕宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慕泊辰向本院提出诉讼请求：1.停止（2020）兵0701执异6号执行裁定对原告的执行；2.案件产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、第三人之间因执行异议纠纷，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701执异6号执行裁定书中裁定结果，向贵院提起执行异议之诉，具体理由如下：1.新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701执异6号执行裁定书中“经调取公司账户往来流水，股东均未缴纳出资”的认定是错误的，原告已履行缴纳出资义务。原告与慕宗胜系叔侄关系，2015年1月慕宗胜设立福海宗胜公司时，没有告知原告要作为该公司的股东入股参与经营，是慕宗胜借原告的名义持原告的身份证复印件，替原告垫资成立公司。公司运行至同年10月时原告始得知自己的股东身份，原告将慕宗胜为自己垫付的出资额40万元分期还给了慕宗胜。同年12月，因公司运行良好，需要追加出资额，原告根据慕宗胜提供的股权比例又向公司追加出资40万元，完成了作为股东应尽的出资义务。2.依据《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”福海宗胜公司仍处于存续状态，该公司机器设备和不动产价值数千万元，没有任何债权人申请公司破产清算，本案中福海宗胜公司仅欠被告几十万元，公司的资产远远超出了法院执行中案件的标的额，依法应当由公司财产清偿其经营债务。股东对公司债务承担的责任应依照其出资额为限，在公司财产足以支付债务人的债务时应当由公司偿还债务，不应追加股东为债务人。综上，原告已经完全履行了一个股东应尽的出资义务，福海宗胜公司没有破产也没有清算，公司所有财产足以支付本案债务，追加原告为被执行人没有事实及法律依据，请求法院查明事实，判令停止（2020）兵0701执异6号裁定书对原告的执行。 被告马安生辩称，1.依据《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。原告在诉状中称是在不知情的情况下成为了福海宗胜的股东，所以原告不可能在第一次缴纳注册资金时进行出资，至于之后的40万元也不是原告的自有资金，原告与第三人慕宗胜系叔侄关系，有足够的理由质疑原告为了逃避法律责任或基于其他法律关系与慕宗胜形成了40万元的转款记录，原告实质上就是挂名或者隐名股东。2.依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。（2020）兵0701执异6号执行裁定书有事实和法律依据，请求法院依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。 第三人福海宗胜公司辩称，原告是我侄子，公司第一次注册出资是我替他垫付了40万元，第二次增资是原告自己出资的40万元，有银行流水证明，转款是在纠纷之前，不存在被告所说的挂名股东或隐名股东情况，原告的80万入股资金已到位。我占公司80%的股份，公司建厂房花2000多万都是我出的资。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月5日，福海宗胜公司召开第一次股东会议，会议由持大股股东慕宗胜召集并主持。会议制定并通过了福海宗胜公司章程，公司章程第五条对股东的姓名、出资方式、出资额及出资时间做了详细规定：慕宗胜出资肆佰万占比80%，袁玉柱出资贰拾万占比4%，幕泊辰出资肆拾万占比8%，孟凡滨出资肆拾万占比8%，出资方式均为货币出资，出资时间为2015年1月5日。公司章程第六条规定：公司成立后，应向股东签发出资证明书。2015年1月5日，幕泊辰未进行出资。 2015年1月7日，福海宗胜公司登记成立，注册资金500万元，企业类型为有限责任公司，法定代表人慕宗胜。 2016年2月17日，公司股东会决议变更注册资金为1000万元,变更后各股东的出资额分别为慕宗胜800万元、袁玉柱40万元、慕泊辰80万元、孟凡滨80万元，出资方式为货币，出资时间为2016年2月17日。 马安生、福海宗胜公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出(2017)兵0701民初1277号民事判决书，判决被告福海宗胜工贸有限公司应于本判决生效后二十日内返还原告马安生购种价款21,000元，支付经济赔偿金277,536元、鉴定费3304元、邮寄费189.6元，合计302,029.6元。福海宗胜公司不服提起上诉，第七师中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）兵07民终20号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 福海宗胜公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年5月6日，马安生向本院申请强制执行，案号为（2019）兵0701执335号。执行过程中，经多次网络查控，发现被执行人福海宗胜公司名下无银行存款、无车辆。2016年8月8日，福海宗胜公司在福海县农村信用合作联社贷款6500,000元，担保人为阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，福海宗胜公司用其名下的土地使用权和房产作为反担保，在相应部门设定抵押登记。 2020年4月2日，申请执行人马安生向本院申请将第三人慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨追加为（2019）兵0701执335号执行案件的被执行人。2020年4月3日，本院（2020）兵0701执异6号裁定书，裁定：“一、追加第三人慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨为本院（2019）兵0701执335号案件的被执行人。二、第三人慕宗胜、袁玉柱、慕泊辰、孟凡滨在尚未缴纳出资的范围对（2019）兵07民终20号民事判决书中所确定的被执行人福海宗胜工贸有限公司应负债务承担清偿责任。” 以上事实有企业名称预先核准申请书、公司登记（备案）申请书、(2017)兵0701民初1277号民事判决书、（2019）兵07民终20号民事判决书、（2020）兵0701执异6号裁定书予以证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”本案中，原告幕泊辰虽然提供两份银行交易明细，但该交易明细仅能证明原告曾向福海宗胜公司转款750,000元，两笔转款的金额和时间均不能与章程、决议规定的金额和时间相对应，福海宗胜公司也未向原告出具股东出资证明书，原告亦没有提供相应会计凭证来证明两笔款项为其出资额。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院（2019）兵0701执335号案件，在执行过程中查明，福海宗胜名下无银行存款和车辆，其名下的土地和房产均设定抵押，抵押数额较大，公司也已不再生产经营，故其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 原告作为福海宗胜公司的股东，不能证明其尽到了缴纳出资的义务，被告作为申请执行人申请追加原告为被执行人，符合法律规定，因此原告应在未缴纳出资的范围内对被告承担责任。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告慕泊辰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告慕泊辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  向洪武 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 睿 1