河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2313号 上诉人（原审被告）：宁吉龙，男，1968年1月28日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人（原审被告）：杨国增，男，1968年9月1日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：程明，男，1964年1月11日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：谢云发，男，1966年4月10日出生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住。 上诉人宁吉龙、杨国增因与被上诉人程明民间借贷纠纷一案，上诉人宁吉龙、杨国增不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨国增及其的委托诉讼代理人谢云发、被上诉人程明到庭参加诉讼，上诉人宁吉龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人宁吉龙、杨国增上诉请求：关于对担保人杨国增提起的诉讼，我认为已经超过担保期限，担保人杨国增不再承担保证责任。事实与理由：1、一审法院认定事实不清：事 2 实为2014年上诉人宁吉龙从被上诉人程明处借款人民币8万元，利息为月利率2.5%,经过陆续还款时至2018年6月6日，尚有4万元本金未付清，于是上诉人宁吉龙为被上诉人出具借条一张，约定借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，月息为2.5%,到期还本付息，借据写好后，被上诉人担心上诉人宁吉龙到期不能还款，于是被上诉人与上诉人宁吉龙一起找到上诉人杨国增，由上诉人杨国增对上述借款提供保证担保。上诉人清晰记得本人对上述借款确实在担保人处签名，但是没有摁手印。时至2020年6月2日，由于上诉人宁吉龙未偿还供款，被上诉人向一审法院提起诉讼。担保人杨国增对之前2018年6月6日借条本人名字上所摁的手印、电话、地址以及中间欠15个月利息的具体事宜一概不知，即使上诉人宁吉龙事后与被上诉人程明达成过欠利息的协议，也不在担保人的担保范围内，何况上诉人宁吉龙对15个月欠息也不知情。2、上诉人杨国增的担保已经严重的超过了担保期限，担保人不再承担担保责任。一审中被上诉人虽出具手机，看了一下其与上诉人杨国增的聊天记录（一审判决误写成“短信通讯复印件＂）,但是该证据与本案毫不相关：实际上是上诉人杨国增发短信与被上诉人谈论安排孩子入学的事宜。首先从短信发起人来看，是上诉人杨国增向被上诉人程明发起，从顺序上看如果说是被上诉人向上诉人主张权利这不符合逻辑。其次通过短信内容我们丝毫看不出双方谈论还款事宜，一审法院怎么就认定被上诉人向上诉人主张权利了呢。根据谁主张谁举证原则，被上诉人不能证明在担保期限内向担保人主张权利，且被上诉人提起诉讼超过担保期限，一审法院判决上诉人杨国增承担担保责任于法无据。请求二 3 审法院查清事实，依法改判上诉人宁吉龙给付被上诉人程明2018年6月6日借款本金人民币40000.00及对应的合法利息，上诉人杨国增不承担保证责任或依法发回重审。 程明辩称：被告宁吉龙于2017年3月6日向原告借款人民币40000.00元，并给原告出具借据一张，约定借款期限15个月，借款人宁吉龙，担保人杨国增。由于被告宁吉龙没能如期还款，原告催被告重新做借款手续。于是，被告宁吉龙于2018年6月6日又向原告出具借据一张，借款40000.00元，借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，月息2.5%，到期还本付息。借款人宁吉龙和担保人杨国增分别在借款人处和担保人处签字。同时在借据中注明上期借款欠15个月利息15000.00元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 程明向一审法院起诉请求：一、依法判令被告宁吉龙偿还原告借款本金40000.00元，并给付自2017年3月6日至2018年6月6日借款所欠利息15000.00元，以及自2018年6月6日至2020年4月6日借款所欠利息22000.00元，本息合计77000.00元；被告杨国增承担连带清偿责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明认定的事实：被告宁吉龙于2017年3月6日向原告程明借款人民币40000.00元，并为原告出具借据一张，约定借款期限15个月，由被告杨国增提供担保。由于被告宁吉龙未能按约定还款，被告宁吉龙于2018年6月6日为原告重新出具借据一张，出具借据的金额为40000.00元，借款期限为一年，即2018年6月6日至2019年6月6日，月利率2.5%，由被告杨国增提供担保。自2017年3月6日至2018 4 年6月6日期间按月息2.5%计算欠利息15000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，借款到期后，原告程明于2019年8月26日通过短信向被告杨国增主张担保责任，之后又分几次向其索要借款，均未果。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宁吉龙向原告程明借款本金人民币40000.00元的事实清楚，证据充分，有被告宁吉龙为原告出具的借据及原被告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。被告杨国增为此笔借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月。原告程明在保证期间内通过短信向被告杨国增主张权利，并出示了照片及通讯复印件一组，予以证实，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故被告杨国增的保证责任不能免除。原、被告同意按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之的规定，判决一、被告宁吉龙于本判决生效后十日内偿还原告程明借款本金人民币40000.00元，按年利率24%给付自2017年3月6日至实际履行完毕之日止的借款利息。二、被告杨国增对上述第一项内容承担连 5 带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人宁吉龙追偿。案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，保全费790.00元，由被告宁吉龙、杨国增承担。 本院二审期间，被上诉人程明向本院提交照片5张，证明2019年8月4日中午11点03分，程明给杨国增通过电话，2019年6月16日上午10：34分，两个时间段通过电话催过款。2019年12月15日程明和杨国增找宁吉龙催过款，上述证据证实程明在担保期内向杨国增和宁吉龙主张过权利。上诉人宁吉龙称被上诉人程明没有给其打电话催过欠款，说的不是还款的事，这个时间段正好是学生入学，我是学校老师，他打电话问的是新生入学的事。 经庭审质证，本院认为被上诉人程明向本院提交的照片5张达不到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，杨国增在2018年6月6日的借条上以担保人的身份签字，该借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。这份借条上明确约定了借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，故2019年6月6日应视为主债务履行期届满之日，程明应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求杨国增承担保证责任。现程明的证据不足以证明其在此期间内向杨国增主张过权利，故其在2020年6月向人民法院起诉，要求杨国增承担保证责任，已经超过法律规定的连带责任的保证期间，杨国增无需对该笔借条项下的借款承担连带责任保证。 综上所述，上诉人宁吉龙、杨国增的上诉主张部分成立， 6 本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1773号民事判决书第一项，即：“被告宁吉龙于本判决生效后十日内偿还原告程明借款本金人民币40000.00元，按年利率24%给付自2017年3月6日至实际履行完毕之日止的借款利息”； 二、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1773号民事判决书第二项，即“被告杨国增对上述第一项内容承担连带清偿责任，保证人履行保证义务后，有权向债务人宁吉龙追偿”。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费862.50元，由上诉人宁吉龙负担。二审案件受理1725.00元，由上诉人宁吉龙、被上诉人程明负担862.50元。 7 本判决为终审判决。 审 判 长 薛林儒 审 判 员 徐岩波 审 判 员 袁宝山 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠