wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3486号 原告：周珊珊，女，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：闫俊，男，1997年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告周珊珊为与被告闫俊健康权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告支付原告医疗费8035.59元、误工费5000元、电动车修理费365元、精神损害抚慰金及营养费2000元，合计15400.59元。本院受理后，先依法适用小额诉讼程序，后因被告闫俊下落不明，无法送达，本案转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钱钘独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周珊珊到庭参加诉讼，被告闫俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告闫俊未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月25日20时00分许，闫俊骑行海曙558869防盗号电动自行车经机场路赵家村西段由东往西方向逆向行驶，行经机场路赵家村西段西往东方向10ＫＭ＋400Ｍ附近处时，与周珊珊骑行的由西往东方向行驶的鄞州633678防盗号电动自行车发生碰撞，造成周珊珊受伤，车辆损坏的道路交通事故。经宁波市公安局机场分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定闫俊承担本起事故的全部责任，周珊珊不承担责任。周珊珊受伤被送至宁波明州医院急诊并住院，后在宁波市鄞州区××医院门诊复查，原告花费医疗费8035.59元、电动车修理费365元。另查明，周珊珊于事故发生前在宁波市鄞州姜山技达五金厂从事文职工作，负责接单发货等工作。闫俊已经向周珊珊垫付1500元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经宁波市公安局交通警察局海曙交警大队认定，被告闫俊负事故的全部责任，原告周珊珊无责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。故原告因本起事故造成的所有损失应当由被告承担。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费8035.59元，有相应医疗费发票予以证明，本院予以认定；2.误工费5000元，原告提供了宁波明州医院疾病诊断意见书，拟证明原告需休息4周的事实；提供了宁波市鄞州姜山技达五金厂的收入证明，拟证明原告在事故发生前的收入情况。本院认为，被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，原告对其主张提供了相应证据证明，本院予以采信，认定原告的误工费为5000元。3.电动车修理费365元，有相应票据予以证明，且电动车受损事实有道路交通事故认定书予以证明，故本院予以认定。4.原告主张精神损害抚慰金、营养费2000元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告因本起事故损失医疗费8035.59元、误工费5000元、电动车修理费365元，合计13400.59元，由被告闫俊赔偿。扣除已经垫付的1500元，被告闫俊尚应支付11900.59元。原告其余诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫俊于本判决生效之日起十日内向原告周珊珊支付11900.59元； 二、驳回原告周珊珊的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费185元，由原告周珊珊负担50元、被告闫俊负担135元；于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
浙江省瑞安市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更42号 罪犯周某某，女，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日投案，当日被监视居住。 本院于2020年4月17日作出（2020）浙0381刑初176号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯周某某有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，与原犯组织卖淫罪尚未执行完毕的有期徒刑三年十个月五日并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，因罪犯周某某尚在哺乳期，本院于2020年6月2日作出（2020）浙0381刑更24号暂予监外执行决定，决定对罪犯周某某暂予监外执行。周某某向温州市瓯海区司法局报到，并接受社区矫正。现温州市瓯海区司法局以罪犯周某某哺乳期届满为由，建议对周某某收监执行。 经查，罪犯周某某于2020年2月1日生育一女，现哺乳期于2020年10月31日已届满,暂予监外执行的情形已经消失且刑期未满，应予收监执行。另查明，罪犯周某某尚有余刑四年七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下： 将罪犯周某某收监执行（刑期从收监执行之日起重新计算，收监执行以前先行羁押或暂予监外执行的，羁押一日或暂予监外执行一日折抵刑期一日）。 二〇二〇年十一月六日
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执恢31号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路280号。 主要负责人：骆驰，该公司经理。 被执行人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：董永平，该公司执行董事。 被执行人：董永平，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：董莲双，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与董莲双，董永平，新疆世纪百盛投资（集团）有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额66863578.74元（其中本金66729449.74元，执行费134129.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向我院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新71执恢31号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨 明 审判员 杨建新 审判员 龚子涵 二〇二〇年十一月十五日 书记员 毛子烨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6428号之一本院于二〇二〇年九月十九日对原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告范君伟信用卡纠纷一案作出的（2020）豫1303民初6428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第一页第十三行、十四行“委托诉讼代理人王涛、被告范君伟均到庭参加了诉讼”补正为“委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告范君伟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状”。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 龚梅雪
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执394号之三 被执行人：冯谈生，男，汉族，1966年04月16日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯谈生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯谈生在招商银行621483362062×××01账户内存款人民币207983.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1622号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务律师。被执行人：曹立业，女，1964年12月18日出生，汉族，住，住址辽宁省建昌县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹立业信用卡纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103执恢1622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十一月十九日书记员  卢玠竹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：阳文昌，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：何成勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告何成勇信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回对被告何成勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十一月十七日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6172号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人刘宜春。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘宜春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘宜春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6172号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6626号原告：曲晨，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告曲晨诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务纠纷一案，本院于2020年10月13日适用小额诉讼程序立案，2020年11月4日，原告曲晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曲晨撤诉处理。案件受理费25元，由原告曲晨负担。审判员  宋静慧二〇二〇年十一月四日书记员  李剡深
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县城镇友谊南路**。被执行人：阿不都，男，1973年7月8日出生，住精河县。被执行人：董成锡，男，1972年4月8日出生，汉族，住精河县。被执行人：王兴伍，男，1975年2月15日出生，汉族，住精河县。被执行人：李树荣，女，1970年3月25日出生，汉族，住精河县。被执行人：吴银起，男，1978年11月2日出生，汉族，住精河县。被执行人：祁桂玲，女，1982年7月19日出生，汉族，住精河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人阿不都、董成锡、王兴伍、李树荣、吴银起、祁桂玲借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行与被执行人阿不都达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司精河县支行向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1265号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   张    磊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保497号 申请人：焉耆县太杰力物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县光明路汽配城****。 法定代表人：吐尔逊江·亚森，该公司总经理。 被申请人：焉耆县博源农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县汽配城**楼**。 法定代表人：卞祖涛，该公司经理。 被申请人：卞祖涛，男，1965年7月27日出生，汉族，焉耆县博源农机销售有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人焉耆县太杰力物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焉耆县博源农机销售有限公司、卞祖涛名下银行卡内存款共计55680元。担保人吐尔逊江·亚森以其名下车牌号码为×××的东风标致牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆县太杰力物业管理有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焉耆县博源农机销售有限公司、卞祖涛名下银行卡内存款共计55680元，期限为一年。 二、查封吐尔逊江·亚森名下车牌号码为×××的东风标致牌小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费576.8元，由申请人焉耆县太杰力物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 周丽芝 书 记 员 马 龙
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3499号 原告：毛金芝，女，彝族，1960年8月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县后所镇杨家坟小学，住所地：富源县后所镇杨家坟村委会。 负责人：敖大龙，该小学校长。 原告毛金芝与被告富源县后所镇杨家坟小学劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告毛金芝于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛金芝以双方已协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛金芝撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛金芝自行负担。 审判员  孔乔书 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1451号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司 被执行人凌泽伟，地址株洲市荷塘区。 被执行人黄国平，地址株洲市荷塘区。 被执行人刘利美，地址株洲市荷塘区。 株洲农村商业银行股份有限公司与凌泽伟、黄国平、刘利美借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）湘0202民初1115号已经发生法律效力。由于被执行人凌泽伟、黄国平、刘利美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人凌泽伟、黄国平、刘利美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌泽伟、黄国平、刘利美新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1841号之一 原告：张波，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：王良彬，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张波与被告王良彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张波的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张波撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张波负担。 审 判 长  杨丽丹 人民陪审员  李大坤 人民陪审员  余永发 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3747号上诉人（原审原告）：谢忠成，男，1981年11月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：赵荣兰，女，1956年12月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢家贵，男，1962年5月18日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：谢亚娟，女，1959年10月17日出生，满族，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：谢亚芹，女，1964年10月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人谢忠成因与被上诉人谢家贵、谢亚娟、谢亚芹物权确认纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢忠成上诉请求：一、请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判坐落于鞍山市千山区部分产权房屋归上诉人承租。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋是上诉人祖父单位为照顾袓父家人口多，当时分的是福利房后动迁经大家协商，上诉人是祖父母唯一的孙子，决定给上诉人，但当时为能报取暖费就记于谢家贵名下。而且当时谢家贵也声明，我也没有儿子，用不着房子，于是上诉人父母出资9000元办理了房屋手续，于是交款收据一定是记于谢家贵名下。上诉人的父亲及袓父母先后去世，上诉人主张该权利，而且当时有祖母李凤清的证实，一审法院对上述情况不认真查实，使上诉人的基本权益不能得到基本保障，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。谢家贵、谢亚娟、谢亚芹答辩称，同意原审判决。谢忠成向一审法院起诉请求：1.请求依法判令登记于被告名下的坐落于鞍山市千山区部分产权房屋一处归原告承租。2.案件受理费原被告共同承担。一审法院认定事实：原告谢忠成与被告谢家贵系叔侄关系，与被告谢亚芹、谢亚娟系姑侄关系。原告谢忠成的父亲谢家富于2018年4月28日死亡，祖父谢树田于2019年9月6日死亡，祖母李凤清于1994年9月29日死亡，原告弟弟谢忠强于2017年7月17日因死亡注销户口。另查，被告谢家贵系鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿职工，涉案房屋系鞍钢矿山公司的自管公有住宅，该房屋的自管公有住宅心使用证(编号02274)上记载：承租人谢家贵，房屋坐落大孤山铁南楼52栋46号，建筑面积40.61平方米。1994年职工购房扣款收据及购房集资款收款收据中记载，进户款及购房集资款交纳人系被告谢家贵。一审法院认为，本案的争议焦点：本案诉争的房屋是否应由原告承租？关于争议焦点：本案涉案房屋使用证上记载着承租人为谢家贵，原告要求确认涉案房屋归其承租以排除登记效力，应当审查涉案房屋承租权登记至谢家贵名下是否合法。经查，被告谢家贵系鞍钢集团矿业公司大孤山铁矿职工，涉案房屋系鞍钢矿山公司的自管公有住宅，该房屋的自管公有住宅使用证(编号02274)上记载：承租人谢家贵，房屋坐落大孤山铁南楼52栋46号，建筑面积40.61平方米。1994年职工购房扣款收据及购房集资款收款收据中记载，进户款及购房集资款交纳人系被告谢家贵。故谢家贵取得涉案房屋承租权符合法律规定。关于原告主张该房屋的集资款及进户费系由其母赵荣兰出资9000元，且原告祖母李凤清出具证实涉案房屋在李凤清去世后给原告一节，原告的主张所依据的李凤清的证实材料的真实性存在瑕疵，而且李凤清亦非涉案房屋的权利人，其无权决定涉案房屋的归属。对于原告主张涉案房屋系谢树田、李凤清所有的房屋的回迁房，系顶用谢家贵的名办理的住房手续一节，庭审中，原、被告对涉案房屋是否为回迁房存在争议，但即使该房屋为回迁房，原告未提供任何谢家贵同意顶名的证据，上述李凤清的证实亦未涉及到谢家贵顶名的情况，与常理不符。原告庭后提交的录像证据亦不属于该院在庭审中要求其限期提交的相应证据，故该院不予采信。综上，因原告提供的证据无法证明其主张，被告对原告主张的事实也不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该院对原告的主张不予支持。据此判决：驳回原告谢忠成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢忠成负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张案涉房屋应归上诉人承租的问题。经查，案涉房屋登记的承租人为被上诉人谢家贵，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，房屋的承租权属于谢家贵。上诉人主张其是房屋实际的承租人，应提供相应证据予以证明。上诉人主张分房时其是祖父母唯一的孙子，经大家协商决定将房屋给上诉人，三被上诉人对此均不予认可，上诉人未提供相应证据证明该项主张，且分房时上诉人亦并非是祖父母唯一的孙子，故上诉人该项主张不予支持。上诉人主张房屋承租人登记为谢家贵是为了报取暖费，但双方均认可房屋一直由上诉人祖父谢树田居住，谢树田与谢家贵是同一单位，亦可以报取暖费。上诉人未就为何不将房屋承租人登记为谢树田作出合理解释，本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张分房时由其父母出资9000元，提供了其祖母李凤清出具的证实，证实中载明：“部分产权，9000元，动迁房，是大儿媳赵荣兰拿钱购买的。本人李凤清有病，胃癌晚期，如有一天不在了，房子给孙子。李凤清、谢树田暂时居住，住到死”。从形式上看，三被上诉人均不认可该证实由李凤清书写，且“立字人”“见证人”共计三人的签名与证实内容均为同一笔体；从内容上看，证实中并未写明房屋为何登记在谢家贵名下，李凤清是否有权处分该房屋。且证实落款载明的1992年11月6日，上诉人的弟弟谢忠强亦在世，故“如有一天不在了，房子给孙子”并未特指上诉人。综上，仅凭该份证实不能认定上诉人是房屋的承租权人。上诉人该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人谢忠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢忠成负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十二日书记员 张艺潇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2121号申请执行人：杨广振，男，汉族，1988年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：梁皓，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省永城市。本院执行杨广振申请执行梁皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）豫1403民初2132号民事判决书，主要内容为：被告梁皓于本判决生效后10日内偿还原告杨广振借款40000元及费用600元。因梁皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨广振于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月14日、2020年10月29日、11月16日，查明被执行人梁皓银行账户有存款，现已冻结（2021年9月14日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划4158.75元，扣除执行费515元，剩余3643.75元已支付给申请执行人；2、2020年10月13日通过传统查控，查明被执行人梁皓名下无房产登记信息；3、2020年10月13日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人梁皓无公积金缴纳记录。三、于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月10日，执行人员前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，被执行人名下无其他执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4158.75元，扣除执行费590元，已支付给申请执行人3643.75元，本案债权至今尚余本金37356.25元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2132号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁皓负有继续向申请执行人杨广振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十七日书记员  朱俊峰
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3821号 原告：桂浩皓，男，1997年12月4日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告桂浩皓诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退款2644.16元并依法赔偿7932.48元，共计10576.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月27日在被告平台淘宝上的商家：奇奇优品店（深圳世纳照明有限公司）买了一台苹果手机，当时商家宣传手机国行全新正品，没拆没修。但实际到手使用后，手机存在自动关机情况，已经影响正常使用，之后经检测发现手机是海外翻新机。这种虚假宣传的行为属于欺诈,但商家注册的企业已经显示被拉入异常，无法取得有效联系。根据法律规定，请求依法判令被告退还货款，并予以赔偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件： （一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；”。本案原告通过被告电子商务平台签订并履行了网络购物合同，符合此法律规定，本院无权管辖，原告应按照此规定向有管辖权的法院起诉。据此，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 驳回原告桂浩皓的起诉。 案件受理费64元，退还原告桂浩皓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 悦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1095号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行号。法定代表人：徐静，职务：行长被执行人：丛娜娜，女，汉族，1982年8月14日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人丛娜娜信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民督36号支付令已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人丛娜娜信用卡纠纷一案过程中，被执行人丛娜娜暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民督36号支付令的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月四日书记员  马 骥
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3194号 原告：洮南市祥和物业有限公司。 法定代表人：刘某1。 诉讼代理人：刘某2。 被告：程某，男，1991年1月5日，现住洮南市。 本院在审理洮南市祥和物业有限公司与程某物业服务合同纠纷一案中，原告洮南市祥和物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市祥和物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市祥和物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市祥和物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 战雅楠
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢132号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。被执行人：肖志辉，男，1972年1月24日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：罗令，女，1980年6月18日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人：罗定云，男，1957年2月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人：吴香芬，女，1961年2月14日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志辉、罗令、罗定云、吴香芬金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖志辉、罗令、罗定云、吴香芬自愿达成和解协议，即被执行人所欠申请执行人借款本金190000元，当庭履行10000元（已履行），余下借款本金180000元，分三年还清。定于2021年6月15日前偿还30000元，2021年12月15日前偿还30000元；2022年6月15日前偿还30000元，2022年12月15日前偿还30000元；2023年6月年15日前偿还30000元，2023年12月15日前偿还30000元。上述协议内容由肖兆丰承担担保责任。案件受理费2227元、申请执行费3053元已由被执行人当庭缴纳。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2017）湘0922民初1674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3035号申请执行人：穆儒青，男，1979年6月19日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人穆儒青与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付穆儒青工资79782元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穆儒青向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人穆儒青发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆儒青未自觉履行。在执行过程中，申请执行人穆儒青与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向穆儒青支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则穆儒青有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人穆儒青与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3035号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人穆儒青可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩159号 被罚款人：李德。 本院在执行黄四兵申请执行李德劳务合同纠纷一案，因被执行人李德在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对李德罚款2000元，限在2020年11月10日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月三日
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执1001号申请执行人赵安业，男，汉族，1968年8月8日生,住富宁县。被执行人吴珍，女，壮族，1972年6月5日生，住富宁县。被执行人韦明仙，女，壮族，1942年4月29日生，住富宁县。被执行人倪进辉，男，汉族，1968年8月9日生，住福建省连江县。申请执行人赵安业与被执行人吴珍、韦明仙、倪进辉民间借贷纠纷一案,富宁县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云2628民初1159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴珍、韦明仙、倪进辉不自动履行生效调解书确定的义务，申请执行人赵安业向本院申请强制执行，申请执行标的为58155.00元，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵安业与被执行人吴珍、韦明仙、倪进辉达成执行和解协议，即:执行标的为58155.00元，由法院划扣被执行人韦明仙、倪进辉银行存款合计28969.00元付给申请执行人赵安业，余额29186.00元被执行人定于2020年11月30日前一次付清，不计算利息。如不能在2020年11月30日前付清，计算本金和利息为40000.00元，从2020年11月份起，逐月由法院冻结扣划被执行人韦明仙工资收入，直至付清40000.00元为止。为此，申请执行人赵安业于2020年11月10日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人赵安业撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执1001号执行案件终结执行。如不履行和解协议或不按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行或向人民法院另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力审判员  黄祖达二〇二〇年十一月十日法官助理苏朝平书记员潘东镜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2781号上诉人(原审原告)：天津亚都科技有限公司，住所地天津华苑产业园区物华道**海泰火炬创业园****。法定代表人：庄经镇，经理。委托诉讼代理人：李琳，天津捷音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市聚强建筑劳务有限公司，住所，住所地天津市河**江都路街重光路****329div>法定代表人：钱光长，董事长。委托诉讼代理人：秦加顺，男，该公司经理。上诉人天津亚都科技有限公司（以下简称亚都公司）因与被上诉人天津市聚强建筑劳务有限公司（以下简称聚强公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亚都公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，对于本案定案证据未予查明，对于案外人天津市仁永置业发展有限公司（以下简称仁永公司）是否付清被上诉人工程款未予以查明直接驳回上诉人诉讼请求不当；2.基于涉案合同约定的付款条件，因被上诉人怠于主张工程款导致付款条件未能成就应视为条件成就；3.涉案合同因上诉人不具备资质且非法转包，应为无效合同，付款条件约定亦无效。聚强公司辩称，不同意上诉人的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。亚都公司向一审法院起诉请求：1.判令聚强公司给付亚都公司质保金130877.3元；2.本案诉讼费用由聚强公司承担。一审法院认定事实：2016年6月17日，亚都公司与聚强公司因建设工程分包合同纠纷诉至一审法院。一审法院于2016年8月18日作出（2016）津0112民初3982号民事判决书，确认：双方签订门窗制作及安装合同，约定亚都公司承包北马集40、41号楼塑钢门窗制作、安装工程。后经确认工程总价款为2617546元，包含5%的质保金即130877.3元。质保金的付款条件为剩余5%质保金待案外人仁永公司全部付清聚强公司工程款后由聚强公司支付亚都公司。聚强公司不服该判决，上诉至本院。本院于2016年11月17日作出（2016）津02民终5304号民事判决书，维持（2016）津0112民初3982号案件判决结果。至此，（2016）津0112民初3982号民事判决书已经发生法律效力。一审法院认为，亚都公司与聚强公司签订的分包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方就5%的质保金的付款条件约定为案外人仁永公司全部付清聚强公司工程款后由聚强公司支付亚都公司。现亚都公司未能举证证明案外人仁永公司已向聚强公司付清全部工程款，聚强公司亦否认案外人仁永公司付清全部工程款。亚都公司应承担举证不能的法律后果。亚都公司可在付款条件成就后再行起诉。故，亚都公司关于聚强公司支付5%质保金的主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回天津亚都科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1459元，由原告天津亚都科技有限公司负担。”二审中，被上诉人提交天津市高级人民法院（2018）津民终346号民事判决，上诉人对该证据真实性认可。本院对该证据真实性予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应支持上诉人质保金。根据查明事实，双方合同约定质保金付款条件为剩余5%质保金待案外人仁永公司全部付清聚强公司工程款后由聚强公司支付亚都公司。上诉人并未举证证实付款条件已经成就，亦未举证证实被上诉人不正当阻止条件成就，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张涉案合同应为无效，该主张与前案生效判决认定相互矛盾，本院无法支持。综上所述，亚都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2918元，由上诉人天津亚都科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年十一月六日书记员  辛 璐
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2663号 申请执行人湛江市建筑安装工程公司。地址：湛江市。 被执行人英德栋升房地产开发有限公司。地址：英德市。 关于申请执行人申请执行人湛江市建筑安装工程公司与被执行人英德栋升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤1881民初2017号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程履行保证金和违约金共计130万元、未按约定履行支付的、有权要求一次性付清200万元工程履行保证金和违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，申请人与被执行人双方已经达成和解。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2663号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈志和 二〇二〇年十一月十七日 书记员  游瑞硕
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初337号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人林立球，男，1976年3月1日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地及居住地湖南省武冈市，因犯盗窃罪，2006年7月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年8月20日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2018年6月8日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年10月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2020年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年8月27日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020]207号起诉书指控被告人林立球犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察官阳海滨出庭支持公诉。被告人林立球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年6月24日上午9点多钟，被告人林立球进入武冈市武强路某小区林某家中，将林某放在家中吃饭桌上的黑色华为手机盗走，经武冈市价格认证中心价格认定，被盗手机价值900元。2020年7月29日上午11时许，被告人林立球来到武冈市××乡××巷村××组××处，趁无人之际，将王某放置在偏房内的发动机、潜水泵等物品盗走。被告人林立球到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人林立球以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林立球在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人林立球如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，被告人林立球自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人林立球判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林立球对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、购买手机的收据、现场照片、现场监控截图、被害人林某、王某的陈述、被告人林立球的供述和辩解、价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林立球以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人林立球在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林立球到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林立球自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人林立球犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林立球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林立球的刑期自2020年8月18日起至2021年4月17日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员  王业太二〇二〇年十一月四日法官助理周茜代理书记员（兼）  周 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5867号原告:陈太玉,男，1944年12月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:陈孚春,男，1968年8月11日出生，住泗阳县。原告陈太玉与被告陈孚春赡养费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告陈太玉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈太玉撤诉。案件受理费，减半收取120元，由原告陈太玉负担。审判员 张 敬二〇二〇年十一月十六日书记员 沈苗青
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1576号吴文才、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的吴文才申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2426号 申请执行人：吴泽，男，1988年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。 被执行人：洪诗伟，男，1991年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人吴泽与被执行人洪诗伟民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6522号民事判决书已发生法律效力。被执行人洪诗伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴泽于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人洪诗伟支付案款108290元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人洪诗伟采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人洪诗伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人洪诗伟名下财产，经查：洪诗伟名下一套房产，位于乌鲁木齐市××沟，本院已轮候查封，暂无法处置、无车辆、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，此外，未发现其他可供执行财产。 3、因被执行人洪诗伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人洪诗伟采取限制消费措施；因被执行人有违反财产报告制度，本院将被执行人洪诗伟纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人吴泽告知上述执行进程情况，申请执行人吴泽对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人洪诗伟其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位180290元及逾期利息、本案执行费1524元。 本院认为，申请执行人吴泽享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洪诗伟是否有履行债务能力。本案已向被执行人洪诗伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪诗伟有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十一月十七日 书记员 乃   比   江
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9831号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路**。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：朱海燕，女，汉族，约40岁，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告朱海燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年十一月十八日书记员  孟秀凤
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1044号之一 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏。 被执行人：周标，男，1991年4月15日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人周标追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0691号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还代偿款16729.72元及利息、负担案件仲裁费1000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周标发出执行通知书、财产报告令，对周标的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对被执行人的住房公积金等财产进行调查。经调查发现，被执行人周标名下有一辆长安牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）,本院已予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人周标有财产可控执行。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人周标列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周标有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  欧晓元 审判员  温晓晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  韦 婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2629号原告：张福善，男，1991年1月21日出生，汉族，个体，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：杨忠生，男，1971年4月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告张福善与被告杨忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福善及其委托代理人冉海波、被告杨忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福善向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还人民币贰拾万元整（￥：200,000.00元）。事实和理由：被告杨忠生写下借条一个月后归还欠款，到期后，找各种理由不还钱，实在没有办法，只能诉诸法律。被告杨忠生辩称，原告所述不属实，我是2020年5月末6月初，还了原告5万元，借款20万元属实，我替原告给工人21,000元，现在还剩129,000元没有偿还，我有银行转账的还款证据，但是今天没有带来，因为在工人手里。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，被告杨忠生从原告张福善处借款200,000元，并为原告出具借条一张，载明“借条本人杨忠生（身份证号码：2113021971********）今借到张福善人民币贰拾万元整。小写200,000。借款期限到2020年5月22日到2020年6月21日还清。借款人：杨忠生，电话：135××******，2020年5月22日”。被告认可从原告处借款200,000元的事实并于2020年5月末偿还了50,000元借款，原告对还款5万元事实予以认可，截止到起诉时尚欠150,000元未偿还。上述事实有原告、被告庭审陈述、借条、询问笔录，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应该得到保护。原、被告对借款事实以及被告已偿还原告50,000元欠款并无异议，本院予以确认，被告应偿还原告剩余的150,000元。被告主张的给工人开支的21,000元来抵偿借款，原告对此不予认可，且被告没能提供证据证明给工人开支的事实及开支与借款之间抵账的事实，故事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告杨忠生于本判决生效后十日内偿还原告张福善借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告预交，已减半收取），由原告张福善负担500元，由被告杨忠生负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月十六日法官助理王微月书记员芦婷婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3819号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市北四路一小区**。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住，住所地石河子市二十三小区北四路**/div> 法定代表人：刘康康，行长。 被告：刘晓晨，男，1987年9月6日出生，汉族，住石河子市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告刘晓晨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系、证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取1612元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 刘梦婕 1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执384号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104法定代表人：陈志均。被执行人：江遥龙，男，汉族，1988年10月4日出生，住所地：湖南省攸县。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人江遥龙民间借贷纠纷一案中，广州仲裁委员会于2019年4月4日作出了（2019）穗仲网案字第8501号裁决书，因被执行人江遥龙未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）穗仲网案字第8501号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第8501号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月十八日法官助理铁麟书记员谭惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2202号之一申请执行人：范文琪，男，1973年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。被执行人：胡锡峰，男，1978年6月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。范文琪与胡锡峰房屋买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2016）苏0211民初6631号民事判决书确认：本诉案件受理费6850元、反诉案件受理费40元，鉴定费8753元，合计15643元，由胡锡峰负担15603元。因胡锡峰未自觉履行上述生效法律文书确定的鉴定费8753元，本院于2020年9月2日受理范文琪的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、江苏银行、华夏银行等开户，上述账户被本院于2020年9月3日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记无锡市青山一村64-202不动产，本院于2020年10月10日查封，查封期限为三年，因房屋价值与执行标的额相差悬殊，申请执行人同意暂不处置。本院向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，本院从另案分配得案款4202元，扣除执行费50元，剩余款项已向申请执行人发放。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4152元，尚余4601元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0211民初6631号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十一月四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16296号申请执行人：居俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区胶东路******。被执行人：创渠实业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区长清路******。法定代表人：汪宏杰，总经理。申请执行人居俊依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初38459号民事判决于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人创渠实业发展(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人创渠实业发展(上海)有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年七月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日)二〇二〇年七月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。2020年9月-10月期间根据申请人提供的被执行人住址，多次前往现场进行调查，未找到被执行人。2020年11月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，依法终结本次执行程序。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额钱款可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二〇年十一月十六日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1367号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人孙明新，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人刘雅，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙明新、刘雅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明新、刘雅的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1922号原告：林某某，住山东省栖霞市。被告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平书记员  董 琳
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执565号 郑海燕（申请执行人）、汕头市博通建设工程有限公司（被执行人）： 郑海燕与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为提供办理位于饶平县黄冈镇新港西路新港家园4幢1梯1003号房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合申请执行人办理上述房屋所有权证的相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5122执565号案件执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢186号申请执行人：魏俊霞，女，1958年9月26日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：胡红涛，男，1979年8月8日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人魏俊霞与被执行人胡红涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月18日依法作出（2019）豫0526民初3715号民事判决书，判决如下：“一、被告胡红涛于本判决生效后七日内偿还原告魏俊霞借款现金人民币42.5万元及利息（利息自2015年2月27日起按月息2分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；二、被告胡红涛于本判决生效后七日内偿还原告魏俊霞借款现金人民币50万元及利息（利息自2015年6月2日起按月息2分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；三、被告胡红涛于本判决生效后七日内偿还原告魏俊霞借款现金人民币50万元及利息（利息自2016年1月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；四、驳回原告魏俊霞的其他诉讼请求，另执行时，被告胡红涛于2015年10月28日之后支付的11万元按上述时间、顺序和国家规定予以逐项扣除。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人魏俊霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月19日向被执行人电子发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月27日、2020年9月21日、2020日10月16日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款、财付通等零星款项共计4319.9元，因魏俊霞有作为被执行人的案件，本案划扣案款发放于另案申请魏俊霞的案件的申请人周中柱；发现被执行人在新华、中国人寿等保险公司投保，申请人不要求处置；发现被执行人名下有京Ｐ×××**已在本案依法查封，因车辆下落不明，无法处置；发现豫Ｊ×××**车辆登记信息因年代较远价值不大，不予查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年10月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月24日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人胡红涛拒不向本院申报财产。本院于2020年10月27日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息，另诉讼过程中，申请人诉讼保全查封胡红涛名下位于濮阳市××区××小区××单元××楼××及××自治区××世家小区××单元××室房产，但申请人明确表示不要求处置上述房产。本院于2020年10月20日以当面谈话的方式告知申请执行人魏俊霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权1001723.91元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡红涛负有继续向申请执行人魏俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月十九日书记员  冯赛飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）苏0508执1485之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨周江，男，1976年11月30日生，汉族，住浙江省台州市临海市。 杨周江罚金一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0508刑初1323号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人杨周江犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年12月21日至2019年1月4日被羁押的15日予以折抵，即刑期自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。 因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月26日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月26日、11月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行有存款171.11元，本院已予扣划。（2）被执行人名下未见可供执行的保险、车辆、证券等信息。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产登记信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金15000元，执行到位171.11元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分款项外，未见其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 骏
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张际忠，男，1966年9月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人张际忠与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初44号民事判决及本院（2020）黑03民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张际忠申请再审称：1、二审法院认定申请人超过仲裁时效期间，适用法律错误。2、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。3、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。4、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。5、一、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人主张2008年1月至2015年6月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2018年11月15日，因被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均予以认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额、即使其加班，也不能给予加班工资。故一、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不能成立。综上，张际忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张际忠的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十一月十一日书记员 张 宇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执649号之一被执行人：葛胜华，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县，被执行人葛胜华因犯侵犯公民个人信息罪附加刑执行一案，我院2017年6月19日作出的（2017）鄂0626刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛胜华未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月7日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人葛胜华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。经网络查控与不动产登记中心查询被执行人葛胜华无可供执行财产，无法执行。本院认为依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十一月十七日书记员  马玉琳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执962号申请执行人：金沙县小莎地板经营部，经营场所：金沙县。经营者：吴莎，女，1994年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。委托代理人：罗磊，男，1992年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州乌蒙众益装饰工程有限责任公司金沙分公司，经营场所：金沙县鼓场街道。法定代表人：罗兴云，男，1978年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。本院依据已发生效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初112号民事判决书，于2020年5月25日受理了金沙县小莎地板经营部申请执行贵州乌蒙众益装饰工程有限责任公司金沙分公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州乌蒙众益装饰工程有限责任公司金沙分公司应支付申请执行人金沙县小莎地板经营部5087.00元及违约金（以未支付货款5087元为基数从2019年12月31日起按年利率24％计算至货款付清之日止），并负担案件受理费人民币30.00元、执行费人民币50.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，因其拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费。执行过程中，本院通过线上及线下查询，反馈被执行人名下无不动产信息，有一个银行账户，本院已额度冻结，实际控制金额人民币93余元，申请执行人不要求划拨兑付，本院已划拨支付案件受理费30.00元及执行费50.00元；有车牌号码为贵XXXX**的车一辆，注册登记时间为2011年4月，因本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月十七日书记员  阮富钧
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2117号之一被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码915120006653862516，住所地四川省资阳市雁江区车程大道三段**。法定代表人：郭旭。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川荣慧建设集团有限公司在中国银行13×××85账户内存款人民币271069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保259号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王春才、文娜、王彦保、王建国、李彩金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2799号民事裁定书，于2020年11月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国建设银行反馈信息表三份；2、河南省农村商业银行反馈信息表六份；3、中国邮政银行反馈信息表三份；4、中国银行反馈信息表一份；5、中国农业银行反馈信息表一份；6、中国工商银行反馈信息表一份；7、财付通支付科技有限公司反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初974号 原告：姜易良，男，汉族，1967年4月26日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：师辉，男，汉族，1982年2月2日出生，住西安市长安区。委托代理人：王琴，陕西泽诚律师事务所律师。原告姜易良与被告师辉返还原物纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员刘中独任公开开庭进行了审理，原告姜易良及其委托代理人李响，被告师辉委托代理人王琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为京NXXXXX福特牌小型越野客车一辆，并返还因买卖原告车辆所获的利益20万元；2、依法判令被告赔偿车辆磨损费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。在第二次开庭变更诉请为：因被告将车辆变卖，被告认可无法返还车辆，要求被告返还车辆折价款350000元，及按年利率24%计算利息。事实与理由：2015年7月28日原告因资金紧张，被告师辉以西安银融投资管理有限公司名义给原告借款15万元，双方签订车辆使用权转让协议书一份，约定：以原告名下所有的牌照为京NXXXXX福特牌小型轿车一辆（当时价值65万元），转让给被告使用，被告一次性支付原告人民币161500元，每月利息11500元，且先付利息，实际借款15万元，当日被告向原告银行卡转入15万元，并要求原告书写161500元现金借条一张。2015年8月27日，原告给被告指定账户转款11500元利息，并与被告约定2015年9月2日下午原告向被告还款取车，当日下午原告取好现金联系被告要求还款取车，被告以九三大阅兵放假为由双方未能见面履约，后经原告多次找被告要求还款取车，但被告以各种理由不见原告，致使原告无法还款取车，原告去公司才发现已经人去楼空，此事原告得知被告是与原告个人签订的协议，之后再无法联系到被告。2019年9月，原告得知被告将车辆已买卖他人使用，原告系本案车辆的所有人，被告以借款名义骗走原告价值65万元车辆，后以种种理由推脱，不与原告履行还款取车义务，私自使用原告车辆达4年之久，给原告造成巨大经济损失，故向贵院起诉，请依法支持原告诉请。被告师辉辩称，其并非本案适格被告，贵院应当依法驳回原告起诉。原告系向被告借款，系自然人之间的借款，与西安银融投资管理有限公司无关，被告从未以该公司名义向原告借款。涉案车辆系2013年12月分期按揭购得，市场价值没有65万元。双方约定的还款期限为一个月,借款到期后被告多次催促原告取车，原告均置之不理，其才将车辆转质他人，原告向被告借款150000元至今没有偿还，在原告偿还被告借款本、息后，被告可将为原告找回车辆。经审理查明，2015年7月29日, 原告向被告借款，并出具借条一份，载明：乙方姜易良因工程周转，而向师辉借款161500元，借款期限30天，自2015年7月29日到2015年8月28日止。同时，双方签订《车辆使用权转让协议书》，约定：原告将其所有的一辆白色福特牌汽车（车牌号：京NXXXXX，发动机号；车驾号：EGA51099，IFM5K8F80EGA51097于2015年7月29日转让使用权给被告师辉，被告一次性支付原告161500元，自2015年7月29日交车日，被告有该车的使用权。同时，原告出具告知说明，内容为：本人姜易良因生意资金周转出现问题，自愿将自己名下一辆白色车使用权转让于师辉名下，如果借款到期，我本人姜易良未还清（师辉）出资方借款，本人同意出资方（师辉）将我名下白色福特车使用权转让他人（任何人）名下使用，至本人姜易良还清出资方所出资借款所有债务为止。当日被告向原告银行账户转款150000元（扣除一个月利息），借款后原告向被告支付了利息11500元，之后利息及本金未还。现原告称其在还钱取车时联系不上被告师辉，因此曾因被告诈骗为由向公安机关报案未果诉至法院。庭审中双方分歧较大，致调解不立。上述事实有：《借款协议书》、借条、《车辆使用权转让协议书》、委托书、告知，说明、照片、收条、车辆行驶证、西安市公安局雁塔分局立案决定书、报案材料、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告向被告借款时将其车辆使用权转让给被告，并出具告知，说明，内容显示：如果借款到期，我本人姜易良未还清（师辉）出资方借款，本人同意出资方（师辉）将我名下白色福特车使用权转让他人（任何人）名下使用，至本人姜易良还清出资方所出资借款所有债务为止。双方所签借款协议及车辆使用权转让协议系双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议履行。依双方约定，原告转让车辆使用权至还清借款为止，现原告并未将借款本金及利息还清，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互付债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。现被告明确表示，原告在归还借款后其可将车辆找回给原告，故原告在未归还借款情况下要求被告返还车辆不符合双方约定及法律规定，本院不予支持，原告可在归还借款后向主张被告返还车辆及相应损失。原告认为被告骗取其车辆，在其还款时故意躲避，避而不见，不与原告履行还款取车义务，并将原告车辆非法处置。被告则认为其一直在，并非联系不上，经其多次催要原告一直未还款，双方对此分歧较大，也缺乏有效证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条：有下列情形之一的，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明。本案原告认为其还款时被告避而不见，不与原告履行还款取车义务，其可依法将借款提存，但其至今未将借款进行提存，且在庭审中明确表示拒绝归还被告借款本金及利息，故对原告上述观点本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零一条之规定，判决如下，驳回原告姜易良的诉讼请求；案件受理费7300元，由原告姜易良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员     刘智中      二0二0年  十一 月 十七日                             书  记  员     屈  立    1
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1857号原告：余彩丽，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：方中发，男，1986年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告余彩丽与被告方中发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告余彩丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彩丽以双方已另行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余彩丽撤诉。案件受理费224元（已减半收取），由原告余彩丽负担。审判员  应建辉二〇二〇年十一月五日书记员  黄 容
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2363号 原告：柳斌，男，1960年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：毛利坤，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，彰武县人，户籍地：沈阳市皇姑区，现住彰武县。 原告柳斌与被告杜荣祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告柳斌向本院提出诉讼请求：要求被告杜荣祥给付货款9694元。事实和理由:杜荣祥经营酒店买卖，多次在我处购买鲤鱼。2015年12月14日，经核算，其尚欠我货款9694元，约定2016年12月7日还款，并给我出具欠据1份。到期后，杜荣祥未能如约还款，将还款期限先后分别延至2017年9月30日、2018年11月13日。此款后经我多次追索未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜荣祥给付原告柳斌鱼款9694元。此款分两期履行：杜荣祥于2021年1月30日前给付柳斌鱼款5000元，剩余欠款4694于2021年5月30日前给付完毕。 二、案件受理费50元，由原告柳斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二〇年十一月九日 书记员 田文东
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202财保142号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：依克拉木·阿布都外力，男，1999年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请依克拉木·阿布都外力名下存款2470元采取保全措施。同时提供由中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2470元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人依克拉木·阿布都外力名下银行存款2470元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费45元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员  那 恩 德 格
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1863号之二申请执行人：金有才，男，1935年12月1日出生，汉族，住南陵县。被执行人：许卫国，男，汉族，1973年12月18日出生，住南陵县。本院在执行金有才与许卫国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许卫国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许卫国在中国银行南陵支行营业部的存款120990.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十六日书记员  耿为杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2594号罪犯吕兴旺，男，1976年8月14日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫0581刑初244号刑事判决，认定被告人吕兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）豫05刑终664号刑事裁定，准许该被告人撤回上诉。刑期自2017年10月1日起至2021年3月31日止。于2018年11月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯吕兴旺减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吕兴旺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕兴旺自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬奖励3次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯吕兴旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕兴旺准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
鹤岗市工农区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0403执776号 马春霞、唐福和： 马春霞与唐福和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3078.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位3104.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给马春霞。至此，马春霞向本院申请执行的（2020）黑04民终436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17736号上诉人（原审原告）：深圳市誉盛物业服务有限公司（曾用名：深圳市康达尔物业管理有限公司），住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路**万科大厦**，统一社会信用代码91440300708409530A。法定代表人：余小原，总经理。被上诉人（原审被告）：王保锋,男，汉族，1988年4月21日出生，身份证住址陕西省渭南市潼关县。上诉人深圳市誉盛物业服务有限公司（以下简称“誉盛公司”）因与被上诉人王保锋劳动争议一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初7450号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人誉盛公司上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王保锋未作答辩。誉盛公司一审诉请判令：1.誉盛公司无需支付王保锋26577.96元；2.誉盛公司应向王保锋支付的2018年6月1日至2019年6月30日期间的休息日加班工资差额为6964元；3.案件诉讼费用由王保锋承担。一审判决主文：一、誉盛公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王保锋违法解除劳动合同的赔偿金26577.96元；二、誉盛公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付王保锋2018年6月1日至2019年6月30日期间（不包括2018年12月1日至2019年1月31日）休息日加班工资差额6964元；三、驳回誉盛公司的其他诉讼请求。案件受理费10元（誉盛公司已预交），按规定减半收取5元，由誉盛公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动争议。二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人主张被上诉人作为维护小区秩序的安管部队长，不但未为小区全体业主提供安全稳定的公共秩序服务，还因其不履职的行为引起业主的强烈投诉，严重违背其岗位职责。因此，上诉人基于被上诉人严重违反公司规章制度的行为，与其解除劳动合同合法合理，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，《关于对山海上城项目运营管理不善的通报批评》载明，被上诉人安全意识薄弱，无视业主意见，对工作不负责任，免去其安管部队长职务，即时解除劳动合同。被上诉人虽认可该证据的真实性，但不予认可其存在上述违纪行为，上诉人仅提供《关于对山海上城项目运营管理不善的通报批评》证明被上诉人严重违反公司规章制度，但未能提供其他证据予以佐证被上诉人存在上述违纪行为，应对此承担举证不能的不利后果。因此，一审根据认定的被上诉人的入职时间以及离职前十二个月平均工资，核算上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金26577.96元正确，本院予以维持。双方均确认2018年6月1日至2019年6月30日期间（不包括2018年12月1日至2019年1月31日）休息日加班工资差额6964元，一审据此判令上诉人应承担相应的支付义务理据充分，本院予以维持。综上所述，深圳市誉盛物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市誉盛物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二〇年十一月九日书记员 刘绍君（兼）
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3626号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地石河子市。 负责人：张越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，系该公司法律部经理。 被告：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地石河子市。 法定代表人：刘康康，行长。 被告：关银龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住第八师东古城镇一四九团。 原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与被告中国工商银行股份有限公司石河子分行、被告关银龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年11月2日以无法与被告取得联系，证据尚需补充为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，石河子中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司撤诉。 案件受理费收取1638元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5624号 原告葛元德，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。 委托代理人娄秀云，系原告妻子，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地及现住址同上。 被告侯涛，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 原告葛元德与被告侯涛委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄秀云到庭参加诉讼，被告侯涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告葛元德诉称，被告于2020年4月3日收到原告办证款17500元，由于未办理成功，被告于2020年8月1日向原告出示还款据一张，约定在2020年10月1日前还款，后至今经原告多次催要并未归还，故请求判令被告归还办证款17500元，并承担期间的利息。 被告侯涛未到庭应诉，亦无答辩意见。 经审理查明，原告于2020年4月3日委托被告为其帮忙办理相关证照手续，并预付给被告办理该证照相关预付款17500元，被告承诺如办理不成，则于2020年10月1日前返还该款。被告于2020年8月1日为原告出具收据一份。被告未能办理原告所委托事项，现原告诉至本院请求判令解除原、被告间的委托合同关系，并返还预付款17500元及利息。 本院所确认的事实，由原被告陈述、收据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或受托人可以随时解除委托合同。本案被告接受原告委托，未能依约定完成所受托事项，并作出返还承诺。原告主张解除合同并返还预付款的请求符合双方间的约定，被告拒不返还系违约行为，应承担违约责任。另外，因本案非借贷等其他法定支付所欠款项利息纠纷，且双方未约定给付利息，原告有关利息部分的请求无事实根据和法律依据。综上，原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告葛元德与被告侯涛间有关办证的委托合同； 二、被告侯涛于本判决发生法律效力后十日内返还原告葛元德预付款17500元； 三、驳回原告葛元德其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栾忠莲