辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1477号原告：张淑玲，女，1965年9月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：刘伟，女，1983年12月16日生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹理忠,锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。被告：刘继昌，男，1974年1月7日出生，汉族，住黑山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。法定代表人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘寒梦、房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。原告张淑玲与被告刘继昌、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲及其委托诉讼代理人刘伟、曹理忠，被告刘继昌，被告沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘寒梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、陪护费、伤残赔偿金、护理费、住宿费、伙食补助费、辅助器具费、营养费、交通费、精神抚慰金、误工费、二次手术费等详见赔偿明细401859元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日8时30分，在通武线387公里黑山县，刘继昌驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车由西向东行驶时与行人张淑玲相撞，致张淑玲受伤，车辆损坏，事故发生后，由120急救车送至沈阳市中国医科大学附属盛京医院抢救治疗，共住院27天全部一级护理，饮食多为插管鼻饲，共花费医药费153021.94元，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮开放性损伤、创伤性气胸、肺挫伤、骨盆骨折、骶髂关节脱位、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右膝外侧半月板伴十字韧带损伤、右踝三角韧带损伤。于2020年2月28日在黑山中医院复查。2020年1月20日，黑山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定刘继昌负本次事故全部责任，张淑玲无责任。辽Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁代理渠道业务二部投保了交强险，保额为122000元，商业险500000元，事故发生在保险合同期限内。被告刘继昌对原告的诉讼请求无异议。被告沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，案涉车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的诉求，我公司同意予以赔付。本案中保险公司已垫付1万元。鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，根据保险合同规定，我公司不予赔付。交通费不予认可。法律规定保护的交通费仅为伤者或伤者家属产生的直接交通费用。原告所提交的交通费用无法证实与此次事故发生有必要联系，有些日期甚至是4月份与事故发生时间过长，同意按照辽宁省审判实践每日4元赔付住院期间；张淑玲的误工证据对其真实性先不予认可，由法院由其核对其真实性，即使张淑玲在工作期间存在真实的工作情况。其工作期间也是2019年4月25日至2019年12月31日，我国法律保护的误工费用为被侵权人实际发生的误工损失，原告并未证实事故发生时交通事故发生时原告存在工作情况，我们对原告主张的误工实际情况不予认可。对于护理人员误工情况，首先无法证实事故发生时是不是原告住院期间为刘洋进行的护理。其次，刘洋的工资，工作期间也是2019年2月12日至2020年1月5日，原告按照护理人员实际误工的费用予以主张，护理费应当证实护理时有可领取的工资报酬而未领取，而原告所提供的证据为护理人员之前的工作情况及费用，与事故发生时原告住院期间，护理人员耽误的误工费用无关。原告对于公司执照，应当提供其法定代表人身份证明及营业执照原件应当有原章予以确认；辅助器具，没有相应的医嘱、医师签章予以证实辅助器具购买的必要性，且辅助器具也不是在医院进行的购买行为；复印费被告未看见原告所复印的任何材料，其公章为沈阳盛京绿洲百货商店，不清楚复印费用于何处；住宿费与本案无关。因原告即护理人员应当在医院进行进行护理，其住宿费也未说明产生的实际情况，我国法律也未保护住宿费的赔偿范围；原告所提供的护理人员每日标、为374元每天，与辽宁省护理的收费市场价格不符，其协议中也未说明其护理时长每日多少小时，也未说明护理为具体的哪天至哪天？护理发票为2月26日开具，与实际出院日期相差较大。我们对此组证据的真实性不予认可、且原告提供的护理公司住所地为康平县，而原告实际住院的位置在沈阳市对其真实性不予认可；原告未提供相应的证据证实其损失（被损坏的衣服和手机）的实际费用、或修复手机的实际费用的证据，我公司无法进行质证，在交通事故责任认定书上也未阐明其具有财产损失的事实情况，原告所主张的财产损失部分，我公司无法认同；原告所主张的营养费未提供相应的证据证实，不存在相应的医嘱证实，也没有营养费的鉴定报告，不同意给付营养费；原告主张的误工时间过长，根据原告的诊疗情况及人体损害误工期评定规范中合理的误工期规定，我公司提出误工期鉴定申请；原告为务农情况，我公司认可不超过50元每日的赔付标准赔付误工费用；精神抚慰金过高。本院认为，刘继昌、沈阳中心支公司承认张淑玲在本案中主张的事实，故对张淑玲主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求：原告住院27天医疗费共计153021.94元，护理费其中雇护工6732元，家属一人护理按居民服务行业标准每天128.68计算即3474.36元，伙食补助费每天按100元计算即2700元，病志长期医嘱要鼻饲可给付营养费，每天按15元计算即405元，辅助医疗器具4000元，伤残赔偿金一处九级，两处十级，综合系数为22%，即31820*20年*22%=137808元，二次手术费8500元，出院后的护理时长应为75天减去27天，根据中国医科大学附属盛京医院住院病案记载，出院时只是好转，而且建议回当地医院继续治疗，休养1个月,1-2人陪护，原告出院后没有继续治疗，根据上述情况，在家护理期间，按一级护理标准计算，即二人按居民服务行业标准每天128.68元计算即12353.28元，复印费350元，以上费用本院均予以支持。鉴于原告伤情较重，其误工费应依法支持到鉴定的前一日，被告沈阳中心支公司要求鉴定误工时间，本院不予以支持。原告误工时间为249天，按全体居民人均可支配收入标准87.17元计算即21705.33元。交通费应当以正式票据为凭，鉴于原告伤情较重，其二、三女儿距离较远，飞机票（三女儿刘洋、）1875元及火车票（二女儿刘敏）425.5元共计2300.5元，予以支持。因原告多处受伤，且三处构成伤残，精神抚慰金20000元予以支持。受损的衣物及手机酌定赔偿1000元。出院后的营养费因无医嘱，不予支持。被告沈阳中心支公司垫付的10000元，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张淑玲医疗费10000元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金90000元、衣物及手机损失1000元，共计121000元，扣除已垫付的10000元，实际给付111000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张淑玲剩余的医疗费143021.94元、护理费（住院期间及出院后）22559.64元、住院期间伙食补助费2700、住院期间营养费405元、辅助器具4000元、交通费2300.5元、误工费21705.33元、剩余的伤残赔偿金47808元、二次手术费8500元、鉴定费2440元共计255440.41元；三、被告刘继昌于本判决生效后十日内给付原告复印费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6951元减半收取3475.5元，由被告刘继昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二〇年十一月三日书记员  王 浩