wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1469号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。被执行人：李川，男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：房雪，女，1982年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李川、房雪借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1510号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月十五日书记员  付 鹏
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执174号   申请执行人：奎屯银丰现代农业装备有限公司，统一社会信用代码91654003595934709N，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街。   法定代表人：黄建军，该公司总经理。   被执行人：董利霞，女，汉族，1976年4月4日出生，系第七师职工，住第七师。   被执行人：林志新，男，汉族，1972年9月16日出生，系第七师职工，住该第七师。   申请执行人奎屯银丰现代农业装备有限公司与被执行人董利霞、林志新合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）兵0702民初14号民事判决书，被执行人董利霞、林志新在期限内未予履行，申请执行人奎屯银丰现代农业装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。本案标的33709.25元，申请执行费405.64元。   执行过程中：1、本院已于2020年6月30日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务；   2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人的银行账户。经查明，被执行人账户无存款，其名下银行账户本院已全部冻结，被执行人亦无证券信息，未发现可供执行财产；   3、本院已依法对被执行人采取限高制消措施；   4、本院于2020年11月10日前往被执行人董利霞、林志新所在连队调查走访，未能查找到可供执行财产；   5、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人奎屯银丰现代农业装备有限公司法定代表人黄建军，并要求其提供新的财产线索。申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                 审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   宋 海 军         书记员   李  宁     1
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初248号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某，男，因本案于2020年4月27日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年1月18日00时10分，被告人王某酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，在大连市西岗区字下桥口时，被执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇（酒精）含量为181.66mg/100ml。2020年3月26日，被告人王某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某被电话传唤到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  李延臣人民陪审员  裴雪红二〇二〇年十一月十二日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1002号罪犯邓发根，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2016年6月29日作出(2016)赣0323刑初19号刑事判决，认定被告人邓发根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓发根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/2、8；20/2），余分491.54分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓发根在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓发根减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2020年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13603号 申请执行人：蒋权，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：东莞市堡钜服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇威远武山沙工业区二路**厂房**，统一社会信用代码为91441900MA516N6C96。 法定代表人：韦淑婵。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2020】198号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年10月15日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付2019年1月18日至10月18日工资差额51328元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。经查，被执行人已停止经营，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人于2020年10月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认，截止2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人工资差额51328元；2、双方同意，该款项由被执行人分期支付，从2020年11月开始至2021年2月止，每个月20日前向申请执行人支付500元，从2021年3月开始，每个月20日前向申请执行人支付1000元，直至本案债务偿还完毕止，款项直接支付到申请执行人的微信账户；3、本案执行费670元，由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 叶沛权 审判员 柯梁源 二〇二〇年十一月十二日 书记员 梁锦辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2758号之二 申请执行人姚新平，男，1965年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陈加亮，男，1968年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 姚新平申请执行陈加亮的民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏0111民初5767号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告陈加亮于2020年6月1日前支付原告姚新平人民币200000元；于2021年6月1日前支付原告姚新平人民币200000元；于2023年6月1日前支付原告姚新平人民币80000元；于2025年6月1日前支付原告姚新平人民币82000元，上述款项合计562000元。二、如被告陈加亮有一期款项未按上述期限支付，则原告姚新平可就全部未付款项向法院申请强制执行。三、本起民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他争议。本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告姚新平负担。因被执行人陈加亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚新平于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈加亮的银行存款5050.35元，并已发放给申请执行人姚新平。现经依法查询，被执行人陈加亮名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院诉讼保全查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人陈加亮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款561349.65元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2758号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人陈加亮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2758号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2758号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人陈加亮的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 胜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2984号 原告：威海市欢悦水业有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CB78J99），住所威海经济技术开发区蓝星万象城**-57。 法定代表人：盛战英，董事长。 委托诉讼代理人：李春梅、陈泯岐，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100061375135XR），住，住所威海经济技术开发区齐鲁大道**/div> 法定代表人：陈支平，总经理。 原告威海市欢悦水业有限公司与被告威海爱威制药有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告威海市欢悦水业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海市欢悦水业有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  常翠娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30351号 徐军： 关于被执行人徐军罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执598号申请执行人：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：虢昊，男，汉族，1987年4月16日出生，住荆州市沙市区。申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人虢昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初2421号民事判决书已发生法律效力。被执行人虢昊应偿还申请执行人平安银行股份有限公司荆州分行借款本金92239.17元、正常利息1503.06元及逾期利息30254.45元（2019年6月11日起至贷款本息清偿之日止，暂计为2020年10月14日，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算），承担案件受理费1088元，申请执行费1759.95元。但被执行人虢昊至今未履行偿还义务。本院在执行平安银行股份有限公司荆州分行与被执行人虢昊借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行查询，经反馈，被执行人虢昊名下无银行存款。据不动产登记部门反馈，被执行人虢昊名下登记有位于沙市区xx的不动产，且为案外人设有抵押权，暂不宜处置。2020年10月29日，本院将被执行人纳入限高名单限制高消费。该案执行过程中，本院将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2020年11月3日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其无财产可供执行的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行借款本金92239.17元、正常利息1503.06元及逾期利息30254.45元、案件受理费1088元，申请执行费1759.95元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月六日书记员 李斯琦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终310号上诉人（原审被告）：于长夫，男，1972年8月23日出生，汉族，住临沭县。被上诉人（原审原告）：沂南县润禾加油站，住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。负责人：庄云龙。原审被告：杨大林，男，1987年3月27日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人于长夫因与被上诉人沂南县润禾加油站及原审被告杨大林买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。于长夫上诉称，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，不是买卖合同纠纷，也不是侵权纠纷，即便双方因买卖合同引起的纠纷，在合同与侵权发生竞合的情况下，只能选择一种情形，一审法院同时认定为合同纠纷和侵权纠纷，是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沭县人民法院或临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人基于买卖合同关系发生交易，因上诉人卸错油罐而造成被上诉人经济损失，现被上诉人要求上诉人赔偿经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案，侵权行为地在沂南县润禾加油站，故沂南县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月九日书记员  赵 婧
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执893号之一 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，男，住所地邯郸市丛台区，联系方式17736119399。 法定代表人：郑永强。 被执行人朱庆卫，男，汉族，住所地，联系方式。 被执行人朱运波，男，汉族，住所地，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3679号，向被执行人朱庆卫、朱运波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱庆卫、朱运波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆卫、朱运波银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十一月五日 书记员  栗英恒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1598号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘爱珍其他案由中，本院对被保全人刘爱珍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执718号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人赵宏跃。被执行人何承宝，男，1967年10月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张问容，女，1967年10月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2605号民事判决书，于2020年6月17日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行何承宝、张问容借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为146600元及利息。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人何承宝、张问容部份银行存款，此后再通过系统查询被执行人何承宝、张问容均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人何承宝、张问容的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于申请执行人不能向法院提供被执行人何承宝、张问容可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何承宝、张问容有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月六日书记员  张丹娅
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初290号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人徐荣泉，男，1966年4月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月23日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人徐荣泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人徐荣泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月7日，上杭县人民法院对原告陈明生与被告徐荣泉机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）闽0823民初1333号民事调解书，并于当日送达生效，该民事调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、徐荣泉自愿在2017年9月30日前返还陈明生多付的交通事故赔偿款人民币21180.58元（以下币种均为人民币）；二、如徐荣泉未按上述期限履行，则徐荣泉应承担相应利息及律师代理费4000元。因被告人徐荣泉未履行该生效民事调解书确定的义务，陈明生先后于2017年10月18日、2019年11月21日向上杭县人民法院申请强制执行。其间，上杭县人民法院强制执行到位8027元，对剩余17153.58元，上杭县人民法院于2020年3月11日作出（2020）闽0823执恢64号、64号之一两份执行裁定书裁定被告人徐荣泉执行。2020年1月，被告人徐荣泉在其户收到征地补偿款443348元的情况下，已有能力执行支付陈明生剩余执行款17153.58元，经上杭县人民法院工作人员通知被告人徐荣泉应当执行，但其仍未执行。 案发后，被告人徐荣泉于2020年8月12日已履行完（2017）闽0823民初1333号民事调解书所确定的义务。 公诉机关建议对被告人徐荣泉判处拘役二个月，可适用缓刑。 被告人徐荣泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐荣泉对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐荣泉的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人徐荣泉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且履行了全部执行款项，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下: 被告人徐荣泉犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林  新  英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李  璐  芸 书 记 员 李梦瑶（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初1622号   原告:宝鸡高新建筑工程有限责任公司眉县分公司，地址:陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1514   法定代表人:韩启鹏,公司经理。   委托代理人：孙永鸿，陕西浩律师事务所律师。   委托代理人：安致远，公司员工（特别授权）。   被告:陕西国实投资有限公司，地址:陕西省宝鸡市金台区XX大道XX号(华煤集团宝鸡办事处商住楼1602号)。统一社会信用代码:91610303234792Y   法定代表人：顾恩召,总经理   委托代理人：袁成润，上海市XX城（西安）律师事务所律师（特别授权）   委托代理人：刘思思，上海市XX城（西安）律师事务所律师实习律师（特别授权）   原告宝鸡高新建筑工程有限责任公司眉县分公司与被告:陕西国实投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案在审理中，原告宝鸡高新建筑工程有限责任公司眉县分公司于2020年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡高新建筑工程有限责任公司眉县分公司撤回起诉。   本案诉讼费4266元，减半收取2133元，由原告负担。             审 判 员   杜  娟                    二〇二〇年十一月十六日     书 记 员   李  敏            1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20376号原告：曹艾明，女，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人徐来庆，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人黎夕雨，重庆新隆基维祯律师事务所律师。被告：重庆昌辉文化传播股份有限公司，住所地重庆市南滨路**长江国际**塔楼8-2、8-3，统一社会信用代码91500108572124658G。法定代表人夏旭华，该公司总经理。本院在审理原告曹艾明与被告重庆昌辉文化传播股份有限公司股权转让纠纷一案，原告曹艾明于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹艾明撤回起诉。减半交纳的案件受理费6241.46元，由原告曹艾明承担。审判员  刘海曦二〇二〇年十一月十六日书记员  张 钰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3407号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：金小林，女，1984年3月18日出生，苗族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告金小林物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈彭毅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3195号原告：李祖红，女，1958年5月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：韩宁，男，1983年3月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：魏益山，男，1975年3月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告李祖红、韩宁与被告魏益山机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月4日立案。原告李祖红、韩宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祖红、韩宁撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十一月十二日法官助理胥宁书记员房雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1480号申请人：李德海，男，1968年11月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区青山泉镇姚庄村1队**，现住址徐州市贾汪区。被执行人：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：郭芳，该院院长。本院在执行李德海与徐州市贾汪区瑞金医院追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民初1592号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪区瑞金医院给付人民币91600元。被执行人依法应承担执行费12747元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2020年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执1480号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  周 猛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11359号原告：苏州金宾士物业服务有限公司。法定代表人：许文悌。委托诉讼代理人：顾正华，该公司员工。被告：张建国。原告苏州金宾士物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州金宾士物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金宾士物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金宾士物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州金宾士物业服务有限公司负担。审判员  褚军二〇二〇年十一月九日书记员  杨羽
吉林省辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉04行终43号上诉人(原审被告)东丰县人力资源和社会保障局，住所地吉林省东丰县东丰镇西城区。法定代表人崔维平，局长。委托代理人赵政伟，东丰县人力资源和社会保障局工伤科科长。被上诉人（原审原告）金殿英，男，1942年9月21日生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）王玉素，女，1943年12月7日生，住吉林省东丰县。被上诉人（原审原告）金文惠，女，1992年1月4日生，住吉林省东丰县。上述三被上诉人共同委托代理人高冰，吉林法公律师事务所律师。上诉人东丰县人力资源和社会保障局因社保行政确认一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：金克系东丰县环境卫生管理中心保洁员。2020年5月4日凌晨4点钟，金克正常上班，6点40分至6点50分之间，金克以“天太冷，心有点难受”为由，向赵春温请假，赵春温同意后，金克回家。7点19分金克打电话给赵春温向其请假，称脖子扭了，去医院看病，赵春温同意后金克前往东丰县中医院看病。8点30分，东丰县中医院医生吴铁斌接诊金克，询问病情后让金克前往东丰县医院拍片检查，坐车途中金克休克，立即送往东丰县中医院急诊科。9点48分，东丰县中医院急诊科诊断金克患急性心肌梗死经抢救无效死亡。东丰县中医院诊断书记载，患者2小时前开始出现胸背部疼痛，入院4分钟前突发意识丧失，呼吸停止。2020年5月14日，东丰县环境卫生管理中心就金克因工死亡一事向东丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2020年5月22日，东丰县人力资源和社会保障局作出东人社认字［2020］1025号东丰县人力资源和社会保障局关于不予认定金克因工死亡的决定书。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”结合本案，根据东丰县医院诊断及赵春温证言，可以推定金克在工作时间、工作岗位已经突发急性心肌梗死，经抢救无效于当日死亡，属于视同工伤情形，应予以认定工伤。东丰县人力资源和社会保障局主张金克并非在工作岗位发病，但其提供的证据无法证明，故对其主张法院不予支持。综上所述，东丰县人力资源和社会保障局作出东人社认字［2020］1025号东丰县人力资源和社会保障局关于不予认定金克因工死亡的决定书，认定事实不清、主要证据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《工伤保险条例》第十五条的规定，判决：一、撤销东丰县人力资源和社会保障局2020年5月22日作出的东人社认字［2020］1025号东丰县人力资源和社会保障局关于不予认定金克因工死亡的决定书；二、限东丰县人力资源和社会保障局于判决生效之日起60日内重新作出行政行为。案件受理费50.00元由东丰县人力资源和社会保障局负担。东丰县人力资源和社会保障局上诉请求:1.撤销东丰县人民法院（2020）吉0421行初12号行政判决;2.确认东丰县人力资源和社会保障局2020年5月22日作出的东人社认字（2020）1025号东丰县人力资源和社会保障局关于不予认定金克因工死亡的决定有效。事实和理由：金克死亡的时间是在2020年5月4日9点48分，6点30分至6点40分，金克请假回家换衣服，7点20分左右又请假称其脖子扭了，金克死亡时间是在请假之后，不是在工作时间和工作场所因工作原因死亡；金殿英、王玉素、金文惠没有举据证明金克在工作时间发病，一审法院只是推定在工作时间、工作岗位已经发生心肌梗死，证据不足。金殿英、王玉素、金文惠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审理查明的事实与一审一致，本院确认一审查明的案件事实。本院认为，本案的争议焦点问题是金克是否构成工伤问题。《工伤保险条例》第十五条规定，职工在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，东丰县中医院诊断书记载，金克2020年5月4日9点48分患急性心肌梗死经抢救无效死亡，2小时前开始出现胸背部疼痛；赵春温证言证明，金克2020年5月4日凌晨4点钟上班，6点40分至6点50分之间金克在工作时称心有点难受。上述证据能够证明金克在工作时间、工作岗位突发疾病并于48小时之内经抢救无效死亡的事实，应当认定金克因工死亡。东丰县人力资源和社会保障局作出的东人社认字［2020］1025号东丰县人力资源和社会保障局关于不予认定金克因工死亡的决定书认为，金克并非在工作岗位发病，认定事实不清、主要证据不足，应依法予以撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由东丰县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  张 闯二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 阳
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1773号原告：江西巨仁科技集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡旁。法定代表人：熊海泉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会方，男，湖北园林律师事务所律师。被告：魏树山，男，1973年9月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被告：刘伏秀，女，1971年2月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司（以下简称“巨仁公司”）与被告魏树山、刘伏秀追偿权纠纷一案中，原告巨仁公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨仁公司有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回起诉。本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告江西巨仁科技集团有限公司负担。审判员  张广武二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁勇兵
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4959号原告：王磊，男，1993年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：许庆，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告：李莱，男，1990年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世杰，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被告：赵丽娜，女，1989年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世杰，湖北三象律师事务所律师，特别授权。原告王磊诉被告李莱、赵丽娜合伙协议纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文华独任审判，2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告王磊、被告李莱、赵丽娜及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉讼请求如下：1、判决原被告之间签订的《合作协议书》已在原告发出书面通知之日解除。2、判令被告向原告返还出资金额32126元。3、判令本案诉讼费由被告承担。经本院开庭审理，原告王磊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对被告李莱、赵丽娜的起诉。案件受理费减半收取302元，由原告王磊负担。审判员  刘文华二〇二〇年十一月十五日书记员  白思聪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢529号李海涛、扬州仕森木业有限公司：申请执行人李海涛与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人李海涛给付工资款3251元，余款申请执行人李海涛予以放弃。为此，申请执行人李海涛向本院申请的（2019）苏1012民初8244号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保235号申请人：刘若平，女，1953年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：刘定国，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人刘若平于2020年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人刘定国驾驶的湘D**小型普通客车予以扣押，申请保全金额为20万元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘若平因与被申请人刘定国机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘定国驾驶的湘D**小型普通客车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘小利
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执503号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12110200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：刘宗晓，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201810065083。被执行人：李延国，男，1977年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王长娥，女，1983年11月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。被执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人李延国、王长娥、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0292民初807号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为：一、李延国、王长娥给付大连市住房公积金管理中心贷款本金220852.03元及利息及迟延履行期间的债务利息。二、向大连市住房公积金管理中心支付律师费1600元。三、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司对上述两项义务承担连带偿还责任。四、案件受理费2504元，保全费1756元。五、申请执行费3237元（未交）。本院在执行过程中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年10月28日查封被执行人李延国名下的房屋，期限为三年。于2020年11月24日限制被执行人高消费。因本院已经查封被执行人李延国名下房屋，再无其他可执行财产，申请人同意延长给付期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》[2018]141号文件之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾晓磊
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执801号申请执行人：李洪亮。被执行人：皮春梅。本院依据（2019）黑0126执4478号民事判决书执行李洪亮与皮春梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的101,150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人皮春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人皮春梅无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人皮春梅确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李洪亮，申请执行人李洪亮也不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126执4478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十一日书记员  宋久成
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5429号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：朱某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉朱某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告朱某某于2014年3月28日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2015年12月10日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计1729.11元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计1729.11元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告朱某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在着借款合同关系，该借款合同合法有效。2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金1349.77元，利息193.76元，费用290.51元，合计1834.04元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告朱某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告朱某某2014年在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告朱某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡透支款本金1349.77元、利息173.20元、费用206.14元，合计1729.11元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告朱某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金1349.77元、利息173.20元、费用206.14元，合计1729.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈  莹
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1381号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：郎海军，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李金玲，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：李文华，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：宋艳，女，1970年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：蒋迎伟，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：杨宏，女，1973年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：宗立海，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：冯秀梅，女，1980年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：纪海河，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：贺秀荣，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被告郎海军、李金玲、李文华、宋艳、蒋迎伟、杨宏、宗立海、冯秀梅、纪海河、贺秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  袁会东二〇二〇年十一月十七日书记员  李菁菁
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1424号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 被执行人闾富强，男，汉族，1987年4月8日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李演，女，汉族，1990年2月10日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人肖移民，女，汉族，1971年9月25日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人闾富强、肖移民、李演金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1910号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向被执行人闾富强、肖移民、李演邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人闾富强、肖移民、李演名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人闾富强、肖移民、李演未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年11月10日对被执行人闾富强、肖移民、李演采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为307507.93元，已执行0元，尚有307507.93元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人闾富强、肖移民、李演、李欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保588号贵阳金盛汽车销售服务有限公司贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司：你单位于2020年11月13日向本院提出的与邹燕、赵翔翔保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保649号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年11月16日对赵翔翔在中国建设银行，账号：6217007100024＊＊＊334-156-1、招商银行，账号：62×××71-20001；邹燕在交通银行，账号：62×××17、贵州省农村信用合作联社，账号：62×××00-1、中国邮政储蓄银行，账号：62×××59予以冻结（均为额度冻结）。同月19日又对赵翔翔名下号牌贵Ａ×××**别克牌轿车（车辆识别号：054684）一辆予以查封。冻结及查封期均为一年。续行冻结或查封应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保649号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年十一月十九日书记员 秦小梅
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢283号张利元、陈林颐：本院执行张利元申请陈林颐民间借贷纠纷一案，经自动履行，借款63000元、诉讼费688元、执行费845元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6526号原告：陈后云，男，1964年8月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地在南京市建邺区苏宁慧谷**20F。法定代表人：胡明晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆月婷，女，该公司员工。原告陈后云诉被告南京广田柏森实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈后云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈后云撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月四日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12599号原告：合肥第六空间大都会家居发展有限公司，住所地合肥市瑶海区；法定代表人：朱昆，该公司执行董事。委托代理人：何发敏，该公司员工。委托代理人：赵思思，该公司员工。被告：赵伟，女，1980年12月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司诉被告赵伟租赁合同纠纷一案，原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告赵伟的起诉。本院认为：经审查，原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥第六空间大都会家居发展有限公司撤回对被告赵伟的起诉。审判员 黄 群二〇二〇年十一月十九日书记员 孟林月
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1650号申请执行人：张殿恩，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：薄万斌，男，1971年9月28日生，汉族，农民，住昌图县。张殿恩与薄万斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初311号民事判决书已经发生法律效力。因薄万斌未履行生效法律文书确定的义务，张殿恩向本院申请执行，要求薄万斌立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取如下措施：本院依法向被执行人薄万斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等法律文书；责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将薄万斌名下的银行账户予以冻结，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止。现双方达成执行和解协议，未履行完毕。上述执行情况及信息，本院通已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议且未履行完毕，该案件应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1224民初311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行长  贾天航执行员  曹明瑞执行员  窦远光二〇二〇年十一月二十三日书记员  关 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9461号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10726号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与施浩亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10726号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3690号 原告闫某1，男，1971年11月6日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告闫某2，男，1972年11月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 二原告委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 被告闫某3，男，汉族，1963年1月30日出生，住河北省承德市双桥区。 被告闫某4，男，1965年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告闫某5，女，汉族，1958年10月12日出生，住承德市双桥区。 被告张某，女，汉族，1940年4月8日出生，住承德市双桥区。 委托代理人杨东辉（系张某儿媳），女，满族，1971年4月18日出生，住河北省承德市双桥区。 被告陈某，女，汉族，1986年6月15日出生，住河北省承德市双桥区。 本院于2020年9月23日受理了原告闫某1、闫某2与被告闫某3、闫某4、闫某5、陈某、张某继承纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 原告诉称，二原告的父亲闫刚（于2000年病逝）与被告闫某3、闫某4、闫某5是亲兄弟、兄妹关系，二原告的奶奶刘桂珍于1991年去世后，未对遗产进行分割，二原告的爷爷闫秉财又与被告张某再婚，再婚后未生育子女。二原告的爷爷闫秉财于2009年去世，未对遗产进行分割，也未留有遗嘱。二原告的爷爷奶奶去世后，在位于承德市双桥区房屋（房屋面积71.36平方米）及37号房屋（房屋面积36.89平方米）两处遗产。2019年9月6日，承德市双桥区人民政府对房屋进行征收，原告曾于2019年10月29日起诉要求继承遗产房屋征收补偿款的份额，因未签补偿协议无法确定遗产范围，被承德市中级人民法院驳回诉讼请求。现被告闫某3以自己的名义与双桥区征收办公室签订了36.89平方米的房屋补偿合同，被告闫某4以自己的名义与双桥区征收办公室签订了71.36平方米的房屋补偿合同。原告认为被告与双桥区征收办公室签订的房屋补偿协议书是在被继承人闫秉财遗留下的有照房屋的前提下得到补偿，是对遗产的补偿，因原、被告对遗产分割达不成协议，因此二原告代位继承爷爷奶奶留下的遗产依法起诉，请求法院判令依法确认承德市双桥区新华路新兴街11组院内36号平房约71.63平方米及37号平房约36.89平方米的房屋征收补偿款205万元系闫秉财与张某的遗产；请求依法对承德市双桥区新华路新兴街11组院内36号平房约71.63平方米及37号平房约36.89平方米的房屋征收补偿款205万元进行依法分割；诉讼费按继承财产份额各自承担。 本院认为，原告构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后11600.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔诗宜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执583号申请执行人马志德，男，1964年10月30日生，满族，住西丰县。被执行人马征，男，1981年12月15日生，满族，住西丰县。被执行人杨天子，男，1987年5月10日生，汉族，住西丰县。本院在执行申请执行人马志德与被执行人马征、杨天子民间借贷纠纷一案中，该案已查封被执行人杨天子名下位于西丰县振兴镇晓山村晓山屯学校校舍11间，查封被执行人杨天子名下马自达牌汽车一辆（车牌号：辽Ｍ×××**），因为该处房产及车辆已被其他法院查封，本院查封该处房产及车辆为轮候查封，待首次查封法院拍卖后再参与分配，因暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十三日书记员  王哲锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2811号 原告：武汉瀚中生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业（九峰创新）基地******。 法定代表人：席甘。 委托诉讼代理人：梁淑颖，湖北华隽律师事务所律师。 被告：杭州翰思生物医药有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**********-66v> 法定代表人：席甘。 第三人：武汉艾泰管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道以西珞瑜路以南光谷世界城B地块********div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张军民。 第三人：杭州甘明投资管理合伙企业，住所地浙江省杭州市滨江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******** style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 执行事务合伙人：蔡张生物科技（杭州）有限公司。 第三人：杭州红业睿吉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区长河街，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 执行事务合伙人：杭州红业泰吉投资管理合伙企业（有限合伙）。 第三人：北京龙磐生物医药创业投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区翠微路******5，住所地北京市海淀区翠微路******501Bnt-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 执行事务合伙人：北京龙磐投资管理咨询公司（普通合伙）。 第三人：贝达药业股份有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区兴中路35所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区兴中路**-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：丁列明。 原告武汉瀚中生物科技有限公司诉被告杭州翰思生物医药有限公司，第三人武汉艾泰管理咨询有限公司、杭州甘明投资管理合伙企业、杭州红业睿吉投资合伙企业（有限合伙）、北京龙磐生物医药创业投资中心（有限合伙）、贝达药业股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后原告武汉瀚中生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告武汉瀚中生物科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉瀚中生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告武汉瀚中生物科技有限公司负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈颖君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3560号 原告：胡曙媚，女，1980年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：余徐青，女，1993年11月26日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告胡曙媚与被告余徐青民间借贷纠纷一案中，原告胡曙媚于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡曙媚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡曙媚负担。 审判员  余利明 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐 苗
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1511号申请执行人：姜英东，男，1968年5月21日出生，汉族，住大连市庄河市。被执行人：内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：于海思，该公司总经理。本院在执行已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2283号民事判决书关于申请执行人姜英东与被执行人内蒙古惟道建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的50655元，已执行10000元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，经传统查询被执行人名下无公积金、金融理财、收益类保险及股息红利，被执行人已履行10000元，已限制被执行人高消费，因本案暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 邹德伟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执706号之一申请执行人：刘彩平，男，1967年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村村西。法定代表人：李新冬，居委会主任。申请执行人刘彩平与被执行人太原市晋源区五府营社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1994号民事调解书已经发生法律效力。被执行人太原市晋源区五府营社区居民委员会应支付申请执行人刘彩平工程款259280元及利息，案件受理费2595元，由被执行人承担。1、本院2020年7月13日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人太原市晋源区五府营社区居民委员会名下的财产信息，被执行人太原市晋源区五府营社区居民委员会名下无证劵购买信息；工商局未反馈；保险未反馈；税务局未反馈；无不动产登记信息；无车辆登记信息；互联网银行未设有开户信息；银行未查询到开户信息，经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人太原市晋源区五府营社区居民委员会纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人太原市晋源区五府营社区居民委员会名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人太原市晋源区五府营社区居民委员会名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘彩平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年十一月九日书记员 王 乐
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3061号之一被执行人：穆林，男，汉族，1982年01月10日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆林在中国工商银行24×××42账户内存款人民币82220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3192号之一 原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店****。 法定代表人：张健，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309005954444867。 被告：田大尉，男，1976年5月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：沧州市运河区橙果歌厅（普通合伙），地，地址：沧州市运河区黄河路南侧荣盛国际购物广场****/div> 注册号：130903200040410。 执行事务合伙人：田大尉。 沧州商盛物业服务有限公司与田大尉、沧州市运河区橙果歌厅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州商盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费3577元，保全费2520元，由沧州商盛物业服 —2— 务有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 昊
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2760号 厦门友盾科技有限公司、郜现冲： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郜现冲支付令一案，申请执行标的为1466.6元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人郜现冲支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2760号【原审案号：(2020)闽0205民督448号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1070号 申请执行人：刘全栋，男，1985年8月11日出生，住湖北省泊头市。 被执行人：田华强，男,1989年4月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人刘全栋与被执行人田华强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓晨雨
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1849号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人韩学亮财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1010号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人傅世平的银行存款予以冻结，冻结金额合计976.14元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1849号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1694号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行，统一社会信用代码91320114MA1MFLCX41，住所地南京市雨花台区岱山中路**。负责人：沈某。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被申请人：俞腾，住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司岱山支行（以下简称紫金银行岱山支行）与被申请人俞腾金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金银行岱山支行于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人俞腾名下价值11万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人紫金银行岱山支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人俞腾名下价值11万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年十一月五日见习书记员  郑蕖辰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9959号原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码91500109747482343L。法定代表人：高荣江，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，重庆海宇物业管理有限公司副总经理，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，重庆海宇物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军，该公司董事长。原告重庆海宇物业管理有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆海宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人严红英、王蓉到庭参加诉讼，被告重庆雄风百货广场有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告重庆海宇物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告XX项目（XX号）提供物业服务，被告欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费50526.3元，产生违约金5577.6元，故请求判令被告支付上述款项共计56103.9元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆雄风百货广场有限公司未作答辩。经审理查明：2008年9月10日，重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，该合同约定由重庆海宇物业管理有限公司为位于重庆市北碚区XX提供物业服务。物业服务费用约定为：物业交付业主前，物业费由建设单位按照市物价局审定价的100%承担。物业交付业主后，物业费由业主按市物价局（2004）778号文件规定承担，即水电气三表未动用，按50%比例缴纳，其余50%由开发商补偿给物业公司。物业服务费由乙方按以下标准收取：商场、写字楼按建筑面积每月5元/平方米（不含电梯及公摊费）；高层住宅按建筑面积每月0.7元/平方米（不含电梯及公摊费）；车位物业服务费按50-80元/月.车位收取；甲方应于每月10日前交费。甲方出租物业的，物业管理费由甲方缴纳；甲方转让物业时，须交清转让之前的物业费。业主逾期不缴纳物业费的，按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。该合同服务期限为2008年10月1日至2011年9月30日。重庆海宇置业（集团）有限公司（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）先后于2011年9月1日、2015年9月29日签订《关于的延期协议》，约定将双方于2008年9月10日签订的《前期物业服务合同》延期至2018年9月30日。该延期协议还约定，如延期协议有效期间XX业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之时本协议自然终止；延期协议期满若业主委员会尚未成立，本协议将自然延续，直至业主委员会成立与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本协议自然终止。该协议签订至今，XX业主委员会并未成立。2012年3月31日，重庆雄风百货广场有限公司（XX即雄风百货广场）（甲方）与重庆海宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务协议》，约定由重庆海宇物业管理有限公司为北碚嘉陵风情步行街提供物业服务。物业费用约定为：按建筑面积收取，物业费1元/平方米/月（不含电梯费及公摊水电费，此价格仅含物业公司对公共管道、共用消防、共用化粪池的日常管理，不包括其他专项）专变电费按1元/度收取，如专变属甲方独立使用，日常维护保养及电费由甲方自行负责）。物业费自2011年1月1日起计收，甲方应于下月25日前缴纳物业费。共用的专项设备运行能源消耗据实分摊。若甲方逾期未缴纳相关费用的，从逾期之日起按费用总额的3‰每日缴纳违约金。庭审中，原告方陈述，被告拖欠物业时间为2019年12月至2020年9月，按照1元/月/平方米收取，违约金按照日万分之七计算。还查明，重庆雄风百货广场有限公司系重庆市北碚区**房屋产权人，该房屋产权面积为5052.63平方米。重庆雄风百货广场有限公司共欠付2019年12月起至2020年9月的物业服务费50526.3元。现重庆海宇物业管理有限公司与重庆雄风百货广场有限公司因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆海宇物业管理有限公司遂于2020年10月9日起诉来院。上述事实，有《前期物业服务合同》、《关于的延期协议》、《物业管理服务协议》、欠费明细、房产信息查询单、催收物管费记录、照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆海宇物业管理有限公司提供物业服务之后，重庆雄风百货广场有限公司应当依照《物业管理服务协议》的约定支付物业服务费。故本院对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆海宇物业管理有限公司要求重庆雄风百货广场有限公司支付违约金的诉讼请求，本院认为双方的物业合同中虽有明确约定，但约定的违约金过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。被告重庆雄风百货广场有限公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告重庆雄风百货广场有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司2019年12月起至2020年9月北碚区XX号房屋的物业服务费50526.3元、违约金2390.4元，共计52916.7元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.6元，减半收取601.3元由重庆雄风百货广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9838号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：刘少友，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘少友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执920号申请执行人陈春来，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省栾川县。被执行人姚建坡，男，汉族，1974年10月29日出生，住河南省栾川县。申请执行人陈春来与被执行人姚建坡借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初2156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金50525元，被执行人应承担本案执行费658元。在执行过程中，1、本院于2020年10月12日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2020年10月12日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在栾川农村信用社有存款860元已冻结扣划，申请执行人已领取。3、本院于2020年11月21日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2020年11月16日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，发现被执行人公积金账户有900元已冻结扣划，申请执行人已领取。5、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月20日，我院工作人员到被执行人居住地调查，该村村委称被执行人已失联多年，无法取得联系。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈春来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十四日书记员  李成毫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5708号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：顾龙辉，男，1971年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告顾龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计54808.48元，其中本金36083.4元、违约金13606.55元、利息5118.53元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年11月14日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，专项额度为79000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计54808.48元，其中本金36083.4元、违约金13606.55元、利息5118.53元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告顾龙辉未作答辩。经审理查明，2017年11月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，专项额度为79000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计54808.48元，其中本金36083.4元、违约金13606.55元、利息5118.53元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾龙辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计54808.48元，其中本金36083.4元、违约金13606.55元、利息5118.53元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告顾龙辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2305号 訾晓磊、杨道流： 訾晓磊与杨道流买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9194元。经本院立案执行，现已强制执行到位9194元。本院已于2020年11月17日将该款转付给訾晓磊。至此，訾晓磊向本院申请执行的（2020）皖0403民初1230号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1375号之二申请执行人王建日，男，汉族，1972年12月10日生，住河南省淮滨县。被执行人柯享林，男，汉族，1971年02月14日生，住商城县。申请执行人王建日申请执行柯享林民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终1515号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告柯享林偿还王建日借款150000元。因被告柯享林未自觉履行还款义务，王建日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯享林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行150000元的给付义务。经本院执行人员传唤，柯享林未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柯享林在银行仅有零星存款已依法冻结并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人柯享林无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年9月1日本院决定将被执行人柯享林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人柯享林违反财产报告制度，拒不申报财产，2020年11月10日本院依法决定对柯享林拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫15民终1515号民事判决案的本次执行程序。被执行人柯享林负有继续向申请执行人王建日履行150000元偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十一日书记员  詹 磊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3397号原告：邓雪芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王长见，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭心常，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省嵩县。原告邓雪芳与被告王长见、郭心常第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告邓雪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓雪芳撤回起诉处理。审判长  刘志敏审判员  谢会鹏审判员  李平献二〇二〇年十一月二十日书记员  韩贝贝
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1379号之一 移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。 被执行人谢青雅，男，1995年1月12日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇洪水岭村横山组。 本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人谢青雅罚金一案中，于2020年1月14日作出的（2019）湘1382刑初140号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。 2020年7月8日，本院向被执行人谢青雅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月20日，本院在被执行人谢青雅户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落及可供执行的财产线索。 2020年7月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，查封被执行人谢青雅所有的位于涟源市人民东路（不动产证号：涟房权证XXX字第**）的不动产，暂未能处置。 本院于2020年7月28日将被执行人谢青雅限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为11.9万元，已执行到位0元，尚有11.9万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄平良 审判员  李洪毅 审判员  严楚军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁达明 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执544号之一 申请执行人：江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗县分公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇栗锦花都小区内，统一社会性用代码913603225918253610。 被执行人：林世园，男，1978年11月28日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：柳冬萍，女，1977年11月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0322执544号执行裁定书于2020年8月18日查封了被执行人林世园、柳冬萍名下共有的位于上栗县李畋大道东侧栗锦花都1幢1单元501号不动产登记号为赣（2016）上栗县不动产证明第0001133号的房屋，现因第二次网络拍卖流拍，申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗县分公司申请以房抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人林世园、柳冬萍名下共有的位于上栗县李畋大道东侧栗锦花都1幢1单元501号不动产登记号为赣（2016）上栗县不动产证明第0001133号的房屋以第二次网络拍卖流拍价格285524.74元抵偿给申请执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司上栗县分公司。 二、解除被执行人林世园、柳冬萍名下共有的位于上栗县李畋大道东侧栗锦花都1幢1单元501号不动产登记号为赣（2016）上栗县不动产证明第0001133号房屋的预售商品房买卖预告登记，注销执行人林世园、柳冬萍名下共有的位于上栗县李畋大道东侧栗锦花都1幢1单元501号不动产登记号为赣（2016）上栗县不动产证明第0001133号房屋的原土地证以及他项权证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员 孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭俊霖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终951号上诉人(原审被告)：顾建荣，男，汉族，1964年1月16日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈光新，该行行长。被上诉人(原审被告)：陈燕，女，汉族，1967年10月31日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈天一，男，汉族，1988年9月10日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：黄丽娟，女，汉族，1967年10月31日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：包真华，男，汉族，1967年11月27日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：包时勇，男，汉族，1989年8月29日生，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：施明秀，女，汉族，1992年10月4日生，户籍地上海市浦东新区。上诉人顾建荣因与被上诉人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司、黄丽娟、包真华、包时勇、陈天一、陈燕、施明秀金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初22151号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3601号原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。法定代表人：戚荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵崇杰，男，1967年10月26日出生，满族，系该公司经理，住宽甸满族自治县。被告：刘威，男，住宽甸满族自治县。原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2630号申请执行人：胡广瑞,男,汉族，1970年3月22日生,住河南省安阳市林州市河南省林州市。被执行人：李富强，男,汉族，1979年4月4日生，住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：李玉瑾，男,1979年10月8日生，住河南省安阳市林州市林州市。本院在执行胡广瑞与李富强、李玉瑾借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7964号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告18000元。因李富强、李玉瑾未按上述生效法律文书履行义务，胡广瑞向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月20日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人李富强、李玉瑾发出限制消费令，并依法将被执行人李富强、李玉瑾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  王 栋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11831号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈勐一，男，汉族，1985年01月21日生，住浙江省宁波市海曙区平安巷****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈勐一的本院(2020)沪0106民初23889号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1754号申请执行人：李海波，男，1976年4月28日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：李福选，男，1981年3月20日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：娄欢欢，男，1989年5月19日出生，汉族，住原阳县。被执行人：高玲，女，1976年6月10日出生，汉族，住原阳县。李海波、李福选、娄欢欢与高玲借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初7号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因宋进敏未按上述生效法律文书履行义务，李海波、李福选、娄欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玲负有继续向申请执行人李海波、李福选、娄欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月六日书记员  殷宪峰
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄卉，女，1989年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：郑明继，安徽。 委托诉讼代理人：余琼，安徽。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐翠花，女，1980年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑永松，系徐翠花的丈夫，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：黄浩，男，1983年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，住安徽省祁门县。 再审申请人黄卉因与被申请人徐翠花不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，案件现已审查终结。 黄卉申请再审称，1.案涉商铺系申请人黄卉出售给被申请人徐翠花。2.案涉商铺在出售时的实际价值远不止60万元。3.二审法院审理该案超过审限，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，重新审理，依法驳回再审申请人一审的诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人负担。 徐翠花提交意见称，2019年1月25日，申请人已将涉案商铺退还给黄山市志诚投资置业有限公司，被申请人是和黄山市志诚投资置业有限公司签订房屋买卖合同的，与申请人无关。申请人认为双方达成口头买卖协议没有事实和法律依据。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，应当依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，黄卉及其丈夫虽与黄山市志诚投资置业有限公司在2018年9月12日签订《商品房买卖合同》购买案涉店铺，并登记备案，但其后在2019年1月25日与黄山市志诚投资置业有限公司已解除合同并办理了退房手续，故黄卉对案涉商铺无权出售。黄卉称其与郑永松、徐翠花已达成口头协议由徐翠花以120万元购买案涉店铺未能提供充分证据予以证明，且徐翠花对该事实亦不予认可。2019年1月28日，黄山市志诚投资置业有限公司与徐翠花另行签订了《商品房买卖合同》，将案涉店铺系以60万元的价格出售给徐翠花，并在祁门县房地产管理中心进行了商品房预售登记备案，该合同合法有效。故，原判决认定黄卉多收取徐翠花购房款60万元构成不当得利正确。黄卉关于案件审理超审限，程序违法的理由，不属于法定再审事由范围，本院不予审查。综上，黄卉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄卉的再审申请。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年十一月二日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。