广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4401号原告：伍文龙，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******1*，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：伍日波，男，1952年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******1*，公民身份号码440************715，系原告之父。被告：廖志良，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************714。原告伍文龙与被告廖志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日以依法公开开庭进行了审理。原告伍文龙的委托诉讼代理人伍日波、被告廖志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款16420元给原告；2.判令被告支付逾期利息（以16420元为本金，从2017年1月2日起以年利率24%计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告找到原告，要求原告借2万元给被告做生意周转金，原告看在多年朋友的份上，再加上被告借的时间不长，于是同意被告要求，并与被告签订了一份借款合同。合同约定借款从2016年12月1日至2017年1月1日止，为期一个月。原告当天支付2万元现金给被告，被告收到钱后，也在合同上签名确认。但借款合同快到期了原告多次催促被告还款，被告都以暂时没钱为由，拒绝归还。直到2020年3月份被告没法推却，就开始还钱，每次都是还几百元左右，一直到2020年7月，被告通过微信共分8次还了3580元给原告。最后一次被告对原告讲没钱还了，不还了。综上，被告收到借款后，从不想还款，为维护原告的合法权益，今诉诸法院，望判如所请。被告廖志良口头答辩如下：本案的借款发生在2016年12月，原告应提供2016年至2018年12月份催款记录以证明未过诉讼时效。原告的证据不齐全，不清楚被告一共还了多少钱给原告。被告在2020年7、8月份要求原告提供借款合同的照片，但原告没有提供。若该合同真实存在，被告会在微信回复原告继续还款。2017年7月左右，被告同学李飞常代还了3000元给原告父亲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。综合依法采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告伍文龙与被告廖志良原系朋友关系。2016年12月1日，廖志良以资金周转为由向伍文龙借款，双方于当日签订借款合同。合同约定借款金额为2万元，款项交付方式为现金支付，借款期限为2016年12月1日至2017年1月1日，逾期还款则按银行同期银行贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，伍文龙以现金方式向廖志良交付了2万元，廖志良在借款合同下方“收款证明：本人确认已于2016年12月1日收取上述借款协议约定的借款金额20000元”后的“确认人”处签名、盖手印。借款到期后，廖志良未依约还款，经伍文龙催讨，廖志良于2017年9月30日向伍文龙偿还200元，于2017年10月9日偿还1000元。自2020年2月17日开始，廖志良以微信转账方式分多次向伍文龙还款共计3580元。2020年8月之后，廖志良未再继续还款，伍文龙催讨无果，遂起诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定。合同签订后，原告以现金方式向被告交付了款项，借款合同自原告提供借款时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该法第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，被告分别于2017年9月30日、2017年10月9日向原告还款，2020年2月17日之后分多次向原告还款，上述还款均属于中断诉讼时效的法定事由，诉讼时效自被告每次还款之日起重新计算，原告于2020年10月23日提起本案诉讼并未超过三年的诉讼时效，故被告关于本案诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于违约责任。双方约定的借款期限为2016年12月1日至2017年1月1日，借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催讨，被告仅偿还了部分借款，其行为已构成违约，依法应承担继续还款的法律责任。被告在庭审中辩称并未收到原告提供的借款，在借款合同下方签名确认收到借款是出于对原告的信任。因书面借款凭证是证明当事人之间存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻书面借款凭证记载内容，否则应对书面借款凭证的证明力予以认可。被告主张未收到借款，但未提交相关证据证明，且该辩解意见与其还款行为相矛盾，本院不予采信。关于未还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”庭审中，原告主张未还本金为16420元，称被告2017年9月30日偿还的200元及2017年10月9日偿还的1000元与本案无关，但未举证证明双方还存在其他债权债务关系，依法应承担举证不能的法律后果。计入上述两笔还款后，被告实际还款数额为4780元（1200元＋3580元），剩余未还本金为15220元（20000元－4780元）。被告还辩称于2017年7月通过案外人向原告父亲还款3000元，但没有提供证据证明，本院不予采信。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该司法解释第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方约定还款之日为2017年1月1日，应自被告逾期之日即2017年1月2日起计算逾期利息。借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则本案逾期利息应按年利率15.4%（3.85%×4）计算。原告主张按年利率24%计算逾期利息没有事实与法律依据，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍文龙偿还借款本金15220元；二、被告廖志良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍文龙支付逾期利息（以15220元为本金，按年利率15.4%自2017年1月2日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告伍文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.5元（原告已预交），由被告廖志良负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并向原告伍文龙支付，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  詹学升二〇二〇年十一月十二日书记员  陈俊杰