常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5796号原告：陆锁旺，男，1952年7月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：朱锁平，男，1970年3月8日生，住常州市金坛区。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠。第三人：常州市金坛区人民医院，住，住所地常州市金坛区西城街道南门大街**/div>负责人：苏建华，该院院长。委托诉讼代理人：季诚，该院工作人员。原告陆锁旺与被告朱锁平、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）、第三人常州市金坛区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆锁旺及其委托诉讼代理人符留生，被告朱锁平，被告保险公司的委托诉讼代理人王圣冠，第三人常州市金坛区人民医院的委托诉讼代理人季诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锁旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失95646.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告朱锁平驾驶苏Ｄ×××**号小型客车与原告陆锁旺驾驶三轮车发生碰撞，造成原告陆锁旺受伤。该交通事故经交警部门认定，被告朱锁平承担事故主要责任，原告陆锁旺承担事故次要责任。原告陆锁旺受伤后被送至常州市金坛区人民医院接受治疗，诊断为髌骨骨折等。经查，被告朱锁平驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。原告陆锁旺因交通事故产生了相关损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。因原告陆锁旺驾驶车辆属性为机动车，故被告保险公司在商业险范围内按照70%的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告陆锁旺部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告朱锁平辩称，对被告保险公司的辩称意见无异议。对交通事故的发生及责任认定无异议。被告朱锁平垫付6000元。第三人常州市金坛区人民医院述称，原告陆锁旺欠付第三人常州市金坛区人民医院40911.02元，要求在被告方理赔款中优先支付。当事人围绕原告陆锁旺的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2017年10月22日17时28分，被告朱锁平驾驶苏Ｄ×××**号小型客车沿大广线行驶至大广线74公里500米时向左转弯，与相对方向直行原告陆锁旺驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致原告陆锁旺受伤，直接财产损失。该交通事故经交警部门认定，被告朱锁平承担事故主要责任，原告陆锁旺承担事故次要责任。2.被告朱锁平驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。3.交通事故发生后，原告陆锁旺立即被送往常州市金坛区人民医院进行救治，于2017年10月22日入院，行左髌骨骨折、右股骨内侧髁骨折切开复位内固定术，于2017年11月14日出院，出院诊断为左髌骨骨折、右股骨骨折（内侧髁）、右腓骨头骨折、头面部软组织挫伤等。2019年6月18日，原告陆锁旺再次入住常州市金坛区人民医院，行左髌骨内固定装置去除术+右股骨内侧髁内固定装置去除术，于2019年6月25日出院，出院诊断为左髌骨、右股骨内侧髁骨折术后（取内固定）等。经过医院治疗，原告陆锁旺共计产生医疗费47766.77元。被告朱锁平垫付6000元。原告陆锁旺尚欠第三人常州市金坛区人民医院医疗费40911.02元。4.经原告陆锁旺申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告陆锁旺的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，并于2019年11月30日出具了鉴定意见：（1）被鉴定人陆锁旺双膝部的损伤不构成伤残等级；（2）被鉴定人陆锁旺受伤后的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日为宜。原告陆锁旺支付鉴定费2100元（残疾等级鉴定费用为1200元，三期鉴定费用为900元）。被告保险公司不认可三期鉴定，但对于自身主张未提供任何证据，也未陈述任何实质性理由，对该辩称意见，本院不予采纳。5.原告陆锁旺提供误工证明主张误工费按照120元/天计算270天为32400元。被告保险公司质证称，误工证明记载工作起始日期为事故出险日期，且原告陆锁旺未提交工作单位营业执照和工资发放证明，无法证明误工收入减少，故被告保险公司不认可误工损失。结合原告陆锁旺提供的现有误工费证据、原告陆锁旺的年龄和当事人双方关于误工费的庭审陈述，本院综合认定如下：交通事故发生前原告陆锁旺有一定的收入，但是提供的现有误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定误工费标准按照常州市最低工资标准2020元/月计算为宜。误工费计算为2020元/月*9个月=18180元。6.原告陆锁旺主张交通费500元，被告保险公司无异议，本院予以确认。7.原告陆锁旺主张车辆损失800元，被告保险公司无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陆锁旺因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。本次交通事故经交警部门认定，原告陆锁旺承担事故次要责任，被告朱锁平承担事故主要责任。被告朱锁平驾驶的苏Ｄ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度和本次交通事故原因力大小综合分析，本院酌定原告陆锁旺和被告朱锁平的交通事故赔偿责任比例为：30%：70%。原告陆锁旺的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失2000元）承担赔偿责任；超出部分由被告保险公司根据保险合同按照70%的赔偿责任比例承担赔偿责任；仍有不足，由被告朱锁平按照70%的赔偿责任比例承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：47766.77元，其中扣除的10%非医保用药费用为4776.68元由被告朱锁平按照70%的赔偿责任比例承担3343.68元。2.住院伙食补助费：1500元。30天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1500元。3.营养费：1080元。90天（营养期）*12元/天（当地标准）=1080元。4.护理费：9600元。120天（护理期）*80元/天（当地标准）=9600元。5.误工费：18180元（理由同前）。6.交通费：500元（理由同前）。7.车辆损失：800元（理由同前）。上述损失合计79426.77元，其中扣除的10%非医保用药费用为4776.68元由被告朱锁平按照70%的赔偿责任比例承担3343.68元，与被告朱锁平垫付的6000元结算后，原告陆锁旺应当返还2656.32元。余款74650.09元由被告保险公司在交强险限额内承担39080元（医疗费用限额10000元，伤残限额28280元，财产损失限额800元），在商业险限额内按照70%的赔偿责任比例承担24899.06元。第三人常州市金坛区人民医院垫付40911.02元，原告陆锁旺应当予以返还。综上，被告保险公司合计赔偿63979.06元，为方便履行，由被告保险公司支付第三人常州市金坛区人民医院交通事故垫付款40911.02元，支付被告朱锁平交通事故垫付款2656.32元，支付原告陆锁旺交通事故损失20411.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆锁旺交通事故损失20411.72元。二、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱锁平交通事故垫付款2656.32元。三、被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人常州市金坛区人民医院交通事故垫付款40911.02元。四、驳回原告陆锁旺本案其他诉讼请求。案件受理费1096元，鉴定费900元（余下伤残等级鉴定费用1200元因原告陆锁旺伤情未构成残疾等级，应列入其举证费用范畴，由原告陆锁旺自行承担），合计1996元，由原告陆锁旺负担661元，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1335元（此款原告陆锁旺已预交，被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告陆锁旺）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 影二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 龙书 记 员  陈雨婧