山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3939号   上诉人（原审被告）：孙某，女，1987年6月1日出生，汉族，住山东省肥城市。   委托诉讼代理人：宋宗达，山东岱松律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市渭城区，现住济南市。   委托诉讼代理人：邱欣新，山东保君律师事务所律师。   上诉人孙某因与被上诉人王某名誉权纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙某的委托诉讼代理人宋宗达，被上诉人王某的委托诉讼代理人邱欣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某上诉请求：1.二审法院依法驳回王某的第三项诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》对侵害名誉权责任的认定，应当考虑是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上诉人在微博上所发文章均是与被上诉人见面当天真实发生的情况，并没有捏造歪曲事实。反而上诉人要求被上诉人道歉时，被上诉人恶语相加，多次辱骂答辩人，称其是骗子、下三滥，要将其送到监狱去。被上诉人的行为严重侮辱了上诉人的人格和尊严，上诉人向公安机关报案，因刑事案件的定罪标准要求证据确实、充分，而被上诉人对上诉人的猥亵行为已经发生两个月有余，当时的证据已经无法收集和确定，最后公安机关以“没有违法事实”为由终止案件调查，但被上诉人对上诉人搂抱、抚摸的行为的确发生。一审法院没有综合考虑被上诉人的行为给上诉人造成的损失，被上诉人提交的证据也无法证明因上诉人的行为给其造成了精神损害，一审法院片面的认定了被上诉人要求精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实依据。   王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   王某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告赔礼道歉，删除微博不当言论，通过当地报纸刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告王某与被告孙某系通过婚姻介绍所介绍相识，双方约定2020年1月22日第一次见面，后双方通过微信进一步交流，原告提出终止交往，双方言语逐渐交恶。被告孙某称在双方见面的过程中，原告对其进行搂抱、抚摸等猥亵行为，被告对此不予认可。2020年3月5日，被告孙某以“用户7404429928”名义在新浪微博上多次发布题为《山东省工业环保促进会秘书长王某白天做慈善晚上做色狼！！》的帖子。该帖子内容使用了“一个慈善家其实是个大骗子、大色狼”，“对我进行多次猥亵”，“他通过相亲平台认识很多年轻女性然后欺骗无知妇女”，“希望大家能看清他这个慈善家光环背后的真正丑恶嘴脸”等言词和语句。   另查明，2020年3月，被告以被被告猥亵为由向济南市公安局历下区分局姚家派出所报案，2020年3月26日济南市公安局历下区分局姚家派出所作出历公（姚）行终止决字[2020]4号终止案件调查决定书，载明：“因孙某被猥亵一案没有违法事实，根据《公安机关办理政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。”   2020年5月15日，孙某向济南市历下区人民法院提起诉讼，主张王某对其进行猥亵，严重侮辱了其人格和尊严，要求王某向其赔礼道歉并赔偿其各项损失67400元。济南市历下区人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁0102民初5380号民事判决书，认为该案并无直接证据证明王某系以故意或违反社会公德之方式侵害孙某的人格利益，判决驳回了孙某的诉讼请求。后孙某不服，向济南市中级人民法院提起上诉，现上述判决尚未发生法律效力。   原告王某称其常年热心慈善事业，曾多次捐赠物品款项受到表彰，系慈善界公众人物，且原告正在参加济南慈善总会组织的济南市抗疫“社会责任感企业（企业家）”评选活动，被告在网上发表不实言论对其进行侮辱、诽谤，严重侵害了其名誉权，给其造成了极坏的影响，身心及精神亦遭受到极大的痛苦。原告称其已找人将被告发布的帖子删除，后被告又以向相关部门写投诉信的方式污蔑原告。原告要求被告以在微博和公共媒体上公开发布致歉信的方式向其赔礼道歉、消除影响，能被公众搜索到即可。   庭审中，被告提交其与原告的微信聊天记录一宗以及原、被告之间的通话录音，证实原告对其进行搂抱、抚摸等猥亵行为。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张该证据无法证实原告对被告实施了猥亵行为。   一审法院认为，公民的名誉权受法律保护。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。网络是科技发展的产物，但并非法外之地，网络空间作为现代社会的传播媒介，既是人民传播信息和交流的场所，更是一个健康有序的活动空间，应当受到道德的约束和法律的制约。利用网络侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担相应的法律责任。被告孙某以“用户7×××8”名义在新浪微博上多次发布题为《山东省工业环保促进会秘书长王某白天做慈善晚上做色狼！！》的帖子，在题目及内容中均使用了“大骗子、大色狼”、“猥亵”、“丑恶嘴脸”等侮辱性言词，且明确指向原告王某。被告虽主张其被原告猥亵，但济南市公安局历下区分局姚家派出所出具终止案件调查决定书，认为没有违法事实。原告王某作为在特定领域内具有一定影响力的公众人物，被告的上述行为在一定程度上确实影响了公众对原告的社会评价，给原告的名誉造成了损害，已构成侵权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，因此，原告要求被告停止侵犯原告名誉权的行为，于法有据，一审法院予以支持。对于原告要求被告删除微博不当言论的诉讼请求，因原告称被告在微博上发布的帖子已被原告找人删除，故该项诉求已无履行必要。对于原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于赔礼道歉的方式以及消除影响的范围，庭审中，原告要求被告以在微博和公共媒体上公开发布致歉信的方式向其赔礼道歉、消除影响，能被公众搜索到即可，一审法院认为，恢复名誉、消除影响的范围一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当，故一审法院责令被告孙某在新浪微博上向原告赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据法律规定，自然人的人格权利受到侵害的，有权要求侵权人赔偿精神损害，被告孙某侵害原告名誉权的行为，确实给原告造成了一定的精神损害，一审法院根据被告的过错程度、行为方式、所造成的后果以及被告承担责任的经济能力等因素酌定被告向原告赔偿精神抚慰金2000元。一审法院对于原告要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孙某立即停止侵害原告王某名誉权的行为；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内在新浪微博上向原告王某赔礼道歉（内容需经本院审查），逾期不执行，一审法院将公告本判决书的相关内容，公告费用由被告孙某负担；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某精神抚慰金2000元；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，孙某主张其在新浪微博上发布帖子的均是事实，称王某对其进行了猥亵，但在其向公安机关报案后，济南市公安局历下区分局姚家派出所出具终止案件调查决定书，认为没有违法事实，因此，其主张没有有效证据证实，对其主张不应支持。孙某在新浪微博发布的题目及内容中均使用了侮辱性言词，且明确指向王某，其行为在一定程度上影响了公众对王某的社会评价，给王某的名誉造成了损害，一审法院认定孙某构成侵权并无不当，应予支持。孙某主张因王某猥亵对其造成了损失，其已另案起诉，不属于本案审理范围。根据法律规定，自然人的人格权利受到侵害的，有权要求侵权人赔偿精神损害，因孙某侵害了王某的名誉权，且造成了一定的精神损害，一审法院根据孙某的过错程度、行为方式、所造成的后果以及其承担责任的经济能力等因素酌定孙某向王某赔偿精神抚慰金2000元并不违反法律规定，应予支持。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。   本判决为终审判决。   审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许安冉