wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2934号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地山东省聊城市阳谷县谷山路**，统一社会信用代码91371500868012057L。法定代表人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李淑英，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李淑英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告李淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：请求李淑英立即偿还所欠信用卡欠款本金4971.48元及止给付之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费并承担本案一切诉讼费用。事实和理由：李淑英在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××56。办理后，李淑英持卡多次消费，其消费及欠款情况详见李淑英信用卡交易清单。欠款发生后，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行多次对其发出欠款催收通知。但李淑英无视中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡款。截止起诉之日，李淑英尚欠信用卡本金4971.48元、利息461.45元、逾期还款违约金279.53元、手续费120.15元，合计欠款5832.61元。具此，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行请求法院依法判决李淑英立即偿还其信用卡欠款本金4971.48元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。李淑英未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，李淑英向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理李淑英本人签字信用卡，并填写了申请表。李淑英已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行对李淑英的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××56的信用卡，李淑英开始使用该信用卡。后来，李淑英开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至目前，李淑英累计拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行本金4971.48元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还。本院认为，李淑英在向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守信用卡章程，故该信用卡章程系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行按约为李淑英办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，李淑英作为持卡人未能按约还款，截至目前，李淑英累计拖欠中国农业银行股份有限公司阳谷县支行本金4971.48元及相应利息、逾期还款违约金、手续费，故中国农业银行股份有限公司阳谷县支行要求李淑英偿还欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行对利息、违约金、手续费的收取及收取标准已向李淑英进行了通知，李淑英对此并未提出异议，故该利息、违约金、手续费的收取条款对双方具有约束力。因李淑英未按约还款，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行据此主张利息、违约金、手续费，本院予以支持，并按合约约定的利息、违约金、手续费计算标准支持至实际给付之日。被告李淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告李淑英应对信用卡欠款承担清偿义务,偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行欠款本息及相关其他费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡本金4971.48元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费按照合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  翟 婷人民陪审员  李雪芹人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨丽慧
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执186号之十 被执行人：孙海涛。 关于申请执行人与被执行人孙海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人孙海涛在139250452432CNY0账户内余额人民币1098.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海涛在中国银行139250452432CNY0账户内存款人民币1840000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭能亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郭能亮联系电话：13453******
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢297号申请执行人：谭云萍，女，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人谭云萍与被执行人罗晓芳民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的(2017)京0108民初39495号民事判决书、北京市第一中级人民法院作出的(2018)京01民终5509号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭云萍依法向本院申请执行。由于被执行人罗晓芳在法定期限内不履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，本院对被执行人罗晓芳名下位于北京市海淀区万寿寺中海紫金苑×号楼×层×门×房产予以拍卖，现上述房产已由买受人吴某以人民币×元整的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗晓芳名下位于北京市海淀区万寿寺中海紫金苑×号楼×层×门×房产的全部查封；二、解除设定在北京市海淀区万寿寺中海紫金苑×号楼×层×门×房产上的全部抵押登记；三、在审核买受人具备购房资格后将北京市海淀区万寿寺中海紫金苑×号楼×层×门×房产过户至买受人吴某名下。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十二日书记员 王华彬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2159号之一申请执行人：李日华。被执行人：符明保。申请执行人李日华与被执行人符明保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人符明保未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李日华于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人符明保送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月17日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人符明保的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日查询了被执行人房产、公积金信息，于2020年9月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年11月11日对被执行人符明保拒不报告财产的行为作出罚款900元的处罚。经调查被执行人符明保名下有车牌号为湘ＡＧ××**的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年9月4日对被执行人符明保适用限制高消费措施。2020年9月4日将被执行人符明保纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿636981.08元。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为636981.08元，已执行到位0元，尚有636981.08元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执2159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十一月十一日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2713号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被告：彭业寨，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告彭业寨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，保全费720元，合计1245元，由原告负担。审判员  薛光军二〇二〇年十一月二日书记员  王佩佩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7498号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张红建，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。广发银行股份有限公司北京分行与张红建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.598373万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息，本院于2020年11月9日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5410号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14139号申请执行人：徐振宇，男，1976年7月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨小慧，女，1976年11月14日出生，汉族河南省官庄镇尤天建一区3号楼2单元6号。被执行人：北京金利多科贸有限责任公司，住所地北京市丰台区配套商业太平桥路**内**楼****。本院在执行申请执行人徐振宇与被执行人杨小慧、北京金利多科贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初11082号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐振宇依法向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人徐振宇于2020年11月12日向我院申请撤销对（2020）京0106民初11082号民事调解书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0106执14139号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  马世平二〇二〇年十一月十六日书记员  于 莹
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初3467号 原告：某某协会，住所地定边县十里沙。法定代表人：杨某某，系协会理事长。 被告：王某某，男，1983年3月4日出生，汉族，住定边县十里沙村9号，身份证号码：612726198303041218 被告：张某某，女，1968年7月7日出生，汉族，住定边县十里沙村七组，身份证号码：612726196807072449。 被告：赵某某，女，1970年9月8日出生，汉族，住定边县十里沙村七组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某协会诉被告王某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，于2020年10月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书，现原告收到本通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，故撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，待本裁定生效后退还一半。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  丁建文人民陪审员  刘国平人民陪审员  王泓安                                    二0二0年十一月五日        书  记  员  周  超 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9334号之一解除保全申请人：刘来源，男，1977年3月15日生，居民身份证号码4123281977********，汉族，住河南省永城市王集乡李沟村刘**0058。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：杨肖浜，男，1983年12月26日生，汉族，户籍地河南省三门峡市灵宝市，现住江苏省张家港市。申请人刘来源与被申请人杨肖浜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0582民初9334号民事裁定，冻结被申请人杨肖浜银行存款75600元或查封其相应价值的财产。刘来源于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘来源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨肖浜银行存款75600元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年十一月十七日书记员  杨羽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2091号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高勇其他案由中，本院对被保全人高勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3972号 原告：张文静，女，居住地惠民县。 被告：王建伟，男，居住地惠民县，住惠民县。 原告张文静与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由2019年4月18日被告从原告处借款100000元，为此，被告给原告出具借条一份。以上有转账记录予以证实。但是，被告始终没有偿还该借款，原告多次追要未果。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。 被告未提供答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交被告书写借条一份、支付宝转账记录一份，证明被告2019年4月18日向原告借款100000元，借期一年，约定利息为5厘，每月利息500元。 经本院审核原告证据并结合被告与本院电话交流中认可借款，愿意分期付款的内容，本院对原告的证据予以确认。 本院认为，原被告双方有借款合意，并实际履行借款义务，其借款合同成立。被告借原告款100000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。原被告双方约定利率，符合有关法律规定，本院予以保护。 被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建伟于判决生效之日起十日内偿还原告张文静借款100000元及利息(以100000元为基数，自2020年10月21日起，按月利率千分之五计息至实际给付之日止) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1212号申请执行人：陈瑞峰，男，1987年4月25日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：李金娥，女，1963年7月14日出生，汉族，住卫辉市关于陈瑞峰申请执行李金娥合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金娥于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李金娥未按上述生效法律文书履行义务，陈瑞峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。我院于2020年8月26日、2020年10月13日、2020年11月10日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆、无工商登记等信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。2020年9月24日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金娥负有继续向申请执行人陈瑞峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  宋志阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1299号申请执行人：李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：杜延兵，男，1976年9月28日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人杜延兵为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初4332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜延兵于2019年3月31日以前偿还原告李书霞借款100000元。因被执行人杜延兵未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜延兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜延兵至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杜延兵名下财产。1、对被执行人杜延兵名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，查询到被执行人杜延兵名下的银行卡有存款855.44元，本院已将该款冻结并划拨给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人杜延兵名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人杜延兵的不动产信息及工商信息进行查询，未发现其名下有不动产信息及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杜延兵住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杜延兵可供执行的财产。四、已向被执行人杜延兵的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人杜延兵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜延兵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人杜延兵的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位855.44元，本案债权尚余99144.56元未能实现。本院认为，因被执行人杜延兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜延兵负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人杜延兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人杜延兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十日书记员  齐显波
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执621号 毛照富： 关于毛照富犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的(2020)桂1123刑初121号刑事判决书判决：毛照富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭于2020年11月5日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，被执行人毛照富自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执621号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执312号申请执行人：马珊珊，女，1992年9月6日生，回族，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：撒兰飞，男，1987年2月24日生，回族，云南省会泽县人，住会泽县。本院受理的申请执行人马珊珊与被执行人撒兰飞民间借贷纠纷一案，申请执行人马珊珊依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1427号民事判决书，向法院申请执行，要求被执行人撒兰飞支付借款及案件受理费165886元。执行中，法院扣划了被执行人撒兰飞账户存款合计32773.23元，还剩余标的款133112.77元未执行到位。本院通过执行网络查控系统对被执行人撒兰飞名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记进行查询，被执行人撒兰飞无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无保险登记信息、无工商登记信息。在银行及互联网银行有多个存款账户，账户上有零星存款，银行账户已冻结。经传统调查，被执行人撒兰飞户口所在地无可供执行的财产，申请执行人马珊珊未能提供被执行人撒兰飞的其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人撒兰飞纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人马珊珊，将本院财产调查情况进行告知，马珊珊对法院调查被执行人撒兰飞的财产情况无意见，对被执行人撒兰飞的零星存款不要求扣划，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年十一月二十三日书记员  毕国林
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初2224号原告：程晋峰，男，1967年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李威、张萱，山西六星律师事务所律师。被告：襄汾县豫晋建筑工程有限公司，住所地襄汾县新城镇刘村。法定代表人：刘才伟，该公司总经理。原告程晋峰与被告襄汾县豫晋建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，程晋峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，程晋峰申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程晋峰撤回起诉。案件受理费50元，由程晋峰负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年十一月十七日书记员 崔彬彬
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1209号申请执行人：董长进，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省息县。被执行人：胡彦群，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省息县。公民身份号码。关于申请执行人董长进与被执行人胡彦群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**，该车辆已被另案查封。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息，有位于息县息洲大道以北烟草局仓库北侧9幢1单元101号218.5平方米房屋（权证号城关镇北字第××号），因本案标的额（3万元）远低于上述不动产实际市场价值，本案无法处置上述不动产。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月六日书记员 杨加栋
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2186号申请人：何万成，男，汉族，1963年10月12日生，住方城县。被执行人：祝丰河，男，汉族，1975年7月10日生，住方城县。关于何万成申请执行祝丰河为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2786号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告祝丰河于本判决生效之日起十日内向原告何万成支付47260元。二、如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费491元，由被告祝丰河负担。因被执行人祝丰河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何万成向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人祝丰河发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人祝丰河名下银行账户有少许银行存款，本案已将其账户冻结，划拨款项2084元申请人已领取。未查询到祝丰河名下有车辆登记信息。未查询到祝丰河名下房产、不动产等登记信息。未查询到被执行人祝丰河名下有股权登记及工商登记等信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人祝丰河有其他可供执行的财产。本院已向被执行人祝丰河发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信人员名单。拟对被执行人祝丰河采取拘留措施，但因未找到其被执行人，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且明确表示不再委托律师参与查证被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余45667元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2186号案件的本次执行程序。被执行人祝丰河负有继续向申请执行人何万成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨程斌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18433号上诉人（原审原告）：邱水珍，女，1975年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人邱水珍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认邱水珍与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2015年7月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向邱水珍支付2018年、2019年度未休年休假工资1103.45元；三、驳回邱水珍的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由邱水珍负担。上诉人邱水珍的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计19500元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2013年4月6入职广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）处工作，担任广州图书馆项目图书管理员，后于2015年7月1日转至广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）工作。2019年3月，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额19500元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付19500元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金19500元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41150号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41150号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向邱水珍支付解除劳动合同经济补偿金19500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4686号原告：句容宏锦房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。被告：张玉，女，1995年8月27日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。原告句容宏锦房地产开发有限公司(以下简称宏锦公司)与被告张玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宏锦公司的委托诉讼代理人潘兴源、被告张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务1221673.95元及违约金（以1221673.95元为基数，自2020年6月30日起，按每日万分之五计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年12月17日网签了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告所有的中天.东方骏庭铭廷花园X室，总价款1727750元。付款方式为银行按揭，被告须在签订合同时支付172774元，在2019年1月30日前支付354976元，2019年9月29日前支付120万元（银行按揭款）。其后，被告以银行按揭支付120万元。由于被告未按期支付中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）的按揭款，故该行追究原告保证责任并于2020年6月30日扣划原告在该行账户1221673.95元。根据合同约定，被告应于原告向贷款银行代付相关款项之日起三天内将上述款项支付原告，逾期支付的，每逾期一天应按万分之五支付违约金。现诉至法院，要求判如所请。被告张玉答辩称，我现在没有能力偿还，原告主张的违约金过高，请求予以减少。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告宏锦公司（出卖人）与被告张玉（买受人）签订《商品房买卖合同》及附件并办理网签备案手续。合同书中约定，由被告购买原告开发的坐落于宝华镇牡丹东路北侧、经六路X号房，建筑面积114.10平方米。单价15142.42元/平方米，价款为1727750元。交付期限为2020年6月30日前，付款方式及期限详见本合同附件四补充协议第二条。买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房总房价的10%给出卖人，即172774元；在2019年1月30日前付该商品房总房价的20.55%，即354976元；于2019年2月28日前支付该商品房总房价款的69.45%（银行按揭款项），即1200000元。买受人若是以银行按揭贷款方式支付房价款的，因任何原因导致出卖人须为买受人承担保证责任的，出卖人选择向买受人追偿代付款项、出卖人已承担费用的，买受人应当自出卖人向其发出还款通知之日起3日内偿还给出卖人。逾期支付的，按应付未付款的每日万分之五支付违约金给出卖人。合同签订后，被告按约支付原告527750元，余款120万元由被告于2019年7月31日向建行句容支行办理按揭贷款手续并由原告为被告提供连带责任保证担保。当日，建行句容支行将120万元支付被告，后被告将款项全部给付原告。2019年10月起，因被告未能按期归还建行句容支行贷款本息。2020年1月起，被告贷款出现逾期六期。经建行句容支行多次催收被告未能还款。该行多次告知原告被告欠款情况，并要求原告履行相关担保责任。2020年6月30日，建行句容支行扣收原告银行账户款项，原告代被告偿还贷款本金1189238.48元，利息31690.90元，罚息744.57元，合计1221673.95元。2020年7月28日，原告向本院起诉被告要求判如所请，本院将该案列为诉前调，案号为（2020）苏1183诉前调1017号，后经调解无果。本院于2020年9月10立案受理。本院认为：2018年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及附件，其实质是商品房预售合同，该买卖合同及附件合法有效。被告向建行句容支行按揭贷款120万元由原告提供连带责任保证担保，被告未能按照借款合同约定将贷款按期偿还建行句容支行。原告为被告提供保证担保责任后，有权向被告追偿。原、被告约定，原告选择向被告追偿偿代付款项，被告应当自原告向其发出还款通知之日起三日内偿还原告。逾期支付的，按应付未付款的每日万分之五支付违约金。现原告未能举证证明其为被告偿还银行按揭贷款后，向被告发出还款通知书追偿。原告于2020年7月28日向本院起诉被告，扣除送达合理期间以及合同约定的收到通知书三日内，故原告主张违约金起点可以从2020年8月12日起至实际给付之日止。原告未能举证证明为被告代偿贷款后实际损失为多少，原、被告双方约定的每日万之分五，该违约金过高。被告请求减少符合法律规定，本院予以采信。被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉于本判决生效后十日内支付原告句容市宏锦房产建设有限公司1221673.95元并支付逾期付款违约金（违约金以1221673.95元为基数，从2020年8月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15796元，减半收取7898元，由被告张玉负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费7898元一并支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 朱文茜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1062号之三 被执行人：常顺华，男，汉族，1972年02月06日生，住山东省博兴县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常顺华在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币203915.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初385号 原告：陈起芬，女，1963年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 原告：李财贵，男，1997年11月5日出生，汉族，住北海市海城区。 原告：李财茵，女，1992年6月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：北海市经协实业开发总公司，住所北海市贵州路经协大厦**。 被告：北海新世纪高科技产业有限责任公司，住所北海市北海大道**恒丰新都**。统一社会信用代码：91450500199316722D。 法定代表人：朱恒，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨福荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。 原告李俊华诉被告北海市经协实业开发总公司、北海新世纪高科技产业有限 责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经北海市中级人民法院指定本案由本院审理。因原告李俊华已于2018年1月7日病逝，本院依法追加李俊华妻子陈起芬、女儿李财茵、儿子李财贵作为本案原告参加诉讼。本院于2020年3月20日立案。2020年8月21日，原告陈起芬、李财茵、李财贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈起芬、李财茵、李财贵撤诉处理。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈起芬、李财茵、李财贵负担。 审 判 长  韦振静 审 判 员  张 婷 人民陪审员  黄芝清 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  范舒云 书 记 员  姚 琳 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7467号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦**v>法定代表人：尹勇强，经理。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审判长 杨 毅审判员 陈国欣审判员 肖泽平二〇二〇年十一月十八日书记员 张亮亮附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11347号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：赵伟洪，男，1969年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：徐丽英，女，1968年6月18日生，汉族，住江阴市。被告：赵梦瑶，女，1996年2月4日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉被告赵伟洪、徐丽英、赵梦瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取493元、保全费510元，共计1003元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月九日书记员 高馨怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2305号申请保全人：泰安天成复合材料有限公司,住所地:泰安市××××村。被保全人：张国强,男,汉族,1976年11月7日出生,住常州市钟楼区公园路****。被保全人:崔秋芝,女,汉族,1982年8月15日出生,住常州,住常州市钟楼区公园路****iv>本院在保全申请保全人泰安天成复合材料有限公司与被保全人张国强、崔秋芝合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十七日书记员  石向敏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2639号之一申请人：李风斌,男,汉族,1978年7月28日出生,住山东省庆云县城区。被申请人：山东维达文体科技设备有限公司，住所地：山东省德州市庆云县迎宾路金泰山庄**，统一社会信用代码：913714233129986587。法定代表人：石立峰，执行董事。被申请人：高淑梅，女，汉族，1964年4月7日出生，住山东省庆云县。被申请人：石香云，女，汉族，1987年3月1日出生，住山东省庆云县。申请人李风斌与被申请人山东维达文体科技设备有限公司、高淑梅、石香云民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求1.查封被申请人山东维达文体科技设备有限公司在辽宁省抚顺市文化旅游和广播电视局的应付货款65万元。2.查封被申请人高淑梅、石香云银行账户存款60万元。申请人李风斌以其名下位于庆云县迎宾路北侧1169号（怡景家园）24-2-204室，房权证号为鲁房权证庆字第**的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东维达文体科技设备有限公司在辽宁省抚顺市文化旅游和广播电视局的应付货款65万元。（查封期限为一年）二、冻结被申请人高淑梅、石香云银行账户存款60万元。（冻结期限为一年）三、查封李风斌名下位于庆云县迎宾路北侧1169号（怡景家园）24-2-204室，房房权证号为鲁房权证庆字第**房产。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘吉华二〇二〇年十一月十九日书记员  李 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执706号之一申请执行人：陈**，女，1956年6月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宋长杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李艳，女，1967年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行陈**与宋长杰、李艳民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初98号民事判决书，内容为被执行人宋长杰、李艳给付申请执行人陈**民间借贷纠纷款527283元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人陈**于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院于2020年8月26日向被执行人宋长杰、李艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人宋长杰、李艳未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人除工资已冻结外，暂未发现其它可供执行财产，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人527283元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费7673元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月九日书记员  宋金茹
桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执877号 被执行人周细女，地址湖南省桂阳县浩塘乡昌甫村**。 被执行人周四清，地址湖南省桂阳县浩塘乡昌甫村**。 桂阳县国有资产经营中心与周细女、周四清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂阳县人民法院于2020年4月29日作出的（2019）湘1021民初3399号已经发生法律效力。由于被执行人周细女、周四清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳县国有资产经营中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人周细女、周四清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂阳县国有资产经营中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周细女、周四清新的财产线索，申请执行人桂阳县国有资产经营中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨松鹤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2527号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：徐广敏，男性，1971年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与徐广敏侵权一案中，经查，被执行人徐广敏未履行（2019）辽0203民初2644号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐广敏银行存款36422.03元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5734号原告：郭建生，男，1968年6月1日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：丁欢欢，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区黄河路11号法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告郭建生与被告丁欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭建生于2020年10月28日向本院申请撤回对被告丁欢欢的起诉。本院认为，原告郭建生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建生撤回对被告丁欢欢的起诉。审判员  康译方二〇二〇年十一月二日书记员  张艺蕾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执250号 申请执行人成**，女，汉族，1973年1月5日出生，住所地陕西省安康市汉阴县。 被执行人王**，男，1966年3月28日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1622号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱燕波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5387号 申请执行人中外运广西有限公司，住所：南宁市青秀区七星路****。统一社会信用代码：914500007087296146。法定代表人：钱峰。 委托诉讼代理人：欧天宝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冬茂，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西晓笑文化传播有限公司，住所，住所：南宁市青秀区汇春路**壮圆大酒店**社会信用代码：91450103589831009K。法定代表人：黄晓。 本院在执行中外运广西有限公司与广西晓笑文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）桂0103民初2379号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付服务费为250000元及逾期利息、律师费,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人由财产可供执行。另经本。另经本院委托被执行人住所地的物业公司进行调查现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为服务费250000元及逾期利息、律师费、受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫玉桦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1586号之一原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。统一社会信用代码：91530113216942144A。营业场所：东川区凯通路21号。负责人：赵春霖，该行行长。特别授权委托诉讼代理人：张颖，汉族，该公司员工。一般授权委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告：朱义学，男，彝族。被告：房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区古铜路**。法定代表人：苏建友，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：徐和平，男，汉族，湖北省广水市居民。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告朱义学、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤诉。案件受理费2358元免征。审判长 张 英审判员 王树平审判员 杨 芮二〇二〇年十一月六日书记员 刘刚芬
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初165号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张会海，男，1971年7月8日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，群众，现住张家口市万全区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年10月14日被万全区人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张会海犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人张会海到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月27日19时许，被告人张会海与五个朋友在万全区饭馆内吃饭，期间，张会海喝了半斤白酒和3瓶啤酒。当日20时20分许，张会海酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色解放牌面包回家，当车辆行驶至万全区孔家庄镇步行街时被交警查获。经检测，被告人张会海血液中酒精含量为176.30ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年12月27日，被告人张会海因饮酒后驾驶机动车被张家口市公安交通警察支队万全大队处以1000元罚款、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 又查明，在审查起诉阶段，被告人张会海对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张会海在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、查获经过、到案经过、查获现场和抽血视频、呼气检测及行政强制措施凭证、户籍证明信、机动车和驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人张会海在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，被告人张会海自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张会海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。张会海到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。张会海曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被公安机关暂扣期间驾驶机动车，对张会海又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张会海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督386号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：张航，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽申请人与涉案营业房的建设单位贵州炜建置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，但无证据表明涉案营业房已经交付给被申请人，且《前期物业服务合同》与《商品房买卖合同》约定物业服务费标准不一致。根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初10268号原告：宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**商铺。法定代理人：袁某，经理。委托诉讼代理人：褚帝云，该公司工作人员。被告：中国通信建设第三工程局有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区解放大道**v>法定代表人：魏枫，经理。委托诉讼代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。原告宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司（以下简称渔洋公司）与被告中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称通信三公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔洋公司的委托诉讼代理人褚帝云、被告通信三公司的委托诉讼代理人柳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔洋公司向本院提出诉讼请求：１．撤销通信三公司与渔洋公司之间签订的《付款协议》，并返还因合同所取得的财产283669.72元；２．本案诉讼费用由通信三公司承担。事实和理由：2017年5月24日，通信三公司与渔洋公司签订《施工合作框架协议》，约定施工期限是2017年4月20日到2018年4月19日。施工完毕后，双方结算时，通信三公司告知渔洋公司：2018年5月26日在渔洋公司秭归县工地发生一起交通事故，渔洋公司需承担相应责任。渔洋公司认为该安全事故与渔洋公司无关，且发生时间也不在合同约定的施工时间内。通信三公司坚持渔洋公司不担责就不付款，渔洋公司在被逼无奈之下只好在《付款协议》上签字，被告通信三公司扣减了283669.72元工程款。通信三公司利用其优势，乘人之危，胁迫渔洋公司在《付款协议》上签字。故诉至法院，望判如所请。通信三公司辩称，通信三公司与渔洋公司签订了《施工合作框架协议》，协议约定渔洋公司在施工中发生的事故均由渔洋公司负责。2018年5月26日，渔洋公司施工工地发生交通事故，造成受害人死亡，通信三公司作为工程总承包方与受害人家属达成协议，并支付赔偿款474703元。2019年12月10日，渔洋公司与通信三公司在办理结算时经协商，同意扣减劳务费283669.72元，并签署《付款协议》，该协议合法有效。不存在乘人之危和胁迫，该协议签订以后，通信三公司按照渔洋公司的付款申请和委托书将剩余劳务费全部支付完毕，双方签订的付款协议已经全部履行完毕，因劳务施工产生的债权债务全部结清，渔洋公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，渔洋公司与通信三公司签订《施工合同框架协议》，约定渔洋公司作为通信三公司的合作施工供应商，承担具体通信工程（宜昌移动）的工程建设施工工作。2018年5月26日，在渔洋公司施工的秭归县工地发生一起交通事故，造成一人死亡，通信三公司与死者家属达成《人民调解协议书》，约定由通信三公司向死者家属支付赔偿金474603元。该赔偿金通信三公司已支付完毕。2019年12月10日，渔洋公司与通信三公司签订《付款协议》对上述工程进行结算，约定还剩余尾款1183669.72元未付，由于上述交通事故，渔洋公司同意通信三公司扣减283669.72元，最终尾款为900000元。该款项通信三公司已支付完毕。本院认为，本案争议的焦点是渔洋公司与通信三公司签订的《付款协议》是否双方真实意思表示。通信三公司认为该协议系双方真实意思表示。渔洋公司主张其与通信三公司签订《付款协议》时通信三公司存在利用优势地位、胁迫、乘人之危的情形，但其未提供充足证据予以证实，因此，渔洋公司主张撤销《付款协议》的诉讼请求缺乏事实与法律依据，故其据此要求返还财产的诉讼请求亦无事实和法律依据。综上所述，渔洋公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5556元，减半收取计2778元，由原告宜昌市渔洋业龙通信科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十一月十一日书记员  余 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7006号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所广东省江门市新会区*******冲，统一社会信用代码914********117463Q。法定代表人：吕泽，董事长。委托诉讼代理人：朱欣宁，男，1989年10月6日出生，汉族，住址广东省台山市，是原告的员工。委托诉讼代理人：李万和，男，1992年10月26日出生，汉族，住址广东省江门市新会区，是原告的员工。被告：罗容芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：聂国棠，男，1973年7月11日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：聂国新，男，1974年3月12日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）诉被告罗容芳、聂国棠、聂国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人李万和和被告聂国棠、聂国新到庭参加诉讼，被告罗容芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华村镇银行请求判令：1.解除原告新华村镇银行与三被告共同签订的合同编号030**********045《个人额度借款（担保）合同》；2.三被告向原告新华村镇银行偿还合同编号030**********045《个人额度借款（担保）合同》余下贷款本金22800.44元（其中包括截至2020年9月7日未偿还借款本金5099.47元）、计算至2020年9月7日未付利息1534.94元和逾期利息281.12元及复利75.68元，此后至清偿之日的利息及逾期利息以未还本金5099.47元为基数，按逾期月利率1.869%计算，复利以每月应还未还利息为基数，按逾期月利率1.869%计算至清偿之日；3.被告聂国新对被告罗容芳、聂国棠上述第2项的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。被告聂国棠答辩要点：1.原告新华村镇银行起诉的事实和理由属实；2.希望本案能够调解，希望合同能继续履行。被告聂国新答辩要点：对原告新华村镇银行主张我承担连带清偿责任没有异议。根据双方的诉辩意见和举证、质证的情况，本院确认如下事实：原告新华村镇银行（贷款人）与被告罗容芳（借款人）、聂国棠（借款人）、聂国新（担保人）于2018年10月10日签订编号为030**********045的《个人额度借款（担保）合同》约定，借款人向贷款人贷款40000元，年利息14.952%，按月等额结息，每月10日等额本息还款；借款期限自2018年10月10日至2021年10月10日；借款人指定委托扣款账户为：账户名称：罗容芳，账号：030********000063762；保证人对借款人上述贷款提供连带责任保证；如借款人未按约定归还本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；如借款人未按时还清任意一期借款本息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告新华村镇银行依约于2018年10月10日向被告罗容芳账户发放贷款40000元。被告罗容芳、聂国棠自2018年11月10日起出现逾期还款情况，截至2020年9月7日尚欠贷款本金22800.44元和利息（含逾期利息、复利）（下同）1891.74元，故原告新华村镇银行提起本案诉讼。另查明，原告新华村镇银行于2020年10月26日按约通过扣款方式收取被告罗容芳、聂国棠上述贷款的1500元还款，截至2020年10月29日，被告罗容芳、聂国棠尚欠贷款本金21718.82元及利息1943.32元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止规定，双方应依约履行。被告罗容芳、聂国棠逾期偿还贷款本息，已构成违约，原告新华村镇银行有权解除合同。鉴于原告新华村镇银行起诉后仍按合同约定扣收被告罗容芳、聂国棠还款，因此本院认定上述合同应自本判决发生法律效力之日起解除。合同解除后，被告罗容芳、聂国棠应向原告新华村镇银行偿还尚欠贷款本金21718.82元及利息1943.32元[该利息暂计至2020年10月29日，从2020年10月30日起至合同解除之日的利息按照《个人额度借款（担保）合同》约定的利率计付；合同解除后的利息按照《个人额度借款（担保）合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]，原告新华村镇银行主张超出本院核定的部分，本院不予支持。关于被告聂国新的责任。被告聂国新签署《个人额度借款（担保）合同》为被告罗容芳、聂国棠上述贷款提供连带保证担保，原告新华村镇银行主张被告聂国新对被告罗容芳、聂国棠上述贷款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告江门新会新华村镇银行股份有限公司与被告罗容芳、聂国棠、聂国新签订的《个人额度借款（担保）合同》（合同编号：030**********045）。二、被告罗容芳、聂国棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还贷款本金21718.83元及利息1943.32元[该利息暂计至2020年10月29日，从2020年10月30日起至合同解除之日的利息按照《个人额度借款（担保）合同》约定的利率计付；合同解除后的利息按照《个人额度借款（担保）合同》约定的罚息利率计至实际清偿之日止（对借款期内的利息仍可计收复利至清偿之日止，但对于复利不能再计收罚息）]。三、被告聂国新对被告罗容芳、聂国棠上项义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江门新会新华村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费208.65元（已由原告江门新会新华村镇银行股份有限公司预交），由被告罗容芳、聂国棠、聂国新共同负担208.65元。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司预交的一审案件受理费208.65元，由一审法院予以退回；被告罗容芳、聂国棠、聂国新应向一审法院补缴案件受理费208.65元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年十一月六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4747号申请执行人：马秀华，女，1948年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：霍宾，女，1976年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：吴霞，女，1978年6月13日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**，现住址：沈阳市大**。被执行人：付秀芝，女，1943年8月27日出生，汉族，户籍地：沈阳市大**，现住址：沈阳市大**。申请执行人马秀华、霍宾与被执行人吴霞、付秀芝借款合同纠纷执行一案，申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执4747号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年十一月十七日书记员  费 腾
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2583号 原告：秦凤霞，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：孙成新，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告秦凤霞与被告孙成新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤霞到庭参加诉讼，被告孙成新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令孙成新给付粮款53,688.00元；2.诉讼费由孙成新承担。事实和理由：2017年3月4日，孙成新从秦凤霞处收购水稻，共计17620公斤，单价为每市斤1.525元，总计水稻款53,688.00元，孙成新当时未给付粮款。后经秦凤霞多次向其索要，孙成新均以没钱为由，拒不给付。 孙成新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，孙成新从秦凤霞处收购水稻，共计17620公斤，单价为每市斤1.525元，总计水稻款53,688.00元，孙成新当时未给付粮款。后孙成新给秦凤霞出具了借据，载明因购粮款而产生的借款为53,688.00元。因秦凤霞多次向孙成新索要欠款，孙成新未偿还欠款，故秦凤霞诉至法院。 以上事实由秦凤霞的陈述及其提交的借据、收据等证据予以佐证，并记录在卷。 本院认为，秦凤霞与孙成新之间形成了买卖合同关系，孙成新在秦凤霞处收购水稻，理应及时将水稻款支付给秦凤霞，后因孙成新未能支付款项，其又自愿给秦凤霞出具了借据，并约定了还款期限，但其仍未按照约定偿还欠款，已构成违约，故秦凤霞要求孙成新立即支付欠款的诉讼请求，本院应予保护。 综上所述，秦凤霞的诉讼请求，有证据予以佐证，且有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙成新于本判决发生法律效力之日起7日内偿还秦凤霞粮款53,688.00元。 案件受理费570.00元，由孙成新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  温艳绯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21050号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，该公司员工。被告：王存钰，女，1986年4月15日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区被告：袁渊，男，1985年9月6日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王存钰、袁渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月十六日书记员 朱小辉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初672号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邱云辉，男，1999年5月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年7月29日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2020年8月8日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕13931号起诉书指控被告人邱云辉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人邱云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日晚，被告人邱云辉购买四粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并在南昌县格林豪泰酒店开具902房间后，电话约邱志飞、邱志武、邱文等人前来吸食。公诉机关认为，被告人邱云辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邱云辉拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人邱云辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人邱志飞、邱志武、邱文等人的证言，开房记录、微信支付交易明细证明、户籍信息、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邱云辉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人邱云辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人邱云辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱云辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日至2021年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月六日法官助理程婷书记员周璇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3681号之一原告:张伟,男,1985年11月21日生,汉族,住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告:徐业斌,男,1997年10月06日生,汉族,住安徽省天长市。本院于2020年8月19日受理了原告张伟与被告徐业斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费7797元，减半收取3899元，由原告张伟负担。审 判 长 张 宇人民陪审员 宗 权人民陪审员 王长珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员 罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执735号李刚、赵丹：申请执行人李刚与被执行人赵丹婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初807号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘赵丹未履行该判决书确定的义务，申请执行人李刚于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人赵丹返还51100元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人赵丹自觉履行了46000元，支付给申请执行人李刚46000元，交纳执行费668元，剩余部分申请人自愿放弃。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4261号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：刘广学，男，1982年4月21日出生，汉族，住衡水市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘广学金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6578号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘广学于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99228.2元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的3742.16元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘广学送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查下，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6578号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 迎
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3848-1号保全申请人：天津风顺建筑工程有限公司，住所地天津市津**小站镇新开路村东。法定代表人：王春光，总经理。被申请人：武汉金源艺装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区梨园街欢乐大道**正堂IBO时代**楼****。法定代表人：胡永强，执行董事兼总经理。被申请人：骆浩，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告天津风顺建筑工程有限公司诉被告武汉金源艺装饰工程有限公司、骆浩为建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人为防止被申请人武汉金源艺装饰工程有限公司、骆浩转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，保全金额为926430元。本院认为，申请人天津风顺建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉金源艺装饰工程有限公司、骆浩的银行存款926430元（武汉金源艺装饰工程有限公司开户行：招商银行武汉分行水果湖支行，账号：12×××06）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年十一月十二日书记员  王 姣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1142号 申请保全人：王安杰，男，1966年6月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵玉法，男，1967年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王安杰与被告赵玉法保证合同纠纷一案，于2020年11月13作出的（2020）鲁0982民初8350号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵玉法的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1031号之二 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：宋宝琴，女，汉族，1962年11月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋宝琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1654.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李巍巍
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2167号 申请执行人：杨守波，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：方承兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行杨守波与被执行人方承兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  门 畅
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1703号 上诉人（原审原告）：邵琳雪，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁高，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许成，男，1993年7月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人邵琳雪因与被上诉人许成租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邵琳雪于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，邵琳雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵琳雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由上诉人邵琳雪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 倪龙书
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3370号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路****。负责人：程伟，经理。被上诉人（原审原告）：齐国甫，男，1971年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：宋吉东，男，1964年2月28日出生，汉族，住威海市。上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司因与被上诉人齐国甫、宋吉东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月十一日法官助理王莉书记员郐晓彤
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审275号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人常某某，男，汉族，1983年11月15日出生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]986号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“常某某未经县级以上人民政府批准擅自占用汝州市骑岭乡黄庄村集体土地建养猪场。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡黄庄村，四至：东至沟，西至道路，南至猪场，北至沟，东西宽10米，南北长30米，占地面积300平方米。占地类型为其他土地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年2月3日对被执行人常某某作出了汝自然资罚决字[2019]986号处罚决定“1、责令常某某30日内将非法占用的300平方米土地退还给骑岭乡黄庄村；2、限常某某15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米土地处以每平方米3元罚款，罚款共计：900元”。本决定向被执行人常某某送达后，被执行人常某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向常某某进行了履行义务催告，被执行人常某某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]986号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]986号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]986号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月八日书 记 员  闫如玉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2377号之四 申请执行人:李春梅，女，汉族，1964年7月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人:刘东，男，汉族，1964年6月18日出生，住临洮县。 本院执行的申请执行人李春梅与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）甘1124民初1721号民事调解书确定：“刘东偿还李春梅借款50000元，限于2020年8月30日前一次性给付，案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半交纳525元，由刘东负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人刘东未按期履行，申请执行人李春梅向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行中，依法向刘东发出执行通知书，责令刘东偿还借款50000元及案件受理费525元，经本院执行，依法扣划被执行人刘东在住房公积金管理中心存款10616元，兰州银行存款1376.84元，扣缴执行费658元，剩余11334.84元领取给李春梅，剩余39190.16元未执行到位。本院查明，刘东系临洮县天美建材有限公司职工，有工作收入可供执行，裁定提取刘东的工资收入39190.16元。于2020年12月至2023年1月，每月提取刘东的工资1500元；2023年2月，提取刘东的工资190.16元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执2377号申请执行人李春梅与被执行人刘东民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年十一月二日 书记员 周   宇   璇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初291号公诉机关张家港市人民检察院。被告单位张家港市某机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨港村。法定代表人刘洪华。诉讼代表人王菊芬。系张家港市某机电有限公司员工。被告人刘洪华，男，1966年11月24日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某机电有限公司法定代表人，住张家港市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人吴海亚，女，1980年2月4日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港市某机电有限公司员工、张家港市凯欣源金属机电有限公司法定代表人，住张家港市杨舍镇南苑新村****。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告单位张家港市某机电有限公司、被告人刘洪华、吴海亚犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉，被告单位张家港市某机电有限公司诉讼代表人王菊芬、被告人刘洪华、被告人吴海亚及其辩护人姜瑶瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘洪华在担任被告单位张家港市某机电有限公司法定代表人期间，伙同该公司员工被告人吴海亚，为了公司募集资金，在未经有关主管部门批准的情况下，于2017年3月至2018年7月期间，以张家港市某机电有限公司的名义，以公司发展需要资金为由，采用承诺给予出借人出借资金比例不等的利息、好处费，并承诺由其公司负责归还出借人的银行贷款利息及本金等方式，要求出借人向银行贷款并将贷款资金出借给张家港市某机电有限公司使用。期间，被告单位张家港市某机电有限公司、被告人刘洪华、吴海亚向社会不特定人员俞宏明、郑磊、李鸿革等共计16人借款，共计非法吸收公众存款1800余万元。被告人刘洪华、吴海亚归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告单位张家港市某机电有限公司诉讼代表人王菊芬、被告人刘洪华、吴海亚在开庭审理过程中均无异议，并有证人季礼忠、李鸿革、俞宏明、郑磊、郁列、周志军、王渊淙、韩松、杨海青、季协峰、黄新民、孟凡河、季永法、季建祥、钱小雷、王中鹰等人的证言、辨认笔录、承诺书、借条、还款计划、协议书、银行交易明细、投资人、投资金额明细表、工商登记材料、扣押笔录、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人刘洪华、吴海亚的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告单位张家港市某机电有限公司，被告人刘洪华作为被告单位张家港市某机电有限公司直接负责的主管人员、被告人吴海亚作为被告单位张家港市某机电有限公司的直接责任人员，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人刘洪华、吴海亚均起主要作用，均系主犯。被告单位张家港市某机电有限公司、被告人刘洪华、吴海亚均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘洪华、吴海亚均认罪认罚，均可从宽处理。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴海亚的辩护人提出的被告人吴海亚在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，经查：被告人吴海亚在共同犯罪中积极实施带领集资参与人到银行办理贷款、收付资金等行为，起主要作用，故对该辩护意见，不予采纳。但被告人吴海亚地位作用小于被告人刘洪华。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，对被告单位张家港市某机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘洪华、吴海亚均依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某机电有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘洪华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年三个月，判处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吴海亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，判处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2023年12月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告单位张家港市某机电有限公司退还非法吸收公众存款犯罪所得款并返还相关集资参与人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建军人民陪审员  唐亚芳人民陪审员  周勤华二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐 婷
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执869号罗祥军（申请执行人）、水城县青林苗族彝族乡二寨村村民委员会（被执行人）：罗祥军与水城县青林苗族彝族乡二寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计224199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位224199.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗祥军（申请执行人）。至此，罗祥军（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔02民终1682号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日