wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审104号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦****。法定代表人陈海军，主任。委托代理人王安胤。委托代理人王培元。被执行人天津市北信中乒之星汽车销售服务有限公司，住，住所地天津市北辰区新宜白大道南侧/div>法定代表人陈海彬，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2020年11月3日向本院提出申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2020]第09号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2020年3月25日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴李凡（公民身份号码12010519********）社会保险费壹拾玖万捌仟叁佰零玖元肆角柒分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2020］第09号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费198309.47元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2020］第09号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年10月20日向被执行人送达了津（北辰）社保强催字【2020】第09号《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2020]第09号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津（北辰）社保补缴字[2020]第09号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2020]第09号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十一月十日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2339号之一申请执行人：许绝电工股份有限公司，住所地许昌市东城区工业集聚区。法定代表人：袁小平。被执行人：沈阳恒宇实业有限公司，住所地沈阳市铁**保工北街**。法定代表人：乔晓智。被执行人：乔晓智，男性，1967年11月11出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。申请执行人许绝电工股份有限公司与被执行人沈阳恒宇实业有限公司、乔晓智买卖合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初5159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金63537.70元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈阳恒宇实业有限公司、乔晓智名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十日书记员 李 嫚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1345号之三申请执行人：李磊，男，汉族，1983年2月3日，住尉氏县。被执行人：李俊杰，男，汉族，1969年8月12日生，住尉氏县。李磊与李俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5332号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告借款60000元及利息及案件受理费1770元，共计102570元。因被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李俊杰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月28日、2020年9月4日、2020年10月15日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年9月30日对被执行人李俊杰河南省农村信用社合作联社的银行账号予以冻结（期限：2020年9月30日至2021年9月30日止），如需续封，申请人须于查封期限届满前15日内书面向本院申请。4、2020年10月26日对被执行人采取了限制消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年11月5日决定对被执行人李俊杰采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年11月4日告知申请执行人李磊是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。7、2020年11月4日对被执行人李俊杰户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。8、2020年11月4日与申请执行人李磊进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余102570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5332号民事判决书的本次执行程序。被执行人李俊杰有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月五日书记员  李二阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3558号原告：姜淑贤，女，汉族，1932年10月14日出生。住址：鞍山市铁**。被告：韩大威，男，汉族，1963年5月20日出生。住址：鞍山市立山区。本院于2020年8月7日受理了原告姜淑贤诉被告韩大威生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姜淑贤撤回对被告韩大威的起诉。案件受理费50元，减半收取，退还给原告25元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22974号 原告：重庆润丰四季物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰桂大道**润丰水尚会所负**，统一社会信用代码9150011255901549X7。 法定代表人：洪坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：王心鑫，男，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市渝**。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司与被告王心鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员叶胜利适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆润丰四季物业管理有限公司委托诉讼代理人罗自强、被告王心鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆润丰四季物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年6月1日至2019年9月30日期间物业服务费8020元，2016年5月1日至2019年7月31日期间公摊电费175.64元，合计8195.64元。2.判令被告从2016年7月1日起以每月物业费欠费金额200.5元为基数，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆好利来物业发展有限公司于2013年7月10日签订《XX前期物业服务合同》（一期二组团），约定由原告为XX小区提供物业服务。合同约定了原告与被告之间的权利义务，被告按照房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，业主逾期交费的应当按照每日3‰的标准向原告支付违约金。被告系XX小区X-X-X号房屋业主，房屋建筑面积111.39平方米。按照约定被告应向原告交纳2016年6月1日至2019年9月30日期间物业服务费8020元，2016年5月1日至2019年7月31日期间公摊电费175.64元，合计8195.64元。经原告多次催收，被告一直未向原告交纳上述费用。原告现要求被告交纳上述费用并按合同约定支付违约金，起诉来院，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告王心鑫辩称，我的房屋主卧室墙面因漏水浸湿，窗台板开裂，客厅墙面开裂，物管均未处理。我所在的电梯多次出现问题。原告诉请中超过诉讼时效的部分不认可。 经审理查明：被告王心鑫系位于渝北区XX街道XX大道X号XX幢X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为111.39平方米，系高层住宅。 原告作为依法成立的物业服务企业，经营范围包含物业管理。重庆好利来物业发展有限公司（甲方），与原告（乙方）签订《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》，约定：由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2016年7月10日起至业主委员会成立后，重新与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时为止；高层住宅的物业服务费标准为每平方米2元/月（按建筑面积计算，含电梯费）；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠交总额的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 2016年11月8日，重庆市渝北区发展和改革委员会在《重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表》中加盖印章并同意签收。该备案表载明XX一期一、二组团高层住宅的物业服务费用标准为2元/月·平方米（按建筑面积计算，含电梯费）。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务存在质量瑕疵。 2017年10月20日，原告向王心鑫发出律师函主要载明：截止至2017年8月31日，你已拖欠XX项目X-X-X号房物业管理服务费3007.5元，公摊电费91.98元，滞纳金270.68元，合计欠费3370.16元。2019年4月23日，原告向王心鑫发出律师函主要载明：自2016年6月1日至2018年11月30日止，你已累计拖欠委托人XX项目X-X-X号房物业管理服务费6015元，违约金按日千分之三的标准计算。 庭审中，双方均认可：原告为案涉小区提供物业服务。被告方的房屋属于高层住宅。原告实际按照每月1.8元/平方米的标准收取物业服务费。原告请求被告支付公摊电费，但没有提供详细具体的计算数据。 上述事实，有重庆市房地产登记申请书、《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》、重庆市渝北区物业服务收费（合同约定价）备案表、律师函、快递单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆好利来物业发展有限公司签订的《“XX”前期物业服务合同（一期二组团）》不违反法律规定，合法有效，对XX小区的全体业主均具有约束力。 原告作为依法成立的物业服务企业，为XX小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务企业对业主书面催收应是起诉的前置程序，故原告在起诉之前，应通过合法方式向被告进行书面催收。根据原告发出的律师函，原告对被告下欠2016年6月1日起至2018年11月30日期间的物管费进行过催收。被告经原告催收后仍未支付下欠物管费，实属不当。结合庭审查实的案涉房屋面积111.39平方米及物业服务实际收费标准，本院认定被告经催收却仍然下欠的物管费为：1.8元/月/平方米×111.39平方米×30个月=6015元（精确到个位）。本院对原告诉请中未进行书面催收的2018年12月1日至2019年9月30日期间的物管费不予支持。 根据原告于2017年10月20日发出的律师函可知，原告对被告欠付的2017年8月31日之前的物业服务费进行过催收，产生诉讼时效中断的效力，故被告关于原告部分诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 关于公摊电费。原告未举示证据证明收取公摊电费的计量和核算证据，应承担举证不能的责任，故对被告支付公摊电费的诉讼请求，本院不予支持。 对原告要求被告支付违约金及被告关于物业服务存在瑕疵的抗辩理由，本院认为，原告提供的物业服务客观上存在一定质量瑕疵，故本院对原告要求支付违约金的诉请不予支持。但该瑕疵并未达到可以据此少交甚至拒交物管费本金的程度，故对被告提出的没有交纳物业服务费本金的抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称墙面漏水、窗台板开裂和客厅墙面开裂的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王心鑫在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润丰四季物业管理有限公司2016年6月1日起至2018年11月30日期间的物业服务费6015元； 二、驳回原告重庆润丰四季物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王心鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3398号 原告：罗波。 被告：蒋磊。 本院在审理原告罗波与被告蒋磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗波于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗波的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗波撤回起诉。 案件受理费200元，予以免收。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱麟如
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12817号上诉人（一审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会，住所地：辽中区养士堡镇各力房村。法定代表人：李洪亮，男，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵阳，男，该村民委员会法务。上诉人（一审被告）：沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社，住所地：辽中区养士堡镇各力房村。法定代表人：李洪亮，男，该社书记。被上诉人（一审原告）：杨印昌，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。上诉人沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社因与杨印昌劳务合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案已审理终结。上诉人沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社上诉请求：我方认为我方应当给付被上诉人劳务费3万元，而不是一审判决的68,820元。事实理由：被上诉人在2010年至2011年期间只为上诉人垫了一个不到三亩的坑，而且土方均由上诉人自己的，现任领导及所有村民代表都认为这个数额过高。而且在一审中，被上诉人在法庭中陈述不仅仅是为上诉人拉土垫坑，还包括给村里修路、修边沟、清理垃圾的钱，但经村民代表大会核实后，被上诉人当时并没有为村里修路、修边沟、清理垃圾，原审庭审中被上诉人所述不属实。而且被上诉人在原审中向原审法庭提供2015年4月14日党员代表会议记录，也并非如被上诉人在原审庭审中所说，该党员会议已对该费用进行过审核，这不属实。该党员代表会议当时是提出68,820元是否符合上账程序，而被上诉人未提供相关票据，导致该审核未能通过，故不具备报销条件。杨印昌辩称，填坑的是鱼塘，虽然鱼塘只有三亩，但是鱼塘比较深，需要很多土，而且鱼塘当时有很多水。同时我有修路、修边沟、清理垃圾的通信员记录，是确定我工作量的，当时我复印了。包括铲车和工时费。同时给我的费用是党代会研究通过的。当时通信员收回去了，如果没有当时的工作统计，怎么可能确定为68,820元。杨印昌向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告偿还原告劳务费68,820元；2、本案诉讼费和与本案有关的费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月14日会议记录中的“老杨”系本案原告杨印昌。2010年至2011年，原告给被告运土平整土坑，建村部广场用地等，沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会于2015年4月14日召开党员代表大会，会议记录中认定杨印昌劳务费为68,820元。一审法院认为，被告雇佣原告为村里运土平整土坑，建村部广场用地等事实存在，就双方发生的劳务费问题产生争执。2015年4月14日就该问题村委会成员召开党员代表会议，研究第6项议题“上届主任李昌龙经手的账目上账（挂账）145,400元，老杨68,820元”，庭审中，就“老杨”就是杨印昌一事，双方均无异议，一审法院予以确认。至于被告辩称原告劳务费过高一节，因被告未能提供相应证据，证明自己的主张，一审法院不予采信。原告要求被告给付劳务费68,820元，因原告向一审法院提供被告的会议记录予以佐证，一审法院应予支持。综上所诉，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社于本判决生效后10日内共同给付原告杨印昌劳务费68,820元；案件受理费760元,系减半收取，由被告沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社承担。本院二审期间，被上诉人提供了有上诉人通信员王信签字确认的工作记录单五份（复印件），用以证明被上诉人的工作内容。上诉人质证称，真实性、合法性、关联性有异议，虽有王信签名但不能证明内容系王信书写，也不能排除添加可能，王信作为村里的通信员不能代表上诉人作出意思表示。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二上诉人主张的劳务费金额过高问题。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应的报酬形成的权利义务关系，是雇主和受雇人达成协议的基础上成立的。本案中，被上诉人按照同上诉人达成协议完成了平整土坑，建村部广场用地等相关劳务内容，鉴于2015年4月14日上诉人的党员代表会议会议纪要中，已经明确被上诉人劳务费为68,820元，同时参会人员均未对被上诉人劳务费金额提出异议，应当认定二上诉人拖欠被上诉人劳务费68,820元，结合二上诉人没有支付被上诉人该劳务费的事实，一审法院判决二上诉人向被上诉人支付相应劳务费并无不当。虽然二上诉人提出被上诉人劳务费过高，但并未提交证据证明存在当时双方约定劳务费低于68,820元的事实。故一审法院判决并无不当，对于二上诉人上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计3040元，由沈阳市辽中区养士堡镇各力房村经济合作社、沈阳市辽中区养士堡镇各力房村村民委员会各自负担1520元。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月十日法官助理刘振书记员康赦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1280号 原告：张艳平，男，1965年1月14日出生，汉族，阿勒泰公路管理分局职工，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1965年3月3日出生，汉族，无固定职业。 第三人：新疆凯源工程建设有限公司，住所地阿勒泰市团结路**区**。 法定代表人：张新维，该公司董事长。 原告张艳平与被告刘建平、第三人新疆凯源工程建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，原告张艳平于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告张艳平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艳平撤回起诉。 本案案件受理费70元，减半收取35元由原告张艳平负担。 审判员 张     玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱丽都孜阿依恒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6892号原告：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处领海西路**。统一社会信用代码91370282682596656G。法定代表人：孙平，经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾兆来，男，1987年12月30日出生，汉族，住青岛市市**。系公司员工。被告：张丽敏，女，1990年11月6日出生，汉族，住山东省成武县。原告青岛海上置业有限公司与被告张丽敏商品房预售纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛海上置业有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告青岛海上置业有限公司负担。审判长  邵珊珊审判员  刘平平审判员  李林娟二〇二〇年十一月十六日书记员  李萍萍
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初322号 原告：大英鑫业物流有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段蓬莱锦苑****15.16.**，统一社会信用代码91510923058242184T。 法定代表人：周福元，总经理。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街**，统一社会信用代码9151010074364486XH。 法定代表人：范建国。 本院于2020年11月4日立案受理原告大英鑫业物流有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司运输合同纠纷一案。立案后本院收到原告大英鑫业物流有限公司向本院递交的情况说明，原告以其已经与被告私下达成和解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按大英鑫业物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 全
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2729号申请执行人蒋文斌，男被执行人江严，男申请执行人蒋文斌与被执行人江严民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘0481民初4767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文斌于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日本院向被执行人江严送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月17日向申请人蒋文斌送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年10月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日，告知申请人蒋文斌,被执行人江严无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月15日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行被执行人江严的标的金额为122980元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月十七日书记员 钱 丹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1411号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路**,统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泉毅,男。 委托诉讼代理人：柳雪女,女。 被告：陆平，男,1987年12月28日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司与被告陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山星城物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 吴亚楠
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3852号 原告：惠民县延磊运输有限公司，住所地惠民县李庄镇大王西村，统一社会信用代码：91371621MA3NQ3J98K。 法定代表人：王延磊，经理。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，经理。 委托诉讼代理人：杨超，公司员工。 原告惠民县延磊运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：阳光保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县延磊运输有限公司的委托诉讼代理人周阳阳、被告阳光保险滨州支公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年7月8日23时15分许，王春国驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××重半挂牵引车，沿国道220行驶至国道220与国道223路口由东向西南左转弯时，与由西向东行驶的胡明昌驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆不同程度受损，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车乘车人马美风受伤。经惠民县公安局交通警察大队认定，王春国担事故的全部责任，胡明昌无责任，马美风无责任。另查明，原告惠民县延磊运输有限公司在被告阳光保险滨州支公司为鲁Ｍ×××××重半挂牵引车辆投保机动车损失险195300元及不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托，山东博华科信资产评估有限公司出具涉案资产价值鉴定报告书，鉴定结论为：涉案车辆鲁Ｍ×××××的车辆损失预计为44790元。据此，原告因事故造成的合理损失为：车辆损失44790元，施救费1950元、鉴定费3000元，合计49740元。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告惠民县延磊运输有限公司损失49740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 （以上赔偿款及诉讼费汇入原告惠民县延磊运输有限公司山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户：2700045994205000010105）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1336号申请执行人:赵玉光，男，1939年3月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于赵玉光与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初196号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日受理宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请，并作出(2020)苏1311破43号破产清算裁定书，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为202150元，现已强制执行到位0元，尚有202150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  徐梦晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3399号罪犯某13，男，2001年4月5日生，汉族，重庆市忠县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0205刑初277号刑事判决，认定被告人某13犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2025年4月5日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年9月4日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某13在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某13减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某13在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某13在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某13的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6680号原告：吴建宾，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：济南滨特科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区凤凰国际广场**楼**601-1。统一社会信用代码：91370100672274047T。法定代表人：景义伟，职务：执行董事兼总经理。被告：济南滨特科技有限公司菏泽分公司。住所地:山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区天苑置业有限公司中华东路****统一社会信用代码：91371700MA3CLUXBXH。法定代表人：王在兴，职务：分公司经理。被告：王子冰，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住山东省菏，住山东省菏泽市牡丹区>被告：山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司。住所地;'>住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路**>统一社会信用代码：91371700693120047A。法定代表人：王福波，职务：执行董事兼总经理。原告吴建宾与被告济南滨特科技有限公司、济南滨特科技有限公司菏泽分公司、王子冰、山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告吴建宾于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建宾撤回起诉。案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由原告吴建宾负担。审判员  高伟二〇二〇年十一月十三日书记员  王**
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1983号被执行人：冯江鹏，男，1996年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。关于冯江鹏盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2018）豫0823刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，冯江鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。因冯江鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月18日、9月11日、10月16日、11月4日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无房产登记、无公积金账户信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过实地走访对被执行人居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  丁吉利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3957号申请执行人安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司，住所地天津市和平区南马路**-1258。法定代表人：方策，总经理。被执行人云合邦翰网络科技有限公司，住所地，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**iv>法定代表人：邢晓蓉。安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司与云合邦翰网络科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19741号民事判决书生效后，安纽希（天津）婴幼儿食品科技有限公司向本院申请强制执行，要求云合邦翰网络科技有限公司给付各项费用46.96958万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年11月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中执行到位案款人民币8792.82元。另查明，被执行人名下无其他银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将被执行人银行账户冻结，同时限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19741号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二〇年十一月十一日书记员  刘钊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10374号原告：王福信，男，汉族，1963年6月22日出生，住商丘市。原告：王子达，男，汉族，2018年3月25日出生，住商丘市。法定代理人：王贵书，男，汉族，1988年6月10日出生。住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司，住所地：商丘市睢县中心大街怡水华庭**1-B，统一社会信用代码：91411422087300312B。负责人：夏凯，职务：总经理。原告王福信、王子达与被告中国平安财产保险股份有限公司睢县支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王福信、王子达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福信、王子达撤回起诉处理。审判员  王菊花二〇二〇年十一月十九日书记员  王 顺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3753号罪犯缪德美，男，1958年6月25日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市通州区人民法院于2018年5月10日作出（2018）京0112刑初262号刑事判决，认定被告人缪德美犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年7月18日止）。宣判后，被告人缪德美不服，提出上诉。2018年8月9日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月21日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯缪德美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪德美减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯缪德美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪德美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯缪德美的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初339号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人邢国强，男，1992年3月24日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河南省范县，捕前住该村。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月10日被范县公安局取保候审，同年10月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人邢国强犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为为被告人邢国强提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普、黄利明出庭支持公诉，被告人邢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年5月份至今，被告人邢国强利用自己的微信号在互联网上买卖公民个人信息及车辆信息。经查，被告人邢国强购买的公民个人信息价值人民币41209.21元。公诉机关认为，被告人邢国强违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。邢国强自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年半至二年，并处罚金；如邢国强能够积极退赃，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人邢国强户籍证明、无前科证明，破案报告，抓获经过，微信交易明细，被告人邢国强供述，现场斟验笔录，辨认笔录等证据证实。被告人邢国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人邢国强主动退回赃款41210元、缴纳罚金42000元。本院认为，被告人邢国强违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。邢国强到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赃并缴纳罚金，且经调查，对邢国强宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢国强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 祖 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 曹雪丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2965号原告：商城县骏达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411524MA40N7UBXQ。住所地：商城县鲇鱼山办事处十里头村。法定代表人：李泳。委托诉讼代理人：宋仁强，男，1992年1月5日生，汉族，住商城县，该公司员工。被告：高官玉，男，1990年1月13日生，汉族，住商城县。原告商城县骏达汽车销售服务有限公司与被告高官玉修理合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县骏达汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋仁强到庭参加诉讼，被告高官玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商城县骏达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修款2000元；2.判令被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起到付清欠款之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，被告前往原告处维修车辆，维修完成后，经结算，被告尚欠原告维修款2000元，被告以暂时无钱支付为由向原告出具欠条一张，并约定2020年9月1日前付清。到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未付。故原告具状起诉，要求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2.被告高官玉于2020年7月6日出具的欠条一张，拟证明被告欠原告修车款2000元的事实。被告高官玉未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告系汽车销售及维修公司，被告在原告处维修汽车，后经双方结算，被告尚欠原告汽车维修费2000元，被告于2020年7月6日向原告出具欠条一张，并约定于2020年9月1日前付清。到期后，被告未能偿还。本院认为，债务应当清偿。被告高官玉在原告商城县骏达汽车销售服务有限公司修车，结算后，被告出具了欠条，双方已形成合法的债权债务关系。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告支付汽车维修款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高官玉于本判决生效之日起三十日内向原告商城县骏达汽车销售服务有限公司支付汽车维修费2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元,由被告高官玉负担。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇二〇年十一月三日书记员  张培炎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3593号罪犯王立群，男，1975年6月6日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年4月19日作出（2018）苏0111刑初142号刑事判决，认定被告人王立群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2021年8月12日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔受害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王立群减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王立群的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1062号申请执行人：冯玉琴，女，汉族，1962年11月25日生，住修武县。被执行人：修武荣盛纺织有限公司，住所地：修武县华芳路中段南侧，组织机构代码：057223432。法定代表人王艳军，经理。关于冯玉琴与修武荣盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）豫0821民初2102号民事判决书，依法立案执行，执行中，因申请人姜小喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0821执1062号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十日书记员 庞大军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1323号江苏宏宝锻造股份有限公司、沈阳航天誉兴机械制造有限公司：江苏宏宝锻造股份有限公司与沈阳航天誉兴机械制造有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人16个招商银行账户，一个中信银行账户。至此，江苏宏宝锻造股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初15051号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6249号申请人：边广军，男，1966年1月27日出生，汉族，住曹县。被申请人：王保安，男，1963年3年22日出生，汉族，住曹县。申请人边广军于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王保安银行及微信、支付宝存款计13万元。申请人边广军提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人边广军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保安银行及微信、支付宝存款计13万元。冻结存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。案件申请费1170元，由申请人边广军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 燕二〇二〇年十一月九日书记员 姬后军
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)皖01刑申19号高学利：你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111刑初587号刑事判决，向该院提出申诉，安徽省合肥市包河区人民法院于2020年2月25日作出（2020）皖0111刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以“高学利信访途中没有过激行为，公安机关、检察机关虚构证据陷害高学利，北京市公安局西城分局出具《政府信息不存在告知书》，公检法机关违法对高学利一罪多罚，高学利无罪”等为主要理由，向本院申诉。本院经审查，高学利系合肥市包河区义城街道居民，其因不合理的拆迁安置诉求经合肥市三级信访终结后，仍然多次到北京市中南海周边等敏感区域上访、滞留、寄送材料，经北京市公安局府右街派出所给予其四次训诫处理、合肥市公安局包河分局给予其两次行政拘留后，高学利仍继续上访，严重扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，高学利接公安民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。原一审法院经审判委员会讨论，综合考虑高学利的犯罪事实、量刑情节，认定高学利犯寻衅滋事罪并判处其有期徒刑一年、缓刑二年，定罪量刑，并无不当。北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》等证据不能证明高学利无违法犯罪行为，而恰证明高学利因于2018年10月22日、11月14日、12月19日、12月20日到中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所训诫。综上，申诉人高学利，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更962号罪犯张方玉，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省凤冈县。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2015年9月23日作出（2015）遵市法少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯张方玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；由张方玉等三人连带承担附带民事赔偿8778元。原审附带民事诉讼原告人及该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年12月11日作出（2015）黔高刑三终字第234号刑事附带民事判决，认定罪犯张方玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2016年1月15日交付遵义监狱执行。2018年9月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2014年11月18日起至2029年2月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张方玉自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张方玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张方玉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3061号原告：李某，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省确山县。委托代理人：李妮，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省确山县。系李某姑姑。被告：蒋某，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省确山县。原告李某诉蒋某抚养纠纷一案，原告因收集证据为由，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费150元，由原告李某负担。审判员  郭全成二〇二〇年十一月二十日书记员  仰 瑞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3409号罪犯邓自兴，男，1958年2月22日生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2019年2月21日作出（2018）苏1102刑初336号刑事判决，认定被告人邓自兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年8月8日止），并处罚金人民币5000元；尚未退出的违法所得人民币900元继续予以追缴并上缴国库。判决生效后，该犯于2019年3月19日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯邓自兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓自兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邓自兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓自兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邓自兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初1084号 原告：赵子文，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 被告：斯琴巴图，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告赵子文与被告斯琴巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵子文在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵子文撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  韩宗东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丹娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2800号之一 申请执行人：钟金波，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建基弘实业有限公司，住所地：泉州市安溪县。 法定代表人：吴章强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人钟金波与被执行人福建基弘实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2903号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2903号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执2800号案件的执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李巧红
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申22号刘妍妍：你为犯开设赌场罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终106号刑事裁定，以“原审裁定认定部分事实错误，量刑过重，申诉人具备免除处罚的情节”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有案件来源、归案经过、电子物证勘验、吴甫庆记录黑3D账单、张海涛记录黑3D登记簿、真庆斌等人记录黑3D登记单及微信截图、微信转账及聊天记录等书证，证人吴玉梅、郭莉娟等人证言、被告人吴甫庆、滕丽美等人的供述与辩解等证据在卷佐证，足资证明你的行为已构成开设赌场罪，原裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。本院对你的申诉理由，不予采纳。综上，刘妍妍对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1546号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：曲芳，女，1980年11月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告曲芳、梁锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执930号之二被执行人：薛×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村，现住太原市。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金460000元、退赔124.6万元、没收薛×非法所得8002.24万元上缴国库；继续追缴其已获取的违法所得8825.55万元上缴国库（被告人所负的正当债务，债权人请求的予以偿还，剩余部分上缴国库）。2020年9月10日该案由刑事审判庭移交执行。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在交通银行XXXX262102001312XXXX账户内存款人民币169523900.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月十一日书记员 王建华
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢383号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：宋延军，男，汉族，1966年10月2日出生，住海阳市。被执行人：叶秋翠，女，汉族，1971年8月28日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与宋延军、叶秋翠借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人宋延军、叶秋翠无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋延军、叶秋翠名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人宋延军、叶秋翠发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初4125号原告：李秀元男，1950年2月12日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：高超智男，1958年11月8日出生，汉族，个体，住五常市。原告李秀元诉被告高超智劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月10日，原告李秀元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀元撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审判员 窦 波二〇二〇年十一月十日书记员 王忠良
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2891号申请执行人：新郑市盛源热力有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧富华街西侧东电花苑，统一社会信用代码：914101840572228356。法定代表人:赵长江，经理。委托诉讼代理人：赵得良，河南公为律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孟德坡，系公司员工。（特别授权）被执行人：国网河南省电力公司新郑市供电公司，住所地新郑市新华路**，统一社会信用代码：91410184MA3XEFLR4E。负责人：李德栓，经理。委托诉讼代理人：赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。（特别授权）关于新郑市盛源热力有限公司申请执行国网河南省电力公司新郑市供电公司不当得利纠纷一案，本院作出（2019）豫0184民初7580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新郑市盛源热力有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行人新郑市盛源热力有限公司于2020年11月18日自愿向本院申请撤销执行。本案执行到位金额为9623600.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十八日书记员  林 林
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执678号申请执行人：石红雨，男，1972年3月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人石红雨与被执行人关胜堂劳务合同纠纷一案中，因申请执行人同意接受司法救助，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月五日书记员  董松威
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初652号之一原告：龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路**。法定代表人：魏忠军，该银行行长。委托诉讼代理人：王晓冬，男，该银行职员。被告：潘强，男，1992年2月16日出生，住吉林省公主岭市，其他身份信息不详。原告龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行与被告潘强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行负担。审 判 长  姚田文人民陪审员  石丽华人民陪审员  李叶馨二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 爽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1603号申请执行人：郭君利，男，1967年7月3日生，汉族，住广东省增城市。被执行人：王振杰，男，1972年12月28日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。申请执行人郭君利被执行人王振杰民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1485号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书规定，被执行人王振杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭君利100000元；案件受理费1150元由被执行人王振杰负担。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，申请执行人河南省淇航食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人王振杰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产情况，但被执行人至今仍未履行义务也未报告财产。对被执行人王振杰进行经传唤，其拒不到本院接受询问调查。二、通过执行网络查控系统对被执行人王振杰进行查控未发现可供执行财产；对被执行人名下有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下交通工具和有价证券可供执行。同时还对被执行人王振杰的不动产、公积金情况进行了线下调查未发现被执行人名下不动产及其他可供执行财产。申请执行人也提供不出可供执行线索。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、对被执行人王振杰拘留15日并罚款30000元，因未能找到当事人，未能进行处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振杰负有继续向申请执行人郭君利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1174号之二申请执行人：刁永辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中正新型建材有限责任公司，统一社会信用代码：91411222580316748X。住所地：河南省三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人：王陈生，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刁永辉与被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1203民初338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人三门峡中正新型建材有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刁永辉向本院申请强制执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2020)豫1222执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张琛琛
青海省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青行申32号 再审申请人(原审原告)税碧琼，住青海省德令哈市。 委托代理人冶增平，格尔木市金锋法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）德令哈市房屋征收服务中心。住所：青海省德令哈市新源路**。 法定代表人仲全成，该中心主任。 被申请人（原审被告）德令哈市人民政府。。住所：青海省德令哈市格尔木西路** 法定代表人李春生，该市市长。 再审申请人税碧琼因与德令哈市房屋征收服务中心、德令哈市人民政府拆迁行政协议一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2019)青28号行初4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 税碧琼申请再审称，2005年，原德令哈农场柴达木建筑公司进行房改，申请人以8000元的价格从该公司经理孙世存处购买了水井房2间(昆仑路四号电站120号)，面积约为40平方米，原告在昆仑路四号电站120号自建房屋2间，面积约为40平方米，共计约80平方米。2013年，申请人因家中有事，与被申请人未签订任何拆迁补偿协议情况下，申请人的上述约80平方米房屋被拆除。2017年7月26日，德令哈市房屋征收服务中心与申请人签订了《国有土地房屋征收补偿安置协议》，申请人对补偿不满意，诉至法院。2019年11月11日，青海省海西州中级人民法院作出（2019)青28号行初4号行政裁定书，由于申请人左手受伤在医院治疗错过了上诉期。现申请人得知（2019）青28号行初4号行政裁定书内容后，为了维护自身的合法权益，申请再审，请求依法裁判：1.撤销（2019)青28号行初4号行政裁定；2.撤销申请人与被申请人德令哈市房屋征收服务中心签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，并重新签订补偿协议；3.本案的诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，原审法院认为被诉安置补偿协议未经行政机关裁决向人民法院提起诉讼，属于人民法院民事诉讼受案范围，而不属于行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，本案争议的焦点是税碧琼的起诉是否符合起诉条件，进言之，申请人请求撤销案涉协议是否属于行政诉讼受案范围及其起诉是否符合其他起诉条件。 本案被诉协议于2017年7月26日签订，当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”案涉《国有土地上房屋征收补偿安置协议》系德令哈市房屋征收服务中心为实施征收与税碧琼签订的房屋征收补偿协议，行政机关为实现公共利益在法定职责范围内，与被征收人协商订立的具有行政上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，依法应属于行政诉讼受案范围。原审法院认为本案属于人民法院民事诉讼受案范围确有错误，本院予以纠正。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中，有具体事实根据要求起诉人以尽初步证明责任方式证明被诉行政行为存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条对于行政协议之诉的诉讼时效和起诉期限进行了“两分法”处理，一是“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”；二是“对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。”行政协议虽然仍属于一种行政活动方式，但它借用了民法合同的方式，行政机关与协议相对人之间虽然本质上不属于平等的民事主体，但却以平等协商的方式订立并履行协议，正是基于这种平等性和双方性，当因为行政协议的订立和履行产生争议，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。本案税碧琼请求撤销其所称德令哈市房屋征收服务中心以胁迫手段迫使其签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，属于一方当事人向人民法院提起的合同撤销之诉，应依法参照《中华人民共和国合同法》及其司法解释的相关规定予以审查。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”税碧琼与德令哈市房屋征收服务中心于2017年7月26日签订被诉征收补偿协议，其于2019年7月9日才以签订协议时受胁迫为由请求法院撤销该征收补偿协议，超过了撤销权行使的除斥期间，撤销权归于消灭。税碧琼在其撤销权已消灭的情况下，请求撤销案涉协议并重新签订征补协议的诉请，缺乏事实依据。税碧琼的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 综上，原审法院以“应当作为民事案件受理”为由驳回起诉的理由确有错误，但驳回起诉结论并无不当。税碧琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回税碧琼的再审申请。 审 判 长 韩英俊 审 判 员 吴晓良 审 判 员 孔 菲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 牛燕萍 书 记 员 郝 洋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2089号之一被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L，住所地习水县东皇街道大陆村。法定代表人：王祎。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××38账户内存款人民币94431.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9115号 原告：袁成新，男，1974年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：曹兆源。 被告：马琰乔，女，1982年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李某，女，2010年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告袁成新诉被告马琰乔、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁成新于2020年11月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁成新撤回对本案的起诉。 案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告袁成新负担。 审判员  王正平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 奇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4072号原告：长葛市卓越广告有限公司，住所地长葛市视察路跃进门西50米路北。法定代表人：余银涛。委托代理人：胡亚强，该公司副经理。委托代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市黄河公共交通有限公司，住所地长葛市森源西路南侧。法定代表人：范建锋。本院在审理原告长葛市卓越广告有限公司诉被告长葛市黄河公共交通有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告长葛市卓越广告有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对被告长葛市黄河公共交通有限公司起诉的申请。本院认为，原告长葛市卓越广告有限公司自愿撤回对被告长葛市黄河公共交通有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市卓越广告有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告长葛市卓越广告有限公司负担。审判员  刘小芳二〇二〇年十一月五日书记员  王 柯
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1856号 原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时倩鑫，河北观颐新律师事务所律师。 被告：刘红，女，1991年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与刘红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。诉讼过程中，被告将赔偿款给付原告。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾丽美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申269号再审申请人（一审被告）：李磊，男，1985年10月17日生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛。委托诉讼代理人：沈坚，辽宁岱恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓伦，辽宁岱恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：绥中县赢信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省绥中县城郊乡香坊村外环路西段中安雅园**楼****。再审申请人李磊因与被申请人绥中县赢信汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初647号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邓雄，男，1995年3月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁东县。因本案于2020年2月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈翔，浙江众诺律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1386号起诉书指控被告人邓雄犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人邓雄及辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王波与罗龙（均另案处理）等人经预谋，由罗龙负责制作名为“富昌国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富昌国际”平台）；由王波负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富昌国际”平台。 2018年3月，被告人邓雄到王波处工作并伙同钟小龙（另案处理）从王波处获得虚假投资平台“富昌国际”的代理权，后被告人邓雄与钟小龙利用微信、ＱＱ等通讯软件添加客户，冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐老师，利用股票、恒生指数交易信息截图，互相配合骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，骗得鞠某人民币330000元，敖某人民币20000元，邹某人民币32410元，庄某人民币119630元，周某人民币81212.5元，何某人民币107242.5元，马某人民币61048.75元，梁某人民币42700元，陈某人民币100499元，施某人民币510633元，奚某人民币1038311.3元，屈某人民币556000元，刘某人民币1324000元，孔某54512.5元等，总计4378199.55元。 2020年2月20日，被告人邓雄主动到公安机关投案。 证实以上事实，公诉机关向法庭提供了返佣表、银行交易明细、富昌国际平台照片、微信账号信息、聊天记录、损失金额说明、到案经过、户籍证明、违法（犯罪）前科情况核查记录表等，被害人鞠某、敖某、邹某、庄某、周某、何某、马某、梁某、陈某、施某、奚某、屈某、刘某的陈述，被告人邓雄及同案人员王波、钟小龙的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓雄与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人邓雄系自首、从犯，应当减轻处罚；建议判处被告人邓雄有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。 被告人邓雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出邓雄在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯，应对其减轻处罚。 经审理查明：2017年下半年起，王波与罗龙（均另案处理）等人经预谋，由罗龙负责制作名为“富昌国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富昌国际”平台）；由王波负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富昌国际”平台。 2018年3月，被告人邓雄到王波处工作并伙同钟小龙（另案处理）从王波处获得虚假投资平台“富昌国际”的代理权，后被告人邓雄与钟小龙利用微信、ＱＱ等通讯软件添加客户，冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐老师，利用股票、恒生指数交易信息截图，互相配合骗取被害人信任，引导被害人到该平台开户入金进行虚假交易操作，骗得鞠某人民币330000元，敖某人民币20000元，邹某人民币32410元，庄某人民币119630元，周某人民币81212.5元，何某人民币107242.5元，马某人民币61048.75元，梁某人民币42700元，陈某人民币100499元，施某人民币510633元，奚某人民币1038311.3元，屈某人民币556000元，刘某人民币1324000元，孔某54512.5元等，总计人民币4378199.55元。 2020年2月20日，被告人邓雄主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有返佣表、银行交易明细、富昌国际平台照片、微信账号信息、聊天记录、损失金额说明、到案经过、户籍证明、违法（犯罪）前科情况核查记录表等，被害人鞠某、敖某、邹某、庄某、周某、何某、马某、梁某、陈某、施某、奚某、屈某、刘某、孔某的陈述，被告人邓雄及同案人员王波、钟小龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓雄与他人合伙，以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人邓雄能自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应减轻处罚。被告人邓雄能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出上述相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2027年2月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邓雄退缴违法所得并发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 岚 人民陪审员  沈红海 人民陪审员  廖辉明 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  陈 妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7071号原告：李捷逵，男，1960年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：杨宜勇，男，1977年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李捷逵诉被告杨宜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李捷逵于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李捷逵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李捷逵撤诉。案件受理费50元，由原告李捷逵负担。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十七日书记员  李康康
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25954号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：冉光镜，女，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告冉光镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金到庭参加了诉讼。被告冉光镜未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月1日起至2018年6月30日止的物业服务费629.4元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告冉光镜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冉光镜系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为74.5平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×74.5平方米×6个月=581.1元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告冉光镜在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费581.1元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冉光镜负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初704号原告贾国宾，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人刘培宝，镇长。原告贾国宾诉被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府信息公开一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告贾国宾于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告贾国宾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾国宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国宾负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇二〇年十一月二十日书记员  李真真
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2933号原告：王长汉，男，汉族，1953年9月21日出生，住河南省宜阳县。被告：王善伟，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省宜阳县。原告王长汉诉被告王善伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，2020年11月3日，本院依法送达缴纳诉讼费用通知书，原告王长汉未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王长汉撤诉处理。审判员  王文超二〇二〇年十一月十三日书记员  李圆圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2638号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王宇航，男，1982年4月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2314号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宇航在财付通支付科技有限公司085e9858e6973d909a366979b@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.25元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  何煜莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1485号谢景师、刘惠英、李文祥：谢景师与刘惠英、李文祥财产保全一案，谢景师向本院申请执行的（2020）辽0104民初9301号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢123号申请执行人：李澍圃,男性,1990年8月24日出生,住栾川县。被执行人：苏雷宇，男性,1989年1月22日生，汉族，住栾川县。本院在执行李澍圃与苏雷宇合同纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付174880元，被执行人应承担本案执行费2523元。在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人苏雷宇送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月14日、2020年11月9日、通过全国网络查控系统查询了被执行人苏雷宇名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下仅有不足百元存款，无扣划意义。未发现有车辆、证券、工商登记等可供执行财产。3、本院于2020年10月16在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人苏雷宇在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李澍圃释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月十七日书记员  牛新愿
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖51号 原告：李德宝，男，1954年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告李德宝与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告李德宝诉称，2014年11月8日，原告李德宝与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区3栋201号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。直到2016年4月30日，被告才在郴州日报上登报发布交房通知。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2017年8月24日开始计为20,050.44元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金20,050.44元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告李德宝系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告李德宝系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢391号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：迟志忠，男，汉族，1969年5月21日出生，住海阳市。被执行人：李淑珍，女，汉族，1969年8月3日出生，住海阳市。被执行人：迟作渠，男，汉族，1964年10月1日出生，住海阳市。被执行人：迟春立，男，汉族，1956年7月7日出生，住海阳市。被执行人：王光水，男，汉族，1978年4月29日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与迟志忠、李淑珍、迟作渠、迟春立、王光水借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人迟志忠、李淑珍、迟作渠、迟春立、王光水无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟志忠、李淑珍、迟作渠、迟春立、王光水名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人迟志忠、李淑珍、迟作渠、迟春立、王光水发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4158号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大为，男，该行员工。被告：鞍山华芳纺织有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**四方台路**法定代表人：高显珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，女，该公司员工。被告：鞍山市财信融资担保有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**/div>法定代表人：张晓鸥。原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山华芳纺织有限公司、鞍山市财信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，后鞍山银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，鞍山银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费62454元，减半收取31227元，由鞍山银行股份有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月十六日法官助理朱天明代理书记员  刘姣依
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初900号 原告：凤凰县就业服务局，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：谢某某，该局局长。 委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。 被告：龙某某，男，住湖南省凤凰县。 被告：唐某某，女，住湖南省凤凰县。 被告：凤凰凤飞水晶有限责任公司，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：向某某，该公司总经理。 原告凤凰县就业服务局与被告龙某某、唐某某、凤凰凤飞水晶有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原、被告双方正在协商还款事宜，现原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤凰县就业服务局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告凤凰县就业服务局撤回起诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告凤凰县就业服务局负担。 审判员  杨兵权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨亚辉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初29号原告：杨永明，男，1970年2月5日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市房地产服务中心。住所地：灵宝市河滨西路虢园西侧。法定代表人：徐永康，局长。委托诉讼代理人：王博宾，该中心工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨永明与被告灵宝市房地产服务中心行政撤销一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨永明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永明的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告杨永明撤回对被告灵宝市房地产服务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永明承担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  李建成人民陪审员  王东胜二〇二〇年十一月十二日书 记 员  任洁洁