辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3867号上诉人（原审原告）：吴富有，男，1956年9月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张冬宁,辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何雪，女，1986年11月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人:赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司，住，住所地丹东市振兴区青年大街**/div>负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人吴富有因与被上诉人何雪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（以下简称“人保丹东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴富有的上诉请求：支持上诉人误工费32974元的诉讼请求。事实与理由：上诉人提供的事故现场照片、工作证明，完全能够证明上诉人从事烫防水工作。在被上诉人未提供任何反证的情况下，一审法院未予支持误工费没有事实根据和法律依据。被上诉人何雪未到庭答辩。被上诉人人保沈阳公司、人保丹东公司未到庭，书面辩称同意一审判决。吴富有向一审法院起诉请求：1.判令何雪、人保沈阳公司、人保丹东公司赔偿吴富有医疗费61243元、住院伙食补助费9400元、护理费13573元、伤残赔偿金82525元(37342元ⅹ17年ⅹ13%)、精神损害抚慰金8000元、误工费32947元(153.96元ⅹ214天)、交通费1000元、鉴定费1000元，合计为209688元；2.诉讼费用由何雪、人保沈阳公司、人保丹东公司承担。一审法院认定事实：2019年6月1日10时20分许，何雪驾驶辽Ｃ×××**号马自达牌小型普通客车，沿铁东区常青街由东向西停放在“常青小学”门前开车门时，遇吴富有驾驶辽Ｃ×××**号本田牌两轮摩托车沿常青街由东向西行驶至此，由于何雪驾车开关车门时妨碍其他车辆正常通行，致使两车刮撞，造成吴富有受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定何雪负事故的全部责任，吴富有无责任。辽Ｃ×××**号马自达牌小型普通客车的登记车主为何雪，该车在人保沈阳公司投保了交强险，在人保丹东公司投保了商业三者险(保险限额1000000元)。另查，吴富有受伤后被送往鞍山市中心医院治疗，于2019年6月1日至2019年9月3日在鞍山市中心医院住院94天，住院期间II级护理。出院小结中写明二次手术取出内固定物，休息一个月，定期回医院复诊，拍片复查，门诊随诊等。吴富有住院及门诊治疗期间共花费医疗费61243元。鞍山市中心医院出具了门诊疾病诊断书，写明休工时间自2019年6月1日至2019年12月31日，共计214天。吴富有于1956年9月10日出生。再查，2020年1月2日，经吴富有申请由该院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对吴富有伤情作出鉴定：被鉴定人吴富有左锁骨粉碎性骨折致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级，右足多发骨折致右足弓结构部分破坏的伤残程度为十级。在此期间，吴富有支付鉴定费1000元。吴富有系城市居民户口。又查，人保丹东公司在庭审中申请对吴富有的伤残等级情况进行重新鉴定。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，依照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因辽Ｃ×××**号马自达牌小型普通客车在人保沈阳公司投保了交强险，故人保沈阳公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿。对于超出交强险部分，应由人保丹东公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于吴富有要求赔偿医疗费61243元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费依照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经审查，吴富有因交通事故受伤花费医疗费61243元，有相应的医院病历、医疗费票据等予以证明，故对于吴富有主张的医疗费该院予以确认。关于吴富有要求赔偿住院伙食补助费9400元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吴富有住院共计94天，故对于其主张住院伙食补助费9400元符合法律规定，该院予以确认。关于吴富有要求赔偿误工费32947元的主张，该院认为，吴富有已过退休年龄，且其提供的证据不足以证明其上述误工损失，故对该项诉讼请求，该院不予支持。关于吴富有要求赔偿护理费13573元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，吴富有住院治疗共计94天，期间II级护理；庭审中，吴富有并未出具护理人员及护理人员收入情况，故该院参照辽宁省上一年度居民服务业标准计算，即52707元/年。故对于吴富有主张的护理费13573元该院予以确认。关于吴富有要求赔偿伤残赔偿金82525元（37342元ⅹ17年ⅹ13%）的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，吴富有因本次事故受到伤害，且于2020年1月2日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为二处十级伤残，吴富有出生于1956年9月10日，属非农业家庭户口。故对于吴富有的伤残赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入37342元/年，按照17年计算，故对于吴富有要求的伤残赔偿金该院确认为82525元（37342元/年ⅹ17年ⅹ13%）。对于人保沈阳公司、人保丹东公司提出的伤残赔偿金应按全体居民人均可支配收入标准29701元计算的抗辩理由，因吴富有向该院主张权利的日期为2019年12月5日，故对上述抗辩理由该院不予采信、支持。关于吴富有要求赔偿精神抚慰金8000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以依照受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本案中，吴富有在本次事故中受伤并无责任，故对于吴富有主张的精神抚慰金该院确认为7000元。关于吴富有要求赔偿交通费1000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，庭审中，吴富有并未提供相应的交通票据，考虑到因吴富有受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合该案实际情况考虑到吴富有住院天数等因素，故对于吴富有要求的交通费该院确认为700元。关于吴富有要求赔偿鉴定费1000元的主张，经查，鉴定期间吴富有花费鉴定费1000元，且提供了相关票据，故对于吴富有主张的鉴定费该院予以确认。关于人保丹东公司申请重新鉴定一项，因人保丹东公司未能提出法定理由，该院不予准许。综上所述，吴富有的医疗费61243元、住院伙食补助费9400元，以上费用合计70643元，由人保沈阳公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿吴富有10000元，超出部分由人保丹东公司在第三者责任险限额内赔偿吴富有60643元（70643元-10000元）；吴富有的护理费13573元、伤残赔偿金82525元、精神抚慰金7000元、交通费700元，以上费用合计103798元，由人保沈阳公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿吴富有103798元；吴富有的鉴定费1000元，由人保丹东公司在第三者责任险限额内全额赔偿。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴富有113798元；二、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴富有61643元；三、驳回吴富有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元（吴富有已预交），由吴富有负担726元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担2413元，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担1307元。二审中，上诉人吴富有提交了一审中出具吴富有工作证明的鞍山市银杉实木装饰有限公司的营业执照、诚信防水公司的四张店面照片、证人黄某、崔某出庭作证，证明二人均为力工，与吴富有同在鞍山市铁东区常青转盘市场蹲活，吴富有从事烫防水工作。人保沈阳公司的质证意见是，营业执照非新证据且上面无单位负责人签字及电话，对关联性、合法性均有异议、对单位照片关联性有异议，仅提供单位照片，无法证明该照片地点系其工作单位，且未提供劳务合同等其他证据予以佐证，无法证明吴富有退休后存在连续稳定的工作收入、对证人证言的真实性和关联性均有异议，证人证言无法证明吴富有存在连续稳定工作收入，且吴富有已达到退休年龄，事实上也不应在存在误工损失。人保丹东公司的质证意见是，吴富有提供的证人证言及照片不具有证明力。吴富有已达退休年龄且无固定工作证明，证人证言不能证明吴富有退休后应有收入存在。吴富有称事故发生时是去上工的路上，应出具雇佣人的证明，而非其他人的证人证言。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：是否应当赔偿吴富有的误工费损失。经查，事故发生时的现场照片证明吴富有携带有从事烫防水工作的相应材料，结合吴富有提供的鞍山市银杉实木装饰有限公司、诚信防水公司的证明、证人黄某、崔某的证言等证据，能够认定吴富有从事烫防水工作，虽然事故发生时吴富有已经62周岁，但按照吴富有陈述、证人证言等证明吴富有是一直在从事该项工作，并且实际生活中存在达到退休年龄后继续工作的情况，故应认定吴富有发生事故时从事烫防水工作。结合吴富有的住院病志、出院医嘱、门诊疾病诊断书等证据能证明吴富有误工共计214天，故应按照建筑业标准赔偿其误工损失32947元（56196元÷365ⅹ214）。综上，吴富有的经济损失为：医疗费61243元、住院伙食补助费9400元，以上费用合计70643元，由人保沈阳公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分由人保丹东公司在第三者责任险限额内赔偿60643元（70643元-10000元）；吴富有的护理费13573元、伤残赔偿金82525元、精神抚慰金7000元、误工费32947元、交通费700元，以上费用合计136745元，由人保沈阳公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分26745元及鉴定费1000元，由人保丹东公司在第三者责任险限额内全额赔偿。综上所述，上诉人吴富有的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初589号民事判决第三项；二、变更鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初589号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴富有120000元；三、变更鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初589号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴富有88388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4446元（吴富有已预交），由吴富有负担28元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担2544元，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担1874元。二审案件受理费625元（吴富有已预交），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担118元，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司负担507元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晓溦