wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13237号申请执行人：王岩，男，1989年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。王岩申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9471号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付王岩款项3901元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告王岩承担（已交纳）。权利人王岩于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9471号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执734号陈天军、湖南建工交通建设有限公司本院执行的陈天军申请湖南建工交通建设有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人湖南建工交通建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初3049号 本院于2020年11月16 日对原告王卫民、祝军诉被告朱旺发合伙协议纠纷一案作出的（2020）皖0825民初3049号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0825民初3049号民事调解书中第一页的案号“（2020）皖0825民初3409号”补正为“（2020）皖0825民初3049号”。 审判员  程明芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3218号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：左勇飞，男，汉族，1987年8月18日生，住山东省栖霞市。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住，住所地：山东省烟台市栖霞市松山街道艾山汤一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人左勇飞、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市申创商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人左勇飞、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款130657.56元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左勇飞、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款130657.56元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年十一月十九日书记员  孙瑞霞
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1292号 申请执行人：临湘市金江塑业有限公司。住所地临湘市五里街道办事处五里居委会王家组。 法定代表人：赵小艳，公司经理。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被执行人：李建初，男，1954年1月1日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人临湘市金江塑业有限公司与被执行人李建初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2984号，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市金江塑业有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人李建初邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人的法定代表人赵小艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李建初未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李建初适用限制高消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人的法定代表人赵小艳，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为20250.4元、案件受理费122元、执行费205.59元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1387号申请执行人：彭学军，男，1975年7月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：谌亮祥，男，1970年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：蒋水宏，女，1967年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人彭学军与被执行人谌亮祥、蒋水宏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人彭学军与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年十一月十八日代理书记员  徐 鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3089号原告：南翠平，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：遂平雅安置业有限公司，住所：遂平县车站街道办事处生产街（火车站对面）。法定代表人：臧松林，该公司经理。原告南翠平与被告遂平雅安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告南翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南翠平撤回起诉处理。审判员 李 锋二〇二〇年十一月十日书记员 刘晓君
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1460号之一 原告：甘先家，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，住址安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈日荣，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告甘先家与被告陈日荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘先家于2020年11月3日向本院提出申请,请求撤回对陈日荣的起诉。 本院认为，甘先家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘先家撤回对陈日荣的起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由甘先家负担。 （此页无正文） 审判员  张** 二〇二〇年十一月三日 法官助理王若青 书记员胡梦冉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5776号 原告：沈叶云，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈少华，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍住浙江省龙泉市。 原告沈叶云与被告沈少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。本院受理后，原告未向本院预交案件受理费。2020年11月16日，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈叶云撤回起诉。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 婷 ?
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终176号 上诉人（原审被告）：陈后飞，男，1983年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘路群（上诉人妻子），女，1987年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：张宁波，男，1965年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：张轶，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人陈后飞因与被上诉人张宁波委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈后飞及其委托诉讼代理人刘路群、被上诉人张宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈后飞的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张宁波一审诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审对案件定性错误，上诉人与被上诉人之间没有形成事实买卖合同关系，上诉人认为是无因管理之债，被上诉人只能请求返还本金；2、虽然合同是与唐某某签订的，但地在被上诉人名下，兑现款也是发放到被上诉人卡上，唐某某的行为符合表见代理，真正签订合同的主体是上诉人与被上诉人，现上诉人主张将押金与前期物化成本与所欠化肥款相抵销，符合法律规定，应予支持。 张宁波答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张宁波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告给付垫付农资款110，000元，利息50，600元（2018年4月-2020年3月，110，000元×6%÷12个月×4倍×23个元），合计 160，600元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月30日，被告与唐某某（唐某某与原告2001年底离婚）签订《土地承包合同》，约定被告自负盈亏承包原告名下的220亩棉花地，期限为六年（2014年-2019年）。2015年3月初，原告两次为被告赊账供应化肥44吨（32吨＋12吨），价值110，000元。被告春耕220亩棉花地约施化肥11吨（按当地每亩地最高施底肥50公斤计算），剩余33吨化肥被告不能说明去向。2015年5月份，被告承包的220亩棉花受雨灾，被告未与原告和唐某某协商，自动放弃棉花地承包，去外地打工。5月下旬，唐某某将220亩受灾棉花地转给原告管理至拾花结束。年底220亩棉花兑现款153，074.25元，扣除物化成本后，剩余33，189元由原告从连队领取。另查明，被告从2018年4月30日至2020年3月30日逾期向原告支付化肥款，应承担逾期付款利息12，650元(110，000元×6%÷360天×690天)。另，2018年4月12日，阿克苏市人民法院做出（2017）新2901民初4938号民事判决书判令：张宁波向新疆圣湖杨化工有限公司支付货款135，000元，支付四倍利息56，700元，合计191，700元。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊账购买44吨化肥，双方形成买卖合同法律关系。原告以追偿权法律关系起诉被告，与本案事实不符，应认定本案系买卖合同法律关系。被告从原告处购买上述化肥，其中11吨用于220亩春耕底肥（按当地每亩最高50公斤计算），应属于双方土地承包纠纷解决范围。但根据查明的事实，被告在投入220亩棉花地前期物化成本后，因棉花地受灾，自动放弃棉花地承包，应视为被告放弃权利。原告主张全部44吨化肥款的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。原告主张逾期付款利息50，600元，因原、被告双方未对逾期付款利息进行约定，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定执行。根据合同相对性原则，即使本案被告逾期向原告支付货款，并不必然导致另一买卖关系，即买售方的原告给出卖方支付高额利息。因此，原告主张合理部分的逾期利息，予以支持，超出部分不予支持。被告的部分辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈后飞在判决书生效之日起十日内向原告张宁波支付化肥款110，000元，逾期付款利息12，650元，合计122，650元；二、驳回原告张宁波的其他诉讼请求。 二审期间，被上诉人提交证人唐某某证言，证明是唐某某与上诉人签订土地承包合同，2015年上诉人离开承包土地后，是唐某某在管理地，棉花兑现款也是唐某某领取，与被上诉人无关。上诉人质证认为，对证人证言的三性均不认可，签订合同时并不知道唐某某与被上诉人已离婚，且地在被上诉人名下，棉花兑现款也是打到被上诉人卡上。本院认为，证人唐某某的证言与一审调查笔录中其陈述不一致，亦不属于新证据，故对其证言的真实性不予认可，不予采信。 本院经审理查明：2013年12月30日，上诉人与唐某某(唐某某与被上诉人2001年离婚)签订《土地承包合同》，约定上诉人自负盈亏承包被上诉人名下的220亩棉花地，期限为六年（2014年-2019年）。2015年3月初，被上诉人两次为被告赊账供应化肥共计44吨，价值110，000元。2018年4月12日，阿克苏市人民法院做出（2017）新2901民初4938号民事判决书，判令：张宁波向新疆圣湖杨化工有限公司支付货款135，000元，支付四倍利息56，700元，合计191，700元。被告从2018年4月30日至2020年3月30日逾期向原告支付化肥款，应承担逾期付款利息12，650元(110，000元×6%÷360天×690天)。 本院认为，双方当事人对于上诉人收到被上诉人肥料44吨，价值110，000元的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人肥料款及利息？本案被上诉人张宁波以自己的名义与第三人新疆圣湖杨化工有限公司订立农资买卖合同，为上诉人陈后飞提供化肥，并垫付农资款的行为符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条即委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托事务的合同的特征,就双方法律行为而言系委托合同关系，本案案由应定为委托合同纠纷。上诉人陈后飞主张其与被上诉人张宁波系无因管理关系，无事实与法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照合同约定，被上诉人完成了委托代理事务并垫付货款，上诉人也已取得了委托代理成果，上诉人应当偿还被上诉人为处理委托事务垫付的货款及利息。上诉人主张将土地押金与前期物化成本与所欠化肥款相抵销，与本案不属同一法律关系，且被上诉人亦不同意进行抵销，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实部分不清，适用法律错误，应予以纠正，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3595元，由上诉人陈后飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 闫立新 审 判 员 徐 敏 审 判 员 张 婕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈凡亮 书 记 员 夏潇潇 1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3016号 原告：浙江古帆船建筑装饰有限公司。 法定代表人：顾高坤，执行董事。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：舟山宏泰置业有限公司。 法定代表人：陈顶峰，执行董事。 原告浙江古帆船建筑装饰有限公司（以下简称“古帆船公司”）与被告舟山宏泰置业有限公司（以下简称“宏泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古帆船公司的委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加了诉讼。被告宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 古帆船公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付质量保证金3754.4元，并支付自2020年7月21日起至款项清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清；2.确认上述诉请的款项对位于××路××幢××号商铺享有建设工程优先权，并在折价、拍卖上述建筑物所得款项优先受偿。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息起算时间为2020年8月21日，并变更第二项诉讼请求如下：确认上述诉请的款项对位于临城高云路6号商铺享有建设工程优先权，并在折价、拍卖上述建筑物所得款项优先受偿。 事实和理由：原告公司从事建筑装饰行业。2019年7月27日，原、被告签订《颐景华府22#6-12号商铺复原工程施工承包合同》，约定原告向被告承包临城高云路颐景华府22#6-12号商铺复原工程，合同总价75088元，待工程完工并经甲方验收合格后，支付至合同总价的95%，余款5%作为质量保证金，待质保期满后一个月内一次性无息退还。保修期为竣工验收合格之日起一年。2019年7月20日，本工程竣工并经被告验收。原告于2020年5月11日将被告诉至定海法院（案号为2020浙09**民初1241号）。定海法院对于上述事实已予以确认，但因该案判决时距离质保到期尚有六天时间，故前案仅判令被告支付至工程总价款的95%，余5%质保金未作处理。现质保期限已届满，原告经催讨无果，故诉至法院。 宏泰公司未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（2020）浙0902民初1241号民事判决书、《颐景华府22＃6-12号商铺复原工程施工承包合同》、颐景华府商铺改造报价清单、不动产登记查询证明、被告出具的说明。被告宏泰公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，原告的经营范围包括建筑装修装饰工程施工等，案涉工程内容包括原装饰拆除、墙体砌筑、水电管线安装等。位于定海区××街道××路××号不动产现登记在被告宏泰公司名下，该不动产即原、被告施工合同中载明的颐景华府22＃6号商铺。 本院认为：根据审理查明的事实及本院生效的（2020）浙0902民初1241号民事判决对原、被告之间法律关系的阐述，原告施工的案涉工程经竣工验收且工程质保期已于2020年7月20日届满，被告有义务按约在质保期满一个月内（即2020年8月20日前）无息退还原告的质保金3754.40元，被告逾期付款，应支付逾期付款利息。故对于原告要求被告支付质保金3754.40元，并自2020年8月21日起至款项支付日止按LPR利率支付利息的诉请，本院予以支持。 关于原告提出的确认其就诉请的质保金对被告位于临城高云路6号不动产享有建设工程优先权，并在折价、拍卖上述财产所得价款中优先受偿请求。鉴于案涉质保金系从建设工程价款中预扣，本质上仍属于建设工程价款的一部分。故返还建设工程价款中预扣的工程质量保证金可视为附期限的工程价款支付义务，现原告行使建设工程价款优先权未超过被告应付款之日起六个月。又鉴于案涉工程系装饰装修工程，被告系其发包的高云路6号不动产的所有权人，故原告有权就被告欠付工程款（不含利息）在其施工范围内享有建设工程价款优先权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山宏泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江古帆船建筑装饰有限公司工程质保金3754.40元，并自2020年8月21日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息； 二、确认浙江古帆船建筑装饰有限公司享有舟山宏泰置业有限公司所欠付工程质保金3754.40元在舟山市定海区××街道××路××号［权证号：浙（2018）舟山市不动产权第0002074号］其施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告舟山宏泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱麟如
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6273号原告：德州经济技术开发区安振宇五金机电商行，住所地：德州市经济技术开发区大申庄东沿街**。负责人：李希珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。委托代理人：王猛猛，山东家硕律师事务所实习律师。被告：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：贾龙芳，男，1973年10月15日出生，汉族，住德州市德城区。被告：贾万营，男，1978年5月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：梁海波，男，1978年7月17日出生，汉族，住德州市德城区。被告：贾连成，男，1974年10月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：梁加福，男，1965年12月12日出生，汉族，住德州市德城区。被告：宋连友，男，1978年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行诉被告梁海静、贾龙芳、贾万营、梁海波、贾连成、梁加福、宋连友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告德州经济技术开发区安振宇五金机电商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按德州经济技术开发区安振宇五金机电商行撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月三日书记员  吕 霞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初670号原告：陈艳，女，1967年11月6日出生，汉族，住鹤岗市。被告：柴宝林，男，1961年4月21日出生，汉族，住鹤岗市东山区。原告陈艳与被告柴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告陈艳在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费亦未提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈艳撤回起诉处理。审判员  吕洪明二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 磊
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初2828号 原告：刘梦思，女，1991年8月11日出生，汉族，住邵武市。 被告：邵武市南吾健身服务有限公司，住所地邵武市东南商业城**第**，统一社会信用代码91350781MA32T6J933。 法定代表人:邱宏锐，总经理。 原告刘梦思与被告邵武市南吾健身服务有限公司（以下简称南吾健身公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开庭进行了审理。原告刘梦思，被告南吾健身公司的法定代表人邱宏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梦思向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代垫款6,295.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自入被告公司以来，按照被告的要求，每月垫资购买公司所需物品，被告则会不定期在第二个月支付原告垫付的费用。2020年6月在被告的示意下，原告垫资购买物品，被告却未在同年7月结算，仍旧要求原告继续垫资购买物品。直至2020年8月12日，原告无故被辞退，被告以未结算清楚为由，拒绝支付原告垫付的费用，原告多次要求被告支付原告垫付的费用，被告均予以拒绝，原告遂向法院提起诉讼。 南吾健身公司辩称，原、被告之间是股东关系，原告履行的是股东职责，被告公司有三个股东，三个股东都分工为公司采购物品，原、被告之间不存在委托合同关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告南吾健身公司经邵武市市场监督管理局注册登记领取了营业执照，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邱宏锐。 同时查明，原告提供的6、7、8月健康餐食材采购清单、支出明细中并没有被告的签名确认。上述事实有营业执照、6、7、8月健康餐食材采购清单、支出明细予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在本案中提供的6、7、8月健康餐食材采购清单、支出明细中并没有被告的签名确认，原告亦未提供证据证明其购买本案物品系受被告的委托，故原告提供的证据不足以证明其主张，亦无法证明其行为系受被告的委托，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员 范 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴雯琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2526号之六被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在贵州省农村信用社联合社62xxx05_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5110号原告：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路**。负责人：喻毅彦，行长。委托代理人：杨宇，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托代理人：胡奎，湖南犀城律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：朱正，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：廖思亮，女，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司株洲分行诉被告朱正、廖思亮金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱正、廖思亮的起诉。本院审查后认为，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司株洲分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲分行负担。审判员  谭夏先二〇二〇年十一月十八日法官助理王秋艳书记员喻露
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6269号 原告：刘军，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马磊,安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强,安徽安港律师事务所律师。 被告：陈金标，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告刘军与被告陈金标合伙协议纠纷一案过程中，原告刘军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘军撤回起诉。 案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告刘军负担。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  童深颖
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更911号罪犯王先超，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2009年7月15日作出（2009）遵市法刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯王先超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿51703元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）黔高刑一终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2009年11月11日交付遵义监狱执行。2012年2月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月28日起至2033年4月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王先超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未按判决要求履行全部附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王先超减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利八年及附带民事赔偿51703元（已执行2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9158号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32752号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈健金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32752号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1612号申请人：张海燕，男，1964年7月7日出生，汉族，住冠县。法定代理人：鲁书霞。被申请人：山东冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地冠县新世纪工业园区。统一社会信用代码：91371525783490180J。法定代表人：周孟利，系该公司经理。张海燕与山东冠县九洲电力交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2767-1号民事裁定书依法立案执行，被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东冠县九洲电力交通设施有限公司在金融机构的存款51000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十七日书记员  高 兴
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执713号之一 被执行人：孟伟峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行孟伟峰罚金一案中，临漳县人民法院（2020）冀0423刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月30日向被执行人孟伟峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人孟伟峰未实际履行； 2.本院于2020年9月11日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人孟伟峰名下仅有少量银行存款，目前已经依法冻结，被执行人孟伟峰名下无房产、商品房合同备案、车辆、公积金、收益类保险等信息； 3.本院向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产； 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因本院穷尽财产调查措施之后,被执行人名下暂无财产可供执行,故本案未能执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十一月十六日 书记员 靳 晨
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初765号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人任玉龙，男，汉族，1981年10月20日出生，初中文化程度，群众，务工，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住武陟县。因涉嫌危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2019年12月21日被武陟县公安局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经武陟县公安局决定，于2020年11月6日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人任玉龙犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人任玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日21时37分许，被告人任玉龙持C1驾驶证酒后驾驶皖Ｆ×××**“吉利美日”牌小型轿车，沿武陟县詹店镇马营村村北便路由东向西行驶至武陟县詹店镇马营桥处时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检测，任玉龙血液中乙醇含量检测结果为163.18mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人任玉龙构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人任玉龙拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。被告人任玉龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任玉龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日至2020年12月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年十一月二十日书记员  马瑞瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1371号申请人广东深润建设工程有限公司诉被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人广东深润建设工程有限公司于2020年10月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1420号 张灿娣： 本院民事庭与张灿娣合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元,该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初207号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人史玉龙，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2006年6月6日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑二年；2017年12月27日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人史玉龙犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人史玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日23时51分许，被告人史玉龙醉酒驾驶×××号白色现代牌小型汽车行驶至河津市紫金街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人史玉龙的血液中酒精含量测定为133.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人史玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人史玉龙拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了驾驶人信息查询表、机动车查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人史玉龙供述等证据证实。 被告人史玉龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2006年6月6日被告人史玉龙因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑二年；2017年12月27日被告人史玉龙因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人史玉龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史玉龙具有前科，对其应酌情从重处罚。被告人史玉龙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人史玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李军霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 原亚兰 书 记 员 樊扬波
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4860号原告：孙萌，男，汉族，1990年12月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王天翔职务：总经理。统一社会信用代码：914101006846173505（1-1）。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。委托诉讼代理人：孙路旗，男，汉族，1994年5月18日出生，住河南省杞县。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆施救费、鉴定评估费共计64400元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月12日22时许，柴恩点驾驶豫Ｐ×××**轻型自卸货车在郸城至东风公路钱店镇大谷楼村牌北侧100米处，自南向北倒车时，与顺郸城至东风公路自北向南行驶由孙萌驾驶的豫Ｐ×××**轻型自卸货车相撞，造成孙萌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，柴恩点负此次事故的全部责任，孙萌无责任。豫Ｐ×××**轻型自卸货车在被告处投保有交强险、三责险等险种。为维护原告合法权益，特诉贵院。本院于2020年10月16日立案受理了原告孙萌诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿赔偿原告孙萌车辆维修费、车辆施救费、鉴定评估费等共计60000元，于2020年11月30日之前支付（直接打入原告孙萌的中国农业银行卡内：62×××78）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费705元，由原告孙萌自愿承担。本调解书双方当事人一致同意，自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金建二〇二〇年十一月十七日书记员  张鑫
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1500号申请执行人法库县农村信用合作联社，住址法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。被执行人：赵国新，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人：张党，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人赵国新、张党借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为208070.81元。本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、有房产（已查封）。由于本院已经穷尽了财产调查措施，有房产（已查封），暂时处置不了查封物。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月十九日书记员  车 亮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1033号申请执行人：薛寸英，女，汉族，1970年2月25日生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被执行人：李永录，男，汉族，1981年5月27日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：薛春霞，女，汉族，1979年4月22日生，住修武县，系被执行人妻子。委托诉讼代理人：李小黑，男，汉族，1953年2月26日生，住修武县，系被执行人父亲。关于薛寸英申请执行李永录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0821民初466号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行64012.00元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年9月17日依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2.本院于2020年9月15日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年11月12日进行第二次网络查询，查询后经反馈，无足额余款可供执行。3、本院通过当地不动产管理中心查询，被执行人无集体土地，无房产登记信息。4、2020年9月16日对被执行人限制其高消费。2020年11月9日纳入全国失信人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年11月12日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020）豫0821民初466号民事裁定书本次执行程序。被执行人李永录负有继续向申请执行人薛寸英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月十八日书记员 聂晨光
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3218号 原告：王亚洲，男，1984年8月7日生，蒙古族，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市。 被告：康俊东，男，1986年11月20日生，汉族，住河北省平泉市。 原告王亚洲与被告康俊东修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王亚洲于2020年11月12日向本院提交申诉申请，申请撤回对被告康俊东的起诉。 本院认为，原告王亚洲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚洲撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王亚洲负担。 审判员  薛兴凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘雪锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9374号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6215号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与任金刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6215号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3432号罪犯杨雪峰，男，1993年1月15日生，汉族，江西省修水县人，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年4月8日作出（2018）苏0213刑初63号刑事判决，认定被告人杨雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年4月11日止），并处罚金人民币15000元；责令与同案犯共同退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨雪峰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨雪峰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹海明，男，汉族，1971年8月5日出生,住林州市。委托代理人高波，河南新天河律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）林州市姚村镇人民政府，住所地林州市姚村镇红旗路**。法定代表人王牧，镇长。出庭负责人郭军华，副镇长。委托代理人吕保周，河南邦林律师事务所律师。再审申请人曹海明因诉被申请人林州市姚村镇人民政府（以下简称姚村镇政府）行政强制一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹海明向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，《反馈意见》和《问题事项交办台账》中确定的责任单位是姚村镇政府，一、二审裁定认定村委会为强制拆除主体属认定事实错误；一、二审裁定适用法律错误，强制拆除行为损害了申请人的合法权益，应当确认违法。综上，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是如何确定本案强制拆除行为的责任主体和适格被告。从本案查明的事实来看，《林州市委第十四巡察村（社区）组姚村镇下里街村的反馈意见》和《林州市委巡察姚村镇下里街村问题事项交办台账》确定的责任单位为姚村镇党委，姚村镇政府的工作人员在拆除现场监督实施拆除行为，应推定姚村镇政府为本案强制拆除行为的责任主体和适格被告。下里街村委会并非具有独立承担法律责任能力的行政机关，即使其实施了拆除行为，也是接受姚村镇政府的委托实施，拆除行为的后果应由姚村镇政府承担。综上，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误，曹海明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令安阳市中级人民法院再审。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月二日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执979号申请执行人：李书娜，女，汉族，1979年9月14日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张欢欢，女，汉族，1984年1月16日出生，住河南省巩义市。李书娜与张欢欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告李书娜欠款本金20543元及利息（利息自2020年1月1日起，以20543元本金为基准，按照年利率6%计算至欠款偿还完毕之日止）。”因张欢欢未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初1029号民事判决书，于2020年8月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张欢欢名下账户没有可供执行的存款，并已告知申请执行人；2.在巩义市不动产登记中心进行查询，被执行人张欢欢名下没有不动产登记信息；3.在郑州住房公积金管理中心巩义管理部进行查询，被执行人张欢欢未缴纳住房公积金；4.通过执行网络查控系统查询到被执行人张欢欢名下没有机动车登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月十六日书记员  周珈亦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1339号之十申请执行人：河南重泰建材有限责任公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李新军，该公司经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被执行人：王五林，男，汉族，1970年1月5日出生，住上蔡县。被执行人：王科勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南重泰建材有限责任公司与林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇发出执行通知书，但被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王五林、王科勇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王科勇在中国工商银行17×××52账户内存款人民币32000元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月十五日书记员 任光华河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市楚办太平街锡林浩特移动分公司住宅房产一处（蒙房权证锡林浩特市字第**）。查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市希办乌兰社区明大商业楼明大商业楼-1-322（合同编号2020-0003337），查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日合议庭评议案件笔录评议时间：2019年1月15日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：翟光波审判员：耿贺年、冯华彬书记员：王明冯：我们在执行申请执行人邵艳娥与被执行人马运成借款、承揽合同纠纷一案中，朱应彬以其房产为被执行人马运成提供担保，申请执行人邵艳娥与被执行人马运成达成执行和解协议，现被执行人马运成不履行执行和解协议，案件恢复执行后，申请执行人邵艳娥申请查封担保人朱应彬提供担保的房产。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，我建议：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房房权证上籍字第**）查封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。耿：同意这个意见。翟：同意你们的意见。评议结果：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房权房权证上籍字第**）封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执700号之二 申请执行人张冬莲，女，1945年11月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林楷，男，1980年4月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张冬莲与被执行人林楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1994号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为人民币32000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因其下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年7月6日、7月15日、7月30日、11月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，因被执行人林楷在本院案件较多，事先本院已在另案中委托福州市鼓楼区人民法院代为对其名下的财产进行调查，调查结果证实被执行人林楷在福州等其名下也没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为32000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员 左智杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3815号原告：姜振玉，男，1981年11月6日生，汉族，住封丘县。被告：魏超，男，1988年9月9日生，汉族，住封丘县。原告姜振玉诉被告魏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，适用简易程序进行了审理。2020年11月14日，原告姜振玉向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姜振玉自愿撤回对被告魏超的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜振玉撤回对被告魏超的起诉。受理费87.5元，由原告姜振玉负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十四日书记员 李小龙
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2726号 原告：红峪控股有限公司，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾**永隆苑**连接体****。 法定代表人：汪金伸，总经理。 被告：朱素怀，女，1976年2月25日出生，汉族，住沙县。 原告红峪控股有限公司与被告朱素怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告红峪控股有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3008号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新十街。被执行人：信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司，社会统一信用代码914115036881597564，住所地信阳市平桥区财政局。法定代表人：濮约新,。被执行人：信阳爱迪森特种玻璃有限公司，社会统一信用代码914115005885908053，住所地信阳市平桥工业园牌袁路居委会启程路董岗组。法定代表人：黄清玲,。被执行人：余桂兰，女性,1973年6月28日生，汉族，住罗山县。；被执行人：河南美森铝业有限公司，社会统一信用代码91411500791900071J，住所地信阳市平桥区工业园。法定代表人：黄伟,居民身份证号码：4130281967********,被执行人：信阳合生建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码9141150308229008XX，住所地信阳市平桥区平西路泰安小区。法定代表人：杨瑞,。；被执行人：姜国立，男性,1972年7月27日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行中原银行股份有限公司信阳分行与信阳市平桥区鑫源融资担保有限公司、信阳爱迪森特种玻璃有限公司、余桂兰、河南美森铝业有限公司、信阳合生建筑装饰工程有限公司、姜国立借款合同纠纷一案中，本案于2020年08月04日立案，执行标的:9498520元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行，并听取了中原银行股份有限公司信阳分行对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月十日书记员  陈 谦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1838号 申请执行人曹贱生，男 被执行人刘燕，女 申请执行人曹贱生与被执行人刘燕婚姻家庭、继承纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0481民初11570号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹贱生于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月5日本院向被执行人刘燕送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日向申请人曹贱生送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月21日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日，告知申请人曹贱生,被执行人刘燕无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行被执行人刘燕的标的金额为800元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 钱 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4266号原告高军，男，汉族，1973年9月18日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：邹万宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住信阳市息县。被告胡兵，男，汉族，1975年11月29日出生，住信阳市光山县。委托代理人曹晗、刘胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告光山县筑成房地产开发有限公司。法定代表人：吴**勇。住所地：光山县官渡河产业集聚区航空路**。原告高军与被告徐超、胡兵、光山县筑成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告高军诉称，2016年7月10日第一被告和第二被告与原告签订水电施工工程承包合同，原告依照合同约定将该楼的水电工程全部完成，并且该楼房早已交付、使用。按合同约定经结算水电工程价款总计为3088677.31元，扣除被告应减扣的提取点和已支付的96万元，尚欠原告1572715元。原告多次找被告索要所欠水电工程款，被告至今不予支付，原告现诉至法院请求判令：1、被告支付给原告水电工程款1572715元；2、本案诉讼费及实际费用由被告承担。本院认为，因原告高军的工程价款双方未结算也未进行鉴定，诉讼请求暂不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告高军的起诉。本案诉讼费18954.43元退还给原告高军。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  黄颜玲二〇二〇年十一月五日法官助理李蕙君书记员陈静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4377号-1原告：魏某，女，1962年9月22日生，汉族，住睢宁县。原告：李某，男，1994年11月13日生，汉族，住睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告：王某，女，1989年11月6日生，汉族，住安徽省黄山屯溪区。委托诉讼代理人：王伟（系王某哥哥），自然情况见下。被告：王伟，男，1978年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告魏某、李某、王某与被告王伟继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告魏某、李某、王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某、李某、王某撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  金传会审 判 员  魏 峰人民陪审员  岳喜前二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 默书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6246号原告：李永，男，1979年3月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：朱绪广，男，1967年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告李永诉被告朱绪广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，李永于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永撤诉。案件受理费656元减半收取计328元，由李永负担。审判员  刘亚南二〇二〇年十一月二十日法官助理赵晴晴书记员黄霞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4715号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：鞠效才，1973年2月21日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：东营市玺宇工贸有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码：913705236613613213。 法定代表人：葛美云，该公司经理。 被告：山东金旺达轮胎有限公司，住，住所地：广饶县大王镇延集村一社会信用代码：91370523565217952T。 法定代表人：赵光玉，该公司经理。 被告：江山联合化工集团有限公司，住，住所地：广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码：91370500693143919Y。 法定代表人：葛树智，该公司经理。 被告：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：魏杰，男，1977年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营市玺宇工贸有限责任公司、山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、魏永生、魏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠效才到庭参加诉讼，被告东营市玺宇工贸有限责任公司、山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、魏永生、魏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告东营市玺宇工贸有限责任公司偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款利息3066072.54；2.山东金旺达轮胎有限公司、魏永生、魏杰对上述借款利息承担连带清偿责任；3.请求判令原告山东广饶农村商业银行股份有限公司对（广饶农商行大王支行）抵字（2015）年第G031号《抵押合同》项下的抵押物（抵押登记证书编号：广工商抵登字2015第0359号）依法享有优先受偿权；4.请求案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实和理由：借款人东营市玺宇工贸有限责任公司由山东金旺达轮胎有限公司魏永生、魏杰提供连带责任保证担保，由江山联合化工集团有限公司提供抵押担保，于2015年11月27日向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款10000000元，年利率8.7%，借款期限自2015年11月27日至2016年11月21日，山东广饶农村商业银行股份有限公司依合同约定对东营市玺宇工贸有限责任公司进行了贷款发放，但各被告均未按照合同约定偿还贷款利息，经山东广饶农村商业银行股份有限公司多次催收，各被告拒不归还贷款本息。为继续支持企业发展，山东广饶农村商业银行股份有限公司为该笔借款本金办理贷款重组，剩余贷款利息3066072.54元尚未归还。 东营市玺宇工贸有限责任公司、江山联合化工集团有限公司、山东金旺达轮胎有限公司、魏杰、魏永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年11月27日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市玺宇工贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额10000000元，贷款期限自2015年11月27日起至2016年11月21日止，借款利率为年利率8.7%，逾期利率为按本合同约定的固定利率基础上上浮百分之五十 二、担保情况。山东金旺达轮胎有限公司、魏杰、魏永生为上述借款本息提供连带责任保证；江山联合化工集团有限公司以其所有的登记书广工商抵登字（2015）第0359号的动产抵押登记书项下的财产为上述借款本息承担保证责任。 三、合同履行情况。山东广饶农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向东营市玺宇工贸有限责任公司发放贷款10000000元。借款到期后，东营亿和塑胶制品厂未按约定履行偿还义务，本金于2018年9月26日偿还完毕，尚欠山东广饶农村商业银行股份有限公司借款利息3066072.54元。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与东营市玺宇工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、与山东金旺达轮胎有限公司、魏杰、魏永生签订的《保证合同》、与江山联合化工集团有限公司签订的《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向东营市玺宇工贸有限责任公司发放贷款10000000元，东营市玺宇工贸有限责任公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，东营市玺宇工贸有限责任公司欠利息3066072.54。山东金旺达轮胎有限公司、魏永生、魏杰、江山联合化工集团作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。山东金旺达轮胎有限公司、魏永生、魏杰、江山联合化工集团承担保证责任后，在其清偿范围内有权向东营市玺宇工贸有限责任公司追偿。被告东营市玺宇工贸有限责任公司、山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、魏永生、魏杰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市玺宇工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款利息3066072.54元； 二、原告山东广饶农村商业银行股份有限公司对江山联合化工集团有限公司以其所有的登记书广工商抵登字（2015）第0359号的动产抵押登记书项下的财产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押贷款范围内优先受偿； 三、被告山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、魏永生、魏杰对上述借款利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31329元，减半收取15664.5元，由被告东营市玺宇工贸有限责任公司、山东金旺达轮胎有限公司、江山联合化工集团有限公司、魏永生、魏杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理董建敏 书记员李妍希
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1680号之一 申请执行人：尤溪县安全生产监督管理局，住所地尤溪县城关镇升平路**，组织机构代码73566545-X。 法定代表人：陈绍亮，局长。 被执行人：尤溪县莹海矿业有限公司，住所地尤溪县八字桥乡彭新村。组织机构代码79606426-0。 法定代表人：黄子明，负责人。 本院在执行申请执行人尤溪县安全生产监督管理局与被执行人尤溪县莹海矿业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院（2015）尤执审字第422号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尤溪县安全生产监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的90000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4038号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：潘建华。被执行人陈相相，男，1994年9月28日出生，汉族，住驻马店市上蔡县，现居住驻马店市上蔡县蔡明路中段路东。关于中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与陈相相保证保险合同纠纷一案，本院(2020)豫1702民初179号民事判决书确定，被执行人陈相相应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代偿款35445.02元、保险费2123.46元及违约金。因被执行人陈相相未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初179号民事判决书本次执行程序。被执行人陈相相有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3864号罪犯卢爽，男，1989年5月15日生，汉族，山东省滕州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0382刑初664号刑事判决，认定被告人卢爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年10月28日止），并处罚金人民币50000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卢爽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢爽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯卢爽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币50000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢爽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卢爽的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1027号申请执行人肖鑫磊，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴倩倩，女，1994年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴清华，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴炳元，男，1949年7月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程菊花，女，1951年10月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人肖鑫磊与被执行人吴倩倩、吴清华、吴炳元、程菊花婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2677号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年10月10日将被执行人吴倩倩、吴清华、吴炳元、程菊花限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人吴倩倩、吴清华、吴炳元、程菊花至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴倩倩、吴清华、吴炳元、程菊花的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，本院已冻结其银行账户，未发现被执行人吴倩倩、吴清华、吴炳元、程菊花名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行14.9799万元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行14.9799万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年11月13日短信约谈申请执行人肖鑫磊，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月十七日书记员  彭小华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1378号之一解除保全申请人：王跟猛，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区包公大道与大众路交口罗兰春天小区****。被申请人：陈伟楠，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv>被申请人：刘芙蓉，女，1995年8月25日出生，汉族，住安徽，住安徽省五河县iv>原告王跟猛与被告陈伟楠、刘芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0102执保1378号民事裁定书，查封刘芙蓉名下位于安徽省合肥市庐阳区林湖路588号森林城C3区1幢1203室[房地权证号：皖（2019）合肥市不动产权第300341**]的房产，查封期限为三年。王跟猛于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王跟猛向本院申请解除对刘芙蓉的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘芙蓉名下位于安徽省合肥市庐阳区林湖路588号森林城C3区1幢1203室[房房地权证号：皖（2019）合肥市不动产权第300341**房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红梅二〇二〇年十一月二十日书记员  何欢欢
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终950号上诉人（一审原告）张普荣，女，1954年8月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。委托代理人刘桐，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区兴谷街道办事处，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**。法定代表人卢磊，主任。委托代理人靳翠洁，女，北京市平谷区兴谷街道办事处工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人张普荣因诉被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处（以下简称兴谷街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张普荣诉至一审法院，请求1.依法确认兴谷街道办事处强制拆除张普荣位于平谷区兴谷街道上纸寨村北街×号-×房屋的行为违法；2.诉讼费由兴谷街道办事处承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会（以下简称上纸寨村委会）系涉案房屋的建设单位和所有人。张普荣与上纸寨村委会签订《房屋租赁协议》承租涉案房屋，张普荣作为承租人，即非涉案房屋强拆行为的相对人，也与该强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。张普荣可通过民事诉讼解决其与出租人缔结合同的法律效力及相关利益的返还问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回张普荣的起诉。张普荣不服一审裁定向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案，本案诉讼费用由兴谷街道办事处承担。上诉理由如下：一、上诉人对涉案房屋具有合法权益，与被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼。一审法院认为上诉人没有诉讼主体资格系事实认定错误。1.涉案房屋是上诉人通过与上纸寨村委会协议租赁取得，上诉人作为房屋实际使用人，对房屋享有完整的占有、使用、收益、处分权利，明显与涉案房屋具有利害关系；2.上诉人基于自身权利，在使用期间对涉案房屋进行装饰装修、添置屋内物品、开展经营等活动，被上诉人强制拆除房屋对上诉人在房屋上的添附、屋内物品及正当行使的经营权造成了不同于其他人的特别损害及不利影响；3.根据行政诉讼法第二十五条规定，本案从合法权益、行政行为和实质影响三个方面都可以证明上诉人与被上诉人强制拆除房屋的行为具有利害关系。被诉行为导致上诉人居住、使用及经营收益等权益无法得到保障，对上诉人的合法权益造成不利影响，上诉人合法权利受损后果与被上诉人强拆行为具有因果关系，有权就减损自身权益的行政行为提起诉讼；4.即使涉案房屋所有权人是村委会，在村委会未提起行政诉讼的情况下，上诉人有权提起诉讼。二、上诉人有权提起诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉存在适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋的建设单位和所有权人系上纸寨村委会。张普荣作为涉案房屋的承租人，并非强制拆除涉案房屋行政行为的相对人，与强拆行为不具有行政法意义上的利害关系，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回张普荣的起诉正确，本院予以维持。张普荣的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原书 记 员 吴 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4584号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。被告：洪彩萍，女，1982年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：方兆卫，女，1978年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛林根，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告洪彩萍、方兆卫、盛林根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪彩萍、方兆卫偿还借款本金70000元及截至2020年9月8日的逾期利息3446.28元，并支付自2020年9月9日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的逾期利息；被告盛林根对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告洪彩萍、方兆卫、盛林根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告洪彩萍、方兆卫与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书》，向原告申请贷款，申请金额为70000元。合约约定：授信有效期为本合同生效之日起5年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日，被告盛林根与原告签订最高额保证合同，约定：被告盛林根为被告洪彩萍、方兆卫自2019年3月29日至2024年3月29日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权最高余额70000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。原告于2020年3月25日将70000元贷款发放至被告洪彩萍、方兆卫账户，月利率为15‰，贷款到期日为2020年6月25日。借款到期后，被告洪彩萍、方兆卫未按约归还，截至2020年9月8日尚欠原告借款本金70000元、逾期利息3446.28元。上述款项被告洪彩萍、方兆卫未偿还，被告盛林根亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪彩萍、方兆卫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金70000元及截至2020年9月8日的逾期利息3446.28元，并支付自2020年9月9日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；被告盛林根对上述款项负连带责任，被告盛林根承担保证责任后，有权向被告洪彩萍、方兆卫追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告洪彩萍、方兆卫、盛林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月四日代书记员 林芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保194号申请人:河南恒基实业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市孟庄镇双湖大道东路**，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：冯爽，女，1989年11月28日出生，汉族，住新郑市。申请人河南恒基实业有限公司与被申请人冯爽商品房买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款897744元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南恒基实业有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004327）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款897744元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年十一月五日书记员  唐晨红
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2435号原告：深圳某某物业管理有限公司安阳分公司，住所地高新区弦歌大道**。负责人：叶小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，女，该公司员工。被告：尧某某，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。被告：杨某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司与被告尧某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告深圳某某物业管理有限公司安阳分公司负担。审判员  徐艳二〇二〇年十一月十一日书记员  张倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11931号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告侯筛红、王净净共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：梁烈巍，男，1988年8月26日出生，汉族，住山西省汾西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 原告侯筛红、王净净与被告梁烈巍、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告侯筛红、王净净的共同委托诉讼代理人郭玲娟、被告淘宝公司的委托诉讼代理人郭胜汐到庭参加诉讼，被告梁烈巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯筛红、王净净向本院提出诉讼请求：一、两被告停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明以消除影响；二、梁烈巍赔偿两原告经济损失及合理费用支出25500元。庭审中原告侯筛红、王净净变更第一项诉请为“梁烈巍在侵权商家店铺首页首屏显著位置至少连续30天登载致歉声明”并放弃针对淘宝公司的全部诉请。 事实和理由：原告侯筛红、王净净，二人组合笔名画儿晴天，插画家、绘本家，为河北省动漫协会常务理事，石家庄版权协会常务理事。原告是中国邮政二十套国家版鼠年、牛年贺年明信片和二枚国版明信片邮资图插画设计者之一。原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会到其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。梁烈巍未经原告许可使用了原告的美术作品设计商品并在淘宝商铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量。梁烈巍以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售。梁烈巍使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改。梁烈巍的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。淘宝公司对于其淘宝网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而，淘宝公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且淘宝公司和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定诉至法院。 被告梁烈巍、淘宝公司均未答辩。 原告侯筛红及王净净围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁烈巍、淘宝公司均未举证。原告侯筛红、王净净提交的证据，均符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月，原告侯筛红、王净净在其用户名为“画儿晴天”的站酷网个人主页发表美术作品《树袋熊母与子》，该作品顶部署名“画儿晴天”。 2018年5月2日，王净净的委托代理人陈文文在河南省许昌市汉魏公证处公证员的监督下，使用公证处电脑登录淘宝网，通过搜索进入梁烈巍注册经营的会员名为“大画王油画”的淘宝店铺，在该店铺内找到一款商品名称为“大画王动物风景卡通鹰狮虎够猫免礼物儿童卧室填色diy数字油画”的链接，网页显示该商品售价39-129元，累积评论1，已售0件。该商品链接中共有5个展示不同图案的颜色分类，本案被控侵权产品系其中一个颜色分类的产品。陈文文点击该颜色分类，产品图片显示与原告主张权利的作品表达相同的图案，该图案未署名。案涉店铺宣传“厂家直销”，案涉链接的商品详情标注“品牌：大画王”，梁烈巍担任法定代表人的“深圳大画王文化传播有限公司”系“大画王”商标的注册申请人。陈文文同时还浏览了淘宝网上其他30家店铺的信息。2018年5月3日，该公证处出具了（2018）豫许魏证内民字第1057号公证书。原告为该次公证行为共支付公证费900元，经均摊计算，原告为本案支付公证费29元。 本院认为：根据著作权法相关法律及司法解释规定，著作权属于作者。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告侯筛红、王净净提交的其在站酷网上发表的案涉作品《树袋熊母与子》显示该作品的作者为侯筛红、王净净。因此，在被告未提交其他相反证明的情况下，应认定两原告为涉案美术作品《树袋熊母与子》的著作权人，其合法权益受法律保护。 两原告主张被告梁烈巍未经许可将原告的作品用来生产涉案商品，未给其署名，侵犯其署名权、复制权，以及在淘宝店铺展示、销售涉案产品的行为侵犯其对涉案作品所享有的发行权和信息网络传播权。本院认为，将涉案链接展示的被控侵权产品图案与两原告主张权利的涉案美术作品相比对，两者表达完全相同；梁烈巍未提供涉案商品的合法来源，也未提供证据证明涉案商品使用涉案作品经过了侯筛红、王净净的许可。因此，梁烈巍展示、销售带有涉案图案的装饰画侵犯了两原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，两原告未提供证据证明其损失，本院适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品的价值、被告侵权行为的性质、主观过错程度等因素确定，同时本院注意到以下因素：1、涉案链接下的商品售价39-129元，累计评论1，已售0，该商品链接中共有5个展示不同图案的颜色分类，本案被控侵权产品系其中一个颜色分类的产品；2、两原告为本案支付公证费29元；3、两原告委托同一律师在本院提起多起诉讼。综上，本院酌定梁烈巍赔偿额为2500元。 原告依据案涉商品链接详情显示品牌为“大画王”及店铺宣传页面标注“厂家直销”的事实，主张被告梁烈巍侵害其署名权、复制权。本院认为，原告未举证证明梁烈巍在案涉产品上使用“大画王”品牌的事实，仅凭网页的相应宣传，不足以证明梁烈巍系案涉产品生产者的事实，因此，两原告关于梁烈巍侵犯其署名权、复制权的主张不能成立，其据此主张被告梁烈巍登载致歉声明缺乏依据，本院不予支持。原告已放弃针对淘宝公司的诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再赘述。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁烈巍于本判决生效之日起十日内支付原告侯筛红、王净净经济损失（含合理费用）2500元； 二、驳回原告侯筛红、王净净的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219元，由原告侯筛红、王净净负担99元，由被告梁烈巍负担120元。财产保全申请费120元，由被告梁烈巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  汪永江 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨晓琦
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2516号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：黄发钍，男，1993年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告黄发钍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月16日，沙县春天物业管理有限公司以黄发钍已交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英