河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14810号上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州启航货运有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：姚昌群，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王伟伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省济源市。上诉人郑州启航货运有限公司（以下简称启航公司）因与被上诉人王伟伟挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人郑州启航货运有限公司的委托诉讼代理人唐娟，被上诉人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州启航货运有限公司上诉请求：一、依法撤销原审民事判决中的第三项；二、依法改判被上诉人王伟伟支付上诉人违约解除金36000元；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人全部负担。事实和理由：一、一审中法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆维修费27800元，属于事实认定错误，且缺少法律依据。被上诉人主张涉案车辆维修费无法得到理赔的原因是上诉人未给该车辆购买全部保险。但由于涉案车辆系冷藏车，保险公司普遍对该险种不予承保，故并非上诉人故意不购买车损险。二、如被上诉人主张提前解除合同，应当向上诉人支付违约解除金36000元。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同履行期间，被上诉人不得随意转出车辆。现被上诉人要求提前解除挂靠，将车辆转出，应当适用该条款。一审法院驳回上诉人的反诉请求没有法律依据，应当予以改判。王伟伟辩称，上诉人没有履行涉案挂靠合同，挂靠合同上明确约定上诉人应该按实际情况购买车辆保险。被上诉人支付23600元的保险费，上诉人只购买了15000余元，有8000余元不知去向。上诉人没有按照合同约定以最大程度购买车辆的全部保险，造成的损失应该由上诉人承担。上诉人没有履行挂靠合同，解除合约是正常手续。王伟伟向一审法院起诉请求：一、请求依法解除原告与被告之间车辆挂靠合同，并判决被告向原告交付豫Ａ×××**号解放车购车发票、车辆登记证书、保险单等车辆手续，并协助原告办理车辆过户手续；二、请求法院判令被告向原告支付因被告违约未代办车损险而给原告造成的损失27800元；三、请求法院判令被告向原告返还原告多交的审车费用、GPS定位系统费用、保险费用、违章费用押金等费用共计29562.54元；四、请求法院依法判令被告支付原告2018年应得的保险公司理赔费用2088元；五、请求法院依法判令被告支付原告停运损失4万元；六、诉讼费用由被告承担。郑州启航货运有限公司向一审法院反诉请求：一、原告支付被告违约解除金36000元；二、反诉费由原告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，载明：乙方以贷款方式购买解放车一辆，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行驶证、营运证等手续，乙方自主经营；乙方按年度代办服务费（挂靠费）；乙方必须在车辆上装GPS定位系统并按期交费；乙方保证在甲方统一参加车辆全部保险，且第三者责任险不低于五十万元，车辆货物保险不低于五万元，车上人员险不低于二十万元，必须承保不计免赔险，乙方必须在保险到期十日前将保险费全部交给甲方，保险单及车辆手续由甲方代管；合同期限为十年，期满三十日前续签或办理转出手续，视为本合同顺延一个合同周期，合同期限内乙方不得随意转出，如果转出，乙方服务费按照单车每年陆千元。2019年7月6日，原告向微信名称启航姚经历（后微信名称改为世俗）转账20000元；原告向其发送微信信息“今天出不保险”，对方回复“应该能出来”；2019年7月16日，原告向微信名称启航姚经历微信转账3600元；2019年7月25日，微信名称世俗发送微信“河南省郑州市新郑市龙湖镇世贸汽车城C区17号卓创店”、“131××××00”、“证件寄过来没”，原告回复“寄出去啦，明天到”。2019年7月22日，原告微信转账收款方备注“卓创汽贸”12000元。2019年8月28日，原告向微信名称启航姚经历发送微信“你从5000元里扣我1000吧，我没钱”，对方回复“5000元已经做好帐，不可能随便减少”。庭审中，原告提供的《车辆挂靠合同》显示服务费为2000元，被告提供的《车辆挂靠合同》显示服务费为5000元。原告称其转账12000元，被告出具票号为“0089459”、“0089461”收据，因上述票据显示不清，原审法院要求被告提供相同票号单据，但其在限定期限内未向原审法院提交。被告认可收到原告23600元（包括审车、GPS、保险），保单价格为15456元，是保险公司对长期合作大客户的优惠价格。另查明，原告贷款购买使用车辆为豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车，登记所有人为被告。2018年1月31日，豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车发生交通事故，经保险公司核定被告得到赔偿款52088元；2018年4月4日，被告单位工作人员向原告支付50000元。2020年6月14日，原告驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车在云南省发生单方交通事故，原告负事故全部责任，支付维修费27800元。一审法院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同内容，具有委托代理和有偿服务性质，即原告将其实际所有的营运车辆登记在被告名下，委托被告对车辆的营运等事项进行管理，并按约定向被告支付服务费用。对于原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，原审法院认为，被告在为原告提供服务过程中，存在较大瑕疵，如多收取保险费用、不开具正式发票等，没有尽到勤勉尽责义务，同时由于本案所涉合同具有委托代理性质的因素，原告也具有随时解除合同的自由和权利，因此现原告作为涉案车辆的实际车主，要求解除《车辆挂靠合同》，以其行为明确表示不再继续履行《车辆挂靠合同》，在此情况下，如强制继续履行合同既违背了自愿原则和效率原则，又无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的有关规定，原告应有权解除合同，原告的上述诉讼请求，原审法院予以支持；被告要求原告支付被告违约解除金36000元的诉讼请求，无事实与法律依据，原审法院不予支持。《车辆挂靠合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应协助原告将涉案车辆所有权变更登记至原告名下。关于原告要求解除《车辆挂靠合同》，对于原告要求交付豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车购车发票、车辆登记证书、保险单等车辆手续的诉讼请求，原审法院认为，原告未提供证据证明上述物品为被告持有，原告的上述诉讼请求，原审法院不予支持。对于原告请求法院判令被告向原告支付因被告违约未代办车损险而给原告造成的损失27800元的诉讼请求，原审法院认为，《车辆挂靠合同》载明：原告保证在被告统一参加车辆全部保险，上述保险当然包括车损险，在原告提供的出险时间为2018年1月31日的机动车保险赔款／费用计算书上明确载明事发时豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车投保车损险，原告在向被告支付23600元，并明确要求被告购买保险，在上述数额远远大于被告实际缴纳保费的情况下，被告未履行合同义务，为原告购买豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车全部保险，致使原告于2020年6月14日驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车在云南省发生单方交通事故造成的维修费27800元无法得到保险理赔，故被告应就上述损失向原告进行赔偿。对于原告要求被告返还2019年原告多交的审车费用、GPS定位费用、违章押金等费用共计8550元的诉讼请求，原审法院认为，原告于2019年7月22日微信转账收款方备注“卓创汽贸”12000元，手机号131××××00为被告法定代表人姚昌群手机号码，用该号码标注微信号，并发送河南省郑州市新郑市龙湖镇世贸汽车城C区17号卓创店，结合其他相关证据，足以证明原告实际向被告法定代表人姚昌群微信转账12000元，原告称上述费用系审车费用、GPS定位系统服务费用、违章押金等费用，但其并未提供审车及GPS定位系统服务费用；且原告提供的《车辆挂靠合同》显示服务费为2000元，被告提供的《车辆挂靠合同》显示服务费为5000元，上述数额均系手工填写，原审法院对双方实际约定的服务费数额无法予以确认，综合上述情形，故原审法院酌定被告退还原告5000元。对于原告请求法院依法判令被告支付原告2018年应得的保险公司理赔费用2088元的诉讼请求，原审法院认为，原告驾驶豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车于2018年1月31日发生交通事故，保险公司实际核定赔偿款为52088元，被告单位工作人员仅向原告支付50000元，故被告应向原告支付剩余2088元，原告的该项诉讼请求，原审法院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告支付原告停运损失4万元的诉讼请求，原审法院认为，《车辆挂靠合同》载明：原告必须在保险到期十日前将保险费全部交给被告，在《车辆挂靠合同》未被解除的情况下，原告违反合同约定，未保险到期十日前将保险费全部交给被告，故由于车辆脱保无法正常营运造成的损失，应当由原告自担，原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王伟伟与被告郑州启航货运有限公司签订的《车辆挂靠合同》于判决生效之日解除；二、被告郑州启航货运有限公司于判决生效之日起十日内协助原告王伟伟办理将豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车过户至原告名下的登记手续；三、被告郑州启航货运有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王伟伟车辆维修费27800元；四、被告郑州启航货运有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王伟伟5000元；五、被告郑州启航货运有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王伟伟保险理赔款2088元；六、驳回原告王伟伟其他及过高部分诉讼请求；七、驳回被告郑州启航货运有限公司的反诉请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，原告负担708元，被告负担436元；反诉费350元，由被告负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，郑州启航货运有限公司认可收到王伟伟23600元（包括审车、GPS、保险），郑州启航货运有限公司未按约定给豫Ａ×××**号解放牌重型厢式货车投保，导致王伟伟支付维修费27800元，郑州启航货运有限公司应承担赔偿责任。郑州启航货运有限公司在为王伟伟提供服务过程中，存在较大瑕疵，如多收取保险费用、不开具正式发票等，没有尽到勤勉尽责义务，同时由于本案所涉合同具有委托代理性质的因素，王伟伟也具有随时解除合同的自由和权利，郑州启航货运有限公司要求王伟伟支付郑州启航货运有限公司违约解除金36000元的上诉请求，无事实与法律依据。综上所述，郑州启航货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费786元，由郑州启航货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈启辉二〇二〇年十一月十二日书记员  于建飞