湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执异231号异议人（利害关系人）：郴州市长信住工科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇辉煌路**长信住工科技产业园研发楼**。法定代表人：陈海龙。异议人（利害关系人）：郴州市长和设备租赁有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道**开发区管委会办公楼****/div>法定代表人：李小平。以上两异议人共同委托代理人：李玲玲，女，1989年2月19日出生，汉族，该公司财务人员。申请执行人：颜华文，男，汉族，1967年10月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张家保，男，汉族，1969年12月24日出生，现住湖南省安仁县。本院在执行颜华文与张家保民间借贷纠纷一案中，异议人郴州市长信住工科技有限公司（以下简称长信公司）、郴州市长和设备租赁有限公司（以下简称长和公司）对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长信公司、长和公司称，2018年4月1日，长和公司与张家保签署了一份《建筑器材租赁合同》，由长和公司承租张家保的建筑器材，约定每月向张家保结算一次租金。截止2020年5月20日共欠张家保432600元。2019年，张家保接受湖南郴州永升建筑有限公司的委托授权与长信公司签订一份《预拌砼买卖合同》，由长信公司向华盛世纪新城三期6号栋供应混凝土。截止2020年5月，张家保欠付长信公司混凝土款项9806636元。长和公司和长信公司均为湖南长信建设集团有限公司（长信集团公司）下属全资子公司。长和公司的股权是长信集团公司占股60%，陈海龙占股40%；长信集团公司的股权是陈湘金占股22.35%，陈海龙占股77.63%，张亚明占股0.02%，因此长和公司陈海龙实际占股86.578%。而长信公司的股权是陈海龙占股50%，陈海龙的母亲李清香占股50%，陈海龙的母亲李清香的股份实际上是陈海龙的，因此陈海龙实际100%控股长信公司。2020年5月20日，北湖区人民法院执行法官向财务总监何瑜玲进行了解时，由于何瑜玲不知晓张家保欠付长信公司混凝土款项9806636元，导致向执行法官进行了错误陈述。而事实上，张家保与长信公司之间的到期债权债务相抵后，张家保尚欠长信公司债务9374036元。张家保对长信公司并不享有到期债权，相反对长信公司只有到期债务，异议人并不具备协助执行或履行到期债务义务。请求事项：依法撤销（2020）湘1002执752号《协助执行通知书》及（2020）湘1002执752-1号《责令责任人追回财产通知书》。颜华文称，长信公司及长和公司均是依《公司法》规定设立的有限责任公司，依《公司法》第三条的规定：公司企业法人、有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。两公司的债权、债务是相互独立的，应独立承担民事责任。张家保与长和公司签订的《建筑器材租赁合同》，债权人为张家保，债务人为长和公司，到期债权数额为497000元，这从何瑜玲向法官的回答可以证实。异议人现提交的2020年5月6日的“长和租赁”租金证据明显是虚假的，事后伪造的，法院不应采信。异议人主张的《预拌砼买卖合同》当事人为湖南郴州永升建筑有限公司与长信公司，付预拌砼货款的义务人为湖南郴州永升建筑有限公司，张家保只是湖南郴州永升建筑有限公司的委托人，异议人主张张家保对长信公司负有债务是不符合法律规定的。长信公司与长和公司是独立的企业法人，享有独立的财产权，独立承担民事责任，异议人主张长信公司的所谓债权与长和公司债务相抵销不符合法律规定。综上，张家保对长和公司享有到期债权已经人民法院调查核实，异议人的异议申请没有法律依据，应驳回其申请。本院查明，一、颜华文与张家保民间借贷纠纷一案判决生效后，颜华文申请本院强制执行。本院于2020年2月27日作出（2020）湘1002执752号执行裁定，裁定冻结、划拨张家保的存款510935元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、在本案执行过程中，颜华文向本院提供执行线索，称张家保在长和公司有租金收入。本院于2020年5月20日从长和公司了解到，该公司与张家保于2018年4月1日签订《建筑器材租赁合同》，该公司租用张家保的建筑器材，公司尚有十八余万元租金需支付给张家保。本院遂于当日向长和公司送达（2020）湘1002执752号《协助执行通知书》、《执行裁定书》，要求该公司将应支付给张家保的器材租金扣划至本院账户，扣划限额510935元，在此期间，不得将款项支付给张家保。三、2020年6月5日，张家保与长和公司对租金进行结算并制作一张《长和租赁》结算单，确定长和公司尚欠张家保租金497000元。张家保在该结算单中注明租金497000元抵长信公司九悦城6栋16楼的欠款，长和公司的相关负责人在结算单上签名认可。本院获知后，于2020年7月1日向长和公司发出（2020）湘1002执752-1号《责令责任人追回财产通知书》，主要内容为“…你单位在收到本院《协助执行通知书》后，未经本院同意，擅自将应扣划至本院账户的租金497000元进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关责任人或直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。”该通知规定的期限逾期后，长和公司未按通知要求履行义务。四、长和公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东两名，湖南长信建设集团有限公司占60%股份、陈海龙占40%股份。长信公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东两名，陈海龙、李清香各占50%股份。本院认为，本案为执行行为异议。长和公司和长信公司均为登记注册的有限责任公司，为依法成立的独立法人，应各自以全部财产独立承担民事责任。本院已查明，至2020年6月5日止，张家保对长和公司享有到期债权（租金）497000元。而长信公司非本案协助义务人，其对张家保享有到期债权属另一法律关系，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条关于债务抵销规定的情形，故长信公司提出的异议不能成立，应予驳回。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”的规定，向长和公司发出（2020）湘1002执752号《协助执行通知书》，要求其协助扣划张家保限额510935元的租金，该公司不仅未按通知要求将款项划拨至本院账户，还在2020年6月5日书面同意以所欠张家保租金497000元抵长信公司九悦城6栋16楼的欠款。本院知情后向长和公司发出（2020）湘1002执752-1号《责令责任人追回财产通知书》，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条关于“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”的规定。长和公司的异议请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第40条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回郴州市长信住工科技有限公司、郴州市长和设备租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗文林人民陪审员  李 立人民陪审员  袁英婷二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖 隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（四）项有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：(四)其他拒绝协助执行的。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。40、被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第十七条?人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。