wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初566号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人淡东利，女，1977年11月19日生，汉族，高中文化，住陕西省西安市长安区。被告人淡东利现因涉嫌伪证罪，于2019年8月2日被溧阳市公安局刑事拘留，于2019年8月15日被溧阳市公安局取保候审，于2020年8月14日经溧阳市人民检察院决定并由溧阳市公安局执行取保候审。辩护人王峰，江苏麒凯律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］675号起诉书指控被告人淡东利犯伪证罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员钱鹏出庭支持公诉，被告人淡东利及其辩护人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年6月，陕西万通电线电缆有限责任公司业务员郑某（另案处理）向西安泰峰电器设备厂销售假冒“上上”品牌电缆被公安机关查获。陕西万通电线电缆有限责任公司驾驶员任某（另案处理）主动向该公司法定代表人周某1提出由其顶包。后周某1、郑某与本案被告人淡东利商议，由任某帮郑某顶包，明确该批假冒“上上”品牌电缆由任某销售提供，并由任某写下该批电缆报价单。2019年6月3日，溧阳市公安局在向被告人淡东利依法询问时，被告人淡东利称系陕西万通电线电缆责任有限公司的任某销售，并将任某伪造的报价单交由公安机关。任某于2019年6月10日被溧阳市公安局刑事拘留，于2019年6月11日被溧阳市公安局网上追逃，于2019年7月27日向公安机关投案自首并被公安机关执行刑事拘留。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图帮他人逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。同时认为，被告人淡东利归案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人淡东利当庭自愿认罪认罚。建议判处被告人淡东利有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人淡东利对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二、被告人淡东利具有如下从轻、从宽情节：1、淡东利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2、淡东利积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，依法可从宽处罚。3、淡东利积极赔偿，已取得谅解，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。4、淡东利此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹，平常一贯表现良好，可酌定从轻处罚。三、对淡东利适用缓刑不致发生社会危险性，理由如下：1、淡东利系女性，所犯伪证罪系轻罪，非暴力型犯罪，犯罪情节较轻，社会危险性较小。2、淡东利犯罪后主动向办案机关提交悔过书，有明显的悔罪表现。3、淡东利此次犯罪是一时糊涂，法律意识淡薄，其主观恶性较小，没有再犯的危险性，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，辩护人认为淡东利认罪认罚，悔罪态度明显，希望法庭对淡东利予以从轻、从宽处罚，给予淡东利缓刑的机会。经审理查明，2019年6月，陕西万通电线电缆有限责任公司业务员郑某（另案处理）向西安泰峰电器设备厂销售假冒“上上”品牌电缆被公安机关查获。陕西万通电线电缆有限责任公司驾驶员任某（另案处理）主动向该公司法定代表人周某1提出由其顶包。后周某1、郑某与本案被告人淡东利商议，由任某帮郑某顶包，明确该批假冒“上上”品牌电缆由任某销售提供，并由任某写下该批电缆报价单。2019年6月3日，溧阳市公安局在向被告人淡东利依法询问时，被告人淡东利称系陕西万通电线电缆责任有限公司的任某销售，并将任某伪造的报价单交由公安机关。任某于2019年6月10日被溧阳市公安局刑事拘留，于2019年6月11日被溧阳市公安局网上追逃，于2019年7月27日向公安机关投案自首并被公安机关执行刑事拘留。案发后，被告人淡东利如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月8日，江苏上上电缆集团有限公司出具谅解书，因淡东利已向公司赔偿了损失，公司对其行为谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人淡东利的供述，证人郑某、任某、周某1、赵某、刘某1、刘某2、周某2、范某、贺某、马某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，提取笔录、提取痕迹物证登记表、微信截图照片，调取证据通知书、调取证据清单、塞纳绿洲高低压配电工程施工合同供应商明细账、购销合同、手写报价单，谅解书，鉴定书，网上追逃记录、刑事拘留文书，常住人口信息表、在职证明、参保缴费证明、违法犯罪经历查询情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人淡东利对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人淡东利作为刑事诉讼中的证人，对与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图帮他人逃避处罚，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控被告人淡东利犯伪证罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人淡东利归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人淡东利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯等辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人淡东利的认罪悔罪态度，决定对被告人淡东利从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人淡东利犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  王国芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  褚秀莲附：《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4556号原告：李旭军，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：蒋雨芳，男，1942年5月22日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。被告：张鸣阳，男，1993年6月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告李旭军与被告蒋雨芳、张鸣阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭军与被告蒋雨芳、张鸣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋雨芳立即腾退非法侵占的位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村龙泉小区×号楼×单元×室房屋；2.判令被告蒋雨芳赔偿原告有线电视费54元（2020年6-8月）、房屋租金（自2020年6月3日起至蒋雨芳腾退房屋之日止，每月2000元）并将燃气费补齐至494立方米、电费补齐至340元、水费补齐至124立方米；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，张鸣阳租赁原告位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村龙泉小区×号楼×单元×室房屋，供其姥姥、姥爷居住，租期为半年。2020年6月3日，房屋租赁合同到期，原告一再要求被告蒋雨芳腾退房屋，被告蒋雨芳拒不搬出。原告为维护自身合法权益提起诉讼。张鸣阳辩称，涉案房屋内没有我的物品。同意原告的全部诉讼请求，但是原告所述的费用均由蒋雨芳负担。蒋雨芳辩称，我现在看病的医药费都没有，我没有支付能力。国家每个月给我700元，水务补助从今年起2000元每年。我在桥梓镇前辛庄村有房屋，但是被我女儿蒋贵燕拆掉了，现在无房屋居住。本院经审理认定事实如下：李旭军提供《房屋预售合同》一份，载明：2009年9月22日，北京奥达睿昊房地产开发有限责任公司（出卖人，甲方）与阮丽军（买受人，乙方）签订了《房屋预售合同》，约定阮丽军以166688元购买怀柔区桥梓镇北宅村原华龙制罐厂院内第×号楼×单元×层×号房屋。同日，双方签订了《补充协议》，约定：1.乙方所购买甲方开发位于怀柔区桥梓镇北宅村案名“风景·家”项目经当地政府最终核定为“龙泉小区”。2.乙方所购买“风景·家”项目×号楼×单元×号房屋现已核定为：龙泉小区×号楼×单元×号房屋。李旭军提供的编号为A00269的北宅村龙泉小区房屋所有证载明：姓名阮丽军，楼房坐落北宅龙泉小区×-×-×号，房屋用途住宅，登记时间2013年9月24日。李旭军提供《购房协议书》一份，载明：2019年8月12日，阮丽军（甲方）与李旭军（乙方）签订《购房协议书》，约定乙方以总价100万元自愿购买甲方位于怀柔区桥梓镇龙泉小区×号楼×单元×的房产。2019年12月2日，李旭军（甲方，出租方）与张明（鸣）阳（乙方，承租方）签订了《北京市房屋租赁合同》，载明：第一条：房屋坐落于北京市怀柔区龙泉小区×号楼×单元×室，房屋面积95.25平方米……第三条：房屋用途为居住。乙方保证不擅自改变房屋的用途。第四条：房屋租赁期自2019年12月3日至2020年5月1日，共计6个月。租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，征得同意双方重新签订房屋租赁合同。第五条：租金标准1500元/月，租金总计9000元。租金支付方式季支付。第六条：租赁期内，与该房屋有关各项费用的承担方式为：乙方承担全部（水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业费），乙方应保存并出示相关缴费凭据……。该合同还约定了房屋及附属设施的维护维修、房屋租赁合同中的转租、合同的解除等事项。2020年10月13日，我院组织了双方当事人进行现场勘查。经现场勘查，怀柔区桥梓镇北宅村龙泉小区×号楼×单元×号房屋现由蒋雨芳占有使用。李旭军与蒋雨芳均认可除夏新电视一台、BC-48冰箱一台、利仁电饼铛一台、半球电磁炉一台、轮椅一台、医疗单人床一台、被褥和个人衣物系蒋雨芳的，其余均是李旭军的。另外，李旭军表示厨房内的抽油烟机一台损坏，但是不主张赔偿损失，蒋雨芳认可抽油烟机系其砸坏。庭审中，李旭军坚持要求蒋雨芳腾退涉案房屋并赔偿相关损失。因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有，占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。本案中，首先，原、被告双方均认可涉案房屋系张鸣阳为了改善其姥姥彭玉荣居住条件而承租，蒋雨芳与彭玉荣系夫妻关系，蒋雨芳居住在涉案房屋系基于张鸣阳与李旭军之间的房屋租赁关系，故本案的法律关系应为房屋租赁合同关系。其次，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋即怀柔区桥梓镇北宅村龙泉小区×号楼×单元×号房屋未取得建设工程规划许可证，违反我国相关法律、法规规定，故李旭军与张鸣阳之间签订的《北京市房屋租赁合同》无效。最后，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，《北京市房屋租赁合同》无效后，张鸣阳、蒋雨芳应将涉案房屋腾退给李旭军，现李旭军仅要求蒋雨芳腾退，本院不持异议，故李旭军要求蒋雨芳腾退涉案房屋的请求合理，本院支持。腾退期限，本院考虑到本案实际情况酌情确定为判决生效后一个月。李旭军要求蒋雨芳赔偿相关费用的请求，因张鸣阳与李旭军签订了《北京市房屋租赁合同》，张鸣阳自认承租涉案房屋无偿提供给蒋雨芳配偶彭玉荣使用，这是张鸣阳行使其作为房屋承租人权利的表现。蒋雨芳居住涉案房屋后，张鸣阳并未向其主张权益，故占有使用费、水费、有线电视费、燃气费、电费均应由张鸣阳承担，但经本院释明后，李旭军仍坚持由蒋雨芳承担上述费用，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、蒋雨芳于本判决生效后三十日内将位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村龙泉小区×号楼×单元×号房屋腾退给李旭军；二、驳回李旭军的其他诉讼请求。案件受理费35元，由张鸣阳负担（李旭军已预交，张鸣阳于本判决生效后七日内给付李旭军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋佳静书 记 员 刘婧雯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢181号 申请执行人：廖荣荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：梁炳炎，男，1966年8月21日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：梁冬生，男，1986年2月2日出生，汉族，住长汀县。 廖荣荣与梁炳炎民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2090号民事判决书已发生法律效力。因梁炳炎未履行生效法律文书确定的义务，权利人廖荣荣于2019年1月4日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，并由担保人梁冬生承担连带保证责任，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请，本院于2019年2月2日作出（2019）闽0821执45号执行裁定书，终结（2019）闽0821执45号案件的执行。2020年1月2日申请执行人以被执行人未按和解协议履行义务为由申请恢复执行。恢复执行标的额11600元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日、2020年11月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。执行过程中，被执行人梁炳炎通过微信转账的方式向申请执行人支付4000元。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人梁炳炎、梁冬生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人梁炳炎、梁冬生公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日、2020年10月29日分别到被执行人梁炳炎、梁冬生住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新型冠状病毒疫情防控期间，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额4000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人梁炳炎、梁冬生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘富荣 二〇二〇年十一月二日 代书记员 丘小龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢88号 申请执行人：廖金玉，女，1960年12月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：黄海英，女，1983年2月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：黄远财，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：黄初辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵连凤，女，1965年3月6日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵慧杰，男，1989年10月22日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：赵慧霞，女，1998年5月8日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人廖金玉、黄海英、黄远财、黄初辉与被执行人赵连凤、赵慧杰、赵慧霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人廖金玉、黄海英、黄远财、黄初辉与被执行人赵连凤、赵慧杰、赵慧霞达成执行和解协议,属于和解长期履行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定： 终结（2020）粤0232执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月五日 书记员  林永健
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：饶崇英，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告饶崇英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告饶崇英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令饶崇英立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计78770.41元（截止至2020年6月17日，欠款本金47159.77元，利息12227.44元，费用19383.2元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由饶崇英承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：饶崇英自2014年7月21日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××09，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计78770.41元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，饶崇英仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。饶崇英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，饶崇英（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，饶崇英签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过饶崇英的信用卡申请，向饶崇英发放了卡号为62×××09的信用卡。饶崇英使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，饶崇英共计欠付招商银行信用卡中心本金47159.77元、利息12227.44元、费用19383.2（包含违约金18547.34元，账单分期手续费835.86元），合计78770.41元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，饶崇英在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，饶崇英未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求饶崇英偿还其截至2020年6月17日的欠款共计78770.41元（其中本金47159.77元、利息12227.44元、费用19383.2元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的饶崇英以欠款本金47159.77元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。饶崇英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告饶崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计78770.41元；二、被告饶崇英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金47159.77元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1770元，减半收取计885元，由被告饶崇英负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  宫献珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执412号之一申请执行人：肖俊波，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：许文志，男，1990年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人肖俊波与被执行人许文志民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）湘0408民初50号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年1月11日查封了被执行人许文志名下购买的坐落于湖南省衡阳市蒸湘区××路××号××＃××楼××室房屋（预告登记证明号：衡房预蒸湘区字第0××6号，建筑面积：112.87平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖,经过一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋二拍起拍价400711元接受上述房屋抵债，并要求本院不再对上述房屋以二拍起拍价400711元发起网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20080号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张靖华，男，1975年8月26日出生，身份证住址山东省东明县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张靖华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21088号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9204元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异78号 案外人：刘旭，男，汉族，1989年12月29日生，住柳河县。 申请执行人：王兴利，男，汉族，1969年8月8日生，住柳河县。 被执行人：韩贵发，男，汉族，1957年8月17日生，住柳河县。 被执行人：刘福军，男，汉族，1968年6月15日生，住柳河县。 本院在执行王兴利与韩贵发、刘福军保证合同纠纷一案中，案外人刘旭对执行刘福军家院内的4万斤玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘旭称，案外人与被执行人刘福军系父子关系，被执行人刘福军在时家店乡任家村吴家村村民委员会确权46.80亩土地，其中本人应确权经营土地10.40亩，2020年春耕时，被执行人刘福军将该部分土地转包给案外人经营耕种。案外人转包后，由案外人接手经营管理所转包土地，并于秋季收获后将粮食存放于父亲院内，该部分粮食所有权应依法归案外人所有。 案外人刘旭为证明其主张，向本院提交柳河县时家店乡胡家村出具的情况说明一份。 本院查明，因韩贵发、刘福军怠于履行本院作出的（2015）柳民孤初字第00101号民事判决书确定的义务，本院受理了王兴利的执行申请，并于2020年10月29日作出（2015）柳执字第390号执行裁定书，裁定就地扣押被执行人刘福军所有的玉米4万斤，扣押期限为二年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，本院所扣押的4万斤玉米属一般动产，被扣押时存放在被执行人刘福军自家院内，由刘福军占有，依据上述法律规定，应认定刘福军为4万斤玉米的权利人，异议人刘旭提供的胡家村村民委员会出具的证明不足以证明其为4万斤玉米的权利人，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定，裁定如下： 驳回刘旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王   再   锋 审判员 张云坤审判员刘建华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 褚   丹   阳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终3347号 上诉人(原审被告)：李仲彪，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：季梦莹，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：周书成，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蔡贤彬，男，1962年8月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 上诉人李仲彪因与被上诉人周书成民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李仲彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案二审诉讼费用由周书成承担。事实与理由:一审法院查明事实不清，适用法律错误。1.一审法院对周书成所称的5万元借款，上诉人于2017年12月20日汇入周书成农行账户2万元、2018年4月3日汇入周书成农行账户2000元，2019年3月16日汇入周书成农行账户5000元、2019年4月2日给付周书成现金5000元，2019年6月12日汇入周书成建行账户5000元、2019年6月21日汇入周书成建行账户1万元，合计归还4.7万元。2.周书成称上诉人差欠工人工资，上诉人曾支付1.5万元工人工资，没有事实依据，也没有证据证明。3.周书成一审时提交的协议书等证据与本案无关。 周书成辩称，李仲彪所提交的汇款凭条不能反映周书成已收款，周书成均未收到，另外，周书成手写的5000元收条属实，但该款是李仲彪支付1.5万元工程款中的部分款项。 周书成向一审法院起诉时请求：1.判令被告归还所借原告人民币本金五万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月9日，李仲彪向周书成出具借条一份，载明：“今借到周书成现金伍万元整，￥50000元。”李仲彪在借款人处签名。借款出借后，被告未有还款，引起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李仲彪未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。关于原告主张被告归还借款5万元，原告在庭审中提交的借条，记载借款金额和借款时间，并有被告李仲彪的签名，可以证明原被告之间存在民间借贷的法律关系。关于还款的事实，本院在被告电话辩称已还款45000元后，又多次通过邮寄、短信、电话等方式要求其出庭应诉，并提供相应证据，但被告拒不到庭，甚至拒接电话，被告这种躲避敷衍的作为，加之未举证证明，故法院对其辩称的还款情况产生合理性怀疑。另外，根据一审法院调查，原告曾承包被告的工程，据原告称被告差欠工人工资，被告曾经给的15000元系支付工人工资，结合原告提供的《施工协议书》、《合作协议》、《调解协议》、《接处警工作登记》以及原告的陈述等，可以证明他们之间有其他债权债务关系。综上，根据《民事诉讼法司法解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李仲彪对自己辩称的还款事实，未能提供证据予以证明，法院依法不予采信。据此，一审法院作出判决：被告李仲彪于判决生效之日起十日内向原告周书成归还借款本金50000元。 二审中，李仲彪提供6张银行存款凭条及周书成出具的 5000元收条一张，拟证明已还款4.7万元。周书成质证后否认收到通过银行转入的款项，对5000元收条的真实性表示认可，同时称该5000元为李仲彪支付所差欠的工程款中部分款项。 本院二审庭审中查明，李仲彪所提供的相关银行小票，不能显示机打的账号、交易类型、时间、金额、转入账号等具体信息，经询问李仲彪的委托诉讼代理人，其对李仲彪与周书成之间是否存在案涉借贷外的债权债务纠纷及借款是否存在利息约定等事实表示不清楚。本院遂依法通知李仲彪本人出庭接受询问，其委托诉讼代理人到庭称，李仲彪人在外地无法赶回，但该说辞即遭到周书成的反驳，周书成称李仲彪前一天还与其在开发区见面商谈如何归还工程款事宜。 本院对一审查明的其它事实，予以确认。 本院认为，李仲彪以案涉借款已归还4.7万元、一审判决有错误的理由提出上诉的主张不能成立。李仲彪在一审诉讼过程中作为提出抗辩的一方不积极提供相关证据配合法院查明案件事实，二审时提交的材料亦不符合证据形式和要求，其委托的诉讼代理人就相关事实亦不能作出明确说明。经本院通知李仲彪本人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭，通过审核其提交的材料也无法达到其证明目的。为此，李仲彪应承担不利的诉讼后果。一审法院依据现有证据和查证的事实裁判李仲彪偿还周书成借款5万元，并无不当。若李仲彪日后取得相关证据，可另行提出主张解决。 综上，李仲彪的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李仲彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  张金星 审判员  张振福 审判员  林洪全 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王圆圆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢249号之二申请执行人：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地:湖南省衡阳市高新区**街区01地块。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，，住所地：衡阳市雁峰区雁城路**法定代表人：赵红平。被执行人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住，住所地：长沙市雨花区环保中路**国际企业中心****A203/div>法定代表人：谷艺。被执行人：赵红平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：谷艺，女，1986年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人衡阳市发展投资集团有限公司与被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、湖南鸿韵传送科技发展有限公司、赵红平、谷艺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0408民初468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年6月20日查封、扣押了被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司的库存货物（具体见衡翼评[2020]第051号评估报告中明细表），本院对上述房屋依法以委托评估方式确定财产处置参考价和进行网络拍卖，成交价845402元，扣收执行费7900元、辅拍费12681元、评估费7200、移库费61888元、仓储费144000元，返还给买受人5180元，发放给申请执行人606553元，另申请执行人还代被执行人垫付评估费7300元，本案债权申请执行人受偿金额为599253元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李文婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1676号申请执行人：史彦群，女，汉族，1978年6月11日生，河北省枣强县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市伊甸园娱乐有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：连福林，总经理。史彦群与晋城市伊甸园娱乐有限公司债权转让纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2020）晋05民终330号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市伊甸园娱乐有限公司于本判决生效后十五日内向原告史彦群支付借款本金1700000元，并按日万分之6.53625的利率计算从2008年10月21日起至2019年7月31日的利息，从2019年8月1日起的逾期利息按合同约定的利率支付至全部借款清偿止。因晋城市伊甸园娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史彦群于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已依法扣划被执行人晋城市伊甸园娱乐有限公司银行存款合计49700.00元，扣缴执行费19400.00元、诉讼费20890.00元后余9410.00元，已支付给申请执行人。已冻结被执行人晋城市伊甸园娱乐有限公司银行账户（2021年9月22日冻结限期届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49700.00元，扣缴执行费19400.00元、诉讼费20890.00元后余9410.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1690590.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1748号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市伊甸园娱乐有限公司负有继续向申请执行人史彦群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘    利    洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3645-3号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：宋翠云本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋翠云银行账户存款73263.3元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12966号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴宗年，女，汉族，1962年1月10日生，住安徽省芜湖市马塘区库子街******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴宗年的本院(2018)沪0106民初49385号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1491号原告：闫某，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被告：郭某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告闫某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件。因没有明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费300元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 琳人民陪审员  潘立莉人民陪审员  付玉芝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  巴星华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢160号申请执行人：武隆隆，男，汉族，1988年12月12出生，住洛阳市西工区。被执行人：张远超，男，汉族，1988年07月29出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行武隆隆与张远超买卖合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2017）豫0311民初3775号民事判决书已发生法律效力，被执行人张远超至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月3日向被执行人张远超邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月15日、2020年7月29日、2020年9月21日、2020年10月22日、2020年11月19日共计提起七轮网络查控,2020年6月19日、2020年7月17日、2020年10月22日提起三轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人多个银行账户共计5.23元，因冻结金额较少申请人不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年6月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张远超名下无房产信息。3.2020年6月24日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张远超名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2020年10月20日本院执行干警到洛阳市民政局查询被执行人张远超婚姻登记信息，经查询得知，被执行人张远超其妻子贾婷婷户籍所在地位于××县，后本院执行干警前往新安县不动产登记中心，查询到被执行人张远超及妻子贾婷婷名下无房产信息。未找到其他财产线索。2、经关联案件查询，被执行人张远超在本省有四起终结本次执行程序案件：（2018）豫0303执242号、（2019）豫0311执2991号等，说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1.本院于2020年8月3日对被执行人张远超采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2．本院于2020年7月28日对被执行人张远超列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。3．由于被执行人张远超传唤不到，下落不明，2019年3月2日本院对被执行人张远超做出拘留决定，并向公安机关申请对被执行人采取临控措施，一旦发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余101322元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执恢160号案件终结本次执行程序。被执行人张远超负有继续向申请执行人武隆隆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十九日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执585号 申请执行人陕西中盾安防有限公司与被执行人王艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1094号人民法院具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王艳龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西中盾安防有限公司向本院申请执行，请求被执行人王艳龙赔偿25995.3元，并承担案件受理费252元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王艳龙送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费290元。后被执行人王艳龙自动履行了23995.3元，剩余2000元，申请执行人陕西中盾安防有限公司自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执585号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1399号之十被执行人：于晓帆，男，汉族，1989年08月19日生。本院依据已经发生法律效力的烟台经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于晓帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于晓帆在中国银行账户内存款人民币595.43元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年十一月十八日书记员  由秀莎
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第587号之一申请执行人：闫庆申，男，1969年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：米新堂，男，1962年12月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第1269号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人米新堂在中国工商银行鱼台支行的存款5万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年十一月十六日书记员  马培广
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21325号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：王锴扬，男，1994年5月12日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王锴扬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3318号原告：王殿华，男，1964年12月15日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告王殿华与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年9月17日受理的（2020）鲁0881民初3037号原告王德银与被告杨玉友不当得利纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881民初3037号案件审理。审判员  陈名君二〇二〇年十一月十日书记员  李 彬
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执3883号 王景华、荆昱棋、李莹莹： 王景华与荆昱棋、李莹莹物权一案，申请执行司法强制更名过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王景华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6337号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2904号 申请执行人：赵胡格吉勒图，男性,1971年10月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。 法定代表人：梁慧艳。 赵胡格吉勒图与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据赵胡格吉勒图申请，依据（2020）内2223民初2888号民事调解书，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1011号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 被执行人蒙永辉，男，1975年5月6日生，汉族，住广西临桂县。 本院依法作出的（2020）桂0302民初1103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙永辉至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人蒙永辉借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执1011号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈荣嘉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8422号 被执行人：周济裕，男，香港特别行政区居民，1931年4月20日出生。 被执行人：陈瑞意，女，香港特别行政区居民，1936年8月26日出生。 宋丽贝、周嘉淇与被执行人周济裕、陈瑞意继承纠纷一案，本院（2017）粤0305民初19084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币11833.75元立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人周济裕、陈瑞意发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  詹纪才
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9570号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李健。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1258元，减半收取629元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4616号 原告：刘某，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：王某，男，1959年4月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 被告：朱某，男，1960年8月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告刘某与被告王某、朱某占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告刘某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年十一月十日 代书记员  房美华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执390号之三 申请执行人陈某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3144号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李斌
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1344号之二申请执行人：马超，男，1987年9月14日出生，汉族，住东阿县大桥镇小太平村。被执行人：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，统一社会信用代码913715003342385377，住所地东阿县汇银未来城内中小企业创业园4号楼3楼。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司在山东省农村信用社联合社9150115040942050001022,0账户内存款人民币18014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年十一月十日书记员李柱春
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1629号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上渡街道上梅东路**。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。被执行人伍小彪，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人王三元，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人罗尚坤，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人伍力平，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小彪、王三元、罗尚坤、伍力平金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1322民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人伍小彪、王三元、罗尚坤、伍力平送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，（已划拨被执行人伍力平、罗尚坤、王天元在财付通支付科技有限公司账户余额46.36元、8.67元、1025.90元）未发现有其他可供执行的财产，并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，除被执行人罗尚坤在上梅镇立新桥街郭家井有房产外，（已另案抵押给申请执行人）未发现有其他可供执行财产。本院于2020年11月9日对被执行人伍小彪、王三元、罗尚坤、伍力平适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人伍小彪、王三元应共同返还湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金199843.75元及计算至清偿之日止的利息；罗尚坤、伍力平对上述借款本息承担连带清偿责任并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4847元、申请执行费3447.09元。经本院采取上述执行行为，已执行1080.93元，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  孙丽霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3206号原告（反诉被告）：张某，男，汉族，1951年9月8日生，住河南省项城市。被告（反诉原告）：张某1，男汉族，1966年9月22日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）张某1恢复原状纠纷一案中，原告张某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。反诉原告张某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。反诉原告张某1提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回本诉；准予反诉原告张某1撤回反诉本诉案件受理费100元，由原告张某负担；反诉受理费2900元由反诉原告张某1负担。审 判 长  马占锋人民陪审员  刘培云人民陪审员  孙占军二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈家欢
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3092号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：罗建中。被告：蒋婀娜，女，1962年3月24日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告蒋婀娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  汤 隽
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1992号贺国丽：你与南阳鼎鑫置业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1992号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年十一月十八日书记员  张海军
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执2267号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司法定代表人：王群秋，任该公司董事长。被执行人：王国安，男，生于1971年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张卫国，男，生于1964年9月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王凌波，男，生于1978年9月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王安国、张卫国、王凌波为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初1965号民事判决书已发生法律效力，被执行人王安国、张卫国、王凌波拒不履行判决义务，申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日申请立案执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行50000元，申请执行人于2020年11月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项最、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆州二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈立志
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢940号 关于张业尧申请执行江苏贝德铭建设集团有限公司劳动争议一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11387号原告：耿某，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：伍某，女，1971年6月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：刘某1，女，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省织金县。被告伍某、刘某1共同委托诉讼代理人：赵洋颖，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告伍某、刘某1共同委托诉讼代理人：马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，特别代理。被告：刘某2，男，1967年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县。原告耿某与被告伍某、刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年11月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告耿某负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月十日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执394号之三 申请执行人:河北金百祥化工建材有限公司。 法定代表人:张志强，公司董事长。 被执行人:山西盛旺管业有限公司。 法定代表人：庞磊，公司经理。 在河北金百祥化工建材有限公司与山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日做出的（2018）晋0322民初901民事判决书已发生法律效力。河北金百祥化工建材有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本院于执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人山西盛旺管业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人山西盛旺管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日划拨被执行人山西盛旺管业有限公司在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1000.00元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人山西盛旺管业有限公司有其他可供执行财产，本案尚有剩余的货款人民币172466元及利息、迟延履行金未执行。我院于2020年11月10日对申请执行人河北金百祥化工建材有限公司进行了终本约谈，申请执行人河北金百祥化工建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执394号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 垚
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1291号申请执行人：谭祖翠，女，1973年4月1日出生，土家族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住恩施市。被执行人：龚少安，男，1977年6月9日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，现住温州市鹿城区。被执行人：龚少龙，男，1979年9月21日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，户籍地：四川省宜宾县。关于谭祖翠申请执行龚少安、龚少龙、刘江合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2685号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龚少安、龚少龙、刘江没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭祖翠于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人龚少安、龚少龙、刘江履行义务。执行过程中，被执行人龚少龙履行标的款30000.00元，当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人谭祖翠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月十八日书记员  刘克伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16824号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯雄路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码913410711026514R。 法定代表人：汪飙，行长。 被告：王贻君，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告王贻君信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陆广浩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢267号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道**今朝大厦**。负责人：周文，该行行长。被执行人：陈娇华，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：李伦红，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈娇华、李伦红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘0408民初331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年11月18日以（2029）湘0408执1098号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人陈娇华名下所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××室房屋（房产证号：衡房权证石鼓区字第0××**，建筑面积140.04平方米）。本院对上述房屋依法通过网络询价确定财产处置参考价和进行网络拍卖，经一拍、二拍均流拍后，申请执行人不愿意以上述房屋二拍起拍价328503元接受上述房屋抵债，并要求本院不再对上述房屋以二拍起拍价328503元发起网络变卖。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月十一日代理书记员  李文婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4957号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：潘克明，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告潘克明物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告潘克明的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告潘克明物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1651号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：金春雨，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告金春雨土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  王宗英二〇二〇年十一月四日书记员  周文良
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1168号之五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：应某某，女性，1983年09月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与应某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人应某某的银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1794号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。负责人：王晶辉，职务行长。被告：杨春久，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：朱先萍，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告杨春久、朱先萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出（2019）黑0321民初1652号民事判决。宣判后，被告杨春久、朱先萍不服，提起上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）黑03民终674号民事裁定，裁定撤销一审判决，本案发回本院重审。本院于2020年11月16日立案后，依法重新组成合议庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行撤诉。案件受理费减半收取计1081.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行负担。审判长  李智贤审判员  马 慧审判员  李明潸二〇二〇年十一月十八日法官助理申鹏书记员尤美玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执378号申请执行人：钟雯静，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心**楼**。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。本院在执行钟雯静与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2897号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，依法查封被执行人名下银行账户，申请执行人同意对本案单方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2115号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：喻江南，男，汉族，1980年10月8日出生，住江西省吉安市吉水县。 被告：张爱香，女，汉族，1981年11月12日出生，住湖南省华容县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人喻江南、张爱香信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初2213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻江南、张爱香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人喻江南、张爱香邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人张爱香2020年11月10日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；2020年11月12日查封喻江南名下车牌号为湘ＣＫ××××哈弗牌汽车一台，未实际控制。本院向湘潭市、华容县不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月18日，本院对被执行人喻江南、张爱香采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金1008884.49元，受理费6940元，执行费12558元及利息，共计1028382.49元。尚未执行标的数额为1028382.49元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12153号上诉人（原审原告）：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人；林雪，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庄娜，女，1976年12月10日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人；曲惠林，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司与被上诉人庄娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁卓展时代广场百货有限公司上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审或改判上诉人不属于违法解除劳动合同，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。庄娜辩称，同意一审法院民事判决。辽宁卓展时代广场百货有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销沈河劳人仲字（2019）073号仲裁裁决书第一项“被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司在本裁决生效之日起十日内，向申请人庄娜支付违法解除劳动合同的赔偿金87100元”的裁决内容，并改判原告无需向被告支付赔偿金87100元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2006年2月21日，被告入职原告辽宁卓展时代广场百货有限公司,双方自2012年1月1日起签订无固定期限的劳动合同。被告从事会计工作，基本工资为3399元/月,2019年1月17日原告向原告工会提交解除劳动合同通知工会函，以被告存在工作不作为造成较严重的后果，严重违反员工手册的规定为由，向工会提请解除与被告的劳动关系，次日工会回复无意见。2019年1月22日，原告因被告工作不作为造成较严重后果，作出解除劳动合同通知书，并通过顺丰快递邮寄送达，被告于2019年1月23日签收，于29日在通知上签字。在原告单位《会计操作手册》4.2“停车场收入”规定：停车场，日常财务核算如下（1）后勤停车场核算员将每日收款，即日统计报表交与财务部出纳，出纳开具收款收据后将厂家联返给核算员讲财务联及日报表交给会计进行记账与核对；（2）会计收到记账联进行收入记账……；（3）会计不定期对减免单进行抽查；（4）停车场发票统一由总收保存管理，发票的使用必须由会计进行签字确认核算员方能领用；（5）月末会计将停车场收入明细账给核算员进行核对无误后，由核算员制作停车场月报发给会计，会计存档。另查明，尾号为20190115005号费用报销单记载制单人为付庆松。制单日期为2019年1月15日，修改人为庄娜修改日期2019年1月31日，审核人董丽兵。审核日期2019年1月31日。一审法院认为，关于原告辽宁卓展时代广场百货有限公司解除与被告庄娜之间劳动关系是否属于违法解除劳动合同情形，本案被告原告辽宁卓展时代广场百货有限公司解除与原告劳动合同的理由是“工作不作为，造成较严重后果”，庭审中原告认为被告主要存在三个方面的工作不作为，一是未对停车券的有效性进行核对，造成经济损失7000余元。二是存在未核对爱心伞情形。三是报销时存在应扣费用13158元，但并未扣除该费用的情况。第一方面，从原告提供的员工手册及会计操作手册中并没有记载会计有辨别停车券真伪的职责，第二方面，原告未举证未核对爱心伞给原告造成损失情况，第三方面，原告称应扣费用未扣除情形，该情形最终审核时间为2019年1月31日，被告已于2019年1月23日解除了双方之间的劳动关系，因此原告所称的应扣除未扣除费用情形的后果，不应由被告承担，综上原告作出解除劳动合同通知书的理由均不成立，原告与被告属于违法解除劳动合同，故原告辽宁卓展时代广场百货有限公司应当给付被告违法解除劳动合同赔偿金87100元。一审法院判决：一、原告辽宁卓展时代广场百货有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告庄娜违法解除劳动合同赔偿金87100元；二、驳回原告辽宁卓展时代广场百货有限公司、被告庄娜其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由原告辽宁卓展时代广场百货有限公司。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方是否违法解除，应否支付违法解除劳动合同赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，如一审法院所述，上诉人与被上诉人解除劳动关系是因被上诉人“工作不作为，造成较严重后果”，不作为理由主要为：一是未对停车券的有效性进行核对，造成经济损失7000余元。二是存在未核对爱心伞情形。三是报销时存在应扣费用13158元，但并未扣除该费用的情况。首先，上诉人未提供充分证据证明被上诉人的工作岗位和工作职责具有辨别停车券真伪的义务。其次，未能举证爱心伞损失情况。再次，关于应扣费用未扣除情形，发生于2019年1月23日双方解除劳动关系之后。综上，一审法院认定上诉人作出解除劳动合同通知书的理由不成立，双方属于违法解除劳动合同，上诉人应当给付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金合理，本院予以确认。综上所述，辽宁卓展时代广场百货有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁卓展时代广场百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年十一月九日书记员 谢 媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初443号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人周会生，男，1956年8月21日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人周会生犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人周会生到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年6月15日上午9时许，被告人周会生在经过武穴市肿瘤医院附近,发现被害人陈某的彩票店内无人看守,周会生便偷偷溜进彩票店里,用随身携带的平口起子撬开收银台抽屉,将陈某放在抽屉内的钱包盗走。盗窃得手后,周会生将钱包内的2720元现金拿出来，顺手将钱包丢弃到路边的垃圾桶内。2020年6月26日，被告人周会生主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人周会生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周会生在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。被告人周会生犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人周会生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周会生有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周会生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周会生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周会生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。）二、责令被告人周会生退赔被害人陈某经济损失2720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋刚二〇二〇年十一月五日书记员  陈媛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执451号之九申请执行人：河南中州建筑有限公司，住所地河南省郑州市金水区政七街**院****，社会统一信用代码91410100732473364K。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。被执行人：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，，住所地蚌埠市燕山路燕山投资大厦西侧附楼**社会统一信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司在中国建设银行34050110318500000708_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月四日书记员  张应光
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1347号于少军（申请执行人）、辛超（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21065号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：任洪浩，男，1996年12月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告任洪浩融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6631号 原告:中电建五兴物业管理有限公司广元分公司。 地址：广元市利州区宝轮镇。 法定代表人：母雄 统一社会信用代码：91510802080729263D。 被告：文川，男，汉族，生于1988年5月20日，住广元市利州区。 原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司与被告文川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中电建五兴物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月十日 书记员  王健
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1652号徐颖、王宁远（申请执行人）、刘翔玉、赵魁（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18067号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙**福，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙**福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙**福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46883.29元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙**福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款113000元，并就案涉粤Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙**福未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计46883.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙**福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙**福于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计46883.29元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486元，由被告孙**福负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保778号申请人：朱国庆，男，汉族，1973年5月22日出生,住淄川区。被申请人：王红，女，汉族，1975年4月26日出生，住邹平市。申请人朱国庆于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红的银行存款39000元或查封相应价值的财产。申请人朱国庆以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000747）提供担保。本院经审查认为，申请人朱国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王红的财产在价值39000元以内予以查封或冻结。案件申请费410元，由申请人朱国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十二日书记员  黄淑敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢711号申请执行人：牛满库，男，1965年8月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵朝兴，男，1963年11月4日出生，汉族，住巩义市。牛满库与赵朝兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初2651号民事判决书已经发生法律效力。牛满库于2020年9月1日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0181执恢711号。执行标的631,010元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行账号，我院已冻结，被执行人名下有汽车，我院已查封，查封期限为两年，自2019年4月1日至2021年3月31日止，如需续行查封，申请执行人应于到前期十日内书面申请。未查找到其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月15日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息及公积金信息。五、本院依法发出执行公告，未征集到被执行人下落及财产线索。六、2020年9月27日，10月22日、11月16日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张红兴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3641号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行，营业场所：广州市从化城郊街新城西路43号，统一社会信用代码91440101673451084L。 负责人：刘江山，职务：行长。 被执行人：卢炽玲，女，1991年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：梁双威，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市从化支行与被执行人卢炽玲、梁双威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢炽玲、梁双威未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人卢炽玲、梁双威偿还借款本金466505.72元及利息等，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人梁双威至今未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单;因被执行人卢炽玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于广宁县人民法院及深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法以(2020)粤0117执2101号案拍卖被执行人卢炽玲名下位于广州市从化区城郊街和鸣路11号1幢404房（权利证号：2017-09213280）的房产，待拍卖成交后，本案将参与执行款的分配。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产，发现的房产正另案拍卖。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3641号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19412号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘凡，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘凡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘凡支付信用卡贷款本金68902.18元、利息11880.82元、分期手续费5123.06元、违约金15001.28元（暂计至2020年2月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘凡承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××24的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘凡在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，刘凡向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止至庭审之日，刘凡欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金68902.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另，被告刘凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘凡于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款68902.18元及利息（以本金68902.18元为基数，从逾期之日起按2020年11月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，由被告刘凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陆广浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3071号 申请执行人：谷加荣，女，1965年8月17日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：张安全，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月3日被取保候审。经本院决定，于2020年7月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 申请执行人谷加荣与被执行人张安全故意伤害罪纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311刑初205号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款23143.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位6392.95元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经本案执行人员调查核实，被执行人张安全现正在监狱服刑。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张安全纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈荣棠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1310号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行，住所地湖南省株洲市青少年宫侧。法定代表人唐建国，该行行长。被执行人唐彐亭，男，汉族，1985年2月20日出生。申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行与被执行人唐彐亭借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市东区支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1888号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。经查明,被执行人唐彐亭无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1888号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗中明