云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8870号原告：李桂香，女，1968年4月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被告：阚力，男，1975年9月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈圆圆，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。原告李桂香与被告阚力健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托诉讼代理人张天雄，被告阚力的委托诉讼代理人陈园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求：1.判令阚力承担赔偿责任，赔偿李桂香各项损失共计：142476.72元（具体包括：1.医疗费5308.72元；2.后续医疗费3000元；3.营养费60天×50元／天＝3000元；4.残疾赔偿金36238×20×0.1＝72476元；5.护理费（79426元÷365天）×45天＝9792元；6.误工费90天×（4900元＋8200元）÷30天＝39300元；7.交通费2000元；8.鉴定费2600元；9.精神抚慰金5000元）；2.判令本案诉讼费由阚力承担。庭审中，李桂香明确第二项诉讼请求包括案件受理费及保全费。主要事实和理由：2019年9月19日，阚力驾驶云Ａ076**号电动自行车沿北京路非机动车道由南向北行驶至北站隧道北侧路段时，遇李桂香驾驶无号牌“欧瑞佳”牌电动自行车在阚力所驾驶的电动自行车前同向行驶至该处，阚力驾驶电动自行车由李桂香所驾驶电动自行车左侧超越过程中与李桂香所驾驶的电动自行车发生碰撞，致李桂香倒地受伤，李桂香所驾车部分受损。事故发生后，阚力未保护现场，抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾驶肇事电动车从事故现场逃逸。事故认定书认定阚力承担此事故的全部责任，李桂香无责任。事故发生后，李桂香前往云南省人民医院治疗，经诊断为：1.头面部皮肤软组织挫伤；2.右侧上颌窦骨折；3.左桡骨远端骨折；4.左手、右膝皮肤软组织挫伤。李桂香考虑到自身经济情况及阚力不愿垫付医疗费用，选择门诊治疗。李桂香伤情稳定后经鉴定中心鉴定：李桂香此次损伤为十级伤残；误工期90日，护理期45日，营养期60日；后期医疗费评估为3000元。李桂香与阚力就有关赔偿问题不能协商一致，诉至法院。阚力辩称：对承担本次事故全部责任无异议，但是李桂香费用部分有异议，具体如下：1.医疗费5308.72元没有证据原件，且其损失已经由平安保险理赔，所以损失已经弥补，无权要求阚力赔偿；2.李桂香残疾赔偿金按照城镇居民可支配收入无事实依据，应该按照农村标准计算；3.李桂香主张误工费计算标准过高，误工期过长，总金额过高；4.李桂香主张营养费3000元、护理费9792元、交通费2000元、后期医疗费3000元、三期鉴定费用800元、后期医疗费评估鉴定费800元、精神抚慰金5000元，均不应得到支持。李桂香围绕诉讼请求依法提交了证据，阚力无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李桂香提交伤情鉴定报告可以佐证其受伤事实，与本案有关联，本院予以采信。2.关于三期鉴定意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，上述评定意见无普遍适用性，故不予采信。3.李桂香提交的居住证、医疗费发票、租赁合同符合证据的法定形式且与本案具有关联性，虽部分医疗费发票未提交原件，但李桂香已作出合理解释，且有相关病历、诊断、检查报告单予以佐证，本院予以采信。4.李桂香提交的工资表、劳动合同、费用报销清单无相关银行流水予以佐证，本院不予采信。对于证据的证明内容，本院将结合全案事实在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，阚力驾驶云Ａ076**号电动自行车沿北京路非机动车道由南向北行驶至北站隧道北侧路段时，遇李桂香驾驶无号牌“欧瑞佳”牌电动自行车在阚力所驾驶的电动自行车前同向行驶至该处，阚力驾驶电动自行车左侧超越过程中与李桂香所驾驶的电动自行车发生碰撞，致李桂香倒地受伤，李桂香所驾车部分受损。事故发生后，阚力未保护现场，抢救受伤人员并迅速报告公安机关交通管理部门，而是驾驶肇事电动车从事故现场逃逸。昆明市公安局交通警察支队一大队出具第5301031201900001931号事故认定书认定阚力承担此事故的全部责任，李桂香无责任。事故发生后，李桂香前往云南省人民医院治疗，经诊断为：1.头面部皮肤软组织挫伤，右侧上颌窦骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左手、右膝皮肤软组织挫伤。2019年9月19日至2019年10月17日期间，李桂香多次至云南省人民医院诊疗。2019年12月23日，经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，李桂香伤残等级为十级伤残，后期治疗费为3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阚力驾驶非机动车与李桂香驾驶的非机动车相碰撞，致李桂香倒地受伤，应当在事故责任范围内承担对李桂香的赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，阚力承担事故全部责任，李桂香无责任。对此责任认定双方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于李桂香主张的各项赔偿费用，本院结合证据分析认定如下：1.医疗费。根据李桂香提交的医疗费发票，本院对医疗费5308.72元予以确认。阚力主张扣减李桂香自行购买保险所理赔的保险金无法律依据，本院不予采纳。2.后期治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，后期医疗费用评估是鉴定机构根据伤情，依据相关医学等专业知识对伤者今后继续治疗所需费用的评估，具有科学性和客观性，本院对后期医疗费用评估予以采信。据此，对后期医疗费3000元予以确认。3.营养费。虽医嘱中没有载明加强营养。但李桂香因此次事故受伤，根据其伤残情况，加强营养确有利于其伤情恢复。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本院酌情支持营养费1000元。4.残疾赔偿金。李桂香因此次交通事故致伤，达到十级伤残。因云南户籍制度改革已取消农业、非农业户口的登记管理模式，李桂香已提交证据证明其实际居住于盘龙区，主要收入来源于城镇，应按照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，本院支持残疾赔偿金为72476元（36238元/年×10%×20年）。5.护理费。根据李桂香的伤残情况，本院酌情按每天150元的标准计算15天予以支持，护理费为2250元（150元/天×15天）。6.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据李桂香的伤残情况，本院酌情支持误工期30天。对于误工费的计算标准，李桂香不能证明其固定收入或最近三年的平均收入，本院以2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，支持误工费共计2978元。7.交通费。李桂香未提交交通费票据，但其受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，本院酌情支持交通费500元。8.鉴定费。根据本院采信的鉴定意见情况及李桂香提交的鉴定费用票据，本院确定伤残等级评定费、后期医疗评估费合计为1800元。9.精神损害赔偿。根据李桂香的伤残情况及双方过错程度，本院支持精神损害赔偿1000元。综上，李桂香因此次事故产生的损失费用合计90312.72元，由阚力全额向李桂香赔付。综上所述，对于李桂香诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、阚力于本判决生效之日起十日内赔偿李桂香各项损失费用90312.72元；二、驳回李桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由李桂香负担577元，阚力负担998元。案件保全费1232元，由李桂香负担451元，阚力负担781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年十一月十日法官助理施小垚书记员白函