wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5434号上诉人（原审原告）：隋守君，男，1963年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘宪生，男，1982年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。上诉人隋守君因与被上诉人刘宪生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋守君上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。上诉人多年来一直向被上诉人催要欠款，通过电话催要及去被上诉人单位催要从未间断，不存在超过诉讼时效期间的问题。刘宪生辩称，同意一审判决。隋守君向一审法院起诉请求：1、判令刘宪生向隋守君偿还借款本金人民币60000元；2、判令刘宪生向隋守君支付利息（按月息2分计算从2011年9月13日起至还清全部借款本金之日止）；3、本案诉讼费由刘宪生承担。事实与理由：2011年9月13日，刘宪生因个人资金需要向隋守君借款60000元，双方约定借款期限为1年，自2011年9月13日至2012年9月12日，并约定按每月2分计算利息。现借款期限已经届满，经隋守君多次催要，刘宪生均无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了隋守君的合法权益，据此，为维护隋守君的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持隋守君的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年9月13日，刘宪生作为借款人为隋守君出具借条一份，载明：“现从隋守君借款现金60000元整，期限一年还清，从2011年9月13日至2012年9月12日止。”后刘宪生没有偿还借款，故隋守君诉至一审法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定……第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。隋守君、刘宪生约定的债务履行期限自2011年9月13日至2012年9月12日止，隋守君无证据证明向刘宪生提出过履行请求，截止到起诉之日，已超过诉讼时效，且刘宪生提出了时效抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：驳回隋守君的全部诉讼请求。案件受理费3520元，公告费260元，由隋守君承担。二审审理期间，上诉人申请证人刘某、宋某出庭作证，证明其从未间断向被上诉人主张权利。被上诉人质证：对证人的证言不予认可。被上诉人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人实际收到借款4.8万，双方借条并未约定借期内利息及逾期利息。上诉人及被上诉人对以上事实表示认可。被上诉人系沈阳汽车工程学校汽车系学生处员工。借款到期后，上诉人通过电话及去被上诉人单位多次向被上诉人催要欠款。上诉人主张2018年后，被上诉人将上诉人电话拉黑，电话联系不上被上诉人。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人通过电话及去被上诉人单位多次向被上诉人催要欠款，一直到2018年电话被拉黑，能够证明借款到期后，上诉人一直在向被上诉人主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算的情形。上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间，一审法院认定上诉人起诉超过诉讼时效期间错误，本院予以纠正。关于本案借款本金的问题。虽然本案借条上载明借款6万元，但是本案存在“砍头利”的情况，上诉人实际出借金额为4.8万元，因此，本案的借款本金为4.8万元。故，上诉人主张被上诉人偿还借款本金4.8万元的请求本院予以支持。关于上诉人主张的被上诉人按照月息2分支付利息至实际还清之日止的问题。出借人请求人民法院判令借款人支付逾期还款利息的，人民法院应予支持。上诉人与被上诉人之间签订的借条并未明确写明利息的计算方式，因此，本院根据相关法律规定判令被上诉人应自2012年9月13日起按照年利率6%向上诉人支付逾期还款利息至实际履行之日止。综上所述，上诉人隋守君的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初13002号民事判决；二、刘宪生于本判决生效之日起10日内向隋守君偿还借款本金4.8万元；三、刘宪生于本判决生效之日起10日内向隋守君偿还借款本金4.8万元的逾期利息（自2012年9月13日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际履行之日止。）一审案件受理费3520元，公告费260元；二审案件受理费3520元，均由被上诉人刘宪生负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  华 荻二〇二〇年十一月十六日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执188号之一申请执行人：马玉涛，男，1985年*月*日出生，汉族，职工，现住七台河市桃山区。被执行人：王晶，女，1987年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。本院在执行马玉涛与王晶民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人马玉涛与被执行人王晶达成和解协议，一致要求和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903民初1221号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十五日书记员  吴 雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9397号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路****。法定代表人：王涛，职务：负责人。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所律师。被告：赵焕阳，男，1988年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。被告：于红红，女，1974年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张晓莉，女，1987年12月15日，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告赵焕阳、于红红、张晓莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回起诉。案件受理费375元，减半收取172.5元，由青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）负担。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月十日书记员  鞠晓莎
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6041号 本院于2020年5月22日对原告沈阳皇姑热电有限公司与王凤明、王淑莲供用热力合同纠纷一案作出的（2019）辽0105民初6041号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0105民初6041号民事裁定书中“（2019）辽0105民初6041号”补正为“（2020）辽0105民初6041号。” 审判员  范红岩 二０二０年十一月十六日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执436号 本院行政审判庭、荣周： 本院行政审判庭移送的被执行人荣周缴纳案件受理费一案的（2020）湘1230民初447号民事判决书已生效，因被执行人荣周未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院行政审判庭移送执行。本院于2020年11月13日立案后，依法向被执行人荣周发出执行通知书等执行文书，责令被执行人荣周缴纳案件受理费674.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人荣周银行账户存款724.00元（其中案件受理费674.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2020）湘1230民初447号民事判决书中被执行人荣周需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执436号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3423号 申请执行人彭向阳，女，1969年10月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人佘文红，女，1968年12月15日出生，汉族，住岳阳市。 本院在执行申请执行人彭向阳与被执行人佘文红房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭向阳于2020年11月18日书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执3423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月十八日 书记员 易美霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2662号原告：于淑辉，女，1975年3月26日出生，汉族，住安达市。被告：吴利微，男，1979年6月9日出生，汉族，住安达市。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。主要负责人：范鸿东，职务经理。被告：于增义，男，1952年6月12日出生，汉族，住安达市鸿福嘉园**。原告于淑辉与被告吴利微、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、于增义机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的原告林家雷与被告吴利微、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司、于增义（2020）黑1281民初2655号机动车交通事故责任纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑1281民初2655号案件审理。审判员  申丽影二〇二〇年十一月十日书记员  杨 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8809号   原告：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街。   法定代表人：盛晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：康孟霞，女，1978年4月15日出生，汉族，奇台县方正物业服务有限公司职工，住乌鲁木齐市。   被告：练书平，男，1979年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告奇台县方正物业服务有限公司与被告练书平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告奇台县方正物业服务有限公司的委托诉讼代理人康孟霞到庭参加了诉讼，被告练书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奇台县方正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费968元。事实和理由：被告作为小区业主在享受原告单位提供的物业服务后，却以各种理由拖欠物业服务费，原告单位为了维护自己的合法权益，要求被告立即支付拖欠的物业费。   被告练书平未提交书面答辩意见。   经审理查明：被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，该房屋建筑面积为84.87平方米。2018年4月17日原告与乌鲁木齐高新区（新市区）天山花园业主委员会签订物业服务合同一份，该合同主要约定：2018年4月18日至2023年4月17日期间由原告向乌鲁木齐市新市区西八家户路天山花园小区提供物业服务，多层住宅收费标准按0.6元/平方米收取。合同签订后原告按约定向天山花园小区提供物业服务至今，但被告未给原告交纳2018年6月1日至2019年12月31日物业费共计968元（84.87平方米×0.6元/平方米×19个月），为此原告诉至我院。   以上事实有物业服务协议及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，原告负责向被告居住的小区提供物业服务。被告已经享受原告提供的物业服务，被告理应按约定支付物业费，故原告要求被告支付物业费968元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告练书平向原告奇台县方正物业服务有限公司支付2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业费968元。   上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元（原告已预交），由被告负担25元（被告随案款一并给付原告）。   本判决为终审判决。   审  判  员   陈玉星   二 O 二 O 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   贺丽丽
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1772号金沙县洪原煤矿机械修配厂，统一社会信用代码92520523MA6E04YLXG，住所地：贵州省金沙县鼓场街道粮油收储公司内。经营者：田宇，男，1983年6月18日生，汉族，现住吉林省白山市江源区，联系。委托诉讼代理人：田新春，男，1959年3月17日生，汉族，高中文化，现住吉林省白山市江源区，联系，系田宇之父。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿，营业场所：贵州省金沙县安洛乡白岩脚村，注册号：5200000000659。负责人：秦建军，系煤款负责人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初499号民事判决书，受理了金沙县洪原煤矿机械修配厂申请执行贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿租赁合同纠纷一案。贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿应支付申请执行人金沙县洪原煤矿机械修配厂租金及损失共计人民币912937.00元，负担案件执行费11529.00元、诉讼费6800.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，本院冻结了被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿名下的银行账户,但是实际控制金额不足以偿还本案债务；2、对被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县安洛乡陈家湾煤矿采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、本院依法约谈申请执行人金沙县洪原煤矿机械修配厂，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人金沙县洪原煤矿机械修配厂的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月十七日书记员  武 勇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执13657号申请执行人：李德军，男，汉族，1987年10月05日出生，住北京市通州区。被执行人：王卫民，男，汉族，住河北省张家口市。申请执行人李德军与被执行人王卫民劳务合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初7865号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王卫民清偿债务92000.00元及利息等款项。本院于2020年06月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁志红二〇二〇年十一月十日书记员  贡 菲
习水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0330执2002号之二 被执行人：习水特驱置业有限公司，统一社会信用代码9152033005xxx，住所地贵州省习水县杉王街道办虹顶社区娄山南路。 法定代表人：王德武。 本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水特驱置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人习水特驱置业有限公司在中国建设银行52×××68_1账户内存款人民币4770957.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁小峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 进
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执2417号 申请执行人董瑛杰，男，2001年5月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人姜铭宇，男，2000年6月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人董瑛杰与被执行人姜铭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽0681民初3818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决书履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22000万元及相应利息，并承担案件受理费180元。本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人董瑛杰与被执行人姜铭宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人董瑛杰与被执行人姜铭宇于2020年11月19日达成执行和解协议：被执行人姜铭宇于2020年11月19日给付申请执行人董瑛杰10000元及案件受理费180元，余款12000元被执行人自2021年1月起，每月5日前给付申请执行人1000元，直至给付完毕止。同日，申请执行人董瑛杰撤回执行申请。申请执行人董瑛杰申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681民初3818号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邓晓飞
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1266号本院民一庭移送的被执行人桃江县衣都汇服装批发城诉讼受理费执行一案，本院于2020年11月5日依法受理。在执行过程中，被执行人桃江县衣都汇服装批发城自动履行完毕。本院认为，民一庭移送的被执行人桃江县衣都汇服装批发城诉讼受理费执行一案的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3149号 申请执行人：李志方，男,1978年2月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李剑平，男,1981年8月13日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人李志方与被执行人李剑平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李剑平未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人李剑平支付货款14280元，本院于2020年6月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月6日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18059号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：格桑，男，1969年4月26日出生，藏族，住西藏自治区日喀则市定日县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告格桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告格桑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42173.55元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告格桑未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74100元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，格桑未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42173.55元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另格桑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告格桑于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42173.55元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计427元，由被告格桑负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 陆广浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6334号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：孙晓梅，系该公司职工。被告：周翠翠，女，1973年1月20日生，汉族，住威海市文登区。威海佑好物业服务股份有限公司与周翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。威海佑好物业服务股份有限公司于2020年11月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海佑好物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年十一月十七日书记员  于海昊
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1933号之一被执行人：高年，男，汉族，1978年12月30日生，住陆良县盘新村委会17组。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高年在中国工商银行25×××74账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月十一日书记员  念江宏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执921号 申请执行人：丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司。 被执行人：于海， 申请执行人丰宁满族自治县巨润扶贫小额贷款股份有限公司与被执行人于海合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执921号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王明明
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢663号                                 陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行：赵毅：权欢：白西平：邓小青：申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人赵毅、权欢、白西平、邓小青借款纠纷一案，被执行人赵毅、权欢、白西平、邓小青已经全部履行了西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000242号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十一月五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1255号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：卞苏阳，主要负责人。被执行人：李朝发，男，1987年2月16日生，汉族，住江苏省仪征市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心与被执行人李朝发信用卡纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初1851号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李朝发采取了以下执行措施：1.2020年6月15日向李朝发寄发执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年6月11日、9月4日、11月9日通过网络查控系统对被执行人李朝发名下的财产状况进行查控，查明李朝发名下无银行存款、无证券、无工商登记信息。3.2020年7月2日，本院已查封李朝发名下车牌号为苏Ｋ×××**车辆，但未能实际控制。4.2020年7月24日，本院已查封李朝发名下位于扬州市××号（名城运河佳园）26幢404室不动产，暂时无法处置。5.本院已依法将被执行人李朝发纳入限制高消费名单。6.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年十一月十六日书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6209号之一原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地:沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，该行行长。委托代理人：谭春雷，系辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人：陈明慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被告：王大我，男，1963年2月23日出生，汉族,户籍地：沈阳市和平区。被告：卢翠兰，女，1968年5月29日出生，汉族,户籍地：沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王大我、卢翠兰借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费2143元，减半收取1072元，保全费957元，由原告承担。审 判 长  李广顺人民陪审员  方海斌人民陪审员  刘 灏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王诗萌
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1350号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹顶峰，男，1974年9月5日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹顶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹顶峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币535558.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月五日书记员  李柱春
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异310号申请人（申请执行人）：罗秀华，女，汉族，1969年4月29日生，住址辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：杨鸽，系辽宁韬论律师事务所律师。被申请人：詹明洪，男，汉族，1982年10月18日生，住址黑龙江省肇东市。被执行人：大连蓝天医院（系个人独资企业），住所地大连市甘井子区西南路**。投资人：詹明洪。异议申请人（申请执行人）罗秀华与被申请人詹明洪、被执行人大连蓝天医院执行异议一案，申请人于2020年10月26日向本院申请追加被申请人詹明洪为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，根据（2019）辽0211民初6380号民事判决书，申请执行人已申请对大连蓝天医院进行强制执行。依据该单位工商档案查询资料证实大连蓝天医院是个人独资企业，投资人是詹明洪。现大连蓝天医院已不再经营，且无能力履行案涉生效民事判决所确定的义务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。现申请追加投资人詹明洪为案涉执行案件即（2020）辽0211执5254号案件的被执行人。被执行人及被申请人均未答辩。本院查明，2019年8月26日本院作出（2019）辽0211民初6380号民事判决，判决内容为被告大连蓝天医院给付罗秀华拖欠的劳动报酬16057元等内容；后大连蓝天医院提出上诉，2020年4月15日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1389号民事裁定书，准于大连蓝天医院撤回上诉。该案民事判决书发生法律效力后，因被告大连蓝天医院未履行义务，申请执行人罗秀华向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0211执5254号。大连蓝天医院的企业信用信息公示报告显示大连蓝天医院系个人独资企业，其投资人为詹明洪。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。关于被执行主体的追加，是指人民法院在民事执行程序中因出现法定原因，将与直接被执行人有义务关联的案外人依法增加为被执行人的一种法律制度。本案中的被执行人大连蓝天医院系个人独资企业，该企业的投资人为被执行人，现大连蓝天医院的财产不能清偿案涉民事判决书确定的债务，有相应的证据证实。故申请执行人要求追加被申请人詹明洪为本案被执行人，符合法律规定的追加情形及事由。故申请执行人罗秀华的追加申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加詹明洪为大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211执5254号执行案件的被执行人。二、詹明洪应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人罗秀华履行大连蓝天医院在（2019）辽0211民初6380号民事判决书中所确定的债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  董 晶人民陪审员  王玉华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  钱佳玉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17353号上诉人（一审原告）：刘国清，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（一审被告）：田海明，男，1964年5月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人刘国清因与被上诉人田海明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国清上诉请求：1.田海明立即向刘国清偿还借款17000元及逾期利息或将本案发回重审；2.一、二审案件诉讼费由田海明负担。事实与理由：一、刘国清与田海明之间成立借贷关系，有田海明签名的《借条》为证。二、一审判决以未按时提交证据证明借款实际支付为由驳回刘国清的诉讼请求有误，应予纠正。一审法院未以短信、电话、邮件或微信等方式向刘国清通知指定提交证据的期限，且未释明待证事实，概念模糊。且本案诉讼发生于新冠疫情期间，刘国清外出搜集证据存在困难。田海明经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。刘国清向一审法院起诉请求：1.田海明立即向刘国清偿还17000元及利息（以17000元为本金，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止，按银行同贷利息的标准计算）；2.田海明承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘国清称涉案款项均通过银行向田海明转账出借，分别于2014年5月14日转账12000元、于6月26日转账5000元，合计17000元。对此，刘国清提交2014年5月14日及2014年6月26日田海明向刘国清出具的《借条》。刘国清经一审法院限期要求提供涉案款项的转账凭证仍未提交转账汇款回单。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。自然人之间的民间借贷是以借款实际交付为生效要件，刘国清称涉案款项是通过银行转账的方式向田海明支付，但对此并未提交相应的证据予以证明，刘国清对合同的生效未能尽到举证责任，应由刘国清对此承担对其不利的法律后果。故，刘国清的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院对此不予支持，依法予以驳回。田海明经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回刘国清的诉讼请求。一审案件受理费220元，由刘国清负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审查明：刘国清一审期间提交证据如下：1.2014年5月14日的《借条》，载明：“今田海明借刘国清先生人民币壹万贰仟元正，下个月归还，谢谢！”；2.2014年6月26日的《借条》，载明：“今田海明借刘国清先生人民币伍仟元正，下个月归还，谢谢刘总。（2014年7月归还清）。”上述两张《借条》均有双方当事人的签名、案涉收款银行账号62×××84及开户支行等。二审期间，刘国清补充提交其名下的招商银行户口历史交易明细表，显示其分别于2014年5月14日、2014年6月26日向案涉《借条》指定的收款银行账户转账12000元、5000元，合计转账17000元。本院认为：本案的争议焦点为刘国清与田海明之间是否成立借贷关系。刘国清主张田海明向其借款17000元，提交了2014年5月14日、2014年6月26日的《借条》及招商银行户口历史交易明细表，上述《借条》足以认定双方存在借贷合意，且刘国清已向田海明实际支付17000元，本院据此认定双方当事人成立借贷关系。现借款期限届满，田海明逾期未还款已构成违约，刘国清主张田海明向其偿还17000元借款本金合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，根据2014年5月14日、2014年6月26日的《借条》分别约定的“下个月归还”及“2014年7月归还清”，即案涉12000元、5000元借款期限分别于2014年6月30日及2014年7月31日届满，故案涉12000元、5000元的逾期利息起算时间分别为2014年7月1日和2014年8月1日。关于逾期利息的计付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，双方当事人未约定借款利息，刘国清本可主张田海明自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现刘国清主张按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付逾期利息视为其对自身权益的处分，本院予以照准，但自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，田海明应向刘国清清偿17000元借款本金及利息（以12000元为基数，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息；以5000元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。刘国清无正当理由逾期提交招商银行户口历史交易明细表，导致一审判决改判，二审案件受理费应由其负担。综上所述，上诉人刘国清的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决因新证据改判，不属于裁判错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39720号民事判决；二、被上诉人田海明于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人刘国清归还17000元借款本金及利息（以12000元为基数，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息；以5000元为基数，自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回上诉人刘国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由被上诉人田海明负担；二审案件受理费220元，由上诉人刘国清负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年十一月五日书记员 李玉娜黄昱熹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3897号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王慎林，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地在湖北省竹山县。关于被执行人王慎林犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0102刑初166号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令王慎林继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人王慎林发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人王慎林名下财产，但相关账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。案发后，被执行人王慎林退出款项人民币4万元，并缴纳罚金人民币5万元。另查明，被执行人王慎林名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人王慎林采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初166号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月三日书记员  王 扬
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初787号 原告：天津永高科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******-13。 法定代表人：王鹏。 被告：河北润增丝网制造有限公司，住所地，住所地安平县南候疃村村东3000米处iv> 法定代表人：闫祥召。 第三人：湖北铂润丰实业有限公司，住所地，住所地武汉市青山区冶金大道****iv> 法定代表人：李家春。 原告原告天津永高科技有限公司与被告河北润增丝网制造有限公司、第三人湖北铂润丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告天津永高科技有限公司于2020年11月3日以被告当庭给付原告赔偿款4万元且纠纷已彻底解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永高科技有限公司以被告当庭给付原告赔偿款4万元且纠纷已彻底解决为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告天津永高科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告天津永高科技有限公司负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  何 伟 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 欢
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1163号被执行人侯斌，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。关于侯斌罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初240号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：一、被告人侯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年10月26日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423刑初240号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423刑初240号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月六日书记员 刘新艺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15517号原告：余明玉，女，1951年03月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：马志斌，男，1977年09月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告余明玉与被告马志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告余明玉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余明玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余明玉撤诉。案件受理费2380元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  石钰燕二〇二〇年十一月九日书记员  邓韵竹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2487号 原告：李金良，男，1953年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博绎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：顾军海，男，1972年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郑剑信，河北神威律师事务所律师。 原告李金良与被告顾军海民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李金良及其委托诉讼代理人徐俊林、张博绎；顾军海的委托诉讼代理人郑剑信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令顾军海立即偿还李金良借款本金242100元及利息（按月息2%计算自2013年6月30日至实际还清之日，截至起诉之日暂按150000元计算）；2.本案诉讼费等由顾军海全部承担。事实与理由：2012年3月16日顾军海因资金周转需要，向李金良借款。李金良当日通过建设银行向顾军海转款300000元，顾军海为李金良出具一张借条，约定月息3分。之后，顾军海仅偿还了部分本息。其余部分经李金良多次催要未果，故诉至贵院。 顾军海主要辩称，1.其向李金良借款属实，之前于2012年7月16日偿还36000元、于2013年2月8日偿还100000元、于2013年6月30日偿还50000元，是本金而非利息；2.李金良主张的利息标准过高，应按年利率15.4%计算；3.李金良的主张明显超过诉讼时效，应当予以驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金良提交证据如下:1.李金良身份证复印件及居住证明各一份，用于证明原告身份适格及本案由邯山区法院管辖；2.借条一张，用于证明顾军海于2012年3月16日向李金良借款300000元，约定月息3%；3.银行流水一张，用于证明顾军海于借款当日以银行转账的方式将300000元打入顾军海账户；4.银行流水和双方聊天记录各一份，用于证明李金良一直在向顾军海主张权利，顾军海没说不还，只是说资金比较紧张。 顾军海对李金良所举证据均无异议，但认为李金良未提供自2013年6月30日至2018年12月10日期间向顾军海主张过权利的证据，所以本案已经超过诉讼时效。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 顾军海因资金周转需要向李金良借款300000元，李金良于2012年3月12日通过中国建设银行向顾军海银行账户内转款300000元，为此，顾军海为李金良出具证明：“今借现金叁拾万元整，按月息3分计息，顾军海，2012年3月16日。”借款之后，顾军海分别于2012年7月16日向李金良偿还36000元、于2013年2月8日偿还100000元、于2013年6月30日偿还50000元。剩余部分，经李金良多次催要未果，导致诉讼。 另查明，李金良庭审中陈述顾金海于2018年12月10日通过崔艳利账户向李金良偿还10000元利息，顾金海认可偿还数额，但认为款项性质属于本金而非利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾金海以公司资金周转为由向李金良借款，并向李金良出具“证明”，且双方约定月息，据此可以认定双方之间存在民间借贷关系，顾金海理应按约定向李金良偿还借款及利息。 关于借款金额和利息，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。顾军海分别于2012年7月16日向李金良偿还36000元、于2013年2月8日偿还100000元、于2013年6月30日偿还50000元、于2018年12月10日偿还10000元。本着先息后本的原则，超过约定部分应当折抵本金，按照双方约定月息3分计算，自2012年3月16日至2012年7月16日应付利息36000元，于2012年7月16日偿还的36000元不予折抵；自2012年8月16日至2013年2月16日应付利息63000元，于2013年2月8日偿还的100000元，折抵本金后借款金额为263000元；自2013年3月16日至2013年6月16日应付利息31560元，于2013年6月30日偿还的50000元，折抵本金后借款金额为244560元。顾军海于2018年12月10日向李金良偿还的10000元，不足以支付自2013年7月16日至清偿完毕止的利息，故在计算利息汇总时予以扣除。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李金良主张顾金海偿还其借款本金242100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于诉讼时效，顾金海向李金良出具的借条未约定借款期限，李金良有权随时要求顾金海偿还借款，且顾金海自借款之后至2018年12月10日，不间断的向李金良支付利息，故本案并未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告顾军海自本判决生效之日起十日内偿还原告李金良借款本金人民币242100元及利息（利息自2013年7月16日起至清偿完毕之日止，以借款本金242100元，按年利率24%计算，扣除已经支付的利息10000元）。 二、驳回原告李金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 案件受理费7182元，减半收取3591元，由顾军海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  武宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谷亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新29刑更291号 罪犯鲁传程，男，1993年6月26日出生，汉族，四川省达县人，现在阿克苏监狱服刑。 2012年12月5日，经新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第563号刑事判决，认定罪犯鲁传程犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月8日至2023年1月7日止。 2016年7月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更870号刑事裁定书依法减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年9月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2018）新29刑更565号刑事裁定书依法减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 余刑期至二○二一年七月七日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯鲁传程在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯鲁传程在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2018年11月、2019年2月、2020年4月获得季度表扬3次；2020年3月获得改造积极分子1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯鲁传程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯鲁传程准予减刑七个月。（余刑期至二○二〇年十二月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马       莉 审 判 员 吐尼沙古力·托合提 审 判 员 玛依努尔 ·库尔班 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 万       雯 书 记 员 张       琦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7112号原告：施某，男，1980年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：宋某，女，1953年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告施某诉被告宋某法定继承纠纷一案，原告施某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告施某负担。审 判 员 阮留生二〇二〇年十一月六日法官助理 胡 斌书 记 员 范烨洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执936号申请执行人:张文艳，女，1975年5月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：白晶，女，1973年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢二建职工，住本溪市明山区。张文艳与白晶民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2570号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人白晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付23000元，案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白晶的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人白晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白晶的财产线索，申请执行人张文艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执936号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2329号之一申请执行人：刘堂山，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：叶健，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院作出（2020）皖1103执2329号执行裁定书，裁定冻结了被执行人叶健名下的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人刘堂山同意解除被执行人叶健名下银行存款的冻结，屏蔽失信被执行人和限制高消费，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶健名下银行存款冻结和屏蔽其失信被执行人、限制高消费。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十七日书记员  钱 叶
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执509号申请执行人郭建涛，男，汉族，1984年3月5日出生，住栾川县。被执行人洛阳天势商贸有限公司，住所地洛阳市高新区碧桃路**，统一社会信用代码914103005924050863。法定代表人李春玲，任该公司经理。被执行人河南远大金融服务有限公司，住所地栾川县城君山东路，统一社会信用代码9141032407266608X1。法定代表人李春玲，任该公司经理。申请执行人郭建涛与被执行人洛阳天势商贸有限公司、河南远大金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初36号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭建涛于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币67万元及利息，被执行人依法应承担诉讼费2700元、执行费9127元。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日向二被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月6日、8月10日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年8月5日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局、住房公积金中心分别查询其不动产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年9月8日前往被执行人公司寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但公司无人。5.执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭建涛发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十七日书记员  侯亚国
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1781执异39号 案外人:邓有周,男,汉族,生于1966年1月20日,住万源市旧院镇。 申请执行人：张莉，女，汉族，生于1976年2月16日出生，住万源市旧院镇。 被执行人：庞大全，男，汉族，生于1970年12月8日出生，住万源市旧院镇。 委托诉讼代理人：周庆花，四川法鑫律师事务所律师。 被执行人：李龙其，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省万源市井溪镇。 本院在执行申请执行人张莉申请执行被执行人庞大全、李龙其民间借贷纠纷一案中，案外人邓有周对本院作出的(2020)川1781执426号之五执行裁定书提出书面异议。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人邓有周称：2020年7月30日，本院作出的(2020)川1781执426号之五执行裁定书，查封了庞大全位于万源市旧院镇XX街房屋一栋。但是早在2018年2月2日，被执行人庞大全夫妇就已经将此房屋转让给了案外人，双方签订了《房屋买卖协议》，案外人支付了全部房款，并对房屋进行占有、使用至今。同时从合同签订后，案外人就拿到了房屋钥匙，行使了对房屋占有、使用的权利。案外人能够排除法院对涉案房屋的执行。请求本院撤销(2020)川1781执426号之五执行裁定书，解除对案外人享有所有权的房屋的查封。 被执行人庞大全称:案外人与被执行人之间系民间借贷纠纷，不是房屋买卖合同纠纷。一、2015年4月7日，被执行人因在石家庄承包工程便在案外人处借款15万元，约定借款期限为一年，月息五分，一年利息金额为9万元。因该工程亏损，被执行人只还了案外人9万元的款项，无法还清剩余款项。在2018年的2月2日，案外人强行让被执行人签订了一份房屋买卖合同，此合同不是被执行人的真实意思表示，案外人也没有实际支付房屋对价款。该合同只是一个履行期限届满前达成的一个以物抵债协议，该合同违反了法律禁止流质或流押的规定而无效。案外人应当依据债权债务关系另行提起民事诉讼。二、案外人并未合法占有使用该房屋。2017年年中，被执行人在外务工，案外人非法侵入被执行人的家中，将其83岁的母亲和13岁的儿子赶出家中，强行将房屋门锁更换，使被执行人的老母亲和未成年儿子居无定所至今。2020年年初，案外人还将被执行人的室内财产及大型家具家电扔至室外，无奈被执行人报警，派出所出警后告知相关人员经济纠纷应当通过诉讼的方式解决，并且限定立即将财物搬回室内复位才暂告一段落，因此案外人毁坏财物和侵入住宅的行为完全是非法的。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人李龙其未作答辩，申请执行人张莉未作答辩。 本院经审查查明：原告张莉与被告庞大全、李龙其民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）川1781民初1727号民事判决，判决如下：一、被告庞大全应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张莉的借款本金150000元及利息。二、被告李龙其对被告庞大全在原告张莉处的借款本金150000元利息承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。后张莉向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案，案号为（2020）川1781执426号。本院于2020年7月30日作出（2020）川1781执426号之五执行裁定书，查封被执行人庞大全位于万源市旧院镇XX街房屋一栋，查封期限为三年，同时发出了查封公告。 执行异议审查过程中，案外人邓有周向本院提供了房屋买卖协议复印件、借条复印件、还款承诺协议复印件等证据，拟证明本院查封的房屋属于案外人所有。 本院认为，当事人应当履行生效法律文书所确定的义务。被执行人庞大全未按生效（2019）川1781民初1727号民事判决书履行义务，本院查封被执行人庞大全位于万源市旧院镇XX街房屋一栋，张贴了查封公告，符合法律规定。案外人邓有周主张其系所查封房屋的权利人，并提供了借条、还款承诺协议、房屋买卖协议予以证明，但被执行人庞大全主张其与案外人签订的房屋买卖合同是被强迫签订，不是真实意思表示，双方只是签订的一个以物抵债协议，案外人是非法占有使用其房屋。对此，本院在执行审查程序无法完成对上述事实的甄别，相关权利人可通过执行异议之诉救济自己的权利。故案外人请求本院撤销(2020)川1781执426号之五执行裁定书，解除对万源市旧院镇XX街房屋的查封，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人邓有周的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  庞先菊 审判员  刘青松 审判员  薛红兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十条查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。 第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。 由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10038号原告：李明，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：侯宇南，1980年10月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2105021980********。原告李明诉被告侯宇南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  杨洋人民陪审员  路杨人民陪审员  马露二〇二〇年十一月十三日-书记员刘莹莹
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初3175号原告：余某，男，生于1991年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：罗鑫月，湖北高驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，女，生于1993年2月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，本院立案受理原告余某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，原告余某2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告余某负担。审判员  邢卫刚二〇二〇年十一月五日书记员  夏 松
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1281号申请执行人：云夏南，女，2001年4月13日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：邹书芹，女，1972年4月12日出生，汉族，住山东省临清市。云夏南与邹书芹不得当利纠纷一案，云夏南依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5910号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为返还不当得利款84000元及利息、案件受理费1729元。本院于2020年4月19日立执前调案件，于2020年4月21日立（2020）鲁1525执保239号案件，立案后本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2020年5月7日向被执行人邹书芹邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人邹书芹未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年5月18日立（2020）鲁1525执1281号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月19日、2020年10月13日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向临清市不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心临清市管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。6、本院对被执行人邹书芹采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。7、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在本院指挥中心备案。本案申请执行标的为返还不当得利款84000元及利息、案件受理费1729元,无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云夏南发现被执行人邹书芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 田伟烨
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保325号申请人：张玉沈，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。被申请人：张乃吉，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住莒县。申请人张玉沈于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张乃吉在莒县龙山镇财政所的工资、查封被申请人张乃吉名下的位于莒县的房产一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张乃吉在莒县龙山镇财政所的工资，自2020年12月起每月元至500000元止,冻结期限为额满后一年。二、查封被申请人张乃吉名下的位于莒县的房产一处【不动产权证号：鲁（2020）莒不动产权第0010343号】，查封期限三年。案件申请费4520元，由申请人张玉沈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 刘华正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6960号原告：冯国才，男，1939年10月7日出生，住青岛市市**。被告：李秀玲，女，1961年9月28日出生，住青岛市市**。原告冯国才与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告冯国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告借原告人民币25000元，后又借800元，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒还，故请求判如所请。本院经审查认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回冯国才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二〇年十一月三日书记员  鞠晓莎
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初566号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人姜某某，男，1976年8月19日出生湖北省崇阳县，汉族,初中文化，务工人员，户籍地湖北省崇阳县，案发前住武汉市新洲区阳逻街袁榨村中铁项目部宿舍。因本案于2020年10月12日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月11日18时30分许，被告人姜某某在吃饭时饮酒。当日21时9分许，姜某某驾驶鄂Ｌ×××**号黑色凯迪拉克牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街圆梦路由南向北行驶至保利路口时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对姜某某进行呼气式酒精测试，检测结果为90mg/100ml，后民警将姜某某送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，姜某某血液样本中检出乙醇含量为118.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。次日，姜某某被取保候审。公诉机关认为姜某某醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。建议判处姜某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人姜某某具有血液酒精含量118.02mg/100ml、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 贝
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5505号原告：韩树庆，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告韩树庆与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告韩树庆的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向韩树庆支付欠款216000元，并自2017年6月7日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：韩树庆系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，韩树庆等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。韩树庆选择货币补偿方式，韩树庆、南胡村委会双方于2014年6月6日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向韩树庆出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经韩树庆多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护韩树庆合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，一、涉案协议双方非平等民事主体，该案不属于民事诉讼的受案范围。本案协议为南胡村安置房独生子女照顾补偿协议，是南胡村委会对独生子女在拆迁安置过程中的补偿政策，该协议涉及国家计划生育政策的落实方案，系行政主体为了实现行政管理目标而签订的，在行政管理活动中村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系而非平等的民事主体签署的协议，因此，涉案216000元独生子女费实质上属于因村委履行行政管理职能所引发的纠纷，不属于民事案件的受理范围。二、2014年3月4日南胡村形成的三期安置方案村两委会会议研究记录中所决议的事项涉及对村集体经济所得收益的使用，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项应由村民会议讨论决定方可办理，因此该决议超出村两委会的权力范围，所签署的协议为无效协议且该事项属于村民自治范畴非法院管辖范围。另外，本案并非民间借贷法律关系，且双方并未对利息进行约定，韩树庆主张南胡村委会支付利息，于法无据。综上，本案无事实与法律依据，应该予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩树庆系南胡村村民，育有一子韩镔镔。庭审中其提交《独生子女父母光荣证》一份。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年6月6日，韩树庆与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主韩树庆，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”同日，南胡村委会向韩树庆出具收据一份，该收据载明：“今收到韩镔镔三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”因南胡村委会对上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，负责安置房分配事宜。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，韩树庆与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务，且南胡村委会向韩树庆出具了收据，对涉案协议再次予以了确认。故南胡村委会未予付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现韩树庆主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，韩树庆主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年6月7日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩树庆补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告韩树庆逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年6月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十六日书记员  闵 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4634号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地柳州市城中区立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 被告:苏少曼，男，1992年10月08日出生，住武宣县禄新乡。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉苏少曼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏少曼名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1348号申请执行人：孙家文，男，1966年10月3日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙家文与被执行人郑雁斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第2655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行标的额：45000元及利息，诉讼费650元，执行费855元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月8日，本院依法冻结被执行人郑雁斌在中国工商银行、中国银行的银行账户，冻结期限均为十二个月。2020年11月17日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二〇年十一月十七日书记员  张靖翊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1846号申请人：王孝波，男，汉族，1968年10月27日生，住睢县。被申请人：陈广中，男，汉族，1965年10月8日生，住睢县。王孝波与陈广中买卖合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4230号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人欠申请人塑料薄膜款4800元，被申请人在2019年10月31日前给付完，案件受理费25元，由被申请人陈广中负担。因陈广中未按上述生效法律文书履行义务，申请人王孝波向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈广中银行账户内有零星存款。2.查明被执行人陈广中无房产登记。3.查明被执行人陈广中名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈广中暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈广中负有继续向申请执行人王孝波履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月五日书记员  谷高雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保509号 申请人：李玲，女，1968年6月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：霍尔果斯金牛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸兰新路**（原**）。 法定代表人：杨远飞，该公司执行董事。 申请人李玲于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人霍尔果斯金牛房地产开发有限公司1,300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李玲提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的1,300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍尔果斯金牛房地产开发有限公司位于×××房屋的产权变更登记手续（保全价值以1,300,000元为限），期限为3年； 二、申请人李玲申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人李玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 燕 书    记  员  缪雅红
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初4180号 原告：正安诗琴物业管理服务有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6E8TH01F。 住所地：正安县凤仪街道办事处桃园社区印象小区**3-15-5。 法定代表人：李诗琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：万海宏，男，1982年2月2日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住正安县（户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县）。 原告正安诗琴物业管理服务有限公司与被告万海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，在审理中，2020年11月19日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安诗琴物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安诗琴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄远喻 书 记 员 雷 涛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21507号之一 解除保全申请人：黄国凤，女，1977年3月14日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：周山新，广东正觉律师事务所律师。 被申请人：沈阳张明化工有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇前庙三台村，统一社会信用代码91210106769599542Y。 法定代表人：于智勇。 黄国凤诉沈阳张明化工有限公司劳动合同纠纷一案中，本院作出（2020）粤0605民初21507号民事裁定，查封了沈阳张明化工有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区狮山镇狮北开发区狮山银龙摩托车配件厂厂内自编6号厂房的动产一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（NO.00XXX37）]。现黄国凤向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黄国凤的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人沈阳张明化工有限公司所有的封存于广东省佛山市南海区狮山镇狮北开发区狮山银龙摩托车配件厂厂内自编6号厂房的动产一批[详见广东省佛山市南海区人民法院查封（扣押、冻结）财产清单（NO.00XXX37）]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2677号 申请人刘建章。 被申请人李继东。 被申请人李波。 被申请人刘永开。 申请人刘建章因与被申请人李继东、李波、刘永开民间借贷纠纷一案，本院本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1626财保40号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李继东、李波、刘永开的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李继东、李波、刘永开的银行存款80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 本裁定立即开始执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张勇  书记员王晓凤
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保39号 申请人：吕火亮，男，1981年9月21日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：张浩，男，1978年8月12日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请人吕火亮于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩项下银行存款或其他相当价值的财产进行财产保全，限额227.35万元。申请人吕火亮及其妻子陈玉萍自愿提供项下坐落于湖南省汝城县房屋为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，吕火亮提供的借条能证明其与张浩之间存在民间借贷法律关系。现吕火亮请求对张浩项下银行存款或其他相当价值的财产予以采取财产保全措施，限额227.35万元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人张浩项下银行存款或其他相当价值的财产予以采取财产保全措施，限额227.35万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对申请人吕火亮、担保人陈玉萍项下坐落于湖南省汝城县房屋予以预查封，预查封期限为二年。 案件申请费5,000元，由申请人吕火亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2569号申请执行人：巩义市初心农业有限公司，住所地巩义市新兴路****楼****，统一社会信用代码：91410181MA44LKN70G。法定代表人：赵明涛，总经理。被执行人：陕西龙誉果贸现代农业有限公司，住所，住所地陕西省渭南市大荔县官池镇东阳村****社会信用代码：91610523MA6Y3X4009。巩义市初心农业有限公司与陕西龙誉果贸现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0181民初4680号民事判决书已经发生法律效力。巩义市初心农业有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2569号。执行标的131649.6元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年11月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月22日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息及公积金信息。五、我院委托陕西省渭南市大荔县人民法院查询，未查找到被执行人的不动产及房产信息。六、2020年11月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十七日书记员  张红兴
太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0585执2319号 太仓市创新建筑技术研究所有限公司与贵州省环领建筑材料有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的101150元。本院立案受理后，被执行人履行完毕，并负担执行费。至此，申请执行人向本院申请强制执行的（2020）苏0585民初2441号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 太仓市人民法院 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102破3号申请人：漆道龙，男，1961年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏科腾律师事务所律师。被申请人：聚梵翼（南京）商业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**。法定代表人：陈欣，该公司董事兼总经理。本院在执行过程中，经漆道龙同意，于2020年10月13日决定将聚梵翼（南京）商业管理有限公司（以下简称聚梵翼公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年10月19日，本院对聚梵翼公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。聚梵翼公司在法定期限内未提出异议。本院现已审查完毕。本院查明：聚梵翼公司成立于2018年9月30日，住，住所地为南京市玄武区玄武大道**徐庄软件园**聚慧园**楼**定代表人为陈欣，注册资本为1250万元，股东为吴红军（600万元）、陈欣（400万元）、李文文（60万元）、胡斌斌（30万元）、南京融鑫地行商业管理有限公司（80万元）、南京瑾辰商业管理有限公司（80万元），经营范围为商家管理服务、餐饮管理、市场营销策划等。漆道龙与聚梵翼公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，聚梵翼公司应返还原告漆道龙租金、管理费等共计136759.62元。上述调解书生效之后，聚梵翼公司未能履行调解书确定的义务，根据漆道龙的申请，本院于2020年4月21日立案强制执行，执行案号为（2020）苏0102执1205号。执行过程中，本院向聚梵翼公司发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。聚梵翼公司既未报告财产，也未履行案涉债务。经查询，聚梵翼公司在全省范围内作为被执行人的案件有16件，未查到财产信息。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，依照我国破产法的规定清理债务。本案中，聚梵翼公司不能清偿对漆道龙的到期债务，且除上述债务外，聚梵翼公司还另有债务。经本院执行查控，聚梵翼公司无可供执行的财产，其资产已不足以清偿全部债务，故本案符合破产受理的条件。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人漆道龙对被申请人聚梵翼（南京）商业管理有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  刘昌政人民陪审员  王月珍人民陪审员  黄 光二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵五英
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执695号之二申请人：严秀兵，男，1974年4月16日生，穿青族，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。申请人：周兴政，男，1978年2月1日生，汉族，农民，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州省三魁农业有限责任公司，住所地：贵州省贞丰县。法定代表人：王勋。被执行人：王勋，男，1985年12月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。严秀兵、周兴政申请执行贵州省三槐农业有限责任公司、王勋承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初2380号《民事判决书》，于2020年7月14日向被执行人贵州省三槐农业有限责任公司、王勋发出执行通知书，责令被执行人贵州省三槐农业有限责任公司、王勋三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人严秀兵、周兴政工程款人民币350000元，向申请执行人严秀兵、周兴政支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费3250元及申请执行费5150元。被执行人贵州省三槐农业有限责任公司、王勋至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2020年7月15日、2020年9月17日通过网络查控系统对王勋、贵州省三槐农业有限责任公司的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人王勋、贵州省三槐农业有限责任公司银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人王勋名下登记有贵X**江铃牌汽车一辆、贵X**长城牌汽车一辆、贵X**长城牌汽车一辆，本院已对车辆进行登记查封，但未能实际控制，无法处置；查无证券、股权登记信息。2020年7月15日，向严秀兵、周兴政发出举证通知书。2020年7月16日向王勋、贵州省三槐农业有限责任公司出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到王勋（产权证号：XXX（合同））有不动产可供执行，该房屋为预售备案登记，本院登记查封，因设定有抵押权而无法处置。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王勋、贵州省三槐农业有限责任公司的公积金缴存信息。向被执行人王勋住所地贞丰县小屯镇集贤村民委员会进行调查了解，被执行人王勋在该村有一个茶叶基地，目前未见效益，无其他财产。2020年10月19日，本院依法将王勋、贵州省三槐农业有限责任公司纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2020年11月6日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知严秀兵、周兴政，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因王勋、贵州省三槐农业有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人严秀兵、周兴政对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2380号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人严秀兵、周兴政尚未受偿的债权为350000元，被执行人王勋、贵州省三槐农业有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人王勋、贵州省三槐农业有限责任公司应承担的案件受理费3250元及申请执行费5150元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月九日书记员  聂世宁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1289号申请执行人：姚有金，男，1957年7月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区。法定代表人：姜云红。申请执行人姚有金与被执行人大连航运职业技术学院劳动合同纠纷一案，本院（2020）辽0212民初2050号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1015.00元，承担执行费50元、受理费25元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利、收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十一月十一日书记员 殷海云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1920号 原告：河北骏驰混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村。统一社会信用代码证：911301006636997212。 法定代表人：李日增，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北兴合建筑有限公司，住所地正定县燕赵北大街。统一社会信用代码证：91130123741508880G。 法定代表人：龚凤岭，该公司执行董事。 原告河北骏驰混凝土有限公司与被告河北兴合建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河北骏驰混凝土有限公司于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北骏驰混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北骏驰混凝土有限公司撤诉。 案件受理费13004元，减半收取计6502元，由原告河北骏驰混凝土有限公司负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范媛媛 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2557号原告：陈金才，女，1972年10月17日出生，汉族。被告：汪开银，男，1971年4月18日出生，汉族.原告陈金才与被告汪开银买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员魏强担任审判长，人民陪审员张永红、张丽华参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金才到庭参加诉讼，被告汪开银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金才诉称，被告于2016年8月23号在本店（武汉市硚口区汉正街金正茂正能量服饰）欠货款46000元整，至今未还，多次催款无果，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠购服装货款本金46000元。2、被告支付差旅误工费用4300元及支付利息。被告汪开银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年之前，原、被告双方通过口头约定的方式，由被告向原告购买服装。经双方对账，被告汪开银于2016年8月23日向原告出具欠条，内容为：欠货款46000元。后被告于2017年3月6日偿还10000元，于2017年11月偿还5000元，于2018年1月15日偿还5000元，于2018年2月12日偿还5000元，于2018年4月20日偿还2000元，现欠原告货款19000元。原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有欠条以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告出具的欠条确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款19000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付差旅误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告汪开银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告汪开银于本判决生效之日起五日内向原告陈金才支付货款19000元以及逾期付款利息（以19000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈金才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告汪开银负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏 强人民陪审员  张永红人民陪审员  张丽华二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 娟