河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14561号上诉人（原审原告）：郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路辅仁大厦**东侧。法定代表人：许建华，该公司经理。委托诉讼代理人:李海彬，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：郑州丰伟装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路信息学院路财智名座**2301。法定代表人：李会杰，该公司经理。委托诉讼代理人:李建伟，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李建伟，男，汉族，1985年5月17日出生，住河南省中牟县。上诉人郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司（以下简称富侨公司）因与上诉人郑州丰伟装饰设计有限公司（以下简称丰伟公司）及被上诉人李建伟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。富侨公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人李建伟向其支付违约金56万元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：丰伟公司在与富侨公司履行装修合同时，时任丰伟公司唯一股东李建伟向富侨公司出具承诺书，承诺“本人”承担工期延误的违约金5000元/天。根据法律相关规定，应当推定李建伟对丰伟公司的债务承担连带责任，丰伟公司将李建伟个人账户约定为接受工程款支付的账户，李建伟也以其个人及其配偶名义收取富侨公司支付的工程款，并承诺承担5000元/天的工期延误违约金。该承诺系李建伟真实意思表示，对李建伟具有法律约束力，并且富侨公司因工期延误受到的损失明显高于《装修合同》约定的500元/天违约金标准。因此，一审判决在违约责任承担主体及违约金计算标准上的认定是错误的，依法应予纠正。补充上诉意见：一、李建伟签署承诺书时，李建伟本人也很清楚的知晓：“一、延工一天误工一天5000元”，“第二、个人承担连带责任”。签署的承诺书明确记载：“本人承诺郑州丰伟装饰设计有限公司与郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司的郑州66号私影逸栈装修项目在4月20日前完成隔墙施工，并给出家具等后期定做（货）的精确尺寸等相关工作，不能影响甲方后续的工作；并于5月25日装修施工全部完工，每延迟一天承担违约金5000元。特此承诺！承诺人：李建伟”。这是李建伟真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的规定，应当对李建伟具有法律约束力。二、李建伟时任丰伟公司的唯一股东和法定代表人，并且将李建伟个人账户约定为接受工程款支付的账户,李建伟还以个人和其配偶张艳红及其所开设的培训学校“慧读国际郑州校区”名义收取富侨公司支付的工程款，根据《公司法》第六十三条的规定，李建伟应当对丰伟公司的债务承担连带责任。因此，富侨公司有权向李建伟主张5000元/天的工期延误责任。三、工期延误给富侨公司造成了巨大的经济损失。1、富侨公司的本次装修是在原有正常经营的场所进行部分拆除改造（占整个面积的80%),房租要承担，也不可能因为要计划装修45天而裁减人员，所以每月大量的员工工资、水电房租等各种费用支出，数额巨大。2、丰伟公司严重违约112天以及后期发现质量不合格，返工重整加固等造成的再次误工13.5天的情况。并且富侨公司原签订的订货合同，供货方拖延交付时间等情况，不但给富侨公司造成了巨额的直接经济损失，还给富侨公司造成了难以弥补的巨额间接损失。综上所述，约定的李建伟承担每天5000元违约金不足以弥补给富侨公司造成的巨额损失，李建伟应该承担违约责任。李建伟辩称，违约是因为工程款支付的不到位，支付比例没有按照原有的合同来支付，总计支付了三十多万，不到40万，分了将近30次才支付完。第一份合同上面的支付比例分别是4%，15%，分了四五六次，没有按照合同比例来支付，施工的工期也不会按照这个合同来。共有两个合同，第一个合同是五十多万的基础装修，没有后面装饰性的东西。第二个合同总造价是八十多万，也没有按照百分比来支付，合同签完以后，对方直接终止合同了，我认为这是一种欺诈。我签保证书是在工程款到位的前提下，我能保证工程顺利进行，工程款不到位，不给钱我没法干活。至于质量问题，如果我能接着往下做，保证质量没有问题。但是对方已终止合同换人施工，这个过程中有没有其他原因我不清楚，质量存在问题责任不在我。丰伟公司辩称，他们工程款转了将近30笔，基本上每一笔在1万块钱左右，第一是没有按照约定比例来支付，第二是没有直接转给我公司，是直接转给我公司的供货商。一个五十万左右的工程，对方支付了不到40万，原合同50万左右，我公司又做了一些增项。丰伟公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020)豫0105民初19934号民事判决，丰伟公司不应承担违约金56000元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，丰伟公司不存在违约情形，无需支付违约金及保全保险费。首先，通过双方的微信聊天记录能够显示富侨公司一直在调整图纸，达六七次之多，最后一次图纸调整时间为2020年4月27日，合同约定的工期为75天，也应当顺延。对方工程款未按照合同约定时间和比例支付，工期也应当顺延。其次，因为调整图纸，实际造成的返工、窝工也在增加，同时被上诉人还要求增项，工程量增大，双方合同签订时为54万元，但到8月份针对工程量双方重新核算为836923.7元。最后，富侨公司怠于按合同约定支付工程款，一审中丰伟公司已提供证据证明实际施工量远远超出富侨公司支付的工程款，根据《装修合同》第6.2条、第7.2条明确约定因富侨公司未足额支付工程款，工期应当顺延。但一审法院未对本案涉案工程量进行核实，也未查清涉案工程未完工原因是属于工期顺延，还是工程延期，就直接认定为工程延期，明显与本案事实不符，错误认定丰伟公司存在违约。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误的判决，维护丰伟公司的合法权益。富侨公司辩称，富侨公司与丰伟公司于2019年12月14日签订《装修合同》以及附件“工程预算表”，约定合同预算价格539944元。合同履行过程中，富侨公司没有提出影响工期的图纸调整，反而是在富侨公司反复催促的情况下，丰伟装饰一直没能给出合格的图纸,对于图纸中的问题，丰伟公司虽然同意调整，但一直没有调整，造成施工错误等情况。装修合同和李建伟口头也强调，如果因富侨公司方面的原因延误工期，丰伟公司要让富侨公司签署延期单，但整个施工过程丰伟公司也没有要求富侨公司签署延期单,所以，根本不存在因富侨公司原因造成工期延误的情况。2020年8月18日，丰伟公司提交的这份836923.7元预算清单非常有力的证明了丰伟公司及李建伟严重违信背约。并且在原本工期才75天的情况下已经拖延了85天，在工地已经没有工人施工的情况下，想逼迫富侨公司签署这份预算，所以富侨公司李海彬在该清单后注明：“与原合同预算单价、规格要求冲突的按原合同执行，面积等数量根据实际情况调整，增项不与原合同预算重复，并要详细列明单价，不高于正常市场价”。丰伟公司单方面制作的预算清单与装修合同约定不符，与施工现场实际情况不符，并未得到富侨公司的确认。丰伟公司提交的这份预算清单和在金水区法院提交的已施工清单中，存在以下严重失信行为：一、将原合同预算清单中已包含项目再单列出来或以所谓的补充增项内容再计算一份费用，比如：（1）窗帘盒、吊顶灯带盒子、“音箱线人工”“高低铺房间加五孔插座”“高清音频线（HDMI线）”“回线开槽打孔”“壁灯线路”“入场电路排查及整改”“房间内加配电箱”“床头木工板打底，衣柜板打底”“不间断电源”“消防改造”等等都是合同预算单中完全包括的项目,但丰伟公司又单列出来再收一次费；（2）“轻钢石膏板拆除清运”“垃圾清理费”在合同中已清楚约定包括后期垃圾清运费，后核定的单价是30元每平方，不存在另付垃圾清理费的问题,但丰伟公司又单列出来再收一次费；（3）材料上楼费在包工包料的情况下都是包含在材料费里的，装修合同中也没有另加上楼费；（4）二楼三楼排风管道情况与实际情况严重不符，卫生间排风管道是原合同“水电项”中明确包含的,但丰伟公司又单列出来再收一次费。房间排风管已在图纸中列明，丝毫不影响工期，反倒是丰伟公司施工错误，一直没有整改。并且，合同约定重新铺设卫生间排风管道，但丰伟公司使用的仍然是富侨公司已经使用了10余年的老管道。二、偷工减料，不但造成严重质量问题和安全隐患，却按原价格计算或擅自提高价格。（1）石膏板墙体原协议定的是165元/平米，而该清单却是185元/平方米（而丰伟公司在金水法院提交的已完成工程量清单中，价格又变为了165元/平米，这种情况多次发生),丰伟公司混乱情况可见一斑。并且丰伟公司严重偷工减料：6个m厚轻钢龙骨换成4个左右厚的（见证据18),泰式12个厚的石膏板改为“家之恋”9个厚的石膏，造成墙体晃动厉害（李建伟承认这些事实，并签署了整改承诺书),造成后期富侨公司另支付了加固费用15000元；并造成工期延误5.5天，按合同约定，该延误责任都应由丰伟公司承担；（2）协议约定的是“卫生间隔墙200”，价格是140元/平方米。而这份83万清单却是165元/平方米，也不列明规格厚度（丰伟公司多次提交的清单价格都不一样，同上）;丰伟公司提供的图纸也是200厚加砌块。而实际做的是100厚的,李建伟自己承认100厚的加砌块墙体140元的价格贵了。并且加砌块墙体倾斜严重，灰层大面积脱落，造成富侨公司不得不铲掉重做等，又造成工期延误8天。按合同约定，该延误责任都应由丰伟公司承担。（3）强弱电给排水智能化项工程装修合同定的价格是80元一米，并且丰伟公司不按合同要求施工，为节省工期和降低成本，将原合同约定的用“强电铁管”擅自改为了PVC管（李建伟承认了这些事实，并签署了整改承诺书),价格也由原来约定的80元/平方米擅自改为90元（100)元/平方米（丰伟公司多次提交的清单价格都不一样）。（4））地面铺贴工程装修合同约定的是55元/平方米而丰伟公司却列出65元（70)元/平方米的价格，同样没有任何依据（丰伟公司多次提交的清单价格都不一样）。三、在证据28“富侨公司多付款和丰伟公司实际工程量清单”中已经列明了丰伟公司实际已经做的项目，除此之外，该83万的清单都是将来要做，而根本没有做的，和前面的工期没有丝毫影响。合同履行过程中，丰伟公司施工组织不力，施工进度缓慢，丰伟公司李建伟以其妻子所开设的培训学校没有复工，需要支付租金和工资为由来博得富侨公司李海彬的同情，并以工地上只有1、2个人在施工或没有工人为要挟，主张在合同约定的付款节点之前支付工程款。富侨公司为保证工期不得不屡次提前支付工程款，富侨公司不存在欠付工程款的事实，丰伟公司的上诉请求没有任何事实依据，依法应予驳回。一审法院认定事实：2019年12月14日，原告与被告郑州丰伟装饰设计有限公司（以下简称丰伟公司）签订《丰伟装饰设计有限公司装修合同》一份，主要约定：被告丰伟公司承包原告位于郑州市红专路辅仁大厦2至3层工程，工程施工内容详见预算清单，建筑面积1200平方米，被告丰伟公司包工、部分包料，原告提供部分材料（详见原告提供装修材料明细表）；工程周期75天，开工日期2019年12月19日，竣工日期2020年3月10日（如遇天气、政策等原因工期自然顺延，竣工日期以实际完工为准）；工程价格540000元（不含税价）；原告委托被告丰伟公司设计施工图纸；由于被告丰伟公司原因致使工期延误，工期顺延并每延误一天向原告支付500元违约金。守约方因维权而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费等均由违约方承担等。2019年12月14日，被告丰伟公司出具《授权委托书》一份，主要载明：委托魏鹏为单位委托代理人，代表被告丰伟公司就郑州66号私影逸栈装修工程签署文件、进行谈判、签订合同、协议和处理与之有关的一切事务。2020年4月11日，被告李建伟出具《承诺书》一份，主要载明：其承诺被告郑州丰伟装饰设计有限公司与原告的郑州66号私影逸栈装修项目在4月20日之前完成隔墙施工，并给出家具等后期定做（货）的精确尺寸等相关工作，不能影响原告后续工作，并于5月25日前装修施工全部完工，每延期一天承担违约金5000元。庭审中原告陈述，按照新增的工程项目计算，装饰装修合同总价款836923.7元，原装修装饰合同价款539944元，已向被告丰伟公司支付383745元工程款及预付款项。二被告对其已支付373335元工程款数额予以认可，对原告主张的2020年4月22日通过支付宝扫码支付给安迅商贸的2700元、2020年5月24日，支付宝扫码支付给郑州壹柒建材+工人微信的2710元、扫码支付给安迅商贸的2000元及2020年6月28日微信转账给魏经理的3000元不予认可。原告提交的其与被告负责人员组建的项目66小群微信聊天记录显示，2020年4月起原告多次告知施工场地没有工人或工人少的情况，原告在微信群中曾多次催促被告工程进度。2020年8月19日，原告不再让被告施工，被告离场。庭审中原告明确主张延误112天为2020年5月26日至被告离场的2020年8月19日，再加上按照被告现有施工进度仍需施工的期间29天，共计112天。另查明，被告李建伟曾为被告丰伟公司法定代表人，2020年6月3日，被告丰伟公司法定代表人变更为李会杰。一审法院认为，原、被告之间签订的《丰伟装饰设计有限公司装修合同》、《承诺书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，原、被告应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告郑州丰伟装饰设计有限公司原约定竣工时间为2020年3月10日，后被告李建伟承诺2020年5月25日前竣工，但截止被告丰伟公司2020年8月19日退场之日，被告丰伟公司未按合同约定施工完毕。被告丰伟公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告李建伟系被告丰伟公司员工，其与原告之间未存在合同关系，原告请求被告李建伟支付违约金560000元的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。被告李建伟承诺违约金按每天5000元的法律后果应由被告丰伟公司承担，但因该违约金约定标准过高，该院认定双方仍按照《丰伟装饰设计有限公司装修合同》约定的标准支付违约金。故原告请求被告郑州丰伟装饰设计有限公司支付违约金56000元（计算标准：500元/天×112天）的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。关于原告主张被告李建伟支付违约金560000元的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。原告主张被告支付保全保险费1000元，因双方在合同中约定因维权产生的费用由违约方负担，该费用亦属于诉讼过程中支出的合理费用，对该诉请该院予以支持。被告答辩称因原告未向其足额支付工程款导致工程延期，但从其微信聊天记录中可以看出，被告多次未按其承诺进行施工，故对被告该项答辩意见，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州丰伟装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司违约金56000元；二、被告郑州丰伟装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司保全保险费1000元；三、驳回原告郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5277元，保全费2320元，以上共计7597元，由原告郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司承担6106元，由被告郑州丰伟装饰设计有限公司承1491元。本院二审期间，富侨公司提交如下证据：1、李建伟签署承诺书的录音文字记录（录音见光盘“1李建伟承诺书录音”）；证明目的：李建伟承担违约责任真实有效，李建伟本人应承担5000元/天的延误工期违约责任。2、富侨房屋租赁合同和付款凭证；证明目的：富侨公司每月要承担9.5万元和办公室每月1833元的租金（现场出示付款原始载体记录）。3、装修区域图示和装修图纸（见光盘3“丰伟公司制作的PDF施工图和CAD图纸”）；证明目的：对营业房改造装修部分占营业总面积比例的80%。4、富侨逸栈借款合同和对账凭证；证明目的：因丰伟公司延误工期造成富侨逸栈每月承担的1.05万元的损失。5、富侨逸栈签订智能客控系统、家具、电脑设备共计94万多元的供货合同和违约金付款凭证和收据；证明目的：因丰伟公司延误工期造成富侨逸栈所要承担的7.8万元损失。6、富侨逸栈承担水电费付款凭证；证明目的：因丰伟公司延误工期造成富侨逸栈承担的损失。7、富侨逸栈工资表和工资支付凭证；证明目的：因丰伟公司延误工期造成富侨逸栈承担的损失。8、员工宿舍租赁合同和付款凭证（含以上5、6、7项，现场出示付款原始载体记录、付款截屏见光盘6)；证明目的：因丰伟公司延误工期造成富侨逸栈承担的损失。9、富侨逸栈合伙人招募说明书和爱电竞加盟手册；证明目的：富侨逸栈装修完毕开业后，本应每月至少有28-50余万元的纯利润。10、2020年11月11日富侨逸栈装修现场视频（见证据光盘3现场未完工录像11月11日）；证明目的：富侨逸栈承担的损失远不止丰伟公司误工耽误的112天。11、《装修合同》及“工程预算单”；证明目的：明确约定的工期、装修项目、规格要求和计价方式等。12、新录音42(见光盘录音28)，证明目的：（1）、截至2020年8月6日基础隔墙没有完成施工；（2）、截至2020年8月6日富侨逸栈已超额付款；（3）、图纸不合格，富侨逸栈驳回后，丰伟公司没有再出具新图纸。（4）、丰伟公司承认排风（新风）孔位置不对，丰伟公司同意调整，但迟迟没有调。（5）、原合同预算价约54万。13、新录音48(见光盘录音），证明目的：a、丰伟公司擅自更改材料规格等，并同意整改；b、丰伟公司、李建伟认可超额支付了工程款。C、装修合同预算是约54万。d、丰伟公司、李建伟履约的“宗旨”就是“能用”e、丰伟公司认可合同解除。F、新增预算不得与原合同预算冲突、重复。14、新录音25m4a关于图纸和排风管错误的录音（见光盘录音27)。证明目的：1.丰伟公司一直没有出具一个合格的图纸。2.排风管不应该在房间的正中间。15、2020年8月20日现场录像（见光盘7现场未完工视频2020820):证明目的：解除合同丰伟公司离场后现场：(1)、连隔墙项目还没有做完，(2)、水电等隐蔽工程只做了一部分，(3)、吊顶只在部分房间装了部分龙骨；(4)、水管上没有做电磁阀，(5)、排风管口都留在了房间正中间，不符合一般适用习惯和施工规范；(6)、排风管的大致数量；(7)、5、6、7、8、9、10、11、12号房卫生间排风管还是用原建筑的排风管；(8)、大厅原装修还没有拆除，i、使用的穿线管都是PVC管。16、李建伟整改承诺书,证明目的：丰伟装饰a、李建伟承认擅自将装修合同“工程预算单”中约定的泰山12厚的石膏板换为其他品牌9个厚的，b造成墙体晃动厉害，c擅自将合同“工程预算单”中约定的强电铁管穿线换为强电用pvc管。17、轻钢石膏板隔墙晃动加固修整证明、收费收条及收款微信录屏（见光盘35)，证明目的：(1)、现场录像的时间、、地点内容的真实性；(2)、不同规格材料的价格差和用量；(3)、很多隔墙、门洞隔墙没有做完；(4)、因丰伟公司所做轻钢石膏板隔墙晃动严重，质量不合格，需加固及其费用。18、现场随机测量时的录像概况（见光盘录像13)，证明目的：(1)、丰伟公司使用的都是4个厚的轻钢龙骨，(2)、使用的都是9个厚的石膏板，(3)、加气块墙体都是100mm厚的，均与合同约定不符。19、新录音7(见光盘录音17)(现场出示录音原始载体），证明目的：(1)、排风管价格是35/米，数量根据现场实际工程量计量；(2)、富侨逸栈不认可100厚加砌块砖140元的单价，丰伟公司也认为该价格太高，让甲方定。20、加砌块墙体抹灰不合格录像证据（见光盘录音30)；证明目的：丰伟公司施工的加砌块墙体质量不合格，需要重新铲掉重新做。21、加砌块墙体倾斜证据录像（见光盘录音31)；证明目的：丰伟公司所做加砌块墙体倾斜严重，质量不合格，需要重新找平。22、加砌块墙体不合格和修复书面证明，证明目的：丰伟公司所施工加砌块抹灰和墙体倾斜严重，质量不合格，需要重新修复找平后才能符合贴砖要求的修复费用和需要的工期。23、新录音46(见光盘录音19)，证明目的：(1)、工程款已超额支付，(2)、给邻居造成的损失后期修整费用2000元；(3)、丰伟公司所列“4号房下水整改”并未完成。24、丰伟公司单方面提交83万预算清单，证明目的：与装修合同预算表单价、规格要求严重不符，想肆意抬高价格的严重失信行为。25、2020年4月12日富侨逸栈李海彬和李建伟排风管价格谈好后发给富侨逸栈的微信截屏和录屏（见光盘录像18)。（现场出示微信原始载体）。证明目的：(1)、丰伟公司新风（排风）管道报价是35每米。(2)、新风(排风）管道应在房间布局中的电脑上方，而不是丰伟公司实际施工的把风口都放在了房间的正中间。26、任新朋书面证明（写证明时的照片见光盘21)，证明目的：(1)、水电隐蔽工程未做完，(2)、原水电隐蔽工程有很多做错的，(3)、卫生间热水管上的所有电磁阀原告均未施工，都是后期由任新朋完成的。(4)、现场录像的时间，，地点内容的真实性。(5)、用铁管穿强电线每平米工费贵20元。(6)、丰伟公司撤场后其他施工工人重新调整排风管。27、证人身份证：证明：证人的身份真实性。28、富侨逸栈多付款和丰伟实际工程量统计表，证明目的：富侨逸栈多付款20余万元原、被告解除合同之前丰伟公司实际施工量。29、富侨逸栈李海彬催促丰伟公司及设计人员提交合格图纸的微信截屏（光盘）。证明目的：丰伟公司拖延交付合格的施工图纸。李建伟、丰伟公司质证称，对证据不认可，交的费用和其没关系。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，富侨公司、丰伟公司之间签订的《丰伟装饰设计有限公司装修合同》及李建伟出具的《承诺书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应当按照约定行使权利、履行义务。合同中约定涉案工程的竣工时间为2020年3月10日，但截止丰伟公司2020年8月19日退场之日，丰伟公司未按合同约定时间施工完毕。所以，丰伟公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。丰伟公司称其不存在违约情形，没有相应的证据予以证明，且李建伟于2020年4月11日出具《承诺书》中也没有涉及工程可以延期的情形，故丰伟公司的上诉理由不成立。关于李建伟是否应向富侨公司支付违约金的问题，2020年4月11日李建伟个人出具的《承诺书》中明确表明为“本人承诺”，该《承诺书》应对李建伟具有约束力。由于丰伟公司的行为构成违约，且《丰伟装饰设计有限公司装修合同》中又约定将涉案工程款支付到李建伟个人的账户中，所以，依据《承诺书》，李建伟对丰伟公司的违约行为应承担违约责任。但因李建伟承诺的违约金按每天5000元计算，该违约金约定标准过高，应予以酌减，综合考虑丰伟公司的违约情形、富侨公司所提交证据中其损失情况，本院酌定应按每天1500元标准向富侨公司支付违约金。由于一审已认定丰伟公司按合同约定每天500元标准支付违约金共计56000元，因此，李建伟应支付违约金为112000元（1500元/天×112-56000元=112000元），一审法院对此处理不妥，本院予以纠正。综上，富侨公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19934号民事判决第一项、第二项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初19934号民事判决第三；三、李建伟于本判决生效后十日内支付郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司违约金112000元；四、驳回郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5277元，保全费2320元，以上共计7597元，由郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司承担5106元，由郑州丰伟装饰设计有限公司承2491元。二审案件受理费10554元，由郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司承担8354元，由郑州丰伟装饰设计有限公司承2200元。本判决为终审判决。审判员  常爱萍二〇二〇年十一月十七日法官助理张彦超书记员娄杨杨