湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0611刑初117号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人岳阳市君山区人民检察院。被告人（公益诉讼被告）杨振辉，曾用名杨老东，男，1996年5月25日出生，公民身份号码52263319********，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住贵州省从江县东朗镇关雄村**。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月20日被岳阳市森林公安局刑事拘留，2020年1月13日被岳阳市森林公安局取保候审。现在家。辩护人姚红光，贵州佰益律师事务所律师。被告人（公益诉讼被告）王老心，男，1995年10月20日出生，公民身份号码52263319********，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住贵州省从江县停洞镇归奶村**。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月20日被岳阳市森林公安局刑事拘留，2020年1月13日被岳阳市森林公安局取保候审。现在家。被告人（公益诉讼被告）王老又，男，1995年2月16日出生，公民身份号码52263319********，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住贵州省从江县东朗镇关雄村**。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月25日被岳阳市森林公安局取保候审。现在家。被告人（公益诉讼被告）李老优，男，1986年10月29日出生，公民身份号码52263319********，苗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住贵州省从江县东朗镇关雄村**，因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月24日被岳阳市森林公安局取保候审。现在家。被告人（公益诉讼被告）韦建得，男，1997年5月16日出生，公民身份号码52263319********，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，住贵州省从江县停洞镇归奶村**。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年12月24日被岳阳市森林公安局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得犯非法狩猎罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，在本案审理过程中，岳阳市君山区人民检察院以被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得的犯罪行为破坏野生动物资源，造成自然生态系统功能和平衡的损坏，给社会公共利益造成损失为由，于2020年10月13日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭对本案进行了合并审理。岳阳市君山区人民检察院指派检察员袁如意出庭支持公诉，并作为民事公益诉讼起诉人出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人杨振辉及其辩护人姚红光、被告人王老心、王老又、李老优、韦建得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市君山区人民检察院指控，被告人杨振辉、王老心、李老优、王老又、韦建得五人出于个人玩鸟斗鸟嗜好，自2019年4月份至2019年12月份，在岳阳市君山区××利用丝网非法狩猎野生鸟类，狩猎后各自将获得的野生鸟类带回租住房内关进笼子进行饲养，其五人多次作案，且每次参与人数不等，作案地点不同，每次猎捕鸟类数量不一，除1只为画眉鸟以外，其他猎获鸟类均为棕头鸦雀（黄豆鸟）。具体作案情况如下：1.2019年4月份，被告人杨振辉、李老优在君山区楼××北门渡口旁的池塘边用李老优的丝网非法狩猎4只野生棕头鸦雀，4只野生棕头鸦雀全归杨振辉所得，并带回合众领岛旁的租房内进行饲养。2.2019年4月份，被告人李老优、王老又在君山区合众领岛南边垃圾站旁的树林里边用丝网非法狩猎4只野生棕头鸦雀，李老优、王老又各分得2只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。3.2019年5月份，被告人李老优、王老又在君山区合众领岛南边垃圾站旁的树林里边用丝网非法狩猎3只野生棕头鸦雀，李老优分得1只、王老又分得2只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。4.2019年6月份，被告人王老又、杨振辉、李老优在君山区洞庭湖大桥下的池塘边用丝网非法狩猎7只野生棕头鸦雀，王老又分得3只、李老优分得2只、杨振辉分得2只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。5.2019年7月份，被告人韦建得、杨振辉在君山区合众领岛南边洞庭湖大堤斜坡处的杨树林里用丝网非法狩猎2只野生棕头鸦雀，韦建得、杨振辉各分得1只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。6.2019年7月份，被告人韦建得、王老又、李老优在君山区合众领岛旁的洞庭湖大堤东侧的池塘边用丝网非法狩猎5只野生棕头雀，韦建得分得2只、王老又分得2只，李老优分得1只并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。7.2019年8月份，被告人杨振辉一人在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用丝网非法狩猎2只野生棕头鸦雀，并将猎获的鸟类带回合众领岛旁的租房内进行饲养。8.2019年8月份，被告人王老又一人在君山区芦苇场铁路桥下用丝网非法狩猎3只野生棕头鸦雀，并将猎获的鸟类带回合众领岛旁的租房内进行饲养。9.2019年9月份，被告人杨振辉、王老心在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用杨振辉的丝网非法狩猎2只野生棕头鸦雀，杨振辉、王老心各分得1只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。10.2019年9月份，被告人杨振辉、王老心在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用杨振辉的丝网非法狩猎8只野生棕头鸦雀杨振辉、王老心各分得4只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。11.2019年9月份，被告人杨振辉、王老心在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用丝网非法狩猎12只野生棕头鸦雀，杨振辉分得5只、王老心分得7只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。12.2019年9月份，被告人韦建得、王老又、李老优在君山区合众领岛旁的洞庭湖大堤东侧的池塘边用丝网非法狩猎5只野生棕头鸦雀，韦建得分得1只、王老又分得2只，李老优分得2只并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。13.2019年10月份，被告人杨振辉、王老心、韦建得在君山区七弓岭长江大堤斜坡处用丝网非法狩猎7只野生棕头鸦雀，杨振辉分得1只、王老心分得3只、韦建得分得3只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养。14.2019年11月份，被告人杨振辉、王老心在君山区七弓岭长江大堤斜坡处用丝网非法狩猎1只野生画眉，由王老心分得这只画眉鸟并带至自己的租房内进行饲养。15.2019年11月份，被告人杨振辉、王老心、李老优在君山区××路××子旁的芦苇丛中用丝网非法狩猎7只野生棕头鸦雀，杨振辉分得3只、王老心分得2只，李老优分得2只，猎获的鸟类被带至各自的租房内的笼子里进行饲养。16.2019年11月份，被告人杨振辉、王老心、韦建得、李老优王老又五人在君山区北门渡口旁的杨树林里利用丝网非法狩猎8只野生棕头鸦雀，被告人韦建得因没有看中所以未分猎获的鸟类，其他四人每人各分得2只，猎获的鸟类被带至各自的租房内的子里进行饲养。17.2019年12月份，被告人王老心、杨振辉在君山区林角佬长江小木屋观测站东南边用杨振辉的丝网非法狩猎9只野生棕头鸦雀，王老心分得7只、杨振辉分得2只，猎获的鸟类被带至各自的租房内的笼子里进行饲养，当天被告人王老心还发过一段捕鸟的微信视频在工友群里。18.2019年12月19日下午3时许，被告人杨振辉、王老心在君山区林角佬长江岸边的小木屋观测站附近用丝网非法狩猎8只野生棕头鸦雀，王老心分得5只野生棕头鸦雀并装进随身携带的白色袋子，杨振辉由于没有看中网上的其他鸟类，随即将另外3只放生两人在准备离开时被东洞庭湖自然保护区的工作人员抓获并扭送至岳阳市××队。2019年4月至12月间，被告人杨振辉共参与非法狩猎13次，非法猎获71只野生棕头鸦雀、1只野生画眉，个人分得27只野生棕头鸦雀；被告人王老心共参与非法狩猎9次，非法猎获56只野生棕头鸦雀、1只野生画眉，个人分得31只野生棕头鸦雀、1只野生画被告人王老又共参与非法狩猎7次，非法猎获35只野生棕头鸦雀，个人分得16只野生棕头鸦雀；被告人李老优共参与非法狩猎8次，非法猎获43只野生棕头鸦雀，个人分得12只野生棕头鸦雀被告人韦建得共参与非法狩猎5次，非法猎获27只野生棕头鸦雀，个人分得7只野生棕头鸦雀。公安机关从被告人王老心、杨振辉租住房中搜出共计11只野生鸟类（其中10只系王老心分得猎获鸟类后圈养，1只系杨振辉分得猎获鸟类后圈养）、10个鸟笼，并在被告人杨振辉的手机里提取了相关视频和照片，经岳阳市野生动物专家鉴定，现场查获的16只野生鸟类中15只为棕头鸦雀，1只为画眉鸟，均系国家保护的三有野生动物。公诉机关认为，被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。五人均系主犯。被告人王老又、李老优、韦建得三人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。五名被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人杨振辉判处拘役四个月，缓刑六个月；建议对被告人王老心判处拘役三个月，缓刑五个月；建议对被告人王老又、李老优、韦建得单处罚金刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得为满足一己私欲，违反狩猎法规，在东洞庭湖国家级自然保护区内利用丝网非法狩猎野生鸟类，数量较大，非法狩猎的鸟类均为国家三有野生动物资源，严重影响该区域内生态系统的稳定性，破坏了生态系统的平衡，损害了省内环境等社会公共利益，请求判令被告杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得连带承担受损生态环境的修复费用28,900元以及承担本案评估鉴定费用人民币5,000元。被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，均未提出辩解意见，对公益诉讼起诉人提出的民事赔偿请求予以认可，未提出异议。被告人杨振辉的辩护人姚红光提出如下辩护意见：1．被告人杨振辉到案后自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性与社会危害性不严重，没有犯罪前科；2．被告人杨振辉虽多次参与非法狩猎野生动物且数量较多，但是因为其本人文化程度低，长期生活在偏远农村导致法律意识淡薄，其主观恶意小，犯罪情节轻微；3．被告人杨振辉积极赔偿应承担环境修复费用，希望酌情从轻处罚或免除处罚。经审理查明，2019年4月至2019年12月期间，被告人杨振辉、王老心、李老优、王老又、韦建得五人出于个人玩鸟斗鸟嗜好，单独或结伙在岳阳市君山区××使用捕鸟丝网、撑竿等捕猎工具捕猎野生棕头鸦雀（黄豆鸟）、画眉鸟，狩猎后各自选择所需要的鸟类，并将获得的野生鸟类带回租住房内的笼子喂养，其他未被选择的野生鸟类则被放生。五人多次作案，且每次参与人数不等，作案地点不同，每次猎捕鸟类数量不一，除1只为画眉鸟以外，其他猎获鸟类均为棕头鸦雀（数量系五被告人实际分得的野生鸟类只数），五人具体作案情况如下：1.2019年4月，被告人杨振辉、李老优共同在君山区楼××北门渡口旁的池塘边利用被告人李老优的捕猎工具非法狩猎4只野生棕头鸦雀，被告人杨振辉分得4只，并将其带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。2.2019年4月，被告人李老优、王老又在君山区合众领岛南边垃圾站旁的树林里用丝网非法狩猎4只野生棕头鸦雀，被告人李老优、王老又各分得2只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。3.2019年5月，被告人李老优、王老又在君山区合众领岛南边垃圾站旁的树林里边用丝网非法狩猎3只野生棕头鸦雀，被告人李老优分得1只、王老又分得2只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。4.2019年6月，被告人王老又、杨振辉、李老优在君山区洞庭湖大桥下的池塘边用丝网非法狩猎7只野生棕头鸦雀，被告人王老又分得3只、李老优分得2只、杨振辉分得2只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。5.2019年7月，被告人韦建得、杨振辉在君山区合众领岛南边洞庭湖大堤斜坡处的杨树林里用丝网非法狩猎2只野生棕头鸦雀，被告人韦建得、杨振辉各分得1只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。6.2019年7月，被告人韦建得、王老又、李老优在君山区合众领岛旁的洞庭湖大堤东侧的池塘边用丝网非法狩猎5只野生棕头雀，被告人韦建得分得2只、王老又分得2只、李老优分得1只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。7.2019年8月，被告人杨振辉一人在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用丝网非法狩猎2只野生棕头鸦雀，并将猎获的鸟类带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。8.2019年8月，被告人王老又一人在君山区芦苇场铁路桥下用丝网非法狩猎3只野生棕头鸦雀，并将猎获的鸟类带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。9.2019年9月，被告人杨振辉、王老心在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用杨振辉的丝网非法狩猎2只野生棕头鸦雀，被告人杨振辉、王老心各分得1只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。10.2019年9月，被告人杨振辉、王老心在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用杨振辉的丝网非法狩猎8只野生头鸦雀，被告人杨振辉、王老心各分得4只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。11.2019年9月，被告人杨振辉、王老心在君山区洞庭湖大桥下面的池塘边用丝网非法狩猎12只野生棕头鸦雀，被告人杨振辉分得5只、王老心分得7只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。12.2019年9月，被告人韦建得、王老又、李老优在君山区合众领岛旁的洞庭湖大堤东侧的池塘边用丝网非法狩猎5只野生棕头鸦雀，被告人韦建得分得1只、王老又分得2只、李老优分得2只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。13.2019年10月，被告人杨振辉、王老心、韦建得在君山区七弓岭长江大堤斜坡处用丝网非法狩猎7只野生棕头鸦雀，被告人分得1只、王老心分得3只、韦建得分得3只，并各自带回合众领岛旁的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。14.2019年11月，被告人杨振辉、王老心在君山区七弓岭长江大堤斜坡处用丝网非法狩猎1只野生画眉，由王老心分得这只画眉鸟并带至自己的租房内进行饲养、把玩、斗鸟。15.2019年11月，被告人杨振辉、王老心、李老优在君山区××路××子旁的芦苇丛中，用丝网非法狩猎7只野生棕头鸦雀，被告人杨振辉分得3只、王老心分得2只、李老优分得2只，猎获的鸟类被带至各自的租房内的笼子里进行饲养、把玩、斗鸟。16.2019年11月，被告人杨振辉、王老心、韦建得、李老优王老又五人在君山区北门渡口旁的杨树林里利用丝网非法狩猎8只野生棕头鸦雀，被告人韦建得未分猎获的鸟类，其他四人每人各分得2只，猎获的鸟类被带至各自的租房内的子里进行饲养、把玩、斗鸟。17.2019年12月，被告人王老心、杨振辉在君山区林角佬长江小木屋观测站东南边用杨振辉的丝网非法狩猎9只野生棕头鸦雀，王老心分得7只、杨振辉分得2只，猎获的鸟类被带至各自的租房内的笼子里进行饲养、把玩、斗鸟。当天被告人王老心发送一段捕鸟的微信视频在钢筋工内部工作群里。18.2019年12月19日下午3时许，被告人杨振辉、王老心在君山区林角佬长江岸边的小木屋观测站附近用丝网非法狩猎8只野生棕头鸦雀，被告人王老心分得5只野生棕头鸦雀并装进随身携带的白色袋子，被告人杨振辉未看中猎捕鸟类，随即将另外3只放生。两人在准备离开时被东洞庭湖自然保护区的工作人员抓获并扭送至岳阳市××队。同日，岳阳市××队从被告人王老心位于合众领岛旁的租住房中搜出共计10只野生鸟类（活体）、7个鸟笼；从被告人杨振辉位于合众领岛旁的租住房中搜出共计1只野生鸟类（活体）、4个鸟笼，并在被告人杨振辉的手机里提取了相关视频和照片（被猎捕的鸟类圈养在鸟笼内的视频、烧烤一只鸟类的视频等、猎捕鸟类后手抓鸟的照片、鸟被猎捕后圈养在鸟笼内的照片）。2019年12月24日，被告人王老又、李老优、韦建得到岳阳市××队投案自首。2019年4月至2019年12月期间，被告人杨振辉共参与非法狩猎13次，非法猎获71只野生棕头鸦雀、1只野生画眉，个人分得27只野生棕头鸦雀；被告人王老心共参与非法狩猎9次，非法猎获36只野生棕头鸦雀、1只野生画眉，个人分得31只野生棕头鸦雀、1只野生画眉；被告人王老又共参与非法狩猎7次，非法猎获35只野生棕头鸦雀，个人分得16只野生棕头鸦雀；被告人李老优共参与非法狩猎8次，非法猎获43只野生棕头鸦雀，个人分得12只野生棕头鸦雀；被告人韦建得共参与非法狩猎5次，非法猎获27只野生棕头鸦雀，个人分得7只野生棕头鸦雀。经岳阳市野生动物专家鉴定，现场查获的16只野生鸟类（活体），15只为棕头鸦雀、1只为画眉，均系国家保护的三有野生动物。经湖南省野生动物专家鉴定，地方保护的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物的基准就价值核算，画眉、棕头鸦雀均为湖南省重点保护野生动物和国家保护的三有野生动物，价值为人民币：画眉1,000元×1倍=1,000元/只、棕头鸦雀300元×1倍=300元/只。非法猎捕的93只野生棕头鸦雀、1只野生画眉总价值为人民币28,900元（300元/只×93只＋1,000元/只×1只），修复受损生态环境需要人民币28,900元。生态损坏评估鉴定费用人民币5,000元。2020年10月30日、2020年11月2日被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得向本院履行款专户交纳生态环境修复费人民币28,900元及生态损害评估鉴定费用人民币5,000元。上述事实，有由公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．丝网、竹竿、鸟笼及野生鸟类活体（照片）等物证；2．报警案件登记表、到案经过、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、岳阳市君山区林业局出具的作案工具证明、君山区东洞庭湖国家级自然保护区区划图、湖南省林业局关于禁止猎捕野生鸟类的通告、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告等书证；3．证人刘某、王某、周某、付某、肖某的证人证言；4．被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得的供述与辩解；5．鉴定意见：岳阳市野生动物专家鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认鸟类笔录、辨认笔录等手机信息提取工作记录及相关视听资料；6．湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得的非法狩猎行为导致涉及的野生动物脱离了原种群及原栖息地，已对原种群及原栖息地生态造成损害，非法猎捕的93只野生棕头鸦雀、1只野生画眉总价值为人民币28900元（300元／只×93只＋1000元／只×1只），修复受损生态环境需要人民币28900元。本院认为，野生动物对维持生态系统的动态平衡发挥着不可替代的作用，野生动物资源是生物圈中的重要组成部分，不仅具有很高的科学价值、经济价值、文学美学价值，更是大自然赐予人类的宝贵财富。被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，五名被告人均明知或应当知道猎捕区域是国家级自然保护区，所捕鸟类均为国家重点保护的三有野生动物，仍单独或结伙他人多次使用禁猎工具非法狩猎，且被告人杨振辉将非法猎捕的一只鸟烧烤，并将烤制鸟的视频发布工友群，主观恶意明显，起主要作用，五名被告人均系主犯。对于被告人杨振辉的辩护人姚红光提出被告人杨振辉被动到案后自愿认罪，有悔罪表现，没有犯罪前科，积极赔偿应承担环境修复费用，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对于提出主观恶性与社会危害性不严重是其本人文化程度低，家乡有玩鸟习惯，长期生活在偏远农村导致法律意识淡薄、犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，法律法规具有普遍公示性，任何风俗习惯都不能突破法律的底线，损害环境资源等社会公共利益，故对该部分辩护意见不予采纳。被告人王老又、李老优、韦建得主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨振辉、王老心被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得能够积极主动交纳生态环境修复费，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨振辉、王老心的犯罪情节及悔罪表现，参考公诉机关当庭的量刑建议以及社区矫正机关的意见，可对二人适用缓刑。对公诉机关当庭提出对被告人王老又、李老优、韦建得判处单处罚金的量刑建议，本院认为量刑适当，予以采纳。上述五名被告人为谋取非法利益，在禁猎区使用禁止使用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，数量较大，违反了《中华人民共和国物权法》第四十九条和《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款，野生动物资源属于国家所有。野生动物是构建生态环境的自然因素，是组成自然生态系统的固有组成部分，对维持生态系统的功能和平衡发挥着不可替代的作用，非法猎捕国家三有保护野生动物棕头鸦雀、画眉，对生态环境有不良影响，造成生态系统功能和平衡的破坏。被告人杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得的非法狩猎行为与社会公共利益受损的结果之间具有法律上的因果关系，造成生态环境等社会公共利益的损害，应当连带承担因侵权造成的国家资源损失的民事责任，以及连带承担生态损失评估鉴定费用，对公益诉讼起诉人要求上述五名公益诉讼被告履行生态修复义务承担侵权责任以及评估鉴定费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国物权法》第四十九条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十条第一款、第二十四条第一款，《陆生野生动物保护实施条例》第十八条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨振辉犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王老心犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人王老又犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；四、被告人李老优犯非法狩猎罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；五、被告人韦建得犯非法狩猎罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；六、由公益诉讼被告杨振辉、王老心、王老又、李老优、韦建得连带承担生态修复费用人民币二万八千九百元以及生态损害评估鉴定费用人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘柳审 判 员  刘平人民陪审员  张君二〇二〇年十一月三日法官助理罗晓玲书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国物权法》第四十九条法律规定属于国家所有的野生动植物资源，属于国家所有。《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款野生动物资源属于国家所有。第六条第一款任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。第二十条第一款在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。《陆生野生动物保护实施条例》第十八条禁止使用军用武器、汽枪、毒药、炸药、地枪、排铳、非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置、夜间照明行猎、歼灭性围猎、火攻、烟熏以及县级以上各级人民政府或者其野生动物行政主管部门规定禁止使用的其他狩猎工具和方法狩猎。《中华人民共和国环境保护法》第六十四条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。第二十二条原告请求被告承担检验、鉴定费用，合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的，人民法院可以依法予以支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。