湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2473号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**。代表人：林江，该支公司经理委托诉讼代理人：程玉婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周书香，女，汉族，生于1954年10月21日，户籍地为湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐优文（系周书香丈夫），汉族，生于1952年1月20日，户籍地湖北省郧西县，现住郧西县。被上诉人（原审被告）：徐勋，男，汉族，生于1971年12月31日，住湖北省郧西县。上诉人太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保十堰支公司）因与被上诉人周书香、徐勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保十堰支公司上诉请求：1.依法对残疾赔偿金和误工费错误判决进行改判（不服金额12142.20元）；2.本案全部诉讼费由周书香、徐勋承担。事实和理由：1.残疾赔偿金应参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入进行计算，与一审判决按照“2019年湖北省国民经济的社会发展统计公报”中湖北城镇居民人均可支配收入计算相差4719元。且湖北省高级人民法院关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》的通知于2020年8月4日才下发。2.误工费7423.20元不应支持。一审法院认定周书香居住郧西××观音镇观音村，属集镇范围内，其享受国家养老金、低保等优抚政策。周书香未提供误工相关证据，并无实际误工损失，且其不可能长期在观音村居住又同时在其户籍所在地南沟进行劳动生产，因两村相距20公里，完全不符合实际逻辑。一审法院既然认定周书香的城镇身份，在无有力依据的情况下不应认定其误工费。周书香辩称，1.本案交通事故发生在2019年5月23日，开庭审理时间是2020年7月，“2019年湖北省国民经济的社会发展统计公报”中湖北城镇常住居民人均可支配收入37601元于2020年3月23日发布，故一审法院适用“37601元/年”计算残疾赔偿金正确。虽然湖北省高级人民法院关于执行《2020年度湖北省人身损害赔偿标准的通知》于2020年8月4日下发，是为了统一裁判尺度，并不是要求下发后才能适用。本来今年受疫情影响，2020年赔偿标准发布较往年晚。2.周书香受伤前身体健康，一直在家正常劳动，并未丧失劳动能力，且鉴定意见认为其有150天误工时间。即使周书香在家操持家务也是在劳动，而且一旦受伤，周书香不仅不能正常劳动，还需专人护理，增加了周书香及其家人的负担，必然造成周书香误工、护理损失。一审法院考虑到周书香年龄偏大劳动能力有所下降的情况下，对误工时间酌情认定为120天，对误工费只考虑按60%计算，这都是结合实际情况、公平合理作出的判决。徐勋未答辩。周书香向一审法院起诉请求：判令徐勋、太平财保十堰支公司赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失92761.58元。一审法院认定事实：2019年5月23日7时30分许，徐勋驾驶鄂Ｃ×××**号机动车在观大线2公里处与周书香发生交通事故并致周书香受伤。周书香伤后被送往郧西县人民医院住院治疗32天，花费医疗费13016.25元（其中周书香支出医疗费1868.20元、徐勋垫付医疗费1148.05元、太平财保十堰支公司垫付医疗费10000元）。周书香的伤情经诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.右侧第5、6肋骨骨折；3.多处挫伤等。出院医嘱：院外继续卧床休息一月后复查等。2019年9月17日，周书香到医院复查，医嘱休息两周。此次事故经交警部门认定徐勋负事故全部责任。徐勋所驾驶的鄂Ｃ×××**号机动车在太平财保十堰支公司购买了交强险及保险赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时均在保险期内。2019年9月25日，周书香伤情由湖北医药学院法医司法鉴定所出具“周书香2019年5月23日所受损伤被评定为十级伤残，误工期150日、护理期60日，营养期60日”的鉴定意见书。周书香花费鉴定费2000元。一审中，太平财保十堰支公司对周书香伤残等级申请重新鉴定，周书香为配合重新鉴定，支出检查费138元。一审法院另查明，周书香户籍地在观音××××村，2013年在观音镇观音村购房居住至今，观音镇观音村在集镇范围内；现享受国家养老金、低保等优抚政策。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。徐勋驾车将周书香致伤，经郧西县公安局交通警察大队认定，徐勋对此事故承担全部责任，故对周书香在此次交通事故中造成的各项经济损失，依法应予以赔偿。太平财保十堰支公司、徐勋对周书香主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用无异议，依法予以确认。太平财保十堰支公司、徐勋对误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等适用赔偿标准及天数有异议，请求依法据实进行核算。对此，一审法院依据周书香的伤情、实际治疗情况并结合医嘱及司法鉴定意见综合评定，对周书香的误工期确定为120天、护理期确定为60天；对周书香的误工费用因其已年满65周岁，且正在享受国家养老金、低保等优抚政策，应扣减相应份额较为适宜；周书香请求按照2020年3月23日国家统计局、湖北省统计局、湖北调查总队发布的“2019年湖北省国民经济的社会发展统计公报”中湖北城镇常住居民人均可支配收入37601元计算其误工损失及残疾赔偿金，周书香实际居住地在郧西××观音镇观音村，观音村属集镇范围。2020年3月23日国家统计局、湖北省统计局、湖北调查总队发布的“2019年湖北省国民经济的社会发展统计公报”系在湖北日报公开发布的官方信息，可以采纳。故对周书香误工损失及残疾赔偿金计算标准可按湖北城镇常住居民人均可支配收入37601元/年进行计算、护理费计算标准应按照2019湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务和其他服务业予以核算；徐勋驾驶的车辆在太平财保十堰支公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且在保险期间发生交通事故，依法应先由太平财保十堰支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内予以理赔，对太平财保十堰支公司已垫付的医疗费10000元及徐勋支付的1148.05依法应从赔付款中予以扣除。同时，依据太平财保十堰支公司、徐勋之间保险合同约定，对本案鉴定费及诉讼费应由徐勋负担。一审法院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合周书香伤情及治疗的实际情况，对周书香因此次交通事故造成的各项经济损失核定为：医疗费13154.25元、误工费7423.20元（103.10元/天×120天×60%）、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1280元（40元/天×32天）、残疾赔偿金56401.50元（37601元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费320元、鉴定费2000元，合计91173.15元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，国家统计局、湖北省统计局、湖北调查总队发布的“2019年湖北省国民经济的社会发展统计公报”判决：一、太平财保十堰支公司在保险（交强险及商业三者险）范围内赔偿周书香因此次交通事故造成的经济损失89173.05元（其中医疗费13154.25元、误工费7423.20元、护理费6394.20元、营养费1200元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金56401.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费320元），扣减太平财保十堰支公司已垫付医疗费10000元，太平财保十堰支公司在保险范围内赔偿周书香79173.15元；二、徐勋赔偿周书香因此次交通事故造成的其他经济损失即鉴定费2000元。扣减徐勋垫付的医疗费1148.05元，徐勋应赔偿周书香851.95元；三、驳回周书香的其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后三十日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计424元，由徐勋负担。二审中，双方当事人没有提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，依法予以确认。本院认为，1.关于周书香的误工费是否应支持的问题。在损害发生前具有劳动能力的受害人，可以主张误工费。本案交通事故发生前，周书香并未丧失劳动能力，其因伤住院治疗及出院遵医嘱休息期间不能从事劳动，必然会导致收入的减少。且一审法院已查明其实际居住地属集镇范围，并综合考量其伤情、治疗情况、医嘱及鉴定意见后，对周书香的误工时间认定为120天，误工费参照60%进行计算并无不妥，本院对此予以确认。2.关于周书香残疾赔偿金适用标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案交通事故发生时间为2019年5月23日，一审庭审辩论终结时间为2020年7月30日。此时，根据上述规定，则应按照湖北省上一年度，即2019年度城镇居民人均可支配收入标准认定周书香残疾赔偿金。周书香一审主张按照2020年3月23日湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队发布的“2019年湖北省国民经济的社会发展统计公报”中湖北城镇常住居民人均可支配收入37601元/年，实际上与《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年相一致，即《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入37601元/年，实际上就是湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准。故一审法院按照该标准认定周书香残疾赔偿金正确，本院予以确认。太平财保十堰支公司上诉主张《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》发布时间在一审庭审后，应按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》认定周书香残疾赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财保十堰支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由太平财产保险有限公司十堰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十一月十六日法官助理柏媛媛书记员奚悦