wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23218号申请人朱斌，女，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人赵亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省濮阳市清丰县。被执行人河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅，统一社会信用代码91410100395868145H。法定代表人白敏。被执行人白敏，女，汉族，1960年12月15日出生，住郑州市。朱斌诉赵亮、白敏、河南星卡汽车销售有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25012号民事判决书已经生效。赵亮、白敏、河南星卡汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱斌于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、将被执行人被执行人白敏名下位于金水区××院××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0201835号）、郑州经济技术开发区经开第三大街69号7号楼2单元17层1703号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0155679号）房产予以查封。因上述房屋抵押额度过高，处置意义不大，申请人申请暂不处置。2、查明被执行人白敏有银行存款合计302161.22元，本院已扣划302161.22，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王佳青
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢242号之一 申请执行人:六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区政府大楼**，统一社会信用代码：915202007143534300。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 委托代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。 委托代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所律师，实习证号：23081905220368 被执行人六盘水动平衡振荣广告有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路**附****，组织机构代码：78017549-2。 法定代表人国荣华。 被执行人国荣华，女，1942年2月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人刘振海，男，1936年6月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人刘国，男，1973年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2009年1月6日作出的（2009）黔钟民二初字第129号民事调解书依法受理六盘水市融资担保有限责任公司申请执行六盘水动平衡振荣广告有限公司、国荣华、刘振海、刘国追偿权纠纷一案，被执行人六盘水动平衡振荣广告有限公司、国荣华、刘振海、刘国应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计1119402.82元，并承担本案申请执行费13594元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，对被执行人财产进行查控，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、有价证劵可供执行，在核实其他财产时，申请执行人以因疫情期间，被执行人房产需要进一步核实确认为由向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王国祥
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3136号之二申请执行人王志刚，男，1993年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人柴源，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。王志刚与被执行人柴源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初15012号民事判决书判定:柴源应于判决生效后十日内返还王志刚借款46000元及利息。因柴源未按上述生效法律文书履行义务，王志刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××**汽车已于2018年转出。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人柴源名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人柴源在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人柴源名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人柴源的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初15012号民事判决书的本次执行程序。被执行人柴源负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月四日书记员  王 雍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2693号 原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：周全，该公司经理。 委托代理人：王娜，该公司员工。 被告：张光东，男，汉族，住所地辽，住所地辽阳市白塔区v> 被告：张娇，女，汉族。 本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司诉被告张光东、张娇物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月二日 书记员  周明霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7147号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：王**，汉族，户籍地陕西省山阳县城关镇东关居委会****。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30562号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与王**金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人王**名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人王**未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终2063号上诉人（原审被告）：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。上诉人（原审被告）：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。二上诉人的委托诉讼代理人：徐伟刚，男，1952年12月4日出生，汉族，住锦州市太和区凌南西里盛金新苑**。被上诉人（原审原告）：赵丹，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州，住锦州市古塔区iv>上诉人徐放、钱兰慧因与被上诉人赵丹租赁合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐放、钱兰慧于2020年11月15日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，徐放、钱兰慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐放、钱兰慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人徐放、钱兰慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年十一月十六日法官助理沈艳伟书记员暴思洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1059号申请执行人孙文明，男，1964年12月2日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，系农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人姜永生，男，1964年11月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2377号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人孙文明与被执行人姜永生劳务合同纠纷一案，申请执行人孙文明与被执行人姜永生达成执行和解协议，被执行人姜永生欠申请执行人孙文明借款6350元，已给付2000元，2021年2月1日给付2000元，剩下的每年给付2000元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王乐平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初5428号   原告：刘路遥，男，1983年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**摩托车配件区****。   法定代表人：肖林，该公司总经理。   被告：毛浩宇，男，1989年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘路遥与被告乌鲁木齐宏泰新龙汽车销售有限公司、被告毛浩宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘路遥于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘路遥的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘路遥撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交584元）由原告自行承担，退还原告刘路遥559元。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   巧 力 盼
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审287号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：王尚海，男，1968年3月9日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821024891320号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人王尚海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第二款之规定，作出了GANo.3709821024891320号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024891320号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024891320号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1060号申请执行人张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生。被执行人谢伟华，男，汉族，1965年9月22日出生。申请执行人张曙辉与被执行人谢伟华借款合同纠纷执行一案，申请执行人张曙辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初205号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。经查明,被执行人谢伟华无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区（2020）湘0202民初205号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：黄东彦，男，该公司职工。 被执行人：金宁灼，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人金宁灼借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)闽0402民初331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1915374.07元及利息，于2018年6月12日撤回执行申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款利息187198.98元及2020年4月21日后的利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人金宁灼于2020年5月21日向本院申报财产，自述其名下无财产。申请执行人对被执行人财产申报无异议。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年5月14日、2020年9月10日、2020年10月15日、2020年11月5日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人金宁灼名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人金宁灼名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。 6.本院曾通过（2017）闽0402执1118号案件拍卖被执行人金宁灼、金宁铭（已去世）名下三明市梅列区列东街**房产（抵押权人均为中国工商银行股份有限公司三明列东支行，其中11号房产为本案抵押物），拍卖成交价5074216元，已发放申请执行人二标的物拍卖款及租金合计4521099.52元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人金宁灼应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1153号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：李红才，男，1986年10月4日出生。被执行人：王波，男，1985年1月18日出生。被执行人：原鹤飞，男，1986年2月10日出生。被执行人：韩华，男，1992年6月1日出生。被执行人：原二飞，男，1988年6月20日出生。被执行人：冀爱英，女，1965年9月21日出生。被执行人：原文江，男，1966年5月17出生。被执行人：张芳成，男，1965年10月20出生。被执行人：秦世广，男，1964年7月16日出生。被执行人：张媛媛，女，1991年1月2日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与李红才、王波、原鹤飞、韩华、原二飞、冀爱英、原文江、张芳成、秦世广、张媛媛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告原文江于判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金440000元并支付利息，被执行人李红才、王波、原鹤飞、韩华、原二飞、冀爱英、张芳成、秦世广、张媛媛承担连带清偿责任。因李红才、王波、原鹤飞、韩华、原二飞、冀爱英、原文江、张芳成、秦世广、张媛媛未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李红才、王波、原鹤飞、韩华、原二飞、冀爱英、原文江、张芳成、秦世广、张媛媛无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红才、王波、原鹤飞、韩华、原二飞、冀爱英、原文江、张芳成、秦世广、张媛媛负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵志毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8787号申请执行人：车亚旭，男，1964年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：王志，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人车亚旭与被执行人王志借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初8070号民事判决书，该判决书确定：一、王志于本判决生效之日起十日内偿还车亚旭借款本金18000元；二、王志于本判决生效之日起十日内支付车亚旭逾期还款利息（以18000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回车亚旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由王志负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王志邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志名下的财产信息。经查，被执行人王志名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王志采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8070号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年十一月十二日书记员 付博镓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27723号 原告：吴国华，男，1991年5月21日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：陈莉，重庆雄明律师事务所律师。 被告：重庆悦来物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪金龙路**，统一社会信用代码91500112203539786P。 法定代表人：明朝银，经理。 委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 原告吴国华与被告重庆悦来物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人陈莉，被告重庆悦来物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。后原告吴国华向本院提出评估申请。在评估结束后，本案依法适用普通程序于2020年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人陈莉，被告重庆悦来物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋宜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失费暂定70000元（以最终确定为准）。事实和理由：原告系位于重庆市两江新区XX号房屋的业主，被告系该小区的物业管理公司。2019年9月18日早上9点多，邻居发现原告家漫出污水，漫延至电梯通道。后邻居告知被告此事，被告通过社区民警和派出所联系上原告家属。原告家属赶到现场后，发现污水自卫生间的主排污管道经排污口冒出，已漫延至全部房间，房内的家居装饰等被泡坏。原告家属当即联系了专业疏通人员疏通该管道，在专业疏通人员到达现场前，管道自动疏通了。原告家属担心疏通不彻底，提议让专业疏通人员做彻底疏通，被告拒绝处理疏通事宜，让专业人员不进行疏通工作。9月19日，卫生间主管道再次因堵塞返水至原告房屋内，原告闻讯从外地赶回处理。主排污管道堵塞返水给原告造成重大损失。原告认为主排污水管道系该小区3幢的公共设施，被告作为小区的物业管理方，有义务对该管道进行维护、保养，保证其正常运行。原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告推卸责任，不予赔偿。 被告重庆悦来物业管理有限公司辩称，1、本案应当是侵权纠纷，案涉房屋4楼以上的业主共同侵权，损失应当由上述业主承担；2、案涉管道属于业主专有物，不属于被告服务范畴，被告不应承担责任；3、经被告排查，堵塞处系三楼管道至市政管网连接处，堵塞物系毛巾、卫生间、竹签等硬性不易融、不易化解的垃圾杂物；4、案涉管道无爆炸、裂缝、腐朽、漏水、渗水等现象；5、案涉管道经过业主卫生间，业主进行了改建封闭，原告专有部分也改建封闭且与其他管道互连；6、案涉管道连接市政管网裸露部分，被告进行了维护，且管道未发生任何异常，除业主外其他人无法将上述堵塞物扔至卫生间下水管道内；7、在业主接房装修时，开发商和被告告知案涉管道不能封闭，封闭后若发生事故，后果自负；8、案涉管道系3栋楼共同享有，原告及业主更改了建筑物，未定期对物业进行维护保养，存在过错，应按照各自过错承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴国华系位于重庆市两江新区XX号房屋的业主。 原告在庭审中提供《前期物业服务合同》一份，该合同的甲方为重庆悦来物业管理有限公司，且在合同尾部盖章。该合同约定由被告为XX小区提供物业服务，期限自2009年12月1日至2011年12月31日。该合同第二章“物业服务事项”第二条物业服务主要内容第2项约定：物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾临时堆放点、共用照明、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯、自备发电机组、专供配电机组、安防系统、弱电系统等。该合同还约定了其他事项。被告为该小区提供物业服务至今。 2019年9月18日，原告位于重庆市两江新区XX号房屋卫生间下水道发生堵塞，进而导致污水上涌至原告家中。被告的工作人员在发现原告家中渗水后，与原告联系。后下水道自行畅通。2019年9月19日，案涉房屋卫生间下水道再次发生堵塞，被告对该栋楼的主排污管道进行了疏通。审理中，被告称案涉房屋卫生间所连的主排污管道是3栋楼的共用管道，堵塞位置在3栋主排污管道进入市政管网的接口处；原告表示对堵塞位置不清楚；对于堵塞原因，原告称是因主排污管道堆积太多杂物，被告未进行日常维护和疏通所致，被告称堵塞物品系毛巾、香皂盒、卫生间等杂物，系该栋楼业主所致。 原告审理中向本院申请对案涉房屋内的损失进行评估，本院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司进行评估。因原告未交纳评估费，评估被退回。 上述事实，有房产证、前期物业服务合同、情况说明、照片、退件说明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原告系XX小区的业主，被告系该小区的物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系。根据《前期物业服务合同》的约定，被告的物业服务内容包括共用的上下水管道、落水管、污水管的维修、养护、运行和管理。原告据此以物业服务合同纠纷起诉被告并无不当，对被告所称本案应当是侵权纠纷的抗辩理由，本院不予采纳。根据原、被告以及证人的陈述，堵塞原因是因为原告房屋内卫生间的下水管道堵塞，堵塞部位为3栋共用管道，堵塞物系杂物，而非被告人为损坏。因此，应当认为被告在公共设施的维护上存在一定瑕疵，对因下水管道堵塞导致原告房屋内的损失应负一定责任。被告在堵塞发生后履行了疏通义务，事后尽到了自己的责任，故被告给予原告的赔偿应当限定在合理的范围内。对于损失数额，原告未提供证据予以证明，其申请的损失评估亦因未交评估费被退回，故本院根据被告的责任以及在事发之后的行为，酌情主张被告赔偿原告损失3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆悦来物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告吴国华损失3000元； 二、驳回原告吴国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告吴国华负担1500元，被告重庆悦来物业管理有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  王建军 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李文婧
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3768号 原告张维，女，1981年9月19日出生，满族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告徐文会，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告王礼君，女，1972年6月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 原告张维与被告徐文会、王礼君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张维于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —1— 款规定，裁定如下： 准许原告张维撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月六日 书记员  周朋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5188号 原告：桐梓县鑫悦物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：代光礼，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐永贤，男，汉族，1974年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：余小义，女，汉族，1994年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道小坝村盛世桐城小区。 原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司与被告余小义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司的委托代理人唐永贤、令狐荣云、被告余小义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即向原告支付物业管理费4500元，并以4500元为基数从2018年7月27日起至全部款项付清之日止按月利率2%的标准向原告支付违约金（暂计算至2020年8月26日约为1170元，详见计算清单）。事实与理由，被告所有的位于桐梓县盛世桐城小区的……号房屋，面积138.92㎡，原、被告双方于2017年7月21日签订《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》，协议第二条：物业管理费标准1.2元/㎡/月。第四条，缴费时间为每季度10日前缴纳当季物业费；逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按欠费部份金额乘以年利率24%计算方式向原告承担违约责任。被告自2017年7月27日起经原告多次催收仍未缴纳物业费，故原告向本院提起诉讼。 被告余小义辩称：1.原告利用霸王条款强制业主签订物业合同，应视属无效合同；2.原告未经选聘，由房开直接指定，其程序违反相关规定，物业费未经核定，任意定价；3.盛世桐城小区属在建工程，物业管理费，应由房开商承担；4.盛世桐城小区自交房以来一直处于销售、施工状态，一直受噪音、环境污染，业主的生活质量受到严重影响，小区部分公共设施被房开商强行占用；5.原告未履行合同约定的义务，其主要有小区监控较少，死角多，夜间灯光黑暗，严重威胁业主人身安全。小区路面上未划线，车辆乱停乱放。消防存在安全，原告对高层住房业主电动车充电不予制止，经常出现消防栓无水现象，2018年10月22日，5号楼24-2业主家中发生火灾，导致多户受损。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告所有的位于…….号房屋，面积138.92㎡，原、被告双方于2017年7月21日签订《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》，协议第二条：物业管理费标准1.2元/㎡/月。第四条，缴费时间为每季度10日前缴纳当季物业费；逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按欠费部份金额乘以年利率24%计算方式向原告承担违约责任。被告在签订协议后即缴纳1年的物管费，原告对盛世桐城小区进行了物业服务，在服务中存在一定的不足。被告欠费时间自2018年7月27日至2020年8月27日，共计25个月，金额4167元，原告已向被告进行催收。 本院认为，原告与被告签订《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》合法有效，原告已按约定对桐梓县盛世桐城小区提供了物业服务，被告是桐梓县盛世桐城小区的业主，应当按约定交纳物业管理费，被告经原告催收至今未交纳，对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。由于房开发商对桐梓县盛世桐城小区尚未完全建成，小区的配套设施未全部完成，原告对桐梓县盛世桐城小区的物业服务尚存在一定不足，需要进行改进，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告以签订的合同存在霸王条款，该合同应属无效，在建工程的物业管理费由房开商承担，设施不完善、服务质量不足等理由进行抗辩。《桐梓县盛世桐城小区前期物业服务协议》是原、被告双方签订，被告未在签订合同后一年内行使撤销权，该合同合法有效。被告所有的住房已经完工，并交付给被告使用，不属于在建工程，其物业管理费应由被告承担；被告不能以原告的服务存在一定的暇疵而拒绝交纳物业管理费，综上，对被告的辩解，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余小义于2020年12月20日前向原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司交纳2018年7月27至2020年8月27日物业管理费4167元； 二、驳回原告桐梓县鑫悦物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告余小义负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 璐
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执674号申请执行人：侯永梅,女性,汉族,1969年12月24日出生,住哈尔滨市南岗区；被执行人：赵洪丽,女性,汉族,1981年9月29日出生,住兰西县兰河乡；被执行人：唐荣久,男性,汉族,1981年9月14日出生,住兰西县兰河乡。本院在执行申请执行人侯永梅与被执行人赵洪丽、唐荣久借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1222执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇二〇年十一月十一日书记员 陈赫楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4455号原告：李新建，男，汉族，1976年9月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：董保平，男，汉族，1952年5月9日生，住河南省开封市金明区。本院于2020年10月12日立案受理了原告李新建诉被告董保平民间借贷纠纷一案。依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。原告李新建的诉讼请求是：要求被告支付借款本金75万元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董保平于2021年1月1日前归还原告借款本金75万元；二、本案诉讼费减半收取为5650元，由被告董保平承担。被告于2021年1月1日前给付原告，原告预交不再退还。双方有无异议和补充。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  谢珊珊
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2119号上诉人（原审被告）：尚小伟，男，汉族，1966年9月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建中，男，汉族，1967年11月30日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。上诉人尚小伟因与被上诉人徐建中民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初2253号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人尚小伟委托诉讼代理人付新占、被上诉人徐建中委托诉讼代理人张国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尚小伟上诉请求：1、撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初2253号民事判决书，依法改判利息按年息6%，从被上诉人起诉之日计算至还清之日止。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决“本院确认本案所涉借款口头约定利息为月利率4%”错误，依此判决上诉人利息按月息2%，从2014年9月1日起计算至还清之日止错误。1、本案借款借条上没有约定利率及利息计算方式，应认定为没有利息。2、本案原告给被告出具30万元借款条，而被告汇款给原告288000元，在没有任何证据证明是代扣利息情况下,依没有支付款项12000元倒推利率为4%没有依据错误(且在庭审时，原告所说利率为月息3%，因与12000元不能吻合，而又改口称月息4%，对此，可以调取庭审录像查明)。3、本案判决月息2%是按照当事人单方陈述作出，是在“只有一方当事人的陈述，而无其他证据印证的情况下做出判决”，因此错误。4、一审法院既然认定借款利率为月息4%，也应查清被上诉人是否涉嫌非法放贷。综上所述,一审判决上诉人按月息2%，从2014年9月1日起计算至还清之日止没有法律依据错误，请求二审法院查清事实，依法改判为盼。被上诉人徐建中答辩称：原审判决认定事实清楚，被上诉人与上诉人之间是多年的关系，曾一起经营过，上诉人的前妻还欠被上诉人7万元，上诉人说不存在利息是错误的，30万变成28多万，是因为砍头息，所以是28万多元，一审判决适用的是2分息不是3分息，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐建中向一审法院起诉请求：1、判令被告尚小伟偿还原告借款本金300000元及利息（利息以月利率2%为标准自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费、律师费等其它费用由被告承担。一审法院经审理查明：2013年10月31日，被告尚小伟向原告徐建中借款300000元，并出具借条一份，内容为“借条今借徐建中现金人民币叁拾万元整（300000）2013年10月31日借款人：尚小伟”。当日，原告徐建中向被告尚小伟在河南省农村信用社（商业银行）的账户中存款288000元。原告徐建中在庭审中自认另外12000元系按照月息四分预先扣除的利息，被告尚小伟借款后按照月息四分偿还了十个月的利息。现原告徐建中要求被告尚小伟偿还借款本金288000元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至本息还清。一审法院认为，债务应当清偿。被告尚小伟向原告徐建中借款，原告徐建中依约提供了款项，在原告徐建中主张还款时，被告尚小伟应当承担还本付息的民事责任。关于借款本金，因原告徐建中实际转账借款金额为288000元，另外12000元系作为利息预先扣除，未实际支付。根据相关法律规定，该12000元应作为本金予以扣除，故原告徐建中实际出借的本金应按288000元计算。关于借款利率。该院认为，根据本案原告徐建中出借借款时预扣款项情况、本案借款目的、民间借贷交易习惯及诚实信用原则，该院确认本案所涉借款口头约定利息为月利率4%，该借款利率已超过相关法律规定范围。现原告徐建中自愿要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，该院予以准许。原告徐建中自认被告尚小伟按照月利率4%已支付了2014年9月1日前的利息，该利息系当事人自愿履行，司法不再予以干涉，现被告尚小伟应自2014年9月1日起按月利率2%向原告徐建中支付尚欠利息。关于原告徐建中的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚小伟于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建中借款288000元，并支付利息（利息以288000元为基数，按月利率2%，自2014年9月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告徐建中的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐建中负担90元、被告尚小伟负担2810元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，尚小伟对向徐建中出具30万元借条，并收到徐建中转账借款28.8万元的事实无异议。关于借款利率。一审法院依据徐建中出借借款时预扣款项情况、本案借款目的、民间借贷交易习惯及诚实信用原则，确认本案所涉借款口头约定有利息，并判决尚小伟按照月利率2%支付利息并无不当。尚小伟也未提供证据证明徐建中存在非法借贷的情况。综上，上诉人尚小伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元由尚小伟承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十一月六日书记员  李一静
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1589号原告：张刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住博爱县。被告：刘尚海，男，1977年5月27日出生，汉族，住博爱县。被告：董栋梁，男，1986年6月25日出生，汉族，住博爱县。原告张刚与被告刘尚海、董栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚、被告董栋梁到庭参加诉讼，被告刘尚海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1、判令刘尚海偿还原告借款30000元，并支付利息（利息从2020年3月17日起至实际给付之日止按月利率2%支付，暂计3000元）；2、董栋梁对上述借款本金及利息承担担保责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告刘尚海因经营用款，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2018年1月17日至2018年4月7日，被告董栋梁承担连带担保责任，口头约定利息。利息支付至2020年2月。原告多次向二被告讨要无果。被告董栋梁辩称，借条上担保人处的字是我所签，我也经常打电话给刘尚海催款。刘尚海说已经还了一部分，但具体金额不清楚。我不知道原告和刘尚海之间怎么商量的，只是刘尚海给我说过月息5分。我同意承担担保责任，但我需要知道刘尚海已经还了多少钱。被告刘尚海未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明二被告欠钱的事实。被告董栋梁对借条无异议。被告刘尚海未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供借条形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院依法出示被告刘尚海妻子李爱武向原告张刚儿子张多的转账记录19份及本院依法对原告张刚的询问笔录，原告对转账记录有异议，表示与本案无关。原告张刚对本院询问其的笔录反悔，但未提出相关证据；被告董栋梁表示无异议。本院确认案件事实如下：2018年1月17日，被告刘尚海从原告张刚处借款30000元，并出具借条一份为证，约定借款期限三个月，被告董栋梁在担保人处签名。张刚与刘尚海口头约定月息5分。后刘尚海妻子分19次向张刚儿子张多转账共计28300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张刚主张其与被告刘尚海间存在债权债务关系，有刘尚海亲笔书写的借条为证，应予认定。现张刚要求刘尚海偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。原告张刚虽然对被告刘尚海转账28300元利息的说法予以反悔，但未提出相关证据，本院依法认定该28300元为刘尚海支付的利息。张刚与刘尚海口头约定月息5分，但该约定超过了国家有关限制利率的规定，张刚应返还刘尚海多支付的利息11200元。张刚要求刘尚海自2020年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董栋梁在庭审中表示愿意继续承担担保责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘尚海应在本判决生效后十日内偿还原告张刚借款本金18800元及利息（自2020年3月17日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。二、被告董栋梁对上述款项负连带偿还责任。被告董栋梁承担保证责任后，有权向被告刘尚海追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘尚海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月七日书记员  路莉莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢134号之一 申请执行人刘勇，男，1977年4月4日出生，住新疆五家渠市。 被执行人陈世平，男，1963年9月18日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人陈世平建设工程合同纠纷一案中，分别于2020年6月13日、2020年7月30日、2020年11月1日对被执行人陈世平进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  窦兰平 1
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初124号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省双城市，现住址：辽宁省辽阳市宏伟区。2008年8月13日因盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元。因本案于2020年4月23日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年5月27日被依法执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。被告人徐某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省辽阳市文圣区，现住址：辽阳市宏伟区。因本案于2020年4月23日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住。经本院决定，于2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。被告人沈某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省锦州市，现住址：辽阳市宏伟区。因本案于2020年7月23日被辽阳市公安局文圣公安分局监视居住。经本院决定，于2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人吴某某、徐某某、沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员马赢男、张刚出庭支持公诉，被告人吴某某、徐某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某某、徐某某伙同被告人沈某某和王某2（另案处理）在2020年2至4月份，多次窜至辽阳市文圣区冶建平房盗窃铁皮，铁门暖气片等财物，价值共计2851元。被告人沈某某参与盗窃三起，价值798元。公诉机关认为，三名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。三名被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：1.2020年2月份至4月份，被告人吴某某伙同被告人徐某某先后4次窜至辽阳市文圣区冶建平房盗窃暖气片21片，4个窗栏杆，2个锅炉还有一些钢筋。其中在李某家中盗窃10片暖气片，其余三户为已交房的动迁户。2.2020年2月份，被告人吴某某、徐某某伙同被告人沈某某2次窜至辽阳市文圣区冶建平房盗窃暖气片14片，3个锅炉，1扇大铁门还有一些钢筋。其中在林某家盗窃一片暖气片，一扇大铁门，另一户被盗的为已交房的动迁户。3.2020年3至4月份，吴某某、徐某某伙同另一人（供述称系王某2，另案处理）窜至辽阳市文圣区冶建平房汤某1家盗窃暖气片10片，一扇大铁门；又到辽阳市白塔区平房张某家盗窃暖气片5片，一个发电机，还有一些钢筋。4.2020年3月份，被告人吴某某、徐某某伙同沈某某和另一人（供述称系王某2，另案处理）窜至辽阳市文圣区冶建平房（动迁户已交房）盗窃铁皮，2个窗栏杆，1扇铁门，一个铁丝网。每次盗窃后，被告人都将铁制品卖到废品收购站，将钱挥霍。经鉴定，吴某某、徐某某参与盗窃的50组暖气片价值为人民币2657元；被告人沈某某参与盗窃的14组暖气片价值人民币787元;被扣押的铁门、电机、锅炉经鉴定价值人民币194元。综上，被告人吴某某、徐某某共计盗窃九起，价值人民币2851元；被告人沈某某参与盗窃三起，价值人民币787元。案发后，被告人吴某某、徐某某于2020年4月22日在辽阳市文圣区和驾校附近被公安机关抓获；被告人沈某某于2020年7月23日经电话传唤至公安机关。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、暂缓执行行政拘留决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、情况说明、证人任某、王某1、朱某、马某1、马某2、屈某的证言、被害人张某、汤某1、汤某2、林某、李某、段某的陈述、同案犯王某2的供述、辨认、指认现场笔录及照片、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、徐某某、沈某某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某、徐某某认罪认罚，故对其均可从轻处罚。被告人沈某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，全额缴纳罚金，故可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月二十二日起至二0二一年四月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十二日起至二0二一年八月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十月二十二日起至二0二一年二月二十一日止。）二、责令被告人吴某某、徐某某退赔被害人李某人民币510.48元、退赔被害人汤某1人民币532元、退赔被害人张某人民币266元、退赔被害人段某人民币561.52元，责令被告人吴某某、徐某某、沈某某共同退赔被害人林某人民币56.21元、退赔被害人段某人民币730.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审判员  叶宏岩二〇二〇年十一月四日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2872号上诉人（一审原告）闫万存，男，汉族，1950年5月9日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人闫万存因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，闫万存系林州市五龙镇河头村村民，其诉称的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。闫万存诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。闫万存不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，闫万存的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回闫万存的起诉。上诉人闫万存不服一审裁定，向本院上诉称：1.一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2.因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3.鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院(2020)豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 魏 超审判员 于红涛审判员 王盛楠二〇二〇年十一月十一日法官助理李晶晶书记员李路通
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5034号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林芳珍，女，1987年11月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林芳珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告林芳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林芳珍立即偿还原告信用卡透支本金计300000元，利息及违约金101269.57元（自2018年9月11日起暂算至2020年4月17日止，并继续支付自2020年4月18日起至上述款项付清之日止的利息及违约金（按照丰收信用卡领用合约计算,以月利率2%为限）；2.判令被告林芳珍偿付原告为实现债权而支付的律师费1800元。3.判令被告林芳珍承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月26日，被告在阅读了解了《丰收信用卡福农卡领用合约》及填写了《丰收信用卡福农卡·普惠宝业务申请书》后，在原告处领取福农卡（卡号：6222××××2162）。经核准，原告对被告授信额度30万元，期限3年，月利率4.95‰。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。2017年11月6日，原告按约将172000元、128000元贷款发放到被告福农卡后，被告出现逾期还款，截止2020年4月17日尚欠透支本金300000元，利息及违约金101269.57。原告认为，原、被告间存在合法有效的福农卡领用合约关系，被告未遵守合约约定按时支付分期手续费，经原告多次催讨，仍为未偿清欠款，致使本金提前到期，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。 被告林芳珍未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡领用合约、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细、业务申请书各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林芳珍于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元，利息及违约金101269.57元（自2018年9月11日起暂算至2020年4月17日止），并继续支付原告自2020年4月18日起按领用合约约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息及违约金； 二、限被告林芳珍于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7346元（原告已预交），减半收取3673元，由被告林芳珍负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨 ―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3152号洛阳嘉邦物业管理有限公司、何富民：关于洛阳嘉邦物业管理有限公司申请执行何富民物业服务合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初3567号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：肆仟陆佰捌拾元陆角（其中包括执行费伍拾元）。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2084号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司，住所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道**国土局**402，统一社会信用代码91433101051658179W。法定代表人：邱黎民，男，1977年9月20日出生，土家族，，住址湖南省永顺县委托代理人：谭海燕（），女，1981年9月5日出生，土家族，，住址湖南省永顺县委托代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：符春燕，女，1980年2月28日出生，，住永顺县原告湘西鸿旭物业服务有限公司与被告符春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湘西鸿旭物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湘西鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西鸿旭物业服务有限公司承担。审判员  王冠林二〇二〇年十一月二十日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保170号 康年华、林平、刘军民： 保全申请人康年华与被申请人林平、刘军民合同纠纷一案，本院依据2020年11月16日作出（2020）赣0828财保22号民事裁定书，已对被申请人林平、刘军民如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年11月17日依法对林平在江西万安农村商业银行的账户62×××23、中国农业银行的账户62×××11、中国工商银行的账户15×××16、中国邮政储蓄银行的账户62×××28、60×××93进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日。 2.本院于2020年11月17日依法对刘军民在江西万安农村商业银行的账户17×××87、62×××54、中国邮政储蓄银行的账户60×××00进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-570**** 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年十一月十八日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初4534号原告：刘丰，男，汉族，1991年3月6日出生，住重庆市江**。被告：尹文科，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告刘丰与被告尹文科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘丰撤回对被告尹文科的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘丰负担。审 判 员 廖光洁二〇二〇年十一月十一日法官助理 李春梅书 记 员 李彦娇
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保191号之一申请人：洛阳火蓝文化传播有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区鸿都路****2-504。被申请人：乔纪林，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省阜南县。被申请人：赵成龙，男，汉族，1963年4月25日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所浙江省杭州市下城区华电弄******。法定代表人：黄德生，总经理。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0391财保191号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告乔纪林、赵成龙、浙江新绿洲景观工程有限公司名下的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月十日书记员  郑明怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6762号之一 申请执行人：连仲楠，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰子禄，卢小鑫，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：洪松彬，男，1991年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7295号民事判决书，于2020年8月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金25000元及利息，律师费4000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费699元。被执行人依法应承担本案执行费613元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖55号 原告：雷久秀，女，1948年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：周祚清，男，1946年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告雷久秀、周祚清与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告雷久秀、周祚清诉称，2015年5月12日，原告雷久秀、周祚清与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区1栋303号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，已逾期550天。违约金依约计算为17,631.68元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金17,631.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告雷久秀系其退休干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告雷久秀系其退休干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢329号之二申请执行人：石涛，男。法定代理人：石明生（石涛之父），男。被执行人：龙振兴，男。被执行人：龙队民，男。被执行人：韦玉梅，女。申请执行人石涛与被执行人龙振兴、龙队民、韦玉梅教育机构责任纠纷一案,祁东县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）湘0426民初4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请恢复执行,要求被执行人赔偿损失69,685.37元，并承担受理费3541元及执行费。本院依法立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人石涛送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日向被执行人龙振兴、龙队民、韦玉梅邮寄送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月12日发起总对总网络财产和传统查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、金融理财、保险产品等情况。通过上述查控，发现被执行人龙振兴、龙队民、韦玉梅银行、财付通支付账户上有存款，后将其存款22,283.46元扣划至本院账户，执兑款已经发放给申请执行人。除此以外，被执行人目前无可供执行财产。本院于2020年11月16日依法约谈申请执行人石涛法定代理人石明生，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，截至2020年11月16日，本案应当执行的标的为被执行人赔偿损失69,685.37元，并承担受理费3541元及执行费945元。经本次执行，已经执行到位22,283.46元,另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保747号申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号,统一社会信用代码：9137030164119921K。法定代表人：许继文，董事长。被申请人：刘文忠，男，汉族，1957年7月10日出生,住。申请人淄博金星房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文忠的银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金星房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000190）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘文忠的财产在价值110000元以内予以查封或冻结。案件申请费1070元，由申请人淄博金星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十一日书记员  黄淑敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2768号 申请执行人：温木明，男，汉族，1984年7月生，广东省紫金县人，现住桐梓县。 被执行人：豆小平，男，汉族，1980年3月生，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：刘艳静，女，汉族，1987年9月生，河南省范县人，住范县。 本院在执行温木明与豆小平、刘艳静租赁合同纠纷一案中，申请执行人温木明与被执行人豆小平、刘艳静达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执2768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  王小松
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2609号原告：讷河市御隆集中供热有限公司，住所地：讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302810996514278，法定代表人：唐波，职务：经理。被告：林丽凤，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市御隆集中供热有限公司诉被告林丽凤公用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告讷河市御隆集中供热有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市御隆集中供热有限公司撤回起诉。审判员  梁宏志二〇二〇年十一月十八日书记员  魏 翔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7381号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人潘立建，男，1987年02月20日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘立建信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.435969万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2565号原告：刘忠权，男，1977年7月31日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：王福军，男，1965年4月6日出生，汉族，现住肇东市。原告刘忠权与被告王福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠权及其委托诉讼代理人苏丽霞、被告王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘忠权向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等所有费用共计人民币42,797.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日16时00分许，王福军驾驶无号牌金彭电动三轮车在肇东市区七道街由北向南行驶至馨和家园A区门前交叉路口时，与前方向由北向南行走的行人刘忠权相撞，造成行人刘忠权受伤的交通事故，事故发生后，双方当事人均未拨打报警电话报警，且王福军挪动事故车辆将现场拆除，同年9月18日，刘忠权的家属来到肇东市公安局交通警察大队报案，肇东市交警大队作出了第231282120200000072号道路交通事故认定书，认定王福军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十一条，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”之规定，有关“第三十八条，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定及有关“第七十条，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，是导致事故发生的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定此起事故由王福军负全部责任，刘忠权无责任，刘忠权伤后被送到肇东市第一医院住院治疗，被确诊为腰椎骨折，刘忠权共住院10天，花销医疗费5,000.00余元，在刘忠权住院期间，被告王福军支付了部分医疗费用，因刘忠权腰椎骨折，现无法站立行走，只能长时间卧床休养，本起交通事故，不但在经济上造成刘忠权巨大的损失，在精神上对刘忠权也造成严重的伤害，因原、被告双方对于赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王福军辩称，责任我都承认，我暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日16时许，王福军驾驶无号牌金彭牌电动三轮车在肇东市区七道街由北向南行驶至馨和家园A区门前交叉路口时，与前方由北向南行走的行人刘忠权相撞，造成行人刘忠权受伤的交通事故，事故发生后，双方当事人均未拨打报警电话报警，且王福军挪动事故车辆将现场拆除，同年9月18日，刘忠权的家属来到肇东市公安局交通警察大队报案。肇东市公安交通警察大队作出了第231282120200000072号道路交通事故认定书，认定此起事故由王福军负全部责任，刘忠权无责任。原告刘忠权受伤后被送到肇东市第一医院住院治疗，住院10天，共花医疗费4,467.63元，该费用已由被告王福军支付。原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定，﹝2020﹞肇光临司鉴字124号司法鉴定意见书：1、不构成伤残；2、误工120日；3、营养60日；4、护理45日（住院期间二人护理，余一人护理）。本院认为，被告王福军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌”之规定、有关“第三十八条在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定及有关“第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，造成原告刘忠权受伤，根据交警部门认定王福军负此起事故的全部责任，原告刘忠权无责任，被告王福军应予以赔偿。原告刘忠权的合理损失认定如下：误工费22,740.00元（120天×189.50元），按照黑龙江省上一年度制造业标准计算；护理费9,845.00元(10天×179.00元×2＋35天×179.00元)，按照黑龙江省上一年度居民服务、修理和其它服务业标准计算；住院伙食补助费1,000.00元（10天×100.00元）；营养费6,000.00元（60天×100.00元）；鉴定费2,710.00元，共计42,295.00元。原告刘忠权主张交通费500.00元，没有提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）款、第十一条、第三十八条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王福军于本判决生效后立即给付原告刘忠权护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计42,295.00元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由被告王福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇二〇年十一月五日书记员  刘立茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11075号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷凯旋**楼****，统一社会信用代码91360100796985692P。法定代表人：陈汪**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，执业证号14301201711929673。被告：熊某，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：魏某某，男，2000年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌市佳宇物业管理有限公司与被告熊某、魏某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市佳宇物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费84元，减半收取42元（已由原告南昌市佳宇物业管理有限公司预交），由原告南昌市佳宇物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月十六日书记员  钟芬芬
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕1021民初1605号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告高海军，男，生于1969年1月5日，汉族，住洛南县。 被告王菊娥，女，生于1972年1月13日，汉族，住洛南县，系被告高海军之妻。 原告洛南信合与被告高海军、王菊娥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告高海军、王菊娥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2018年6月22日，原告与被告高海军、王菊娥签订《借款合同》，约定原告向被告授信50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期自2018年6月22日至2020年6月21日，单笔借款期限最长一年，用途为养羊，借款利率为8.1‰，借款到期不能按时归还的,自逾期次日起计收罚息，逾期利率上浮50%。结息方式为按季结息。合同终止约定，本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、拍卖费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切相关的税费全部清偿完毕之日终止。合同签订后，2019年6月25日，原告按照合同约定向被告高海军发放借款50000元，合同履行期间，被告仅将利息支付至2019年12月21日，借款到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝履行还款义务。现诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告王菊娥、高海军立即归还原告借款本金46801元，支付2019年12月22日至2020年6月21日按月利率8.1‰计算的利息2470.5元及2020年6月22日至2020年10月5日，以50000元为基数按月利率12.15‰计算逾期利息，从2020年10月6日起至本金还清之日按月利率12.15‰计算的逾期利息（截止2020年8月31日共计1437.75元）；3、本案案件受理费及原告为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、拍卖费等）由被告高海军、王菊娥承担。 被告高海军、王菊娥缺席，亦未提交答辩状。 经审理查明，2018年6月22日，原告与被告高海军签订《借款合同》，约定原告给被告授信50000元，合同期限自2018年6月22日至2020年6月21日，单笔借款期限最长一年，用途为养羊，月利率为8.1‰，逾期利率上浮50%。结息方式为按季结息。合同还约定违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款人构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息以外，还应当承担贷款人实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于诉讼费、执行费、代理费、公告费等）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切相关的税费全部清偿完毕之日终止。同日，被告王菊娥签订《共同借款人承诺书》，并承诺其作为共同债务人，共同履行还款义务。合同签订后，原告于2018年6月25日向被告高海军发放借款50000元，但被告仅在2020年10月5日归还本金3199元，将利息支付至2019年12月21日。之后再没有偿还本息，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，要求处理。 上述事实主要有，借款申请书、贷款面谈面签影像资料、《借款合同》、《共同借款人承诺书》、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告洛南信合与被告高海军签订了《借款合同》，原告洛南信合依合同约定给被告发放贷款人民币50000元，被告应依合同约定履行还本付息的义务，但被告高海军未按合同约定足额还本付息，构成违约，应承担继续履行还本付息、承担罚息的违约责任。被告王菊娥与原告洛南信合签订《共同借款人承诺书》，故其应依法对被告高海军为偿还原告的借款本息承担共同还款义务。原告主张的律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费没有证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高海军、王菊娥在本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币46801元及利息、罚息，（其中从2019年12月22日至2020年6月21日以50000元为基数，按月利率8.1‰计算的利息2470.5元；罚息：2020年6月22日起至2020年10月5日以50000元为基数，按月利率12.15‰计算，2020年10月6日起至本金还清之日止以46801元为基数，按月利率12.15‰计算。）； 二、驳回原告洛南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告高海军、王菊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初766号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵德宏，男，1971年2月22日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，务工，户籍地安徽省当涂县。2020年4月28日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2666号起诉书指控被告人赵德宏犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人赵德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年4月3日中午，被告人赵德宏饮酒后驾驶皖ＥＸ××××号小型普通客车（非营运）从桐乡市梧桐街道世贸二期夏威夷水会送朋友至桐乡市客运中心，后开车回银菊小区睡觉。下午17时，其再次驾车沿着东方路由北向南行驶，至校场路与东方路路口南侧世贸二期停车场处时，与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某受伤（轻伤二级）及车辆受损的道路交通事故。事发后群众报警，民警到达现场发现被告人赵德宏身上有酒气，依法对其进行呼气酒精检测，结果为89毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院，提取血液样本送嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，结果为105毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。被告人赵德宏已赔偿张某损失。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人赵德宏的刑事责任。被告人赵德宏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵德宏自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人赵德宏判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元。 以上事实，被告人赵德宏在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、酒精呼气测试检验单、提取血样登记表、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、现场勘验笔录及照片、视频资料、道路交通事故认定书、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德宏违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵德宏归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人赵德宏自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵德宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏林杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  秦志伟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1551号申请执行人：刘纪有，男，汉族，1995年3月10日出生，住西华县。被执行人：刘松山，男，汉族，1970年10月3日出生，住西华县。本院在执行刘纪有申请执行刘松山不当得利纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1622民初1473号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月11日，向被执行人刘松山电子送达执行通知书、财产报告令。2、2020年8月6日、2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月2日对被执行人刘松山的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年11月21日将被执行人刘松山纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十二日法官助理高东书记员金齐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2526号上诉人（原审被告）：王立军，男，1973年7月21日出生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：常连富，男，1952年5月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吕中海，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人王立军因与被上诉人常连富买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王立军、被上诉人常连富及其委托诉讼代理人吕中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立军上诉请求：撤销一审判决，驳回原告起诉。事实和理由：原审认定事实有误。一、双方不是买卖关系，是代销关系，我们之间口头协商卖不出的货由被上诉人收回，有证人可以作证。二、上诉人是2008年与被上诉人形成的口头合同，至今已有十多年时间，被上诉人此间从未向上诉人主张过权利，依据法律规定，已超过诉讼时效，所以请求人民法院依法判决。常连富辩称，被上诉人和上诉人之间是买卖关系，不是代销关系，如果上诉人不同意请拿出有关证据。第二被上诉人与上诉人互相买卖是事实存在。由于上诉人当时提交了货款大部分，剩余部分被上诉人和有关人员曾多次催要，按照民诉法的有关规定，被上诉人不存在过失问题。请求驳回上诉，维持原判。常连富向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还货款8,452元。二、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告常连富曾经营长城农机配件商店，被告王立军从原告常连富经营的配件商店处购买农机配件。2007年11月7日，被告王立军从原告处购买配件，并向原告出具欠据，载明配件款8,910元。2008年11月28日，原告为被告办理退货共458元。合计被告仍欠原告配件款8,452元。原告多次催要，被告未向原告给付所欠配件款。一审法院认为，被告王立军在原告常连富经营的农机配件商店购买配件，并出具欠条予以确认所欠货款，双方的行为是一种买卖合同关系，被告王立军应按照欠据所列金额给付配件款。原告经营长城农机配件商店属于个体工商户，其有权在个体工商户注销后，以自己名义起诉被告主张权利。原告要求被告给付拖欠的货款8,452元，应予支持。被告承认欠付货款，但提出应将配件退货后再行算账。原告曾给被告退货一次，退货原因有很多，不能因此证明双方存在剩余配件可以退货的约定。被告也未提供其他相关证据证明原、被告之间有约定剩余配件可以返还。因此，被告的抗辩，因没有证据证实一审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条规定，判决：被告王立军于本判决生效后5日内偿还原告常连富8,452元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王立军负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人王立军从被上诉人常连富处进配件，用于车辆维修业务，常连富交付配件，王立军取得配件自行使用，并向常连富给付货款，双方形成的是买卖合同关系，并非代销关系。王立军主张卖不出的货物由常连富收回，对此常连富予以否认，对此，王立军提供的王兴枝证人证言，因其无正当理由未出庭作证，其证言的真实性本院无法认定，不予采信。关于本案的诉讼时效问题，王立军在一审法院审理期间对此未提出诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”，对此，本院对王立军的该上诉理由亦不予支持。综上所述,王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王立军负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终317号 上诉人（原审被告）:李风涛（曾用名李涛），男，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：殷贤领，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冀跃亮,男，1966年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：殷向东，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人李风涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1213号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 李风涛上诉称，1、一审认定事实错误，本案合同履行地为肥乡区，有管辖权法院应为肥乡区人民法院。2、本案两被告住所地均为肥乡区，根据《民诉法》第二十一条、第二十三条规定，由肥乡区人民法院审理本案更适宜，更能节约资源。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送肥乡区人民法院管辖。 被上诉人李风涛、原审被告殷向东均未提供书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人冀跃亮作为接收货币方，其住所地为河北省邯郸市丛台区辖区。邯郸市丛台区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  王树勋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14505号王新瑞、徐松锐、刘澎：王新瑞与徐松锐、刘澎服务合同纠纷一案中，申请执行标的共计4315元。经本院立案执行，现已强制执行到位4365元。至此，王新瑞向本院申请执行的（2020）豫0105民初16857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3706号 原告：高武，男，1989年11月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：曹立野，男，1993年9月27日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告高武诉被告曹立野民间借贷纠纷一案，原告高武于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予高武撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由高武承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苗达奇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1512号之一申请执行人：李红林，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省嵩县库区。被执行人：夏玉林，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省嵩县。李红林与夏玉林合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，夏玉林应偿还李红林借款20000元。因夏玉林未按上述生效法律文书履行义务，李红林向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年9月30日轮候查封被执行人夏玉林名下豫Ｃ×**号宝马牌汽车一辆，查封期限为两年，申请执行人暂不要求处置。申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院书面申请继续查封，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李红林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏玉林负有继续向申请执行人李红林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十六日书 记 员  付世勋
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢112-4号申请执行人：河南恒基混凝土有限公司，住所地临颍县107国道西侧。法定代表人：王建平，任公司董事长。委托代理人：王鹏，帝豪律师事务所律师。被执行人：河南中汇建设工程有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府**。法定代表人：郜要军，任公司董事长。河南恒基混凝土有限公司与河南中汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院作出的（2013）临民二初字第247号民事调解书已经发生法律效力。因河南中汇建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南恒基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三，通过线下调查等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中汇建设工程有限公司负有继续向申请执行人河南恒基混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十日书记员 关 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5697号 原告：金云东，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王建华，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告金云东与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金云东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金云东撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告金云东负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 钟梓元
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民特634号 申请人：王雪冬，男，1974年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被申请人：三彩不动产管理有限公司西安分公司，住所地：。负责人：汤李珍。申请人王雪冬与被申请人三彩不动产管理有限公司西安分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月17日立案后进行了审查，本院在审理本案过程中，申请人王雪冬于2020年11月18日申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人王雪冬的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许申请人王雪冬撤回申请。案件受理费400元（王雪冬已预交），本院减半收取200元，由王雪冬负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二〇年十一月十九日  法官助理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执723号申请执行人李新芳与被执行人王民、刘美灵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1624民初6268号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2019）豫1624民初6268号民事调解书确定的内容。本院依法受理。本案现已执行完毕。执行费8244元由申请人李新芳交纳。本院认为，（2019）豫1624民初6268号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2019）豫1624民初6268号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16319号 原告：宁波市海曙华科物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133021259535099XR）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村，法律文书送达地址为宁波市望童北路35弄春城花园物业办公室。 法定代表人：陈家浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，该公司员工。 被告：邢齐，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波市海曙华科物业管理有限公司与被告邢齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告宁波市海曙华科物业管理有限公司于2020年11月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙华科物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张伽伦