wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1012执恢217号之十申请执行人：王明华,女,1957年9月3日出生,汉族,住扬州市江都区。被执行人:高科,男,1959年5月8日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人:丁登连,女,1960年7月15日出生，汉族,住扬州市江都区。被执行人:吴秋平,男,1958年8月17日出生，汉族,住扬州市江都区。申请执行人王明华与被执行人高科、丁登连、吴秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初6536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求三被执行人高科、丁登连、吴秋平偿还尚欠的借款人民币795715.22元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人高科、丁登连、吴秋平未向本院申报财产，亦未实际履行；2、本院于2020年4月15日、2020年7月7日、2020年10月12日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，依法予以冻结并扣划（冻结并扣划了被执行人人民币57380.92元，并已通过案款审批发放给了申请人）；3、本院于2018年8月7日依法轮候查封了被执行人高科所有的坐落扬州市××区仙女镇××号幢幢（房屋证号：菜市口039711、菜市口039712）的房屋，查封期限为三年（自2018年8月7日至2021年8月6日止），经查，被执行人高科涉及执行案较多、案值较大、所涉房屋业已多轮查封、没有处置价值；4、本院于2020年10月29日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；5、本院于2020年11月9日已将被执行人高科、丁登连、吴秋平纳入失信被执行人名单及限制消费令；截至2020年11月9日本案执行标的795715.22元，已执行到位57380.92元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十一月九日书记员  范玲玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1791号申请执行人：陈邓男，男，汉族，1994年11月26日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：陈国胜，男，汉族，1993年9月13日出生，住湖北省枣阳市。关于申请执行人陈邓男与被执行人陈国胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2356号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国胜银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 星
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1268号 申请执行人：强军海，男，1974年10月5日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：倪志鹏（曾用名倪国强），男，1976年11月8日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人强军海与被执行人倪志鹏民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张胜易
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4953号 原告：刘某全，男，19XX年8月27日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告刘某全与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘某全向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月19日签订的《借款暨担保合同》，由被告威尼斯酒店偿还原告刘某全借款20万元，并支付借款利息（月利率12‰计算，计算时间自2020年6月19日起至借款清偿完毕之日止），被告公信公司对上述款项承担连带责任；截止起诉之日欠利息7200元。2.判令解除原、被告于2019年6月6日签订的《借款暨担保合同》，由被告威尼斯酒店偿还原告刘某全借款40万元，并支付借款利息（月利率12‰计算，计算时间自2020年7月6日起至借款清偿完毕之日止），被告公信公司对上述款项承担连带责任；截止起诉之日欠利息8800元。3.判令被告威尼斯酒店每月给原告刘某全违约金6800元直到两笔借款清偿完毕之日，被告公信公司负连带给付责任。4.全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年4月19日、2019年6月6日，被告威尼斯酒店以扩大规模、购买设备为由分两次共向原告借款600000元，由公信公司提供担保。自2020年7月，被告威尼斯酒店停止付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某全的起诉。 案件受理费10028元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4965号 原告：殷庆龄，女，1968年9月5日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。 被告：罗宏，男，1967年8月13日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：王莉，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律工作者。 被告：大冶市宏友金属钢构厂，住所地：大冶市金湖街办金山林场。 投资人：罗卉，女，1988年9月12日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。 原告殷庆龄与被告罗宏、大冶市宏友金属钢构厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告殷庆龄向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗宏偿付借款本息212369.66元，被告大冶市宏友金属钢构厂对以上欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告殷庆龄自愿撤回了对被告大冶市宏友金属钢构厂的起诉。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗宏同意偿付原告殷庆龄借款本息2243元，定于2020年11月24日前付清(已付清)； 二、原告殷庆龄自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用2243元，由原告殷庆龄负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4585号原告：郭海龙，男，汉族，吉林省舒兰市人，住吉林省舒兰市。被告：肖海林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告郭海龙与被告肖海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郭海龙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海龙申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海龙负担。审判员  刘抚男二〇二〇年十一月十八日法官助理杨柳书记员刘娜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1274号申请执行人：郭x，男，汉族，1985年3月10日，住商水县。被执行人：商水县xx百货有限公司住所地：商水县纬一路西段南侧统一社会信用代码:914116230945xxx法定代表人：闫x顺，该公司总经理郭x与商水县xx百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县xx百货有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郭x借款26418元。因商水县xx百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭x向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日向被执行人商水县xx百货有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查名被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人商水县xx百货有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月27日向被执行人商水县xx百货有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人商水县xx百货有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人商水县xx百货有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人郭x本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚26418元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人商水县xx百货有限公司有其他可供执行的财产，被执行人商水县xx百货有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1274本次执行程序。被执行人商水县xx百货有限公司负有继续向申请执行人郭x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十一月十八日书记员  朱孟楠
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执642号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县城关公园路**。 负责人：杨明。 委托代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托代理人：郑德旺。 被执行人:周茂江，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被执行人周茂江金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人周茂江银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人周茂江有位于屏南县的房地产已被本案查封，申请执行人同意暂不处置上述房产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2790号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,地址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：总经理。被执行人：贾波，女，1981年3月6日出生，汉族，地，地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人贾波借款合同纠纷一案,于2020年7月3日在本院立案执行，申请执行标的为232118.70元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月18自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2790号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 郑 阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7028号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市欣绿环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA51HBWK7R。法定代表人石宝根。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]598号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币210000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年9月16日缴纳罚款本金人民币210000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币210000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年1月17日作出的东环罚字[2020]598号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币210000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十日书记员  殷振贤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1672号之三 申请执行人：彭福清，男，汉族，1955年4月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：周学进，男，汉族，1986年8月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于彭福清申请执行周学进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔2725执1672号之一执行裁定书，查封了权属于被执行人周学进的号牌为贵JZD1**号车一辆。现因被执行人周学进已将本案款项去全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对权属于被执行人周学进的号牌为贵JZD1**号车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  邓 伟
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1389号申请执行人：杨春礼，男，1953年9月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被执行人：孙艳明，男，1990年7月25日出生，汉族，住住黑龙江省嫩江市。本院在执行杨春礼申请执行孙艳明民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2020）黑1121执10389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年十一月十三日书记员 惠春铭
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1264号关于胡开碧、陈家祥依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初878号民事判决书向本院申请执行胡开碧、陈家祥与张伦、毛克容财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经（以下所选事项在□内划“√”）：强制执行完毕?自动履行完毕□达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年十一月十七日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1079号申请人：肖彦臣。被申请人：大元建业集团股份有限公司。被申请人：大元建业集团股份有限公司第三分公司。申请人肖彦臣与被申请人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12959号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司第三分公司银行存款1240245元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十日书记员  李润雨
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6079号之一原告：殷亮亮，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：桐乡市梦莹家纺有限公司，统一社会信用代码91330483597203862B，住所地浙江省嘉兴市桐乡市洲泉镇马鸣村浜南。法定代表人：胡国强。原告殷亮亮与被告桐乡市梦莹家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷亮亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费350元，合计625元，由原告殷亮亮负担。审判员 管 中二〇二〇年十一月九日书记员 陆钰萌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4289号上诉人（一审被告）：周柳慧，女，1984年10月1日出生，汉族，和平区南营门街社区卫生护士，住天津市和平区。被上诉人（一审原告）：贾云菁，女，1953年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘扬（母女关系），1981年4月13日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。上诉人周柳慧因与被上诉人贾云菁房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周柳慧，被上诉人贾云菁及其委托诉讼代理人刘扬、关琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周柳慧上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。1．一审判决关于“交纳首付款的日期应为2016年12月20日”的事实认定错误，交付首付的最后日期应为2016年12月21日。2．一审判决关于“被告应当支付原告逾期付款的违约损失”认定模糊，说理不清。上诉人需要再次明确：上诉人支付首付属于逾期，如果有损失应予赔偿；上诉人于2017年7月支付全款不属于违约，不应赔偿该损失。《天津市房产买卖协议》并未约定付全款的时间，根据该协议第四条第三款约定，当银行贷款未被批准时，上诉人应一次性补足全款，但是本案中上诉人办理贷款不是未被批准，而是因刘建生死亡，被上诉人拒不提供公证书导致贷款中止办理，故上诉人付全款条件尚未成就。3．一审判决关于“考虑原告未及时取得合同款的时间及数额”认定错误，说理不清。从合同约定来看，《天津市房产买卖协议》第五、六条是关于房产交付的约定。从贷款办理流程来看，取得全部房款应当是在办理转移登记后的一段时间，而不是办理转移登记的同时取得房款。因合同未明确约定付全款时间，应根据合同的性质、目的和交易习惯确定一个合理的付款时间。被上诉人没有取得全款，责任全在被上诉人。被上诉人2017年3月15日恶意违约以刘建生死亡为由发函要求单方解除合同并提起诉讼，故该期间的损失也应由其承担。从生效判决确定的付款时间来看，上诉人应自2018年1月12日起负有支付全款义务。4．一审判决关于“本院酌定按照被告给付原告违约金45000元予以支持”没有依据，计算显著过高。法院酌定的逾期付款利率明显超过24%，并且也超出了上诉人的可预见的可能造成的损失范围。关于逾期付款损失的计算，明显不当。5．一审法院重审判决赔偿适用法律错误，房款在资金监管账户内是没有利息的。贾云菁辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，体现公平公正的原则，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。请求公平判决。贾云菁向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿因违约造成的原告利息损失248791元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方均认可2016年12月14日签订的《天津市房产买卖协议》中约定被告应在协议订立之日5个工作日内，将首付款620000元交付到专用账户内。即交纳首付款的日期应为2016年12月20日，但被告实际交纳第一笔首付款的日期为2017年1月9日。对此，被告抗辩为信贷政策调整了支付比例，但其未对支付期限逾期作出合理解释，故对被告逾期支付首付款的事实，一审法院予以确认。且《天津市房产买卖协议》中还约定原告须于2017年1月14日前将该房产及相关证明交付被告。另查，天津市第一中级人民法院出具（2017）津01民终7124号民事判决，认定本案被告周柳慧逾期交付首付款的行为构成违约，鉴于本案原告贾云菁并未在该案中就周柳慧的违约行为给其造成的损失提出主张，故该案不予审理，可另行解决。对上述生效判决认定的事实，一审法院亦予以确认。且上述生效判决同时认定本案原、被告对于被告与原告之夫刘建生（现已去世）所签订的《买卖房协议书》、《天津市房产买卖协议》及房屋价款3180000元的事实无异议，对被告向刘建生支付定金80000元无异议。对此，一审法院亦予以确认。即《天津市房产买卖协议》签订之时，被告尚需支付购房款3100000元。一审法院认为，合同履行过程中，是按每个阶段的履行时间顺序依次进行的。被告抗辩其迟延履行行为不影响取得全部房款时间，但未提交充分证据证明，故对其抗辩意见不予采信。被告应当支付原告逾期付款的违约损失。关于原告主张借款利息，并未举证证明为与本案相关的可得利益损失，且其未证明采取了合理的及时止损行为，故一审法院不予采信。据此，综合本案情况，考虑原告未及时取得合同款的时间及数额，一审法院酌定按照被告给付原告违约金45000元予以支持。一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告周柳慧向原告贾云菁支付合同违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由原告贾云菁负担4107元，由被告周柳慧负担925元（被告周柳慧于本判决生效之日起十日内直接给付原告贾云菁）。”二审中，上诉人向本院提交新的证据如下：证据一、天津市高级人民法院（2018）津民再1号民事判决书，证明一审酌定明显不当，计算延迟违约金的期间应是逾期支付首付的期间，标准是每日不超过万分之五；证据二、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率调整表，证明2016-2017年同期一年期贷款基准利率为4.35%；证据三、和平法院询问笔录、电话录音文字版一份、告知函一份、公证书一份，证明因刘建生死亡，被上诉人恶意解除合同，拒不提供公证书，造成的责任应该由被上诉人承担；证据四、（2018）津民申1680号民事裁定书，证明上诉人逾期给付首付款属于瑕疵履行行为；证据五、（2017）津01民终7124号民事判决，证明上诉人应当在2018年1月12日起三日内支付房屋全款；证据六、（2018）津0101民初8496民事判决书，证明和平区人民法院将腾房时间调整为2017年11月23日的次日。被上诉人未向本院提交新的证据。经质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照该合同约定履行义务。现有生效的民事判决书、裁定书认定周柳慧逾期交付首付款的行为构成违约，周柳慧应向贾云菁支付逾期交付首付款造成的相关损失。按照双方合同约定，周柳慧应交付首付款的最后日期应为2016年12月21日。由于周柳慧逾期交付首付款，致使房屋全款进入专用账户的时间亦随之延后。一审法院考虑贾云菁未及时取得合同款的时间及数额，酌定周柳慧给付贾云菁违约金45000元并无不当。综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由周柳慧负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3895号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周春京，男，1956年2月1日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周春京买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龚金平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 赞
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1012号罪犯郑国栋，男，1997年6月9日出生，汉族，陕西省镇安县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙甬刑二初字第10号刑事判决，认定被告人郑国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没处收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院于2018年05月02日作出(2018)赣刑更259号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国栋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、11；19/5、11；20/5），余分182.77分。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑国栋减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利九年不变）。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2039年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初937号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王天卫，男，1973年12月18日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。因饮酒后驾驶机动车，于2016年4月21日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年10月21日被临海市公安局刑事拘留，于2020年10月28日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人王天卫犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2020年10月20日23时15分许，被告人王天卫饮酒后驾驶浙Ｊ5××××小型轿车，途经临海市××街道××路××号××路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王天卫案血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。被告人王天卫归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王天卫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王天卫有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王天卫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王天卫拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王天卫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王天卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王天卫有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王天卫曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王天卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丽超 代书记员 鲜伟莉
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执648号之一申请人古振伟，男，回族，1978年11月20日生，住河南省开封市祥符区。被执行人芦婷婷，女，汉族，1987年6月15日生，住河南省开封市顺河回族区。古振伟与芦婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦婷婷于判决生效之日起5日内偿还原告古振伟借款30000元，因芦婷婷未按上述生效法律文书履行义务，古振伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结限制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦婷婷负有继续向申请执行人古振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 马志超
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢225号 申请执行人：陈某1，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陈某2，男，汉族，住葫芦岛市（岛里船厂院内）。 本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，执行费709元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2015）龙北民初字第00193号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 执行员  陈 龙 执行员  张永东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李树常
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3994号原告：曲建召，男，住新野县。被告：唐学英，女，住新野县。原告曲建召与被告唐学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 罗亚军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：张万福，男，1959年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董桂兰，女，1961年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张万福、董桂兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：马海龙，男，1970年1月13日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告马海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢377号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路**。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，1972年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行风险管理部副经理，住高唐县。被执行人：郭洪军，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：郭英志，男，1980年2月18日出生，汉族，住高唐县。被执行人：郭金祥，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初324号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人郭洪军、郭金祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与与被执行人郭洪军、郭金祥于2020年11月18日达成了执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十八日书记员  麻庆林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1600号申请执行人：马连辉,女性,1972年5月11日出生,住辽宁省营口市站**。被执行人：郭文波，女性,1957年6月19日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。张振波，男性,1959年8月6日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行申请执行人马连辉与被执行人郭文波、张振波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1600号案件的执行。终结（2020）辽0802执1600号案件中对被执行人郭文波、张振波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6308号原告：刘文帆，男，汉族，1984年4月27日生，户籍地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴正兵、邓朝平，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：唐礼。原告刘文帆诉被告云南两相和装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝平到庭参加了诉讼，被告云南两相和装饰工程有限公司下落不明，本院于2020年7月16日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还还款保证金12000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告提供家居装修服务，装修费用为233338元，其中83338元为首付款，由原告自行支付，剩余150000元装修款，原被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，由原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明观大支行申办的家装专项分期付款业务以透支的方式支付，原告按申请信用卡分期付款金额的比例向被告缴纳了12000元的还款保证金。合同约定，原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且没有违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告。现在原告已将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约，但被告拒绝退还原告缴纳的保证金，原告进行多次催要均无果。特起诉。被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原、被告双方于2015年9月28日签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜；原告需按申请信用卡分期付款金额的一定比例向被告缴纳还款保证金，具体金额见《个人装修信用卡分期付款费用明细表》，在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告，如原告有违约行为，被告将全额扣除原告缴纳的保证金。原告委托被告向信用卡发卡银行借款金额为人民币15万元，借款期限为36个月。本次装修工程总价为23.3338万元，签订合同当日，原告支付被告首付款金额为8.3338万元，其余装修款项为原告委托被告向信用卡发卡银行的借款金额，装修借款直接由用户支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡银行有权宣布个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金。2015年11月2日，原告向被告支付了履约保证金12000元，由被告向原告出具收据确认。2015年10月12日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明大观支行签订《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》。后原告取得15万元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。被告至今未退还原告履约保证金，原告特起诉。本院认为：原被告签订的《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应严格按照合同履行义务，原告提交的各项证据形成证据链，证实原告为保证按期归还其委托被告办理的150000元分期装修借款，应向被告支付履约保证金12000元，如原告依约归还借款本息，被告应将该笔保证金退还原告。现原告依约支付了保证金并依约清偿了全部借款本息，被告应按合同约定向原告退还上述保证金12000元，故原告主张被告退还履约保证金于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告云南两相和装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文帆退还履约保证金人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元由被告云南两相和装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月五日书记员 李天娟
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1169号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地保靖县迁陵镇建新路**。统一社会信用代码：91433125678002325H。 负责人：李国峰，该行行长。 委托诉讼代理人：邓杰，男，1995年4月18日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省保靖县。 被告：李树清，男，1969年11月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）诉被告李树清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开审理。原告保靖邮政银行委托诉讼代理人邓杰、被告李树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保靖邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的信用卡领用合约；2、被告偿还原告信用卡本金44904.34元、利息1985.99元、费用725.85元，共计47616.18元（利息及费用计算至2020年9月11日）及信用卡还清日应还的利息和费用；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月28日，被告李树清向原告申请信用卡一张，约定利率日万分之五，按月收取复利，按最低还款额5%收取滞纳金。2015年12月15日，原告向被告李树清发放了信用卡，信用额度45000元，卡号6228××××2549。截止2020年9月11日，被告欠原告信用卡本金44904.34元、利息1985.99元、费用725.85元，共计47616.18元。原告多次催取未果，故诉至法院。 被告李树清口头辩称，欠款事实，但经济十分困难，请求提取住房公积金用于还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表1份、中国邮政储蓄银行信用卡业务催收系统记录6页、账户备注导出明细5页、被告李树清申请信用卡现场照片1张，以上证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月28日，被告李树清向原告申请信用卡一张。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合同约定利率为日万分之五，按月收取复利，按最低还款额5%收取滞纳金。2015年12月15日，原告向被告李树清发放了信用卡，信用额度45000元，卡号6228××××2549。截止2020年9月30日，被告欠原告信用卡本金44904.34元、利息2710.9元、费用1469.9元。 本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的信用卡领用合约； 二、被告李树清于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行信用卡本金44904.34元，并按合同约定支付同期利息、费用，利息、费用计算至本判决书生效后确定给付之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，依法减半收取495元，由被告李树清承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。 审判员  龙宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2700号申请执行人:原玉娇，女，1989年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:张文斌，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人原玉娇与被执行人张文斌借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民特109号民事裁定书确定的义务。现查明，被执行人张文斌名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张文斌所有的豫Ｈ×××**魏派牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人张文斌在收到本裁定书之日起三日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。四、申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十三日书记员  任 强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1371号申请执行人：杜良权，男，苗族，1974年6月4日出生，住重庆市彭水县。被执行人：彭祖会，男，汉族，1987年6月15日出生，住重庆市黔江区。申请执行人杜良权与被执行人彭祖会买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初2009号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭祖会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜良权于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的为6400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭祖会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人彭祖会至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年5月13日与2020年8月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人彭祖会名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人彭祖会名下有其他可供执行财产线索。2020年11月5日，本院干警到被执行人彭祖会的住所地实地随访，但当地居委告知本院彭祖会财产情况不清楚，收入情况不详。2020年11月5日，本院通过约谈的方式告知申请执行人杜良权关于本案的执行情况，申请人杜良权表示也无法提供被执行人彭祖会的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月14日，本院已依法将被执行人彭祖会纳入限制消费措施名单，2020年11月9日，本院已依法将被执行人彭祖会纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有6400元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十一月九日书记员 庹智红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执469号被执行人：段建果，女，1972年5月24日出生，汉族，住山西省平陆县政泽苑小区****楼****。本院在执行被执行人段建果追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）晋0829刑初93号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定应缴纳违法所得的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人段建果应缴纳违法所得19030元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除仅有少量银行存款外，无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对六被执行人限制高消费,并纳入最高院失信被执行人名单库。综上，因本案被执行人名下无财产可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，已向被害人释明，被害人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为19030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十九日书记员  程 佩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2148号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周银萍其他案由中，本院对被保全人周银萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1061号申请执行人：杜登高，男，汉族，1983年1月13日生，居民，住定西市安定区。被执行人：陈滢，男，汉族，1976年9月27日出生，居民，住定西市安定区。申请执行人杜登高与被执行人陈滢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初1009号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款70000元，诉讼费1750元，执行费950元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产。因被执行人陈滢涉案较多，本案立案执行时，被执行人陈滢的工资、住房公积金已被本院（2019）甘1102执**案件冻结，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 高 亮审判员 孙巧凤二〇二〇年十一月十日书记员 宁 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4592号 原告:郭自华，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住第八师一四二团。 原告：夏玉芬，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住第八师一四二团。 二原告委托诉讼代理人：刘永慧，新疆循序律师事务所律师。 被告：王香莲，女，1966年9月2日出生，汉族，某团退休职工，住石河子市。 被告：丁亚培，女，1989年6月9日出生，汉族，某团长财政局科员，住第八师一四二团。 被告：丁晓宁，男，1990年2月6日出生，汉族，第八师一四二团18连职工，住石河子市。 原告郭自华、夏玉芬与被告王香莲、丁亚培、丁晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告郭自华、夏玉芬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭自华、夏玉芬撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢店霞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1585号之一申请执行人：史宝才，男性，1954年08月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：段军伟，男性，1969年09月13出生，汉族，住长葛市。史宝才与段军伟借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初1765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人段军伟支付申请人史宝才款项50000元；因段军伟未按上述生效法律文书履行义务，史宝才向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人段军伟银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人段军伟未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段军伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月九日书记员  李 民
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4288号 原告：利晟（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**铂悦轩**，统一社会信用代码913301087853230449。 法定代表人：郦赛忠，董事总经理。 委托诉讼代理人：余芳,江雨茗,浙江五联律师事务所律师。 被告：江西恒业化工有限公司，住所地江西，住所地江西省高安市新街镇陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983056436516J。 法定代表人：黎小华，执行董事兼总经理。 原告利晟（杭州）科技有限公司诉被告江西恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，后原告利晟（杭州）科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告利晟（杭州）科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告利晟（杭州）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利晟（杭州）科技有限公司负担。 审判员 周 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张杉易
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1256号 申请执行人：岳现廷,男,1950年2月25日生,汉族,住高青县。 被执行人：李宗汉,男,1970年3月16日生,汉族,住山东省高青县. 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民特109号民事裁定书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款6172.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈园芳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1239号 申请执行人：刘成好，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人：邹韩毅，男,1982年4月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人刘成好与被执行人邹韩毅买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2873号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初2873号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1901号原告：周某。被告：吴某某。原告周某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  董胜军人民陪审员  胡启伦人民陪审员  韦祖翠二〇二〇年十一月四日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3989号原告：扬州市美迪粉末涂料有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村阳裕组**。法定代表人：许红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张同李，男，成年，住扬中市。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司与被告张同李买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告扬州市美迪粉末涂料有限公司于2020年10月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告扬州市美迪粉末涂料有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市美迪粉末涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市美迪粉末涂料有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月三日书记员  田 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11280号原告：严某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王振兴，河南小东律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住址同上。原告严某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年十一月九日书记员  张意坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9667号 原告：林海峰，男，1984年7月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：干海军，男，1976年4月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡建国，男，1979年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告林海峰与被告干海军、蔡建国民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请：请求判令被告立即偿还给原告借款人民币120000元，并承担该款自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告林海峰、被告蔡建国到庭参加诉讼，被告干海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告干海军因缺少资金，从2016年开始陆续向原告林海峰借款，双方于2019年9月8日进行结算，被告干海军向原告林海峰出具借条，并约定于2019年12月9日归还，被告蔡建国作为担保人签字，后经原告催讨，两被告均未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告林海峰借款120000元及自起诉之日起至实际履行之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息； 二、被告蔡建国对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元,减半收取1350元，由被告干海军、蔡建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张念平
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8154号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地:龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，1989年8月4日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1967年11月7日出生，汉族，原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：卢庆城，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告卢庆城物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢珊珊（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初627号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，住河北省石家庄市藁城区。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队取保候审。2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月10日21时许，被告人曹某某醉酒后驾驶冀AL55**牌小型轿车行驶至光明横街四方派出所门口处，被执勤民警查获。现场使用呼气式酒精测试仪对曹某某进行检测，呼气值为150mg/100ml。经河北医科大学法医鉴定中心对曹某某的血样进行检测，曹某某血液中乙醇含量为176.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获及到案经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获及抽血视频、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李兆元
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢66号 申请执行人：张巴，男，1980年9月11日出生，哈尼族，住勐腊县。 申请执行人：车剥，女，1980年2月27日出生，哈尼族，住勐腊县。 被执行人:杨光争，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证地址勐腊县，住勐腊县。 本院在执行申请执行人张巴、车剥与被执行人杨光争民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人杨光争名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人张巴、车剥执行情况后，申请执行人张巴、车剥表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴芝豪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2257号申请执行人戚士华，女，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。被执行人沈阳博地环保科技有限公司，统一社会信用代码91210112MAOP4Y653D，住所地中国（辽宁）自贸试验区沈阳片区全运路******。法定代表人裴东哲。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2257号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月十六日书记员 张云峰
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执374号之一 申请执行人:于双喜，男，1985年5月14日生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人：李朝峰，男，1980年4月5日生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王磊，男，1984年9月10日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：周怀强，男，1983年7月30日生，汉族，住山东省平原县。 申请执行人于双喜、李朝峰与被执行人王磊、周怀强承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初459号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。执行标的26350元。2020年8月24日，二申请执行人与被执行人王磊达成执行和解协议，被执行人王磊已支付两申请执行人18000元，两申请执行人不再追究被执行人王磊的还款责任。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人周怀强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周怀强签收后仍未履行； 2、本院于2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下财产信息，经查被执行人名下无存款； 3、本院于2020年7月23日查封被执行人周怀强名下鲁Ｎ×××××汽车一辆，但未实际扣押。 4、于2020年8月10日前往德州市平原县不动产管理中心及德州市平原县住房公积金平原县管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息亦无公积金交纳记录； 5、本院于2020年9月8日将被执行人周怀强纳入失信被执行人名单，并于2020年9月21日向被执行人周怀强发出限制高消费令； 6、2020年9月11日对申请执行人于双喜、李朝峰进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案执行标的为26350元，实际到位金额为18000元。因被执行人周怀强名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周怀强其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周怀强无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟娟娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特24号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：侯时政，男，1991年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人：连爱英，女，1977年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托代理人：王永增，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。与连爱英系夫妻关系。 申请人：王永增，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人：郑宇乐，男，1996年2月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与申请人连爱英、王永增、郑宇乐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回申请。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖亚杰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1067号之一申请执行人：刘勇，男，汉族，1973年12月生，住江苏省。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：徐跃东，男，汉族，1989年11月生，住江苏省。刘勇与徐跃东运输合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3569号民事调解书已发生法律效力。根据权利人刘勇的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的金额44754元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月十日书记员  丁 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1712号申请执行人：程玉亮，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京雷创智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MJ4PL4R,住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：张雷。程玉亮与南京雷创智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7121号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京雷创智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付程玉亮工资13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京雷创智能科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人南京雷创智能科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京雷创智能科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月21日、2020年8月10日，2020年9月21日、2020年10月22日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京雷创智能科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人南京雷创智能科技有限公司名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人南京雷创智能科技有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京雷创智能科技有限公司名下无车辆信息。5.2020年9月24日，本院前往江苏省南京市雨花台区凤展路30号3幢1208、1209室寻找被执行人南京雷创智能科技有限公司，但未能找到被执行人。6.2020年11月7日，本院依法将被执行人南京雷创智能科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年9月28日，本院依法将被执行人南京雷创智能科技有限公司的法定代表人张雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年11月7日，本院依法与申请执行人程玉亮谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京雷创智能科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月七日书记员  贾婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1339号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人张玲琴，女，苗族，1974年11月26日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张玲琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1912号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人张玲琴在判决生效之日起5日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金39,831.2元，利息10,074.57元，罚息1,367.5元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；被执行人张玲琴在判决生效之日起5日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用3,000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月9日，本案应执行的标的为55151.27元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初1912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月九日代理书记员  曾 胜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执981号申请执行人：王小芳，女，1972年1月27日出生，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县玉侨旅游运输有限公司，住所地江西省玉山县冰溪街道人民北路西商苑。法定代表人：曾茂风，系该公司执行董事。被执行人：曾茂风，男，1955年2月2日出生，台湾省台北县人，家住江西省玉山县。关于王小芳申请玉山县玉侨旅游运输有限公司、曾茂风民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2019)赣1123民初1711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王小芳于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王小芳与被执行人玉山县玉侨旅游运输有限公司、曾茂风于2020年11月3日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年十一月五日法官助理刘国强书记员王博卿
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢397号被执行人：李锐，女，1993年1月29日出生，汉族，住湖北省郧西县涧池。关于李锐犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0303刑初307号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已于2020年7月23日移送立案执行。移送事项为：一、缴纳罚金30000元；二、违法所得13000元依法予以追缴，上缴国库。执行到位200元后，因被执行人无财产可供执行，2020年11月10日，本院裁定终结本次执行程序。2020年11月16日，被执行人母亲刘礼英代为缴纳42800元，本院依职权恢复执行，现执行完毕，依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢397号案件依法结案。二〇二〇年十一月十八日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审553号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 负责人许文杰，副局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人周怀礼，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人依法向本院申请强制执行（2020）甬慈生态二决字第3号行政处罚决定中的罚款122000元及加处罚款122000元。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2020年2月21日作出（2020）甬慈生态二决字第3号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款122000元。申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年9月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2020）甬慈生态二决字第3号行政处罚决定中的罚款122000元及加处罚款122000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 夏文俊 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑佳益 代书记员 戚海燕 2
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1598号申请执行人：韩进春，男性，1972年12月14出生，汉族，住尉氏县。被执行人：张国良，男性，1971年04月21出生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人韩进春与被执行人张国良其他案由纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙 策
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执2077号刘某、刘某某本院执行的刑事庭移送被执行人刘某、刘某某罚金【（2020）湘1382刑初246号刑事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年11月21日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5314号 原告：陈某新，女，19XX年4月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告陈某新与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈某新向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款暨担保合同；2.判令被告立即偿还原告借款23万元并支付违约6个月利息14518元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：被告威尼斯酒店因资金周转向原告借款，于2020年6月16日向原告借款230000元，借期6个月，由公信公司提供担保。原告自2020年9月16日催要借款未果，被告威尼斯酒店未支付利息，构成违约。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某新的起诉。 案件受理费4968元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执779号申请执行人邓瀚博，男，1982年2月出生，汉族，住第一师阿拉尔市。被执行人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十四团，统一社会信用代码11990100MB1C27927R，住所地第一师阿拉尔市十四团机关办公楼。法定代表人：王玉华，任团长。本院在执行申请执行人邓瀚博与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十四团承揽合同纠纷一案中，因被执行人在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院有关联案件，为节约司法资源，确保案件执行工作有序推进，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1049号民事调解书由新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)兵0103执779号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月二日书记员 帕孜力亚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9504号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐德才，男，1982年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告徐德才保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。被告徐德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款项22733.83元、应交保费13686.11元及违约金23597.72元（违约金以代偿款项为基数按照日千分之一自原告代偿日至被告实际支付日，暂从2016年12月28日算至2019年11月1日共计1038天）合计60017.66元；2.依法判令被告支付原告因诉讼产生的律师费用6001.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对第2项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2015年10月，被告与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款3万元及相应期限利息罚息，且被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。光大银行向被告发放贷款3万元后，被告只正常偿还了十期本息。经原告和光大银行多次催缴，被告拒绝归还至今。2016年12月28日，原告代替被告向光大银行归还了本息及逾期费用共计22733.83元，光大银行将该笔代偿款项的权益转让给原告，后经原告多次催要，被告至今未向原告归还上述代偿款项。原告代替被告偿还借款后已取得代位追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任。现被告拒绝履行义务已侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告徐德才未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告徐德才在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，保险单载明，投保人为徐德才，被保险人为中国光大银行股份有限公司扬州分行，贷款金额为3万元，保险费18965.52元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费526.82元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。同时被告徐德才与光大银行在保险单附表中签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，对贷款细节进行了约定。同时，被告徐德才在《个人消费信贷保证保险承保须知》上签字，确认：被告徐德才通过购买人保公司的个人信用贷款保证保险产品向银行申请3万元信用保证险贷款。由此产生的每期保险费用526.82元用于支付人保公司的信用保证险费用。2015年11月6日，光大银行向徐德才发放了贷款3万元，但徐德才未能按约定履行还款义务。2016年12月28日，原告人保公司按照保险合同的约定向光大银行支付代偿款22733.83元，光大银行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，另被告徐德才尚欠原告人保公司保费13686.11元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按保险合同的约定履行各自应负的义务。被告徐德才逾期支付保费及借款本息的行为构成违约，应承担继续支付保费的义务，原告亦可依照保险合同的约定在其理赔后向被告徐德才追偿理赔款。但原告主张违约金按日千分之一标准计算，虽然双方在保险合同中有约定，但该标准明显过高，亦不符合相关法律规定，本院将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告徐德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代偿款22733.83元及其违约金（自2016年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐德才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付逾期保费13686.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担132元，被告徐德才负担1318元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 梁晓琴二〇二〇年十一月十三日书 记 员 高 雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初242号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，女，1987年1月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年9月29日22时40分许,被告人李某酒后驾驶×××号小型越野车行驶至扎兰屯市结核病院门前路段，被扎兰市公安局交通警察大队执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为138.33mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询材料、当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询、呼吸式酒精测验单，司法鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十一月二日  法官助理 王 敏 毓书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1252号 申请执行人曲某，男，满族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被执行人徐某，女，满族，无业，住吉林省通化市。 本院在执行申请人曲某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，被执行人徐某已按判决全部执行完毕，余款申请人自愿放弃，执行费500.00元申请人曲某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初1117号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月二日 书记员 李树常
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3798号之二 被执行人：陈永周，男，1960年5月25日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 本院在执行被执行人陈永周追缴违法所得一案，向被执行人陈永周发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月19日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月29日线下发起不动产查询，未发现可供执行财产； 2020年10月29日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2020年10月22日对被执行人陈永周发布限制消费令。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹建东
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1226号上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**金色地标大厦**。负责人：樊志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：余子健，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路有富，男，土家族，住湖南省凤凰县。原审被告：中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。地址：湖南。地址：湖南省凤凰县沱江镇**>负责人：龙冰，该支行行长。委托诉讼代理人：田利平，男，汉族，住湖南省凤凰县。原审第三人：王平，男，土家族，现住湖南省凤凰县。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称“信达公司”）因与被上诉人路有富及原审被告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称“凤凰农行”）、原审第三人王平抵押合同纠纷，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。信达公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人路有富的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2019年上诉人找到过债权人王平主张权利，王平也表示愿意归还借款，上诉人对王平债权的诉讼时效未超过法定期限；2.上诉人的主债权尚在诉讼时效期间内，可随时向被上诉人主张行使抵押权。被上诉人路有富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。原审被告凤凰农行称，1.借款合同真实有效，抵押是合法的。抵押是借款合同的从合同；2.原审被告一直在进行催收，找不到人也进行了公告；3.主债权是有效的，应履行抵押合同。原审第三人王平述称，1.贷款是事实，已还了一部分，剩余借款部分也不多；2.2007年凤凰农行又用原审第三人的电站作为抵押物进行了抵押；3.凤凰农行与信达公司在报纸上发的公告原审第三人没看到过；4.剩余的借款原审第三人有还款能力可以自己还款，有电站作为抵押；5.一审法院的判决正确，应予维持。路有富向一审法院起诉请求：1.判令两被告2016年12月19日签订的债权转让协议无效，免除原告的担保责任，并责令两被告退回原告房屋所有证【凤房权证沱私字第0×**号】以及国有土地使用证【凤沱国用（93）字第5281号】；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2004年9月28日，原告路有富与被告凤凰农行、第三人王平签订的《个人消费担保借款合同》，王平向凤凰农行借款32万元，借款期限为2004年9月28日起至2009年9月28日止。原告路有富用其位于凤凰县大坡脑的自有住宅的房屋所有权证【凤房权证沱私字第0×**号】和国有土地使用证【凤沱国用（93）字第5281号】为该借款提供抵押担保。二、2007年1月18日，借款人王平与被告凤凰农行又签订了《抵押合同》，约定王平用其所有的凤凰县洞潭电站为其在凤凰农行所欠的债务提供抵押担保。三、2008年3月21日，被告凤凰农行向借款人王平发出债务逾期催收通知书，要求其立即履行还款义务。2011年10月13日，凤凰农行向债务人王平发出公告，进行债务催收。四、2016年12月19日，两被告达成了《委托资产分户转让协议（债权）》，被告凤凰农行将其对王平所享有的债权转让给了被告信达公司，涉案的他项权证也一并移交给信达公司。2017年3月16日，凤凰农行和信达公司在《湖南日报》上就关于王平的债权转让暨催收事宜进行了公告。2019年1月3日，信达公司在湖南日报发布催收公告。据王平陈述，2019年债权人亦找过其主张权利。一审法院认为，本案的争议焦点有以下两点：1、关于两被告之间的债权转让是否有效的问题。本案中，两被告达成的《委托资产分户转让协议（债权）》系两被告的真实意思表示，并于省级报刊上公告了该债权转让事宜。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因该债权转让已公告，故被告信达公司合法受让了凤凰农行对第三人王平所享有的债权。2、关于原告路有富是否应继续对借款人王平的债务承担抵押担保责任的问题。抵押权设立的目的是担保主债务的履行及债权的实现，而债权的实现除了债务人主动履行义务，更多的是依靠债权人积极主张债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，原告路有富与被告凤凰农行、第三人王平签订的《个人消费担保借款合同》，约定借款期限五年，借款的最后还款期限为2009年9月28日，同时原告路有富对借款人王平的借款承担抵押担保责任。借款期限届满后，被告凤凰农行于2011年10月13日对借款人王平进行债务催收，而有证据证实的下一次的债务催收时间为2017年3月16日，已超过法律规定的诉讼时效期间，借款人王平虽于2019年对该笔借款表示认可，但该认可债务的行为所产生的法律效果不及于抵押人，被告凤凰农行亦或是信达公司作为抵押权人未在主债权的诉讼时效期间内向抵押人主张权利，行使抵押权，故该抵押权人民法院不予保护，该抵押权消灭，原告路有富的抵押担保责任应予免除。综上所述，该院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于本判决生效后10日内为原告路有富办理解除凤凰县大坡脑的房地产上【凤房权证沱私字第0×**号《房屋所有权证》、凤沱国用（93）字第5281号《国有土地使用证》】设立的抵押登记手续，并协助原告取回房产证、国有土地使用证；二、驳回原告路有富的其他诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司各负担20元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中2004年9月28日，被上诉人路有富与原审被告凤凰农行、原审第三人王平签订的《个人消费担保借款合同》，借款合同时间为五年，最后还款时间为2009年9月28日。原审被告凤凰农行于2011年10月13日对借款人王平进行过债务催收，发生诉讼时效中断，其后直到2017年3月16日再次向王平催收，时间相隔六年，主债权已超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人及原审被告凤凰农行在主债权诉讼时效期间内都未向被上诉人路有富主张过权利，虽然原审第三人王平在2019年认可借款事项，但是只对债务人发生法律效力，对抵押人不产生效力。故原审不予支持上诉人的抵押权并无不当。综上所述，信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月十七日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......