wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1581号申请人：吴暨平，住上海市浦东新区。被申请人：张庭，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：柳勋飞，住江苏省南京市雨花台区。申请人吴暨平与被申请人张庭、柳勋飞追偿权纠纷一案中，申请人吴暨平于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张庭名下价值566742.04元的财产、保全被申请人柳勋飞名下价值283371.02元的财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吴暨平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张庭名下价值566742.04元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。二、对被申请人柳勋飞名下价值283371.02元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月二日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢309号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司申请执行宋文斌、杨义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年11月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1344号之一申请保全人：王建臻，男，汉族，无业1990年9月10日出生，现住东港市。被保全人：孙田红，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。申请保全人王建臻与被保全人孙田红借款合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙田红在光大银行账户存款5060元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7684号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任凤霞，女，系该公司员工。被告：梁登科，男，1985年9月8日出生，汉族，住，住大连市中山区/div>原告大连万科物业服务有限公司与被告梁登科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十六日书记员  罗美微
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初16323号 原告：汪雪峰，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县，公民身份号码：62052XXXX201190432。被告：王广，男，1993年3月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61048XXXX303103838。本院在审理原告汪雪峰与被告王广劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭  1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执949号申请执行人：段媛媛，女性，1987年03月25出生，汉族，住新民市。被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：汪振杰。申请执行人段媛媛与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初790号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳瑞达混凝土有限公司于2020年6月7日之前一次性支付给原告段媛媛垫付企业应承担部分的医疗保险费用19,196.58元；二、返还扣除而未缴纳的养老保险和医疗保险、失业保险个人缴费部分7032元；三、原、被告双方当事人再无任何劳动关系项下纠纷；案件受理费10元，因调解减半收取5元，由原告段媛媛自愿负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执949号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  卢 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  李 娇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4842号 申请执行人：王舒，女，1982年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：姜浩，男，1982年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王舒与姜浩民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初4510号民事调解书已发生法律效力。因姜浩未履行生效法律文书确定的义务，根据王舒的申请，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为23647元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址查无此人”）。 2、2020年7月28日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国银行账户尾号为3717），冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为1938），冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地进行了实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年10月15日、11月5日通过电话与被执行人姜浩联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6891号原告：齐某，男，2012年6月29日出生,汉族，住天津市和平区。法定代理人：黄某（原告之母），女，1981年7月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：哇卡卡培训学校(天津)有限公司，住所地天津市和平区南营门街道汉口西道**和谐大厦**505-508单位。法定代表人：李彦粉，经理。委托诉讼代理人：杨玉龙，男，该公司职员。原告齐某诉被告哇卡卡培训学校（天津）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案审理过程中，原、被告就剩余课程事宜协商一致，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费减半收取104.5元，由原告负担。审判员  周宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢480号 申请执行人：魏中华，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：王春华，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁燕竞，女，1980年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人魏中华与被执行人王春华、梁燕竞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王春华、梁燕竞应于本判决生效之日起10日内向原告魏中华偿还借款本金54000元及利息（利息从2016年11月29日起按年利率4%的标准计算至还清欠款之日止）；案件受理费575元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁燕竞名下的中国农业银行有存款101.72元，被执行人王春华名下的广东省农村信用社联合社有存款1595元，本院依法对上述存款作扣划处理，退本案申请执行人垫付受理费及本金977.72元，转本案执行费719元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人王春华、梁燕竞名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢480号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十日 书记员  米健祥
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6115号原告：李廷兴，男，1973年7月26日生，汉族，住连云港市。被告：张传良，男，1971年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告李廷兴与被告张传良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李廷兴到庭参加诉讼，被告张传良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购买地板款8500元及逾期利息1500元。共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营木地板等材料生意，2018年6月30日，被告赊欠木地板8500元，并在欠条上确认签名给原告作为凭证，约定年后付清。原告2年来多次电话催要，被告口头答应，但一直未兑现承诺。因被告在2018年年底未支付款项，构成违约，应承担逾期利息，按每月1分计息1500元，请求依法支持原告诉求。被告张传良未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及销售清单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告从事木地板等材料经营，被告张传良从原告处购买地板，地板费、运费等费用共计8500元，2018年6月30日，被告向原告出具借条一张，内容载明“本人欠李廷兴地板款捌仟伍佰元整（8500元），年底付清”，被告张传良在欠款人处签明。后被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。本院认为，被告张传良从原告李廷兴处购买地板，双方形成买卖合同关系。原告将地板交付给被告，被告承诺2018年底支付货款，被告未能按期支付的行为，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付8500元地板款的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息1500元，但双方对逾期利息并未约定，仅约定年底付清8500元地板款，故本院酌定利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另被告张传良经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传良于本判决生效之日起十日内给付原告李廷兴地板款计人民币8500元及利息（利息自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李廷兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传良负担（原告已预交，于被告支付上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月四日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014596
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢190号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：刘某某 被执行人：陆某某 被执行人：刘某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人刘某某、陆某某、刘某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人刘某某、陆某某、刘某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐凤琴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终221号原公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑靖，男，1979年5月14日出生，汉族，高中文化，辽宁省凌源市人，农民，户籍所在地辽宁省凌源市，捕前住辽宁省葫芦岛市龙港区。因非法使用危险物质于2012年1月18日被凌源市公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月14日被抓获，同年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。2020年9月13日因原判刑期羁押届满，被取保候审。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人郑靖犯盗窃罪一案，于2020年8月19日作出（2019）辽1422刑初210号刑事判决书。宣判后，被告人郑靖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人郑靖后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人郑靖申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郑靖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。二审期间，上诉人郑靖申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑靖撤回上诉。建昌县人民法院（2019）辽1422刑初210号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年十一月五日书记员  张 鹏本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1833号申请执行人：谭晓斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈彪，男，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人谭晓斌与被执行人陈彪买卖合同纠纷一案,（2020）湘0405民初757号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月9日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的金额为本金123122元及迟延履行期间的利息，执行到位0元。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十一月十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2265号之一申请执行人：蔡江东，男，1963年1月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：向志超，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的蔡江东申请执行向志超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初4066号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人向志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡江东于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向志超履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理其执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人向志超的财产进行了查证：被执行人向志超暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人向志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡江东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向志超新的财产线索，申请执行人蔡江东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴 盈
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7953号上诉人（原审被告）：北京温暖人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区北环路金属材料公司**商业楼西数5、6间第**。法定代表人：张继宏。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金河，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省开封市通许县。上诉人北京温暖人家物业管理有限公司（以下简称温暖人家公司）因与被上诉人高金河劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温暖人家公司委托诉讼代理人李欣、被上诉人高金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温暖人家公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高金河的全部诉讼请求，诉讼费由高金河承担。事实和理由：1.温暖人家公司与高金河之间不存在劳动关系，高金河与张继宏个人之间订立的劳动合同，与温暖人家公司无关。2.温暖人家公司与高金河之间不符合构成劳动关系的情形，高金河不受温暖人家公司的劳动管理，不受其公司规章制度的约束，没有从其公司领取工资，且工作内容与其公司没有关联。3.温暖人家公司为高金河投保意外伤害保险的行为不应被认定双方存在劳动关系，这只是张继宏借用公司名义投保。高金河辩称，同意一审判决，不同意温暖人家公司的上诉请求及理由。高金河向一审法院起诉请求：1.确认双方于2017年12月7日至2019年1月30日期间存在劳动关系；2.温暖人家公司支付其2018年12月至2019年1月30日工资差额3000元；3.温暖人家公司支付其2017年12月7日至2019年1月30日休息日加班工资47370元（加班556个小时）；4.温暖人家公司支付其解除劳动合同经济补偿金15000元；5.诉讼费由温暖人家公司承担。一审法院认定如下事实：高金河主张其于2017年12月7日入职温暖人家公司工作，担任项目经理一职，工作地点在安宁庄清上园小区，主要工作内容系为温暖人家公司承揽的清河街道部分社区装修改造工程、花家地南里小区平房装修工程、清上园小区工程、华龙美树小区工程等进行施工建设的管理，双方曾签订期限为2017年12月7日至2020年12月7日的劳动合同，但其未持有文本，其月工资标准为10000元，另有数额不固定的提成、加班工资，温暖人家公司通过银行转账、现金签领、微信方式向其支付工资，该公司向其支付工资至2019年1月31日，其正常工作至2019年1月31日，最后一次结算2018年12月及2019年1月两月工资，应发20000元，实发17000元，存在差额3000元。2019年1月31日温暖人家公司以其工资支付过高为由将其辞退，高金河同时主张其周一至周五正常上班，对于其休息日的加班，温暖人家公司未支付其在职期间加班费。温暖人家公司对高金河上述主张均不予认可，主张其公司与高金河不存在劳动关系，其公司法定代表人张继宏虽曾向高金河转账，系因高金河曾给张继宏个人装修所付，张继宏同时担任其他公司法定代表人或负责人，高金河所承接的工程也非其公司业务范围。庭审中，温暖人家公司提交了其法定代表人张继宏与高金河签订的劳动合同，该劳动合同约定的劳动期限自2017年12月7日至2020年12月7日，工作内容为就职于张继宏工程项目，就职岗位为项目经理，工作地址为海淀区清上园，合同中每月工资一栏为空白项，未写明数额。高金河对上述证据的真实性予以认可。温暖人家公司为高金河在众安在线财产保险股份有限公司投保了意外伤害医疗保险。高金河因受伤获得理赔款899.57元。张继宏多次向高金河的账户转款。高金河就加班一事仅提交了其与“二哥”的微信聊天记录，温暖人家公司认可“二哥”即是张继宏，认可其与张继宏聊天记录的真实性。但高金河本人在提交的上述证据中已注明记录内容中涉及的工程多为挂靠公司项目，根据上述记录内容，并不能证明高金河为温暖人家公司加班。高金河以被温暖人家公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司确认与该公司存在劳动关系、该公司支付其工资差额、加班工资和解除劳动合同经济补偿金。该委京海劳人仲字[2019]第18686号裁决书驳回高金河全部仲裁请求。高金河于法定期限内起诉。一审法院认为：现有证据可证明温暖人家公司的法定代表人张继宏与高金河签订有劳动合同，并向高金河的账户内多次汇款，上述钱款应为高金河收到的工资。考虑到温暖人家公司为高金河投保了意外伤害医疗险，高金河的工作地点位于温暖人家公司管理的海淀区清上园，故上述劳动合同应视为温暖人家公司与高金河签订的合同，张继宏系作为温暖人家公司的法定代表人履行该公司的职务行为。由此，可以确认高金河自2017年12月7日至2019年1月30日期间与温暖人家公司存在劳动关系。关于高金河的每月工资，因温暖人家公司未就此向一审法院提交相应证据，故一审法院采信高金河主张的每月工资10000元。现高金河所主张的工资差额，符合相关的法律规定，应予支持。其要求的解除劳动合同经济补偿金，数额适当，亦予以支持。高金河诉请的加班工资，因未提交充分有效的证据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认高金河与北京温暖人家物业管理有限公司于二〇一七年十二月七日至二〇一九年一月三十日期间存在劳动关系；二、北京温暖人家物业管理有限公司于判决生效后七日内支付高金河工资差额三千元；三、北京温暖人家物业管理有限公司于判决生效后七日内支付高金河解除劳动合同经济补偿金一万五千元；四、驳回高金河的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据查明的事实，温暖人家公司的法定代表人张继宏与高金河签订有劳动合同，并向高金河的账户内多次汇款。考虑到温暖人家公司为高金河投保了意外伤害医疗险，高金河的工作地点位于温暖人家公司管理的清上园小区，且温暖人家公司在清上园小区确有办公地点，故一审法院认定张继宏系作为温暖人家公司的法定代表人与高金河签订劳动合同，该认定并无不当。由于温暖人家公司否认存在劳动关系，一审法院依据高金河的主张及举证情况，认定自2017年12月7日至2019年1月30日期间高金河与温暖人家公司存在劳动关系，并认定高金河月工资标准，上述认定符合举证分配规则。高金河主张的工资差额，符合法律规定，应予支持。进而，其要求温暖人家公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，亦应予以支持。综上所述，温暖人家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京温暖人家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 王丽蕊二〇二〇年十一月十六日法官助理 张江南书 记 员 刘 佳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1260号申请执行人：毛玉忠，男，1969年11月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市恒城物业管理有限公司。关于毛玉忠申请执行新乡市恒城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2020）43号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市恒城物业管理有限公司于仲裁调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒城物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年9月8日、2020年11月9日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年10月21日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒城物业管理有限公司负有继续向申请执行人毛玉忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十九日书记员  宋志阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3154号申请执行人：杨从喜，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖南省中方县。被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。本院在执行杨从喜与湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执3154号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 张 斌
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执671号申请人丁会超，男，1978年8月8日出生，汉族，住西平县。被执行人：陈俊民，男，汉族，1971年5月16日出生，汉族，住西平县。丁会超与被执行人陈俊民劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721执671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院经多次进行总对总查控，查询到被执行人银行存款1461元，并扣划，发放给申请人，其余未发现被执行人有工商、证券、不动产、车辆、等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人陈俊民列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执671号案件终结本次执行程序。被执行人陈俊民负有继续向申请执行人丁会超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月六日书记员  孙 彬
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3030号原告：李理，女，汉族，个体户，住海城市。被告：赵喜媛，女，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市千山区。原告李理诉被告赵喜媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李理到庭参加诉讼。被告赵喜媛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在海城市西柳市场经营布匹生意,被告经常到我处购买布匹，截止2020年1月17日共拖欠货款人民币98998元，原被告之间的布匹买卖合同关系有效，被告理应按时给付货款，被告拒不给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判决被告立即给付货款人民币98998元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告赵喜媛未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场布匹经营者，被告从事经营活动期间，从2019年6月7日起至2019年10月30日多次从原告处购买布匹，除给付部分货款及退货外，尚欠货款98998元，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有售货单26份、微信聊天记录及阿良预缩厂经手人张硕证明。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要并要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告赵喜媛于本判决生效后10日内给付原告李理货款98998元。并从2019年10月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、诉讼保全费1010元，合计3286元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付3286元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  严慧春
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9533号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:刘亚男，女，1956年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘亚男物业服务合同纠纷一案，原告已于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二〇年十一月十九日书记员  王 姣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4934号上诉人（原审原告)：胡传君，男，1970年9月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：李立功，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人胡传君因与被上诉人李立功财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡传君、被上诉人李立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡传君上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李立功驾驶汽车倒车时车辆倒在上诉人的涉案铁门上，又突然往前开数米后停下，造成上诉人的水泥路面划出深深一道沟，铁门右下脚电焊处开裂，铁皮下陷。一审法院判决认定的赔偿数额过低，且本案诉讼费用不应由上诉人承担。李立功辩称，请求法院依法裁判，认可一审判决。胡传君向一审法院起诉请求：一、判令李立功赔偿水泥路面4平方米和铁门1个，共计5000元整；二、判令李立功支付误工费、交通费合计3000元；三、诉讼费用由李立功承担。一审法院认定事实：2019年11月29日中午，李立功驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的白色长安货拉拉车一辆，行驶至胡传君家大门口时向后倒车，车辆的右侧前轮轧到了胡传君的铁门，致胡传君铺设在路面的铁门受损，铁门右下角电焊处开裂、铁皮下陷。后双方因协商未果发生争执，李立功报警，泉山分局桃园派出所出警，接处警工作登记表所载明“2019-11-2912:17:21接报警后至江苏省徐州市泉山区林黄村桃园办事处门口，报警人李立功称：他的轿车（苏Ｃ×××**）倒车撞了对方铁门，现在对方不让他走，请来人处理。民警迅速抵达现场，经了解，报警人李立功倒车将胡传君的门轧到了，地面有刮伤。民警现场调解不成功，告知双方，可以向法院起诉。此警建议拟作不予处理”，由此，可以认定李立功将胡传君的大门致损属实，予以确认。庭审中，李立功自认其在2019年11月29日在涉案地点行驶过程中，因倒车曾发生碰撞。一审法院认为，公民的私有财产应受法律保护。本案中，胡传君所有的铁门确有边角受损的事实，而根据庭审中李立功自认其在车辆行驶过程中在涉案地点确曾发生过碰撞的事实，在无其他证据证明胡传君所有的铁门在涉案纠纷发生前已存在受损的事实，认定涉案铁门受损系由李立功所驾驶的车辆所致。李立功疏忽大意致使胡传君财产受损，对此应承担一定的责任。胡传君将本应固定在墙上的铁门铺设在路面上，占用行使路面，致使铁门受损对此亦应承担一定的责任。结合涉案铁门受损的实际情况及地面刮伤情况，根据双方责任，酌定胡传君因铁门及地面受损产生的损失为300元。胡传君虽主张其因铁门及地面受损产生的损失为5000元，并要求李立功承担误工费及交通费用，但未就其主张的损失费用进行充分举证，故对其该项主张不予支持。一审遂判决：一、自判决生效之日起十日内，李立功向胡传君赔付300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由胡传君负担。二审期间，上诉人胡传君向本院提交2020年8月25日徐州市友圆锻造厂出具的书面工资证明一份，载明胡传君在徐州市友圆锻造厂工作，月工资3000元整，拟证明胡传君产生的误工损失。被上诉人质证称，对这份证据的真实性无法确认，该证据不能证明上诉人的证明目的，上诉人不存在误工。上诉人辩称，上诉人多次去桃园派出所写证明，为解决本案纠纷产生了误工费、交通费。被上诉人辩称，发生的事情很小，桃园派出所已经出警，当时上诉人要求赔偿5000元，否则被上诉人不能离开，本来交警调解能解决的问题，现在却需要诉讼甚至二审上诉来解决。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人李立功不当驾驶行为致使胡传君的涉案铁门右下角电焊处开裂、铁皮下陷，路面有刮伤；而胡传君将本应固定在墙上的铁门铺设在涉案道路上亦影响了通行，因此，对于铁门及路面受损，胡传君、李立功均存在过错，一审法院结合财产价值、毁损情况及双方的过错程度，酌定李立功向胡传君赔偿300元，并无不当。胡传君主张李立功赔偿因此产生的误工费、交通费缺乏依据，不予支持。另外，关于一审诉讼费的负担问题。胡传君请求李立功支付各项损失共计8000元，一审法院综合本案证据及事实支持胡传君的损失300元，一审法院确定由胡传君负担一审案件受理费50元，并不违反法律规定。综上所述，胡传君的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡传君负担（胡传君已经预交400元，退回胡传君350元）。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异87号 案外人毕成广，男，1941年11月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 法定监护人毕俊兰（毕成广女儿），女，1970年9月26日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司。地址：抚松县松江河镇。 法定代表人姬淑华，系经理。 被执行人曲学清，女，1950年5月29日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人抚松县富利小额贷款有限公司（以下简称富利公司）与被执行人曲学清借款合同纠纷一案过程中，案外人认为我院（2020）吉0621执恢509号执行裁定，拍卖的房屋及划拨的银行存款有其份额，要求停止拍卖和划拨，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，被异议人富利公司诉曲学清担保债务纠纷一案，业经抚松县人民法院审理结案，现在进入执行程序。被异议人申请拍卖异议人位于松江河镇红旗街X委X组的房地产、执行银行的存款，损害了异议人合法权益。一、拍卖异议人的上述房地产，损害了异议人合法权益。上述房地产中有异议人的财产部分，如果一同拍卖，必将损害异议人合法权益。因此，应当保留异议人的财产，不能拍卖异议人的财产部分，应当将异议人的财产返还给异议人。二、执行曲学清的银行存款，同时也执行了异议人的财产，损害了异议人的合法权益。银行五笔存款，属于异议人与曲学清的夫妻共同财产，一同执行，必将损害异议人合法权益，因此，应当保留异议人的款项，不能执行异议人的款项部分，应将其返还给异议人。综上，法院拍卖上述全部房地产、执行银行全部存款不合法，故，请求法院终止拍卖房地产程序和执行银行存款程序，将异议人的财产，返还给异议人。案外人提交了执行通知、民事调解书、户口本、网拍时间告知书各一份。 申请执行人辩称，一、案涉借款为家庭共同债务，同时也是夫妻共同债务，法院依法对案涉借款的担保财产即位于松江河红旗街七委一组的房地产进行拍卖是正确的。被答辩人毕成广与妻子曲学清、儿子毕双玉、儿媳刘玉红在借款时以家庭生产、共同发展人参生意为由向答辩人借款60万元，并自愿以毕成广、曲学清共有的位于松江河红旗街X委X组的120平方米住宅及土地使用权为上述借款提供担保，并在借条上签字确认，该笔债务是家庭共同债务，毕成广与曲学清应当承担连带偿还责任，虽然抚松法院作出的（2019）吉0621民初第239号民事调解书第二项确定毕成广不承担民事责任，但法院以毕成广、曲学清借款时提供担保的财产进行拍卖偿还夫妻共同债务是正确的。二、案涉借款是被答辩人毕成广与被执行人曲学清的夫妻共同债务，法院执行的房地产、土地使用证登记在曲学清名下，部分房产登记在毕成广名下，其他房产为无籍房，足以说明该院落内房产是其夫妻共有财产，法院依法拍卖毕成广、曲学清的共有财产用来偿还二人夫妻共同债务是合法且合理的。综上，法院对案涉房地产、银行存款依法进行拍卖、执行是正确的，请求法院依法驳回被答辩人的异议请求，保护答辩人的合法权益。 经审查查明，2019年1月25日，我院作出（2019）吉0621民初239号民事裁定，主要内容为：对被申请人毕成广自有的位于松江河镇红旗街X委X组的120平方米的砖木结构房屋（抚松房权证FG字第00**96号），在价值672000.00元以内予以查封。2019年3月7日，我院作出（2019）吉0621民初239号民事调解书，主要内容为：一、被告毕双玉、刘玉红、毕成广、曲学清欠原告富利公司本金60万元及利息，由被告毕双玉、刘玉红、曲学清共同偿还，于2019年12月30日前还清本金20万元，2020年12月30日前还清本金20万元及利息，2021年12月30日前还清本金20万元及利息；二、毕成广不承担民事责任。2020年3月23日，富利公司申请执行。在执行过程中，我院于2020年3月30日，作出（20120）吉0621执171号执行裁定，主要内容为：对被执行人曲学清所有的位于抚松县松江河镇红旗街X委X组住宅予以查封（不动产证号第0006697号，建筑面积80平方米），查封期限为三年。尔后，我院终结执行。2020年10月9日，富利公司申请恢复执行。在执行过程中，我院以所查封的房产及土地使用权系毕成广、曲学清夫妻共同所有无法分割，以成交价为毕成广保留一半份额为由，于2020年7月29日，将毕成广、曲学清共有的位于松江河镇红旗街X委X组的房屋（面积120平方米）、松江河镇红旗街X委X组的房屋（面积80平方米），进行价格鉴定。2020年8月26日，吉林华纬房地产土地评估有限公司作出房地产司法鉴定估价报告，市场价值为790418.00元。2020年11月9日，我院作出（2020）吉0621执恢509号执行裁定，主要内容为：对被执行人曲学清与毕成广共有的位于抚松县松江河镇红旗街X委X组住宅1处有房照房屋（建筑面积120平方米）7处无房照（建筑面积504.80平方米）、3处土地使用权（总面积660.00平方米）及12处构筑物进行拍卖。 另查明，2020年10月27日，我院通过网络查询系统扣划被执行人曲学清在中国邮政储蓄银行存款6800.00元、中国建设银行存款3000.00元、中国工商银行存款10250.00元、中国邮政储蓄银行存款139000.00元、中国建设银行存款6000.00元。上述款项于2020年10月29日发放给申请执行人。 再查明，案外人提交的证据，毕成广的户口簿，记载毕成广与曲学清为夫妻关系。 本院认为：位于抚松县松江河镇红旗街X委**住宅1处有房照房屋（建筑面积120平方米）7处无房照（建筑面积504.80平方米）、3处土地使用权（总面积660.00平方米）及12处构筑物，我院在拍卖裁定中已经载明为被执行人曲学清与案外人毕成广共有，因无法分割整体拍卖，符合法律规定，并无不妥。关于我院扣划被执行人曲学清银行存款的问题，并无为夫妻另外一方保留份额的法律规定，且该五笔存款也已经发放给申请执行人。故，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 驳回毕成广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李凤娟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执691号之一申请执行人：石蓓，女，1969年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张笃道，男，1962年6月20日出生，汉族，住偃师市。石蓓依据本院作出的（2019）豫0302民初598号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终315号民事判决书申请执行张笃道民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告张笃道于本判决生效之日起十五日内偿还原告石蓓借款本金38万元,并支付自2017年2月24日起按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息(以38万元本金为基数);被告张笃道于本判决生效之日起十五日内支付原告石蓓为追讨上述借款所支付的律师费10500元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中火人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述被告承担本案受理费8573元、保全费2370元、公告费300元、执行费7962元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十一月十八日书记员 宋 浩
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初177号原告：尼玛，住达日县。被告：四达小汽车修理厂，住所地达日县黄河东路。法定代表人：陈辉。原告尼玛与被告四达小汽车修理厂修理合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告尼玛于2020年11月10日以其不具备提起本案民事诉讼原告主体资格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼玛撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由尼玛负担。审判员 陈 焱二〇二〇年十一月十日书记员 马敏杰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初221号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张强，男，1990年6月出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁**。2008年10月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金人民币4000元，2018年12月28日刑满释放。因本案于2020年8月5日被北镇市公安局刑事拘留，同月14日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张扬出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月13日21时许，被告人张强至北镇市广宁镇县社家属楼1号楼6单元，从一楼单元门翻上二楼阳台，从阳台窗户进入2楼东屋，盗走金貔貅手链1条；后被告人张强又至帝王华城小区23号楼4单元202室，采用同样方式进入室内盗走人民币10000元、金手镯1对、金吊坠项链1条、银镯子1对、红色OPPO手机1部。经北镇市价格认证中心认定，被盗物品共计价值人民币15336元。综上，被告人张强入户盗窃两起，盗窃金额共计人民币25336元。2020年8月4日，被告人张强被公安机关抓获，被告人张强到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张强系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十四条之规定处罚。被告人张强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、刑事判决书；证人张某证言；被害人彭某、徐某陈述；被告人张强供述与辩解；北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张强户籍登记虽为1993年4月5日，但经辽宁省沈阳市中级人民法院（2008）沈少刑初字第13号刑事附带民事判决书认定被告人张强出生于1990年6月，本院予以确认。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张强刑满释放后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张强如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年6月3日止。）（罚金于被判决生效后十日内缴纳至本院）二、责令被告人张强于本判决生效后十日内退赔被害人彭某人民币21864元，退赔被害人徐某人民币3472元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  曹 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3820号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：穆淑梅。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告穆淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12507号原告：赵玉萍，男，汉族，1962年7月17日出生，住址辽宁省新民市。被告：杨帅，男，汉族，1998年10月3日出生，现住沈阳市铁**。原告赵玉萍与被告杨帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵玉萍撤诉。案件受理费14533元，减半收取7266.5元，由原告赵玉萍负担。审判员  杨丽华二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 野
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1564-1号申请执行人：姚国平，男，1970年4月2日是出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：湖北广水御景房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处公园路**。法定代表人：殷燕斌，系该公司董事长。本院在执行姚国平与湖北广水御景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，办理房产转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年十一月二十一日书记员  徐公鹏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1031号 申请执行人：朱国山，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住江苏省如皋市。 被执行人：王乃杰，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。 被执行人：石雪华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省。 申请执行人朱国山与被执行人王乃杰、石雪华提供劳务者受害责任纠纷一案,泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终1267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王乃杰、石雪华银行存款48000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李新新
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2207号 申请人：王雪，女，1987年02月09日出生，汉族，住五河县。 被执行人：蒋仁宝，男，1986年12月07日出生，汉族，住五河县。 王雪与蒋仁宝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.10.13本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.10.13本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.10.15本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.11.3本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保949号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与尤元春其他案由中，本院对被保全人尤元春的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20329号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女。被告：李肖国，男，1974年9月3日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李肖国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2178号原告：天津伟达运输有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇港北辛庄村。法定代表人：许世伟，经理。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚帅，天津耕嘉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。本院受理原告天津伟达运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津伟达运输有限公司在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津伟达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月二日法官助理王莉书记员林楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5324号申请执行人蒋志刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人湖南美创农林产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3472号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南美创农林产业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入57183.78元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月十日书记员  谭欣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1805号申请执行人：山东岜山旅游开发有限公司，住所地博山经济开发区岜山村。统一社会信用代码：91370304MA3DQ4TA33。法定代表人：孙宁新，董事长。被执行人：山东交中道路工程有限公司，住所地博山区山头街道鑫源路**。统一社会信用代码：91370304MA3EQC894B。法定代表人：胡昌满，经理。山东岜山旅游开发有限公司与山东交中道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1834号民事判决书审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保297号采取保全措施。博山区人民法院（2020）鲁0304民初1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1805号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东交中道路工程有限公司名下存款128793.98元（本金82019元、损失42122.98元、案件受理费989元、申请费768元、迟延履行债务利1107元、执行费1788元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1300号申请执行人：宋某，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：荣某，男，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，女，1988年2月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人宋某与被执行人荣某、刘某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初2319号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李海龙于本判决生效之日起10日内一次性偿还申请执行人宋某借款5000元及利息，案件受理费25元，由被执行荣某、刘某负担。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，被执行人于2020年11月11日给付申请执行人4500元，被执行人与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二〇年十一月十八日书记员  施芳芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6575号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄弋芮，男，1985年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告黄弋芮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告黄弋芮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月17日所欠牡丹卡（卡号：52×××04）本金73984.01元，利息7039.35元，共计欠款81023.36元；并支付从2020年4月18日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为4051.17元（以上二项合计85074.53元）。事实和理由：2017年11月15日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号:52×××04）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金73984.01元、利息11617.23元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金73984.01元、利息11617.23元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金73984.01元、利息11617.23元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取964元，由原告承担46元，被告承担918元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保98号 邹某某、福建省顺天亿建设有限公司： 申请执行人邹某某与被申请人福建省顺天亿建设有限公司财产保全一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初2437号解除保全民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邹某某向本院申请解除财产保全，请求解除对安康市金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款60000.00元保全。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向安康市金峰矿业有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，解除了对安康市金峰矿业有限公司应付被申请人福建省顺天亿建设有限公司工程款60000.00元的保全。现解除保全事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保98号执行案件保全完毕于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日 1
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3462号 原告刘兆芬，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。 特别授权委托代理人张剑林，湖南振翰律师事务所律师。 被告吴迎春，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告刘兆芬与被告吴迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆芬的委托代理人张剑林、被告吴迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，并按年利率6%支付自2017年2月17日起至借款全部清偿之日止的资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘兆芬与被告吴迎春系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款人民币3万元，原告向被告支付了3万元现金。被告出具了“今借到刘兆芬现金人民币叁万元整，利息每月700元，借款人吴迎春”的借据。2019年9月10日双方对上述借款进行了重新约定，由被告重新出具了“今借到刘兆芬现金人民币叁万元整，（接上条2017.2.17）借款人吴迎春”。此后，原告多次向被告催讨未果，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴迎春辩称，被告出具给原告的借条，是被告多次向原告借钱赌博累计的数额。被告在原告开办的赌场上输了一百多万元，现在暂时没有偿还能力，而且在出具借条后，被告向原告偿还了3000元，至于利息，原告主动提出不要求被告支付利息，在借条上也没有约定利息。 原告刘兆芬围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下法律事实：2015年2月17日前，被告吴迎春分多次向原告刘兆芬借款共30000元，于2015年2月17日出具了借条，约定每月利息700元。2019年9月10日，被告将原借条收回，重新出具了“今借到刘兆芬现金人民币叁万元整（30000）”的借条，双方约定不再付息。此后，被告偿还了3000元，尚欠27000元。原告经多次催讨未果，于2020年10月向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴迎春向原告刘兆芬借款，出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告吴迎春对借款负有偿还的义务，对原告刘兆芬要求被告吴迎春偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因为双方没有约定利息，视为不计息，故对原告刘兆芬要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告吴迎春提出“该借款系赌债”的抗辩意见，因没有提供相关证据证明，本院不予采信。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告吴迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆芬偿还借款27000元； 二、驳回原告刘兆芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执101号   余某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：   余某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3500元。本院已于2020年11月20日将该款转付给余某某（申请执行人）。至此，余某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执902号之三申请执行人:扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。被执行人：江苏宝来得机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张国安，该公司执行董事。被执行人：扬州大华船业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：华桂龙，该公司执行董事。被执行人：华桂龙，男，1964年8月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张国安，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武金仝公司）与被执行人江苏宝来得机械有限公司（以下简称宝来得公司）、扬州大华船业有限公司（以下简称大华公司）、华桂龙、张国安民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初8202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人宝来得公司给付借款本金1500000元，利息667812.50元，另从2018年1月1日起暂计算至2020年4月22日止的利息210500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时给付一审案件受理费14389元,被执行人大华船厂、华桂龙、张国安对上述债务承担连带清偿责任。被执行人应承担执行费26327元。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日、2020年7月14日、2020年10月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、保险、银行存款、网络银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下有部分银行存款，本院依法对上述银行账户裁定予以冻结，实际仅控制284.93元。被执行人华桂龙、张国安名下有不动产登记信息及车辆登记信息。3、本院已对被执行人华桂龙、张国安名下的不动产进行了查封，但因被执行人涉及案件较多，本案系轮候查封。4、本院曾前往扬州市车管所，对上述车辆进行查封，但根据车管所反馈显示，无上述车辆登记信息。5、本院经调查，发现扬州大华船业有限公司厂区已被拆迁，被执行人张国安涉嫌刑事犯罪已被扬州市江都区公安局执行逮捕。6、本院于2020年10月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。7、本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索。申请人同时表示，虽然被执行人名下有不动产，但因被执行人涉及执行案件较多，债务金额较大，涉及无益处置，故申请人不要求处置上述不动产。申请人并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二〇年十一月二日书记员  孙国悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2323号。本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾文协其他案由中，本院对被保全人曾文协的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7969号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司法务专员，户籍地天津市河**昆仑路环秀西里**楼4门**。被执行人张君，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。上海奇子资产管理有限公司与张君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初15124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币81740.81元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初15124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1349号申请执行人：程保长，男，1953年2月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：王改焕，女，1963年9月20日出生，汉族，住新野县。申请执行人程保长与被执行人芦群国、王改焕为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内支付原告程保长利息12000元（按本金50000元，月息2分自2018年10月14日计至2019年10月14日）；二、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内偿还原告程保长借款本金50000元及利息，利息自2019年10月15日起按月息2分计付至款还清之日止；三、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内支付原告程保长利息17952元（按本金149600元，月息1分自2018年12月14日计至2019年12月14日）；四、被告芦群国、王改焕于本判决生效之日起十日内偿还原告程保长借款本金149600元及利息，利息自2019年12月15日起按月息1分计付至款还清之日止。因被执行人芦群国、王改焕未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人程保长向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芦群国、王改焕发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人芦群国、王改焕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人芦群国、王改焕名下财产。1、对被执行人芦群国、王改焕名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人芦群国、王改焕名下无车辆登记；3、对被执行人芦群国、王改焕名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人芦群国、王改焕的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人芦群国、王改焕住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人芦群国、王改焕可供执行的财产。四、已向被执行人芦群国、王改焕发出限制消费令，并依法将被执行人芦群国、王改焕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程保长本案的执行情况、财产调查措施、被执行人芦群国、王改焕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程保长在指定期限内不能向本院提供被执行人芦群国、王改焕的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余260652元未能实现。本院认为，因被执行人芦群国、王改焕暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦群国、王改焕负有继续向申请执行人程保长履行债务的义务，被执行人芦群国、王改焕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程保长发现被执行人芦群国、王改焕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程保长申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十二日书记员  李松涛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终159号上诉人（原审被告）：荆强，男，1971年1月3日出生，汉族，个体劳动者，住山西省太原市小店区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住荣成市。上诉人荆强因与被上诉人王志刚买卖合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初4549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荆强上诉称，原审法院在未审查双方是否存在买卖合同的情况下，就以合同履行地确定对本案有管辖权错误。本案属于两个公民之间的诉讼，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在山西省太原市小店区蓝海国际汽配城20道18号，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人因索要轮胎款向原审法院起诉，属于接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权,至于双方当事人之间是否存在真实的合同关系，属于实体审查范围，作为管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十一月十日法官助理刘秀艳书记员王颖颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4626号申请执行人陈兆锋，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇御园社区庄子大道2巷****。被执行人倪龙兴，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区老港镇建港村港**。申请执行人陈兆锋依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初7645号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人倪龙兴支付人民币511,300元。本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人倪龙兴名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月14日)，未见可供执行的足额存款;暂未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈兆锋未再能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初7645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈兆锋仍享有要求被执行人倪龙兴继续履行债务的权利，被执行人倪龙兴仍负有继续向申请执行人陈兆锋履行的义务；若申请执行人陈兆锋发现被执行人倪龙兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9287号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3528号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗先成金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3528号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4109号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2020年10月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：宋丹丹，女，1991年8月17日出生，汉族，居民，住阳谷县郭屯镇洪刘村**，身份证号码：3715211991********。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5036.65元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告宋丹丹未到庭，也未提供答辩意见。                        法院      认定      事实              被告宋丹丹于2018年7月9日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62599603********）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5036.65元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。                              裁判      理由              本院认为，被告宋丹丹在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告宋丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5036.65元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月三日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  李晓静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10022号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**。统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：章荣冠，系行长。 委托诉讼代理人：张开平，系员工。 委托诉讼代理人：林安，系员工。 被告：池林伟，男，1983年9月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢英，女，1985年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告池林伟、卢英金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还借款229594.4元，并支付截止2020年10月21日的罚息5264.17元、复利2.8元及自2020年10月22日起按年利率7.1775%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息（罚息计算以借款本金229594.4元为基数）；2、本案诉讼费等实现债权的全部费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年6月27日，被告池林伟因需向原告借款300000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告同意向被告池林伟提供300000元的借款额度；自2019年6月27日起至2020年6月26日止，借款人可在300000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；单笔借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告卢英向原告出具了承担共同还款责任承诺书一份，承诺上述合同项下所形成的所有债务，自愿与池林伟承担共同还款责任。合同签订后，池林伟于2019年7月11日通过银行自助系统获得贷款300000元，借款期限自2019年7月11日至2020年6月26日，借款利率为年利率4.785%，逾期利率为年利率7.1775%。截止2020年10月21日，被告池林伟、卢英尚欠原告借款本金229594.4元、罚息5264.17元、复利2.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池林伟、卢英在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款229594.4元，并支付截止2020年10月21日的罚息5264.17元、复利2.8元，及自2020年10月22日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2411.5元，由被告池林伟、卢英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 孙 伟
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2758号厦门友盾科技有限公司、姜保华：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姜保华支付令一案，申请执行标的为1338.62元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人姜保华支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2758号【原审案号：(2020)闽0205民督445号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2047号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王朝彬其他案由中，本院对被保全人王朝彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初185号 公诉机关安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人杨春霞，女性，1962年2月10日出生，汉族，文盲，住安徽省芜湖市繁昌区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月19日被芜湖市繁昌区公安局取保候审。 辩护人陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）591号起诉书指控被告人杨春霞犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2020年11月10日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市繁昌区人民检察院检察员沈峻依法出庭支持公诉，被告人杨春霞及其辩护人（芜湖市繁昌区法律援助中心接芜湖市繁昌区人民法院通知指派的辩护人）陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市繁昌区人民检察院指控：2019年8月16日13时许，被告人杨春霞在繁昌县人民医院七楼一病房内遇见该医院护工徐某，双方因琐事发生争执并互相辱骂。继而发生揪打，过程中双方倒地，杨春霞压在徐某身上，继续揪打，后被人拉开，双方均受伤。经鉴定，徐某的损伤程度评定为轻伤二级。杨春霞的损伤程度评定为轻微伤。 2019年8月19日，杨春霞自动至芜湖市繁昌区公安局城关派出所投案，如实供述了自己的罪行。2020年1月22日，杨春霞赔偿了徐某的经济损失29000元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证明：1.身份信息、到案经过、前科劣迹查询情况、谅解书、收条等书证；2.证人汪某、方某、吴某、张某等人的证言；3.被害人徐某的陈述；4.被告人杨春霞的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等。上述证据来源合法，内容客观，证据之间具有关联性，足以认定。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨春霞归案后如实供述了自己的犯罪事实。芜湖市繁昌区人民检察院对被告人杨春霞的量刑建议是六个月以下拘役，可适用缓刑。2020年10月14日，被告人杨春霞知悉上述指控事实、量刑建议和适用简易程序，在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 被告人杨春霞在开庭审理过程中对指控事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人陈德龙提出的辩护意见是：对指控被告人杨春霞构成故意伤害罪不持异议，但对指控杨春霞导致徐某损伤程度达到轻伤二级有意见，认为本案系被害人徐某引发，而非杨春霞；指控被害人徐某轻伤二级的伤情由杨春霞造成证据不足；二人对双方受伤结果均存在过错；且杨春霞具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻、减轻处罚情节。评析认为，在案证据显示被告人杨春霞与被害人徐某双方发生口角争执后，被告人杨春霞首先拿手消液砸向徐某，继而双方互殴。被害人徐某陈述中提到“姓杨的护工一把将我推倒在地上并用膝盖跪在我的右边腹部”，且被告人杨春霞供述中亦提到“我俩一起摔倒在地上，我趴在她身上揪抓她头发”，与几位在场证人证言均能相互印证，故在案证据能够证明徐某的两根肋骨骨折的轻伤二级伤情是与杨春霞打架造成。故辩护人关于本案系被害人徐某引发且证据不足的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；关于被告人杨春霞具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻、减轻处罚情节与查明事实一致，予以采纳。 本院认为:被告人杨春霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨春霞具有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，予以从宽处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。检察院对被告人杨春霞的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨春霞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡金和 二〇二〇年十一月十日 法官助理崔月梅 书记员崔月梅 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2012号申请执行人：盱眙君盛酒楼，统一社会信用代码92320830MA1TWB069B,住所地：淮安市盱眙县。经营者：吉建舒，女，1965年1月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：盛朝明，男，1966年3月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人盱眙君盛酒楼与被执行人盛朝明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0830民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盛朝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盱眙君盛酒楼支付餐饮费1936元；二、驳回原告盱眙君盛酒楼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告盛朝明负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为2586元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月21日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人盛朝明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述邮件显示未妥投，2020年8月28日本案向被执行人盛朝明公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人盛朝明纳入限制高消费名单中；2020年11月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盛朝明纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月22日、2020年8月31日、2020年10月9日、2020年11月2日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封但未实际控制，查询到被执行人名下存款904元，本案已依法扣划并发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年8月24日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月14日，前往盱眙县盱城街道城中社区实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人盛朝明下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日以谈话的形式将被执行人名下，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及扣划的904元案款外，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权904元，未执行标的为1682元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除本案依法查封但未实际控制的车辆以及扣划的904元案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2630号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 瑶
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3271号 原告:汪正东，男,1995年11月4日出生,汉族,住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：汪全圣，系原告父亲。 委托诉讼代理人：史润琴，系原告母亲。 被告:程根旺,男,1956年1月19日出生,汉族,住安徽省岳西县。 原告汪正东与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪全圣、史润琴到庭参加了诉讼,被告程根旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款44800元及约定利息;2、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店,因为扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2019年10月14日,被告从原告处借款44800元,后来原告多次催讨,被告均未履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2019年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：今(借)到汪正东人民币（大写）肆万肆仟捌佰元正（￥44800.00）事由年利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2019年十月十四日”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者 赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款44800元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告汪正东借款44800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢 朗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执520号申请执行人周某某被执行人高某某申请执行人周某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）黑0204民初1426号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人高某某未自动履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人高某某与申请执行人周某某沟通于2020年11月9日达成执行和解协议,被执行人分期给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执520号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月九日书记员  胡耀文