沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0191刑初141号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男1969年6月18日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。系被害人长子。附带民事诉讼原告人姚某，女，1945年4月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。系被害人配偶。附带民事诉讼原告人姜某，女，1980年2月7日出生，满族，住址辽宁省辽阳市文圣区。系被害人儿媳。附带民事诉讼原告人陈某2，男，2008年3月29日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。系被害人孙子。法定代理人姜某，信息同上。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1972年4月29日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。系被害人长女。上述四原告人委托代理人陈某1，信息同上。被告人穆某（附带民事诉讼被告），男，1954年8月10日出生，满族，初中文化，退休人员，住址辽宁省抚顺市。因本案于2020年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局监视居住。指定辩护人曹会，辽宁奉仁律师事务所律师。附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司，统一社会信用代码91220800MA0Y3W0B13，住所地白城市洮**长庆南街**楼**裙房门市**。负责人宋庆鑫，系该公司经理。委托代理人涂强，男，1982年1月28日出生，汉族，住址沈阳市铁**。系该公司员工。委托代理人陈俣哲，男，1982年1月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。系该公司员工。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）133号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官伊兴良、检察官助理赵梦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1，被告人穆某及其指定辩护人曹会，附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人陈俣哲均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月21日6时15分许，被告人穆某驾驶吉Ｃ×××**号普通低速货车由东向西行驶至沈辽路102线699公里处时与由东某骑行自行车的被害人陈某4发生交通事故，造成陈某4死亡及两车车损的后果。经认定，被告人穆某承担此事故的主要责任，陈某4承担此事故的次要责任。公诉机关认为，对被告人穆某的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某3、姜某、陈某2诉称，因被告人穆某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿死亡赔偿金159100元、丧葬费37632元、被抚养人生活费101100元、停尸费4236元、交通费2000元、误工费8000元、精神抚慰金100000元。被告人穆某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对于原告方的损失应由保险公司进行赔偿。被告人穆某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人穆某构成交通肇事罪无异议，但被告人具有如下从轻、减轻情节：一、被告人穆某无前科劣迹，系初犯、偶犯；二、被告人在事故发生后第一时间拨打报警及急救电话，保护现场，抢救伤者并向公安机关报告，构成自首，依法应当从轻、减轻处罚；三、被告人认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；四、被告人穆某承担此次事故的主要责任，应减轻被告人责任；五、肇事车辆保险限额足以赔偿被害方的经济损失，且被告人也与被害人家属达成谅解，应判处被告人穆某缓刑。附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔付死者的各项合理损失，超出部分按照事故比例进行赔付，被抚养人生活费我公司不同意赔付，停尸费属于间接费用，我公司不同意赔付，精神损失费本案为刑事审理我公司不同意赔付，误工费主张过高请法庭酌定。经审理查明，2020年1月21日6时15分许，被告人穆某驾驶吉Ｃ×××**号普通低速货车由东向西行驶至沈辽路102线699公里处时与由东向西骑行自行车的被害人陈某4发生交通事故，造成陈某4死亡及两车车损的后果。经认定，被告人穆某承担此事故的主要责任，陈某4承担此事故的次要责任。另查明，被害人陈某4于事故发生时年满79周岁。现有配偶姚某，于事故发生时年满74周岁，并与被害人育有三名子女陈某1、陈某3、陈某5。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某5因病去世，其妻子姜某、儿子陈某2申请参加本案诉讼。再查明，被告人穆某肇事时驾驶的吉Ｃ×××**号普通低速货车的车主系其本人，肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任（保险限额为50万元，含不计免赔），肇事时处于保险期间。民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人穆某已达成和解协议，除保险公司赔偿限额外被告人穆某赔偿附带民事诉讼原告人谅解金人民币110000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表、身份证复印件等，证明被告人、被害人的自然情况，被告人穆某已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明本案案发情况以及被告人穆某系于2020年1月21日在肇事现场被民警带回接受调查的事实；（3）人员档案，证明被告人穆某无前科劣迹；（4）道路交通事故认定书，证明穆某未保障行车安全且超速行驶的行为是造成此事故的主要原因，陈某4驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成此事故的次要原因；（5）机动车信息查询结果单（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明被告人穆某有驾驶资格，准驾车型C3，吉Ｃ×××**号普通低速货车登记车主为张希付，机动车状态为正常；2.被告人穆某的供述，证明2020年1月21日6时15分许，被告人穆某驾驶吉Ｃ×××**号普通低速货车，由东向西沿沈辽路行驶102线699公里处时，与陈某4骑自行车由东向西行驶发生交通事故，造成陈某4死亡及车损的后果；3.（1）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吉Ｃ×××**号普通低速货车右前雾灯损毁，其余灯光装置齐全完整，转向性能合格；制动有效；津来鸽牌弯梁自行车无灯光装置，转向有效，前轮无制动装置，后轮制动装置效能低下；吉Ｃ×××**号普通低速货车行驶速度七十一千米每小时；吉Ｃ×××**号普通低速货车的接触部位为未其车体前部右侧；津来鸽牌弯梁自行车的接触部位为其车体前部后部；接触点位于沈辽路事故路段北侧机非分道线南侧1.2米，距停止后的津来鸽牌弯梁自行车后轮20.5米处；事故时货车的行驶方向由东向西，自行车的行驶方向由东向西；（2）沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书，证明陈某4死亡原因为重度颅脑损伤；（3）沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明在送检的陈某4血液检材中未检出乙醇（酒精）；在送检的穆某血液检材中未检出乙醇（酒精）；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证明事故现场情况；另有附带民事诉讼原告方提交的证据予以证明：1.村委会证明、户口本，证明被害人陈某4的社会关系以及原告方主体身份符合法律规定；2.殡葬收据，证明被害人陈某4因本次事故死亡支出的殡葬收费的事实；3.退休证，村委会证明，证明被害人陈某4已退休的事实；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未保障行车安全且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人穆某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，附带民事诉讼原告方的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内，予以赔偿；因本案系机动车与行人发生交通事故，故按照事故责任划分，确定被告保险公司在第三者责任险限额内按照80%事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告人穆某赔偿。对附带民事诉讼原告方诉请的死亡赔偿金一节，按照辽宁省全体居民人均可支配收入标准结合被害人年龄计算其死亡赔偿金为31820×5=159100元；对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费一节，本院确认为37632元，此外原告方诉请的殡葬服务费、殡葬收费、殡葬尸检收费等均应包含于丧葬费中；对附带民事诉讼原告方诉请的被扶养人生活费一节，原告人姚某与被害人共同居住，且二人靠被害人陈某4退休金为生，现被害人因本次交通事故死亡，同时原告人姚某亦符合被扶养人条件，结合本院扶养人人数、被扶养人实际年龄、全体居民人均消费性支出确定其被扶养人生活费22203×6÷４=33304.5元，该费用应计算在死亡赔偿金项下；对附带民事诉讼原告方诉请的家属处理丧事误工费一节，考虑该损失产生的合理性，本院参照居民服务业平均工资标准结合3人误工7天计算误工费为46970÷365×3×7=2702.38元；对于附带民事诉讼原告方诉请的交通费一节，虽然原告方未提交相关证据予以证明，但考虑到交通费支出的必要性及合理性，本院酌定1000元较为适宜；因本案适用刑事附带民事诉讼程序审理，根据有关规定，对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；上述原告方的经济损失共计人民币233738.88元。其中，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方110000元，剩余损失按照事故责任比例的80%即98991.1元。被告人穆某于事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员接受调查，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人穆某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某3、姜某、陈某2经济损失共计人民币110000元；三、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人姚某、陈某1、陈某3、姜某、陈某2经济损失共计人民币98991.1元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周骥人民陪审员  许涛人民陪审员  于颖二〇二〇年十一月十七日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。