山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2396号上诉人（一审原告）：日照山能国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路**中盛国际商务港**，统一社会信用代码91371100053444457T。法定代表人：马新涛，执行董事。委托诉讼代理人：黄书豪，男，1972年11月23日出生，汉族，日照山能国际物流有限公司副总经理，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：汪瑶，女，1990年12月11日出生，汉族，日照山能国际物流有限公司法务职员，住山东省济南市历下区。被上诉人（一审被告）：广东冠东石化产品交易中心有限公司，住所地广，住所地广东省揭阳市普宁市普宁商业街第**信用代码91445281314938616C。法定代表人：李少战，经理。上诉人日照山能国际物流有限公司因与被上诉人广东冠东石化产品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。日照山能国际物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令广东冠东石化产品交易中心有限公司立即支付货款47352.85元并赔偿损失（以47352.85元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还款日）；3.一、二审诉讼费用由广东冠东石化产品交易中心有限公司承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条规定，日照山能国际物流有限公司与广东冠东石化产品交易中心有限公司签订的采购合同（编号：GS采20170122A）属于传真书面形式，符合订立合同的形式要求，采购合同第十一条明确约定“本合同传真件与原件有同等法律效果”，合同双方对该合同扫描件的真实性均予以认可，且以传真件作为签约合同是该类产品的交易习惯，其合法性与真实性应得到认可。广东冠东石化产品交易中心有限公司虽经法院传唤未到庭参加诉讼，但其对该采购合同的真实性及未支付货款的事实并未否认，一审判决严重违背《中华人民共和国合同法》的立法原则与规定，属于适用法律错误。二、一审判决认定事实错误。2017年1月22日，日照山能国际物流有限公司与广东冠东石化产品交易中心有限公司签订采购合同（编号：GS采20170122A），约定日照山能国际物流有限公司销售给广东冠东石化产品交易中心有限公司燃料油8.851吨，单价5350元/吨。日照山能国际物流有限公司交付货物后，双方当事人于当天共同签订货款结算单，标明该笔货款金额共计47352.85元，结算单同样约定“本结算单为最终结算依据，传真件与原件有同等法律效力”，结算单的真实性得到日照山能国际物流有限公司与广东冠东石化产品交易中心有限公司双方认可。签订货款结算单后，为加快合同履行进程，日照山能国际物流有限公司提前于2017年1月23日向广东冠东石化产品交易中心有限公司开具全额增值税专票，但广东冠东石化产品交易中心有限公司收到货物及发票后，一直未支付相应货款。日照山能国际物流有限公司曾与广东冠东石化产品交易中心有限公司多次沟通，广东冠东石化产品交易中心有限公司对未支付货款予以认可，但未能交付货款。广东冠东石化产品交易中心有限公司未应诉、答辩。日照山能国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.判令广东冠东石化产品交易中心有限公司立即向日照山能国际物流有限公司支付货款47352.85元；2.判令广东冠东石化产品交易中心有限公司赔偿日照山能国际物流有限公司损失，损失以47352.85元为基数，自2017年2月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际还款日止（截至2020年3月31日损失金额为7210.13元）；3.诉讼费、保全费由广东冠东石化产品交易中心有限公司承担。诉讼中，日照山能国际物流有限公司明确诉讼请求第三项未支出保全费，仅有诉讼费。事实与理由：2017年1月22日，日照山能国际物流有限公司与广东冠东石化产品交易中心有限公司签订采购合同，约定广东冠东石化产品交易中心有限公司向日照山能国际物流有限公司购买燃料油8.851吨，单价为5350元/吨，日照山能国际物流有限公司交付货物后，双方于2017年1月22日签订货款结算单，2017年1月23日日照山能国际物流有限公司向广东冠东石化产品交易中心有限公司开具全额增值税发票，广东冠东石化产品交易中心有限公司收到货物及发票后，未向日照山能国际物流有限公司支付相应货款。广东冠东石化产品交易中心有限公司一审未应诉、答辩。一审法院认定事实：日照山能国际物流有限公司主张2017年1月22日，其与广东冠东石化产品交易中心有限公司通过电子邮件方式签订编号为GS采20170122A号采购合同，约定日照山能国际物流有限公司为供方，广东冠东石化产品交易中心有限公司为需方，签订地点为广州市（传真），广东冠东石化产品交易中心有限公司向日照山能国际物流有限公司购买燃料油8.851吨，每吨价值5350元，总金额47352.85元，交货时间为2017年1月25日前，质量要求为符合出厂标准，交货地点、方式为需方自提，结算方式及期限为先货后款，供方收到货款后三个工作日内开具全额增值税发票内容。日照山能国际物流有限公司主张该采购合同系广东冠东石化产品交易中心有限公司盖章后扫描后发至日照山能国际物流有限公司工作人员电子邮箱，日照山能国际物流有限公司打印后加盖其合同专用章后扫描发回广东冠东石化产品交易中心有限公司工作人员邮箱，故其提交的合同上，广东冠东石化产品交易中心有限公司所盖合同专用章为扫描件，日照山能国际物流有限公司加盖合同专用章，无人员签字。同日，日照山能国际物流有限公司主张与广东冠东石化产品交易中心有限公司签订货款结算单，约定结算金额为47352.85元，并提供结算单复印件（日照山能国际物流有限公司主张复印件中广东冠东石化产品交易中心有限公司公章为扫描件）。2017年1月23日，日照山能国际物流有限公司向广东冠东石化产品交易中心有限公司出具金额为47352.85元的山东增值税专用发票。为证明上述主张，日照山能国际物流有限公司提供采购合同（广东冠东石化产品交易中心有限公司公章系扫描、日照山能国际物流有限公司加盖其公章）、结算单复印件、发票记账联（原件核对后被日照山能国际物流有限公司收回）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，本案日照山能国际物流有限公司提供的广东冠东石化产品交易中心有限公司公章为扫描件的采购合同及结算单，且无其他证据证明该扫描件来源，无法证明采购合同及结算单的真实性，且根据日照山能国际物流有限公司提供的采购合同中“供方收到货款后三个工作日内开具全额增值税发票”之约定，应先在收到货款后开具发票，故对日照山能国际物流有限公司要求广东冠东石化产品交易中心有限公司支付货款及损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。广东冠东石化产品交易中心有限公司经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，一审法院决定对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回日照山能国际物流有限公司诉讼请求。案件受理费1164元，减半收取582元，由日照山能国际物流有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。日照山能国际物流有限公司主张2016年12月31至2017年1月20日，广东冠东石化产品交易中心有限公司派船到其存货地珠海市一德石化有限公司提货4次共11008.851吨，为加快船舶放行速度，节省广东冠东石化产品交易中心有限公司的费用支出，日照山能国际物流有限公司直接与广东冠东石化产品交易中心有限公司通过电子形式签订编号为GS采20170122A的采购合同，并在广东冠东石化产品交易中心有限公司保证资金很快会支付过来的情况下，基于信任，先行将相关8.851吨货物的发票开具给广东冠东石化产品交易中心有限公司，并通知仓库方为其办理船舶离港手续，广东冠东石化产品交易中心有限公司在提走货物并收到发票后，并未及时向日照山能国际物流有限公司支付货款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争议焦点：日照山能国际物流有限公司要求广东冠东石化产品交易中心有限公司支付货款47352.85元并赔偿损失，应否予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”规定，当事人可以通过传真等数据电文的形式订立书面合同。日照山能国际物流有限公司主张与广东冠东石化产品交易中心有限公司订立燃料油买卖合同、广东冠东石化产品交易中心有限公司应支付其货款47352.85元，虽提供加盖双方公章的采购合同、结算单予以证明，但其中广东冠东石化产品交易中心有限公司的公章均系扫描而成，日照山能国际物流有限公司主张采购合同、结算单系双方通过传真形式签订，未提供有效证据证明，且传真件无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”规定，日照山能国际物流有限公司提供的采购合同、结算单不能单独作为认定双方存在买卖合同关系的根据。日照山能国际物流有限公司提供的发票记账联，未举证证明已经交付给广东冠东石化产品交易中心有限公司，不能与采购合同、结算单互相佐证日照山能国际物流有限公司主张的上述事实成立。日照山能国际物流有限公司二审主张的货物交付事实未提供证据证明，本院不予采纳。日照山能国际物流有限公司提供的证据不足以证明其与广东冠东石化产品交易中心有限公司存在燃料油买卖合同关系并已向广东冠东石化产品交易中心有限公司交付8.851吨燃料油，日照山能国际物流有限公司要求广东冠东石化产品交易中心有限公司支付货款47352.85元并赔偿损失，不能成立，本院不予支持。日照山能国际物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1164元，由上诉人日照山能国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月五日书记员  赵 鑫