云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12641号原告：周全帅，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：李燕良，云南陈永键师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市加速度汽车销售服务有限公司。住所：昆明市官南路与福达路交叉口云南省接待办公室汽车队**。法定代表人：高志。被告：高志，男，1975年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：王中恒，男，汉族，1973年5月21日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯建明，云南云誉律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：芮昌永，行长。委托诉讼代理人：蒋静、张海娟，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年10月30日公开开庭进行了独任审理。原告周全帅的委托诉讼代理人李燕良，被告王中恒的委托诉讼代理人张乔付、侯建明，第三人中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称：第三人）的委托诉讼代理人张海娟到庭参加诉讼。被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司（以下简称：加速度公司）、被告高志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，经本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月23日至被告加速度公司签订销售合同并交定金5000元，于2015年9月25日，原告支付全款向被告加速度公司购买了一辆东风雪铁龙牌轿车，车架号为：LDCC643T33F3365541、发动机号：3776990，即本案涉案车辆，价格为87300元。原告支付了购车款后，将车辆提走。被告加速度公司向原告出具了购车发票及相应资料，但未将车辆合格证（合格证编号为：WAD013150368293）交付给原告。原告向被告加速度公司讨要车辆合格证。2015年10月中旬，被告加速度公司向原告承诺会将合格证给客户并承担因临牌问题而产生的交通罚款、交纳购置税产生的滞纳金未及时上牌登记产生的罚款损失直到原告拿到合格证落户为止。为此被告一直为原告办理临时牌至2016年11月，此后就联系不到公司销售人员，经查得知加速度公司因机构违法行为被昆明市市场监督管理部门于2018年6月28日吊销营业执照，故把该公司股东立为被告参与诉讼。加速度公司及公司股东、第三人至今未能向原告交付车辆合格证造成原告车辆不能按时登记上牌，无法正常上路行驶，其行为损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告及第三人于本案判决生效后十日内向原告周全帅返还车架号为：LDC643T33F3365541、发动机号：3776990的车辆合格证书原件（合格证书编号为：WAD013150368293）；二、被告及第三人于本案判决生效后十日内赔偿原告周全帅因购车迟延上牌所需交纳购置税产生的滞纳金未及时上牌登记产生的罚款损失（以发票、罚单为准）；三、被告及第三人承担本案的诉讼费。被告加速度公司、被告高志未作答辩。被告王中恒辩称：原告诉请的车辆合格证并非被告王中恒占有，原告无权要求被告王中恒返还。根据物权法三十四条规定，无权占有不动产或动产的权利人可以直接请求返还原物。返还原物请求权是指所有权人在其目前在被他人非法占有并依法要求该占有人或转得人返还原物的权利，但王忠恒系加速度公司的股东，并未实际占有原告的合格证。有限公司被吊销营业执照后，股东只是清算义务人，并非公司的义务概括承受人。即使被告加速度公司未经清算，原告也无权直接起诉股东主张权利。根据滞纳金的计算方式，其应该在购买车辆六个月之内缴纳相应的购置税，此后才产生滞纳金。那么我们认为按照相应的规定，自2018年11月25日之前的滞纳金已过诉讼时效，这一阶段的滞纳金已过时效，不应得到法院的支持。滞纳金即原告主张的罚单并未实际产生，其诉求不应得到法院的支持。第三人辩称：本案中的被告加速度公司与中信银行之间存在金融借贷关系，被告加速度公司将涉案车辆抵押给了中信银行，办理了抵押登记手续，并完成了公示。中信银行对于合格证的占有是合法的，占有没有义务向原告返还。现在加速度公司的借款已经逾期，中信银行将在加速度公司归还欠款后再将抵押的合格证返还给加速度公司。中信银行与原告之间没有合同关系，对原告没有任何的合同义务。因加速度公司未按车辆的买卖合同向原告交付合格证，中信银行没有任何过错，原告无权要求中信银行承担滞纳金及罚款损失，并且该项损失并没有实际产生，不应当得到法庭的支持。原告就其诉请向本院举证如下：1、身份证（原件），以证明原告主体资格。2、被告加速度公司及第三人企业信用信息公示，以证明被告加速度公司2018年6月28日被依法吊销未注销故而追股东为本案的被告；第三人企业的基本情况。3、销售合同、收据、发票凭证（原件）、车辆购置税纳税申报表、车辆一致性证书、车辆车架条码、商品车交车清单、车辆产品合格证，以证明2015年8月23日原告和被告加速度公司签订车辆销售合同并交定金5000元；原告于2015年9月25日在被告加速度公司支付了购车全款，被告交付原告机动车销售发票、车辆购置税纳税申报表、车辆一致性证书、车辆车架条码、商品车交车清单、车辆合格证编号复印件，承诺下周交付原件，原告提车取得车辆所有权。4、保险单（原件）、保险卡、车辆临时号牌，以证明被告一直没有交付原告购车的车辆合格证，故而自2015年9月25日至2016年11月一直为原告办理临时车牌，原告至起诉之日也不能落户上牌正常行驶。5、（2017）云01民终903号民事判决书，以证明被告加速度公司的行为损害了很多人，加速度公司及第三人负有返还原告车辆合格证的义务。经质证，被告王中恒对原告所举证据1三性认可。对证据2中加速度公司企业信息三性认可；对第三人企业信息以第三人陈述为准。对证据3中销售合同三性不予认可；收据、发票、车辆一致性证书、车辆车架条码、商品车交车清单三性认可；对车辆购置税申报表三性不予认可；对车辆产品合格证三性认可，但认为不是产品合格证，只是加盖了合格章。对证据4中保险单、保险卡真实、合法性认可，不认可关联性；对车辆临时号牌三性予以认可。对证据5真实、合法性认可，关联性不认可。第三人对原告所举证据1、2无异议，但第三人的企业信息以法庭查明为准。对证据3除了产品合格证之外的证据三性均不予认可，因为无法判断。对证据4真实性认可；关联性不认可。对证据5关联性不认可。被告加速度公司、高志、王中恒、第三人未提交证据。本院认为，原告所举证据1、2出庭当事人无异议，本院予以确认。原告所举证据3、4相互印证，能够形成证据链，本院对真实性予以确认。证据5出庭当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告加速度公司于2004年9月20日成立。2016年6月15日核准，2018年6月28日昆明市工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚，现登记状态为吊销，未注销状态。被告高志、被告王中恒为被告加速度公司的自然人股东，被告高志为法定代表人。2015年8月23日原告与被告加速度公司签订合同购买车辆，车辆净价为87300元，当日，原告支付了被告加速度公司定金5000元。2015年9月25日，原告支付车款，被告加速度公司开具了发票，发票载明双方交易车辆为东风雪铁龙牌DC7162LYCA，合格证号为WAD013150368293，发动机号码为：3776990，车架号码为：LDC643T33F3365541，价税合计87300元。原告已收到车辆并使用，2015年9月至2016年11月期间，原告凭多张临时牌照使用涉案车辆。被告加速度公司至今未交付原告该车汽车合格证。第三人认可该车辆合格证现由第三人持有，但认为此举系基于被告加速度公司向第三人贷款抵押了车辆合格证并进行了抵押登记，且目前加速度公司未还清贷款而为。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，原告与被告加速度公司存在车辆买卖关系，原告作为买受人，购买涉案车辆后，已履行了全额支付购车款的义务，被告加速度公司除负有履行向原告交付标的物的义务外，依法还负有应将所涉车辆有关单证和资料交付原告的义务。因审理中第三人认可涉案车辆合格证实际由第三人持有，原告明确其请求权基础是基于物权的请求权主张诉讼，即要求返还车辆合格证。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三人持有涉案车辆合格证的行为损害了原告对其所有物的正常使用，故原告请求第三人返还涉案车辆合格证的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告返还合格证书原件的请求，因经审查合格证书并非被告所持有，不具有实践性，本院不予支持。对于原告要求被告及第三人赔偿滞纳金及罚款损失的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人中信银行股份有限公司昆明分行于本判决生效后十日内，向原告周全帅返还车架号为LDC643T33F3365541的车辆合格证书原件，该合格证书编号为：WAD013150368293；二、驳回原告周全帅的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告昆明市加速度汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年十一月二日书记员  杨程程