广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15299号原告：徐伟，男，汉族，1983年12月8日出生，住广东省珠海市香洲区******************，身份证号码231************518。被告：珠海市芝麻开门教育咨询有限公司。住所：珠海市香洲区*************64-201号商铺。统一社会信用代码：914***********405H。法定代表人：张某1。被告：李万龙，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省珠海市斗门区*******************，身份证号码232************717。原告徐伟与被告珠海市芝麻开门教育咨询有限公司（以下简称芝麻开门教育公司）、被告李万龙教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告李万龙到庭参加诉讼。被告芝麻开门教育公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.退还培训费18190.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：芝麻街英语珠海中心是位于珠海市香洲区*************64-201号商铺的一家幼儿英语培训机构。该中心于2014年10月开始以“芝麻街英语”品牌对外进行招生，原告是在认可“芝麻街英语”品牌的基础上报名参加培训。自2019年3月31日同珠海市芝麻开门教育咨询有限公司签订芝麻街品牌英语培训计划，培训费18777元。2019年4月21日因学员不能独立上课休学。2020年4月29日原告发现珠海市芝麻开门教育咨询有限公司异常，尝试联系培训机构老师和销售人员，电话停机微信不回，培训机构联系不上。2020年4月30日同芝麻街英语北京总部联系得知，2019年9月16日珠海市芝麻开门教育咨询有限公司正式脱离北京芝麻街英语加盟体系，该机构后续不可以继续使用“芝麻街英语”品牌教学。在2020年4月30日至2020年7月11日期间同李万龙联系沟通退款方案，协商无果。2019年9月珠海市芝麻开门教育咨询有限公司装修后，招牌名称由“芝麻街英语”更换为“芝麻宝贝”，李万龙在明知2019年9月16日以后，不再具备芝麻街英语加盟资格的情况下，故意隐瞒事实。2020年7月3日珠海市芝麻开门教育咨询有限公司通知“家长告知书”提到芝麻街英语与童艺功坊合作，再次隐瞒“芝麻街英语”脱离加盟品牌事实，欺骗误导原告。基于以上，目前情况看珠海市芝麻开门教育咨询有限公司，已无法提供“芝麻街英语”的正常教学，品牌已经发生了变换“童艺功坊”，被告李万龙隐瞒事实已经构成了欺诈违约合同，被告需将预付款“芝麻街英语”剩余课时培训费退还原告。被告芝麻开门教育公司未答辩。被告李万龙辩称：一、我对原告的诉求有异议，原告交费时间是2019年3月30日及2019年3月31日，我方入学须知有一个休学的明确要求，在入学须知第15条，原告也在入学须知签字确认，原告在其课时消耗已经消耗了4-5课时，在其没有请假、休学的状态，如果按照入学须知中的约定，我方可以在90天后计算课时消耗。原告因自身原因造成休学或者旷课的状态，我方是需要扣课时的，按照课时表安排计算至开庭之日的话原告的课时应该是已经扣完了，我方认为无需退还原告的费用。二、原告起诉我本人需要承担责任，我在2020年5月份已经把公司转让给了张某1，在2020年2月我就经营不下芝麻街了，我也解散了公司的员工，直到5月份我找到一个教育投资公司来经营芝麻街，我把我的股权，包括公司的权利义务都转让给现任的法人且我并没有收取任何费用，只是让现任的法人帮我解决拖欠的员工工资及之前学员的课时维护。综上，我认为原告把我列为被告是不适宜的。经本院审理查明：2019年3月31日原告为其女儿徐芷涵报名参加被告芝麻开门教育公司开设的芝麻街英语常规班型B课程，课程包含144小时，总费用为18777元，单价为130.4元。原告在2019年3月31日向被告芝麻开门教育公司交清了全部学费18777元，被告芝麻开门教育公司出具两张收据认可收到原告交纳的学费。原告与被告芝麻开门教育公司签订的《芝麻街英语珠海中心学员教学计划表》后所附的《入学须知》中约定：1.在课程有效期内，学员由于疾病等原因无法正常上课，学员家长可通过书面方式申请休学；学员累计休学时间不得超过90天，若学员累计休学超过90天，则90（不含）天之后的缺失课时会计为已发生课时，这部分课时在学员复课后不予补课，学员退费时不予退还课时费；2.在读学员退费办法：若您的孩子已经开始上课，且已完成课时不足该阶段总课时的1/2（含）时，您申请办理退费，按已发生的课时扣除相应的学费、教辅用书费、退费服务费（按缴费金额10%计算）及其他相关费用（如未能退还学费发票而承担的必要税费等）。原告报名后，其女儿徐芷涵在被告芝麻开门教育公司处上了三次课，总计消耗课时4.5个小时，在2019年4月21日之后因不能独立上课而休学。原告称休学时间从2019年4月21日至2019年9月21日，其中包含了两个月的暑假时间，而休学之后因被告芝麻开门教育公司告知原告没有合适的课程可以上课，让原告再等等，2020年年初遇上疫情，原告就一直无法联系被告芝麻开门教育公司的员工和老师，后经原告向芝麻街总部咨询，被告芝麻开门教育公司已经没有芝麻街培训的授权，不能再继续提供芝麻街英语的培训。原告认为被告芝麻开门教育公司现在提供的课程不符合原告报名时品牌资质，无法提供外教进行芝麻街英语的培训课程，无法保证课程质量；被告李万龙为原告缴费时被告芝麻开门教育公司的法定代表人，故要求两被告共同承担退还学费的责任。被告李万龙认可被告芝麻开门教育公司与芝麻街总部的授权合同在2019年9月30日到期，后因被告李万龙无法继续经营被告芝麻开门教育公司，遂将公司转让给案外人张某1，被告芝麻开门教育公司现在是与童艺功坊合作。但被告李万龙称现在被告芝麻开门教育公司仍然保留了一个外教可以为原告提供芝麻街英语培训课程。本院认为：原告向被告芝麻开门教育公司交纳学费，双方之间成立教育培训合同关系，被告芝麻开门教育公司应当按约为原告提供符合双方约定的教育培训课程。被告李万龙作为被告芝麻开门教育公司的原法定代表人自认被告芝麻开门教育公司已于2019年9月30日终止了与芝麻街总部的合同，不再提供芝麻街英语的课程培训，可见被告芝麻开门教育公司已经变更了培训品牌和培训课程。原告在报名时是针对被告芝麻开门教育公司提供的芝麻街英语课程而报名，现被告芝麻开门教育公司变更了公司品牌和培训课程，对双方之间的教育培训合同内容进行了变更，但该项变更并未经原告同意，被告芝麻开门教育公司在未经原告同意的情况下变更合同，构成违约。故原告有权要求被告芝麻开门教育公司向其退还未上的课程培训费18190.2元（18777-130.4×4.5）。原告是与被告芝麻开门教育公司发生教育培训合同关系，而非与被告李万龙发生教育培训合同关系，原告要求被告李万龙共同承担退还培训费的责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告珠海市芝麻开门教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐伟退还培训费人民币18190.2元；二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币127元，由被告珠海市芝麻开门教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十一月三日书记员 陈丽婷