wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3127号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：襄城县多宝利生活广场，住所地襄城县台湾城文昌路幸福路交叉口。法定代表人：郭改玲。被执行人：许昌华兴电子产品有限公司，住所地襄城县高新技术聚集区。法定代表人：杨本善。被执行人：河南聚仁生物科技集团有限公司，住所地襄城县台湾城安里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被执行人：许昌圆辰商贸有限公司，住所地襄城县台湾城文昌路中段。法定代表人：张广辉。被执行人：孙建欣，男性，1963年10月30出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨本善，男性，1973年10月29出生，汉族，住襄城县。被执行人：田俊英，女性，1968年03月15出生，汉族，住襄城县。被执行人：李伟涛，男性，1975年10月08出生，汉族，住襄城县。被执行人：张晓利，女性，1978年05月22出生，汉族，住襄城县。被执行人：郭改玲，女性，1981年04月29出生，汉族，住襄城县。被执行人：张广恒，男性，1983年07月29出生，汉族，住襄城县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人襄城县多宝利生活广场、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初4144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金723959.80元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人襄城县多宝利生活广场、许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、许昌圆辰商贸有限公司、孙建欣、杨本善、田俊英、李伟涛、张晓利、郭改玲、张广恒名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十日书记员 李 嫚
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审19号申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局，住所地楚雄市瑞平路中段就业和社会保障服务中心。法定代表人王崇福，局长。被执行人楚雄亿珍食用菌种植有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇富民街**（现址南华县龙川镇徐营叶家坡），统一社会信用代码：91532301MA6KM1ET55。法定代表人施海波。申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2020年11月17日向本院申请强制执行楚市人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局述称，2020年1月13日，凡翠琼等11名工人到我局监察大队反映被执行人楚雄亿珍食用菌种有限责任公司未足额支付2016年至2018年5月的工资。经我局立案调查核实，被执行人拖欠工人工资情况属实，涉及11名工人的工资共计82043.4元。2020年3月25日我局对被执行人下达了楚市人社监令决字〔2020〕第6号的劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人于2020年4月1日前足额支付凡翠琼等11名工人2016年至2018年5月的工资，但整改期满，被执行人拒不支付。2020年5月11日，我局对被执行人下达了楚市人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付凡翠琼等11名工人自2016年至2018年5月的工资合计82043.4元。因被执行人逾期拒不履行支付义务，2020年11月2日，我局对被执行人下达了楚人社监催字〔2020〕第03号劳动保障监察履行行政决定催告书，期满被执行人仍未履行支付义务。综上，被执行人在法定期限内即不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我局催告后仍不履行行政处理决定。现依法向人民法院申请强制执行我局作出的楚市人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定书。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄市人力资源和社会保障局于2020年5月11日作出的楚市人社监理字〔2020〕第2号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 普秀梅审判员 孙 燕二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 媛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4968号原告：台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院），住所地浙江省台州市路桥区路南街道迎宾大道**。法定代表人：徐杰。委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。被告：周华，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）与被告周华医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后。原告于2020年11月10日以双方自行和解，被告以结清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市路桥区中医院医疗服务共同体（台州市路桥区中医院）负担。审 判 员 王玲玲二〇二〇年十一月十日代书记员 金鑫宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1966号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵保安，男，1967年07月28出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杜彦波，男，1981年09月13出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳胜达物流运输有限公司，，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角法定代表人：王廷连。被执行人：吴庆娥，女，1972年02月25出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵保安、杜彦波、吴庆娥、安阳胜达物流运输有限公司借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵保安、杜彦波、吴庆娥、安阳胜达物流运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东风汽车财务有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币47381.85元及利息，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统查询、对被执行人的银行账户和车辆、房产进行排查，扣划被执行人安阳胜达物流运输有限公司银行存款53992元，现（2020）豫0522民初847号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初847号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币611元已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初847号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年十一月十九日书记员  武 锋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0821刑初185号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人李文飞，男，1975年8月10日生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年8月12日被宁洱县森林公安局取保候审，2020年9月24日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李文飞犯滥伐林木罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人李文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年，被告人李文飞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家经营管理的宁洱县＂打狗箐＂山林内采伐林木，并将所采伐部分林木运回家中作柴禾使用，后李文飞在该林地内开挖台地种植茶树。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李文飞开垦＂打狗箐＂山林面积7亩，被采伐林木树种为思茅松、硬阔叶树，其中思茅松蓄积3.8987立方米，可产经济材无法计算；硬阔叶树蓄积22.6581立方米，可产经济材12.689立方米。经宁洱县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐硬阔叶树林木价值人民币1269元。公诉机关认为，被告人李文飞违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，合活立木蓄积26.5568立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李文飞在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施前接受询问并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李文飞有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了毁林种茶图斑涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、林权证、林权证明、价格认定结论书、认罪认罚具结书、抓获经过、证人李某的证言、被告人李文飞的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。被告人李文飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李文飞违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积26.5568立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李文飞具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人李文飞自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年十一月九日法官助理孙莉书记员郁志翔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1496号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地山东省德州市德城区.负责人:孙某,总经理。被申请人：吴某，女，汉族，1983年12月22日出生，住山东省庆云县紫玉华府**楼****。被申请人：刘新光，男，汉族，1983年12月22日出生，住山东，住山东省庆云县紫玉华府**楼****iv>申请保全人与被申请人保证保险合同纠纷财产保全一案，冻结刘新光名下财付通账户存款3354.3元。冻结期限自2020年10月28日至2021年10月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1496号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二日书记员  聂旗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3490号申请执行人：高素涵，女，1960年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人高素涵与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初4002号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初4002号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4879号申请执行人王德良，男，1954年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人孙孝成，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙孝成、陈纪中的银行存款及其他收益1100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 冬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1923号 申请执行人:王坤，女，汉族，1975年11月20日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘璐，男，汉族，1991年8月29日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王坤依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初299号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人刘璐立即偿还王坤借款20000元及利息（利息从2020年1月20日起以未偿还部分为基数按6%的年利率计算利息至实际付清为止）；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无冻结扣划必要。被执行人名下无房产登记信息，其名下车辆登记时间较久，且未实际控制，无查封价值。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初299号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢65号 申请执行人：王某某，男，1969年7月3日生，汉族，现住平定县。 被执行人：焦某某，男，1963年11月15日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款885680元及利息,交纳本案执行费8857元,诉讼费6378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦某某银行存款900915元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人焦某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月三日 书记员  张雪峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9812号之一 原告 杜红义，男，1976年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告 黄定安，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省芙湖市南陵县。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十三日 撤诉时间 二〇二〇年十一月十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告杜红义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红义负担。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员李始丰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3496号申请执行人：魏磊，男，1986年5月3日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人魏磊与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3763号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3763号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8507号上诉人（原审原告）：张军，男，1968年8月14日出生，回族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：河南凯信通信工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭********。法定代表人：张冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄帅，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中建泓泰通信工程有限公司。住。住所地：南宁市竹溪路**左岸青园********房/div>法定代表人：夏美稳。委托诉讼代理人：赵凌云，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：河南格亿电子科技有限公司。住所地：河。住所地：河南省郑州市金水区经三路**院**楼******>法定代表人：郭伟杰。委托诉讼代理人：杨小云，该公司工作人员。上诉人张军与被上诉人河南凯信通信工程有限公司、中建泓泰通信工程有限公司、河南格亿电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本院审理过程中，2020年11月16日，张军以与各方达成和解为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，张军在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2116号民事判决；二、准许张军撤回起诉、撤回上诉；一审案件受理费维持原判。二审案件受理费13067元，减半收取6533.5元由张军负担。本裁定为终审裁定。审判员  衡宏波二〇二〇年十一月十六日书记员  邱云静
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保164号之一 申请保全人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。 法定代表人：易达全，董事长。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被保全人：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：沈才松。 申请保全人四川省自贡市龙城建设工程有限公司与被保全人四川自贡汇东发展股份有限公司因建设工程合同纠纷，申请保全人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人四川自贡汇东发展股份有限公司名下财产在1957355.92元范围内采取保全措施，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函作为申请保全的担保。本院于2020年10月29日作出（2020）川0302财保164号《民事裁定书》对被保全人四川自贡汇东发展股份有限公司名下财产在1957355.92元范围内予以冻结、查封、扣押。现申请保全人向本院提出解除对被申请人名下财产的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人四川自贡汇东发展股份有限公司名下财产在1957355.92元范围内的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒲姝妤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3109号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：长葛市润炬建材有限公司，统一社会信用代码91411082561045735G，住所地长葛市老城镇尹家堂村社区。法定代表人：高东良，系该公司董事长。被执行人：高东良，男性，1989年12月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南现代路桥工程有限公司，统一社会信用代码914110827571175773，住所地长葛市老城镇尹家堂村社区。法定代表人：张永亮，系该公司董事长。被执行人：王会卿，男性，1974年01月13出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：尚会平，女性，1975年10月04出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初3292号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市润炬建材有限公司、高东良、河南现代路桥工程有限公司、王会卿、尚会平在金融机构或相关单位的存款或收入4688578元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。二、根据相关法律规定，如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 军
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4589号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：吴川市蓝千鞋业经销部，住所地，住所地广东省湛江市吴川市海滨街道创业路北华宇鸿基商业大厦****会信用代码：92440883MA4WHL8UXP。 法定代表人：梁康杰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市滨江区网商路****楼**代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴姗，执行董事兼总经理。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告吴川市蓝千鞋业经销部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  金 琼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  温柔柔
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审136号申请执行人宁城县人民防空办公室。住所地:内蒙古自治区宁城县。法定代表人张克勤。委托代理人陈吉祥。委托代理人单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。被执行人赤峰市金泰房地产开发有限公司，住所地:内蒙古赤峰市红山区。法定代表人武子辉，董事长。申请执行人宁城县人民防空办公室于2020年11月2日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2020]002号行政处罚决定书第2项和第3项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人宁城县人民防空办公室于2020年11月9日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁城县人民防空办公室撤回申请。审判长 于海东审判员 王晓剑审判员 李国发 二〇二〇年十一月九日书记员 王宇轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1669号申请执行人本院刑庭移送。被执行人罗平，男，汉族，1981年12月9日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人罗平罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4809号 原告：刘义光，男，1965年03月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：刘红艳，女，1993年06月22日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张继飞，男，1992年10月06日出生，汉族，现住广饶县。 原告刘义光与被告刘红艳、张继飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义光、被告刘红艳到庭参加诉讼，被告张继飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘红艳、张继飞共同返还刘义光欠款500,000元；2.请求本案诉讼费、保全费、担保费等费用由刘红艳、张继飞承担。事实和理由：2018年5月7日，债务人刘红艳，张继飞从刘义光处借走人民币50万元，并当场向刘义光写下借条一份。后刘义光多次催要未果。 刘红艳认可刘义光的诉讼请求及其所主张的事实与理由。 张继飞未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘义光与刘红艳系父女关系，刘红艳与张继飞系夫妻关系。2018年05月07日，刘红艳、张继飞因购房向刘义光借款500000元，刘义光向刘红艳账户银行转账两笔共计400023元，另交付现金99977元。同日，刘红艳、张继飞向刘义光出具借条一份，内容载明“借条为购买房屋，今借到刘义光现金玖万玖仟玖佰柒拾柒元整（￥99977.00元），银行转账肆拾万零贰拾叁元整（￥400023.00元），共计伍拾万元整（￥500000.00元）”，刘红艳、张继飞在该借条上签字确认。 上述事实，有刘义光提交的借条、银行交易流水及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，根据刘义光提交的证据及庭审查明的事实可以认定，刘义光与刘红艳、张继飞之间存在合法借贷关系。因借款未约定借款期限，刘义光有权随时要求刘红艳、张继飞偿还借款，故对于刘义光要求刘红艳、张继飞偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。张继飞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系其对自身诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘红艳、张继飞于本判决生效后十日内偿还刘义光借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由刘红艳、张继飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执3317号申请执行人王淑通，男，汉族，生于1973年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人唐云飞，男，汉族，生于1973年2月9日，贵州省习水县人，住习水县。王淑通申请执行唐云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4457号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定唐云飞应偿还王淑通借款2万元及案件受理费445元，共计20445元。该调解书生效后唐云飞已履行4000元，尚有16445元未履行，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款16445元由唐云飞于2021年4月开始每月28日前履行2000元，直至履行完毕16445元止。现申请执行人王淑通以与被执行人唐云飞自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执3317号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年十一月二十一日法官助理王毅书记员朱磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1960号 原告：朱敬卫，男，1980年9月26日出生，汉族，住金**。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江名帆律师事务所律师。 被告：郑明龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住金**。 原告朱敬卫诉被告郑明龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱敬卫的委托诉讼代理人盛清华到庭参加诉讼，被告郑明龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱敬卫诉请：1、判令被告立即归还本金60000元并支付利息52400元（利息已按月利率2%计算至起诉之日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在婺城区开了一家理发店，被告因为剪头发与原告认识，因为资金周转，向原告借款4万元，并约定利息为月利率2%。被告告诉原告我们村就要拆迁，再借我两万周转一下，因此在没有还清前次欠款的前提下，又借钱给被告。原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交借条二份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。 被告郑明龙未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：2016年4月21日，被告郑明龙向原告朱敬卫借款40000元，并出具《借条》。《借条》约定借款期限自2016年4月21日起，借期内月息按2%计算，并明确40000元现金已收到。2017年9月22日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》。《借条》约定借款期限自2017年9月22日起，借期内月息按2%计算，并明确20000元现金已收到。但被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内予以归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明龙于本判决生效后十日内归还原告朱敬卫借款本金60000元及利息（其中40000元本金自2016年4月21日起，20000元本金自2017年9月22日起，均按年利率24%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由被告郑明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  潘振浩 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  刘沁宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7141号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。被执行人：张毅，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路****。被执行人：谭勋琼，女，1994年9月7日出生，汉族，户籍地重户籍地重庆市巫山县官渡镇竹林村****。v>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30565号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与张毅、谭勋琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人张毅、谭勋琼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张毅、谭勋琼名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张毅、谭勋琼未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十一月十日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2513号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：宋家钰，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄金珍，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告宋家钰、黄金珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月16日，沙县春天物业管理有限公司以宋家钰、黄金珍已交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1248号 本院于2020年11月13日受理追缴被执行人王分初案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1074号民事判决书。执行过程中,被执行人王分初主动缴纳案件受理费892.5元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4765号原告：蔡永军，男，1971年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁国军，男，1982年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蔡永军与被告梁国军为运输合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿付运输款25100元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡永军到庭参加诉讼，被告梁国军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告蔡永军与被告梁国军之间存在运输业务往来，由原告给被告运输工地石渣、泥土。2014年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告运输款45100元，已付20000元，尚欠25100元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告梁国军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡永军运输款人民币25100元及自2020年10月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告梁国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年十一月十二日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1957号罪犯马虎林，男，1992年5月10日出生于青海省民和回族自治县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2012年3月22日作出(2012)西刑初字第33号刑事判决，认定被告人马虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2016年9月20日、2018年10月31日经本院二次裁定共减刑一年五个月（刑期至2024年2月29日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马虎林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马虎林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯马虎林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马虎林减刑七个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3221号原告：刘某1，女，汉族，住山东省栖霞市。法定代理人：尹某，女，汉族，住山东省栖霞市，系原告母亲。被告：刘某2，男，汉族，住山东省栖霞市。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的抚养费112000元；2、依法判令被告自2020年11月5日起每月支付原告抚养费2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和尹某于××××年××月××日结婚，原告在2012年8月26日出生，被告和尹某因感情不和于××××年××月××日离婚，离婚协议中约定，原告由尹某扶养，被告每个月向尹某支付原告的抚养费2000元。在离婚后被告多次拖欠应该支付原告的抚养费，现自2016年3月起至2020年11月4日已累计拖欠112000元，故今致原告起诉，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：案件受理费减半收取50元，由原告刘某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月十六日书记员  林俊澳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执恢139号申请执行人资义雄，男申请执行人张威，男申请执行人卜军川，男申请执行人罗湘家，男申请执行人曾习龙，男被执行人何顺群，男本院在执行申请执行人资义雄、张威、卜军川、罗湘家、曾习龙与被执行人何顺群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0481执恢139号一案的执行。如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟琦二〇二〇年十一月十九日书记员  郑婷
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执712号之四 申请执行人郭旭阳，男，1971年10月25日出生，回族，住武夷山市。 被执行人李金龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住泉州市泉港区前黄镇古县。 被执行人泉州市旭日起重机械有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇清美村民委员对面，统一社会信用代码91350505579282077U。 法定代表人陈伟斌。 被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭，统一社会信用代码913505057869247302。 法定代表人郭奉理。 申请执行人郭旭阳与被执行人李金龙、泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1065号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为人民币260万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因三被执行人下落不明或无办公场所均未予签收。 2、本院分别于2020年7月20日、8月12日、11月13日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人李金龙名下有闽Ｃ×××××捷豹ＸＪ小型汽车和闽Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车可供执行，现已被本院查封，因未能实际控制，暂时无法处理外，其名下还有坐落在泉州市泉港区店面和坐落在泰宁县的林权可供执行，并已被本院查封，但因该房产属厦门市翔安区人民法院首封，可待翔安区人民法院处置时，申请执行人再参与分配。未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人李金龙的户籍所在地，被执行人泉州市旭日起重机械有限公司、福建省大象吊装运输有限公司注册地属泉州市泉港区。故于2020年8月18日委托泉港区人民法院对三被执行人的下落及其名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实三被执行人除上述被查封的车辆和房产外名下现暂无其他财产可供执行。 4、本院已依法对上述三被执行人及其法定代表人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为260万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，三被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十一月十四日 书记员 左智杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1393号申请执行人：陈俊峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住嵩县。被执行人:洛阳双诚木业有限公司,住所地洛阳市涧**尤村尤东工业园,统一社会信用代码:914103055908016910。关于陈俊峰与洛阳双诚木业有限公司劳务合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初3400号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳双诚木业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳双诚木业有限公司无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳双诚木业有限公司名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳双诚木业有限公司名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权26260元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳双诚木业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初3400号民事调解书的本次执行程序。被执行人洛阳双诚木业有限公司负有继续向申请执行人陈俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十日书记员  陈海宽
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民辖终93号上诉人（原审被告）：广东晖业建设有限公司，住所地广东省汕头市金砂东路金泰立交桥南侧晖业楼**。法定代表人：陈细喜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙志烽，男，1988年11月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人广东晖业建设有限公司因与被上诉人孙志烽及原审被告蒋铁军、林枫建设工程合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202民初1368号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东晖业建设有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议缺乏法律依据。一、本案不应由人民法院管辖。根据广东晖业建设有限公司与孙志烽签订的《工程分包协议书》约定“本合同履行过程中发生纠纷时以协商方式解决，协商不成时，可向工程所在地经济合同仲裁机构申请仲裁”，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。根据上述协议的约定和法律规定，广东晖业建设有限公司和孙志烽对发生争议的解决方法达成了明确的约定。孙志烽在既没有协商又没有进行仲裁的前提下向法院起诉已违反合同约定。一审法院称揭阳本地没有仲裁机构不符合事实，因为汕头市仲裁委员会在揭阳地区设有分点，可以接受揭阳地区的仲裁申请，应视为揭阳地区具有仲裁机构。二、即使经过审查认定本案纠纷能通过法院诉讼处理，也不应由一审法院管辖。一审法院作出的裁定说本案应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，所以一审法院具有管辖权。但广东晖业建设有限公司与孙志烽并不是因本案工程的物权性质产生的纠纷，而是基于双方签订的《工程分包协议》的履行问题产生争议，因此应属于一般的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”广东晖业建设有限公司的地址位于汕头市龙湖区，蒋铁军的经常居住地及林枫的户籍地均在汕头市，应由被告住所地即汕头市龙湖区人民法院审理。请求撤销一审裁定，并裁定驳回孙志烽的起诉或将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理。孙志烽答辩称，一审法院对本案依法享有管辖权。一、本案仲裁协议约定的仲裁机构并不存在，仲裁协议无效，人民法院受理本案依法有据。本案的工程所在地在揭阳，揭阳没有经济合同仲裁机构，汕头仲裁委员会并非揭阳市内的仲裁机构，即使在揭阳有联系点，但仍不代表是揭阳的仲裁机构。广东晖业建设有限公司主张工程所在地具有仲裁机构不符合事实。因仲裁协议约定的仲裁机构并不存在，应认定双方对仲裁机构没有约定。根据《仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充仲裁协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”在仲裁协议无效的情况下，孙志烽向人民法院起诉，符合《民事诉讼法》和《仲裁法》的规定。二、本案工程地点在揭阳市榕城区，一审法院对本案依法享有管辖权。孙志烽与广东晖业建设有限公司因建设工程合同纠纷起诉，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖。因此一审法院对本案有管辖权。综上，广东晖业建设有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，请求驳回广东晖业建设有限公司的上诉。本院经审查认为，上诉人广东晖业建设有限公司与被上诉人孙志烽签订《工程分包协议书》时，揭阳仲裁委员会尚未成立，故双方对仲裁约定不明确，至今未达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。广东晖业建设有限公司与孙志烽对仲裁委员会约定不明确的情况下未达成补充协议,因此双方签订的《工程分包协议书》中对争议解决方式的仲裁条款无效。孙志烽因建设工程合同纠纷向法院提起诉讼符合法律规定。孙志烽向一审法院起诉请求给付建设工程施工项目的工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中建设工程项目地点在广东省揭阳市榕城区，应由建设工程项目所在地人民法院即广东省揭阳市榕城区人民法院专属管辖。综上，广东晖业建设有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月二日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13364号 原告：诸暨市华宝化纤织造厂，住所地诸暨市陶朱街道开元村。 投资人：蔡华狄。 委托诉讼代理人：徐宇峰,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：诸暨市艺轩针织有限公司，住所地诸暨市次坞镇次坞新村********。 法定代表人：俞淇竣。 被告：俞淇竣，男，1984年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市华宝化纤织造厂（以下至判决主文前简称华宝织造厂）与被告诸暨市艺轩针织有限公司（以下至判决主文前简称艺轩公司）、俞淇竣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告华宝织造厂的委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告艺轩公司、俞淇竣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华宝织造厂向本院提出诉讼请求：1.判令艺轩公司支付货款382231.30元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；俞淇竣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：华宝织造厂、艺轩公司之间存在买卖合同关系，艺轩公司自2019年5月25日开始向华宝织造厂购买化纤原料，截止2019年12月27日，累计发生货款442231.30元，艺轩公司陆续支付原告货款60000元，尚欠382231.30元。俞淇竣将艺轩公司的财产转移到个人名下，且艺轩公司为一人有限公司，股东系俞淇竣。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 艺轩公司、俞淇竣未作答辩。 华宝织造厂为证实其主张，向本院提交了对账单八份、发货单一组，艺轩公司、俞淇竣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证、辩解的权利，本院经审核后均作为有效证据采纳，对其证明内容的分析在说理部分一并阐述。 经审理，本院对华宝织造厂起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，华宝织造厂与艺轩公司的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。除2020年1月8日的对账单外，其余七份对账单艺轩公司均已盖章确认。2020年1月8日的对账单虽无盖章，但记载内容与发货单一致，而发货单并非零散记载，均记载于完整的一本当中，封面注明“艺轩”，发货单号、时间连续，其中2019年12月15日0001999号发货单上由李峰签字，2019年12月27日0002001号发货单上签有“付航远代李峰”，而付航远出现在其余已盖章确认的对账单备注姓名中，在上述两份发货单中间，时间为2019年12月27日0002000号发货单上签字确认的“潘兴潭代王红”，签字人姓名虽未在之前签字过，但该份发货单在两份可确认真实性的发货单中间，号码连续，签字形式也符合之前已经艺轩公司确认的模式，华宝织造厂对双方之间买卖的模式做了合理解释，而艺轩公司、俞淇竣在收到本院副本材料后未提出任何异议，故本院对上述发货单的真实性均予以认可，对2020年1月8日对账单记载的内容予以确认。现华宝织造厂要求艺轩公司支付剩余货款382231.30元，合法有据，本院予以支持。因艺轩公司仅有俞淇竣一个自然人股东，作为一人有限责任公司的股东，俞淇竣未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、诸暨市艺轩针织有限公司应支付诸暨市华宝化纤织造厂货款382231.30元，并支付自2020年8月12日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、俞淇竣对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7033元，依法减半收取3516.50元，由诸暨市艺轩针织有限公司、俞淇竣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁恺
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执151号之五申请执行人：西宁银通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91632900564946520D，住所地青海省西宁市昆仑东路**。法定代表人：刘国兴,系该公司董事长。委托代理人：申大庆，男，汉族，1963年2月15日，公民身份证号×××，住西宁市。系该公司法律顾问。委托代理人：黄有义，男，汉族，1978年6月26日出生，公民身份证号×××，住青海省湟中县。系该公司法律顾问。被执行人：青海绿杰特种养殖种植有限公司，统一社会信用代码916300007105614003，，住所地青海省西宁市大通县长宁镇殷家山村法定代表人：冯全忠，系该公司董事长。被执行人：杰森房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码9163000062450061X3，，住所地青海省西宁市黄河路**国源大厦**法定代表人：冯学明，系该公司总经理。西宁银通小额贷款股份有限公司与青海绿杰特种养殖种植有限公司、杰森房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）青01民初481号民事判决生效后，青海绿杰特种养殖种植有限公司、杰森房地产开发集团有限公司未按期履行金钱给付义务，申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法将查封的被执行人杰森房地产开发集团有限公司名下位于西宁市城西区冷湖路2号11号楼建筑面积1210.96平方米不动产进行评估拍卖。在网络司法拍卖过程中，买受人马军（公民身份证号×××）以176750元竞拍取得标的物：青海省西宁市城西区冷湖路2号11号楼2-52室商业用房。故本院于2020年7月2日作出（2019）青01执151号之二执行裁定，裁定买受人马军取得青海省西宁市城西区冷湖路2号11号楼2-52室商业用房所有权。买受人郭亚军（公民身份证号×××）以604600元拍得标的物：青海省西宁市城西区冷湖路2号11号楼2-56室商业用房。故本院于2020年7月2日作出（2019）青01执151号之三执行裁定，裁定买受人郭亚军取得青海省西宁市城西区冷湖路2号11号楼2-56室商业用房所有权。该均因无人竞买而流拍。青海省西宁市城西区冷湖路2号11号楼2-46室（建筑面积100.23㎡）、2-48室（建筑面积68.91㎡）、2-50室（建筑面积73.61㎡）、2-54室（建筑面积131.24㎡）、2-58室（建筑面积41.34㎡）、2-60室（建筑面积84.57㎡）、2-62室（建筑面积266.86㎡）、2-64室（建筑面积352.11㎡）不动产经两次拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。因申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司同意以变卖价，即11号楼2-46室678720元、2-48室466640元、2-50室498480元、2-54室888720元、2-58室279920元、2-60室572720元、2-62室1589680元、2-64室2097440元，合计7072320元接收上述不动产，以物抵债。故本院于2020年11月4日作出（2019）青01执151号之四执行裁定，裁定申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司以变卖流拍价7072320元取得上述不动产所有权。被执行人名下位于大通县长宁镇殷家山村土地[证号为大国用（1997）1001号]及地上建筑大通县人民政府准备拆迁，正在与被执行人协商，无法执行。除此以外，被执行人名下再无其他可供执行财产。综上，本案共计执行到位7853670元。现申请执行人西宁银通小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）青01民初481号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 怡 俊
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执421号之一申请执行人:百年建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：陈**，该公司执行董事。被执行人：张乐山，男，1992年出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人百年建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初429号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人张乐山未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1418441元及利息，截至2020年11月17日，未执行1418441元及利息。本院于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月十七日书记员  廖宇琴
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终12051号 上诉人（原审原告）：王恒，男，1981年12月14日出生，汉族，陕西华艺智能科技有限公司员工，住西安市碑林区，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：王海吉，男，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住新疆沙湾县，现住西安市未央区浩华北郡B31-9A商铺。上诉人王恒因与被上诉人王海吉房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王恒上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判为支持其全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王海吉负担。事实和理由：其与王海吉签订关于租赁商铺的《房屋租赁合同》，其签订该合同的目的是作为用于从事商业活动的经营场所，商铺出租方王海吉应向其提供办理经营许可证涉及经营场所的所有权证明文件。但因王海吉非涉案商铺所有权人，无法提供涉案商铺所有权证明文件，致其无法办理完结经营许可证（卫生许可证），无法正常使用涉案商铺从事经营活动，王海吉存在严重违约情况，其签订合同的目的已经无实现的可能。根据《合同法》第九十四条第四款规定，其可以解除合同。其出具“情况说明”是为了顺利办妥经营许可证照，且其签订合同后积极履行了合同义务。陕西金泰恒业房地产有限公司与惠某某签订租赁合同时已明确不准转租，但惠某某违约将涉案商铺转租给王海吉，王海杰与惠某某欺骗其接受共同出资找涉案商铺所有权人陕西金涛恒业房地产有限公司商议提供相关商铺证件，其迫于情势无奈出具前述“情况说明”，但最终未能实现合同目的。一审判决认定事实不清，适用法律不当。王海吉辩称，其向王恒转让涉案房屋时提供了其与惠某某的原租赁合同，王恒与惠某某也见过面，王恒同意以后才签订了涉案转让合同。随后，其将物品搬离，后续物业不允许王恒安装门头，王恒找过其，经与惠某某协商，私下与物业解决该问题，由其出一部分钱。起初其没有答应，但王恒再三找其，告诉其如果把这个钱出了，此后该房屋的一切事项再与其无关。王恒向一审法院起诉请求：1.解除其与王海吉的房屋租赁合同；2.王海吉返还房租及押金8400元，转让费23000元，共计31400元；3.诉讼费由王海吉负担。一审法院认定事实：2019年12月4日，王恒的妻子郭某某（乙方、承租方）与王海吉（甲方、出租方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方的房屋坐落于雁塔区XX路XX小区XX号楼XX层XX,1室1厅，面积25.4平方米的房屋出租给乙方；租赁期限自2019年8月30日至2021年8月29日止。甲方应于2021年8月29日将房屋腾出交给乙方使用；房屋租金每月为2300元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付首次房屋租金13800元整，付款方式为半年，以后每期付款提前一个月付清；甲方应保证该房屋的出租不违反国家法律法规的相关规定并保证自己有权决定此租赁事宜；合同签订之日起，乙方即按约定向甲方支付房屋设施及各项费用保证金贰仟叁佰元整，租赁期满后，若设施无损坏，各项费用无拖欠，按时腾房，则保证金全部退还。合同签订后，王恒及其妻子郭某某共向王海吉转账31400元，王海吉于2019年12月4日向王恒出具收据，载明收到房屋转让费23000元；于2019年12月7日出具收条，载明收到涉案房屋2019年12月10日至2020年3月10日的租金8400元，含押金一个月。王海吉已经向王恒交付了涉案房屋。2020年1月1日，王恒向王海吉出具情况说明，载明：“今后金泰假日华城42号楼10110号商铺所有问题都与王海吉无关，特此情况说明。”另，王海吉的妻子叶净丽曾与案外人惠某某就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，王海吉将涉案房屋租赁给王恒系转租。庭审中，王海吉称其曾向王恒退还2300元，王恒称该情形属实。王海吉称惠某某知道且同意其将涉案房屋转租给王恒，王恒称在其与王海吉签订《房屋租赁合同》后见过惠某某，惠某某同意转租事宜属实，但惠某某并非涉案房屋所有权人，实际所有权人为陕西金泰恒业房地产有限公司，陕西金泰恒业房地产有限公司在其承租涉案房屋后明确向其告知涉案房屋不允许转租。一审法院认为，王恒与王海吉之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。王海吉在合同签订后向王恒交付了涉案房屋，王恒亦向王海吉交付了转让费、房租及押金，双方的合同义务已经履行完毕。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”本案中，案外人惠某某将涉案房屋租赁给王海吉，王恒与王海吉均认可惠某某同意王海吉将房屋转租给王恒。另，根据王恒向王海吉出具的情况说明，涉案房屋的所有问题均与王海吉无关，故对于王恒要求解除合同及返还转让费、租金及押金的请求，予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条规定,判决:驳回原告王恒的全部诉讼请求。案件受理费1620元，由王恒负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，王恒与王海吉之间的《房屋租赁合同》为有效合同,双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王海吉向王恒交付了涉案房屋，王恒亦向王海吉支付了转让费、房租及押金，双方的合同义务已经履行完毕。本案中，案外人惠某某将涉案房屋租赁给王海吉，王恒与王海吉均认可惠某某同意王海吉将房屋转租给王恒， 且根据王恒向王海吉出具的情况说明，涉案房屋的所有问题均与王海吉无关，故一审对王恒要求解除合同及返还转让费、租金及押金的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，王恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1620元，由王恒负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9951号上诉人（原审原告）：张瑞芹，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京福源精致益家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区和义东里****内**。法定代表人：孔繁飞，董事长。被上诉人（原审被告）：北京福源精致乐家生活超市有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村商业街芦花路**法定代表人：孔繁飞，董事长。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：张敏，北京市中关律师事务所律师。上诉人张瑞芹与被上诉人北京福源精致益家生活超市有限公司（以下简称福源益家公司）、北京福源精致乐家生活超市有限公司（以下简称福源乐家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张瑞芹上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审。事实和理由：张瑞芹主张其于2019年10月11日在位于北京市大兴区黄村镇狼垡村的福源精致益家生活超市内二层工作时，被福源益家公司堆积的卫生纸砸伤，同时张瑞芹左手佩戴的翡翠手镯被砸坏成四块，张瑞芹受伤后，在大兴区黄村镇社区卫生服务中心就诊，经大兴区黄村镇社区卫生服务中心诊断张瑞芹为骶尾部挫伤，建议休息四周。张瑞芹认为福源乐家公司、福源益家公司属于关联公司，借此逃避法律责任，应连带赔偿张瑞芹人身伤害10000元，一审法院未尽调查义务，错误认定证人在张瑞芹家中旁听案件，属认定事实不清，庭审程序违法，请求法院支持其一审诉讼请求。福源乐家公司辩称，同意一审判决，不同意张瑞芹的上诉请求。福源益家公司辩称，同意一审判决，不同意张瑞芹的上诉请求。张瑞芹向一审法院起诉请求：1.福源益家公司、福源乐家公司连带赔偿张瑞芹误工费10000元；2.本案诉讼费由福源益家公司、福源乐家公司承担。一审法院认定事实：张瑞芹称其系雕牌超能洗衣液厂家促销员，所在工作单位原名为北京兴达恒源有限公司（以下简称兴达恒源公司），其被兴达恒源公司派驻到福源益家公司、福源乐家公司的大兴店铺做促销员，工资由兴达恒源公司发放。张瑞芹主张其于2019年10月11日在位于北京市大兴区黄村镇狼垡村的福源精致益家生活超市内二层工作时，堆积很高的卫生纸突然倒塌，将张瑞芹砸伤，张瑞芹至北京市大兴区黄村医院黄村镇社区卫生服务中心就诊，被诊断为骶尾部挫伤，诊断证明建议休息共计四周；受伤后的2019年10月至2020年2月期间，兴达恒源公司每月给张瑞芹发放最低生活保障工资1800元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞芹主张系在福源益家公司、福源乐家公司工作时被砸伤产生误工费，其应承担举证责任，结合相关证据及当庭陈述，张瑞芹未提交充分证据证明其系在福源益家公司、福源乐家公司的超市受伤，且无证据证明福源益家公司、福源乐家公司与其损害之间存在因果关系及过错，故对张瑞芹要求福源益家公司、福源乐家公司连带赔偿其误工费10000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回张瑞芹的诉讼请求。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张瑞芹主张其在福源益家公司、福源乐家公司的工作场所内受伤，但其举证不足以证明该项主张。因张瑞芹未能举证证明福源益家公司、福源乐家公司对其所述损害后果存在过错，亦未能举证证明其实际产生误工损失10000元，一审法院对其诉讼请求未予支持，并无不当。经本院审查，一审法院审理本案的程序符合法规定，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张瑞芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1027号申请执行人：杜福科，男，1990年7月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：姚勇志，男，1988年4月14日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人杜福科申请执行姚勇志民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初3633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,姚勇志于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因姚勇志未按上述生效法律文书履行义务,杜福科向本院申请强制执行,本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人姚勇志发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月16日、2020年9月3日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人姚勇志名下银行账户、网络账户。2.2020年8月3日査明被执行人姚勇志名下无住房公积金、房产、车辆信息。三、2020年11月19日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2020年11月19日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月19日本院以短信的形式告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚勇志负有继续向申请执行人杜福科履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十日书记员  时梦园
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2342号申请执行人：郝长海，男，1970年5月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张丽平，男，1981年8月14日生，汉族，住内黄县。郝长海与张丽平民间借贷纠纷一案，内黄县法院作出的（2019）豫0527民初7508号民事判决书已发生法律效力，张丽平应履行以下义务：（1）偿还申请执行人郝长海借款本金人民币225000元及自2019年11月27日起至还清款之日止利率6%计算的利息（计算本金为225000元）；（2）向申请执行人郝长海加倍支付迟延履行期间债务利息（从2020年5月26日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）承担案件受理费2125元及申请执行费3307元。张丽平未按上述生效法律文书履行义务，郝长海向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人张丽平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查明被执行人张丽平名下有一辆豫Ｅ×××**起亚牌车辆，该车辆年限较长，申请人不要求执行该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽平负有继续向申请执行人郝长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  都怀文二〇二〇年十一月十九日书记员  林晓飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2795号之四被执行人：何松，男，汉族，1981年09月12日生，住贵州省习水县西城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何松在中国农业银行62×××74账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保474号申请人：王秋云，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘丹，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。申请人王秋云于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丹驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人王秋云提供相应担保。本院经审查认为，申请人王秋云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘丹驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车一辆，期限为2020年11月19日至2022年11月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月十九日书记员 何西帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2493号之一原告：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，该公司总经理。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴**。被告：文乐，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市渝**。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司与被告裴友兵、文乐、乐元恩合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告裴友兵、文乐支付原告垫付的货款2770279.05元、违约金100000元、案件受理费14651元、保全费5000元，以上共计2889930.05元；2、判决裴友兵、文乐支付原告资金占用费(以2889930.05元为基数，按月利率3.5%的标准，从2019年8月7日起至实际支付完毕之日止)；3、判决裴友兵、文乐支付原告违约金(以2889930.05元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年10月7日起至实际支付完毕之日止)；4、判决被告乐元恩对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与重庆金科汇茂房地产开发有限公司(以下简称金科公司)签订施工总承包合同，承接金科·×××××期××-××/××地块××#-××#、××#-××#楼及对应车库土建及普通水电安装工程。该合同签订后，原告与被告裴友兵于2019年1月16日签订了《项目工程内部经济责任承包合同》，将涉案工程项目交由被告裴友兵负责施工。在双方签订的《项目工程内部经济责任承包合同》中附件二《担保协议书》明确载明裴友兵作为涉案工程的项目负责人，该项目产生的债务由裴友兵全部承担，所发生的一切经济纠纷由裴友兵处理并承担责任。同时，该协议还载明，因本工程所发生的一切债务和经济纠纷引起原告名下的财产被查封、冻结、扣押或者银行账户中的存款被冻结、被扣划，被告应于原告通知之日起3日内立即支付与被保全或者被划扣金额等额的款项给原告，被告延迟支付的，即为被告向原告的借款，被告承担月利率3.5%的资金占用费，并应在被保全或被划扣之日起2个月内全额归还原告。被告不能按约归还原告被划扣款项，除按月利率计资金占用费外，并按欠款额每月1.5%支付违约金给原告。同时，被告文乐以担保人的身份在该协议上签字按印，同意对裴友兵的上述义务承担连带责任保证担保，保证期间为二年。2019年7月29日，因涉案工程项目，重庆科嘉混凝土有限公司起诉原告至重庆市北碚区人民法院，要求原告支付涉案项目货款。原告的银行账户被重庆科嘉混凝土有限公司冻结银行存款350万元，原告收到裁定书后要求被告支付上述费用，被告不予理会。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据审查，本案虽然与建设工程有关，但原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司诉讼请求权的事实依据系其被法院冻结了与工程相关的款项后，根据其与被告裴友兵签订的《项目工程内部经济责任承包合同》的相关约定而进行的追偿，并非直接针对建设工程合同所涉权利义务发生争议，故本案非建设工程施工合同纠纷。《项目工程内部经济责任承包合同》第15.1条约定合同履行的争议解决方式为“向发包方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同载明的发包方为原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司，其住所地在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案具有管辖权，依法应将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  甘文杰人民陪审员  胡 茜人民陪审员  庞晓莉二〇二〇年十一月三日书 记 员  邓 为
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初305号公诉机关个旧市人民检察院。被告人袁德才，男，1982年10月10日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，农民，住个旧市。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年10月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人袁德才犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人袁德才到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月20日21时10分，被告人袁德才酒后驾驶“云Ｇ×××**号”小型轿车从个旧市大屯镇王林寨往大屯方向行驶，当行驶至时被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：其血样乙醇含量为181.20ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人袁德才在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁德才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人袁德才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁德才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁德才在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁德才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  邱 杰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                               （2020）兵0603执396号之五   申请执行人：党艳彬，男，1980年3月9日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘广聚，男，1966年2月4日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人党艳彬与被执行人刘广聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人党艳彬于2020年9月11日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款99118元。   在执行过程中，申请执行人于2020年11月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执396号案件的执行。   本案申请执行标的99118元，执行到位280.79元，未执行到位98837.21元。   本裁定送达后立即生效。                                              审判长 沈  丽                               审判员 闫 长 军                               审判员 曹 永 利       二〇二〇年十一月十五日       书记员 杨 秀 花   1
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0581刑初353号 自诉人韩某，男，1940年12月29日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被告人韩凤梅，女，1960年8月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 自诉人韩某以被告人韩凤梅犯拒不执行判决、裁定罪,于2020年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人韩凤梅全部履行了生效判决书中所确定的义务，自诉人韩某对其行为予以谅解，于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人韩某在宣告判决前自愿撤回对被告人韩凤梅的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下: 准许自诉人韩某撤回对被告人韩凤梅的自诉。 审判员  蓝晓东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕新莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4683号原告：杨某，男，2005年1月7日出生，汉族，天津市交通学校学生，住天津市红桥区。法定代理人：刘某（系原告母亲），住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务：董事长。原告杨某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人刘某，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性退还原告的学费28291.4元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2019年8月10日在优胜教育西青道校区报名参加了一对一培训，共缴纳了学费80000元，课时数为508课时。2020年2月4日，原告又续报了90课时的课程，通过支付宝转账的方式向西青道校区的姜晓彦缴纳了学费13950元。现在原告已经消耗了386个课时的课程，还剩212个课时。按照合同约定，被告应退还原告学费28291.4元，故原告起诉至法院。被告佳源顺公司辩称，被告在与优胜教育合作期间，都是由优胜教育的人员负责招生、教学工作，公司的公章也不由法定代表人邓会丹掌控，对于原告所提供的合同上的公章认可。同时，被告公司与优胜教育订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年8月10日，刘某作为杨某的监护人与佳源顺公司签订了《优胜个性化辅导课程注册合同》，合同编号为：ＹＷ19081016564114358080031。合同约定，被告为原告提供初中二年级一对一优秀无忧分期学课程，同时赠送价值30000元的课程和［4Ｒ］开学冲刺学课程50课时，原告一共缴纳费用80001元，管理费500元。2020年2月4日，原告通过微信转账的方式续报了90课时的课程，共计缴纳了学费13950元。庭审中，被告公司法定代表人邓会丹确认该公司所开办的西青道茶城校区自2020年8月25日开始已不再正常经营，现已关闭。原告则以被告已无法继续履行合同为由诉至法院要求被告退还剩余学费。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同，经庭审查明被告公司亦确认其已不再实际经营，双方培训合同实际亦无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现被告并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告杨某培训费28291.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二〇年十一月十九日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4620号上诉人（原审原告）：张伟，男，1967年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：吕建洲，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：夏磊、增辉，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地河南省永城市。法定代表人：郭秀河，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄爱英（曾用名黄丹华），女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：路国强，河南瀛宋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：赵子豪，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人张伟、吕建洲因与被上诉人永城市永乐房地产开发有限责任公司（以下简称：永乐公司）、黄爱英、赵子豪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伟、吕建洲上诉请求：请求撤销（2019）豫1481民初7778号民事裁定，并裁定河南省永城市人民法院继续审理本案。事实和理由：二上诉人与本案诉求的300万元履约保证金等存在真实的利害关系，是该款项的汇款人和权利人，一审裁定驳回二上诉人的起诉不当，请求依法公正裁决。二审期间，上诉人提交了2018年8月30日河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）致永乐公司的《解除合同通知书》，以证明上诉人张伟是本案的实际承包人，与天宇公司存在挂靠关系。被上诉人黄爱英、赵子豪辨称，上诉人的起诉请求第一项就是解除本案施工合同，一审期间上诉人也没有提及《解除合同通知书》的存在，由此可以证明该《解除合同通知书》内容不属实。退一步讲，本案原告主张的是履约保证金，该保证金是基于天宇公司和永乐公司之间的施工合同约定而产生，只有合同相对人才能主张履约保证金。根据最高人民法院建设工程施工合同纠纷有关司法解释的规定，实际施工人只有在主张工程款时才可以突破合同相对性向发包方主张权利，即使是上诉人实际挂靠天宇公司，上诉人也无权以原告身份主张履约保证金。张伟、吕建洲一审诉讼请求：1．请求人民法院依法解除原告与被告永乐公司于2014年1月签订的建设工程施工合同。2．判决二被告及第三人返还收取的合同履约金300万元并赔偿原告利息损失（按照月利率1.5%计算，自2014年1月18日起算至清偿完毕之日止，暂算至起诉前约270万元）；3．诉讼费用、保全费用由被告负担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”本案中，原告要求被告返还履约保证金并支付利息，但涉案建设工程施工合同系天宇公司与永乐公司签订，庭审中，张伟、吕建洲陈述其与天宇公司系挂靠关系，但未提交相应证据证明，故原告张伟、吕建洲诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张伟、吕建洲的起诉。本院认为：本案系因返还建设工程履约保证金引发纠纷，一审法院以上诉人未能提供与天宇公司存在挂靠关系的证据为由，裁定驳回上诉人张伟、吕建洲的起诉。二审期间，上诉人提交了天宇公司致永乐公司的《解除合同通知书》，该证据能够证明上诉人与本案有利害关系，是本案适格的原告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对本案依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7778号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞伟涛审判员陈建国审判员王锋二〇二〇年十一月十六日法官助理邵珊书记员盛旺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1643号之三申请执行人:孙淑梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘国辉，男，1967年10月25日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人孙淑梅与被执行人刘国辉借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑梅于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国辉给付借款本金600,000元,利随本清，并承担案件受理费5,900元，保全费5,000元，执行费8,509元。本院于2020年8月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘国辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人刘国辉名下有车辆，本院已依法查封，除此外未发现被执行人刘国辉名下有银行存款、住房公积金、房产、车辆等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人孙淑梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人孙淑梅与被执行人刘国辉自愿达成和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年十一月十九日书记员  王璐瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3632号罪犯武利群，男，1966年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0116刑初537号刑事判决，认定被告人武利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月(刑期至2025年7月18日止)，并处罚金人民币50000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯武利群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武利群减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯武利群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武利群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武利群的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24923号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：向椋友，男，1991年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：胡唐英，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告向椋友、胡唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金到庭参加了诉讼。被告向椋友、胡唐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费652.2元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按每天千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告向椋友、胡唐英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向椋友、胡唐英系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.48平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；原告说明起诉物业服务费的截止时间为2018年6月。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×77.48平方米×6个月=604.34元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告向椋友、胡唐英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费604.34元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告向椋友、胡唐英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10622号原告：许娇，女，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市北碚区。被告：郑蓉，男，汉族，1992年8月7日出生，住重庆市奉节县。本院受理原告许娇与被告郑蓉追偿权纠纷一案，原告许姣于2020年11月12日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告许娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许娇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许娇负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十一月十二日书记员  潘 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1253号黑龙江凯诚工程设备有限公司、段艳龙、韩振琦、杜金龙：黑龙江凯诚工程设备有限公司与段艳龙、韩振琦、杜金龙财产保全一案，黑龙江凯诚工程设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初10450号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日