山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11526号上诉人（原审被告）：济南多维光电设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137010555370952X3。法定代表人：黄国兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南长铝工业服务有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码914101067407102941。法定代表人：艾芳,执行董事。委托诉讼代理人：布丙辉，男，该公司员工。原审被告：黄国兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人济南多维光电设备有限公司（以下简称济南多维公司）因与被上诉人河南长铝工业服务有限公司（以下简称河南长铝公司），原审被告黄国兵买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。济南多维公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回河南长铝公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费均由河南长铝公司承担。事实和理由：一、一审判决事实认定错误，我公司已履行了己方义务，河南长铝公司违约在先，无故拒绝履行合同，河南长铝公司无权要求我公司返还定金。河南长铝公司虽未在案涉《订购合同》上签字盖章，但该合同依法成立并生效，河南长铝公司与我公司之间成立买卖合同关系，一审判决已予以确认，我公司对该点无争议。但是一审判决的事实认定存在以下两点错误：第一，一审判决中“被告所提供的货物不具备立刻投入生产的能力，河南长铝公司不能实现其合同目的，故河南长铝公司得解除合同的权利”的事实认定系错误的；第二，一审判决中“济南多维公司违约在先”的事实认定系错误的。一审判决书中对我公司的很多重点陈述没有给予展现：3月8日上午河南长铝公司很早就委派深圳的员工查验了已经装车的准备发货的口罩机现货，一直到当日下午五点钟才办理10万元定金，因河南长铝公司业务人员称老板要亲自连夜过来谈合同细节，晚上12点才到，我公司无奈只好再次把装好货车的现货卸到东莞工厂存放，到3月9日河南长铝公司看到机器却说不是现货，并以“合同价格过高，另外一家价格便宜”为由离开，之后经我公司多次电话催促，河南长铝公司仍不履行合同，其违约在先的事实十分明了！本案中，我公司提供的口罩机具备立刻投入生产的能力，河南长铝公司不能实现其合同目的的事由根本不存在，双方成立买卖合同关系后，河南长铝公司应当按照约定及时支付货款，但河南长铝公司交完定金后不提货违约在先，一直无故拖欠支付货款、无故拒绝履行合同。河南长铝公司在未提供任何证据证明案涉设备不能投入生产的情况下，一审法院认定河南长铝公司合同目的不能实现，没有法律依据。相反，我公司在一审庭审过程中已经详细说明了案涉设备情况，明确告知河南长铝公司案涉设备可以立即投入生产，但河南长铝公司拒绝验视。我公司在一审中也提供证据证明案涉设备在我公司车间保存，可以进行正常生产。故在河南长铝公司未提供任何证据证明案涉设备不具备立刻投入生产的能力的情况下，一审判决作出该项事实认定依据不足，导致事实认定错误。二、一审判决适用法律错误，我公司已履行了己方义务，河南长铝公司违约在先，在给付定金后无故拒绝履行支付剩余货款的合同义务，河南长铝公司无权要求我公司返还定金。一审判决根据错误的事实认定适用了《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，判决我公司退还定金10万元。但我公司同意解除合同的事由是因为河南长铝公司无故拖欠货款、无故拒绝履行支付货款的合同义务，并非基于一审判决中认定的“河南长铝公司不能实现其合同目的，故河南长铝公司得解除合同的权利”“济南多维公司违约在先”错误事实，案涉口罩机在我公司处保管，河南长铝公司若及时支付货款，随时可以将口罩机取走。本案河南长铝公司在支付定金后无故不履行约定的支付货款的合同义务，应当适用《中华人民共和国合同法》一百一十五条的规定，即“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，判决驳回河南长铝公司的全部诉讼请求。河南长铝公司辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。河南长铝公司向一审法院起诉请求：1.解除我公司与济南多维公司之间于2020年3月8日成立并生效的《订购合同》；2.判决济南多维公司退还我公司定金10万元；3.判令济南多维公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月8日，济南多维公司将盖有己方合同专用章的合同通过微信发送给河南长铝公司，但河南长铝公司并未在该合同上签字盖章。当日，河南长铝公司通过案外人布丙辉、劳文浩的账户分两次共向黄国兵转账10万元。据河南长铝公司陈述，济南多维公司业务人员张方哲承诺销售给河南长铝公司的口罩机是可以立即投入使用的现货口罩机，并且给河南长铝公司业务人员布丙辉微信发送了济南多维公司盖章的合同及济南多维公司的资料，但是由于济南多维公司发送的合同条件、价款等与双方之前商定的并不相符，河南长铝公司并没有在合同上签字盖章，张方哲说只有一台口罩机现货，货是在深圳，当时已经有两三家都有购买的意向，如果河南长铝公司要求看货的话，就必须先支付定金，在3月8号付定金的同时河南长铝公司就已经安排人员迅速赶往深圳，在3月8号晚上到深圳以后河南长铝公司的人员与黄国兵取得联系，黄国兵提出第二天才能看货，第二天到达深圳现场之后黄国兵说货在东莞，到达东莞看货之后发现口罩机根本不具备立马投产的生产能力，黄国兵就要求河南长铝公司的工作人员继续等待，一直没有口罩机现货，直到3月11号河南长铝公司感觉受骗就已经报警处理。一审法院认为，河南长铝公司向济南多维公司支付定金10万元，河南长铝公司虽未在案涉《订购合同》上签字盖章，但该合同依法成立并生效，河南长铝公司与济南多维公司具有买卖合同关系，予以确认。疫情期间，河南长铝公司购买口罩机目的是立即投入生产并产生效益，但济南多维公司所提供的货物不具备立即投入生产的能力，河南长铝公司不能实现其合同目的，故河南长铝公司得解除合同的权利。河南长铝公司和济南多维公司均同意当庭解除案涉合同，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。济南多维公司违约在先，故对于河南长铝公司诉请济南多维公司退还定金10万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除河南长铝公司与济南多维公司之间于2020年3月8号成立并生效的《订购合同》；二、济南多维公司于判决生效之日起10日内向河南长铝公司退还定金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由济南多维公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，济南多维公司主张其提供的口罩机具备立刻投入生产的能力，其应提供证据予以证明。济南多维公司在一审中提交的视频系在2020年6月15日拍摄，并非拍摄于案涉合同成立之时，且河南长铝公司对上述视频亦不予认可，故河南长铝公司无证据证明案涉口罩机在合同成立时可以立即投入使用，对其该项上诉请求，本院不予支持。因济南多维公司未按照合同约定履行义务，导致河南长铝公司合同目的不能实现，故河南长铝公司要求解除合同，退还已支付的定金，符合法律规定，一审判决予以支持，并无不当。综上，济南多维公司的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由济南多维光电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张伟二〇二〇年十一月十一日书记员  穆瑜