wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢31号申请执行人：杨金岭，男，1956年12月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郭亚隆，男，1966年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：汪亚，女，1966年01月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：郭艺博，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告杨金岭与被告郭亚隆、汪亚、郭艺博民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭亚隆、汪亚、郭艺博于本判决生效后十日内偿还原告杨金岭借款本金1005000元，案件受理费13845元，由被告郭亚隆、汪亚、郭艺博负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪亚银行存款3721.00元，现已冻结、划拨。2.查明被执行人郭亚隆、汪亚、郭艺博无房产登记信息。3.查明被执行人郭亚隆、汪亚、郭艺博无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚隆、汪亚、郭艺博负有继续向申请执行人杨金岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  路文明
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗125号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。二审上诉人（一审原告）：李双同，男，1955年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。二审被上诉人（一审被告）：呼和浩特市土默特左旗把什区域服务中心沙尔沁村民委员会。法定代表人：刘俊彪，该村民委员会主任。一审第三人：武吉顺，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审第三人：汪新德，男，1963年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。李双同与土默特左旗沙尔沁村民委员会、武吉顺、汪新德确认合同效力纠纷一案,内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)内01民终1882号民事判决，已经发生法律效力。终审判决作出后，内蒙古自治区人民检察院认为该判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以内检民(行)监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条、第二百零六条规定，裁定如下:一、指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长付建斌审判员闫少波审判员张国婷二〇二〇年十一月六日书记员 潘恩溥
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初8153号 原告：李宗迎，男，1971年5月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。（特别授权） 被告：东港市盛达机械制造有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村油**。 法定代表人：刘生成，该公司执行董事兼经理。 被告：刘胜和，男，1967年7月22日出生，汉族，现住东港市。 被告：孙文志，男，1970年9月14日出生，汉族，现住东港市。 原告李宗迎与被告东港市盛达机械制造有限公司、刘胜和、孙文志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗迎撤回对被告东港市盛达机械制造有限公司、刘胜和、孙文志的起诉。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担，余款470元由本院退付给原告。 审判长  刘文果 审判员  王 巍 审判员  金洪刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  原 野
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更469号罪犯谢广东，男，1989年4月10日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2018年11月20日作出（2018）鲁1522刑初314号刑事判决，以被告人谢广东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，违法所得8000元依法追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢广东减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1117号申请人：刘海源。被申请人：林宝蕊。申请人刘海源与被申请人林宝蕊离婚纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14084号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人刘海源名下坐落于天津市武清区××路××花园××室房屋；二、查封、扣押刘海源或林宝蕊名下津Ｃ2××**号车辆、被冻结林宝蕊名下银行存款及其他财产（以现有金额为限）。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十三日书记员  李润雨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4332号原告：蔡臣，男，1972年7月21日出生，汉族，住建平县。被告：曹丽英，女，出生年月日不详，汉族，住建平县。本院在受理原告蔡臣诉被告曹丽英追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年11月4日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡臣撤回起诉。案件受理费25元由原告蔡臣负担。审判员  李景恩二〇二〇年十一月四日书记员  彭 瑶
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终335号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭文平，男，1984年8月3日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月18日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同日被取保候审。经重庆市忠县人民法院决定，于2020年9月1日被重庆市忠县公安局逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人谭文平犯诈骗罪一案，于2020年7月14日作出（2020）渝0233刑初133号刑事判决。原审被告人谭文平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市忠县人民法院判决认定，2019年8月20日至9月8日期间，被告人谭文平虚构自己已拿到石柱某别苑的劳务清包工程的事实，伪造虚假的劳务承包合同，以将该工程承包给被害人汪某某，需要收取前期投入费用的名义，骗取汪某某（居住于重庆市忠县）2万元。2020年3月18日，被告人谭文平被公安机关抓获归案，并如实供述了前述事实。被告人谭文平现已退还被害人汪某某2万元，并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。重庆市忠县人民法院认定上述事实的证据有户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，劳务清包协议、微信聊天记录，谅解书，证人周某某、田某某、殷某某的证言，被害人汪某某的陈述，辨认笔录，被告人谭文平的供述等。重庆市忠县人民法院判决认为，被告人谭文平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其已退赔被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。其伪造合同，在量刑时予以评价。综合上述量刑情节，决定对谭文平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人谭文平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。上诉人谭文平提出其有立功情节，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。谭文平的辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。重庆市忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人谭文平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于谭文平及其辩护人提出谭文平有立功情节的意见，经查，没有证据证实谭文平有立功情节，该意见不能成立，本院不予采纳。原判根据谭文平犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，作出的量刑适当，谭文平及其辩护人关于原判量刑过重，请求适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年十一月三日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6215号原告：重庆农村商业银股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，女，1972年9月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住，住重庆市沙坪坝区该行行长。委托诉讼代理人：丁云廿，系该行员工。被告：龙德志，男，1968年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告龙德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  晏 恒二〇二〇年十一月七日（院印）法官助理  张华越书 记 员  周小意
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1615号申请执行人：卢秋明,男,1967年9月24日出生,住山东省莘县。被执行人：董建立，男,1975年11月28日出生，汉族，住范县。本院在执行卢秋明与董建立劳务合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人董建立支付申请执行人董建立工资款3108元。本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人董建立名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十一月二十二日书记员 张爱如
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1072号原告：北京掌上明珠科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：顾政巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖潇，男，该公司员工。被告：广州水煮信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区****。法定代表人：李洋。原告北京掌上明珠科技股份有限公司与被告广州水煮信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。北京掌上明珠科技股份有限公司于本案开庭前以双方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对广州水煮信息科技有限公司的起诉。本院认为，北京掌上明珠科技股份有限公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京掌上明珠科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由北京掌上明珠科技股份有限公司负担（北京掌上明珠科技股份有限公司已预缴720.36元，本院退回695.36元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十月二十八日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保292号申请人：随县爱家物业管理有限公司，住所地：随县厉山镇二桥西端。法定代表人：包宗斌。被申请人：周俊春，男，1973年1月16日出生，汉族，住随县。申请人随县爱家物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周俊春的银行存款10000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县爱家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周俊春的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人随县爱家物业管理有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月三日法官助理王杰书记员李培翠
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申2号再审申请人（原审被告）：李洪涛，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人（原审被告）：郑国菊，女，1976年1月9日出生，汉族，湖北宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。以上两再审申请人的委托代理人：鲍鹤鸣，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：黄朋，男，1990年12月24日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。委托代理人：黄荣生，男，1964年7月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被申请人黄朋的父亲。代理权限：特别授权。再审申请人李洪涛、郑国菊与被申请人黄朋民间借贷纠纷一案，李洪涛、郑国菊不服江西省余干县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）赣1127民初114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪涛申请再审请求：1、撤销江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初114号民事判决。2、请求上级人民法院对本案进行再审。事实及理由：（一）原审程序严重违法，未依法通知再审申请人应诉，剥夺了再审申请人的举证、质证及抗辩等诉讼权利。1、一审法院在能够用电话通知、直接送达、委托送达及邮寄送达等合理方式送达应诉材料的情况下，却未采取这些合理的送达方式，导致再审申请人未能应诉，导致一审法院认定事实错误。2、再审申请人是在本案执行法官邮寄送达执行文书时被电话告知，再审申请人才知道本案一审诉讼情况。（二）原审认定事实错误，再审申请人实际尚欠被申请人16.9万元。1、再审申请人2018年1月15日向被申请人借款只有16万元，被申请人向再审申请人转账20万元的当天，再审申请人按被申请人的要求提取了4万元现金交给了被申请人；2、自2018年2月份起至同年3月份期间，再审申请人先后通过微信转账方式向被申请人累计还款6.1万元，至今，再审申请人实际尚欠被申请人借款16.9万元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）、（四）、(八)、（十）项的规定，请法院查明事实，依法作出公正处理，维护再审申请人的合法权益。郑国菊申请再审请求：1、撤销江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初114号民事判决。2、请求上级人民法院对本案进行再审。事实及理由：（一）原审程序严重违法，未依法通知再审申请人应诉，剥夺了再审申请人的举证、质证及抗辩等诉讼权利。1、一审法院在能够用电话通知、直接送达、委托送达及邮寄送达等合理方式送达应诉材料的情况下，却未采取这些合理的送达方式，导致再审申请人未能应诉，导致一审法院认定事实错误。2、再审申请人是在本案执行法官邮寄送达执行文书时被电话告知，再审申请人才知道本案一审诉讼情况。（二）原审认定李洪涛于2018年1月15日向被申请人借款为再审申请人与李洪涛的共同债务错误，1、本案借款行为发生时，再审申请人与李洪涛感情不和，在与他协商离婚。再审申请人不是借款人，而是以担保人的身份在该借据担保人栏签名，且在担保期限内，被申请人并未向再审申请人主张担保责任，再审申请人的担保责任已经免除。2、再审申请人于2018年2月9日已与李洪涛协议离婚，该债务已与再审申请人无关。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款第（一）、（四）、(八)、（十）项的规定，请法院查明事实，依法作出公正处理，维护再审申请人的合法权益。本院审查期间查明：江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初114号民事判决生效后，被申请人黄朋向余干县人民法院申请强制执行，2019年10月21日，在余干县人民法院执行法官的主持下，再审申请人李洪涛、郑国菊与被申请人黄朋达成和解协议：一、被执行人李洪涛所欠黄朋债务贰拾陆万柒仟元，李洪涛同意在本协议签订之日当场给付伍万元，余款217，000元分别在2019年12月31日前还款叁万元，在2020年3月30日前还款陆万元，在2020年6月30日前还款陆万元，余款在2020年9月30日前全部还清。二、在调解期限内，被执行人郑国菊不承担还款义务。三、被执行人李洪涛、郑国菊如未按期给付，申请执行人黄朋可申请恢复执行。四、申请执行费3，985.25元、案件受理费5，350元。由被执行人李洪涛负担。本院经审查认为，关于再审申请人李洪涛主张其有新证据足以推翻原判决。经本院查明，江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初114号民事判决生效后，再审申请人李洪涛与被申请人黄朋已于2019年10月21日在余干县人民法院执行局法官的主持下达成执行和解协议，三方当面进行了结算，对借款金额予以确定，并约定了还款时间。而再审申请人李洪涛在本院审查期间提交的还款依据均发生在结算之前，故，对再审申请人李洪涛的该申请理由不予采纳。关于再审申请人郑国菊主张其于2018年2月9日与李洪涛离婚，一审法院认定2018年1月15日李洪涛的借款为夫妻共同债务错误。本院审查认为，李洪涛2018年1月15日的借款发生在李洪涛与郑国菊夫妻存续期间，且在借条上郑国菊在担保人一栏中签了名，说明其作为妻子对李洪涛的该笔借款是知情的，因此，一审法院认定2018年1月15日20万元的借款为夫妻共同债务并无不妥。李洪涛、郑国菊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李洪涛、郑国菊的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年十一月五日书记员 徐志文
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2800号 上诉人（原审被告）：张**，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（原审被告）：邵安兰，女，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 上诉人（原审被告）：张启明，男，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：温婷婷，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人张**、邵安兰、张启明因与被上诉人温婷婷排除妨害纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张**、邵安兰、张启明于2020年11月16日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在法定期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张**、邵安兰、张启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张**、邵安兰、张启明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽苹 审 判 员 何 洪 审 判 员 李迪云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒋大威 书 记 员 向彦霖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1018号之四申请执行人：张党英，女，1953年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：颜秀峰，男，1977年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：颜秀云，女，1976年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐根尚，男，1969年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:徐玉强，男，1992年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:陈爱春，男，1980年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张党英、颜秀峰、颜秀云与被执行人徐根尚、徐玉强、陈爱春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初9029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制41603元），本院裁定予以划拨，发放申请执行人40000元，其余转开执行费，被执行人陈爱春名下有车辆登记信息（已查封，但未实际扣押）。3、本院通过扬州市江都区不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年11月10日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，除上述划拨的存款41603元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 翔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1375号罪犯邓荣辉，男，1973年11月18日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）永中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人邓荣辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。该判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2013年10月、2015年12月、2018年6月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年八个月、六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。综合改造表现较好。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为,罪犯邓荣辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢334号罗颖利、司继霞、孔令伟：关于罗颖利、司继霞与孔令伟生命权纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2012）双民终字第147号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初823号 原告:安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省萧县东环路**。 法定代表人：满孝敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟繁钧，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小明，男，该公司员工。 被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街** 法定代表人：张秋，该公司董事长。 原告安徽同利防腐安装总公司与被告黑龙江牡安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 原告安徽同利防腐安装总公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程施工和材料款30万元；2.要求被告依法支付利息（2013年2月1日至2020年9月3日）100038.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月31日至2011年12月3日，原告与被告单位牡丹江安装公司达赉湖电厂项目部在达赉湖电厂签订《协议书》，协议总价款约为543201元，后经双方最终协议确定实际工程及材料结算标的为50万元。2012年6月工程完工投入使用，被告于2011年、2012年、2013年分三笔给付原告共20万元，尚有30万元一直未支付，原告一再催要，被告始终不履行给付工程及材料款的义务，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告黑龙江牡安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间并没有建立书面或者口头的施工合同关系，故双方纠纷并不是建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖，原告依据协议书起诉，但是协议书中约定的只是管道防腐保温项目，并不是主体工程，根据法律规定本案案由适用建设工程施工合同纠纷不当。综上，根据管辖一般之原则，原告就被告，请求法院将本案移送至被告住所地法院，即牡丹江市爱民区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告与满洲里达赉湖热电有限公司签订首站建筑施工合同，由被告施工满洲里达赉湖热电有限公司2×200MW热电项目配套供热管网工程，合同约定工程地点为扎赉诺尔区灵泉重化工业园区。此后被告与原告签订协议书约定由原告承包首站管道防腐保温工程，故原、被告签订的协议书标的物为不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于该工程的实际施工地点在扎赉诺尔区，因此扎赉诺尔区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江牡安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告黑龙江牡安建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 超 本案判决所依据的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条  下列案件中，由本条规定的人民法院专属管辖 （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条第一款  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9603号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：李坡，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李坡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1934号之八 申请执行人：谢朝志，男，1980年11月26日出生，布依族，住大方县。 被执行人：叶祥书，男，1964年7月2日生，汉族，住贵州省。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初2517号民事调解书立案执行谢朝志申请执行叶祥书民间借贷纠纷一案。经执行，执行到位11267.47元。2020年11月12日，谢朝志以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系申请执行人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1934号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄万萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1367号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王珊姗其他案由中，本院对被保全人王珊姗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5213号 原告：胡某某，女，1980年12月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李某某，男，2002年2月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告胡某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告胡某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤诉。 审判员  吉亚辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康小芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4179号原告：冯丽，女，汉族，1993年6月16日出生，住所地：湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉千仓科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道****光谷创意大厦****（自贸区武汉片区）。法定代表人：台璐阳。原告冯丽诉被告武汉千仓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月3日，原告冯丽向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告冯丽撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯丽撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯丽负担（已准予免交）。审判员  刘志强二〇二〇年十一月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8296号上诉人（原审原告）：袁洪涛，男，汉族，1995年7月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：袁成锁，系袁洪涛之父。上诉人（原审被告）：康伊龙，男，汉族，2000年7月6日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：康雪姣，系康伊龙之母。上诉人袁洪涛与被上诉人康伊龙健康权纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。袁洪涛上诉请求：1、上诉人住院42天，期间1人陪护。原审认定陪护时间为30天没有事实根据；2、上诉人的实际损失至少是20000元，原审判决仅支持6755.54元未能保护上诉人的合法权益。康伊龙辩称：袁洪涛所诉虚假成分太多，原审判决显示公平。原审判决医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、生活补助费缺乏法律依据。例如交通费，我村距离县城几公里原审判决200元不应该，我方申请的证人出庭作证可以证明袁洪涛也有过错，其应该承担部分医疗费。期间，袁洪涛经常回县城家居住，也回过康庄家，刚住到××××就在康庄村网吧上网，天亮骑电动车回到住院部，其主张的营养费、交通费、误工费、护理费、生活补助费营养费、误工费、生活补助费根本不存在。疫情期间，人人在家，其父亲也在康庄，我们天天相见，不存在护理费。康伊龙上诉请求：1.撤销原审民事判决第一条，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、袁洪涛有明显过错，应承担责任，原审没有让袁洪涛承担任何责任明显不当。纵观本案情况，袁洪涛是双方争端的挑起者，且是直接冲突的发起者。上诉人是出于正当防卫意识的自卫行为。虽然袁洪涛住院进行了治疗，但其是为了讹诈上诉人。袁洪涛根本没有伤情，其是在自己认为弄伤后才去住院的，为此袁洪涛应当承担相应责任；2、袁洪涛不当用药，应依法扣除。袁洪涛在故意住院治疗期间，大部分药物为不当用药，是故意行为。原审法院对袁洪涛住院的药物没有甄别不当。袁洪涛辩称：答辩人没有过错，对方可以到医院查明答辩人是否不当用药。另外疫情期间答辩人并没有出过院，不存在挂床行为。袁洪涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计2万余元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2020年1月28日晚上，原告在康玉龙家喝酒，被告自己去了，并且转来转去，原告让被告走了。29日凌晨，被告在喝酒后和伙计又到康玉龙家中，被告骂原告，原告回骂，被告将原告拽出去用拳头照原告头部和面部殴打，致原告受伤。同日，原告入住伊川县人民医疗治疗，入院初步诊断：1.头皮血肿；2.右眼挫伤；3.面部挫伤；4.右眼眶内侧壁骨折。原告住院治疗至2020年3月11日出院，共住院42天，期间一人陪护，共支出医疗费4250.85元。2020年7月8日，伊川县公安局以被告殴打原告为由作出伊公（鸦）行罚决字[2020]447号行政处罚决定书，对被告以殴打他人处以行政拘留七日，并处罚款500元。另查明，原告自2020年2月11日起至2020年3月11日住院仅有房间费、医疗废物处置费、住院诊费及Ⅱ级护理费，无治疗及用药记录。住院期间被告给付原告700元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告双方产生矛盾，可以通过合法途径解决，但被告却殴打原告并致其受伤，损害了原告的身体健康权，且已被伊川县公安局进行行政处罚，作为侵权人应当向原告承担赔偿责任。根据原告提交的一日清单，原告自2020年2月11日起至出院期间的30天无治疗及用药记录，属于挂床情形。原告的合理治疗时间为2020年1月29日至2020年2月10日共12天，则原告各项费用计算的合理时间应为12天，原告对住院天数及治疗费用等自身损失的扩大负有责任，对超过12天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不予支持，应当由原告自己负担，不应当由被告承担。原告的各项损失如下：1.医疗费3320.85元（4250.85元-930元），根据原告提交住院一日清单，超过12天的护理费用和床位费930元[（22元/天+9元/天）×30天]予以扣减；2.营养费240元（20元/天×12天）；3.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4.误工费1554.15元[47272元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×12天]；5.护理费1540.54元[46858元/年（居民服务业标准）÷365天×12天×1人]；6.交通费200元，根据原告伤情，该院酌定为200元；以上各项费用共计7455.54元。扣减被告已经支付的700元，则被告应当赔偿原告各项损失共计6755.54元。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告未提交已构成伤残的证据，对原告该项费用不予支持。被告辩称原告具有过错，被告提交的证据不足，不予采信。被告辩称护理费用不应支持，现原告有医疗机关出具的陪护证证明，对被告的该项辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康伊龙于本判决生效后十日内赔偿原告袁洪涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6755.54元；二、驳回原告袁洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取150元，由原告袁洪涛负担50元，被告康伊龙负担100元。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:关于康伊龙上诉称袁洪涛具有过错应承担责任的理由，因伊川县公安局出具的行政处罚决定书并未认定袁洪涛存在过错，该局也未对袁洪涛做出相应处理，故康伊龙上诉称袁洪涛具有过错的理由依据不足，本院不予采信。关于袁洪涛上诉所称的护理费及赔偿数额问题、康伊龙上诉所称的袁洪涛存在不当用药应予扣减问题，经查，原审法院根据本案情况做出相应判决符合本案实际及法律规定，对此本院予以确认。袁洪涛、康伊龙的上诉理由本院均不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由袁洪涛负担200元、康伊龙负担100元。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十一月九日书记员  邱云静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1749号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路**。被执行人：新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住，住所地新乡市南环路与劳动路交叉口南/div>法定代表人：马长云。被执行人：河南比得力高新能源科技有限公司，住，住所地河南省获嘉县工业园区/div>法定代表人：苑泽宝。被执行人：河南凡迪汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市金水区杓袁村**/div>法定代表人：高伟照。被执行人：苑泽宝，男性，1963年03月25出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：聂艳芳，女性，1961年12月16出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：郭莎，女性，1984年10月25出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：苑森，男性，1982年10月18出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：马长云，男性，1984年05月25出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：连晓慧，女性，1983年08月20出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：曹玲玲，女性，1990年02月22出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：高伟照，男性，1977年03月10出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、河南比得力高新能源科技有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司、苑泽宝、聂艳芳、郭莎、苑森、马长云、连晓慧、曹玲玲、高伟照借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、河南比得力高新能源科技有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司、苑泽宝、聂艳芳、郭莎、苑森、马长云、连晓慧、曹玲玲、高伟照于判决书生效之日起三日内偿还443599.53元及利息、案件受理费2750元、执行费6751元。因被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、河南比得力高新能源科技有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司、苑泽宝、聂艳芳、郭莎、苑森、马长云、连晓慧、曹玲玲、高伟照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、河南比得力高新能源科技有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司、苑泽宝、聂艳芳、郭莎、苑森、马长云、连晓慧、曹玲玲、高伟照负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  石 琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初6797号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：余尹雯、邵和票，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉兴市经开城南街道金殿环球娱乐城。住所。住所地：浙江省嘉兴市龙舟路**南路1615、1629、1649、1647号201室。统一社会信用代码：92330401MA29F8CM9E。 法定代表人：曾凡胜。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告嘉兴市经开城南街道金殿环球娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已履行为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6243号肖泽宇：本院于2020年8月24日立案执行的（2020）云0111执6243号申请执行人杨丽芸与被执行人肖泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款10363.5元，并向本院缴纳执行费55元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日云南省昆明市官渡区人民法院结案通知书（2020）云0111执6243号杨丽芸：本院于2020年8月24日立案执行的（2020）云0111执6243号申请执行人杨丽芸与被执行人肖泽宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款10363.5元，并向本院缴纳执行费55元，本案已全部执行完毕。特此通知二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2302号 王**元、王祝军： 王**元与王祝军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4612元。经本院立案执行，现已强制执行到位4612元。本院已于2020年11月17日将该款转付给王**元。至此，王**元向本院申请执行的（2020）皖0403民初2598号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1840号被申请执行人：李运洪，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省长春市德惠市。被申请执行人：赵书伟，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。被申请执行人：索伟，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮北区。被申请执行人：蔡金花，女，1985年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被申请执行人：陈兆佳，男，1984年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰浩特市。被申请执行人：张兹扬，女，1989年8月17日出生，汉族，住乌兰浩特市。被申请人执行人：孙振宇，男，1992年6月25日出生，汉族，住乌兰浩特市。被申请执行人：姜超，男，1994年4月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。被申请执行人：王洪旭，男，1992年2月10日出生，满族，个体工商户，住内蒙古乌兰浩特市。被申请执行人：张晓波，女，1980年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古扎赉特旗。被申请执行人：王茜，男，1982年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被申请执行人：刘忠才，男，1981年12月5日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。本院在执行李运洪、赵书伟、索伟、蔡金花、陈兆佳、张兹扬、孙振宇、姜超、王洪旭、张晓波、王茜、刘忠才罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初31号刑事判决书执行，被申请执行人李运洪、赵书伟、索伟、蔡金花、陈兆佳、张兹扬、孙振宇、姜超、王洪旭、张晓波、王茜、刘忠才应各支付案款：10万元、5万元、3.5万元、2万元、1万元、。1.5万元、1万元、1万元、1万元、1万元1万元、5千元。执行款履行情况：执行到位金额：张兹扬1.5万元履行完毕、孙振宇1万元履行完毕、刘忠才5千元履行完毕。网划陈兆佳2100元。法院受理执行案件后，于2020年5月19日邮寄向被执行人李运洪、赵书伟、索伟、蔡金花、陈兆佳、张兹扬、孙振宇、姜超、王洪旭、张晓波、王茜、刘忠才送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月12日将被执行人李运洪、赵书伟、索伟、蔡金花、陈兆佳、姜超、王洪旭、张晓波、王茜限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人李运洪在中国工商银行帐户为：4200203101011110053，账户内有存款：364.65元，在中国邮政储蓄银行帐户为：602413009202217110，账户内有存款：101.09元，在帐户为：6217992400068495288，账户内有存款：197.25元，在帐户为：602413001205244520，账户内有存款：10.97元。冻结了被执行人赵书伟在中国农业银行帐户为：6228480538168118775，账户内有存款：0.86元，在交通银行帐户为：2219789100001168202，账户内有存款：0.41元,冻结了被执行人索伟在中国工商银行帐户为：0805221401005829975，账户内有存款：49.69元，冻结了被执行人蔡金花在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900189447247：34.97元，冻结了被执行人陈兆佳在中国建设银行帐户为：621700047000065819，账户内有存款：21450.1元（已划2100元），冻结了被执行人姜超在中国银行帐户为：152425364063CNYO账户内有存款：5336.04元（已划5000元），冻结了被执行人王洪旭在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910062044651，账户内有存款：5.98元，冻结了被执行人张晓波在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900061951419，账户内有存款：0.60元，冻结了被执行人王茜在中国农业银行帐户为：6228483058209962971，账户内有存款：0.03元。经查李运洪、赵书伟、索伟、蔡金花、陈兆佳、王洪旭、张晓波、王茜没有车辆登记信息。查封了姜超名下一台蒙FU2363号车辆车籍。没有查询到房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  于 洋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初344号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县小芳万源超市，经营场所：河南省内黄县建设路与繁阳大道交叉口。经营者：邵利芳，女，系个体工商户。委托诉讼代理人李秀静，女。原告福建恒安集团有限公司诉被告内黄县小芳万源超市侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司2020年11月20日申请将诉讼请求数额变更为8000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年十一月二十日书记员  韩冰倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15016号 原告:许福东，男，1978年1月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：石琴、蔡思雅，福建学行律师事务所律师、实习律师。 被告：许福荣，男，1971年11月13日出生，汉族，住晋江市。 原告许福东与被告许福荣相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许福东于2020年11月18日以双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许福东申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许福东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许福东负担。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨燕萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1077号 被保全人：孙菲菲。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人孙菲菲保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙菲菲名下财产7.5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牛 瑞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1126号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、谢惠贤：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢惠贤之间的(2020)湘1381执保1126号保全案件[执行（2020）湘1381财保914号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4668号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，该公司员工。被告：刘建涌，男，1985年8月17日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告刘建涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员 李 毅 二〇二〇年十一月十六日书记员 武晓慧
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民申7号 再审申请人(一审被告)：曾从江，男，1963年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市。 被申请人(一审原告)：郫都区肖俊布行，住所地：成都市郫都区。 经营者：肖俊，女，1977年7月6日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市、。 再审申请人曾从江因与被申请人郫都区肖俊布行买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)川1028民初3492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾从江申请再审称：一、原审程序违法。原审中再审申请没有收到法院的传票，也没有参与诉讼，法院采信了再审被申请人的证据；二、原审认定事实错误。再审被申请人在一审中所提交的证据上的签名并非再审申请人所写，再审申请人也没有与郫都区肖俊布行有合作，也不认识郫都区肖俊布行。请求：撤销（2019）川1028民初3492号民事判决书的判决，改判曾从江不承担责任；诉讼费由申请人承担。 本院经审查认为，原审认定：郫都区肖俊布行系个体工商户，从事布匹销售业务。曾从江曾经在成都荷花池市场从事批发业务。自2015年起，曾从江开始在原告处购买货物，双方年底结账。2018年9月14日、2018年9月17日、2018年11月28日曾从江在郫都区肖俊布行购买货物，购货账单上客户签名为“曾老六”。上述三张货单累计金额42210.00元。之后曾从江未再向郫都区肖俊布行购买货物，也未向原告支付上述货款。判决：曾从江于判决生效后十内向郫都区肖俊布行支付货款42210.00元。 对于曾从江的再审理由，一、关于原审曾从江没有收到法院传票，未参与诉讼的问题。原审受理本案后，承办人到曾从江原所在村进行了调查取证，社区居委会也出具证明，证明曾从江下落不明，原审向曾从江公告送达法律文书符合法律规定，曾从江应承担缺席判决的法律后果；二、关于曾从江认为郫都区肖俊布行出示的货单不是本人签名，本人与郫都区肖俊布行没有合作也不认识，原审认定事实错误的问题。曾从江与郫都区肖俊布行因购买货物形成买卖合同关系，根据双方的交易习惯，虽然货物账单上客户签名为“曾老六”，但通过郫都区肖俊布行的陈述及本院依职权调取的证据，足以认定货物账单上客户签名“曾老六”即为曾从江。再审审查中，曾从江也未提交任何证据证明自己的主张。 综上，原审认定事实清楚、程序合法，适用法律、判决正确。曾从江申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，故对其再审的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾从江的再审申请。 审判长  曾建军 审判员  李 红 审判员  黄纯玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李自强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初3251号原告：鄂州沐源物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖镇华山村。法定代表人：叶寒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静茹，湖北楚德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何全，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告鄂州沐源物业管理有限公司诉被告何全物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州沐源物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州沐源物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂州沐源物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月十七日法官助理金桥书记员周兰兰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1225号申请执行人：天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站，住所地天津市滨海新区古林街板桥农村科进公司院内，统一社会信用代码：92120116MA068E6456。经营者：薛琼蕊，女，1971年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区古林街板桥农村科进公司院内。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路与第五大街交口新天地科技大厦**，统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功，总经理。本院在执行天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站与中建二局第四建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市滨海新区如虹建筑设备租赁站向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10371号民事裁定“冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司的银行账户存款190000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司存款人民币190000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月十日书记员  史崇骏
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3814号 被执行人：郝帅，男，1996年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的郝帅犯敲诈勒索罪一案，执行依据为（2014）鄂樊城少刑初字第00035号刑事判决书，执行标的为被执行人郝帅应缴纳罚金2000元。2020年8月25日，本院向被执行人郝帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人郝帅所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人郝帅的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1020号 申请执行人:赵君明，男，1969年10月15日出生，汉族。 被执行人：赵志强，男，1998年5月23日出生，汉族。 被执行人：赵斌，男，1966年7月31日出生，汉族。 关于申请执行人赵君明与被执行人赵志强、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初585号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院经审查后当日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人赵斌、赵志强与申请执行人赵君明协商并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执1020号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初131号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人严某，男，汉族，1976年12月10日出生，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被庐江县公安局取保候审，2014年9月4日庐江县人民检察院对其作出存疑不起诉决定，2020年3月24日该院撤销该不起诉决定，并于2020年3月26日对其取保候审，同年4月14日被本院取保候审，2020年11月10日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人严某及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年6月3日对本案中止审理，同年11月2日恢复审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2014年3月4日14时31分，被告人严某醉酒后驾驶皖AKZ599号“宝马”牌小型越野客车沿庐城镇周瑜大道由东向西行驶至与汤池路交叉口处时，与其右侧正在等候红灯的、由张某权驾驶皖AE6N**号“宝马”牌轿车发生碰撞，致两车损坏。民警出警至现场发现严某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至庐江县中医院抽取血样2份。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，严某血液中酒精含量为332.0mg/100ml。庐江县公安局交管大队于2014年3月5日对本起事故作出认定，严某负本起事故的全部责任。被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人严某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人严某对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人严某具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年3月4日14时31分，被告人严某酒后驾驶皖AKZ5**号“宝马”牌小型越野客车沿庐城镇周瑜大道由东向西行驶，途经该路与汤池路交叉口处与正在等候红灯的皖AE6N**号“宝马”牌轿车发生碰撞，造成两车损坏。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人严某血液中乙醇含量为332mg/100ml。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人严某负本起事故的全部责任。被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，检验报告书，受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、AKZ599号车辆信息、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、人口基本信息，证人张某权、李某长、刁某明的证言，视听资料，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且案发时血液中乙醇含量为332mg/100ml，依法均应当从重处罚；被告人严某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年十一月十日书 记 员  何义义附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2999号 上诉人（原审原告）：河北明威牧仁房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇**村车道沟福林湾小区******。 法定代表人：陈和荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马远，男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：王磊，河北吕华律师事务所律师。 上诉人河北明威牧仁房地产开发有限公司因与被上诉人马远劳动争议一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河北明威牧仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文军，被上诉人马远的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北明威牧仁房地产开发有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1701号民事判决，依法改判双方之间不存在劳动关系，上诉人不向被上诉人支付工资82,400.00元。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由： -2- 1．一审法院认定被上诉人在上诉人开发的兴隆县车道沟福林湾小区从事看场和物业管理工作，属于认定事实错误。2013年2月，上诉人在开发施工期间与施工人马瑞东（马远的父亲）达成场地看护协议，由上诉人每月支付马瑞东看护费3,900.00元，由马瑞东雇人并支付工资，人数不限定，每月的看护费总数为3,900.00元。如果被上诉人从事了看护工作，应属于马瑞东雇佣，与上诉人不存在劳动关系。马瑞东施工的楼房至今未验收交付，上诉人至今未提供物业服务，被上诉人不存在为上诉人从事物业工作。自2017年12月底工程施工完毕后，根本没人从事看护工作，也无人从事物业管理工作，小区有监控录像，如果被上诉人从事了相应工作，被上诉人应提供相应时间段的监控录像，其在一审中提供的证人证言内容虚假，不应作为定案依据。关于被上诉人提供的工资表，是为马瑞东从住建局农民工监管账户支取款项而制作，该工资表不应作为存在劳动关系的定案依据。2．一审判决由上诉人支付被上诉人82,400.00元错误。有上诉人签字盖章的工资表为2018年1月至2019年1月，按照被上诉人所述有三个人从事看护工作，结合与马瑞东达成的协议，无论雇佣几个人，每月看护费为3,900.00元，三人平均分配每月1,300.00元，13个月应为16,900.00元。2019年2月-12月的工资表没有上诉人的签字盖章，不发生法律效力，不应作为支付工资的依据。被上诉人提供的录音并未体现上诉人同意支付工资，该录音不能作为定案的依据。综上，双方不存在劳动关系，上诉人不负有支付被上诉人工资的义务，请二 -3- 审法院撤销一审判决，依法裁判。 马远辩称，2018年1月至2019年1月，上诉人向被上诉人提供了有法定代表人签字，并加盖财务专用章的工资表。2019年2月至2019年12月的工资表没有上诉人法人签字和盖章，但是从与上诉人法人录音中可以证实上诉人法人是认可此期间的工资的。被上诉人提供了劳动，拥有获得劳动报酬的权利。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 河北明威牧仁房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1．要求确认原告与被告不存在劳动关系，原告没有向被告支付工资的义务；2．诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，被告在原告开发的兴隆县车道沟福林湾小区从事看场和物业管理工作，2018年1月至2019年12月30日原告未向被告发放工资。2018年1月至2019年1月工资3800.00元，2019年2月至2019年12月工资3000.00元，有被告提交的原告盖章法定代表人陈和荣签字的工资表以及未盖章签字的工资表，证人段某、杨某出庭证言，被告与原告法定代表人陈和荣的三次电话录音，被告与原告会计陆虹的电话录音予以证明，本院予以确认。原告提交的欠条，及向住建局申请的2017年11、12月工资表，原告既已承认是为提取原告在住建局的监管资金而作的虚假资料，那么该组证据，本院不予采信。 一审法院认为，被告作为劳动者为原告开发的福林湾小区 -4- 从事看场和物业管理工作，原告应当向被告支付劳动报酬。原告主张被告与马瑞东是雇佣关系，与原告不存在劳动关系，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决，原告河北明威牧仁房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告马远支付工资82,400.00元（13个月*3,800.00元+11个月*3,000.00元）。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。 二审审理中，河北明威牧仁房地产开发有限公司向本院提交2018年2月8日马远的父亲马瑞东给河北明威牧仁房地产开发有限公司出具的收条一份，拟证明马瑞东收到河北明威牧仁房地产开发有限公司给打更的农民工工资110000.00元，已经结清了所有看护费用，马远属于马瑞东个人雇佣，与上诉人公司无关。马远的质证意见为，收条记载的时间段不包括我方主张的工资的时间之内，与本案无关。本院认为，河北明威牧仁房地产开发有限公司提交证据不能达到其证明目的，与本案不具关联性。本院对此证据不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。河北明威牧仁房地产开发有限公司委托兴隆县百顺建筑工程有限公司马瑞东雇佣包括马远在内的人员看护场地，河北明威牧仁房地产开发有限公司未向马远支付2018年1月至2019年12月期间的工资 -5- 的事实清楚。本案中，马远在一审中提交的2018年1月至2019年12月期间的工资表载明，河北明威牧仁房地产开发有限公司法定代表人陈和荣在工资表“主要经理签字”一栏进行了签字，且加盖了河北明威牧仁房地产开发有限公司财务公章，未签字的工资表均由该公司的财务会计出具。河北明威牧仁房地产开发有限公司2019年1月9日向兴隆县住建局出具的申请载明，“我公司拖欠包括马远在内的农民工工资……”及部分业主签字的包括马远在内于2018年1月至2019年12月看护人员的证明，结合河北明威牧仁房地产开发有限公司于2017年10月31日出具的欠条显示：“我河北明威牧仁房地产开发有限公司于2012年11月与兴隆县百顺建筑工程有限公司马瑞东达成协议，该建筑有限公司在施工中，看护场地农民工工资（即打更工资）由我公司支付……”，以上证据已经相互印证马远在河北明威牧仁房地产开发有限公司施工场地从事看护工作及未领取工资的事实，河北明威牧仁房地产开发有限公司认为马远未从事看护工作，但未能举出相反证据否定以上事实，故其提出的不应支付马远工资的上诉主张不能成立。一审法院采信以上证据作为认定河北明威牧仁房地产开发有限公司支付马远2018年1月至2019年12月工资的事实，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人河北明威牧仁房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： -6- 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由上诉人河北明威牧仁房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乐平审判员冉雪芳审判员张喜艳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张             浩 书 记 员 陈             铖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢544号申请执行人：王治禄，男，1938年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王龙章，男，1952年1月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王治禄与被执行人王龙章健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案恢复执行，标的为9319.65元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对(2015)滨正民初字第0165号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十九日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执635号之一 申请执行人：胡自明，男，1960年9月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 被执行人：魏东，男，1985年10月4日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇。 被执行人：潘献军，男，1958年3月2日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县洛阳镇。 关于申请执行人胡自明与被执行人魏东、潘献军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0232民初151号民事判决书已发生法律效力，本院已分别立案执行。被执行人潘献军须向申请执行人胡自明归还借款本金20000元及利息，负担本案受理费300元、公告费260元，执行费208元，被执行人魏东承担连带责任。 在执行过程中，执行法官召集申请执行人胡自明与被执行人魏东到庭进行调解，于2020年10月13日达成执行和解协议。该协议约定，待被执行人魏东履行完（2020）粤0232执634号案的义务后，再对本案进行偿还。因被执行人潘献军目前下落不明，申请执行人也同意该还款计划，且该案属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月四日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14945号原告:袁琼,女,1974年10月23日出生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：徐宣昆，男，1984年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。原告袁琼诉被告徐宣昆租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月30日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁琼的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁琼撤诉。案件受理238元，减半收取119元，由原告袁琼负担；剩余119元依法退还原告袁琼。审判员  颜芬芬二〇二〇年十一月三日书记员  欧云霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2276号申请保全人：岳超，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省宁阳县华丰镇永安寨村**。被保全人：庞龙达，男，1991年2月4日出生，汉族，住，住泰安市××区徂××镇××号/div>被保全人：赵庆龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住，住泰安市××××号/div>被保全人：孙启亮，男，1978年2月28日出生，汉族，住，住泰安市××××号/div>本院在保全申请保全人岳超与被保全人庞龙达、赵庆龙、孙启亮民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人庞龙达、赵庆龙、孙启亮银行存款54052.21元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十四日书记员  彭霄
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执325号之二申请执行人：史许平，男，1980年8月9日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇寺头村窑勿组居民。被执行人：史丽霞，女，1981年1月20日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇寺头村窑勿组居民。本院在史许平与史丽霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0829民初968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人史许平向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款110万元。本院2018年9月28日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史丽霞名下有********牌汽车一辆，但该车辆为赊销车辆，申请执行人放弃查封、扣押；发现被执行人有一套位于********房屋一套，已轮候查封；被执行人自动履行14600元。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入最高院失信被执行人名单库。综上所述，经本院调查，发现被执行人史丽霞名下有********牌汽车一辆，但该车辆为赊销车辆，申请执行人放弃查封、扣押；发现被执行人有一套位于********房屋一套，已轮候查封；被执行人自动履行14600元。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十六日书记员  程 佩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2305号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人成小云，男，土家族，1996年7月9日出生，户籍地：四川省达州市宣汉县。 关于被执行人成小云被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1144号刑事判决书已发生法律效力，判令：成小云处罚金人民币三千元。因被执行人成小云未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号（2020）粤1303执2305号。 在执行过程中，本院依法向被执行人成小云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人成小云履行（2019）粤1303刑初1144号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人成小云户籍地基层组织发出协助调查函，未收到复函，本院已向被执行人成小云发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9560号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：知识定主，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与知识定主融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3198号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：赵丽波，女，1958年12月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张英宝，男，1959年12月28日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告赵丽波、张英宝、陈忠宝、崔东辉、张景波金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申39号再审申请人（原审被告）：李丹，女，1982年11月16日出生，汉族，北京小萨餐饮有限公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘根，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于瑞家，男，1983年8月23日出生，汉族，易富（上海）贸易有限公司职员，住北京市东城区。再审申请人李丹因与被申请人于瑞家民间借贷纠纷一案，李丹不服本院（2020）京0105民初12421号民事调解，2020年9月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丹申请再审称：请求撤销（2020）京0105民初12411号民事调解。事实及理由：2020年1月13日本案开庭时，于瑞家提出李丹支付一万元律师费即放弃利息要求，李丹即时支付于瑞家一万元，但因疫情原因未下达调解书。2020年3月4日云法庭开庭补充了还款计划，但收到的调解书中并未体现于瑞家免息及李丹支付于瑞家一万元的调解决定。该调解书违反自愿原则和法律规定，应当再审。本院认为，当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。经本院调取原审卷宗，二次庭审笔录均显示李丹应支付于瑞家利息，并无李丹申请再审所述的事实。且李丹的委托诉讼代理人均在笔录中签字确认，李丹的再审申请无事实及法律依据，其再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李丹的再审申请。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 河
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1128号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘建荣：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建荣之间的(2020)湘1381执保1128号保全案件[执行（2020）湘1381财保916号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2098号-1原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路**。负责人：刘朝辉，该公司董事长。被告：周家豪，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司诉被告周家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司以被告周家豪无法送达须变更诉讼请求为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2533元，减半收取计1267元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐尚二〇二〇年十一月十七日法官助理刘腾飞书记员廖楚舒
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5103号 原告：文敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：汪瑞，女，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告文敏诉被告汪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回文敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初1260号原告：朱云炳，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：余立忠，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：朱金发，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**********，统一社会信用代码9133000069128999498。负责人：应继明，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城****************用代码913410007810988044。负责人：许正保，经理。原告朱云炳与被告余立忠、朱金发、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱云炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按朱云炳撤回起诉处理。审判员  张远中二〇二〇年十一月十七日书记员  项 华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3440号之一申请执行人:苏州璀璨星空餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路**繁华中心****。法定代表人：吕业国。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人：李亮，男，1981年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人苏州璀璨星空餐饮娱乐管理有限公司与被执行人李亮追偿权纠纷一案，申请人苏州璀璨星空餐饮娱乐管理有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执3440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十一月一十三日书记员  戴 金
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初308号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人基本情况 被告人胡某某，出生于浙江省衢州市，住浙江省衢州市衢江区。2019年9月17日，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年10月28日被衢州市公安局刑事拘留。现羁押于衢州市看守所。 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕775号 指控事实 2020年10月27日晚至10月28日凌晨，被告人胡某某在吃晚饭及ＫＴＶ娱乐期间饮酒。10月28日1时10分，胡某某驾驶号牌为浙Ｈ3××××的小型轿车途径衢州市柯城区三衢路路段被交警查获，经呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，遂被带至衢州市柯城区人民医院提取血样送检。经鉴定胡某某血液中的乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月零十日，并处罚金3000元 被告人意见 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某在三年内因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人胡某某认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期自2020年10月28日起至2020年12月7日止），并处罚金3000元（已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 适 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘敏婕
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢262号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人厦门博发贸易有限公司，住，住所地：厦门市松柏小区仙岳路**/div>被执行人傅博，男，1957年10月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人邱桂娟，女，1958年2月23日生，汉族，住址同上。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人厦门博发贸易有限公司、傅博、邱桂娟买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年作出（2014）岳民初字第05101号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月14日向本院提出执行恢复申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月15日向被执行人厦门博发贸易有限公司、傅博、邱桂娟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，于2020年9月20日对被执行人张康保、贵州贵建恒大混凝土有限公司财产进行了传统查控，均未发现可供执行财产。厦门博发贸易有限公司、傅博、邱桂娟上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月16日对其适用限制高消费措施。于2020年11月16日将被执行人张康保、贵州贵建恒大混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年11月16日对申请执行人进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年十一月十六日书记员  曾铁光
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢113号申请执行人：万成均，男，1970年11月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张元明，男，1972年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0329民特72号民事裁定书，于2020年8月10日立案受理了万成均申请执行张元明民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款85000元及利息，并承担申请执行费1925元。在执行过程中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，约定：由被执行人张元明于2021年1月31日前偿还完毕申请人借款及利息。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执恢113号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁 梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保948号申请人李永斌，男，1973年2月3日出生，汉族，住冷水江市。被申请人赵政林，男，1970年11月28日出生，汉族，住冷水江市。被申请人谢恒意，男，1970年5月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人李永斌因与被申请人赵政林、谢恒意民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵政林、谢恒意的银行存款20万元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月18日向本院出具了编号为1185219192020000303的保单保函，为申请人李永斌提供了担保。本院经审查认为，申请人李永斌的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵政林、谢恒意的银行存款20万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由被申请人赵政林、谢恒意负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  李益林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1237号 申请执行人：张磊，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李奇，男,1979年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人张磊与被执行人李奇建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初5720号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1438号上诉人(原审被告)：阜新延辉实业有限公司，住所地：阜新市新邱区西部。法定代表人：张树财，系该公司经理。上诉人(原审原告)：裴长青，男、1964年11月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。上诉人阜新延辉实业有限公司与上诉人裴长青租赁合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903民初414号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人阜新延辉实业有限公司、上诉人裴长青于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人阜新延辉实业有限公司、上诉人裴长青提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阜新延辉实业有限公司、上诉人裴长青撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16048元，减半收取8024元，由上诉人阜新延辉实业有限公司、上诉人裴长青各负担4012元。本裁定为终审裁定。审判长  朱有明审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二十日书记员  于 跃
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异436号案外人：郑雪玲，女，1975年11月6日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人郑雪玲对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑雪玲称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人51万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了51万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月19日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的含元基首府12号楼1单元2403室房屋，面积103.72平方米，单价5000元，总价518600元。案外人交付了8600元现金，连同51万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府12号楼1单元2403室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人郑雪玲所主张购买的12号楼1单元2403室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人郑雪玲向本院提供2014年9月19日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给郑雪玲出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人郑雪玲的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人郑雪玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初2805号 原告：XX村XX组，住所地横山区。负责人：顾士月，系该组组长。被告：横山县国土统征储备中心，住所地横山区环城北路国土局大楼。法定代表人：雷祥泽，系该中心主任。原告XX村XX组与被告横山县国土统征储备中心确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序进行了审理。原告XX村XX组向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告于2016年9月9日签订的《砖厂搬迁补偿协议》；2、请求判令被告按照评估结果向原告补齐搬迁补偿款差额部分641487元；3、请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由： 由于204省道榆阳至靖边县公路横山段的开通直接损坏了顾兴庄砖厂，2016年9月9日，经顾兴庄村委、XX组XX委XX组的共同商议下，原告与被告签订砖厂搬迁补偿协议，约定被告一次性给付原告顾兴庄砖厂赔偿款790000元，但该赔偿款未经过任何具有评估资质的机构进行评估，群众由于缺乏专业知识也没有对赔偿协议中约定的赔偿金额提出异议。协议签订后，群众了解到204省道的开通还损坏了沿线的其他两处砖厂，但两处砖厂的赔偿金额均高于顾兴庄砖厂。2017年11月21日，顾兴庄村村民委员会向横山区交通局、国土局申请对顾兴庄砖厂依法进行评估，后榆林市国土资源局横山分局委托具有评估资质的陕西德利信资产评估有限公司以2018年8月27日为评估基准日对顾兴庄机砖厂房屋建（构）筑物及机器进行评估，经过专业评估，陕西德利信资产评估有限公司于2020年5月29日提交的评估报告中显示所评估的顾兴庄砖厂的赔偿款为1431487元，与此前签订的搬迁补偿协议约定的790000元相差641487元。因此，原告与被告签订的砖厂搬迁补偿协议显失公平，严重损害了顾兴庄村民的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权的规定，原告具有撤销权。为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告要求行使撤销权，但是其提供的砖厂搬迁补偿协议已经履行完毕，该协议未违反相关法律、法规的规定，故原告不得行使撤销权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告XX村XX组的起诉。案件受理费5107元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周子斌   二〇二〇年十月二十一日 书  记  员  曹鸿震 1