湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初286号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人胡某某，男，汉族，1957年7月13日出生于湖南省桂阳县，初中文化，务农，户籍地和住所地湖南省桂阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月6日被桂阳县森林公安局取保候审。2020年9月1日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月13日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 辩护人刘涛，湖南银光律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年10月27日在本院驻看守所审判庭、于2020年11月12日在本院第一审判庭适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官黄洪方、检察官助理李佩霖出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年4月，被告人胡某某以2万元的价格购买了唐某4位于桂阳县××乡××村××村“大山得”一片杉树林。2020年5月，胡某某因对唐某4指出的山林四至界线理解有误，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人周灶发、尹庆法错砍了本村村民唐某1、唐某2两家杉树。 2020年4月底，被告人胡某某以8600元的价格购买了本村周家奎位于桂阳县××乡××村“杨家下”山场的杉树林。2020年5月，胡某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请周灶发、尹庆法砍伐了“杨家下”山场杉树，并以13800元的价格卖给了永州市祁阳县的老板。 2020年7月，被告人胡某某以每株50元的价格购买了周某3应位于桂阳县××乡××村“丰木山”山场的杉树。2020年7月，胡某某在未办理林木采伐手续的情况下，在“丰木山”山场砍伐杉树。 经郴州市森保林业发展有限公司鉴定，被告人胡某某在“大山得”、“杨家下”山场砍伐杉树共计41.2亩，采伐杉木865株，立木蓄积73.8立方米，木材材积50.6立方米，市场经济价值50221元。被告人胡某某在“丰木山”山场砍伐杉树133株，立木蓄积43.1立方米，经济价值31290元。以上合计砍伐杉树998株，立木蓄积116.9立方米，经济价值81511元。 为证明其指控的事实，公诉机关出示和宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人胡某某的供述等证据，公诉机关认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究被告人胡某某的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人刘涛对公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实均无异议并提出其具有自首情节的辩护意见。 经审理查明：2020年4月，被告人胡某某以2万元的价格购买了唐某4位于桂阳县××乡××村××村“大山得”一片杉树林。2020年5月，胡某某因对唐某4指出的山林四至界线理解有误，在未办理林木采伐手续的情况下，雇请工人周灶发、尹庆法错砍了本村村民唐某1、唐某2两家杉树。 2020年4月底，被告人胡某某以8600元的价格购买了本村周家奎位于桂阳县××乡××村“杨家下”山场的杉树林。2020年5月，胡某某在未办理林木采伐手续的情况下，雇请周灶发、尹庆法砍伐了“杨家下”山场杉树，并以13800元的价格卖给了永州市祁阳县的老板。 2020年7月，被告人胡某某以每株50元的价格购买了周某3应位于桂阳县××乡××村“丰木山”山场的杉树。2020年7月，胡某某在未办理林木采伐手续的情况下，在“丰木山”山场砍伐杉树。 经郴州市森保林业发展有限公司鉴定，被告人胡某某在“大山得”、“杨家下”山场砍伐杉树共计41.2亩，采伐杉木865株，立木蓄积73.8立方米，木材材积50.6立方米，市场经济价值50221元。被告人胡某某在“丰木山”山场砍伐杉树133株，立木蓄积43.1立方米，经济价值31290元。以上合计砍伐杉树998株，立木蓄积116.9立方米，经济价值81511元。 另查明：2020年10月12日，被告人胡某某在检察机关签订了认罪认罚具结书。2020年11月2日，被告人胡某某的家属向本院预缴纳罚金人民币10000元；被告人胡某某德家属代为赔偿了唐某1人民币5000元，约定误砍杉树归唐某1所有并取得了谅解；被告人胡某某的家属代为赔偿了唐某2人民币5500元，约定误砍杉树归唐某2所有并取得了谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.接报案登记表、接报案回执、立案决定书证实：本案于2020年8月5日立案侦查。 2.到案经过证实：被告人胡某某系传唤到案。 3.户籍证明证实：被告人胡某某在犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。 4.林业技术鉴定意见书证实：被告人胡某某滥伐林木伐区面积41.2亩，采伐杉木865株，立木蓄积73.8立方米，木材材积50.6立方米，市场经济价值为50221元；周某3应滥伐林木伐区面积13.2亩，采伐的杉木其中摆放在现场133株（属胡某某采伐），立木蓄积41.1立方米，市场经济价值为31290元。 5.现场勘验、检查笔录证实：桂阳县公安局分别对滥伐林木现场桂阳县四境村的“大山得”、“风暴上”一带山场、桂阳县四境村的“杨家下”山场进行了勘验。 6.到案情况说明证实：被告人胡某某经传唤到案后如实供述犯罪事实。 7.谅解书及收条证实：被告人胡某某赔偿了唐某1、唐某2的经济损失并取得了谅解。 8.证人唐某1的证言证实：胡某某将他的树砍了，大概有150株树，至今没有协调好赔偿事宜。 9.证人唐某2的证言证实：胡某某将他的树砍了，大概有200株树，至今没有协调好赔偿事宜，他的树是与唐某1的树相邻的，唐某1的树也被砍了。 10.证人周某1的证言证实：他受雇于胡某某帮忙砍树，一共砍了两个地方的树，当时不知道砍错了树。 11.证人唐某3的证言证实：胡某某将唐某1、唐某2的树砍了，唐某4的杉树和竹子是2020年4月份以19000元的价格卖给胡某某的，唐某4很清楚山林界线，唐某4不可能指错界线，可能是胡某某弄错了。他叫了胡某某与唐某1、唐某2一起到村委会调解，三人都同意他提出的砍错的树归原主，由胡某某再赔偿30元每株的方案，但是胡某某因为没钱就提出赔偿的钱要等卖树之后再支付，唐某2、唐某1两个人不同意，所以没有调解好。 12.证人唐某4的证言证实：2020年4月，他将桂阳县××乡××村××村“大山得”一片杉树林以20000元的价格卖给了胡某某，当时指明了分界线，可能是胡某某搞错了分界线才将唐某1、唐某2的树砍错了 13.证人周某2的证言证实：2020年4月底，胡某某以8600元的价格购买了周家奎位于桂阳县××乡××村“杨家下”山场的杉树林。 14.证人周某3应的证言证实：2020年7月，胡某某以每株50元的价格购买了他位于桂阳县××乡××村“丰木山”山场的杉树。 15.被告人胡某某的供述证实：他无证砍伐了3块衫树山，一块是买的唐某4的杉树山，一块是买的周家奎的，最后一块是买的白水乡周某3应的。第一块杉树山他我以2万元的价格从唐某4手上买的，具体位置是在桂阳县××乡××村××村“大山得”。第二块杉树山是买周家奎的，以8600元的价格购买，具体位置在桂阳县××乡××村“杨家下”山场。他雇佣了周某1、尹庆法帮忙砍树。2020年7月，唐某3就告诉他砍错了树，他将唐某1和唐某2家的杉树也砍掉了，他是按照唐某4指的界线砍的树，唐某1和唐某2找他协商赔偿的事情，至今没有协商好。第三块杉树山是买的周某3应的，以每株50元的价格购买的位于桂阳县××乡××村“丰木山”山场的杉树，他一共就砍了这三块杉树山，所砍的杉树都没有办理砍伐手续。“杨家下”的杉树是卖给永州市祁阳县的老板，以13800元的价格卖出去的，“大山得”和“丰木山”山上砍倒的杉树一株都没动过，现在还留在山上。 以上证据经庭审举证、质证、认证，可作为定案依据。 本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人刘涛对公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实均无异议并提出其具有自首情节的辩护意见。经查，公诉机关出示和宣读了到案情况说明证实2020年7月30日，桂阳县森林公安局流峰派出所接到唐某1的报警称被告人胡某某在未经其许可的情况下砍伐他家杉树，桂阳县公安局于8月5日进行立案侦查，次日，桂阳县公安局电话传唤胡某某到案，胡某某对其滥伐林木的犯罪事实供认不讳。故辩护人刘涛的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人胡某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人胡某某的家属向本院缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；被告人胡某某的家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹伟华 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  肖小玲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的 罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。