wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异43号 申请人：松原市邦富种植有限公司，住所地前郭县。 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县。 被执行人：王彤,男,汉族，1975年9月2日生,住吉林省吉林市。 被执行人：吕艳,女,汉族，1974年12月18日生,住吉林省吉林市。 被执行人：吉林省汶隆参茸特产有限公司，住所地吉林省吉林市。 被执行人：李燕,女,汉族，1947年12月23日生,住住所地吉林省吉林市。 本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人松原市邦富种植有限公司向本院提出书面申请，申请变更松原市邦富种植有限公司为该案申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人松原市邦富种植有限公司称，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2016)吉0721民初1811号民事判决书内容：一、第一被告王彤、第二被告吕艳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金900万元，并自借款之日起按月利率9.9‰给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、如第一被告王彤、第二被告吕艳未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司有权就第二被告吕艳所抵押的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在担保责任最高限额人民币壹仟万元范围内优先受偿；三、第三被告吉林省汶隆参茸特产有限公司、李燕在债权最高余额人民币壹仟万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37400元由被告承担。该债权前郭县阳光村镇银行股份有限公司转让给松原市邦富种植有限公司后，申请人已经成为被执行人的合法债权人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人提出申请事项。申请人向本院如下证据：1、申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与松原市邦富种植有限公司于2019年6月28日签订的《债权转让协议》；2、2020年4月30日前郭县公证处公证向被执行人送达《债权转让通知书》；3、前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院出具的认可松原市邦富种植有限公司取得债权的《确认书》。 经查，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王彤、吕艳、李燕、吉林省汶隆参茸特产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初1811号民事判决书，执行标的为借款本金900万元及利息、罚息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院执行案号为（2016）吉0721执1672号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”现申请人向本院提出申请，要求变更本案的申请执行人为松原市邦富种植有限公司，其提供的证据能够证明已经合法取得转让债权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更本院（2016）吉0721执1672号案件的申请执行人为松原市邦富种植有限公司。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。 审判长 耿 宏 审判员 任旭明 审判员 王永峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张险峰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5317号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁**营城路**，统一社会信用代码：91210302118896324M。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：杨俊福，男，汉族，1966年5月8日出生。现住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告杨俊福物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二十三日书记员 高广君
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1995号申请执行人：赵彦红，女，汉族，1981年11月18日生，住河南省长葛市。被执行人：李东霞,女,1976年9月15日出生,住河南省长葛市。本院在执行赵艳红与李东霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1082民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告刘东霞偿还原告赵艳红借款2万元及利息。因被执行人李东霞未按上述生效法律文书履行义务，赵艳红向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下未发现可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东霞负有继续向申请执行人赵艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张 轶
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初608号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告单位常州市莱沃精密机械有限公司（以下简称莱沃公司），统一社会信用代码913204115822593887，2011年9月注册成立，住所地常州市新**薛家镇庆阳路**，法定代表人应新法。诉讼代表人应鹏飞，男，1988年9月22日生。被告人应新法，男，1964年9月15日出生于，汉族，初中文化，户籍地江苏省常州市新**。因本案于2020年9月4日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]640号起诉书指控被告单位莱沃公司、被告人应新法犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告单位莱沃公司的诉讼代表人应鹏飞、被告人应新法的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉，被告单位莱沃公司的诉讼代表人应鹏飞、被告人应新法到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年3月至2016年11月间，被告人应新法在明知被告单位莱沃公司与常州海磊金属材料有限公司、常州傲利商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，仍通过付某（已判刑）介绍，收受常州海磊金属材料有限公司、常州傲利商贸有限公司开具的增值税专用发票41份，价税合计人民币2687548.92元，税额共计人民币390498.56元。后被告单位莱沃公司将前述增值税专用发票向税务机关作进项抵扣。被告人应新法在接到电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告单位莱沃公司已补缴所抵扣税款。上述事实，被告单位莱沃公司、被告人应新法在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、证人付某、陈某的证言、增值税专用发票、银行交易往来明细、认证证明、税收完税证明、纳税申报表、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、工商登记材料、辨认笔录及照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位莱沃公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人应新法作为被告单位莱沃公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应新法作为被告单位莱沃公司直接负责的主管人员,犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位莱沃公司、被告人应新法均属自首，据此对被告单位莱沃公司、被告人应新法均予以从轻处罚。被告单位莱沃公司补缴税款并缴纳罚金保证金，据此对被告单位莱沃公司、被告人应新法酌情予以从轻处罚。被告单位莱沃公司、被告人应新法自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告单位常州市莱沃精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。被告人应新法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十一月九日书记员  胡佳玲
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执281号之一 申请执行人：唐威龙，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县江村镇江村村村民委员会，住所地湖南省双牌县江村镇江村**。 法定代表人：陈谦洪，该村村主任。 申请执行人唐威龙与被执行人双牌县江村镇江村村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终405号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息，均查无财产可供执行。被执行人于2020年6月8日向本院申报财产，确定村级财产有和平片、干漯片、江村片活动室三处，经本院实地尽调，上述活动室确系村集体所有，但均未办理产权信息登记，在未办理登记的情况下进行处置，会造成活动室价值贬损，并会导致处置成功率过低，故暂不便于处置，待活动室进行产权登记后再行处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月16日，本案应执行的标的金额为本金50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡江英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执374号申请执行人武汉西普化工有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街张家湾**。法定代表人林珍珍，该公司执行董事兼总经理。执行委托代理人张德鑫，该公司员工。被执行人湖北峪智肥业有限公司，住，住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园/div>法定代表人吕振林，该公司执行董事兼总经理。武汉西普化工有限公司与湖北峪智肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0114民初3127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：湖北峪智肥业有限公司欠武汉西普化工有限公司货款25500元，此款由湖北峪智肥业有限公司于2020年1月20日前支付15000元，2020年5月1日前支付10500元。案件受理费540元，减半收取270元，由湖北峪智肥业有限公司负担。因湖北峪智肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉西普化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北峪智肥业有限公司名下的财产如下：查明被执行人名无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过委托湖北省襄阳市保康县人民法院对湖北峪智肥业有限公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人湖北峪智肥业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吕振林限制高消费。2020年11月20日，本院约谈申请执行人武汉西普化工有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权25500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北峪智肥业有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初3127号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 张  晶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6638号原告：盐城金源汽车配件有限公司，住所地江苏省射阳县西开发区。法定代表人：张兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：江苏威振建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市响水县县城军民路南侧军民路****商业104—**。法定代表人：李志友。被告：江苏联旺物资市场交易市场有限公司，住所，住所地江苏省射阳县陈洋镇陈海路**div>法定代表人：许泉明。第三人：陈建春，男，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告盐城金源汽车配件有限公司与被告江苏威振建筑安装工程有限公司、江苏联旺物资市场交易市场有限公司以及第三人陈建春买卖合同纠纷一案中，2020年11月9日，原告盐城金源汽车配件有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城金源汽车配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城金源汽车配件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告盐城金源汽车配件有限公司负担。审 判 长 戴志成审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年十一月九日法官助理 杜德由书 记 员 宋世杰
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1112号上诉人（原审被告)：高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会，住所地：高平市南城街街道办事处桥北社区。法定代表人：宋有才，任高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会党支部副书记，负责居委工作。委托诉讼代理人：崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春山，男，汉族。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。原审被告：焦保才，男，汉族，住高平市康乐东街农民城****。原审被告：高平市南城街街道办事处桥北村城中村改造项目管理委员会。上诉人高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会（以下简称桥北居委）因与被上诉人朱春山及原审被告焦保才借款合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人桥北居委的委托诉讼代理人崔语佳，被上诉人朱春山及其委托诉讼代理人赵建军，原审被告焦保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桥北居委的上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担利息；二、本案涉及的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.高平市南城街街道办事处桥北村城中村改造项目管理委员会（以下简称桥北城中村改造项目委员会）与朱春山签订的《借款合同》未经村民代表大会或“四议二公开”审议通过，应当认定该合同书无效。2.24%的年利率约定过高，与现在修订后的新民间借贷司法解释下调利率上限的精神不符，应当予以调整。综上，被上诉人违规放贷，一审法院不顾集体决策程序、罔顾集体利益、机械适用法律、社会效果欠佳，望二审法院予以纠正。被上诉人朱春山辩称：1.上诉人主张合同无效没有依据；2.上诉人所说的民间借贷司法解释只适用于2020年8月20日以后的案件，本案不适用。原审被告焦保才述称，请求维持原判。朱春山向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金1100万元，以及自2015年1月1日起至2020年5月31日的约定利息1430万元，共计2530万元；2.判令三被告按月利率2%连带偿还原告自2020年6月1日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告桥北城中村改造项目委员会因进行桥北城中村改造缺乏资金，经被告焦保才介绍，被告桥北城中村改造项目委员会向原告朱春山提出借款。2013年8月30日，原告出借给被告桥北城中村改造项目委员会800万元；2013年11月28日，原告出借给被告桥北城中村改造项目委员会200万元；2014年1月20日，原告又出借给被告桥北城中村改造项目委员会100万元，以上共计1100万元，双方分别就上述三次借款签订了借款合同，并约定了借款利息。借款到期后，被告桥北城中村改造项目委员会仅向原告归还了2015年之前的利息，未归还本金。2015年1月1日，原告与被告桥北城中村改造项目委员会就上述1100万元借款又重新签订了《借款合同书》，约定本合同项下借款金额为1100万元，期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，月利率为2%。被告焦保才对该笔借款承担连带保证责任。2015年12月31日借款到期后，桥北城中村改造项目委员会仍未归还借款，原告再次向其催要借款，时任城中村改造项目委员会负责人的张忠太在借款合同上注明“因未按时还款，本合同后延2016.元.25”。焦保才也在合同上签字，同意对上述债务继续承担担保责任。但被告至今未向原告归还借款，原告因此诉讼在案。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告桥北城中村改造项目委员会向原告借款共计1100万元，双方形成借款合同关系。借款到期后，桥北城中村改造项目委员会应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其至今未付，构成违约，应当承担违约责任。除归还原告借款本金1100万元外，还应按照合同约定按月利率2%支付原告2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息。2016年1月1日起至还清之日止的利息是否应当支付，原告与被告桥北城中村改造项目委员会存在争议，双方就借款合同中的“因未按时还款，本合同后延”的理解存在分歧。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零九条规定，借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。本案系因桥北城中村改造项目委员会在借款到期后无力偿还才在借款合同上注明了“合同后延”的字样，故结合借款合同的约定，“合同后延”应当理解为桥北城中村改造项目委员会向原告申请的借款展期，其在借款到期后未能清偿，应继续按照原借款合同按月利率2%向原告支付利息。因被告桥北城中村改造项目委员会系被告桥北居委设立，不具有独立承担民事责任的主体资格，故应由被告桥北居委承担债务的清偿责任。对原告要求被告桥北城中村改造项目委员会承担连带清偿责任的请求不予支持。被告焦保才作为担保人同意对被告桥北城中村改造项目委员会所借债务提供连带责任保证，且该笔债务未过保证期间，其应当承担连带保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告朱春山借款本金1100万元，并按月利率2%支付自2015年1月1日起至还清之日止的利息。二、被告焦保才对前款借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会追偿。二审中各方当事人均未提供新证据，且对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1.案涉借款合同的法律效力；2.上诉人主张调整本案借款的利率是否具有事实和法律依据。关于案涉借款合同的法律效力问题。上诉人主张桥北居委未在案涉借款合同上盖章，且借款未经村民会议讨论决定违反了《村民委员会组织法》第24条第一款第8项的规定，故该借款合同为无效合同。对此本院认为，上诉人的上述主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，对其主张本院不予采信，且桥北城中村改造项目委员会系桥北居委为城中村改造项目而设立，故一审认定桥北居委承担偿还责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人所主张的调整本案借款利率的问题。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案于2020年6月22日起诉，不应适用上述司法解释的规定，故一审判决按月利率2%支付利息并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。桥北城中村改造项目委员会不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”，不具备民事诉讼主体资格，一审将其列为被告不当，本院予以纠正，但不影响案件的处理结果，故对一审判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111560元，由高平市南城街街道办事处桥北社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月五日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢215号 申请执行人：大亚木业（福建）有限公司，统一社会代码9135042770673578T，住所地福建省沙县金沙园开发区。 法定代表人：康伯年，董事长。 被执行人：江西省双强化工有限公司，组织机构代码79949800－5，住所地江西省新余市渝水区沙土送桥。 法定代表人：林美云，董事长。 本院在执行申请执行人大亚木业（福建）有限公司与被执行人江西省双强化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西省双强化工有限公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2290号民事判决书的执行。。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10872号 原告：王海艳，女，1970年2月15日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 委托代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石景山支公司，住所地北京市石景山区北京市石景山区石景山路**第**1101-25、26、27、28、29。。 法定代表人：高斌。 被告：朱少红，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 原告王海艳与被告中国平安财产保险股份有限公司石景山支公司、朱少红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王海艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海艳撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚爱会
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1573号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈丹丹其他案由中，本院对被保全人陈丹丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1234号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。被执行人：周豪坤，男，1995年11月29日生，汉族，住，住辽宁省丹东市/div>被执行人周豪坤诈骗罪一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初817号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年05月29日依法向本院移送执行，要求被执行人周豪坤缴纳执行标的50000元。在执行过程中，1、本院于2020年06月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年06月01日、2020年11月11日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人名下有机动车登记信息；3、本院于2020年06月01日通过执行指挥中心不动产登记资料查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2020年07月31日委托辽宁省丹东市东港市人民法院调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5、本院于2020年07月31日委托辽宁省丹东市振兴区人民法院调查被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；6、本院于2020年11月5日委托高淳监狱调查被执行人周豪坤名下财产状况；7、本院于2020年11月14日对被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；综上，本案在执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十八日书记员  秦 添
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0151财保188号 申请人：深圳市广发环境净化工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路与蚝乡路交汇处同方中心大厦601、602，统一社会信用代码91440300571962633E。 法定代表人：邓小芳，董事长。 委托诉讼代理人：郭航辰，广东新东方律师事务所律师。 被申请人：重庆伟鼎电子科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区产业大道**，统一社会信用代码91500224339665167U。 法定代表人：周朋，总经理。 本院于2020年11月5日立案受理申请人深圳市广发环境净化工程有限公司与被申请人重庆伟鼎电子科技有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人深圳市广发环境净化工程有限公司以被申请人重庆伟鼎电子科技有限公司未支付工程款2645423元及利息为由，要求对被申请人重庆伟鼎电子科技有限公司的财产在价值3044605.3元范围内予以保全，申请人深圳市广发环境净化工程有限公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人深圳市广发环境净化工程有限公司以被申请人重庆伟鼎电子科技有限公司未支付工程款2645423元及利息为由，向本院提出财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人重庆伟鼎电子科技有限公司的财产在价值3044605.3元范围内准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  何明福 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 霜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2602号原告毛自卫，男，1979年9月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告陈志明，男，1963年9月14日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在审理原告毛自卫与被告陈志明劳务合同纠纷一案中，原告毛自卫于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛自卫的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛自卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛自卫承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月十日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1599号 原告：黄某，男，1984年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：李某，男，1985年7月23日出生，住锦州市凌河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街****，统一社会信用代码：91210800059842595P。 原告黄某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄某负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5897号原告：赵林裕，女，1972年6月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。被告：王阿五，男，1968年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：王国标，男，1968年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告赵林裕与被告王阿五民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅强，被告王阿五到庭参加诉讼。2020年9月21日，本院审查后依法追加王国标为第三人参加诉讼，并于2020年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼，被告王阿五、第三人王国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元并赔偿自本案起诉之日起至被告实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要，于2014年4月1日向原告借款10万元，原告将款项交付被告后其出具借条一份，载明借款事实。后原告多次催还，被告以种种理由搪塞，至今认欠不还。庭审中，原告陈述原告确实跟被告不是很熟，原告出借的10万元是通过王国标现金交付给被告的。原告至今收到过1万元利息，是王国标转交的，具体什么时间记不清了。被告王阿五辩称，认可借款10万元，这个钱本身是高利贷，五分利，其是跟王国标借的，开始每个月付王国标5000元的利息，应该是付到2015年，后面没付了，其没钱了，反正付了一两年。后来是王国标打电话给其，其给他汇了1万。2019没有付过，2018年4月21日给了王国标1万，2017年1月29日给了他1万，2016年5月15日左右也给了他1万，还有一笔2018年2月15日不知道是不是，时间久了不怎么想得起来了，其手机转账有记录，前面汇过去银行单子上没有名字，反正王国标卡号输进去是其给他的每月5000元的利息。其最近钱也困难，好多官司跟别人打，钱也进不来。原告主张要其还10万元，应该要扣掉其给的，其给王国标的最少有7、8万，就算7万好了。原告主张要赔付利息，其不同意支付。第三人王国标未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：证据1.借条1份，要求证明被告向原告借款的事实。证据2.存款分户明细查询照片打印件1份、王国标与王阿五短信截图1组，要求证明原告在交付款项前自有现金已从银行取款，2014年3月25日取现30万，说明原告当时手头上有现金。2018年6月份原告通过王国标去催讨，王国标把短信截图发给原告，之后说要结婚也是原告编了个理由，结果也没要到钱。被告质证认为证据1借条其写的，没意见。证据2取30万跟其没关系，扣掉其付的钱之后其是要付的。短信是其跟王国标发的，没意见。催讨也不是一次两次了。2018年6月之后没有还过，2018年4月是有还过钱的。被告提交：证据3.农业银行交易明细1组，要求证明2014年1月30日、5月2日、5月30日、6月27日、7月26日、9月1日、10月1日、10月31日、12月1日、2015年1月4日先后10次转钱给王国标，每次5000元支付利息，约定五分利。另外，2016年5月15日左右转1万元给王国标，有点记不清是哪张卡转的，要从王国标的卡去查了。证据4.手机转账截图2份，要求证明2017年1月29日转1万给王国标，2018年4月21日转1万给王国标，这两笔1万是本金，王国标自己也跟被告说是本金。原告质证认为证据3真实性没意见，与本案关联性有意见，显示不出是给王国标的，被告所称转给王国标的每笔5000元原告没收到，原告问过王国标，王国标说收到过3万元利息。证据4真实性没意见，原告本人确认收到过王国标给的1万元利息，双方约定有利息。第二次庭审中，原告提交：证据5.第三人王国标交给原告的银行账户交易明细1份，要求证明2014年4月1日至2020年1月1日期间第三人王国标名下银行账户交易明细，该银行账户交易明细中能够与被告提交的证据银行交易明细中对起来的几笔，原告确认是被告支付的利息。被告王阿五、第三人王国标经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据均予以确认，对被告王阿五主张其向第三人王国标转款金额及日期结合本案借款发生时间及王国标的银行账户交易明细综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告王阿五通过第三人王国标向原告赵林裕借款10万元，并出具借条一份，借条未约定还款时间。2014年5月2日、6月5日、10月1日、10月31日、12月1日、2015年1月6日，被告王阿五先后6次向第三人王国标名下银行账户转账支付利息，每次5000元；2017年1月29日、2018年4月21日，被告王阿五先后2次向第三人王国标名下银行账户转账支付利息，每次1万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告提出其尚应归还原告借款金额中应当扣除其转账支付给第三人王国标的金额，原告陈述被告转给王国标的钱都是利息，不是归还本金。经审查，根据被告庭审答辩中所称的借款利率及双方提交证据中所查证的被告支付给第三人王国标的款项金额、借款期限核算，被告所支付的款项金额并未超过年利率24%，应当认定系支付利息;被告抗辩2017年1月29日及2018年4月21日转给王国标的2万元系归还本金，未提供相应证据，本院不予采纳。原告诉请要求被告归还借款本金10万元并支付自起诉之日起的相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王阿五及第三人王国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王阿五于本判决生效之日起一个月内归还原告赵林裕借款10万元，并以该款为基数支付自2020年7月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王阿五负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9790号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20997号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张旋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20997号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4542号 原告：罗春林，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被告：刘俊玮，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告罗春林与被告刘俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。 罗春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金246400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年3月份开始至2018年7月份通过银行转账或者现金支付的方式向原告出借款项共计246400元。被告于2018年9月15日向原告补签了上述款项的借条，并承诺于2019年7月6日归还款项。现还款期限已到，经原告多次催促，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据本院依职权调取的公安机关询问笔录，被告刘俊玮以巨胜百达（GSI）理财平台发展下线，对外吸资，该行为可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪做出认定前，法院不宜对本案做出处理。如原被告的民间借贷行为经有关机关认定不涉及刑事犯罪，届时原告可另行依法主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告罗春林的起诉。 案件受理费4996元，因适用简易程序减半收取计2498元（原告已预交），退回原告罗春林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  谢 慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5084号 原告:王利明，男，1971年7月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙华胜，男，1984年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告王利明与被告孙华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王利明在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王利明撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵潇铖
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终236号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，男，汉族，1978年10月13日出生，安徽省金寨县人，小学文化，务工，住安徽省金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月12日被金寨县公安局取保候审。2020年8月19日被安徽省金寨县人民法院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2020年8月24日作出（2020）皖1524刑初168号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人亲属意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月24日17时45分许，被告人郭某某驾驶皖Ｎ×××**号小型普通客车沿金寨县金碑路由东至西方向行驶，行至金碑路44公里200米处碰撞前方行人许怀传和许某，造成许怀传当场死亡、许某轻微受伤、车辆受损的交通事故。经金寨县公安局交通管理大队依法认定，被告人郭某某负此次事故全部责任。案发后，被告人郭某某主动报警并在事故现场等待交警处理，自愿如实供述其肇事经过。被告人郭某某赔偿被害人近亲属8万元安葬费等费用，未取得被害人近亲属谅解。原判依据现场勘验笔录、鉴定意见、常住人口基本信息、到案经过、被告人郭某某认罪认罚具结书等书证，证人许某、常某的证言，被告人郭某某的供述与辩解等证据证明上述事实后认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭某某系自首，可以从轻处罚,其认罪认罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人郭某某对原判认定其交通肇事的事实不持异议，上诉称其具有自首、认罪认罚等从轻情节，现与被害方达成和解协议并履行完毕，取得谅解，请求从轻处罚适用缓刑。上诉人郭某某的辩护人提出与其上诉观点基本一致的辩护意见。经审理查明：原判认定的原审被告人郭某某犯交通肇事罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，被害人近亲属与郭某某、车辆保险公司的民事诉讼达成调解协议，郭某某取得被害人近亲属的谅解。本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并已充分考量上诉人郭某某具有的自首、赔偿被害人近亲属等从轻情节，量刑适当。上诉人郭某某及其辩护人的诉辩意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇二〇年十一月六日法官助理吴文君书记员张澜附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1866号 罪犯巩曰腾，男，1984年3月21日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2010)淄刑二初字第31号刑事判决，以被告人巩曰腾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二〇一一年六月十五日以(2011)鲁刑三复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年11月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月17日起至2034年5月16日止。经本院裁定，2018年9月20日减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩曰腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯巩曰腾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯巩曰腾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯巩曰腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巩曰腾减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2033年1月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李浩正 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1184号 罪犯贺心仲，男，汉族，生于1954年4月17日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年9月28日作出(2018)渝0154刑初418号刑事判决，以被告人贺心仲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贺心仲在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯贺心仲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯贺心仲系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺心仲系针对无性防卫能力的女性实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺心仲减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保571号申请人：黄红霞，女，汉族，1956年8月24日出生，住河南省太康县。被申请人：仝伟（曾用名仝红伟），男，汉族，1979年1月29日出生，住河南省太康县。关于黄红霞申请仝伟（曾用名仝红伟）诉前保全一案，本案保全标的2360000元，已查封被申请人仝伟名下位于项城市紫悦华府11号楼1单元1203室、项城市紫悦华府11号楼1单元1103室、项城市紫悦华府11号楼1单元1003室、项城市紫悦华府11号楼1单元303室、项城市学府花苑22号楼1单元402室五套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保98号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月十八日书记员  连瑞瑞
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2009）金执字第59-6号申请执行人：熊程华，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。被执行人：邹文华，男，汉族，金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第195号民事判决书，于2009年4月27日向被执行人邹文华送达了执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人邹文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹文华至今未完全履行。经查，被执行人邹文华在中国建设银行金溪支行2090789****11037957账户内有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邹文华在中国建设银行金溪支行2090789****11037957账户内的存款元至金溪县人民法院账户；二、冻结被执行人邹文华在中国建设银行金溪支行2090789****11037957账户内的存款至10万元，期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7208号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5818号 临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司: 王**据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1440号民事判决书向本院申请执行你挂靠合同工纠纷一案，临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司已于2020年11月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初244号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘玮，男，1994年3月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年7月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月27日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年7月28日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘玮犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明、被告人刘玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年6月19日7时许，被告人刘玮窜至六枝特区平寨镇工矿大厦水云间员工宿舍内，趁被害人王某等人熟睡之机，将王某放在床上的一部华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机及余某、付某、高某、张某等人包内的600余元（人民币，下同）盗走。2020年7月15日，经六枝特区发展和改革局认定，被盗华为ｎｏｖａ7ＳＥ手机价值2510元。本院在审理中查明，被告人刘玮的家属于2020年7月14日代刘玮退赔被害人王某等人经济损失3600元，取得了被害人王某等人的谅解。上述事实，被告人刘玮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、接受证据清单、购机单、提取物证登记表、收据、谅解书，被害人王某、余某、付某、高某、张某的陈述，被告人刘玮的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2020）第069号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，视听资料监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玮如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘玮的家属主动退赔被害人王某等人经济损失，取得了被害人王某等人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘玮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄振海二〇二〇年十一月九日书记员  李 婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6060号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路69号，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：赵晓琴，女，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与赵晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 游 洪二〇二〇年十一月四日书记员 蒋季珊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1753号申请执行人：徐玉庄，男，汉族，生于1963年7月18日，住邓州市。被执行人：孔令虎，男，汉族，生于1966年4月8日，住邓州市。被执行人：贾建敏，女，汉族，生于1967年2月17日，住址同上。关于徐玉庄与孔令虎、贾建敏为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初1768号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人孔令虎、贾建敏至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐玉庄向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人孔令虎、贾建敏暂无可供执行财产。三、依法将被执行人孔令虎、贾建敏纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令虎、贾建敏负有继续向徐玉庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 中
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2907号 申请执行人：张诚芬，女，汉族，1966年06月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：向礼奎，男，汉族，1965年07月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人张诚芬与被执行人向礼奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5231号民事判决已发生法律效力。张诚芬于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费360元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月12日向被执行人住所地进行调查，未发现其下落情况及财产线索。 4、本院于2020年11月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院于2020年10月10日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴起飞 书 记 员 罗 淼
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3051号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411122MA3XEX0768，住所地临颍县纬一路南侧银河家园****。法定代表人：梁运雄，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：王建华，任公司业务经理职务。被告：齐静，女，汉族。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告齐静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69元，已减半收取，由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年十一月一日书记员  高 勇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3439号原告：周韧，男，1974年6月20日出生，汉族,住湖北省武汉市,居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。原告周韧诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周韧在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3637号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3637号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月九日书记员 房宗文军
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8243号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与曹金丽劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初1000号 原告：张家口市正源达物资有限公司，住所地：张家口市高新区工贸园区许家庄村钢材市场，统一社会信用代码：911307017857281486。 法定代表人：田海军。 被告：郑旭，男，1969年7月11日出生，汉族，山西省天镇县村民，住张家口市桥**。 原告张家口市正源达物资有限公司与被告郑旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 张家口市正源达物资有限公司诉称，2013年9月9日，被告因购买钢材与我签订了钢材买卖协议书，内容详见协议书。协议签订后被告分别于2013年9月9日、9月11日、10月8日三次从原告处提货共计548769.54元钢材，内容详见销售清单。后被告分三次共计给付原告钢材款33000元，截止2016年1月22日共欠原告钢材款496538.54元，被告于2016年1月22日为原告出具欠条一张及延时加价款明细一张。此后，原告多次向被告催要，但被告至今未给付。原告曾于2017年3月向贵院起诉，但是被告郑旭下落不明，故于2017年11月16日申请撤诉，但是被告至今未给付原告。故根据《中华人民共和国合同法》等规定，诉至贵院，请求贵院责令被告给付钢材款496538.54元及其逾期利息。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告张家口市正源达物资有限公司住所地及合同履行地均为张家口市高新区工贸园区许家庄村钢材市场，属于张家口经济开发区管辖，张家口经济开发区人民法院对该案有管辖权。虽然协议书第四条约定“甲乙双方若出现纠纷时，由甲方指定人民法院解决”，但该约定未明确管辖法院，且双方争议与万全区没有实际联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵芝恒 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马金星 ——
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保636号申请人：湖南金富力新能源股份有限公司,住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北。法定代表人：杨亿华。被申请人：鄢艳娟，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：袁潮，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东省深圳市宝安区。申请人湖南金富力新能源股份有限公司与被申请人鄢艳娟、袁潮诉讼保全一案，申请人湖南金富力新能源股份有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鄢艳娟、袁潮名下银行存款370万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢艳娟、袁潮名下银行存款370万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  沈凌溶二〇二〇年十一月四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1994号申请执行人鞠盛有，男，1981年10月8日出生，满族，东港市桥南开发区医院医生，现住东港市。被执行人张稼农，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）辽0681民初2968号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人张稼农的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张稼农限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1644号 原告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。 法定代表人：石昌君，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：李大伟，男，1982年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社（以下简称西村惠民合作社）与被告李大伟合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西村惠民合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  许永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初3867号 原告：于田县加依乡岩棉彩钢厂，经营场所：新疆和田地区于田县加依乡喀拉吐干村**。 经营者：张新新，男，1987年8月10日出生，汉族，于田县加依乡岩棉彩钢厂经营者，住和田洛浦县。 被告：石河子北泉建筑安装有限责任公司，住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 法定代表人：刘金奇，董事长。 委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。 原告于田县加依乡岩棉彩钢厂（以下简称岩棉彩钢厂）与被告石河子北泉建筑安装有限责任公司（以下简称北泉建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岩棉彩钢厂经营者张新新、被告北泉建安公司委托诉讼代理人安文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岩棉彩钢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付彩钢价款241751元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告双方约定由原告向被告位于××市××区的××加工厂厂房提供彩钢板，双方对合同内容、数量、价款及付款方式作了明确约定，合同总计价款1272815.55元，原告按约定完成了合同义务，被告公司通过对公账户向原告累计支付价款1085935.84元，尚欠241751元（包含发票的税金）未向原告支付，现该施工厂房早已投入使用，被告却拒绝支付剩余价款，原告无奈诉至来院，望判如所请。 被告北泉建安公司辩称，1、原告与被告确实签订合同建立了彩钢板制作及购销买卖合同关系；2、原、被告签订的《材料购销合同》约定合同总款项为1269551元，这也是双方实际发生的业务价款，该款项已包含税金；3、我方认可已付货款1085935.84元，现欠付货款183615.16元，因建设方欠我方相应工程款项，因此我方没有给原告支付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订《材料购销合同》一份，约定原告岩棉彩钢厂（即乙方、供货方）为被告北泉建安公司（即甲方、购货方）位于××市××区的××加工厂建设项目提供彩钢板，合同第一条约定：产品名称、规格、数量、金额。彩钢屋面：规格为120厚彩钢岩棉保温板，数量7600㎡，单价108.1元，总价821560元；彩钢墙面：规格为100厚彩钢岩棉保温板，数量4149㎡，单价91.5元，总价383751元；彩钢门：规格为100厚彩钢岩棉保温板，数量292㎡，单价220元，总价64240元；以上合计总价为1269551元。此合同为单价合同，数量按实际供货结算。此单价含材料的采购费、制作费、调试费、检测费、系统联动费（包括专业部门验收费）、售后服务费、运输、税金等所有费用的综合单价。六、付款方式：根据建设单位资金支付实际情况进行支付。预留5%质保金，在完成相应售后服务后，无息返还质保金。根据甲方项目核算要求，乙方需开具6%增值税普通发票，包括提供销货清单、项目验收入库单、合同原件等经甲方审核后向乙方支付货款。乙方所提供的增值税发票应与所销售货物、所提供劳务或应税服务相符，且该增值税发票是纳税人合法取得的，并以本公司名义开具的，不得虚开，否则，甲方有权拒绝支付。该合同甲方加盖有石河子北泉建筑安装工程有限责任公司合同专用章，并由该公司项目经理曹改明签名。乙方加盖有于田县加依乡岩棉彩钢厂财务专用章，并由经营者张新新签名。2018年9月至今，被告北泉建安公司先后向原告支付货款1085935.84元，剩余183615.16元未付。 本院认为：被告北泉建安公司认可曹改明为其在××加工厂建设项目的项目经理，曹改明与原告签订《材料购销合同》购买彩钢板，且合同加盖有被告单位公章，曹改明系履行职务行为。该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告北泉建安公司供货，被告北泉建安公司给付了原告货款1085935.84元，余款183615.16元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，原告认可被告欠付其货款数额为183615.16元。故对原告要求被告北泉建安公司给付货款183615.16元的诉讼请求,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告石河子北泉建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告于田县加依乡岩棉彩钢厂货款183615.16元； 二、驳回原告于田县加依乡岩棉彩钢厂其余诉讼请求。 案件受理费5286元（原告于田县加依乡岩棉彩钢厂已交纳），由原告自负1313.7元，由被告石河子北泉建筑安装有限责任公司负担3972.3元，被告负担部分与前款一并给付原告于田县加依乡岩棉彩钢厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  梁 坤 人民陪审员  秦瑞华 人民陪审员  马 莉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘筱文 1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执2131号之一 申请执行人：朱先敏，女，1972年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：滕勇，男，1979年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人朱先敏与被执行人滕勇婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0522民初3307号民事判决书于2020年11月3日向被执行人滕勇发出执行通知书，责令被执行人滕勇给付朱先敏应分割的房产价款及超市货款合计422700元，并负担评估费4000元，缴纳申请执行费6301元。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月6日自愿达成执行和解协议：一、双方确定本案执行款为365092元，由被执行人滕勇于2021年2月5日前给付申请人朱先敏100000元，由被执行人滕勇于2022年1月24日前给付申请人朱先敏265092元；二、申请人朱先敏自愿放弃其他执行请求；三、申请执行费6301元由被执行人滕勇负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  高雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5740号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼号楼****，统一社会信用代码：91210202661149945C。法定代表人：常伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，系大连百安物业管理有限公司员工，女，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：陶晓燕，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地址：辽宁省辽阳市白塔区，现住大连市金州区。本院在审理原告大连百安物业管理有限公司起诉陶晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告大连百安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连百安物业管理有限公司撤回对被告陶晓燕的起诉。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十日书记员  孙欢欢
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执389号 申请执行人：陆桂花，女，1970年10月6日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：宋长，男，1970年10月13日生，住辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1223民初715号民事调解书，责令一、由被执行人宋长偿还申请执行人陆桂花借款本金19万元，自2020年8月30日起，前10个月每个月偿还1.5万元，最后两个月每个月偿还2万元；二、若被执行人宋长未能依本协议第一条之约定如期足额向申请执行人陆桂花支付借款，则被执行人宋长应以未还本金金额为基数，按月利率2%，自2018年1月1日起向申请执行人陆桂花支付利息，直至全部借款还清之日止；三、负担本案案件执行费2750元。 本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初715号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  金浩鑫
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执199号之一   申请执行人：杜妙，女，1988年2月20日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：董占学，男，1981年9月17日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：董德朱，男，1953年2月19日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董占学、董德朱归还申请执行人杜妙本金90000元及利息、案件受理费2375元，因被执行人董占学、董德朱未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月28日向被执行人董占学、董德朱送达了执行通知书、报告财产令，责令董占学、董德朱在期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人董占学、董德朱至今未履行义务且未报告财产状况。   二、2020年5月15日、11月11日通过网络总对总查控对被执行人董占学、董德朱名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，11月11日扣划了董德朱名下在山西乡宁农村商业银行枣岭支行的存款2650元，董占学名下在中国工商银行股份有限公司上海市莘庄商务区支行的存款821元，总计3471元，董占学名下的车辆已被另案保全，且未查找到车辆下落，目前已向乡宁县公安局交警大队送达了协助执行通知书协助查找车辆，未发现被执行人有其它可供执行财产。   三、2020年5月25日通过不动产登记中心对被执行人董占学、董德朱房产查询，被执行人董占学及妻子名下有位于××乡位于××乡的房屋，建筑面积达397.83平方米，因该案执行标的较小，查封拍卖明显超标的，拟作并案处置。   四、2020年11月10日，走访被执行人董占学、董德朱住所地枣岭乡进行了调查和了解，未查找到被执行人董占学、董德朱有其他可供执行财产。   五、2020年11月11日因被执行人董德朱未报告财产状况现移送公安，正在调查中。   六、本院已依法向被执行人董占学、董德朱发出了限制高消费令，并依法将被执行人董占学、董德朱纳入了失信被执行人名单。   申请执行人杜妙对本院调查被执行人的财产状况不持异议，亦未能向本院提供被执行人董占学、董德朱的其它可供执行财产，2020年11月11日申请人杜妙书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   执行人董占学、董德朱负有继续偿还申请执行人杜妙债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人董占学、董德朱有能力履行或其他条件成就时，可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十一月十二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3219号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地河南省新乡市健康路**。法定代表人：于惠清，系院长。被执行人丁贵敏，女，汉族，1958年4月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘亮亮，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省修武县。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人丁贵敏、刘亮亮不当得利纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费4170元，由丁贵敏、刘亮亮承担。因丁贵敏、刘亮亮未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款案件受理费4170元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁贵敏、刘亮亮负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十四日书记员  李月辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更616号 罪犯印守宝,男，1982年7月16日出生，汉族,浙江省奉化市人,初中文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）浙甬刑二初字第12号刑事判决，以被告人印守宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一一年十二月二十九日作出（2011）浙刑一终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪于二○一二年七月三十一日被解回。浙江省奉化市人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）甬奉刑初字第898号刑事判决，以被告人印守宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年6月8日止）。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯印守宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯印守宝在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯印守宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯印守宝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0329执保22号 宝鸡某某建筑工程有限责任公司、陕西某某公司： 申请人宝鸡某某建筑工程有限责任公司与被申请人陕西某某公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）陕0329财保22号民事裁定书已发生法律效力。申请人宝鸡某某建筑工程有限责任公司请求冻结被申请人陕西某某公司银行账户内的存款367758.45元或同等价值的财产。 在执行过程中，经过网络查控，冻结了被申请人陕西某某公司银行账户内的存款367758.45元，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0329执保22号案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保544号申请人张翠平、李扬、李萌与被申请人雷文亮财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子贤
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执974号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路。统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托执行代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人:王友生，男，1979年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初888号民事判决书于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月6日向被执行人王友生发出执行通知书，被执行人王友生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人王友生无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年9月11日向被执行人王友生发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月28日对被执行人王友生作出拘留决定，由于未将被执行人拘传到案，故无法实施拘留措施。本案申请执行人申请执行20181.35元标的款，案件执行费202.72元，共计20384.07元，截止2020年10月9日，未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人王友生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 秦 敏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1233号被执行人：宋金华，女，1972年12月29日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，系鞍山岫俊服饰有限公司经营者，住岫岩满族自治县。现羁押于鞍山市女子看守所。被执行人宋金华罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）辽0323民初36号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月12日移送至本院执行，本院于当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年十一月十六日书记员  程邵辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3481号申请执行人：李广敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈俊明，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。关于李广敏申请执行陈俊明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人陈俊明名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，未发现被执行人有可供执行的财产；二、本院于2020年11月18日向陈俊明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人陈俊明名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，无公积金缴纳信息；四、本院于2020年11月18日再次对被执行人陈俊明提起网络查询，被执行人陈俊明名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人陈俊明未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年11月18日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22994元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊明负有继续向申请执行人李广敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 凯
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2081号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李绍荣，男，生于1982年6月15日，苗族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县，被告：李亚玲，女，生于1963年3月16日，水族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告李绍荣、李亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  李覃二〇二〇年十一月十一日书记员  向琴
贵州省丹寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2636民初877号 原告王义和，男，汉族，1968年9月22日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 被告肖海军，男，汉族，1982年4月5日生，四川省岳池县人，住岳池县。 原告王义和诉与被告肖海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，在审理过程中原告以被告已全部履行付款义务为由，于2020年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王义和自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下： 准许原告王义和撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取181元，由原告王义和负担。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  邹家毅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨栋 书记员杨再权
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1719号之二原告：扬州市恒泰人防设备有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人:汤万斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹君，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市苏州工业园区东旺路**。法定代表人：韩伟，该公司总经理。原告扬州市恒泰人防设备有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告扬州市恒泰人防设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市恒泰人防设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取826元，由原告扬州市恒泰人防设备有限公司负担。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 茜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8513号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：卢治国，男，1977年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告卢治国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、程国胜到庭参加诉讼，被告卢治国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告卢治国于2015年8月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××90的信用卡。截至2020年7月27日被告卢治国的该张信用卡透支本金16740.61元,产生利息19277.49元、费用1212.56元，以上合计37230.66元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月27日的信用卡透支金额37230.66元（含本金16740.61元，利息19277.49元、费用1212.56元），自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告卢治国未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告卢治国于2015年8月18日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××90的信用卡。截至2020年7月27日被告卢治国的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用37230.66元，其中本金16740.61元，利息19277.49元、费用1212.56元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告卢治国签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告卢治国应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢治国于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37230.66元，并支付自2020年7月28日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告卢治国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计365元，由被告卢治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王 欢
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1543号 关于张凯申请执行张连富物权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行，执行依据为（2020）冀0681民初143号民事调解书，申请执行标的为：强制被执行人给付申请人张凯损失5000元。该案于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1593号申请执行人：祝黄剑，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现暂住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吕正昌，男，1964年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院执行申请执行人祝黄剑与被执行人吕正昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0206民初2671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，申请执行标的金额为106871元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人吕正昌有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吕正昌名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人吕正昌名下有号牌为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**机动车，两车均已达报废标准。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吕正昌名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区长安街道金惠社区居民委员会调查，被执行人吕正昌暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院向被执行人吕正昌发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年11月14日，本案有执行费1503元、案件标的106871元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月十四日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1106号 申请执行人：王守财，男，1964年3月3日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：王海峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：王新成，男，1954年7月4日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：王海林，男，1980年3月23日出生，汉族，住陵城区。 本院在审理申请人王守财与被执行人王海峰、王新成、王海林民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对被执行人王海峰、王新成、王海林名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰、王新成、王海林名下银行存款42000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟娟娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢982号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张忠和，男，汉族，1966年05月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张忠和在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币932508.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执1016号 申请执行人：沅陵县三一瓷砖加工店。 经营者：魏跃林，男,汉族,1979年6月18日出生,湖南省邵东县人,居民。 被执行人：粟晓平，男，1984年2月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县三一瓷砖加工店与被执行人粟晓平承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人粟晓平无可供执行财产，申请执行人沅陵县三一瓷砖加工店于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县三一瓷砖加工店的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初917号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐文彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1013号 关于申请执行人广西金川阳光城实业有限公司、融兴泰（福建）装饰工程有限公司与被执行人陈瑶装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求（1）被执行人协助申请执行人办理《南宁市商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号QF2019031900254）的网上签约备案注销手续；（2）本案申请执行费500元由被执行人承担。本院依法受理。 在执行过程中，2020年8月11日被执行将执行款500元汇入本院指定账户，该款用于缴纳本案的执行费。本院于2020年9月14将强制注销商品房买卖合同及其补充协议协助执行通知书送达南宁市不动产登记中心，南宁市不动产登记中心已经协助申请执行人办理完结。申请执行人向本院出具书面申请，认为调解书所确定的义务已经履行完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费500元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初327号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年11月6日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1614号申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路**。被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**/div>被执行人：李宁，男，汉族，1978年10月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘羽，女，汉族，1983年3月3日出生，住址沈阳市大**。被执行人：李延秋，男，汉族，1951年7月25日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：梁燕，女，汉族，1954年11月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼，住所，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**div>本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕、沈阳市于洪区金唐海鲜酒楼小额借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）辽0103民初8757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十一月十九日书记员  胡默言