wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8611号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：王然，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告王然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告王然于2017年3月20日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。截至2020年7月23日被 -2- 告王然的该张信用卡透支本金33506.42元,产生利息13546.97元、费用3295.19元，以上合计50348.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月23日的信用卡透支金额50348.58元（含本金33506.42元，利息13546.97元、费用3295.19元），自2020年7月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告王然未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告王然于2017年3月20日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。截至2020年7月23日被告王然的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用50348.58元，其中本金33506.42元,产生利息13546.97元、费用3295.19元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日 -3- 前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告王然签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王然应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王然于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月23日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计50348.58元，并支付自2020年7月24日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告王然未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， -4- 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计530元，由被告王然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月六日 代书记员 宋 茜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执484号之十四申请执行人：大连九龙建设工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：张亚楠。被执行人：吴广旭，男性，1959年11月11出生，汉族，住大连市。被执行人：殷保玲，女性，1961年03月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连九龙建设工程有限公司与吴广旭、殷保玲其他案由一案中，经查，被执行人吴广旭、殷保玲未履行（2019）辽0203民初2878号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷保玲名下上海浦东发展银行股份有限公司大连绿波社区支行银行卡号为75×××63存款152150.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢378号之五申请执行人：张庆东，男，1969年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：夏更成，男，1968年6月19日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。申请执行人张庆东与被执行人夏更成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第0205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、夏更成欠张庆东借款120万元，此款夏更成于2015年5月20日前给付张庆东10万元，2016年2月10日给付张庆东40万元，2016年12月10日前给付张庆东20万元，2017年12月10日前给付张庆东50万元。二、上述款项如不能按期履行，视为债权全部到期，张庆东有权申请强制执行。三、案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计12800元，由张庆东负担（此款张庆东已预交本院）。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。2018年3月20日,本院裁定终结本次执行程序。2019年10月12日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年10月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月9日、2020年11月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于南京市玄武区××单元××室不动产登记信息.被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆登记，本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年10月14日、2020年11月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于栖霞区华银路20号15幢一单元1106室、栖霞区华银路20号15幢一单元2906室、栖霞区高家村103号不动产登记信息，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于南京市玄武区××单元××室、栖霞区××单元××室、栖霞区××单元××室不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下位于栖霞区华银路20号15幢一单元1106室、栖霞区华银路20号15幢一单元2906室不动产，本案暂无处置权，暂不能处置。执行中，本院依法拍卖被执行人名下位于南京市玄武区××单元××室不动产，本案依法参与分配受偿300734.38元。被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产及线索。五、本案履行情况：拍卖被执行人名下位于南京市玄武区××单元××室不动产，本案依法参与分配受偿300734.38元，余款被执行人未履行义务。六、2020年9月29日，本院通知申请执行人张庆东到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  彭 爽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2829号原告：钟连运，男，1967年12月18日出生，汉族，公司职员，住武汉市蔡甸区，被告：杨帆，男，1985年9月3日出生，汉族，湖北京邦达物流科技供应链有限公司职工，户籍地武汉市汉阳区，常住地武汉市蔡甸区，原告钟连运诉被告杨帆不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟连运及委托代理人朱瑞华，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2100元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同事关系。被告以手头紧张为由向原告借款，原告于2020年4月17日至6月7日分六次向其转帐合计2200元，被告于同年6月还款100元并承诺及时还款，但至今未还。被告辩称：我承认我收到了原告的转款2300元，但其中200元是借款，我已经偿还了，剩下的2100元是原告为了调整工作岗位委托我请公司相关领导吃饭的钱，不是借款，而且我已经在2020年4月至7月份请别人吃饭用了，所以我不应该还这个钱。本案查明的主要事实：原被告双方系同事关系。原告于2020年4月17日至23日，分六次向被告转帐合计2300元，此后，被告于同年6月还款200元。上述事实，有微信转帐截图和原被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告在原告向其转帐2300元后，向原告还款200元，经查证属实。被告辩称受原告委托将2100元钱用于为原告调整工作岗位请人吃饭用了，未提供相应的证据证实，其继续占有2100元无事实依据和法律依据，属不当得利，应依法予以返还。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效之日起五日内返还原告钟连运2100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何晴高二〇二〇年十一月四日书记员  朱晓明
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3171号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某、李某，该公司职工。   被告：赵某，男，1988年5月28日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：吴某，女，1990年10月11日生，汉族，现住山西省泽州。系被告赵某之妻。   被告：孟某1，女，1963年2月3日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：孟某2，男，1965年6月25日生，汉族，现住山西省泽州。系被告孟某1之夫。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告赵某、吴某、孟某1、孟某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告赵某、吴某、孟某1、孟某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法拍卖、变卖被告孟某1、孟某2共有房屋（房屋坐落位置：南村镇），并将所得价款优先清偿贷款本息和相关费用；2、判令被告赵某立即偿还借款本金114174.54元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月20日积欠利息0元，本息共计114174.54元整。)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；3、判令被告赵某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、公告费等；4、判令被告吴某、孟某1、孟某2对上述债务本息及和诉讼费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月28日，被告赵某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《最高额贷款合同》。合同约定：原告为赵某发放贷款15万元整，贷款期限为2018年3月27日起至2021年3月25日止；贷款月利率为8.333‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告吴某出具《财产共有人同意借款证明》，自愿与被告赵某承担一切经济责任和法律责任。被告孟某1出具了《同意抵押担保意见书》，并与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿抵押其自有房屋为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告孟某2出具《共有人承诺函》，自愿以与被告孟某1共有房屋作抵押，承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，2019年4月19日将13万元贷款及时汇到被告赵某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原、被告签订的《最高额贷款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   被告赵某、吴某、孟某1、孟某2未答辩。   经审理查明：2018年2月28日，被告赵某向原告提出贷款申请，并填写了山西省农村信用社自然人借款申请书；2018年3月10日，被告吴某作为赵某的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿意与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。2018年3月10日，被告孟某1向原告出具《同意抵押担保意见书》，同意以富泽小区B区16号楼3单元701室房屋为该笔贷款作抵押并承担一切法律责任，被告孟某2作为孟某1的配偶，于同日向原告出具了《共有人承诺函》，愿意与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。经协商，2018年3月27日，原告与赵某签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告为赵某在2018年3月27日起至2021年3月25日期间向赵某提供最高贷款余额15万元的额度；借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告孟某1签订《最高额抵押合同》一份，约定孟某1自愿以《抵押财产清单》所列财产设定抵押担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。2018年4月18日，被告将坐落于泽州县南村镇办理了抵押登记〔晋（2018）泽州县不动产证明第0000461号〕。合同签订后，原告积极履行义务，2019年4月19日将13万元贷款及时汇到被告赵某的指定账户。但赵某未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月20日，赵某本金尚欠114174.54元。   以上事实由原告与被告赵某签订的最高额贷款合同、借款申请书、财产共有人同意借款证明、同意抵押担保意见书、最高额抵押合同、不动产登记证明、赵某银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告赵某签订的贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向赵某提供了贷款，赵某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现赵某未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告吴某作为赵某的配偶，应按照申请书的约定，对上述债务负共同还款责任。被告孟某1、孟某2以其坐落于泽州县南村镇房屋作借款抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以确认。原告请求对该房依法拍卖、变卖，并将所得价款优先清偿贷款本息和相关费用，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告赵某、吴某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金114174.54元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   原告晋城农村商业银行股份有限公司对被告孟某1、孟某2所有的坐落于山西省泽州县南村镇的房屋享有抵押权。原告晋城农村商业银行股份有限公司在被告赵某、吴某未在本判决确定的履行期限内履行本判决第一项内容后对上述抵押财产以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元减半收取为1290元，由被告赵某、吴某共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十一月六日   书记员 任彦红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2497号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里**楼，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：陆俊锋，总经理。被上诉人（原审原告）：林杰，男，汉族，1975年3月1日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：杨洋，男，汉族，1988年3月17日生，住江西省泰和县。被上诉人（原审被告）：肖翔，男，汉族，1974年1月7日生，住泰和县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人林杰、杨洋、肖翔机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于2020年11月4日以双方已达成和解为由自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十一月九日书记员 龙群飞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7548号原告：中铁十五局集团物资有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。法定代表人：茹念文，该公司执行董事、总经理。被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：胡恒千，该公司执行董事兼总经理。原告中铁十五局集团物资有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中铁十五局集团物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁十五局集团物资有限公司撤回起诉处理。审判员  张露二〇二〇年十一月十日书记员  寇毅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1091号之三申请执行人徐灵芝，女，汉族，1960年8月7日生，住泌阳县花园办事处县委家属院****西。被执行人王杰亮，男，汉族，1971年11月6日生，，住泌阳县文化路逸夫小学东边申请执行人徐灵芝与被执行人王杰亮借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王杰亮支付申请人徐灵芝各项费用403650元。因被执行人王杰亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王杰亮所有银行账户存款共九百多元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王杰亮有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到王杰亮有房屋的相关登记资料，已告知申请人，因该房产无证，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人王杰亮车辆进行查询，查到被执行人王杰亮名下有车辆信息，经本院查封得知，该车辆已过户。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王杰亮持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1091号案件终结本次执行程序。被执行人王杰亮负有继续向申请执行人徐灵芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十二日书记员  高云龙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4175号 申请执行人：余发新，男，1962年7月4日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：钟卫东，男，1972年9月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，工人，住南充市高坪区。 关于申请执行人余发新与被执行人钟卫东责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初238号刑事判决书，被执行人钟卫东应向申请执行人退赔经济损失7600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人在金融机构的存款717.82元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位717.82元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4175号案件终结本次执行程序。 被执行人钟卫东负有继续向申请执行人余发新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄卓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14258号申请执行人晋从欣,男,汉族，1977年12月2日出生,住河南省郸城县。被执行人余勇，男,汉族，1981年11月16日出生，住四川省资中县。晋从欣与余勇劳务合同纠纷一案，因余勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人余勇名下银行存款12203元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8281号原告：宁乡华佳物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环西路（富豪山庄**2T501）。法定代表人：吴衡，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，，住广东省深圳市罗湖区公司总经理。委托诉讼代理人：喻金花，宁乡市金玉法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：马潇，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，，住长沙市天心区原告宁乡华佳物业管理有限公司与被告马潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告宁乡华佳物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡华佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡华佳物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3895号之一申请人：李雪梅，女，1982年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人李雪梅与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币34000元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。2020年11月20日申请人李雪梅申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币34000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十日书记员 刘艳娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初2540号原告:谢金兰，女，生于1979年9月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王定华，女，生于1964年4月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告谢金兰与被告王定华健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后。因原、被告达成一致意见并履行完毕,原告谢金兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢金兰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告谢金兰负担。审判员  胡克文二〇二〇十一月十三日书记员  袁伟栋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7943号之一 申请执行人：深圳市华运莲土石方工程有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区奥林华府**楼**2103，统一社会信用代码9144030056709890XB。 法定代表人：郑某梅。 被执行人：杨某涛，男，1965年12月25日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被执行人：伍学兵，男，1976年4月18日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人深圳市华运莲土石方工程有限公司与被执行人杨某涛、伍学兵买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2002722.00及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人伍学兵持有的深圳市嘉鹏煜商贸有限公司100.00%的股权。 二、已查封被执行人杨某涛名下所有的车牌号码为BY280U的荣威牌车辆，期限自2020年6月8日至2022年6月7日。 三、已轮候查封被执行人伍学兵名下所有的车牌号码为BW598Q的雷克萨斯车辆。 四、已扣划被执行人伍学兵人民币7398.05元 本院已将本案执行款人民币7348.05元支付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 晟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1220号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 法定代表人白广卓，该行行长。 被执行人樊清军，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。 被执行人吕福香，女，1965年10月7日出生，汉族，户籍地同上。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1865号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封樊清军、吕福香名下位于辽阳市白塔区胜利路12-3号楼东4单元9层72号，102.32平方米，辽市字第00462860号住宅。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘苍 书记员曹博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保337号申请人：于乃久，男，1994年11月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人：胡建辉，男，1989年8月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理申请人于乃久诉被申请人胡建辉民间借贷纠纷一案中，申请人于乃久于2020年11月9日向本院提出申请，请求保全在被申请人胡建辉名下的位于宿迁市洋河新城繁华里15#201室房屋（保全价13万元）。申请人于乃久已提供担保。本院认为，申请人于乃久的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡建辉名下的位于宿迁市洋河新城繁华里15#201室房屋，查封期限三年。在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十日书记员  郭睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17239号原告：桓仁鸿通物流运输有限公司，住所地本溪市桓仁满族自治县华来镇木孟子管理委员会木孟子村**。法定代表人：程兰，该公司总经理。被告：沈阳汇明国际运输代理有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**291。法定代表人：徐海福。原告桓仁鸿通物流运输有限公司与被告沈阳汇明国际运输代理有限公司运输合同纠纷一案，原告桓仁鸿通物流运输有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告桓仁鸿通物流运输有限公司撤诉处理。审判员  严冬云二〇二〇年十一月四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2573号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：王海涛，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1796号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展支行,住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2TA商业1（夹）层6、7号。统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LXO。 负责人：贺施瑶。 被执行人：韩媛，女，汉族，1971年1月4日生，住广东省广州市从化区。 被执行人：叶日乾，男，汉族，1961年10月13生，住广东省广州市从化区。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展支行依据生效的贵州省遵义市中心公证处（2020）黔遵义中心证执字第11号执行证书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金549701.44元及利息、罚息，支付申请执行人为实现债权、抵押权所发生的其它费用，承担执行费8639.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，发现被执行人韩媛名下有房屋一套，本院已依法查封被执行人韩媛名下房屋，并到房屋所在地张贴搬迁公告，该房屋实际居住人为被执行人韩媛父母，其父母年老体衰、身患重病，暂时无法腾空并搬离该房屋，申请执行人申请暂时不予评估、拍卖该房屋。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市中心公证处（2020）黔遵义中心证执字第11号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月三日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2445号 申请执行人：王先伦，男，1973年2月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田小陶，男，1985年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行王先伦与田小陶买卖合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初1547号民事判决书确定，被执行人田小陶应支付王先伦货款21000元，案件受理费172元。因田小陶未按生效文书履行义务，申请人2020年9月3日向本院申请执行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人田小陶无法联系。本院已对被执行人田小陶采取冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。 2020年11月17日，本院对申请人王先伦进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡斌斌
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2623号之三 原告：桐乡市丰瑞贸易有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路**。统一社会信用代码913304835669646691。 法定代表人：刘春华。 委托诉讼代理人：王得才，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。 被告：卢宝良，男，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告桐乡市丰瑞贸易有限公司与被告卢宝良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告桐乡市丰瑞贸易有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市丰瑞贸易有限公司撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，保全费520元，合计908元，以及公告费560元，均由原告桐乡市丰瑞贸易有限公司负担。 审 判 长  程啸飞 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  王国强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  唐丰燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1109号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张志超，男，1969年6月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]920号起诉书指控被告人张志超犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人张志超同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张志超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日20时许，被告人张志超酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行驶至沭阳县龙庙镇前岔村沂河北堆时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人张志超体内酒精含量为115mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张志超的血样中的酒精含量为146mg/100ml。 公诉机关认为,被告人张志超的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张志超归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人张志超判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张志超供述、证人张某、王某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张志超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人张志超归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张志超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执791号 申请执行人：潘康正，男，1991年8月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 被执行人：陈志雷，男，1981年6月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县。 本院在执行潘康正申请执行陈志雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0233民初534号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈志雷履行以下义务：一、被执行人陈志雷需向申请执行人潘康正归还借款本金30000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费725元，由被执行人陈志雷负担。因被执行人陈志雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月16日申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人潘康正与被执行人陈志雷自愿达成以下和解协议：一、被执行人陈志雷欠申请执行人潘康正借款本金30000元及利息1200元、剩余利息按照30000元本金为基数从2020年10月8日起按照月利率2%计算至2021年1月25日止2150元、迟延履行期间的利息595元、案件受理费725元，上述五项款项合计34670元，分三期偿还，第一期从2020年11月25日偿还10600元，第二期2020年12月25日偿还10400元，第三期1月25日偿还13670元，上述还款由被执行人陈志雷按约定还款时间缴纳至法院案款专户；二、申请执行费379元由被执行人陈志雷负担；三、若被执行人陈志雷没有按上述协议确定的时间、金额履行，申请执行人潘康正可按原生效法律文书确定的内容依法申请恢复执行；申请执行人潘康正于2020年11月13日自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人潘康正与被执行人陈志雷在执行过程中是自愿达成和解协议，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执791案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十一月十三日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6058号原告：中国有色集团晋铝耐材有限公司，住所地：山西省运城市河津市山西铝厂**路西。法定代表人：阮克胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓进才，洛阳市涧西区景明法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：张志勇，职务，董事长。原告中国有色集团晋铝耐材有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国有色集团晋铝耐材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国有色集团晋铝耐材有限公司撤回起诉。案件受理费4719元（已减半），由原告中国有色集团晋铝耐材有限公司承担。审判员  康理二〇二〇年十一月二日书记员  杨静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1452号申请执行人：董兴晨,男性,1989年3月4日出生,住营口市站**。被执行人：孙丹，女性,1989年12月5日生，汉族，住营口市站**。本院在执行申请执行人董兴晨与被执行人孙丹借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1452号案件的执行。终结（2020）辽0802执1452号案件中对被执行人孙丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1050号原告：陈鲜艳，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：陈永华，男，汉族。被告：丁丽萍，女，汉族。原告陈鲜艳与被告陈永华、丁丽萍担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈鲜艳到庭参加诉讼，被告陈永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，丁丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告陈鲜艳申请并提供担保，本院裁定对被告陈永华、丁丽萍价值124961.46元的财产予以保全。本案现已审理终结。陈鲜艳向本院提出诉讼请求：1.判令陈永华、丁丽萍归还陈鲜艳124961.46元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈永华、丁丽萍承担。诉讼过程中，陈鲜艳变更诉讼请求为：1.判令陈永华、丁丽萍归还陈鲜艳124961.46元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算）；2.本案诉讼费用由陈永华、丁丽萍承担。事实和理由：2017年11月2日，陈鲜艳、陈永华、丁丽萍与江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行（以下简称长江银行）签订《分期还款业务贷款合同》两份，陈永华向长江银行借款300000元，陈鲜艳及妻子姜某、丁丽萍作为保证人提供担保。同时陈永华、丁丽萍以其共有的位于东台市幸福南侧的房产提供抵押。2019年9月，陈永华开始拒不归还贷款本息，长江银行多次要求陈鲜艳归还借款本息，截至2020年3月31日，陈鲜艳共计为陈永华、丁丽萍偿还借款本息124961.46元。现陈鲜艳认为陈永华与丁丽萍在借款时系夫妻关系，向长江银行提供了结婚证，并以夫妻共同房产提供抵押，故陈永华、丁丽萍应当共同归还陈鲜艳代为垫付的借款本息124961.46元。陈永华未作答辩。丁丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《分期还款业务借款合同》借款借据、结婚证、不动产登记证明、代偿协议、情况说明、婚姻登记信息等证据，陈永华、丁丽萍未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，长江银行（贷款人、抵押权人）与陈永华（借款人、抵押人）、丁丽萍（保证人、抵押人）、姜某（保证人）、陈鲜艳（保证人）签订《分期还款业务借款合同》（合同编号为：2017年长商银盐分借字第11010号）一份，载明：陈永华向长江银行借款150000元，借款用途进购木门，贷款年利率9.78%，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月1日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按月等额本息。担保方式为保证担保和物的抵押。陈永华与丁丽萍以其位于海丰镇西侧的房产所有权、土地使用权为借款提供抵押担保。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。同日，陈永华向长江银行出具借款借据，载明借款金额为150000元，借款利率为月利率8.15‰、年利率9.78%，计划还款日期为2020年11月1日。2017年11月7日，案涉不动产办理不动产登记证明，载明：证明权利为抵押权，权利人长江银行，义务人为陈永华、丁丽萍，担保债权的数额150000元，债权确定期限2017年11月2日至2020年11月1日。2017年11月2日，长江银行（贷款人）与陈永华（借款人）、丁丽萍（保证人）、姜某（保证人）、陈鲜艳（保证人）签订《分期还款业务借款合同》（合同编号为：2017年长商银盐分借字第11011号）一份，载明：陈永华向长江银行借款150000元，借款用途进购木门，贷款年利率10.32%，贷款期限为36个月，自2017年11月2日至2020年11月1日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按月等额本息。担保方式为保证担保。同日，陈永华向长江银行出具借款借据，载明借款金额为150000元，借款利率为月利率8.6‰、年利率10.32%，计划还款日期为2020年11月1日。2019年9月30日，2019年10月31日、2020年3月31日长江银行出具情况说明各一份，载明陈鲜艳分别代借款人陈永华偿还9439.75元、9468.64元、3500元。2020年3月31日，陈鲜艳与长江银行签订《代偿协议》，案涉借款合同均由陈鲜艳承担连带责任保证，因借款人与保证人构成实际违约，长江银行要求借款人和保证人归还本金，双方就借款事宜达成协议，陈鲜艳自愿代借款人清偿向长江银行借款的所有本息，截至2020年3月31日，借款本金98887.42元、利息2755.36元，共101642.78元，于本协议签订当日履行完毕，至此，陈鲜艳代借款人陈永华偿还合计金额为124051.17元。另查明，陈永华与丁丽萍于2003年3月10日登记结婚，2018年8月30日登记离婚。本院认为，根据我国担保法规定，担保人履行担保义务后有权向债务人进行追偿。本案中，陈鲜艳作为担保人，为借款人陈永华偿还124051.17元，事实清楚，陈永华应承担归还陈鲜艳代偿款的法律责任；在案涉借款发生时，陈永华与丁丽萍系夫妻关系，陈永华为借款人，丁丽萍为担保人，且借款用途是进购木门，可以认定，该笔借款丁丽萍应当知晓，并用于家庭经营，应该视为夫妻共同债务，故陈鲜艳主张丁丽萍与陈永华共同归还代偿款的请求，依法应予支持。另陈鲜艳请求自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。陈永华、丁丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈永华、丁丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告陈鲜艳代偿款124051.17元及利息（以124051.17元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，财产保全费1145元，公告费700元，合计4644元，由陈永华、丁丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十一月十八日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4691号原告：滨海腾瑞建材有限公司，住所地江苏省滨海县仁舟路1号法定代表人：郁红兵，该公司总经理。被告：中如建工集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**（晟峰软件大楼内）。法定代表人：郭小兵，该公司董事长。原告滨海腾瑞建材有限公司（以下简称腾瑞公司）与被告中如建工集团有限公司（以下简称中如公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告腾瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还水泥款353073元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日止按年息6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订材料采购合同一份，被告向原告购买水泥，原告按合同约定供货，地址为万某**楼。截止2020年6月22日经双方结算，被告尚欠水泥款计353073元，按合同约定，每满10万元支付10万元货款，被告至今未按约定付款，被告己存在违约行为。被告中如公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告于2019年7月5日签订的《材料采购合同》第九条明确约定由被告所在地人民法院管辖，且该协议管辖不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，被告的住所地为江苏省如皋市，故应将本案移送至如皋市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告腾瑞公司（乙方）与被告中如公司（甲方）之间签订的《材料采购合同》第九条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方企业注册地人民法院提起诉讼”。因此，本案应由甲方企业注册地人民法院管辖，而本案被告（甲方）企业注册地为）企业注册地为江苏省如皋市城南街道解放路**内），所以，本案应由如皋市人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中如建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如皋市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李范宇二〇二〇年十一月五日书记员  徐卓然
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7246号原告卢家军，男，汉族，生于1975年7月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告岳朝清，男，汉族，生于1958年7月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告卢家军诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告卢家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告卢家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告卢家军撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，由原告卢家军承担。审 判 长  李清富人民陪审员  常吕学人民陪审员  黄 祥二〇二〇年十一月十一日书 记 员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1264号中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行、刘浪、刘益松、湖南娄底百花房地产有限公司本院执行的中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行申请刘浪等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终341号上诉人（原审被告）：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：赵淑洁，女，1973年9月22日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：王超，男，1988年11月12日出生，回族，住天津市津**。上诉人杨雨辰因与被上诉人赵淑洁及原审被告王超追偿权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6368号民事裁定，向本院提出上诉。杨雨辰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际居住地管理机构因政策原因不能开具居住证明，不能归责于上诉人。上诉人提交的证据能够证明上诉人经常居住地为天津市红桥区并已经居住一年以上。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的户籍地是天津市南开区，其提供的证据并不足以证明其经常居住地位于天津市红桥区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申32号 再审申请人（一审原告）：樊培斗，男，1950年5月4日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告）：万自力，女，1966年12月26日出生，住石河子市。 被申请人（一审被告）：吕丽春，女，1967年7月18日出生，住石河子市。 再审申请人樊培斗因与被申请人万自力、吕丽春劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 樊培斗申请再审称，2019年8月再审申请人发现银行对账单记载2010年9月10日扣发的265元是工资待遇，不是工伤伤残津贴。也就是说，在此之前石河子电信分公司误认为扣发的265元是伤残津贴，导致再审申请人仲裁、诉讼败诉的法律后果，侵犯了再审申请人的合法权益。多年来，石河子电信分公司工作人员万自力、吕丽春二人故意隐瞒扣发再审申请人工资款的事实真相，不告知再审申请人，未经石河子电信分公司原主管领导批准，累计数额达28620元至今未付。（2020）兵9001民初111号民事裁定书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由中第五项，第六项、第七项、第八项、第九项、第十一项。 本院经审查认为，再审申请人于2013年1月10日因为被扣发案涉265元起诉中国电信股份有限公司石河子分公司返还7155元，该案经石河子市人民法院一审，第八师中级人民法院二审，均驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，被驳回再审申请。再审申请人主张2019年8月发现该265元是工资待遇不是工伤伤残津贴，但未提出证据证实其主张。再审申请人因该事实再次提出诉讼，系重复起诉。再审申请人主张中国电信股份有限公司石河子分公司应为本案必要共同诉讼当事人，但其认为被申请人未经中国电信股份有限公司石河子分公司主管领导批准每月扣发265元工资款，要求被申请人返还扣发的工资款，而且再审申请人在一审谈话时仍主张被扣发的“工资款”系被申请人行为，故再审申请人的该项再审主张与其起诉时主张相悖，该再审申请不能成立。关于再审申请人主张一审违法未依申请调取石河子电信分公司财务扣发再审申请人265元凭证及被申请人身份证号码的问题，因再审申请人未提供必须调取该证据法律依据，该再审申请不能成立。关于审判员回避的问题。因再审申请人未提供审判员应回避的事实依据，再审申请人的该项再审申请不能成立。关于一审未开庭，剥夺当事人辩论的机会的问题。因一审法院对再审申请人进行了谈话，了解案件的相关情况，被申请人也针对该案提供了情况说明，故一审法院未剥夺当事人陈述意见的机会。再审申请人的该项再审主张缺乏事实依据，本院不予支持。因再审申请人樊培斗的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人樊培斗的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十一月二日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3207号之一被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币75862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12448号 被执行人:袁名志，男,1989年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于被执行人袁名志罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初830号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁名志应缴纳罚金60000元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得17562.93元，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖园园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1764号之一申请执行人：高仁，男性，1995年08月28出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张帅，男性，1975年06月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行高仁与张帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张帅未履行（2019）辽0203民初4514号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张帅大连市中山区环山巷30号4-3号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘瑞祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4658号之二申请执行人:史伟，男，汉族，1970年3月20日生，住汝州市。申请执行人：赵花敏，女，汉族，1972年9月15日生，住汝州市。被执行人:翟天兴，男，汉族，1954年4月29日生，身份证号4104821954********，住汝州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人翟天兴在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币364元。二、划拨被执行人翟天兴在财付通账户内存款人民币886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁晨阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1223号申请执行人：李晓华，男，1970年12月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：李金瑞（曾用名李金锁），男，1973年4月7日出生，回族，市民，住新野县。申请执行人李晓华与被执行人李金瑞为民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的(2020)豫13民终1240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金瑞应偿还申请执行人李晓华借款本金200000元及利息，并负担案件受理费5500元、公告费600元、保全费1920元。被执行人李金瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人李金瑞名下有车牌号为鄂Ｆ×××**、鄂Ｆ×××**的汽车两辆，但上述车辆已被其他案件先行查封，且未能实际控制，本案无法处置。2、发现被执行人李金瑞名下有产权证号为新2701**、合同号为15848519、15848520的房产，本院均依法进行了查封，产权证号为新2701**的房产查封期限自2020年8月5日至2023年8月4日，合同号为15848519、15848520的房产查封期限自2019年5月9日至2022年5月8日，但产权证号为新2701**的房产已被拆除实体已不存在，合同号为15848519、15848520的房产，现在案外人提出执行异议，仍在审查处理，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李金瑞发出限制消费令，并依法将被执行人李金瑞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李晓华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李金瑞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李晓华未能向本院提供被执行人李金瑞可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息，未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金瑞负有继续向申请执行人李晓华履行债务的义务，被执行人李金瑞奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李晓华发现被执行人李金瑞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月五日书记员 万春磊
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3299号申请人：姚丽丽，女，1983年3月28日出生，环县人。被申请人：户兵兵，男，1976年4月19日出生，环县人。申请人姚丽丽与被申请人户兵兵民间借贷纠纷一案，申请人姚丽丽于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人户兵兵所有的位于环县环城镇城上城小区8号楼1单元502室住宅采取保全措施。申请人姚丽丽购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人姚丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人户兵兵所有的位于环县环城镇城上城小区8号楼1单元502室住宅一套,查封期限为3年。查封期间，由被申请人户兵兵居住使用，但不得变卖、转让或设置抵押。案件申请费1770元，由申请人姚丽丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年十一月九日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1602号 申请执行人：王志霞，女，1962年11月25日出生，汉族，居民。住嘉祥县昌盛街****楼****。 被执行人：张秀娥，女，1968年3月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县，住嘉祥县建设南路**v> 王志霞与张秀娥借款合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的8000元，已执行标的8050元及执行费。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘 贺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢23号之一申请执行人：肖磊，男，1986年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：王涛，男，1987年5月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：裴瑞庆，男，1990年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人肖磊、王涛与被执行人裴瑞庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案恢复执行，执行过程中，被执行人裴瑞庆已清偿完毕所有债务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人裴瑞庆银行存款账户冻结及其他财产的查封、扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年十一月十九日书记员  柴 云
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1567号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李清泉，男。被申请人刘春香，女。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李清泉、刘春香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李清泉、刘春香的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2017号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川省星坤房地产开发有限公司什邡分公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭竹园南路**，统一社会信用代码91510682717544654A。负责人：黎邦兵，职务不详。被告：周宗洪，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告四川省星坤房地产开发有限公司什邡分公司、周宗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月十一日书记员  何晓蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17884号原告：重庆涛海装饰工程有限公司，住所地重庆市江**蓝色经典小区**24-2，统一社会信用代码91500105MA5U598T3K。法定代表人：刘海，该公司总经理。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**，统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，职务不详。本院于2020年10月10日受理的原告重庆涛海装饰工程有限公司与被告重庆和博建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆涛海装饰工程有限公司于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涛海装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆涛海装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆涛海装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2326.72元，减半交纳1163.36元（原告重庆涛海装饰工程有限公司已预交），由原告重庆涛海装饰工程有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月三日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1982号陈菊芹、利群时代商贸有限公司江都店：申请执行人陈菊芹与被执行人利群时代商贸有限公司江都店工资争议一案，经本院立案执行，被执行人利群时代商贸有限公司江都店已缴纳案款1473.3元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的扬江劳人仲案字（2020）第188号仲裁裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9564号 原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：刘宁，职务行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告：方根友，男，汉族，1978年3月20日出生，住福建省建宁县。 被告：陈秋莲，女，汉族，1981年6月10日出生，住福建省建宁县。 原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“农业银行”）诉被告方根友、陈秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，方根友、陈秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令方根友、陈秋莲共同向农业银行偿还借款本金958198.59元，并依照《个人担保借款合同》中所约定的利率，计付自2020年3月9日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、罚息以及复利（暂计2020年8月24日利息、罚息以及复利为24233.49元）；2.判令方根友、陈秋莲承担农业银行为实现债权而支出的合理律师代理费用18236.5元；3.判令农业银行就方根友提供的位于福建省闽侯县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款对上述第1、2项债权享有优先受偿的权利；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由方根友、陈秋莲负担。 事实与理由：2018年1月11日，方根友向农业银行申请贷款用于消费，双方为此签订一份编号为35020120180003521的《个人担保借款合同》（下称“借款合同”），其中约定：方根友向农业银行借款100万元，借款期限为25年，实行分期“等额本息还款”；方根友提供其名下位于福建省闽侯县的房产作为抵押担保物。借款合同还对农业银行提前收回已发放借款和提前行使担保物权、实现债权费用的承担，诉讼管辖，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。 借款合同签订后，农业银行于2018年2月8日向方根友发放借款100万元，借款执行年利率5.39000%。农业银行、方根友依约于2018年1月26日向登记部门办理了抵押物抵押登记手续，但在借款合同履行过程中，方根友未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年4月起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2020年8月24日，方根友尚欠借款本金958198.59元、利息24233.49元。虽经农业银行多次催讨，方根友至今仍未履行相应的还本付息义务。 农业银行认为，方根友与陈秋莲系夫妻关系，本次借款发生在方根友与陈秋莲夫妻关系存续期间且用于夫妻生活共同支出，因此陈秋莲应当对方根友的借款承担共同还款责任。方根友未依约按时足额还款的行为已构成违约，农业银行多次催告后有权根据借款合同第九条第五款、第七款相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保物权，并有权要求方根友与陈秋莲承担包括农业银行实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 方根友、陈秋莲未作答辩。 经本院审查，农业银行提供《个人担保借款合同》、房地产抵押清单、借款凭证、结婚证、闽（2018）闽侯县不动产证明第***号不动产登记证明、业务凭证试算信息、委托代理合同、律师费发票均为书证，证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认农业银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年8月24日，方根友尚欠农业银行借款本金958198.59元，利息23713.63元、罚息152.4元、复利367.46元。 本院认为，农业银行与方根友、陈秋莲签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。农业银行已向方根友足额发放贷款，履行了合同约定的义务，方根友未按约还款，已构成违约，农业银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人方根友偿还尚欠的贷款本息。方根友以其名下位于福建省闽侯县的房产为《个人担保借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了产权登记及抵押登记手续，抵押权已经设立，故农业银行有权对上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。上述债务发生于方根友与陈秋莲夫妻关系存续期间，且陈秋莲自愿作为抵押人在《个人担保借款合同》中签字，说明陈秋莲知晓方根友上述贷款，故上述债务应视为夫妻共同债务，陈秋莲应对方根友案涉债务承担共同偿还责任。农业银行为追索本案债权委托福建融成律师事务所律师代理本案诉讼，但尚未实际支付律师代理费，故本院对农业银行要求方根友、陈秋莲赔偿律师代理费的诉请不予支持。 方根友、陈秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方根友、陈秋莲于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金958198.59元，利息23713.63元、罚息152.4元、复利367.46元（暂计至2020年8月24日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对方根友名下的位于福建省闽侯县的房产及其土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项确认的债权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行其他诉讼请求。 如果方根友、陈秋莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13806元，适用简易程序减半收取9603元，由方根友、陈秋莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14900号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：任天麒，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告任天麒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1434号申请执行人：张某，女性，1984年08月20出生，汉族，住项城市。被执行人：杨某，男性，1986年09月24出生，汉族，住项城市。张某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初4626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定杨某偿还张某子女抚养费18000元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日向被执行人杨某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人杨某名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人杨某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年十一月十日书记员  吴森森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3211号高根柱：申请执行人高根柱与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人高根柱自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2812号 原告：陈丽平，女，1971年8月25日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 委托诉讼代理人：陈小花（系陈丽平妹妹），女，1984年3月20日出生，汉族，樟树农商行员工，住樟树市。 被告：江西四创置业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：南冬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓俊楠，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告陈丽平（以下简称原告）诉被告江西四创置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，本案现已辩论终结。因原告陈丽平考虑变更该案的诉讼请求，故原告于2020年11月16日向本院提出撤回本案的起诉，再另行起诉的申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丽平撤诉。 案件受理费2937元，减半收取计1468.5元，由原告陈丽平负担。 审判员  苏峻 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邹琼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2653号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵青玉其他案由中，本院对被保全人赵青玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9829号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：鲁学会，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与鲁学会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1618号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与赵海天、吕曼金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1237号之一田尕桑端智;龚冠东申请执行人：田尕桑端智，男，藏族，1974年8月17日出生，现住青海省平安区地质一大队**楼****，现住青海省。公民身份号码：×××。被执行人：龚冠东，男，汉族，1968年8月10日出生，户籍地：江苏省启东市汇龙镇江海中路**，户籍户籍地：江苏省启东市。身份号码：×××。本院在执行申请执行人田尕桑端智与被执行人龚冠东劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青0105民初4668号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：支付申请执行人田尕桑端智工资327025元、承担案件受理费6206元及本案执行费4898元，合计338129元。2020年6月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人龚冠东名下银行存款余额不足，无房产信息，其名下车牌号为×××五菱牌车辆已查封。在向其送达执行通知书后经过多次联系一直未联系到，现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月十七日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1607号之一 申请保全人：张文成，男，1973年6月10日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请保全人张文成依据本院2019年6月13日作出的（2019）鲁0321民初1333号民事调解书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宗树连的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宗树连的银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  巩曰英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1913号申请执行人：沈安祥，男，1956年11月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：刘勇，男，1974年11月24日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈安祥与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2018)苏0981民初1093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币46590元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月七日书记员  葛小娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3208号原告：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：王浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解及领取和解款项，代为提起上诉、申请执行等。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：陈含标，男，汉族，1993年3月30日出生，住浙江省临海市。原告酒鬼酒股份有限公司诉被告陈含标侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告酒鬼酒股份有限公司于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告酒鬼酒股份有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告酒鬼酒股份有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒鬼酒股份有限公司撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告酒鬼酒股份有限公司负担。审判员  彭鸿森二〇二〇年十一月十一日实习法官助理文沁书记员  袁 理
青海省化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执恢6号   申请执行人马某1,青海省化隆回族自治县人。   申请执行人马某2,青海省化隆回族自治县人。   被执行人马某3，青海省化隆回族自治县人。   申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为24555元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人马某3从2021年元月份起每月还款5000元，直至将该款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执恢6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 宪 香   审 判 员 郑 晓 芳   审 判 员 赵 维 胜     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 群措卓么
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执839号 申请执行人：易善艮，男，1968年5月26日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。 被执行人：朱建军，男，1971年8月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人易善艮与被执行人朱建军合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘1129民初217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易善艮于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人朱建军发出执行通知书及报告财产令。2020年8月11日本院发起总对总网络财产查控，被执行人朱建军无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年8月18日，本院向江**瑶族自治县自然资源局查询朱建军的不动产财产状况，查询到朱建军有不动产信息，本院已另案查封并将挂网拍卖，由于本案标的过小，将本案合并执行，待拍卖成功将参与分配。2020年8月18日，本院向永州市住房公积金管理中心江**管理部查询了朱建军的住房公积金情况，未查询到被执行人朱建军有住房公积金。2020年9月2日，本院向中国人寿保险公司查询朱建军收益型保险情况，未查询到被执行人朱建军有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人朱建军有其他可供执行财产。 2020年11月20日，本院对被执行人朱建军适用限制高消费措施，同日，将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单并发布。 本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人易善艮，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人易善艮表示同意。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为2.7125万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李贻月 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 斌
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执异248号 异议人(被执行人）：张宝民，男，1969年4月10日生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人：李炳林，男，1953年7月7日生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在执行李炳林与张宝民房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张宝民向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 异议人称，李炳林与张宝民房屋买卖合同纠纷一案，经德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终2670号民事判决书，维持一审判决，该判决已经生效并进入执行程序。异议人认为，原判决认定事实错误侵害了申请人的合法权益。该案主要证据是李炳林之子李根藏匿欠条，制造治安案件后制作而成，不是该交易本身。一审法院依据“买卖房经过”判定欠款事实，过度使用了裁量权。判决下达三日内异议人向法庭提供有关婚内财产证据未批准。二审法院对异议人离婚事实及时间确认，却对房产认定在异议人一人名下。现房产证上还是异议人和前妻李宝凤的名字，属于共有，基于此房产项下的债务属于共同债务，判定个人承担侵犯了异议人的财产权。异议人已经向德州市中级人民法院请求再审并获批。基于以上事实，依照法律规定应当裁定暂停对异议人财产的查封、冻结、执行，待再审结束再恢复执行。 申请执行人辩称，自己不认同异议人的说法。事实是异议人为了少交点税，房款合同写了六十万，随后又写了补充合同六十三万元。要尾款时的欠条，也就是收到条找不到了（收到二十九万元，还欠尾款三十四万元），异议人以此理由不支付余款四万元。在去异议人家要款时发生口角，异议人打了我，报警后经公安局干警调解，异议人承认欠尾款四万元的事实。以后我把以上事实材料提交给法院。异议人所说的与他对象属共同债务，与我们无关，我们是和异议人交易的，我们找他要回所欠房款4万元，请求法院按照一审、二审判决执行。 经审查查明，李炳林与张宝民房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1402民初763号民事判决书及德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终2670号民事判决书发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行，案号：（2020）鲁1402执3018号。在执行中，本院通过网络查控系统冻结异议人名下银行存款。 以上事实由本院（2020）鲁1402民初763号民事判决书、德州市中级人民法院（2020）鲁14民终2670号民事判决书、（2020）鲁1402执3018号执行裁定书等予以佐证。 本院认为，人民法院作出的生效判决，被执行人应当自动履行；未自动履行的，人民法院应当依法强制执行。本案被执行人未自动履行生效判决义务，本院立案执行后，对其名下财产采取相应的执行措施，并无不当。尽管异议人向德州市中级人民法院申请再审，但该院并未裁定中止执行。异议人请求本案暂停对其财产的执行无事实和法律根据。至于异议人有关对生效判决内容的异议，不属于执行异议案件的审查范围，本院不予审查，异议人可通过其他法律途径寻求处理。 综上，异议人的执行异议不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人）张宝民的执行异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹富新 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  苏** 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 莉
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初2166号 原告：王某，住甘肃省天水市秦州区。 被告：梁某，住甘肃省甘谷县。 原告王某与被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11700元；2.判令被告支付原告利息16808元（利息以11700元为基数，按年利率12%，自2014年9月1日至2020年7月26日），此后利息付至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求被告支付利息，以欠款11700元为基数，按年利率12%，自2019年1月31日起至实际清偿之日止。事实与理由：2014年被告承接了位于兰州市安宁区房屋建设工程，2014年7月被告将部分抹灰工程承包给原告完成。2014年7月至8月，原告雇佣工人进行粉刷、抹灰工作。2014年9月完工，经双方结算，被告支付原告部分劳务费，再以手头没有钱，拖欠部分劳务费。2019年1月31日被告就拖欠原告的11700元劳务费，给原告出具一份欠条。欠条载明：欠原告劳务费11700元，被告承诺当日付清，如不能付清，被告自2014年9月1日起按月息1分支付利息。被告承诺的付款时间届满后，仍未支付。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 梁某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告承包了位于兰州市安宁区房屋建设工程，2014年7月原告从被告处分包了该工程的部分粉刷、抹灰工程，2014年9月原告依照双方约定完成施工。双方结算后，被告支付原告部分劳务费，拖欠部分劳务费。2019年1月31日原告向被告索要劳务费时，被告承诺当日支付，并给原告出具欠条一份。欠条载明：欠王某人工费11700元，此款是2014年9月份人工费，2019年1月31日付清。如不能付清，自2014年9月1日起，按1分利息计算，到付清之日利息终止。欠款人，梁某。2019年1月31日。自被告给原告出具欠条后，被告未有任何支付行为，至今尚欠11700元劳务费。 上述事实，有欠条、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告为完成其承包工程的施工任务，将工程的部分施工任务分包给原告。原告按照双方的约定，已完成相应的施工任务，被告即应按约定支付工资价款。审理查明，被告给原告出具欠条一份，承诺2019年1月31日支付欠款。双方当事人权利义务关系明确，被告应支付所欠原告劳务费，故对原告请求被告支付原告劳务费11700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付。原、被告在欠条中明确约定，若被告不能于2019年1月31日前支付欠款，则应自2014年9月1日开始支付利息。即原告享有对被告主张利息的权利。庭审中，原告放弃2014年9月1日至2019年1月30日期间的利息，是对自己权利的处分，符合法律规定。故对原告请求以欠款11700元为基数，按年利率12%，自2019年1月31日起至实际清偿之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证及辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于判决生效后十日内一次性支付原告王某劳务费11700元； 二、被告梁某于判决生效后十日内支付原告王某利息（利息以本金11700元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月31日起至本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取计257元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2168号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵南其他案由中，本院对被保全人邵南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7752号 原告：戚建庆，男，1976年11月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：俞荣灿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：汪正兵，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告戚建庆与被告汪正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告戚建庆的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼。被告汪正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚建庆向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31658元，并支付自2019年1月4日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实如下：被告曾向原告借款20000元，另欠原告货款11658元。2018年1月4日，就借款及货款被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到戚建庆人民币叁万壹仟陆佰伍拾捌元整（31658），其中借款人民币贰万元整，余款为货款。于2019年1月3日前还清，还款计划2018年1月起每月还2-3000元。”后被告未按约还款。 本院认为，被告向原告出具欠条确认欠款，并承诺还款，理应按约履行。现未履行显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪正兵归还原告戚建庆欠款31658元，并支付自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费591元，减半收取295.50元，由被告汪正兵负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  徐海高 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宋亲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5462号原告宋长玲，女，汉族，1978年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李小召，男，汉族，1985年6月10日出生，住河南省社旗县。被告米京京，女，汉族，1987年7月4日出生，住南阳市卧龙区。被告刘超刚，男，汉族，1977年7月9日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告宋长玲诉被告李小召、米京京、刘超刚民间借贷纠纷一案过程中。根据原告提供被告的住址，本院无法向被告送达相关法律文书，也无法查清案件的事实，后经本院询问原告是否能够提供其他有效送达地址，原告不能提供，并申请暂驳回起诉。本院认为，原告起诉被告时提供的被告住所地址信息不够明确，无法查找到详细明确的被告及地址信息，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋长玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年十一月十六日书记员  黄俊铭