wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14351号原告：云南本土商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：郑春绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林启凤、罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电信股份有限公司云南分公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区关上关平路**div>负责人：王宏，总经理。委托诉讼代理人：寸小轩，女，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南本土商贸有限公司诉被告中国电信股份有限公司云南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告继续履行电信服务合同，恢复原告电话号码6552****正常接打电话，如被告不能恢复，判令被告重新提供其他号码并免费为原告装机；2、判令被告退还原告因电话号码6552****无法使用期间被无故扣除的电话费及所剩电话费余额475元，并承担以475元为基数的自2018年10月8日起至实际付清之日止，按照每天千分之三的标准计算资金占用损失（暂算至2020年8月3日为：1.425元／天×665天＝948元），此项共计1423元；3、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1500元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告公司成立时，为保证业务的发展，方便公司通讯，便在被告公司申请了多个固定电话号码，包括6552×××7的电话号码。被告已将这些固定电话登记在原告公司名下，一开始原告一直都是正常使用这些固定电话，后因原告经常使用手机较方便一些，这些固定电话便没有使用，但随时都保障这些固定电话不欠费，都处于有电话费的状态，后原告因业务需要继续使用这些固定电话时，发现电话号码6552****无法接打电话，原告以为是电话欠费了，于2019年7月11日，给电话号码6552****交了100元话费，又于2019年9月22日，又给电话号码6552****交了50元话费，被告还是一如既往的收取原告电话费，并向原告出具了收取电话费的相应票据，但整个过程中原告都不能正常使用这个电话号码，电话费却是一直在扣减的，原告为此多次向被告再三反映该情况，均未得到有效解决。而原被告双方的电信服务合同早已生效，被告不能履行义务但是却照常收取费用，完全是一种违约行为。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。经审理查明：原告向中国电信股份有限公司昆明分公司（以下简称昆明分公司）申请安装昆明地区号码6552×××7的固定电话及相关电信服务，合同购买方云南本土商贸有限公司，销售方昆明分公司，后合同履行中产生纠纷，原告诉至本院。本院认为：根据法律规定，分公司的民事责任，由法人承担；也可以先以分公司管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案电信合同双方是原告和昆明分公司，诉讼双方应为合同双方，故被告不适格，适格被告是昆明分公司或中国电信股份有限公司。综上，原告的起诉现不符合受理的条件，起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告云南本土商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南本土商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  孙劲松审判员  张红昆审判员  田 劲二〇二〇年十一月十一日法官助理魏嘉书记员李丽超
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执515号申请执行人:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**。被执行人：孙欣凡，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省社旗县。被执行人：张哓琳，女，汉族，1990年2月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李晓，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人孙欣凡、张哓琳、李晓借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年十一月二十二日书记员  赵 克
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2642号之四申请执行人：王丽英，女，1946年4月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:汤日剑、吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被执行人：王辉晓，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：王辉校，男，1979年9月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：梁迎松，男，1974年9月14日出生，汉族，烟台市芝罘区小拇指快修汽车维修部经理，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王丽英与被执行人王辉晓、王辉校、梁迎松（2019）鲁0602民初6697号民间借贷纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请执行人王丽英名下，坐落于烟台市芝罘区富尧街**［烟房权证芝（集）字第**，建筑面积19.68平方米]的房屋一套。查封期限为三年。二、所查封财产由申请执行人王丽英负责保管。在查封期间内，申请执行人可以使用被查封财产；但因申请执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 柳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保171号于红正（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6404号 张朝清: 沭阳县人民法院民一庭移送据已发生法律效力的（2019）苏1322司惩10号决定书向本院申请执行你身体权纠纷一案，张朝清已于2020年11月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1409号 申请执行人：武汉市世联和业科技有限公司，住所地：洪山区珞南街珞瑜路**金丰大厦华中电脑数码城****。 法定代表人：张雪峰，该公司总经理。 被执行人：武汉思微天成商贸有限公司，住所地：，住所地：武汉市洪山区珞瑜路**722研究所内双恒创业园联调楼**v> 法定代表人：施亮，该公司总经理。 被执行人：徐祝兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。 关于申请执行人武汉市世联和业科技有限公司与被执行人武汉思微天成商贸有限公司、徐祝兰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初8756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月10日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次冻结被执行人名下银行账户，本院于2020年9月23日前往支付宝（中国）网络技术有限公司扣划被执行人武汉思微天成商贸有限公司网络账户存款94748.32元。除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初8756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈凯波
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1758号申请执行人张星光，男，汉族，1982年6月27日出生，青海百货有限责任公司会计，住西宁市，公民身份证号码：×××。被执行人青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城**胜利路**申宝大厦**。法定代表人：朱军，该公司总经理。申请执行人张星光与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初2150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金26889元，并承担逾期付款违约金1032.83元，承担诉讼费283元，但被执行人未按期履行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人仅支付申请执行人6693.63元，余款被执行人名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月十九日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2336号原告：张月琴，女，1963年12月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被告：徐前明，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告张月琴与被告徐前明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张月琴的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告徐前明经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币170万元，并判令被告承担自起诉之日起至实际返还之日止以本金人民币170万元为基数按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系从事轧石经营工作。2018年7月12日被告因租赁坐落于镇江市丹徒区荣炳镇西华山王飞石料公司生产线从事轧石经营，于2018年7月13日向原告借款人民币1697595元(14张银行承兑汇票），2018年8月13日原告和被告的会计杨旭核对，被告提出让原告再借给她2405元现金凑个整数合计170万元。经原告多次向被告催要，被告于2019年3月24日向原告出具了一份借条后就失去联系，至今分文未能履行。为了维护原告的合法权益，现特此具状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐前明未向本院提交答辩意见。原告张月琴围绕其诉讼请求向本院提交承兑汇票打印件、承兑汇票结算单、借条等证据，被告徐前明未到庭进行质证，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：原、被告于2017年因从事轧石经营而相识。2018年7月12日被告因租赁坐落于镇江市丹徒区荣炳镇西华山王飞石料公司生产线从事轧石经营，于2018年8月13日向原告借款人民币1697595元，原告向被告交付了14张承兑汇票，票面金额1697595元及现金2405元，总计借款金额1700000元，被告及被告的会计杨旭在承兑汇票结算单上签字确认。2019年3月24日被告写下借条：徐前明借到账月琴人民币壹佰柒拾万元整。经原告多次催要，被告至今未能履行。故原告诉来本院，要求被告返还借款1700000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以承兑汇票和部分现金给付被告，原、被告之间借贷关系成立，被告理应及时返还借款。但被告至今未返还借款，已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日至还款结束止的利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉、参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前明于本判决生效之日起十五日内返还原告张月琴借款人民币1700000元，承担该款自2020年6月8日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告徐前明负担。该款原告已经预交，由被告应于本判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡 哲人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  王琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2141号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住址湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦，统一信用代码91430300884684080。负责人毛鹏，该分行行长。被执行人采烨，女，汉族，1988年8月18日出生，住址湖南省韶山市。被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司，住址韶山市清溪镇石忠村，统一社会信用代码914303827991301551。法定代表人何炯斌，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人采烨、韶山市富逸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0302民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人采烨、韶山市富逸房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月10日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人采烨、韶山市富逸房地产开发有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年11月13日委托韶山市人民法院查封了被执行人韶山市富逸房地产开发有限公司（统一社会信用代码914303827991301551）名下位于韶山市××乡××村××花园××号房产（不动产权证号：××）。2020年11月20日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向本院提出暂不对上述房屋进行处置的申请。上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，对被执行人采烨、韶山市富逸房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年11月20日，本院对被执行人采烨、韶山市富逸房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为3121473.92元（含借款本金3069703.92元、案件受理费16510元、执行费35260元、利息另算），尚未执行标的为3121473.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3585号申请执行人：邱长红被执行人：庄仁保申请执行人邱长红与被执行人庄仁保机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初3309号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人邱长红执行申请，于2020年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执240号申请执行人阿克苏市园某农资店，住所地新疆阿克苏市。被执行人张某某，男，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市绿园镇。申请执行人阿克苏市园某农资店与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿克苏市园某农资店于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案执行标的22165元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月8日，本院公告向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年4月8日，通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人张某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人张某某的工商登记信息，经查，被执行人张某某无工商登记信息。5、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人张某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人张某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年11月10日，在基层调查时未发现被执行人张某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人张某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿克苏市园某农资店如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 曹雪儿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8408号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁世恒，男，汉族，1993年11月3日出生，住广西藤县************，公民身份证号码450************059。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁世恒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁世恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********992；二、开卡时间：2018年7月20日；三、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金13754.98元、利息1300.38元、违约金707.57元、手续费0元。原告主张及证据：被告梁世恒透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告梁世恒签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告梁世恒没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁世恒向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡622**********992，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁世恒于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金13754.98元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息1300.38元、违约金707.57元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为97元，由被告梁世恒负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审169号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：张丰硕，男，1992年10月17日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821026298840号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人张丰硕违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，作出了GANo.3709821026298840号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821026298840号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821026298840号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1478号申请执行人：宜城市卫生健康局，住所地宜城市情侣路**。统一社会信用代码：11420684011186330U。法定代表人：龙彩葆，宜城市卫生健康局局长。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：周大清，男，生于1946年6月28日，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院依据已生效的（2020）鄂0684行审33行政裁定书，在执行申请执行人宜城市卫生健康局与被执行人周大清行政纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城市卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人周大清履行行政处罚决定的罚款48024元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人周大清送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人周大清名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法将被执行人周大清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人周大清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  向 东二〇二〇年十一月十日执行员  刘正兵书记员  杨明月
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初182号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人张海洋，男，1988年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业。2016年3月30日因吸毒被洛阳市公安局车站分局行政拘留十日。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2020年10月30日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日20时许，被告人张海洋酒后无证驾驶无号牌白色二轮燃油车载王某、焦某，沿洛阳市西工区解放路由北向南逆向行驶至解放路与中州路交叉口附近时，与正常行驶的刘某驾驶的豫Ｃ×××**小型普通客车相接触，造成车辆受损、张海洋、王某、焦某受伤的交通事故。事故发生后，张海洋在医院就诊过程中离开，2019年9月28日，被抓获归案。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张海洋负事故的全部责任。经鉴定，张海洋血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。案发后，张海洋与刘某达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人张海洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人张海洋无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、到案经过、抓获经过、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、情况说明、行政处罚决定书，司法鉴定意见书、说明函，证人王某、焦某、刘某证言，被告人张海洋供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海洋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据张海洋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2020年10月30日起至2021年2月21日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  姜青霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月五日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执1142号 曹正花、马英华、汇华房地产开发有限公司: 本院执行的曹正花、马英华申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执336号湖南炎帝星创文化集团有限公司张琪：申请执行人湖南炎帝星创文化传媒有限公司与被申请人张琪合同纠纷一案【执行依据：（2019）株仲裁字第1159号裁决书】，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人张琪并按协议约定履行支付义务，申请执行人向本院申请执行完毕结案，现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执846号申请执行人黎平县人民法院。统一社会信用代码：11522631009776112J。法定代表人杨晓阳，男，该院院长。被执行人石世园，男，1966年2月3日生，汉族，住黎平县。本院依据已发生法律效力的（2015）黔2631刑初226号刑事判决书，于2020年10月15日依法受理黎平县人民法院申请执行石世园合伙协议纠纷一案。在执行中，依法向被执行人石世园送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、向申请人黎平县人民法院支付合同诈骗赃款125000.00元；2、负担申请执行费1775.00元。因被执行人石世园至今未自动履行生效裁判文书确定的义务，本院相继查询了石世园的银行存款、车辆、房产等，并到被执行人其住所地调查，均未发现被执行人石世园有可供执行的财产。案经合议庭评议。本院依法将被执行人石世园发出限制高消费令，并对该案终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2018）黔2631刑初226号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟审判员  何 鲲审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月十一日书记员  左光睿
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0725行审49号 申请执行人：桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县浔阳街道大桥西路。 负责人：曾文志，该局局长。 被执行人：罗立军，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县黄甲铺乡舒家坪村**。 申请执行人桃源县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月19日对被执行人罗立军作出的桃自然资罚[2020]12号行政处罚决定书。本院于2020年10月12日立案。申请执行人桃源县自然资源局于2020年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，桃源县自然资源局申请撤回强制执行符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许桃源县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  程春华 人民陪审员  刘立权 人民陪审员  蔡 丽 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈 虹 书 记 员  许鹏飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3771号原告：常州巴士出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320400137154553J，住所地常州市竹林北路**。法定代表人：袁杏娣，董事长。委托诉讼代理人：朱晓鹏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告常州巴士出租汽车有限公司（以下简称巴士公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告巴士公司的委托诉讼代理人朱晓鹏、被告人保常州公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失合计14965元。（汽车修理费8200元、出租车停运费8360元、评估费400元、评估时的停车费5元，扣除严志强支付的2000元，合计14965元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月10日下午16时严志强驾驶车牌为苏Ｄ×××**的小型客车沿黄河路由西向东行驶时追尾撞上前方向行驶的巴士公司苏Ｄ×××**小型轿车，致双方车辆受损。经交警认定，严志强承担事故的全部责任，原告无责。原告维修车辆十天，因为是营运性出租车产生各项费用合计16965元，严志强只投保了交强险，所以保险公司只赔偿了2000元。经交警调解，严志强拒不赔偿原告的损失，被告也拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。被告人保常州公司辩称，对汽车修理费8200元，因评估报告属于单方委托，涉案车辆未在第一时间向我司报案，造成我司对损失无法核实，但是该单方委托评估报告的金额远大于实际修理费用，我司在后期通过相关渠道调取了部分损失照片，发现用作评估的损失照片不能真实反映出损失的情况，同时涉案车辆在我司投保的险种中有1000元绝对免赔额，即每次事故都需要扣除1000元后保险公司在1000元以外部分给予理赔，对于原告提出的停运费8360元，因本案诉讼案由是保险合同，非道赔侵权，该停运费用不属于保险合同调节的法律关系，我司不予认可，对于评估费400元，因系原告单方委托，我司不认可，对于停车费5元，因属于间接损失，我司不认可。经审理查明，2019年12月10日16时，严志强驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，沿黄河路由西向东行驶时，追尾撞上前方同向行驶的朱晓鹏驾驶的载乘李春铉的苏Ｄ×××**小型轿车，致两车受损，李春铉受伤，发生事故。该事故由交警部门认定，由严志强负全部责任。苏Ｄ×××**号车辆登记在巴士公司名下，该车在人保常州公司投保有机动车损失险36949.5元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额1000元、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｄ×××**号车辆在天安财险投保了交强险，事故发生后，天安财险向原告支付理赔款2000元。事故发生后，原告委托常州凯诚价格评估事务所有限公司对苏Ｄ×××**号车辆的车损进行评估。常州凯诚价格评估事务所有限公司于2019年12月17日出具估价鉴定报告，鉴定总值为8200元。原告为此支付评估费400元。苏Ｄ×××**号车辆已维修完毕。另查明，《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》机动车损失保险保险责任部分第六条约定：“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……”上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、估价鉴定报告、发票等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，原告提交的估价鉴定报告和维修费发票可以证明苏Ｄ×××**号车辆的实际损失为8200元，本院对此予以确认。原、被告约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为1000元，苏Ｄ×××**号车辆的保险公司已向巴士公司赔付2000元，故人保常州公司应当向巴士公司支付理赔款5200元。巴士公司要求人保常州公司支付出租车停运费8360元，对此，本院认为，《中华人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》保险责任部分明确约定了只赔偿直接损失。最高人民法院道路交通事故司法解释第十五条第三项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。故原告的营运损失，应当向侵权人主张。原告要求人保常州公司赔偿其营运损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。评估费用400元系原告为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。原告要求人保常州公司支付停车费5元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州巴士出租汽车有限公司支付保险理赔款5600元。二、驳回常州巴士出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由常州巴士出租汽车有限公司负担37.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  回亚芳二〇二〇年十一月十八日书记员  朱晓骁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9440号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6621号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与季俊捷金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6621号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2132号申请执行人湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被执行人胡波物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2392号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执342号 申请执行人：谢文海，男，1949年7月9日生，住辰溪县。 委托诉讼代理人：谢慧，女，1978年4月23日生，住辰溪县。 被执行人：潘松娥，女，1976年9月8日生，住辰溪县。 本院在执行申请执行人谢文海与被执行人潘松娥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢文海申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初162号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  金浩鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2886号之一申请人：李其长，男，1963年9月1日出生，汉族，住安庆市枞阳县。被执行人：蒋成友，男，1973年10月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3676号民事调解书，受理申请人李其长与被执行人蒋成友买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书4500元及利息，缴纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 驰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4446号原告：张喜凤，女，回族，1967年2月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵志强、马晓草，河南班固律师事务所律师。被告：孙振娥，女，汉族，1973年8月25日出生，住河南省登封市。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100326789187P，营业场所：郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：张帆，系该公司经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南天景律师事务所律师。原告张喜凤与被告孙振娥、太平财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张喜凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙振娥承担原告的医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费等各项费用共计128798.9元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月13日，张喜凤驾驶艾特英宏图-2三轮电动车，沿河南省登封市颖河路北侧非机动车道由西向东行驶至豫华苑小区路段时，与由北向南进入颖河路行驶的孙振娥驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，致张喜凤受伤、两车损坏。经认定，原告张喜凤承担事故的同等责任。被告孙振娥辩称，因原告在本案事故中系无证驾驶，故其只愿意承担20%的赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司辩称，保险公司已垫付了医疗费10000元，原告主张的误工期应以住院天数为准，精神抚慰金不应超过4000元，交通费按照10元每天计算；鉴定费、检查费等保险公司不予承担。经审理查明，2020年4月13日，原告张喜凤驾驶艾特英宏图-2三轮电动车，沿河南省登封市颖河路北侧非机动车道由西向东行驶至豫华苑小区路段时，与由北向南进入颖河路行驶的孙振娥驾驶的豫Ａ×××**小型客车相撞，致张喜凤受伤、两车损坏。经认定，原告张喜凤承担事故的同等责任。事故发生后，原告张喜凤在登封市第十六人民医院住院治疗45天，花费医疗费41704.9元。另查明，1、原告张喜凤的伤情经河南同一司法鉴定中心鉴定构成十（10）级伤残，损伤后护理期3个月，二次手术费用12000元，花费鉴定费和鉴定检查费共计2309.4元（1900元+409.4元）；2、被告孙振娥驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司处投保有交强险，且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元；4、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司已向原告垫付10000元。原告张喜凤损失有以下几项：1、医疗费53074.9元（41074.9元+12000元）；2、营养费900元（20元/天×45天）；3、住院伙食补助2250元（50元/天×45天）；4、护理费：11554.2元（46858元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）;6、误工费11656.1元（47272元/年÷365天×90天，根据出院医嘱酌定误工期90天）；7、精神抚慰金2500元；8、伤残鉴定费和检查费2309.4元；9、交通费900元（20元/天×45天），以上损失共153546.55元。本院认为，被告孙振娥驾驶的豫Ａ×××**小型客车在被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司处投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，扣除保险公司已经向原告垫付的10000元，被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司应向原告赔偿共计97321.64元（10000元+11554.2元+68401.94元+11656.1元+2500元+2309.4元+900元-10000元）。原告损失超出交强险部分应当由被告孙振娥负担，超出部分为医疗费项共46224.9元（43074.9元+900元+2250元），因被告孙振娥承担事故的同等责任，故被告孙振娥应当向原告赔偿23112.45元（46224.9元×50%）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张喜凤各项损失共计97321.64元；二、被告孙振娥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张喜凤各项损失共计23112.45元；三、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告孙振娥负担438元，由被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司负担1000元。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月十六日书记员  刘陆丹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初604号原告：孙景伟，女，汉族，1976年5月9日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告孙景伟诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告孙景伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景伟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙景伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙景伟负担。审判员  邢明武二〇二〇年十一月十八日书记员  李海霞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3475号  原告：临渭区海博小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：蒋文斌。委托诉讼代理人：蒋淑君，女，1975年5月12日出生，汉族，临渭区海博小额贷款有限责任公司员工，住陕西省渭南市临渭区西三路工商局家属院。被告：陕西坤挚实业有限公司。被告：刘爱花，简况不详。被告：李江花，简况不详。原告临渭区海博小额贷款有限责任公司与被告陕西坤挚实业有限公司、刘爱花、李江花借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告临渭区海博小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告向原告偿还借款本金140000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月 17日，被告陕西坤挚实业有限公司以周转为由向原告借款200000元整，由李江花作为此笔借款的担保人，双方签订借款合同，合同约定借款利息为月利率24‰，借款展期后到期日为2017年7月16日。合同签订后原告按约定向被告陕西坤挚实业有限公司支付借款，借款到期后，被告于2018年向原告归还借款本金共计60000元整。之后原告多次向被告催要借款本息，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告临渭区海博小额贷款有限责任公司提供的被告陕西坤挚实业有限公司、刘爱花、李江花的送达地址，无法查找到被告,原告亦无法提供被告准确的基本情况，故原告起诉的被告不明确，原告起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。待被告的基本情况确定后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临渭区海博小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费4366元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长   刘海凤审  判  员      王莉红审  判  员      王  格 二0二0年十一月六日 书 记 员      王  潇 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3758号之一 申请执行人：沈广友，男，1992年5月2日生，汉族，住常州市新北区。 被执行人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 沈广友与龙博士纺织印染（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第1033号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人沈广友57167元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据沈广友的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的57167元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人于2020年11月18日支付申请执行人50%欠款，即28583.29元，余款被执行人于2021年3月31日前支付完毕。现被执行人已履行28583.29元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位28583.29元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人28583.29元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第1033号仲裁裁决书书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付沈广友款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年十一月十九日    书记员 黄 斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9648号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张礼飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张礼飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1226号原告：晏勇，男，汉族，1966年5月4日出生，住冷水江市。被告：刘新多，男，汉族，1979年8月12日出生，住冷水江市。被告：湖南百加壹再生资源有限公司。住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会**。法定代表人：刘新多。以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。本院在审理原告晏勇诉被告刘新多、湖南百加壹再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晏勇于2020年11月3日向本院申请撤回对被告刘新多、湖南百加壹再生资源有限公司的起诉。本院认为，原告晏勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晏勇撤回对被告刘新多、湖南百加壹再生资源有限公司的起诉。本案案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告晏勇承担。审判员  张建华二〇二〇年十一月三日书记员  陈 琳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1388号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：余常新，男，1965年4月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人金程双、彭雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初204号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人金程双、彭雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、不动产、保险信息等情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人金程双、彭雄未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人金程双、彭雄适用限制高消费措施。 2020年11月10日，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额200000元及利息、案件受理费1268元、执行费2919.02元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执788号申请执行人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。住址：贵州省黎平县。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。委托代理人：陆京，该公司职工。被执行人陆龙明，男，侗族，1975年6月4日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初754号民事判决书，于2020年9月10日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司与陆龙明借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人陆龙明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付借款本金60000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费650.00元及本案执行费810.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人陆龙明有钱江牌摩托车（贵Ｈ×××**）一辆，申请人表示不需处理该摩托车，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人陆龙明的住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年9月29日将被执行人陆龙明纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人的委托代理人陆京，向其告知本案的执行情况，委托代理人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈庆良
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7474号原告：王晓曼，女，汉族，1996年3月1日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：肖琳，女，汉族，1997年5月2日出生，住郑州市管城回族区。原告王晓曼诉被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓曼到庭参加诉讼，被告肖琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王晓曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款10000元及逾期付款的利息（按照年利率6%，从起诉之日计算到全部借款还清为止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:被告因为买年货急需资金向原告借钱。2018年1月23日，原告通过支付宝给被告转账人民币10000元。原告要求被告归还借款时，被告总是推脱，经多次讨要，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。肖琳未到庭应诉，未答辩。经审理查明：王晓曼为证明其诉称事实向本院提交肖琳户籍查询打印件两张、支付宝电子账单打印件两张、支付宝转账电子回单一张、微信聊天截图打印件14张为证。王晓曼与肖琳的微信聊天记录及支付宝转账电子回单显示：2018年1月23日肖琳向王晓曼询问“我有点事儿需要用钱，你手头里有闲钱没”、“我过了年就能还你差不多”，王晓曼回复“能问一下你干嘛吗？你把你支付宝给我发过来，我给你转10000元”，随后王晓曼通过其支付宝向肖琳支付宝转账10000元。庭审时王晓曼称借款发生后肖琳仅于2020年11月9日通过微信向其还款5000元。肖琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩。本院认为，合法债务应当清偿。王晓曼诉至本院称肖琳向其借款10000元未还，并向本院提交微信聊天截图及支付宝转账电子回单等为证，肖琳经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对王晓曼陈述的事实和提交的证据，本院予以采信，扣除肖琳已经偿还的5000元，肖琳应当向王晓曼偿还尚欠借款5000元。关于利息，王晓曼自认借款时并未约定利息，且其无相关证据证明其实际损失，故对王晓曼主张肖琳向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、肖琳于本判决生效后三十日内向王晓曼偿还借款5000元；二、驳回王晓曼的其他诉讼请求。如肖琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖琳负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月十七日书记员  毛琳柯
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保4号姜宏播（申请执行人）、李雪翠（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1884号 罪犯罗启峰，男，1976年2月24日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 河南省信阳市中级人民法院于二○○九年十一月二十日作出(2009)信刑初字第48号刑事判决，以被告人罗启峰犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人罗启峰等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）豫法刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月2日起至2028年8月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月21日被交付执行。经河南省新乡市中级人民法院裁定，该犯于2014年12月12日被减去有期徒刑六个月；经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯罗启峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯罗启峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系累犯，组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯罗启峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯罗启峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯罗启峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗启峰减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月2日起至2027年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初5632号原告：泰安市天安防火门窗有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：颜士营，总经理。委托诉讼代理人：许萌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，山东公允律师事务所律师。被告：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘太友，总经理。原告泰安市天安防火门窗有限公司与被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泰安市天安防火门窗有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市天安防火门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市天安防火门窗有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由泰安市天安防火门窗有限公司负担。审判员  张军二〇二〇年十一月二日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1363号之二申请执行人杨爱民，女，汉族，1957年08月13日生，住商城县。被执行人余啟福，男，汉族，1947年01月20日生，住商城县。申请执行人杨爱民申请执行余啟福民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1451号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告余啟福偿还杨爱民借款30000元及利息。因被告余啟福未自觉履行还款义务，杨爱民向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余啟福送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行30000元及利息的给付义务。经本院执行人员传唤，余啟福未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余啟福在银行仅有零星存款已依法告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人余啟福无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月19日本院决定将被执行人余啟福纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初1451号民事判决案的本次执行程序。被执行人余啟福负有继续向申请执行人杨爱民履行30000元及利息的偿还义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月九日书记员  詹 磊
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保193号 申请人：湖南某某银行股份有限公司。 法定代表人：屈某，系该公司董事长。 被申请人：朱某，男。 被申请人：全某，男。 被申请人：张某，男。 被申请人：欧某，男。 被申请人：封某，男。 被申请人：常宁市某某食品有限公司。 法定代表人：朱某。 申请人湖南某某银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某、全某、张某、欧某、封某、常宁市某某食品有限公司的银行存款1200000元。申请人湖南某某银行股份有限公司提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人湖南某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某、全某、张某、欧某、封某、常宁市某某食品有限公司的银行存款1200000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南某某银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄卫民 书记员邓璐 打印责任人：黄卫民校对责任人：罗荣
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保29号 申请人：舒鑫，女，1988年08月17日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：赵治国，男，1977年06月06日出生，汉族，住博兴县。 申请人舒鑫于2020年11月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵治国银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人舒鑫以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人舒鑫提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵治国的银行存款35000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费370元，由申请人舒鑫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 琦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7759号原告：沈阳市长虹液压件厂，住所地沈阳棋盘山开发区高坎镇仁境村。统一社会信用代码：92210112MAOX9DPE5M。法定代表人：刘宝林，系该公司总经理。被告：沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂，住所地沈阳市沈北新区文六街四库巷。统一社会信用代码：91210113118133626A。法定代表人：董恩福，系该公司总经理。原告沈阳市长虹液压件厂与被告沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告沈阳市长虹液压件厂无证据证明与被告沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂存在加工承揽合同关系，也即被告沈阳市沈北新区沈北工矿配件厂不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市长虹液压件厂的起诉。原告预交的案件受理费406元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇二〇年十一月四日书记员  李 雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3573号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，该公司职工。 被告：吴仲燕，女，1988年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告吴仲燕电信服务合同纠纷一案后，2020年11月2日，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  王 强 人民陪审员  代志强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  关海涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2202号申请保全人：泰安天安防火门窗有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。被保全人：泰安金龙建筑装饰工程有限公司，住所地：泰安市××庄镇工业园。本院在保全申请保全人泰安天安防火门窗有限公司与被保全人泰安金龙建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十日书记员  石向敏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9682号上诉人（原审原告）：曹龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京航安特机电技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人曹龙因与被上诉人北京航安特机电技术有限公司（以下简称航安特公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。曹龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2013年7月1日入职航安特公司，岗位是数控车组员，月工资8000元。我在职期间经常加班，航安特公司未支付加班费，未足额支付工资，未依法缴纳社会保险。航安特公司辩称，同意一审判决，不同意曹龙的上诉请求。曹龙向一审法院起诉请求：1.确认我与航安特公司自2013年7月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.航安特公司支付2013年7月1日至2018年12月30日期间工资差额59400元；3.航安特公司支付2016年12月31日至2018年12月30日期间延时加班工资155172元；4.航安特公司支付2016年12月31日至2018年12月30日期间周六日加班工资147126元；5.航安特公司支付2016年12月31日至2018年12月30日期间法定节假日加班工资24276元；6.航安特公司支付2013年7月1日至2018年12月30日期间未休年休假工资20598元；7.航安特公司支付2013年7月1日至2018年12月30日期间高温津贴3240元；8.航安特公司支付2018年12月31日至2020年1月10日期间待岗工资70000元。一审法院认定事实：曹龙曾系航安特公司操作工，执行标准工时制，航安特公司每月月底发放曹龙上个自然月工资。2018年12月27日，曹龙填写了辞职报告。航安特公司没有为曹龙缴纳社会保险。2020年1月10日，曹龙持本案相同诉求向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。2020年4月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1666号裁决书，裁决：一、确认航安特公司与曹龙2018年1月8日至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、驳回曹龙的其他仲裁请求。曹龙不同意该裁决，诉至一审法院。诉讼中，航安特公司为证明曹龙2018年12月27日因个人原因辞职，其全部诉讼请求已超过时效，提交了辞职报告，其上载明：“本人曹龙于2018年12月27日因个人原因单方面向公司提出辞职。申请人曹龙”。曹龙对该证据中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称系航安特公司强迫其签字，其最后到岗时间为2018年12月30日，之后单位说没有工作让其待岗，待岗期间未支付工资。航安特公司为证明其公司已足额支付曹龙工资，曹龙的入职时间为2018年1月8日，提交了工资袋（2018年1月至12月）。曹龙对该证据中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称公司并未足额支付其工资。一审法院认为，关于劳动关系存续期间的问题。曹龙主张其于2013年7月1日入职航安特公司，工作至2018年12月30日，之后航安特公司让其待岗。航安特公司对此不认可，主张曹龙于2018年1月8日入职，2018年12月27日因个人原因离职，并提交辞职报告予以佐证。曹龙认可辞职报告中本人签字的真实性，但主张系航安特公司强迫其签字。因曹龙未提交被迫签字以及2018年1月8日以前入职的相关证据，故法院对航安特公司的主张予以采信，认定曹龙与航安特公司自2018年1月8日至2018年12月27日期间存在劳动关系。对曹龙要求确认双方自2013年7月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系中合理部分的请求，法院予以支持。关于工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的问题。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，曹龙于2018年12月27日辞职，2020年1月10日申请仲裁，且未提交时效中止或中断的相关证据，故其要求航安特公司支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的请求，已超过仲裁时效，法院不予支持。关于待岗工资的问题。曹龙已于2018年12月27日辞职，其要求航安特公司支付2018年12月31日至2020年1月10日期间待岗工资的请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、确认曹龙与北京航安特机电技术有限公司自2018年1月8日至2018年12月27日期间存在劳动关系；二、驳回曹龙的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于劳动关系存续期间，航安特公司提交了有曹龙签名的个人辞职报告、工资袋，用以证明双方自2018年1月8日至2018年12月27日期间存在劳动关系。曹龙虽主张其于2013年7月1日入职航安特公司，工作至2018年12月30日后航安特公司让其待岗，但未能就此提交任何证据予以证实，且航安特公司不予认可，故曹龙要求确认双方自2013年7月1日至2020年1月10日期间持续存在劳动关系，以及要求航安特公司支付2018年12月31日至2020年1月10日期间待岗工资，均缺乏依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。鉴于双方劳动关系已于2018年12月27日解除，曹龙于2020年1月10日申请仲裁已经超过法律规定的时效期间，且曹龙未能提交证据证明存在时效中止或中断的情形，故一审法院以超过时效为由对其要求航安特公司支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的请求未予支持，并无不当。综上所述，曹龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由曹龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋媚书 记 员 张贺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2087号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张志永其他案由中，本院对被保全人张志永的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1655号原告：王一红，女，1982年6月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：郑志恒，男，1985年4月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告王一红与被告郑志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告王一红向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告偿还原告借款共计30万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年期间，被告为生意周转需要向原告借款，原告向被告支付借款资金30万元后，被告向原告出具了借条并约定了利息，现原告要求被告还款付息，被告以种种理由推托。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案原告王一红提交的证据不能证明其为债权人，其与本案没有直接的利害关系，原告王一红的诉讼主体资格不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王一红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年十一月十日书记员  王 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初3809号原告：沈美文，女，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所律师。被告：叶新华，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告沈美文与被告叶新华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失244994.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年8月26日、2020年11月9日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年4月8日7时5分许，原告沈美文驾驶电动自行车行驶至湖州市吴兴区八里店镇戴山路与草荡漾路路口时与被告叶新华驾驶的车牌号为浙ＥＵ××**的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告一人受伤的交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定原告驾驶电动自行车不按照交通信号规定通行，负事故主要责任；被告未取得驾驶证驾驶机动车，负事故次要责任。原告受伤后至陆军第七十二集团军医院门诊治疗，共花费医疗费1901.80元。依据原告申请，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行司法鉴定。该所于2020年5月11日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告于2019年4月8日发生交通事故造成胸12、腰4椎体压缩性骨折的伤残程度鉴定为九级伤残。原告伤后误工期建议为120日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。原告支付鉴定费用1900元。此外，原告还支付了施救服务费100元及车辆维修费1500元。另查明，原告于2018年1月2日起与浙江新宇高校后勤服务有限公司湖州分公司建立劳务关系，从事食堂保洁工作。事故发生前一年原告每月平均收入为1173元，事故发生后至2019年8月期间，原告获得劳务收入为1350元。原告至定残之日止已年满60周岁。浙ＥＵ××**的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、浙江新宇高校后勤服务有限公司湖州分公司出具的证明、银行流水清单、施救服务费发票、修理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告沈美文因交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告叶新华根据事故责任按30%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失。为此，原告请求被告赔偿损失之诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额以本院核定为准。因被告未能依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告在交强险范围内予以赔偿的，本院予以支持。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费1901.80元，2.营养费1800元（30元×60日）,3.护理费11848.44元（72078元÷365天×60日）,4.残疾赔偿金240728元（60182元×20年×20%）,5.精神损害抚慰金3000元（50000元×20%×30%）,6.交通费200元,7.鉴定费1900元，8.误工费3342元（1173元×4个月-1350元），9.财产损失1500元，以上合计266220.24元。被告应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计159457.33元［（266220.24元-110000元-1901.80元-1800元）×30%+110000元+1901.80元+1800元］。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶新华应赔偿原告沈美文因交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计159457.33元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告沈美文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4974元，减半收取2487元，由原告沈美文负担868元，被告叶新华负担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十一月九日书记员  葛祺晴
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保188号沈祥祥、株洲中铁桥梁工程有限公司、株州中铁桥梁工程有限公司、株州中铁桥梁工程有限公司：沈祥祥与株洲中铁桥梁工程有限公司、株州中铁桥梁工程有限公司、株州中铁桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计81209.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位81209.54元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1212号 申请执行人：吴扬芙，女，1953年5月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：朱良洲，男，1958年6月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人吴扬芙与被执行人朱良洲民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）湘0821民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱良洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴扬芙于2020年9月27日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人朱良洲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，2020年10月19日通过传统财产调查，于2020年10月23日通过“四查”，并未发现被执行人朱良洲有可供执行的财产。 2020年11月9日将被执行人朱良洲适用限制高消费及拉入失信人员名单等强制措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为15087.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人朱良洲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐联合 审判员  赵书均 审判员  李景才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4460号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰，任行长。委托代理人：刘菊，女，汉族，1987年5月5日出生，住河南省社旗县，公司员工，代理权限特别授权。被告：钱新楹，男，1977年4月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：黄小菊,河南真水律师事务所律师,代理权限特别授权。委托代理人：靳春铖,河南真水律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：宋汉伟，男，1971年7月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：黄小菊,河南真水律师事务所律师,代理权限特别授权。委托代理人：靳春铖,河南真水律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：王世松，男，1978年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：高宇，女，1980年11月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘晓飞，男，1976年7月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告钱新楹、宋汉伟、王世松、高宇、刘晓飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。依原告提供地址向被告钱新楹、宋汉伟、王世松、高宇、刘晓飞送达应诉手续时找不到高宇、刘晓飞无法送达，本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回平顶山银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费2938元，退回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇二〇年十一月二日法官助理苏静书记员任娟
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执80号之一申请执行人：徐艳萍，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被执行人：黄玉英，女，汉族，1963年11月20日出生，户籍所在地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。申请执行人徐艳萍与被执行人黄玉英借款合同纠纷执行一案，执行标的45244.7元（利息及迟延利息计算至2020年5月28日）。本院依法向被执行人黄玉英送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。执行中，本院通过网络划扣被执行人黄玉英银行存款8100元，该款已由申请执行人领取。经查，被执行人黄玉英名下无房产、车辆。2020年11月13日，本院前往被执行人黄玉英住所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张浴阳审判员  谢 鸣审判员  王 平二〇二〇年十一月十六日法官助理石磊书记员施程
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执747号 移送执行人:通城县人民法院刑事审判庭 彭瑞龙，男，1962年11月16日生，汉族，住湖北省崇阳县。关于移送 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭瑞龙缴纳罚金一案,本院作出的(2020)鄂1222刑初111号刑事判决书已发生法律效力。以该判决书: 被执行人彭瑞龙被判处有期徒刑一年,并责令退还胡炎林、黎月芳5800元。 因被执行人彭瑞龙未履行生效法律文书确定的义务,移送执行人移送执行,立案标的为5800元,本院于2020年7月14日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人彭瑞龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人彭瑞龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、 证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知， 查询被执行人彭瑞龙名下的财产。 除已被本院划拨至（2020）鄂1222执744号的486.57元的案件外，无其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人彭瑞龙现正在服刑期间，也未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人彭瑞龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人彭瑞龙的住房公积金，未发现有住房公积金。 本院认为，罚金刑事国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222刑初111号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建国 审判员 易新民 二〇二〇年十一月十九日 书记员 聂 涛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初7269号 原告田丰，男，汉族 。被告杨学智，男，汉族 。被告王永利，男，汉族 。原告田丰诉被告杨学智、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告田丰及被告杨学智、王永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田丰诉称， 2017年5月24日，被告杨学智向原告借款人民币50000元，约定月利息2%，由被告王永利担保，并立有借据一支。此后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计息，从借款之日计算至兑付完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告田丰向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明： 2017年5月24日，被告杨学智向原告田丰借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并由被告王永利担保。被告杨学智辩称，原告诉称的借款本金50000元以及约定月利息2%属实，借款后未向原告偿还过本金及利息，由于其现在经济比较困难，请求原告宽限一段时间一定偿还。被告杨学智未向法庭提交任何证据。被告王永利辩称，其对被告杨学智向原告田丰借款人民币50000元进行了担保，作为担保人应当承担保证责任。被告王永利未向法庭提交任何证据。经庭审质证：二被告对原告提交的借据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：二被告对原告提交的借据均无异议，经本院审查该借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实： 2017年5月24日，被告杨学智向原告田丰借款人民币50000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告王永利担保，并出具借据一支。涉案借款本金及利息后经原告多次催要，二被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告田丰持被告杨学智所立借据索要借款本金50000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告按月利率1.5%承担利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告王永利对涉案的借款本金及利息进行担保，应当依法承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告杨学智向原告田丰偿还借款本金50000元及利息（按照2020年10月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2017年5月24日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告王永利对借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年十一月十六日                               书  记  员  刘  拯 1
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1635号 原告：马俊 被告：马忠海 原告马俊与被告马忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马俊于2020年11月10日以暂时不起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马俊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告马俊负担25元。 审判员  马秀翠 二〇二〇年十一月十日 书记员  马学萍
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2404号 原告：汪明明，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被告：方晓燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：徐继成，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告汪明明与被告方晓燕、徐继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪明明及其委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告方晓燕、徐继成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪明明向本院提出诉讼请求：1.判令方晓燕、徐继成立即返还汪明明借款33000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.案件受理费由方晓燕、徐继成承担。事实和理由：2016年，汪明明在歙县永安驾校学车时与方晓燕妹妹方晓芳相识，在参加方晓芳婚礼时又与方晓燕相识，之后汪明明与方晓燕以姐弟相称。2018年8月3日起，方晓燕因资金周转需要陆续向汪明明借款。汪明明通过微信、支付宝转账方式借款33000元给方晓燕，其中7000元转徐继成支付宝。汪明明向方晓燕主张还款，但未果。汪明明向徐继成主张还款，并告知借款总金额，其中虽有部分借款发生于双方结婚前，但徐继成对于汪明明要求还款的总金额并未提出异议，故涉案借款应由方晓燕、徐继成共同承担。诉前，汪明明向方晓燕、徐继成催讨借款，但方晓燕、徐继成将汪明明电话拉黑拒不还款。现汪明明为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 方晓燕、徐继成未提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年，汪明明在歙县永安驾校学车时与方晓燕妹妹方晓芳相识，在参加方晓芳婚礼时又与方晓燕相识，之后汪明明与方晓燕以姐弟相称。2018年8月3日起，方晓燕因资金周转需要陆续向汪明明借款。汪明明分别于2018年8月3日通过支付宝转账5000元，于2018年11月21日通过支付宝转账5000元，于2019年1月27日通过微信转账5000元，于2019年2月2日通过微信转账5000元，于2020年4月29日通过微信、支付宝各转账1000元，合计22000元给方晓燕。2020年5月20日，方晓燕和徐继成办理结婚登记手续。汪明明分别于2020年5月25日通过微信转账3000元，于2020年6月18日通过微信转账1000元，合计4000元给方晓燕，于2020年6月30日通过支付宝转账7000元给徐继成。之后，汪明明分别通过微信向方晓燕、徐继成主张还款，并告知借款金额，方晓燕、徐继成至今未偿还上述借款。 上述事实有汪明明提交的身份证、方晓燕和徐继成结婚登记材料、微信和支付宝转账截图、微信聊天记录截图，以及本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。方晓燕、徐继成欠汪明明借款的事实清楚，证据充分，方晓燕、徐继成应当承担相应的还款责任。方晓燕婚前向汪明明借款合计22000元为其个人债务，应当由方晓燕负责偿还。婚后，方晓燕和徐继成向汪明明借款合计11000元应为夫妻共同债务，应当由方晓燕和徐继成共同负责偿还。双方对借款未约定利息，汪明明主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法无据，本院认为应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。方晓燕、徐继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担放弃抗辩权利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方晓燕于本判决生效之日起十日内归还汪明明借款本金22000元并支付利息(利息以22000元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止)； 二、方晓燕、徐继成于本判决生效之日起十日内归还汪明明借款本金11000元并支付利息(利息以11000元为基数，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止) 三、驳回汪明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由方晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年十一月四日 法官助理徐云飞 书记员任红（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7082号原告：杨伟，男，生于1967年11月20日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告：王朝峰，男，生于1984年8月27日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。本院在审理原告杨伟诉被告王朝峰合伙协议纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨伟撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十一月二十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2604号原告：张彦奇，男，1972年6月8日生，满族，住开原市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区腾飞大道众生大厦**，统一社会信用代码91150102329090208Q。负责人：贾春妍。本院在审理原告张彦奇与被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦奇撤回起诉。案件受理费50元,减半收取为25元，由原告张彦奇负担。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2232号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：泰安市宝丰农药厂,住所地:泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南。被保全人：泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司,住所地:山东泰山钢材大市场。被保全人:张爱民，男，汉族，1961年12月20日出生，住泰安市岱岳区××泉水××号。被保全人：赵培珍，女，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：李乐明，男，汉族，1962年4月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：高庆云，女，汉族，1961年9月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人泰安市宝丰农药厂、泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十二日书记员  石向敏
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3765号原告：晋城市兴康物业管理有限公司。住所：高平市太华路**。法定代表人：杨某，任经理。被告：贾某，男，1973年5月3日生，汉族，住，住高平市/div>原告晋城市兴康物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告晋城市兴康物业管理有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市兴康物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市兴康物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告晋城市兴康物业管理有限公司负担。审 判 员 李志强 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠