wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3994号原告：任志桂，男，1950年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：姚恩露，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告任志桂与被告姚恩露民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志桂及其委托诉讼代理人胡士豪到庭参加诉讼，被告姚恩露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任志桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚恩露偿还借款本金91700元及自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准支付其利息损失至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告姚恩露承担。事实和理由:其与姚恩露系朋友关系,姚恩露因经营需要多次向其借款。2015年12月12日前尚欠本金91700元，其多次催要，姚恩露总以暂无款为由拖延至今未还。为维护其合法权益，故提起诉讼。姚恩露未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年3、4月份，任志桂在张山乡派出所工作，姚恩露经营水产养殖，两人相识，姚恩露因需要交纳水库承包费用向任志桂借款35000元，口头约定2003年年底还清，月利率1.5%。到期后，姚恩露因生意经营状况不佳，没有及时还款。2014年12月12日，任志桂向姚恩露催要，姚恩露因没钱偿还，与任志桂对借款本金及利息结算后，向任志桂出具欠条一份，欠条载明：“今欠到任所长人民币玖万壹仟柒佰元整，月息0.15%，每年结息一次，此据，姚恩露，2014年12月12日”。出具欠条后，任志桂多次向姚恩露催要还款，姚恩露至今未还，任志桂诉至本院。上述事实有任志桂的当庭陈述及任志桂提交的欠条在卷佐证。本院认为，2003年姚恩露向任志桂借款35000元，因未能偿还，2014年12月12日，双方对借款本金及利息进行结算后，姚恩露出具91700元的欠条，实际计算利息的利率没有超过任志桂起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%），故本院依法认定借款本金为917400元。姚恩露在任志桂多次催要后未能还清借款，构成违约，故对任志桂要求姚恩露偿还借款91700元的请求予以支持。对利息损失，姚恩露已在其出具的欠条中作出明确约定，即“月息0.15%”，任志桂认为欠条中约定的“月息0.15%”系笔误，应当为月利率1.5%，与实际不符，本院不予采信。现任志桂仅要求姚恩露自起诉之日支付利息损失，系其自由处分权利，本院不予干涉，故姚恩露应自2020年10月15日起按照月利率0.15%计算利息至还清时止。姚恩露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对任志桂的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姚恩露于本判决生效后十五日内偿还原告任志桂借款91700元及利息（利息计算方式：以91700元为基数，自2020年10月15日起按月利率0.15%计算至实际还清时止）；二、驳回原告任志桂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由被告姚恩露负担。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年十一月三日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1971号之十五申请执行人：梁复兴，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被执行人：吴红卫，男，汉族，1967年6月5日出生，住上蔡县。被执行人：赵爱洁，女，汉族，1974年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行梁复兴与吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红卫元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月二十日书记员 任光华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢294号之一 申请执行人：邓志华，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李正，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人邓志华与被执行人李正民间借贷纠纷一案，依据郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于李正未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李正的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年1月向被执行人李正发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李正的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李正无足额财产可供执行。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李正有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人李正采取限制高消费措施。 五、020年11月，本院对被执行人李正住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月6日，本案申请执行标的金额为34171元，尚有34171元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭 华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执762号之二申请执行人：刘小红，男，汉族，1970年4月16日生，住栾川县。被执行人：张国武，男，汉族，1973年3月18日生，住洛阳市栾川县。申请执行人刘小红与被执行人张国武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初453号事判决书发生法律效力。申请执行人刘小红于2020年8月10法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付50525元、申请执行费658元。1.在执行过程中本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年8月10日、11月12日通过全国两次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，无其他财产可供执行。3.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年8月25日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，将其所有的位于栾川县城××地社区××自××楼北房××套，予以查封。该房产涉及其他纠纷暂无法处置，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式将被执行人张国武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘小红，并要求其提供财产线索，申请执行人刘小红认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王 方
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1617号之二申请执行人：天津市超前伟业筑路材料销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村京福公路西侧。法定代表人：宋辉，经理。委托诉讼代理人：李敬，天津津达律师事务所律师。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。本院在执行申请执行人天津市××路材料销售有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司在天津市体育局质保金150000元，期限为3年，自2020年11月5日至2023年11月4日止。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未执行按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3201号之一申请执行人：张新巧，女，汉族，1970年12月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：梁艳伟，男，汉族，1969年9月5日出生，住址同上（系申请执行人之夫），代理权限为：特别授权。被执行人：李梅枝，女，汉族，1973年7月20日出生，住南阳市。申请执行人张新巧与被执行人李梅枝民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2970号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告李梅枝偿还原告张新巧借款人民币50000元并自2016年3月1日起，按月息1分向原告支付利息至上述款项付清之日止。诉讼费875元,由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新巧向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月18日向被执行人李梅枝送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结了被执行人李梅枝在中国银行南阳卧龙支行账号为25×××93CNY0的银行存款，实际冻结0元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市宛城区支行账号为60×××73的银行存款，实际冻结0元。查询到被执行人李梅枝在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人委托代理人梁艳伟，其表示不要求法院采取强制措施。2、被执行人李梅枝名下没有车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人李梅枝有作为被执行人的执行案件24件，其中，正在执行中3件，执行完毕1件，终结执行6件，终结本次执行程序14件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人李梅枝有其他不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李梅枝有登记信息。3、经现场调查未发现被执行人李梅枝有其他可供执行的财产线索，且本院多次传唤被执行人其拒不到庭。五、本院于2020年10月19日已向被执行人李梅枝发出限制消费令。本院已告知申请执行人张新巧本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李梅枝暂无其他财产可供执行，申请执行人张新巧也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月13日约谈了申请执行人张新巧的委托代理人梁艳伟并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为借款本金50000及利息[利息按本院（2020）豫1303民初2970号民事判决书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梅枝负有继续向申请执行人张新巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月十六日书记员  景志恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6985号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：田辉，总经理。被告：刘昆鹏，男，汉族，1976年1月19日出生，住河南省商丘市。被告：董慧萍，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园**。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告刘昆鹏、董慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因找不到被告，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十日书记员  宋慧娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2353号之一原告：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，统一社会信用代码913411020597054358。法定代表人：詹宁，该公司经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区南通高新区新世纪大道**。原告滁州市炬基节能新型建材有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。滁州市炬基节能新型建材有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令通州建总集团有限公司支付货款10000元。本院认为：滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市炬基节能新型建材有限公司撤诉。案件受理费6760元，变更诉讼请求后减半收取25元，由滁州市炬基节能新型建材有限公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年十一月十七日书记员 周淑君
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初343号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人向礼辉，男，1987年7月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市;2017年10月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人向礼辉犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年11月5日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人向礼辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月3日0时许，被告人向礼辉溜门进入梅河口市河南街，趁薛某熟睡之机，将沙发上钱包内的515元人民币、10万元韩币（折合人民币580元）盗走，钱款自用。 2.2020年8月10日23时许，被告人向礼辉用壁纸刀将梅河口市河南街孙某住宅的纱窗划开进入室内，趁孙某熟睡之机，将床头上钱包内100元人民币及在客厅电脑桌上的一部蓝色荣耀手机盗走。2020年9月19日，经价格认定蓝色荣耀牌手机价格为人民币850元。案发后手机返还失主。 3.2020年8月上旬某日凌晨，被告人向礼辉溜门进入梅河口市新华街古楼街于某住处，趁于某熟睡之机，将床头上的一部上白下蓝OPPO牌手机及于某的居民身份证盗走，手机销售得款450元自用。 4.2020年8月28日2时许，被告人向礼辉用尖刀将梅河口市新华街古楼街王某住宅的纱窗划开进入室内，趁王某熟睡之机，将床头上的一部金色vivo手机及手机相连的充电器偷走。向礼辉在实施盗窃的过程中将王某惊醒，王某便让向礼辉赶紧走，向礼辉一手拿尖刀、一手拿手机和手机充电器从房门跑出去。经价格认定金色vivo手机价格为人民币200元，案发后手机及充电器返还失主。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扣押物品清单及返还清单、现场勘查笔录及照片、办案说明、刑事判决书、价格认定书、鉴定文书、汇率表、残疾证及证明、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据证实，足资认定。 本院认为，被告人向礼辉以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。向礼辉曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；向礼辉持凶器盗窃，酌情从重处罚；向礼辉到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人向礼辉的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人向礼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日至2021年3月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人向礼辉退赔被害人薛某损失1095元、退赔被害人于某手机一部；继续追缴向礼辉违法所得人民币450元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4756号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，该公司总经理。 被执行人：孙学宾，男，1976年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12120号《民事判决书》，于2020年8月12日立案执行兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙学宾银行卡纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人孙学宾发出了《执行通知书》、《财产报告令》，但被执行人孙学宾拒不履行已生效法律文书所确定的义务。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人孙学宾所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车予以查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 二〇二〇年十一月二日 书记员 庄文强
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张联宏，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏全军，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王强，河南以德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建中，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广州，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：夏清江，河南新章律师事务所律师。再审申请人张联宏因与被申请人苏全军、刘建中、刘广州提供劳务者受害责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。张联宏申请再审，请求：1、依法撤销浉河区人民法院（2018）豫1502民初966号民事判决书和信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5312号民事判决书。依法改判。2、本案一、二审和再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人仅为提供劳务者，该事故主要原因是雇主没有劳动者提供高空作业安全必备设施造成的。原审法院认定申请人自身承担30％责任，缺乏事实根据和法律依据。2、本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十ー条第二款的规定判决三被申请人承担连带赔偿责任，而原审法院却认定申请人和三被申请人按照各自的过错承担相应的赔偿，明显偏袒被申请人，同时适用的法律明显错误。3、原审法院在计算误工收入和误工期限的错误也应予以纠正，理应按照每天240元计算误工费，误工期应按至定残前一日来计算，并且申请人两处受伤分别构成八级伤残和十级伤残，原审法院判决的精神抚慰金过低，故申请再审。苏全军提交意见称，一、二审基础事实认定错误。发包人刘广州、刘建中应该承担连带责任，其二人要求张联宏施工的范围已经不是苏全军的承包范围，在承包范围之外因安全事故受伤。造成的后果与苏全军无任何关系。再审审查中张联宏再次确认，他履行劳务系受雇于刘广州、刘建中，责任应该由他们二人承担。一审判决未界定清楚张联宏施工的范围，导致一、二审认定事实错误。2、在施工过程中受到损害，如果知道发包方、雇主没有安全资质的应该由雇主承担赔偿责任，一、二审法院适用法律错误。本案申请人申请再审理由正当。请求支持。刘建中提交意见称，我的活是包给了苏全军，张联宏与我没有关系。刘广州提交意见称，我对张联宏的人身损害后果不应承担任何民事赔偿责任。1、张联宏受苏全军的雇佣，除张联宏自身没有尽到安全义务，应该承担部分民事责任外，其余责任应由其雇主苏全军全部承担。发包人承担连带赔偿责任的前提条件必须是雇员在从事雇佣活动中因“安全责任事故”遭受人身损害。本案未经县级以上安全主管机关依法确认，故本案不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的情形，不适用该规定。2、搭建脚手架是项简单的劳动，国家并未强制规定雇主需要相应的资质。3、一案判决后我没有上诉，是从人道主义考虑，不代表我应承担赔偿责任。4、申请人提出其误工费应该按照每天240元计算，没有提供相应证据支持。故请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。再审申请人作为成年人未尽安全注意义务导致受伤，原审判令其承担部分责任，并责令三被申请人各自承担相应责任的比例适当，符合法律规定。申请人申请三被告承担连带赔偿责任无法律依据。原审根据病历记载、伤情和法律规定计算误工费用、酌定精神抚慰金并无不当。申请人对自己的主张未提供任何新证据予以支持，其申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张联宏的再审申请。审判长  吕树利审判员  朱永超审判员  冯卫疆二〇二〇年十一月九日书记员  颜 俊
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3215号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路**附**。统一社会信用代码：91370613MA3F4B9EXL。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被申请人：衣颜龙，男，汉族，1990年7月24日生，住山东省栖霞市。被申请人：融基（烟台）旅游开发有限公司，住，住所地：山东省烟台市栖霞市松山街道艾山汤一社会信用代码：91370686764800876N。法定代表人：王瑞平，董事长兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司与被申请人衣颜龙、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市申创商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衣颜龙、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款236402.21元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人烟台市申创商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衣颜龙、融基（烟台）旅游开发有限公司银行存款236402.21元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  孙玉春人民陪审员  刘文东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙瑞霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1291号申请人刘树梅，女，1958年9月22日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人谢婧，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人邹忠家，男，1955年10月27日出生，满族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。申请人刘树梅申请宣告邹忠家无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘树梅述称，被申请人邹忠家2016年10月因脑出血导致言语不清、意识障碍，后诊断为晚期脑疝、脑出血及陈旧性脑梗塞，目前被申请人仍意识障碍、生活不能自理。现刘树梅依法申请宣告邹忠家为无民事行为能力人，并请求法院指定刘树梅为邹忠家的监护人。北京信诺司法鉴定所受委托对邹忠家是否具有民事行为能力所进行鉴定。2020年10月10日，该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2020]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人邹忠家患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2．被鉴定人邹忠家目前存在器质性智能和记忆损害，综合评定为限制民事行为能力；3．被鉴定人邹忠家目前缺乏对个人财产处理、遗嘱公证、合同缔约等重大或复杂民事活动相应的特定民事行为能力。另查，被申请人邹忠家之父母均已去世，其与刘树梅系夫妻关系，双方生有子女二人：邹某、邹某1。经征询其他亲属意见，均同意刘树梅担任邹忠家的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告邹忠家为限制民事行为能力人。指定刘树梅为邹忠家的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5569号 原告：戴金康，男，1943年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈占兴，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告戴金康诉被告沈占兴、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月28日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年10月30日公开开庭进行了审理。戴金康、沈占兴、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴金康诉请：判令两被告立即向原告支付赔偿款31575.02元。 经审理查明： 2019年11月14日17时30分，戴金康驾驶电动三轮车，由南往北行驶至桐乡市凤鸣街道临杭大道与民茅线南100米的地方左转弯时，未注意避让，与由南往北行驶未注意观察道路车辆动态情况的沈占兴驾驶的浙ＦＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成戴金康受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，戴金康、沈占兴均负事故同等责任。戴金康之伤在嘉兴内住院治疗13天，另门诊数次，医疗费共计12375.02元。桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明书，载明戴金康的头部外伤、右肩袖损伤、软组织挫伤需伤后休息3个月、1人护理1个月。另查明，沈占兴所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，沈占兴已付戴金康2000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计18965.02元，具体如下： 医疗项下12765.02元，包括：医疗费诉请12375.02元，计算有据，本院予以支持；营养费诉请1500元过高，结合原告住院治疗情况，本院酌定支持390元（30元/天×13天）。 伤残项下4700元，包括：误工费诉请13500元，但原告事发时已满76周岁，仅提交一份村委会证明载明其从事理发、修理电瓶车行业，而未提交相关营业执照以及经营收入证明，难以体现其事故发生前仍在从事劳动并有固定收入且因交通事故损失劳动报酬的事实，故对原告该诉请本院不予支持；护理费诉请4500元（150元/天×30天），计算合理，本院予以支持；交通费200元，诉请合理，予以支持。 财产项下即修理费1500元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失18965.02元，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付16200元；交强险不足部分损失2765.02元的60%计1659.01元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿。综上，人保桐乡公司共计赔偿戴金康17859.01元，因沈占兴已付1880元（已扣除诉讼费120元），故人保桐乡公司实际尚需赔偿戴金康15979.01元，沈占兴多支出的款项由其与人保桐乡公司另行结算。人保桐乡公司抗辩扣除非医保、营养费，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴金康15979.01元； 二、驳回原告戴金康其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由原告戴金康负担80元，由被告沈占兴负担120元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十一月六日 （代）书记员  沈婷婷
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1356号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：杜娟，女，1984年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：许立新，男，1959年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市山河农垦社区C区五委248号。被告：赵亚杰（许立新妻子），女，1959年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王建东，男，1970年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张利全，男，1974年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张可富，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：姜玉晶（张可富妻子），女，1988年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈国海，男，1956年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与杜娟、许立新、赵亚杰、王建东、张利全、张可富、姜玉晶、陈国海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  潘庆敏二〇二〇年十一月十八日书记员  李菁菁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执205号 被执行人：沙汉·麦达里汗，男，1966年7月1日生，哈萨克族，第四师六十一团三连无业人员，住。 本院在执行的被执行人沙汉·麦达里汗罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）兵0401刑初3号刑事判决书，于2020年9月24日向被执行人沙汉·麦达里汗发出执行通知书，责令其三日内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款1000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张林峰 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6171号 申请执行人：周英，女，1979年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：黄勇，男，1975年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1205号民事判决书，受理周英、黄勇申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，本案待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6171号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2019号申请执行人:史家富，男，1945年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：王勤奋，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王习民，男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行史家富申请执行王勤奋、王习民借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2020）豫1403民初3269号民事调解书，判令如下:一、被告王勤奋现尚欠原告史家富借款本金共计200,000元。被告王勤奋同意偿还原告史家富借款本金200,000元，于2020年7月30日前偿还原告史家富100,000元，剩余100,000元于2020年8月30日前履行完毕。二、被告王勤奋除原已支付原告史家富的利息外，现同意再支付原告史家富借款期间的利息共计40,000元，于2020年7月30日前履行完毕。三、被告王勤奋若能按上述约定归还本金及利息，原告史家富则同意放弃要求被告支付剩余利息的诉讼请求，若被告王勤奋对上述款项未能如期履行，原告史家富则可对上述全部未还借款及欠款期间未支付的利息（利息按本金200,000元，月息1.5%计算，自2013年9月16日起计算至还清款之日止，应扣除已支付的利息123,000元）向法院申请强制执行。四、被告王习民对上述款项承担连带还款责任。五、一审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王勤奋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人史家富向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月3日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。1、2020年9月3日、9月22日、10月23日三次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行财产。2、2020年9月17日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产信息。3、2020年9月18日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，被执行人王勤奋名下有公积金已查封，被执行人王习民无公积金缴纳收入。三、2020年10月31日通过实地走访对被执行人王勤奋所提供的房产进行调查了解，不属于可供执行的财产。通过法院内网关联案件查询发现以王勤奋作为被执行人的在省内无关联案件、被执行人王习民在省内无关联案件，作为申请执行人史家富无关联案件。四、2020年11月5日通过邮寄方式向被执行人发出限制高消费令。五、2020年11月17日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初3269号民事判决书的本次执行程序。被执行人王勤奋、王习民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十八日书记员  李萧然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保779号申请人罗辉、罗金华被申请人株洲先机商业有限责任公司罗辉、罗金华与株洲先机商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2643号之二 原告：范翌泽，男，2000年1月3日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 被告：朱久凯，男，1987年8月25日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。 原告范翌泽与被告朱久凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翌泽的委托诉讼代理人孙**、被告朱久凯的委托诉讼代理人申烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范翌泽向本院提出诉讼请求，要求判令被告朱久凯：1.向原告返还3.6个比特币至1BkUgJsypgD4s8viDFgQLssyzWGWariK4X，若不能返还则赔偿3.6个比特币的现金价值19.8万元；2.承担本案的诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告之间的委托合同关系；被告向本院申请追加王晓娥为本案的第三人，本院经审查后，依法作出裁定，驳回了其申请。事实和理由：2018年6月1日，被告在（VVshare投资群）称可以代投打车链（VVshare）项目，并要求需要进行投资的成员将比特币打入被告比特币地址：17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn。原告将自己的3.6个比特币打入了被告上述的比特币地址，委托被告投资打车链（VVshare）项目。后原告发现被告未代投资打车链（VVshare）项目，而是将原告打给被告的比特币挪作他用。因多次向被告催要比特币未果，故原告诉来本院，请求判如所请。 被告朱久凯辩称，本案是案外人王晓娥以“打车链”融币为由对比特币圈内的相关人员（包括本案原、被告）进行诈骗的行为，因此本案应属于刑事案件，民事案件的审理应中止；原、被告是共同投资“打车链”关系。原告没有提供原被告之间的委托合同，原、被告此前一直关系融洽，被告有相关投币资源，原告希望使用被告的相关资源，故双方系共同投资关系；本次的投币行为，原告已经将自己的比特币和其他币圈好友的比特币全部投给了案外人王晓娥的投资地址，不存在挪作他用的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月1日，被告朱久凯（微信昵称Kevin）在“VVshare投资群”微信群称之前该群投资比特币的“RSK（锁仓）”项目没有投上，“目前退币我已经收到，两个办法：1）退币；2）转投币安labs孵化的打车链，这个比较难求，我可以试着争取”。称“你们想投，先准备BTC（比特币），就我们投投好了”，并公布接受投币的地址：17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn，要求“打了发截图，客服记录好”，“打了币一定要找本群客服兜兜登记”。后原告将3.6个比特币打入上述被告公布的地址。 2020年1月9日，被告在上述微信群中表示“对方没有按时间节点兑现，我一直再磨”，“是我打给上家的，以我的名义去告就行”。2020年1月17日，被告在上述微信群中确认，其投币“上家”“对方”即微信昵称“知心姐姐”的王晓娥，因无法再与“知心姐姐”联系上，被告决定向公安机关报案。1月20日，被告在上述微信群中确认，公安机关已经受理被告的报案。 被告还提供其与“知心姐姐”的微信聊天记录，说明2018年6月1日，“知心姐姐”向被告发送“币世界快讯”截图，说明“泛城资本陈伟星发朋友圈表示：‘打车链’未授权任何人进行私募，除了币安labs战略合作外，也未确定任何机构与个人投资，……不要相信各种不法的代投和所谓份额转让”，并称“前天开始大家都说这币好！结果开始动了。”，并表示“要了100btc（比特币）”，“可以带他们了”。被告称“知心姐姐”称其通过自有资源途径，可以投资比特币到“打车链”项目。故被告将包括其收取原告的3.6个比特币在内的48个比特币转至“知心姐姐”提供的地址“1D6x6TEWvggXfk9fYZpykWPrv8jtqP3UNQ”进行投资。现“知心姐姐”下落不明，也无法向“知心姐姐”追回其投入的48个比特币。其已将上述微信聊天记录作为相关依据向公安机关提供，报称其被“知心姐姐”王晓娥诈骗。2020年2月17日，常州市公安局天宁分局青龙派出所向被告出具《受案回执》，对被告报称被诈骗一案已受理。 审理中，原、被告均不能提供被告接受投币的地址“17yk7feNq1TfBN1i9KJMisBaCtUNLaxZn”的官方注册、备案信息等证据以证明其合法性。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告将拥有的比特币交给被告，委托被告投资“打车链”项目，系将虚拟货币投资以期获得收益，原、被告双方之间成立民间委托理财合同关系。中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)、《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》（2018年）等文件，虽并未对比特币作为商品的财产属性予以否认，但均明确“比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用”。“一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号，通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实”。本案中，被告将包括其收取原告的3.6个比特币在内的48个比特币转至“知心姐姐”提供的地址，涉嫌与刑事犯罪相关，本案应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回范翌泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈廑瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  顾隽隽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保509号申请人：河南汇博医疗股份有限公司，住所地：南阳社旗县产业集聚区工业大道西段。法定代表人：朱天钢。被申请人：河南豫享购网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**长春路街道**街坊****301B。法定代表人：董延奎。申请人河南汇博医疗股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南豫享购网络科技有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人河南汇博医疗股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南汇博医疗股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫享购网络科技有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年十一月五日书记员  何文昊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3658号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：尹东华，男，1972年12月23日生，汉族，身份证住址：河南省漯河市源汇区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与尹东华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初9164号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告尹东华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金17613.31元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费215元(已减半收取)，由被告尹东华承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17828.3元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，不动产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年10月1日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已暂停服务。 8、2020年11月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币39832.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民39832.1元及利息，执行费497.48元。 11、2020年12月29日，本院委托漯河市源汇区人民法院查封被执行人名下车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的汽车两辆，查封期限为2年，从2020年12月29日至2022年12月29日止。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，已查封被执行人名下车辆，暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  万梓任
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1637号胡赛强、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的胡赛强申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执612号申请执行人：宋恩，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地：株洲市渌口区。被执行人：株洲维安运输有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇漉浦东路**。法定代表人：刘志新。申请执行人宋恩与被执行人株洲维安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0221民初906号民事判决书，判决由被执行人株洲维安运输有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人宋恩运费10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被执行人株洲维安运输有限公司承担。由于被执行人株洲维安运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋恩于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人株洲维安运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年11月9日向申请执行人宋恩送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人株洲维安运输有限公司的财产信息；于2020年11月12日向不动产登记中心查询被执行人株洲维安运输有限公司名下的不动产登记信息，均未发现被执行人株洲维安运输有限公司可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人宋恩，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人宋恩未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年11月18日对被执行人株洲维安运输有限公司适用限制高消费措施。综上，本院于2020年11月19日对宋恩进行终本约谈，申请执行人宋恩对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为1025元，尚有1025元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年十一月十九日书记员  易尹依
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初127号原告江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇太平新村****，统一社会信用代码91320925693325114D。法定代表人顾强，系该公司总经理。委托诉讼代理人沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告弋阳县人力资源和社会保障局，住所，住所地弋阳县志敏大道执羔路社会信用代码113609260147872622。法定代表人刘茂庭，系该局局长。第三人陈祥赛，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在审理原告江苏卓业建设有限公司诉被告弋阳县人力资源和社会保障局、第三人陈祥赛工伤认定一案中，原告江苏卓业建设有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏卓业建设有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏卓业建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏卓业建设有限公司负担。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  黄仁见二〇二〇年十一月四日书 记 员  彭丽珍
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1468号原告：深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司。住所：广东省始兴县******************。负责人：周丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾妹，系该公司职员。被告：张新妃，女，1975年1月30日出生，汉族，住广东省始兴县******************。公民身份号码：440************22X。被告：李天文，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县******************。公民身份号码：440************732。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司与被告张新妃、李天文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司以被告张新妃、李天文已缴清拖欠的物业服务费为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市联裕物业服务有限公司始兴分公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十一月十二日书记员  李丽萍
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执811号申请执行人：陈典金，男，汉族，，住江西省。被执行人：高云师，男，汉族，住江西省。申请执行人陈典金与被执行人高云师买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0203执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年十一月十六日书记员  江怡然
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初401号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所专职律师。被告：联合书社，经营场所怀化市雪峰书市。经营者：赵寿堂。原告经济科学出版社与被告联合书社著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费、调查取证费及交通费共计1万元，后又于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月二日法官助理李炜书记员潘佰炬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1898号之一 申请执行人：李志琴，女，1982年3月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住遵义市红花岗区。 被执行人：令狐绍强，男，1983年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人李志琴依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民特713号民事裁定书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人令狐绍强赔偿申请执行人李志琴装修费8000元，并承担执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有闽Ｃ×××××号名爵牌汽车一辆，但未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人令狐绍强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民特713号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1198号 渭南市经开区安坤物流服务中心、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：渭南市经开区安坤物流服务中心申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院2020年4月24日作出的（2019）陕0502民初7129号民事调解书已发生法律效力。因中铁北京工程局集团第一工程有限公司未按生效法律文书履行其义务，申请执行人渭南市经开区安坤物流服务中心依法向本院申请执行，申请标的为：150726元、案件受理费1657元。本院在执行过程中，依法向被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司处执行回案款152383元及执行费2186元，案款152383元已全部支付给申请执行人渭南市经开区安坤物流服务中心，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二0二0年十一月十日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保436号申请人：肖小勤，女，汉族，地址：吉水县。被申请人：许国元，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：罗夏秀，女，汉族，地址：吉水县。申请人肖小勤与许国元、罗夏秀交通事故赔偿款分配纠纷一案，申请人肖小勤于2020年11月19日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人许国元、罗夏秀交通事故赔偿款分配纠纷一案银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十一月十九日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执283号之一申请执行人:张清风，男，汉族，1963年07月25日出生，住河南省栾川县。被执行人常燕阁，男，1978年02月13出生，汉族，住栾川县。被执行人洛阳成翔置业有限公司，住所地栾川县城关镇八一路,统一社会信用代码91410324769495348G。法定代表人：常燕阁，系该公司执行董事。被执行人:陈立峰，男，汉族，1977年04月24日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人张清风与被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司、陈立峰合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张清风于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人常燕阁、洛阳成翔置业有限公司、陈立峰向申请执行人张清风支付2190130元，被执行人依法承担本案执行费24801元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付2190130元，但被执行人未按期履行，申请人的2、3、4项申请事项指代不明或不具执行性，本院不予执行。2、本院于2020年5月25日、6月24日、8月31日、9月28日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车辆，因案件较多，已被其他案件查封，其他无可供执行的财产及财产线索。3、本院于2020年5月25日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2020年5月25栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下有房产信息，已查封，并以其它案件名义进行拍卖，拍卖变现后申请人可申请参与分配。4、在执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，但申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月十六日书记员  姜乾雷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4929号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。被告：许顺福，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈金娟，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许顺福、陈金娟信用卡纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许顺福偿付全部本金47897.41元、利息13525.16元、费用78元，合计人民币金额61500.57元及自2020年10月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令二被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告陈金娟对被告许顺福的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告许顺福、陈金娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2007年7月23日，被告许顺福向原告申领信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》之内容，双方约定：被告可以利用原告发行予其的贷记卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费；被告取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2009年6月4日，被告许顺福调整信用卡额度至捌万元正。2016年8月18日，原告与被告陈金娟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告陈金娟为被告许顺福使用上述合约项下的泰隆贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告许顺福依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告许顺福在持卡使用过程中出现逾期，截止2020年9月30日，尚欠原告透支款本金47897.41元、利息13525.16元、费用78元，被告陈金娟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许顺福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币47897.41元及截止2020年9月30日的利息13525.16元、费用78元，并支付2020年10月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陈金娟对被告许顺福的上述债务负连带清偿责任，被告陈金娟承担保证责任后，有权向被告许顺福追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年十一月四日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18901号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：沈宏伟，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2018)京0108民初38224号申请执行沈宏伟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沈宏伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4347号 原告：芜湖市恒天建材贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道白马小区****楼**，统一社会信用代码91340200MA2NGGCF11。 法定代表人：周家权。 委托诉讼代理人：程敏，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪学文，北京（盈科）律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所，住所地南通高新区新世纪大道**社会信用代码91320612138723703N。 法定代表人：张晓华。 原告芜湖市恒天建材贸易有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖市恒天建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28212.5元，由原告芜湖市恒天建材贸易有限公司负担。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  安素云 人民陪审员  杨小妹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭 萍 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1115号来龙法庭：你庭于2020年11月12日移交我局执行申请人张强与被申请人江苏千百美超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请继续冻结被申请人江苏千百美超市有限公司名下工商银行账户内存款（账号：11×××05、账号：11×××64）670000元。我局于2020年11月12日通过网络查控系统对银行账户11×××64继续冻结，因银行账户11×××05未到续冻期限，无法操作续冻措施，已告知。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11042号原告：重庆红鼎实业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇香溪路**，统一社会信用代码91500109762688702R。法定代表人：朱雷。被告：杨建权，男，汉族，1972年8月28日出生，住重庆市渝**。原告重庆红鼎实业发展有限责任公司与被告杨建权商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告重庆红鼎实业发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红鼎实业发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  刘能新审 判 员  甘文杰人民陪审员  朱 燕二〇二〇年十一月十三日法官 助理  刘春莉书 记 员  邓 为
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5535号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人杨伏增，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨伏增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨伏增给付人民币8.738442万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月五日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1776号申请执行人：解利彦，男，1976年6月22日出生，现住淄博市张店区。被执行人：张东辉，男，1983年10月8日出生，现住址不详。关于申请执行人解利彦与被执行人张东辉承揽合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人解利彦于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人解利彦向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1776号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月十四日代理书记员  牛晓彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7633号原告：何苏华，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：葛坚胜，男，1961年5月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：虞阿米，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告何苏华与被告葛坚胜、虞阿米民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告何苏华于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何苏华自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何苏华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何苏华负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1761号被执行人：孔会只，男，1968年12月2日生，汉族，住河南省安阳县。孔会只犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0527刑初390号刑事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告孔会只应在判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑庭将该案件移交执行局，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人孔会只名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人孔会只的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人孔会只名下银行账户有存款413.27元，金额较小，未予以划拨。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十一日书记员 郑 华
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522财保14号申请人：友谊县东建农资经销有限公司，住所地黑龙江省友谊农场四分场，统一社会信用代码9123052230865500。法定代表人：郑立，职务经理。委托代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人：刘某1（与张志龙系夫妻关系），女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，被申请人：张远（与张志龙系父子关系），男，1950年3月23日出生，系友谊农场五分场四队退休工人，住黑龙江省，被申请人：张兰芝（与张志龙系母子关系），女，1951年1月2日出生，系友谊农场五分场四队退休工人，住黑龙江省，被申请人：张靖伊（与张志龙系母女关系），女，2016年7月14日出生，无职业，住黑龙江省友谊县，法定代理人：刘某1，女，1991年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，申请人友谊县东建农资经销有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某1所有的位于友谊县友谊镇新财富名苑小区14号楼四单元601室（价值约为65600.00元）的住宅一处采取保全措施。担保人刘某2以其所有的号牌为黑Ｊ×××**比亚迪商务车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人友谊县东建农资经销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某1所有的位于友谊县友谊镇新财富名苑小区14号楼四单元601室住宅一处。查封期限12个月。二、查封担保人刘东丽所有的号牌为黑Ｊ×××**比亚迪商务车一辆。查封期限12个月。案件申请费676.00元，由申请人友谊县东建农资经销有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月九日书记员  张 强
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2203号原告：合阳县某某乙水果批零部，经营场所：陕西省渭南市合阳县。经营者：宁某某甲，女，19xx年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，个体工商户，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：宁某某乙，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，个体工商户，住陕西省合阳县，系原告经营者宁某某甲之夫。被告：李某某，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县某某乙水果批零部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合阳县某某乙水果批零部委托诉讼代理人宁某某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款86103元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年10月23日起建立水果、烟酒供货关系，被告每次从原告处购买水果、烟酒后在原告记账本中签名确认。期间，被告清结部分货款。经原告结算，截止2020年5月21日被告共拖欠原告货款86103元。之后原告多次催要货款未果，现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某某承认拖欠原告货款86103元未支付，称其目前无力支付所欠原告货款，请求延期支付，原告不同意延期支付，经调解无效。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当履行支付原告货款的义务，故对原告要求被告支付86103元货款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后三十日内支付原告合阳县某某乙水果批零部货款86103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    梁永平 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    郝  晶
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢179号之一申请执行人：王平，男，1969年10月30日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：宋雪松,男,1968年9月4日出生，住天津市河**。王平依据北京市第三中级人民法院作出的(2015)三中民(商)初字第03148号生效判决向本院申请恢复强制执行，执行标的额为93133451.66元及利息。本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，申请执行人王平与被执行人宋雪松达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执恢179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 李子英
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2153号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路**，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人辛保军，男，1963年2月26日出生，汉族，住温县。被执行人郭建星，男，1975年6月6日出生，汉族，住温县。被执行人郭建良，男，1963年6月17日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人辛保军、郭建星、郭建良金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人辛保军、郭建星、郭建良应予偿还申请执行人温县农村信用合作联社借款400000元及利息。现经双方协商被执行人辛保军于2020年11月19日偿还申请执行人5000元，余款定于2020年12月1日起每3个月偿还申请执行人温县农村信用合作联社10000元，直至还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执2153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月十九日书记员  李 恒
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3810号罪犯陈青海，男，1970年9月23日生，汉族，河南省林州市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开刑初字第0069号刑事判决，认定被告人陈青海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。2017年7月6日，本院以(2017)苏01刑更1968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年5月8日，河南省林州市人民法院作出（2018）豫0581刑初211号刑事判决，认定被告人陈青海犯拒不执行裁定、判决罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑合并执行，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2024年10月10日止），并处罚金人民币100000元。2018年12月14日，本院以(2018)苏01刑更7077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月10日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈青海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈青海减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈青海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈青海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈青海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫03**执1156号申请执行人：刘红武，男，汉族，1972年2月16日生，住河南省嵩县。被执行人：何军祥，男，汉族，1967年2月22日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人何军祥应支付申请执行人刘红武借款15000元及利息，并承担一审案件受理费571元。本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人何军祥名下银行存款1650元，扣除本案执行费50元，余款1600元已经支付给申请执行人。发现被执行人名下零星存款，申请执行人暂不要求扣划。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何军祥负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月九日书 记 员  付世勋
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2255号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹秀霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珲春海一鑫源工贸有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区**小区。 法定代表人：周海峰，该公司总经理。 再审申请人曹秀霞因与被申请人珲春海一鑫源工贸有限公司（以下简称海一鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 曹秀霞申请再审称，原审适用法律明显错误。关于未约定付款时间的诉讼时效计算方法在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该规定以《合同法》第62条适用原则排除第161条的适用，我们认为，在实务中，并非完全遵循“一手交钱，一手交货”这一立即履行的交易习惯，本案一、二审均认可双方之间关于付款时间未约定，因此应当依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。对于未履行的货款，应当认定当事人对剩余的货款未约定履行期限，故应当适用诉讼时效司法解释第六条之规定确定诉讼时效起算点。并且贵院作出的（2017）吉民申2354号案件与本案相同合同标的物均是建筑材料，该案件中贵院认为：“未约定钢材款的给付期限，诉讼时效应从申请人明确表示不履行义务时起算，故原审认定被申请人的诉讼主张未超过诉讼时效适当”。根据同案同判原则，本案原审认定曹秀霞的诉讼主张超过诉讼时效明显属于适用法律错误。请求撤销（2020）吉24民终101号民事判决，并依法提审改判，全部诉讼费由海一鑫源公司承担。 本院经审查认为，曹秀霞于原审期间提交的2014年8月20日的入库单能够证实其与海一鑫源公司之间的大理石买卖合同关系成立。由于双方当事人均认可未明确约定支付货款的时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，海一鑫源公司作为买受人，应当在收到大理石的同时向曹秀霞支付货款。原审认定本案的诉讼时效应从2014年8月20日开始计算并无不当。曹秀霞在一、二审期间提交的证据不足以形成证据链条，证明诉讼时效发生过中断，故原审以曹秀霞对大理石款的主张超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，在适用法律方面并无不当之处。至于曹秀霞主张本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的问题，由于该条解释是对《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的补充规定，而《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条仅是一般性规定，在存在《中华人民共和国合同法》第一百六十一条这一特别规定的情况下，原审适用该条法律规定审理本案符合特别法优于一般法的原则，并无不当。故对曹秀霞关于本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹秀霞的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 李 丽 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3645号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润花园太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：齐艳娟，女，该单位工作人员。被告：王功武，男，1960年1月10日出生，汉族，住焦作市焦作市解放区。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告王功武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为89元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月四日书记员  吴丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4711号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王德标，男，1960年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨建德，男，1966年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王德标、杨建德金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王德标偿付借款本金49955元及截至2020年9月22日的利息6820.35元、罚息55.45元，并支付自2020年9月23日起至实际给付日止按月利率16.65‰计算的利息、罚息；2.被告王德标承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨建德对被告王德标的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王德标、杨建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告王德标与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年9月20日至2020年8月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；月利率为11.1‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告杨建德与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告王德标签订的上述主合同在2017年9月20日至2020年8月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年9月18日向被告王德标发放了贷款50000元，贷款到期日2020年9月18日，借款月利率为11.1‰。借款期限届满后，被告王德标未按约还款，截至2020年9月22日尚欠原告借款本金49955元、利息6820.35元、罚息55.45元。上述款项被告王德标至今未偿还，被告杨建德亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币49955元及截至2020年9月22日的利息6820.35元、罚息55.45元，并支付以本金49955元为基数按月利率16.65‰自2020年9月23日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告杨建德对上述款项承担连带偿还责任，被告杨建德承担保证责任后，有权向被告王德标追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告王德标、杨建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2802号原告：朱士荣，男，1953年5月27日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：于洪成，男，1979年9月1日出生，汉族，现住辽阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告朱士荣诉被告于洪成、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，因原告提出对身体伤残等级等诸项鉴定，鉴定尚未有结论，而鉴定结论可能影响原告诉求，故申请撤诉，待鉴定结论得出后，依据鉴定结论重新诉讼。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱士荣撤回起诉。案件受理费531元，减半收取265元，由原告负担。审判员  赵峰二〇二〇年十一月四日法官助理王野潇书记员阎宁
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4653号原告：公主岭市财政局，住所地吉林省公主岭市新开街**。法定代表人：魏忠勋，系局长委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告:李井山，男，1967年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：宋永平，男，1968年3月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋小明，男，汉族，1989年6月16日出生，住吉林省公主岭市，系宋永平儿子。原告公主岭市财政局与被告李井山、宋永平债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告公主岭市财政局委托诉讼代理人刘海东，被告宋永平的委托诉讼代理人宋小明到庭参加诉讼。被告李井山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告李井山立即偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利2％自2016年2月14日计算至借款全部清偿完毕之日止）；2.请求判令被告宋永平对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李井山于2016年2月13日向王玉梅借款20000元，约定月利2％，被告宋永平为担保人。逾期后二被告未还款。后王玉梅因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，二被告负有向原告清偿借款本金及利息的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。宋永平的委托诉讼代理人辩称,当时借钱是我父亲跟李井山去借的，当时他俩加一起共计4万元本金，都是我父亲用的，跟李井山没有关系。2014年，2015年一共按照月利2分还了两次9600元的利息。我们不同意偿还利息，我就愿意偿还4万元去除两次9600元，共计19200元也作为本金偿还，剩下的我们自愿偿还。因为后来我们去还钱的时候已经找不到人，我们想还钱，我们找不到人。所有利息我们都不认可，我们只认可偿还剩余的本金，包括李井山的那笔借款，还剩20800元本金。多余的不认可偿还。李井山缺席未答辩。但在本院调取的录音中称，李井山向王玉梅借款2万元，钱是二人去曾兆祥去取得，一次性取了四万元。其中两万元是以李井山名义借的，钱是给宋永平花了，且没有偿还。李井山同意还款，当时双方约定利息2分利。2016年宋永平给付王玉梅利息大概是8000多元，偿还的是利息钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：庭审时原告提供借条复印件一张，载明：被告李井山于2016年2月13日向王玉梅借款20000元，约定月利2％，被告宋永平为担保人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件”。公主岭市财政局仅向本院提交了借条复印件一份，未提交原件进行核对，亦无其他证据佐证。公主岭市财政局所提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告李井山、宋永平基于诚实信用原则对借款事实进行了自认，本案中借款金额为20000元，并称已偿还两笔9600元，应作为偿还借款本金，不同意给付利息。对于被告李井山、宋永平的自认偿还金额19200元部分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李井山、宋永平于本判决生效之日起三日内向原告公主岭市财政局给付欠款800元。案件受理费减半收取计150元，由原告公主岭市财政局负担125元，被告李井山、宋永平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十一月十日书记员  杨 雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)内0784民督34号之一 申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：王玉太，女，1955年3月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人王玉太申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于2020年11月12日发出（2020）内0784民督34号支付令，限令被申请人王玉太在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王玉太收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。  本院（2020）内0784民督34号支付令自行失效。  申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。                   审 判 员 雷宝印                    二〇二〇年十一月十三日  书 记 员 段金杰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1372号罪犯张泳，男，1973年12月12日出生，汉族，高中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）岳中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人张泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张泳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1428号申请人童立业诉被申请人金凤辉民间借贷纠纷一案，申请人童立业于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5142号 原告：北京永创达科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗建材城中路****平房153。 法定代表人：陈永芳,经理。 委托诉讼代理人：尚连生,北京市浩东律师事务所律师。 被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路**/div> 法定代表人：朱志权。 本院在审理原告北京永创达科技发展有限公司与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京永创达科技发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京永创达科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费726元（已减半收取），由原告北京永创达科技发展有限公司负担。 审 判 员  林 贤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吕华杰 代书记员  夏 莉