wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫07刑申54号何永超：你因犯诈骗罪一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727刑初495号刑事判决和本院（2020）豫07刑终83号刑事裁定，以有新的证据证明原审判决确有错误、认定事实的主要证据存在矛盾、程序违法等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，何永超申诉作为新证据提供的范xx出具的“证明”，二审期间其辩护人已向法院提供，该证明内容与公安机关讯问笔录中范xx证词“他们是在哪给的钱我不知道，给钱时我也不在场”不一致，本院二审未予认定，并无不当。何永超申诉称有新的证据证明原审判决认定事实确有错误、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的理由不能成立。马x庆、郭x仁、王x周的证人证言公诉机关当庭出示并进行了质证，在卷宗及庭审笔录中均有显示。原审判决认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1837号原告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街**。法定代表人：杨科，系该联社理事长。委托代理人：张义，系该社工作人员。被告：王洪新，男，汉族，农民。住所地。住所地：辽宁省台安县iv>被告：蔡秀珍，女，汉族，农民。住所地：。原告台安县农村信用合作联社诉被告王洪新、蔡秀珍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年7月28日和11月12日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义到庭参加诉讼，被告王洪新、蔡秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日，我社与二被告签订借款合同，合同约定贷款本金40万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，并约定了利息及还款方式。同时二被告以位于台安县门市楼（房证号：村房字第**）作为抵押担保。合同签订后，我社依约履行了贷款义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金40万元及利息、罚息。被告王洪新、蔡秀珍在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告在原告处贷款，双方于2015年6月8日签订借款合同一份，合同约定贷款金额40万元，贷款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，年利率10.8%，合同第十条违约责任中约定，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收40%确定。同日，双方又签订抵押合同一份，被告王洪新以其名下的位于台安县（房证证号：村房字第**房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年5月25日，二被告尚欠利息、罚息219864元，本金未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、他项权利证等及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原、被告签订的借款合同及抵押合同系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现借款逾期后，被告未按约定向原告足额偿还本息属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求二被告按合同约定偿还借款本金40万元及利息、罚息有理，本院予以支持；因被告王洪新以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪新、蔡秀珍于判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金40万元及利息、罚息219864元;并从2020年5月25日起至还款之日止以40万元为本金，按年利率10.8%基础上加收40%即年利率15.12%计付利息、罚息。二、若被告王洪新、蔡秀珍逾期未履行本判决第一项确定的金钱给付义务，原告可以与被告协议以被告王洪新名下的位于台安县（房证号证号：村房字第**屋折价或拍卖、变卖该抵押财产，所得价款原告优先受偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元由被告王洪新、蔡秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖漪
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执异10号 申请执行人：陈明亚，男，1971年2月20日生，汉族，江苏省泰州市人，住青海省海西州。 被执行人：程德生，男，1953年4月25日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰兴市。 本院在执行陈明亚申请执行被执行人程德生建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人程德生向本院书面提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审理终结。 本院在执行陈明亚申请执行被执行人程德生建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人程德生未履行已发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2008）茫民一初字第52号民事调解书中所确定的义务，申请执行人陈明亚于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人程德生履行生效文书所确定的100000元工程款，并承担本案执行费1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程德生至今未向本院申报财产，亦未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。被执行人程德生向本院书面提出执行异议，称“1.陈明亚所干工程不足5万，确认书已支付人工费、机械费5.7万元；2.一审、二审已驳回被执行人的诉讼请求”。 本院审查认为，（2008）茫民一初字第52号民事调解书中双方自愿达成协议：“由原告程德生给付被告陈明亚、单美英工程款157000元，已支付57000元，剩余100000元于2009年4月1日至6月1日给付20000元，同年6月1日至9月1日给付50000元，9月1日至12月30日给付30000元”。据此，因被执行人程德生至今未履行生效文书所确定的100000元债务，申请执行人陈明亚依据生效的（2008）茫民一初字第52号民事调解书申请执行，其标的亦为100000元；其次，被执行人程德生提交的（2008）茫民一裁字第52号民事裁定书、（2009）西民一终字第01号民事裁定书都显示“驳回陈明亚，单美英对本案管辖权提出的异议”，并未驳回陈明亚诉讼请求，属被执行人程德生对裁定书的理解错误。综上，应驳回被执行人程德生提出的执行异议。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被执行人程德生提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 鲍 丽 娜 审判员 井  静 审判员 彭毛扎西 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王 香 香
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1047号 原告：台江万隆商业服务有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县交孟溪路。 法定代表人：周可萱，系公司经理。 委托代理人：刘玉英，女，侗族，1982年7月8日出生，住台江县，代理权限为特别代理。 被告：欧德斌，男，苗族，1970年1月23日出生，住贵州省台江县。 原告台江万隆商业服务有限公司与被告欧德斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉英、被告欧德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江万隆商业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告位于贵州省台江县房屋物业服务费9579.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据2015年10月30日，原、被告双方自愿签订的《台江姊妹街物业管理合同》第二条第1款规定：被告承担原告位于台江县门面经营餐饮（牛大大食府），面积638.64平方米，物业服务费按每月每平方米1.2元交纳，每半年支付一次。截至2020年4月30日，被告积欠物业服务费共计人民币9579.6元，原告公司已多次催缴无果，特提起该诉请。 被告欧德斌答辩称：1、物业费收取金额过高，其和原告方多次协商未能达成一致意见，以前不收租金的时候，交纳物业费是可以的，但后来收租金了，物业费就太高了；2、在其经营的时候客人来饭店消费，原告方还收取其客人的停车费，很不合理，于是双方经常发生矛盾，其开车堵过姊妹街的通道。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告台江万隆商业服务有限公司受贵州凯发房地产开发有限公司（案外人）委托管理台江县姊妹街商业步行街。2015年10月30日，原告台江万隆商业服务有限公司与被告欧德斌签订《台江姊妹街物业管理合同》，该合同约定被告欧德斌租赁台江姊妹街2栋1至5号共5套门面，建筑面积638.64平方米，物业服务费每月1.2元/㎡。2020年3月20日，被告欧德斌签收《费用确认书》，确认自2019年4月15日至2020年3月31日累计欠原告物业服务费8813.23元，并于同年4月底付清，后原告多次催告被告支付物业服务费未果，原告于2020年10月13日向本院提起本案诉讼。 上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷证据，被告陈述及被告提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告台江万隆商业服务有限公司与被告欧德斌签订的《台江姊妹街物业管理合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同。原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。在原告提供了主要物业管理服务后，被告作为该商业街的商铺应当依据该合同向原告履行交纳物业服务费的义务。被告辩称物业管理费过高和收取其客人停车费不合理的答辩意见，仅有被告个人陈述，并未能提供有效证据证实物业管理费过高和收取停车费不合理的证据予以佐证，为此，本院对被告的答辩意见不予采信。综上，原告请求被告欧德斌支付拖欠的物业管理费的诉讼请求,本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项，《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定,判决如下: 由被告欧德斌在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台江万隆商业服务有限公司物业管理费9579.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告欧德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月二日 法官助理张志强  书记员田贵江
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5310号 原告：杜秋香，女，1990年8月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨春来，男，1986年9月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告杜秋香诉被告杨春来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杜秋香于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜秋香自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜秋香撤诉。 案件受理费1046元，减半收取523元，由原告杜秋香负担。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 张 培 人民陪审员 姜亚飞 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 王浩茹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1714号被执行人：廖德书，男，1962年8月5日生，汉族，贵州，住开阳县。本院作出的(2015)开刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。因廖德书未缴纳罚金，本院于2020年9月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，其报告无任何财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已予扣划并对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。登记在被执行人名下号牌贵Ａ×××**太阳牌摩托车因时间久远，无经济价值。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年十一月二十日书记员 饶 江
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3807号 申请执行人：张金玉，女，汉族，1990年11月27日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：北讯电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区西大街1-8-1。 法定代表人：陈岩，董事长。 本院在执行张金玉与北讯电信股份有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，依据河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，我院做了以下执行工作： 一、我院依法查询被执行人名下无可供执行银行存款； 二、我院依法查询被执行人名下无车辆登记信息； 三、我院依法将被执行人纳入限制高消费名单； 四、我院依法查询被执行人名下无住房公积金； 五、我院依法查询被执行人名下无收益类保险等其他财产性权益； 六、我院依法查询被执行人名下无不动产信息； 七、因被执行人违反财产报告制度，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10581号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋卓航 执行员  李维洁 执行员  师金召 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭志胜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初857号 原告：苏鹏，男，1987年6月2号出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：刘建，男，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告苏鹏与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏鹏撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告苏鹏负担。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  李端侠 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2106号原告：河南宏业光大建设有限公司，住所地河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。统一社会信用代码91410800173524080R（1-8）。法定代表人：王爱生，总经理。被告：圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司）,住所地河南省平舆县产业集聚区建业大道东（健康路北）。统一社会信用代码91411700588580076J。诉讼代表人：张磊，管理人负责人。本院在审理原告河南宏业光大建设有限公司与被告圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司）与破产有关的纠纷一案中，河南宏业光大建设有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年十一月九日书 记 员  李静静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1354号申请执行人：张萍，女，1959年11月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人张萍与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7738号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人齐鸿飞，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。维仕融资担保有限公司与齐鸿飞追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25995.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初112号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人卫某，男，户籍所在地山西省万荣县。 辩护人卫李洋，山西卫丰律师事务所律师。 被告人薛某，男，户籍所在地山西省万荣县。 辩护人李琳，万荣县法律援助中心指派律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）75号起诉书，指控被告人卫某、薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵建杰独任审理，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、检察官助理牛晓欢出庭支持公诉。被告人卫某及辩护人卫李洋、被告人薛某及辩护人李琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年11月10日凌晨3时许，被告人卫某、薛某同朋友畅某三人入住万荣县8090快捷酒店，二被告人按事先预谋，趁畅某熟睡之际，将畅某手机藏匿于该房间空调过滤网内，在临退房前将手机盗走，并于当日以1700元的价格将该手机卖给牛某（已治安处罚）。经鉴定，被盗手机价值4575元。 2019年11月12日，被告人卫某、薛某被万荣县公安局民警传唤到案。 案发后，赃物追回，发还失主。另二被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人卫某、薛某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卫某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元；判处被告人薛某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人卫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人卫某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯等从轻量刑情节，应对被告人卫某从轻处罚并适用缓刑。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人薛某具有坦白、认罪认罚、主动赔偿被害人损失，且犯罪时尚未成年，系初犯、偶犯等从轻减轻量刑情节，应对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卫某、薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫某、薛某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。 关于对被告人卫某、薛某的量刑。被告人卫某、薛某具有以下法定及酌定从轻处罚情节：坦白情节。二被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法应从轻处罚。认罪认罚情节。被告人卫某、薛某在审查起诉阶段均自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法应从宽处理。犯罪时系未成年人。被告人薛某在实施盗窃时，尚不满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。赔偿被害人损失并取得谅解。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。主动配合缴纳罚金且系初犯、偶犯。二被告人均愿意主动配合缴纳罚金，且均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 综合上述二被告人的犯罪事实及各自的量刑情节，鉴于被告人薛某实施盗窃时尚未成年，且系在校就读学生；被告人卫某实施盗窃时亦刚满十八周岁，二被告人的心智尚不成熟，秉持教育为主、惩罚为辅的司法理念，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于应对被告人卫某、薛某从轻减轻处罚的辩护意见予以采纳。 经委托被告人卫某、薛某所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见认为：同意对被告人卫某、薛某适用社区矫正。综合考虑被告人卫某、薛某的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 综合上述被告人卫某、薛某的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建杰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李青芳 书 记 员 董 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3772号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 被告：孙静，注册号370302600047489。 经营者：孙静 经营场所：山东省淄博市淄川区淄城路“淄川装饰材料城”四区50号的“欧普厨电橱柜”店铺。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告孙静侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐小云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴丽华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2718号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：刘飞，男，1985年8月15日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1178号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司。法定代表人：张晓斐，该公司经理。委托代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被执行人：王一鸣，男，1985年2月8日出生，汉族。河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与王一鸣物业服务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1447号民事判决书已经发生法律效力。河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执1178号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年11月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李昆鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执125号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码：91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路**。法定代表人：陶飚，该行行长。委托代理人：吕海、王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：周永媛，女，彝族，1989年08月04日生，云南省文山市人，住云南省文山市。被执行人：向荣芬，女，彝族，1970年06月22日生，云南省文山市人，住云南省文山市。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住址：浙江省杭州市上城区元帅庙后****。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人周永媛、向荣芬、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据中国宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第2170号裁决书，被执行人应偿还申请人共计人民币119170.19元（利息截止至2020年09月22日），本院于2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日评估拍卖被执行人周永媛名下云Ｈ×××**号车辆，拍卖价格107800元，于11月16日扣划被执行人周永媛名下云南省农村信用社账户资金2227.56元，支付评估拍卖服务费862元、支付执行费1455元，余107710.56元支付申请人中国工商银行股份有限公司宁波市分行。至此，被执行人尚未偿还金额为11459.63元（利息截止至2020年09月22日），本院通过网络查控、传统查控，被执行人周永媛、向荣芬、中安金控资产管理有限公司名下已无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贺兴明二〇二〇年十一月二十日书记员  王明飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9872号上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号法定代表人：崔友刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1983年10月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区被上诉人（原审原告）：王志娟，女，1957年5月3日出生，汉族，现住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：富银杰，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人沈阳天益巴士有限公司诉被上诉人王志娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李丽担任审判长（并主审），与审判员范猛和审判员华荻组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳天益巴士有限公司向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳天益巴士有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳天益巴士有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1506元，减半收取，由沈阳天益巴士有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月四日法官助理李飞书记员教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初3432号原告：朱慧娟，女，1980年1月15日出生，汉族。被告：湘潭市岳塘区赵红艳摩托车销售店，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉西路临街门面****。经营者：赵红艳，女，1982年2月19日出生，汉族。原告朱慧娟与被告湘潭市岳塘区赵红艳摩托车销售店不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱慧娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱慧娟的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱慧娟承担。审 判 员 贺雪军二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 婧书 记 员 周 莎
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5426号原告：熊家琼，女，1970年3月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨发春，男，1976年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告熊家琼诉被告杨发春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，审理过程中，原告熊家琼于2020年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告熊家琼申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告熊家琼撤回起诉。案件受理费减半收取3350.00元，由原告熊家琼负担。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  况元仲
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢163号 申请执行人：威海携诚伟业房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C6RU35L），住所地威海经区海滨南路**-905。 法定代表人：刘陵巍，总经理。 申请执行人：威海博思堂房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91371000MA3C087U5J），住，住所地威海经区金海湾花园**-5/div> 法定代表人：刘陵巍，总经理。 被执行人：包某 被执行人：谭某 双方当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2115号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人申请执行标的额为815000元及利息，执行费10550元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、依法扣划被执行人银行存款共计9177.21元支付申请执行人； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故未对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为805822.79元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21408号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：曾忠勇，男，1993年12月22日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告曾忠勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5621号原告：大连一方物业管理有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区星海广场**********，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，女，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张玲，女，1971年12月31日出生，汉族，住，住址辽宁省大连市中山区/div>原告大连一方物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十二日书记员  连晓玲
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1788号 原告：代华平，女，1965年6月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：梁庆林，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠柏大道东段****************。 负责人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，系公司职工。 委托诉讼代理人：代朝兵，系公司职工。 原告代华平与被告梁庆林、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟淑蓉、被告梁庆林、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人胡兵、代朝兵。本案现已审理终结。 原告代华平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失224168.21元，其中：医疗费44260.41元-24000元（被告垫付）=20260.61元、续医费18000元、护理费97天×122.4元=11872.8元、住院伙食补助费30元×97天=2910元、残疾赔偿金36154元/年×20年×0.2=144616元、精神抚慰金10000元、误工费112天×122.4元=13708.8元、鉴定费1800元、交通费1000元；庭审中，原告将误工时间变更为136天，诉讼金额变更为227105.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实及责任划分（梁庆林承担本次事故的全部责任）；2.肇事车辆情况（事发时川Ｑ×××××小型轿车驾驶员和所有人均为被告梁庆林，该车在被告阳光财险公司投保了交强险及第三者责任险1500000元，事故发生在保险期间内）；3.被告梁庆林垫付了医疗费24000元及生活费2000元；4.住院伙食补助费2910元、护理费97天×120元／天＝11640元；5.原告代华平在长宁县人民医院住院97天。 原、被告双方争议的要素：1.原告代华平是否符合九级伤残标准；2.医疗费是否应当扣除自费用药15%；3.误工费的计算时限以及计算标准；4.其他项目的赔偿标准。 本院结合庭审的举证、质证、辩论、询问、调查对上述争议的要素审理查明后对各项赔偿项目核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的住院病历及医疗费发票，对原告代华平在长宁县人民医院住院期间产生的医疗费44260.41元予以认定，对医疗费是否应当扣除自费用药的争议，被告阳光财险公司未提供保险合同证明与投保人之间存在扣除自费用药的约定，故对该主张本院不予支持。后续医疗费因鉴定机构作出鉴定意见为18000元，本院支持18000元； 2.护理费，97天×120元/天=11640元； 3.住院生活补助费，30元×97天=2910元； 4.误工费，原告未提供持续误工证明，对原告的误工时限本院仅支持住院期间的，对误工费标准酌情支持120元/天，即为97天×120元/天=11640元； 5.残疾赔偿金，鉴定意见书系各方当事人在法院组织下协商后确定的鉴定机构出具的，被告提供的证据不能证明有鉴定程序严重违法、经过质证认定不能作为证据使用等情形，被告在举证期限内也未向本院申请鉴定人员出庭对相关问题进行说明或者补充鉴定、补充质证，故对鉴定意见本院予以采信，残疾赔偿金应当适用城镇标准计算为：36154元/年×20年×20%=144616元； 6.精神抚慰金50000元×20%=10000元，在交强险中优先赔付； 7.交通费原告未提供票据，本院根据其就医以及居住情况，酌情支持500元； 8.鉴定费属于诉讼费用，本院不予支持。 上述核定的费用，共计243566.41元，由被告阳光财险公司在川Ｑ×××××小型轿车的保险限额内予以赔付，被告梁庆林垫付的26000元，为避免诉累，由阳光财险公司在应当支付的费用中直接抵扣后支付给被告梁庆林。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告代华平各项损失217566.41元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告梁庆林垫付的费用26000元； 二、驳回原告代华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由被告梁庆林负担，此款原告代华平已预交，由被告梁庆林直接支付给原告代华平；鉴定费1800元，由被告梁庆林承担（该款在本判决生效后由被告梁庆林支付原告代华平）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5878号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：胡永锋，该行行长。被执行人：黄文，女，1971年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初342号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19951.25元，利息2534.14元（暂计算至2018年6月7日止），违约金等费用1995.13元，迟延履行期间的债务利息1186.48元（以24480.52元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年2月2日起暂计算至2020年11月5日止），案件受理费502元，执行费275元，合计26444元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄文的银行存款26444元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年十一月五日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执714号之三申请执行人：宿玉宝,男性,1970年8月22日出生,住吉林省梨树县。被执行人：郑俊阳，男性,1970年4月13日生，汉族，住昌图县。；卫净，女性,1977年12月12日生，汉族，住昌图县三江口镇街内。申请执行人宿玉宝与郑俊阳、卫净买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4509号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑俊阳、卫净没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宿玉宝于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月18日向被执行人郑俊阳、卫净发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月18日对被执行人郑俊阳、卫净的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑俊阳、卫净暂无财产可供执行财产。申请执行人宿玉宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十三日书记员  关 帅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1207号之一 申请执行人：徐云平，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：周结庆，男，1981年1月2日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徐云平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）赣0982民初461号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人周结庆发出执行通知，被执行人周结庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.08万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行4.08万元，申请执行费512元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1227号之一 申请执行人：陈新兰，女，1970年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：赵燕，女，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：范昭荣，男，1961年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民初525号民事调解书，依法于2020年6月15日立案执行申请执行人陈新兰与被执行人赵燕、范昭荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的130725元，申请执行费1861元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人赵燕名下有位于XX区房屋（产权证号：XX，面积：XX㎡），有车辆贵Ｂ×××××，瑞琪牌汽车，上述财产本案已进行轮候查封。经本院查明该房屋在本院查封之前已被XX市公安局以六公（刑）封通字【2019】4号文书所查封，被执行人赵燕名下房屋涉及崔XX、段XX等人的涉黑犯罪案件，该案由XX县人民法院办理。本院于2020年9月28日向该院移送征询函，询问该房屋的处置情况，后该院口头回复我院该房屋其正在研究处理，因此该房屋暂不具备执行条件。此外、查明被执行人系XX退休职工其退休工资现由其他案件正在扣留，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明。听取其对本次执行的意见，申请执行人表示除暂不具备处置条件的财产外，其他未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未要求处置本案查封财产，其他未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次未实际执行到位款项。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行未执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审15号 申请执行人：紫阳县自然资源局 法定代表人刘洪涛，局长。 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被申请执行人：沈云桂，女，汉族，住紫阳县。 申请执行人紫阳县自然资源局于2020年11月3日向本院申请强制执行对被申请人沈云桂作出的紫自然资发（2020）23号《责令交出土地决定书》，要求被申请人沈云桂立即将位于紫阳县城关镇新桃村六组集体土地0.94亩（其中平地0.29亩、林地0.65亩）腾空并交给申请人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人紫阳县自然资源局对被申请人作出的紫自然资发（2020）23号责令交出土地决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请执行人沈云桂位于紫阳县城关镇新桃村六组集体土地0.94亩（其中平地0.29亩、林地0.65亩）在紫阳县委党校迁建的征收范围内，申请人紫阳县自然资源局于2019年4月28日向其发出依法征收集体土地补偿告知书，但被执行人以土地补偿标准过低，拒绝交出土地和领取土地补偿款，申请人只好将土地补偿、安置补助、地上附着物补偿、青苗补偿提存存储于紫阳县财政局县委党校建设项目征迁资金专户，申请执行人遂于2020年4月9日作出紫自然资发（2020）23号责令交出土地决定书，责令被执行人在收到决定书五日内交出该土地，被申请执行人在收到该决定书后，未自觉履行，也未在法定时间内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人紫阳县自然资源局在经过催告程序后于2020年11月3日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、陕政土批（2012）762号；2、紫发改投资（2017）534号；3、紫阳县委常务会议纪要2017年第18期；4、紫阳县人民政府关于县委党校建设土地及房屋征收决定的公告；5、紫阳县委党校建设项目社会稳定风险评估报告；6、紫阳县人民政府关于县委党校建设土地及房屋征收补偿的拟公告；7、听证资料及照片；8、紫阳县人民政府关于县委党校建设土地及房屋征收补偿安置方案的公告；9、征收土地协议书（与村集体签订）；10、依法征收集体土地补偿告知书；11、责令交出土地决定书；12、履行决定催告通知；13、现场堪仗表，兑现明细表；14、土地征收补偿款兑付到账告知书；15、送达回证。 被执行人辩称，土地征收补偿标准太低，被执行人这次被征地后再也没有土地了，被执行人是合法的土地经营权人，依法对该土地享有占有、使用和收益的权利，被执行人与申请人未签订土地征收协议，虽然货币补偿款已提存入专户，那是申请人的单方意思表示，申请人要征地先要把被执行人今后的生活保障好，否则被执行人不予接受。 本院认为，申请执行人紫阳县自然资源局对本行政区内的土地负有管理和监督的职责，被执行人沈云桂的承包的土地已经被陕西省人民政府（陕政土批（2012）762号）批准为建设用地并征收，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》的规定，对被执行人作出紫自然资发（2020）23号责令交出被征收土地决定及其他行政行为，事实清楚、证据充分，适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人紫阳县自然资源局对被申请人沈云桂作出的紫自然资发（2020）23号责令交出被征收土地决定准予强制执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  王**晨
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3200-1号申请执行人:张明利被执行人：褚新华被执行人：张伟波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚新华银行账户存款25000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初529号 原告：颜永波，男，1974年11月26出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：尹宏斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理原告颜永波与被告尹宏斌民间借贷纠纷一案中，原告颜永波于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜永波撤回起诉。 本案案件受理费2990元，由原告颜永波负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年十一月十六日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1876号何梓潼（陈子珊）、何青：关于何梓潼与何青抚养费纠纷一案，执行中，被执行人何青已支付申请执行人抚养费、保险费共计11600元，（2019）苏0411民初7508号民事调解书的确定的本期义务（2019年12月-2020年6月）已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1223号之五申请执行人马希萍，女，1951年11月4日出生，汉族，丹东市蔬菜公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人徐喜禄，男，1964年11月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人马希萍申请执行被执行人徐喜禄房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初790号民事判决书，判决如下：一、原告马希萍与被告徐喜禄关于丹东市元宝区山上街北府花园（香榭水岸）小区9号地门市W9室房屋租赁合同关系于本判决生效之日解除；二、被告徐喜禄于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马希萍2019年8月14日至2020年8月13日的房屋租金48000元。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐喜禄负担。（原告马希萍已垫付案件受理费500元，被告徐喜禄于本判决生效之日起十日内支付原告马希萍案件受理费500元）。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月1日向被执行人徐喜禄发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院冻结并扣划了被执行人银行存款1265元。本院冻结并扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司资金308元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年10月19日对被执行人徐喜禄采取限制高消费措施。本院于2020年10月19日将被执行人徐喜禄纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，除了本院已经执行的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1223号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 彦
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢902号何赛辉、施兵、王小琴、顾正杰、王正玉、启东农商银行新安支行：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被执行人何赛辉、施兵、王小琴、顾正杰、王正玉借款合同纠纷一案，执行依据为（2011）启民初字第1656号民事判决书。被执行人已履行义务完毕，现予结案。启东市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3181号申请执行人：张再宾，男，1968年6月27日生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：束文俊，男，1970年9月26日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张再宾与被执行人束文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏1181民初9006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案执行，执行标的为25525.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年11月7日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院依法轮候查封了被执行人束文俊名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年10月26日至2022年10月25日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9006号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1887号申请执行人：詹关俭，住大庆市新村新城云水湾**。被执行人：马炳臣，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区西静路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于詹关俭申请执行马炳臣借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初386号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初386号民事判决书尚未履行的72150元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执恢121号申请执行人：吴礼荣，男，1965年8月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：王小燕，女，1965年7月3日出生，汉族，高安市人，住靖安县。被执行人：杨燎，男，195年5月23日出生，汉族，高安市人，住靖安县。申请执行人吴礼荣与被执行人王小燕、杨燎借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2009）靖民一初字第93号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人王小燕、杨燎送达了执行通知书等相关法律文书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴礼荣与被执行人王小燕、杨燎自行达成和解，申请执行人吴礼荣于2020年11月11日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年十一月十三日法官助理谢俊杰书记员马江艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2580号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：史立霞，女，1983年5月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：郭胜华，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：山东瑞泰峰企业管理有限公司，住，住所地淄博市张店区西六路中关村科技城****-2一社会信用代码91370303074445803T。 法定代表人：徐梦光，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12,597.42元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史立霞、郭胜华、山东瑞泰峰企业管理有限公司银行存款12,597.42元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费146元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙宝童
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2886号 申请执行人：李军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人：董艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人:王龙飞,该公司总经理。 委托代理人：王正升，该公司职工。 申请执行人李军、董艳因被执行人宿州龙大房地产开发有限公司不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2022号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。 经查，本案诉讼阶段冻结了被执行人宿州龙大房地产开发有限公司在中国建设银行34×××54账户内存款46985.89元，现被执行人宿州龙大房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宿州龙大房地产开发有限公司在中国建设银行34×××54账户内存款人民币46985.89元的冻结。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判员 丁 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张茹梦
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初426号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人但利学，男，1979年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市江夏区。因妨害公务，于2019年6月15日被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年5月22日被监视居住。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人但利学犯妨害公务罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月14日17时许，被告人但利学与其妻子王某1因购房纠纷在本区庙山开发区东方雨林小区营销中心要求退款，并拒绝离开，该营销中心报警。本区公安分局庙山派出所接警后，指派民警马敏捷及辅警林世福、王某2至现场处理。公安人员在该营销中心二楼财务室要求王某1离开，王某1拒不配合，多次警告后公安人员欲强行将王某1带离，被告人但利学见状上前推搡马敏捷，致其撞到办公室柜子，手被柜子玻璃划伤，后被告人但利学被公安人员制服。经鉴定，马敏捷的主要损伤为左手指软组织裂创，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人但利学赔偿马敏捷人民币9600元并取得其谅解。公诉机关认为被告人但利学的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行的的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人但利学拘役六个月，缓刑六个月。被告人但利学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人但利学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人但利学如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人但利学犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月十二日书记员  王欢
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4253号原告:吕慧卿，女，1949年12月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：闫小波，男，系原告吕慧卿儿子，1976年11月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：刘雪娟，女，1960年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吕慧卿诉被告刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吕慧卿及其委托诉讼代理人闫小波到庭参加诉讼，被告刘雪娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。本案现已审理终结。原告吕慧卿以被告刘雪娟借款未还为由向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金20000元，并以20000元为本金按月利率1.2%支付自2020年3月27日起至款清日止的利息。被告刘雪娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年3月27日，被告刘雪娟向原告吕慧卿借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息壹分贰支付，对借款期限未作约定。根据原告自述，该笔借款利息支付至2020年3月27日，此后未再支付，本金从未归还。现原告催讨未果，诉至本院。上述事实有原告吕慧卿提供的借条及原告的陈述予以证实。本院认为：原告吕慧卿与被告刘雪娟之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，本院对此予以确认。涉案借条中对还款期限未作约定，根据法律规定，原告可催讨被告在合理期限内归还。涉案借条中对利息支付标准的约定，在法律准许的范围内，根据原告的自述，被告利息支付至2020年3月27日，此后未再支付，原告可要求被告按该约定继续支付至款清日止的利息。对原告自认的利息已支付期限，被告未提出异议，视为被告予以认可。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪娟于本判决生效之日起五日内归还给原告吕慧卿借款本金20000元，并以未还借款本金为基数按照月利率1.2%支付自2020年3月27日起至实际款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘雪娟负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年十一月十七日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6489号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵丽华，女，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵丽华金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7820号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨新宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3174号原告：高传贤，男，1982年2月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：山东林，男，1986年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：山东郓城家硕运输有限公司，住所地郓城县郓州街道金河路西段路东。法定代表人：司学功，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。原告高传贤与被告山东林、山东郓城家硕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告高传贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高传贤撤回起诉处理。审判员  周登亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙德天
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢251号 申请执行人：廖能富，男，1980年1月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：黎璐，男，1986年7月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人廖能富与被执行人黎璐民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘1129民初1784号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年9月7日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人黎璐无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人黎璐收益性保险情况，未发现被执行人黎璐有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人黎璐的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人黎璐有不动产及住房公积金。本院到被执行人黎璐户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人黎璐在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人廖能富，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人黎璐适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月23日，本案尚有90000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黎璐有可供执行的财产。申请执行人廖能富也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5697号本院立案执行的申请执行人任冬霞与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执7773号刘春华：本院执行的申请执行人刘春华等申请浏阳市荷花街道办事处杨家弄村蒋家村民小组侵权责任纠纷一案,经被执行人强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4987号 原告：马学玉，男，1964年3月28日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被告：马光田，男，汉族，1957年5月15日生，汉族，住临沂市河**。 原告马学玉与被告马光田确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，马学玉向本院提出诉讼请求：请求确认马洪祠与马光田土地转让协议无效，并恢复原状，赔偿损失2万元。 本院经审查认为，原告马学玉曾于2019年5月22日向本院起诉马光田与马洪祠，诉讼请求为：“请求法院依法确认二被告之间签订的土地转让协议书无效，并恢复原状，赔偿损失2万元，本案的诉讼费用由被告承担”。本院作出（2019）鲁1312民初2652号民事裁定书，驳回原告马学玉的起诉。马学玉对上述裁定不服，上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终2033号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现马学玉再次向本院起诉，其诉讼请求与第一次起诉内容相同，没有新的事实与理由，属于重复起诉。原裁定已经生效，如确有错误，原告可以申请再审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马学玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年十一月九日 书记员  王全智
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初937号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高合理，男，1973年7月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，党员，农民，住宿州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月13日被宿州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2020年8月11日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审。 辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）899号起诉书指控被告人高合理犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人高合理及其辩护人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月31日22时许，在宿州市高新技术产业开发区，被告人高合理和被害人张某1因为拆迁空地回填土一事发生争执，并互相厮打，高合理用拳头对张某1身体和面部进行殴打，致使张某1的额骨右侧凹陷性粉碎性骨折。经鉴定，张某1的伤情属于轻伤一级。宿州市公安局高新技术产业开发区分局于2020年6月18日立案侦查，被告人高合理于该案立案后向宿州市公安局高新技术产业开发区分局高新区派出所投案。 公诉机关当庭提交出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为被告人高合理故意伤害他人身体并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高合理案发后主动投案，如实供述系自首，依法应予从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人高合理判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人高合理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中高合理辩护人的辩护意见是：被告人高合理归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，系初犯偶犯，主观恶性较小，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚，建议对被告人高合理适用缓刑。 经审理查明，2020年5月31日22时许，在宿州市高新技术产业开发区，被告人高合理和被害人张某1因为拆迁空地回填土一事发生争执，并互相厮打，被告人高合理用拳头对被害人张某1身体和面部进行殴打，致使被害人张某1的额骨右侧凹陷性粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某1的伤情属于轻伤一级。 另查明，被告人高合理在被害人住院期间赔偿被害人人民币1.2万元，庭审后，被告人高合理赔偿被害人损失人民币12.8万元并取得谅解，被害人张某1撤回刑事附带民事诉讼。 宿州市公安局高新技术产业开发区分局于2020年6月18日立案侦查，被告人高合理于该案立案后向宿州市公安局高新技术产业开发区分局高新区派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、视听资料、、证人王某、陈某、张某2等人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高合理因琐事与被害人张某1发生争执而将被害人张某1打伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高合理主动投案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人高合理赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高合理认罪、悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高合理犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审 判 长  许海军 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  杜乐乐 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵梦梦 书记员王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2975号申请执行人：朱火法，男，1951年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姜为群、曹良，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：郭云清，女，1968年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱火法与郭云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1052号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭云清应于判决生效之日起10日内赔偿朱火法因交通事故造成的损失52402.31元。案件受理费688元（已减半收取，朱火法已预交），由郭云清负担572元担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行（本案申请执行标的为52974.31元）。执行过程中，郭云清履行了13000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人郭云清发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人郭云清有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为2020年7月7日至2021年7月日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人郭云清名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人郭云清名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。六、被执行人郭云清到庭要求和申请执行人协商每月支付一千元，申请执行人未予同意。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1052号民事判决书中被执行人未履行部分义务的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  戴 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26106号 原告：重庆渝孜昊科技有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金玉路**附**依山庭院**商铺13，统一社会信用代码915001123277878371。 法定代表人：李茂，总经理。 委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，重庆万同律师事务所实习律师。 被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，，住所地重庆市渝**空港工业园区**地统一社会信用代码91500112765921397F。 法定代表人：刘栓成，总经理。 委托诉讼代理人：段坤，女，公司员工。 原告重庆渝孜昊科技有限公司与被告重庆荣泰汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告重庆渝孜昊科技有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝孜昊科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，退还原告重庆渝孜昊科技有限公司，保全费1470元,由原告重庆渝孜昊科技有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒲忠菲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1525号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年10月27日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕3043号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日17时许，被告人陈某某在本区叶榭镇车亭公路XXX号立达学院10号楼宿舍楼某某室内，窃得被害人卢某某放置在宿舍桌上的华硕牌笔记本电脑一台，后抵押给他人。经估价，上述笔记本电脑价值人民币2,782元。2019年11月2日，被告人陈某某经公安机关传唤至派出所接受调查，被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的法定情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，并建议适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的笔记本电脑一台，发还被害人卢某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十一月四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1111号之一 申请执行人：廖溢财，男，汉族，1995年5月29日出生，住福建省武平县。 被执行人：林建开，男，汉族，1978年8月9日出生，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人廖溢财与被执行人林建开借款合同纠纷一案中，被执行人林建开已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林建开名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23169号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:刘荣，男性,1976年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初10780号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘荣应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共41067.13元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费1707元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院于二〇二〇年九月十一日查封了被执行人刘荣名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，但因未能实际控制车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23169号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1622号申请执行人：康有双，男，回族，1948年1月10日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市于洪区平罗街道办事处。法定代表人：陈湧浤，该街道办事处主任。康有双与沈阳市于洪区平罗街道办事处行政补偿执行一案，本院依据沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初703号行政判决书于2020年11月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，执行标的为沈阳市于洪区平罗街道办事处补偿康有双补偿款475147.30元及安置房屋等。在执行中，当事人双方于2020年11月19日达成执行和解，申请执行人同意终结执行。本院认为，当事人双方达成执行和解后，申请执行人同意终结本案执行符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2020）辽01执1622号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当依当事人申请恢复原生效法律文书执行。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  李 坦执行员  高宝鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭天驰
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢127号绥宁县农村信用合作联社、付历和：本院执行的绥宁县农村信用合作联社申请付历和金融借款合同纠纷一案，经被执行人付历和自动履行，执行金额49000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2941号原告：张雪峰，男，1988年7月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘庆岩，男，1976年5月13日出生，汉族，住康平县。原告张雪峰与被告刘庆岩合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪峰撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月十二日法官助理郑艳书记员王娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6071号原告：大连九成博雅物业管理有限公司。法定代表人：孙利，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖鲲。被告：王国刚。原告大连九成博雅物业管理有限公司诉被告王国刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连九成博雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年十一月十六日书记员  娄严文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申41号申请人：顾华明，男，1951年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市椒江永昌水产有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道半坦村。法定代表人：徐永冬。2020年10月29日，顾华明以台州市椒江永昌水产有限公司（以下简称永昌公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对永昌公司进行破产清算。本院于2020年10月30日通知了永昌公司。永昌公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2018年7月9日，本院作出（2018）浙1002民初5417号民事判决书，判决永昌公司给付顾华明借款本金20万元及利息。文书生效后，永昌公司一直未履行，顾华明向本院申请强制执行，但永昌公司目前无财产可供执行。永昌公司成立于2008年10月22日，注册资本50万元，目前该公司已停业。本院认为，永昌公司系经台州市椒江区市场监督管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。顾华明对永昌公司享有到期债权，而永昌公司明显缺乏清偿能力。永昌公司系企业法人，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理顾华明对台州市椒江永昌水产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年十一月十日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初321号 原告曹清文，男，1983年4月17日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告曹清文因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告曹清文的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹清文诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计366442.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告曹清文与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6020号 申请执行人：孙全军，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省七星关区。 申请执行人：张学碧，女，1974年11月4日出生，住贵州省七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2020）黔0502民初7400号民事判决书，受理孙全军、张学碧申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中经查明，被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司名下的不动产已被贵州省毕节市中级人民法院等人民法院相继查封，其他财产情况（即银行、工商注册税务、证券股票、车辆），部分银行存款已被冻结，部分银行未反馈网络执行查询信息，均无证券股票、车辆登记信息，有工商注册和税务信息。经向申请执行人释明案件的执行情况并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并请求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，由于被执行人暂无执行条件，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6020号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴运驰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3259号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市XX。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佳鸣，公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉华，公司员工。 被告：陈子安，男，汉族。 本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被告陈子安借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭 旭
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1955号 申请执行人康孔伦，男，汉族，1964年11月9日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行康孔伦申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的5980.00元，本院于2020年10月27日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执1955号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执708号之四被执行人：孟庆新，男，汉族，1974年09月12日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆新在兴业银行52×××05账户内存款人民币14232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 程