wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8919号上诉人（原审原告）：孙宝财，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：乐彤，北京市泽文律师事务所律师（受北京市法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：中保华一保安服务（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：田方金，总经理。委托诉讼代理人：张芳娟，女，该公司员工。上诉人孙宝财因与被上诉人中保华一保安服务（北京）有限公司（以下简称中保华一公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙宝财上诉请求：撤销一审判决将本案发回重审或者改判支持孙宝财一审的诉讼请求。事实和理由：孙宝财提交了工资对工表以及对中保华一公司相关负责人及公司主要经营情况的信息，应认为孙宝财已经对劳动合同的存在提供了相关证据，工资表及考勤记录等证据应属用人单位保管，用人单位具有举证责任，因用人单位未能举证中保华一公司应承担不利后果。韩某与中保华一公司已经自愿达成调解，孙宝财与韩某是同事关系，两人的劳动争议相同，一审法院未支持孙宝财的请求明显不公。中保华一公司辩称，同意一审判决，不同意孙宝财的上诉请求。孙宝财向一审法院起诉请求：1.中保华一公司支付孙宝财2017年12月10日至2018年4月30日期间工资9910元；2.中保华一公司支付孙宝财周日、法定节假日加班工资及滞纳金。一审法院认定事实：2019年11月19日，孙宝财向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，要求：中保华一公司支付2017年12月10日至2018年5月3日工资9910元。2020年1月9日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2020］第0615号裁决书，裁决驳回孙宝财的仲裁请求。孙宝财不同意裁决结果，诉至法院。本案中，孙宝财主张与中保华一公司存在劳动关系，为此提交：1.工资对工表，称该工资对工表内容均为其本人手写，经法院询问，孙宝财称该证据上的“于”不是谁的名字；2.（2019）京0101民初852号民事调解书。中保华一公司不认可上述证据的真实性和证明目的，称工资对工表系孙宝财本人手写的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙宝财主张与中保华一公司存在劳动关系，但其提交的工资对工表系其本人自行制作，且（2019）京0101民初852号民事调解书系韩某与中保华一公司自愿达成调解，上述证据均不足以证明孙宝财的上述主张，故法院对孙宝财的上述主张不予支持。因此，孙宝财要求中保华一公司支付2017年12月10日至2018年5月3日期间工资9910元，法院不予支持。孙宝财要求周日、法定节假日加班工资及滞纳金，未经仲裁前置程序，法院不予处理。判决：驳回孙宝财的全部诉讼请求。二审中，孙宝财提交其与金伟、韩某的电话录音，其与孟凡军、孟某、毛希海的微信聊天记录，证人韩某、孟某书面证词的照片，以及中保华一公司办公地址照片。孙宝财称金伟、孟凡军是中保华一公司的经理，韩某、孟某、毛希海是其在中保华一公司的同事。孙宝财提交上述证据以证明其与中保华一公司存在劳动关系。中保华一公司对上述证据的真实性均不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，孙宝财提交的工资对工表上的日期、金额及文字均为其本人自行书写和记录，并无中保华一公司工作人员的签字或签章确认，中保华一公司对该份证据亦不予认可，一审法院未予采信该份证据处理正确，本院对此予以确认。孙宝财未提供证人韩某、孟某书面证词的原件，且证人未能出庭作证接受法庭和对方当事人的询问，本院对其书面证言不予采信。金伟、孟凡军、毛希海等人的对话录音与微信聊天记录，具有证人证言的性质，上述人员均未能到庭核实其身份，办公地址的照片中亦无孙宝财本人，本院对聊天记录、录音等证据亦难以采信。一审法院根据本案当事人的举证情况，未予支持孙宝财向中保华一公司主张工资的请求并无不妥，本院对此予以确认。孙宝财主张的加班工资及滞纳金，未经仲裁前置程序，一审法院未予处理，本院对此不持异议。综上所述，孙宝财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙宝财负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜晓飞二〇二〇年十一月十三日书记员  黄雅楠
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1972号 原告：张璐，女，1992年5月15日出生，汉族，住涞水县。 被告：曹宝娣，女，1992年10月10日出生，汉族，住涞水县。 原告张璐与被告曹宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璐到庭参加诉讼,被告曹宝娣经传票合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告19122元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年4月1日与原告借款19122元，一直未归还。原告多次电话催促，上门要帐均无果。有欠条但被告以没钱为由拒绝偿还，特诉至涞水县人民法院。 被告曹宝娣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 在庭审过程中，原告张璐为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2019年10月2日书立的借条一张，证明被告向其借款19122元，归还日期是2020年1月1日，但至今未还。 本院认为，原告张璐提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认原告所述事实。 本院认为，被告曹宝娣向原告张璐借款，其行为属民间借贷，该行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按 2 照约定全面履行自己的义务。本案原告张璐已经按约定向被告曹宝娣提供了借款，被告应按诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告曹宝娣拒不履行还款义务，故原告要求支付被告曹宝娣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹宝娣未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹宝娣于本判决生效后十日内，偿还原告张璐借款19122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计140元，由被告曹宝娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘海帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1660号申请执行人本院刑庭移送。被执行人黄安，男，汉族，1971年5月11日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人黄安罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初1148号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村，统一社会信用代码91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧。 被告：李某某，男，1999年1月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告鞍山中骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜园 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李婉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4971号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：顾新光，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告顾新光为信用卡纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告顾新光偿付全部本金9842.06元及截至2020年9月1日的利息2136.91元，并支付自2020年9月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告顾新光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年10月24日，被告顾新光向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及相应利息、违约金、费用等承担进行了约定。原告台州银行股份有限公司按约向被告顾新光发放了卡号为6223********的信用卡。后被告顾新光在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年9月1日尚欠原告透支款本金9842.06元、利息2136.91元。上述款项被告顾新光至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾新光于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金9842.06元及截至2020年9月1日的利息2136.91元，并支付按本金9842.06元自2020年9月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告顾新光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年十一月十二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3715号原告：王继红，女，1989年12月1日生，汉族，住封丘县。委托代理人：潘金星，男，1963年10月7日生，汉族，住封丘县。被告：夏玉雪，男，1967年10月21日生，汉族，住封丘县。原告王继红诉被告夏玉雪身体权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年11月19日，原告王继红向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王继红自愿撤回对被告夏玉雪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继红撤回对被告夏玉雪的起诉。案件受理费95元，由原告王继红负担。审判员 张 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 李小龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4141号原告：王昌权，男，汉族，1967年4月17日生，住云南省昭通市大关县。被告：王忠清，男，汉族，1975年12月23日生，住四川省泸县。（未到庭）原告王昌权诉被告王忠清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王昌权到庭参加诉讼，被告王忠清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌权诉称：原告系专业从事钢筋绑扎工作的，2019年期间，被告找到原告，并用车将原告从昆明杨林工地接到曲靖“昆船五舟”工地从事钢筋绑扎工作，工程结束后，被告还应支付原告劳务工资5500元。2019年12月26日被告写下《欠条》一份交由原告持有，但被告未摁手印。2019年12月28日原告的丈夫王昌权及工友王启林又找到被告催要劳务工资，由于被告不按约定履行给付义务，故原告的丈夫王昌权及工友王启林便坐在被告车上拒绝下车，这时被告就假装生气走了，于是被告的妻子打了110报警电话，昆明市民族村派出所民警将原告的丈夫王昌权、工友王启林及被告的妻子带到派出所，在派出所，被告的妻子支付了1000元，原告的丈夫王昌权及工友王启林各分了500元，原告的丈夫王昌权写了收条一份交由被告的妻子持有，民警让被告的妻子在《欠条》上代被告摁了手印，现扔下欠原告5000元未付。后原告多次打电话、发信息催要欠款，被告采取不接电话、不回信息的方式躲避原告，拒绝履行给付义务，原告产生车费600元，误工费1040元。请求法院判令一、由被告支付原告劳务工资5000元，并由被告支付原告车费600元，误工费1040元（260元*4天），合计:6640元，二、由被告承担逾期利息，利息按月利率2％计算自2019年26日至款项清偿完毕时止，三、由被告承担诉讼费、公告费。被告王忠清未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、用于证明原告主体资格。2、欠条复印证二份，用于证明欠工资5000元。被告王忠清未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年期间，被告王忠清找到原告王昌权到曲靖“昆船五舟”工地从事钢筋绑扎工作，工程结束后，被告还应支付原告劳务工资5000元。2019年12月26日被告王忠清写下《欠条》一份交由原告王昌权持有。后原告王昌权多次打电话、发信息催要欠款无果。原告王昌权用去公告费260元。本院认为，债务应当清偿，原告王昌权所提交的证据能够证实被告王忠清尚欠原告劳务工资5000元的事实，原告王昌权请求被告王忠清偿还下欠劳务工资的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，原告王昌权其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王忠清于判决书生效后十五日内向原告王昌权支付下欠劳务工资5000元。二、驳回原告王昌权其他诉讼请求。案件受理费50元（原告预交）、公告费260元，由被告王忠清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  孙智娟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  侯光林
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1752号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张文生,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：朱保荣,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：牛青芝,女性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张文生、朱宝荣、牛青芝金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1728民初367号民事判决书已发生法律效力，因张文生、朱宝荣、牛青芝未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人张文生、朱宝荣、牛青芝发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张文生、朱宝荣、牛青芝至今未自动履行。 本院于2020年8月21日对被执行人张文生、朱宝荣、牛青芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年9月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年8月20日对被执行人张文生、朱宝荣、牛青芝进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张文生、朱宝荣、牛青芝的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1728执1752号限制消费令，对被执行人张文生、朱宝荣、牛青芝限制消费。 本院于2020年8月20日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初367号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2197号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴东，任理事长职务。被执行人占成，男，汉族，1991年6月20日生，住南阳市卧龙区。被执行人秦建芝，女，汉族，1979年8月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人占崇武，男，汉族，1972年11月26日生，住南阳市卧龙区。被执行人王立峰，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市卧龙区农村信用合作联社与占成、秦建芝、占崇武、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2593号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金290000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2593号民事判决书为准】等，因被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日向被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰的财产。1、查明被执行人占成名下有2012年2月3日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号本田牌摩托车一辆。已告知申请执行人，申请执行人表示不要求对其进行强制措施。2、查明被执行人秦建芝、占崇武、王立峰名下暂无车辆等动产可供执行。3、查明被执行人占成名下网络银行内存款不足二十元，申请执行人表示不要求采取强制措施。网络支付机构账户内存款不足十元，已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人秦建芝名下银行账户内单笔存款最高184.68元，九余账户内存款合计不足五百元，网络支付机构六余账户内存款合计不足百元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。5、查明被执行人占崇武名下在南阳市卧龙区农村信用合作联社青华信用社000001138425287298890001号账户内有存款1199.42元，本院依法提起冻结，实际冻结1199.42；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区青华镇营业所6221885131000379841号账户内有存款2006.15元，本院依法提起冻结，实际冻结0元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区青华镇营业所605136108210010929号账户内有存款2006.15元，本院依法提起冻结，实际冻结2006.15元；在财付通支付科技有限公司085e9858ed2a0796c8ef324bf@wx.tenpay.com号账户内有存款1528.97元，本院依法提起冻结，实际冻结0元。其他网络银行十三余账户内存款合计不足一千五百元，网络支付机构账户内账户存款合计不足四百元。上述实际冻结账户内存款本院依法提起扣划，现已扣划至本案账户，合计3205.57元，已用于缴纳执行费用。其他银行账户存款已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。6、查明被执行人王立峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所6210985131013017109号账户内有存款3072.61元，本院依法提起冻结，实际冻结3072.61元，已扣划至本案账户，用于缴纳执行费用。其他银行十余账户内存款合计不足二百元，网络支付银行账户内存款不足十元。已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。7、查明被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰名下暂无不动产可供执行。8、查明被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰名下暂无其他财产可供执行。三、查明被执行人占成名下在关联案件中共有案件2件，1件为终结本次执行程序，1件正在执行；被执行人占崇武在关联案件中共有案件1件，1件为终结本次执行程序；被执行人王立峰在关联案件中共有案件6件，2件为终结本次执行程序，3件为强制执行完毕，2件正在执行中。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年8月17日已向被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰无财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月15日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金290000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2593号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占成、秦建芝、占崇武、王立峰负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月十八日书记员 胡元豪
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金姝瑶，女，2012年12月18日出生，满族，住辽宁省灯塔市。法定代理人：金君，男，1987年10月31日出生，满族，住址同上，系金姝瑶的父亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人金姝瑶因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终286号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金姝瑶申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终286号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金姝瑶的再审申请。审判长  张焕审判员  吴彤审判员  高明二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执549号申请执行人：黄秋英,女,汉族，1974年8月12日出生,住洛宁县。被执行人：杨岳武，男,汉族，1982年9月19日生，住洛宁县。本院在执行黄秋英与杨岳武借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨岳武应给付原告黄秋英借款本金53087元。因杨岳武未按上述生效法律文书履行义务，黄秋英向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨岳武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月9日、2020年11月12日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年11月12日冻结被执行人的银行账户零星存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年9月17日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月17日决定对被执行人杨岳武予以司法拘留（未能找到被执行人杨岳武下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为53087元，执行费696元。均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨岳武负有继续向申请执行人黄秋英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年十一月十八日()书记员  王 珂
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审332号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：翟西东，男，1965年12月16日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821025178490号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人翟西东违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第一项作出了GANo.3709821025178490号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（壹佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821025178490号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821025178490号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑81**执985号申请执行人何桂艳，身份证号码，女，1965年2月1日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。申请执行人张左财，身份证号码，男，1965年10月25日出生，汉族，，住黑龙江省建设农场。被执行人龚建军，身份证号码，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。被执行人王巍巍，身份证号码，女，1982年2月22日出生，汉族，住黑龙江省建设农场。本院在执行申请人何桂艳、张左财与被执行人龚建军、王巍巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人何桂艳、张左财与被执行人达成执行和解协议并同意长期履行为由要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初1339号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月十日书记员  赵校书
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10999号原告：驻马店市御苑物业管理有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。统一社会信用代码：91411700099209444T。法定代表人：李拥军，总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李建营，男，1988年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市御苑物业管理有限公司诉被告李建营物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市御苑物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市御苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市御苑物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年十一月六日书记员  张洁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权被执行人：闫保磊，男，汉族，1988年7月2日生，住河南省通许县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行与闫保磊信用卡纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特339号申请人：郑聪武，男，1964年12月26日出生，住原阳县新城区。申请人：新乡市富盛置业有限公司，住所地河南原阳县。法定代表人：陈新祥。本院于2020年11月2日立案受理申请人郑聪武与新乡市富盛置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郑聪武与新乡市富盛置业有限公司购房保证金20000元引起纠纷，于2020年11月2日经原阳县司法调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人新乡市富盛置业有限公司自愿于2021年1月31日前返还给申请人房源保证金20000元；二、当事人就本案别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑聪武与新乡市富盛置业有限公司于2020年11月2日经原阳县人民司法调解中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年十一月十日书记员  王**英
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢398号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：丛玉娟，女，汉族，1952年1月6日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与丛玉娟借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人丛玉娟无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛玉娟名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人丛玉娟发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1354号申请执行人：吴志勇，男性，1978年01月05出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨者路香年广场（**）附楼（**）2A。法定代表人：刘慧永。申请执行人吴志勇与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3598号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行内容为：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴志勇工程款600,000元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴志勇600,000元的利息（自2019年6月13日起算至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履?。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，未查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1354号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年十一月十九日书记员  颜廷旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3706号申请执行人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区滨河南路**。法定代表人：尚红伟。被执行人：李玉苗，女，1976年12月30出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。平安银行股份有限公司洛阳分行与李玉苗借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初3559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，高帅未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月16日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李玉苗名下无房产信息。3.在洛阳市公积金中心查明被执行人李玉苗名下无公积金信息。三、申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人李玉苗无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人李玉苗拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月20日对被执行人李玉苗采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年11月7日将被执行人李玉苗列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人李玉苗作出拘留决定，因李玉苗下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现李玉苗下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月18日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129672.92元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3706号案件终结本次执行程序。被执行人李玉苗负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理韩智海书记员李聪胜
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽09行终92号 上诉人（原审原告）李爱森，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。 被上诉人（原审被告）彰武县公安局，地址辽宁省彰武县丹霍路**。 法定代表人侯丹，该局局长。 委托诉讼代理人张贵德，该局法制科科长。 上诉人李爱森与被上诉人彰武县公安局治安行政处罚一案，彰武县人民法院于2019年11月4日作出（2019）辽0922行初16号行政判决，李爱森不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱森，被上诉人彰武县公安局委托诉讼代理人张贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院查明，原告李爱森系辽宁省彰武县后新秋镇乐园村二组组民。2019年3月5日22时许，在辽宁省彰武县彰武镇丹霍路90号彰武县公安局110指挥中心内，彰武县公安局指挥中心110接警人员接到李爱森拨打的110报警电话，后李爱森在电话中无故对彰武县公安局指挥中心接警人员进行辱骂。2019年3月8日彰武县公安局以李爱森无故辱骂彰武县公安局指挥中心接警人员，构成寻衅滋事为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出彰（县）公（治）行罚决字［2019］129号《行政处罚决定书》，给予李爱森行政拘留十日的处罚。李爱森对彰武县公安局的行政处罚不服，诉至本院。 原审法院认为，稳定的社会治安秩序是受法律保护的。李爱森不能理性对待彰武县公安局对贾贺殴打他人一事的处理过程及结果，为发泄情绪，多次往彰武县公安局110指挥中心拨打报警电话并辱骂接警人员，属于扰乱社会治安秩序的寻衅滋事行为，对其进行行政处罚，系公安机关的法定职责。彰武县公安局对李爱森寻衅滋事一案依法经受理、调查取证、事先告知、呈请行政处罚、作出行政处罚及送达程序合法；认定李爱森寻衅滋事有李爱森的自述、赵丽娟的陈述在卷佐证，并与彰武县公安局提供的证据相互印证，认定事实清楚，证据充分。李爱森寻衅滋事，对其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项给予行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。彰（县）公（治）行罚决字［2019］129号行政处罚决定书是彰武县公安局依法定职权对李爱森寻衅滋事行为的处理，李爱森主张彰武县公安局选择性执法、打击报复请求撤销无事实和法律依据，本院不予支持。综上，彰武县公安局对李爱森作出的行政拘留处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李爱森的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李爱森负担。 李爱森上诉请求：一、撤销一审法院（2019）辽0922行初16号行政判决，依法改判或发回重审；二、一二诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实错误，适用法律不当。本案的基本事实为：被上诉人作出的彰（县）公（治）行罚决字［2019］129号行政处罚决定严重错误，应予撤销，上诉人无违法无过错。2018年9月26日，上诉人发现自己的玉米被盗，随即打110报警，但被上诉人未出警。之后，上诉人向被上诉人及其上级主管部门反映情况，但问题没有得到解决，也未说明不出警原因。2018年10月11日，上诉人将彰武县政府及被上诉人投诉到阜新市市长服务热线，要求解决问题。2018年11月5日，上诉人再次拨打热线咨询，反馈的信息是“被投诉人反馈，投诉人是××，投诉情况不实”。被上诉人在没有任何证据的情况下，歪曲事实，随意捏造上诉人是××人，严重损害上诉人名誉及正常生活。2019年3月5日6：10许，上诉人在彰武县后新秋镇乐园村一组499号学校东门口处散步，按往常惯例，上诉人打算进校内散步，被案外人贾贺无礼阻拦，妄称学校有规定不允许校外人员随意入校园。上诉人争执了几句，贾贺即用手推上诉人，并用拳头殴打上诉人头部、胸背部，还大声辱骂，上诉人报警，但被上诉人却违法不出警，而被上诉人所属的派出所距离案发现场仅有300米。上诉人无奈到派出所报警，接待警察只是简单询问一下，根本没有对案件进行深入调查。贾贺无礼阻止上诉人进入校园，并殴打辱骂上诉人，系严重违法行为。被上诉人称经调查没有充分的证据证明违法事实成立是完全错误的，明显偏袒贾贺，未能体现公平公正的执法原则。对“接警人员进行辱骂”，完全是被上诉人执法不公，且上诉人被打后头脑不清，一时激愤，情有可原。被上诉人不分青红皂白，不检讨自身存在的严重违法违规，而对上诉人实施断章取义的处罚，选择性执法，完全是在打击报复，于法不公，于理不合。一审法院不问前因后果，直接认定“李爱森属于扰乱社会秩序的寻衅滋事行为”是错误的。上诉人是一名退伍军人，参军期间光荣加入中国共产党，退伍后自力更生，邻里和睦，是一名身体健康、积极上进的爱国青年，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 彰武县公安局辩称：与一审答辩意见一致。 双方当事人二审均未提交新的证据，上诉人李爱森二审庭审时要求调取被上诉人单位朱宏伟询问、审查的所有监控及录音录像。因本案证实李爱森违法行为的证据充分，事实清楚，故对李爱森该申请不予支持。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是彰武县公安局针对李爱森作出的彰（县）公（治）行罚决字［2019］129号行政处罚决定是否合法。本案中，李爱森于2019年3月5日22时许，向彰武县公安局110指挥中心拨打报警电话，李爱森在电话中对接警人员进行辱骂，李爱森对该事实亦表示认可。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处1,000元以下罚款。本案中，李爱森上述行为属于寻衅滋事性质，彰武县公安局对此作出彰（县）公（治）行罚决字［2019］129号行政处罚决定，给予李爱森行政拘留十日的处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。任何公民维护自身合法权益都应当依法进行，而不应采用违法方式，李爱森的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人李爱森负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 晖 审判员 焦海龙 审判员 鹿金山 二〇二〇年十一月十九日 书记员 乔方正
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申210号再审申请人（原审被告）：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。法定代表人：秦中辉，该公司经理。委托诉讼代理人：熊皓然，系该公司员工。委托诉讼代理人：邸卫东，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金大力，男，1961年9月1日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：王丽杰，女，1952年5月3日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。被申请人（原审被告）：魏凤柱，男，1953年2月1日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区再审申请人林西县世江墨玉石材有限公司因与被申请人金大力、王丽杰、魏凤柱民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2476号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人林西县世江墨玉石材有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，林西县世江墨玉石材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林西县世江墨玉石材有限公司撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 葛 飞审判员 侯秀菲二〇二〇年十一月十六日            本件与原本核对无异      法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市海曙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0203司救执17号 司法救助申请人：邓翠华，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 司法救助申请人邓翠华以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，邓翠华与刘志华健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）浙0203民初14675号民事调解书，调解协议内容为：一、刘志华一次性赔偿邓翠华因本次事故所造成的残疾赔偿金31万元，该款于2020年7月5日前一次性付清；二、如刘志华未按约定履行，则邓翠华可按全部损失108万元申请强制执行。该调解书生效后，因刘志华未履行付款义务，申请人邓翠华于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2020）浙0203执4283号。执行过程中，本院已对被执行人刘志华采取限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经网络系统查询被执行人银行账户、车辆、房地产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人邓翠华因此次事故被撞致残，长期卧床，生活无法自理，且后续治疗仍需大量医疗费用，家庭经济较为困难。 上述事实有民事调解书、经济困难证明、当事人承诺书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人邓翠华因交通事故受伤致残，伤情较为严重，已花费大量医疗费用。现申请人生活无法完全自理，且仍需后续治疗，其家庭正常生活难以为继，且被执行人刘志华现查实的财产完全不足以支付执行款，申请人符合救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人邓翠华司法救助金共计30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月十一日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1043号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：徐锐，男，该公司员工。被保全人：曹桂芹，公民身份号码，女，1975年3月7日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡南周村。被保全人：周广付，公民身份号码，男，1973年3月17日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡南周村。被保全人：周广支，公民身份号码372524196609276279男,1966年9月27日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡南周村。被保全人：李桂云，公民身份号码372524196301226267女,1963年1月22日出生，汉族，住聊城市开发区广平乡南周村。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人曹桂芹、周广付、周广支、李桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出(2020)鲁1523民初3184号民事裁定书,裁定对被保全人曹桂芹、周广付、周广支、李桂云的工资、银行存款130000元予以冻结。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人曹桂芹、周广付、周广支、李桂云的工资、银行存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 一
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2109号 原告：李岩，男，1979年3月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：冯冬冬，男，1990年11月9日出生，满族，无业，住抚顺县。 原告李岩与被告冯冬冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李岩因双方已经私下达成和解协议，被告已赔偿完毕为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李岩撤诉。 案件受理费25.00元，由李岩负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 辛鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4375号申请执行人：卢宾,男性,1984年11日1日出生,济源市。被执行人:姚海军,男性,1980年7月15日出生,济源市克井镇中社村。本院在执行卢宾与姚海军民间借贷纠纷一案中，（2020）豫9001民初4003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人13000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有13000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十日书记员  于欣冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20774号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓亮超、林振豪，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：张秀锦，女，1955年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张秀锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保442号张静波：你因与张守达房屋买卖买卖合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保363号之一民事裁定书，并对被申请人张守达名下位于肇源县富兴小区的住宅，予以解除查封。解除单位：肇源县人民法院立案庭案件承办人：柳春国
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2546号原告：王某某，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：胥某，男，1992年12月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告胥某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费250元，由原告王某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年十一月九日书记员  陈祥东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保271号申请人：大连精工装饰工程有限公司，住所地大连市中山区昆明街**，注册号：2102002002879。法定代表人：倪岩，经理。委托诉讼代理人：徐志国，男，该公司员工。被申请人：姜波，女，1967年10月3日出生，住大连市沙河口区。申请人大连精工装饰工程有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜波名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封被申请人姜波名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姜波名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人姜波名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月十一日书记员  孙闯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3774号罪犯沈坤，男，1982年12月28日生，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年2月18日作出（2013）鼓刑二初字第98号刑事判决，认定被告人沈坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币300000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月28日止），并处没收财产人民币800000元；追缴被告人职务侵占的非法所得发还被害单位，追缴非国家工作人员受贿所得上交国库。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。2016年4月5日，本院以(2016)苏01刑更2368号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更394号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2021年8月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯沈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈坤在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈坤的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审166号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局，地址茌平区新政路**。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：杜庄石料厂，住所，住所地茌平区乐平铺镇杜庄村div>法定代表人：王兴君，经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年11月3日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】2-092号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局于2020年11月16日向本院提交书面撤回申请，申请撤回对被执行人杜庄石料厂的强制执行申请。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局撤回对被执行人杜庄石料厂的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局撤回对被执行人杜庄石料厂的申请。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  祁爱美二〇二〇年十一月十七日书 记 员  付景良
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢194号申请执行人：桂阳县祥发建筑器材租赁部，住所地湖南省桂阳县龙潭街道城北村。经营者：易祥云。被执行人：李见军，男，1972年9月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县。申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部与被执行人李见军租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月28日作出的（2019）湘1002民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李见军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部于2019年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李见军的财产进行了查控：一、2019年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李见军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，有一台车辆，本院对其车辆进行了查封，无其他可供执行的财产。二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李见军不动产信息情况，经查询，被执行人李见军无房产可供执行。2019年11月22日，申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部向本院提供财产线索称被执行人拥有一处位于临武县××镇××村××小区××栋××单元××层××房［产权证号：湘（2017）临武县不动产权第0000581号］的房产，本院对其房产进行了查封、变卖。三、2019年11月1日，本院对被执行人李见军采取了限制高消费措施。四、2019年10月14日，本院对被执行人李见军住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人桂阳县祥发建筑器材租赁部同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为424，616.8元，尚有363195.4元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李见军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 刘全香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3692号罪犯唐扣圣，男，1973年6月24日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏0413刑初597号刑事判决，认定被告人唐扣圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年6月19日止），并处罚金人民币80000元。退出的违法所得人民币58000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年1月10日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯唐扣圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐扣圣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐扣圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐扣圣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐扣圣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9303号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3573号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与武龙兔金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3573号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1009号申请执行人：房成富，男，1971年9月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。本院做出的（2019）辽0522民初1034号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人房成富与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案中，本案执行标的16900元，案件受理费111元，执行费155元。本案在执行过程中，申请执行人房成富与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波达成执行和解协议：被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波于2021年5月1日一次性还清17166元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王乐平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1418号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终398号原公诉机关益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈于强，男，1993年2月14日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，务工，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于益阳市看守所。指定辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控被告人陈于强犯职务侵占罪一案，于2020年9月29日作出（2020）湘0902刑初309号刑事判决。原审被告人陈于强不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定：2019年3月至7月期间，被告人陈于强在湖南长青润慷宝农化有限公司担任云南片区客户经理时，利用职务之便，多次将收取的客户货款共计227030元不入账，不上交公司，用于个人挥霍，至今未归还。2020年4月25日下午，被告人陈于强在南京市雨花台区××栋××单元××室××南京市公安局公共交通治安分局客运派出所抓获。原判认定上述事实的证据有证人孙某、陈某1、钱某、刘某、段某、赵某、娄某、陈某2、卢某、张某、王某的证言及出具的证明，客户转款数额表格，微信聊天及转账截图，承诺书及还款承诺书，离职申请书及江苏长青生物科技有限公司终止及解除劳动合同审批表，湖南长青润慷宝农化有限公司发货单，云南省农村信用社转账电子回单，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农业银行网上银行电子回单，江苏长青农化股份有限公司出具的情况说明，营业执照，企业信用报告，2019年销售人员目标责任书，辨认笔录，情况说明，被告人陈于强的户籍资料、抓获经过及其供述与辩解等证据。益阳市资阳区人民法院判决：一、被告人陈于强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人陈于强退赔被害单位湖南长青润慷宝农化有限公司人民币227030元。原审被告人陈于强上诉提出：其主观上没有占有的故意，应以挪用资金罪定罪量刑；公司未支付其2019年1-7月的工资及归还销售担保金；原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已经在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈于强利用职务上的便利，将本单位货款占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人陈于强提出“应构成挪用资金罪，且公司未支付其工资及退还销售担保金”等上诉理由。经查，上诉人陈于强收到货款后不仅未及时将货款上交公司，还用于个人还款，直至案发仍未能归还，其主观上非法占有目的明显。公司未支付其工资及退还销售担保金并不影响其罪名成立。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  雷 蕾二〇二〇年十一月十七日法官助理夏简书记员张伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执722号之二申请执行人：牛全新，又名牛孬孩，男，1961年8月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：未营波，男，1971年3月21日出生，汉族，住淇县。牛全新与未营波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初639号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告未营波偿还原告牛全新借款及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，牛全新向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人未营波无银行存款，银行账户已冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人未营波名下无不动产登记信息。3、查明被执行人未营波名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**“解放”牌汽车，该车辆已轮候查封，由于该车辆下落不明，故无法进行处置。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未营波负有继续向申请执行人牛全新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年十一月五日书记员  申 臣
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1283号原告：齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场场直三委物质综合楼**。法定代表人：苏春雨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被告：冉启红，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：杨华，女，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司与被告冉启红、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司撤诉。案件受理费1302元，减半收取计651元，由齐齐哈尔农垦鑫农旺农资经销有限公司负担。审判员  王君章二〇二〇年十一月二十日书记员  宋艳玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4604号原告：冉江**，男，1986年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈俊杰，男，1995年6月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理原告冉江**与被告陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告冉江**未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭秀珍二〇二〇年十一月十六日书记员  马陈晨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执1218号申请执行人：张龙东,男,1970年6月3日出生,汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李景群，男,1971年9月19日生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平县群乐天成机械配件有限公司，社会统一信用代码:913715230604163316，住所地:聊城市茌平区博平镇西八里村。法定代表人：丁振俊,经理。张龙东与李景群、茌平县群乐天成机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初1581号民事调解书，已发生法律效力。张龙东向本院申请执行，本院立案执行，执行标的为434000元及利息。在执行过程中，申请执行人张龙东撤回了对被执行人李景群、茌平县群乐天成机械配件有限公司的执行申请,经审查，申请执行人张龙东撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执1218号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  王保军审判员  朱洪志二〇二〇年十一月九日书记员  闫晨光
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5789号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：黄祖根，男，1965年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1766号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人黄祖根发出执行通知书，但黄祖根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人黄祖根名下有车牌号为赣Ａ×××**的车辆，本院到南昌市车管所办理了查封手续，但未实际控制车辆，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行12.673万元及相应利息，截止至2020年11月9日已执行到位0元,未执行12.673万元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月九日书记员  王文清
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1594号申请执行人：赵凤山,男,1971年7月13日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：惠兆军，男,1960年3月13日生，汉族，住黑龙江省八五五农场。本院在执行赵凤山与惠兆军支付令一案中，因被执行人惠兆军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建文二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 迪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3141号 原告：刘运华，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：刘迎春，女，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 本院在审理原告刘运华为与被告刘迎春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘运华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘运华负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 李张敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14812号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：周密，女，该公司工作人员。 被告：刘中胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告刘中胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人周密到庭参加了诉讼。被告刘中胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费共计20715.52元（该费用计算自201405至201910），违约金4143.1元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费1220.68元，公摊水费11.49元。事实和理由：原告与重庆渝开发珊瑚置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区提供前期物业服务。合同生效后，原告如约履行了物业服务，被告拒绝支付物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告刘中胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘中胜在2019年9月27日之前系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为187.79平方米，系联排别墅。 原告曾与重庆渝开发珊瑚置业有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》一份，该合同主要约定由原告对XX小区提供前期物业服务，期限自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同生效时止；低层住宅的物业服务费标准为3.35元/月/平方米，不含公摊水电费，公摊水电费按户据实分摊；业主应在每月10日前交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费。该合同还约定了其他事项。 2010年7月8日，重庆市物价局对XX小区的物业服务收费标准进行了备案，其中载明渝园的物业服务费标准为3.35元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为3.35元/月/平方米，因案涉房屋未装修，减半收取；原告说明被告欠交公摊水电费的期间为2014年5月至2019年8月；对于公摊水电费，原告提供了2014年5月至2019年8月期间的能耗公摊公告的张贴照片、2014年5月至2019年8月向供水及供电部门交纳水电费的发票予以证明。原告提交的欠费明细载明被告在2014年5月应交物业服务费269.77元，2014年5月至2019年8月期间应交公摊水电费1202.8元。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务委托合同、重庆市物业服务收费备案表、律师函、EMS快递单、能耗公摊公告的张贴照片、发票、欠费明细、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆渝开发珊瑚置业有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。因被告自2019年9月28日起不再是案涉房屋的业主，故对之后的物业服务费，本院不予支持。根据上述合同的约定及重庆市物价局备案的物业服务费标准，结合欠费明细及原告陈述，在2014年5月1日至2019年9月27日期间，被告应交纳的物业服务费为269.77元+3.35元/月/平方米×187.79平方米×（63个月+27天/30天）÷2=20369.4元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于2014年5月至2019年8月期间的公摊水电费1202.8元，原告提供了能耗公摊公告的张贴照片以及向供水及供电部门交纳水电费的发票予以证明，该证据能够证明本案小区实际产生了公摊水电费，原告已经向供水及供电部门交纳且进行了公示，故本院予以支持。对于违约金，原告自愿该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘中胜在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2014年5月1日至2019年9月27日期间的物业服务费20369.4元； 二、被告刘中胜在本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司2014年5月至2019年8月期间的公摊水电费1202.8元； 三、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费452.3元，由原告成都万科物业服务有限公司负担78.3元，被告刘中胜负担374元；财产保全费285元，由被告刘中胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曹 彬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执2094号之一申请执行人：刘同现，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：谢欣，河南荟智源策律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所执业律师。被执行人：程辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：程银栓，男，汉族，1956年7月25日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人刘同现与被执行人程辉、程银栓为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初1045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程辉应向申请执行人刘同现返还207290元、被执行人程银栓对其中150000元债务承担连带清偿责任，迟延履行期间的债务利息，本案受理费2430元，执行费3046元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年11月3日本院对拒不申报财产的被执行人程辉、程银栓作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人程银栓在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过100元的账户已被其他案件在先冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人程辉在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到6622元，扣除执行费3046元后，剩余3576元已经交付于申请执行人。2、查明被执行人程银栓、程辉名下均无证券开户信息和车辆登记信息。3、查明被执行人程银栓名下无保险缴费信息。查明被执行人程辉名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人程银栓、程辉均查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心及被执行人程辉的户籍地孟津县不动产登记中心、孟津县房产管理局查明被执行人程辉名下无不动产登记信息。查明被执行人程银栓名下有位于河南省××××3-502的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第**），该房屋系被执行人程银栓与案外人班桂萍共同共有，且该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人程银栓、程辉的户籍地河南省洛阳市西工区洛浦路**院**3门**进行了调查和了解，敲门无人应答，周围群众均称不认识被执行人程银栓、程辉，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。通过实地走访形式对被执行人程银栓的住所地洛阳市西工区健康西路纱西农贸市场**院进行了调查和了解，未找到纱西农贸市场7号院的具体位置，仅找到了纱西农贸市场，周围群众均称不知道纱西农贸市场7号院的具体位置，且不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人程银栓、程辉发出限制消费令，并依法将被执行人程银栓、程辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6622元，扣除执行费3046元后，剩余3576元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程辉、程银栓负有继续向申请执行人刘同现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  尚 真
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执868号之二申请执行人:郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**云鼎汇砂分园****。法定代表人：刘冰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马良，河南邦科律师事务所律师。被执行人：王明，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司与王明侵权责任纠纷一案，我院于2018年12月3日作出的（2018）豫1203民初2565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明于判决生效后十日内偿还郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司款项88180元及利息9653.51元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年9月30日起诉之日，后续利息计算直至实际履行完毕），并负担案件受理费1123元。因王明未按上述生效法律文书履行义务，郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未查询到被执行人王明有不动产、车辆、证券等其他财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人王明名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人王明名下无住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已作出决定书决定对被执行人王明采取强制拘留措施，因王明下落不明，暂无法实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局送达了《采取临控制措施函》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明负有继续向申请执行人郑州市云鼎汇砂餐饮管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 凡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2703号 原告：孙红艳，女，1972年10月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高玫玉，女，1989年8月10日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：徐洋，男，1986年11月21日生，汉族，现住唐山市。 孙红艳与高玫玉、徐洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告孙红艳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红艳负担。 审判员  王林荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 婧 ——
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4496号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：代显峰，该公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：殷语茗，女，1989年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：殷纯英（殷语茗母亲），住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司(以下简称盈超物业公司)与被告殷语茗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告盈超物业公司的委托诉讼代理人闫赫、被告殷语茗的委托诉讼代理人殷纯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈超物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷语茗支付物业服务费8,790元，并自2018年6月11日起按总额的千分之三向盈超物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用等由殷语茗负担。事实与理由：殷语茗系鞍山市铁东区公园1号业主（楼号B4-4-101），产籍号：42-127-7-1012；公安住址：铁东区；盈超物业公司系小区物业服务企业，盈超物业公司、殷语茗于2016年1月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定由盈超物业公司为殷语茗提供物业服务，物业费采用预缴制，殷语茗按每月每平方米1.5元标准向盈超物业公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，殷语茗接受了盈超物业公司提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2018年6月11日起到2020年12月31日共欠物业费8,790元（计算方式：382.25平米1.5元/平/月×30月20天+40元/月×0月0天=8,790元），故特诉至法院，请求判令殷语茗交付物业费8,790元及相应的违约金。殷语茗辩称，并非我不交物业费，而是物业没有尽到责任。第一，我家房屋于2016年5月开始漏水、渗水等多项原因，导致衣物发霉，伏天无法居住，物业虽然维修过，但都没有解决实质问题，所以我在2018年6月开始停止缴纳物业费，四年始终都在漏水；第二，我缴纳物业费期间，2017年12月家中还被盗过，物业没有起到封闭式管理的作用。而且被盗之后，还提供不了监控，说我所在的B区监控坏了，包括大门监控也无法提供进出车辆的车牌号，所以导致无法破案；第三，物业管理人员频繁更换，对以前的问题和损失不给解决，只知道收费，这种只要权利，不尽责任的方式根本不符合封闭式小区管理条例。小结：我不是不交物业费，而是要维护我应有权利，诚请法院保护我们受到伤害的消费者，谢谢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.盈超物业公司提供的前期物业管理协议、催费通知照片，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信；2.殷语茗提供的光盘、立案通知书，真实、合法，与其待证事实有关联，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：殷语茗为鞍山市铁东区公园1号业主（楼号B4-4-101），产籍号：42-127-7-1012，房屋建筑面积382.25平方米。2016年1月15日，盈超物业公司（甲方）与殷语茗签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定由盈超物业公司为殷语茗所在的公园1号小区提供物业服务，物业费住宅按建筑面积每平米1.5元/月收取，电梯费40元/月，物业费收缴采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。盈超物业公司于2020年7月29日出具催缴物业费通知，殷语茗尚未交纳2018年6月11日至2020年12月31日期间的物业费8,790元。本院认为，盈超物业公司与殷语茗签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。本案中，殷语茗作为案涉房屋的业主，接受了盈超物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向盈超物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，盈超公司主张的物业费8,790元，有相应的事实和法律依据，予以支持。关于盈超物业公司主张的违约金，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、殷语茗于本判决生效之日起十日内给鞍山市盈超物业管理有限公司物业费8,790元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由殷语茗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月三日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2696号之四被执行人：陈红梅，女，汉族，1975年10月29日生，住牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的(2019)鲁1702刑初785号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈红梅在山东省农村信用社联合社917020100010105484715,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年十一月十日书记员  欧位岚
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1888号申请人：周洪彬，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张誓飞，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张真真，女，1983年7月31日出生，汉族，住河南省偃师市。周洪彬与张誓飞、张真真合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初848号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张誓飞、张真真于判决生效之日起5日内给付申请人周洪彬货款69700元及利息，受理费、申请费、保全费担保保险费共计2562元由被执行人张誓飞、张真真承担。因张誓飞、张真真未按上述生效法律文书履行义务，周洪彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月19日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张誓飞、张真真名下无银行存款。2.被执行人张誓飞名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已被本案查封（查封期限至2022年9月4日止），因下落不明未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人张真真名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，该车辆已过户。3.本院工作人员于2020年10月19日到偃师市不动产登记局查询被执行人张誓飞、张真真名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年10月19日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张誓飞、张真真名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到偃师市××××组寻找被执行人下落，未找到被执行人张誓飞、张真真，二被执行人下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72262元及利息、执行费984元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张誓飞、张真真负有继续向申请执行人周洪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月五日书 记 员 ：朱梅露