浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2835号原告：罗鹏程，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈献华，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：广州市美龙达环保材料有限公司，住所地广东省广州市花都区联润二街**。法定代表人：林梅治。委托诉讼代理人：易军，广州君之杰律师事务所律师。原告罗鹏程为与被告广州市美龙达环保材料有限公司买卖合同纠纷一案,于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告罗鹏程及其诉讼代理人陈献华、楼雪梦，被告广州市美龙达环保材料有限公司的诉讼代理人易军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年4月8日签订的购销合同；2.判令被告立即返还原告支付的预付款65万元；3.判令被告支付原告违约金（从2020年4月16日至履行完毕之日按每日26000元计算，暂算至2020年7月2日为2002000元），以上金额合计为267.2万元。事实和理由：被告系热风棉生产供应商。原告向被告购买20吨热风棉，双方于2020年4月8日签订购销合同，约定在原告支付50%预付款即65万元后，被告于2020年4月15日起每日向原告交付2吨热风棉。后原告按照合同约定向被告支付了65万元预付款，在多次催告后，被告却迟迟没有交付货物，己构成根本违约。原告为维护合法权益，诉至法院。被告广州市美龙达环保材料有限公司辩称，1.收到原告罗鹏程支付的650000元属实，但案涉《购销合同》是附条件生效的合同，原告未在《购销合同》上签名并将签名的合同传真或以电子图片形式发回，根据《购销合同》第八条，该份合同尚未生效；2.若原告认为《购销合同》已经生效，应当根据原告明确表示确认之日或原告在合同上签字并发回之日确定合同生效之日，且在此情况下，其不同意解除合同，要求双方继续履行。若原告执意单方解除合同，则构成根本违约，原告支付的定金650000元不予返还；3.其不存在违约行为，原告要求其承担违约责任无事实、合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告罗鹏程与被告广州市美龙达环保材料有限公司间于2020年4月7日沟通热风棉买卖业务。2020年4月8日，原、被告双方通过微信达成交易合意，并由被告向原告发送已由其签章确认的《购销合同》一份。原告在收到合同后于同日通过台州银行向被告法定代表人傅雪琴转账150001元，通过路桥农村商业银行分别向被告法定代表人傅雪琴转账49999元、49000元、49800元、49600元、48900元、49000元、49100元、49550元、49990元、45060元、10000元，上述12笔转账合计人民币650000元。后被告未向原告发货。另查明，2020年6月19日，广州市美龙达纺织品有限公司的工商登记名称变更为广州市美龙达环保材料有限公司；法定代表人于2020年9月29日从傅雪琴变更为林梅治。上述事实，有原告罗鹏程提交的身份证、企业信用信息公示报告、购销合同、台州银行对账单、路桥农村商业银行分户明细对账单、微信聊天记录，被告广州美龙达纺织品有限公司提交的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告罗鹏程与被告广州市美龙达环保材料有限公司的法定代表人之间通过微信达成买卖合意，自愿成立买卖合同关系，并制作《购销合同》一份，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告辩称原告未在《购销合同》上签字，该份合同并未生效，本院认为，原告虽未按照合同第八条的要求及时签字确认，但原告在收到合同当天即依合同约定向被告预付50%的货款650000元，已用自己的实际行动履行了合同相关义务，被告对此亦予接受，故合同已然成立并生效，被告的该项辩称无法律及事实依据，本院对此不予采纳。本案的争议焦点在于案涉合同是否应当解除、违约方系为哪方。对此原告称被告未按时发货，存在根本违约，被告则辩称原告未明确提供产品的规格尺寸，亦未将确认样寄给被告，导致被告无法如期发货，本院认为，原、被告之间的《购销合同》约定的交货时间为“2020年4月15日起每天交2吨”，并备注“宽度安需方要求分割”，但根据原、被告提交的微信聊天记录显示，自称为本案被告法定代表人拍档的微信名为“热风棉美龙达”的“陈小姐”于2020年4月10日即向原告发送微信消息表明无法下单，要向原告退款，被告法定代表人在2020年4月16日亦向原告发送微信消息“这个货陈小姐有你商量好退款吗？”、“因为你这单陈小姐负责的，我了解清楚了联系你”，随后表明希望与原告协商退款，若无法退款，则供货时间需放远，每日供货量需减少。据此，被告在原告付款后并未积极履行供货义务，未与原告协商供货所需尺寸等事宜，而是早早向原告作出无法履行，要求退款的意思表示，在合同约定的交货期限到达后亦未向原告按时供货，已符合法定解除的条件。后被告虽于2020年4月21日联系原告表明愿继续供货并向原告询问尺寸，但合同约定的交付时间已过，被告已构成根本违约，故不能据此作为抗辩理由，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告未按生效合同约定及时交付货物，违反了合同约定，亦不存在受政府宏观调控而无法发货的情形，原告要求解除合同的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告已向被告预付货款650000元，被告应当依法予以返还。至于原告向本院主张的要求被告依合同约定支付违约金2002000元，本院认为，双方约定的违约金过高，被告对此亦不予认可，应进行适当的调整。但考量本案发生在疫情期间，热风棉作为防疫物资口罩的原材料，市场行情变化急剧，结合合同履行情况、原告在本次交易中遭受的损失、合同履行后可以获得的利益，并综合考量合同履行过程中的过错程度以及四、五月份热风棉的价格波动，根据公平原则与诚实信用原则，本院酌情确定违约金为270000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告罗鹏程与被告广州市美龙达环保材料有限公司于2020年4月8日订立的《购销合同》；二、被告广州市美龙达环保材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗鹏程预付货款650000元；三、被告广州市美龙达环保材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗鹏程违约金270000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28180元，减半收取计14090元，由原告罗鹏程负担9239元，由被告广州市美龙达环保材料有限公司负担4851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年十一月五日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。