wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2244号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地郴州市苏仙区青年大道荣泰花园****。法定代表人：唐红，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小青，男，1976年8月25日出生，汉族。被告：李文德，男，1965年12月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。被告：李宝英，女，1972年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告李文德、李宝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2020年11月23日以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈佳柏二〇二〇年十一月二十三日书记员  任甄丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3060号申请执行人：彭建江，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宁建军，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈语，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张皎伶，女，住四川省成都市成华区。被执行人：邓明雄，男，住四川省宜宾市叙州区。关于彭建江与宁建军、陈语、张皎伶、邓明雄民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初2365号民事调解书已经发生法律效力，宁建军、陈语、张皎伶、邓明雄未履行法律文书确定的义务。彭建江向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金xx元及利息，2.申请执行人垫交的诉讼费xx元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请已查封宁建军名下xx牌xx号车及陈语名下有xx牌xx号车。宁建军已给付彭建江垫交的诉讼费xx元，缴纳了本案执行费xx元。双方当事人达成执行和解协议：宁建军在2020年10月30日前履行x万元，从2020年11月开始每个月20日前履行1万元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十一月二日书记员 刘 欢
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6216之一号解除保全申请人：丁秀英，女，1942年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：申兆生，郓城金河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁勇，郓城金河法律服务所法律工作者。被申请人：梁娇，女，1998年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告丁秀英与被告梁娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日依法查封了鲁Ｒ×××**小型轿车。现解除保全申请人丁秀英以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××**小型轿车解除查封。审判员  董先菊二〇二〇年十一月六日书记员  罗 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2061号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董恒荣其他案由中，本院对被保全人董恒荣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0192执保62号被执行人：辽宁之凡包装科技有限公司，住所地营口。法定代表人：郑松迎。被执行人：郑松迎，男性，汉族，，住大石桥市。本院在执行与买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人辽宁之凡包装科技有限公司、郑松迎的财产。本裁定立即执行。审判员 肖 国二〇二〇年十一月十七日书记员 崔承海
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保119号 申请人：重庆大鸿农牧机械有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区。 法定代表人：刘志勇，系该公司执行董事。 委托代理人：覃智勇，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：熊智慧，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃中航长城大地建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇大同村茶厂内，现住：四川省绵阳市游仙区小枧镇嘉来三星小区。 法定代表人：黄安明，系该公司总经理。 申请人重庆大鸿农牧机械有限公司对被申请人松桃中航长城大地建设有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月4日申请人重庆大鸿农牧机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币3，665，160.00元。 本院认为，请求依法冻结被申请人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币3，665，160.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限铜仁分公司诉讼财产保全保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000379，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币3，665，160.00元。保全期限为一年（时间从2020年11月4日至2021年11月3日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人重庆大鸿农牧机械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2954号 申请执行人：邓国忠,男性,1969年3月12日出生,住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄建勇,男性,1972年4月24日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人邓国忠与被执行人黄建勇买卖合同纠纷一案中，现申请执行人邓国忠已经向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1735号民事判决书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三日 书记员  石梦杨
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1747号 原告：李伟群，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 原告：李伟红，女，1973年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 原告：李敬兰，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 三原告共同委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：刘芳，湖南御辩律师事务所律师。 被告：石峰区味到饭店，住所地株洲市石峰区杉木塘路**（孟雅洁私宅）。 经营者：聂力争，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马云龙，湖南添力律师事务所律师。 原告李伟红、李伟群、李敬兰诉被告石峰区味到饭店侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月23日，原告李伟红、李伟群、李敬兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟红、李伟群、李敬兰向本院申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟红、李伟群、李敬兰撤回起诉。 案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告李伟红、李伟群、李敬兰负担。 审判员  吴登高 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3484号原告：渠士平，男，汉族，1963年10月29日生，住河南省通许县。被告：李玉舟，男，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告渠士平诉被告李玉舟买卖合同纠纷一案中，原告渠士平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告渠士平撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告渠士平承担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十日书记员 夏建伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16899号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住云南省玉溪市红塔区。被告：徐洁，女，1979年12月25日出生，汉族，西南药业股份有限公司药物研究所所长助理，住重庆市沙坪坝区。被告：张太伦，男，1979年11月13日出生，汉族，西南药业股份有限公司口服固体制剂车间主任，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告徐洁、张太伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月五日书记员 胡缙雅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1320号     申请执行人高某某，女，1962年8月16日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人盛某某，男，1971年5月14日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）陕0824民初1062号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人盛某某按照本案调解书所确定的义务履行。   在执行过程中，被执行人盛某某向申请执行人高某某私下偿还了部分案件款，剩余案件款双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   我院执行的（2020）陕0824执1320号一案终结执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎         二〇二〇年十一月十日     书记员刘 鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7096号原告：鞍山市起运运输有限公司，住所地海城市王石镇大坎村，统一社会信用代码91210311MAOTRPCA7L。法定代表人：丛岩。委托代理人：张殿跃，该单位员工。被告：鞍山东亿运输有限公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村基祥物流院内。法定代表人：李荣微。被告：张伟，男，1968年9月28日出生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。原告鞍山市起运运输有限公司诉被告鞍山东亿运输有限公司、张伟、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告鞍山市起运运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市起运运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鞍山市起运运输有限公司承担。审判员  王长斌二〇二〇年十一月十九日书记员  梁冬雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3068号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：任化庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭承先，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆侨立管道制造有限公司，住所地重庆市永川工业园区。法定代表人：易建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：谭兴成，男，1962年6月4日出生，汉族，住山西省侯马市。再审申请人中铁十五局集团路桥建设有限公司因与被申请人重庆侨立管道制造有限公司、谭兴成买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019)渝05民终5270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中铁十五局集团路桥建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原审判决的执行。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十一月四日法官助理 张先青书 记 员 刘 妮
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0825民初4977号     原告窦海军，男，汉族，于1962年9月11日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告陈**，男，汉族，于1964年1月2日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告窦海军与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告窦海军到庭参加了诉讼，被告陈**经合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议,本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，被告于农历2015年12月21日向原告借款9600元，约定月利率3%，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款9600元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。   原告向法庭提交了以下证据：   借据一支，证明被告于农历2015年12月21日向原告借款9600元，约定月利率3%的基本事实。   被告陈**既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。   本院对原告提交的证据作如下认定：   被告陈**无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告陈**于农历2015年12月21日（阳历2016年1月30日）向原告窦海军借款9600元，约定利息为3%，并出具借条一支，借款后，原告多次索要未果，故诉至本院请求依法追索。   本院认为，原告窦海军诉被告陈**借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还9600元及利息的诉请，本院予以支持。考虑到双方约定的月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：   被告陈**于本判决生效后三日内偿还原告窦海军借款9600元及利息（利息从2016年1月30日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费294元，公告费800元，由被告陈**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员姜明   人民陪审员张瑞   人民陪审员屈琛         二0二0年十一月十七日     书记员张婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20809号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：廖雪军，男，1979年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘一平，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省攸县，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告廖雪军、刘一平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1907号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：樊少华，男，1978年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人樊少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出了（2020）湘0223民初2531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人樊少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案受理后，于2020年10月12日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；本院分别于2020年10月12日向被执行人樊少华送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年10月12日、10月28日、11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊少华在有关银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了2641.69元；查明被执行人樊少华名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人樊少华有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人樊少华有一车辆登记信息，即2009年4月28日注册的车牌为陕ＣＥ××**的桑塔纳牌车，本院已于2020年11月4日依法查封，但目前无法找到车辆实物；2020年10月14日本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；委托陕西省宝鸡市金台区人民法院对被执行人樊少华在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人樊少华无住房公积金登记信息，被执行人樊少华在宝鸡市不动产登记中心有一房产登记信息，不动产单元号：610302006003ＧＢ00029Ｆ00020198（坐落于陕西省宝鸡市渭滨区××路××段××号××幢××单元××号××。2020年10月23日，本院对被执行人樊少华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示已查明的房产价值与申请执行标的额相差巨大，暂不要求查封和处置。本院要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为34211.01元，已执行到位2641.69元，经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产，申请执行人不要求查封和处置，也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李睿宇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3368号原告：许振军，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区房村镇北埠西村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇北埠西村。法定代表人：郑元胜，主任。原告许振军与被告泰安市岱岳区房村镇北埠西村村民委员会（以下简称北埠西村村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振军的委托诉讼代理人宋文凯，被告北埠西村村委会法定代表人郑元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款112000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年12月30日被告欠原告款项共计112000元整。后经催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益原告依法起诉，请求法院判如所诉。北埠西村村委会辩称，本案欠款属于工程款与民间借贷无关，此案应另行起诉；2003年的工程款到今年已经17年，法院应该不予受理；原告需要提供施工报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包被告修路工程，工程完工后，被告欠原告工程款112000元未支付。2003年12月30日，被告向原告出具欠据一张，该欠据载明“南良甫许振军修邹家庄路借许振军工程款壹拾壹万贰仟元正112000.00”。后被告未偿还该借款，原告曾于2020年7月23日、2020年8月4日向被告现任村主任打电话催要欠款但未有结果。原告为此诉至本院。本院认为，被告欠原告工程款112000元，有当事人陈述及欠据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。关于本案诉讼时效，被告主张该欠款已过诉讼时效，但原告主张被告出具欠据后曾多次向被告催要，并且根据原告提交与被告法定代表人2020年的通话录音显示，被告法定代表人知道欠款事实且承诺有钱就还欠款，因此被告欠原告款项时间虽然较长，但被告并未明确表示拒绝还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起算。因此被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款112000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第十五条之规定，判决如下：被告泰安市岱岳区房村镇北埠西村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告许振军欠款112000元，并支付利息（以112000元为基数，自2003年12月30日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、诉前保全费1120元，以上共计2390元，由被告泰安市岱岳区房村镇北埠西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年十一月十八日书记员  徐虎
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2545号原告：彭某，男，1962年10月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：杨某，女，1963年9月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告彭某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某请求法院依法分配其父亲彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告彭某诉称，我父亲彭某某（身份证号码：43313019********），于2020年10月28日去世了，他在中国邮政储蓄银行股份有限公司留有存款共计1100元（账号为4305********），现因存折密码遗失，请求法院依法分配彭某某的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款1100元（账号为：4305********）归彭某所有，杨某自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  向齐化二〇二〇年十一月五日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2020)兵0603执29号     张霞、王亮：   张霞与王亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1609600元。经本院立案执行，于2020年11月19日与被执行人王亮达成协议，以被执行人王亮位于X连X场养殖小区东面第二栋由北向南四座大棚（原赵X养殖大棚）抵偿本案部分案款。于2020年11月20日与申请执行人李青、申请执行人徐志华、被执行人王亮达成一致意见。以被执行人王亮名下位于新疆呼图壁县X路（原刘X修理厂）以2450000元价格抵偿本案剩余案款。多出部分由他案申请执行人李青、申请执行人徐志华参与分配。至此，张霞向本院申请执行的(2019)兵0603民初454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执770号申请执行人:陈本富，男，1969年5月出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市。委托诉讼代理人：谢秀英（系原告陈本富之妻），女，1971年7月9日出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市八团台州丽苑**楼****。委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。被执行人：王宏伟，男，1964年3月出生，汉族，无固定职业，住阿，住阿克苏市div>委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈本富和被执行人王宏伟买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈本富于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案执行标的21000元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年10月26日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王宏伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年10月26日，对被执行人王宏伟发布限制高消费令；3、2020年11月2日查询被执行人王宏伟名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年11月3日，查询被执行人王宏伟名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年11月4日，查询执行王宏伟名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年11月5日，查询被执行人王宏伟工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年11月10日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王宏伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年11月13日，向被执行人王宏伟做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人王宏伟确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执770号案件的本次执行程序。申请执行人陈本富如发现被执行人王宏伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓文
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1587号之二 申请执行人上海宣盐建筑装饰有限公司，住所地上市还沪宜公路**-P334。 被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所，住所地宜兴市环科园茶泉路**div> 法定代表人张亚义。 被执行人冷路芳，男，1965年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 上海宣盐建筑装饰有限公司与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初9326号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳一致认同尚欠原告上海宣盐建筑装饰有限公司工程款人民币390000元，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳于2019年4月30日前支付150000元，8月30日前支付150000元，12月30日前支付90000元。如被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳未按上述约定履行付款义务，原告上海宣盐建筑装饰有限公司有权一并申请执行剩余工程款；二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳自愿放弃《外墙保温承包合同》第7.1项约定要求原告上海宣盐建筑装饰有限公司提供60%的材料发票；三、原告上海宣盐建筑装饰有限公司自愿放弃利息诉请；四、原、被告双方就该案纠纷一次性解决，双方再无争议，双方均不得再因本纠纷向对方提出其他要求。案件受理费已减半收取4069元由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担。调解生效后，因宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳未履行生效调解书所确定的义务，上海宣盐建筑装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下无大额银行存款；案外人大吉房地产公司尚欠其部分工程款，本院已从大吉房地产公司处提取了181606.78元工程款，本案申请执行人得款82443.78元；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌车辆，申请执行人表示暂不予查封；其名下有多套不动产，已被多家法院查封，本院已依法轮候查封；被执行人冷路芳名下无大额银行存款；其名下有位于江苏省的不动产，本院已依法予以查封，申请执行人表示无需对该两套房产进行处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌车辆，申请执行人表示暂不予查封。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1587号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司名下无大额银行存款；案外人大吉房地产公司尚欠其部分工程款，本院已从大吉房地产公司处提取了181606.78元工程款，本案申请执行人得款82443.78元；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌车辆，申请执行人表示暂不予查封；其名下有多套不动产，已被多家法院查封，本院已依法轮候查封；被执行人冷路芳名下无大额银行存款；其名下有位于江苏省的不动产，本院已依法予以查封，申请执行人表示无需对该两套房产进行处置；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××牌车辆，申请执行人表示暂不予查封；本案已执行到位82443.78元，已发放给申请执行人上海宣盐建筑装饰有限公司。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1587号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9326号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许莉莉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初1092号原告：永兴天地人旅游发展有限公司，住所地永兴县悦来镇玉泉村**。法定代表人：胡和龙，系该公司总经理。被告：张自力，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县）。被告：肖啸，男，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：汤锡兵，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。原告永兴天地人旅游发展有限公司与被告张自力、肖啸、汤锡兵损害公司利益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。永兴天地人旅游发展有限公司自愿于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，永兴天地人旅游发展有限公司自愿撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许永兴天地人旅游发展有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 长  邓洪超人民陪审员  徐相龙人民陪审员  刘路光二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 姣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2131号之一申请执行人：李龙健，男，1969年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘太荣，男，1960年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特155号民事裁定书，受理执行李龙健与刘太荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘太荣应向申请执行人李龙健支付借款及利息61800元，承担执行费827元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州刘太荣名下无银行账户存款；被执行人刘太荣名下无房产登记信息；被执行人刘太荣名下登记有贵ＣＳ51**号江铃牌小车一辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。本院以62627元冻结金额为限，冻结了被执行人在贵州省遵义月。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月三日书记员 杨 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9261号 原告：赵兴祥，男，汉族，1949年6月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：税会宽，男，汉族，1954年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：曾庆福，男，汉族，1955年1月16日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告赵兴祥、税会宽、曾庆福与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告赵兴祥、税会宽、曾庆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计3300元、赔偿违约金990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月29日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计3300元，并签订旅游合同，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴祥、税会宽、曾庆福的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告赵兴祥、税会宽、曾庆福。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12879号之一 原告：贵州鑫宏盈建材租赁有限公司。 法定代表人：吴基光,总经理。 委托诉讼代理人：牛懋强，山西又盈律师事务所律师。 被告：贵州兴旺工程有限公司。 法定代表人：刘旺鑫。 被告：张元帮，男，汉族，住贵州省仁怀市。 原告贵州鑫宏盈建材租赁有限公司与被告贵州兴旺工程有限公司、张元帮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州鑫宏盈建材租赁有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫宏盈建材租赁有限公司自愿撤回对被告贵州兴旺工程有限公司、张元帮的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鑫宏盈建材租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4710元，由原告贵州鑫宏盈建材租赁有限公司承担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0402执恢14号之三 申请执行人：赵云，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 被执行人：新疆冀沧果蔬包装品有限公司，住所地第四师七十团产业化园区。 法定代表人：史文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永才，男。 被执行人：梁春明，男，汉族，1969年1月8日生，住伊宁市。 申请执行人赵云与被执行人梁春明、被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司劳务合同纠纷一案，伊宁垦区人民法院于2016年10月25日作出（2016）兵0402民初539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司、被执行人梁春明支付劳务费554634元。 该案执行期间，已执行被执行人新疆冀沧果蔬包装品有限公司款项333000元，因被执行人梁春明未能履行偿付义务，2020年5月6日，本院将被执行人梁春明所有的车牌号码为:新Ｆ2××××,哈弗Ｈ9车辆，委托中鼎元品企业管理服务（北京）有限公司进行了拍卖，因无竞买人竞买而流拍。2020年6月4日，以136000元的价格，进行了二次拍卖，亦无竞买人再次流拍。因申请执行人同意以物抵债。2020年本院作出（2019）兵0402执恢14号之二执行裁定，将被执行人梁春明所有的哈弗Ｈ9，车牌号码为：新Ｆ2××××的车辆作价136000元，交付申请执行人赵云抵偿债务，扣除相关费3400元后，申请执行人赵云实际受偿132600元。尚有89034元未能执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院对申请执行人赵云进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  杨 杰 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  陈其金
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23745号 原告：刘杰，女，1996年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：重庆中汇汇通会计服务有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道******4-1，统一社会信用代码91500000MA606GAY6R。 法定代表人：王**，执行董事。 原告刘杰与被告重庆中汇汇通会计服务有限公司（以下简称中汇公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼。被告中汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告于2019年4月14日签订的《中汇会计培训合同》；2．依法判令被告返还原告已支付的培训费19980元；3．依法判令被告支付原告资金占用损失（以19980元为基数，按照年利率6%，从2020年7月1日起计算至付清时止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，原告与被告签订《中汇会计培训合同》。双方约定，原告在被告处选择注册会计师班型，学习方式为白天/晚上/周末，学籍有效期为十年有效，学习地点为中汇所有校区开课，课程费用17980元。此外，合同对双方的权利义务关系均进行详细的约定。合同签订后，原告按照约定于当日支付定金500元，并于2019年4月29日通过支付宝扫码支付和POS刷卡支付的方式支付剩余课程费用17480元。原告在合同履行期间于2019年5月至2019年8月共计学习会计、税法、经济法三门课程。2020年4月，被告未按照惯例开展课程培训且被告现已申请注销，异议公告期为2020年7月1日至2020年8月15日。中汇公司江北区分公司和中汇公司南坪分公司已分别于2020年6月1日和2020年6月26日注销。另外，2019年11月，原告在被告处增加培训课程建筑行业与房地产实操，并交纳培训费用2000元，但被告至今未开展该培训课程。原告认为，双方签订的《中汇会计培训合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告不按时开展课程培训，申请注销的行为导致原告的合同目的无法实现。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼。 被告中汇公司未到庭，但提交书面答辩意见称，因经营不善，加之新冠疫情影响，我公司已于2020年6月正式停课。公司成立以来，主要开展会计培训业务，截至停业累计招收学员450人，其中接近200人已经完成相应课程，尚有200余人未完成培训课程。但场地租金、装修费用、人力成本、办公支出等不断上涨的经营成本，激烈的同行竞争，无处不在的线上培训冲击，加之突如其来的“新冠”疫情成了压垮我司的最后一根稻草。股东期初200万元的资金投资和学员学费收入均已消耗殆尽。经历数月的零收入，我司再无能力支付高昂的场地租金，所有校区6月份均已被强迫退租，房东已将房屋另行出租，我司甚至无力支付教师及员工基本工资，所有教师及员工均已离职。原告所报课程《注册会计师》，在2019年已完成3科的学习，即会计、税法和经济法三科，剩下3科可以通过仁和会计的课程进行学习，也为学员录好系统，学员实名认证并签署电子协议后可以随时进入仁和会计课堂学习。在6月17日和仁和会计达成协议后，被告就通知了学员，在学员群发布公告和安置方案。仁和会计在不收取学员任何费用的情况下，接收我公司学员，提供会计技能培训课程。其课程与我公司原培训课程内容一致。关于学员退费请求，我公司目前资不抵债，股东投资血本无归，公司已经处于停业停课状态，无力退还学员学费。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了《中汇会计培训合同》、银行交易明细、微信转账记录、听课记录、微信聊天记录等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2019年4月14日，原告刘杰（乙方）与被告中汇公司（甲方）签订《中汇会计培训合同》。双方约定：“教学服务：乙方选择注册会计师班型。学习方式白天/晚上/周末，学籍有效期十年，学习地点为中汇所有校区，上述课程共计费用人民币17980元。上述费用，乙方以微信方式支付，签订本合同时支付500元定金，剩余费用在2019年4月20日前付清。如有特殊因素存在（包括但不限于重大疾病，重大意外事故导致家庭重大变故的无法继续学习），需学院提供相关材料给甲方总部审核，审核通过后可以部分退还学费，但学员需承担会计培训费（学员参加培训的实际课时Ｘ100元/小时）。”合同签订后，原告向被告支付培训费共计17980元。2019年11月，原告在被告处增加培训课程建筑行业与房地产实操，并交纳培训费用2000元。 2019年4月22日至2019年7月13日，原告在被告处上了21次课，每次课程2.5小时。被告于2020年6月正式停课。原告报名的培训课程建筑行业与房地产实操并未开展培训。庭审中，原告同意对于合同已经实际履行部分按照每小时100元支付培训费。 本院认为，原告与被告于2019年4月14日签订的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告按约定缴纳了合同价款后，被告有义务按约定为原告提供教育培训服务。后因被告原因，原告无法继续在被告处进行培训，被告也自称其现在处于停业停课状态。原告已无法期待被告能继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案，原告解除培训合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于合同解除后是否应当返还费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同签订后，原告在被告处上了21次课，每次课2.5小时，实际培训52.5小时。原告同意按照每小时100元的支付培训费，故被告还应当退还原告培训费12730元（17980-52.5Ｘ100）。原告报名的培训课程建筑行业与房地产实操，并未实际开展培训，该培训费用2000元，被告也应当退还。 原告主张以2020年7月1日即异议公告期起算之日起要求被告支付资金占用损失，但未提供证据证明，且培训费用退还的前提是合同解除，不应以异议公告期作为资金占用损失的起算时间。原告的该请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告刘杰与被告重庆中汇汇通会计服务有限公司于2019年4月14日签订的《中汇会计培训合同》； 二、被告重庆中汇汇通会计服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘杰培训费14730元； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150.88元（已减半计算），由被告重庆中汇汇通会计服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3391号之十被执行人：游仁斌，男，汉族，1954年01月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游仁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游仁斌在贵州银行62×××01账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执363号之一申请执行人：株洲市电影放映戏剧演出中心有限公司，住所地：株洲市天元区黄河南路**财政大楼。法定代表人：张葵，系该公司董事长。被执行人：株洲金冠置业有限公司，住，住所地：株洲市芦淞区建设南路**江南商城商务宾馆**/div>法定代表人：康景熙，该公司董事长。原告株洲市电影放映戏剧演出中心有限公司与被告株洲金冠置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘02民初34号民事判决书，其中判决书内容第二项：被告株洲金冠置业有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲市电影放映戏剧演出中心有限公司支付株洲金冠服饰文化传媒大楼第三层出售第三人给原告造成的损失41897436.7元；第四项：被告株洲金冠置业有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲市电影放映戏剧演出中心有限公司支付剧场舞台设施费1500000元；第五项：被告株洲金冠置业有限公司在本判决生效后十日内向原告株洲市电影放映戏剧演出中心有限公司支付逾期交房违约金378000元（2014年1月21日起诉后的逾期交房违约金按1000/天，继续计付至被告株洲金冠置业有限公司向原告交付房屋之日）。后被告上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2018年11月7日作出（2017）湘民终224号民事判决书。2020年7月31日，中华人民共和国最高人民法院作出（2020）最高法民再7号民事判决书，判决维持湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民初34号民事判决书，并判决一审案件受理费由被告承担645580元，二审案件受理费507970元由被告承担。在法律文书生效后，被告拒不履行支付义务，原告株洲市电影放映戏剧演出中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在株洲市芦淞区，为有利于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湖南省株洲市中级人民法院作出的（2016）湘02民初34号民事判决书由株洲市芦淞区人民法院执行。株洲市芦淞区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理叶开钟书记员肖琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3594号之一申请执行人：赵彦敏，女，1987年1月1日生，汉族，住中牟县。被执行人：张永福，男，1991年5月15日生，汉族，住中牟县。赵彦敏与张永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1503号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永福应偿还申请执行人赵彦敏10.7654万元及利息。因被执行人张永福未按上述生效法律文书履行义务，赵彦敏向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人有豫Ａ×××**号汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107654元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永福负有继续向申请执行人赵彦敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8361号原告：马桂连，女，1974年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：尹福贤，男，1972年11月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理原告马桂连与被告尹福贤民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 璐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1469号申请执行人xx公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱x，该公司总经理。被执行人王x，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人xx公司与被执行人王x追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王x偿还申请人xx公司42523元。因被执行人王x未按上述生效法律文书履行义务，申请人xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王x账户中有456.04元，已依法予以扣划，缴纳执行费。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人王x无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王x持有股票（股权）。5.查明被执行人王x无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位456.04元，扣缴执行申请费456.04元后余0元，本案债权尚余42523元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1469号案件终结本次执行程序。被执行李旭堂负有继续向申请执行人张克芝、张凤玲、施祖明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  张松礼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7490号上诉人（原审被告）：东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市经济开发区滨海**疏港路**。法定代表人：王希成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1972年1月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马颖，女，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。原审被告：丹东零点牧业有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市长山镇新升村光秃山。法定代表人：宋清梅。原审被告：王希成，男，1969年6月19日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：徐凯，辽宁隽品律师事务所律师。上诉人东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司因与被上诉人李晓峰、马颖、原审被告丹东零点牧业有限公司、王希成股权转让纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案讼争焦点为上诉人是否全部支付了股权转让款。根据案涉《股权转让协议》的约定，股权转让款的支付方式包括现金给付和400万元银行贷款的承接。一审判决未对上述协议解除后400万元贷款债务由谁承担的问题进行审理。另，上诉人主张讼争100万元股权转让款已与案外人潘萍协商一致，通过代为偿还大连银行1800万元贷款利息的方式进行了给付。重审时，应对上诉人是否已全部给付了股权转让款的事实进行审查和确认，继而确认上诉人是否存在违约行为，二被上诉人的诉请能否得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1460号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人东港常鸣蛋鸡屠宰有限公司预交的二审案件受理费28100元予以退返。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年十一月十九日书记员 曲 矫
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异36号 异议人（案外人）：王梅，女，1981年8月出生，汉族，住陕西省安康市。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月出生，汉族，住陕西省安康市。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路**。统一社会信用代码：9161090008807277XX。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 被申请人：崔茹，女，1972年1月出生，汉族，住陕西省安康市。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司、崔茹诉前财产保全一案中，异议人王梅于2020年10月9日对查封陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡售楼部西边三期洋房X栋X单元X层X号房及X栋车位X号提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年11月5日，异议人王梅以林向阳已申请解除对安康市高新技术产业开发区汉江路7号缇香郡三期X栋整栋房屋的查封为由，向本院申请撤回执行异议。 经审查，异议人王梅撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王梅撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾欢
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1725号申请执行人：田永辉,男,1987年9月6日出生,住,上蔡县。被执行人：张军帅，男,1988年7月12日生，住上蔡县。田永辉与张军帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1595号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告张军帅所欠原告田永辉借款40000元，自2020年5月14日起分十个月偿还完毕，每月偿还4000元，于每月的15日前履行，如任何一期逾期未履行，原告可以要求被告立即偿还剩余全部借款，案件受理费400元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告张军帅未按上述生效法律文书履行义务。田永辉向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年11月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月10日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军帅负有继续向申请执行人田永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月九日书记员  程 飞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执2136号本院在执行申请执行人刘良贵与被执行人韩欣运输合同纠纷一案中，申请执行标的5000元、执行费50元，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文将上述款项自动履行完毕，申请执行人刘良贵向本院提交了结案申请书，至此申请执行人向本院申请强制执行的（2020）晋0502民特77号民事裁定书确认的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初808号 原告：方山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911411287011275811，住所地：方山县瓦窑南路**。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵艳艳，女，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：刘永红，男，方山县农村信用合作联社工作人员。 被告：李红红，男，1989年6月5日生，汉族，方山县马坊镇人，现住方山县，农民。 原告方山县农村信用合作联社诉被告李红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳、刘永红到庭参加了诉讼，被告李红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红红清偿向原告借款本金49962.2元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率6.8875‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）。2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年12月4日，被告李红红与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，贷款合同签订后，原告于2017年12月5日向借款人李红红62×××39账户中发放5万元贷款。该借据由借款人李红红签字并捺印。用途为养牛，贷款到期日为2018年12月4日，月利率为6.8875‰，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算。李红红提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分本息。截止2020年11月2日欠本金49962.2元、利息11596.68元，本息合计61558.88元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、借据、贷款发放凭证、账户信息、贷款情况说明、终端系统截图等证据材料。 被告李红红辩称，对原告起诉的贷款事实及欠款情况没有异议。 本院经审理确认如下案件事实：2017年12月4日，被告李红红与原告方山县农村信用合作联社下设的马坊信用社签订《农户小额信用贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，贷款合同签订后，原告于2017年12月5日向借款人李红红62×××39账户中发放5万元贷款。该借据由借款人李红红签字并捺印。用途为养牛，贷款到期日为2018年12月4日，月利率为6.8875‰，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算。李红红提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内结息1262.2元，2018年12月29日归还本金37.8元。截止2020年11月2日欠本金49962.2元、期内利息361.6元、逾期利息10764.89元，利息合计11596.68元，本息合计61558.88元。 上述事实，被告无异议，且有经过质证的《贷款合同》、借据、贷款发放凭证、账户信息、贷款情况说明、终端系统截图等证据在案证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定期限支付利息、返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定过国家规定支付逾期利息。本案中，原被告之间签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，也未违反国家法律规定，故该贷款合同合法有效。被告李红红未按照合同约定的期限履行自己的义务，原告诉请被告返还借款本金，并支付利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李红红于判决生效后十五日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金49962.2元、利息11596.68元，本息合计61558.88元及从2020年11月3日至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利率按月利率10.33125‰计算）。 案件受理费1049元，减半收取524.5，由被告李红红负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 昊
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执448号胡善利、汤浩东、赵淑平、中国太平洋财产保险股份有限公司韶山支公司:本院执行的胡善利等申请赵淑平等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十九日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1777号申请人：仓孝刚，男，1952年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵文增，男，1952年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。申请人仓孝刚与被申请人赵文增借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵文增名下银行存款141520元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十七日法官助理张丙江书记员张宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9145号上诉人（原审被告）:北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市东城区民旺园**楼**。法定代表人：李小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京唯高艺术灯饰有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾南路********/div>法定代表人：邓怀远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，北京市法立律师事务所律师。上诉人北京强佑房地产开发有限公司（下称“强佑公司”）因与被上诉人北京唯高艺术灯饰有限公司（下称“唯高公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。强佑公司上诉请求：撤销一审判决第二项并依法改判，案件受理费由唯高公司承担。事实和理由：本案争议事出有因，强佑公司与唯高公司于2016年签订《大理洱海国际生态城1幢AB座灯具采购合同》，约定强佑公司向唯高公司采购总货款金额333540元的灯具及开关面板系列，前期双方合作良好，强佑公司如约支付了合同款项，后期由于唯高公司在履行双方之间的其他合同中存在违约行为，导致强佑公司未及时支付合同尾款而产生纠纷并引发本案诉讼；此外，基于中国人民银行2020年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%、五年期为4.65%，民事诉讼法第二百五十三条规定迟延履行期间的债务利息的利率按日0.175‰计算，可以衡量出诉争合同约定的违约金过高，且高于唯高公司的实际损失；综上，强佑公司迟延付款事出有因，诉争合同约定违约金过高，应将本案违约金的比例适度下调。唯高公司答辩称：案涉《灯具采购合同》约定的是迟延给付该合同项下价款的违约金，并非逾期偿还借贷欠款的违约金，更非未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务，即使双方存在其他合同争议也与本案合同的履行无关，强佑公司的上诉主张不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。唯高公司向一审法院起诉要求强佑公司：1.支付合同款73478元；2.支付违约金（以56801元为基数，自2018年1月10日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算；以16677元为基数，自2020年1月5日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）；3.承担诉讼费用。强佑公司一审辩称：强佑公司与唯高公司存在买卖和安装灯具的事实，认可唯高公司第一项诉讼请求，同意支付73478元，不同意支付违约金，因为唯高公司在另一合同中存在违约，故强佑公司未支付本案剩余货款。一审法院认定事实如下：唯高公司、强佑公司于2016年签订《灯具采购合同》，约定：强佑公司向唯高公司采购灯具及开关面板系列，总货款金额333540元；唯高公司自收到强佑公司合同预付款之日起20日内完成灯具产品的交付，强佑公司在合同签订后7日内预付唯高公司合同总额的30%，产品到场并经过强佑公司验收合格后一周内支付货款的50%，工程竣工验收合格后办理最后结算，强佑公司向唯高公司支付至总货款的95%，质保期满支付剩余5%质保金；灯具质保期2年，自使用该产品的工程竣工验收合格之日起算；如强佑公司未能按照合同约定的时间向唯高公司付款，每延误一日，强佑公司按照未付款总额的万分之五向唯高公司支付违约金。2017年3月28日，唯高公司向强佑公司如约供货。2018年1月4日，强佑公司签署《验收报告》，确认唯高公司已完成工程设施的安装和调试工作，经测试所有系统运行正常，满足合同所列各项要求，同意验收，设备免费保修期自验收报告验收单位签字盖章之日起开始计算。一审庭审中，强佑公司称其对合同中约定的违约金比例无异议，是双方商议一致达成的。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任；本案中，唯高公司、强佑公司签订的《灯具采购合同》意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应遵守，现唯高公司如约交付并安装了涉案灯具，强佑公司未按约支付相应货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；关于强佑公司辩称的唯高公司在另一合同中存在违约行为，故该公司不应支付本案违约金的意见，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年8月21日判决：一、北京强佑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向北京唯高艺术灯饰有限公司支付73478元；二、北京强佑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内向北京唯高艺术灯饰有限公司支付违约金（以56801元为基数，自2018年1月10日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算；以16677元为基数，自2020年1月5日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：强佑公司未对一审判决第一项提出上诉，本院对此不持异议；本案争议焦点为强佑公司应否根据一审判决第二项向唯高公司支付违约金；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，唯高公司系因强佑公司迟延给付案涉《灯具采购合同》项下价款而起诉要求强佑公司支付合同约定的违约金，强佑公司主张系因唯高公司在双方另一合同履行中存在违约而导致强佑公司迟延给付本案所涉合同项下款项，且根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本案所涉合同约定违约金比例过高，该约定比例亦高于唯高公司实际损失，强佑公司应提供证据证实该公司所提主张；鉴于强佑公司并未提供证据证实本案所涉合同款的给付须以强佑公司、唯高公司之间其他合同的履行为先决条件，亦未提供证据证实本案所涉合同约定违约金高于唯高公司的实际损失，且案涉合同约定的违约金并非逾期偿还借贷欠款的违约金或未履行生效法律文书确定的金钱给付义务而应依法加倍支付的债务利息，故本院对强佑公司的上诉主张不予采信。综上，强佑公司的上诉理由及上诉请求不成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498.00元，由北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十二日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终474号上诉人（原审被告）：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：安凤洛，董事长。委托诉讼代理人：胡妍琦，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德花，女，1967年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。上诉人新生活集团（中国）有限公司因与被上诉人王德花合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。新生活集团（中国）有限公司上诉称，一、请求撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1772号民事裁定；二、裁定将案件移送辽宁省沈阳市苏家屯区。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。上诉人认为，本案既不存在合法有效的合同，也无实际合同履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地沈阳市苏家屯区。王德花未作答辩。本院经审查查明，本院（2019）鲁01刑终301号刑事裁定书认定，“原审被告人张小娟，女，1978年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，新生活集团（中国）有限公司第六事业社第七事业区理事，……”“被告人张小娟集资诈骗事实。2010年6月，被告人张小娟任新生活公司经理。2013年以来，张小娟为完成新生活公司销售任务、谋取级别晋升，获取更大的经济利益，虚构新生活公司有投资上货的“批发模式”，称集资参与人只需投入资金而无需参与经营，每月便可获得新生活公司发放的高额提成，并向集资参与人承诺由其负责将上述集资款从新生活公司进货、销售，保证投资的本金可以全额撤回。张小娟以开招商会、培训会、鸡尾酒会、组织旅游等形式公开宣传新生活公司的实力，并通过口口宣传的方式，宣传上述投资模式，制造新生活公司发放提成的假相，隐瞒事实，以高息为诱饵，公开向社会不特定公众吸收资金。2013年1月至2017年5月间，被告人张小娟直接或通过下属团队成员马学青等人向755名公众非法集资骗取人民币63030.706609万元。返还本金及利息共计53849.942653万元，造成张凤珍、魏艳红等591名集资参与人损失13920.882572万元。被告人张小娟将上述集资款中的16638.561629万元用于从新生活公司进货，业绩名列前茅，职务从经理晋升为本部长、又晋升为理事，逐渐形成了下属马学青、申明华等6名本部长、王丽丽、程汝玲等50余名经理的组织架构，多次受到新生活公司嘉奖、物质奖励、出国旅游等福利以及535.709283万元的巨额工资提成，造成的集资款损失5345.488374万元。”“被告人张小娟犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。”“被告人马学青犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。”本院经审查认为，本案被上诉人原审起诉要求上诉人一方退还投资款本金及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人认为“上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，也无实际合同履行地，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。”被上诉人认为“程汝玲系张小娟下属团队经理，程汝玲代为收取款项的行为构成对新生活公司的表见代理，程汝玲以新生活公司的名义与王德花订立合同，其行为后果应当由新生活公司承担。”程汝玲代为收取款项的行为是否构成表见代理，属实体审理的范围，本案管辖权异议阶段不予审查。现被上诉人向原审法院起诉，请求法院判令上诉人退还投资款及利息。在涉案民事法律关系中，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为合同履行地，其住所地为山东省商河县，位于原审法院辖区,原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月九日书记员  石 慧
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2328号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹从建，男，1971年10月31日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹从建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年11月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  许建忠二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  鲍 黎
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2463号 申请执行人：尹乐刚，男，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。 法定代表人：吴忠，该公司总经理。 申请执行人尹乐刚与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）157号裁决书，裁决轴承制造有限公司向申请执行人尹乐刚支付工资6397元。现株洲轴承制造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人尹乐刚申请按照株劳人仲案字（2015）157号裁决书确定的金额从拍卖款中分配6397元工资款。本院已从拍卖款中分配了6397元给申请执行人尹乐刚，现本案已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨璐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3752号之一申请执行人：何远波，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。被执行人：李清邦，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省达县。关于何远波与李清邦借款合同纠纷一案，申请执行人何远波依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23216号民事判决书，要求被执行人李清邦支付何远波本金2336639.93元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人李清邦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月29日，本院依法对被执行人李清邦采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人李清邦的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月27日，本院冻结了被执行人李清邦的银行存款帐户，但是未冻结到较大金额的银行存款。2020年10月29日，本院扣划了被执行人李清邦的银行存款6642.24元，此款支付本案执行费。经查，本案在诉讼中以（2020）渝0106执保480号执行裁定书，查封了被执行人李清邦与其妻共有的位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋有抵押和查封在先，本院暂无法处置。2020年11月3日，本院到被执行人李清邦住所地也未发现被执行人李清邦有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年11月4日，本院电话约谈了申请执行人何远波，申请执行人何远波不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月6日，被执行人李清邦尚欠申请执行人何远波案款195000元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费19124.76元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5421号原告：郭亚威，男，1994年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘梦飞，男，1995年1月12日出生，汉族，住河南省博爱县。原告郭亚威与被告刘梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭亚威于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭亚威负担。审判员 李 伟二〇二〇年十一月二日书记员 李颂歌
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初406号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人黄某，个体户。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，10月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日22时20分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从本市宝华镇“德萱小吃”出发沿312国道由西向东方向行驶至312国道289公里加500米地段处（宝华镇青松仓储物流园门口）与实施倒车的席广义驾驶的皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｓ×××**号重型低平板半挂车发生碰撞，致车辆受损、黄某受伤，后被句容市公安局交通警察大队民警现场查获。经司法鉴定，被告人黄某事发时血液中乙醇含量为120mg/100ml。经句容市公安局交通警察大队现在勘查、调查认定，被告人黄某承担此道路交通事故同等责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年十一月六日书记员  江思薇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4887号长沙湘一机械有限公司、贵州盛华大地建设工程有限公司：本院执行的申请执行人长沙湘一机械有限公司与被执行人贵州盛华大地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3377号之八被执行人：秦启林，男，汉族，1962年11月19日生，住习赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦启林在中国工商银行24×××03账户内存款人民币49479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3029号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：通商文化产业投资南通有限公司，住所地江苏省南通市崇川区孩儿巷南路**北裙楼****房，统一社会信用代码91320600323828945C。法定代表人：李建军，经理。原告李彬与被告通商文化产业投资南通有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤回起诉处理。审 判 长  胡 进审 判 员  彭 浩人民陪审员  樊仕琼二〇二〇年十一月三日法官 助理  赖 春书 记 员  程 露
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2338号 原告：林洋惠，男，1971年4月22日出生，汉族，福建省 古田县人，住古田县。 被告：刘孝营，男，1973年11月1日出生，汉族，福建 省古田县人，住古田县。 被告：林新颜，男，1971年4月26日出生，汉族，福建 省古田县人，住古田县。 本院在审理原告林洋惠与被告刘孝营、林新颜民间借贷纠纷 一案中，本院于2020年11月1日立案，原告林洋惠于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理林洋惠与刘孝营、林新颜民间借贷纠纷一案中，经调解，刘孝营、林新颜已还清借款，林洋惠于2020年11月12日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林洋惠撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取527元，由林洋惠负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保971号 申请人：程某1，男，1971年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰（县）区。 被申请人：程某2，女，1968年12月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院审理申请人程某1诉被申请人程某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请人程某1于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人程某2银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为自己所有的位于淄博市临淄区牛山路XX生活区XX号XX单元XX室的房产。 本院认为，申请人程某1的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封程某1所有的位于淄博市临淄区牛山路XX生活区XX号XX单元XX室的房产。 二、查封、冻结被申请人程某2银行存款10万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  王晓旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1700号申请人：罗志国，男，生于1969年2月26日，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。被申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：邓玉坤。被申请人：河南新田万豪置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰。申请人罗志国与被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南新田万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗志国向本院申请财产保全，本院于2020年11月10日作出（2020）豫0122民初8633号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南新田万豪置业有限公司名下的银行存款六百八十九万八千七百五十六元九角一分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢1134号   申请执行人陈培秀，男，汉族，1960年9月8日出生，住陕西省定边县安边镇南关，农民，身份证号：612726196009080057.   被执行人窦金鑫，男，汉族，1989年2月11日出生，户籍所在地：陕西省榆林市米脂县城郊镇豆家圪崂村**，现住定边县华栋小区****，农民，身份证号：6127281989********。   被执行人刘元福，男，汉族，1975年1月24日出生，户籍户籍所在地定边县郝滩乡白坑村****，定，现住定边县东园子村庄乡政府工作人员，身份证号：612726197501243019.   申请执行人陈培秀与被执行人窦金鑫、刘元福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1141号民事判决书，本院责令被执行人窦金鑫、刘元福向申请执行人陈培秀偿还欠款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元，但被执行人窦金鑫、刘元福至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人窦金鑫、刘元福名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法扣划14000元，扣划之后继续予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年11月17日通过执行网络控制平台对被执行人窦金鑫、刘元福采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，申请执行人本次共实现债权14000元，下欠部分因本案被执行人窦金鑫、刘元福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人窦金鑫、刘元福的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年十一月十七日     书记员梁海斌
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3316号原告：马丽，女，1959年10月30日出生，汉族，现住济南市槐荫区。委托代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）被告：岳崇玲，女，1988年12月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在审理原告马丽诉被告岳崇玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告马丽负担。审判员  于杨二〇二〇年十一月十九日法官助理胥宁书记员房雯
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1746-1号申请执行人：周建雄，男，1998年3月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪效稷，男，1989年1月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初5605号民事判决书，依法受理周建雄申请执行汪效稷承揽合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人安装款人民币49835元；2、向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、息烽县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，发现被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1746号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二〇年十一月三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执860号 本院在执行高家伍与波罕荣申请支付令一案中，权利人高家伍依据（2020）云2823民督33号支付令，于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。申请执行人高家伍与被执行人波罕荣双方于2020年11月9日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。   执行员  陶琪仙 二〇二〇年十一月九日   书记员安浩然
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1306号申请执行人：山东瑞宁信息技术股份有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码：913701007806418528。法定代表人：汉京宁，董事长。委托诉讼代理人：陈晓琳，女，汉族，该公司员工。被执行人：山东棱镜智能科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区新宇路南首齐鲁软件大厦**611会信用代码：91370100MA3CFQQX19。法定代表人：孙俊杰，经理。本院在执行申请执行人山东瑞宁信息技术股份有限公司与被执行人山东棱镜智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1860号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款160811.71元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人山东棱镜智能科技有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十三日法官助理孙人亮书记员陈钰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢238号申请执行人：邹晚芳，女，1970年12月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：蔡昌义，男，1965年6月22日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人邹晚芳与被执行人蔡昌义民间借贷纠纷一案中（本案执行标的436900元，执行到位59600元）,依法对被执行人蔡昌义的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人蔡昌义户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人蔡昌义目前无其他可供执行的财产,申请执行人邹晚芳在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人蔡昌义有新的财产线索，申请执行人邹晚芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘牡松
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1407号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张勇其他案由中，本院对被保全人张勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初445号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人孙建洪，男，1962年6月15日出生于安徽省宿州市,汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，暂住地宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪于2008年10月30日被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2020年1月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2020年3月1日刑满释放。因本案于2020年6月30日被宿州市公安局埇桥分局三八派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月5日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3151号起诉书指控被告人孙建洪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人孙建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月10日至6月15日期间，被告人孙建洪虚构淮北市矿业集团公司采购部工作人员身份，以采购工作服的名义在淮北市相山区宜必思酒店附近、淮北市相山区相山宾馆附近骗取被害人冯某软盒中华香烟三条（价值人民币2100元）、骗取被害人殷某软盒中华香烟四条（价值人民币2800元）、骗取李某软盒中华香烟二条（价值人民币1400元）、硬盒中华香烟二条（价值人民币900元）。 另，2020年6月30日，淮北市公安局相山分局从被告人孙建洪处扣押手机六部，硬盒香烟二条，工作服九件，钱夹一个，银行卡五张，文件十七张，后将硬盒香烟二条发还于被害人李某。 上述事实，被告人孙建洪在开庭审理中亦无异议，并有辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录及照片，扣押及发还清单，微信聊天记录及截图，微信支付记录截图，鉴定意见，户籍信息及前科法律文书、刑满释放证明书，抓获经过，证明，证人高某的证言，被害人冯某、殷某、李某的陈述，被告人孙建洪的供述与辩解等证据予以认定，足以证明上述事实。 本院认为：被告人孙建洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙建洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚；其归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人孙建洪予以从重处罚。被告人孙建洪对被害人的被骗采取损失依法予以退赔，扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 二、被告人孙建洪对被害人冯某被骗财物损失二千一百元、对被害人殷某被骗财物损失二千八百元、对被害人李某被骗财物损失一千四百元予以退赔;扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。