wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4391号原告：董磊，男，1988年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张松，男，1985年5月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告董磊诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加诉讼，被告张松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金及利息533000元；2.判令被告横担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月26日起，原被告系姑舅老表关系，被告欺骗原告说有投资并有高额回报让原告多次给被告转款70多万元，被告仅偿还了部分本金及利息，截止2020年6月25日共欠本机及利息533000元。但被告至今以种种理由拒付本金及利息。后经多次协商未果，根据《中华人民共和国合同法》第54条第3款及《民法通则》之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松未作答辩。经审理查明，被告张松以投资理财、银行保险为由向原告董磊借款，原告董磊与被告张松系姑舅老表关系，基于信任，从2019年11月起至2020年6月，原告董磊陆续通过支付宝、微信转账给被告张松来出借款项，没有约定利息，期间被告张松偿还了部分借款，直至2020年6月25日，原被告双方经过对账，被告张松向原告董磊出具一份欠条，载明：本人张松身份证号（xxxx），现欠董磊伍拾叁点叁万（53.3万）承诺于6月28日先归还拾伍万元整，若未归还，愿承担一切法律责任后果。上述事实，有当事人陈述、欠条、支付宝微信转账截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告董磊提供的欠条、支付宝微信截屏证明原被告之间的借贷关系成立。原告董磊从从2019年11月起至2020年6月陆续向被告张松转账，期间被告张松亦偿还了部分款项，且于2020年6月25日出具一份53.3万元欠条，本院认定被告张松尚欠原告董磊借款本息53.3万元，结合被告张松承诺于2020年6月28日先偿还150000元但未履行，原告董磊请求被告张松立即支付借款本金及利息533000元，本院予以支持。被告张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董磊借款本息533000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由被告张松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年十一月四日书记员  杜剑波
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽08民终3460号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**智泉街**。 负责人：孔繁英，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩永兴，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1983年4月8日出生，汉族，住大石桥市。 委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人王**机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：1、请求依法申请撤销（2020)辽0882民初3033号民事判决书判决，改判我司不赔付原告王**车辆维修费中47500元，评估费5000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、上诉人承保车辆辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车因交通事故导致其车辆受损，在辽宁睿丰评估有限公司鉴定中更换气瓶总成，鉴定报告中损失程度与实际损失程度不符，气瓶紧表面有轻微凹陷、表针不同，指针只是说明气瓶内压力较高，而非损坏就对判定评定更换处理，现市场环境可以维修处理，此鉴定不合理，扩大损失金额为47500元，保险是补偿原则，条款中明确载明，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。现无证据直接证明气瓶轻微受损就无法维修而是必须更换。综上，请求二审法院公平公正重新审理，依法改判。 王**辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。因为在上诉状中上诉人明确承认气瓶表面有凹陷，表针存在不同。但上诉人规避凹陷程度只是写了个轻微，并且只说明了气瓶压力较高，但事实并非如此。气瓶内内胆由多种气体组成，只要稍微碰撞，气体之间的位置会改变，导致瓶体气体压力不同，导致存在危险性。所以说上诉人的上诉理由不成立，二审法院应予以驳回，维持一审判决。 王**向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告因交通肇事而产生的各项损失共计206300元；二、被告承担本案诉讼费及鉴定费。 一审法院认定事实：2020年5月2日3时30分许，原告王**驾驶辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆行驶至连霍高速北半幅三门峡市路段时，与前方魏伟驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车辆追尾相撞，致两车不同程度损坏，形成一起道路交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具的事故责任认定书认定，原告王**负事故全部责任，其他人无责任。原告系涉案车辆的实际车主，车辆挂靠在营口煜晟交通物流有限公司名下。原告诉讼中申请法院选择了辽宁睿丰评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估价格为194920元，花销评估费5000元。该起事故产生施救费5800元。 另查，原告的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了商业险车损险保额为408000元，不计免赔，本起事故发生在保险合同有效期间内。 一审法院认为，此起交通事故是由于王**驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。原告要求的车辆损失是经有资质的评估机构依法作出的，程序合法，被告对鉴定结论有异议，但没有证据予以证明，故本院认为该评估报告合法、真实有效，予以支持。同时，产生的评估费5000元。施救费5800元，有正式票据，且真实有效，系实际支出，本院予以确认。原告赔付鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××号车辆损失600元，被告无异议，本院予以确认。原告的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，该车的损失在保险限额内，故原告车辆所受到的经济损失，应由被告在保险责任限额内予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿王**车辆损失人民币201320元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，评估费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。 本院认为，关于案涉车辆的气瓶应否更换的问题，经查，一审中，评估机构针对上诉人的异议作出书面答复，认为车载气瓶属于压力容器，存在易燃易爆的危险，气瓶受损后存在较大的隐患，根据气瓶的损坏情况以及评估经验确定需要更换。评估机构的答复符合气瓶作为特种设备的特性以及本案实际，故评估报告应作为本案定案依据。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失程度产生的费用由保险人承担，故上诉人主张不承担评估费无法律依据。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨名环 审判员  段建勇 审判员  朱隆升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘丛博 书记员李玮健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12742号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李宗杰，男，汉族，1964年12月20日生，住河南省登封市徐庄镇瓦窑沟**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李宗杰的本院(2019)沪0106民初16865号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢104号之二 申请执行人吕化平，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住址陕西省华县。 被执行人赵月侠，女，1951年12月13日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 申请执行人吕化平与被执行人赵月侠民间借贷纠纷一案的（2014）华阴民初字第01046号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人吕化平于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案恢复执行标的64300.00元，经本院执行回案款43900.00元，本院已将被执行人赵月侠工资账户冻结，因冻结期限较长，申请执行人吕化平于2020年11月2日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执恢104号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11449号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘某某，女，锡伯族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人史某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财险沈阳分公司）提出的主要上诉意见为：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费由史某某、刘某某承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，判定其公司赔偿车辆停运损失费，于法无据。史某某提出的答辩意见为：停车损失费已实际发生，应予赔偿。其认可一审法院判决。刘某某提出的答辩意见为：其对史某某已尽职责，其不认可史某某的损失，其不应承担赔付责任。史某某向一审法院提起的诉请不：1.判令刘某某及人民财险沈阳分公司赔偿其停运损失费2430元（270×9）；2.刘某某及人民财险沈阳分公司承担涉案诉讼费。一审法院认定的事实：2020年1月9日21时27分，刘某某驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，与王帅驾驶的辽Ａ×××**小型汽车及史某某驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。事故发生后，史某某将车辆送至辽宁路安汽车销售服务有限公司维修，于2020年1月10日进厂，2020年1月18日出厂，共维修8天。史某某系辽Ａ×××**小型轿车所有人，该车辆系预约出租客运使用，事故发生前半年系持续运营状态。辽Ａ×××**小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1,000,000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本次事故经交警部门认定，刘某某负全部责任，故其应对辽Ａ×××**小型轿车因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由刘某某承担。关于停运损失费问题。根据史某某提供的结算单，车辆停运8天，结合史某某提供的网约车软件运营记录等证据，可以证实史某某车辆因此次交通事故存在停运损失，史某某主张按2020年沈阳市出租汽车行业经营业户每日收入标准270元计算合理，予以支持。史某某停运损失为人民币2160元（270×8），由保险公司在交强险财产损失限额2000元内全额赔付，超出交强险赔偿限额部分，因保险公司未提供证据证明其就商业第三者责任保险免责条款对投保人尽到了提示说明义务，故由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿史某某停运损失费2160元。上述款项，于判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回史某某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某某承担，退还史某某25元。二审期间，当事人各方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故本院对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，案涉的争议焦点为史某某驾驶运营的涉案网约车车辆的停运损失是否为合理的必要损失，以及人民财险沈阳分公司对此是否应承担赔付责任的问题。经查，在案证据能够证实，案涉的肇事车辆系史某某驾驶运营的网约车辆，涉案肇事事故致史某某驾驶运营的网约车辆在维修期间无法正常运营，故停运期间造成了相应的经济损失，该项所涉损失应属于肇事事故引发的合理必要损失。另查，人民财险沈阳分公司未举证证实上述所涉损失属其公司免赔条款或特殊约定条款，亦未举证证实其公司针对免责条款履行了明确告知的义务。因所涉车辆已向人民财险沈阳分公司进行了投保，案发时亦在保险期间，故人民财险沈阳分公司应该承担相应的赔付责任，其公司就所提不应承担涉案车辆停运费的上诉意见，未提供事实依据及证据佐证，且无法律依据，故本院对人民财险沈阳分公司涉案上诉意见，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月九日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7240号申请执行人：沈海英，女，1971年7月28日生，汉族，住上海市宝山区松兰路******。申请执行人：陈红芳，女，1968年11月30日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区松兰路******>被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区薀川路****。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告沈海英、陈红芳与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0113民初字14310号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈海英、陈红芳于2020年11月3日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2020年1月1日起至2020年6月30日止的使用费13,016元。本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6758号原告：中国建设银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道（金叶园），统一社会信用代码91520222914700134U。代表人：罗成建。委托诉讼代理人：朱星，贵州八辨律师事务所律师，执业证号15202201810018025。委托诉讼代理人：陈芙蓉，贵州八辨律师事务所实习律师，实习证号23081905220344。被告：叶松，男，1993年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区翰林苑****，统一社会信用代码91520000565002898F。法定代表人：甘选兰，贵州九城房地产开发有限责任公司经理。委托诉讼代理人：王莉，女，1993年4月23日出生，汉族，住，住贵州省盘州市/div>本院在审理中国建设银行股份有限公司盘州支行与叶松、贵州九城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司盘州支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘州支行撤诉。案件受理费3753元，由原告中国建设银行股份有限公司盘州支行负担。审判员 余 华二〇二〇年十一月十六日书记员 张忠能
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2256号之一申请执行人：恽波，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被执行人：杨凯，男，1987年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人恽波与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏0508民初1316号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告杨凯确认应归还原告恽波借款260900元并支付逾期利息（以185800元为基数按照年利率6%从2019年3月29日起计算至实际给付之日止；以75100元为基数按照年利率24%从2019年10月18日起计算至实际给付之日止）。履行方式：从2020年7月开始，每月28日之前归还不低于5000元，至2020年10月1日之前还清75100元；从2020年10月开始，每月28日之前归还不低于5000元，至2021年12月28日之前还清185800元及上述逾期利息;若被告杨凯有任何一期未按约足额履行的，原告恽波则有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行;原告恽波放弃其他诉讼请求;原、被告双方就本案再无其他纠葛;案件受理费6695元，减半收取3348元，由被告杨凯负担，于2021年12月28日之前支付给原告恽波。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年9月7日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年9月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.2020年10月21日、11月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款及网络资金，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年11月6日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年7.通过委托查询，常州市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的263748元（含案件受理费3348元），执行费4306元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5256号 原告：上官平章，男，1954年4月21日出生，汉族，住天台县街头镇街头××村头街××号。 委托诉讼代理人：陈正广,浙江元骏律师事务所律师。 被告：郭万平，男，1976年9月8日出生，汉族，住临海市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道**台州春法畜牧公司大厦**。统一社会信用代码：9133108275191329XC。 负责人：陈正林，总经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。 原告上官平章与被告郭万平、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官平章的委托诉讼代理人陈正广，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。被告郭万平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上官平章向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿经济损失122000元（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；2.扣减交强险赔偿金后为465894.91元，由郭万平赔偿40%计186357.96元，并由太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以认定：2018年12月1日，上官平章驾驶二轮电动车在临海市××路××巷路口时，与在××路××方向由郭万平驾驶的浙ＪＰ××××号小型轿车发生碰撞，造成上官平章受伤及车辆损坏的道理交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，上官平章负事故主要责任，郭万平负事故次要责任。涉案机动车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。上官平章的伤情为多发伤、两侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肝挫裂伤、两侧肋骨骨折、右侧髋臼骨折等。2020年3月9日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见，上官平章因交通事故受伤后致右侧髋臼骨折等，其损伤后行人工全髋关节置换术，构成人体损伤九级残疾，综合评定护理期120日、营养期90日。2020年5月21日，台州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：上官平章患脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，构成九级伤残，与交通事故系直接因果关系。太平洋保险公司申请对上官平章的误工期进行鉴定，本院委托浙江光华司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年11月5日出具鉴定意见：综合评定误工时限为360日，包括住院时间在内。太平洋保险公司预付10000元。 对上官平章的经济损失，本院综合认定如下：1.医疗费票据总额为265492.35元，含伙食费3751.40元因另项主张予以扣除，故合理的医疗费为261740.95元，其中符合医保标准的医疗费为193171元，超出医保标准的医疗费为68569.95元；住院伙食补助费按30元/天计算133天为3990元；护理费按197元/天计算120天为23640元；交通费1330元；鉴定费4852元。2.上官平章主张营养费1000元，太平洋保险公司认可800元，本院予以认定800元；主张精神损害抚慰金20000元，太平洋保险公司认可6000元，本院认定6000元；主张电动车损失2000元但未提供有效证据，太平洋保险公司认可1500元，本院认定1500元。3.关于残疾赔偿金、误工费：上官平章主张残疾赔偿金参照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年、赔偿年限14年、赔偿系数22%计算为185360.56元，误工费按197元/天计算360天为70920元，太平洋保险公司认为应按农村居民人均纯收入标准计算，且上官平章年满60周岁故对误工费不予认可。结合上官平章提供的销货清单、房屋租赁协议、照片、临海市古城街道办事处东湖村出具的证明、人口登记表等证据，上述证据相互印证可予以采信，本院认定上官平章于临海市塘头路居住并从事经营活动，其生活、消费、收入来源等均在城镇，且因本次交通事故造成实际误工，其主张合理，本院认定残疾赔偿金185360.56元、误工费70920元。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太平洋保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿经济损失121500元（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险限额范围内优先偿付）；对超出交强险责任限额且属商业三者险赔偿范围的经济损失370063.56元，根据郭万平的交通事故责任，由太平洋保险公司赔偿40%计148025.42元。两项合计，太平洋保险公司应赔偿经济损失269525.42元，扣除预付款10000元，尚需赔偿259525.42元。郭万平应赔偿超出医保标准的医疗费第68569.95元的40%计27427.98元。 综上，上官平章合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上官平章经济损失259525.42元； 二、郭万平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上官平章经济损失27427.98元； 三、驳回上官平章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元（上官平章预交991元），由上官平章负担53元，由郭万平负担918元。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司预付的鉴定费700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4443号 原告：沈克和，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：金玉浩，男，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：潘帆，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 本院在审理原告沈克和与被告金玉浩、潘帆机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈克和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈克和负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄旭聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21050号 申请执行人方黎，男，1988年08月29出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人方黎与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]331号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款27251.15元、固定津贴11275元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执21050号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执553号 申请执行人：袁庆坚，男，1950年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：凃传江。 被执行人：罗勇荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人袁庆坚与被执行人乳源瑶族自治县锴盛模具材料有限公司、罗勇荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1095号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,属于和解长期履行，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定： 终结（2020）粤0232执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月十日 书记员  林永健
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10491号上诉人（原审原告）：北京乘风扬航科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街**院**楼**502。法定代表人：郑学伟，总经理。委托诉讼代理人：赵勤玉，北京京理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李莉，女，1986年3月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨杨，北京昌运律师事务所律师。上诉人北京乘风扬航科技有限公司（以下简称乘风扬航公司）因与被上诉人李莉劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。乘风扬航公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付李莉双倍工资差额27608.44元。事实与理由：李莉的工作职责及其工作经验意味着其是我公司签订劳动合同的负责人且其明知不签订书面劳动合同的法律后果，但其仍未提出签订劳动合同事宜，且未能举证证明其已完全履行人事经理职责并曾向公司提出签订劳动合同。故未订立劳动合同系李莉自身作为人事经理履行岗位职责不到位所致，系其本身过错所致，不应由我公司承担不利后果。另，劳动合同法规定二倍工资的本意是双向保护，未签订劳动合同系用人单位过错所致是适用二倍工资的前提条件。故本案中我公司不应支付李莉双倍工资差额。李莉辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉请求。乘风扬航公司向一审法院起诉请求：乘风扬航公司无需支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元。一审法院认定事实：李莉于2019年4月1日入职乘风扬航公司，任人事经理职务，双方未签订劳动合同，工资标准为实发4200元/月，加上每月个人应缴纳社会保险费用410.41元，李莉每月应发工资4610.41元。李莉称乘风扬航公司的法定代表人郑学伟口头与其约定，入职后仅负责应聘人员的面试邀约，以及在平台系统录入客户信息等工作，除邀约以外的人事工作由郑学伟负责。乘风扬航公司对李莉陈述的工作内容不予认可，主张李莉负责招聘员工、签订劳动合同、合同管理等人事管理工作，但未对李莉所在岗位的职责及工作内容提供证据予以证明。2019年10月31日，郑学伟在公司会议室口头宣布公司解散，称11月1日起员工不用再来上班，但未予发放相关经济补偿。双方均认可已于2019年10月31日解除劳动关系。2019年11月5日，李莉向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请仲裁，要求：1.乘风扬航公司支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元；2.乘风扬航公司支付李莉未提前30日通知解除劳动关系代通知金4610.41元；3.乘风扬航公司支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元。2020年5月28日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2020]第111号裁决书，裁决：一、乘风扬航公司支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元；二、乘风扬航公司支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元；三、驳回李莉其他申请请求。李莉同意开发区劳仲委的上述裁决，乘风扬航公司不同意开发区劳仲委做出的仲裁裁决，故诉至一审法院。一审中，为证明李莉对外宣称系人事经理，应对职务承当相应责任，乘风扬航公司提交证据1名片，李莉对其真实性认可，证明目的不认可，称其工作内容系客户信息录入和招聘工作，不包括管理和签订劳动合同的职责。为证明李莉未经公司法定代表人同意盖章，乘风扬航公司提交证据2离职证明书，李莉对其真实性认可，证明目的不认可，称系公司盖章证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于未签订劳动合同双倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李莉称入职后仅负责应聘人员面试邀约、在平台系统录入客户信息等工作。乘风扬航公司对李莉所述的工作职责不予认可，称李莉作为人事经理，负责公司劳动合同签订工作，应知晓不予签订劳动合同应承担的法律后果，但未提交证据证明李莉的工作职责范围包括管理、订立劳动合同，应承担举证不能的不利后果，且双方未签订劳动合同的事实成立，故关于李莉要求乘风扬航公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，法院予以支持。经核算，仲裁裁决支持的双倍工资差额未超过法定标准，李莉未提起诉讼，法院对此不持异议，故乘风扬航公司应支付李莉2019年5月1日至10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元。关于乘风扬帆公司主张无需支付李莉未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。乘风扬航公司与李莉对该项仲裁裁决均无异议，法院对此予以确认，即乘风扬航公司支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元。判决：一、北京乘风扬航科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李莉2019年5月1日至2019年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额27608.44元；二、北京乘风扬航科技有限公司于判决生效之日起十日内支付李莉解除劳动关系经济补偿金4610.41元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乘风扬航公司未与李莉签订劳动合同，虽其主张李莉负责公司劳动合同签订工作，但经一、二审审理，乘风扬航公司未能就此提供充分证据，一审法院根据本案证据情况结合相关法律规定判令乘风扬航公司支付李莉相应未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当。乘风扬航公司上诉坚持对此的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，乘风扬航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乘风扬航科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11806号 申请执行人廖羽祥，男，汉族，1981年5月28日出生，住广东省揭阳市揭**新亨镇。 被执行人胡永平，男，汉族，1978年8月19日出生，住江西省抚州市乐安县鳌溪镇。 被执行人东莞市赛艺服装有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人胡永平。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12859号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金59255.47元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林佩君
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3107号 徐州市佳境物业管理有限公司： 本院立案受理的徐州市佳境物业管理有限公司申请执行孟献红物业服务合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11463号上诉人（原审被告）：邵翔，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张海超，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审原告）：北京享赞国际贸易有限公司（台港澳法人独资），住所地北京市朝阳区东三环南路**********。法定代表人：林泉源，执行董事。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。原审被告：高春影，女，1981年1月31日出生，汉族，住河北省廊坊市。公民身份号码×××。上诉人邵翔因与被上诉人北京享赞国际贸易有限公司（以下简称享赞贸易公司）、原审被告高春影侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵翔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回享赞贸易公司的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误。邵翔提交了享赞贸易公司股东会决议、公司股东委派执行董事的决定、公司法定代表人任职文件、公司法定代表人免职文件及双美生物科技股份有限公司公告等，充分证明邵翔的行为系职务行为，破坏公司门禁是享赞贸易公司出资人双美生物科技股份有限公司总经理指示下进行，目的系维护出资人利益，也已得到出资人许可。企业法定代表人变更系先变更股东决议，再去市场监督管理局办理手续，根据股东会决议及出资人任职文件，邵翔前往享赞贸易公司处进行工作交接，但原法定代表人林泉源拒不配合，采取锁门、给员工放假的形式回避，故邵翔不应承担相应责任。享赞贸易公司辩称，同意一审判决，不同意邵翔的上诉请求和理由。高春影述称，尊重法院判决。享赞贸易公司向一审法院起诉请求：判令邵翔、高春影连带赔偿享赞贸易公司门禁系统损失3299元。一审法院认定事实如下：2019年9月20日间，享赞贸易公司因故放假，其公司员工均未在岗；期间，高春影在享赞贸易公司门口出现，未能进入享赞贸易公司内；后一开锁工前来摆弄享赞贸易公司门禁系统，将享赞贸易公司大门打开，现邵翔自述该门禁系统是其指挥去换掉的，当时未与高春影协商过此事；高春影亦否认找开锁工开锁一事。享赞贸易公司陈述该门禁系统经邵翔等损坏后无法继续使用，后更换新门禁系统花费3299元。一审法院认为，公司之相关财产应受法律保护。现通过审理查明享赞贸易公司门禁系统损坏与邵翔有关；享赞贸易公司未能提交确凿证据佐证高春影参与损坏享赞贸易公司门禁系统，故一审法院对享赞贸易公司要求高春影承担赔偿责任的诉求不予支持，对高春影当庭之其未损坏门禁系统的答辩意见予以采纳。对邵翔损坏享赞贸易公司门禁系统的责任性质应如何认定，一审法院从以下几点确定，首先邵翔一方提交有关股东会决议、决定、公告、任职文件及免职文件等表示自己找人开启门禁系统为职务行为，但经调查享赞贸易公司营业执照资料及国家企业信息系统等显示公司之法定代表人始终为林泉源，未显示出享赞贸易公司法定代表人变更为邵翔；其次，邵翔并非享赞贸易公司原有管理人员，其所持公司股东决议等文件的日期均显示为2019年9月18日，后邵翔于2019年9月20日即到享赞贸易公司，恰逢享赞贸易公司当日放假无人，邵翔此时应当妥善联系沟通享赞贸易公司原有管理层人员，洽谈告知前来目的，给予享赞贸易公司一定的了解、确认时间，不应仓促自行决定找来开锁工强行打开公司大门，致使此后享赞贸易公司更换门禁系统造成支出损失。一审法院在此提示邵翔，不管其身份如何，均应当惜物力及人力之不易，善待有关公司之财物，妥善谨慎处置之。综上所述，一审法院对邵翔所述有权损毁诉讼标的门禁系统，其为职务行为的答辩意见不予采纳，对享赞贸易公司要求邵翔赔偿享赞贸易公司门禁系统损失3299元的诉求予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、判令邵翔于判决生效之日起七日内赔偿北京享赞国际贸易有限公司门禁系统损失款3299元；二、驳回北京享赞国际贸易有限公司涉案之其他诉讼之请求。如果邵翔未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系邵翔破坏享赞贸易公司门禁系统的行为是否系职务行为及其是否应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，各方当事人对邵翔破坏享赞贸易公司门禁系统的事实均不持异议，本院予以确认。邵翔上诉主张其行为系职务行为，对此本院认为，邵翔一审虽提交有关股东会决议、决定、公告、任职文件及免职文件等材料，欲证明其系享赞贸易公司变更后的法定代表人，具有相应权限，但邵翔并非享赞贸易公司原有管理人员，其所持股东会决议等文件的日期均系2019年9月18日，邵翔于2019年9月20日即前往享赞贸易公司且当日公司放假无人，邵翔应与原公司管理层人员妥善沟通，告知前来目的并给予一定处理时间，而不应仓促决定破门而入，导致公司财产遭受损失。此外，二审审理中，邵翔称在2019年11月左右，享赞贸易公司的股东又作出决议，撤销了邵翔任职的决议。故，邵翔的行为欠缺合理正当性，对邵翔的上诉意见，本院难以支持。一审法院认定邵翔应承担享赞贸易公司门禁系统损失的赔偿责任，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，邵翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邵翔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3945号 申请执行人:杨**，男，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：江承志，男，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：谢青青，女，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初2479号民事调解书，于2020年11月17日立案执行杨**与江承志、谢青青民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金198000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由，于2020年11月19日撤回该案的执行申请。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执3945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李星兰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2508号 申请执行人：莫汉喜，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。 委托代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。 被执行人：佛冈县迳头镇大村村城楼经济合作社，地址：佛冈县迳头镇大村村城楼村民小组，组织机构代码证：35196225-2。 代表人：范桂锐，该社负责人。 莫汉喜与佛冈县迳头镇大村村城楼经济合作社承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初644号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人佛冈县迳头镇大村村城楼经济合作社支付工程款23490元及利息（利息按所欠工程款23490元为基数，自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款清偿之日止)给申请执行人莫汉喜。由于被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案。 本案在执行过程中，经查询金融机构、市场监督部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，到其住所地及所在村委会了解调查，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。因本案承揽合同纠纷涉及佛冈县迳头镇大村村委会的7个经济合作社“三清三拆”工程款未能支付问题，本院汇同佛冈县迳头镇人民政府、佛冈县迳头镇大村村委会召集申请执行人和被执行人等7个经济合作社进行协商，但协商无果。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐俊烽
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执117号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：邰平喜，男，1968年1月21日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行邰平喜融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初755号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3069号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，工作人员。被执行人：苏俊秀，男，汉族，1968年8月11日生，住安徽省利辛县。紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与苏俊秀追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）苏1181民初236号民事判决发生法律效力后，因苏俊秀未履行生效法律文书确定的义务，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人苏俊秀给付垫付的抢救费用75250.51元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初236号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十一月五日书记员 王雪薇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢411号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人贾春亮金融借款合同纠纷一案，被执行人贾春亮未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现法院已强制执行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初7018号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人贾春亮金融借款合同行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢509号之一申请执行人：周帮兵，男，1972年1月3日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王红，女，1967年8月21日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行周帮兵与冯勇、王红民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯勇所有的位于襄阳市襄城区王府家园5幢2单元3层右室房屋（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第70105783）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年十一月二日书记员  罗 欢
陕西省澄城县人民法院   民事判决书    (2020)陕0525民初1173号       原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行     住所地：澄城县XX街XX路十字     法定代表人王晓军，系该支行行长。     委托代理人：孙娇，系该支行职工。     被告：杨**贤，男，1969年3月21日生，汉族，住澄城县。     被告：杨军利，女，1969年10月11日出生，汉族，住址同上。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告杨**贤、杨军利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙娇到庭参加了诉讼；被告杨**贤、杨军利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年4月11日杨**贤以经营风景树种植与买卖为由，从原告处贷款人民币350000元，合同编号为61006447114045883642号，借款期限为120个月，年利率8.515%，还款方式为等额本息。原告与被告杨**贤、杨军利签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。原告依约发放贷款后，被告人杨**贤未按约定的方式如期归还本息，2020年4月23日贷款逾期，截至2020年7月5日，仍欠本金169135.52元，利息2167.86元，合计171303.38元。经原告多次向被告催讨，被告仍拒不履行偿还义务，现起诉：1、请求法院依法判令被告杨**贤、杨军利立即偿还原告借款本金169135.52元，及至清偿完毕之日系统内的本金和利息。2、被告杨**贤、杨军利承担本案诉讼费用。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：   1、被告杨**贤、杨军利借款申请表。   2、被告杨**贤、杨军利个人身份信息及结婚证。   3、澄城县绿源农林科技有限公司营业执照及组织机构代码、税务登记。   4、被告杨**贤的房产证复印件及抵押声明。   5、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》、《债权公证文书》。   6、放款通知书、个人贷款借据、还款计划表、借款支用单、受托支付转账凭证。   7、原告系统内被告欠款截屏、提前收回贷款通知书。   被告杨**贤、杨军利未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。   本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。   经审理查明，2014年4月11日，被告杨**贤、杨军利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请贷款，2014年4月22日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行同被告杨**贤、杨军利签订《个人额度借款合同》，原告向二被告提供可以循环使用借款额度人民币350000元，借款额度存续期限为156个月，自2014年4月22日至2027年4月22日，年利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息，合同约定在被告未按约定还款情况下，原告有权提前收回贷款。同日二被告杨**贤、杨军利还同原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行签订了《个人最高额抵押合同》，以房屋所有权人杨**贤、共有人杨军利所有澄城县城关镇古徵街转盘北小区2号楼2单元302室房地产作为二被告所贷原告贷款抵押。2014年4月24日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行和二被告杨**贤、杨军利在澄城县公证处签订了具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月22日原告依约定向二被告发放了350000元贷款，从2020年4月23日起二被告开始未按约定偿还原告贷款，至2020年7月5日被告杨**贤、杨军利尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行本金169135.52元，利息2167.86元。2020年7月10日原告向二被告发出小额贷款业务提前收回贷款通知书，原告在向二被告催收无果后，遂提起诉讼，提出上述诉请。   本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告杨**贤、杨军利所签订的借款合同、担保合同、抵押合同是双方真实意思表示，符合法律规定、合法有效。在借款合同签订后，原告依约定向二被告发放了贷款，二被告也应按合同约定及时偿还贷款及利息，因二被告贷款逾期未还，原告起诉要求收回贷款本金及利息请求，与法某某、应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨**贤、杨军利在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金169135.52元及至2020年7月5日借款利息2167.86元，2020年7月6日以后的利息按年利率12.7725%计息至本金履行完毕之日止。   案件受理费3726元、被告杨**贤、杨军利负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判长    周锋   人民陪审员    杨俊民   人民陪审员    郑俊忠     二〇二〇年十一月十一日   （院印）     书记员   韦瑶         1
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保217号 关于申请保全人孟祥洪与被保全人李洪森财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1814号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，抚松县松江河镇房屋征收经办中心反馈无款项可供执行，已轮候查封。 本院认为，（2020）吉0621民初1814号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1814号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初13976号 原告：毕节敬信陵园管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥德厚村,统一社会信用代码：91520000580670392W。 法定代表人：陈星桥。 委托诉讼代理人：黄彬（特别授权）、钟璐穗,北京（贵阳）律师事务所律师。 被告：毕节曜灵殡葬服务有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区德溪街道德溪新区德沟村百坟坝,统一社会信用代码：91520502730950198F。 法定代表人：李先德。 委托诉讼代理人：李正春（特别授权）、芦灵伟,贵州同越律师事务所律师。 第三人：李先德,男,1970年2月20日出生,汉族,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李正春（特别授权）、芦灵伟,贵州同越律师事务所律师。 对原告毕节敬信陵园管理有限公司诉被告毕节曜灵殡葬服务有限公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彬,被告委托诉讼代理人李正春、芦灵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节敬信陵园管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告公司营业执照正副本、信用机构代码、开户许可证、新公章、老公章、新财务专用章、老财务专用章、法定代表人签字章;2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告于2011年8月31日在毕节市工商行政管理局登记设立,注册资本3333.33万元人民币,现法定代表人 陈星桥。在（2020）黔0502民初7764号案件审理过程中,查明以下事实：一、原告公司营业执照正副本、信用机构代码、开户许可证、新公章、老公章、新财务专用章、老财务专用章、法定代表人签字章在被告毕节曜灵殡葬服务有限公司的财务室保险柜内;二、原告由于暂未开展经营活动,未聘请员工。 原告认为：一、原告公司营业执照正副本、信用机构代码、开户许可证、新公章、老公章、新财务专用章、老财务专用章、法定代表人签字章等公司证照属于与公司经营不可分割的财产。如果失去了前述财产,则公司的经营便无法正常开展;二、按照公司章程规定,保管原告公司营业执照正副本、信用机构代码、开户许可证、新公章、老公章、新财务专用章、老财务专用章、法定代表人签字章,系陈星桥作为法定代表人的权利和责任;现仅有法定代表人可代原告公司保管前述证照;三、被告与原告在没有原告明确授权的情况下,其无权占有原告的相关证照,依法应当予以返还。基于上述事实及理由,原告提出诉请如前,请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，1.毕节敬信陵园管理有限公司并未制定相应的印章管理制度,公司章程对于印章的管理,也未进行明确约定,相关法律法规对于印章的管理也没有明确的规定;2.目前公司印章、证照仍处于公司控制下,可正常使用,并由公司注册登记的总经理代为保管,并存放于公司注册登记地的总经理办公室专用保险柜内;3.本案属于公司股东内部的管理问题,不应由人民法院进行处理,应由股东通过召开股东会进行处理为宜。公司股东会将于2020年11月7日召开,会议议题包括执行董事的更换和公司印章的管理问题。 本院经审理查明，原告诉请返还的公司营业执照正副本、信用机构代码、开户许可证、新公章、老公章、新财务专用章、老财务专用章、法定代表人签字章现存放于原告毕节敬信陵园管理有限公司总经理办公室的专用保险柜内,由其公司总经理吴国顺保管。上述事实，有原、被告双方提交的各项证据及本院于2020年10月14日所作的现场清点记录在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告毕节曜灵殡葬服务有限公司返还原告公司营业执照正副本、信用机构代码、开户许可证、新公章、老公章、新财务专用章、老财务专用章、法定代表人签字章的诉请,无事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毕节敬信陵园管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告毕节敬信陵园管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周松 二〇二〇年十一月四日 书记员  王磊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执1179号 广西贺州市广泽资本投资有限公司、傅火娇： 本院执行的广西贺州市广泽资本投资有限公司申请傅火娇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢331号晋城农村商业银行股份有限公司、赵小波、胡霞、王安阳、赵俊连：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小波、胡霞、王安阳、赵俊连借款纠纷一案，本院作出的（2018)晋0502民初1413号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2557-8号申请执行人:莱阳市综合行政执法局被执行人：程琳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款225850元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执803号之二申请执行人：申庆丰，男，1980年8月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李波，男，1973年8月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨瑞霞，女，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。申庆丰与李波、杨瑞霞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李波、杨瑞霞应偿还申庆丰借款155000元及利息（从2019年6月20日起至付清借款之日止，其中借款10万元的利息按月利率1.5%计算，借款55000元的利息按月利率1%计算），案件受理费1879元，由李波、杨瑞霞承担。因李波、杨瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，申庆丰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李波、杨瑞霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人李波、杨瑞霞申报有一套房产已出卖给他人，正在进行执行异议诉讼，其他没有可供执行的财产，愿分期履行。申请执行人申庆丰认可二被执行人至今仅自动履行共3000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李波、杨瑞霞名下财产。发现被执行人杨瑞霞名下银行账户有存款3891元，本院已扣划并支付给了申请执行人申庆丰；发现被执行人杨瑞霞名下有位于孟州市会昌办事处韩愈花园商品房一套，该房产已被他案财产保全在前查封，后案外人对该房产提出执行异议，本院裁定中止对该房产的执行；发现被执行人李波名下有机动车两辆，现该车辆去向不明，未能实际控制，无法处置。其他未发现被执行人李波、杨瑞霞名下有可供执行的有效财产。三、通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人李波、杨瑞霞有其它可供执行的财产。四、已向被执行人李波、杨瑞霞发出限制消费令，并依法将被执行人李波、杨瑞霞纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人申庆丰有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人申庆丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李波、杨瑞霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申庆丰现不能提供被执行人李波、杨瑞霞有可供执行财产的线索。本案执行到位6891元，本案债权尚余148109元及利息，案件受理费1879元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人李波、杨瑞霞有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李波、杨瑞霞负有继续向申请执行人申庆丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月二日书记员  崔晓星
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2548号宋秋敏、大庆西城热力有限公司：关于宋秋敏与大庆西城热力有限公司劳动争议一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额18186元，其中168元作为执行费存入本院诉讼款户，余18018元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2609号之四被执行人：徐正方，男，汉族，1954年09月01日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐正方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正方在贵州省农村信用社联合社622xxx03_1账户内存款人民币435067.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1119号原告：中国银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区******西侧建安综合楼1-6层，统一社会信用代码91441500X179201889。负责人：梁瑾，该行行长。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖建春，男，1972年4月3日出生，汉族，住海丰县*******************,身份证号码441************070。原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告廖建春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏茗到庭参加诉讼，被告廖建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金90,604.46元、分期手续费18,648元、透支利息1411.52元、违约金2331.73元，共计112,995.71元（利息、违约金暂计至2020年5月10日，2020年5月11日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的标准支付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年1月29日，被告提交《优客分期申请表》以向原告申请分期业务。2019年2月12日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号HTJK2019*********635号，向原告借款100,000元用于消费，约定借款期限5年，分期60期偿还，分期手续费率为贷款额的20%，即金额20,000元，并详细约定还款方式、担保、违约责任、争议解决等内容。合同签订后，2019年2月13日原告按照合同约定发放了贷款100,000元。现被告逾期多期未还款，原告多次通过电话及上门方式催讨，被告仍未尽还款义务。鉴此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告没有答辩。原告对其请求提供的证据并提出证明目的：1.优客分期申请表、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》编号HTJK201**********635,证明被告自愿向原告申请分期业务，合同双方约定分期额度、期限、手续费、还款方式、担保、争议解决等内容的约定；2.借款借据，证明原告已依约向被告贷款100000元；3.欠款信息确认表、银行流水（卡号：625**********308），证明被告逾期还款，所欠本金、利息、违约金明细的事实；4.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的主体信息；5.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017版），证明借记利息及违约金的计算方法。被告没有提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，也没有书面提出质证意见，视为其对自己的权利处分，放弃对证据进行质证的权利。上述证据，本院予以确认。本院认为，原告所主张的事实，有原告提供的证据及陈述予以证明,被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告已依约将借款100,000元发放至合同约定的被告信用卡（卡号：625**********308）账户，而被告借款后在2019年8月10日开始不依照约定按期返还借款及支付利息等，截至2020年5月10日止，付还借款本金9395.54元，手续费1352元。结欠信用卡借款本金90,604.46元、分期手续费18,648元、透支利息1411.52元、违约金2331.73元，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定要求被告承担违约责任。原告主张的利息、违约金应当按照合同约定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计付，本院认为根据《银行卡业务管理办法》规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，其主张的透支利息、违约金符合上述约定，理据充分，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖建春应在本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司汕尾分行的信用卡透支欠款90,604.46元，及支付分期手续费18,648元、透支利息1411.52元、违约金2331.73元（利息、违约金结算至2020年5月10日止）；自2020年5月11日起至履行完毕止按合同约定计付透支利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559.92元，减半收取1279.96元，由廖建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终156号上诉人（原审被告）：扬州汉能光电科技有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区兴城西路金缘国际大厦**，统一社会信用代码：91321003331166697k。法定代表人：胡青，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江西金路新能源有限公司。住。住所地：江西宜春经济技术开发区春水路**一社会信用代码：913609005584971918。法定代表人：邹小青，该公司总经理。上诉人扬州汉能光电科技有限公司因与被上诉人江西金路新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。扬州汉能光电科技有限公司上诉称，双方当事人所约定的“合同签订地的人民法院管辖”的条款本身没有问题，但记载了“合同签订地：宜春”的情况下，由宜春市哪个区县人民法院审理本案的第一审程序则不明确，这种情况属于约定不明。一审法院认定管辖条款指向明确，实际签订地为袁州区，没有事实与法律依据。本案购销合同约定的履行地及扬州汉能光电科技有限公司住所地均为扬州市邗江区，不论是被告所在地还是合同履行地均在扬州市邗江区，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6241号民事裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。江西金路新能源有限公司未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉买卖合同中，双方当事人约定解决合同纠纷方式为诉诸合同签订所在地法院，且载明“合同签订地：宜春”。因江西金路新能源有限公司住所地为江西宜春经济技术开发区，该开发区的管辖法院为江西省宜春市袁州区人民法院即一审法院，故本案由一审法院管辖符合合同管辖条款订立的本意。扬州汉能光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月九日书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3063号原告：于井军，男，1974年10月9日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孙凤桐，男，1962年4月25日生，汉族，农民，住秦皇岛市。被告：谷娟，女，汉族，住通榆县。被告：河南牧原建筑工程有限公司。法定代表人：李坤山，经理原告于井军与被告孙凤桐、谷娟、河南牧原建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。于井军向本院提出诉讼请求:要求孙凤桐、谷娟、河南牧原建筑工程有限公司给付医疗费等损失82129.13元。事实和理由：2020年6月7日晚11时许，于井军在牧原建筑公司中标的13场三标段施工被施工的铲车撞伤，致于井军多处损伤，后到白城中心医院住院治疗，共住院31天，花费医药费11382.82元，由被告孙凤桐垫付医药费4万元。经查，河南牧原建筑工程有限公司中标的13场三段标又转包给没有建筑资质的自然人孙凤桐，肇事车辆的所有人为谷娟，故于井军诉至法院，要求孙凤桐、谷娟、河南牧原建筑工程有限公司给付医疗费等损失82129.13元本院经审查认为，于井军提供河南牧原建筑工程有限公司的住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于井军的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张耀中
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2520号大庆昆仑唐人商业投资有限公司：申请执行人李秋慧与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特644号民事裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理，要求被执行人向申请执行人支付13566元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月24日主动履行本案执行款项共计9891元，已将其中13669元支付给申请执行人，执行费103元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1537号 申请执行人海霞，女，1971年7月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台。 负责人王永坤。 申请执行人海霞与被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初444号民事调解书已经生效。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台从2020年11月开始每月给付申请执行人海霞5000元，至全部欠款还清之日止。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。如申请执行人不能按上述协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初444号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张迪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1219号申请人：刘春雨，男，1986年4月5日出生，汉族。被申请人：信德景宜文旅股份有限公司，住所地滕州市张汪镇大宗村，统一社会信用代码为91370400MA3N0KW36M。法定代表人：李正英，董事长。本院在审理申请人刘春雨与被申请人信德景宜文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在山东大宗生物开发股份有限公司价值28万元的股权。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信德景宜文旅股份有限公司在山东大宗生物开发股份有限公司价值28万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宝霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3353号原告：张艳艳，女，汉族，1982年6月12日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李尚文、张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：郑红伟，女，汉族,1984年1月11日出生，住济宁高新区。被告：白兴雷，男，汉族，1985年12月23日出生，住济宁高新区。原告张艳艳与被告郑红伟、白兴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳艳撤诉处理。审判员  房崇炬二〇二〇年十一月十六日书记员  辛成磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1156号 黑水路批发市场四期越也童装行、杨美华、吕威： 申请执行人黑水路批发市场四期越也童装行申请执行被执行人杨美华、吕威买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初5594号民事判决书，执行标的13000元及利息等。 申请执行人本次申请标的4998.79元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1156号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范伟旭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 泽
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初259号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人姚海友，男，1972年10月7日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被青田县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定继续被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人姚海友犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人姚海友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人姚海友驾驶浙ＫＢ××××号正三轮载货摩托车由青田县船寮镇往温州方向行驶，当日3时5分许，当其驾车途经六东线（Ｓ333）36ＫＭ＋120Ｍ路段处，碰撞正在道路南侧路肩上行走的被害人胡某，造成胡某受伤经医院抢救无效于2020年2月1日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人姚海友主动报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人胡某符合严重颅脑损伤继发全身多脏器感染而死亡；被告人姚海友驾驶的浙ＫＢ××××号正三轮载货摩托车符合机动车运行安全技术条件要求。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人姚海友承担事故全部责任。 2020年9月15日，被告人姚海友与被害人胡某的家属达成赔偿协议并取得谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人姚海友自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人姚海友有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人姚海友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、违法犯罪记录查询证明、被害人身份信息、接警单、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气测试单、交通管理行政强制措施凭证、发还清单、医疗证明、（2020）浙1121民特573号民事裁定书、谅解书，证人廖某的证言，被告人姚海友的供述与辩解，温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心［2020］病鉴字第54号法医病理鉴定意见书、丽公司鉴［2020］157号检验报告、青田县公安司法鉴定中心青公司鉴［2020］76号鉴定书、温州市汽车工程学会温汽学［2019］青车检181号车辆鉴定意见书、青田县公安局交警大队第331121120190000121号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚海友违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人姚海友案发后主动报警并在现场等待，在公安机关询问时如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人姚海友案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人姚海友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初582号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵志伟，男，1977年6月25日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月21日被驻马店市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。指定辩护人张转，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人赵志伟犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人赵志伟及指定辩护人张转到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日20时54分许，周某驾驶赣Ｌ×××**号小型越野车沿328国道由东向西行驶，至驻马店市驿城区胡庙段大高庄路口处时与步行的被害人饶某发生碰撞，致饶某受伤倒地。经交警部门认定,周某、饶某分别负该事故同等责任。后被告人赵志伟驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿328国道由东向西行驶至事故现场与饶某发生碾压，致饶某死亡。经交警部门认定，赵志伟负该事故全部责任，饶某无事故责任。另查明，事故发生后，被告人赵志伟主动拨打110报警，到案后对其驾车肇事的事实供认不讳。还查明，案发后，周某、赵志伟分别垫付被害人近亲属丧葬费16050元，被告人赵志伟与被害人近亲属通过驻马店仲裁委员会达成调解，赵志伟补偿被害人近亲属9万元，被害人近亲属对赵志伟表示谅解。又查明，周某驾驶的赣Ｌ×××**号小型越野车和被告人赵志伟驾驶的豫Ａ×××**小型轿车均投有交强险和责任限额为50万元的商业险。被害人近亲属已就民事赔偿部分另行提起民事诉讼。上述事实，被告人赵志伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵志伟的行为已构成交通肇事罪，赵志伟有自首情节，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。被告人赵志伟自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出赵志伟有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人赵志伟违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵志伟案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；赵志伟自愿补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提赵志伟有自首情节、认罪悔罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案双方矛盾已化解，对赵志伟适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人赵志伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金灿二〇二〇年十一月十二日书记员  孙晨旭
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1790号申请执行人：杨水平，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：王中祥，男，1978年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院执行的申请人杨水平与被执行人王中祥租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0236民初1245号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人王中祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨水平于2020年08月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金32000元及利息、迟延履行金，案件受理费300元，申请执行费380元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人王中祥采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人王中祥下落不明，本院已对被执行人采取了临控措施，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年十一月九日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2076号申请执行人马云飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姚鲜花，女，1963年04月18日出生，汉族，住安阳县。申请执行人马云飞与被执行人姚鲜花民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3150号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：姚鲜花欠马云飞借款300000元，分别于2020年8月31日前偿还借款30000元、2020年12月31日前偿还借款70000元、2021年12月31日前偿还借款100000元、2022年12月31日前偿还借款100000元；姚鲜花如未按上述约定时间履行分期偿还义务，马云飞可向法院申请全额执行，姚鲜花自愿承担10000元违约金；未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马云飞2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令，2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。2、2020年11月13日到安阳县不动产登记中心调查被执行人姚鲜花房产情况，被执行人姚鲜花名下无房产登记信息。3、2020年11月13日到安阳市住房公积金调查被执行人姚鲜花公积金情况，被执行人姚鲜花名下无公积金。4、2020年11月19日对被执行人姚鲜花审批司法拘留措施。5、2020年11月19日对被执行人姚鲜花审批罚款措施。经查，被执行人姚鲜花名下无银行存款、无股金、无房产，被执行人姚鲜花名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产和线索。综上，本案申请执行标的共计312900元，本案债权尚有312900元及利息未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次程序。上诉事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚鲜花有继续向申请执行人马云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月二十日书记员  李太善
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2173号 原告：王春一，男，1956年2月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：李茂国，男，1956年10月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：李凤川，河北张宇声律师事务所律师。 被告：徐广新，男，1971年3月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王春一与被告李茂国、徐广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春一、被告李茂国委托诉讼代理人李凤川、被告徐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春一向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元本金为基数，按月息一分自2017年1月22日起计算至借款全部清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，二被告经营滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场期间，被告找到原告称需借款6万元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具借条一张，并说明利息按照月息1分计算。现滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场已经注销登记。上述欠款后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，为 —2— 维护原告合法权益，故此起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告李茂国辩称，1、王春一将李茂国列为本案被告，属于主体不适格。李茂国于2009年与张会芬、姜洪德共同投资，合伙开办了滦南县程庄镇茂宏牛场，登记的个体经营执照，负责人是李茂国。2015年4月1日，经牛场全体股东一致同意，将经营权承包给了徐广新，承包年限为：2015年4月1日至2029年5月1日，徐广新仍然使用滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场的营业执照以及印章。原告王春一诉称的借款时间是2017年1月22日，正是徐广新承包经营期间。原告王春一诉称是“二被告”（指李茂国与徐广新）经营根本没有事实依据。因此，原告王春一诉称的6万元借款，并非被告李茂国所借，被告李茂国也没有为原告王春一出具借条，也不知情。徐广新的借款行为与李茂国之间没有任何关联性，将李茂国列为本案被告，属于主体不适格。2、李茂国在本案中不应当承担清偿责任。李茂国从未向王春一借过款，也没有与徐广新共同经营过牛场，王春一所诉借款与李茂国没有任何关联性，李茂国在本案中没有清偿借款的义务和责任。请求依法驳回王春一对李茂国的诉讼请求。 被告徐广新辩称，王春一的借款是经我手借的，当时牛场是我和王洪海合伙经营，到2017年5月25日，牛场经营不了，由王洪海之子王福强与我协商，终止合伙经营，经营期间的债务由两人承担。牛场倒闭之后，债务我与王洪海已分清，王春一的借款应由王洪海偿还。 经审理查明，2013年9月3日，被告李茂国作为经营者注册滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场，类型为个体工商户，组成形式为 —3— 个人经营，后于2017年4月12日登记注销。2017年4月19日，被告徐广新作为经营者注册滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，后于2018年4月8日登记注销。 2015年4月1日，被告徐广新与被告李茂国等人签订《承包协议书》，由被告徐广新承包经营茂宏牛场，承包年限自2015年4月1日至2029年5月1日。此后，被告徐广新仍然使用滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场的营业执照、印章，未进行变更登记或者公示。 2017年1月22日，被告徐广新自原告王春一处借款60000元，并出具借条一张，内容如下：今借到王春一人民币陆万元正（60000元）说明：按月息1分计算借款人：徐广新20**年1月22日日期上加盖“滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场”字样的印章”。 上述事实，有原、被告陈述、借条、承包协议书、工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，原告王春一出借60000元之后，享有收回本金、利息的权利。双方未约定还款时间，原告王春一可随时主张收回借款。被告徐广新作为借款时滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场的实际经营者，应当对案涉借款的本息承担还款责任。被告李茂国作为借款时滦南县程庄镇茂宏奶牛养殖场的登记经营者，将养殖场承包给被告徐广新经营时，把营业执照、印章等一并交给被告徐广新使用，被告李茂国对案涉借款本息应承担连带清偿责任。关于被告徐广新提出的养殖场系其与王洪海合伙经营，且债 —4— 务分配时案涉借款已经分配给王洪海，应由王洪海承担还款责任的主张，因为被告徐广新未提供证据证实原告王春一对其主张的合伙经营、债务分配等知情并同意，根据合同相对性原则，被告徐广新的该主张不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐广新偿还原告王春一借款本金60000元，并自2017年1月22日起以借款本金60000元为基数按年利率12%支付借款利息至借款本息全部清偿之日止，判决生效即履行； 二、被告李茂国对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告徐广新负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简兆蒙
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初635号原告李加全，男，汉族，1987年8月17日生。被告王怀超，男，1990年3月16日生。原告李加全与被告王怀超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李加全到庭参加诉讼，被告王怀超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币200000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，原告李加全、被告王怀超、出借人尹满顺，在陇川县户撒乡街道签署了一份《借款协议》，《借款协议》约定：被告王怀超向尹满顺借款人民币20万元，原告李加全为此借款的担保人，借款期限为：2017年11月15日至2018年5月15日。在签署《借款协议》的当天出借人尹满顺就在陇川县户撒乡街道将20万元以银行转账的方式转到被告王怀超的名下。借款期限到期后，被告王怀超拒不偿还20万借款。2020年4月20日，原告作为担保人替被告王怀超向尹满顺偿还了借款20万元。原告代被告王怀超偿还借款后多次催要，被告王怀超均拒绝将原告李加全代为偿还的20万元借款返还给原告，故诉至法院。被告王怀超未到庭，也未向本院提交答辩状。原告李加全围绕诉讼请求依法提交三组证据：1.身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2.借条1份。欲证明被告王怀超向尹满顺借款20万元，原告李加全提供担保的事实。3.收据1份，欲证明原告李加全作为担保人替王怀超向尹满顺还款本金20万元，利息30个月，每月2000元合计60000元，本息合计260000元的事实。被告王怀超未到庭，视为其放弃质证的权利。被告王怀超未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告王怀超作为借款人，原告李加全作为担保人的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认；证据3组，有出借人尹满顺作为收款人的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1、2017年11月15日，被告王怀超作为借款人，原告李加全作为担保人，向出借人尹满顺出具一份《借款协议》，约定被告王怀超（乙方）向出借人尹满顺（甲方）借款200000元，借款期限为2017年11月15日至2018年5月15日，每月支付利息10000元，以银行打款小票为准。王怀超用已有二手挖机一台及长城哈弗H5一台作为抵押，在借款期间，抵押物使用权为王怀超。如到期乙方（王怀超）没有如期还清借款，出借人有权处理抵押物。如主动提前还清，借款协议终止。2、2020年4月20日，出借人尹满顺作为收款人向原告李加全出具一份《收据》，载明：今收到李加全替王怀超还款人民币20万元及利息30个月，每月2000元计算，共计60000元，总还金额共计260000元。3、原告李加全于庭后向本院陈述，出借人尹满顺向王怀超交付借款200000元时，预先扣除利息10000元，实际交付金额为190000元。且《收据》载明的金额260000元，其中60000元为借期内被告王怀超通过原告李加全向出借人尹满顺支付的利息，原告李加全实际偿还现金200000元。另查明，双方未就《借款协议》中约定的抵押物二手挖机一台及长城哈弗H5一台办理相关抵押手续，抵押物也未实际交付。后原告主张被告偿付其代付出借人的借款本金，引起纠纷成诉。本院认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向被告追偿其代被告偿还案外人尹满顺的借款200000元，提供了《借款协议》及出借人尹满顺亲笔签名、按指印的《收据》予以证实，本院认为，《借款协议》载明借款本金为20万元，经核实，借款时实际交付本金为19万元，依照上述法律规定，借款本金应当认定为19万元。借期内被告王怀超已支付的利息中超过年利率36%的部分折抵本金后，自2018年5月16日起至2020年4月20日止的未付利息按年利率24%计算，原告李加全代被告偿还的借款本息合计200000元未超出法律的规定。现原告李加全已履行了清偿债务的保证责任，依法有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀超于本判决生效之日起十日内偿付原告李加全借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告王怀超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刀平会