wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3161号 原告:河北循端环保科技有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区临港经济园西扩区陶瓷产业园。 法定代表人：刘印彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 被告:吕侠，男，1975年4月27日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 原告河北循端环保科技有限公司（以下简称循端公司）与被告吕侠劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告循端公司委托诉讼代理人张洋，被告吕侠委托诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 循端公司向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳务关系。事实和理由：被告吕侠为确认与原告循端公司存在劳动关系，向丰南区劳动仲裁委提出仲裁请求，仲裁委以丰劳人仲案裁字（2020）第31号仲裁裁决书裁决“被申请人出具的劳务合同，证明申请人受被申请人的劳动管理；从事被申 —2— 请人安排的有报酬的劳动；申请人提供的劳动是被申请人的业务组成部分；申请人与被申请人符合法律、法规规定的主体资格”系认定事实错误。吕侠与我司为劳务关系而非劳动关系。一、仲裁书中所述“被申请人出具的劳务合同，证明申请人受被申请人的劳动管理，从事被申请人安排的有报酬的劳动”，而实际上，合同中并未有此体现，劳务提供者进行的工作，也需要按照委托方的制度和相关操作规范活动进行，并不能据此就认定为接受劳动管理；且劳方提供劳务，接受方必然要支付报酬，不能得出双方是劳动关系。2019年11月17日我司与吕侠签订了劳务合同，合同明确写了鉴于甲方的需要，雇佣乙方（吕侠）为甲方提供劳务。据此，双方已明确为劳务关系。二、仲裁书中所述“申请人提供的劳动是被申请人的业务组成部分；申请人与被申请人符合法律、法规规定的主体资格”，而我司经营业务范围是筹建耐火材料项目的公司，吕侠来的目的是进行制作安装料斗、料仓、平台等特定工程，由此可见安装完毕后双方的劳务关系就解除了，双方是临时的、短期的、一次性的劳务关系。三、从吕侠来我司工作的实际情况看，也是劳务关系而非劳动关系。吕侠是在2019年1月来我公司干活仅干了7天，2月份仅干16天，然后离开我司到别处干活。2019年6月、7月又来我司干活，其中6月份仅干了14天，7月仅干了6.5天，然后离开我司到别处干活；第三次吕侠于2019年11月17日再次来我司干活，至出现本次事故。而我司此次 —3— 与吕侠签订的劳务合同也仅一个月。这完全证实吕侠并非是其所说2019年11月17日才来我公司正式参加工作，而是随来随走，双方形成的是临时的劳务关系。综上所述，被告吕侠与我司为劳务关系而非劳动关系。 吕侠辩称，一、我方认为原被告之间是劳动关系，原告是在工商局注册的有限公司，被告为个人，双方均符合法律规定用工主体资格。二、被告在到原告处工作时受原告工作人员的管理指挥，遵守原告的规章制度，从事原告安排的有报酬的劳动，同时被告从事的安装料斗、料仓工作也是被告业务组成部分，依据《劳动合同法》第七条规定，原告与被告之间属于劳动关系。至于被告提到的所谓劳务关系，与在仲裁中观点一致，认为没有签订过劳务关系的合同，在被告受伤住院期间，原告的法人刘印彪曾经拿着一堆材料让被告签字说是为了报保险使用，该内容在被告与刘印彪微信聊天记录中有显示，原告为被告上了保险，所以说劳务合同上面签字有可能是这时候签上去的，但是上面内容并没有被告的签字，被告对劳务合同不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方当事人陈述、举证、质证以及辩论意见，本院认定本案事实如下： 一、吕侠从事焊工工作，曾于2019年1月、2月、6月、7月间与案外人李士祥等到循端公司从事短期焊工劳务工作， —4— 报酬按日计付，由循端公司支付给案外人李士祥，李士祥再转交给吕侠。2019年11月17日，吕侠与案外人李士祥等再次到循端公司从事焊工工作，每天报酬280元，吕侠的工作由循端公司法定代表人刘印彪的父亲安排。2019年12月13日，吕侠在工作过程中割工字钢时，料仓倾斜，被挤入地坑中摔伤，后被送到唐山市丰南区医院、唐山市第二医院住院治疗，吕侠的医疗费已由循端公司垫付。 二、依据循端公司提供的劳务合同，载明签订日期为2019年11月17日，循端公司为（甲方），吕侠（乙方），约定：合同期限自2019年11月17日起至2019年12月16日止；甲方根据业务需要，委托乙方承担工作；乙方工作时间根据甲方需要确定；甲方按照乙方提供的劳务，向乙方支付报酬；自乙方提供劳务开始之日起至提供劳务结束，以货币形式支付劳务报酬；甲方向乙方支付报酬，劳务合同终止后，劳务报酬以上一个月提供劳务的实际天数或实际量计算结算；如乙方在提供劳务中发生意外事故时，按以下方法处理：（1）乙方工作中受伤，甲方负担乙方所有医疗费；（2）乙方配合甲方做好报销事宜。（3）由第三方原因造成事故，则乙方与第三方协商有关费用。 经庭审质证，吕侠虽然对劳务合同内容提出异议，但其对上述劳务合同最底页乙方“吕侠”的签字认可。 三、2020年4月15日，吕侠向唐山市丰南区劳动人事争 —5— 议调解仲裁委员会提出申请，请求确认与循端公司存在劳动关系，该仲裁委于2020年6月5日作出丰劳人仲案裁字（2020）第31号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。循端公司不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、本院调取的丰劳人仲案裁字（2020）第31号仲裁卷宗材料，以及循端公司提交的仲裁裁决书、劳务合同、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”区分劳动关系与劳务关系的关键是劳动者是否与用人单位存在人身依附关系，是否接受用人单位规章制度的约束。结合本案，吕侠曾于2019年1月、2月、6月、7月到循端公司提供短期焊工劳务，后又于2019年11月再次到循端公司提供短期焊工劳务，其可以自由决定是否到循端公司工作及去工作的时间，并未受循端公司规章制度的约束；虽然吕侠在工作时接受循端公司法定代表人父亲的安排，但该安排系提供 —6— 劳务方按需方要求提供劳务的基本条件，双方地位平等，不具有隶属性，双方不属于固定的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 原告河北循端环保科技有限公司与被告吕侠之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  石 慧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1605号原告：东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇政府路东侧，住所地东台市梁垛镇政府路东侧。法定代表人：潘春明，该单位主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：赵春国，男，1980年3月22日出生，汉族，住东台市。原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社（以下简称世惠互助社）与被告赵春国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世惠互助社的委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告赵春国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。世惠互助社向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元及利息（从2011年7月28日起至2011年12月20日止，按照月利率10.65‰计算；从2012年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率10.65‰加收50%计算）、律师代理费2500元。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，从2011年7月28日至2011年12月20日止，月利率10.65‰，逾期加费50%。赵某、高某所提供连带担保责任。借款到期后，被告未归还，故诉至法院，请求判决如前诉请。赵春国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，东台市梁垛镇农民资金互助合作社（乙方）与赵春国（甲方）签订借款合同，约定赵春国向原告借款5万元，借期5个月，展期至2011年12月20日，资金使用费率10.65‰逾期加收50%，费随本清。合同还约定违约责任。赵某、高某所作为担保人，提供连带担保责任。同日，原告向赵春国交付现金50000元，由赵春国、赵某、高某所在《社员借款凭证》上签字。借款到期后，赵春国未按约归还借款本费，引起本案诉讼。原告起诉时曾将赵某、高某所列为被告，后申请撤回对赵某、高某所的起诉。2018年10月15日，东台市梁垛镇农民资金互助合作社更名为东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约出借本金50000元，被告未依约归还本息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。另双方借款合同约定，被告到期不归还借款全部本费，应承担原告为实现债权所垫付的一切费用，原告要求被告支付代理费2500元，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵春国于本判决生效后十五日内归还原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社借款本金人民币50000元及资金占用费（资金占用费从2011年7月28日起计算至2011年12月20日止，按月利率10.65‰标准；从2012年1月1日起计算至实际还款之日止，按月利率10.65‰加收50%标准）；二、被告赵春国于本判决生效后15日内支付原告东台市梁垛镇世惠农民资金互助合作社诉讼代理费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告赵春国负担（原告已预交），公告费700元，由被告赵春国负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  胡也明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘飞飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6070号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：张凤玲。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告张凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 刘书言
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4007号 被执行人：王书伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的王书伟犯盗窃罪一案，执行依据为（2019）鄂0606刑初688号刑事判决书，执行标的为被执行人王书伟应缴纳罚金3000元，并与同案人涂圣元共同向被害人杨燕退赔人民币2100元、向张良锴退赔人民币2128元、向田爽退赔人民币880元、向何宇波退赔人民币1129元。2020年8月31日，本院向被执行人王书伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王书伟所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王书伟的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4502号申请执行人：张景霞。申请执行人：蔡建。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人张景霞、蔡建与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4502号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢485号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：吴京昆，男，1991年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：平亚男，女，1990年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴敏，女，1984年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴建东，男，1981年10月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张燕，女，1982年9月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴京昆、平亚男、张伟、吴敏、吴建东、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2015）岱商初字第593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年8月12日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人吴建东名下有银行存款2000元，网络资金3436.88元。被执行人吴敏名下有银行存款4500元。已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年8月12日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，未查询到被执行人名下有可供执财产。4、2020年8月13日将被执行人限制高消费。5、2020年11月6日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有其他可供执财产。本院于2020年11月17日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实际冻结扣划金额为9936.88元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月十七日法官助理马善勇书记员卓鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5688号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：罗桂娥，女，1975年9月13日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗桂娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计19634.27元，其中本金16141.65元、违约金1131.78元、利息2360.84元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计19634.27元，其中本金16141.65元、违约金1131.78元、利息2360.84元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告罗桂娥未作答辩。经审理查明，2016年12月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计19634.27元，其中本金16141.65元、违约金1131.78元、利息2360.84元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗桂娥在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计19634.27元，其中本金16141.65元、违约金1131.78元、利息2360.84元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告罗桂娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14077号申请执行人：姜沿平，男，1953年7月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙。申请执行人姜沿平与被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初10440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：确认姜沿平与北京长宏盛世房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》及《补充协议》于2020年3月20日解除；北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜沿平2019年12月21日至2020年3月20日的房屋租金47473.5元及利息（以47473.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月20日起计算至实际付清之日止）；北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿姜沿平装修修复费用1200元；北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜沿平水费1400元、电费385.18元、燃气费1343.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1105元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京长宏盛世房地产经纪有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10440号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  马皓玮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执347号之三 申请执行人：杜忠泽，男，汉族，1963年4月22日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：柏玉琼，女，汉族，1963年4月7日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科公司），住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行杜忠泽、柏玉琼与东科公司房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人东科公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号、X栋X单元X号（轮候查封）房产，另与其他执行案件共同查封了东科公司名下位于四川省雅安市名山区X镇X街X段X号的85宗房产，但均不具备处置条件。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月十四日 书记员  龚莉婉
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执149号申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市三桥街**。法定代表人杨玩明，职务总经理。被执行人李某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住山西省永济市开张镇黄营村。长治市中级人民法院于2020年4月9日作出的（2020）晋04民终385号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院查明被执行人李某某有兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,车牌号码分别为晋APF3**、晋A53J**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人李某某所有的兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆,车牌号码分别为晋APF3**、晋A53J**。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年十一月十日书记员  尚莹虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2229号原告：云南基鼎现代农业开发有限公司，住所地云南省昆明经开区银河科技园******。法定代表人：蔡俊丰，系公司执行董事。统一社会信用代码：91530100MA6NHAQA6Q。委托诉讼代理人：沈慧，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安婷，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚龙米业有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区马街南路**/div>法定代表人：和如鹤。统一社会信用代码：91530112052225543C。原告云南基鼎现代农业开发有限公司（以下简称“基鼎公司”）与被告云南尚龙米业有限公司（以下简称“尚龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告基鼎公司委托诉讼代理人沈慧到庭参加诉讼，被告尚龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告1000000元借款。2.判令被告立即向原告支付逾期还款的资金占用利息2166.7元（以1000000元为基数，自2020年1月1日起至款项全部还清之日止按照年利率6%计算，暂计至2020年4月25日资金占用利息为19333元。上述1、2项共计1019333元。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，被告为解决生产经营困难与原告签订了《借款合同》，约定：“原告出借给被告200万元，借款期限自2019年4月至2019年12月31日，借款期限届满被告应一次性还清。”2019年4年26日原告出借了100万元给被告，然而借款期限届满后，原告多次催要，被告至今仍未归还给原告。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益！被告尚龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告基鼎公司围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的证据，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年4月17日，原告基鼎公司（甲方、出借方）、被告尚龙公司（乙方、借款方）、云南沃丰农业科技发展有限公司（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定甲方出借给乙方人民币2000000元，借款期限自2019年4月起至2019年12月31日止，借款期限届满到期一次还清；本借款是甲方为了帮助乙方解决乙方承租甲方土地种植水稻面临的短期生产经营困难而为，经双方协商一致,此借款无借款利息；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保等。2019年4月26日，原告基鼎公司通过银行支付被告尚龙公司人民币1000000元，被告尚龙公司并出具收据。本院认为，原告基鼎公司与被告尚龙公司之间形成借款合同关系，该合同合法、有效。被告尚龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定的借款期间已经届满，被告尚龙公司作为借款人理应归还所欠借款1000000元，原告的该主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告尚龙公司未按期归还借款，已经构成违约，应当自逾期付款之日即2020年1月1日起支付原告基鼎公司按照年利率6%计算的逾期利息，原告基鼎公司的该主张成立，本院予以支持。原告基鼎公司主张的保全费、保全担保费，并未举证证实实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南尚龙米业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告云南基鼎现代农业开发有限公司借款人民币1000000元，以及以1000000元为基数自2020年1月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告云南基鼎现代农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13974元，由被告云南尚龙米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  张素珍人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谭玲艳
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执4084号 申请执行人:沈阳恒信租赁有限公司，住所地：沈阳市大**。 被执行人：沈阳圣泰客运有限公司，住所地：康平县北。 被执行人：辽宁永泰投资管理有限公司，住所地：沈阳市大**。 被执行人：孙夏辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：赵杨，女，1983年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：薛琪，女，1968年3月11日出生，汉族，住沈阳市大**。 被执行人：权永范，男，1969年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。 申请执行人沈阳恒信租赁有限公司与被执行人沈阳圣泰客运有限公司、辽宁永泰投资管理有限公司、孙夏辉、赵杨、薛琪、权永范合同纠纷一案，于2020年9月25日在本院立案执行。 执行中，本院于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月28日、2020年11月19日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年11月20日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执4084号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟薪潼
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2191号原告：边疆，男，1954年5月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。本院受理原告边疆诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告边疆在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告边疆撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月三日法官助理王莉书记员林楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11768号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张小芳，男，汉族，1978年03月30日生，住福建省泉州市泉港区山腰街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张小芳的本院(2020)沪0106民初12391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7112号 原告：山东在政物业有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**御景大厦**。 法定代表人：王化哲，经理。 被告：段敏，男，1984年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东在政物业有限公司与被告段敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告山东在政物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告山东在政物业有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩婧
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1567号原告：刘树华，男，汉族，1975年11月18日出生，住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码：440************254。委托诉讼代理人：陈家春，广东泽康律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码：914***********708K。法定代表人：梁某1。原告刘树华与被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（下称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家春到庭参加诉讼，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4976053.2元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月至2018年5月期间向被告供应煤炭。时至今日，被告尚欠原告货款4976053.2元。原告多次要求被告付清该货款，未果。被告拒不支付货款的行为已严重损害原告合法权益。被告宝利莱公司没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，原、被告双方存在业务往来。原告提供被告宝利莱公司开具的《肇庆市宝利莱陶瓷有限公司挂账单》，记载：供应商为刘树华，产品名称为蒙煤，金额为1959698.4元，预付冲应付为-2000000元，总挂账金额为-40301.6元。案外人佛山市宝昌盛建材有限公司向案外人佛山市东澳成贸易有限公司开具中国工商银行票额700000元、1000000元、1000000元、881171.55元、700000元、735183.25元的支票（票号：67184860、67127027、67127028、67127029、67184861、67184862）。2020年10月20日，案外人佛山市东澳成贸易有限公司出具《声明》，载明内容如下：为查清案件事实，本公司郑重声明，本公司受让刘树华委托以支票方式（开票单位：佛山市宝昌盛建材有限公司）收取的货款属刘树华个人所有，与本公司无关。佛山市东澳成贸易有限公司在声明处盖章。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。原告刘树华向被告宝利莱公司提供服务，原告虽然未提供书面买卖合同，但根据原告的陈述、交易习惯及支票等证据，从双方的交易特征看，双方的服务关系真实有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，根据原告提供的支票、挂账单，被告宝利莱公司尚欠原告4976053.2元，且被告宝利莱公司未到庭就欠款情况及数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告宝利莱公司未付服务费数额4976053.2元的事实予以采纳，故原告主张被告宝利莱公司支付上述拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款4976053.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为23304.22元，由被告宝利莱公司负担。此款原告已预交，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年十一月三日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1430号辽宁世吉进出口有限公司：你(单位)与申请执行人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币31237元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：胡楠联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民   该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。被告：姜某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告姜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞及被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年12月16日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后，自2016年11月1日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计12777.41元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计12777.41元。2、诉讼费由被告承担。    被告辩称：借款本金属实、无异议。账单签名认可，因为我有高血压、心脏病等疾病，需要治疗费用，经济困难，我因为体检原因找不到适合的工作，想分36期还款。经审理查明，2014年12月18日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 2016年11月1日，被告启用所办理的信用卡。在使用中被告逾期归还借款。截至2020年10月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金9894.43元、利息1337.89元、违约金1545.09元，共计12777.41元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金12777.41元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告姜某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金9894.43元、利息1337.89元、违约金1545.09元，共计12777.41元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                       审  判  员   鲁建媛                                           二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020040253939161040067152473772020091860001
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执560号之三申请执行人：周春平，男，1979年9月1日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：张雄飞，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人周春平与被执行人张雄飞买卖合同纠纷一案，江永县人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘1125民初764号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周春平于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人张雄飞送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，发现被执行人张雄飞对湖南第五工程有限公司在湖南省江永县银铅锌矿有工程款，已在他案依法扣留，于2020年9月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人有不动产，本院已依法查封，暂时不宜处置，未发现有其他财产可供执行。2020年11月24日本院对被执行人张雄飞依法适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月24日，本案申请执行标的为1200000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月二十四日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9019号原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦****。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：李学飞、吴冬梅，系。被告：周美丽，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江广居物业管理有限公司与被告周美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月17日向本院申请变更诉讼请求并提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。审判员  杨少萍二〇二〇年十一月十八日书记员  王诗诗
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1850号之一 被执行人：张滨，男，汉族，1985年03月13日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币26490.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜 文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1892号之一 申请执行人王永元，男，生于1954年4月25日，汉族，住本区。 被执行人刘永成，男，生于1966年2月6日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人王永元与被执行人刘永成民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永成无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人刘永成可供执行的财产线索，致使本案借款5000元、利息1625元、案件受理费68元,暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  彭 毳 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5837号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：鲁尊寅，女，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人鲁尊寅金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5837号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16064号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，董事长。 委托诉讼代理人：陈劭翀、韩广旭，北京市京师律师事务所律师。 被告：王婧，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告王婧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张晓英
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821证保1号 申请人：蒋强涛，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住慈利县。 被申请人：向梓茹，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住慈利县。 申请人蒋强涛与被申请人向梓茹诉前证据保全一案，本院于2020年10月28日立案。申请人蒋强涛于2020年11月2日向本院提出撤回诉前证据保全申请。 本院认为，申请人提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许蒋强涛撤回诉前证据保全申请。 案件申请费30元，由申请人蒋强涛负担。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 飞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2441号原告：北安福鞍热力有限公司，住所地北安市。法定代表人：李成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田树高，该公司办公室主任。被告：北安市亿达建材有限公司，住所地北安市。法定代表人：林生清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，该公司法律顾问。原告北安福鞍热力有限公司与被告北安市亿达建材有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告北安福鞍热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二〇年十一月四日书记员  曹 亮
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执恢385号申请执行人：曾莉莉，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹伏英，女，1969年7月14出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人曾莉莉与被执行人曹伏英民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘09民终674号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹伏英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾莉莉于2020年9月3日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人曾莉莉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月14日，本院向被执行人曹伏英送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹伏英无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人曹伏英名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人曹伏英的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月19日对将执行人曹伏英纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人曾莉莉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾莉莉未能提供。本院告知其申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹伏英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为250000元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹伏英有可供执行的财产。申请执行人曾莉莉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十一月二十三日书记员  严益江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7960号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司法务专员，户籍地天津市河**昆仑路环秀西里**楼4门**。被执行人刘建军，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省大英县。上海奇子资产管理有限公司与刘建军间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初15126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76254.68元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初15126号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3183号申请执行人：杨爱连，女，1967年2月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁山海鑫房产经纪有限公司。法定代表人：刘立文，董事长。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市高新技术开发区。申请执行人杨爱连与被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟玉红民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）任民初字第6082号民事调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁山海鑫房产经纪有限公司、刘立文、孟玉红名下的银行存款1500000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月五日书记员  徐航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3259号申请执行人：张振，男，1988年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王红梅，女，1976年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张振申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保2283号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王红梅名下银行存款180000元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十二日书记员 黄志刚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8173号原告：段明山，男，1952年9月12日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：柳福，男，1977年12月30日出生，汉族，住莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路****网点102、103。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段明山撤回起诉。案件受理费25元，由原告段明山负担。审判员  王云林二〇二〇年十一月十六日法官助理吴晶晶书记员吴楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16058号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**5-6、5-7，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所律师实习律师。被告：叶霞，女，1962年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告叶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。审理过程中，原告重庆梓恩物业管理有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1548号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李书长，男，1988年10月20日出生。被申请人岑细英，女，1993年10月15日出生。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李书长、岑细英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李书长、岑细英的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4654号申请执行人：高先光。申请执行人：赵明娟。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人高先光、赵明娟与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4654号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢443号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：王维宏，男性，1972年05月26出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被执行人：苗欣蔚，女性，1973年09月19出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王维宏、苗欣蔚合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人王维宏、苗欣蔚未履行（2018）辽0203民初5183号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维宏、苗欣蔚银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10443号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：李振勇，男，1976年1月9日出生，汉族，住天津市津**。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告李振勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8843号原告：即墨区周学峰建筑机械设备租赁厂，住所地山东省青岛市即墨区环秀长辛路南头。法定代表人：周学峰，总经理。委托诉讼代理人：李世方，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。被告：中启胶建集团有限公司，住所地山东省胶州市经济技术开发区长江路北侧。原告即墨区周学峰建筑机械设备租赁厂与被告中启胶建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。现已审理终结。在本案审理过程中，原告即墨区周学峰建筑机械设备租赁厂因被告已经履行义务，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨区周学峰建筑机械设备租赁厂自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨区周学峰建筑机械设备租赁厂撤回起诉。案件受理费1925元（原告已预交），减半收取962.5元，由原告即墨区周学峰建筑机械设备租赁厂负担。审判员  阚红艳二〇二〇年十一月五日法官助理陶志胜书记员郭潇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1068号 申请执行人：朱文红，女，1969年3月25日出生，武汉市洪山区。 被执行人：周梅，女,1972年6月26日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人朱文红与被执行人周梅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓晨雨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5395号上诉人（原审被告）：丁晓鹏，男，1965年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台经济技术开发区自来水有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区华山路**。法定代表人：王钰，总经理。委托诉讼代理人：林玉彦，山东抱文律师事务所律师。原审被告：烟台市星辰物业管理有限公司，，住所地：山东省烟台市芝罘区胜利路**胜利大厦**法定代表人：丁晓鹏，经理。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。上诉人丁晓鹏与被上诉人烟台经济技术开发区自来水有限公司（以下简称开发区自来水公司）、原审被告烟台市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2019）鲁0602民初12780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁晓鹏和原审被告星辰物业公司的共同委托诉讼代理人周骏，被上诉人开发区自来水公司的委托诉讼代理人林玉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁晓鹏上诉请求：一、请求二审法院依法撤销烟台市芝罘区人民法院(2019)鲁0602民初12780号民事判决书，依法改判不予向被上诉人支付28994元水费；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。星辰物业公司及上诉人在一审审理过程中已经提供2020年1月20日烟台乾元物业服务有限公司出具的证明及振华量贩超市、美迎美家应缴纳水费明细表照片打印件各一份，证明振华量贩超市、美迎美家应向星辰物业公司交纳的水费已交予烟台乾元物业服务有限公司，并由被上诉人实际收取，该部分水费28994元已结清，应予扣除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90、91条规定，星辰物业公司及上诉人已经举证烟台乾元物业服务有限公司出具的证明及振华量贩超市、美迎美家应缴纳水费明细表照片打印件，证明该水费已经为烟台乾元物业服务有限公司所收取，并由被上诉人实际收取，星辰物业公司及上诉人就该水费不承担任何交纳责任。上诉人已经举证证明了此项事实，且照片打印件篡改难度大，真实性强。星辰物业公司及上诉人已经完成了举证责任，根据民诉法解释及证据规则所确定的举证责任，应当由被上诉人就上诉人举证的事实举出反证，如被上诉人不能就上诉人举证举出相反证据予以推翻，则应承担举证不能的不利责任。二、一审法院认定事实错误。2019年3月26日星辰物业公司出具的还款计划中载明，星辰物业公司在2015年12月至2019年3月期间共拖欠应交纳被上诉人水费466882.12元，包括期间已补交的水费52330.60元；星辰物业公司承诺以下还款计划：自2019年4月起除正常交费外，补交水费10000元，剩余部分于2019年年底补齐。本案中星辰物业公司与被上诉人之间系委托合同关系，星辰物业公司因业主欠付水费，无法完成被上诉人委托事务，无法于2019年年底向被上诉人付清2015年12月14日至2019年3月14日间的水费414551.52元，一审判决书也已查明“星辰物业公司作为海鹰大厦水费的代收代缴方，其向原告付款的前提是业主已实际向其支付了水费，故原告在未提供充分证据证实还款协议出具后的2019年3月15日至2019年4月11日期间水费的具体数额及上述水费被告星辰物业公司已实际向业主收取的情况下，主张被告星辰物业公司支付该期间的水费27013.40元，证据不足，两被告对此亦不认可，故本院不予支持。”而事实上，2015年12月14日至2019年3月14日间的水费414551.52元与2019年3月15日至2019年4月11日期间水费是同样情形，星辰物业公司均未能实际向业主收取。《合同法》第403条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”星辰物业公司及上诉人已举证证明业主欠付2015年12月14日至2019年3月14日水费的事实，星辰物业公司所出具的还款计划是星辰物业公司作为被上诉人的委托人对星辰物业公司收取到业主的水费后即交纳该水费的承诺，而不是星辰物业公司及上诉人自己交纳水费的承诺，该水费是否能交纳给被上诉人取决于业主的交纳。在星辰物业公司没有收取到业主水费，没有完成被上诉人的委托事项的前提下，星辰物业公司无法完成委托事务，被上诉人作为委托方应当向业主直接主张交纳水费。星辰物业公司作为受托方，不应承担支付水费责任。按照《合同法》第403条规定，星辰物业公司因业主的原因对被上诉人不履行义务，星辰物业公司向被上诉人披露业主欠缴水费的事实后，被上诉人应当直接行使其对业主的权利，直接要求业主缴纳水费。星辰物业公司及上诉人不应承担交纳水费的责任。综上，该类案件有明确的的审判标准和法律法规的规定，该案事实非常明确、清楚。上诉人请求二审法院支持上诉人请求，依法发回重审或改判，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人开发区自来水公司辩称，上诉人的上诉状上诉请求、事实与理由均是以公司名义进行的上诉，但是该公司并没有上诉，应该予以驳回。关于上诉人所称的第一条上诉理由，星辰物业公司与烟台乾元物业服务有限公司如何交接被上诉人不清楚，被上诉人也没有收到上诉人所称的水费，被上诉人是国有企业，没有必要因为一点水费而隐瞒事实。关于上诉人所称的第二条上诉理由，上诉人与被上诉人由于惯例形成事实上的委托代收关系，海鹰大厦的业务只有把水费交到上诉人处，上诉人才能转交给被上诉人，如果没有收到水费，被上诉人是不可能向上诉人主张的。上诉人代表的星辰物业公司已经被住建部门限制行业准入，这些都可以说明上诉人一方的公司不诚实之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，原审判决当中并没有判决上诉人丁晓鹏承担实体责任，而是判决星辰物业公司承担责任，一审送达后星辰物业公司已经服判没有上诉，故丁晓鹏在本院二审中不具有上诉利益，不享有上诉权。本院对其提出的上诉请求不予审理。综上，上诉人的上诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：驳回丁晓鹏的上诉。二审案件受理费525元，由上诉人丁晓鹏负担。一审案件受理费按原审判决确定的执行。本裁定为终审裁定。审判长 于 兰审判员 韩素华审判员 王建梅二〇二〇年十一月五日书记员 于 仪
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执666号 申请执行人：黄玉花，女，1972年出生，汉族，株洲人。 申请执行人：颜学文，男，1971年出生，汉族，株洲人。 申请执行人：赖玉平，男，1962年出生，汉族，株洲人。 被执行人：王琳，男，1958年出生，汉族，浏阳人。 被执行人：唐箩，男，1990年出生，汉族，浏阳人。 申请执行人黄玉花、颜学文、赖玉平与被执行人王琳、唐箩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王琳、唐箩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉花、颜学文、赖玉平向本院提出强制执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人王琳、唐箩电子送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院共三次发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人王琳、唐箩银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，查询到被执行人唐箩有房产，已被查封，暂无法处置。本院对被执行人王琳、唐箩纳入限制高消费，并电子送达。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的,暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初199号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保583号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李小强其他案由中，本院对被保全人李小强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1976号   原告吴小勃，男，生于1990年3月17日，汉族，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告邓科建，男，生于1962年4月2日，汉族，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告吴小勃与被告邓科建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告吴小勃于2020年11月4日向本院申请撤回对邓科建的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴小勃撤回对邓科建的起诉。   本案诉讼费112元，减半收取56元，由原告吴小勃负担。         审判员  杨 宏                           二 〇 二 〇 年十一月四日                             法 官 助 理王亚幸   书 记员卫佳          1
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终617号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄结堂，男，1982年4月1日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和现住址湖南省宜章县。因本案于2019年11月13日被处行政拘留12日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被宜章县公安局刑事拘留，2019年12月7日被宜章县公安局取保候审；经宜章县人民法院决定，于2020年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告黄结堂犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）湘1022刑初228号刑事判决：被告人黄结堂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。原审被告人黄结堂不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄结堂向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人黄结堂申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄结堂撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 刘继根 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 唐俊宇 书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2864号之九被执行人：倪山池，男，汉族，1969年10月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪山池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪山池在贵州省农村信用社联合社22×××04_1账户内存款人民币56339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初9470号 原告:中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，经营场所：广东省东莞市***********商铺。 负责人:王伟君。 委托诉讼代理人：何晓东、何淑兰，均系广东遥力律师事务所律师。 被告：刘双海，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西灵川县*************，公民身份号码：452************830。 原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行与被告刘双海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法转为普通程序审理。 原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息17827.15元（其中本金15000元、利息952.29元、罚息1673.43元、复利201.43元，利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算至实际付清之日止）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：详见起诉状。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉需要有明确的被告，本案的被告刘双海已于2020年7月6日死亡，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行在法院指定的期限内不能提供被告刘双海的第一顺序继承人的身份信息。因被告刘双海是在原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行起诉后死亡，被告主体已不存在，本院驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的起诉。 本案受理费为245.68元，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交，本院将予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审 判 长  庄乐波 审 判 员  李 媚 人民陪审员  刘晓燕 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  叶**娣 谢子航(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13576号 原告：合肥城投房地产发展有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙路**。 法定代表人：李国洪，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王艺仁，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥城投房地产发展有限公司诉王艺仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月4日向原告邮寄缴纳案件受理费通知，原告于2020年11月6日签收。合肥城投房地产发展有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥城投房地产发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阮晓艳
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0321执恢80号 申请执行人：辽宁天和科技股份有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：陈**天。 被执行人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街**。 法定代表人：颜庭秀。 本院在执行辽宁天和科技股份有限公司与沈阳东大冶金科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2017）辽0321民初815号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院立案执行案号为（2017）辽0321执1059号，因被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 2020年10月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2020年10月16日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 2020年11月24日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。 2020年11月24日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。 2020年11月24日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。 2020年11月24日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。 2020年11月24日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。 2020年11月24日，本院对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于德水 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王继锋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2379号上诉人（原审被告）叶占军，男，1978年12月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。上诉人（原审被告）陈艳，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。二上诉人共同委托诉讼代理人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建平县三家蒙古族乡富和村三组，住所地辽宁省建平县三家乡富和村。负责人王和双，村民组长。上诉人叶占军、陈艳因与被上诉人建平县三家蒙古族乡富和村三组土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为：原审法院判决“被告叶占军、陈艳于2020年11月1日前返还原告富和村三组土地5块合计9.43亩（具体地块详见审理查明部分）”，但其审理查明的地块亩数与判决返还的地块亩数不一致。亦与耕地承包合同书及2017年土地确权登记面积表记载的地块亩数不完全一致，故原审法院对于本案诉争土地的地块数量、四至、亩数等基本事实认定不清。原审法院判决二上诉人赔偿的2020年诉争土地经济损失超出被上诉人一审庭审中主张的损失数额，其对损失数额的认定依据不足。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1940号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人叶占军、陈艳。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 岳（法官助理代）
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执166号 申请执行人：香格里拉市建筑建材有限责任公司，住所地：云南省香格里拉市建塘镇康定路左瓜组**。 法定代表人：张祖顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉强。该公司项目经理。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李由，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：香格里拉市安信酒店有限公司，住，住所地：云南省香格里拉市城规**路东侧/div> 法定代表人：罗美义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人香格里拉市建筑建材有限责任公司与被执行人香格里拉市安信酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人香格里拉建筑建材有限责任公司于2020年11月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)云34执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓冬 审判员  赵云川 审判员  此 里 二〇二〇年十一月十八日 书记员  和青松
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1283号 被执行人：李静，男，1974年3月1日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初71号刑事判决书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李静存款3050.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王亚茹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终487号 原公诉机关河北省南皮县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕文健，男，1985年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县寨子镇。2012年2月13日吕文健因犯故意伤害罪被东光县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，缓刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月14日被南皮县公安局刑事拘留，2019年2月18日被南皮县公安局取保候审。 辩护人孙书行、张文静，河北衡泰律师事务所律师。 河北省南皮县人民法院审理河北省南皮县人民检察院指控原审被告人吕文健犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出（2019）冀0927刑初102号之一刑事判决。原审被告人吕文健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吕文健，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定： 2015年3月13日10时许，被告人刘峰伙同吕文健为了将寨子镇南赵某1等人正在施工的清淤工程弄到手，二人找到黑龙村的刘某1，随后两人又打电话叫来五六个小伙子，刘峰和吕文健由于和在清淤工地干活的黄某、牛某认识，不方便直接出面捣乱停工，刘峰和吕文健叫其他人到工地上停工并驱离工人。刘峰、吕文健等人乘坐两辆汽车赶到工地，刘峰、吕文健没有下车，其叫来的五六个小伙子有的人拿着洋镐把恐吓现场的挖掘机司机将挖掘机停下，并叫挖掘机离开工地。在工地干活的黄某和牛某上前和停工的人员进行理论，被前来停工的小伙子殴打，刘某1因认识工地的人上前阻拦并将停工的人拽上车，刘峰、吕文健带人驾车离开工地。后经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人吕文健被取保候审期间脱离监管，被网上追逃后，于2020年4月22日到公安机关投案。2012年2月13日，吕文健因犯故意伤害罪被东光县人民法院判处有期徒刑两年零八个月，缓刑三年六个月，因该次犯罪2011年8月24日被东光县公安局在监视居住。 原审人民法院认为，被告人吕文健与刘峰逞强耍横，纠集、指使他人持凶器恐吓、殴打他人，阻拦他人正常施工，严重影响他人生产经营，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕文健在共同犯罪中所起的作用较小可以适当从轻处罚。被告人吕文健2012年2月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑两年零八个月，缓刑三年六个月，本次属于缓刑期内犯罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。为严厉打击侵犯公民人身权利以及严重扰乱社会秩序的违法犯罪行为，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 被告人吕文健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。撤销东光县人民法院（2012）东刑初字2号判决中对被告人吕文健宣告缓刑部分，原判有期徒刑两年八个月，与本案犯寻衅滋事罪所判有期徒刑一年二个月，总和刑期三年十个月，决定执行有期徒刑三年。 原审被告人吕文健上诉及其辩护人提出，原判认定案件事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于吕文健上诉及其辩护人所提意见，经查，1、本院于2020年4月20日作出的现已生效的（2020）冀09刑终134号刑事裁定书已对同案犯刘峰与上诉人（原审被告人）吕文健逞强耍横，纠集、指使他人持凶器恐吓、殴打他人，阻拦他人正常施工，严重影响他人生产经营中，致一人轻微伤的案件事实及相关证据予以认定。2、原判认定吕文健犯寻衅滋事罪的证据有：吕文健的供述，同案犯刘峰的供述，被害人黄某的陈述，被害人牛某的陈述，证人刘某1、刘某2、赵某1、赵某2等证言，南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤检）字【2015】26号，证实黄某的身体所受损伤程度为轻微伤。故原判认定吕文健犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分。综上，上诉人及其辩护人所提意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）吕文健与刘峰逞强耍横，纠集、指使他人持凶器恐吓、殴打他人，阻拦他人正常施工，严重影响他人生产经营，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人吕文健2012年2月13日因故意伤害罪被判处有期徒刑两年零八个月，缓刑三年六个月，本次属于缓刑期内犯罪，依法应撤销缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁 月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2250号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邵东一其他案由中，本院对被保全人邵东一的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初542号公诉机关项城市人民检察院。被告人高某甲，男，1967年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年9月21日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人高某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份,被告人高某甲在其经营的项城市官会镇老十字街东南角高某甲油条摊内，明知添加过量的明矾对人体有害，为了使自己制作的油条好看好卖，在食品中添加明矾并于店内销售。后经河南恒晟检测技术有限公司检测：铝含量为511mg/kg。公诉机关认为，被告人高某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人高某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人高某甲的供述和辩解；证人朱某、马某证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过、提取清单；检查笔录；现场照片；鉴定意见等证据。被告人高某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人高某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人高某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8301号原告王子友，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告丁会厂，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告王子友诉被告丁会厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子友申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王子友负担审判员  刘辉二〇二〇年十一月十九日书记员  邸猛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1652号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈帅其他案由中，本院对被保全人陈帅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初571号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人李光模，男，1980年5月22出生于重庆市北碚区，汉族，小学肄业，农民，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2000年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2002年2月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年7月3日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月3日经重庆市北碚区人民检察院批准，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z546号起诉书指控被告人李光模犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年8月9日凌晨左右，被告人李光模来到重庆市北碚区xx街道xx小学大门口附近，采用撬门入室的方式进入被害人刁某经营的小卖部内，盗走小卖部内的硬币141元左右和玉溪（软）、龙凤呈祥（花开富贵）、中华（硬）、真龙等多品牌香烟共计97余盒后耗用。 2020年8月20日，民警将被告人李光模抓获归案并从其处查获了1盒未开封的玉溪（软）香烟，1盒已开封的真龙香烟。李光模到案后，如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：涉案的香烟共价值1593元。 公诉机关认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人李光模以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李光模认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李光模曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人李光模到案后，如实供述自己罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人李光模有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人李光模对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光模犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李光模犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。） 二、责令被告人李光模退赔被害人刁某被盗现金141元及香烟折价款1593元，合计1734元。 （以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年十一月三日 书记员  尹 珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20327号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙飞，男。委托诉讼代理人：谭丽，女。被告：刘明伟，男，1967年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12676号 申请执行人：张**，女,1985年2月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：李志雄，男,1985年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人张**与被执行人李志雄责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1076号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志雄应向申请执行人退赔40000元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖园园
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执405号申请执行人谭梦林，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住新化县。申请执行人曾佩湘，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住新化县，系谭梦林之子。被执行人曾日高，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谭梦林、曾佩湘诉被执行人曾日高农村土地承包合同纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2018）湘1322民初1486号民事判决书所确定的义务。故此，该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3805号之四 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：张为请，男，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张为请至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张为请在日照银行81×××44账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 龙
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初992号原告：魏某，男，汉族。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃兴陇律师事务所律师。被告：寇某，男，汉族。原告魏某与被告寇某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告水果款190000元，并以190000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息至实际清偿之日;2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告寇某共欠原告魏某水果款190000元。被告寇某自愿于2020年12月31日前向原告魏某先行给付欠款100000元，于2021年3月31日前向原告魏某给付40000元，剩余欠款50000元被告寇某自愿于2021年6月30日前向原告魏某一次性付清；二、原告魏某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。案件受理费4100元，减半收取2050元，被告寇某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐文化二〇二〇年十一月十日书记员  梁天强
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执478号之四申请执行人：刘海涛，男，1990年03月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：刘义志，男，1963年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘敏，女，1969年09月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人刘义志、刘敏（2018）鲁0602民初1692号金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，需长期履行。法院可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 柳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5758号申请执行人吕学普，男，1971年12月8日出生，住北京市丰台区。被执行人北京惠万环保技术有限公司，住所地北京市石景山区政达路******10-09。法定代表人鲁道夫·雷蒙，董事长。申请执行人吕学普与被执行人北京惠万环保技术有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2219号裁决书业已生效。因北京惠万环保技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕学普向我院申请强制执行，执行总标的为359857.93元。本院于2020年10月10日立案执行。立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京惠万环保技术有限公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户；本院于2020年11月10日轮候冻结被执行人名下银行账户二个，但余额均不足。本院于2020年6月11日到被执行人住所地北京市石景山区政达路******10-09现场调查，但被执行人并未在此地实际经营。本院于2020年8月21日在（2020）京0107执5136号案件中查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××机动车三辆，因未实际控制而无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年11月10日依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人吕学普认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2219号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十六日书记员 韩晶晶