四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2436号 原告：林华，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王京星，四川佛都律师事务所律师。 被告：李开军，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：乐山坦诚运输有限公司，住所地乐山市市中区全福镇裕农村****，统一社会信用代码91511102MA68Y85T11。 法定代表人：黄晶妍，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，住所地四川省峨眉山市胜利街道名山路东段**附**，统一社会信用代码91511181551002686R。 负责人：叶川，系公司经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 第三人：付红莉，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市金口河区，现住四川省乐山市金口河区。 原告林华与被告李开军、乐山坦诚运输有限公司（以下简称坦诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司机（以下简称平安保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，本院依职权追加付红莉作为第三人参与诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林华的委托诉讼代理人王京星，被告坦诚公司的委托诉讼代理人郑扶平，被告平安保险公司公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加了诉讼活动，被告李开军、第三人付红莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林华提出诉讼请求：1、依法判令被告坦诚公司、李开军赔偿原告的租车费90890元、车辆贬值损失60000元、共计150890元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业险范围内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费由被告坦诚公司、李开军承担。庭审中，原告申请撤回车辆贬值损失60000元的诉讼请求。事实和理由：原告系川Ｌ×××××号车车主。2019年12月15日，被告李开军驾驶川Ｌ×××××号重型半牵引挂车／川Ｌ×××××号重型自卸半挂车由峨眉方向往峨边方向行驶，16时20分，当车行驶至245国道728公里200米处时，与同向在前由付红莉驾驶的川Ｌ×××××号小型客车尾部相撞，造成川Ｌ×××××号车辆受损。峨眉山市交警大队认定李开军负事故全部责任，付红莉无责。事故发生后，川Ｌ×××××号车送至乐山天牛华韵汽车销售服务有限公司进行维修，经修理后于2020年5月12日提车，修理费用共支出69500元。因原告在金口河工作，购买车辆主要用于金口河区日常工作和家庭生活以及往返金口河与乐山之间通行需要。由于原告妻子正处于怀孕期间，需经常到乐山医院进行产前检查，为解决工作生活急需，原告从2019年12月16日起向乐山力诚租赁有限公司租用川Ｌ×××××号ＪＥＥＰ切诺基小汽车，直至2020年5月13日归还租赁车辆，共向租赁公司支付租车费90890元。此外，损坏的川Ｌ×××××号车于2019年9月16日购置，从购置到发生交通事故仅使用了3个月。由于撞击导致该车尾部严重受损，维修公司对整个车尾箱盖和玻璃进行了更换，并对车辆尾部原状车架及钢板进行了切割和重新焊接，造成了车身钢架强度大大降低。现车辆安全系数、车体的密封降噪等舒适度都受到严重影响，车辆贬值严重。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至本院，请判如所请。 被告坦诚公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，原告请求被告赔偿租车费和车辆贬值损失没有法律和事实依据，发生交通事故是事实，双方已通过简易程序进行了处理，修车费已由保险公司理赔，租车费和被告没有任何关系，原告的租车行为属于个人行为，与交通事故没有任何法律关系，通过查询，原告所租车辆的公司在2020年营业执照变更后才有租车的项目，原告所签订的租车合同也不是真实的，该租车公司当时没有租车这个业务，即便有也是不合法的，不应当得到支持，被告怀疑租车是否是真实存在的；另外，案涉车辆已经修复恢复原状，没有法律规定车辆恢复原状后会造成贬值。 被告平安保险公司辩称，对本案事实及事故认定无异议，李开军造成原告车辆损失属于李开军侵权行为造成，我公司按照保险合同约定进行理赔，但保险合同对原告所谓的租车费属于间接损失，不属于理赔范围，贬值损失只会在交易过程中才能体现，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故要求驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告系川Ｌ×××××号沃尔沃牌小型轿车的车主，原告与第三人系夫妻关系。2019年12月15日，被告李开军驾驶川Ｌ×××××号重型半牵引挂车／川Ｌ×××××号重型自卸半挂车由峨眉方向往峨边方向行驶，16时20分，当车行驶至245国道728公里200米处时，与同向在前由付红莉驾驶的川Ｌ×××××号小型客车（搭载：林华、任旭）尾部相撞，造成付红莉、林华、任旭受伤，两车受损的交通事故。峨眉山市交警大队于2019年12月20日认定李开军负事故全部责任，付红莉无责任，林华吴责任，任旭无责任。2019年12月15日，川Ｌ×××××号车送至乐山天牛华韵汽车销售服务有限公司进行维修，经修理后于2020年5月8日修理完毕，5月12日原告提车，修理费用共支出69500元，该款由平安保险公司直接支付给乐山天牛华韵汽车销售服务有限公司。 2019年12月16日，原告林华与乐山力诚租赁有限公司（以下简称力诚公司）签订《租车合同》，约定自2019年12月16日至2020年1月1日期间，原告租赁力诚公司ＪＥＥＰ切诺基小汽车（车牌号川Ｌ×××××），租金9760元。 2020年1月1日，原告林华与力诚公司签订《租车合同》，约定自2020年1月1日至2020年2月1日期间，原告租赁力诚公司ＪＥＥＰ切诺基小汽车（车牌号川Ｌ×××××），租金18910元。 2020年2月1日，原告林华与力诚公司签订《租车合同》，约定自2020年2月1日至2020年3月1日期间，原告租赁力诚公司ＪＥＥＰ切诺基小汽车（车牌号川Ｌ×××××），租金17690元。 2020年3月1日，原告林华与力诚公司签订《租车合同》，约定自2020年3月1日至2020年4月1日期间，原告租赁力诚公司ＪＥＥＰ切诺基小汽车（车牌号川Ｌ×××××），租金18910元。 2020年4月1日，原告林华与力诚公司签订《租车合同》，约定自2020年4月1日至2020年5月1日期间，原告租赁力诚公司ＪＥＥＰ切诺基小汽车（车牌号川Ｌ×××××），租金18300元。 2020年5月1日，原告林华与乐山力诚租赁有限公司（以下简称力诚公司）签订《租车合同》，约定自2020年5月1日至2020年6月1日期间，原告租赁力诚公司ＪＥＥＰ切诺基小汽车（车牌号川Ｌ×××××）。实际租赁期间为5月1日至5月13日，产生租金7320元。 以上六份《租车合同》，共计产生租赁费90890元，由力诚公司于2020年7月3日，向原告出具四川增值税普通发票9份（NO.29717917、NO.29717918、NO.29717919、NO.29717920、NO.29717921、NO.29717922、NO.29717923、NO.29717924、NO.29717925）。 力诚公司于2020年5月25日进行工商登记经营范围变更，变更前无汽车租赁业务。 另查明，原告陈述本人在金口河工作，原告与妻子付红莉在乐山市市中区青衣路1333号4幢3号有住房一套，购买车辆主要用于金口河区日常工作和家庭生活以及往返金口河与乐山之间通行需要。原告妻子付红莉在交通事故发生当时已处于怀孕期间，事故发生后于2019年12月17日至2020年1月3日在乐山市金口河区人民医院住院治疗，后需经常到乐山市医院进行产前检查，另外，原告儿子林思齐就读于乐山市外国语小学，需用车接送。为解决工作生活急需，故原告需要租赁车辆。此外，损坏的川Ｌ×××××号车于2019年8月16日购置，购置款为294900元。 再查明，被告坦诚公司系川Ｌ×××××号重型半挂牵引车／川Ｌ×××××车重型自卸半挂车的登记车主，系被告李开军的雇主，该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（限额100万）及不计免赔特约险，且事故发生在保险期内。2019年6月5日，坦诚公司向平安保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，商业险投保单号：52650313901072646938，由投保人坦诚公司盖章，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 庭审中，原告当庭撤回车辆贬值损失60000元的诉讼请求，系对自己诉权的处理，本院予以准许。 上述事实，有原告身份证复印件、付红莉驾驶证复印件、机动车行驶证、《交通事故认定书（简易程序）》、天牛华韵销售服务有限公司客户施工单、《租车合同》六份、《汽车租赁登记表》六份、《租赁车辆交接单》六份、四川增值税普通发票九张、微信截图及图片七张、手机截图（力诚公司经营范围变更）、投保单和条款及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点是交通事故造成财产损失的赔偿范围的认定问题。 第一，对林华在车辆维修期间是否存在租车事实的问题。林华提供了《租车合同》六份、《汽车租赁登记表》六份、《租赁车辆交接单》六份、四川增值税普通发票九张予以证明，被告对林华租车事实的真实性提出异议，但其均未提出相关证据予以证明，因此，法院对林华在车辆维修期间租车的事实予以确认。 第二，对林华主张的车辆租赁费是否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。本案中李开军的侵权行为致使林华所有的车辆在修理期间无法继续使用，林华选择租车作为替代性交通工具，是为了满足生活出行需求，林华所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。 第三，对林华主张的车辆租赁费支持多少即通常替代性交通工具的合理费用如何认定的问题。林华所有的车辆因本案所涉交通事故被撞受损,案涉车辆因受损较为严重，维修时间较长，其在修理期间租车所产生替代性交通工具的费用应以“通常”、“合理”为原则。结合本案，原告主张租车时间为2019年12月16日至2020年5月13日，原告所有车辆为沃尔沃牌小轿车，而其租赁JEEP切诺基小汽车作为代步工具，产生车辆租赁费90890元实属过高,综合考虑林华受损车辆的价值以及本地租车行业的具体情况和一般交通工具费用等因素,法院对林华产生的替代性交通工具费用即车辆租赁费酌情支持300元/天，即300元/天×152天（2019年12月16日至2020年5月8日）。 第四，鉴于替代性交通工具费用属于间接损失,不属于第三者商业责任险的赔偿范围,且平安保险公司在被告坦诚公司投保时已尽到提示义务，另外，平安保险公司赔偿林华的车辆维修费已超出了交强险财产损失限额,故原告请求被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 第五，李开军作为坦诚公司雇请的驾驶员,其侵权行为给林华造成的损失依法应由坦诚公司承担。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告乐山坦诚运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林华因租车产生的替代性交通工具费用45600元; 二、驳回原告林华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1554元,依法减半收取计777元，由被告乐山坦诚运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  师考 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用的； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。