江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4914号 原告：李贵康，男，1994年7月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。 被告：夏玉粮，男，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：夏兵兵，男，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路******，统一社会信用代码913205857132157148。 主要负责人：司明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李路南，该公司员工。 原告李贵康与被告夏玉粮、夏兵兵、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李贵康及其委托诉讼代理人卢小凤，被告夏玉粮、夏兵兵及中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人李路南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵康向本院提出诉讼请求：原告李贵康因本起事故所受损失包括医药费101771.32元、住院伙食补助费2850元、营养费6000元、护理费14400元、误工费51520元、交通费3000元、残疾赔偿金230824.7元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4815元、车损1500元，以上合计427681元。该损失要求由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告121500元，超出交强险限额部分306181元由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司按照70%的责任比例在商业三者险范围内赔偿原告214326.7元，仍有不足部分，由被告夏玉粮、夏兵兵承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月8日，原告驾驶电动自行车在太仓市中燕村路口东侧30米处路段由北往南横过新港路过程中，车辆右侧与沿新港路由西往东直行被告夏玉粮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。根据太仓市公安局交通警察大队作出的认定，被告夏玉粮、原告均负该起事故同等责任（详见太仓市公安局交通警察大队2019年10月18日出具的道路交通事故认定书第320585120190000792号）。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车为被告夏兵兵所有，事故发生前投保于被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处。后经司法鉴定，原告构成九级、两个十级伤残。综上，被告的行为给原告造成了巨大伤害，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告夏玉粮辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后被告夏玉粮为原告垫付2000元，要求在本案中一并处理。 被告夏兵兵辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定没有异议；2.事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元附加不计免赔；3.事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司同意在保险责任范围内进行赔偿；4.事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司为原告垫付过医药费23969.9元，要求在本案中一并处理；5.针对原告主张的损失项目：医疗费应扣除伙食费1793.5元后，再扣除10%的非医保费用；护理费认可每天80元，共9600元；误工费按原告提供的材料无法证实其事故受伤前有固定收入，认可按太仓市最低工资标准67元/天，计算240天，合计为16080元；交通费酌情认可500元；残疾赔偿金需要原告方提供受伤影像片，认可两个十级，总金额为115412元；精神损害抚慰金要求按责任比例，酌情认可5000元；鉴定费不予认可；车损方面，原告未进行定损，也未提供修理发票以及当时电动车购买发票，酌情认可800元；住院伙食补助费、营养费均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2019年10月8日9时20分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市中燕村路口东侧30米处路段由北往南横过新港路过程中，车辆右侧与沿新港路由西往东直行被告夏玉粮驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前侧发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：原告李贵康驾驶非机动车横穿机动车道，未下车推行并确认安全后通过，是造成本起道路交通事故的原因之一。被告夏玉粮驾驶机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成本起交通事故的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，原告李贵康和被告夏玉粮应负本起道路交通事故的同等责任。 事发当天原告即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为左额颞硬膜外下血肿，右颞硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折，颅内积气，两肺挫伤，腹部外伤，L2椎体骨折，头皮裂伤，医院为其行左侧开颅脑病损切除、颅内血肿清除术、开颅颅内减压术、去颅骨骨瓣减压术，于2019年10月30日出院，共住院22天；太仓市第一人民医院出院后，2019年12月25日入六盘水市人民医院住院治疗，于2020年1月1日出院，共住院7天；2020年1月2日入中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院住院治疗，2020年1月13日医院为其行左侧额颞顶部颅骨缺损钛网修补术、硬膜下积液清除术、脑脊液漏修补术，于2020年1月30日出院，共住院28天。 苏州同济司法鉴定所于2020年5月15日对原告的伤残程度、误工、护理、营养期及护理人数进行鉴定，并于2020年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李贵康因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅术构成十级残疾；L2椎体粉碎性骨折伴椎体压缩>1/3构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。原告为此支出鉴定费4815元。 关于原告的误工事实。原告向法庭提供了中国建设银行个人活期账户交易明细和收入证明，证明：2019年10月26日，唐春华给原告汇入9月份工资6440元，2019年11月25日，唐春华给原告汇入10月份工资1956元。此外，原告还申请其工作单位太仓易达人力资源有限公司的法定代表人唐春华出庭作证，证人证明原告是其公司的员工，2019年9月开始在其单位上班，接受其派遣到上海久士实业有限公司做操作工；其工资是上海久士实业有限公司发放至证人公司后，再发给原告的；目前公司已向原告发放了9月份、10月份（事故发生前）的工资；事故发生后，原告没有再来上过班。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司抗辩称，原告提供的证据和证人证言仅可以证明原告九月份工资收入为6440元，但无法确定事故前原告有固定收入，不应当按照其事故前一个月收入计算误工费。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已向原告垫付23969.9元。被告夏玉粮向原告垫付2000元。在第一次住院期间发生的医疗费中有15315.02元系由紫金财产保险股份有限公司从其管理的江苏省道路交通事故社会救助基金中垫付，紫金财产保险股份有限公司同意将该部分医疗费的请求权让渡给原告。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、收入证明以及当事人陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告李贵康在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，原告有权就其遭受的损失向肇事机动车方和承保肇事机动车车辆保险的保险公司主张赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故,非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 就本案原告主张的各项物质损失，本院作如下核定： 1.医疗费。原告提交的医药费票据的记载金额为101771.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司认为应扣除医药费票据中的伙食费1793.5元，剔除后再扣10%的非医保费用。本院认为，伙食费1793.5元并不属于医疗费范畴，应予扣除，但扣10%的非医保费用没有法律依据，故原告医疗费损失应为99977.82元。 2.住院伙食补助费。原告的住院天数为57天，原告按50元/天主张住院伙食补助费2850元，符合相关法律规定，本院予以支持。 3.营养费。原告按照50元/天计算120天主张营养费6000元符合相关法律规定，本院依法予以支持。 4.护理费。结合司法鉴定意见书一人护理120日的意见，按照100元/天的标准，原告的护理费为12000元。 5.残疾赔偿金。本院依据鉴定意见书中评定的两处十级和一处九级的伤残等级，依法认定残疾赔偿金为230824.7元【（23836+5636）×1.78×20×0.22=230824.7】。 6.误工费。根据鉴定意见建议的误工期限，原告的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，即2019年10月8日至2020年6月4日，共计240天。根据原告及证人陈述，本院对原告事发前确有工作及相关工种的事实予以采信，但仅凭原告举证的一个月的工资收入不能证明其平均工资水平，故本院参考同行业的工资收入标准，酌情按照4000元/月的标准，计算误工费为32000元（4000÷30×240=32000）。 7.鉴定费。该项费用有票据为证，本院依法予以支持。 8.交通费。因原告未提供相关交通费票据，本院根据原告伤情及其治疗情况，结合路程远近、复查次数等因素，认定交通费为1000元。 9.车损费。因原告未进行定损也未提供修理费发票及购车发票，本院采纳被告的意见，酌情认定800元。 综上，本案原告的物质损失包括医疗费99977.82元、住院伙食补助费2850元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金230824.7元、误工费32000元、鉴定费4815元、交通费1000元，车损费800元，合计390267.52元。 本案中原告还主张精神损害赔偿，本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为的后果、法院地平均生活水平等因素后，确定肇事机动车方应当赔偿原告李贵康精神损害抚慰金7150元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120800元【其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金7150元）、财产损失限额项下800元】。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分276617.52元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏Ｅ×××××方承担65%的赔偿责任，即179801.39元。肇事车辆苏Ｅ×××××方的赔偿金额未超出被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，该179801.39元应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司共计应赔偿原告300601.39元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已垫付的23969.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司还应赔偿原告276631.49元。因事故后被告夏玉粮已支付原告2000元，该款可视为被告夏玉粮替被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司先行支付的赔偿款，应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司返还被告夏玉粮。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应赔偿原告274631.49元，支付被告夏玉粮2000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李贵康274631.49元。原告李贵康确认如下银行账户为款项的接收账户：户名李贵康，开户行中国建设银行太仓开发区支行，账号62×××12。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付被告夏玉粮2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告李贵康负担190元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担850元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费850元由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司直接向其支付，本院不再退还，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在本判决生效之日起10日内向原告李贵康支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年十一月六日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳