天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初262号原告：韩利云，男，1969年11月24日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区。负责人：张丽萍，总经理。委托诉讼代理人：王建盛，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区。负责人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告韩利云与被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“大地财险”）、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人民财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶国建，被告大地财险的委托诉讼代理人王建盛，被告人民财险的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩利云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告承担原告车辆损失75000元，路政损失55852元，施救费12000元，共计142852元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日17时05分许，原告驾驶晋ＨＡ××**、晋Ｈ××**号大型货车，沿海滨高速公路第一车道由北向南行驶至上述事故地点时，因未保证行车安全，致该车辆失控，该车左侧刮撞中央隔离护栏后车辆骑轧并碰撞中央隔离设施，造成该车损坏，通路交通设施损坏的交通事故。经认定，原告承担事故全部责任。原告驾驶晋晋ＨＡ××**晋晋Ｈ××**大型货车系原告所有，在第一被告处投保，故，为维护合法权益，特具状至贵院，望判如所请。大地财险辩称，涉诉车辆晋Ｈ晋ＨＡ××**型货车在我司投保交强险、商业三者险1000000元以及车辆损失险288320元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。韩利云是否具有诉讼主体资格由法院审核；对韩利云的车辆损失仅在车损险限额内按照事故责任比例核算赔偿；鉴定报告所估价格过高，不予认可；施救费未提供付款记录及发票且费用过高，不予认可；不同意给付鉴定费、诉讼费。人民财险辩称，涉诉车辆晋Ｈ晋Ｈ××**型货车在我司投保三者险50000元，事故发生在保险期间内。我司已向韩利云赔付其给第三方造成的路政损失2812.6元，施救费赔付1360元，不同意给付鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：山西亨鑫通道路运输有限公司（以下简称“运输公司”）是事故车辆晋ＨＡ晋ＨＡ××**×晋Ｈ××**货车的登记所有人。运输公司于大地财险处为事故车辆晋Ｈ**晋ＨＡ××**交强险和机动车商业保险，其中商业三者险保险金额为1000000元，车辆损失险保险金额为288320元，均附加不计免赔；于人民财险处投保了商业三者险50000元。2020年3月29日17时05分许，韩利云驾驶晋Ｈ**晋ＨＡ××**×晋Ｈ××**车，沿海滨高速公路第一车道由北向南行驶至事故地点时，因未保证行车安全，致该车辆失控，该车左侧刮撞中央隔离护栏后车辆骑轧并碰撞中央隔离设施，造成该车损坏，通路交通设施损坏的交通事故。此次交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队责任认定，韩利云承担事故全部责任。另查明，事故发生后，韩利云对车辆进行了施救。2020年6月11日，大地财险认为韩利云单方委托鉴定程序不合法，故向本院申请对事故车辆进行车辆损失鉴定。本院依法委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司（以下简称“鉴定公司”）对事故车辆晋ＨＡ**晋ＨＡ××**，鉴定结论为晋ＨＡ**晋ＨＡ××**次交通事故中的修复费用为75000元，大地财险为此支付鉴定费3750元。人民财险在事故发生后已向韩利云赔偿施救费1360元和路政损失2812.6元。再查，韩利云系事故车辆晋ＨＡ**晋ＨＡ××**×晋Ｈ××**的实际所有人，其与运输公司系挂靠关系。本院认为，运输公司与大地财险之间订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被保险车辆发生交通事故，造成财产损失，构成合同约定的保险事故发生，大地财险应依合同约定，在机动车损失险责任限额内承担保险责任。对韩利云是否具有诉讼主体资格的问题，根据运输公司与大地财险签订的机动车商业保险单中的特别约定中关于第一受益人的约定“车辆损失赔偿金额大于1万元时，保险第一受益人为诚泰融资租赁（上海）有限公司（以下简称“融资公司”），……”，融资公司对投保车辆晋ＨＡ×**晋ＨＡ××**益。2020年4月7日，融资公司出具《保险赔付说明》一份，记载“大地财险：承租人韩利云为我司《售后回租赁合同》……出险日期：2020年3月29日，出险金额为112191元，经核实该客户无逾期记录，同意贵司将理赔款支付至被保险人指定账户，账户信息如下：户名：韩利云；账号……”。融资公司将此次事故的保险利益转让给韩利云。故韩利云具有诉讼主体资格。鉴定费3750元，大地财险已支付，但其要求韩利云负担，韩利云不同意。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费用属于查明和确定事故车辆损失程度发生的合理费用，依法应由保险人即大地财险负担。关于韩利云主张的各项损失问题。1．对于车辆损失金额。该部分损失由韩利云提交的天津市滨海新区建南汽车修理厂出具的发票、事故车辆晋ＨＡ×**晋ＨＡ××**予以证实。经审查，鉴定公司出具的鉴定结论中，残值扣除部分金额较低，故本院在扣除8%更换配件项目部分的残值即60835元×8%＝4867元，对维修费确认为70133元。2.路政损失。该部分损失由韩利云提交的天津海滨高速公路管理有限公司出具的高速公路赔（补）偿案件缴款通知书和天津市企业单位往来收据、天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证予以证实，对路政损失57852元予以确认。3.施救费。该部分损失由韩利云提交的天津市救援拖运有限公司定额发票和天津市滨海新区安顺援汽车救援服务中心出具的发票予以证实。对于大地财险提出的施救费未提供付款记录及发票且费用过高，不同意给付，本院根据本次事故发生的时间、地点结合事故车辆损失程度并参照本市相关标准，酌情支持7000元，超出部分不予支持。上述经本院确认的损失数额共计134985元，其中人民财险在事故发生后已向韩利云赔偿施救费1360元和路政损失2812.6元，其已按照主车保险和挂车保险的保险单上载明的机动车责任保险限额的比例，在保险限额内承担了赔偿责任。故大地财险应当在保险限额内赔偿韩利云包括车辆损失70133元、路政损失55039.4元、施救费5640元在内的各项损失，共计130812.4元。综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车损失险保险限额内赔偿韩利云车辆损失70133元、路政损失55039.4元、施救费5640元在内的各项损失，以上费用共计130812.4元，该款项于本判决生效后十日内付清；二、驳回韩利云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由韩利云负担171元，由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1855元；鉴定费3750元，由中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月六日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。