河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15131号上诉人（原审原告）：戚银贞，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：范晶，女，汉族，1982年6月23日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。上诉人戚银贞因与被上诉人范晶、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人戚银贞，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。范晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚银贞上诉请求：1.改判上诉人误工费比一审判决增加11474.63元，医疗费比一审判决增加16050元，支持上诉人在一审中主张的鉴定费及检查费1963.8元，车辆维修费300元。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决关于误工费15405.37元的认定错误。一审中上诉人提交了上诉人与郑州市金水区丁老师文化培训中心劳动合同、郑州市金水区丁老师文化培训中心请假条、郑州市金水区丁老师文化培训中心员工工资表、上诉人戚银贞中国民生银行工资发放记录等证据，以上证据足以证明上诉人有固定收入，每月平均工资为6720元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，不应按照上一年度河南省城镇非私营单位就业人员分行业中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，再者上诉人所从事的行业系教育行业而非居民服务、修理和其他服务业。一审判决对上诉人医疗费中的16050元未支持属误判。这些医疗费虽没有取得发票但确系实际发生的费用。上诉人第一次住院正赶上春节，因两个孩子没人照顾而忍痛申请出院，春节过后去医院复查医生让住院继续治疗，考虑孩子无人照顾，选择离家近的门诊做理疗，当时没想到不给报。一审法院不应不考虑受害人实际情况而不予支持。受害人自从交通事故发生后，失去了原本很好的工作、稳定的收入，还要自己筹钱看病，一年多了还没有恢复好。虽然鉴定够不上伤残级别，但受害人身体健康和精神方面所受伤害将是长期的。一审法院对上诉人诉请的车辆损失300元未支持属错判。上诉人是在交通事故发生地农业东路附近的维修店维修的电动车，不能提供发票。一审对上诉人主张的鉴定费及检查费1963.8元未支持属判决错误。范晶和上诉人发生交通事故，范晶负事故全责，上诉人不负事故责任。受害人的伤残鉴定行为是为维护自身合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果与范晶的违法行为有因果关系。上诉人进行的是有根据、有必要的鉴定，由此支付的相关费用理应由加害人承担。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求依法改判。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。第一，医疗费认定无误。上诉人提交的艾灸、推拿收据与本案无关联性，收据并不显示艾灸、推拿的治疗部位，且本次事故并未导致上诉人颈椎受损。第二，出院医嘱并未显示上诉人需要院外治疗。第三，误工费问题，上诉人在一审中提交的劳动合同、工资表主观性较大，且上诉人主张工资按其请求，但并未提供完税证明及缴纳社保的客观证据。对于误工期限，因上诉人经鉴定机构鉴定并未构成伤残，一审判决的误工期限无误。第四，车损不应支持，车损仅有一张收据，没有提供比如车损照片、维修清单等客观证据，因此，一审不予支持并无任何过错。范晶未答辩。戚银贞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费35755.74元；2.依法判令被告赔偿原告营养费1200元、鉴定费及检查费1963.8元、误工费87340元、住院伙食补助费1300元、护理费15000元、交通费1000元、康复费及其他后续治疗费2000元、精神损害赔偿金5000元、车辆损失300元；3.本案的诉讼费、鉴定费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月28日11时00分许，被告范晶驾驶豫Ａ×××**车，与原告驾驶电动车在农业东路与众意路口处发生事故，致使原告受伤两车受损。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告范晶负事故全部责任，原告无责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费20664.74元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费5777.01元（46858元／年÷365天×45天）、误工费15405.37元（46858元／年÷365天×120天）、交通费520元（20元／天x26天），总计44867.12元。因被告范晶负事故全部责任，扣除被告范晶垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司7000元，原告剩余损失35867.12元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告35867.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告戚银贞35867.12元。二、驳回原告戚银贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元减半收取1658.5元，由原告戚银贞负担1264.5元，由被告范晶负担394元。本院二审期间，上诉人提供了三份证据，证据1：郑州鑫熙健康管理公司顾客理疗明细表复印件4张。证据2：郑州鑫熙健康管理公司法定代表人出具的证明复印件1张及法定代表人身份证复印件1张。证据3：收据复印件3张。证明目的：上诉人在郑州鑫熙健康管理公司做过理疗。被上诉人针对上诉人提交的证据进行质证的意见：上诉人提供的顾客理疗明细表属于自身单方制作出具，主观性较大。从证据形式上来看，并无加盖公司公章，即使公司注销亦可调取工商信息显示翁燕与该公司具有何种关系。上诉人提交的证明显示郑州鑫熙健康管理公司已在疫情期间注销，但庭审中上诉人仍能提供理疗明细表，与常理不符。对收据亦不认可，收据显示的泥灸、热敷并未显示治疗部位，不能看出与本案有任何关联。上诉人提交的证据不属于新证据。本院经过全面客观地审核，对上诉人提供的上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于医疗费，一审法院根据上诉人因本次交通事实住院所发生的医疗费20664.74元支持上诉人关于的医疗费的诉讼请求并无不当，上诉人主张医疗费增加16050元，证据不足，本院不予支持。关于误工费，上诉人的伤情达不到伤残等级，根据上诉人的工资银行流水和伤情，一审法院并不存在少计算上诉人误工费的情形，上诉人关于误工费的上诉理由不能成立。关于鉴定费及检查费，因上诉人的伤情达不到伤残等级，上诉人主张中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担该费用的上诉理由没有依据，本院不予支持。关于车辆维修费，上诉人没有提供车辆受损的有效证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由上诉人戚银贞负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十一月十八日书记员  李明玉