浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6204号 原告（反诉被告）：徐莲，女，1979年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：柴东升，贵州红帆船律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈光良，男，1956年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 原告徐莲与被告沈光良同居关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告提起反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理。原告徐莲委托诉讼代理人柴东升，被告沈光良及其委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐莲向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告的同居关系；2.判决非婚生儿子徐某随被告共同生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月左右，原告在浙江上虞打工时认识被告，在被告的追逐中，于2009年12月同居生活。××××年××月××日共同生育男孩，取名为徐某，现由被告抚养。原告与被告同居后多次要求与被告办理结婚登记，但被告总是借故推诿。开始同居时被告对原告还较好，后因原告催促被告办理结婚登记，被告产生烦燥情绪，常因琐事发生矛盾，且双方在共同生活期间，由于性格不合，关系渐行渐远。2019年6月，在上海居住的被告妻子找到原告，并在原告经营的店铺闹事，原告才知道被告是有家室之人，且从未离婚。此事对原告打击很大，双方无法继续同居生活。原告现无正当生活来源，不具备作为监护人抚养孩子的条件。而被告生活稳定，经济收入很高，具备抚养孩子的条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定起诉。 被告沈光良辩称：由原告抚养非婚生子徐某更为合适，理由如下：被告于1956年出生，现年已经满64周岁，已过耳顺之年。儿子年纪较小，年仅6岁，正是需要家长关心和教育的时候。按被告和儿子的年纪差，两人存在较大代沟，被告的生活方式和教育理念并不适合6岁儿童的成长。反观原告，今年仅40出头，更能学习和适应新事物新思想，照顾和管理孩子的生活和学习更加合适。被告疾病缠身，已无抚养和陪伴能力。被告身患多种疾病，比如××、糖尿病、肾囊肿结石、脂肪肝、前列腺增生、甲状腺结节、动脉硬化，长期在医院就医治疗，就诊住院更是家常便饭，根本没有时间和精力去照顾孩子，管理孩子的学习。被告已经是到了需要别人照顾而不是照顾别人的年纪，而原告正值壮年，有精力抚养照顾孩子。被告与妻子奕雅娟于2001年在福利院领养一女，并办理领养登记，现已将养女抚养成人。被告老有所依，后继有人。而原告暂无子女需要抚养，若孩子由她抚养，对她老来的生活也是有一个依靠和保障。 被告沈光良向本院提出反诉请求：1.判令原告徐莲将位于上虞区××街道××道××段××号××室的房产返还并过户给被告；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告和原告同居后，于××××年××月××日生育一子，取名徐某。为小孩户口安置问题考虑，被告购买了上虞区××街道××道××段××号××室的房产一套给原告，将产权登记在原告名下。2017年5月21日，双方签订《协议书》一份，约定若原告再婚，需将该房产归还给被告，若其不再婚嫁，将孩子徐某抚养成人，则无需再归还房产。2019年4月28日，因原告与他人同居，且有再婚打算，原告遂书面同意将上述房产返还给被告，且承诺在2019年6月1日前将房产过户给被告。然时至今日，原告未履行承诺。两人同居期间，原告利用从被告处获得的银行卡、支付宝等密码信息，多次盗刷被告的银行账号，被告已向公安机关报案。被告在贵州当地也给原告购买过一套房子，被告保留让原告返还房产的权利。 原告徐莲辩称：位于上虞区××街道××道××段××号××室房产，原告同意交付给被告沈光良。双方于2017年5月21日签订的《协议书》约定内容不符合法律规定，违反婚姻自由原则。孩子是两个人的共同孩子，谁都有义务抚养。被告诉称曾给原告在贵州购买房产，原告盗刷被告的银行帐号等并非事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：杭州华硕司法鉴定中心法医物证鉴定意见书、出生医学证明、婚姻档案摘录、贵州省赫章县人民法院民事判决书、工商银行借记卡账户历史明细清单、出院记录、诊断报告、独生子女证、不动产权证书、协议书（2017年5月21日）、保证书（2019年4月28日）、工商银行回单、农业银行个人交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：原告徐莲与被告沈光良存在同居关系，其中徐莲于2011年经贵州省赫章县人民法院判决与他人离婚，沈光良系在有配偶情况下与徐莲同居。徐莲与沈光良于××××年××月生育一子，取名徐某，两人同居至2019年6月左右。现徐某随沈光良在上虞居住生活、接受义务教育，徐莲已离开上虞。沈光良与妻子曾收养一女儿，现在大学就读。 被告沈光良于2017年购买位于绍兴市上虞区××街道××道××段××号××室××（即本案讼争房产），并在同年6月份登记在原告徐莲名下。2017年5月21日，原告与被告签订《协议书》1份，内容包括：“双方生育一子，出生证名字为徐某，现更名为沈伟强。为妥善安置其母子生活，男方为女方在上虞区人民大道中段209号405室购房一套，建筑面积约92平米左右（具体面积以房产证为准）；总价约68万元人民币左右（含装饰）。另男方在贵州省普安县青山镇青山派出所集资房二楼165平米左右，2014年曾为女方购房一套价值25万人民币左右，现双方约定如下：一、女方若要婚嫁第三人，男方不得阻扰；但女方必须将男方为其购置在上虞区人民大道中段209号405室的房产归还给男方。归还期按女方婚嫁后一个月内归还。二、女方若不婚嫁，将沈伟强抚养成人，则该上虞区人民大道中段209号405室房产归女方所有。但女方不得将该房产转移给任何第三人；只能转让给其子沈伟强或由沈伟强遗嘱继承。三、男方在贵州为其购置的房产，无论女方是否婚嫁，均归女方所有，并有权处置”。2019年4月28日，原告向被告出具一张保证书，内容为：“我徐莲保证在2019年6月1号前在人民中路209号405室房子归还给沈光良办理过户手续”。 另查明，2017年7月至2020年8月期间，讼争房产按揭还款系从原告徐莲银行账户支出，共计132172.36元（3478.22元/月×38个月）。2019年11月18日，被告沈光良转给徐莲3500元，转账摘要为：沈光良代还徐莲房贷。2019年7月13日、7月14日、7月15日、7月21日，沈光良通过支付宝各转给徐莲1万元，共计4万元。庭审中，原告表示同意将讼争房产归还被告，但要求被告返还原告支付的按揭。讼争房产现已由被告沈光良占有使用。沈光良提供的病历资料显示其患有2型糖尿病、脂肪肝、肾囊肿、前列腺增生、甲状腺结节、动脉硬化等疾病。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案属于“有配偶者与他人同居”之情形，现原告主张解除同居关系符合法律规定，应当予以支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告与被告均拒绝儿子徐某今后跟随其生活，鉴于徐某现已满七周岁，且在绍兴市上虞区居住生活、接收义务教育；被告系上虞本地人，原告已离开上虞；被告所患疾病并不影响其承担监护责任。本着有利于子女健康成长原则，本院决定徐某今后跟随被告沈光良生活，由被告沈光良负责抚养教育至能够独立生活时止，原告徐莲每月承担生活费和教育费共计1500元。 另根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案原告与被告于2017年5月21日签订的《协议书》内容有违公序良俗，且违反了婚姻自由原则，应当认定为无效。原告庭审中同意将讼争房产返还被告，本院根据意思自治原则处理。讼争房产现已由被告沈光良占有使用，原告无须返还，仅需配合被告办理房产过户登记手续。讼争房产按揭还款系从原告银行账户支出，经本院释明后，被告未在举证期限内提供有力证据证明相关房产按揭实际由被告支付，应当承担举证不能之不利后果，故对于原告主张被告返还已支付的按揭款，本院予以支持。另被告转给原告的款项中有3500元备注为代还房贷，另有4万元原告未提供证据证明收取的合法依据，为减少当事人讼累，本着案结事了原则，本院决定相关款项在被告应返还的按揭款中扣除，即被告应返还原告的按揭款为88672.36元（132172.36元－4万元－3500元）。关于被告转账给项勇的1万元，被告主张该款是用于归还与房贷相关的债务，未能提供相应证据，本院不予采信，故该款不在被告应返还的款项中扣除。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告徐莲与被告沈光良的同居关系。 二、原告与被告之子徐某跟随被告沈光良生活，由被告沈光良负责抚养教育至能够独立生活时止。自2020年12月1日起，原告徐莲每月负担徐某生活费和教育费共计1500元，其中2020年12月份生活费和教育费限原告于本判决生效后十日内付清，其余年份上半年的生活费和教育费限原告于当年1月10日前一次性付清，下半年的生活费和教育费限原告于当年7月10日前一次性付清。生活费和教育费支付至徐某能够独立生活时止。 三、位于绍兴市上虞区房产归被告沈光良所有，限原告徐莲于本判决生效后十日内协助被告沈光良办理产权过户登记手续，过户所需一切费用由被告沈光良负担。 四、被告沈光良返还原告徐莲支出的按揭款88672.36元，限于本判决生效后十日内履行。 五、驳回反诉原告沈光良其他反诉请求。 案件本诉受理费300元，减半收取150元，由原告徐莲负担75元，被告沈光良负担75元。反诉受理费2700元，减半收取1350元，由反诉原告沈光良负担540元，反诉被告徐莲负担810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月十四日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条第一款当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。