广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执复90号 复议申请人（利害关系人）：张来天，男，汉族，1972年9月5日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：刘安娜，女，汉族，1977年8月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：关伟，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省韶关市曲江区。 复议申请人张来天不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下称执行法院）（2020）粤0402执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，陈红雯与关伟民间借贷纠纷一案，执行法院作出的（2017）粤0402民初8305号民事判决已经发生法律效力。因关伟没有主动履行生效判决确定的义务，陈红雯于2018年10月22日向执行法院申请强制执行，执行法院予以立案执行，案号为（2018）粤0402执7450号。案件执行过程中，执行法院于2018年12月12日以（2018）粤0402执7450号执行裁定书查封了被执行人关伟名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（以下称涉案车辆）。2019年10月24日，执行法院依申请作出（2019）粤0402执异451号执行裁定书，裁定变更刘安娜为（2018）粤0402执7450号案的申请执行人。期间，执行法院裁定终结本次执行程序。2019年1月9日，执行法院将涉案车辆交由申请执行人刘安娜进行保管，刘安娜承诺将涉案车辆停放在珠海市南屏合众联汽车有限公司保管。2020年1月17日，执行法院依法恢复该案的执行,恢复执行案号为（2020）粤0402执恢12号。2020年2月21日，执行法院作出（2020）粤0402执恢12号执行裁定书，裁定拍卖涉案车辆。其后，执行法院于2020年3月23日至2020年3月24日在京东网网络司法拍卖平台对涉案车辆进行网络公开拍卖。2020年3月24日,张来天以人民币167090元的最高价竞得涉案车辆，并已缴清全部价款。2020年4月1日，执行法院作出（2020）粤0402执恢12号执行裁定书，裁定：1.解除陈红雯对涉案车辆的抵押；2.解除（2017）粤0402执保454号、（2018）粤0402执7450号执行裁定书对涉案车辆的查封；3.涉案车辆的所有权及相应的其他权利归张来天所有，该财产的财产权自裁定送达张来天时起转移；4.张来天可持裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。执行法院于2020年2月28日作出的《拍卖公告（第一次）》载明：“标的物粤Ｃ×××××克莱斯勒牌小型汽车，表显里程5.08万km,有行驶证、车辆登记证和购置证。”拍卖公告第九条写明：“确认买受人按期交清拍卖余款，且无撤销拍卖事由的，本院将出具执行裁定书，确认拍卖成交。拍卖车辆所有权自该裁定送达买受人时转移。买受人自行到车辆登记部门办理产权变更登记手续。”第十条写明：“拍卖车辆以实物现状为准，竞买人可以实地看样。竞买人决定竞买的，视为对本拍卖车辆完全了解，并接受拍卖车辆一切已知和未知瑕疵。本次拍卖自行看样。”第十一条写明:“本院按拍卖车辆现状交付，不承担瑕疵担保责任。”2020年4月10日,张来天在查看涉案车辆外观情况后，向车辆保管人即申请执行人刘安娜出具了《收条》，写明：“今收到刘安娜公民身份号码的粤Ｃ×××××号小汽车壹辆和车钥匙一条，无行驶证和其它相关的证件。”张来天称，在竞拍前其因为疫情原因没有现场看样，而是通过网络看样的，竞拍后其去到刘安娜经营的车行处提车，当时仅查看了车辆的外观，发现车辆显示的行驶里程为5.1628万Km,ABS故障灯和侧滑警示灯、巡航定速等均亮起。刘安娜称交车时其仅注意到胎压灯有异常，张来天当时并未提出其他异议，检查车辆后接受了车钥匙并出具了收条。张来天称出具收条后一直没有移动过车辆，刘安娜对此不予认可，称由于疫情车行没有营业，钥匙又交给了张来天，其不清楚车辆是否被移动过。 执行法院再查明，执行法院查封后取得了涉案车辆的行驶证，但没有取得车辆登记证和购置证。异议听证时，执行法院通知张来天领取了车辆行驶证。 张来天的异议请求为:1.撤销京东网络司法拍卖平台上对涉案车辆的拍卖；2.全额退还买受人张来天已交纳的保证金和拍卖款共计人民币167090元。 执行法院认为，张来天主张（2020）粤0402执恢12号案拍卖公告与标的物现状不符，据此要求撤销拍卖。根据查明的事实，执行法院在《拍卖公告》中已经告知竞买人可以实地看样，但张来天并未到现场样。《拍卖公告》第十条载明：“拍卖车辆以实物现状为准，竞买人可以实地看样。竞买人决定竞买的，视为对本拍卖车辆完全了解，并接受拍卖车辆一切已知和未知瑕疵。本次拍卖自行看样。”第十一条载明：“本院按拍卖车辆现状交付，不承担瑕疵担保责任。”张来天未实地看样而参与竞拍，应视为其了解并接受涉案车辆现状。张来天竞得车辆后，向车辆保管人即申请执行人刘安娜领取了车辆钥匙，并出具了收条确认接收涉案车辆，没有证据证明张来天在接收涉案车辆时提出了异议且下同意接收车辆，其在接收车辆后以车辆里程不符、故障灯亮起等理由请求撤销拍卖，没有事实和法律依据。至于张来天称车辆没有行驶证、车辆登记证、车辆购置证的问题，其中行驶证在执行法院保管，已通知张来天领走，其他证件虽然不能向张来天提供，但张来天凭执行法院的执行裁定书完全可以办理车辆过户，不会影响张来天实现其购买目的。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”张来天以拍卖公告与标的物现状不符要求撤销拍卖并返还拍卖款，不符合上述法律规定，其异议请求执行法院不予支持。 张来天的异议理由不成立，无事实和法律依据，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定驳回张来天的全部异议请求。 张来天的复议请求为：1.撤销（2020）粤0402执异128号执行裁定书；2.撤销京东网络司法拍卖平台上对涉案车辆的拍卖；3.全额退还已交纳的保证金和拍卖款共计人民币167090元。主要事实与理由如下： （一）在执行法院审理异议期间，张来天依法向法院提交了证据保全书和调取证据申请书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”的规定，执行法院没有依法受理和调取，也没有作出合理的解释，裁定书也没有依法说明，是错误的。调取内容为本案拍卖的后台资料，竞拍人资料和出价记录，主要证明此次拍卖有抬价行为，请求法院核实25472727号和25434560号之间的关系以及相关的拍卖IP地址、手机号码等通讯记录，是否有串标行为。理由为：本次拍卖的起拍价为108500元,增价幅度为1085元,第一次竞买号为25472727在没有人增价的情况下直接出价138880元,28倍的增价幅度不符合常理，有抬价行为。在第5次竞价时,25472727竞买号又出价150815元，又以8倍的增价幅度出价，后在5分钟延时的最后10秒,又被25434560竞买号托起。在领取车钥匙的时候，刘安娜有承认她第一次出价138880元，请法院予以核实。虽然刘安娜有参拍的权益,但损害竞标人买受人利益的恶意抬价行为应禁止。在执行法院听证辩论时，刘安娜称其不想购买涉案车辆，主观上存在竞拍时不以购买为目的，已构成抬价行为，损害竟标人及买受人的利益。 （二）《拍卖公告》没有依法说明标的物由申请执行人保管和交付，公告只说明法院负责交付。张来天收车时候，涉案车辆也无法院的封条和公布公告纸张内容,张来天不认可刘安娜有将车辆妥善保管，刘安娜不具有法定的交付的权利。请求查明执行法院执行局有无派员查验过涉案车辆及相关证件，公告图片内容由谁提供。张来天没有向刘安娜提起异议的法定义务,刘安娜在交付时也说明了ABS等刹车故障可以用汽车电脑测试仪消除，在听证会时候也表明ABS故障灯可以用汽车电脑测试仪消除。张来天异议已向法院提出的，但法院没有依法核对，当时是由刘安娜将车开到洗车处，等洗完车张来天收车时，已经是法院下班的时间,因此联系不上法院工作入员，又恰好是周末不上班。张来天于第二天星期六书面邮政专递致执行法院提起执行异议，EMS单号为1168431775025，己第一时间书面向法院提起异议和提交证件图片并注明照片的拍摄的时间，本次拍卖司法网络上公告显示有行驶证、车辆登记证、车辆购置证。《拍卖公告》车辆已行驶显示程为5.08万Km,评估报告也是为5.08万Km，图片仪表故障灯只显示气压故障。后本人发现该车行驶里程表实际为5.1628万Km，被他人行驶约802公里，ABS故障灯和侧滑灯均警示亮起,只有车钥匙一条，也未交付给本人行驶证和车辆登记证、购置证相关证件。本次拍卖物存在重大瑕疵，与公告“租赁无人使用”不符,也与公告所述现状不符。执法局工作人员没有作出书面答复或记录在案或实地查看验证是错误的行为。张来天向刘安娜出具的收条,是按照(2020)粤0402执恢12号执行裁定第三项行使权利，无论是否出具收条，张来天已合法拥有该财产权。另收条没注明已按公告内容验收相一致或检查等字样，刹车系统故障严重瑕疵的事实不会因出具了收条而灭失，出具收条是依据拍卖裁定而接收车辆，同时也避免保证金被没收的风险。刘安娜当庭没有承认刹车系统严重瑕疵的行为涉嫌欺诈，张来天有权追究假一罚三的权益。对于刘安娜称公司没有营业不知张来天有没移动过车辆的声称是虚构的，事实是洗车业务每天都有人员服务，刘安娜的每天洗车微信收款码和收款足已证明该公司都在营业。《拍卖公告》第十条、第十一条是霸王条款,依据《中华人民共和国消费者权益保护法〉第十六条的规定，经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照该法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。法院在拍卖时不应增设不合理不合法的条款，并且不合理的条款和公告拍品内容的介绍，评估报告，实物图片相抵触。涉案车辆拖至到克莱斯勒珠海4S店保管和检测，初步认为涉案车辆经过翻新后才评估拍卖，翻新车拍卖公告没有依法告知涉嫌欺诈。维修记录还表明，该车辆前均有撞过修复过，车辆前刹车存在锈卡拖滞情况（拖刹）长期使用会导致前刹系统过热情况，高速行驶会导致前轮刹车系统失效，碟片过热引起车辆燃烧的严重安全隐患。4S店官方的PDF白皮书报告也告知了车辆故障原因，和车辆电脑记录了零件出故障时公里数的期间，初步表明长久没有使用的车辆，在没有妥善保养的情况下，有人擅自使用法院查封车辆,使用出故障时没有及时维修保，造成故障范围扩大。执行法院没有依法监督车辆的保管情况存在失职。4S店维修费和保养的清单，证实车辆前左轮和后右轮ABS感应器故障，其中关于前刹车系统严重瑕疵的费用高达数千元，至今张来天已垫付了部分费用。《拍卖公告》没有依法告知涉案车辆已被抵押，侵犯了张来天的知情权，通常抵押的车辆都有抵押车辆登记证书给被抵押人，有车辆登记证书和购置税没有依法交付给张来天是错误的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十一条第一款、第五款的规定，（2020）粤0402执异128号执行裁定是错误的，请求依法撤销该执行裁定。 申请执行人刘安娜及被执行人关伟均未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查，本院查明，申请执行人刘安娜称对涉案车辆进行保管时也对该车辆进行了一定的保养。 再查明，张来天多次在多案中参与法院司法网络拍卖，且有两次以上的车辆竞拍经历。 对执行法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，（一）执行法院对涉案车辆的拍卖采取的是网络司法拍卖，已依法在网络司法拍卖平台发布《拍卖公告》、《拍卖须知》、《评估报告》等。《拍卖公告》中已明确拍卖车辆以实物现状为准，竞买人可以实地看样，且明确竞买人决定竞买的，视为对本拍卖车辆完全了解，并接受拍卖车辆一切已知和未知瑕疵。执行法院已明确竞买人可自行看样，执行法院按拍卖车辆现状交付，不承担瑕疵担保责任。因此，作为竞买人的张来天知道或者应当知道《拍卖公告》所载明的相关内容。张来天未实地看样而参与竞拍，应视为其接受执行法院对涉案车辆的拍卖方式及交付方式，即现状拍卖、现状交付、不承担瑕疵担保责任等等，该拍卖方式及交付方式，没有违反我国有关网络司法拍卖的相关法律、司法解释的规定，张来天认为《拍卖公告》的上述相关内容属于霸王条款的主张，本院不予支持。 （二）张来天称其他竞买人有哄抬拍卖价格及串标行为，其主要理由为其他竞买人一次性的28倍或8倍的增价。我国法律、司法解释并未禁止竞买人一次性多倍增价，张来天的最后出价系其独立的意思表示，对于有多次竞拍经验的张来天知道或者应当知道其出价行为的法律后果。作为申请执行人的刘安娜可以参与竞拍，有权独立的进行出价，张来天仅以上述理由认为拍卖存在哄抬拍卖价格及串标，本院不予支持。基于此，张来天的关于向执行法院申请调取证据材料及进行证据保全的申请，执行法院未予准许的处理并无不当。 （三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管。不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。”可见，执行法院将涉案车辆交给申请执行人保管并不违反上述法律的规定。由管理人即申请执行人依执行法院的指示将涉案车辆直接转移占有给张来天，完成拍卖后的交付，并不违反法律的规定。 （四）张来天称接收涉案车辆后发现该车辆经过翻新、车辆有碰撞修复、车辆前刹车存在锈卡拖滞情况、ABS感应器故障等等均属于潜在的未知的瑕疵，执行法院已在《拍卖公告》中明确应由张来天自行承担。鉴于我国法律关于动产交付及风险负担规则的相关规定，涉案车辆自转移占有之时风险就转移给张来天。另张来天竞得车辆后，向车辆保管人即申请执行人刘安娜领取了车辆钥匙，并出具了收条确认接收涉案车辆，张来天若认为涉案车辆存在问题，应在交接时提出并在收条中载明情况，在该收条没有记载任何关于涉案车辆被损的情形下，本院认定涉案车辆已按《拍卖公告》的规定交付给张来天。申请执行人刘安娜称对涉案车辆进行保管时对该车辆进行了一定的保养而致涉案车辆的里程增加，有其合理性，本院对申请执行人刘安娜的此意见予以采纳。 （五）执行法院在查封涉案车辆时没有取得车辆登记证和购置证，却在《拍卖公告》载明有车辆登记证和购置证，存在不当。《拍卖公告》没有载明涉案车辆的抵押信息，也存在不当。但上述两不当行为未对张来天的合法权益产生影响，执行法院已确认涉案车辆的所有权归张来天所有。 综上，执行法院对涉案车辆的拍卖不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的应予撤销拍卖的情形，张来天的复议理由不成立，复议请求应予驳回。（2020）粤0402执异128号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张来天的复议请求，维持广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执异128号执行裁定裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  陈永成 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑义权