wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初195号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人宗凤玉，女，1958年10月10日出生于辽宁省建平县，汉族，无文化，农民，捕前住辽宁省建平县。因涉嫌犯制造毒品罪于2020年7月7日被建平县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辩护人尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]185号起诉书指控被告人宗凤玉犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人宗凤玉及其辩护人尹志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人宗凤玉在野外拾取少量罂粟种子，种植在位于建平县的自家院子内。经宗凤玉实时培育，共育有罂粟植株288株。后宗凤玉见其培植的罂粟果已成熟，先后三次用刀片割开一些罂粟果，把罂粟果上渗出的白色浆液收集起来又进行晾晒，制出鸦片膏若干。同年7月6日，侦查人员在宗凤玉家查获全部罂粟植株，并查获疑似鸦片的褐色膏状物一块。经称量，该褐色膏状物重103.166克。经鉴定，在宗凤玉家缴获的疑似鸦片的褐色膏状物中含有可待因、吗啡、蒂马因、罂粟碱和那某成分。被告人宗凤玉于案发当日被建平县公安局依法传唤到案。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人宗凤玉非法制造鸦片100余克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人宗凤玉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人宗凤玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宗凤玉取得毒品的种子非购买所得，制造毒品是为了缓解自身疾病带来的痛苦，并非想出售给他人，现毒品均被扣押，没有造成严重后果，社会危害性较小，其自愿认罪悔罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月份，被告人宗凤玉在野外拾取少量罂粟种子，并将其种植在建平县自家院内。经宗凤玉实时培育，共育出罂粟植株288株。罂粟果成熟后，宗凤玉先后三次用刀片割开部分罂粟果，收集渗出的白色浆液进行晾晒制作鸦片膏。同年7月6日，侦查人员在宗凤玉家查获并扣押全部罂粟植株、疑似鸦片的褐色膏状物两块，合计重103.166克，作案工具刀片一把、洗衣粉袋子一个、螺丝刀一把、白色塑料罐一个。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，在宗凤玉家扣押的两份褐色膏状物中均含有可待因、吗啡、蒂马因、罂粟碱和那某成分。被告人宗凤玉于案发当日被建平县公安局传唤到案。案发后，扣押的288株罂粟植株被公安机关依法销毁。上述事实有经庭审质证、确认的物证刀片一把、洗衣粉袋子一个、螺丝刀一把、白色塑料罐一个，书证案件来源及归案经过，证人曹某、刘某的证言，被告人宗凤玉供述，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、建平县公安局现场检测报告书、吸毒检测照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗凤玉违反法律规定，制造毒品鸦片100余克，其行为构成制造毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对宗凤玉可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宗凤玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宗凤玉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月6日止；罚金已缴纳）。二、犯罪工具刀片一把、洗衣粉袋子一个、螺丝刀一把、白色塑料罐一个予以没收；扣押的103.166克鸦片膏予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  施旖旎
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执546号申请执行人：肖荣春，男，1932年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人：肖志立，男，1993年11月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人肖荣春与肖志立物权纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0721民初456号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人肖志立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖荣春于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人肖荣春送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人肖志立送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月9日发起总对总网络财产查控，经查被执行人肖志立名下无可供执行财产；2020年11月9日，在自然资源部查询被执行人肖志立名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人肖志立未缴纳住房公积金；2020年11月9日，查询被执行人肖志立未购买任何保险。2020年8月12日将被执行人肖志立列入失信被执行人名单；2020年8月12日向被执行人肖志立发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日电话告知了申请执行人肖荣春，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月3日电话约谈申请执行人肖荣春，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人肖志立有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人肖荣春同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行标的81,679元，已执行到位0元，尚有81,679元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖志立有可供执行的财产。申请执行人肖荣春也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖荣春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人肖荣春发现被执行人肖志立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月十日代理书记员  陈青青
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢266号 申请执行人王火金，男，1972年11月28日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人李名逵，男，1965年8月20日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请执行人王火金与被执行人李名逵借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2008）永民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李名逵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王火金于2020年9月14日向本院申请强制执行，我院2020年9月14日立案执行。 2020年9月14日，本院向被执行人李名逵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人王火金送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无房产、无股权、无证券等财产，向永兴县不动产登记中心、永兴县公积金中心、中国人民财产保险股份有限公司永兴分公司、工商、证券查询其他财产性收益，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年11月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李名逵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人王火金同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李名逵有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王火金也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初429号之一原告：殷兴祥，男，1954年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵曼,男,1965年12月25日出生,汉族,牡丹江客运段乘务员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：林守霞，女，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：刘风丽，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。第三人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。原告殷兴祥与被告赵曼、林守霞，第三人鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。殷兴祥于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。2020年2月3日至2020年8月23日系中止期间，2020年8月25日至2020年11月11日系庭外和解期间。本院认为，原告殷兴祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷兴祥撤诉。案件受理费2720元，由被告赵曼、林守霞负担。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月十二日书记员  王思淇
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2155号之一 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**。 负责人方胜，系该行行长。 委托代理人姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。 委托代理人聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。 被执行人周毅，男，汉族，1989年5月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人周毅信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）湘1302民初1960号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周毅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人周毅送达了执行通知书及财产申报令。于2020年10月14日、2020年11月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人周毅名下有公积金，提取条件，暂未成就。2020年11月20日，本院依法对被执行人周毅适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月20日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行标的金额为13451.64元、利息及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7893号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：刘丙权，男，1960年10月4日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告刘丙权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金35867元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月11日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3333元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金35867元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告刘丙权未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为40000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费800元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即400元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为4253元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月11日，扣除手续费800元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款39200元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款4253元，包括本金3333元、利息及各项费用920元，尚欠借款本金35867元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金39200元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丙权于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金35867元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告刘丙权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9250号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：李超。原告沈阳市商园物业有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1065号申请执行人：张晓娜，女，汉族，住孟州市。被执行人：张延平，男，汉族，住孟州市。张晓娜与张延平民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的内容：限张延平于本判决生效后立即归还张晓娜借款1178000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费7728元，由张延平承担。因被执行人张延平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张延平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张延平至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张延平名下财产，均未能查找到被执行人张延平的可供执行的财产。三、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人张延平进行了调查和了解，均未能查找到被执行人张延平的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人张延平的可供执行的财产。五、已向被执行人张延平发出限制消费令。本院已告知申请执行人张晓娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张延平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晓娜在指定期限内不能向本院提供被执行人张延平的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张晓娜可申请律师调查令，进一步查明被执行人张延平可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1185728元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张延平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延平负有继续向申请执行人张晓娜履行债务的义务，被执行人张延平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张晓娜发现被执行人张延平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张晓娜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年十一月六日书记员  韩 敏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6027号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：李龙彪，男，1988年05月18日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：祁江波，男，1989年04月23日出生，汉族，住山西省永济市。本院的（2018）晋0105民初6747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李龙彪、祁江波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李龙彪、祁江波的银行存款14304元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十三日书记员 张 智
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16821号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 委托诉讼代理人：张雷、李楠，安徽江淮律师事务所律师。 被告：倪新，男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行（以下简称农行包河支行）与被告倪新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行包河支行的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告倪新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行包河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告两笔借款：⑴借款本金31495元、利息7538.05元，逾期还款违约金1818.34元，合计40851.39元；⑵借款本金32000元、分期利息7270.75元、分期手续费1064.8元、逾期还款违约金566.25元，合计40901.8元（暂计至2020年4月6日，之后按合同约定计算至款清时止）；⒉判令被告承担律师费1000元；⒊判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，此后，原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支及提取现金，但未按时足额还款，构成违约。 被告倪新在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告倪新向原告农行包河支行申领信用卡（卡号为62×××32），并书面提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，约定信用卡申请额度为200000元，其中现金分期额度占50%，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。同时，被告倪新签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，其中逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告倪新在持卡消费过程中，多次逾期违约，自2018年11月10日起，被告倪新透支消费欠款本金31495元、逾期还款违约金1818.34元；提取现金欠款本金32000元、分期手续费1064.8元、逾期还款违约金566.25元；合计欠款本金63495元、分期手续费1064.8元、逾期还款违约金2384.59元。本案中，原告农行包河支行主张自逾期之日起按年利率4.32%计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告农行包河支行针对被告倪新透支、提现借款本金63495元、分期手续费1064.8元、逾期还款违约金2384.59元及律师费1000元所提诉讼请求，既符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持；同时，原告农行包河支行主张利息自逾期之日起按年利率4.32%计算，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告倪新于本判决生效之日起8日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行借款本金63495元、分期手续费1064.8元、逾期还款违约金2384.59及分期利息（以本金63495元为基数，从2018年11月10日起按年利率4.32%计算至款清之日止）； 二、被告倪新于本判决生效之日起8日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥包河支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告倪新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月五日 书记员 陆广浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2781号原告：冯长月，女，1991年9月19日生，汉族，江苏省句容市人，住溧阳市。被告：溧阳市溧城歆尚美容店，住所地溧阳市溧城镇煤建路**104、106，统一社会信用代码：92320481MA202XFG8T。经营者：程挺，男，1990年10月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程挺，男，1990年10月1日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告冯长月与被告溧阳市溧城歆尚美容店（以下简称歆尚美容店）、程挺服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日对本案公开开庭进行了审理。原告冯长月到庭参加诉讼，被告歆尚美容店、程挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长月向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还未消费款项7855元，并支付逾期付款利息（以7855元为基数，自2020年2月3日起至实际付款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告歆尚美容店剪发，后在被告程挺的诱导下，原告办理了美容卡进行充值消费，共计充值26000元。但原告在被告处仅消费几次，消费金额就达18145元。因被告的服务收费过高，原告进行了投诉。2020年1月17日，在工商部门的调解下，被告同意退还原告未消费款款项7855元，并向原告出具了证明承诺，承诺于2020年2月3日前退款。到期后，被告未支付任何款项。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告歆尚美容店、程挺均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据，本院认定如下事实：被告歆尚美容店系个体工商户，注册日期为2019年12月12日，登记经营者为被告程挺，经营范围为美容、理发服务、化妆品销售，现经营状态为存续。2019年10月至11月期间，被告歆尚美容店为原告冯长月提供理发、美容和减肥等服务项目，原告冯长月陆续在被告歆尚美容店处充值26000元，共计消费18145元。因原告冯长月认为被告歆尚美容店收费过高等原因，投诉于12345热线，要求被告退还剩余未消费款项7855元。2020年1月17日，在相关部门的调解下，被告程挺向原告出具一份证明承诺，该证明承诺载明：冯长月在本店消费26000元，消费18145元，承诺于2020年2月3日之前退还给冯长月本人7855元。因被告歆尚美容店、程挺未能退还该笔款项，导致本案讼争。本院认为，被告歆尚美容店系个体工商户，原告冯长月在被告歆尚美容店充值消费，原告冯长月虽未与被告歆尚美容店签订美容、理发服务合同，但双方已形成事实上的服务关系，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。对于原告冯长月没有消费的美容服务费，被告歆尚美容店未能及时返还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告程挺作为实际经营者，应对被告歆尚美容店的债务承担连带清偿责任。原告歆尚美容店的诉请合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、条六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市溧城歆尚美容店于本判决生效之日起十日内退还原告冯长月美容服务费7855元，并支付逾期付款利息（以7855元为基数，自2020年2月3日起至实际付清之日止,按年利率3.85%率计算）。二、被告程挺对被告溧阳市溧城歆尚美容店的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告溧阳市溧城歆尚美容店、程挺负担。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7404号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：王培洪，男，汉族，1992年2月26日生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告王培洪信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华和被告王培洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金32378.02元、利息12186.98元、分期手续费0元，其他费用557.58元，共计45122.58元（利息暂计至2020年8月2日，自2020年8月3日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月13日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对2020年8月3日起产生的利息及其他费用557.58元的主张。被告王培洪辩称，对本金有异议，2018年交行的人和我联系称如果我能分期有完本金利息全免，当时约定分期三个月，让我先偿还了3000元，后有变卦要求我十天还一万，一个月还完，我没有能力就没还完，我认为我2018年偿还的3000元应当从本金里面扣除。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计32378.02元及截至2020年8月2日的利息12186.98元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。关于被告的答辩意见，因无证据提交，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王培洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金32378.02元及截至2020年8月2日的利息12186.98元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为464元，由被告王培洪负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚晓
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1703号之二 申请执行人:陈乔敏，女，汉族，1967年09月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:杨芥，男，汉族，1990年09月03日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈乔敏申请执行杨芥继承纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初1952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨芥位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨芥位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黎   君   军
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3021号 原告：赵京海，男，1980年10月1日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：苏长永，男，1974年9月8日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人:张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 原告赵京海与被告苏长永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告赵京海于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵京海撤诉。 案件受理费88元（已减半收取）由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  褚佳佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：王飞云，公民身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王飞云保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保750号 祝利利： 本院根据钱存才的财产保全申请，经审查，已协助解除祝利利名下银行存款的冻结，已协助解除刘威名下车辆的查封。详见回执。 二〇二〇年十一月二十日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1471号李静玉（申请执行人）、莱阳市华达地毯有限责任公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4369号之二原告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。法定代表人：郝介江，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：于克谦，董事长。被告：天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：李卓生，董事长。原告天津市华水自来水建设有限公司与被告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司、天津宁河万泰现代产业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市华水自来水建设有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市华水自来水建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市华水自来水建设有限公司撤回起诉。审判员  刘辉二〇二〇年十一月十六日书记员  杨洁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8780号原告：郑州市华胜物业管理有限公司，住所地新郑市人民路皇帝像南侧。法定代表人：司国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：胡金瑞，男，1978年6月14日出生，汉族，住所地新郑市，现住新郑市。原告郑州市华胜物业管理有限公司与被告胡金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郑州市华胜物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市华胜物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市华胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市华胜物业管理有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘阳丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5959号原告：郑州裤都置业有限公司。住所地：新密市曲梁服装工业园区。法定代表人：彭炜烽，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽胜、赵枫丹，河南瑾轩律师事务所律师。被告：牛明群，男，出生于1956年5月15日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州裤都置业有限公司诉被告牛明群房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州裤都置业有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州裤都置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为2,289元，由原告郑州裤都置业有限公司负担。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月十八日书记员  尚亚朋
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初576号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴元华，男，1983年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因本案于2020年6月15日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人吴元华犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人吴元华的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人吴元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2020年5月18日中午，被告人吴元华在本市新北区腾龙苑27幢丙单元402室卫生间内以顺手牵羊的方式盗窃其女友被害人张某的价值人民币1026元的黄金吊坠一条和价值人民币1769元的黄金貔貅手链一串。2、2020年6月5日上午，被告人吴元华在本市新北区腾龙苑27幢丙单元402室南边卧室内以顺手牵羊的方式盗窃其女友被害人张某的床头柜上储蓄罐内现金人民币3000元。2020年6月12日，被告人吴元华主动至公安机关投案并如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人吴元华赔偿被害人人民币11000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴元华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴元华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴元华认罪认罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴元华赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情从轻处罚。根据被告人吴元华具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人吴元华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月九日书记员  冯晓迪
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初715号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人邓忠华，男，1967年11月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于1987年被原四川省綦江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于1992年10月10日被原四川省綦江县人民法院判处有期徒刑九年。因犯运输毒品罪，于2006年4月13日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日。因本案于2020年10月5日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月16日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z711号起诉书指控被告人邓忠华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月24日上午，梅某通过电话联系被告人邓忠华求购毒品麻古，邓忠华表示同意。当日中午12时50分许，双方约定交易地点后，被告人邓忠华来到重庆市綦江区文龙街道马路边，以200元的价格将10颗麻古贩卖给梅某，二人交易完毕后被民警当场抓获。民警从梅某处查获其向邓忠华购买的毒品麻古疑似物10颗重0.95克，从邓忠华身上查获其贩卖毒品所得的毒资200元和毒品麻古疑似物1颗净重0.09克、毒品冰毒疑似物1小袋重2.45克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 被告人邓忠华到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人邓忠华的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，有前科、劣迹、坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓忠华对指控事实、罪名和量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓忠华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人邓忠华的刑期自2020年10月5日起至2022年6月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品和作案工具手机一部予以没收； 三、对被告人邓忠华的违法所得二百元予以追缴，上缴国库(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初988号 原告：周亚军，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬瑜、黄耀华，福建科衡律师事务所律师。 被告：方义林，男，1976年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年8月12日受理了原告周亚军与被告方义林建设工程施工合同纠纷一案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周亚军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周亚军撤回起诉。 案件受理费11851元，减半收取5925.5元，由周亚军负担。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  李发生 人民陪审员  黄思发 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  林丽钦 附适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1971号罪犯刘生红，男，生于1972年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2016年6月1日作出(2016)鄂9004刑初261号刑事判决，以被告人刘生红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年4月缴纳罚金人民币10000元，2019年3月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘生红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘生红在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘生红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘生红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘生红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，上次减刑前罚金全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘生红的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2022年1月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月二十日书记员 熊晓玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1575号之一 申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路**，统一社会信用代码11320585014185106X。 法定代表人：周建平，局长。 委托代理人：陆健，该局工作人员。 委托代理人：顾晓宇，该局工作人员。 被申请人：太仓市陈雨红快餐配送有限公司，，住所地太仓市城厢镇长泾路**统一社会信用代码：913205850782537888。 法定代表人：陈雨红，董事长。 申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2020)苏0585行审3号行政裁定，于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人太仓市陈雨红快餐配送有限公司按该局作出的太市监案字[2018]S069号《行政处罚决定》的规定，缴纳违法所得4250元，罚款6000元，并加处罚款6000元，合计16250元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2020年5月28日向被执行人太仓市陈雨红快餐配送有限公司发出执行通知书，要求其限期履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的银行存款及房屋、股票、车辆等有价值的动产或者不动产。同时，另查明，被执行人在被作出行政处罚后，即从原经营场所搬走，去向不明。执行中，本院无法找到被执行人。本院要求申请执行人太仓市市场监督管理局向本院提供被执行人下落以及有其他可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。还查明，被执行人企业法人资格尚未注销。鉴于上述情况，本案目前无法执行。本院对该案终结本次执行程序，申请执行人无异议。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市市场监督管理局于2018年4月16日作出的太市监案字[2018]S069号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐米佳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢223号 申请执行人：任义，男，汉族，1975年11月20日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：王志福，男，汉族，1975年8月4日出生，住呼和浩特市新城区。 被执行人：底平，男，汉族，1975年10月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：内蒙古嘉信投资有限公司，住所地兴和县新城区富康小区，统一社会代码：XXX。 法定代表人：王英，系公司总经理。 担保人：张丙乾，男，汉族，1975年9月23日出生，住兴和县。 本院在执行任义与被执行人王志福、底平、内蒙古嘉信投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案担保人张丙乾在中国建设银行股份有限公司兴和支行（卡号为XXX）有存款（工资），且张丙乾自愿用该存款（工资）5万元为本案提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结担保人张丙乾在中国建设银行股份有限公司兴和支行的存款（账号为：XXX），冻结金额为50000元，冻结期限为一年（自2020年11月24日起至2021年11月23日止）。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  逯亦丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8663号申请人：罗小玉，女，1983年8月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：高国军，男，汉族，1970年3月18日出生，住河南省济源市。被申请人：聂小兰，女，汉族，1968年8月13日出生，住济源市。被申请人：付小礼，男，汉族，1955年7月3日出生，住济源市。申请人罗小玉于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高国军、聂小兰、付小礼名下价值50793元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高国军、聂小兰、付小礼名下价值50793元元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十三日书记员 任泽军
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3200-4号申请执行人:张明利被执行人：褚新华被执行人：张伟波本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚新华银行账户存款25000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2275号上海恒烨塑料制品有限公司、江苏万美环境工程有限公司：关于上海恒烨塑料制品有限公司申请执行江苏万美环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初947号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2548号 申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区(乌鲁木齐市头屯河区)卫生健康委员会,住所地:乌鲁木齐市头屯河区维泰南路****3A6。 法定代表人孙雅丽，该单位负责人。 被执行人杜晓锋,男,生于1972年9月4日,汉族,住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会与被执行人杜晓锋合同借贷纠纷一案中，于2020年11月20日向金昌市不动产登记事务中心发出协助查询通知书,经查询被执行人杜晓锋名下在金昌市无不动产及房屋信息,并将结果反馈新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2548号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭毳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程晨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4140号 原告：尹燕喜，男，1940年11月24日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：尹逊义，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赵建华，男，1972年10月10日出身，汉族，农民，住东平县。 原告尹燕喜与被告尹逊义、赵建华物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尹燕喜于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹燕喜撤诉。 案件受理费250元，由尹燕喜负担。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：屈凯，男，1973年3月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢63号申请执行人：陈宏云，男，1966年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：杨小文，男，1981年11月2日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人陈宏云依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初1162号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨小文未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈宏云与被执行人杨小文民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月23日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30000元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行标的30000元。经穷尽调查措施，本院已依法拍卖被执行人杨小文名下的相关财产，均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟裕城
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3069号 申请执行人：王国相，男性,1954年2月1日生，蒙古族，住扎兰屯市。 被执行人：宋香梅，女性居民身份证号码，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：张春斐，男性,1985年9月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。 王国相与宋香梅、张春斐追偿权纠纷一案，本院已根据王国相申请，依据（2020）内2223民初53号民事判决书，于2020年11月02日执行完毕。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年十一月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5935号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张雪影，女，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张雪影金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9655号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执162号申请执行人：张德鸿,男,汉族,1981年6月25日出生,住鸡西市鸡冠区锦绣大厦****。被执行人：修明德,男,汉族,1964年3月10日出生,住鸡,住鸡西市恒山区发展委**div>本院在执行申请执行人张德鸿与被执行人修明德民间借贷纠纷一案中，我院于2020年9月22日立案执行，在本案执行过程中，于2020年9月22日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0303执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十一月九日书记员  崔育霖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1339号之七申请执行人：吴鹏飞，男，1979年2月17日生，住汝阳县。被执行人：王家富，男，1999年5月3日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王伟，男，1966年8月13日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2298号民事判决书于2020年9月10日受理吴鹏飞与王家富、王伟合同纠纷一案，于2020年9月17日给被执行人王家富、王伟发出执行通知书,责令被执行人王家富、王伟给付吴鹏飞251316元，被执行人应承担执行费3670元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月17日给被执行人王家富、王伟邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人王家富、王伟名下没有房产、没有住房公积金、没有车辆等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，查明被执行人王家富有部分存款，本院依法冻结、扣划被执行人王家富2617.63元，转执行费2617.63元。四、本院通过执行网络系统关联被执行人王家富、王伟的案件，查明被执行人王伟有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。六、本院将被执行人王家富、王伟纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位2617.63元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王家富、王伟负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月二十三日书记员 张       哲
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1707号 原告：胡正涛，男，汉族，1979年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住湖北省十堰市。 被告：刘伟，男，汉族，1968年1月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住白河县。 胡正涛与刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，同年11月18日胡正涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡正涛撤回对被告刘伟的起诉。 案件受理费130元，因原告撤诉减半收取65元，由原告胡正涛负担。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵 莉 书 记 员 李 喆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1308号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人冉文勇，男，1997年10月6日出生，土家族，重庆市秀山县人，文化程度初中，户籍地重庆市秀山县，因本案于2020年8月13日被羁押,同日被刑事拘留,同月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人冉文勇犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人冉文勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月13日凌晨1时30分许，被告人冉文勇在本市海珠区沥滘大沙新村南街三巷15号中捷辉煌针车行门口附近，持菜刀将被害人郑某的右大腿砍伤，随即被郑某等人当场控制并报警处理。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月19日被告人冉文勇家属赔偿被害人郑某的损失并取得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冉文勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人冉文勇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冉文勇无视国家法律，持菜刀故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人冉文勇有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人冉文勇已赔偿被害人相应的经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人冉文勇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。被告人冉文勇请求对其适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人冉文勇的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止）。二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年十一月三日书记员  孟锦秋郭艳芬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2934号原告：武汉欣盛昌物资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区中营寺（武汉商汇钢材大市场****）。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊春锋，湖北律之心律师事务所实习律师。被告：丁晓东，男，1966年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：黄军梅，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：潘廉城，男，1970年9月14日出生，汉族，住武汉市。原告武汉欣盛昌物资有限公司与被告丁晓东、黄军梅、潘廉城借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告武汉欣盛昌物资有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欣盛昌物资有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉欣盛昌物资有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告武汉欣盛昌物资有限公司负担。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员张琪
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1011刑初85号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人徐志强，男，1982年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地沈阳市沈河区，捕前住辽阳市白塔区。2016年12月20日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月；2020年1月21日因犯盗窃罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月3日刑满释放。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于灯塔市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人徐志强犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、杜昕澎出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人徐志强系从辽阳市看守所刑满释放人员，在释放之前，被告人徐志强获取到同监室羁押人员赵某、于某2、孙某2、乔某2等人家属联系电话。2020年6月11日，被告人徐志强冒充辽阳市看守所管教，与羁押人员赵某、于某2、孙某2、乔某2的家属通过电话联系，谎称羁押人员赵某、于某2、孙某2、乔某2与其他羁押人员发生打架事件，让其家属花钱拿烟化事，并约定在辽阳市看守所附近见面。当日，被告人徐志强骗取羁押人员赵某家属何某人民币2000元；骗取羁押人员于某2家属于某1人民币1500元和两条芙蓉王香烟；骗取羁押人员孙某2家属孙某1人民币2000元和四条软玉溪香烟；骗取羁押人员乔某2的家属乔某1人民币1500元和两条“555”牌香烟。之后，被告人徐志强将骗取的八条香烟卖给沈阳市吉轩烟酒店，获得赃款人民币1300元。经辽阳市价格认证中心认定，两条芙蓉王香烟价值人民币460元、四条软玉溪香烟价值人民币880元、两条“555”香烟价值人民币300元。综上，被告人徐志强诈骗数额共计人民币8640元，所得赃款被其挥霍。 2020年6月22日，被告人徐志强被公安机关抓获归案。同日，被告人徐志强退还被害人何某人民币1500元。 公诉机关认为，被告人徐志强以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法冒充看守所管教，多次骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐志强系累犯，且多次诈骗，应从重处罚。被告人徐志强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐志强有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，受理案件登记表，户籍证明，（2020）辽1003刑初18号刑事判决书，释放证明，情况说明，被害人何某、于某1、乔某1、孙某1的陈述，证人耿某、孙某2的证言，被告人徐志强的供述与辩解，辨认笔录，微信账号截图，微信聊天记录及微信转账记录截图，微信账单截图，微信交易明细，被告人徐志强卖烟录像，辽市价认刑字[2020]99号价格认定结论书等证据证实。 被告人徐志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人徐志强于立案前退还被害人何某人民币1500元，其诈骗数额为人民币7140元。 本院认为，被告人徐志强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式冒充看守所管教，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐志强在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次诈骗，应当从重处罚。被告人徐志强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月22日起至2021年4月21日止；罚金在判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐志强退赔被害人何某人民币500元；退赔被害人于某1人民币1960元；退赔被害人孙某1人民币2880元；退赔被害人乔某1人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段文 二〇二〇年十一月二日 书记员  王莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10603号原告：长沙兴胜博物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡政府****。法定代表人：王世亮。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：肖亮，女，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙兴胜博物业服务有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告长沙兴胜博物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兴胜博物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙兴胜博物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙兴胜博物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年十一月十九日书记员 何润秋
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1393号山东华源莱动内燃机有限公司（申请执行人）、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6779号原告：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万新建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码911201101037662362），住所地天津市东丽区张贵庄路**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职员。原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称金源艺峰公司）与被告天津市万新建筑安装工程有限公司（以下简称万新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。金源艺峰公司委托诉讼代理人王屹、张宇帅，万新公司委托诉讼代理人张昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源艺峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令万新公司支付工程款553096元及自2020年1月9日至实际支付之日止的利息；2．本案诉讼费由万新公司负担。事实及理由：万新公司与金源艺峰公司于2018年5月3日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定金源艺峰公司承揽东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段12#商业楼室内精装修工程，合同签订后金源艺峰公司依照约定完成了全部工程的施工，工程经验收合格并投入使用。万新公司未按照合同约定给付工程款，尚拖欠工程款553096元，故成讼。万新公司辩称，认可金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，认可尚欠金源艺峰公司工程款553096元，同意给付尚欠工程款，但不同意支付利息。金源艺峰公司针对其主张提交的证据有：《天津市建设工程施工专业分包合同》一份、结算书、施工图预算书、洽商记录一组，拟证明金源艺峰公司与万新公司之间存在建设工程合同关系，合同对工程造价、付款时间及其他权利义务关系进行了约定。万新公司的质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性认可，对上述证据没有意见。本院认证意见：金源艺峰公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。万新公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年5月3日，万新公司与金源艺峰公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》（以下简称《合同》），《合同》约定万新公司将东丽区增兴窑村改造村民还迁定向安置经济适用房建设项目三标段12#商业楼室内精装修工程分包给金源艺峰公司，分包合同价款2700000元，工期为2018年4月6日至2018年5月28日。《合同》专用条款第21.2条约定，承包人（万新公司）向分包人（金源艺峰公司）给付工程款的时间和方式：按每月完成的合格工程量产值的80%支付工程款；工程竣工验收合格，付至工程总造价的95%，余款5%作为保证金，待保修期满后一个月内一次性付清。金源艺峰公司依照合同约定，完成了全部施工任务，2018年5月28日案涉工程已通过验收并交付万新公司。2020年1月9日，金源艺峰公司与万新公司进行结算，确认结算含税金额为3529575元。后万新公司陆续给付金源艺峰公司工程款共计280万元，尚欠工程款729575元（含5%质保金），扣除合同总价款5%质保金后万新公司尚欠金源艺峰公司工程款553096.25元。本院认为，金源艺峰公司与万新公司之间的建设工程分包合同关系合法有效，双方均应依约履行。现金源艺峰公司依约履行了全部施工任务，万新公司亦应履行给付工程款的义务。万新公司尚欠金源艺峰公司工程款553096.25元，金源艺峰公司主张工程款553096元，系其对自身权利的处分，本院予以准予。万新公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约。本案中，双方均认可案涉工程于2018年5月28日工程验收合格并实际交付使用，并于2020年1月9日进行结算，故金源艺峰公司要求万新公司给付尚欠工程款及自2020年1月9日至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告天津市万新建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司工程款553096元及逾期付款利息（以553096元为基数，自2020年1月9日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4751元，由被告天津市万新建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30508号 李平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李平行政非诉执行一案，因被执行人李平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1645号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：李成伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司诉被告李成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司负担。审判员  宋长文二〇二〇年十一月五日法官助理王彩婷书记员曹力强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4872号原告：台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道园珠屿村（台州市粮食储备配送中心内）。法定代表人：廖根林。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康达律师事务所律师。被告：林伟，男，1972年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司（以下简称弘鑫公司）与被告林伟合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告弘鑫公司的委托诉讼代理人梁辉到庭参加诉讼。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款53773.08元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买石渣，截至2020年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款53773.08元，并由被告在结算单上签字。被告至今未支付该笔款项。被告林伟未作答辩。本院经审查认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2020年1月3日，被告向原告出具弘鑫运输结算清单一份，载明2019年12月23日至2020年1月1日，拉石渣产生货款共计53773.08元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告已对货款进行确认，应及时支付，现经原告催讨，被告未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥弘鑫建筑劳务有限公司货款53773.08元，并赔偿该款自2020年11月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半），由被告林伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年十一月十九日代书记员  张志列
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏茂寒，女，回族，1985年4月5日生，住内江市隆昌区兴隆路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人苏茂寒的本院(2019)沪0106民初50649号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1203号之一 申请执行人：廖加生，男，1979年6月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林锦蓉，女，1973年11月4日出生，汉族，住沙县城北新村**。 被执行人：魏小勇，男，1971年1月30日出生，汉族，住沙县意境天成**。 申请执行人廖加生与被执行人林锦蓉、魏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0427民初390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林锦蓉、魏小勇未履行生效法律文书确定的义务，廖加生向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1693号申请执行人：山西兰花百货超市有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：王磊，任董事长。被执行人：晋城市天萍璐佳商贸有限公司，住所地：晋城市城区。被执行人：李二孩，男，汉族，1964年3月1日生，山西省沁县人，现住沁县。山西兰花百货超市有限公司与晋城市天萍璐佳商贸有限公司、李二孩合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋0502民初1021号民事判决书已发生法律效力。判令：被告晋城市天萍璐佳商贸有限公司和被告李二孩于本判决生效之日起十日内连带共同支付原告山西兰花百货超市有限公司货物结算款43092.49元及利息（以43092.49元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决生效之日止）。因晋城市天萍璐佳商贸有限公司、李二孩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西兰花百货超市有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人暂无银行存款及网络资金、无车辆信息、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。三、经申请执行人申请，已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1693号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年十一月十一日书 记 员 原    桃    男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢539号申请执行人：李冬梅，女，1971年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇永丰村窑村**。被执行人：张立明，男，1993年11月6日生，汉族，住，住安徽省宿州市泗县瓦坊乡瓦坊村后场庄**/div>本院执行的李冬梅与张立明(2011)嘉民一(民)初字第3506号健康权纠纷一案中，被执行人张立明应于判决生效之日起十日内支付本金51318.03元及逾期利息、案件受理费561.82元、并承担执行费669.77元。因张立明未按上述生效法律文书履行义务，李冬梅向本院申请强制执行，本院曾于2011年12月26日立案受理。后因暂无财产可供执行终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产可供执行，向本院提出恢复执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行中，2020年11月6日，申请执行人李冬梅与被执行人张立明达成和解协议：被执行人张立明应于2021年2月10日之前一次性支付申请执行人本金及逾期利息共计65820元，申请执行人放弃对其余逾期利息的执行。申请执行人为此撤回执行请求。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议撤回执行请求，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2011)嘉民一(民)初字第3506号民事判决书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十一月六日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十六条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十六条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4782号 原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码91370500059046476B。 法定代表人：伊海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：刘建平，男，1985年4月18日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：山东涌金橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡政府驻地，统一社会信用代码：9137052307301223X8。 法定代表人：王文学，该公司经理。 被告：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。 以上两被告共同委托诉讼代理人:王怀义,山东广胜律师事务所律师。 被告：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶经济开发区团结路**，统一社会信用代码：91370523724808902W。 法定代表人：张相忠，该公司经理。 原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告山东涌金橡胶有限公司、王文学、山东贝斯特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司法定委托诉讼代理人刘静静和刘建平、被告山东涌金橡胶有限公司和被告王文学的共同委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼，被告山东贝斯特化工有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告山东涌金橡胶有限公司立即归还原告借款本金1500万元、利息及复利3204850.8元，本息合计18204850.8元（利息及复利计算至2020年10月20日）；2.依法判令被告山东涌金橡胶有限公司向原告支付自2020年10月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：以本金1500万元为基数，按逾期月利率7.06875‰计收利息；以未支付的利息为基数，按合同约定的逾期月利率7.06875‰计收复利）；3.请求法院判令被告山东贝斯特化工有限公司、王文学就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼、保全及实现债权等全部费用。 事实和理由：2017年12月1日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司、山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东涌金橡胶有限公司签订了山东广饶农村商业银行股份有限公司社团借字（2017）年第011号《借款合同》，合同约定山东涌金橡胶有限公司向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司、山东广饶农村商业银行股份有限公司借款2500万元整，山东广饶农村商业银行股份有限公司为牵头社和代理社，山东垦利农村商业银行股份有限公司为其他成员社，山东垦利农村商业银行股份有限公司、山东广饶农村商业银行股份有限公司均为贷款人，山东广饶农村商业银行股份有限公司为借款人提供1000万元的贷款，山东垦利农村商业银行股份有限公司为借款人提供1500万元的贷款，借款期限自2017年12月1日至2018年11月15日止,借款利率为月利率4.7125‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与山东贝斯特化工有限公司、王文学签订了社贷保字2017年第011号《山东涌金橡胶有限公司社团贷款保证合同》，约定山东贝斯特化工有限公司、王文学为上述借款承担连带保证责任,保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月1通过银行转帐的方式将1500万元存入代理社山东广饶农村商业银行股份有限公司的账户,由山东广饶农村商业银行股份有限公司将2500万元转入山东涌金橡胶有限公司的账户，借据期限为2017年12月1日至2018年11月15日。借款到期后，原告多次催还，山东涌金橡胶有限公司至今未履行还款义务，原告要求山东贝斯特化工有限公司、王文学承担连带担保责任，代山东涌金橡胶有限公司偿还借款本息，但山东贝斯特化工有限公司、王文学却拒绝偿还。 被告山东涌金橡胶有限公司、王文学辩称：对借款事实无异议，但是对原告起诉的利息数额需要法庭进一步核实计算，对原告所诉复利部分没有法律依据，不应承担。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年12月1日，山东垦利农村商业银行股份有限公司、山东广饶农村商业银行股份有限公司与山东涌金橡胶有限公司签订了山东广饶农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，约定由山东垦利农村商业银行股份有限公司向山东涌金橡胶有限公司贷款15000000元，贷款期限为2017年12月1日至2018年11月15日，利率为固定年利率5.655%。逾期罚息利率为本合同约定的固定利率基础上上浮百分之五十。 二、担保情况。2017年12月1日，山东垦利农村商业银行股份有限公司与山东贝斯特化工有限公司、王文学签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、应付费用、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。山东涌金橡胶有限公司对上述贷款利息偿还至2018年5月20日，本金未偿还。 以上事实，有原告提交的借款合同一份、《山东涌金橡胶有限公司社团贷款保证合同》一份、《贷转存凭证（借款借据）》两份、《贷款账卡及利率变动明细表》一份在案为凭，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东涌金橡胶有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金15000000元及利息（以15000000元为基数，自2018年5月21日起至2018年11月15日止、按年利率5.655%计算；以15000000元为基数，自2018年11月16日起至实际偿还之日止、按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东贝斯特化工有限公司、王文学对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131029元，减半收取计65514.5元，由被告山东涌金橡胶有限公司、王文学、山东贝斯特化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执恢531号申请执行人：辛建刚，男，1973年6月16日生，汉族，住丹阳市城市。被执行人：刘润耀，男，1963年2月4日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人辛建刚与被执行人刘润耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计212225元，本院于2020年7月27日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月30日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月26日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年11月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另外，本院查封了被执行人名下苏Ｌ×××**纳智捷牌小型轿车一辆，经申请人申请，依法通过司法拍卖平台进行了拍卖，拍卖成交价44400元，因该车辆有抵押，待抵押权处置后，如有剩余，申请人可申请参与分配。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2627号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2253号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**。负责人：张伟煜，该分行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：王拥，男，1978年3月2日生，汉族，住，住所地安徽省利辛县/div>被执行人：万巧兰，女，1986年12月15日生，汉族，住，住所地安徽省南陵县/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王拥、万巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏0508民初6158号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认一、被告王拥、万巧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金369826.05元、利息16045.57元、罚息4636.79元、复利737.13元（暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清贷款本息之日止）。二、被告王拥、万巧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失21831元。三、如被告王拥、万巧兰未履行上述债务以及本案案件受理费、公告费，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权对被告王拥名下的位于苏州市吴中西路666号10幢101室房产以协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，公告费600元，由被告王拥、万巧兰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年8月13日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人有多个银行账户，本案划拨到存款22065元，用于支付执行费6218元、执行标的15847元；被执行人名下有注册日期2011年1月14日苏Ｅ×××**汽车，因下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2020年9月9日登记查封上述汽车(查封期间二年)。3、2020年8月10日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人名下有苏州市吴中西路666号10幢101室不动产，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0508执0505执2525号一案于2017年10月16日首先查封，但执行中未处置，本院于2020年9月9日轮候查封（查封期间三年）。2017年7年26日，被执行人王拥犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑十年六月。被执行人万巧兰称，自己一个在抚养两个子女，其中儿子2021年将入学初中，非常需要该房屋的学籍，请求法院延期至2021年9月拍卖该房屋，申请执行人对此无异议。另查：两被执行人参保信息显示暂停缴费。4、2020年9月9日，本院委托当地法院调查两被执行人户籍地主要财产情况及居住情况，反馈两被执行人无房产。5、2020年11月13日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金369826.05元、利息16045.57元、罚息4636.79元、复利737.13元（暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清贷款本息之日止）、律师费损失21831元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、案件受理费7496元、公告费600元。执行到标的为律师费损失7751元、案件受理费7496元、公告费600元。未执行到标的为借款本金369826.05元、利息16045.57元、罚息4636.79元、复利737.13元（暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至还清贷款本息之日止）、律师费损失14080元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。（执行到执行费6218元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案暂缓处置的不动产和无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年十一月十八日书记员 沈泽伟