浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6777号原告：陶来法，男，1951年1月5日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。被告：钱荣，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：郑宏金，江苏金合律师事务所律师。原告陶来法与被告钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年9月28日、11月16日、11月18日公开开庭进行了审理。原告陶来法，被告钱荣到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人郑宏金参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告陶来法向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款40万元；2.支付上述借款的利息，自2019年7月10日至款清日止按月息1.5分计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告因生意周转需要向原告借款40万元，约定月息1.5分，承诺到2020年1月9日归还，并由被告出具借条一份予以确认。然而，因借款人钱荣自食其言，借款到期之后，未予归还一分，经原告多次催讨，被告一直是在应付，时间也是一拖再拖，根本没有还钱的意思，故原告诉至法院。庭审中，针对被告抗辩意见，原告陈述：我是2017年8月份开始多次借给被告，开始被告说很快的，2-3个月还了的，当时他提出2分息，让我女儿陶某来说的，我女儿是被告的会计，我说怎么能2分息，2分息太高，毕竟我之前也在被告那里做过，难为情的，利息1分半，被告说财政里拿来绿色养殖的补贴钱马上能还我。我是通过我女儿交给被告的，先后9笔银行转账都是2017年8月份，合计金额249000元，另外有1000元是转被告老婆微信的，一共25万。利息从来没付过，每次给我写上去，借的时候利息合起来有零头了，现金再贴进去，具体多少，因为2017年开始的，跨度大了，实际出借的本金至少是有30万。我都有事实依据的，有微信聊天记录，当时被告说月底归还20万，10月份归还10万，剩下年底归还，保证信守承诺。现在被告说我钱没借给他，至少我们两个人中有一个是诈骗罪。如果是我诈骗，原告就不是我了，要上刑庭就上刑庭。我都有聊天记录的。钱借给被告后，被告最近有3万元利息支付过，是打到我卡里的，聊天记录里也有说。被告钱荣辩称，原告诉状中所说的借条是真实的，但原告并没有按借条项下的款项完成出借义务，该40万元并没有交付被告，原告的诉请没有事实依据，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据1.原告提交借条1份、微信聊天记录1组、2020年7月30日手机电话录音1份，要求证明被告向原告借款事实。被告质证认为40万的借条是我写的，因为原告也做过我会计，那个时候做项目缺钱，我叫他们本来去借的，但原告只有通过他女儿陶某给了我3万元，我已经把3万元还给原告了。我知道借条可以打官司的，但原告到我厂里来闹，跟我老婆吵架，我也没办法，说要搞得我家破人亡企业倒闭，当时跟我老婆闹得很凶，原告到我公司里面闹了3次。原告作为会计应当也比较懂，我也没防到原告会来这个。原告到我厂里来闹的时间是今年6月中旬，闹了3次，就是不给我们动，不给我们走，原告说我欠他钱，后来原告就去起诉我了。我想大家都要面子，我老婆说不要报警，就没有报警。看在原告女儿的面子，当初没有报警。当初原告还要打人，我在当地办企业想着不要有事情，后来原告不来了就算了。录音是不真实的，录音是我在说话，但我实际没有借到原告的钱。微信聊天记录是我写的，我也是没有办法了，原告占着我的办公室不走，坐在我办公桌上面，有人进来也不走，我没办法，写保证能不能协商一下。关于微信聊天记录，那个时候原告拿了一张纸头到我公司来要我还款，我确实没有收到原告汇的款项，原告威胁我要搞得我家破人亡、企业倒闭，我也是没有办法做的决定。关于转账给原告3万元的事，因为原告女儿陶某也曾经在我公司做过会计，陶某与我之间有借贷关系，有大量资金往来，当时陶某转账给我的款项中，陶某说有3万元是她父亲的钱，所以这3万元我按照陶某要求还给了原告，3万元是还款本金。2019年7月10日我向原告出具40万元借条的目的是为了筹集款项，当时我做污水处理工程，但之后没有收到原告给我汇的款，我也跟原告女儿陶某说了，但陶某说她爸爸没有给她，我中了圈套，我没有录音，微信我也把原告删掉了。证据2.原告提交银行流水2份，一份银行流水是2017年借给被告的借款转账，当时被告跟我说利息2分，我说没有这么高的利息的，我原来被告那里也做过，被告有困难，我说1分半差不多，被告说借的时候说的是2-3个月，随后一拖再拖，借条写过写，有次到我家里来写的，原来借条我这里不好留的。我是企业会计，我知道企业经营方面有难处都是很正常的，我这么借给被告了，想不到被告现在这么说，之前我找被告的时候他都说什么时候还什么时候还。还有一份银行流水是被告打给我的3万元，是我问被告要的，我说你利息总要付的，结果被告只付了我3万元利息。被告质证认为第一份户名为陶某的银行流水，与本案应该没有关联性，因为该份银行流水主要是陶某的银行流水，而不是原告的银行流水。该银行流水不能证明原告支付了本案借条所示的出借款项。同时，该份银行流水所标注的案外人陶某与本案被告之间的相关往来，这些款项是同时出现在本案被告与案外人陶某在本院诉讼的另一案件中，相关流水都是包含在内的，而且另案还在诉讼过程中。3万元转账的绍兴银行对账单，汇款事实属实，但汇款前提是被告与陶某有较多的经济往来，据陶某表述，陶某给被告的相关款项中有3万元是她的父亲也就是本案原告提供，应陶某的要求，被告就将该3万元归还给了原告。证据3.证人陶某当庭证言。原告质证认为陶某说的都是事实。被告质证认为陶某与原告是父女关系，存在利害关系，同时陶某与被告的诉讼还在进行中，所以陶某和被告也有利害关系的；所涉及的转账记录就是流水都涵盖在被告与陶某案子有争议的款项之中，不能凭陶某单方面的说法就能认定，该说明不能作为原告出借款已经支付的证据。经审查，本院对证据1、2的真实性均予以确认。证据3，证人陶某当庭陈述其名下银行账户中2017年8月18日至2017年8月30日期间先后9次转账汇给被告钱荣的合计249000元系其父亲陶来法借钱给被告钱荣，委托其汇款给钱荣的，这些款项都是其父亲的钱。经审查，在本院受理的（2020）浙0602民初6852号原告陶某与被告钱荣民间借贷纠纷案件中，陶某诉请主张其出借给被告钱荣款项的转账记录并未包含本案原告提交的证据2中陶某名下银行账户2017年8月18日至2017年8月30日期间向被告钱荣转账的249000元，故对陶某上述证言，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱荣因经营周转需要向曾担任其企业会计的原告陶来法借款。原告陶来法同意向被告钱荣出借款项，双方约定借款月息1.5分，原告陶来法将出借款项交给其女儿陶某，由陶某于2017年8月18日至2017年8月30日期间先后9次将原告陶来法的出借款转账汇给被告钱荣，合计金额249000元。后被告钱荣一直未归还借款亦未支付借款利息，双方经几次结算，将前期利息计入后期借款本金，并由原告陶来法陆续添补现金继续出借给被告钱荣。2019年7月10日，双方再一次结算后，被告钱荣出具借条1份，内容为：“本人钱荣，身份证号码×××3659因生意需要向陶来法×××3050借到现金人民币大写计肆拾万元整。小写（￥400000.00元）。月息1.5分。从2019年7月10日至2020年1月9日至，到期连本带息一并归还”。原告陈述该份借条中实际借款本金为30万元。同时查明，原、被告之间微信聊天记录中双方主要对话内容如下：2020年6月3日，原告“老板这次不要失信再低线是利息付清先归还二十万因急死了没办法”“如有其他办法再好多还一点，我其他真的没办法了”；被告“陶会计我也急的”；原告“但不管如何你一定要办到”。2020年6月10日，原告“老板大家不要撕破脸皮，你有困难时我帮你，我有困难时你应该有责任帮我，大家好聚好撒，我的最低线到期利息算清掉，先归还二十万。后二十万可以协商先过一下我的急，凭良心你说我这个人还是体谅你的困难吗？再好前后思考一下，拜托”“从法律，道德上讲借钱是一定要还的”；被告“知道的”；原告“知道就好，大家还是朋友但必需在15日前到位我要去过户的，因16日是黄道日拜托了”“你只要把我这件困难处理好以后事都可以商量”“按规定去年7月10日至今年1月9日利息是三万陆仟元现已到6月十日多了，那叁万陆仟元利息也不要再按一分半计算了，按算还要再加二仟柒佰元这个算上次你招待我的餐费吧”“不多说了你自己定好了”。2020年6月15日，原告“等下能到帐吗”；被告“陶会计今天可能汇不过来啦，等了一个下午，催催也难为情，只有明天上午问问什么情况”“实在不好意思”“我也确实想把你的钱搞搞好省的你也有担心”“我也分3家人家分开去搞的”；原告“哦老板做人要讲诚信说一是一，不要让我再失望了那我明天上午在绍兴等你信息”。2020年6月16日，被告“月底前20万10月份10万剩下年底归还”；原告“关键看第一期是否是六月三十日前看表现与第二期10月份与年底承诺”；被告“保证信守承诺”。2020年7月4日，原告“老板又是半年到期了这一年利息八日前能付吗”“应该说问题不大吗?如果连利息都付不出更何方是本金了”“请回复”；被告“利息8号前后没有问题的”“请放心”。2020年7月10日，原告“老板叁万元是什么钱”“我以为叁拾万”“老板今天只汇给我叁万元利息我非常生气，问你足足要了半年连利息也付了不到半年你当我是小孩吗买颗糖吃，你没有诚信了，连利息都难以付，难道银行利息重要我的利息可不付了吗”…“我发现你太累”；被告“没有办法的做人没有办法”“只有面对的”“我也希望早点来征用早点解脱”“省的很多朋友亲戚都会误会”“我在做这个之前也不是这样的”“进去了总要做好”“该挑的总要挑起的”“这是现在比较难过点”“现在我只有要紧的先还能够协调的慢点”“人总有一天会慢慢好起来的”。2020年7月16日，原告“老板那个利息这么样了”“你说是今天，明天是吗”。2020年7月20日，原告“老板看来真的无偿还能力了”；被告“陶会计不是没有偿还能力总是要给我点时间周转”“总会想办法解决的”“我也不想让你为难”；原告“现在连利息都有困难，何况本金”；被告“不用怕的我会想办法先给你办好的”“做人总要想想帮我的时候”“放心”“其他的也不多说，慢慢就会知道我的为人”。2020年8月4日，原告“老板你说这个星期三星期四给我准备好没”。2020年8月5日，原告“老板我打你电话也不接，但再终还是要面对现实”。2020年9月3日，微信显示被告开启了朋友验证。原、被告2020年7月30日的手机通话录音中，被告钱荣亦对其向原告陶来法借款的事实予以认可并要原告放心。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、银行流水、双方微信聊天记录、手机通话录音与证人陶某证言等证据间能相互印证，并形成证据链，足以证实原告所陈述的事实。被告提出原告没有按借条项下的款项完成出借义务的抗辩，但未就此提交证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应当预见其向原告出具借条的法律后果，且被告未能对其在与原告的微信聊天记录中对原告向其催促还款、其多次承诺还款的行为及在双方通话录音中其亦承认借款一事作出合理的解释，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳；对于原告主张2019年7月10日借条40万元，包括自2017年8月18日起历次实际出借本金30万元、双方历次结算后计入借款本金的前期借款利息为10万元的事实予以采纳。另，被告也未举证证明其转账给原告的3万元系归还借款本金，结合本案证据、被告应付利息金额审查，对原告主张该3万元系支付利息，本院予以采纳。关于原告依据被告2019年7月10日出具的借条中载明的借款40万元及利息约定等，主张要求被告归还借款40万元并支付该40万元从2019年7月10日起至款清日止按月息1.5分计算的利息。结合本案原告起诉时间，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定进行审查，仅从本案原告2017年8月18日至2017年8月30日期间向被告转账出借249000元的时间、金额核算，原告陈述2019年7月10日借条中所含的前期结算利息10万元未超过年利率24%的限制，故该2019年7月10日重新出具的债权凭证载明的40万元金额可认定为后期借款本金。对于上述249000元之外原告另行出借交付被告51000元的具体时间，根据本案案情，本院酌情以2019年7月10日作为最初借款本金及利息的起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钱荣于本判决生效之日起一个月内归还原告陶来法借款40万元，并支付以40万元为基数自2019年7月10日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息（总金额以不超过以下8笔款项之和并扣减被告已支付的3万元利息为限：①最初借款本金8万元及以该款为基数自2017年8月18日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和；②最初借款本金19000元及以该款为基数自2017年8月19日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和；③最初借款本金5000元及以该款为基数自2017年8月23日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和；④最初借款本金15000元及以该款为基数自2017年8月24日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和；⑤最初借款本金1万元及以该款为基数自2017年8月25日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和；⑥最初借款本金2万元及以该款为基数自2017年8月27日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和；⑦最初借款本金10万元及以该款为基数自2017年8月30日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和；⑧最初借款本金51000元及以该款为基数自2019年7月10日起至款清日止按年利率24%计算的利息之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3650元，由被告钱荣负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年十一月十九日书记员  郭  附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1