wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保315号 申请人:湖南恒惠食品有限公司,住所地永州市冷水滩区凤凰园林荫路南侧。 法定代表人：刘国荣，该公司经理。 被申请人：浙江紫兰生鲜食品有限公司（曾用名:嘉兴市青莲生鲜食品有限公司），住所地浙江省嘉兴市海盐县望海街道新兴社区**。 法定代表人：陈玉，该公司负责人。 申请人湖南恒惠食品有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江紫兰生鲜食品有限公司在金融机构存款800万元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函(保号:43010402202010xx号)为申请人湖南恒惠食品有限公司担保。 本院经审查认为，申请人湖南恒惠食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南恒惠食品有限公司的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江紫兰生鲜食品有限公司在金融机构存款800万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费5000元,由申请人湖南恒惠食品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  易 浏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1986号之二申请执行人：阎伶燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被执行人：瞿啸，男，1971年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。阎伶燕与瞿啸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2248号民事调解已发生法律效力。依该调解，瞿啸应向阎伶燕给付101395元等。因瞿啸未能自觉履行生效法律文书确定的义务，阎伶燕向本院申请执行,执行标的为给付102559元等。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月8日、10月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院查封了被执行人瞿啸名下牌号为苏Ａ×××**一辆，查封期限自2020年10月20日起至2022年10月19日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。上述车辆未能实际扣押，故无法处置。4.本院于2020年10月19日轮候查封了被执行人名下南通市通州区金沙镇盛鑫金桥人家1幢1106室及阁楼室不动产，查封为三年，该不动产的首查封案件为诉讼保全案件，暂无执行案件信息，本院已向镇江市润州区人民法院邮寄了参与分配函，但申请执行人仍需自行关注司法拍卖信息，若发现上述不动产的拍卖信息后，需及时向相关处置法院递交参与分配申请书并及时书面告知本院。5．在被执行人通过邮寄的方式向本院报告财产后，本院前往被执行人的住所地，未发现有关于被执行人可供执行财产及下落。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1594号 被执行人：王振东，男，1986年5月2日生，住罗庄区。 关于被执行人王振东罚金一案，本院于2020年7月20日依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初134号刑事判决书立案执行，自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为3000元，执行到位标的216元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、被执行人查无下落。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马龙飞
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初332号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人杨家星，男，1988年4月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月30日由永安市公安局决定取保候审，同年11月11日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨家星犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人杨家星到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2020年9月26日21时57分许，被告人杨家星醉酒后驾驶车牌号闽Ｇ×××××的普通二轮摩托车行经永安市含笑大道南山禅寺路段时被查获。随后，被告人杨家星被带至三明市永安总医院抽取血样。经福建中博司法鉴定中心鉴定，送检的杨家星的血样中检出的乙醇含量为181.19毫克／ｌ00毫升。 被告人杨家星于2020年9月30日经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨家星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨家星具有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨家星拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了书证、鉴定意见、查获现场照片和抽取血样照片、被告人的供述等证据予以证实。 被告人杨家星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨家星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨家星曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人杨家星归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨家星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林燕榕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3034号原告:蚌埠现代物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放北路**第**楼******。法定代表人:程怀林，总经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:闻敬毛，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:闻军，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠现代物业管理有限公司与被告闻敬毛、闻军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠现代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保935号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所律师。被申请人：蔡传和，男，1967年8月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张执昌，男，1974年10月13日出生，汉族，住济南市章丘区。担保人：章丘振宇锻造有限公司，住所地济南市章丘区明水赭山工业园。法定代表人：王新华，董事长。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡传和、张执昌银行存款3.4万元。担保人章丘振宇锻造有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人山东泽宇钢制品有限公司提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东泽宇钢制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结被申请人蔡传和、张执昌银行存款3.4万元，期限为一年。二、查封担保人章丘振宇锻造有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。案件申请费360元，由申请人山东泽宇钢制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月十一日法官助理齐硕书记员张荣茂
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2090号 申请执行人杨雪梅，女，1955年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人杨雪梅与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2090号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1999号 原告：孙某，女，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：陈某1，男，1982年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告孙某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了调解。因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王金燕
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执165号之五申请执行人：史某某1，男，汉族，19XX年X月XX日生，山西隰县龙泉镇居民。被执行人：史某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住隰县阳头升乡后堰村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在中国农业银行622848129046074XXXX账户内存款人民币37313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月六日书记员 贾鹏辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终782号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄泽华，女，1989年4月25日出生，住广东省汕头市潮**。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人庄泽华犯强迫交易罪、诈骗罪一案，于2020年9月14日作出(2020)渝0107刑初759号刑事判决。庄泽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人庄泽华，审阅辩护人提交的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认定：2017年10月至2018年4月期间，被告人庄泽华为谋取非法利益，分别租赁重庆市九龙坡区石桥铺赛博数码广场硕展负一楼一门市及大西洋国际大厦2112房间，先后纠集林进辉（已判决）、庄勤茂（已判决）、林建誉（已判决）、陈溢鹏（已判决）、李宇雄（已判决）、庄坚洪（已判决）、隆智强（已判决）、及郑某（另案处理）、邓某（另案处理）等人，对外发布虚假低息贷款信息，将有贷款意愿的被害人骗至其租赁地，由业务员林建誉、陈溢鹏、李宇雄、庄坚洪、隆智强等人负责利用被害人的手机及身份信息在网上下载金融贷款APP，并假冒被害人的身份向贷款公司申请信用贷款（即网贷）或利用被害人的身份申请购手机贷款。贷款成功后，又以刷流水或者提高贷款额度等为由骗取被害人的银行卡及密码，并将被害人银行卡内的贷款资金通过POS机或微信、支付宝全部或者部分转移至其控制的账户（其中购手机贷款由贷款公司直接放款到被告人账户）。随后业务员将被害人交给林进辉、庄勤茂“洗客”（收取费用），林进辉、庄勤茂或采取隐瞒贷款金额并向被害人支付其告诉的贷款金额后让被害人离开，或虚构要收取口子费、代码费、手续费等各种名目费用以及虚构再次贷款不需要支付费用等手段骗取被害人钱财，或利用其已经控制了被害人贷款资金的优势地位，以不能退贷、影响征信、拖延时间冷处理、特定环境人数众多及语言威胁、推搡、殴打等手段，对被害人造成心理恐惧和心理强制，强迫被害人接受以手续费、口子费等为名的高额费用。2017年10月至案发，庄泽华纠集林进辉、庄勤茂、林建誉、陈溢鹏、李宇雄、庄坚洪、隆智强等人通过上述方式，多次在石桥铺赛博数码广场和大西洋国际大厦内实施强迫交易、诈骗等犯罪活动，逐渐形成了以庄泽华为首要分子，以林进辉、庄勤茂为重要成员，林建誉、陈溢鹏、李宇雄、庄坚洪、隆智强为组成人员的恶势力犯罪集团。另庄泽华、林进辉、庄勤茂共谋从事“洗客”业务，从事“洗客”业务的犯罪所得三人平分，除庄泽华外，林进辉、庄勤茂还为庄松桂、倪楚浩、赵晓东、朱吉祥、马泽森、叶凯嘉、叶长畴、廖育龙等人洗客户。被告人庄泽华纠集林进辉、庄勤茂等人以威胁手段，强迫李永强等人接受服务66次，给李某等人造成经济损失35万余元;庄泽华等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗作案51次，骗取湛某等人财物38万余元。另查明，本院（2019）渝0107刑初26号刑事判决已判决对被告人庄松桂退出的赃款46600元，发还被害人石利华。该院（2020）渝0107刑初750号刑事判决已判决对被告人徐豪退出的赃款1800元，发还被害人翟志华。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录、账本、支付宝记录、银行账户交易流水、微信对账记录、辨认笔录、被害人石某及翟某的陈述、证人郑某、朱某等人的证言、同案犯林进辉、庄勤茂等人及被告人庄泽华的供述等。重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人庄泽华为谋取非法利益，纠集林进辉、庄勤茂、林建誉、陈溢鹏、李宇雄、庄坚洪、隆智强等人，采取威胁手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，形成了以庄泽华为首要分子，以林进辉、庄勤茂为重要成员，以林建誉、陈溢鹏、李宇雄、庄坚洪、隆智强为组成人员的恶势力犯罪集团。被告人庄泽华以威胁手段，强迫他人接受服务66次，给他人造成经济损失35万余元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗作案51次，骗取他人财物38万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人庄泽华在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人庄泽华是犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人庄泽华犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十九万元,决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十六万元。二、责令被告人庄泽华对本院（2020）渝0107刑初30号刑事判决第八项承担共同退赔责任。原审被告人庄泽华上诉提出：1.其未伙同林进辉、庄勤茂参与对外承接“洗客”业务并分得利润;2.其不是团伙作案的主要负责人。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人庄泽华未提交新的证据;其辩护人提交询问林进辉笔录，因与林进辉及同案犯庄勤茂在侦查机关所作供述相互矛盾，本院不予采信。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人庄泽华为谋取非法利益，纠集林进辉、庄勤茂、林建誉、陈溢鹏、李宇雄、庄坚洪、隆智强等人，采取威胁手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，形成了以庄泽华为首要分子，以林进辉、庄勤茂为重要成员，以林建誉、陈溢鹏、李宇雄、庄坚洪、隆智强为组成人员的恶势力犯罪集团。上诉人庄泽华纠集林进辉、庄勤茂等人以威胁手段，强迫他人接受服务66次，给他人造成经济损失35万余元，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。上诉人庄泽华纠集林进辉、庄勤茂等人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段实施诈骗作案51次，骗取他人财物38万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。庄泽华在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。庄泽华是犯罪集团的首要分子，依法应当按照集团所犯的全部罪行处罚。关于上诉人庄泽华及其辩护人提出庄泽华未伙同林进辉、庄勤茂参与对外承接“洗客”业务并分得利润的辩解、辩护意见。经查，同案犯林进辉、庄勤茂在侦查机关的供述均证实，庄泽华同意林进辉、庄勤茂对外承接其他公司“洗客”业务，并收取对方公司8％的利润提成，由庄泽华与林进辉、庄勤茂三人平分，林进辉、庄勤茂的供述得到微信聊天记录、支付宝转账记录、银行账户交易流水的印证。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人庄泽华及其辩护人提出庄泽华不是团伙作案的主要负责人的辩解、辩护意见。经查，本案现有证据能够证实庄泽华在本案恶势力犯罪集团实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，依法应认定为恶势力犯罪集团的首要分子。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 勇审判员 卢俊莲审判员 尹 华二〇二〇年十一月十三日书记员 傅亚男
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0105财保24号 申请人：辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地在辽宁省盘锦新型防水材料产业基地（盘山县陈家）。 法定代表人：郑宪明，该公司执行董事。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华。 申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司于2020年9月向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值1090000元的财产予以保全。申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司已提供担保。2020年10月9日，济南仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。现南京市中级人民法院指定本院办理。 本院经审查认为，申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司申请仲裁程序的财产保全并提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下价值1090000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福罡 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 珊
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢34号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县新建北路。法定代表人：白某，该公司董事长。被执行人：张某，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：凌某，女，1986年4月13日生，汉族，农民，住岢岚县。被执行人：岢岚万达煤炭集运有限公司，住所地：岢岚县大坪。法定代表人：王某，该公司经理。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与张某、凌某、岢岚万达煤炭集运有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山西五寨农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、凌某、岢岚万达煤炭集运有限公司于2020年11月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十一月十日书记员 马振霞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1812号 本院在执行申请人林爱青与被申请人郑春明财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5371号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人郑春明的银行存款予以冻结，冻结金额合计15087.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1812号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月二日 二〇二〇年九月二十八日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623财保43号申请人：刘延峰，男，1992年10月4日出生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：李宝，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：青岛舰航润通物流有限公司，住所地山东省即墨市汽车产业新城王蓝路东。法定代表人：张洪彬。申请人刘延峰于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人青岛舰航润通物流有限公司鲁Ｂ×××**号车辆，保全价值为50000元，申请人刘延峰已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘延峰申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人青岛舰航润通物流有限公司鲁Ｂ×××**号车辆一辆。查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日。案件申请费520元，由申请人刘延峰预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月五日书记员  蒋晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23570号 申请执行人：胡春霖，男，1980年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人胡春霖与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初387号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化程度，浙江省温岭市人，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）566号起诉书，指控被告人被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人何兰江到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人吴某某、陈某（另案处理）共同经营位于本市西湖区××镇××路××号××号的吴记烟酒店（工商注册：杭州市西湖区泽浩食品店、杭州市西湖区昊强烟酒店）。2018年3月至2019年10期间，被告人吴某某、陈某多次在持有烟草专卖零售许可证的情况下，未在当地烟草专卖批发企业进货、在经营场所销售非法生产的卷烟、销售无标志的外国卷烟、销售出口倒流国产卷烟的行为，被浙江省杭州市烟草专卖局多次行政处罚，并被分别取消从事烟草专卖零售业务的资格，后以吴妙法的名义办理烟草专卖零售许可证后继续在吴记烟酒店经营烟草产品。2018年起，被告人吴某某为牟取利益，明知他人销售的卷烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向他人进行采购，并伙同被告人陈某在二人共同经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。其中被告人吴某某从林军辉（另案处理）处以低价购入合计价值为人民币1.1万元的假冒注册商标的香烟并在店内出售，从张海波（另案处理）处以低价购入合计价值为人民币3.93万元的假冒中华、利群等品牌注册商标的香烟并在店内出售；被告人吴某某从梁某（另案处理）处以低价购入合计价值为人民币1.82万元的假冒五粮液、剑南春、洋河等品牌注册商标的白酒并在店内出售，累计销售假冒注册商标的香烟、白酒的金额人民币11万余元。 2019年10月30日，杭州市临安区烟草专卖局将发现涉嫌生产销售假烟的犯罪线索移送杭州市公安局拱墅区分局。2019年12月17日，民警在本市西湖区振华路1-21号吴记烟酒抓获被告人吴某某，同时从店内扣押到尚未销售的121瓶假冒茅台、五粮液、洋河、剑南春等品牌注册商标的白酒合计人民币8.9082万元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人归案后如实供述，系坦白；未销售的假冒注册商标的商品部分构成犯罪未遂；初犯、偶犯，社会危害性小；家庭需要照顾；愿意交纳罚金。请求从轻处罚，判处被告人一年以下有期徒刑。 上述指控事实有证人张某的证言、同案犯张海波、梁某、陈某的供述、搜查笔录、电子数据检查笔录、扣押笔录、扣押清单、案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证明、营业执照复印件、行政处罚决定书、鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表、支付宝及微信转账记录、户籍证明、抓获经过、被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴某某已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处吴某某判处有期徒刑一年四个月十五天，并处罚金。 本院认为，被告人吴某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，未销售货值金额11万余元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，对该部分予以从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月十五天，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒，予以没收(由公安机关处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  金龙根 人民陪审员  翁培荣 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈 林
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3694号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒,该公司员工（特别授权）。被告：张风菊，女，汉族，生于1962年4月16日，住河南省内乡县。被告：靳飒松，男，汉族，生于1977年11月6日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张风菊、靳飒松为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院于2020年10月15日依法送达缴纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月十八日书记员  李健
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终522号 抗诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林宝文，男，1988年6月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区博白县××镇××村××队××号。因本案于2020年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人马妍，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人林宝文犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）浙0782刑初1063号刑事判决。宣判后，被告人林宝文不服，提出上诉；义乌市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员徐琳出庭支持抗诉，被告人林宝文及辩护人马妍到庭参加诉讼。期间，被告人林宝文申请撤回上诉。现已审理终结。 原判认定，2020年1月13日凌晨，被告人林宝文至义乌市××街道××村××幢××单元××楼温馨足浴店内，趁被害人付三妹不注意之际，窃得被害人付三妹放置于店内的价值人民币570元的Ｒｅｄｍｉ8ａ手机一只。后被告人林宝文利用事先知道的密码登录被害人付三妹的手机，窃得被害人付三妹微信、支付宝及关联银行卡内人民币9950元。现被盗手机已被公安机关扣押并返还被害人。 被告人林宝文于2020年5月28日在广西壮族自治区博白县××镇××村××队××号家中被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人林宝文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 义乌市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉提出，本案在审查起诉阶段已经明确告知被告人林宝文认罪认罚从宽制度的相关内容和审查起诉阶段的权利义务，被告人林宝文对检察院指控的盗窃犯罪事实、情节及定罪均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序审理，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。一审庭审中，被告人林宝文仍明确表示对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且认罪认罚。本案判决后，被告人林宝文以事实不清、罚金过重为由提出上诉要求撤销一审判决并改判，属不认罪认罚，故其不应当适用认罪认罚从宽制度。因上述情形致使一审判决法律适用、量刑均不当，请求二审依法改判并加重刑罚。 被告人林宝文上诉提出，一审认定事实不清，其行为并非盗窃，对其所处罚金过重。二审庭审中，其辩解称上诉实为拖延时间，能留在看守所服刑，上诉状是同监室的人帮助写的，具体写了什么内容其并不清楚。 被告人林宝文的辩护人提出，林宝文并未否认其盗窃事实，系初犯、偶犯，其上诉实为拖延时间，能留看守所服刑，请求二审维持一审判决。 经审理查明，原判认定林宝文盗窃的事实，有被害人付三妹的陈述，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，中国银行交易流水明细清单，微信账户及微信转账记录，微信交易明细，支付宝转账记录及截图，价格认定结论书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人林宝文也有供认在案。上述证据均经一审当庭举证、质证，证据来源及形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。 二审审理期间，金华市人民检察院提交被害人付三妹询问笔录一份。该证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人林宝文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。被告人林宝文归案后如实供述其犯罪事实，且部分赃物已被追回并返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人林宝文在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，原审法院适用认罪认罚从宽制度进行审理并作出判决，林宝文又以事实不清，罚金过重为由提出上诉，显然违背了其自愿签署的认罪认罚具结书，但其提出上诉，并未违反刑事诉讼法的规定。根据被告人林宝文的盗窃数额、情节及认罪态度等，不适用认罪认罚从宽，原判所处刑罚也符合罪刑相适应原则，检察机关所提要求加重林宝文刑罚的抗诉意见，本院不予支持。被告人林宝文撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。被告人林宝文的辩护人所提维持原判的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人林宝文撤回上诉。 二、驳回义乌市人民检察院的抗诉。 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 峰 审 判 员  薛焕梅 审 判 员  杜月婷 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  吴婉莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3533号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：肖尔和，男，1974年4月19日生，汉族，巨源煤矿职工，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告肖尔和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告肖尔和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27298.9元、罚息1798.26元，合计29097.16元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月16日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月4日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××57，贷款账号为36001063019800000002138232。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度36000元，借款额度有效期为12个月（有效期2018年7月4日至2019年7月4日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了36000元的快贷额度。截至2020年3月16日，被告共计拖欠借款本金27298.9元、罚息1798.26元，合计29097.16元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告肖尔和辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求及事实与理由。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告肖尔和经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告肖尔和未向本院提交任何证据材料。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告肖尔和在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告肖尔和在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金27298.9元，并支付截至2020年3月16日的罚息1798.26元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527.43元，由被告肖尔和负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1722号申请执行人:陈军，男，汉族，1970年7月15日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：陈周斌，男，汉族，1968年6月26日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：袁文清，男，汉族，1971年3月11日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈军与被执行人陈周斌、袁文清租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初5402号民事判决书,被执行人陈周斌、袁文清应返还申请执行人陈军房屋押金28234元，并承担案件受理费253元。被执行人未履行,申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈周斌、袁文清共同给付申请执行人陈军现金7000元，剩余款项申请执行人陈军以与被执行人陈周斌、袁文清达成执行和解协议且履行期限较长为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月十九日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2483号申请执行人天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港。法定代表人：张林，经理。被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津**双。法定代表人：卢祥军，总经理。本院在执行申请执行人天津港盛时代投资发展有限公司与被执行人鸥瑞智诺能源科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。轮候查封被执行人名下设备、车辆，均不具备执行条件，另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十一月四日法官助理贾莉松书记员丁姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1044号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与叶致宏其他案由中，本院对被保全人叶致宏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6957号原告：武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**琴台颖园综合楼****。负责人：欧志华，该公司经理。委托诉讼代理人：明锐，湖北华忠律师事务所律师。被告：王伟，男，1976年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：骆春蓉，女，1979年5月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告王伟、骆春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的委托诉讼代理人明锐、被告王伟、骆春蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告王伟签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订新的物业管理服务合同生效时止。二、物业公司管理的小区位于武汉市汉阳区江城大道与四新南路交汇处，名称为广电兰亭时代二期。三、被告房产位置及面积：广电兰亭时代二期1栋1单元602室，面积为111.61平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2019年1月1日至2020年6月30日共18个月，共计5022.45元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按季交纳，交纳时间为每季度首月15号之前。逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已书面催收。八、被告拒交理由：物业服务存在瑕疵：1、小区门店开设烧烤店，存在油烟及噪声扰民情况；2、1栋及地下室门禁常开，存在安全隐患。九、原告对被告拒交理由的回应：1、小区内的门禁系统现均可正常使用；2、对于1栋3号商铺的餐饮经营情况，物业公司在该商铺装修时就多次下达整改通知，也向房屋安全鉴定中心及城管部门反映，相关部门也进行了上门整改。在餐饮店经营期间，物业公司在收到业主投诉后，多次与商铺负责人进行沟通，要求对油烟排放进行整改，该商铺已在店内安装了过滤油烟的新风系统。整改后仍有业主反映油烟问题并向相关部门投诉，经环保局上门检查后不存在相应问题。此后物业公司还是继续与商铺进行沟通，但商铺相关人员拒绝物业公司的整改意见。十、原告诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5022.48元；2、判令被告从2019年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付违约金（暂计算至2020年6月30日为250.57元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司与被告王伟签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。原告作为物业服务公司一方已经实际向被告提供物业管理服务。对于被告辩称的物业服务瑕疵问题：一、门禁系统问题已得到处理；二、餐饮门店油烟、噪声扰民问题，物业公司已在其职责范围内履行了职责，原告若认为上述问题仍然存在，可向相关职能部门反映处理。基于物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务合同目的的实现需要双方互相的理解和支持。一方面，物业公司应当在遵守合同约定的同时尽力提高服务质量，对业主反映的问题及时做出整改。另一方面，被告作为业主，也应当给予物业公司一定的理解和配合，按期缴纳物业管理服务费用，让物业公司能够始终有动力保持和提升自身服务。物业服务难以尽善尽美，被告提出物业公司的服务存在瑕疵，物业公司已经做出合理解释，被告如仍有不满意之处，可再行联系物业公司提出整改建议或改善意见，物业公司应当积极配合，在友好沟通的前提下共同提升物业服务的质量水平。综上，被告提出的抗辩理由不能免除其交纳物业管理服务费的义务。被告王伟、骆春蓉应向原告支付2019年1月1日起至2020年6月30日的物业管理服务费5022.45元。关于违约金。鉴于被告并非恶意拖欠物业管理服务费，本院根据本案具体情况，酌定免除其支付违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王伟、骆春蓉向原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5022.45元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告武汉天宇弘物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王伟、骆春蓉负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 彭梦凌
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2711号申请执行人：史雪芹，女，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：马杰君，男，1956年1月4日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人史雪芹与被执行人马杰君民间借贷纠纷[（2020）津0110民初3828号民事判决书]一案中，本案执行标的为50525元，执行费657元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年10月22日、2020年11月13日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年10月22日，冻结被执行人名下多个银行账户，并扣划余额3634.66元发还申请执行人；4、2020年10月23日，委托被执行人住所地法院调查被执行人名下财产，均反馈未发现可供执行的财产；5、2020年10月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；6、2020年10月28日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；7、2020年10月30日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；8、2020年11月19日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：卢洪林，男，1985年2月6日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告卢洪林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告卢洪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币25146.12元（截止2020年4月1日，欠本金余额16114.37元、利息8582.57元、费用449.18元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额25146.12元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年2月11日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：45×××56），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金16114.37元、利息8582.57元、费用449.18元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括违约金219.57元、分期手续费229.61元，违约金产生于2017年9月5日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金16114.37元、利息8582.57元、分期手续费229.61元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢洪林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金16114.37元，并支付截止2020年4月1日的利息8582.57元、分期手续费229.61元；二、被告卢洪林于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取215元，由被告卢洪林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7251号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保689号申请人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区。被执行人：田文翠，女。被执行人：赵卫军，男。被执行人：肖飞，男。被执行人：姚丽娟，女。被执行人：吉林省泽源投资咨询有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路**长春市上海广场。吉林邦信小额贷款有限责任公司与田文翠、赵卫军、肖飞、姚丽娟、吉林省泽源投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人田文翠、赵卫军、肖飞、姚丽娟、吉林省泽源投资咨询有限公司名下银行存款及互联网银行存款122710.41元予以冻结或查封、扣押其价值相当财产。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人田文翠、赵卫军、肖飞、姚丽娟、吉林省泽源投资咨询有限公司名下银行存款及互联网银行存款122710.41元或查封、扣押其他等值财产（含债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子明二〇二〇年十一月四日书记员  陈旭婷
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6328号 原告：李彩梅，女，汉族，生于1972年8月29日，住定边县地下水工队附近，身份证号：612726197208293025。被告：温彩霞，女，汉族，生于1970年9月24日，住定边县新华小区3-3-301，身份证号：612726197009243025。原告李彩梅诉被告温彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日进行了公开开庭审理，原告李彩梅、被告温彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李彩梅诉称：原被告系同村村民，2014年10月8日被告因其女儿做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具借据一支，证明被告借原告10000元并约定月利率为2%的事实。被告温彩霞辩称：借款属实，但在2016年9月20日的时候便已经在定边县毛织上巷的麻将馆向原告偿还完毕，只是未抽回借据。被告温彩霞为证明其主张，由证人康俊莲当庭作证被告已经将10000元借款向原告偿还完毕。证人李建梅作证被告曾在麻将馆还过钱，但不知道还了多少。经庭审质证被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经将借款偿还完毕。原告对二位证人证言的真实性及证明目的均有异议，认为二位证人所述并不属实，原告认可在麻将馆外面还过5000元，且被告共计借原告人民币六万余元，被告所偿还的5000元并不是本案中的借款。本院对原被告所举证据作如下认定：1、对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，被告虽对其证明目的有异议，但不能向法庭出具足以推翻原告主张的证据，故本院予以认证。2、对被告所出具的二位证人证言真实性及证明目的均不予采信,因为二位证人虽证明被告已经向原告偿还了10000元，但就还款细节无法向法庭陈述，且不能证明所还款项就是涉案借款，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系同村村民关系，2014年10月8日，被告因女儿做生意资金周转困难向原告借款10000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付。本院认为：原告李彩梅和被告温彩霞的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持，但借据上约定利息过高，应予以调整。被告温彩霞抗辩已将借款还清，因被告所举证据不能形成完整证据链，且证人证言的效力不及于书证的效力，故被告借款已还清的抗辩，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告温彩霞于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币10000元及利息（年利率按15.4%计算，从2014年10月8日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告承担。本判决为终审判决。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十一月七日 书  记  员  张大星
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民12号 救助申请人：马永兵，男，1979年4月1日生，居民身份证号码5107241979********，汉族，户籍地四川省安县秀水镇牌坊村**。 救助申请人马永兵以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月10日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马永兵称：其在与黄妙山提供劳务者受害责任纠纷申请法院强制执行一案中，法院判决给付赔偿款12万余元未执行到位，且因家境贫寒文化程度低收入极有限，致使家庭生活困难，负债维持生活。故请求本院给予司法救助金5万元后，不再向法院申请执行。 经审查查明，2018年8月1日，马永兵受黄妙山（居民身份证号码××）雇佣在某木业厂内作业过程中手部受伤，经鉴定马永兵右手食指中指活动受限构成十级伤残。马永兵为赔偿向本院提起诉讼，本院经公告送达，黄妙山未到庭参加诉讼，依法缺席审理，于2020年3月23日作出（2019）苏0582民初11862号民事判决，判决黄妙山给付马永兵赔偿款129349.58元、负担案件受理费1192元、公告费600元。因黄妙山未履行义务，马永兵向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的130922.58元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院穷尽调查措施，未能查找到黄妙山下落、未能查找到其名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，马永兵亦未提供可供执行的财产线索，该案执行标的130922.58元及相应债务利息尚未执行到位。 另查明，申请人马永兵自幼丧父丧母，与姐姐相依为命生活，因家贫较早外出务工，是户籍户籍地村委会帮扶对象，房屋系在红十字会资助下建造。现其因伤后无法务工，没有收入，靠借债维持家庭生活和支付孩子学费，生活发生极大困难。其向本院提出国家司法救助申请，并承诺在收到救助款后不再向法院申请强制执行，原案件承办部门建议给予其救助。 上述事实，有申请人所在村委会出具的家庭生活困难证明、本院（2019）苏0582民初11862号《民事判决书》、本院（2020）苏0582执3329号案件相关材料、原案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、原案件承办部门对本案司法救助情况的初审意见说明、申请人承诺书等证据证实。 本院认为，人民法院始终重视农民工权益保障问题。本案马永兵追索损害赔偿款，虽经法院强制执行，因被执行人下落不明且法院未查找到其可供执行的财产，确实难以执行到位，无法通过诉讼获得有效赔偿。马永兵因伤致残难以就业，家庭失去经济来源，且仍需抚养照顾未成年子女，申请人及其家庭生活陷入急迫困难，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院相关规定，决定如下： 给予救助申请人马永兵司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7783号 原告：楚风英，女，1933年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告楚风英诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保762号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：刘永键。 被申请人：王萍萍。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永键、王萍萍的银行存款444960.51元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永键、王萍萍的银行存款444960.51元。 二、如被申请人刘永键、王萍萍的银行存款不足444960.51元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24186号上诉人（原审原告）：鼎胜法律服务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路华盛辉商业大厦522，统一社会信用代码91440300MA5EG97X5N。法定代表人：王天琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永，男，汉族，住址江苏省江阴市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：杨玉珍，女，汉族，住址云南省大理白族自治州。原审第三人：闫冲冲，男，汉族，住址山东省苍山县。上诉人鼎胜法律服务（深圳）有限公司因与被上诉人杨玉珍、原审第三人闫冲冲服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6313号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎胜法律服务（深圳）有限公司于2020年11月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人鼎胜法律服务（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鼎胜法律服务（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500.4元，减半收取250.2元，由上诉人鼎胜法律服务（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月十日本件与原本核对无异书记员  王晶晶
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5173号 原告：温州欧凯机械有限公司，住所地平阳县昆阳镇万全工业区。 法定代表人：胡立水，董事长。 委托诉讼代理人：周建深、蔡婷婷，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：陈小加，男，1986年7月4日出生，苗族，住贵州省平坎县。 本院在审理原告温州欧凯机械有限公司诉被告陈小加买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告温州欧凯机械有限公司逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十一月二日 代书记员  谢尚等 2 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2885号之一申请执行人：王冬，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：莫志伟，男，1992年9月23日生，汉族，住广东省英德市。王东与莫志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初2840号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫志伟应于判决生效之日起十日内支付申请执行人王东借款35000元及利息。因被执行人莫志伟未按上述生效法律文书履行义务，王东向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人莫志伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有汽车一辆，车牌号码：粤Ｒ×××**。本院委托广东省英德市人民法院查封该车辆，但反馈结果未查询到该车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托广东省英德市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35337.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莫志伟负有继续向申请执行人王东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人莫志伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年十一月二十日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初5341号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告王源智，男，汉族，生于1987年6月26日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告潘彩玲，女，汉族，生于1993年3月18日，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告魏东虎，男，汉族，生于1975年6月08日，住定边县兴源小区20-2-502，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谢霞，女，汉族，生于1980年12月23日，住定边县兴源小区20-2-502，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告谢林，男，汉族，生于1976年2月18日，住定边县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告王源智、潘彩玲、魏东虎、谢霞、谢林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告王源智、潘彩玲、魏东虎、谢霞、谢林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年1月20日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王源智、潘彩玲签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2018年1月20日给被告王源智、潘彩玲支付400000元贷款，约定借款期限从2018年1月20日至2019年1月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日，原告被告魏东虎、谢霞、谢林签订《保证担保合同》，该合同约定被告魏东虎、谢霞、谢林为被告王源智、潘彩玲的400000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告王源智、潘彩玲未按约定还款构成违约，被告被告魏东虎、谢霞、谢林承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告王源智、潘彩玲偿还原告借款人民币359700元及逾期利息（从2019年1月16日起，月利率按14. 4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告王源智、潘彩玲还原告借款期内利息26476 元。3、依法判令被告魏东虎、谢霞、谢林承担连带清偿责任。4、由5名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告王源智、潘彩玲在原告处申请贷款400000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告王源智、潘彩玲在原告处贷款400000元，贷款期限为2018年1月20日至2019年1月15日，约定期内利率为9.6‰，逾期为14.4‰。2.被告的身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件一份，证明：1. 被告魏东虎、谢霞、谢林为该笔贷款担保。2.被告的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将该笔借款直接支付在被告王源智的账户上（该笔借款用于借新还旧）。被告王源智、潘彩玲、魏东虎、谢霞、谢林未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举的四组证据，被告王源智、潘彩玲、魏东虎、谢霞、谢林未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年1月20日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告王源智、潘彩玲签订《个人借款合同》，约定原告给被告王源智、潘彩玲借款人民币本金400000元，约定期限内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，借款期限从2018年1月20日至2019年1月15日。同日，原告与被告魏东虎、谢霞、谢林签订《保证担保合同》，该合同约定，被告魏东虎、谢霞、谢林为被告王源智、潘彩玲的400000元借款及利息进行担保，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告于2019年5月30日偿还借款本金10000元；2019年6月22日偿还借款本金5000；2019年7月26日偿还借款本金2000元； 2019年8月31日偿还借款本金3000元；2019年9月29日偿还借款本金3000元；2019年10月31日偿还借款本金3000元；2019年11月26日偿还借款本金3277元； 2019年12月29日偿还本金2000元； 2020年4月27日偿还借款本金3000元；2020年5月30日偿还借款本金3000元；2020年6月28日偿还借款本金3000元；2020年8月27日偿还借款本金65元 ； 2020年8月28日偿还借款本金3000元； 2020年9月29日偿还借款本金3000元；2020年10月28日偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金56342元，下剩借款本金343658元文未偿还，借期内利息尚欠26476元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告王源智、潘彩玲发放了贷款，而被告王源智、潘彩玲未按照约定如期偿还借款本息，显属违约行为。故原告要求被告王源智、潘彩玲偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告魏东虎、谢霞、谢林按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告魏东虎、谢霞、谢林承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王源智、潘彩玲、魏东虎、谢霞、谢林经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王源智、潘彩玲于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金343658元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年1月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告王源智、潘彩玲于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息26476元。三、由被告魏东虎、谢霞、谢某某上述一、二项借款及利息承担连带清偿责任，被告魏东虎、谢霞、谢林承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费8640元,由被告王源智、潘彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    胡朋芹人民陪审员    郝晶晶人民陪审员    王  斌   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    丁嘉澍  1
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1476号 胡健： 本院执行的申请胡健罚金一案，经被执行人胡健自动履行，执行金额3000元已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终554号上诉人（一审原告）王仁军，男，汉族，1968年1月27日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人（一审原告）蒋苹，女，汉族，1970年5月3日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人徐峰，云南德凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人范蕾，云南德凯律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市盘龙区人民政府。住所地：云南省昆明市北京路**。法定代表人沃磊，区长。委托代理人陈加林。代理权限：一般授权代理。委托代理人黄治，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。王仁军、蒋苹因诉昆明市盘龙区人民政府房屋行政征收一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人王仁军、蒋苹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王仁军、蒋苹申请撤回上诉系其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人王仁军、蒋苹撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王仁军、蒋苹负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  赵 霁审判员  苏雪峰二〇二〇年十一月六日书记员  林珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1022号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海经济技术开发区珠海路**-1、-2、-3、-4。 负责人：于志梅，行长。 被执行人：丁某 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初823号民事判决书、关于上述当事人之间信用卡同纠纷一案中，申请执行人同意暂终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1022号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1008号 原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地河北省博野县张岳村。 法定代表人：张东辉。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：崔博涛，男，1981年2月16日出生，汉族，住博野县。 原告河北鑫辉胶带有限公司与被告崔博涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告河北鑫辉胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款本息1368047.04元（其中货款本金740686元，截止2020年10月14日逾期付款利息627367.04元）；2、按照一年期贷款利率（LPR）的4倍支付利息到货款本息付清之日止；3、因诉讼发生的费用由被告负担。事实和理由：被告崔博涛多年来一直在原告公司定做输送带，至今被告崔博涛尚欠原告公司货款740686元。按照双方的约定，自欠款之日起30日后，被告按照月利率2.4%支付欠款的利息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告河北鑫辉胶带有限公司以买卖合同纠纷为由起诉被告崔博涛后，本院按照原告河北鑫辉胶带有限公司提供的被告崔博涛的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告崔博涛的送达地址；现原告河北鑫辉胶带有限公司也不能提供被告崔博涛的准确的送达地址。综上，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下： 驳回原告河北鑫辉胶带有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周文杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴兰静 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保792号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱冬冬其他案由中，本院对被保全人朱冬冬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1691号王忻（申请人）、魏娜（被执行人）：魏娜与王忻合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初4199号民事调解书，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付1201.2元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人给付申请人1201.2元，此案执行完毕。执行费50元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4199号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3067号董素娟、耿永立、董志勇：董素娟与耿永立、董志勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21716.00元。经本院立案执行，保证人董志勇于2020年11月6日主动向申请人董素娟履行21716元。至此，董素娟向本院申请执行的（2020）豫0329民初2681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执恢491号 顾华好、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司： 申请执行人屈俊林与被执行人顾华好、六安市新辉汽车运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执189号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人:马会计，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省渑池县。被执行人:张小女，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省渑池县。被执行人:张书华，男，汉族，1977年1月25日出生，住河南省义马市。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉马会计、张小女、张书华借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］318号裁决书发生法律效力后，由于马会计、张小女、张书华未履行该裁决书确定的义务（马会计、张小女、张书华向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2238600元及利息，逾期利息，利息从2016年7月30日起至2017年7月30日止按月利率9.9‰计算，从2017年7月31日起至实际还款日按月利率14.85‰计算，扣除已还利息45.88元，并承担仲裁受理费、处理费共计18531元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人张书华向本院提出不予执行仲裁裁决申请，认为：一、该裁决书仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序；二、该裁决书所根据的证据是伪造的；三、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；四、该裁决书的独任仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。要求裁定不予执行该仲裁裁决。鉴于被执行人张书华不予执行仲裁裁决申请正在审查程序之中，本案暂无法执行，需待生效结论后再确定应否执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］318号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月十七日书记员  赵卫华
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保109号 申请人：松桃苗族自治县工业和商务局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道滨江路。 负责人：吴维琼，系单位局长。 委托代理人：侯天发，系贵州杰志律师事务所律师，特别授权。 被申请人：贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。 法定代表人：郭建民，该公司董事长。 被申请人：花垣县太丰冶炼有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇吉峒坪社区。 法定代表人：钟涛，该公司董事长。 被申请人：湖南太丰矿业集团有限责任公司，住所地：湖南省花垣县团结镇太平村。 法定代表人：邓吉林，该公司董事长。 申请人松桃苗族自治县工业和商务局对被申请人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司申请诉前财产保全一案，2020年11月2日申请人松桃苗族自治县工业和商务局向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司的银行存款人民币21，000，000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司的银行存款人民币21，000，000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000363。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司、花垣县太丰冶炼有限责任公司、湖南太丰矿业集团有限责任公司的银行存款人民币21,000,000.00元。保全期限为一年（时间从2020年11月2日至2021年11月1日止）。 案件申请费用5,000.00元，由申请人松桃苗族自治县工业和商务局承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4459号   原告：魏宏坤，男，1971年7月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆玖德国医馆医疗服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太原南路**。   法定代表人：毛春菊，该公司执行董事。   原告魏宏坤诉被告新疆玖德国医馆医疗服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，原告魏宏坤于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏宏坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告魏宏坤撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告魏宏坤自行负担，退回原告魏宏坤5元。   审  判  长   窦常娟   人民 陪 审员   谢亚冰   人民 陪 审员   张 英   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   书  记  员   马晓芳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢294号 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023114X，住所地福建省武平县岩前镇灵岩村通广街**。 负责人：钟俊生，主任。 被执行人：梁增发，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：邱艳玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：梁国忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：梁冲平，男，1974年8月11日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社与被执行人梁增发、邱艳玲、梁国忠、梁冲平银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0824民初2380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金99733.42元及相应的利息等。申请执行人曾于2020年1月20日向本院申请执行，本院以（2020）闽0824执262号案立案执行，执行阶段，申请执行人撤销本案执行，本院裁定终结执行结案。本院于2020年9月10日依申请执行人的申请恢复执行。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年9月15日、2020年10月22日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈丽丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6685号之一原告：王宏涛，男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告：李宏斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：孙德娟，女，1954年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：凌明春，男，1952年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：孙桂芹，女，1947年6月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人：王健，男，1969年12月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告王宏涛、李宏斌与被告孙德娟、被告凌明春、第三人孙桂芹、第三人王健清算责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏涛撤回起诉。案件受理费3900元（原告已预交），退回原告1950元，由原告负担1950元。审判员  范忠文二〇二〇年十一月二十四日书记员  柳 桢
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3498号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1990.00元，该款已转付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2019)云0114民初4912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十八日法官助理李继学书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。被执行人：贺安银。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12705号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺安银银行存款或收入人民币181923.11元（未计算2019年9月9日之后的利息、罚息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹世芝
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4970号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：吴国兰，女，汉族，1981年9月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告吴国兰物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年十一月五日法官助理章梦玲书记员卢志平
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执806号 申请执行人：青白江顺鑫彩钢经营部，住所地:成都市青白江区大弯北路4号。 经营者：邹安齐，男，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：庄瑞林，男，1963年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 关于青白江顺鑫彩钢经营部申请执行庄瑞林买卖合同纠纷一案中，执行标的为162826元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人庄瑞林名下有位于新都区的房屋。本院已对该房屋进行了查封，但该房屋有抵押且本次查封系轮候查封，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十一月三日 书记员罗涛
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0631执80号   申请执行人:杨国林，男，汉族，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：安发强，男，生于1966年12月11日，汉族，住陕西省洛川县。   被执行人：白苏芳，女，生于1967年11月16日，汉族，住陕西省洛川县。   本院在执行申请执行人杨国林与被执行人安发强、白苏芳买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0631民初137号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款14275元。2020年10月30日经双方协商自愿达成还款协议，约定：由被执行人安发强自协议签订之日给付申请执行人杨国林10000元；剩余欠款4275元由被执行人安发强于2020年12月15日之前一次性全部给付完毕；申请执行人杨国林放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2019)陕0631民初137号民事调解书确定2019年11月30日前偿还欠款14275元的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 吴 岗 峰    审 判 员 杨 武 生    审 判 员 李  瑜     二0二0年十一月三日      书 记 员 齐 宗 浩          1
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初608号 原告：文燕，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：何文洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市盛丰物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区永兴镇三岔村****。 法定代表人：史云龙。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。。住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道** 负责人：刘守承。 委托诉讼代理人（特别授权）：高文健，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：石小勇，该公司员工。 原告文燕诉被告何文洪、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理后，依法适用简易程序的小额诉讼审理。后原告文燕申请追加雅安市盛丰物流有限公司（以下简称盛丰公司）为本案被告。本案于2019年9月24日和10月28日公开开庭进行了审理，原告文燕、被告保险公司的委托诉讼代理人高文健、石小勇到庭参加诉讼。被告何文洪、被告盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告文燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告何文洪赔偿原告医疗费3000元，护理费4680元，误工费6360元，住院伙食补助费1170元，营养费780元，交通费100元，合计16090元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔付责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月11日10时33分，被告何文洪驾驶川Ｔ×××××重型半挂牵引车，沿国道315线由芦山县向雅安方向行驶至芦山县三友村路段时，与同向行驶的川Ａ×××××小型普通客车发生首尾相撞，致搭乘小型普通客车的原告受伤。原告在芦山县人民医院住院治疗39天，好转出院。出院医嘱,建议休息2周。芦山县交警大队认定被告何文洪负全部责任，原告无责任。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告保险公司辩称：对本案交通事故的事实和责任划分无异议，保险公司应在交强险赔偿限额内赔付。但原告起诉的赔偿项目有些计算过高，不应得到全部支持。 被告何文洪、被告盛丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。 经审理本院认定事实如下：川Ｔ×××××重型半挂牵引车登记在被告盛丰公司名下，由被告盛丰公司在被告保险公司处购买了交强险。2020年6月11日10时33分，被告何文洪驾驶川Ｔ×××××车，沿国道315线由芦山县向雅安方向行驶至芦山县三友村路段时，与同向行驶的川Ａ×××××小型普通客车发生首尾相撞，致搭乘小型普通客车的原告受伤。原告受伤在芦山县人民医院住院治疗40天，出院医嘱建议休息2周。共计支付医疗费8325.25元，其中原告自己支付3000元，其余5325.25元由肇事方垫付。芦山县交警大队认定被告何文洪负全部责任，原告无责任。原告于2020年8月14日向法院提起诉讼。 以上事实有原告提交并经庭审质证认证的证据及原告和被告保险公司诉讼代理人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）的规定，本案应由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；对于不属于保险赔付范围的部分，由被告何文洪和被告盛丰公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本案事故造成的损失确认如下： 1.医疗费8325.25元，其中部分属自费范围，按保险合同不属于保险公司赔付范围，本院酌情认定其中10%即832.53元属于自费范围，该832.53不纳入保险公司赔付范围； 2.误工费按照原告发生交通事故前5个月的实际平均月工资2678元标准，计算54天（住院40天，出院休息2周）为：2678元÷30天×54天﹦4820.40元； 3.护理费按每天100元的标准，计算40天为4000元； 4.住院伙食补助费按每天30元的标准，计算40天为1200元； 5.交通费结合本案的事实，酌情定为100元； 以上共计18445.65元，其中17613.12元应由保险公司在交强险赔付限额内赔付，另医疗费10%的自费金额832.53元应由被告何文洪和被告盛丰公司承担连带赔偿责任。但肇事方已垫付5325.25元，超出自己应承担赔偿832.53元的部分为4492.72元，因此保险公司应赔付的17613.12元中，包括了肇事方超出自己应承担赔偿的4492.72元，保险公司赔付给原告的金额应为13120.40元。原告超过上述范围要求赔偿的项目和金额，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告文燕赔偿款13120.40元； 二、驳回原告文燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告何文洪负担在本判决生效后十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  周秋松 二〇二〇年十一月三日 书记员  任丽蓉
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3975号原告：成xx，男，1962年5月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：邵xx，男，1961年4月3日出生，汉族，住陕西省。原告成xx与被告邵xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告成xx于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成建平申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成xx负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年十一月四日  书 记 员   龚  珊 1