wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4720号原告：杨春霞，女，汉族，1980年。2月6日出生，住河南省虞城县。被告：李进良，男、汉族，1963年8月15日出生，住河南省虞城县。被告：李漫，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省虞城县。系被告李进良之女。被告：李振远，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省虞城县，系被告李进良之子。原告杨春霞与被告李进良、李漫、李振远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春霞，被告李进良、李漫、李振远均到庭参加诉讼。原告杨春霞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款90,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李进良在2019年10月21日向原告借款现金90,000元整，并向原告出具了借条一张，由被告李漫、李振远作担保，现因原告急用钱，经原告多次催要，三被告一拖再拖，拒不偿还，为此诉至法院，请求如前。被告李进良辩称，有借款的事实，现在陆续给原告还着款，通过微信已经归还了原告32,000元。被告李漫辩称，对我父亲李进良借款的事实认可，我是担保人，现在没有能力一次性偿清原告，打算分期偿还原告借款。被告李振远辩称，对借款事实认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日被告李进良向原告借款杨春霞借款90,000元，被告李漫、李振远作为担保人签名。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。关于借款利息的问题，原告提供被告出具的借条，借条内容：“借条今借到杨春霞现金90,000元玖万元正借款人不还担保人还借款人李进良担保人：李漫李振远2019年10月21号月利息1份”，三被告对借条有异议，均表示在出具借条后，落款日期的下方为空白。根据交易习惯，利息均在借条内容中的正文中写明，涉案借条，落款日期后写明利息的内容，不符合常理，三被告均有异议，原告也未在庭审中作出合理的解释，对原告主张借款月息1分的利息，不予支持。关于被告李进良还款的问题，被告提交给原告还款转账的凭证，转账凭证：1.2020年8月24号18点41分通过微信转账给原告8,000元；2.2020年9月1号8点04分通过微信转账给原告20,000元；3.2020年9月1号8点04分通过微信转账给原告4,000元，共偿还原告32,000元。原告对被告提供转账的证明目的有异议，原告质证认为，归还上述的32,000元，与本案无关，是另外的借款，但原告对此没有提供证据予以佐证，庭审后亦未向本院提交证据。故对被告提供的转账凭证予以采信，确认被告李进良还款32,000元的事实。本院认为，被告李进良向原告出具了借条,原告并已实际交付出借款项,故原告与被告李进良之间发生的借贷法律关系事实清楚,合法有效,受法律保护。李漫与李振远在借条上担保，为担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,李进良向杨春霞出具的借条中,李漫、李振远作为担保人签了字,保证方式约定不明确,因此,李漫、李振远对该借款应承担连带保证责任。本案中被告李进良向原告杨春霞借款90,000元，被告举证转账凭证证明已归还原告32,000元，原告虽然对还款提出异议，但在作出判决前，原告未能提供证据予以证明，由原告承担不利的后果，故被告归还原告借款32,000元予以确认。被告应当再向原告还款58,000元。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中原告虽然举证的借条，被告对其落款日期后书写的“一分利息”有异议。该借条与常理不符及交易习惯不符，且不能提供其他证据予以佐证该笔借款约定月息一分的利息，在判决前原告亦未能提供证据予以证明，由原告承担不利的后果，故对原告利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告李进良于本判决生效后十五内归还原告杨春霞借款58,000元;被告李漫、李振远承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，已减半收取，由被告李进良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十一月九日书记员 李蔓蔓
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2783号罪犯宁晓勇，男，1978年9月12日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，现于辽宁省。葫芦岛市南票区中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)辽1404刑初124号刑事判决，以被告人宁晓勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10万元。刑期自2018年3月18日起至2020年12月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2020年3月期间，曾获表扬二次，使用考核分300分。呈报减去残刑。检察机关建议减刑4个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁晓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁晓勇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1256号原告：李楠，男，1998年6月3日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：段岳云，男，2000年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告李楠诉被告段岳云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李楠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠以双方协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李楠撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李楠负担。审判员 梁 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 李怡彤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民申206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文强，男，1985年3月15日出生，汉族，住营口市站**。委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾广涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住营口市站**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住大石桥市。再审申请人郑文强因与被申请人顾广涛、宋磊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑文强申请再审称：1、再审申请人与被申请人签订的租赁宏达驾校协议，协议约定将营口市老边宏达汽车驾驶员培训学校（以下称宏达驾校）经营权及房屋、场地租赁给二被申请人使用，并约定租期五年，租赁不到五年也要给付五年的租赁费。该协议是申请再审人和二被申请人的真实意思表示，且在签订协议时双方就考虑到有可能发生租赁不到五年的情况，应该如何处理，因此才在协议中做了特殊约定，现在发生了协议中约定的没有租赁到五年的情况，就应该按协议约定来履行，因此二审法院这一认定与客观事实不符。2、二审法院认定申请再审人认可被申请人顾广涛因配合营口市中级人民法院执行工作要求2017年10月份撤离案涉场地这一实，根本不存在。首先，《中华人民共和国合同法》明确规定，买卖不破租赁，虽然该案涉场地涉及被强制拍卖，但并不影响被申请人在租赁期限内的正常经营。被申请人撤离场地是因为其自已成立营口市老边朗旋汽车驾驶员培训有限公司租赁了新的练车场地，而并非是因为案涉场地将被拍卖的原因。其次，被申请人顾广涛虽然在2017年9月30日离开租赁场地，但其并没有通知申请再审人，也没有与申请再审人进行交接。因此申请再审人并不认同二审法院对该事实部分的认定。3、二审法院认定申请再审人提供证据不足以证明被申请人在撤离案涉场地后，仍使用营口市老边宏达汽车驾驶员培训学校系统招收新学员，这一认定与客观事实不符。首先被申请人撤离案涉场地后一直没有与申请再审人进行交接，其直至申请再审人第一次起诉，向其主张剩余租金时，才在2018年1月才将的公章、执照和一些原有的办公物品、10辆教练车辆交给申请再审人。这些证据能够证明被申请人使用申请再审人的营业执照、公章、培训车辆等证照、物品至2018年1月。其次，被申请人在2018年1月份交接时，并没有将对于驾校来说最为重要的用于登录交警支队驾考平台的数字证书交给申请再审人。被申请人一直用宏达驾校的数字证书在交警支队驾考平台上为学员报名预约考试直至2018年4初。（有申请再审人提供的学员李凤、姜洪峰的机动车驾驶证申请表、交通安全综合服务管理平台学员预录信息李凤、姜洪峰查询表、交通安全综合服务管理平台注册用户李凤、姜洪峰查询监控表、及李凤、姜洪峰电话录音、辽宁省驾驶员培训公众服务平台驾校查询营口市老边朗旋汽车驾驶员培训有限公司优质教练名单与照片及交通安全综合服务管理平台学员预录信息查询明细等证据均能证明被申请人直至2018年3月中询仍一直使用申请再审人的营口市老边宏达汽车驾驶员培训学校系统招收新学员。）再次，在一审第一次开庭时，被申请人顾广涛的代理人也承认了顾广涛一直使用宏达驾校的数字证书到2018年3月底4月初，该内容也被记载在一审的庭审笔录中，二审代理人的陈述与一审不一致时，应以一审笔录陈述的事实为准。并提供了原一、二审期间已经提供的书证，用以证明2017年9月后被申请人顾广涛继续使用口市老边宏达汽车驾驶员培训学校数字证书招收学员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，案涉《租赁协议书》系再审申请人在2013年7月3日与被申请人宋磊签订，该协议书第二条约定“承租人租赁宏达驾校物品有教练轿车五台，办公室一栋，车库一栋，教室一栋，场地一处及办公附属用品(以上物品以双方交接清单为准)”，该协议书第六条同时约定“在租赁期间，一切租赁物归出租人所有。承租人只有对租赁的使用权。承租人对租赁物要妥善保管及维修，在租赁期满时，承租人应将租赁物完好的交给出租人，租赁物如损坏，承租人应按价赔偿。租赁期间，承租人增加的设备及设施在租赁期满时拆走。”由此可见，案涉租赁物仅限于《租赁协议书》中约定的动产及不动产，并不包括再审申请人提到的数字证书使用权。因此，无论被申请人顾广涛在2017年9月后是否使用数字证书，均不应视为顾广涛继续享有案涉租赁合同中承租人的权利，亦不能据此认定顾广涛应当承担合同中承租人的义务，即给付租金的义务。2017年6月30日，再审申请人向被申请人顾广涛出具收到2017年6月30日至2018年6月30日租金450000元收条一份，但根据其与被申请人顾广涛电话录音等证据证实，被申请人顾广涛实际上仅给付再审申请人2017年7、8、9三个月的租金，再审申请人在原一、二审中称是因为不想让该租金被法院强制执行，综合上述查明的事实，导致案涉租赁合同无法继续履行的原因并非一方当事人的违约行为，而是人民法院的强制执行行为导致合同无法继续履行，与再审申请人出具虚假证据具有一定的因果关系。因导致合同无法继续履行的原因非因一方当事人的违约行为所致，与再审申请人违反诚实信用原则及社会主义核心价值观的行为具有一定的因果关系，原二审民事判决驳回其诉讼请求，由其承担不利后果并无不当。再审申请人提供的书证均在原一、二审期间提供，不属于新证据，不足以推翻原民事判决。综上，再审申请人郑文强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑文强的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  傅 尧二〇二〇年十一月二日法官助理马欣书记员赵欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢915号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱立兵，男，1977年4月12日出生，住，住所地甘棠镇××村家和组/div>被执行人：杜红辉，女，1980年10月27日出生，住，住所地甘棠镇××村家和组/div>被执行人：朱江**，男，1985年9月4日出生，住，住所地甘棠镇××组/div>被执行人：冉金霞，女，1987年10月10日出生，住，住所地甘棠镇××组/div>申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立兵、杜红辉、朱江**、冉金霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1321民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1321民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  夏 添
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2007号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：黄滔，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告黄滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月十八日书记员  王 露
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执364号之一申请执行人:黄庭映，男，1975年9月12日出生，汉族，四川省南江县关门乡擦耳岩村5社人，现住宜川县。被执行人:刘永军,男,1972年7月2日出生,汉族，安徽省颍上县新集镇腰楼村村民,现住宜川县。本院在执行申请执行人黄庭映与被执行人刘永军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0630民初1145号民事判决书，确定本案的执行标的为128000元及利息。本案于2020年4月9日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年10月20日，申请执行人黄庭映以与被执行人刘永军私下达成和解协议并全部履行完毕为由,向我院递交了撤销强制执行申请书。本院认为，私下达成和解协议为当事人自愿，且撤销强制执行为是申请执行人黄庭映的真实意思表示，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执364号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十一月六日书记员  白 珊
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更983号罪犯张传超，男，1991年5月13日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2016年2月5日作出（2015）穗海法刑重字第2号刑事判决，认定被告人张传超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）粤01刑终619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张传超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年06月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（2017年01月31日之前的考核奖励折合现行考核表扬1个；18/5；19/2、12），余分434.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张传超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执38号 陈朝斌、屈乐臣： 陈朝斌与屈乐臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4155.00元。至此，陈朝斌向本院申请执行的（2020）黑2704民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3531号 申请执行人：青岛金柏置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：管恩明，董事长。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：李方舟，山东肇鉴律师事务所实习律师。 被执行人：郭邦强，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行（2020）鲁0211执3531号申请执行人青岛金柏置业有限公司与被执行人郭邦强买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，因上列当事人已达成和解，申请执行人青岛金柏置业有限公司于2020年11月6日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年十一月六日 书记员  周婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保806号申请人邹新华被申请人李静静申请人邹新华与被申请人李静静买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5519号申请执行人张志锋，男，1971年9月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人周广平，男，1982年7月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。张志锋与周广平刑事附带民事纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初1296号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张志锋于2020年9月22日向本院申请执行被执行人周广平赔偿损失11500元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人周广平送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人周广平采取限制高消费措施；查封被执行人周广平名下×××机动车一辆，查封期限两年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位11500元。综上所述，被执行人周广平名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月十六日书记员  张 妍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2486号申请执行人：方雪，女，汉族，生于1991年4月1日，住新野县。被执行人：秦松松，男，汉族，生于1991年2月12日，住址同上。本院在执行方雪与秦松松为其他案由一案中，因申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月二十日书记员  江一杨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9044号原告：刘某某，女，1958年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡古井村新庄组。被告：吴某某，女，1991年5月9日生，汉族，住河南省永城市龙岗乡龙岗村****。原告刘某某诉被告吴某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年十一月十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2550号 原告：秦跃辉，男，1965年6月7日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黎建文，男，1978年8月12日出生，汉族，住沅江市。 被告：梁一兰，女，1984年5月20日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘俊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告秦跃辉与被告黎建文、梁一兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦跃辉及其委托诉讼代理人赵迪夫，被告梁一兰及其委托诉讼代理人刘俊均到庭参加诉讼，被告黎建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦跃辉向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告迅速清偿原告的借款30000元及占用资金的利息；2、由被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日，被告黎建文以去益阳市荣康医药公司进药资金紧张为由找原告借人民币30000元，约定同年8月26日前归还，后劲原告多次催要，被告一直未归还。被告黎建文找原告借款去益阳市药材公司进药销往乡镇各药店的行为，是家庭经营的一种模式，被告销售药品所获取收益用于家庭生活开支，故夫妻俩对该笔债务负有偿还义务，原告催偿无果酿成纠纷，故诉至法院。 被告梁一兰辩称，涉案债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但没有用于夫妻共同生活，不属于共同债务，被告梁一兰不应当承担责任。被告梁一兰对债务不知情，借条上也没有被告梁一兰的签字，原告也没有证据证明该30000元系两被告共同所借；原告没有证据证明用于共同生活，被告梁一兰有收入来源，足以满足家庭开支，不需要借钱，因被告黎建文长期有赌博的习惯，被告梁一兰已经与其离婚，且离婚时没有分得财产，故不应承担该债务。 被告黎建文未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年6月9日，被告黎建文因资金周转需要向原告秦跃辉借款30000元，借条上约定8月26日前归还，未约定利息。借款到期后，经原告秦跃辉催要，被告黎建文未还款，故酿成纠纷。 另查明，2005年12月5日，被告黎建文与被告梁一兰登记结婚，2020年5月8日，被告黎建文与被告梁一兰在沅江市民政局协议离婚。 以上事实，有原告提供的借条一张、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年6月9日，被告黎建文因需资金周转向原告秦跃辉借款30000元，并向原告秦跃辉出具借据一张，该借据系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立，被告黎建文借款后，经原告秦跃辉多次催要，至今分文未付。就利息部分，原、被告在借条上仅约定了8月26日前归还即2019年8月26日，未约定利息，本院仅支持自逾期之日起即2019年8月27日起计算逾期利息为宜，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，逾期利息参照原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。就原告起诉要求被告梁一兰承担共同还款责任的诉讼请求，该笔债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告梁一兰不予认可，原告亦未提供充足证据证明该笔借款被告黎建文系用于家庭共同生产经营，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告黎建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黎建文于本判决生效之日起十日内偿还原告秦跃辉借款本金30000元及逾期利息（自2019年8月27日起至付清之日止，按年利率3.85%计算，以30000元为基数）； 二、驳回原告秦跃辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费275元，由被告黎建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执804号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘某某，总经理被执行人张某申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月28日作出（2018）湛仲字第Z003654481号裁决书，权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，在本辖区房产和证券等部门均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654481号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1234号申请执行人：辉泰（天津）环保科技有限公司，住所地天津市津南开发区发港路与天津街交口（原大风纺织厂院内），统一社会信用代码：91120103055271916M。法定代表人：姚辉，总经理。被执行人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市南开区霞光道**宁泰广场**，统一社会信用代码：9112010309156525XM。法定代表人：曹建山，董事长。本院在执行辉泰（天津）环保科技有限公司与津水环保设备工程（天津）有限公司执行保全一案中，申请执行人辉泰（天津）环保科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10558号民事裁定“保全被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司名下价值150743元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人津水环保设备工程（天津）有限公司存款人民币150743元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月十一日书记员  史崇骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19432号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘琳琳，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘琳琳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1454号 申请执行人：陈林，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李旭，女，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 在执行申请执行人陈林与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3816号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：孙会伟。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告孙会伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5637号申请执行人吴许技，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人珠海信望企业管理中心（有限合伙），住所地：珠海市香洲人民东路**（第**）507-7。执行事务合伙人杨特兴。被执行人杨特兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴许技与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、珠海信望企业管理中心（有限合伙）（以下简称信望管理中心）、杨特兴新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴许技于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月10日，本院向申请执行人吴许技的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月15日，本院向被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月15日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托珠海市香洲区人民法院在珠海市不动产登记中心查明被执行人信望管理中心、杨特兴名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人杨特兴名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日、9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部分别查询到被执行人信望管理中心、杨特兴无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人吴许技的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人奥莎动力、信望管理中心、杨特兴采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人吴许技的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2018年1月11日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费1260元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：金玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与金玲金融借款合同纠纷一案中。执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6362号民事判决书，执行标的为被执行人金玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还截至2018年7月12日之前的信用卡借款本金199114.3元、利息57228.74元、逾期还款违约金11277.39元，手续费5017.03元，合计272637.46元以及利息、案件受理费、执行费。2020年8月11日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4795号原告：张明秀，女，1963年4月2日生，汉族，住常州市新**。原告：薛文武，男，1988年8月13日生，汉族，住常州市新**。原告：刘燕，女，1985年4月10日生，汉族，住常州市新**。上列三原告共同委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所律法工作者。被告：查兆金，男，1959年9月27日生，汉族，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告张明秀、薛文武、刘燕诉被告查兆金、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人梅红良，被告查兆金与被告人保公司的委托诉讼代理人尹茹芯、诸葛志鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明秀、薛文武、刘燕向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因薛伟良交通事故死亡所致的损失827896.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日15时02分许，被告查兆金驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿新北区西夏墅镇东南村委东南大道由西向东行驶至事发路口时，遇薛伟良驾驶无号牌电瓶三轮车沿东南村委大薛家村村道由南向北行驶至此，小型轿车右侧与电瓶三轮车前部相撞，致薛伟良连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故，薛伟良经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，经交警部门调查认定被告查兆金应承担事故的主要责任，薛伟良承担事故的次要责任。被告查兆金驾驶的车辆在事发前在被告人保公司投保交强险、商业险，故原告诉至法院，要求处理。被告人保公司辩称：对本次事故责任认定无异议，本车在我司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。被告查兆金在本次事故中承担主要责任，超过交强险部分应按70%承担，事故发生时被告查兆金驾驶车辆已过年审，根据商业三者险保险合同约定（第二十四条第三款第一小条），其行为属于责任免除，我司在商业三者险内不承担赔偿责任。本案诉讼我司不承担，我司只在交强险限额内承担110000元。被告查兆金辩称：对于事故认定无异议，我方已购买保险，要求保险公司予以承担。本院经审理查明：2020年3月25日15时02分许，被告查兆金驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿新北区西夏墅镇东南村委东南大道由西向东行驶至东南村委西侧交叉路口时，遇薛伟良驾驶无号牌电瓶三轮车沿东南村委大薛家村村道由南向北行驶至此，小型轿车右侧与电瓶三轮车前部相撞，致薛伟良连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故，薛伟良经送医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队于2020年5月13日作出道路交通事故认定书，认定被告查兆金承担事故主要责任，薛伟良承担事故次要责任。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现被告查兆金因交通肇事罪已被提起公诉。另查明：薛伟良与原告张明秀均系再婚，双方于2001年12月31日登记结婚。原告薛文武系薛伟良与前妻所生之子，原告张明秀与前夫育有一女即原告刘燕。原告刘燕于2002年3月自四川迁至常州市新北区西夏墅镇与薛伟良、原告张明秀、原告薛文武共同生活。薛伟良父母均先于其死亡。以上事实有三原告提供的村委证明、常住人口登记卡、结婚证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、抢救病历、心电图记录、死亡证明、尸检报告、交通费票据，被告人保公司提交的机动车综合商业保险条款、询问笔录、检测报告、事故现场图及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属依法有权主张损害赔偿。原告刘燕在16周岁时随母亲即原告张明秀迁至薛伟良处共同生活，其当时虽已工作，但其收入尚不足以支持其基本生活，故与薛伟良之间形成抚养关系，应作为薛伟良的继承人。关于死亡赔偿金部分，原告主张的1049203.2元符合法律规定，本院对此予以支持；丧葬费部分，本院依法支持43295元；关于家属误工费、交通费、住宿费，根据受害人的家庭情况以及户籍地与事故发生地的路程、处理丧葬事宜的关联性，本院酌情支持2100元。对于原告提出的精神损害抚慰金，因被告查兆金已被追究刑事责任，故本院对此不予支持。肇事车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），应先由被告人保公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照事故赔偿比例和保险限额比例分别承担赔偿责任。关于被告人保公司提出肇事车辆已过年审，故保险公司不承担商业险部分的辩解，本院认为，虽然肇事车辆在事故发生时未在检验有效期届满前办理车辆年审手续,但涉案事故并非因涉案车辆未年审而增加的危险因素导致或与之存在因果关系,故本院对此不予采纳。综上，原告因本次事故造成的损失为死亡赔偿金1049203.2元，丧葬费43295元，家属误工费、交通费、住宿费2100元，以上合计1094598.2元，此款由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内承担799218.74元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张明秀、薛文武、刘燕799218.74元。二、驳回原告张明秀、薛文武、刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由原告张明秀、薛文武、刘燕承担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担2191元（此款已由原告方预交，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十三日书记员  陈望圆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5191号 原告：赫章聚锦物业服务有限公司，住所：贵州省赫章县城关镇农牧局片区“和悦大厦”A幢1单元6层D号，统一社会信用代码：91520527MA6H6NKE07。 法定代表人：毛朝阳，经理。 被告：杨立达，男，1961年6月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章聚锦物业服务有限公司与被告杨立达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赫章聚锦物业服务有限公司以被告杨立达已履行合同义务为由，于2020年11月20日申请撤回对被告杨立达的起诉。 本院认为，原告赫章聚锦物业服务有限公司申请撤回对被告杨立达的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赫章聚锦物业服务有限公司撤回对被告杨立达的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章聚锦物业服务有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  姚欣
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1251号 原告：张国海，男，1975年7月23日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：吕勇超，男，1985年11月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告张国海与被告吕勇超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国海撤回起诉处理。 审判员 栾 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 耿云蕾
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3621号 原告：张某，女，1987年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：刘秀琴，女，1963年8月25日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：李某1，男，2011年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：张某（系李某1之母），女，1987年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：李某2，女，2015年10月24日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：张某（系李某2之母），女，1987年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：国网河北省电力有限公司河间市供电分公司，住址：河北省沧州市河间市曙光路中路北侧。 法定代表人：李保胜，总经理。 统一社会信用代码：91130984MA07LA9K6C。 委托诉讼代理人，解红兵，该公司职员。 原告张某、刘秀苓、李某1、李某2诉被告国网河北省电力有限公司河间市供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张某、刘秀苓、李某1、李某2于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、刘秀苓、李某1、李某2撤诉。 案件受理费5225元，由原告张某、刘秀苓、李某1、李某2负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 笑
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执611号申请执行人：欧阳某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖某某，男，XX，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人欧阳某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）湘0407民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳某某于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人肖某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人欧阳某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月7日、11月16日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人肖某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人肖某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年11月19日本院对被执行人肖某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人欧阳某某同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（一般债务利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月十九日书记员  张晓霞
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执839号 被执行人：佘飞，男，1974年12月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人，大专文化，原怀化市第四届人大代表，沅陵县飞天昌农业开发有限公司执行董事、经理、法定代表人。 被执行人佘飞因非法吸收公告存款罪被判处罚金一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。经查，被执行人佘飞无任何可供执行财产。 本院认为，被执行人佘飞无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2017）湘1222刑初245号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐文彬
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执852号申请执行人：宋修才。被执行人：王凤凯。申请执行人宋修才与被执行人王凤凯劳务合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务费6,500元。案件受理费85元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况（被执行人交纳1,000元，已给付申请人）。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月五日书记员  林亚军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许培坤，男，汉族，1984年03月12日生，住福建省晋江市龙湖镇秀山村历山****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许培坤的本院(2020)沪0106民初12389号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执恢216号之一申请执行人：匡华，男，1963年8月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：徐文彬，男，1967年12月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：曹凤云，女，1967年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人匡华与被执行人徐文彬、曹凤云民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2016）湘0902民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐文彬、曹凤云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡华于2018年5月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，于2018年9月5日裁定终结执行，2020年9月8日本院恢复执行该案。本院于2020年9月8日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明徐文彬、曹凤云名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年9月9日冻结了被执行人曹凤云部分银行存款，于2020年9月27日向益阳市不动产登记中心查询被执行人徐文彬、曹凤云的不动产情况，未发现可供执行的其他财产。本院于2020年9月9日对徐文彬、曹凤云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为470000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十一月二十日书记员 何卓楷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执949号之一 申请执行人：郭瑞军，男，1984年8月12日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：郭瑞志，男，汉族，1982年03月22日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2128民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭瑞志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭瑞志在中国银行23×××02账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱瑞华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3977号原告：孙建兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司经理。委托代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告孙建兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建兵提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙建兵撤回起诉。案件受理费1328元减半收取664元，由原告孙建兵承担。审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月二日法官助理范静静书记员崔准
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执818号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：尚树军，男，1974年*月*日生，住七台河市桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人尚树军盗窃罪一案中，在执行中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院认为，该案属于人民法院应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2008号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人刘柳文，男，住涟源市。被执行人刘忠文，男，住涟源市。被执行人刘爱桂，女，住涟源市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘柳文、刘忠文、刘爱桂金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年06月27日作出（2019）湘1382民初2476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年11月05日向本院提出执行申请，本院于2020年11月05日立案执行。2020年11月06日向被执行人刘柳文、刘忠文、刘爱桂邮寄送达了执行通知书。本院于2020年11月06日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人刘柳文、刘忠文、刘爱桂名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年11月10日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人刘柳文、刘忠文、刘爱桂有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人刘柳文、刘忠文、刘爱桂适用限制高消费措施，并将被执行人刘柳文、刘忠文、刘爱桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为27.85万元，已执行到位0元，尚有27.85万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 浩附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2597号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住夏津县锦纺街荣兆锦宸物业办公室。 法定代表人：苏吉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温风英，该公司员工。 被告：刘静，女，1984年10月3日出生，汉族，住夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤回对于被告刘静的起诉。 案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月九日 书记员 王秋平
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1778号罪犯胡立平，女，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2015年10月20日作出(2015)石刑初字第240号刑事判决，以被告人胡立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。刑期自2015年6月9日起至2024年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日作出(2018)湘01刑更1995号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年12月8日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡立平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计5个表扬加考核分143.5分。罚金九千元已履行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯胡立平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡立平减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异180号案外人：王红岩，女，1972年10月17日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。案外人：张军，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司,住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李功会，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张军、王红岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张军、王红岩称，请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对案外人所有的星河公馆*号房产的查封。事实与理由：2013年10月28日，案外人与被执行人天福房地产公司签定《商品房买卖协议书》，以每平方米3860元，购房总价款512106元，购买其开发建设的位于鸡西市鸡冠区长征街文化西路A-08地块的星河公馆*号（原房号为*，开发商重新调整为*），建筑面积132.67平方米住宅，并占有使用至今。案外人得知房屋被查封，将对申请执行人主张赔偿。案外人与出卖人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司签定的《商品房买卖协议书》合法有效，以市场价格支付了购房款，案外人善意取得并已占有使用，虽然没有办理产权证照是因为出卖人至今未竣工验收原因造成，而非案外人过错。案外人请求撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除案外人所有的星河公馆4号楼3单元701号房屋的查封。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人王红岩、张军提出异议的*号房屋。另查明，本院于2018年7月27日受理案外人王红岩、张军对星河公馆*号房屋提出的异议，并于2018年8月10日作出（2018）黑10执异60号执行裁定书，裁定驳回案外人王红岩、张军的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人王红岩、张军就涉案房屋提出的异议，本院已于2018年8月10日，以（2018）黑10执异60号执行裁定书，裁定驳回其异议请求，并已赋予其向法院提起诉讼的权利。现案外人王红岩、张军再次就该房屋提出异议，不符合法定受理条件，其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人王红岩、张军的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十一月六日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11127号原告：张家港天润士林房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新凯村村部201-203。法定代表人：吴争红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋洲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高红静，女，该公司员工。被告：余小明，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张家港天润士林房地产开发有限公司（以下简称天润士林公司）与被告余小明劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天润士林公司委托诉讼代理人张洋洲、被告余小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润士林公司向本院提出诉讼请求：确认2020年5月6日至5月31日双方为劳务关系，不存在劳动关系；原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金23532元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日至5月31日期间，原、被告签订的是劳务协议，该协议期限仅为两个月，明显区别于一般劳动合同的期限；双方约定的报酬不含劳动关系中员工应享受的福利、补贴等，且明确约定原告不为被告缴纳社会保险、住房公积金。以上条款均体现出双方地位平等且系真实意思表示；合同履行过程中，双方也未形成身份上的隶属关系。被告余小明辩称：对仲裁裁决无异议。本院经审理认定以下事实：2019年11月7日，余小明入职天润士林公司，岗位为销售总监。当日双方签订书面劳动合同，约定试用期至2020年5月7日止，合同期限至2022年11月7日止。2020年5月6日双方签订《劳动合同变更书》，载明“于2020年5月6日，双方解除劳动合同”。2020年5月6日双方签订《劳务协议》，约定期限为2012年5月6日至7月6日，每月劳务报酬为税前人民币27000元，营销佣金及其他奖金参考集团营销中心佣金、奖金制度执行发放；乙方应听从甲方的安排，按本协议确定的劳务内容，按时、按质、按量完成工作；乙方的工作形式及时间参考集团考勤制度执行。协议签订后，余小明工作岗位、工作地点、工作内容均未发生变化，仍需遵守天润士林公司规章制度、接受天润士林公司管理，其提供的劳务仍为天润士林公司业务组成部分。2020年5月22日天润士林公司出具《解除劳务协议通知书》：“现我司根据劳务协议条款提前三十日向您通知，我司自2020年6月22日起解除双方签订的劳务协议”。余小明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认双方2019年11月7日至2020年5月31日期间存在劳动关系；确认双方签订的劳务合同无效，天润士林公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元、2020年3月开盘奖金60421元、2020年5月佣金21972元、未结算佣金3639元、经济补偿金54000元。2020年8月12日，仲裁委员会裁决确认双方2019年11月7日至2020年5月6日、2020年5月6日至2020年5月31日期间存在劳动关系；天润士林公司支付余小明待结佣金3275.10元、赔偿金23532元；对余小明其他仲裁请求不予支持。天润士林公司向本院提起诉讼。天润士林公司对仲裁裁决的待结佣金3275.10元不持异议，对赔偿金数额无异议。天润士林公司主张：首先，劳务协议系双方真实意思表示，符合法律规定，无任何欺诈、隐瞒或胁迫行为，该协议有效；其次余小明的工作成果是销售额，具有临时性、短期性、一次性的特点；协议要求余小明听从甲方工作安排，是指参考集团考勤制度执行，是为了确保营销工作顺利进行，是劳务使用方的合理保障措施，且与天润士林公司与第三方签订的委托销售合同约定的销售方义务并无本质区别；最后，考虑到实际的效率问题以及从常理去推断，天润士林公司没有必要另行为余小明单独制作独立的劳务报酬以及义务约定等条款。天润士林公司提交《关于下发天润集团各项目3月-5月营销业绩指标的通知》、张家港天润悦府项目营销合同之销售代理合同文件，前者证明余小明的工作任务是明确具体量化的；后者证明天润士林公司与代理方之间也有管理与被管理关系，且其工作地点固定、接受天润士林公司的考核管理、遵守天润士林公司的各项制度，与本案《劳务协议》实质内容并无二致，由此可以推断天润士林公司与余小明系劳务关系。余小明认为该组证据不能证实双方为劳务关系，其工作就是代表天润士林公司管理代理方。天润士林公司认为余小明不胜任工作，故其作出解除决定。但在本案中其未对余小明不胜任工作提供证据，且确认其未对余小明进行培训或调整工作岗位。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。天润士林公司与余小明符合建立劳动关系的主体要求。双方2020年5月6日至5月31日期间签订的合同虽然名称为劳务协议，但本质上与劳动合同一致。在该协议履行过程中，余小明需要接受天润士林公司管理，遵守天润士林公司规章制度，其从事的工作也为天润士林公司业务组成部分，双方实际仍为劳动关系。天润士林公司无证据证明余小明不胜任工作，且未履行培训、调岗等义务而直接解除劳动合同，该解除决定违法，应向余小明支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告张家港天润士林房地产开发有限公司2019年11月7日至2020年5月6日、2020年5月6日至2020年5月31日期间存在劳动关系。二、原告张家港天润士林房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付被告余小明待结佣金3275.10元、赔偿金23532元，合计26807.10元。三、驳回原告张家港天润士林房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年十一月六日书记员  钱丽芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1709号申请执行人:黎凤贤被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区孵化大厦**楼**。本院在申请执行人黎凤贤与被执行人大庆华峪建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵玉萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6806号申请执行人马秀婷，女，汉族，1998年12月19日出生，住郑州市。被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司，住所地郑州市**大学路****楼华城国际中心**。法定代表人：郭敏强，总经理。关于马秀婷申请执行被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初4048号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年9月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月23日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年10月14日将被执行人限制高消费。5、2020年11月10日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2020年11月11日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7307.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州方宇知识产权代理有限公司负有继续向申请执行人马秀婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十二日书记员  赵海峰
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1412号韩玲霞、王家林：关于申请执行人韩玲霞申请执行被执行人王家林婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院将车牌号为豫Ｇ×××**的森雅牌小型轿车交付给韩玲霞，韩玲霞将其应支付给被执行人王家林的6000元交到本院后，申请人韩玲霞向本院出具了结案证明。至此，本院的（2020）豫0721民初1606号民事判决书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初1606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1035号申请执行人：姜士财，男，48岁。委托诉讼代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。被执行人：黑龙江威克特生物科技有限公司法定代表人：范金龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜士财与被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经本院调查，被执行人黑龙江威克特生物科技有限公司在中国农业发展银行、哈尔滨银行、中国银行、中国农业银行有账户，以上账户内仅有零星存款，且因涉其他案件均已被冻结。查明被执行人在集贤县无不动产权。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨志远
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保806号宫月梅（申请保全人）、王晓刚（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢453号关于申请执行人尹跃阳与被执行人曹辉、刘模军、何小文债权债务概括转移合同纠纷一案。本院认为，资兴市人民法院于2018年9月10日作出的（2017）湘10民终1674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2933号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：张峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征东路普鑫上东郡******。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与张峰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2256号民事判决书，执行标的为被执行人张峰应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金87830.55元及利息、复利、案件受理费等。2020年7月20日，本院向张峰送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人张峰已有的银行账户，但被执行人张峰的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年十一月二日书记员  罗 欢
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初969号原告：张成妞，男，汉族，1956年9月6日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，河南光裕律师事务所实习律师。被告：张飞凡，男，汉族，1994年5月4日出生，住焦作市山阳区。原告张成妞（以下简称原告）与被告张飞凡（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成妞委托诉讼代理人吕洪兴到庭参加诉讼，被告张飞凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张成妞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费、押金42250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年12月底，原告用自己所有（挂靠在河南巡洲物流有限公司名下经营）的货车为河南巡洲物流有限公司承运中州铝厂的短途运输业务。运输工作结束后，原告多次找到河南巡洲物流有限公司要求支付运费，该公司均以要与原告重新对账以及该运费中州铝厂未支付为由推拖原告，也不向原告出具欠款手续。后原、被告与河南巡洲物流有限公司三方签订协议书，河南巡洲物流有限公司欠原告运费一事由其单位工作人员被告张飞凡与原告办理结算事宜。后被告向原告出具承诺书，证明被告欠原告运费44250元，并承诺于2020年2月前偿还该款项。在车辆手续办完后，收取的1000元押金一并退还。后被告向原告支付3000元运费。原告认为被告与其签订的协议书具有法律效力，其应当及时向原告清偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。张飞凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、协议书1份，证明原告与被告、河南巡洲物流有限公司协商达成书面协议，由被告张飞凡负责结算河南巡洲物流有限公司欠原告的运费；2、承诺书1份，证明被告张飞凡于2019年7月15日向原告承诺2020年2月前结清欠原告车辆在中铝料场排料的运费44250元，在车辆检验或注销前收取的1000元押金，手续办完以后退还。上述证据客观真实，能够反映本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：原告将自己所有的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**号车辆挂靠在河南巡洲物流有限公司名下，原矿运输车队共有9位车主，原告系原矿运输车队中的一员，该车队承运中铝石料厂的运输业务。运输业务结束后，因河南巡洲物流有限公司未向原告支付运费，原矿运输车队的9位车主与被告、河南巡洲物流有限公司协商，达成书面协议，约定由被告张飞凡负责河南巡洲物流有限公司运费的结算，具体结算周期由被告张飞凡和原告沟通。2019年7月15日被告向原告出具一份承诺书，承诺在2020年2月前结清欠原告车辆在中铝料场排料的运费44250元，在车辆检验或注销前收取的1000元押金，手续办完以后退还。后被告向原告支付运费3000元，剩余运费被告至今未向原告支付，纠纷成诉。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，原告与被告、河南巡洲物流有限公司经协商达成一致意见，由被告负责结算河南巡洲物流有限公司欠原告的运费44250元，该协议书实际上是债务转移协议，协议书系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对各方当事人均具有约束力，债务转移成立，本案相关债务应由被告承担。被告于2019年7月15日向原告出具承诺书，承诺于2020年2月前结清欠原告的运费，但仅支付了3000元，剩余41250元运费至今未支付，故对原告起诉要求被告支付运费41250元的主张，本院依法予以支持。原告所主张的押金，因双方约定在车辆检验或注销手续办完以后退还，但原告未举证证明车辆已办完检验或注销手续，故对原告要求被告返还押金1000元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞凡于本判决生效后十日内支付原告张成妞运费41250元；二、驳回原告张成妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张飞凡负担418元，原告张成妞负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月五日书记员 史佳丽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1626号之四 申请执行人：王**强。 被执行人：山东家家乐电器科技有限公司。 本院于2020年08月25日作出的（2020）鲁1329执1626号之一执行裁定书，查封了被执行人山东家家乐电器科技有限公司所有的******号、******号汽车二辆。现因案件需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东家家乐电器科技有限公司所有的******号、******号汽车二辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李珍妮
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1230号之一申请执行人张英豪，男，汉族，1995年6月22日出生，住泌阳县羊册镇毛庄村委毛庄。被执行人杜栋华，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证号码：4128221992********，住泌阳县泰山庙镇乔庄村委乔庄。申请执行人张英豪与被执行人杜栋华买卖合同纠纷一案，因被执行人杜栋华未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜栋华名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13326号 原告：常熟新世纪物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**1506，统一社会信用代码：913205812514530129。 法定代表人：罗弟良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，系该公司员工。 被告：李敏，男，汉族，1974年2月7日生，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 原告常熟新世纪物业管理有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟新世纪物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  王宇 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执305号之一申请执行人：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所深圳市南山区高新南九道**深圳湾科技生态园********。统一社会信用代码：91440300728556175Y。法定代表人：程宗玉。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初4738号民事判决书，受理执行深圳市名家汇科技股份有限公司与贵州聚银投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人质保金205000元，承担案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场AB栋负一层的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晗
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3489号原告：李保成，男，生于1964年4月12日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：河南九茹农业开发有限公司，统一社会信用代码：91411300MA3XH17C0X,住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅****。法定代表人：张景超，公司经理。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师，执业证号：14113200610549089，特别授权代理。原告李保成诉被告河南九茹农业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告李保成向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告承包西峡县丹水镇黄坪村委会大翻坡栽种的太阳李13000棵，价值288001.44元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月被告河南九茹农业开发有限公司擅自将原告承包的位于西峡县丹水镇黄坪村委会大翻坡36亩所栽种的太阳李果树毁掉搞土地整理，致使原告遭到巨大的经济损失。原告几年来曾多次找到被告协商要求赔偿，至今无果，为此为维护原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本次原告提起的诉讼中所列被告地址“南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼1203室”，在该地址办公的是河南九如农业开发有限公司，没有原告诉状中所列的河南九茹农业开发有限公司。到庭的河南九如农业开发有限公司也不认可原告所诉是该公司，不认可原告所诉纠纷发生在李保成和河南九如农业开发有限公司之间，因此原告诉状中所列的被告不存在实际主体，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保成的起诉。案件受理费5620元，退还原告李保成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 李 克审 判 员 杨 丽人民陪审员 符 剑二〇二〇年十一月九日书 记 员 涂八一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1385号申请执行人：周富国，男，汉族，1963年11月22日生，住通许县。被执行人：王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生，住通许县。周富国与王铭伟民间借贷一案，本院作出的（2019)豫0222民初1911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王铭伟于判决生效之日起十日内偿还周富国借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铭伟负有继续向申请执行人周富国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  马仲军
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1051号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：刘朋飞，男，汉族，1994年2月23日出生，住保定市清苑区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告刘朋飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 迪
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执568号 申请执行人于永富与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永富于2020年11月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付逾期交房违约金9542.1元，案件受理费1520元，本院依法受理。 执行过程中，由本院（2020）吉2405执64号案件中分配执行款9542.1元，并于2020年11月6日向申请执行人于永富发放执行款9542.1元。 本院认为，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初305号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人于永富的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初305号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2037号 原告：吕振民，男，1970年12月23日出生，汉族，居民。 住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：岳敢，男，1973年2月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告吕振民与被告岳敢委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吕振民的委托诉讼代理人李童童、被告岳敢的委托诉讼代理人甄继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振民向本院提出诉讼请求：1.判令岳敢清偿吕振民借款本金380000元；2.判令岳敢以380000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向吕振民支付本案立案之日至还清全部借款本金之日的利息；3.本案案件受理费由岳敢负担。事实与理由：岳敢以承包工程为由，在2009年6月至2010年9月7日期间，分多次向吕振民借款共计380000元，向吕振民出具借条一份。后岳敢拒不履行还款义务，现吕振民依法诉至法院，望判如所请。 岳敢辩称，岳敢与吕振民不相识，双方之间不存在借贷关系。岳敢以向饭店供应食材为职，并未承包工程。吕振民在2009年试图承包位于济南市章丘区的某工程，委托岳敢从中运作，为此向岳敢支付50000元作为应酬和辛苦费，并承诺即便未中标也不再索回该款。后吕振民未能中标，要求岳敢返还50000元并赔偿损失，遂逼迫岳敢出具借条。吕振民提起本案诉讼已经超出法定诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，吕振民与岳敢早年相识。2009年至2010年期间，岳敢以帮助吕振民协调运作工程投标事宜为由，多次自吕振民处取走款项用作活动经费。2010年9月7日，双方经结算，岳敢向吕振民出具借条一份，载明：“借条本人岳敢以干工程为名于09年6月至10年3月多次拿吕振民现金共计叁拾捌万元正至今未还。岳敢2010年9月7号”。当日，岳敢再向吕振民出具情况说明一份，载明：“本人因还不上吕振民叁拾捌万元借款，自愿将奇瑞牌车主衣某的车顶账给吕振民，此车所产生的法律后果均由岳敢本人承担。另外用产品顶借款奇瑞此车评估叁万。岳敢2020年9月7号”。2010年9月8日，吕振民、岳敢再次协商380000元款项返还问题，岳敢向吕振民出具《自述》一份，载明：“本人岳敢于2009年6月至2010年3月多次以接工程名义取走吕振民现金38万元，至今未还。注，吕振民曾于2010年9月7日晚11点左右送我去大桥镇派出所。我不想进去，知道进去就完了。我自愿由吕振民配合本人还清全部款项，此事不存在非法拘禁与绑架。岳敢2010年9月8日”。2010年9月16日，岳敢再向吕振民出具情况说明一份，载明：“我本人于2010年9月16号将奇瑞车开走，车辆完好无损。岳敢2010年9月16号”。此后，岳敢未向吕振民返还上述380000元款项。吕振民依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，庭审过程中，岳敢未对案涉款项具体花费情况予以说明。本院为查清案件事实，两次要求吕振民、岳敢本人到庭接受询问，吕振民在本院指定的时间到庭做了相关陈述，称岳敢曾于2018年年底电话联系吕振民承诺还款，但未提交相关证据予以证实。岳敢本人未到庭接受询问，其委托诉讼代理人对吕振民的上述陈述不予认可。 诉讼过程中，吕振民提交了借条原件（出具时间为2010年9月7日）一份、情况说明原件（出具时间为2010年9月7日和2010年9月16日）两份、《自述》原件（出具时间为2010年9月8日）一份、证人证言三份，用以证明岳敢多次以助其承揽工程、运作投标为由取款合计380000元的主张。岳敢对借条、情况说明、《自述》的真实性均无异议，并认为证人证言可以证实岳敢在吕振民处取款系因为吕振民承揽工程、运作投标。本院经审查认为吕振民提交的上述证据内容表述清楚，结合当事人陈述、证人证言，可以形成较为完整的证据链条证实以上事实，应予采信。 本院认为，建设工程施工的投标、承包应遵守相关法律规定，按照法定的标准和流程进行，在此过程中通过非正常途径谋取便利条件，不仅违反法律规定，也有悖公序良俗和社会公共利益。根据相关法律规定，合同损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的无效。本案中，吕振民作为自然人并不具备相应建设工程施工资质，其与岳敢达成委托合意，由岳敢通过为其谋求建设工程施工投标、承包的便利条件，并由支付大额款项作为运作经费，由此可见，双方之间系委托合同关系，而非民间借贷关系。双方委托合同的内容违反法律规定，损害了社会公共利益，应认定为无效。 根据法律规定，确认合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案案涉款项为岳敢因无效合同取得的财产，吕振民作为合同相对方对岳敢享有返还请求权。2010年9月8日，双方在《自述》中确定应由岳敢返还案涉款项，由此，案涉款项返还请求权的诉讼时效应自2010年9月8日起算。吕振民提起本案诉讼后，岳敢主张吕振民的起诉超出法定诉讼时效，吕振民亦未提交证据证实诉讼时效在2010年9月8日后存在中止、中断的法定情形。因此，吕振民的起诉确已超出法定诉讼时效，故对于吕振民要求岳敢返还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于吕振民要求岳敢返还380000元款项并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 驳回原告吕振民的诉讼请求。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告吕振民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月十日 书记员  车 菲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2406号之一申请人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。负责人：张杰，男，行长。委托诉讼代理人：李正淑，女，员工。被申请人：黄守金，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农业银行荣县支行）与被告黄守金信用卡纠纷一案中，原告农业银行荣县支行于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄守金在乐山市商业银行账户内存款15000元进行保全，并以申请人农业银行荣县支行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人农业银行荣县支行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结黄守金在乐山市商业银行账户内的存款15000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额15000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜兰二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋蕊蔓
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9907号原告：鲁广荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路******，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航。第三人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清。原告鲁广荣与被告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司、第三人重庆巴洲建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鲁广荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁广荣撤回起诉处理。审判员  张毅二〇二〇年十一月五日书记员  张琳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1621号申请执行人：尹家平，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人：兰阳华，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人尹家平与被执行人兰阳华委托合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）湘0703民初2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰阳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹家平于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。本院于2020年9月16日向申请执行人尹家平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月21日向被执行人兰阳华送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年9月22日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人兰阳华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人兰阳华有可供执行的财产。此外对被执行人兰阳华的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人兰阳华有可供执行的财产。2020年10月21日，本院对被执行人兰阳华适用限制高消费措施。本院于2020年11月9日约谈申请执行人尹家平，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人兰阳华有可供执行的财产，申请执行人兰阳华也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为19000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为19000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二〇年十一月十二日法官助理冯译代书记员 熊盛岚
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7311号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战、北京市隆安（南京)律师事务所律师。被告：吴泽海，男，汉族，1995年11月3日出生，住江西省上饶市余干县。被告：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所，住所地在福建省福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公楼**试验区内）。法定代表人：姚凡。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告吴泽海、福建恒达盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青