wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异42号 案外异议人：张建英，女，1981年8月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 委托代理人：徐虹，女，1962年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住广东省深圳市福田区。 被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路，组织机构代码756756959。 法定代表人：汪大忠，系该公司董事长。 在本院执行申请执行人程华与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张建英于2020年11月9日对法院作出的（2016）赣1130执496号执行裁定书的执行内容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张建英称，案外人于2013年9月24日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了书面合同支付了部分房款，2019年12月31日实际入住房产至今，因被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司被婺源县人民法院查封执行，无法交纳剩余房款，故而一直未能办理房产过户登记手续，现为维护自身权益请求法院依法解除对位于江西省弋阳县的查封。 案外人张建英为证明自己的主张提供了下列证据： 1、案外人张建英身份证复印件1份，委托授权书、代理人推荐函、弋阳县桃园街道人和家园业主委员会证明和徐虹的身份证复印件各1份，拟证明案外人张建英和委托代理人徐虹的身份； 2、（2016）赣1130执496号执行裁定书1份，拟证明该裁定查封的执行措施错误； 3、人和家园住宅（商铺）认购书1份，拟证明法院查封的江西省弋阳县的房产，被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司已于2013年9月24日将该房产出售给了张建英； 4、赣（2016）弋阳县不动产权第××号房产证书1份，拟证明该房屋的实际房屋建筑面积为134.82㎡； 5、付款条据及发票，拟证明案外人张建英已支付房屋定金。 本院查明，案外人张建英于2013年9月24日向被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司购买了位于江西省弋阳县地产并签订了人和家园住宅（商铺）认购书，该房屋建筑面积为134.82㎡,单价3200元／㎡,成交总价为431424元,案外人张建英当日支付了定金50000元，并且弋阳县桃源街道人和家园业主委员会证明案外人张建英于2020年11月6日之前就已实际入住。案外人张建英同意将剩余的房款381424元交付本院用于支付被执行人执行案款。 本院认为，案外人张建英在婺源县人民法院查封前已经与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司签订了购房合同支付了定金并且入住该房产，现案外人张建英已将剩余房款支付完毕，因此，案外人张建英的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于江西省弋阳县的房屋（证号:赣（2016）弋阳县不动产权第××号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程铭岚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4727号 申请执行人：彭晓蓉，女，1960年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91321322586661809L，住所地沭阳人民中路北侧商贸城**。 法定代表人：吴晋女，该公司执行董事。 彭晓蓉与沭阳蓝天国际商贸城有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1514号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为64467元、一般债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年11月9日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年11月10日电话联系被执行人的法定代表人，其表示对具体事情不清楚。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终1733号上诉人（原审原告）：黎连双，男，1985年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区可可先生烘焙店，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道，统一社会信用代码92361122MA36L1582W。经营者：杨朝敏。被上诉人（原审被告）：杨朝敏，男，1993年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：杨光兴，男，1967年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。上诉人黎连双因与被上诉人上饶市广丰区可可先生烘焙店(以下简称：可可先生烘焙店)、杨朝敏、杨光兴劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黎连双上诉请求：1、因被上诉人可可先生烘焙店违背与上诉人签订的《行政副经理聘用合同》且恶意扣押一年工资，要求当庭支付；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决违背事实、理由不清，被告扣押12个月工资是事实，证据充分，不能因为劳动局不予受理，上诉人因客观原因耽误起诉，法院就驳回诉求。请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。可可先生烘焙店辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。广丰区劳动仲裁委员会2019年12月16日作出《不予受理通知书》，同日向上诉人送达，而上诉人向法院提起诉讼时间为2020年元月15日，超过了起诉期限。2、实际上，答辩人并没有拖欠上诉人的工资。在2020年4月2日上诉人单方面发的微信聊天记录上自认2019年10月、11月工资未发，以及未分红。2020年5月15日，店里四位股东签订退股协议，对工资和福利等进行了结算，上诉人还应补偿答辩人10，000元。2020年8月7日上诉人又与本店股东再次结账，上诉人尚欠答辩人15，035.6元。并且，答辩人的员工工资都是由上诉人审核造册，答辩人不可能欠上诉人工资。综上，请二审维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。杨朝敏辩称：请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。杨光兴辩称：答辩人不是股东，该店与答辩人没有直接关系，答辩人不是本案涉案被告，请求驳回上诉，维持一审裁定。黎连双向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补足原告工资26,350元；2.双方合同期间，被告违反双方签订《行政副总经理聘用合同》约定，并承担违约金50,000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。最高人民法院在《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》[法（1999）231号]规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》也是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。根据上述规定，申诉人收到《不予受理通知书》向人民法院提起诉讼的期限亦应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条中关于不服仲裁裁决在十五日内向人民法院提起诉讼的规定。逾期提起诉讼的，人民法院对其劳动争议不进行实体处理。本案中，原告黎连双于2019年12月11日向上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告（被申请人）可可先生烘焙店补发2018年10月至2019年10月扣发工资26,100元；工作满一年补发一个月工资7,000元；支付违约金50,000元。上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，原、被告之间系合伙人关系，于2019年12月16日作出了《不予受理通知书》，并于同日送达原告。《不予受理通知书》载明：“如不服本决定，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。”2020年1月15日，原告向该院提起要求被告杨光兴支付工资的诉讼，同年4月1日申请撤诉，4月2日向其送达了撤诉裁定书，5月19日又向该院递交本案起诉状。一审法院认为，原告未在劳动人事争议仲裁委员会告知的十五日内提起诉讼，原告的起诉超过了法律规定的十五日起诉期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告向该院提起的劳动争议诉讼缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黎连双的起诉。原告预交的案件受理费229元，予以退还。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人黎连双在收到上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后，未在法律规定的起诉期限向人民法院起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上，黎连双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 蔡 霞审判员 杜依霖二〇二〇年十一月四日书记员 郑芝萍
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保916号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与德力格尔其他案由中，本院对被保全人德力格尔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执554号 申请执行人：林春国，男，汉族，1993年12月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：高李宝，男，汉族，1983年10月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人林春国与被执行人高李宝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人高李宝名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏维芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5647号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：王桂华，女，1957年6月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人王桂华民间借贷纠纷（2020）辽0103执5647号一案中，被执行人应给付申请执行人53652元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 哲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1213号申请执行人：吴江军，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：天津富力美家家具建材市场有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**院内。法定代表人：徐来保，经理。本院在执行吴江军与天津富力美家家具建材市场有限公司执行保全一案中，申请执行人吴江军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初10108号民事裁定“冻结（查封）被申请人天津富力美家家具建材市场有限公司公司的银行账户存款480000元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津富力美家家具建材市场有限公司存款人民币480000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月六日书记员  史崇骏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保170号 卓德如、江西安源路桥集团有限公司： 关于申请执行人卓德如申请执行江西安源路桥集团有限公司（2020）湘0821执保170号财产保全一案，本院于2020年11月16日立案执行，于2020年11月18日按照申请执行要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初446号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人赵东，男，1990年4月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，个体户，住合肥市（户籍地：陕西省蓝田县）。2008年9月因盗窃被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年9月3日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年9月11日因犯盗窃罪被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年3月29日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月18日经肥西县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）1536号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控： 2020年7月27日凌晨，被告人赵东潜至肥西县桃花镇名门御府小区，采取翻窗入室方式进入被害人李某1居住的12栋2703室，将李某1放在卧室床头的一部华为P20手机盗走。后赵东采用同样方法进入被害人唐某居住的12栋1602室，将唐某的一只女士挎包及一块旧手表盗走，包内有130元现金。从唐某家盗窃后，赵东采取溜门入室的方法进入被害人陈某居住的12栋802室，将被害人家中一部苹果6共三部手机、一部苹果ipad及一把车钥匙盗走，后用盗得的车钥匙将陈某停在小区外路边的轿车门打开，盗走车内中华香烟一包。 经肥西县价格认证中心认定：被盗华为P20手机价值人民币642元；被盗苹果6手机价值人民币108元。 公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；被害人李某1、陈某、唐某的陈述；被告人赵东的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场图、指认现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为：被告人赵东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物、现金，价值人民币880元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。被告人赵东在被获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵东有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵东对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被盗的华为P20手机和苹果6手机已被追回并发还被害人。被盗的苹果ipad、手表因标的物灭失、时间久远无法进行价格认定。 本院认为，被告人赵东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值共计人民币880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵东被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵东认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下： 一、被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年8月4日至2021年3月3日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵东退赔被害人唐某损失130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周建茹 书记员杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36908号起诉人：陈某芝，女，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址福建省漳平市，委托诉讼代理人：丁子芩，系广东骏道律师事务所律师。本院于2020年11月13日收到起诉人陈某芝交来的起诉状。起诉人陈某芝向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人返还不当得利20000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2020年9月28日，起诉人因一时大意，将20000元通过中国民生银行股份有限公司广州南国支行错误转账给被起诉人沈某，沈某是起诉人以前的客户，彼此有过生意往来，所以留有账户信息，起诉人一时看错误将货款转给沈某，属于不当得利，应当返还，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”。本案中，起诉人起诉时仅提供被起诉人的名字，不足以使被起诉人与他人相区别，应认定为没有明确的被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈某芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月十七日书记员  池锐燕
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1767号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司。现住辽阳县首山镇人民街**。法定代表人，蔡福波，系该公司经理。委托代理人：韩斌，系该公司职员。被告：吴跃志，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，，现住辽阳县原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司为与被告吴跃志民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告公司的委托代理人韩斌到庭参加了诉讼。被告吴跃志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司诉称：2015年4月29日被告因购买楼房资金不足，在原告处借款166401元。双方签订借款协议，协议约定，该款分两次还清，被告于2016年4月29日前还款83401元，于2017年4月29日前还8.3万元。被告未按时归还借款，从借款之日起应当承担借款利息。现被告所欠的第一笔借款贵院已经作出了判决；被告所欠的第二笔借款8.3万元已经到期，被告没有偿还，因此原告诉至法院。要求被告偿还借款本金8.3万元及利息。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月29日起，至本金给付完毕之日止。被告未做出答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告吴跃志因在辽阳安得房地产开发有限公司购买首山华府B5栋2单元14号楼房缺少资金，当日向原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款166401元，双方签订了借款协议。借款协议的第二条约定，被告未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担银行贷款利率4倍的利息。协议还约定该借款分二次还清。第一次被告应当于2016年4月29日前偿还借款83401元；第二次被告应当于2017年4月29日前偿还借款8.3万元。第一次被告应当偿还的借款到期后，被告已经偿还了3.7万元，其余的欠款46401元被告未偿还，原告已经先行向本院起诉，本院已经做出了(2017)辽1021民初623号判决书。第二次被告应当偿还的借款8.3万元到期后，被告至今没有偿还。现在原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金8.3万元及利息。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月29日起，至本金给付完毕之日止。上述事实，有原告陈述以及借款协议在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告公司与被告吴跃志之间的借贷关系成立，被告吴跃志有按期偿还借款的义务，逾期偿还应当按照借款协议的约定支付原告公司利息。因此本院对原告诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告吴跃志于本判决生效后五日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司的借款本金8.3万元及利息。利息按照合同成立时一年期市场贷款报价利率的四倍计算，从2015年4月29日起，至本金给付完毕之日止。案件受理费1063元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十一月二日书记员 ： 徐 如
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初1165号 原告：怀来县洪欣农机销售有限公司，住所地怀来县沙城镇府前街北侧。 法定代表人：董晓梅，总经理。 委托诉讼代理人：张文江，男。 被告：王英俊，男，1981年11月5日出生，汉族，现住赤城县。 被告：王亚伟，男，1994年1月7日出生，汉族，现住赤城县。 原告怀来县洪欣农机销售有限公司与被告王英俊、王亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告怀来县洪欣农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀来县洪欣农机销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张晓宇 ——
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初2729号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万栋梁，男，1991年4月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告万栋梁物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月四日法官助理金桥书记员周兰兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12709号之一解除保全申请人：张家港市华艺商业设备厂，住所地张家港市凤凰镇夏市村。法定代表人：钱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚雯君，该公司员工。被申请人：陈建刚，男，1972年3月22日生，汉族，住常熟市。解除保全申请人张家港市华艺商业设备厂与被申请人陈建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）苏0582民初12709号民事裁定，冻结被申请人陈建刚的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市华艺商业设备厂于2020年11月18日向本院申请解除对陈建刚的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市华艺商业设备厂的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈建刚的银行存款28万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人陈建刚所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月十八日书记员  陈璞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5391号陈增明、喻四文通号工程局集团建设工程有限公司：申请执行人陈增明、喻四文与被执行人通号工程局集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，陈增明、喻四文于2020年10月16日送来的（2019）湘0124民初9586号民事判决书，确认通号工程局集团建设工程有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年11月18日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执5391号执行案件作结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十八日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1502号申请执行人：谭建林，男，1971年8月15日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路社区**。被执行人：梁湘清，男，1967年1月9日出生，汉族，住涟源市枫坪镇坦坪村。申请执行人谭建林与被执行人梁湘清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日做出（2020）湘13民终928号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人梁湘清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建林于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人谭建林送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人梁湘清发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、8月26日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁湘清名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，除查实被执行人梁湘清名下有车辆，本院于2020年9月3日裁定查封，但未实际扣押。2020年8月17日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人梁湘清名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月9日，本院约谈了申请执行人谭建林，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人谭建林对此表示同意。2020年8月12日，本院对被执行人梁湘清适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年11月11日，尚有460000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月十一日书记员  唐永康附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1209号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029116B。 法定代表人：陈志，系公司董事长。 被执行人：彭煌，男，汉族，1981年11月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人：杨莉玲，女，穿青人，1981年2月16日出生，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行彭煌、杨莉玲金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2540号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告彭煌、杨莉玲自愿偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金100000.00元，于2020年5月25日偿还20000.00本金，2020年6月至10月每月25日偿还14000.00元本金，2020年11月25日前偿还10000.00元本金及所欠利息、罚息、复息。二、被告彭煌、杨莉玲自愿以未偿还本金为基数，利息从2019年12月21日起以未偿还借款本金为基数按月利率7.5‰计算至2020年1月8号止；罚息从2020年1月9日起以未偿还借款本金为基数按月利率11.25‰计算至全部款项付清之日止；复息从2020年1月21日起以未偿还利息及罚息为基数按月利率11.25‰计算至全部利息及罚息付清之日止。三、如被告彭煌、杨莉玲未如期履行还款义务，则原告大方富民村镇银行股份有限公司可以就未还款项全部申请执行。四、案件受理费（已减半收取）1150.00元。被告彭煌、杨莉玲自愿于2020年5月25日前支付给大方富民村镇银行股份有限公司。 本案执行过程中，依照（2020）黔0521民初2540号民事调解书，依法向被执行人彭煌、杨莉玲发出执行通知书等文书，责令被执行人彭煌、杨莉玲履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人彭煌、杨莉玲的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人彭煌所有的位于大方县黄泥塘镇黄泥村五里组有自建房一幢（共二层，面积约300平方米）房屋可供执行，本院已裁定查封。除此之外，被执行人彭煌、杨莉玲暂无其他便于处置的财产可供执行。因被执行人彭煌、杨莉玲未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭煌、杨莉玲纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1209号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1061号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人陈志强，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被刑事拘留，于2018年4月5日被监视居住,2020年6月6日被刑事拘留，于2020年6月15日被取保候审。经我院决定，于2020年10月20日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）627号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉。被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日凌晨4时许，被告人陈志强在沈阳市和平区盛某医院南湖院区B座二楼儿科输液区，趁陪同家人就诊的被害人孙某熟睡之机，将被害人放在其身旁左侧椅子上的黑色单肩包盗走，包内有现金人民币5000元和一部苹果S6手机（经鉴定价值人民币1700元）。随后被告人陈志强被医院保安人员当场抓获并报警，盗窃的赃物被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人陈志强在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，案件来源，抓捕经过，鉴定意见以及被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈志强能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押36日予以折抵刑期，即自2020年10月20日起至2021年5月14日止；罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳，依法上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙昌松人民陪审员  李 勇人民陪审员  刘伟华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王丹妮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初4207号 原告：代素兰，女，1955年6月12日生，汉族，住天津市大港区。 原告：代素霞，女，1964年5月8日生，汉族，住天津市大港区。 原告：张旭东，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张旭来，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张旭才，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张旭明，男，1975年8月22日生，汉族，农民，住迁安市。 六原告共同委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：代爱芹，女，1953年1月13日生，汉族，农民，住迁安市。 原告代素兰、代素霞、张旭东、张旭来、张旭才、张旭明与被告代爱芹共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告代素兰、代素霞、张旭东、张旭来、张旭才、张旭明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代素兰、代素霞、张旭东、张旭来、张旭才、张旭明撤回起诉处理。 审 判 长  于 鹏 人民陪审员  张万民 人民陪审员  王海英 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李云磊 书 记 员  张春美
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初218号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人吴金华，男，1973年11月4日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省南陵县，住南陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］249号起诉书指控被告人吴金华犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴金华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月1日18时14分许，被告人吴金华驾驶皖Ｂ×××**号牌小型普通客车沿G318线由东向西行驶至南陵县客运南站门前路段时，追尾碰撞到前方同车道行驶的被害人朱某1驾驶的“宗申”牌三轮电动车，造成朱金保受伤，后经抢救无效于8月2日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人吴金华负本起事故的主要责任。2020年8月1日，被告人吴金华在事故现场向公安民警投案。被告人吴金华与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属对吴金华的行为予以谅解。上述事实，被告人吴金华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人朱某2、夏某的证言；被告人吴金华的供述和辩解；（南）公司鉴（病）字【2020】35号鉴定书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴【2020】痕迹鉴字7080号司法鉴定意见书、南京康宁司法鉴定中心康宁司鉴【2020】痕微鉴字第1054号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、交通事故现场照片；视听资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人吴金华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴金华犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其在发生事故后主动向公安机关投案，并在侦查机关能如实供述犯罪事实，可认定是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴金华到案后能积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴金华自愿认罪认罚，本院予以确认，可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴金华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年十一月六日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2232号申请执行人范凤云，女,1972年2月2日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李瑞英，女，1979年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行范凤云与被执行人李瑞英民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李瑞英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人119000元及利息，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院向于2020年7月18日向被执行人李瑞英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2020年7月16日、2020年10月26日通过司法网络查控系统对李瑞英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到车辆信息。并于2020年7月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人李瑞英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2020年7月18日作出（2020）鲁1725执2232号限制消费令，对被执行人李瑞英限制消费。本院于2020年7月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权119000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6613号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的119000元债权及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月十四日书记员  孙广伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2418号申请执行人：刘玉伟，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，现住东港市。被执行人：李章龙，男，1992年11月1日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。申请执行人刘玉伟与被执行人李章龙买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月9日作出（2020）辽0681民初2118号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李章龙给付申请执行人刘玉伟本金20000元，并承担案件受理费150元及相应的利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付5000元，剩余部分于2020年12月3日起每月给付申请执行人5000元，利息申请人自愿放弃。如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2020）辽0681民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执747号申请执行人：高静，女，汉族，1973年6月16日生，原住开封市鼓楼区复兴南街**院附**，现住开封市禹王台区。被执行人：何花月，女，汉族，1975年2月17日生，，住开封市禹王台区本院在执行高静与何花月生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人何花月未按照已经发生法律效力（2019）豫0205民初1932号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何花月的银行存款4233.19元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二〇年十一月四日书记员  李慧珍
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2879号原告唐娅，女，汉族，住衡阳市雁峰区。委托代理人周伟，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告朱军，男，汉族，住双峰县永丰镇××街××号。原告唐娅与被告朱军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告唐娅、委托代理人周伟，被告朱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娅诉称：2019年3月，被告朱军找到原告唐娅称开发房地产项目缺少资金，邀请原告合作开发位于双峰县永丰镇××街××号的土地，原告同意后，双方于2019年3月8日签订《合作开发协议》，约定了双方的权利义务。2019年3月8日、9日，原告通过中国建设银行向被告转账120万元，被告出具收条一张。由于被告不具有开发资质，且已将该项目转给他人，致使合同目的无法实现，双方口头约定将120万元投资款转为借款，约定月利息3分。被告已支付原告3月、4月、5月的利息108000元。原告多次找到被告，要求被告偿还本金及利息未果。特起诉，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的《合作开发协议》无效；2、被告朱军返还原告投资款120万元，并按月利率2%从2019年5月9日至清偿日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用及财产保全申请费。被告朱军辩称：被告认可合同无效。被告已陆续支付了原告50多万元。原告要求按2分的月利率，被告也可以接受。请求人民法院依法处理。经审理查明：2019年3月8日，被告朱军与原告唐娅签订《合作开发协议》，合作开发双峰县永丰镇××街××号的土地，约定了双方的权利义务。原告于2019年3月8日、9日，通过中国建设银行向被告转账120万元，被告出具收条一张。由于原、被告均不具有开发资质，合同目的无法实现，双方口头约定将原告的120万元投资款转为借款。被告于2019年4月10日支付原告利息36000元，于2019年5月20日支付原告利息72000元。后原告多次催讨无果，诉至本院，提出前述请求。本院认为：原、被告均不具备房地产开发经营资格，于2019年3月8日签订的《合作开发协议》违反了相关法律规定，本院依法确认该合同无效。本案原、被告均同意解除合同，将原告的投资款120万元转为借款，故本案应当按照民间借贷法律关系处理。被告朱军辩称已陆续支付了原告50多万元，但被告没有提交足够的证据予以证明具体偿还了多少款项。在此，本院认定被告朱军已于2019年4月10日支付原告利息36000元，于2019年5月20日支付原告利息72000元，至于被告偿还原告的其他款项由原、被告另行结算。本案系2020年8月20日前立案受理，原告主张月利率2%，被告亦予以认可，符合法律规定的利率，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告2019年3月8日签订的《合作开发协议》无效；二、被告朱军偿还原告唐娅借款120万元，并从2019年6月9日起按照年利率24%支付利息至还清日止。限被告朱军在判决发生法律效力之日起10日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，财产保全申请费5000元合计23840元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王玉梅人民陪审员  王乐中二〇二〇年十一月十九日法官助理王涛代理书记员  贺归落
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初10337号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：Roman Wojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：马增民，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，住陕西省合阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告马增民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金13591.39元；2、被告立即向原告偿还贷款利息1585.66元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月9日起算暂计至2019年8月28日，要求计算至实际判决之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年12月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金13998元并提供相应服务，被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告提交的《消费信贷合同条款》第十一条“争议解决”条款中载明“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。经查，本案所涉借款合同系电子合同，并无确定的合同签订地点，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区辖区，故本院对本案没有管辖权。原告作为电子合同的收件人，其主营业地位于天津经济技术开发区，属于天津市滨海新区辖区，基于便于诉讼的原则，本院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年十一月二日 书  记  员     牛    媛 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9852号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王琳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12002号原告：李小庆，男，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆好哥们食品科技有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路**（科技创业标准厂房**负****），统一社会信用代码91500116MA5U9XJH2D。法定代表人：郭小平。被告：郭小平，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市。本院在审理原告李小庆与被告郭小平、重庆好哥们食品科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告李小庆于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小庆撤诉。案件受理费减半收取计290.00元，由原告李小庆负担。审 判 长 程雪松审 判 员 马亚超审 判 员 龚 娅二〇二〇年十一月九日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1172号申请执行人：周顺有，男，1981年10月21日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：张知成，男，1970年12月6日生，汉族，住重庆市松水县。本院在执行周顺有申请执行张知成租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3886号民事判决书。本院于2020年5月25日立案执行该案，依法向被执行人张知成发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款20150元，并承担案件执行费202元。但被执行人张知成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日本院通过查控系统查询被执行人张知成的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人张知成名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但银行存款账户不足70元，本院依法冻结张知成的所有银行账户。于2020年7月27日，本院委托彭水苗族土家族自治县人民法院对被执行人张知成的房产信息和居住信息进行线下调查，经查，被执行人张知成无房产登记信息，无居住信息；于2020年10月21日，对被执行人张知成的财产进行第二次网络查询，经查,结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查和被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月9日依法将被执行人张知成列入失信人员、限制高消费，申请人周顺有不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人周顺有不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月九日书记员  谢 澍
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2143号谢婷; 谢建堂申请执行人谢婷与被执行人谢建堂机动车交通事故责任纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初1902号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1097号 申请执行人：刘琼，女，1971年7月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：许小兵，男，1960年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：许小龙，男，1965年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人刘琼与被执行人许小兵、许小龙借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初1616号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人许小兵、许小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年11月2日，本院向被执行人许小兵、许小龙送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月2日向申请执行人刘琼送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日、11月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人许小兵、许小龙有可供执行的存款、证券、金融理财等财产。2020年11月11日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年11月23日本院对被执行人许小兵、许小龙采取限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人刘琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为6万元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0784刑初783号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人张汝兴，男，1971年12月18日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，白芬子卫生院医生，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被取保候审，2020年3月5日被监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张汝兴犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员刘国丽出庭支持公诉，被告人张汝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日20时41分许，被告人张汝兴酒后驾驶鲁Ｖ×××**号白色长安牌小型普通客车，沿安丘市村村通路由西向东行驶至兴安街道曹家楼村西200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人静脉血中检出乙醇成分，含量为142.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人张汝兴在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人张汝兴人口信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人张汝兴的供述等证据证实。被告人张汝兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张汝兴构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张汝兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张汝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘建芳二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘奕彤
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1876号 申请执行人张世勤。 被执行人魏福庆。 本院在执行张世勤与魏福庆民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4024号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王健
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1号张建荣（申请执行人）、吕建新（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1640号 申请人：马占军，男，1967年2月9日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 被申请人：河北镔鑫建筑工程有限公司 住所地：衡水市冀州区金鸡大街东侧。 法定代表人：冉振江。 被申请人：冉振江，男，1977年10月7日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 被申请人：乔国兴，男，1985年8月24日出生，汉族，住址衡水市冀州区。 原告马占军与被告河北镔鑫建筑工程有限公司、冉振江、乔国兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马占军于2020年11月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马占军撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计543元，财产保全费540元，共计1083元，由原告马占军负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛浩然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11848号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚文玲，男，汉族，1976年08月12日生，住河南省信阳市固始县马罡集乡新集村袁岗组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚文玲的本院(2020)沪0106民初23906号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2015号申请执行人张建新，女。被执行人西安佑利置业有限公司。 本院在执行申请执行人张建新与被执行人西安佑利置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据西安市雁塔区人民法院作出的已生效的（2018）陕0113民初15071号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付张建新借款本金100000元、利息72000元、诉讼费1870元，并承担执行费2508元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额存款，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。本院对其“紫翰庭院”的一宗土地进行查封，经依法处置取得总价款3.8亿元。除优先保证支付国家土地出让金和滞纳金外，仅剩余约8600万元用于案款发放。依照现行法律规定，决定按照法定优先、查封次序优先、以及与被处置土地有直接关系的债权优先的原则进行发放，现作为案款的资金已经全部发放完毕，申请执行人未能受偿。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人西安佑利置业有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                       二 0 二0年 十一 月 十二日                           书 记 员   秦   鑫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1014号陈秀玲：本院在审理你与许美云民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月30日冻结了被申请人许美云，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市平东营业所的账户一个，账号60×××55，应冻结金额25万元，已（实际）冻结60.42元；在工行江苏省南通如东栟茶支行的账户一个，账号11×××03，应冻结金额25万元，已（实际）冻结72.06元；在江苏南通农村商业银行平东支行的账户一个，账号3206240261990000059082，应冻结金额25万元，已（实际）冻结0元；在财付通支付科技有限公司的账户一个，账号085e9858e6f147a2e040a25a8@wx.tenpay.com，已（实际）冻结500.11元；冻结时间自2020年10月30日至2021年10月29日。2、申请人陈秀玲提供农商行平东支行银行账号不存在，提供的如东农商行的地址不精确无法冻结。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0114执2376号 关于陈亚超申请执行查小龙劳务合同纠纷一案，本次执行标的为23273元。本院已将所有案款给付申请人陈亚超。至此本院作出的（2020）苏0114民初246号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢118号申请执行人张勇，女，1971年12月23日出生，汉族，住汝南县。申请执行人张袆帆，女，1998年1月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人张某，男，2013年11月21日出生，汉族，住址同上。被执行人樊鹏，男，1990年9月2日出生，汉族，住汝南县。张勇、张袆帆、张某与樊鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2722号民事判决书已发生法律效力,于2020年6月3日恢复执行。申请执行债权为给付金钱570130.33元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年6月、8月、10月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：（1）网络资金和银行账户余额太少，最多的是财付通支付科技有限公司的余额57.27元。（2）樊鹏名下登记有“五菱”牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），于2018年11月22日在其他案件执行中被查封，本案进行轮候查封。（3）没有查到证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。2、2020年6月18日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到樊鹏的登记、开户信息。二、本院向申请执行人张勇、张袆帆、张某送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，申请执行人没有提供被执行人樊鹏的可供执行财产或财产线索。三、本院向樊鹏送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人樊鹏未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。五、另查明：西平县人民法院于2020年1月14日立案执行刘超机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行中原农业保险股份有限公司于樊鹏追偿权纠纷一案，申请执行金钱债权数额分别为135916.04元；本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）可以委托律师向本院申请调查令，调查被执行人财产状况。张勇、张袆帆、张某对约谈告知的情况认可，不同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为570130.33元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到的车辆为轮候查封不具备处置条件，没有查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2722号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理姚威书记员田泽旭
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3310号 原告：滨州永泰置业有限公司，住所地滨州市黄河十一路渤海十八路交叉口航母娱乐城综合楼。 法定代表人：白文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王学峰，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：王琳霞，女，1975年1月20日生，汉族，住博兴县。 被告：郝宜晓，男，1972年11月23日生，汉族，住博兴县。 原告滨州永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）与被告王琳霞、郝宜晓追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。被告王琳霞、郝宜晓经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王琳霞立即偿还为其代偿的银行贷款77501.02元；2.判令郝宜晓对第一项诉求中的代偿款承担连带偿还责任。庭审过程中，永泰公司变更第一项诉讼请求为判令王琳霞立即偿还为其代偿的银行贷款75489.9元。事实与理由：2009年9月25日，王琳霞与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称工行滨城支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，由工行滨城支行向王琳霞发放贷款170000元用于购买滨城黄河河务局职工住宅楼6-4-602室及附房一套，按月还贷，贷款期限为240个月，永泰公司为王琳霞的贷款提供了保证担保，郝宜晓作为共同借款人在《个人购房借款/担保合同》中签字确认。两被告在偿还了5年多的贷款后，自2015年6月起拒不偿还银行贷款，银行遂要求作为保证人的原告偿还贷款，不得已，自该月起至今，永泰公司已为王琳霞代偿63个月的贷款本息，累计代偿7万余元。另，郝宜晓与王琳霞在贷款购买住房时系夫妻关系，所购住宅楼系其共同财产，因此所产生的贷款债务也属于夫妻共同债务。为此，郝宜晓应当承担连带还款责任。后经与二被告联系协商，两被告拒不偿还贷款，也拒不偿还永泰公司为其代偿款项。为维护永泰公司的合法权益，特提出诉讼，望判如所求。 王琳霞、郝宜晓未做答辩。 本院查明的事实与永泰公司的陈述一致。另查明，永泰公司自2015年6月30日至2020年9月18日，共计支付代偿款75489.9元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。永泰公司因王琳霞、郝宜晓未按期向工行滨城支行偿还贷款而代其承担了还款责任后，向王琳霞、郝宜晓行使追偿权并要求其偿还代偿款的请求符合法律规定，依法予以支持。 王琳霞、郝宜晓经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琳霞、郝宜晓于本判决生效后十日内支付原告滨州永泰置业有限公司代偿款75489.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告王琳霞、郝宜晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 倪瑞林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐广州 书 记 员 刘梦娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4357号 原告：保定雄涛餐饮服务有限公司，住所地保定市莲池区秀兰钻石嘉园****楼**门脸。 法定代表人：任涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜寒。 被告：张计宽，男，1962年5月20日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告保定雄涛餐饮服务有限公司与被告张计宽劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告保定雄涛餐饮服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定雄涛餐饮服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定雄涛餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告保定雄涛餐饮服务有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢瞻宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2585号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张琪其他案由中，本院对被保全人张琪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初9451号 原告：谷某辉，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：周某根，男，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告谷某辉与被告周某根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某辉到庭参加诉讼，被告周某根经本院电子送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某辉向本院提出诉讼请求：1.被告周某根偿还原告借款本金40000元及利息46800元（暂自2013年3月1日计算至2020年9月30日），并从2020年10月1日起按月利率15‰支付利息至债务清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 被告周某根未应诉答辩。 经审理查明，2005年原告投资7万元到被告名下做煤矿，2009年原告需要资金向被告要求退回投资，被告退了3万元给原告。之后经原告催讨，被告于2013年3月1日向原告出具借条，确认向原告借款40000元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告出具了40000元借条。原、被告之间的投资关系已转为民间借贷关系，并对双方当事人均有约束力。之后，原告以起诉的方式向被告催讨借款，被告收到应诉材料后未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因该借款双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，故原告请求被告支付46800元利息以及至2020年10月23日之前的利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。关于原告起诉之后的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故被告应从2020年10月23日起按年利率3.85％支付利息至债务清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某根于本判决生效之日起10日内偿还原告谷某辉借款本金40000元；并从2020年10月23日起按年利率3.85％支付利息至债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告谷某辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费985元（已减半），由原告负担585元，被告周某根负担400元，原告已预交985元，被告周某根应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二〇年十一月二十二日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持； （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4740号之二申请执行人贺玉林，男，1945年6月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人邓新明，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人易俊，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人贺玉林与被执行人邓新明、易俊机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）湘0124民初2931号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行立案后，本院于2020年9月8日向申请执行人送达受理案件通知书，并向被执行人邓新明、易俊送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人邓新明、易俊的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2020年9月10日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人邓新明、易俊的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，其他均未发现可供执行财产。上述执行情况，本院于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但是申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院依法对被执行人邓新明采取司法拘留十五日的措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月19日，本院对被执行人邓新明、易俊采取了限制消费措施，同日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为16.4013万元及剩余利息，执行费2360元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年十一月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5458号 原告：高俊秀，女，1964年8月3日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地：衡水市前进大街**。统一社会信用代码：911311020787836906。 法定代表人：曾安松，执行董事。 委托代理人：曾晋雯,该公司员工。 本院在审理原告高俊秀诉被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因原告高俊秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取979元，由原告高俊秀负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4376号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**营业房。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：傅海霞，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系银行员工。 被告：张志禹，男，1981年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐小忠，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 被告：黄俊俊，女，1984年6月26日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：蒋燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方国华，男，1978年6月17日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称泰隆银行）与被告张志禹、徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人傅海霞、被告徐小忠、方国华到庭参加诉讼，被告张志禹、黄俊俊、蒋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行向本院提起诉请：1、判令张志禹立即归还泰隆银行借款本金70000元，支付利息11626.88元（利息算到2020年9月27日，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止），合计81626.88元；2、判令由徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及泰隆银行实现债权所支付的一切费用由张志禹承担，徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华承担连带责任。 事实与理由：2018年6月12日，张志禹向泰隆银行申请办理银行贷款业务，张志禹、徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华与泰隆银行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》〔合同编号：（330800704180615）浙泰商银（保借）字第（0110550001）号〕。合同约定：借款金额为人民币70000元整，借款期限自2018年6月15日至2020年6月15日止，借款月利率8.00‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华承担连带保证责任。泰隆银行根据合同的约定，于2018年6月22日向张志禹发放借款。贷款出险后，经泰隆银行多次催讨，张志禹未按约归还欠款，徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华也未按约履行还款义务。泰隆银行认为，张志禹、徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 徐小忠答辩意见：其归还过利息5000多元，因张志禹付息逾期，其与泰隆银行电话联系应付利息金额后，将5000多元存入张志禹卡中，用于代偿所欠利息，但该笔钱却被别的网贷扣去了。关于贷款，打算与泰隆银行协调一下，代偿这笔贷款。 张志禹、黄俊俊、蒋燕均、方国华未有答辩。 泰隆银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明，当事人身份证复印件，拟证明诉讼主体资格； 2、借款申请书、泰隆银行保证借款合同复印件，拟证明泰隆银行与张志禹、徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华之间的借款、担保的事实； 3、放款复核书复印件，拟证明泰隆银行已按约履行借款； 4、利息清单，拟证明张志禹拖欠的借款本息。 张志禹、徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华在举证期限内均未提供证据。 张志禹、黄俊俊、蒋燕未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为泰隆银行提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，且徐小忠、方国华亦无异议，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年4月9日，张志禹、徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华与泰隆银行签订保证借款合同，约定：泰隆银行向张志禹提供70000元的借款，借款期限为2018年6月15日至2020年6月15日，借款利率为月利率8.00‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期后，利随本清；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按罚息利率计收复息等；黄俊俊、蒋燕、徐小忠、方国华提供连带责任保证。泰隆银行于当日发放借款。借款到期后，张志禹未归还本息。截至2020年9月28日，张志禹拖欠泰隆银行借款本金70000元，利息11626.88元。庭审中，本院对双方进行调解未成。 本院认为，张志禹向泰隆银行借款，双方形成了合法的借款法律关系，张志禹应按合同约定，履行还本付息的义务，其未按期清偿借款利息，应按合同约定承担违约责任，徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，泰隆银行的诉讼请求本院予以支持。本案中，除诉讼费外，泰隆银行实现债权所支付的其他费用，并未举证证明，故该诉讼请求，本院不予支持。徐小忠抗辩已代偿过利息，但未举证证明，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志禹于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金70000元，利息11626.88元（该利息按合同约定计算至2020年9月27日，此后利息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.5元(已减半收取)，由被告张志禹、徐小忠、黄俊俊、蒋燕、方国华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 胡述剑
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终753号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛增富，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，武汉汉晶宫酒店管理有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，户籍地浙江省温岭市，住湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年3月26日被留置，同年5月16日被解除留置，同年7月1日被取保候审。辩护人王伟，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人毛增富，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人肖某，男，1989年12月12日出生，系武汉汉晶宫酒店管理有限公司董事长助理。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人毛增富、原审被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司犯单位行贿罪一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0117刑初447号刑事判决。原审被告人毛增富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、被告单位，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司，同时经营武汉市江汉区汉晶宫水疗会所，该水疗会所存在涉赌涉黄问题。公司法定代表人被告人毛增富为谋求时任武汉市公安局治安管理支队支队长、武汉市公安局武昌分局局长皮某（另案处理）在治安检查时对自己经营的场所给予关照，2015年4月至9月期间，毛增富两次送给皮某各10000元；2016年1月春节前后，送给皮某20000元；2016年5月端午节前后，送给皮某10000元。2016年9月，皮某调任武汉市公安局武昌分局局长后，被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司、被告人毛增富为感谢皮某过去对汉晶宫和汉晶宫水疗会所经营方面的关照，并为与皮某继续保持关系，于2016年9月在“大武汉1911商业街雪茄吧”店内送给皮某10000元；于2017年1月送给皮某20000元，同年5月送给皮某10000元，同年9月送给皮某10000元；2018年1月送给皮某20000元。上述，毛增富九次共送给皮某现金共计12万元。2.2016年6月端午节期间，被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司、公司法定代表人被告人毛增富为谋求时任武汉市公安局江汉区分局副局长郭某在治安检查时对自己经营的场所给予关照，毛增富请郭某在武汉市大武汉1911雪茄吧茶室喝茶时送给郭某现金20000元；2016年9月中秋节前，毛增富在大武汉1911写字楼顶层自己的办公室内送给郭某现金20000元；2017年春节、端午节、中秋节和2018年春节、中秋节前，毛增富在大武汉1911雪茄吧茶室，每次各送给郭某现金20000元。上述，毛增富七次共送给郭某现金140000元。3.被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司、公司法定代表人被告人毛增富为谋求时任武汉市公安局江汉区分局常青街派出所所长叶某在治安检查时对自己经营的场所给予关照，2016年1月春节前后在大武汉1911商业街雪茄吧店送给叶某20000元；2017年1月在大武汉1911商业街雪茄吧店送给叶某20000元；2018年1月在大武汉1911商业街雪茄吧店送给叶某10000元。上述，毛增富先后四次在大武汉1911商业街雪茄吧店送给叶某现金共计5万元。武汉市新洲区监察委员会在查办郭某涉嫌受贿犯罪案件过程中，掌握武汉汉晶宫酒店管理有限公司、毛增富向郭某行贿线索，于2019年3月19日对毛增富予以立案，同月26日，武汉市新洲区监察委员会在武汉市江汉区新华西路三金大武汉XX栋毛增富的办公室内将毛增富带至武汉市监委后湖办案区进行讯问，并于当日对其采取留置措施。毛增富在接受调查时，如实供述了上述犯罪事实。一审认定上述事实，被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司及被告人毛增富在开庭审理过程中亦无异议，且有非同案犯皮某、郭某、叶某的供述，证人林某的证言，银行账户交易明细表，毛增富身份信息，武汉汉晶宫管理有限公司及汉晶宫水疗会所的工商资料，涉黄涉毒报警情况说明及报警登记表，皮某、郭某、叶某的身份资料及任职文件，到案经过，武汉市监察委员会指定办理通知书，立案决定书，留置决定书，情况说明等证据证实。原审法院认为，被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司为谋取不正当利益向多名国家工作人员行贿共计31万元，情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动、职能活动及声誉，已构成单位行贿罪。被告人毛增富作为被告单位行贿的直接责任人员，应以单位行贿罪追究其刑事责任。毛增富到案后，如实供述武汉汉晶宫酒店管理有限公司及其本人的行贿犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元；被告人毛增富犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。上诉人毛增富上诉称其具有犯罪情节较轻、积极主动配合调查、对办理相应受贿案件起关键作用等情节，其承担着很大一部分社会责任，一审判决对其管理的多家公司和工程项目有严重的实际影响，涉及到数千雇员的工作，请求二审对其改判免予刑事处罚。其辩护人提出公司行贿是因为当时营商环境不好，实际上公司也没有因此获得任何经济上的非法收益，对毛增富判处缓刑会影响公司存续、项目停滞和众多雇员的就业问题，从保护民营企业家的角度考虑，请求二审对毛增富改判免予刑事处罚的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人毛增富及其辩护人提出请求二审对毛增富改判免予刑事处罚的相关上诉理由和辩护意见。经查，原审被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司经营的武汉市江汉区汉晶宫水疗会所存在涉赌涉黄问题，公司法定代表人上诉人毛增富为谋求相关人员在治安检查时给予关照，向多人多次行贿，情节严重，侵犯了国家机关的正常管理活动和国家工作人员公务行为的廉洁性，不符合法律规定的免予刑事处罚的情形。原审根据全案犯罪事实、情节，已充分考虑毛增富所具有的相关从轻处罚情节，对毛增富及原审被告单位在法定刑幅度范围内刑罚裁量均无不当。上诉人毛增富及其辩护人提出对毛增富判处缓刑会影响公司存续、项目停滞和众多雇员的就业问题及公司行贿是因为当时营商环境不好，实际上公司也没有因此获得任何经济上的非法收益等上诉理由及辩护意见，于法无据。故，上诉人毛增富及其辩护人请求二审对毛增富改判免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司为谋取不正当利益而向多名国家工作人员行贿共计31万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。上诉人毛增富系原审被告单位武汉汉晶宫酒店管理有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，作为原审被告单位直接负责的主管人员，为谋取不正当利益，直接决定并经手向多名国家工作人员行贿，情节严重，其行为亦构成单位行贿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛增富的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨毅审判员  施茜审判员  田炼二〇二〇年十一月十三日法官助理丁军伟书记员凃晓剑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3399号之二本院于2019年10月11日对申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人莫济瑜民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0115执3399号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0115执3399号之一执行裁定书中“住广西省藤县和平镇新塘村田廖组1号；补正为“住广西壮族自治区藤县和平镇新塘村田廖组1号”。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月二十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵1202刑初53号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人叶尔江·包拉提，男，1991年6月27日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月14日被新疆哈密垦区公安局取保候审。经新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院决定，2020年11月13日被新疆哈密垦区公安局逮捕。现羁押于第十三师看守所。 指定辩护人李文豆，新疆方旗律师事务所律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人叶尔江·包拉提犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人叶尔江·包拉提及其辩护人李文豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日21时许，被告人叶尔江·包拉提、马某某、哈某某三人在第十三师某某农场商店喝酒，2019年11月2日1时许，被告人叶尔江·包拉提酒后驾驶新L04**号桑塔纳牌小型轿车行驶至第十三师柳树泉白杨沟警务站前路段时被哈密垦区公安局巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人叶尔江·包拉提的血液乙醇含量为229毫克/100毫升。公诉机关提交了户籍证明、证人哈某某的证言、被告人叶尔江·包拉提的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶尔江·包拉提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人叶尔江·包拉提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后能够如实供述自己的罪行及客观陈述事发经过，系坦白，可以从轻或减轻处罚；2、被告人叶尔江·包拉提认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、被告人叶尔江·包拉提系初犯、偶犯，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶尔江·包拉提违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶尔江·包拉提血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人叶尔江·包拉提到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶尔江·包拉提犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月12日止。） （罚金于判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董霄颖 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1970号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘代金其他案由中，本院对被保全人刘代金的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2621号原告：张可，男，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：张明汉，男，住新野县。被告：新野县科尔沁农机专业合作社，住所地新野县歪子镇寺门村歪史路南侧。统一社会信用代码934113295803058035。法定代表人：闫兴华，社长。原告张可与被告张明汉、新野县科尔沁农机专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张可于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告负担。审 判 长  魏 伟人民陪审员  田金周人民陪审员  马晓荣二〇二〇年十一月二日书 记 员  田 宏
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异513号案外人：范亚明，女，汉族，1966年4月17日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人范亚明向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人范亚明称，案外人于2013年8月27日全款330000元在元基首府小区售楼处购买9号楼2单元601室房屋，持有元基公司专用收款收据，以及2013年营口开发区秋季房交会交易购房认证审批表。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，本院将案外人的财产予以执行，明显错误，请求中止对元基首府小区9号楼2单元601室房屋的执行，解除查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人范亚明所主张购买的9号楼2单元601室。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人范亚明向本院提供签订的商品房买卖合同，由被执行人元基公司在2013年8月27日出具的收款收据及2013年营口开发区秋季房交会购房认证审批表，用以证明已经购买争议房屋。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人范亚明的异议请求能否阻止人民法院的执行。根据异议审查结果表明，本案是金钱债权的执行，且案外人（买受人）是对登记在被执行的元基公司名下的商品房提出的异议。根据法律规定，异议理由必须符合下列情形其权利方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中案外人范亚明在人民法院查封之前与开发商签订合法有效的商品房买卖合同，交足了全部房款33万元，开发商为其开具了收款收据，且在当地无其他可居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，属法律必须保护的消费者权益。因此，案外人范亚明所提异议请求理由正确，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2020）辽08执20号通知书中对位于营口市鲅鱼圈区元基首府小区9号楼2单元601室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保475号被保全人：李志民,男性,汉族,1996年5月20日出生,住扎赉特旗；被保全人：朱雪莉,女性,汉族,1997年10月2日出生,住扎赉特旗；申请保全人：张伟,男性,汉族,1985年7月11日出生,住扎赉特旗。张伟与李志民、朱雪莉财产保全一案，本院已根据张伟申请，依据（2019）内2223民初7948-1号法律文书，于2020年11月02日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月二日