wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8586号原告：马见军，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：欧阳辉红，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余山，湖南五之律师事务所律师。原告马见军与被告欧阳辉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月23日,原告马见军向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马见军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马见军撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告马见军负担。审判员  曹淑伟二〇二〇年十一月二日书记员  杨烈洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执500号王怀香本院执行的王怀香申请中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行，执行金额224366.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23186号上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路信挚工业园i栋601室，统一社会信用代码：9144030073109360XH。法定代表人：邓曼。上诉人（原审被告）：广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店，营业场所深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第贰栋26-3、28号，统一社会信用代码：91440300745192836Y。负责人：邓曼。上述上诉人共同委托诉讼代理人：黄少华，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人广东万春堂医药连锁有限公司（以下简称万春堂公司）、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店（以下简称万春堂留医部分店）因与被上诉人李杨买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万春堂公司、万春堂留医部分店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人的一审请求；2.本案一审、二审诉讼费用及公告费由被上诉人承担。被上诉人李杨辩称：虚假广告具有极大的社会危害性，不仅欺骗和误导消费者，还会扰乱正常的市场秩序，更有可能挑战人们的道德和信仰底线。李杨一审诉讼请求：一、判决万春堂公司、万春堂留医部分店退还李杨购物货款5760元，三倍赔偿李杨17280元的赔偿金，共计23040元；二、案件诉讼费由万春堂公司、万春堂留医部分店承担。一审判决主文：一、万春堂留医部分店须自判决生效之日起十日内向李杨退还货款5760元并支付赔偿金17280元。二、李杨须自判决生效之日起十日内向万春堂留医部分店退还“粤抗1号”无糖凉茶288瓶。如李杨未如数退还前述产品，尚未退还部分按照每瓶16元的价格抵扣万春堂留医部分店应退还的货款。三、万春堂公司对万春堂留医部分店的前述债务承担补充清偿责任。案件受理费752元，由万春堂公司、万春堂留医部分店负担。以上费用李杨已经预交，万春堂公司、万春堂留医部分店须自判决生效之日起十日内迳付李杨。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审判令两上诉人向被上诉人退还货款并支付赔偿金、被上诉人退还产品是否妥当。根据一审查明的事实，被上诉人于2020年3月8日在上诉人万春堂留医部分店购买了“粤抗1号”无糖凉茶（以下简称涉案商品）360瓶，3月11日购买了480瓶，3月18日购买了360瓶，并已支付相应货款。该商品包装及门店广告的内容均显示上诉人万春堂留医部分店对涉案商品作出了药品功效的宣传，而涉案商品为食品，其广告宣传明显与事实不符，该不实宣传足以影响被上诉人于2020年3月8日第一次购买涉案商品的购买意向，故而一审认定构成欺诈，理据充分，本院予以维持。上诉人万春堂留医部分店作为经专门核准成立的医药销售主体，理应并有义务对销售商品的功效进行相较于一般销售者更为谨慎、严格的审核，且在一审庭审时确认涉案商品属于食品，该凉茶的配方与其提供的权威中医专家联开的××居家预防中药方的配方不完全一致，故而上诉人万春堂公司、万春堂留医部分店主张不构成欺诈缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。其主张被上诉人并非消费者，但其未能提供充分有效证据予以证明，本院不予采纳。一审的裁判结果正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人广东万春堂医药连锁有限公司、广东万春堂医药连锁有限公司田贝一路留医部分店各自负担752元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十一月九日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2607号 申请执行人于德民，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人于德民申请执行王友借款合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新春 审判员  胡明阳 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭延鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20788号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杜宁哲，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告杜宁哲物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执589号之一申请执行人:周江海，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：姜坤，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县。被执行人：胡兴平，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人周江海与被执行人姜坤、胡兴平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1408号民事调解书发生法律效力后，被执行人姜坤、胡兴平未能自动履行，申请执行人周江海于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人姜坤、胡兴平偿还申请执行人周江海借款100000元及相应利息。本院于2020年7月7日依法立案受理。本院进入执行阶段以后，依法向被执行人姜坤、胡兴平邮寄了执行通知书、报告财产令、裁定书。经本院执行，被执行人姜坤在我院有多个执行案件，经网络查控，发现被执行人姜坤的银行卡上无存款，被执行人胡兴平银行卡上有固定退休金月收入约4500元。本院经过传统调查，未查到被执行人姜坤有其他可供执行的财产，法院依法扣划担保人即被执行人胡兴平银行卡账户存款15050元后，在本院主持下，申请执行人周江海与被执行人胡兴平、姜坤达成执行和解协议：自2020年7月起，被执行人胡兴平每月偿还申请执行人周江海借款2000元，直至债务全部偿还完毕为止。本案执行费1400元，案件受理费1650元在扣划的胡兴平的账户余额中支取。申请执行人周江海已领取2020年7月至2020年12月的执行款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：对本院（2020）鄂0527执589号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二〇年十一月二日书记员  谭 旭
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3616号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地山东省济南市历城区花园路**融基大厦**。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人:刘强，山东豪才律师事务所律师。 被执行人：许飞，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：杨贵霞，女，1983年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 中国建设银行股份有限公司济南历城支行与许飞、杨贵霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6465号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、许飞、杨贵霞于本判决生效之日起十日内共同返还中国建设银行股份有限公司济南历城支行借款本金169235.64元；二、许飞、杨贵霞于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息9519.84元（截至2019年1月31日）；三、许飞、杨贵霞于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（以169235.64元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、许飞、杨贵霞于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行分期手续费26298.11元；五、许飞、杨贵霞于本判决生效之日起十日内共同支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行律师代理费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担44元，由许飞负担2188元。因许飞、杨贵霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年7月23日，本院通过法院专递邮件及电子送达短信形式依法向许飞、杨贵霞发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对许飞、杨贵霞采取限制高消费措施。 2.2020年7月27日、2020年9月20日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人许飞名下银行账户有存款1577.27元，杨贵霞名下银行账户有存款921.3元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到许飞、杨贵霞名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到杨贵霞与许飞共有的坐落于历城区万象新天小区六区1号楼3-1003（证号：济南201900755310）房产，本案查封期限自2020年8月31日起至2023年8月30日止，因该房产有两轮较大额抵押，为避免无益拍卖，申请执行人暂不要求处置。查询到许飞名下车辆号牌为鲁Ａ×××××跃进牌汽车，本案查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。查询到杨贵霞名下车辆号牌为鲁Ａ×××××时代牌汽车，本院至济南市车管所查询该车辆已注销。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在期限届满30前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.经对许飞、杨贵霞调查得知，其居住在历城区××天××地××楼××单元××室，未查找到可供执行的财产线索。 4.2020年11月10日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人刘强，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为208241.59元及利息，实际执结到位2498.57元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘梦婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢124号之一申请执行人：张义花，女，1966年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王霞，女，1976年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：高鹏，男，1975年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人张义花与被执行人王霞、高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初302号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人王霞、高鹏共同返还申请执行人724200元及利息。案件受理费17760元、保全费5000元、公告费560元，合计23320元，由被执行人王霞、高鹏负担13092元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王霞、高鹏发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。因未发现被执行人王霞、高鹏可供执行财产，本院于2018年11月13日终结案件执行。2020年5月7日本案恢复执行，因被执行人王霞、高鹏未履行还款义务，本院将高鹏名下位于大连市西岗区莲花山路43号1单元2层2号的房屋拍卖。因拍卖所得款项不足以支付被执行人王霞、高鹏对申请人的全部欠款。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王瑞媛
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2908号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：吴超武，男，1971年5月14日生，汉族，湖北省崇阳县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告吴超武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1536号 申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路**。 负责人：王国庆，行长。 被执行人：刘某 被执行人：刘某 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初1921号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执1536号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执2249号之三 申请执行人：夏俊,男性,1956年2月7日出生,汉族,住云南省曲靖市麒麟区； 被执行人：贵州坤伦市政工程有限公司,统一社会信用代码91520000590775331C,住贵州省六盘水市盘州市胜境大道鑫源商贸城。 本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2020年7月31日生效的（2020）黔0222民初3504号判决，于2020年8月17日向被执行人贵州坤伦市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还工程保证金800000元，案件受理费5104元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费10400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人贵州坤伦市政工程有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产线索，查明被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，我院已到车辆管理所查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产，因被执行人未履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。后根据申请执行人夏俊提供的线索，依法向贵州红果经济开发区财政局送达执行裁定书扣留收入，待结算达到支付条件后通知我院提取。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均表示暂不需要。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州坤伦市政工程有限公司负有继续向申请执行人夏俊履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州坤伦市政工程有限公司有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴志武
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2572号原告：高友前，男，1977年4月6日生，汉族，住滨海县。被告：徐州荣联建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：孟凡荣，该公司经理。本院在审理原告高友前与被告徐州荣联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高友前于2020年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高友前回起诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告高友前负担。(此页无正文)审 判 长  刘 寒人民陪审员  候美会人民陪审员  唐修桂二〇二〇年十一月十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢333号申请执行人徐传保、徐传利与被执行人刘全河财产损害赔偿及身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘全河未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2013）商民初字第1088号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特294号申请人：姜维洋，男，1967年09月07日出生，汉族，个体，住辽宁省新民市。申请人：张德强，男，1980年02月15日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院于2020年11月19日立案受理申请人姜维洋与申请人张德强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人姜维洋与申请人张德强民间借贷纠纷于2020年11月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张德强偿还申请人姜维洋借款本金26700元，此款从2020年11月30起至2021年4月30日止，每月偿还2000元，于每月30日前给付；于2021年5月30日前偿还剩余借款本金14700元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜维洋与申请人张德强于2020年11月19日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 晔
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执194号之七 申请执行人：顾某某，男，汉族。 被执行人：徐州某某公司。 法定代表人：吴某某。 关于申请执行人顾某某与被执行人徐州某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人徐州某某公司在中国建设银行账户内余额人民币52051.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐州某某公司在中国建设银行账户内存款人民币52051.75元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李昕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1222号之三申请执行人陈家伟，男，1985年3月6日出生，汉族，住泌阳县泰山庙镇老庄村委后庙。被执行人艾玲，女，1986年1月14日出生，汉族，身份证号码：4128221986********，住泌阳县泰山庙镇黄陂桥村委孟庄。申请执行人陈家伟与被执行人艾玲抚养费纠纷一案，因被执行人艾玲未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人艾玲名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终882号上诉人（原审被告）：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地江西省新余市赛维大道新城大道。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾庆辉，男，2002年9月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：曾宪哲，男，1977年9月9日出生，汉族，系被上诉人曾庆辉父亲，住吉安市吉州区。上诉人新余市晨鑫房地产投资开发有限公司因与被上诉人曾庆辉商品房预售合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司于2020年11月19日申请撤回上诉，曾庆辉亦于2020年11月19日撤回起诉，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司对曾庆辉撤回起诉的申请表示同意。本院认为，曾庆辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经新余市晨鑫房地产投资开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。同时，新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉的请求，出于自愿，并不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6020号民事判决。二、准许新余市晨鑫房地产投资开发有限公司撤回上诉。三、准许曾庆辉撤回起诉。一审案件受理费114元（简易程序已减半收取），由曾庆辉负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市晨鑫房地产投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十一月十九日法官助理袁文书记员周美娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保97号 中国工商银行股份有限公司桂林分行、广西隆华桂投资有限公司、谢隆当、曾玉英、刘增华、吴秋群、杨太军、谢粟玲、杨景逢、刘丽萍、杨军运、谢伟芳、刘增各、谢隆膳： 本院在执行保全申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被申请人广西隆华桂投资有限公司、谢隆当、曾玉英、刘增华、吴秋群、杨太军、谢粟玲、杨景逢、刘丽萍、杨军运、谢伟芳、刘增各、谢隆膳（2020）桂03民初85号民事裁定书金融借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币15359.9万元。经网络查询，被申请人吴秋群、杨太军、刘增华、谢隆当、谢隆膳、谢粟玲、曾玉英、谢伟芳有银行存款，本院依法冻结吴秋群在中国银行和财付通两个账户存款共控制金额人民币21496.88元;依法冻结杨太军在财付通的存款控制金额人民币2365.8元；依法冻结刘增华在兴业银行、桂林银行、中国工商银行五个账户存款共控制金额人民币76.01元；依法冻结谢隆当在广西壮族自治区农村信用社联合社和桂林银行五个账户存款共控制金额人民币54.15元；依法冻结谢隆膳在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行存款控制金额人民币740.44元；依法冻结谢粟玲在中国邮政储蓄银行两个账户存款共控制金额人民币17.06元；依法冻结曾玉英在财付通和广西壮族自治区农村信用社联合社两个账户存款共控制金额人民币2660.45元；依法冻结谢伟芳在财付通的银行存款控制金额人民币445.41元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4021号之二申请人：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：王俊存，男，1973年10月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人丁吉东与被申请人王俊存买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依据申请人丁吉东的申请，于2020年9月16日依法裁定冻结被申请人王俊存名下的银行存款50400元，或查封、扣押其名下其他等值财产，价值在50400元范围内。现申请人丁吉东已申请撤回起诉。本院审查认为，丁吉东已经撤回起诉，依法应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王俊存名下银行存款等财产的全部保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗厚根二〇二〇年十一月三日书记员  马 宝
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执976号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：万某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初31号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人万某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。本院向被执行人万某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月6日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人万某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人万某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何雨峰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3361号之六被执行人：王显中，男，汉族，1969年02月28日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王显中在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2555号原告：张禄，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：侯世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：任显国，男，1943年8月18日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告张禄与被告任显国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告张禄于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张禄撤回起诉。案件受理费608.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年十一月九日书记员  郭春阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3895号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于德江，男，48岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告于德江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3400元、滞纳金2312元，合计5712元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5436号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所。被告：南京千悦通信技术有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道招贤西路****。法定代表人：袁柳柳。原告王建军与被告南京千悦通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月03日立案后，于2020年11月03日通知原告在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员 逄春盛二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4983号 原告：文某敏，女，19XX年12月21日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告文某敏与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告文某敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款100000元，并按照合同约定支付利息；2.判令被告公信公司对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告威尼斯酒店因扩大规模、购买设备向原告借款100000元，借期12个月，月利率12%，按月付息，借款由公信公司提供担保。借款到期后，被告未偿还本金。原、被告协商按照原约定条件展期至2021年3月12日，被告仅支付利息至7月12日，之后未再付息，被告已构成预期违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告文某敏的起诉。 案件受理费2348元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1646号本院受理的宋某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某某向本院申请强制执行，申请执行的标的为：一、借款本金107435元及2017年4月17日前的利息191861元，并以本金107435元为基数，按照月利率1.5%承担自2017年4月18日至实际清偿之日的利息。二、诉讼费8535元。本案在执行过程中，本院依法从被执行人赵某某名下银行账户扣划回案款380000元,并兑付申请人375483元,剩余案款申请人宋某某自愿放弃，交纳执行费4517元,本案执行完毕。特此通知                          二0二0年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6676号申请执行人：杨春林，男，1984年2月1日生，汉族，住广西容县。被执行人：上海意锐模具厂，统一社会信用代码91310118687395386H，住所地上海青浦区华新镇华丹路**第**-4。投资人：黄波。杨春林与上海意锐模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初15126号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：一、被告上海意锐模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春林货款69100元并支付自2019年7月1日起计算至2019年8月19日利息损失409元，以及以69100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止；二、被告上海意锐模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨春林律师代理费6000元；三、驳回原告杨春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，保全措施申请费811元，合计2589元，由被告上海意锐模具厂负担。因上海意锐模具厂未履行，申请执行人杨春林向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。2020年7月29日，本院网络扣划被执行人上海意锐模具厂在工行上海华新支行的存款50693元，扣除执行费693元后，发放申请人执行款50000元。2020年10月21日申请人向本院出具《撤销执行申请书》，表示被执行人现已关闭，且无财产执行，申请撤销执行，待发现投资人黄波财产线索后，再申请恢复执行上海意锐模具厂、黄波。本院认为：权利人杨春林以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人杨春林撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初15126号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月三日书记员  石岐锋
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1645号之一 申请执行人：张永德，男，1969年10月5日出生，汉族，住淄博市。 被执行人：山东善合健康管理咨询有限公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道**汇金大厦******。 被执行人：伊祖良，男，1969年4月9日出生，住山东省，住山东省桓台县v> 本院在执行张永德诉山东善合健康管理咨询有限公司、伊祖良民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永德以正在与被执行人伊祖良执行和解协商为由向本院提出终结执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  信铭先
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11980号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人王加松与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，东劳人仲院桥头庭案字[2020]190号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11980号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终469号上诉人（原审被告）：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：安凤洛，董事长。委托诉讼代理人：胡妍琦，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田晓梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。上诉人新生活集团（中国）有限公司因与被上诉人田晓梅合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。新生活集团（中国）有限公司上诉称，一、请求撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1777号民事裁定；二、裁定将案件移送辽宁省沈阳市苏家屯区。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。上诉人认为，本案既不存在合法有效的合同，也无实际合同履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地沈阳市苏家屯区。田晓梅未作答辩。本院经审查查明，本院（2019）鲁01刑终301号刑事裁定书认定，“原审被告人张小娟，女，1978年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，新生活集团（中国）有限公司第六事业社第七事业区理事，……”“被告人张小娟集资诈骗事实。2010年6月，被告人张小娟任新生活公司经理。2013年以来，张小娟为完成新生活公司销售任务、谋取级别晋升，获取更大的经济利益，虚构新生活公司有投资上货的“批发模式”，称集资参与人只需投入资金而无需参与经营，每月便可获得新生活公司发放的高额提成，并向集资参与人承诺由其负责将上述集资款从新生活公司进货、销售，保证投资的本金可以全额撤回。张小娟以开招商会、培训会、鸡尾酒会、组织旅游等形式公开宣传新生活公司的实力，并通过口口宣传的方式，宣传上述投资模式，制造新生活公司发放提成的假相，隐瞒事实，以高息为诱饵，公开向社会不特定公众吸收资金。2013年1月至2017年5月间，被告人张小娟直接或通过下属团队成员马学青等人向755名公众非法集资骗取人民币63030.706609万元。返还本金及利息共计53849.942653万元，造成张凤珍、魏艳红等591名集资参与人损失13920.882572万元。被告人张小娟将上述集资款中的16638.561629万元用于从新生活公司进货，业绩名列前茅，职务从经理晋升为本部长、又晋升为理事，逐渐形成了下属马学青、申明华等6名本部长、王丽丽、程汝玲等50余名经理的组织架构，多次受到新生活公司嘉奖、物质奖励、出国旅游等福利以及535.709283万元的巨额工资提成，造成的集资款损失5345.488374万元。”“被告人张小娟犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。”“被告人马学青犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。”本院经审查认为，本案被上诉人原审起诉要求上诉人一方退还投资款本金及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人认为“上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，也无实际合同履行地，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。”被上诉人认为“张小娟、张明兰代为收取款项的行为构成对新生活公司的表见代理，张小娟、张明兰以新生活公司的名义与田晓梅订立合同，其行为后果应当由新生活公司承担。”张小娟、张明兰代为收取款项的行为是否构成表见代理，属实体审理的范围，本案管辖权异议阶段不予审查。现被上诉人向原审法院起诉，请求法院判令上诉人退还投资款及利息。在涉案民事法律关系中，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为合同履行地，其住所地为山东省商河县，位于原审法院辖区,原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月九日书记员  石 慧
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1050号 原告：樊江，男，1993年5月8日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住陕西省铜川市王益区。法定代理人：樊登岗，（系原告樊江之父），1965年10月22日出生，汉族，陕西省泾阳县村民，住陕西省铜川市王益区。被告：崔江涛，男，1987年3月30日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告:宜川县城市公共客运有限责任公司。住所地，陕西省宜川县。法定代表人：封剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卫东，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜川县支公司。住所地，陕西省宜川县。负责人：李宜生，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。原告樊江与被告崔江涛、宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称宜川客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称财保宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊江的法定代理人樊登岗及被告崔江涛、被告宜川客运公司委托诉讼代理人王卫东、被告财保宜川支公司委托诉讼代理人孙大潇均到庭参加了诉讼；原告樊江、被告宜川客运公司法定代表人封剑、被告财保宜川支公司负责人李宜生均未到庭。本案现已审理终结。原告樊江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费273361.7元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月4日23时58分，原告在宜川县南北大街宜川县人民医院门前行走时，被告崔江涛驾驶的宜川县城市公共客运有限公司的陕JXXXXX号出租车将原告撞伤，发生交通事故，经宜川县交警大队认定，被告崔江涛驾驶的陕JXXXXX号车承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院、延安市人民医院救治。目前已发生医疗费用283361.7元，被告保险公司仅给付了10000元。由于原告还需手术治疗，原告为治伤一事，债台高筑、借贷无门，为了后续治疗费用，原告不得已先将已发生的医疗费用提起诉讼。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求的医疗费数额为283363.45元。被告财保宜川支公司辩称，2019年8月29日，答辩人与被保险人签订保险合同，被保险车辆为陕JXXXXX，该车在财保宜川支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期内，其中，商业三者险限额为200万元，答辩人同意在驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔付，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已将交强险限额内10000元的医疗费全额支付给了原告，此款应在判决时予以扣除。被告崔江涛辩称，肇事车辆的登记车主为被告宜川客运公司，实际车主是袁阳阳，崔江涛是袁阳阳之弟袁腊阳雇佣的司机，崔江涛从下午5时至晚上12时给袁腊阳交100元台班费，剩余的收入就是崔江涛的工资，崔江涛已经给交警队缴纳了8000元垫付款。被告宜川客运公司辩称，诉讼费应由保险公司赔付。其他辩称意见同被告中国财保宜川支公司一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2020年6月4日23时58分，崔江涛（准驾车型B2）驾驶陕JXXXXX号小型轿车由宜川县南关向宜川县北关方向行驶途中，行至宜川县南北大街宜川县人民医院门前路段处时，与路面行人樊江相撞后车辆驶入人行横道又与人行横道广告牌相撞，造成路面行人樊江受伤、人行横道广告牌受损及车辆部件受损的交通事故。2020年6月15日，宜川县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2020】第004号道路交通事故认定书，认定被告崔江涛承担全部责任，原告樊江无责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院急救后转院至延安市人民医院住院治疗，被诊断为1.急性闭合性颅脑损伤特重型；2.多发性大脑挫裂伤（双额叶、右侧颞叶）；3.创伤性硬膜下出血（右额、顶部）；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.额骨骨折；6.头皮血肿（额部）；7.头皮挫伤（枕顶部）；8.皮肤挫伤（左前臂）。原告自2020年6月5日至2020年7月27日在延安市人民医院住院治疗52天。原告樊江因案涉事故在宜川县人民医院急诊花费医疗费3814.4元，在延安市人民医院住院治疗花费医疗费279549.05元，共计花费医疗费283363.45元。宜川县人民医院诊断证明书记载“入院情况紧急急诊按无名氏1就诊，后家属提供真实姓名为樊江”。原告住院期间，被告财保宜川支公司在交强险限额内给原告支付医疗费10000元，宜川县公安局交通管理大队给原告支付交通事故72小时救助金90000元，原告从被告宜川客运公司经理封剑处借款30000元。案涉事故发生后，被告崔江涛给宜川县公安局交通管理大队缴纳垫付款8000元，此款原告未从宜川县公安局交通管理大队实际领取。另查明，被告宜川客运公司系陕JXXXXX号小型轿车所有人（登记车主），陕JXXXXX号小型轿车在被告财保宜川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为12.2万元）、投保了机动车商业第三者责任保险（保险限额为200万元），交强险保险期间自2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，商业第三者责任保险保险期间自2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。宜公交认字【2020】第004号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据，被告崔江涛应承担案涉交通事故的全部责任，被告宜川客运公司作为事故车辆陕JXXXXX号小型轿车的所有人，应依法承担损害赔偿责任；因该陕JXXXXX号小型轿车在被告财保宜川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故被告财保宜川支公司应依法承担保险赔偿责任。综上所述，被告财保宜川支公司应在交强险医疗费保险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者保险限额内予以赔偿。原告的由被告赔偿其已发生的医疗费用之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告樊江赔偿医药费10000元（已付清）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告樊江赔偿医疗费273363.45元；上述第二款项于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告宜川县城市公共客运有限责任公司、被告崔江涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   贺 延 龙                      二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   杨    博     1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3181号原告；开原市为农农资有限责任公司。住所地；开原市科研北街8号3。统一社会信用代码：91211282755788828F。法定代表人；宋海军，该公司经理。被告；刘志国，男，43岁，住昌图县。原告开原市为农农资有限责任公司诉被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告货款本金27871元及利息14936元。共计42807元。（从2017年5月4日起至2020年10月28日止。利息为14936元。至全部货款本金和利息给付完毕时止）。并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2017年5月4日前。被告在原告处购买化肥和农药。截止至2017年5月4日。经双方对账。双方签订《协议书》。被告应给付原告货款37871元。并约定违约责任。在2018年2月11日。被告给付原告1万元。余款没有给付。本院认为，原告起诉时提供被告住址为昌图县宝力农场1分场，本院邮寄送达被以收件人名址有误、无法联系收件人而退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开原市为农农资有限责任公司起诉。案件受理费870元，退回原告开原市为农农资有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张媛媛
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢782号李保军：盱眙县穆店水利服务站：关于李保军申请执行盱眙县穆店水利服务站租赁合同纠纷一案，申请执行标的500000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位500000元。至此，李保军申请执行的(2015)盱桂民初字第00945号民事调解书中所达成的协议：第三人盱眙县穆店水务站给付原告李保军78万元，于2017年12月31日前付50万元，2020年12月31日前付清余款28万元。其中的2017年12月31日到期部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2011号申请执行人：崔媛，女，1977年3月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津首创新明置业有限公司（统一社会信用代码911200006661449323），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼**。法定代表人：王维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人崔媛与被执行人天津首创新明置业有限公司房屋买卖合同纠纷[(2018)津0110民初791号民事判决书]一案，本案执行标的为被执行人将天津市东丽区津汉公路以北北溪堤雅园3-6号房屋的外墙保温工程维修完毕，执行费500元。2020年11月12日，双方当事人达成执行和解，申请执行人崔媛向本院申请撤回对被执行人天津首创新明置业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2837号 申请执行人公诉机关。 被执行人苏晓泉，男，1980年3月9日生，汉族，住天津市河**。 本院在执行苏晓泉罚金纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）鲁0303刑初15号刑事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2020年11月18日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2837号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年十一月十八日 书记员 韩雨霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初205号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。被告：双塔区建达超市，住，住所地辽宁省朝阳市双塔区柳城路四段**和平家园小区第****房/div>经营者：冯福德。原告上海家化联合股份有限公司与被告双塔区建达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 姜 岩审判员 李 梅审判员 王争妍二〇二〇年十一月十二日法官助理赵薇书记员王月
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2892号 原告：马贵文，男，1965年1月21日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：王麒，男，1974年12月21日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城区。 原告马贵文与被告王麒合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马贵文于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马贵文撤回起诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由马贵文负担。 审判员 于 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李佳熹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1117号申请人：泰安市某专业合作社，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：宗某某，男，汉族，1966年9月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：高某某，女，汉族，1969年12月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：王某某，男，汉族，1951年2月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十二日书记员  杨志莹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执906号之一 申请执行人：赵某某，男，1977年5月22日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：阳泉某运输设备有限公司。 法定代表人：郭某某。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人阳泉某运输设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2020）晋0321执906号执行裁定书，依法冻结被执行人阳泉某运输设备有限公司的银行账户存款，现因被执行人阳泉某运输设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人阳泉某运输设备有限公司银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人阳泉某运输设备有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨铖志
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6129号上诉人（原审原告）：丛晓霞，女，1982年6月22日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：爱力(大连)投资有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**。法定代表人：黄姗，总经理。委托诉讼代理人：宋治衡，该公司职员。委托诉讼代理人：陈丹，该公司职员。上诉人丛晓霞因与被上诉人爱力（大连）投资有限公司（以下简称爱力公司）劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是爱力公司解除与丛晓霞的劳动合同是否系合法解除。被上诉人爱力公司分别于2019年9月及11月出具两份解除理由不同的解除劳动合同证明书，原审判决认为爱力公司在后出具的以劳动者违纪为由解除劳动合同属于合法解除不当，故本案应当发回重审。本案在被上诉人爱力公司出具第一份《解除劳动合同证明书》时，双方已经解除了劳动关系，故重审时应当着重审查爱力公司于2019年9月以劳动者辞职为由解除与丛晓霞的劳动合同是否属于合法解除。二审中，爱力公司申请证人出庭作证，证明丛晓霞在爱力公司已经出具第一份解除劳动合同证明书后，回到爱力公司强行取走并撕毁辞职申请，丛晓霞虽不认可撕毁辞职申请表，但陈述确于当天回到公司取走并毁损一份与离职有关的纸。重审时，应当全面、客观地审核证据并结合当事人陈述，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行全面判断，从而认定爱力公司是否属于合法解除与丛晓霞的劳动合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2411号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费10元，本院不予收取，退还上诉人丛晓霞。审判长  杨学超审判员  宁 宁审判员  林荣峰二〇二〇年十一月九日书记员  葛美玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2410号之三移送部门：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：葛明兵，男，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市彭水县。关于被执行人葛明兵罚金一案，本院作出的（2018）渝0114刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：“一、被告人葛明兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；与原犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币一万五千元、没收个人财产一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日至2034年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得依法予以追缴并上缴国库。”。上述判决生效后，因葛明兵未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭依法移送执行，移送金额为罚金15000元、没收个人财产10000元，合计25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人葛明兵发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人葛明兵的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行调查，查明：一、被执行人葛明兵有银行存款826.03元，本院已依法划拨并上缴财政；二、被执行人葛明兵名下登记有车牌为渝HXXX**的北京现代牌小型轿车一辆，该车已抵押给工行重庆涪陵分行，且本院未能实际扣押；三、被执行人葛明兵暂无其他财产可供执行。本院另查明，被执行人葛明兵目前正在重庆市涪陵监狱服刑，本院已依法提审，其表示暂无能力履行。本院执行员到被执行人葛明兵的户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人葛明兵的其他可供执行财产，本院依法对被执行人葛明兵采取限制消费措施。被执行人葛明兵还应履行缴纳罚金及收入个人财产的金额为24173.97元。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年十一月十六日书记员 蔡秋霞
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初305号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人李昕，男，1990年12月10日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：明溪县）。曾因饮酒后驾驶机动车、发生交通事故后逃逸行为，于2014年7月29日被公安机关行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被永安市公安局取保候审，同年10月13日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人李昕犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人李昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月30日Ｏ时许，被告人李昕醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型汽车，从诚上广场出发沿含笑大道行驶。行驶至永安市东门桥路段时，与被害人纪某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成纪某及电动车乘车人管某受伤、电动车损坏等的交通事故。被告人李昕随被害人到永安市总医院后，明知他人报警而在现场等候，并向出警民警主动承认其犯罪事实。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人李昕负该起事故的全部责任。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李昕送检血液中乙醇含量为139.79ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：1.人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、查获经过、到案经过、病历复印件、情况说明；3.证人吴某的证言；4.被害人纪某、管某的陈述；5.被告人李昕的供述和辩解；6.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；7.抽血照片、指认现场照片等。 公诉机关认为，被告人李昕的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李昕对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被害人纪某、管某在永安市公安局民警通知后拒不配合进行伤情鉴定。 本院认为，被告人李昕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李昕造成交通事故且负事故全部责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应当从重处罚。被告人李昕案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动预缴罚金，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人李昕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11947号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：眭真发，男，汉族，1976年04月18日生，住江苏省镇江市丹徒区辛丰镇庄头村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人眭真发的本院(2020)沪0106民初29265号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执511号 申请执行人：厉明芬,女,1973年11月7日出生,汉族,住山东省五莲县。 被执行人：五莲县利达建筑装饰工程有限公司，住所地五莲县沿河路南段，注册号16588733-2。 厉明芬与五莲县利达建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3392号民事判决书，已发生法律效力。五莲县利达建筑装饰工程有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉明芬于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，因需相关部门办理土地变更手续,申请执行人厉明芬向法院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人厉明芬向法院撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何乃鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8934号 原告：贺洪民，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：陈长新，男，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告贺洪民与被告陈长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告贺洪民向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺洪民撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘云潇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2715号原告：辛家岭，女，1984年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：卢亚冬，男，1980年2月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告：隋树琴，女，1954年12月9日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：卢亚秋，男，1977年3月30日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：卢亚春（曾用名卢亚臣），男，1975年3月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告辛家岭与被告卢亚冬、隋树琴、卢亚秋、卢亚春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛家岭及其委托诉讼代理人姚敬宇、被告卢亚冬、被告隋树琴的委托诉讼代理人崔纯权、被告卢亚秋及其委托诉讼代理人崔纯权、被告卢亚春及其委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛家岭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除与四被告的《房屋买卖合同》；2、请求人民法院判令四被告返还原告购房款人民币壹拾万元整（100,000.00元）；3、请求人民法院判令四被告赔偿因支付卖房款产生的利息损失（即以人民币壹拾万元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止）；4、请求人民法院判令诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与四被告系亲属关系，经双方协商将被告隋树琴和卢广有所有的位肇东市东××乡青松××号号平房出售给原告，并于2016年10月14日签订《房屋买卖合同》，合同约定购房总价款10万元，并约定被告应在2018年8月14日将房屋交付给原告，原告当日支付了全部房屋价款。因当时卢广有已死亡，其继承人为卢亚冬、卢亚秋、隋树琴、卢亚臣等共同在房屋买卖合同上签字。自2018年8月14日起四被告未将房屋交付给原告，原告多次要求被告交付房屋，四被告以各种理由推拖拒绝将房屋交付给原告，出于亲属关系考虑未强行占有该房屋。原告多年来一直要求交付房屋或退还房款，四被告既不交付房屋也不退还房款，无奈之下，原告诉至贵院，请求贵院依法解除原、被告双方的房屋买卖合同，返还原告支付的购房款及利息损失。被告卢亚冬辩称，不是房屋买卖合同纠纷，是借款抵押合同，借款本金是3万元，还有其他借款的利息7万元，共计10万元，我不同意偿还，这3万元本金已经偿还完毕，7万元的利息不同意偿还。被告隋树琴辩称，三被告不同意原告的诉讼请求，双方之间不存在房屋买卖合同法律关系没有买卖合同。被告卢亚春、卢亚秋、隋树琴3人并未收到10万元的购房款。既然没有买卖合同，也没有购房款，当然不存在返还的问题，同时这是一个借款的抵押担保合同，已超过抵押担保期限，因此不同意原告的诉讼请求，恳请法院驳回原告的诉请。被告卢亚秋的答辩意见同被告隋树琴的答辩意见一致。被告卢亚春的答辩意见同被告隋树琴的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日原告辛家岭与被告卢亚冬签订借款协议一份，约定“1、借款金额：甲方（辛家岭）出借给乙方（卢亚冬）人民币拾万元整（100,000.00元）；2、借款和还款期限：借款时间用10个月，自2016年10月14日起至2017年8月14日止；3、乙方于2017年8月14日还款，出借人（甲方）：辛家岭，借款人（乙方）：张晓晶（卢亚冬之妻）、卢亚冬；同日被告卢亚秋、卢亚冬、隋树琴、卢亚春与原告辛家岭又签订《房屋买卖合同》一份，约定“1、甲方（卢亚秋、卢亚冬、卢亚臣、隋树琴）自愿将其位于东发乡青松村榆树屯住房一处卖给乙方（辛家岭）；2、经双方协商确定成交价格金额为人民币拾万元整（100,000.00元），乙方将此款已经付给甲方，分文不欠。3、甲方必须在2017年8月14日前将该房屋交付给乙方，卖方（甲方）卢亚秋、卢亚臣、卢亚冬、隋树琴与买方（乙方）辛家岭签字按印，时间：2016年10月14日；在借款协议和买卖合同签订后，双方均未履行房屋买卖合同的约定，借款到期后，经原告多次索要，被告一直未付，也未将房屋交付原告，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案被告卢亚冬、隋树琴、卢亚秋、卢亚春以继承所得的位于肇东市东××乡青松××号，建筑面积为63.17平方米，房屋所有权证肇乡建字第2771号房屋出卖给原告辛家岭的方式担保被告卢亚冬对原告辛家岭的借款，双方的买卖行为属于让与担保，因被告卢亚冬尚未将担保的房屋为原告辛家岭办理过户登记，不发生物权效力，原告辛家岭对该房屋不享有让与担保型的担保物权，但原、被告间的让与担保合同有效，能发生债的担保效力；故原告辛家岭要求被告卢亚冬给付借款人民币100,000.00元，被告隋树琴、卢亚秋、卢亚春在继承××××青松村榆树屯，建筑面积63.17平方米，房屋所有权证为肇乡建字第2771号房屋的继承范围内承担抵押担保责任的诉讼请求合理，应予支持；原告辛家岭要求被告卢亚冬给付利息的诉讼请求，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确，视为不支付利息，故原告辛家岭要求被告卢亚冬给付利息的诉讼请求不予支持。被告卢亚冬辩称，借款本金是3万元，7万元为其他借款的利息，本金已偿还完毕，被告卢亚冬对该主张未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告辛家岭要求被告卢亚冬给付借款人民币100,000.00元的诉讼请求有理，应予支持；要求被告隋树琴、卢亚秋、卢亚春在继承××××青松村榆树屯，建筑面积63.17平方米，房屋所有权证为肇乡建字第2771号房屋在继承份额范围内承担抵押担保责任的诉讼请求合理，应予支持；原告辛家岭的其它诉讼请求不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告卢亚冬于本判决生效之日起立即给付原告辛家岭借款人民币100,000.00元；二、被告隋树琴、卢亚秋、卢亚春对上述款项（位于肇东市东发乡青松村榆树屯，建筑面积63.17平方米的平房，房屋所有权证为肇乡建字第2771号）在继承份额范围内承担抵押担保责任；三、驳回原告辛家岭其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告卢亚冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年十一月十七日书记员  段玖杭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢661号之二申请执行人：向宗辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住天津市北辰区。被执行人：单树文，男，1982年11月24日出生，汉族，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人向宗辉与被执行人单树文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0113民初584号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人所有的赣Ｅ3××**号汽车一辆查封期限二年：2020年11月日至2022年11月日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月××日书记员  张龙
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3763号 罪犯陈亮亮，男，1983年8月13日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈亮亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172754.97元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105169.98元。宣判后，被告人陈亮亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月20日作出(2008)闽刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年6月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈亮亮在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈亮亮系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈亮亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分114分，本轮考核期内累计获得考核分4357.5分，合计获得考核分4471.5分，表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年5月至2020年7月，获得考核分4131.5分。附带民事赔偿已达成协议。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、执行和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈亮亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈亮亮系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初5831号 原告：陈显才，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：祁亦，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈颖，女，汉族，1975年4月19日，住重庆市渝**，与被告系夫妻关系。 本院在审理原告陈显才与被告祁亦财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈显才于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈显才撤回起诉。 案件受理费475元（已减半），由原告陈显才负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10539号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：刘小云，女，1974年12月9日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告刘小云信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告刘小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19,419.1元、利息3002.38元、逾期还款违约金（滞纳金）1077.26元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告刘小云未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院查明被告又向原告还款31.11元本金，剩余19,387.99元透支本金未偿还。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”的规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利、分期付款手续费等相加以不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限。其次，关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金19,387.99元；二、被告刘小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、被告刘小云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元由被告刘小云承担，其余202元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月五日书记员  严忠兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1877号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男。 被告：冯雨佳，男，1994年7月3日出生，回族，，住河北省秦皇岛市山海关区 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行与被告冯雨佳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛山海关支行负担。 审判员 冯 鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员 牟一涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2164号之一申请人：夏君，男，1987年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯凡隆，男，1997年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：丁小霞，女，1972年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯凡隆、丁小霞名下的银行存款6万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人夏君申请解除对被申请人冯凡隆的房产及工商银行济宁分行银行卡的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结被申请人冯凡隆工商银行济宁分行银行卡的冻结及其解除查封其名下房产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年十一月六日书记员  谢飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执恢61号张芦元与山东吉祥置业集团有限公司、王德生、徐艳梅借款合同纠纷一案，申请执行人张芦元申请恢复执行，拍卖被执行人山东吉祥置业集团有限公司位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区的8号楼（1、2、3、4、5号）、7号楼（1、2、3号）房产（房产证号为潍房权证市属字第**）、及6号楼（1、2、3、4、5号）房产（房产证号为潍房房权证市属字第**）共13套）。经本院立案执行，以上13套房产已经拍卖完毕，共得拍卖款26989479.22元。本院收取执行费93400元，余款26896079.22已转付给张芦元。至此，申请执行人张芦元向本院申请恢复执行的事项已全部执行完毕，本院(2019)鲁01执恢61号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3086号之一申请执行人：彭洪玉，女，汉族，1980年1月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：9152030066296334OA。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2247号民事调解书，受理执行彭洪玉与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人彭洪玉支付违约金26434.78元，案件受理费640元，承担执行费306元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款3730元，该款已发放至申请执行人，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵Ｃ×××**号车辆，申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月三日书记员 杨 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19982号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，重庆仪才物业管理有限公司员工。被告：甘万军，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁红梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告甘万军、袁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月六日书记员 朱小辉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保714号申请人：山东天航机械装备有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑路中段。统一社会信用代码：913703026954467104。法定代表人：吴玉立，经理。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。被申请人：中铝山东工程技术有限公司，住所地淄博市张店区五公里路**，统一社会信用代码：91370300267141865E。法定代表人：徐勇，经理。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款690000元或查封其相应数额的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铝山东工程技术有限公司的银行存款690000元或查封其相应数额的财产。案件申请费3970元，由山东天航机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 燕二〇二〇年十一月十一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2850号之一申请执行人：韩素霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：杨玉宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人韩素霞与被执行人杨玉宝为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年11月17日将其纳入失信被执行人名单，于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在中国银行洛阳自贸区支行营业部有存款2043.48元，发现被执行人在中国银行洛阳瀛洲路支行有存款2076.69元，于2020年11月19日依法扣划，并于2020年11月20日发放给申请人韩素霞。无车辆；被执行人名下无证券信息。2020年10月26日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人杨玉宝名下有1223.53元公积金，于2020年11月12日扣划1200元，并于2020年11月20日发放给申请人韩素霞。2020年10月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。本案执行标的为150000元及利息等，执行到位5320.17元，剩余144679.83元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁大红审判员  韩晓礼审判员  赵 娴二〇二〇年十一月二十日书记员  张 萌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1598号 申请执行人胡泽飞依据已经发生法律效力的（2018）黔0322刑初366号刑事附带民事判决书申请执行张绍国附带民事赔偿一案，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人要求被执行人张绍国支付附带民事赔偿12000元。现申请执行人胡泽飞已经通过国家司法救助，国家司法救助金金额为12000元。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，解除被执行人张绍国的限制高消费措施，本案作结案处理。 二〇二〇年十一月十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初656号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人丁硕裕，男，1997年12月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被荥阳市公安局取保候审，2020年11月3日被逮捕。指定辩护人牛斌，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人丁硕裕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人丁硕裕及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2020年3月28日23时许，被告人丁硕裕酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市老S314自西向东行驶至唐岗水库桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，丁硕裕血液中乙醇含量为140.52mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人丁硕裕的供述、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据，指控被告人丁硕裕的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人丁硕裕及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人丁硕裕认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日23时许，被告人丁硕裕酒后驾驶一辆福克斯牌豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市老S314公路自西向东行驶至唐岗水库桥附近时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。后将其带至荥阳市交警大队进行抽血，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人丁硕裕血液中乙醇含量为140.52mg/100ml。上述事实，被告人丁硕裕在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁硕裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人丁硕裕的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人丁硕裕到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁硕裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月十二日书记员  王 巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13422号原告：肖同一，男，1945年8月24日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区堂邑镇前肖村042号。原告：许余芝，男，1944年11月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：荣井阳，男，住聊城市东昌府区。原告：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇前肖村。法定代表人：肖际昌，主任。被告：聊城市市场监督管理局(原聊城地区工商管理局)，住所地聊城市经济开发区黄河路**。法定代表人：孙军，局长。被告：聊城华越有限责任会计师事务所(原山东聊减会计师事务所)，住，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**林业局**/div>法定代表人：李广源，主任。原告肖同一、许余芝、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会与被告聊城市市场监督管理局、聊城华越有限责任会计师事务所合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。原告拒绝预交案件受理费。本院认为，原告拒绝预交案件受理费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：本案按肖同一、许余芝、聊城市东昌府区堂邑镇前肖村村民委员会撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十八日书记员  郭彩洪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3467号之一申请人：徐有忠,男，1996年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3467号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款193000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1852号之三 被执行人：王广芬，女，汉族，1987年04月16日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王广芬在兴业银行56×××32账户内存款人民币17662.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜文文
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1178号 罪犯李达全，男，汉族，生于1956年3月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2017年5月19日作出(2017)渝0101刑初441号刑事判决，以被告人李达全犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑九年。刑期自2016年12月16日起至2025年12月15日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2019年06月12日经本院裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李达全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李达全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李达全系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李达全系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李达全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1796号罪犯刘敏，女，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月29日作出(2011)芦法刑初字第403号刑事判决，以被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人刘敏、陆坚共同犯罪非法所得人民币一千五百元、被告人刘敏犯罪所得人民币一千元，继续予以追缴。同案被告不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）株中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2011年6月21日起至2023年6月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出(2014)长中刑执字第05010号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年6月30日作出(2016)湘01刑更2876号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2018年4月19日作出(2018)湘01刑更621号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2021年1月20日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。现累计5个表扬加考核分594.5分。该犯2019年3月因在生产、生活区擅自超越活动范围行动或私自窜队、流监窜号扣50分。罚金三万元已履行三万元，追缴二千五百元已履行。服刑期间近二年监内消费月均507元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘敏在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。综合该犯交付执行后一贯表现，依法对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦