吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2244号上诉人（原审被告）：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张俊柏，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：商学民，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。上诉人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）因与被上诉人商学民买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。凯迪公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回商学民的诉讼请求，驳回商学民关于支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：一、凯迪公司于2019年3月至2019年12月陆续从商学民处采购燃料，约定当月送料，次月支付上月的50％燃料款，剩余50％的燃料款待国家电网发放当月电费补贴款后再行支付。凯迪公司已按照约定，支付了50％燃料款。由于2019年5月至2020年8月，国家电网未支付凯迪公司电费补贴款，故凯迪公司依约没有支付商学民剩余部分燃料款。2020年9月，国家电网支付给凯迪公司2019年5月至2019年7月共两个半月的电费补贴款，凯迪公司此时需向商学民支付该期限内剩余50％的燃料款，共计48万余元。故凯迪公司在商学民起诉时并未违约。二、双方合作建立之初，凯迪公司给予商学民可观利润，讲明其中风险，由凯迪公司提供货源，商学民作为中间人垫资，将垫资本金的10％作为回报利润。待补贴款到位，凯迪公司就会付清剩余燃料款。现商学民欲通过起诉尽快拿到剩余50％燃料款，加大其投资回报率，有违约定。三、一审法院认定凯迪公司提供的证人李某是凯迪公司员工，属于本案利害关系人，现补充提供一名非凯迪公司员工的证人鞠某，其是中间介绍人，可予证明。综上，一审判决认定事实错误，判决结果有失公允，请求二审法院公正裁判。商学民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共共和国合同法》的相关规定，商学民自2019年3月给凯迪公司供应生物质燃料，截至2019年12月31日，凯迪公司尚欠燃料款4,265,665.33元。双方对支付价款的时间并未约定，经商学民多次催要，凯迪公司陆续支付部分燃料款，合计394,559.91元，尚欠燃料款3,871,105.42元。凯迪公司曾经承诺上述所欠燃料款一次性支付，但一拖再拖，商学民无奈才诉至法院。凯迪公司称双方约定了支付燃料款的时间，没有事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。商学民与凯迪公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一审法院按照上述法律规定进行裁判，结果公平公正，请二审法院依法驳回凯迪公司的上诉，维持原判。商学民向一审法院起诉请求：1.凯迪公司给付拖欠商学民货款3,871,105.42元；2．凯迪公司向商学民支付逾期利息（以3,871,105.42元为本金，自2020年6月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3．凯迪公司承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费5,000.00元）。一审法院认定事实：凯迪公司自认商学民于2020年12月，已向其履行全部交付燃料的义务。2020年6月11日，凯迪公司向商学民提供《往来款询证函》载明，截止至2019年12月31日，凯迪公司尚欠商学民燃料款4,265,665.33元，双方当庭确认：2020年1月2日凯迪公司给付商学民100,617.30元，2020年1月21日凯迪公司给付商学民194,022.38元，2020年5月26日凯迪公司给付商学民49,789.52元，2020年7月22日凯迪公司给付商学民50,130.71元，截止庭审时，凯迪公司尚欠商学民燃料款3,871,105.42元，至今未返还。一审法院认为，本案中，凯迪公司向商学民出具《往来款询证函》一份，就买卖燃料事宜达成一致意见，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该协议真实有效，双方之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”庭审时，凯迪公司辩称凯迪公司与商学民曾就给付价款的时间进行约定，其公司于商学民交付燃料的次月月底前给付燃料款的50％，剩余的50％燃料款待国家电费补贴款下来后再行给付，故其公司并未违约。对于上述辩解，因凯迪公司所提供的证人李某是凯迪公司员工，系利害关系人，且凯迪公司未提供其他证据予以佐证，故一审法院对该名证人的证言不予采信，凯迪公司应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认定凯迪公司与商学民未就支付价款时间进行约定。根据前文的法律规定，该燃料款应当自凯迪公司收到燃料（最后一次交付燃料的时间为2019年12月）的同时给付商学民，现该燃料款已届至给付时间，凯迪公司应当履行给付剩余燃料款的义务，故一审法院对商学民要求凯迪公司给付剩余燃料款3,871,105.42元的诉请依法予以支持。对于商学民要求凯迪公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故一审法院对商学民要求凯迪公司以3,871,105.42元为本金，自2020年6月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：凯迪公司于判决生效之日起立即给付商学民燃料款3,871,105.42元及逾期利息（以3,871,105.42元为本金，自2020年6月12日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果凯迪公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,884元，保全费5000元，均由凯迪公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。凯迪公司向本院提交证人鞠某的出庭证言，拟证实凯迪公司与商学民之间约定了先行支付50%的燃料款，余下的50%燃料款待国家电费补贴款给付后再行支付的付款方式。商学民质证称，对证人证言的真实性有异议，证人与凯迪公司是合作关系，凯迪公司尚欠证人货款未支付，鉴于其与本案有利害关系，该证人证言不具有证明效力。本院经审查认为，证人鞠某称其对凯迪公司与商学民之间的约定并不知情，仅证明其与凯迪公司之间约定的付款方式，无法证实凯迪公司的待证问题，故对该证言不予采信。商学民二审中没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凯迪公司与商学民之间存在买卖合同关系，凯迪公司向商学民出具的《往来款询证函》真实有效，双方当事人对此并无异议。凯迪公司上诉称其与商学民就支付燃料款方式及时间约定，凯迪公司于次月支付上月50%的燃料款，剩余50%燃料款待当月电费补贴款发放后再行支付，但在一审及二审审理中并未举出充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对凯迪公司的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，一审法院判定凯迪公司应当自收到燃料的同时，给付燃料款并无不当。因凯迪公司未及时支付货款，且双方未约定支付逾期付款违约金或违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，一审法院判令凯迪公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款的利息并无不当，凯迪公司关于其没有违约，不应承担利息的上诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，凯迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38,233元，由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年十一月十三日书记员  滕怀哲