wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9674号 起诉人：方永杰，男，1984年12月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院收到起诉人方永杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人支付2017年6月1日至2020年6月30日的承包地租金等分红款20700元；2、本案诉讼费由被起诉人共同负担。事实和理由：起诉人为被起诉人所属生产队的村民，户籍地登记为南宁市兴宁区，起诉人父亲方兆佳属于被起诉人的村民，起诉人于2009年1月6日因子女投靠父母由南宁市兴宁区三塘镇四塘社区南环路175号迁入南宁市兴宁区，自此起诉人及全户人口均在南宁市兴宁区居住生活，履行村民应尽的义务，以上事实经南宁市中级人民法院(2018)桂01民终2612号民事判决书认定，该判决书已经生效并判决被起诉人取得的南宁市灾中心和备灾中心征地所地的土地安置补偿费、青苗补偿费和集体土地租金收益，至今被起诉人没有将如下名称为按人口平均的租金分红款分配给起诉人：2017年6月12日按人口平均的租金分红款1400元、2017年至2019年共三年租金150元、2017年10月18日按人口平均的租金分红款2700元、2018年5月31日按人口平均的租金分 红款1400元、2018年7月4日按人口平均的租金分红款2400元、2019年5月9日按人口平均的租金分红款1400元、2019年7月1日按人口平均的租金分红款2450元、2020年1月9日按人口平均的租金分红款50元、2020年5月29日按人口平均的租金分红款1400元、2020年6月29日按人口平均的私位分红款2350元，此外尚有因承租人因违约给予的赔偿款每人5000元（该分配表被起诉人收执），合计20700元。被起诉人的行为违反了法律规定，也侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人权益，故诉至法院，提出上述诉请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，方永杰主张南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，本院对起诉人的起诉不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对方永杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4398号原告：葛中军，男，汉族，1985年8月10日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：王冬军，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省鄄城县。被告：王精珍，男，汉族，1950年8月19日出生，住山东省鄄城县。原告葛中军与被告王冬军、王精珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛中军的委托诉讼代理人钟蒙蒙到庭参加诉讼，被告王冬军、王精珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛中军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款48,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，共同经营板皮生意。原告给二被告供应板皮，2018年10月份至2018年12月份，原告共给二被告供应板皮1081包（其中单价为53元的817包，单价为47元的264包），总价为59,700元，截至现在已经支付11,100元，下剩48,600元，当时二被告给原告出具有收货条。但是经过原告多次催要，二被告以各种理由拒不支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法审理。王冬军、王精珍缺席，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告王冬军、王精珍出具的收款收据。因被告庭审时缺席，视为对原告提交的证据放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告葛中军与被告王冬军、王精珍之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告王冬军、王精珍欠原告货款59,700元，归还了11,100元，还余48,600元未支付。被告王冬军、王精珍构成了违约，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冬军、王精珍于本判决生效之日起十日内支付原告葛中军货款48,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（已减半收取），由被告王冬军、王精珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月三日书记员  张修博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢569号 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：周庆善，男，1950年11月17日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩天华，女，1966年11月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：魏高峰，男，1962年12月28日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人周庆善、巩天华、魏高峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司已将（2010）桓商初字第224号民事判决书中确定的债权转让。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院递交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢569号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 健
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13294号申请执行人：郑鸿跃，女，1969年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。郑鸿跃申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12395号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付郑鸿跃款项97241.58元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告郑鸿跃承担（已交纳）。权利人郑鸿跃于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初12395号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初828号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：杨莉，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行以与杨莉达成还款协议为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行撤诉。 案件受理费1354.96元，减半收取677.48元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行负担。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4772号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和****。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：代某，男，1990年9月1日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2251号之一被执行人：马海龙，男，1988年2月29日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：卢文田，男，1975年11月4日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人：丁军杰，男，1989年2月18日出生，回族，住河南省武陟县。关于被执行人马海龙、卢文田、丁军杰罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马海龙、卢文田、丁军杰缴纳罚金和退赔款101415.20元。因马海龙、卢文田、丁军杰未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行,于2020年9月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人马海龙、卢文田、丁军杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢文田银行账户中有存款共计3191.99元，本院已扣划转罚金。2.查明被执行人马海龙名下的豫Ｈ×××**松花江牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。3.经查询被执行人卢文田、丁军杰名下无房产登记信息、无车辆、住房公积金登记信息。4.经查询被执行人马海龙名下无房产登记信息、住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位3191.99元。本院认为，除上述查明被执行人卢文田银行账户中有存款共计3191.99元，本院已扣划的财产之外，查明被执行人马海龙名下的豫Ｈ×××**松花江牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际控制，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马海龙、卢文田、丁军杰负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十二日书记员  李有福
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1169号申请执行人：刑庭移送。被执行人：张录，男性,1982年1月4日生，汉族，住巴彦县。本院在执行张录罚金一案中，经网络查控及传统查控，未发现张录有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年十一月十九日书记员  宋久成
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5426号 原告：刘成彦，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告刘成彦与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘成彦于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成彦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成彦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘成彦负担（原告刘成彦预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告刘成彦）。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初3222号 原告：张岳，男，1991年6月17日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹蕾，湖南湘资律师事务所实习律师。 被告：罗旭，男，1969年10月28日出生，汉族，住桃江县。 原告张岳与被告罗旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告张岳以与被告罗旭达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张岳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张岳撤回起诉。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告张岳负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4826号 原告：程方方，女，1997年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：聂玉贵，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘怀海，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：吕安红，女，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告程方方、聂玉贵与被告刘怀海、吕安红不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。2020年11月17日，原告程方方、聂玉贵向本院申请撤回对被告刘怀海、吕安红的起诉。 本院认为，原告程方方、聂玉贵的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程方方、聂玉贵撤诉。 案件受理费25元，由原告程方方、聂玉贵承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2812号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：陆培武，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告陆培武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5845号原告：山东信莱物业管理有限公司泰安分公司,地址:山东省泰安市岱岳区高铁南街东岳鑫城。负责人：王坤，经理。委托诉讼代理人：铉玉华、张虎,公司员工。被告:高某丽，女，汉族，1990年4月11日出生，住博兴县吕艺镇金高村**，现住泰安市岱岳区。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告高某丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的委托诉讼代理人铉玉华、张虎到庭参加诉讼，被告高某丽经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。山东信莱物业管理有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的东岳鑫城2号楼2单元2703室从2019年1月1日至2020年4月30日物业管理服务费2281元，违约金2700元，生活垃圾处理费80元，合计为5061元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告高某丽未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：被告高某丽系东岳鑫城小区2号楼2单元2703室业主，该房屋建筑面积101.81平方米，2014年12月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议载明：第三条：交费日期：物业费采取预收制度，交房之日按照交房通知单上规定预交物业服务费。此后，每年首月的1-15日预交一年的物业服务费；物业服务费收费标准为：高层住宅：1.4元/建筑平方米/月（含电梯运行维护费）、生活垃圾清运费6.00元/月/户（物业公司代市环卫局收取）；第七条：违约责任：乙方如不按时足额交纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取滞纳金。原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告高某丽下欠原告2019年1月1日至2020年1月30日生活垃圾处理费、物业服务费用未交纳，原告向被告催收未果，为此成讼。以上事实由当事人陈述、物业服务合同、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司与被告高某丽2014年12月31日签署的《前期物业服务协议》，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均有约束力。被告高某丽作为物业服务合同的当事人，应当依约履行该合同。因此被告高某丽在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司诉请要求被告高某丽交纳自2019年1月1日至2020年4月30日拖欠的物业管理服务费2281元（101.81平方米×1.4元每平方米×16个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金的确定，本院认为原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司主张的违约金的数额明显过高，根据被告的违约情形，本院酌定被告支付原告违约金300元。关于生活垃圾处理费的确定，原告主张按5元/月收取不违反合同及法律规定，本院予以支持，自2019年1月1日至2020年4月30日的生活垃圾处理费共计80元（5元/月×16个月）。被告高某丽经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高某丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司物业管理服务费2281元、生活垃圾处理费80元、违约金300元，共计2661元；二、驳回原告山东信莱物业管理有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年十一月十二日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执860号之一申请执行人段珊洪，男，1976年10月22日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被执行人曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人段珊洪与被执行人曾立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人段珊洪于2020年11月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二〇年十一月二十日书记员  唐晶晶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2580号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6637号申请执行人：罗鸣，男，1971年12月6日出生，彝族，户籍地贵州省六盘水市钟山区人民西路**附**。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人：王宇。申请人罗鸣与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(罗鸣2020年2月1日至2020年2月28日工资5,308元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未全部履行义务。权利人罗鸣于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗鸣。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执699号之三 申请执行人班绍庆，女，1988年10月25日出生，汉族，住钦州市。 被执行人黄桂彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄桂荣，男，1985年7月12日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人班绍庆与被执行人黄桂彬、黄桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0702民初2808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执699号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 婧
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢772号南通融智文化传播有限公司：关于南通融智文化传播有限公司申请执行南通凯翔商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案初次申请执行标的为30000元，本次申请执行标的为25000元,申请执行人南通融智文化传播有限公司放弃余款5000元及迟延利息执行请求。执行过程中,被执行人南通凯翔商业管理有限公司自行向申请执行人南通融智文化传播有限公司给付了双方所协商的执行款25000元，被执行人南通凯翔商业管理有限公司交付执行费350元。至此南通融智文化传播有限公司申请执行南通凯翔商业管理有限公司服务合同纠纷一案，全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终2203号上诉人（原审被告）：邢禄，男，1964年10月4日生，汉族，个体，现住绥中县。委托诉讼代理人：胡娜，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王壮，男，1989年3月9日生，满族，个体，现住葫芦岛市连山区。原审被告：郭维中，男，1961年4月20日生，汉族，个体，现住绥中县。上诉人邢禄因与被上诉人王壮、原审被告郭维中民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了此案。邢禄及委托诉讼代理人胡娜，王壮、郭维中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢禄上诉请求：撤销连山区人民法院作出的(2020)辽1402民初245号民事判决，发回原审人民法院重审或者依法改判。事实及理由：各方当事人于2019年10月14日签订借款合同一份并约定还款期限，但该协议并没有出借人签字，无法证明王壮是本案的适格原告人。王壮若想主张上述借款，需要提供证据证明此借款协议书的出借人义务已经由王壮履行完毕，否则王壮根本不具备本案适格原告的主体资格。王壮主张邢禄尚有其他大额借款未归还的情形下又继续出借大额款项，行为不合常理。邢禄在庭审中提供充分的证据证明了本案诉争的10万元借款已经偿还完毕。王壮认为邢禄偿还的10万元为另一借贷关系当中的15万元。而邢禄作为债务人，可以先偿还10万元，也可以先偿还15万元，这是邢禄的自由，他人无权干涉，本案邢禄偿还的就是10万元。本案审理的是王壮起诉的10万元借贷关系，而并非25万元的借贷关系的案件。对于本案诉争的10万元借款，既然邢禄提供了还款凭证，原审法院就应当依法予以确认。本案审理的是10万元的借贷关系，对于此借贷关系关键事实未予审查的情况下，原审法院对不属于本案审理范围的15万元借贷关系进行认定，明显不妥。此15万元借贷关系是否成立、出借人是谁、是否实际履行、是否合法等事实均没进行审理的情况下，认为邢禄所还款项是基于另一借贷关系，明显属于没有任何事实及法律依据，属于超范围认定，并且是毫无根据的违法认定。本案存在借贷关系当中的砍头息情形，依法应对上述数额在本金中予以扣除。王壮答答辩称，一审判决正确，应予维持。原审被告郭维中未提出陈述意见。王壮向一审法院起诉请求：依法判决邢禄、郭维中支付借款10万元及相关利息。一审法院认定事实：，2019年9月30日，经案外人马某1联系，邢禄向王壮借款15万元，郭维中提供担保，双方签订借款合同。2019年10月14日，经案外人马某1联系，邢禄又向王壮借款10万元，双方签订借款合同，借期1个月，郭维中提供担保。另外双方口头约定利息5分。借款到期后，经王壮多次催要，邢禄未偿还借款及利息，郭维中亦未履行担保义务。邢禄辩称已偿还王壮10万元借款，并提供2019年12月22日偿还5万元的银行转账记录、同日偿还1万元的微信转账记录及2020年3月12日返还现金4万元的收条。王壮陈述其确实于2019年12月22日收到邢禄返还5万元，余下的5万元是其委托朋友毕艳丽代为收取。但邢禄偿还的10万元是邢禄于2019年9月30日向其所借的15万元中的部分借款，而不是偿还本案所涉的借款。邢禄对此否认，提出借款联系人马某1可以证实其主张，但证人马某1否认邢禄所陈述的实，证实邢禄偿还的10万元确实是返还之前的15万元借款，而不是本案所涉的借款。在本案审理过程中，王壮向提出财产保全申请，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初245号民事裁定书，财产保全费1500.00元由王壮交纳。一审法院认为，邢禄向王壮借款10万元，事实清楚，王壮依约履行出借款项的义务，邢禄作为借款人，未按约定返还借款本息已构成违约，应当继续履行向王壮返还借款本息的义务。虽然借款合同中约定利息，但邢禄自认双方口头约定月利息5分，该口头约定的利息过高，违反法律规定，故利息应按年利率24%计算。郭维中属连带担保，应承担连带保证责任。邢禄辩称，其已返还原告10万元，并提供证人马某1的身份信息及电话号码证明其抗辩主张，经当庭电话核实证人马某1，马某1证实邢禄已返还的10万元，是返还之前的15万元借款，而非本案涉及的借款，故邢禄的抗辩主张不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邢禄于本判决书发生法律效力之日起七日内返还王壮借款10万元及利息。利息以10万元为基数，自2019年10月14日起，按年利率24%计算至清偿之日止。二、郭维中对上述邢禄给付款项承担连带保证责任。案件受理费1150元，财产保全费1500元由邢禄承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王壮依照诉讼请求，提供由邢禄于2019年10月14日签署的《借款合同》，系邢禄的真实意思表示，结合双方当事人的陈述、证人马某2的证言，双方当事人存在本案10万元的借贷关系，同时王壮也具备本案的诉讼主体资格。邢禄抗辩提出本案10万元借款已清偿完毕，但因双方在本案借款之前还存在另外的借款，而且借款中间人马某2也证明，邢禄所付款项为偿还此前15万元的借款。而且此还款行为也符合常理，故对马某2的证言本院予以采信。因此邢禄提出本案中借款已清偿的上诉请求，本院不予支持。邢禄主张借款时已在本金中扣除利息，王壮对此予以否认，邢禄也未提供证据证明该主张的成立，本院对邢禄该项上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由邢禄承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年十一月十八日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1775号申请执行人：东海县石榴大德新型材料厂，住所地东海县。经营者：樊士权，男，1972年12月15日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港丰元保温材料有限公司，住所地东海县。法定代表人：鲁停武，总经理。东海县石榴大德新型材料厂与连云港丰元保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2019)苏07民终980号判决书已经发生法律效力，被执行人连云港丰元保温材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，立案标的额193301.8元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院另有件作为被执行人的案件均未执行到位，涉案金额200余万元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 瑞
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执858号申请执行人：河南安彩高科股份有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。法定代表人：何毅敏，职务：董事长。委托代理人：胡洋，男，系该公司员工。被执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济技术开发区庆源大道（东）**。法定代表人：李仙寿，职务：经理。本院在执行河南安彩高科股份有限公司与浙江昱辉阳光能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，因江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282破1号民事裁定书裁定宣告被执行人浙江昱辉阳光能源江苏有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0506执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张琰成审判员  田小娟审判员  郭洪波二〇二〇年十一月五日法官助理牛晓燕书记员李娟
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初667号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周亮，曾用名：周小峰，男，1984年12月22日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中肄业，个体，住日照市东港区。2020年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审，2020年11月5日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】603号                               指控事实                       2019年11月27日19时许，被告人周亮醉酒无证驾驶鲁LXXXXX号牌小型汽车沿日照市东港区潍坊路由东向西行驶至潍坊路与富阳路交汇处东五十米处时，因变更车道与同向顺行的被害人安云龙驾驶的鲁L8P163号牌小型汽车相撞，周亮负事故的全部责任。经检测，被告人周亮静脉血中检出乙醇成分，含量为103.7mg/100ml。被告人周亮被公安机关当场查获，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人周亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿交通事故相对方的损失并取得对方谅解，可以从宽处罚。被告人周亮无驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项。                               判决结果                       被告人周亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十一月十日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩107号 被罚款人：陈海洋，男，1969年5月5日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人夏铁铜与被执行人陈海洋身体权纠纷一案中，被罚款人陈海洋拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对陈海洋罚款350.00元，限于2020年11月20日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2446号上诉人（原审被告）：夏华，男，1961年5月23日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐修明，男，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。被上诉人（原审被告）：滕雷，男，1983年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。上诉人夏某与被上诉人徐修明、滕雷民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初893号民事判决；二、发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费4300元（夏华已预交），本院予以退回。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年十一月四日法官助理  刘志远书 记 员  卞 画
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异172号异议人（利害关系人）：于燕平，女，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人：张宏朝，男，1947年10月17日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈育林，男，1963年4月19日出生,汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行张宏朝申请执行陈育林建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人于燕平向本院提出书面异议，本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月18日，本院对张宏朝诉陈育林建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）盱民初字第02722号民事调解书，调解书载明：一、被告陈育林给付原告张宏朝工程款410000元，于2016年2月5日前付50000元；2016年3月30日前付50000元；2016年6月30日前付100000元；2016年9月30日前付100000元；2016年12月30日前付110000元。如有一期未按时足额给付，原告张宏朝有权就剩余全部债权申请法院强制执行。二、被告陈育林承担410000元工程款利息，按月利率1%自2013年1月1日起算至工程款还清之日止。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。案件受理费9321元，减半收取4661元，由被告陈育林负担。根据张宏朝的申请，本院于2016年8月5日立案强制执行，案号为（2016）苏0830执2427号，在本案执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0830执2427号民事裁定：对陈育林名下房产，权属证号8201100897、3盱城字第00095号两套房产予以查封，查封期间不得变卖、转移、损毁及设定他项权利。2016年9月18日，本院向盱眙县国土资源局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2017年8月18日，本院作出（2016）苏0830执2427号执行裁定：终结（2015）盱民初字第02722号民事调解书的执行。2020年7月8日案件恢复执行，案号为（2020）苏0830执恢400号。在本案执行过程中，本院于2020年9月4日作出（2020）苏0830执恢400号之一执行裁定：拍卖被执行人陈育林与案外人于燕平共同共有的坐落于盱眙县××城街道××小区××＃楼××单元××号房屋（权属证号：8201100897）。于燕平提出异议称，请求贵院中止对盱眙县都梁小区4幢2单元601室房屋的拍卖。事实与理由：盱眙县都梁小区4幢2单元601室的住宅于2000年购买，是异议人唯一居所。异议人与被执行人陈育林于1990年6月生有一子，姓名陈宏伟，现已娶妻生子，一家老少三代四口均居住在该房屋内，因为疫情，儿子失业，因为生孩子，儿媳失业，全家靠我微薄的退休金生活，没有更多经济或能力在外居住，若法院将该房屋拍卖将导致我一家四口人无房可居，生活无着落，面临拖家带口流落街头。异议人与被执行人陈育林已分居至今，被执行人陈育林自2003年后对家庭极不负责任，未履行丈夫、父亲的义务。被执行人在外借贷事宜异议人均不知情，同时借款款项没有用于家庭和孩子。恳请贵院鉴于上述异议人的实际情况，该房屋是一家人唯一生存的居所，如强制执行，无疑致异议人于绝路，请求贵院以人道为先，尊重事实，中止对该房屋的拍卖。同时依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必须居住的房屋，人民法院可以查封，但不得买卖、变卖或抵债。故请求贵院对异议人的房产不执行拍卖、变卖或抵债的程序。另查明，申请执行人张宏朝已明确表示，同意在拍卖的房屋价款中扣除给被执行人及其家属五至八年的租金。本院认为，利害关系人以案涉查封的房屋系其与被执行人生活必需居住房屋,要求中止对案涉房屋的执行,属对本院的执行行为提出异议,应按民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项又规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋、或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出执行异议，人民法院不予支持。鉴于本案申请执行人已同意从涉案房屋拍卖价款中扣除给被执行人及其家属五至八年的租金，故本院的拍卖行为并无不当，异议人的请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回于燕平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提出副本,向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月十八日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2728号申请执行人：杨旭，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：韩超，男，1981年12月30日出生，回族，住天津市河**。本院于2020年6月28日立案执行申请执行人杨旭与被执行人韩超离婚纠纷一案。2013年10月22日，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第1322号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳恒
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初114号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人龙安洪，曾用名龙老红，小名老洪，男，1989年6月20日出生，瑶族，高中文化，户籍地贵州省麻江县，住麻江县干桥村**。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月27日被麻江县森林公安局取保候审。 贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人龙安洪犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人龙安洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月中旬，被告人龙安洪在未经林业主管部门的批准下，请人砍伐白某赠送其位于贵州省麻江县老罗坡的马尾松林木，并运出贩卖至共和木材加工厂，获利7000元。经鉴定，活立木蓄积为13.37立方米。被告人龙安洪主动缴纳其卖木材的违法所得款7000元。 该院认为，被告人龙安洪在未经林业管理部门批准，擅自砍伐林木并出售，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处适当罚金。 庭审另查明：公安机关于2020年9月22日还扣押被告人龙安洪滥伐林木马尾松原木95节。 上述事实，被告人龙安洪在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘［2020］090002号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人龙安洪对砍伐现场的辨认笔录，证人白某、龙某、杨某、张某、王某的证言，白某持有的《中华人民共和国林权证》，麻江县林业局出具的《宣威镇平定村老罗坡非法采伐林木查验报告》，麻江县森林公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，微信扫码及转账记录材料，龙安洪缴纳滥伐林木违法所得款票据复印件，《认罪认罚具结书》，被告人龙安洪的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙安洪违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐他人赠予的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙安洪在案发后已主动缴纳其违法所得款，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙安洪犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 二、扣押的马尾松原木95节依法予以没收，由扣押机关依法处置上缴国库。 三、被告人龙安洪退缴违法所得款人民币七千元，依法予以没收上缴国库（由收缴机关上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵镛 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆双勤 书记员程霞
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2526执786号申请执行人魏某某，男，汉族，1976年04月03日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人那某某，男，1978年12月24日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇白音宝力格嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2526民初805号民事判决书，已向被执行人那顺某某发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人那某某名下所有乌某某共有的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇海日罕街荣盛家园1#-商铺，建筑面积：170.69㎡房产手续。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年十一月十七日书记员 ：齐 珊珊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执914号之三申请执行人：焦继红，女，1968年10月1日出生，住河南省上蔡县。被执行人：栗国恩，男，1966年11月3日出生，住上蔡县。本院在执行焦继红与栗国恩合伙协议纠纷一案中，现查明，被执行人栗国恩与妻子王爱枝共有的位于郑州市金水区国基路郑州康宁医院北沙门安置小区3单元3楼房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栗国恩与妻子王爱枝共有的位于郑州市金水区国基路郑州康宁医院北沙门安置小区3单元3楼房产一处，查封期限为三年。二、被执行人栗国恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨新忠
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保699号 申请人：献县运通建材租赁站，住所地：献县XX镇尹屯，统一社会信用代码：91130929063370906Q。经营者：董丙新。 委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：四川众创思益实业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区，统一社会信用代码：91510100MA61RXJ4XG。法定代表人：程杰。申请人献县运通建材租赁站与被申请人四川众创思益实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人献县运通建材租赁站于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人四川众创思益实业有限公司在建设银行成都天府新区支行账号为510501xx00056内的存款1570203.81元，保全标的为1570203.81元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具1570203.81元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川众创思益实业有限公司在建设银行成都天府新区支行账号为5105xx的存款1570203.81元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人献县运通建材租赁站已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十月二十九日 法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭91130929xx100614202011021
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初354号 原告吴全录，男，1977年8月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**。 负责人何伟，大队长。 本院在审理原告吴全录诉被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告吴全录于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴全录撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴全录负担。 审 判 长  李 闯 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  飞 英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周中梁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2309号申请保全人：泰安市岱岳区万汇通中药材种植专业合作社，住所地：泰安市××区徂××镇南××庄村。被保全人：张同刚，男，汉族，1968年5月13日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：吴卫，女，汉族，1971年7月26日出生，住泰安市××办事处××村××号。被保全人：高京伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住泰安市××办事处××家××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区万汇通中药材种植专业合作社与被保全人张同刚、吴卫、高京伟民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十七日书记员  石向敏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3084号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘锡闽,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：张益萍，男，汉族，1973年6月1日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：杨国兰，女，侗族，1984年6月15日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中银消费金融有限公司与被告张益萍、杨国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  陈 旭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2005号申请执行人：程美红，女，1989年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：赵昆，男，1995年10月06日出生，汉族，住江西上饶市广信区。申请执行人程美红依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初791号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人赵昆发出执行通知书，被执行人赵昆未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人赵昆未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人赵昆无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年11月12日，本院对被执行人赵昆采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人程美红申请执行的标的额为80,137元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月十二日书记员  郭琪欣
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8244号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与吴刚劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保231号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山社区。统一社会信用代码：914313827580111251。法定代表人：康兵，该公司总经理。被申请人：永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路东段。统一社会信用代码：91410185689727444K。法定代表人：龚平。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年11月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款80万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人永城煤电控股集团登封煤业有限公司的银行存款80万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年十一月十七日代理书记员  刘小利
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保799号申请人湖南泰纺供应链管理有限责任公司被申请人芦淞区神话风云服饰厂被申请人芦淞区神话风云服饰商行被申请人杨风云被申请人陈娟申请人湖南泰纺供应链管理有限责任公司与被申请人芦淞区神话风云服饰厂、芦淞区神话风云服饰商行、杨风云、陈娟买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2308号之一申请执行人：周剑，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：秦韬，男，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。周剑与秦韬民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦韬没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周剑于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月9日，本院向被执行人秦韬送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人周剑送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络查控，查明被执行人秦韬名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险，本院向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，已冻结住房公积金，但暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人秦韬采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人周剑，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为19069.04元及利息，尚有19069.04元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十日代理书记员  丁乐平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2057号之一解除保全申请人：汶上县双通商贸中心，住所地：汶上县寅寺镇后李村东村村西首，统一社会信用代码：91370830MA3C0T5P9W。法定代表人：刘玉梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡中国，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙沙，山东明廉律师事务所律师。被申请人：济宁颐事达商贸有限公司，住所地：济宁市任城区龙城水岸盛世**楼******，统一社会信用代码：91370811591352875E。法定代表人：贾龙，职务：执行董事兼总经理。被申请人：贾龙，男，1988年3月21日出生，住济宁市任城区。解除保全申请人汶上县双通商贸中心与被申请人济宁颐事达商贸有限公司、贾龙买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)鲁0811财保2057号民事裁定，冻结济宁颐事达商贸有限公司、贾龙银行存款170000元或查封（扣押）其它相应价值的财产。汶上县双通商贸中心于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人汶上县双通商贸中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对济宁颐事达商贸有限公司、贾龙冻结银行存款170000元或查封（扣押）其它相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾红二〇二〇年十一月四日书记员  苑赛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4463号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：孙政荣，男，1974年10月25日出生。被告：贺姣霞，女，1979年10月2日出生。被告：贺辉，男，1985年10月21日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告孙政荣、贺姣霞、贺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告孙政荣、贺姣霞、贺辉与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙政荣、贺姣霞、贺辉的起诉。本案案件受理费9451元，因撤诉减半收取4726元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执741号之一 申请执行人：李某某,男性,住铜川市耀州区。 被执行人：陈某某，女性，汉族，住浙江省。被执行人：西安某某置业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：陈岳成，该公司执行董事兼总经理。 本院执行的李某某与陈某某、西安某某置业有限公司的借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈某某、西安某某置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某某、西安某某置业有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人李某某支付案件款147211元、案件受理费1622元及迟延履行期间的债务利息，并以案件款147211元为基数，按照年利率10%计算自2019年8月9日至实际还款之日的利息,承担本案执行费2133元。 经总对总查控及传统调查，未发现被执行人陈某某、西安某某置业有限公司名下有可供执行财产，本院依法冻结其名下银行账户。 经终本约谈，申请执行人李某某暂无财产线索向法院提供，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈某某、西安某某置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈某某、西安某某置业有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陈某某、西安某某置业有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费2133元由被执行人陈某某、西安某某置业有限公司承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执741号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  付艳艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谢鹏飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3576号之一申请执行人：刘平莉，女，汉族，1985年8月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1116号民事裁定书，受理执行刘平莉与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人刘平莉支付购房款192636元及资金占用费，承担本案执行费2790元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有无银行账户存款；被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵C77V**号等车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月九日书记员 杨 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初6094号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，系该公司董事长。 被告：李银程，男，户籍地临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。 被告：临沂财富广场商贸有限公司，住所地兰山区金坛路**，统一社会信用代码91371300755402024G。 法定代表人：邢自福，系该公司总经理。 被告：临沂同彩园林绿化工程有限公司，，住所地临沂市沂蒙路**统一社会信用代码91371302698064750X。 法定代表人：张玉兴，系该公司总经理。 被告：临沂金玉山集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼社会信用代码9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，系该公司总经理。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告李银程、临沂财富广场商贸有限公司、临沂同彩园林绿化工程有限公司、临沂金玉山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费41,176.00元，减半收取20,588.00元，由原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3453号 上诉人（原审原告）：韦赞桂，男，1980年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市蟠龙路****。 委托诉讼代理人：王传金，广西传金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彬彬，广西传金律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蟠龙路**窑埠古镇****。统一社会信用代码：914502005690951121。 法定代表人：靳翔飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 上诉人韦赞桂因与被上诉人柳州阳光新千年房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初2263号民事判 -2- 决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 韦赞桂上诉请求：一、撤销一审判决，支持韦赞桂的诉讼请求；二、诉讼费由阳光公司承担。事实和理由：一、一审没有查明租赁场地的所有权归属。本案租赁场地“窑埠古镇公共区域”为国家所有，由柳州市人民政府行使所有权。柳州市人民政府没有授权任何企业管理租赁场地。二、《会议纪要》中，建投公司把租赁场移给阳光公司维护。一审认定阳光公司受委托管理租赁场地错误。三、阳光公司没有管理租赁场地的权限，故意告知韦赞桂阳光公司有管理权限，虚构事实欺骗韦赞桂。一审判决认为阳光公司不存在欺诈行为错误。 阳光公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回韦赞桂的上诉请求。 韦赞桂向一审法院起诉请求：一、判令阳光公司在《窑埠古镇场地临时使用协议》中将协议所指向的“窑埠古镇公共区域”作为租赁物用于租赁收取租金的行为违法，并依法撤销韦赞桂、阳光公司于2018年2月5日、2019年3月20日分别签订的《窑埠古镇场地临时使用协议》；二，判令阳光公司退回韦赞桂因2018年2月5日、2019年3月20日分别签订的《窑埠古镇场地临时使用协议》被撤销，阳光公司已收取的租金844500元；三、判令阳光公司退回韦赞桂因2018年2月5日、2019年3月20日分别签订的《窑埠古镇场地临时使用协议》被撤销，阳光公司已收取的押金40000元；四、判令阳光公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年2月5日，韦赞桂、阳光公司签订《窑埠古镇场地临时使用协议》，约定：韦赞桂使用窑埠古镇公共区域用于经营“凤凰夜市复古车主题街区”，使用期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止；管理费1100元／台／月，水电费另计。 -3- 据实收取；韦赞桂应在每个付款期开始前的5个工作日内付清当期租金；押金40000元，签订本协议时一次性付清，协议期满后凭协议及收据申请退款，阳光公司于申请之日起15个工作日内在场地无破损的情况下，无息退还韦赞桂押金。2019年3月20日，韦赞桂、阳光公司续签订《窑埠古镇场地临时使用协议》，使用期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止；管理费56000元／月（1600元／台／月，共计35台），水电费另计，据实收取；首期费用56000元于2019年4月1日前支付。协议签订后，韦赞桂已向阳光公司支付押金40000元，支付租金共计844500元。 窑埠古镇工程是柳州市重点工程，就窑埠古镇牌坊工程移交管理问题，柳州市人民政府形成柳政阅（2013）3号《市领导视察市政重点工程现场办公会议纪要》，主要内容为：鉴于窑埠古镇项目总体建设周期较长，为加强现已完工的窑埠古镇牌坊工程维护管理，由柳州市建设投资开发有限责任公司（以下简称建投公司）暂将该工程移交阳光公司进行管理。2013年3月27日，阳光公司与建投公司办理了工程交接手续。 一审法院认为，综合韦赞桂、阳光公司的分歧意见，本案的争议焦点是：一、韦赞桂、阳光公司订立的《窑埠古镇场地临时使用协议》是否属于合同法规定的可撤销的合同；二、阳光公司是否应退还韦赞桂已支付的租金和押金。韦赞桂、阳光公司分别于2018年2月5日、2019年3月20日签订的《窑埠古镇场地临时使用协议》是延续性的合同。韦赞桂在合同期限内行使撤销权，未超过除斥期间。阳光公司是窑埠古镇工程项目的建设单位，根据柳州市人民政府会议纪要决定由建投公司将该工程移交阳光公司进行管理，韦赞桂认为阳光公司没有该区域的管理权，与本案事实不符。此外，韦赞桂在本案庭审时陈述因新冠××疫情本案合同期限应予顺延，可见韦赞桂亦是认可合同的合法性，其陈述与其诉请撤销合同相矛盾。韦赞桂主张**光公司存在欺诈行为，缺乏依据，一审法院不予采信。韦赞桂、阳光公司签订的《窑埠古镇场地临时使用协议》合法有效，韦赞桂主张**光公司将“窑埠古镇公共 -4- 区域”作为租赁物用于租赁收取租金的行为违法，并要求撤销2018年2月5日、2019年3月20日签订的《窑埠古镇场地临时使用协议》的诉请，缺乏依据，理由不能成立，一审法院不予支持。由此，一审法院对韦赞桂要求退回其支付的租金及押金的请求不予支持。一审法院判决：驳回韦赞桂的诉讼请求。一审案件受理费12245元（韦赞桂已预交），由韦赞桂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院补充查明，阳光公司于2013年3月27日在《工程管理移交证书》中签字确认接收窑埠古镇牌坊工程，建投公司把窑埠古镇码头和窑埠古镇牌坊工程移交给阳光公司管理、维护。 本院认为，综合双方当事人二审中的诉辩意见，双方当事人争议的焦点为：韦赞桂、阳光公司签订的租赁合同是否应当予以撤销。 根据查明的事实，建投公司于2013年3月27日向阳光公司移交窑埠古镇牌坊工程的维护、管理权限，阳光公司对租赁场地具有管理的权限。韦赞桂主张**光公司虚构事实，具有欺诈的行为，该主张与查明的事实不符，不能成立。阳光公司不存在欺诈行为。韦赞桂、阳光公司在2018年2月5日签订租赁合同已于2019年3月31日期限届满终止，双方在2019年3月20日签订的租赁合同也于2020年3月31日期限届满终止，韦赞桂已经按照合同的约定使用了租赁的场地，不存在不能实现合同目的的情形。韦赞桂主张撤销租赁合同没有依据，本院不予支持。 综上所述，韦赞桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12245元，由韦赞桂负担（已交纳）。 -5- 本判决为终审判决。 审判长 江 桢 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈梦圆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1403号之一申请执行人：株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司，住所地株洲市天元区群丰镇。法定代表人：喻少华，该公司总经理。被执行人：宋金良，男，汉族，19626年12月20日出生，住湖南省湘潭市。申请执行人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司与被执行人宋金良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）湘0211民初3721号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区神龙砖瓦有限责任公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月30日向被执行人宋金良公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月13日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院已扣划被执行人银行存款5879元发放至申请人。被执行人现暂无财产可供执行。本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下房产有抵押，且被本案保全阶段查封，暂不能处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月22日，本院对被执行人宋金良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月22日将被执行人限制高消费。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为17.7045万元，尚有17.1166万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨博雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1204号申请人：李焕填，男，1951年2月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：郭维宏，广东恩典律师事务所律师。委托代理人：陈海燕，广东恩典律师事务所律师。被申请人：洪惠玲，女，1943年2月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人：黄建南，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人李焕填与被申请人洪慧玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。在审查过程中，李焕填于2020年11月13日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人李焕填撤回申请是其真实意思表示，其对自身权利的处分符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下:准许申请人李焕填撤回申请。申请费400元减半收取为200元，由申请人李焕填负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十一月十三日书记员 罗文敏黄晓君黄绍朗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4375号 申请执行人：孟庆洋，男，1963年10月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：代胜玲，男，1981年6月27日出生，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 孟庆洋与代胜玲机动车交通事故责任纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初9564号民事判决书已发生法律效力。 因代胜玲未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为118458.12元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月20日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年8月6日、10月29日通过电话与被执行人联系，其接通电话，表示尽力履行。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民终1887号上诉人（原审原告）：丁通旺，男，汉族，1964年11月19日生，户籍地上海市静安区，现住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上饶市金通房地产开发有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧一社会信用代码：913611006960637033。法定代表人：陈长兴，该公司董事长。原审第三人：陈立金，男，汉族，1971年8月28日生，住江西省南昌市青云谱区。上诉人丁通旺因与被上诉人南昌市第一建筑工程公司（以下简称：南昌一建）、上饶市金通房地产开发有限公司（以下简称：金通公司）、第三人陈立金建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丁通旺上诉请求：撤销原裁定，将本案发回上饶市信州区人民法院审理。事实和理由：1、原审未查清本案争议事实。第一，上诉人挂靠被上诉人南昌一建，在上饶市御景填写项目（以下称：本项目）等多个项目承揽建设工程施工。南昌一建收到被上诉人金通公司项目工程款后，将大部分款项支付给了上诉人，但双方未进行最后结算，拒上诉人统计，约有300余万元没有支付，上诉人多次要求被上诉人南昌一建就本项目进行结算遭到拒绝。第二，上诉人在一审在都明确诉讼请求在500万元。一审认定上诉人诉请超1,000万元为由驳回起诉不符合法律规定。2、一审审理中，被上诉人南昌一建及原审第三人拒不按照举证期限要求提供证据，反而要求上诉人必须在法庭辩论前明确诉讼请求，没有法律依据并有失公平。因本案纠纷经历多年，双方往来较多，结算较为复杂。且原审在举证责任划定上显失公平公正。南昌一建、金通公司、陈立金均未向本院提交书面答辩意见。丁通旺向一审法院起诉请求：1、判令继续履行《御景天下工程建设工程施工合同》和《工程项目经纪承包协议书》；2、判令被告南昌市第一建筑工程公司向原告支付进度工程款4,839,146元；3、判令被告南昌市第一建筑工程公司从2015年2月7日起按4.75%标准，按欠付款额4,839,146元支付逾期付款利息；4、判令被告上饶市金通房地产开发有限公司在工程进度款5,884,534元款额欠付范围内承担相应支付责任；5、本案诉讼费用全部由被告承担。本案审理过程中原告增加了一项诉讼请求即：确认《御景天下工程建设工程施工合同》和《工程项目经纪承包协议书》无效。后原告又将诉讼请求第1、2、3项变更为：1、判令被告南昌市第一建筑工程公司向原告支付工程款4,272,439元；2、判令被告南昌市第一建筑工程公司从2015年2月15日起至付清工程款之日止，按欠付款额4,272,439元，以年6%标准支付逾期付款期间资金占用费用（从2019年8月26日止计为1,160,932元）；3、判令被告上饶市金通房地产开发有限公司在工程款5,433,371元款额欠付范围内承担相应支付责任。一审法院经审查认为：原告起诉后对诉讼请求进行了多次变更，期间庭审中更是将本案标的额变更超过1,000万元，后又将标的额变更在1,000万元以内。原告的行为从形式上看虽然未违反级别管辖的规定，但原告所提供的一份工程款明细表及凭证注明未核实金额11,317,840元，该院要求其明确主张的工程款数额是如何计算得出，并明确明细表及凭证中金额哪部分是认可的，其表示该金额均是存疑款项，主张包括该部分款项在内的2,000余万元的工程款纳入本案的审理范围,被告及第三人也就该问题提出抗辩意见。该院认为，原告变更后诉讼请求的标的额虽然未超过1,000万元，但依原告之意，本案实际上审理了标的额2,000万元以上的案件，原告的行为系以形式上的合法规避法院的管辖，据此，该院对于其主张依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告丁通旺的起诉。案件受理费52，992元，全额退还给原告。本院认为，本案中，上诉人丁通旺虽多次变更诉请，但均未超过1，000万元。原审以违反级别管辖的规定裁定驳回上诉人的诉请不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初139号民事裁定；二、本案指令江西省上饶市信州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李少琴审判员  蔡 霞审判员  杜依霖二〇二〇年十一月六日书记员  郑芝萍
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1710号之一被执行人：钟淑敏，女，汉族，1969年09月03日生，住东营市东营区。关于申请执行人与被执行人钟淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人钟淑敏在622**********453账户内余额人民币1012400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟淑敏在山东省农村信用社联合社622**********453账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 宁
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1699号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：吕某某，男，汉族，住锦州市太和区，身份证号码不详。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2027号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：李清海，男，1970年8月1日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告李清海电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  李彦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2052号申请保全人：泰安市岱岳区天平办事处宏图建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处××家园村。被保全人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市××山路××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区天平办事处宏图建筑器材租赁站与被保全人天元建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款280万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月三日书记员  陈 杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执423号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司法定代表人:江泽荣，公司经理。被执行人：刘德胜，男，汉族，1970年10月19日出生，湖北省通城县人，住本县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司与被执行人刘德胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1222民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘德胜应偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司垫付款28265元，并承担案件受理费253元，执行费333元，因被执行人刘德胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通城支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘德胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘德胜至今未履行义务且未向本院申报财产。在通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，不动产登记部门等发出查询通知，查询到刘德胜名下有二车辆，已报废车一辆，另一车辆超标的不适合处置，未能查询到被执行人刘德胜名下有其他可供执行的财产，塘湖镇凉亭村委会证明被执行人刘德胜家庭经济困难。三、已向被执行人刘德胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内仍不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2222号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年十一月十日书记员 聂 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15984号 申请执行人：洪洋洋，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省固始县。 申请执行人：朱渠东，男，汉族，1989年4月12日出生，住四川省渠县。 被执行人:贾朝勇，男，汉族，1997年2月15日出生，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人洪洋洋、朱渠东与被执行人贾朝勇合伙协议纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月24日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人洪洋洋、朱渠东与被执行人贾朝勇自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执15984号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年十一月十日 书记员 谢燕玲
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执198号麟游县某物业管理有责任限公司、田某：申请执行人麟游县某物业管理有责任限公司与被执行人田某物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0329民初357号判决书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人麟游县某物业管理有责任限公司向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款2573元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某拒不配合本院执行，本院通过网络查控，司法划拨被执行人田某银行存款2623元，本案执行费50元，现已发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执198号案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3436号 原告：白道香，女，1963年1月27日出生，汉族，现住沂源县。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：徐芹荣，男，1954年4月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：徐希金，男，1988年1月16日出生，汉族，住沂源县，系被告之子，代理权限特别授权。 原告白道香诉被告徐芹荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道香及其委托诉讼代理人伊斌，被告徐芹荣，被告的委托诉讼代理人徐希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白道香的诉讼请求为：一、要求被告赔偿原告：医疗费28433.18元、误工费13920元、护理费7520元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元。二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年10月29日11时15分，被告驾驶电动自行车，沿历山路由北向南行驶至历山路历山中学南时，将前方顺行的原告驾驶的电动自行车撞刮，造成两车轻微受损，原告受伤的交通事故，伤后原告到沂源县中医医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。 综上所述，本人认为，被告负事故全部责任，对给原告造成的各项经济损失应依法赔偿。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院受理后，支持原告的诉讼请求。 被告徐芹荣辩称：对原告费用有异议，有医疗费、误工费、伙补、营养、交通费、护理费、精神抚慰金，全责有异议。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2019年10月29日11时15分，被告徐芹荣驾驶电动自行车，沿历山路由北向南行驶至历山路历山中学南时，将前方顺行的原告白道香驾驶的电动自行车撞刮，造成两车轻微受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐芹荣负事故的全部责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗14天，在沂源县中医医院住院治疗20天。事故致原告主要伤情为：第2～6肋骨骨折，2020年5月9日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残；误工期120天、护理期60天、营养期60天；被告提请法院对伤残等级委托重鉴，重鉴意见为：伤情构成十级伤残。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费28433.18元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7520元（住院期间34天×2人护理×80元/天+其他期间26天×1人护理×80元/天）、交通费酌定800元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2000元，以上共计127231.18元。被告侵权人徐芹荣预付3000元。根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计，被告侵权人徐芹荣承担的赔偿金额为127231.18元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告侵权人徐芹荣支付原告白道香125601.23元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于交通事故责任划分的认定，交通事故认定书系交警部门依法出具，且于道路交通事故认定书中已对具有异议时进行复核申请的期限及方式作出了提示，被告无正当理由逾期未行使复核申请的权利，在本案审理过程中也未对其主张提供相应证据，故本院对被告的全责异议不予采纳。 二、关于误工费的认定，原告在事故发生时已年满55周岁，且未提交误工及劳务性收入减少的证据，故本院对原告关于误工费的请求不予支持。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依其过错赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐芹荣支付原告白道香125601.23元。 二、驳回原告白道香的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由原告白道香承担243.95元，被告徐芹荣承担1370.05元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月十五日 书记员  耿彩云
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执983号 李XX、陶XX、陶XX1、陶X、陶X1（申请执行人）、郭XX（被执行人）： 李XX、陶XX、陶XX1、陶X、陶X1与郭克杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4072.00元。本案在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人郭XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，于2020年5月14日被执行人郭XX将本案案款及执行费交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书原告：马某某。委托代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告马某某与被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称紫云公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人俱亚亚，被告紫云公司代理人程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的房屋买卖合同；2.判令被告退还原告的房款148781元；3.判令被告支付原告的违约金、补助、补助违约金等共计78755.2元（从2020年9月底起至实际支付之日止按合同约定的12%继续支付补助及按合同约定10%支付补助违约金）；4.判令被告支付原告148781元购房款（从2019年2月26日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借利率计算）；5.本案的诉讼费由被告承担。被告紫云公司辩称， 2014年11月15日，被告与原告马某某签订了一份《商铺认购合同》，原告马某某支付购房款134037元。由于西咸一体化进程加快，沣东、沣西新城的设立对原来已经审批和正在报批的建设项目搁置的搁置，停办的停办，更有的项目不得不变更设计。这对于房地产开发企业来说是不可逾越的，所带来的困难和经济损失也是无法估量的，由于以上及资金方面的诸多因素，导致被告至今无法向原告交付所认购的商铺。为了弥补大环境的冲击下因不能如期交付商铺给原告造成的损失，被告分别于2016年1月8日、2018年3月16日二次向原告马某某支付利息损失13403元、9852元。现阶段被告开发的楼盘已有长足的发展，尽管不能满足向原告支付商铺的条件，但愿意就已经通过审批的项目予以协调解决。被告同意原告提出解除合同的要求，并愿意做出适当的赔偿。请求人民法院查明案件事实，依法公正判决。经审理查明，2014年11月15日，原告与紫云公司签订《商铺认购合同》（合同编号：201400092）约定，原告认购被告开发的位于咸阳市XX大道XX路XX幢XX层XX号商铺，建筑面积21.07平方米，总价234037元。付款方式为分期付款：合同签订之日支付总房款的60%即134037元。剩余40%房款于整体封顶前付清。合同中对面积确认面积差异处理、违约责任、合同期限及交付期限、规划设计变更、产权登记等事宜进行了约定。当日双方签订《优惠补助条款》约定，被告自签订之日起3年内按所交认购金额*优惠补助百分比向原告支付优惠补助：第一年10%，第二年11%，第三年12%。优惠补助按年结算，自签订商铺认购合同日起至下年度相对应日。在优惠补助期限内紫云公司如向原告逾期支付优惠补助，紫云公司需按年优惠补助的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告共向被告紫云公司支付134037元房款。被告紫云公司付清了该商铺2015年度、2017年度优惠补助。2016年度优惠补助未付，由被告向原告出具收据载明收到房款替代。2017年12月6日，原、被告签订《商铺认购合同补充协议》约定，上述商铺认购合同延期至2018年11月25日，延期优惠补助按年12%计算。其他条款按原合同执行。以上事实，有原、被告及代理人当庭陈述，商铺认购协议、优惠补助条款、补充协议、收款收据、商铺租金支付单、建设银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告双方签订的认购合同已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收取了购房款，双方签订的认购合同应视为商品房买卖合同。现原告要求解除与被告签订的认购协议，被告亦同意解除，本院予以确认。合同解除后被告应依约退还原告已付房款，并支付应付原告的优惠补助，因被告未按约定支付原告认购商铺2016、2018年度优惠补助，还应承担该年度逾期付款的违约金。因被告逾期交房，应支付原告已付房款3%的违约金。关于原告已付房款的数额。原告诉称紫云公司将2017年度优惠补助14744元冲抵房款，故其已付房款应为148781元。被告对此不认可，原告自认所举票据中“冲房款”字样系原告所写，故对原告该主张本院不予支持。已付房款应以其实际支付的134037元认定。关于原告要求被告继续支付优惠补助至今的请求。根据双方商铺认购合同及补充协议之约定，合同期限至2018年11月25日，故优惠补助期限亦至该日。被告应支付原告未付的2016、2018年度优惠补助14744元、16084元及违约金1474.4元、1608.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告陕西某某房地产开发有限公司2014年11月15日签订的《商铺认购合同》（编号201400092）。二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告马某某房款134037元、逾期交房违约金4021元、房款利息（利息以134037元为基数，2019年2月26日起至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告马某某2016年度优惠补助14744元及违约金1474.4元；2018年度优惠补助16084元及违约金1608.4元。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2357元，由原告负担576元，被告陕西某某房地产开发有限公司负担1781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   李 龙 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员   曹秀君  1
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2586号 原告：山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司，住夏津县锦纺街荣兆锦宸物业办公室。 法定代表人：苏吉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温风英，该公司员工。 被告：宋雪，女，1991年5月8日出生，汉族，住夏津县。 原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司与被告宋雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司撤回对于被告宋雪的起诉。 案件受理费25元，由原告山东荣兆物业服务有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月九日 书记员 王秋平