台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5419号 原告：陈仙根，男，1973年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。 被告：台州市蓝之美农业科技有限公司，统一社会信用代码913310033074170705。住所地：台州市黄岩区北洋镇前蒋村。 法定代表人：张聪。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 原告陈仙根为与被告台州市蓝之美农业科技有限公司（以下简称蓝之美公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈仙根的委托诉讼代理人徐明聪、被告蓝 之美公司的法定代表人张聪及其委托诉讼代理人徐珍娜到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仙根向本院提出诉讼请求：判决被告偿付给原告工程款1271780元及自2018年10月31日至法院实际履行之日止按年利息24%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告蓝之美公司分别于2017年3月25日签订《GLP832型连栋温室建造合同》，于2018年4月10日签订《GLP832型连栋温室拆建合同》，于2018年7月12日签订《GLP832型连栋温室建造合同》，于2019年2月6日签订《GLP832型连栋温室拆建合同》，其中2017年3月25日以及2018年7月12日签订的合同中详细约定了温室工程价格、付款方式、违约责任等条款，其中2017年3月25日约定的违约金过高，原告愿意按年利息24%计算的利息要求被告支付违约金，所有工程于2018年10月30日竣工并验收合格。时至2020年1月16日，被告尚欠原告工程款1271780元，原告催讨无果。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告蓝之美公司答辩称：1、答辩人拖欠1271780元没有异议，但是自2018年10月31日起按年利息24%计算利息损失有异议。答辩人和被答辩人分别在2018年4月10日、2019年2月6日签订《GLP832型连栋温室拆建合同》中没有约定违约条款，故该两份合同对应的47000元、150400元不应当计算利息，故利息计算的基数应当减去该两部分的金额。2、答辩人和被答辩人分别于2017年3月25日、2018年7月12日签订《GLP832型连栋温室建造合同》虽然约定违约条款，但是该违约金约定明显过高。依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释二》第29条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量。那么当事人约定的违约金超过造成损失30%的，应当可以认定为合同法第114条第二款规定的过分高于造成的损失。现被答辩人主张的违约金是610454元，高于主债权1271780元的48%，违约金明显过高。答辩人认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，请求法院予以调整。3、被答辩人承建的部分温室大棚存在质量问题。被答辩人在2018年10月建造完成，但是在2019年8月，台风来临时，被答辩人承建的其中四个大棚因质量不合格，直接倒塌，但是部分是完好的，可以证明倒塌的部分大棚是存在质量问题。根据中华人民共和国农业行业标准连栋温室标准。因为涉案的温室大棚系塑料薄膜温室，连栋温室的主体结构的使用年限大于等于15年。答辩人使用被答辩人建造的温室大棚不到一年，就出现了主体结构倒塌的情况。证明被答辩人建造的连栋温室不符合行业标准，质量不合格，造成答辩人损失3756240元，该损失应由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告陈仙根曾为被告蓝之美公司提供连栋温室建造和拆除服务。双方于2017年3月25日签订《GLP832型连栋温室建造合同》一份，约定：连栋温室型号为GLP832型，建造面积约16500平方米，价格为每平方135元，以上报价（不含税收及发票）以温室涉及要求及材料清单为准，具体结算以工程完工后按实际面积结算；合同签订后付总工程款的20%，材料进场后付20%，工程完工后，在9月1日前付清总工程额97%，余款3%按施工结束时间一年后付清；被告不能按照约定期限支付工程款则违约，超出期限违约金按总工程款5%/日赔偿等内容。2018年4月10日，原、被告签订《GLP832型连栋温室拆建合同》一份，约定：拆除7000平方连栋温室，再建庄园外面7000平方；拆建工程价格为每平方25元，再建过程中所缺失的材料由双方确认后，重新协商所需的材料价格；合同签订前预付100000元，第一次款到了后一星期内付50000元，安装结束前付清；工期二个月等内容。2018年7月12日，双方又签订《GLP832型连栋温室建造合同》一份，约定：连栋温室型号为GLP832型，建造面积约16500平方米，价格为每平方143元，以上报价以温室涉及要求及材料清单为准，具体结算以工程完工后按实际面积结算；合同签订后第一期先做5000平方，预付工程款200000元，材料进场后付300000元，工程结束后付清；如在工程结束后还没付清工程款按年利息24%付给原告，等项目验收后一次性付清；第二期8000平方米，预付工程款350000元，材料进场后付500000元，工程结束后付清；如在工程结束后还没付清工程款按年利息24%付给原告，等项目验收后一次性付清；被告不能按照约定期限支付工程款则违约，超出期限违约金按总工程款5%/日赔偿等内容。2019年2月6日，原、被告签订《GLP832型连栋温室拆建合同》一份，约定：拆除6016平方连栋温室，再建庄园外面6016平方；拆建工程价格为每平方25元，再建过程中所缺失的材料由双方确认后，重新协商所需的材料价格；双方结算后共计人工费150400元；工期二个月等内容。工程竣工后，2020年1月16日，原、被告进行结算，工程款总额为3821780元，被告已支付2550000元，尚欠工程款1271780元，并由被告出具结算单一份为凭。该结算单载明：2017年3月25日《GLP832型连栋温室建造合同》尚欠工程款为1059180元，2018年4月10日《GLP832型连栋温室拆建合同》尚欠工程款为47000元，2018年7月12日签订的《GLP832型连栋温室建造合同》尚欠工程款为15200元，2019年2月6日《GLP832型连栋温室拆建合同》尚欠工程款为150400元。结算后，被告至今未付。 本院认为：原告陈仙根为被告蓝之美公司提供温室建造和拆除服务，已履行了承揽义务，被告应当及时支付相应费用。被告在庭审中对尚欠工程款1271780元无异议，故本案的争议焦点为利息损失的计算标准及起算时间。被告抗辩称双方分别于2017年3月25日、2018年7月12日签订的《GLP832型连栋温室建造合同》中约定的违约金计算标准过高。本院认为，该两份合同约定的违约金标准不论是每日5%还是年利息24%均明显超出实际损失，确属过高，本院酌情调整为按年利率20%计算，原告要求自2018年10月31日起算，被告亦无异议，本院予以采纳。被告抗辩称双方分别于2018年4月10日、2019年2月6日签订的《GLP832型连栋温室拆建合同》中没有约定违约条款，不应计算利息。本院认为，虽然上述两份合同中未约定违约条款，但是被告逾期付款的事实清楚，故应赔偿上述两份合同分别对应的工程款47000元、150400元自逾期付款之日起的利息损失。其中2018年4月10日《GLP832型连栋温室拆建合同》约定“合同签订前预付拾万元整，第一次款到了后一星期内付伍万元整，安装结束前付清”，按照合同工期二个月推算，理论上应在2018年6月10日前完工，故该合同尚欠款项47000元应当在2018年6月10日前付清，但是被告至今未付，故应当赔偿原告自逾期付款之日（即2018年6月11日）起按同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2019年2月6日《GLP832型连栋温室拆建合同》对应的工程款150400元并未约定支付期限，故被告应支付原告自结算之次日起（即2020年1月17日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。至于被告抗辩称连栋温室在2019年8月份台风时倒塌了一半，存在质量问题，证据不足，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告台州市蓝之美农业科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈仙根价款1271780元，并赔偿违约金及利息损失（其中1074380元自2018年10月31日起按年利率20%计算，47000元自2018年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，150400元自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈仙根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21740元，减半收取10870元，由原告陈仙根负担1000元，被告台州市蓝之美农业科技有限公司负担9870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑