云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2540号原告：楚雄巨藤商贸有限公司，住所地：云南省楚雄开发区华中建材市场**603，统一社会信用代码：915323003365349462。法定代表人：焦志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦彪，男。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：云南杰联市政工程有限公司，，住所地：云南省昆明市高新区兴盛园**统一社会信用代码：91530000772676270F。法定代表人：刘春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭运森，昆明市五华区（特别授权）。被告：周慧，男，1975年1月9日生，汉族，高中文化，个体工商户，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：叶明奇，云南诚者律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周婷，云南诚者律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄巨藤商贸有限公司（以下简称巨藤公司）与被告云南杰联市政工程有限公司（以下简称杰联公司）、周慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨藤公司的法定代表人焦志、委托诉讼代理人焦彪、陆绍芬，被告杰联公司的委托诉讼代理人郭运森，被告周慧的委托诉讼代理人叶明奇、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨藤公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告钢材货款237270.75元、逾期付款损失36735.36元（2018年1月29日至2020年5月25日），自2020年5月26日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部欠款付清之日止；二、判令二被告共同支付原告资金占用费257868.5元；三、判令二被告支付原告违约金47454.11元；四、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2017年6月28日，原、被告签订《建筑钢材购销合同》，合同约定了钢材品名、规格、质量要求、交货时间、、地点计量方法、验收标准等，其中货款结算方式、违约责任：货到付款结算（最迟不能超六个工作日），如不能按时结算，收取从到货之日起每吨每天按5元计算的货款资金占用费；双方无合法约定事由，单方解除、变更、终止协议履行的，违约方除继续履行协议外，另应支付协议总货款金额20%的违约金，并赔偿对方因违约行为造成的全部实际经济损失。2017年3月28日至2017年6月26日期间，原告按被告要求向其供给不同型号的三级螺纹钢、四级螺纹钢、盘螺等建筑钢材共1830.293吨，货款7730083.37元，钢带管货款43688元，货款共计7773771.37元。2017年6月29日，原、被告经过结算，截至2017年6月26日货款共计7773771.37元，己付5152333.3元，尚欠2621438.07元。后被告因工地施工需要，又向原告购买盘螺、钢带管等建筑材料。自2017年6月30日至2018年1月28日，原告陆续又向被告供应盘螺、钢带管等钢材，产生货款620832.68元，加上此前尚欠的2621438.07元，共计欠货款3242270.75元。2017年6月29日至2017年12月5日，被告杰联公司支付货款3005000元，故还差欠237270.75元。另外，原告供给被告的钢材是向楚雄钢源经贸有限责任公司(以下简称钢源公司）直接购买，根据原告与钢源公司的约定，若原告不能按时支付货款，原告应按每天5元支付钢源公司资金占用费。自2017年5月17日至2017年6月30日，原告共向钢源公司购买钢材1000.249吨出售给被告,由于被告未按时向原告支付货款，导致原告不能及时向钢源公司支付货款，故根据《建筑钢材购销合同》第七条的约定产生资金占用费257868.5元，该笔资金占用费应由被告支付给原告后，原告再支付给钢源公司。2017年12月6日钢源公司提出与原、被告结算，结算内容为原告共向钢源公司购买钢材1000.249吨，由于被告拖欠货款产生资金占用费257868.5元。被告周慧和原告在钢源公司制作的提货资金占用费对账单上签字。根据《建筑钢材购销合同》第八条之约定，被告应支付总货款金额20%的违约金，原告仅按尚欠货款的20%主张。被告杰联公司辩称，一、本案买卖合同关系双方是原告和被告周慧。被告周慧于2020年5月起诉被告杰联公司，并申请保全被告杰联公司的资金1833986.25元，其起诉金额正是《建筑钢材购销合同》交易金额，充分证明原告与被告杰联公司没有任何法律关系。二、被告周慧违法盗用被告杰联公司的项目部印章，与不特定主体签订合同，给被告杰联公司造成经济损失。被告杰联公司准备向公安机关申请立案，同时向被告周慧提起相关诉讼。至于被告周慧向原告的承诺，是被告周慧与原告之间的问题。被告周慧盗用被告杰联公司的项目部印章，涉及非法经营，建议将本案移送公安机关。另外被告周慧在楚雄开设了名为楚雄昊轩商贸有限公司的独资公司，被告周慧逃避税费，其起诉被告杰联公司一案的证据证明有11266122.6元款项进入到其个人银行账户，部分款项进入楚雄昊轩商贸有限公司。综上，被告周慧应承担原告起诉的付款责任。被告周慧辩称，一、认可欠款的事实，但对欠款金额不认可。被告周慧于2019年3月2日又向原告支付了30000元，故目前尚欠货款207270.75元。二、对逾期付款损失不认可。被告周慧未付款是因为被告杰联公司违约未向被告周慧支付货款，且原告目前有5159333.3元货款未向被告出具发票，原告开具发票后，才具备付款条件。三、资金占用费不认可。该资金占用费系原告与案外人之间的费用，与本案无关。四、违约金不认可。合同明确约定违约金支付的前提条件是单方解除、变更、终止协议履行，本案纠纷不符合合同约定的违约条款。针对被告杰联公司关于印章的陈述，被告杰联公司曾向昆明市盘龙区人民法院起诉，但开完庭后被告杰联公司撤回了起诉。原告巨藤公司围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.企业信息公示报告；2.《建筑钢材购销合同》；3.《管材购销合同》；4.销货清单；5.2017年6月29日对账单；6.《钢材购销合同》；7.提货资金占用费对账单；8.2020年6月22日对账单；9.情况说明。被告杰联公司针对其辩解，提交证据：1.民事起诉状；2.（2020）云0103财保120号民事裁定书、开庭传票、举证通知书；3.委托支付申请；4.中国工商银行网上银行电子回单；5.启用项目部印章的申请和承诺。被告周慧针对其辩解，提交以下证据：1.周慧与焦彪微信聊天截图、转账详情；2.情况说明。本院组织原、被告进行了举证质证，原告提交的证据8，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-5，被告周慧仅对证明目的不认可，对于证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6、7，系原告与钢源公司之间的对账单，与本案无关联，本院不予采信；证据9，能证明被告杰联公司向原告付款的情况，本院予以采信。被告杰联公司提交的证据1、2，能证明被告周慧向昆明市盘龙区人民法院起诉要求被告杰联公司支付货款的事实，本院予以采信；证据3、4，能证明被告杰联公司认可被告周慧与原告签订的建筑材料采购合同，经被告周慧申请，被告杰联公司向原告支付了部分货款的事实，本院予以采信；证据5，能证明楚雄火车北站站前广场综合开发一期项目由被告杰联公司承建，设立项目部，负责人是董启明，启用项目部印章的事实，本院予以采信。被告周慧提交的证据1，该笔款项系受焦彪的指示支付到吴春梅银行账户，原告不认可是受其要求支付，其未收到30000元，故本院不予采信；证据2，能证明原告开具货款发票的情况，本院予以采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2017年4月28日，被告周慧持杰联公司楚雄火车北站站前广场及附属设施建设项目部（以下简称杰联公司楚雄火车北站项目部）印章与原告巨藤公司签订《管材购销合同》，约定杰联公司楚雄火车北站项目部向原告购买钢带增强波纹管PE产品，对规格型号、数量、单价进行了明确约定，金额为627029.2元，结算方式及期限：收到货后一个月内付清货款；违约责任：如拖欠货款，从到期之日起承担货款总额每天千分之三的逾期付款违约金。2017年6月28日，被告周慧持杰联公司楚雄火车北站项目部印章与原告巨藤公司就楚雄火车北站站前广场及附属设施建设所需钢材供需签订《建筑钢材购销合同》，约定了钢材品名（盘圆、盘螺、三级螺纹钢、四级螺纹钢）、规格及质量要求，交货时间、、地点计量方法、验收标准、检验标准及方法等；货款结算方式：货到付清结算，最迟不超过六个工作日，如不能按时结算，收取货款资金占用费，每吨每天按5元计算，从到货之日起算，所欠货款不能超过300吨总量，超过300吨停止供货；双方无合法的约定事由，单方解除、变更、终止协议履行的，违约方除继续履行外应向对方支付协议总货款金额20%的违约金，并赔偿对方因违约行为造成的全部实际经济损失。上述两份合同加盖杰联公司楚雄火车北站项目部印章，被告周慧作为代理人签字。合同签订后，原告向杰联公司楚雄火车北站项目部供应建筑钢材，2017年6月29日，原告与杰联公司楚雄火车北站项目部进行对账，制作对账单，确认自2017年3月28日至2017年6月29日止，原告向杰联公司楚雄火车北站项目部提供建筑钢材共计1830.293吨，货款合计7730083.37元，已支付5152333.3元（被告周慧支付），尚欠2577750.07元；钢带管（2017年5月22日提货）货款43688元，总计尚欠货款2621438.07元。2020年6月22日，被告周慧的妻子程勇丽与原告巨藤公司对账，确认自2017年3月28日至2018年1月10日，原告向杰联公司楚雄火车北站项目部供应建筑钢材，货款总金额8394603.85元，已支付8157333.3元，尚欠货款237270.55元。另查明，2017年8月25日、9月29日、12月1日，被告周慧向被告杰联公司提交委托支付申请，申请被告杰联公司支付被告周慧与原告签订的建筑钢材采购合同的材料款543000元、2032536.75元、455000元。被告杰联公司2017年8月25日向原告支付543000元、2017年9月30日支付1400000元、2017年12月5日支付455000元。上述三笔款项支付至原告账户后，被告周慧称其需资金周转要求原告退回部分款项，原告退回被告周慧2017年9月30日1400000元中的400000元，2017年12月5日455000元中的43000元。同时查明，2017年1月16日，被告杰联公司与董启明签订《项目合作协议书》共同合作实施楚雄火车北站站前广场及附属设施建设项目，并任命董启明为该公司副董事长担任该项目的总负责人，签订《启用项目部印章的申请和承诺》，约定本项目印章由项目负责人严格保管使用，只限于本工程项目使用；项目部行政章用途仅限于作为材料章使用，总公司不承担使用项目部行政章引发的法律责任和经济责任等。2017年1月17日，董启明与案外人周健（被告周慧哥哥）签订《项目部印章管理表》将项目部印章交于周健管理，约定印章的使用范围仅限于项目现场与监理及业主之间一般性来往公文及现场签证资料使用，不得以项目部的名义签订任何形式的合同及协议，否则超过范围使用印章所带来的一切责任均由项目章现场使用人周健承担。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。关于尚欠货款金额。2017年6月29日的对账单确认自2017年3月28日至2017年6月29日止原告提供钢材货款为7730083.37元、钢带管货款为43688元，已支付5152333.3元（被告周慧支付），总计尚欠货款2621438.07元。2020年6月22日，程勇丽与原告对账，确认自2017年3月28日至2018年1月10日，货款总金额8394603.85元，已支付8157333.3元，尚欠237270.55元。2020年6月22日的对账单包含了2017年6月29日的对账单中的建筑钢材货款。原告依据2020年6月22日的对账单，主张尚欠货款金额是237270.75元，二被告对该份对账单无异议，被告周慧主张2019年3月20日其向原告支付了30000元，被告周慧提交的微信聊天截图显示该笔款项系受焦彪的指示支付到吴春梅银行账户，原告不认可是其要求支付的款项，其未收到30000元，被告周慧未提交其他证据佐证，故本院认定差欠的货款金额为237270.75元。关于被告杰联公司、周慧是否应承担共同付款责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，被告杰联公司为楚雄火车北站站前广场及附属设施建设项目承建方，被告周慧非被告杰联公司及该项目部工作人员，其持杰联公司楚雄火车北站项目部印章与原告于2017年4月28日签订《管材购销合同》、于2017年6月28日签订《建筑钢材购销合同》，2017年6月29日被告周慧的妻子程勇丽与原告对2017年3月28日至2017年6月29日期间的建筑钢材货款进行对账，上述合同、对账单加盖杰联公司楚雄火车北站项目部印章，该印章的加盖足以使原告有理由相信杰联公司楚雄火车北站项目部认可被告周慧代理杰联公司楚雄火车北站项目部购买建筑钢材。2017年8月25日、9月29日、12月1日，被告周慧向被告杰联公司申请支付被告周慧与原告签订的建筑钢材采购合同的材料款543000元、2032536.75元、455000元，被告杰联公司按申请支付了款项，被告杰联公司对被告周慧的代理行为进行了追认。杰联公司楚雄火车北站项目部系被告杰联公司设立的临时机构，不具有独立法人资格，其所实施的民事活动产生的法律后果，应由设立项目部的被告杰联公司承担。程勇丽未经杰联公司楚雄火车北站项目部的授权与原告对账确认货款，被告周慧称程勇丽系杰联公司楚雄火车北站项目部财务人员，其未提交证据证明，被告周慧认可程勇丽与原告对账的行为，被告周慧对承担共同付款责任没有异议，故对于差欠的货款及损失，被告周慧应承担共同付款责任。关于原告主张的逾期付款损失、资金占用费、违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，《管材购销合同》约定从收到货后一个月内付清货款，如拖欠货款，从到期之日起承担货款总额每天千分之三的逾期付款违约金。《建筑钢材购销合同》约定货到付清结算，最迟不超过六个工作日，如不能按时结算，每吨每天按5元计算货款资金占用费，从到货之日起算，所欠货款不能超过300吨总量，超过300吨乙方停止供货；双方无合法的约定事由，单方解除、变更、终止协议履行的，违约方除继续履行外应向对方支付本协议总货款金额20%的违约金，并赔偿对方因违约行为造成的全部实际经济损失。本案中，2020年6月22日的对账单显示最后一次供货时间是2018年1月1日，二被告未按合同约定按时足额支付货款构成违约，应按合同约定承担违约责任，《建筑钢材购销合同》约定被告欠款超过300吨总量可以停止供货，原告继续供货，自行扩大了损失，根据供货合同约定的结算付款时间、合同履行情况，本院自2018年2月1日起支持逾期付款损失。《管材购销合同》、《建筑钢材购销合同》约定的逾期付款违约金、资金占用费计算标准过高，本院予以调整，自2018年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮30%即6.175%计算支持逾期付款损失22679.67元。自2019年8月20日起的逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支持，自2019年8月20日起至2020年5月25日期间的逾期付款损失为9712.85元。原告要求被告支付其与钢源公司结算的资金占用费257868.5元，无法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付按尚欠货款20%计算的违约金47454.11元，依据是《建筑钢材购销合同》第八条，该条约定的是单方解除、变更、终止协议及未按约定供货的违约责任，原告未提交证据证明本案被告单方解除、变更、终止协议，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告云南杰联市政工程有限公司、周慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告楚雄巨藤商贸有限公司钢材货款237270.75元；二、被告云南杰联市政工程有限公司、周慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告楚雄巨藤商贸有限公司自2018年2月1日起至2020年5月25日期间的逾期付款损失32392.52元，并继续支付自2020年5月26日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算的逾期付款损失；三、驳回原告楚雄巨藤商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9593元，由被告杰联公司、周慧共同负担5345元（未交，限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院），由原告巨藤公司负担4248元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 孙 燕人民陪审员 武 荣人民陪审员 徐永礼二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李 悦