wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终198号上诉人(原审被告)：通州区川姜镇富贵竹布业经营部，住所地江苏省通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）**。经营者：陈玉萍，女，1975年12月20日生，汉族，个体工商户，住江苏省通州区。被上诉人(原审原告)：东台市东台镇智恒纺织厂，住，住所地江苏省东台市东台镇海堰村****/div>经营者：夏荣华，男，1975年7月8日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。上诉人通州区川姜镇富贵竹布业经营部因与被上诉人东台市东台镇智恒纺织厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院(2020)苏0981民初3979号之一民事裁定，向本院提起上诉。通州区川姜镇富贵竹布业经营部上诉请求：撤销一审裁定,本案移送江苏省南通市通州区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人曾经在第三次交易后有口头约定“被上诉人应带着相关送货单据原件（因上诉人手头没有原件）到上诉人所在地进行对账（数量、价格等）确认后，再由上诉人现场给付被上诉人承兑汇票或现金等”，但不知何故被上诉人没有遵守该口头约定，所以，被上诉人主张的“结算货款履行地没有约定”是不符合客观事实的。一审裁定认定事实依据不充分。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人称，双方口头约定货款交付地在上诉人住所地，但其未提供证据证明，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人通州区川姜镇富贵竹布业经营部负担（向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 邵绘熹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5627号申请执行人李文会，男，1989年1月16日出生，住天津市武清区，公民身份证号码×××。被执行人北京芸蜂健康科技有限公司，住所北京市石景山区苹果园路**院**楼**503。法定代表人：张斌，CEO。申请执行人李文会与被执行人北京芸蜂健康科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1165号调解书业已生效。因北京芸蜂健康科技有限公司未在规定时间内履行义务，李文会向本院申请强制执行，要求被执行人北京芸蜂健康科技有限公司支付案款2.880413万元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京芸蜂健康科技有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；被执行人名下的银行账户已被其他机关在先冻结。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会出具的京石劳人仲字[2020]第1165号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年十一月十一日书记员  何卿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3685号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地辽宁省铁**。法定代表人：杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘鸿。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告刘鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沈阳桃仙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十七日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李桂香、广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社： 关于申请执行人李桂香申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第八经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10165号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢190号 本院执行孙泽明与四川子源房地产开发有限公司一案，被执行人已履行义务，该案执行完毕。 2020.11.17
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2167号原告：张化萍，女，1985年9月27日出生，壮族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，被告：梅见刚，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，原告张化萍与被告梅见刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张化萍到庭参加诉讼。被告梅见刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张化萍向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款人民币38000元及利息（自2018年12月15日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅见刚从2018年3月5日起多次向原告张化萍借款，承诺“5.1”之前归还，原告多次追索借款，被告一直找借口一拖再拖。无奈原告两次报警，2018年12月15日，原告第二次报警，在洪山区珞南派出所警官帮助下，被告偿还款2000元，另写下38000元欠条，保证在2019年底还清欠款，并在派出所将欠条拍照存证。在还款期限届满后，被告仍分文未还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判决。被告梅见刚未向法院提交答辩意见。本院经审理查明：原被告系经网络认识的朋友关系。2018年3月5日起，被告多次向原告借款，但一直未按期归还。原告多次索要无果的情况下报警。2018年12月15日，在武汉市公安局洪山区分局珞南街派出所民警的督促协调下，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人梅见刚（）与张化萍协议分手，本人保证于2019年底还清欠款人民币叁万捌仟圆正（38000.00）。”到期后，被告并未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款未能及时偿还，原告催索无果报警，在民警督促协调下，被告向原告出具欠条，欠条应为原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原、被告形成民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求应予支持。原被告约定了借款期限为2019年底，应理解为2019年12月31日；双方未约定借期内利率和逾期利率，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。”“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张逾期利息应予支持，但其利息起算时间应从逾期之日起算，即2020年1月1日起算。综上所述，原告张化萍的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅见刚于本判决生效之日起十日内向原告张化萍偿还借款38000元并支付逾期还款期间资金占用利息，利息计算方式：以38000为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至借款全部清偿之日止；二、驳回原告张化萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元（原告已预缴375元）以及公告费260元，二项合计1010元，由被告梅见刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年十一月五日法官助理李心蕊书记员田桂凤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2709号之四被执行人：张家贵，男，汉族，1972年11月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家贵在贵州省农村信用社联合社621xxxxxxxx_1账户内存款人民币205463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2235号申请执行人：钱玉秀，女，1966年12月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，住靖江市。申请执行人钱玉秀与被执行人张建初为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初4348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张建初于本判决生效后十日内归还钱玉秀5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记情况，未查找到登记在被执行人名下的房产。根据关联案件线索，本院于2020年11月10日依法查封了被执行人张建初与案外人黄永芳所有的登记在张含名下位于靖江市××南路××室的不动产（产权证号：苏20**靖江不动产权第**），上述不动产本院正以（2020）苏1282执恢654号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。4.本院于2020年8月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院至被执行人户籍地及所在村委对被执行人的情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2020年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式告知申请执行人，本院于2020年11月10日依法查封了被执行人张建初与案外人黄永芳所有的登记在张含名下位于靖江市××南路××室的不动产（产权证号：苏20**：苏20**靖江不动产权第**产本院正以（2020）苏1282执恢654号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。被执行人暂无其他财产可供执行的财产，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2019）苏1282民初4348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月十八日书记员  黄振兴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2525号申请执行人：苍永智,男性,1939年5月9日出生,住普兰店区。被执行人：蒋杰，男性,1962年10月18日生，汉族，住普兰店区。申请执行人苍永智与蒋杰为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3404号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款11665.00元，现该已发生法律效力。因被执行人蒋杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人苍永智于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人蒋杰发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人蒋杰3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人蒋杰的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人蒋杰名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人蒋杰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人蒋杰暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1696号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**，统一社会代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：戴应军，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住，住湘阴县/div>申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人戴应军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民督字第121号支付令已发生法律效力。由于被执行人戴应军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴应军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴应军名下仅有少量银行存款已被冻结，且无工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人戴应军名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人戴应军无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人戴应军发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年10月23日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有91104元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1696号案件终结本次执行程序。被执行人戴应军负有继续向申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  陆梦蛟二〇二〇年十一月十三日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执850号马兵：你与卫格刚买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫格刚于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人卫格刚货款45万元。；（2）承担案件受理费8350元，执行费6775元；（3）向申请执行人卫格刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7565号 原告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。 负责人：梁XX，总经理。 委托诉讼代理人：赵X，河北XX律师事务所律师。 被告：陆冉冉，女，2001年出生，汉族，住址秦皇岛市。 原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司与被告陆冉冉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因原、被告双方已达成和解协议，且已经实际履行完毕。原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司自愿负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初19672号原告（反诉被告）：张建林，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州恒悦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：张学泉，该司董事。被告（反诉原告）：张学泉，男，汉族，1959年4月1日生，身份证住址广东省罗定市榃滨镇金滩村委割麻坳**，身份证号码4428301959********。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：程剑敏，广东同法律师事务所律师。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李俊达，广东同法律师事务所实习人员。本院在审理原告（反诉被告）张建林诉被告（反诉原告）广州恒悦餐饮管理有限公司、张学泉特许经营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张建林、被告（反诉原告）广州恒悦餐饮管理有限公司、张学泉均于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告（反诉被告）张建林撤回起诉、被告（反诉原告）广州恒悦餐饮管理有限公司、张学泉撤回反诉。本诉案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告（反诉被告）张建林负担。反诉案件受理费为1205.13元，由被告（反诉原告）广州恒悦餐饮管理有限公司、张学泉负担。审 判 员  梁 梅二〇二〇年十一月二日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初3119号之一原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:张茹，女，该公司员工。被告：岳远强，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李巧，女，1971年8月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王国锋，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王冠防，男，1981年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告岳远强、李巧、王国锋、王冠防金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李改勤二〇二〇年十一月十日书记员  王以通
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2553号申请执行人：董朝萍，女，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽九龙消防工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（长江财富广场）****，统一社会信用代码9134110068496749X9。法定代表人：高雅，该公司总经理。本院在执行申请执行人董朝萍与被执行人安徽九龙消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽九龙消防工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽九龙消防工程有限公司价值人民币588078元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十一月九日书记员  何晓宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4357号原告：武汉市新洲区利达钢材经营部，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村**嘉鸿军民小区******。经营者：邱利珠，女，1977年2月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邱建波，男，1977年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：辽宁锦东劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商新玛特公寓****。法定代表人：陈恩东，该公司总经理。本院在审理原告武汉市新洲区利达钢材经营部与被告辽宁锦东劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告武汉市新洲区利达钢材经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市新洲区利达钢材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲区利达钢材经营部撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告武汉市新洲区利达钢材经营部负担。审判员  傅菁二〇二〇年十一月十七日书记员  陶康
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新4026执保155号   申请人：阿衣奴尔·阿里别克，女，1984年8月10日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：沙尔山别克·吾买尔别克，男，1983年2月23日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿衣奴尔·阿里别克与被申请人沙尔山别克·吾买尔别克非诉财产保全审查一案，申请人阿衣奴尔·阿里别克以充分保障其合法权益为由，于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人沙尔山别克·吾买尔别克的银行存款1,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000378）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿衣奴尔·阿里别克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人沙尔山别克·吾买尔别克的昭苏县农商银行账户存款1,000元,期限为1年。   案件申请费30元，申请人阿衣奴尔·阿里别克预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巴合 达尔
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1658号之一 申请执行人：贵州六盘水七冶建筑有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经四路交汇处万东广场公寓楼**，统一社会信用代码：91520201308895832Y。 法定代表人：艾海，系该公司经理。 委托代理人：严强，系公司职工。 被执行人：周立，男，1972年1月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司与被执行人周立居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）黔0201民初2664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司向本院申请强制执行，申请标的为50,525元及利息，本院于2020年8月11日立案执行，执行费658元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年11月12日限制被执行人周立高消费，于2020年11月12日将被执行人周立纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人周立有零散银行存款，有位于钟山区不动产，未发现被执行人有可供执行动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨该笔款项受偿，上述不动产已被六盘水市中级人民法院查封，申请执行人申请轮候查封上述不动产，暂不申请处置，本院已轮候查封，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年11月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2664号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余知楠
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0583民初9709号原告：陈昭咏，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。被告：王爱川，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈昭咏与被告王爱川定作合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。陈昭咏在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈昭咏撤诉处理。审 判 员  黄   景   山二〇二〇年十一月十六日法官助理  卢小琳速录员杨莉瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10748号上诉人（原告暨被告）：喻志伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：舒丹，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心，住所地武汉市黄陂区天河街道办事处。法定代表人：冯先兵，该中心主任。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。上诉人喻志伟因与被上诉人武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院经审查认为：原审法院在法律规定的简易程序审理期限届满后，未裁定转为普通程序，未组成合议庭进行审理，仍适用简易程序结案，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初950号民事判决；二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。审判员  胡浩二〇二〇年十一月十六日法官助理孙仪书记员孙仪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1273号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：宝丰县昊运汽车运输有限公司。住所地：宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。统一社会信用代码：914104215610418066。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行宝丰县昊运汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审189号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年12月3日对宝丰县昊运汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07039号罚款11000元的行政处罚。裁定生效后，宝丰县昊运汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。三、通过实地走访的形式，对被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月十三日书记员 孙明洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。被告：彭旋，男，1991年8月20日出生，住江苏省泗阳县（江苏志福新材料有限公司）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告彭旋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告彭旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.彭旋偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金18538.79元，并支付截至2020年9月10日的利息1717.50元、违约金6377.68元；2.彭旋支付泗阳邮储银行律师费5000元；3.本案诉讼费由彭旋承担。事实和理由：彭旋于2018年1月20日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为20000元。彭旋在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年9月10日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金18538.79元、利息1717.50元、违约金及手续费等6377.68元。泗阳邮储银行向彭旋多次催要未果。彭旋未作答辩。泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、彭旋的身份证复印件一份、信用卡消费明细一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2020年9月10日，彭旋持有的卡号为62×××24的信用卡尚欠本金18538.79元、利息1717.50元、违约金及手续费等6377.68元，泗阳邮储银行为本案支出律师费5000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除常年法律顾问合同、律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实：2018年1月20日，彭旋向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向彭旋核发信用卡一张，卡号为62×××24，授信额度为20000元。泗阳邮储银行与彭旋签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。彭旋在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截止2020年9月10日，彭旋累计逾期22期，共欠泗阳邮储银行本金18538.79元、利息1717.50元、产生违约金及手续费6377.68元。2020年9月10日，案涉信用卡额度被冻结，自该日起不再产生利息和违约金。2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派张同余律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为15000元。”2020年6月9日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费5000元，但未表明系本案律师费。本院认为，彭旋向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。彭旋在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因彭旋未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张彭旋归还借款本金18538.79元及截至2020年9月10日的利息1717.50元、违约金及手续费6377.68元。因截至2020年9月10日，彭旋信用卡逾期22期，故彭旋应自2018年11月10日开始逾期，至2020年9月10日，以18538.79元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为8280.18元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计8095.18元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费某律师费某第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭旋于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金18538.79元及利息、违约金8095.18元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其它诉讼请求。案件受理费590元，减半收取计295元，由彭旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十一月七日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3913号申请执行人：李江平，女，汉族，1970年4月4日生，住林州市。被执行人：岳少云，男，汉族，1964年9月8日生，住林州市。本院在执行李江平与岳少云借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初4011号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，执行被告偿还原告73000元及逾期利息。因岳少云未按上述生效法律文书履行义务，李江平向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月18日通过短信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月18日、2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人岳少云有位于开元办长安路北段13号长安嘉惠苑12幢2单元302号的房屋，本院于已办理查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。已通知申请执行人申请参与分配。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 铸
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执恢17号之二申请执行人：徐士风，男，1975年7月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河县宁河经济开发区五纬路**（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。第三人：磴口县巴彦高勒镇人民政府，，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇法定代表人：孟乐，镇长。徐士风与天津久缘建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2015）武民初字第1104号民事判决书和当事人徐士风的申请于2020年7月6日立案恢复执行。执行标的为：天津久缘建设工程集团有限公司于判决生效起十日内向徐士风支付工程款470万元及利息损失（以470万元为本金自2015年9月2起至判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；天津久缘建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内返还徐士风保证金103万元及利息损失（以103万元为本金自2015年5月2起至判决确定的履行期限届满前实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。首次执行时，申请执行人徐士风实际受偿2230265.99元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月6日，本院向被执行人天津久缘建设工程集团有限公司发出恢复执行通知书。2.2020年7月7日，本院根据山东省高级人民法院（2020）鲁执复187号执行裁定书，依法裁定强制执行被执行人天津久缘建设工程集团有限公司对第三人磴口县巴彦高勒镇人民政府的到期债权400万元。3.2020年7月13日，根据内蒙古自治区磴口县人民法院执行网络查控材料显示，未发现第三人磴口县巴彦高勒镇人民政府有可供执行的财产。4.2020年7月17日，本院对第三人磴口县巴彦高勒镇人民政府的财产状况进行了全面调查，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了第三人磴口县巴彦高勒镇人民政府名下的三个银行账户。根据第三人提供的财产线索，本院对其提供的部分房产进行了查封。查封后，案外人杨文提出异议称该房产已经网签到其名下，异议人杨文为实际权利人。本院经审查后认为案外人异议理由成立并裁定解除了对该部分房产的查封。5.2020年9月16日，申请执行人徐士风与第三人磴口县巴彦高勒镇人民政府就本院冻结的到期债权400万元达成执行和解协议并共同向本院提交，本院对该协议予以认可并根据徐士风的申请解除了对第三人银行账户的冻结。6.2020年10月29日，第三人磴口县巴彦高勒镇人民政府履行完毕第一期90万元债务，该款项已经过付给申请执行人。7.2020年11月2日，申请执行人徐士风向本院书面申请本案终结本次执行程序。8.2020年11月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年11月11日，申请执行人徐士风向本院提供被执行人在天津市武清区人民法院有对天津卓达艺都投资有限公司的执行案件。本院经调查后查明，天津卓达艺都投资有限公司已经裁定受理破产，该案中未有执行到位金额。本院将这一情况告知申请执行人后，申请执行人徐士风表示认可。本院认为，申请执行人徐士风与第三人磴口县巴彦高勒镇人民政府达成执行和解协议后，第三人已经履行了第一期90万元债务，该协议需要长期履行。本案首次执行时于2019年2月28日查封了被执行人在第三人五原县住房和城乡建设局的到期债权374.5705万元，案外人王强、樊文清、杨俊成向五原县人民法院主张对该到期债权享有建设工程优先权，2019年6月28日，案外人胜诉的判决已经生效，申请执行人徐士风对该判决不服，一直向各级法院申诉。2020年11月7日，五原县人民法院对徐士风的申诉已经收案，等待该案的处理结果需要较长时间。鉴于本案现状，当前被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人已经向本院提交了终结本次执行程序的申请，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第1104号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  李战军代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张远南
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执145号 申请执行人：梁鹏桢，男，汉族，1975年2月23日生，方山县圪洞镇人。 被执行人：梁宇珍，女，汉族，1974年12月4日生，方山县圪洞镇人，现住方山县。 本院在执行申请执行人梁鹏桢与被执行人梁宇珍借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日送达被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书确定的归还申请人借款本金130000元及利息70000元的义务。但被执行人一直未履行法律生效文书确定的义务。经查，梁宇珍在圪洞镇糜家塔村有一处271.8平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁宇珍所有的位于圪洞镇糜家塔村271.8平方米的房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 磊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初520号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：孙桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：伏居光，男，49岁，汉族，住所霍尔果斯市。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告伏居光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告主动偿还拖欠的物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 燕
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执262号高某某、曹某某、王俊宏：申请执行人高某某、曹某某与被执行人王俊宏买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1683号民事调解书已发生法律效力。被执行人王俊宏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高某某、曹某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人曹某某、高某某撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1683号民事调解书执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初3000号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地，临颍县迎宾路**。统一社会信用代码：914111221746408843.法定代表人：游保金，任理事长。委托诉讼代理人：岳保申，系该单位客户经理。被告：王河山，汉族。本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王河山金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取计1150元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年十一月二日书记员  晁 兵
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6164号申请人：江苏新立方板业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1RA8TN21，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区守凤湾路**。法定代表人：呙平,该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司，统一社会信用代码91310117078143757F，住所地上海市松江区九亭镇连富路****楼西侧。法定代表人：孙晓兵，该公司负责人。被申请人：浙江亚飞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330329704316222B，住，住所地浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区**/div>法定代表人：甘建新，该公司董事长。江苏新立方板业有限公司与浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏新立方板业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司的银行存款合计人民币1850000元或查封其等同价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人江苏新立方板业有限公司的保全申请提供了保函担保。本院经审查认为，江苏新立方板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚飞建筑工程有限公司上海松江分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司的银行存款合计人民币1850000元或查封其等同价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  李文忠人民陪审员  李长明二〇二〇年十一月十日法官 助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初225号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人张欣望，男，1972年2月19日出生于山东省东营市垦利区，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2015年11月27日因犯危险驾驶罪被东营市垦利区人民法院判处拘役一个月十五天。2019年5月24日因犯危险驾驶罪被东营市垦利区人民法院判处拘役二个月十五天。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审。2020年8月7日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张欣望犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人张欣望到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日14时51分许，被告人张欣望饮酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路与XX路路口东侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从张欣望的静脉血中检出乙醇成分，含量为191.98mg/100ml。被告人张欣望到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人张欣望的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。建议判处被告人张欣望拘役五个月，并处罚金人民币一万元。被告人张欣望对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议并当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年1月12日14时51分许，被告人张欣望饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｅ×××**号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路与XX路路口东侧被执勤民警现场查获。经鉴定，从张欣望的静脉血中检出乙醇成分，含量为191.98mg/100ml。被告人张欣望到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年5月24日，东营市垦利区人民法院做出（2019）鲁0505刑初147号刑事判决书，判决被告人张欣望犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元，张欣望尚未服刑。因该罪被告人张欣望曾于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。上述事实，被告人张欣望在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检测书、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张欣望身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、山东省垦利县人民法院（2015）垦刑初字第125号刑事判决书、山东省东营市垦利区人民法院（2019）鲁0505刑初147号刑事判决书，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字〔2020〕0132号检验报告，视听资料及被告人张欣望在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣望违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张欣望犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张欣望无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。公诉人发表的量刑建议，予以采纳。被告人张欣望归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人张欣望判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新罪作出判决后，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张欣望犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；与原判拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽翠人民陪审员  张贞昌人民陪审员  张纪荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  张丛丛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初12598号原告:侯骏春,男,汉族，1979年2月7日出生，住合肥市瑶海区。委托代理人：张宇飞，男，1965年10月4日出生，住安徽省肥东县。被告：邱雪梅，女，汉族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区怀宁路**平安大厦****。负责人：王玮，总经理。委托代理人：黄浩然，男，系公司员工。原告侯骏春诉被告邱雪梅、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯骏春及其委托代理人张宇飞，被告邱雪梅，被告平安公司的委托代理人黄浩然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯骏春的诉讼请求为:1、被告赔偿原告医疗费1442.68元、误工费21270元（7090元/月×3个月）、护理费5542元（7090元/月÷21.75天×17天）、交通费800元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费850元（50元/天×17天）、赔偿原精神损失10000元、赔偿原告车辆损失3800元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月12日下午1.400左右,原告骑电动车途径明光路屯溪路,被邱雪梅驾驶的机动车从侧面撞倒,造成原告受伤住院治疗,所骑行的电动车彻底报废。后经过交警处理,出具责任认定书。事后,原告多次主动请求调解,未果。原告为了维护自身合法权益特提起诉讼,恳请贵院支持诉请。被告邱雪梅辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险商业三责险100万元含不计免赔，由保险公司在承保的范围内赔付。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险商业三责险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。对原告主张的损失我们认为其标准过高，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费用，另事故发生后我司已赔付给邱雪梅原告的车辆损失费1000元，请求从赔偿款中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日13时44分，原告邱雪梅驾驶皖Ａ×××**小型客车，行驶至屯溪路：屯溪路（明光路-滨河路）000米时与侯骏春骑电动自行车侧面碰撞（直角），致受伤1人及车辆损坏。合肥市交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定：被告邱雪梅承担事故全部责任，原告侯骏春无责任。事故发生当天，原告被送往合肥市第一人民医院治疗。共花费医疗费用1432.68元。事故发生后，平安保险公司对原告电动自行车定损1000元，并已付给邱雪梅。另查，皖Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，由原被告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公司身体健康权受法律保护。邱雪梅驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车与侯骏春驾驶的电动自行车碰撞，致使侯骏春受伤，车辆损坏，应予认定。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，应由平安保险公司在承保的范围内进行赔付。原告医疗费本院核定为1432.68元；因原告伤情显著轻微，未住院也未对休息期、营养期、护理期及伤残等级进行司法鉴定，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不予支持；交通费本院酌情支持200元；对于原告主张误工损失，根据原告提供的病历，本院酌情支持13天，按100元/天计算，误工费应为1300元；原告主张车辆损失3800元，虽提供购买时的收据，但未能证明车辆全损的证据，平安保险公司定损1000元，本院予以支持。综上平安保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”中赔偿原告医疗费1432.68元；在交强险死亡伤残赔偿限额”中内赔付原告误工费、交通费1500元；平安保险公司已赔付邱雪梅原告车辆损失款1000元，现应由邱雪梅支付原告车辆损失款。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告侯骏春各项损失合计2932.68元（上述判决款项直接汇入如下账户：户名：侯骏春，账号：62×××79，开户行：建设银行）；二、被告邱雪梅于本判决生效之日起十日内赔付原告侯骏春车辆损失费1000元；二、驳回原告侯骏春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告邱雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年十一月四日书记员  李 颖《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3035号上诉人（原审原告）：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：王朝成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明敏，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李军媚，女，汉族，住广东省深圳市光明区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。上诉人易久批信息技术有限公司（以下简称易久批公司）因与被上诉人李军媚劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易久批公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,依法改判；2.本案的诉讼费用由李军媚承担。事实和理由：1.李茂与易久批公司无劳动关系。对方在一审中提交的入职资料属于单方行为,易久批公司未对其作出要求。对方所称的岗前培训和相关安全教育与劳动合同无必然联系；2.李茂的工资由第三方支付,第三方与易久批公司间存在持续性合作。李军媚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。易久批公司向一审法院起诉请求：确认易久批公司与李军媚配偶李茂无劳动关系。一审法院认定事实：李军媚与李茂系夫妻关系。2019年2月13日，李茂进入易久批公司处工作，工作岗位是司机，李茂在入职时填写了入职资料，易久批公司对李茂进行岗前培训及相关安全教育，并为李茂购买了商业意外险。易久批公司安排李茂从事物流仓储运输，并按月支付李茂工资。2019年10月12日，李茂在易久批公司安排送货途中发生交通事故死亡。另查明：2020年4月20日，李军媚向广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认李茂与在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。2020年6月3日，广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决李茂与易久批公司在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。后易久批公司不服，遂诉至法院。一审法院认为，李茂在易久批公司处工作期间，是否与易久批公司建立了劳动关系，是本案争议的焦点。首先李茂工作时间、地点由易久批公司决定，其次李茂作为劳动者在工作中接受易久批公司的管理、指挥，李茂给易久批公司提供的劳动是持续性并非是一次性,工作中使用的工具也由易久批公司提供，最后结合易久批公司发放给李茂的工资情况，该院认定李茂与易久批公司在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。易久批公司提交的《灵活人员就业协议》系在李茂入职后签订，且该协议的签订的内容与李茂实际工作情况并不相符，故该份协议达不到易久批公司的证明目的。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：易久批公司与李军媚配偶李茂在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由易久批公司负担。二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年6月23日，经国家市场监督管理总局同意，易酒批电子商务有限公司名称变更为易久批信息技术有限公司。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为易久批公司与李茂之间是否存在劳动关系。易久批公司主张其与李茂之间签订《灵活从业协议》，易久批公司、李茂、石狮点仕人力资源服务有限公司之间是三方协议关系，易久批公司与李茂间不存在劳动关系。但，认定易久批公司与李茂之间是否构成劳动关系，应当着重考察双方是否具备人身从属性及劳动成果的归属，不能仅因为双方之间签订《灵活从业协议》就直接否定双方存在劳动关系。易久批公司认可其公司开发并使用易配送软件来发布订单，李茂作为配送员在易配送软件上接单并将货物运输至指定地点，从易久批供应链系统亦可以看出，作为配送员的李茂所运输货物的入库批次、入库时间、发货时间，配送车辆均在系统中有详细记录，李茂配送货物的行为仍然是受易久批公司指挥、监督、管理的，李茂与易久批公司之间具有人身从属性。从易久批公司的主营业务、收入来源、分配情况来看，李茂从事的配送货物服务，本身就是易久批公司的经营范围，是易久批公司的业务组成部分，李茂的劳动成果归属于易久批公司，易久批公司虽主张李茂工资由第三方支付，但从易久批公司提交的银行电子回单以及易久批公司相关陈述来看，李茂的劳动报酬款项来源仍然是易久批公司。李茂提交的易久批公司新员工岗前培训任务接收表、培训资料确认单等，可以认定李茂于2019年2月13日入职，易久批公司虽不予认可，但未提交充分证据足以反驳。故，一审认定易久批公司与李茂间在2019年2月13日至2019年10月12日期间存在劳动关系，有事实和法律依据。综上，易久批公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易久批信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11877号之一 申请执行人：佛山市玉倚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂东风居委会东炮楼大街**之三。 法定代表人：廖锡强。 委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区真田电子商务有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会十基围路二街一巷横一巷**首层之三 法定代表人：陈雪梅。 原告佛山市玉倚贸易有限公司与被告佛山市顺德区真田电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23816号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区真田电子商务有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市玉倚贸易有限公司双倍返还定金70000元，并承担案件受理费784.47元。因债务人佛山市顺德区真田电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市玉倚贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余70784.47元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11877号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区真田电子商务有限公司负有继续向申请执行人佛山市玉倚贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗泽明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执异13号案外人：芮元凤，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。被执行人:傅开伦,男,1966年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。在本院执行傅开伦非法吸收公众存款罪中，案外人芮元凤于2020年11月5日对执行位于安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场4-108号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人芮元凤称：请求解除对位于安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场4-108号房屋的查封。事实和理由：芜湖市鸠江区人民法院在执行（2017）皖0207执700号案件过程中，于2020年4月14日查封了傅开伦名下位于马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场4-108号房屋，但该房屋事实上属于案外人所有。2012年12月28日，傅开伦向芜湖扬子银行官陡支行贷款25万元，期限一年，按季度还本付息。案外人用自己所有的位于芜湖市东部星城西区16#楼3-302室房屋为提供抵押担保。傅开伦归还银行两季度贷款本息后，由于资金周转困难，无力再偿还贷款本息。2013年8月7日，傅开伦将案涉房屋出售给案外人，双方签订《门面房出售合同》，约定案外人给付傅开伦房款280000元，同时偿还案涉房屋尚未归还的按揭贷款。鉴于案涉房屋已设定抵押，无法及时办理过户手续，傅开伦遂将该房屋交付给案外人出租使用，并出具授权书给案外人，由案外人全权处理房屋所有事宜。截止2013年12月1日，案外人偿还了案涉房屋的抵押贷款本息258720.83元。此后，案外人一直无法联系到傅开伦对案涉房屋的差价进行结算并办理过户手续。2020年5月，案外人接到芜湖市鸠江区法院电话通知才知晓案涉房屋被法院查封及傅开伦因非法吸收公众存款于2013年8月逃匿、2016年11月被抓获、2017年6月被判刑的事实。综上，因案外人对案涉房屋已拥有合法的产权，法院将该房屋查封明显错误，故案外人依据相关法律规定提出执行异议，请求法院解除对案涉房屋的查封，维护案外人的合法权益。本院查明：2017年7月20日，本院刑事审判庭将傅开伦非法吸收公众存款罪一案移送执行。本院执行局于2020年4月11日对登记在傅开伦名下、位于安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场**房屋予以查封。另查明：2011年11月25日，傅开伦与马鞍山禧徕乐实业有限公司签订《马鞍山市商品房预售合同》，购买案涉房屋，同时办理抵押贷款26万元。2012年12月28日，傅开伦向芜湖扬子农村商业银行贷款25万元，案外人用其位于芜湖东部星城西区16#楼3-302室房屋为其提供抵押担保。因傅开伦未按期偿还该笔贷款，2013年8月7日，傅开伦与案外人签订《门面房出售合同》，约定房屋价款28万元，由案外人替傅开伦偿还芜湖扬子农村商业银行贷款25万元本息后多退少补，另约定案涉房屋的抵押贷款由案外人负责偿还。合同签订后，傅开伦将案涉房屋交付给案外人实际出租使用，案外人也按期偿还案涉房屋的抵押贷款。2013年12月1日，案外人替傅开伦全部偿还芜湖扬子商业银行的贷款本息。再查明：傅开伦与案外人签订《门面房出售合同》后，因非法吸收公众存款逃匿，2016年11月17日被公安机关抓获，2017年6月22日被本院刑事审判庭判处有期徒刑六年一个月。因案外人一直无法联系到傅开伦，致使案涉房屋无法办理产权变更登记手续。本院认为：本案的争议焦点为案外人芮元凤是否有权排除对案涉房屋的执行。针对这一争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案芮元凤作为案涉房屋的买受人，在本院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，且合法占有该不动产，同时也按照合同约定支付房屋价款。另根据本院查明，案涉房屋未办理过户登记手续也非案外人自身原因导致。综上，鉴于芮元凤提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利能够排除执行，故本院对芮元凤就案涉房屋提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于安徽省马鞍山市开发区马鞍山汽配大市场4-108号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月九日法官助理何伟书记员王凤附件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1612号原告：刘忠智，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳华祥电力建设集团有限责任公司，住所地信阳市民权路**，统一社会信用代码91411500732449129Q。法定代表人：陈斌，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：殷轶德，系该公司监察审计部副主任，代理权限为特别授权。委托代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘忠智诉被告信阳华祥电力建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘忠智于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以继续收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠智撤回起诉。本案受理费72893.92元，减半收取36446.96元，由原告刘忠智承担。审判长 薛 飞审判员 任桂萍审判员 杨丽华二〇二〇年十一月九日法官助理胡庆兰书记员崔杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5605号申请人：殷远，男，1992年2月19日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人：杨军军，男，1988年1月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。关于申请人殷远与被申请人杨军军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人殷远向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨军军名下的坐落于常州市金坛区的不动产（查封金额为170000元）。中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人殷远的诉讼保全申请符合法律规定，中国人民财产保险股份有限公司常州分公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨军军购买登记在常州宏泰置业有限公司名下的坐落于常州市金坛区的不动产（查封金额为170000元）。案件申请费人民币1370元，由申请人殷远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史春海二〇二〇年十一月六日法官助理 倪颜慧书 记 员 刘丽萍
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执保174号重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（申请执行人）、贵州亿杰置业有限公司（被执行人）：与建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（申请执行人）。至此，重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初3572号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保732号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李延秋： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李延秋财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督24号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人李延秋名下的银行存款23098.34元（建行、财付通），实际冻结3310.49元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督24号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6270号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：孙玉敏，女，1976年5月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告孙玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 哲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5786号原告：李继旺，住泰安市岱岳区。被告：张会伟，住肥城市。原告李继旺与被告张会伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继旺的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继旺撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十八日法官助理刘倩书记员李娜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3043号之十二被执行人：邹华芳，女，汉族，1982年05月29日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华芳在中国农业银行62×××18账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1542号申请人：张海春，男，汉族，1973年5月3日生，住介休市。被申请人：陈二海，男，汉族，1954年9月17日生，住介休市。张海春诉陈二海民间借贷纠纷一案，申请人张海春于二○二○年十一月三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人陈二海银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张海春以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901106145885）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人陈二海银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月三日书记员  阴日晖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初2492号 原告：黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：马某某，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 原告黄某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 黄某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资欠款13万元。事实和理由：在2018年双方协商将被告的家承包给原告修建，修建完毕后，经过结算被告欠原告工资13万元，并由被告向原告出具了欠条，后偿还5000元，剩余的12.5万元经原告多次催要，被告均未偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某给付原告黄某某劳动报酬12.5万元（于2020年11月16日前给付2万元，2021年12月31日前给付3万元，2022年12月31日前给付3万元，2023年12月31日前给付4.5万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1283号原告：庞茂义，男，1972年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：赵鹤鸣，男，1983年6月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告庞茂义与被告赵鹤鸣合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告庞茂义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞茂义撤回起诉处理。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月十六日书记员 路彩虹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执850号申请执行人蒋冰冰，男，汉族，生于1990年8月11日，湖北省京山县人，住湖北省京山县。被执行人宋尔辉，男，汉族，生于1983年12月20日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3851号民事调解书，受理了申请执行人蒋冰冰申请执行被执行人宋尔辉民间借贷纠纷一案。宋尔辉应支付蒋冰冰案款11000元，并承担本案申请执行费50元。本案在执行过程中，已依法扣划执行到位1586元（已兑付申请人）。现查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执850号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月十七日书记员  王云玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1840号申请执行人：常州市武进区湖塘基督教活动点，统一社会信用代码713204120518899386，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇湖塘村桥北堍。法定代表人：肖君跃。被执行人：钱士贤，女，1959年2月21日生，汉族，住武进区。被执行人：李政炜，男，1982年9月8日生，汉族，住武进区。被执行人：姚锦妹，女，1938年11月4日生，汉族，住武进区。申请执行人常州市武进区湖塘基督教活动点与被执行人钱士贤、李政炜、姚锦妹侵权责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2283号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱士贤、李政炜、姚锦妹应支付申请执行人常州市武进区湖塘基督教活动点案件受理费15437元，并以其实际继承的李群梁的遗产实际价值为限向申请执行人常州市武进区湖塘基督教活动点支付款项1180000元，返还金耳环一对3.69克、黄金花生一粒1.49克，如不能返还，则按金价355元/克赔偿1838.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的1197275.9元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年十一月十日书记员  胡酉臻
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执587号申请执行人何连红，男，1972年1月5日出生，汉族，住西平县。被执行人周桂好，女，1968年10月10日出生，汉族，住西平县。何连红与周桂好民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在何连红与周桂好民间借贷纠纷一案执行过程中，向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人均已收取并签收。责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年多次进行总对总查控无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。3、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执587号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月十一日书记员  孙莉芳
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初442号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱俊，男，1988年9月1日生，汉族，初中文化，住江苏省常州市金坛区。曾因盗窃，于2007年5月25日被江苏省常州市劳动教育管理委员会决定劳动教育一年六个月;又因赌博，于2017年1月10日被江苏省常州市公安局钟楼分局罚款五百元。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪，于2008年4月被本院判处有期徒刑四年六个月;又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，连同前罪决定执行有期徒刑十年六个月;又因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑一年;再因犯盗窃罪，于2019年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年3月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被刑事拘留，2020年9月17日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人朱俊犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官谢婷婷出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月5日凌晨，被告人朱俊在常州市金坛区范围内，采用乘隙溜门入室、拉车门等方式，盗窃作案2起，窃得华硕牌笔记本电脑1台、黄金叶硬粗支天叶香烟2包、软中华香烟1包等物，合计价值人民币3965元，具体事实分述如下:1.2020年9月5日凌晨0时许，被告人朱俊在常州市金坛区，采用乘隙溜门入户的方式，窃得被害人孔某华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币3700元）和汽车钥匙1把（未核价），并用该汽车钥匙解锁进入被害人孙某车内实施盗窃，未窃得财物，后将汽车钥匙丢弃在车内离开;2.2020年9月5日凌晨1时许，被告人朱俊在常州市金坛区门口的路边，采用拉车门的方式，在被害人蔡达成黑色汽车副驾驶储物箱内，窃得黄金叶硬粗支天叶香烟2包、软中华香烟1包，合计价值人民币265元。被告人朱俊归案后能如实供述自己盗窃的事实。案发后，公安机关依法从被告人朱俊处扣押黄金叶香烟1包，现已发还给被害人蔡达成。被告人朱俊的亲属代为退赔二被害人全部经济损失。被告人朱俊自愿认罪，承认公诉机关指控的事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、蔡达成的陈述笔录，证人钱某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书及清单，发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字［2020］185号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人朱俊的前科情况，有浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402刑初656号刑事判决书及嘉兴市看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人朱俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱俊犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱俊有入户盗窃情节，且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱俊归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱俊的家属代为退赔被害人经济损失，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人朱俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月6日起至2021年5月5日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴   卫   东二〇二〇年十一月三日法官助理  马雁婷书记员赵珊附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初835号原告：大连华世兄弟置业有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦616C。法定代表人：闫生祥，该公司执行董事。原告：闫生祥，男，汉族，1954年6月2日生，住黑龙江省五常市。原告：于惠莲，女，汉族，1956年5月2日生，住黑龙江省五常市。原告：闫璐施，女，汉族，1982年1月1日生，住广东省深圳市福田区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘景忠，系辽宁朝朝律师事务所律师。被告：倪琦，男，汉族，1994年1月5日生，住山西省临汾市尧都区。原告大连华世兄弟置业有限公司、闫生祥、于惠莲、闫璐施与被告倪琦执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告大连华世兄弟置业有限公司、闫生祥、于惠莲、闫璐施向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告大连华世兄弟置业有限公司、闫生祥、于惠莲、闫璐施的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华世兄弟置业有限公司、闫生祥、于惠莲、闫璐施撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告大连华世兄弟置业有限公司、闫生祥、于惠莲、闫璐施负担。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  李淑红二〇二〇年十一月十七日书记员  李 波
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执490号申请执行人:杨海云，女，汉族，1974年3月10日生，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡周家窑村****。被执行人：太平财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街**（和信商厦）******。负责人：纪建红，任经理。申请执行人杨海云与被执行人太平财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执490号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李喜斌二〇二〇年十一月十六日书记员  王建强
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1863号上诉人(原审原告)：孟庆忠，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟春强，1976年2月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市经济技术开发区，系孟庆忠之子。上诉人（原审被告）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村。法定代表人：吕航，该村委会主任。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。上诉人孟庆忠因与上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院做出的（2019）辽0791民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孟庆忠的委托诉讼代理人翟铁军、孟春强、上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆忠上诉请求：一、要求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1007号民事判决书，依法判令被告按村民待遇给付被征收土地补偿款。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:一、一审查明事实清楚一审人民法院查明上诉人村民身份，土地承包情况，户籍迁出迁入情形，土地收回及征收情形属实，上诉人没有异议。并且一审人民法院认为上诉人的诉求合理合法，上诉人对一审法院查明事实诚心感激。二、本案依法可以判决被上诉人按村民待遇给付上诉人征收土地补偿款。诚然按照一审法院得知的情况，由于被告滥用村民自治制度，导致多位村民提起土地征收补偿款的诉讼，法院无法确定实际尚有需参加分配土地征收补偿款的人数，法院也无须替被告做主，为被告分配土地征收补偿款，但作为涉案村民都有依据法律要求平等享受村民待遇的权利，都有按照被征收土地依法取得征收补偿款的权利，被告如何落实人民法院的判决，具体分配方案的调整、计算方法，是被上诉人依法应尽的义务，法院不应当以无法计算出每名集体经济组织成员的补偿款分配数额驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，二审人民法院正确适用法律，撤销原审判决，依法改判。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会辩称，一审法院判决结果正确，但是判决理由不正确，应当由二审法院修改判决理由后维持原判。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院做出的（2019)辽0791民初1007号民事判决书中本院认为部分“原告要求被告支付征地补偿款的要求合理合法”的认定。事实与理由：上诉人认为一审判决本院认为部分“原告要求被告支付征地补偿款的请求合理合法”的认定是错误的。因为被上诉人是国家公职人员，不是村集体经济组织成员，不应获得土地补偿款，故请二审法院依法改判。孟庆忠辩称：上诉人主张的事实不存在，其上诉请求不应得到支持。孟庆忠向一审法院起诉请求：1、判令被告给付土地征收补偿款145750元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为锦州经济技术开发区尹家屯村村民，2004年取得该村承包地9.6亩。2015年土地被征收，同年依法分得土地补偿款10万元，2016年3月被村委会追回。2016年8月被告再次分发土地补偿款45750元没有给原告。原告认为，本人是本村村民，依法取得土地承包权，土地被国家征收，依法应当有权取得土地补偿款，故诉至人民法院，要求保护原告的合法权益。一审法院认定事实：原告孟庆忠原户籍地为凌海市，2003年1月20日原告户籍迁出，迁入到被告村，并在该村居住至今。2006年12月28日，原告与被告签订土地承包合同，原告承包土地9.6亩，承包期限为2004年5月1日至2034年4月30日。2015年被告村土地被征用，原告分得土地征收补偿款100000元，2016年3月10日，原告分得的土地征收补偿款被被告尹家屯村委会追回。原籍在被告尹家屯村**的村民的土地补偿款由被告分两次发放。另查，原告的原籍松山新区巧鸟办事处大管村村民委员会基于原告的户口迁出，2009年5月将原告承包的土地收回。一审法院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿。本案中，原告在2003年户籍迁入到被告处时，依法按照家庭承包方式取得了被告集体组织的农村土地承包经营权，且原告在被告村里居住，而原告的原籍已基于其户籍迁出将原告分得的土地收回，在2015年土地被征收时，原告在原户籍地并无土地，仅在被告处承包了土地，因此原告享有对该征地补偿款要求平等分割的请求权。被告在发放土地补偿款时向原告发放了征地补偿款，后将原告的征地补偿款收回，侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付征地补偿款的请求合理合法；鉴于被告尹家屯村委会已经按照确定的人数对征地补偿款进行支付，本案并非个案，在此人数之外是否尚有其他经济组织成员以及具体人数目前无法确认，人民法院无法就个案确认实际应参与分配人员的具体人数，亦无法计算出每名集体经济组织成员的补偿款分配数额，故对于原告要求被告给付土地征收补偿款145750元的数额无法确认，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出原告系国家公职人员，享受退休金待遇的答辩意见，被告仅依据提供的锦州滨海新区天桥街道办事处2017年3月3日出具的情况说明证据不足，对被告的该项答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆忠的诉讼请求。案件受理费应收3216元，免于交纳。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，承包地征收补偿费用分配的实质是集体经济组织成员权问题，集体经济组织成员享有参与分配土地补偿费的权利。故本案上诉人孟庆忠提起诉讼的前提条件是其为上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村集体经济组织成员。孟庆忠主张其为该村村民，以家庭承包方式取得了土地承包经营权，并在该村居住，是村集体成员。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会主张该村村民代表大会决定孟庆忠不属于集体经济组织成员。故现双方当事人争议的实质问题是孟庆忠是否为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村集体经济组织成员，如该争议不解决，本案所涉承包地征收补偿费用分配纠纷无法审理。但集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事案件受案范围，故本案应驳回孟庆忠的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1007号民事判决；二、驳回孟庆忠的起诉。一审案件受理费3216元，免于交纳。上诉人孟庆忠预交的二审案件受理费3216元予以退回。上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会预交的二审案件受理费3216元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘 畅审判员 孙延庆341947526670000审判员王波二〇二〇年十一月十八日1047756667500法官助理王昭懿书记员李科霏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执558号申请执行人：裴永财，男，1978年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市盛祥市场管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金街**。法定代表人:胡英波，该公司总经理。本院在执行裴永财与抚顺市盛祥市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月4日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。另，本院依据职权将被执行人法定代表人胡英波限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年十一月四日书记员  刘 翠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2289号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳,辽宁华金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李雅清,辽宁华金律师事务所执业律师。 被告：隋强，男，1984年10月28日出生，汉族，住大连市。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告隋强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰