新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7912号 原告：方静，女，1988年3月31日出生，汉族，新疆石河子市润昌饭店餐饮部经理，住新疆石河子市。 原告：黄复兰（系方静之外祖母），女，1939年7月2日出生，汉族，退休家属，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。 被告：周少斌，男，1971年12月27日出生，汉族，新疆石河子市公路管理局工人，住新疆石河子市。 被告：马建霞，女，1971年7月1日出生，回族，新疆石河子市公路管理局工人，住新疆石河子市。 被告：叶书杰（系马建霞之子），男，1999年5月3日出生，回族，系在校大学生，住新疆石河子市。 被告:叶辉（系马建霞公公），男，1941年5月1日出生，汉族，新疆石河子市公路管路局退休工人，住新疆石河子市。 被告：陈桂兰（系马建霞婆婆），女，1945年8月27日出生，汉族，系退休家属，住石河子市。 委托诉讼代理人：马秀红，新疆七合律师事务所律师。 原告方静、黄复兰与被告周少斌、被告马建霞、被告叶书杰、被告叶辉、被告陈桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方静、原告黄复兰及方静的委托诉讼代理人韦会英到庭，被告周少斌、被告马建霞、被告叶书杰、被告叶辉、被告陈桂兰的共同委托诉讼代理人马秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方静、黄复兰向本院提出诉讼请求：1、请求判被告承担原告死亡赔偿金621472元（38842／年×20年×80%）；2、判令被告赔偿原告丧葬费23382元（58455元∕年÷12个月×6个月）；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实及理由：2019年7月13日17时20分许，叶林驾驶新XX号帕萨特牌小型轿车沿省道204线(莫索湾-石河子)由南向北行驶至77ＫM＋300M路段处，车辆发生侧滑失控后驶入西侧路基下,与路基下的树木发生碰撞,造成叶林、谢玲死亡，车辆受损的道路交通事故。石河子市公安局交通警察支队郊区大队出警前往现场，于2019年8月4日作出石河子市公安局交通警察支队郊区大队第XX号道路交通事故认定书，该事故认定书查明事故车辆的所有人为周少斌，并认定：叶林负此次事故全部责任，谢玲不负此次交通事故责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求要求死亡赔偿金按2019年度人均可支配收入40724元标准计算为651584元（40724元／年×20年×80%；丧葬费变更为28910.4元（72276元／年÷12个月×6个月×80%）。 周少斌辩称，2019年1月，死者叶林从其手中购买车辆，叶林已将车款付清，因叶林在外干活，无时间办理过户，故未办理过户手续，现车辆属于叶林所有，故被告周少斌不承担责任。 马建霞辩称，车辆确实是从被告周少斌处购买，直至报废都未办过户手续。原告方静之母谢玲与被告马建霞之夫叶林同居8-9年，单位的人都知道；被告马建霞欲与叶林离婚，考虑到公婆年龄较大，以免他们伤心没有办理离婚；本案事出有因，2019年7月13日早上，原告方静之母谢玲到石河子市11小区门口堵叶林，叶林当天去参加同事父亲的丧宴，谢玲明知叶林喝酒了，多次打电话要坐叶林的车去两人同居的地方，有电话记录为证，导致叶林酒后驾车发生车毁人亡的交通事故，谢玲也有责任。叶林和谢玲的行为给被告马建霞及家人的心灵造成了巨大创伤，叶林因此次事故造成的损害赔偿之债，与家庭生活无关，该债务只能用叶林个人财产承担，不应由被告马建霞承担，且叶林在执行局有债务待执行，其丧葬费已被法院执行，叶林的个人财产已资不抵债，故被告马建霞不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。 叶书杰、叶辉、陈桂兰辩称，叶林是被告叶书杰之父，叶林系叶辉、陈桂兰之子，叶书杰之母马建霞不承担非家庭生活所产生的赔偿之债承担责任。当天是星期六不上班，叶林参加丧宴时已喝酒，原告方静之母谢玲是完全具有民事行为能力且清醒的人，明知叶林醉酒还要求其开车去两人同居的地方，谢玲对自己都不负责，将自己置于风险之中，谢玲也有过错；叶林与被告马建霞虽有家庭矛盾，因顾忌被告叶辉、陈桂兰年龄较大，叶林和马建霞才未离婚。现被告叶辉、陈桂兰、叶书杰放弃继承权，不继承叶林财产，更不愿意当被告，三被告也不应当承担责任，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日周六，被告马建霞之夫叶林在参加完同事父亲丧宴后，与原告方静之母谢玲一起驾驶新XX号帕萨特牌小型客车沿省道204线（莫索湾-石河子）由南向北行驶至77ＫＭ＋300Ｍ路段处，车辆发生侧滑失控后驶入西侧路基下，与路基下的树木发生碰撞，造成叶林、谢玲死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经石河子市公安局交警支队郊区大队交通事故成因分析：叶林醉酒后驾驶机动车超速行驶。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。…”的规定，造成交通事故。谢玲无交通违法行为。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，叶林负此次交通事故全部责任，谢玲不负此交通事故责任。后双方因此发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告自愿撤回对被告周少斌的起诉。 另查：1、新XX号帕萨特牌小型客车原车主为周少斌，2019年1月，叶林从原车主周少斌处购买，未办理过户手续，2019年7月13日发生交通事故后，该车已于2019年9月10日经相关部门登记报废，办理注销登记。 2、死者谢玲与方德生于2015年7月27日离婚，两人婚姻关系存续期间生育一女方静，黄复兰系谢玲之母；被告马建霞与死者叶林生育一子叶书杰，被告叶辉与被告陈桂兰系夫妻关系，死者叶林系二人之子。 本院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。本次交通事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定由死者叶林负全部责任，原、被告均无异议。本案中受害人谢玲作为完全民事行为能力人，其明知叶林已饮酒，应当能预见酒后驾车的危险性，但谢玲仍乘坐叶林驾驶的小轿车，将自己置身于危险中，放任危险的发生，因此谢玲对自身伤害的发生存在过错，据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，针对谢玲的死亡后果，应当减轻侵权人的赔偿责任，即应当减轻驾驶人叶林的赔偿责任。关于被告叶辉、陈桂兰、叶书杰虽然在诉讼中声明放弃继承遗产，但依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。”在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。本案中三被告叶辉、陈桂兰、叶书杰表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态。对于原告要求叶林的继承人即被告马建霞、叶辉、陈桂兰、叶书杰，在继承叶林的遗产范围内承担赔偿责任的请求，本应待叶林的遗产范围明确后予以处理，但现有证据尚难以对叶林死亡后是否存在遗产及遗产范围、是否曾发生过继承等情况进行核实确定。为减少当事人诉累，鉴于叶林在本次交通事故中死亡，原告要求被告马建霞、叶辉、陈桂兰、叶书杰在其继承遗产范围内承担赔偿责任的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告马建霞、被告叶书杰、被告叶辉、被告陈桂兰在继承遗产范围内赔偿原告方静、原告黄复兰死亡赔偿金488688元（40724元／年×20年×60%）； 二、被告马建霞、被告叶书杰、被告叶辉、被告陈桂兰在继承遗产范围内承担赔偿原告丧葬费21682.8元（72276元∕年÷12个月×6个月×60%）； 三、被告马建霞、被告叶书杰、被告叶辉、被告陈桂兰在继承遗产范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元； 以上合计520370.8元，由被告马建霞、被告叶书杰、被告叶辉、被告陈桂兰于本判决书生效之日起十五日内在继承遗产范围内给付原告方静、黄复兰。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10905元（原告已预交），原告黄复兰、方静自负2566元，由被告马建霞、被告叶书杰、被告叶辉、被告陈桂兰负担8339元，保全费5000元（原告已交），合计11339元，由四被告负担，四被告负担部分在继承遗产范围承担，与上述款项一并给付原告方静、原告黄复兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  刘玉平 人民陪审员  姜少华 人民陪审员  黄宝安 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄 玥 1