天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7576号原告：任广来，男，1954年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张琳娣，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：于启知，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告：于为习，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告任广来与被告于启知、于为习民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任广来及其委托诉讼代理人张琳娣与被告于为习到庭参加了诉讼，被告于启知经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任广来向本院提出如下诉讼请求：1.被告于启知偿还原告借款本金40万元及借款利息（利息自2016年6月2日计算至实际清偿之日止，利率标准为年息24%，至2020年1月2日金额为293841元）；2.被告于为习对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于启知系朋友。2016年、2017年间，被告以经营资金周转困难为由向原告借款共计40万元，借款利率年息30%。前述借款到期后，被告未履行还款义务。经多次催要，被告于启知承诺2019年12月偿还，并由被告于为习承担担保责任。后，被告于启知未履行还款义务。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告任广来出示了还款计划书、借条、还款承诺书、抵押协议、取款凭证、录音等证据。被告于启知经本院公告传唤，未应诉答辩，亦未出示证据。被告于为习辩称，不同意承担担保责任，不清楚原告与于启知之间的经济往来。经审理查明，2018年8月28日，被告于启知出具还款计划协议，内容：任广来于2016年6月1日借给于启知人民币贰拾万元整，又于2017年5月18日借给于启知贰拾万整，两次总借款肆拾万元整，商议借款年息为30%，按月累计，归还借款时间安排，2018年9月归还壹拾万、2018年11月归还壹拾万、2018年12月归还壹拾万、2019年春节前归还所欠款和利息，如果逾期未归还，用个人资产偿还。2019年，被告于启知出具借条，内容：2016年1月1日借到任广来贰拾万元人民币，2017年5月18日借到任广来贰拾万元人民币，两次合计肆拾万元人民币，此款将于2019年12月本息一次性还。该借条上载有担保人“于为习”签名字样，被告于为习对签名真实性予以否认，原告任广来未申请笔迹鉴定。2019年1月31日，被告于启知出具说明，内容：于启智于2016年1月1日和2017年5月18日向任广来借款人民币肆拾万，年利息30%，截至到2018年12月31日产生利息贰拾肆万元。2019年1月1日后所产生利息另计。由于今年无法偿还，将丰县购买房产抵押给任广来，因此房2019年10月贷款还清，只能先将抵押商品房买卖合同等资料一套，以供房屋贷款还清后再换正本抵押。2019年11月6日，被告于启知出具还款承诺书，内容：借款人于启知于2016年、2017年两次共找任广来借款肆拾万元，说好2016年借款一年后归还，2017年5月18日借款于6月18日归还。可至2019年11月6日尚未还，经任广来和于启知协商，于启知承诺于2019年12月31日前将两笔借款肆拾万整归还。如归不上，愿以丰县所购房产偿还。另查，原告任广来出示证据显示，2017年5月18日，原告向被告于启知账户转款20万元。涉及2016年借款款项来源，孙连军出庭证实2015年底、2016年春节前其向原告任广来偿还现金20万元。再，原告任广来提交录音证据显示，被告于启知对借款40万不持异议，表示积极筹措资金还款。原告任广来自认，被告于启知曾偿还其3万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告于启知出具借条，实际收取原告任广来款项，双方之间成立借贷关系，借款本金应确定为40万元。涉及借款利息一节，原告提交证据显示，被告于启知承诺按照年息30%进行偿还，明显高于法定标准，现原告主张按照年利率24%计收利息，未加重被告债务负担，可作为核定利息的依据。被告于启知应自收到款项开始向原告支付利息，即2016年6月2日起以20万本金为基数，按照年利率24%计算至2017年5月17日，2017年5月18日起以40万本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于责任主体一节，原告主张被告于为习承担连带清偿责任，其出示证据担保人处虽载有“于为习”签名字样，但被告于为习对此不予认可，原告在指定期限内未申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的诉讼风险。原告据此主张被告于为习承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于启知于本判决生效之日起十日内偿还原告任广来借款本金40万元；二、被告于启知于本判决生效之日起十日内偿还原告任广来借款利息（利息以20万本金为基数，按照年利率24%标准自2016年6月2日计算至2017年5月17日，以40万本金为基数，按照年利率24%标准自2017年5月18日计算至实际清偿之日止。被告已支付利息3万元应予扣减）；三、驳回原告任广来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10738元，保全费3989元，共计14727元，由被于启知告负担。公告费600元，由被告于启知负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清人民陪审员  高玉华人民陪审员  洪树芳二〇二〇年十一月十一日法官助理薛克明书记员李鑫附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。