wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3443号 原告刘建喜，男，1979年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张利民，男，1973年7月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘峰，男，1968年10月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告郭丽梅，女，1968年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 四原告委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被告刘银，男，1971年3月14日出生，满族，住承德市滦平县。 被告李永，男，1963年6月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告刘建喜、张利民、刘峰、郭丽梅诉被告刘银、李永合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建喜、张利民、郭丽梅及四原告委托代理人寇丽莎，被告刘银、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告给付四原告工程款25万元。二、诉讼费等相关费用由二被告承担。事实及理由：四原告与二被告于2010年8月9日签订协议，双方约定被告承包红石峦村小北沟土石方工程，原告协调被告施工期间与当地居民关系，作为回报被告按最终实际发生的石方总量每立方米提取5元给原告，完工后一次性结清。工程完工后，双方进行了结算，计5万方，被告应付给原告25万元，因当时被告资金困难，未能及时给付原告，经原告多次催要，被告分别于2016年4月13日、2018年4月27日、2020年4月21日给原告出具了欠条，虽经原告多次催要，但被告仍以各种理由拒不支付所欠25万元工程款，无奈原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 四原告向本院提交下列证据：1、协议书两份、证明五份，证明原告将其承包的承德市双桥区红石峦小北沟土石方工程转包给二被告，二被告按照实际发生石方量以每立方米5元的价格向原告支付费用。原告向村组织交纳了案涉工程保证金39万元，并在施工给村民造成影响时向村民支付了补偿款，以使工程正常进行，履行了协议约定的义务。2、欠条三份、红石峦小北沟开发范围内土石方工程量一览表，证明二被告认可已经实际发生的可确定部分石方量为5万方，按约定以5元每立方米价格向原告支付费用，应支付25万元，尚欠25万元。2013年12月28日，经双桥区城改办负责人确认，被告土石方挖方量为10.7万立方米，二被告向原告出具欠条有事实基础。3、视听资料（附书面材料），证明被告欠付原告25万元的事实。 二被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。原告采取暴力、胁迫的方式强行向被告索要钱财，其行为涉嫌村痞恶霸，敲诈勒索等违法犯罪行为，被告已向公安机关报案，依法追究其刑事责任。请求法院查清事实，依法驳回其诉讼请求。 二被告向本院提交下列证据：1、二被告与承德市正昊房地产开发公司签订的协议书，证明承德市双桥区红石峦小北沟土石方工程与原告无关。2、工程量汇总，因原告协调未成，造成二被告损失30余万元，故不应向原告支付任何款项。3、承德市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室交办函，证明二被告举报四原告涉嫌犯罪。 经庭审质证，被告对原告提交的2、3号证据无异议；对１号证据中的协议书真实性无异议，对证明有异议。原告认为被告提交的1号证据不能达到其证明目的，对2、3号证据有异议。 经审核认定，原告提交的1号证据中的协议书具有证据效力，本院予以采纳；原告提交的1号证据中的证明因证人未出庭作证，本院不予采纳。原告提交的2号证据中的欠条具有证据效力，本院予以采纳；原告提交的2号证据中的红石峦小北沟开发范围内土石方工程量一览表不具有证据效力，本院不予采纳。原告提交的3号证据能够辅助证明原告提交的1、2号证据中的有效证据，本院予以采纳。被告提交的1号证据具有证据效力，本院予以采纳；被告提交的2、3号证据不能达到其证明目的，本院不予采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2010年8月9日,四原告与二被告签订协议书，协议书约定：１、二被告承包红石峦小北沟土石方工程，四原告协助二被告处理施工期间与当地村民的关系。2、四原告所交保证金在施工一个月内返还四原告。3、施工期间所发生一切的工伤事故由二被告承担。4、作为回报，二被告按最终实际发生的石方的总量，每立方米提取5元给四原告，完工后二被告一次性给四原告结清。2010年8月10日,二被告与承德市正昊房地产开发公司签订协议书，承德市正昊房地产开发公司将红石峦村小北沟土石方施工工程发包给二被告。二被告分别于2016年4月13日、2018年4月27日、2020年4月21日向四原告出具欠条，主要内容均为已发生的石方量为5万方，每立方米5元，合计欠款25万元；剩余部分工程款按实际发生量支付。同时查明，2020年5月12日，二被告在本院起诉承德市正昊房地产开发有限公司，要求承德市正昊房地产开发有限公司向二被告支付土石方施工工程款2569046.33元及利息，二被告在诉状中称，案涉的红石峦村小北沟土石方工程在施工一年多后即停工。 本院认为，原、被告间关于红石峦村小北沟土石方工程的约定是双方真实意思表示，在该工程停工后，二被告又三次向原告出具欠条，确认欠款事实，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。自原、被告签订协议至原告向本院起诉历经十年，如系被告所称原告属村痞恶霸对其敲诈勒索，被告有足够的时间向相关部门举报，保护自身权利，惩处违法犯罪，故被告在本案诉讼中关于受到原告胁迫的答辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘银、李永于本判决生效后十日内给付原告刘建喜、张利民、刘峰、郭丽梅工程款25万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取2525.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔诗宜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执797号申请执行人：李金东，又名李进东，男，1982年1月6日生，汉族，住子长市瓦宾堡街道办，居民。被执行人：强长安，男，1960年3月13日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办，居民。本院在执行李金东与强长安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初164号民事调解书，已向被执行人强长安发出执行通知书，责令被执行人强长安一次性支行申请执行人李金东借款本金50000元及从2019年1月1日起至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，案件受理费638元，被执行人未履行义务。经查，被执行人强长安所有的位于子长市瓦窑堡街道办xxxxx楼门面房（xxxxx）后平房一间（xxxxx），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、查封被执行人强长安所有的位于子长市瓦窑堡街道办xxxxx门面房（xxxxx）后平房一间（xxxxx）。二、查封期间被执行人强长安负责管理被查封的房产。在查封期间内，被执行人强长安可以使用被查封的房产，但因被执行人强长安的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后限发生法律效力。审 判 长  宋志刚审 判 员  张宏明人民陪审员  刘崇岗二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李磊磊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执602号张国云、单守新、邱启娟：关于申请执行人张国云与被执行人单守新、邱启娟民间借贷纠纷一案，立案执行标的616340元，本院立案执行后，执行到位人民币660000元，上述款项已退付申请执行人，另收取执行费8563元。至此（2019）苏0612民初4224号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2554号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特289号申请人：王春田，男，1971年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：吴淑杰，女，1971年8月19日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：刘立军，男，1978年3月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月16日立案受理申请人王春田与申请人刘立军关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人王春田与申请人刘立军定作合同纠纷于2020年11月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘立军给付申请人王春田铝塑门窗款10000元，此款于2020年11月30日前给付5000元，于2021年4月30日前给付5000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王春田与申请人刘立军于2020年11月16日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年十一月十六日书记员  刘情
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3185号原告彭奇恒，男，1975年1月23日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人刘标，湖南定胜律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，经营地址娄底市娄星区氐星路**（新一佳对面）。负责人禹桂芳，该公司总经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告彭奇恒与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司保险合同纠纷一案，原告彭奇恒于2020年11月23日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的诉讼请求。本院认为，原告彭奇恒申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭奇恒撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭奇恒负担。审 判 员  胡笑男二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陈春英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3933号 上诉人（原审被告）：王振飞，男，汉族，1974年1月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**。统一社会信用代码：913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：黄振玉，女，汉族，1985年3月20日生，该单位职工，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，汉族，1984年8月16日生，山东张店农村商业银行股份有限公司职工，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博永益文具有限公司。住。住所地：山东省淄博高新区四宝山办事处街子村南首一社会信用代码不详。 法定代表人：葛平臣，总经理。 被上诉人（原审被告）：葛平臣，男，汉族，1964年4月13日生，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：刘洪文，女，汉族，1967年3月12日生，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：刘国庆，女，汉族，1969年1月1日生，住山东省齐河县。 上诉人王振飞因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）、淄博永益文具有限公司（以下简称永益公司）、葛平臣、刘洪文、刘国庆金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振飞的委托诉讼代理人赵平，被上诉人张店农商行的委托诉讼代理人黄振玉到庭参加诉讼。被上诉人永益公司、葛平臣、刘洪文、刘国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振飞上诉请求：撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。保证合同中王振飞的签字并非本人所签，而是其他人冒充王振飞签字的。二、一审公告送达程序错误。一审法院在给王振飞邮寄送达未成功后，直接采用公告送达，损害了上诉人的合法权益。 张店农商行辩称：一、上诉人在保证合同上的签字为本人亲笔所签，应承担责任。二、一审法院在邮寄送达诉讼文书被退回后，曾通过上门送达、电话联系等其他方式进行送达，均无法联系到王振飞，才采取了公告送达的方式。该做法符合法律规定。 永益公司、葛平臣、刘洪文、刘国庆未提交书面答辩状。 张店农商行向一审法院起诉请求：1.判令被告永益公司归还原告借款本金2576308.69元，利息103112.25元（利息计算至2018年5月20日）并支付至实际还清日的利息；2.判令被告葛平臣、刘洪文、王振飞、刘国庆承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。 一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、贷款利息通知单等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，该院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，该院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，本案流动资金借款合同约定借款年利率为5.22%，借款人若不按约定还款期限偿还借款本金，自逾期之日按本合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 一审法院认为，本案流动资金借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告永益文具未按借款合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告永益公司偿还所欠借款本息。被告葛平臣、刘洪文、王振飞、刘国庆作为担保人应对被告永益公司的上述债务承担连带保证责任。被告永益公司、葛平臣、刘洪文、王振飞、刘国庆未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告淄博永益文具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2576308.69元、利息103112.25元，并支付自2018年5月21日至实际还清之日的利息（按流动资金借款合同约定计算）；二、被告葛平臣、刘洪文、王振飞、刘国庆对被告淄博永益文具有限公司的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告淄博永益文具有限公司追偿。案件受理费14118.00元、保全费5000.00元，合计19118.00元，由被告淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘洪文、王振飞、刘国庆负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人申请笔迹鉴定，本院予以准许。山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2020】文（痕）鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1.2016年9月30日《保证合同》上第4页保证人处‘王振飞’署名字迹与样本一王振飞字迹不是同一人所写；无法确定落款处‘王振飞’押名指印是否是其本人所捺。2.2016年9月3日日《保证合同》上第4页保证人处‘王振飞’署名字迹与样本二《借款单位股东（董事）会决议》上的王振飞字迹不是同一人所写。”本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王振飞与被上诉人张店农商行对上述鉴定意见均予以认可，本院予以采信。据此，二审查明：上诉人王振飞并未签署案涉《保证合同》。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，经司法鉴定，上诉人王振飞并未签署案涉《保证合同》，被上诉人张店农商行诉求其承担连带保证责任，没有事实和法律依据，不能成立。至于一审诉讼程序，并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。 被上诉人永益公司、葛平臣、刘洪文、刘国庆经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，王振飞的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5082号民事判决第一项，即：“一、被告淄博永益文具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2576308.69元、利息103112.25元，并支付自2018年5月21日至实际还清之日的利息（按流动资金借款合同约定计算）”。 二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5082号民事判决第二项为“二、被告葛平臣、刘洪文、刘国庆对被告淄博永益文具有限公司的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后，有权向被告淄博永益文具有限公司追偿”。 三、驳回山东张店农村商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14118.00元、保全费5000.00元，合计19118.00元，由淄博永益文具有限公司、葛平臣、刘洪文、刘国庆负担。二审案件受理费28235.00元，鉴定费23730.00元，由山东张店农村商银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 苏坤明 审 判 员 孙德啟 审 判 员 王 鹏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2264号申请保全人：赵兴东，男，1969年12月19日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：王文武，男，1975年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区××村××号。被保全人：薛荣，女，1975年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人赵兴东与被保全人王文武、薛荣民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人王文武、薛荣银行存款74498.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十三日书记员  彭霄
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1853号之一 申请执行人：杨阿丽，女，1991年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张良建，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人杨阿丽与被执行人张良建婚姻家庭、继承一案中，冻结了张良建所有银行存款账户人民币500元，冻结期限为一年。现被执行人张良建已履行调解协议，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张良建所有银行存款账户人民币500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  林双娅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终字第1790号上诉人（原审原告）：费留洋，男，汉族，1987年2月23日出生，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐荣平，男，汉族，1977年9月21日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王方庆、彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐荣波，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。上诉人（原审被告）：吴明涛，男，汉族，1977年5月7日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市盛荣渣土运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区勤俭巷**。法定代表人：葛增明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐荣波，男，汉族，1979年9月4日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被上诉人（原审被告）：颜国平,男，汉族，1977年12月27日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曾宏志、孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：衡阳市市政工程公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路**法定代表人：欧阳中意，该公司经理。委托诉讼代理人：曾宏志、孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓选华，男，汉族，1980年7月27日出生，住湖南省衡东县。上诉人费留洋、吴明涛、唐荣平因与被上诉人唐荣波、衡阳市盛荣渣土运输有限公司（以下简称盛荣渣土公司）、颜国平、邓选华、衡阳市市政工程公司（以下简称市政工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案事实、责任认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1429号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人费留洋、唐荣平、吴明涛各自预交的二审案件受理费6904元予以退回。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年十一月九日法官助理邓雍书记员张蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)桂0702执1292号申请执行人：吕春芳，女，1968年1月25日出生，汉族，现住钦州市。被执行人：黄增成，男，1975年6月17日出生，汉族，住钦州市钦**。被执行人：刘莲庆，女，1979年9月19日出生，汉族，住钦州市钦**。申请执行人吕春芳与被执行人黄增成、刘莲庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初2642民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人黄增成、刘莲庆逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕春芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月24日向被执行人黄增成、刘莲庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行法律文书确定的义务、报告财产状况、并对其限制消费。被执行人没有在期限内报告财产情况，也没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其列为失信被执行人。2、通过执行网络查控系统向金融机构、工商管理、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人银行存款5138元。此外没有查询到可供执行的财产。3、通过现场向不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险等部门发出协助查询通知，没有查询到财产可供执行。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人吕春芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）桂0702执1295号案件终结本次执行程序。被执行人黄增成、刘莲庆负有继续向申请执行人吕春芳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宁蓉荣审判员项钦审判员 赵      锋二〇二〇年十一月十日书记员 陈      宇
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1005号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 负责人：严佳，行长。 委托诉讼代理人：欧阳龙，男，1970年出生，汉族，株洲人。 被执行人：刘思源，男，1975年出生，汉族，株洲人。 被执行人：尹喜容，女，1976年出生，汉族，株洲人。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司与被执行人刘思源、尹喜容借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0224民初770号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘思源、尹喜容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘思源、尹喜容电子送达执行通知书及报告财产令。向刘思源、尹喜容邮寄传票进行传唤，其未到院。共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘思源、尹喜容银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘思源、尹喜容的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。向株洲市住房公积金查询被执行人刘思源、尹喜容的住房公积金信息，未发现被执行人的公积金信息。向房产局查询被执行人刘思源、尹喜容名下不动产登记情况，发现刘思源、尹喜容名下有一处房产，已作抵押暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司未能提供。 将被执行人刘思源、尹喜容其名下所有银行账户冻结。对执行人刘思源、尹喜容适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的，暂执行到位50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 谢 安 书 记 员 马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1674号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李丽娇其他案由中，本院对被保全人李丽娇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初3750号 原告：陈玉军，男，1969年5月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：周丽，女，1974年4月4日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告陈玉军与被告周丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈玉军、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉军向本院提出诉讼请求：判决被告周丽赔偿原告衣物损失3324.5元、误工损失900元、精神损失1000元，合计5224.5元。事实与理由：2020年6月14日因被告私自挖开148幢×××室地下室外墙，导致次日早上下雨的雨水通过缺口从×××地下室门口灌入×××地下室达8厘米，造成居住于×××地下室的原告衣服被淹等财产损失。 被告周丽辩称：其是在2020年6月14日及之前时间内对×××地下室进行装修，但并未挖开×××地下室外墙。从原告提供的现场照片也可以看出×××地下室窗户外，其还砌了墙，不会有雨水灌入的情形。原告居住的×××地下室被淹受损等情形与其无关。另，其并非×××室及相应地下室的所有人，所有人系其父亲。 原告陈玉军围绕其主张提交了接处警工作登记表、照片等证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述及审查的证据，本院认定事实如下： 原告陈玉军居住于南京市江宁区新寓）148幢二单元×××室相应的地下室（以下简称×××地下室）。被告周丽曾在2020年6月14日及之前时间内对殷巷新寓148幢二单元×××室相应的地下室进行了装修。2020年6月15日南京天气为大雨，原告所居住的×××地下室被淹，造成衣物受潮等损失。当日原告报警称地下室渗水故求助，相应接处警工作登记表载明处警经过及结果为“2020年6月15日8时30许，民警出警至江宁区。现场发现该地下室被淹，室内有衣服鞋子被淹，损失不详。报警人陈玉军自称自己地下室被淹，是因为×××地下室的主人拆墙所致。现场协商不成，建议通过人民法院诉讼。” 审理中，本院至涉案地下室勘验，现场可见×××地下室、×××地下室均在殷巷新寓****的负**，均系半地下室，自二单元入口处进入，两室分别在左侧和右侧，且中间还间隔三间地下室。另，原告主张系因被告在对×××地下;地下室装修过程中挖开外墙雨水进入进而灌入×××地下;地下室被告不予认可。原告对其该主张未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据本院现场勘验情况，被告居住的×××地下室与原告曾装修的×××地下;地下室中间尚间隔三间房间主张其居住的×××地下;地下室被水淹的原因雨水进入×××地下室后进而灌入×××地下;地下室不予认可，原告对此负有举证责任。原告所提交的证据接处警登记表以及房间、衣物受潮、×××地下;地下室外观的照片等证据足以证明其上述主张。故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉军的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉军负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 张曼曼
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执967号申请执行人：柏兴波，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：陈顺国，男，1955年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人柏兴波与被执行人陈顺国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘1121民初1644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈顺国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏兴波于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人陈顺国邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票；于2020年10月9日向申请执行人柏兴波送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月21日至被执行人陈顺国户籍所在地进行调查，制作了现场工作调查记录，被执行人陈顺国无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2020年10月9日至10月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人陈顺国在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，无可供执行的财产；查询了被执行人陈顺国的不动产和其他财产状况，无可供执行的财产；于2020年10月13日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话方式告知了申请执行人柏兴波，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月30日，本院依法对被执行人陈顺国发出限制消费令，限制被执行人高消费；将被执行人陈顺国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人柏兴波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人柏兴波表示同意。本院认为，截至2020年11月2日止，本案应当执行标的金额为37000元，由于未能得到执行，尚有37000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柏兴波发现被执行人陈顺国有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁14行终300号 上诉人（原审原告）齐春香，女，1945年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。 被上诉人（原审被告）庆云县自然资源局，住所地山东省庆云县学苑路政务服务中心**。 法定代表人徐洪义，局长。 原审第三人齐树玉，男，1965年3月31日出生，汉族，住山东省庆云县。 上诉人齐春香因与被上诉人庆云县自然资源局、原审第三人齐树玉土地行政登记一案，不服山东省庆云县人民法院(2020)鲁1423行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告与第三人系同父异母姊妹关系，原告的母亲崔兰英于1991年死亡，原告与第三人的父亲齐泽如于2008年死亡。1956年8月18日经庆云县人民法院作出（1956庆法民字第241号民事判决书，判决原告的父亲齐泽如与其母亲崔兰英离婚，并载明北房三间东屋二间现涉案房屋部分归崔兰英所有。1962年齐泽如将归崔兰英的二间东房拆掉并在此基础及基础之外的土地上建房五间，1965年第三人出生，2004年第三人对上述房屋进行翻建，建正房四间并居住至今。2007年3月23日被告为第三人颁发了庆集用2007字第0082号农村集体土地使用证。另查明，原告自2014年5月20日以其母亲所有的东房二间项下的宅基地使用权归其所有为由，向本院提起民事诉讼，2014年5月26日本院作出(2014)庆民初字第567号民事裁定书，驳回齐春香起诉。原告不服上诉德州中院，2014年7月9日德州中院作出（2014）德中立民终字第12号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服申请再审，2015年4月10日德州中院作出（2015）德中民申字第209号民事裁定书，驳回齐春香的再审申请。原告不服（2014）德中立民终字第12号民事裁定向山东省高级人民法院申诉，2018年9月25日山东省高级人民法院作出（2018）鲁民监269号驳回申诉通知书。 原审法院认为，关于齐春香是否具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，法院判决归原告母亲崔兰英所有的两间东屋及项下土地使用权，历经了两次翻建。第一次是齐泽如于1962年将归崔兰英的二间东房拆掉并在此基础及基础之外的土地上建房五间，原有二间东屋因翻建而灭失，其项下的宅基地崔兰英不能继续使用，翻建后涉案宅基地由齐泽如享有土地使用权。第二次是第三人于2004年在原五间房屋基础上翻建房屋四间。涉案宅基地不属于崔兰英遗产，原告不能主张其继承使用权。综上，涉案房屋项下的土地使用权与原告不存在利害关系，齐春香不具备原告诉讼主体资格。综上，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告齐春香的起诉。案件受理费50元，由原告齐春香负担。 上诉人齐春香不服原审裁定，提起上诉，请求:撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423行初21号行政裁定书，指令庆云县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，涉案房屋下的土地使用权与上诉人存在利害关系，齐春香具备原告主体资格。理由是：被上诉人为第三人颁发的宅基证侵犯了上诉人的宅基使用权，2008年4月，庆云县人民政府为齐树发(上诉人丈夫)颁发了(2008)字第0001号集体土地使用证，确定了齐树发一家宅基地使用面积为138平方米，地，地号为11-24-0449/50邻齐树和，西邻为齐树平，东邻为齐树玉，南为大道。2007年3月25日又为本案第三人齐树玉颁发了庆土集用（2007）字第0082号集体土地使用证(系制造伪证)，该证确定的宅基使用面积将上诉人(2008)字第0001号集体土地使用证确定的上诉人使用的面积5.2平方米(即上诉人宅基地东侧靠南8米×0.65米)划给了第三人齐树玉，侵犯了上诉人的宅基使用权，也就是说有5.2平方米的宅基同时确定给两个户使用，违反法律规定，应予撤销。另：上诉人在本案起诉状所称，原归上诉人母亲崔兰英使用的二间东偏房的宅基使用权，应归上诉人使用，因为上诉人对其母亲的房产享有继承权，宅基地虽然不属遗产，但宅基地的使用权是由房屋所有权决定的，房屋所有权是谁享有谁就对宅基地享有使用权，该村宅基地从未进行统一规划，因此崔兰英房屋项下的宅基地使用权应归崔兰英房屋继承人齐春香使用。综上所述，上诉人与本案有利害关系，是合格的原告诉讼主体，故对一审裁定不服，提起上诉请求中级法院裁决。 被上诉人庆云县自然资源局、原审第三人齐玉树均未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”据此，农村宅基地属于农民集体所有，不属于农民个人所有的合法财产，依法不能继承。本案中，上诉人齐春香主张其母亲生前使用的案涉宅基地，在其母亲去世后，其上房屋已经经历两次翻建，因该宅基上原房屋已经灭失，上诉人齐春香作为继承人与该宅基地已无利害关系。被上诉人庆云县自然资源局为原审第三人齐树玉颁发案涉集体土地使用证的行为不会对齐春香的合法权益产生影响，上诉人齐春香不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉正确，论述充分。至于上诉人齐春香在上诉状中主张的案涉宅基地使用权证与其夫齐树发宅基地使用权证存在面积交叉的问题，因在本案中其并未提供证据予以证实，对此可以由当事人依法另行主张。 综上，上诉人齐春香的上诉请求不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费50元，退还上诉人齐春香。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1192号申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路**盛誉商务大厦****，统一社会信用代码：91120118MA05L3XP9K。法定代表人：祁世钊，经理。被执行人：天津滨沣置业有限公司，住所，住所地天津市津**农业园区管委会****社会信用代码：911201120640324749。法定代表人：李红均，经理。本院在执行天津链家房江湖科技有限公司与天津滨沣置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9428号民事裁定“冻结被申请人天津滨沣置业有限公司的银行账户存款799000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津滨沣置业有限公司存款人民币799000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年十一月四日书记员  史崇骏
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3838号原告：史济红，男，1973年12月21日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。被告：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：肖金华，女，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理原告史济红与被告张满华、肖金华民间借贷纠纷一案中，原告史济红于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，史济红的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史济红撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告史济红负担。审判员  刘红先二〇二〇年十一月十七日法官助理张灿红书记员王琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1057号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被执行人：王小辉，男，1977年6月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：姜海霞，女，1979年7月28日生，汉族，住偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王小辉偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息；被告王晓罡、姜海霞承担连带清偿责任；被告承担本案受理费24431元,及申请费5000元。因王小辉、王晓罡、姜海霞未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月28日向被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年6月24日、2020年10月29日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜海霞名下银行存款1324元，已划拨，缴纳执行费；其他被执行人名下暂无其他可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人王小辉、姜海霞名下无车辆登记信息，被执行人王晓罡名下有豫Ｃ×××**号汽车一辆，已查封，系轮候查封。3、查明被执行人王灿锋、翟迎品、王红灿名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年7月10日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人王小辉名下无房产信息，被执行人王晓罡、姜海霞共有的位于位于偃师市太学路商都御花园××、××商铺、××号门市，本案已查封，查封期限：三年，2020年10月19日至2023年10月18日，系轮候查封。五、2020年6月6日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞名下无不动产登记信息。六、2020年6月26日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人王小辉、姜海霞名下无公积金缴存记录，被执行人王晓罡名下公积金余额223.19元。七、2020年10月1日，本院工作人员在申请执行人的陪同下前往王小辉、王晓罡、姜海霞家中寻找被执行人，因被执行人王小辉欠账较多，找不到人；被执行人王晓罡10月29日到庭接受询问，其名下房产均在申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司抵押，愿意配合法院处置房产，但因本案轮候查封，待首封案件处置房产后，以抵押权优先的原则，优先受偿。八、本案执行标的2029431元，执行到位0元，未执行到位2029431元及相关利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2029431元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人王小辉、王晓罡、姜海霞负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16834号原告：赵华英，女，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告：高军云，男，2001年3月14日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告：高军辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省祁东县,三原告共同委托诉讼代理人：徐敏仪,广东南磁律师事务所律师。被告：李合平，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县,被告：广州市都来运输有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村广深大道******，统一社会信用代码91440101MA5D7UK488。法定代表人：黄永贵。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路**14(**)16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。法定代表人：石合群。原告赵华英、高军云、高军辉与被告李合平、广州市都来运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵华英、高军云、高军辉于2020年11月12日向本院申请撤回对被告李合平、广州市都来运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为：原告赵华英、高军云、高军辉向本院申请撤回对被告李合平、广州市都来运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华英、高军云、高军辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵华英、高军云、高军辉负担。审判员  朱丽静二〇二〇年十一月十六日书记员  邝 俊陶志敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1612号 中国银行股份有限公司徐州分行: 中国银行股份有限公司徐州分行与江苏启润投资有限公司、徐州润腾汽车销售服务有限公司、上海维辰实业有限公司金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审162号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街**。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：勇国頔，男，1990年3月28日出生，满族，住大连市金州区。大连金普新区农业局2020年4月21日因被申请人欠缴海域使用金违反《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条为由作出金农责限决字〔2020〕第120号责令限期缴纳海域使用金决定书，责令被申请人15日内缴清欠缴的海域使用金153424.00元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金，并于2020年4月22日向被申请人送达。被申请人缴纳38356.00元后未履行剩余115068.00元欠缴义务，也未提起复议或诉讼。申请人催告后，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行该决定书，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。2019年由于机构改革，大连金普新区农业局变更为申请人大连金普新区农业农村局，催缴海域使用金以大连金普新区农业局名义实施，由申请人行使申请法院强制执行职权。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法，事实清楚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2020]第120号责令限缴决定中，要求被申请人勇国頔缴纳欠缴的海域使用金人民币115068.00元及滞纳金人民币115068.00元，合计人民币230136.00元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年十一月十六日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2185号之六被执行人：王园，女，汉族，1985年10月25日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王园在中国工商银行45×××66账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢817号申请执行人：溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路**。法定代表人孙秀峰，该局局长。委托代理人陈玲。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：狄文新，男，1971年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市自然资源局与狄文新行政非诉执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0481行审62号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，溧阳市自然资源局申请执行的溧国土交字[2018]第34号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。后根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月5日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。在法定期限内申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢817号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月五日书记员  游 健
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初2171号 原告：西安市长安区建筑工程公司。住所地：西安市长安区韦曲街道樊川路46号。统一社会信用代码：91610116220961137H。法定代表人：成旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建、吕欣，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西伟艺建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道吉元小区建材市场内。统一社会信用代码：91611102586968050H。法定代表人：罗中伟，系该公司总经理。原告西安市长安区建筑工程公司与被告陕西伟艺建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告西安市长安区建筑工程公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区建筑工程公司之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区建筑工程公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告西安市长安区建筑工程公司已预交，本院退还原告西安市长安区建筑工程公司1025元，由原告西安市长安区建筑工程公司承担25元。  审 判 员     高  阳人民陪审员     李群莲人民陪审员     王香丽 二O二0 年 十一 月 三 日  书  记  员    康翠翠 1
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2351号原告：马红丹，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：陈蔚，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：罗祥丽，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告马红丹与被告陈蔚、罗祥丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告马红丹因被告姓名错误，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告马红丹的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红丹撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  刘杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹明威书记员廖艳娟
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3144号原告：刘智国，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张金春，男，1967年12月27日出生，汉族，住无棣县。原告刘智国与被告张金春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘智国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘智国撤回起诉处理。审判员  张爱莲二〇二〇年十一月十二日书记员  王秀琴
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2706号之一 申请人：张志芬，女，1970年10月27日出生，汉族，住怀来县。 被申请人：赵素平，女，1974年2月14日出生，汉族，住怀来县。 申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵素平名下张家口市商业银行账户为62×××37。申请人张志芬提供张志萍名下中国农业银行三十万元存单予以担保。 本院经审查认为，申请人张志芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赵素平名下张家口市商业银行账户为62×××37，期限为从2020年11月18日至2021年11月17日； 二、冻结张志萍名下中国农业银行账户为50×××81存单，期限为从2020年11月18日至2021年11月17日。 案件申请费790元，由申请人张志芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭亚钊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4126号原告：王三慧，女，汉族，1985年3月13日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210417793。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，统一社会信用代码：91330300767960947D。负责人：黄广兴，公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，河南晟恺律师事务所律师，执业证号：14116201610601973。原告王三慧与被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王三慧于2020年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王三慧的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王三慧撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告王三慧承担。审判员  马广富二〇二〇年十一月四日书记员  邵艳娇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1233号 中国农业银行股份有限公司慈利县支行、代上进、慈利碧桂园房地产开发有限公司： 本院执行的中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请代上进、慈利碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额624582.19元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1248号申请执行人：张爱祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：刘海军，男，1972年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张爱祥与被执行人刘海军不当得利纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的30275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月1日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月1日、2020年11月5日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人银行存款5640.84元。2020年7月22日本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年11月5日至被执行人户籍地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年11月14日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款5640.84元。因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 鎏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23826号原告：韩某，女，1940年4月27日出生，汉族，北京新颖服装厂退休职工，住北京市丰台区。原告：赵某1，男，1964年12月13日出生，汉族，北京华源热力管网有限公司职工，住北京市丰台区。原告：赵某2，女，1959年11月29日出生，汉族，宣汽一厂退休职工，住北京市海淀区。原告：赵某3，女，汉族，1961年3月26日出生，北京锦旗厂退休职工，住北京市宣武区。原告：赵某4，男，1988年3月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。五原告委托诉讼代理人：候改印，北京市泽文律师事务所律师。被告：赵某5，女，1963年9月19日出生，汉族，六里桥职介中心退休，住北京市朝阳区。。原告韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告赵某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市丰台区翠林一里17号楼15层1506号房屋中属于赵广朴的遗产由原、被告依法继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵广朴于2017年7月4日去世，原告韩某系赵广朴之妻。韩某和赵广朴共育有五个子女，即长子赵建国(赵建国于2009年12月26日去世)、次子赵某1、长女赵某2、次女赵某3、三女赵某5。赵某4(系赵建国之子，赵某4依法代位继承应由赵建国继承的被继承人赵广朴所留遗产份额)。北京市丰台区翠林一里17号楼15层1506号房产(以下简称争议房产)系韩某和赵广朴在婚姻关系存续期间于1998年取得的拆迁安置房，该房产原登记在赵广朴个人名下。2020年1月份，有人到争议房产找赵某5追讨债务，声称该房产系赵某5房产。原告通过查询得知，争议房产系赵俊荚于2015年6月25日和赵广朴通过签订《存量房屋买卖合同》的方式，将争议房产的所有权人由赵广朴变更为赵某5。后韩某提起确认合同无效诉讼案件，丰台区人民法院于2020年6月23日作出(2020)京0106民初14574号民事判决书，确认了赵某5与赵广朴签订的《存量房屋买卖合同》无效，因赵广朴已经去世，且争议房产已经设定抵押权，该争议房产所有权人无法由赵某5恢复到找赵广朴名下。因赵某5与赵广朴签订的《存量房屋买卖合同》被确认无效，赵某5自始未取得争议房产的所有权，即赵某5自始不是争议房产的所有权人。因被继承人赵广朴生前未立遗嘱，赵广朴在争议房产中的份额依法应由原、被告依法继承。现因原、被告无法达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，因赵某5未履行法律文书确定的义务，位于北京市丰台区翠林一里**楼****房屋已被法院查封，因此就该房屋发生的争议，应当通过民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉制度解决，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年十一月二十日书记员 崔亚楠
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6601号原告中国石油大连石油化工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山中街**。法定代表人庞晓东，总经理。委托代理人臧媛，女，1981年9月17日生，汉族，该单位员工，住大连市甘井子区。委托代理人肖平，辽宁天姞方律师事务所律师。被告大连房屋拆迁有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人李明德，总经理。委托代理人苏勇，男，1957年1月3日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘金铭，男，1941年8月23日生，汉族，住大连市中山区。本院在审理中国石油大连石油化工有限公司与大连房屋拆迁有限公司关于合同纠纷一案中，原告中国石油大连石油化工有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告中国石油大连石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费1429元(原告已预交),由原告中国石油大连石油化工有限公司负担。审 判 员  张 岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3093号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼****，统一社会信用代码913740811795304824D。法定代表人：苏进海职务：董事长委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：邵海滨，男，1974年5月16日出生，汉族，住兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告邵海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  朱广利二〇二〇年十一月四日书记员  唐 曼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8029号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，系该公司法务（特别授权）。被告：陈科华，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告陈科华物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以双方需要另行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0382刑初275号公诉机关吉林省双辽市人民检察院被告人李秀兰，女，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省吉林市桦甸市，住桦甸市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月2被双辽市公安局取保候审，于2020年10月22日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年11月5日被本院重新取保候审。指定辩护人吉林北帆律师事务所律师王德志。被告人米长花，女，汉族，高中文化，户籍地吉林省吉林市桦甸市，居住地桦甸市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年9月2被双辽市公安局取保候审，于2020年10月22日被双辽市人民检察院重新取保候审，于2020年11月5日被本院重新取保候审。指定辩护人吉林双智律师事务所律师邢宪文。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李秀兰、米长花犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人李秀兰及其指定辩护人王德志、被告人米长花及其指定辩护人邢宪文出庭参加诉讼，本案现已审理终结。双辽市人民检察院指控，2020年，被告人李秀兰、米长花在吉林省桦甸市经营“百合堂大药房”期间，购进“美国伟哥”“诺贝尔”两种口服性保健品，二人在明知属于国家禁止销售的有毒有害食品情况下仍对外销售，销售额共220元。公安机关在百合堂大药房搜查出尚未出售的“美国伟哥”二盒、“诺贝尔”二瓶。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，上述两种口服性保健品均含有西地那非成分。到案后，被告人李秀兰、米长花如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。认定上述事实证据如下：1.书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、国家第三方检验报告、公民户籍信息证明、无违法犯罪证明、营业执照、情况说明、管辖情况说明；2.被告人李秀兰、米长花的供述与辩解、同案犯宋海军的供述与辩解；3.搜查笔录、指认照片、辨认笔录。被告人李秀兰、米长花对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2016年，被告人李秀兰在吉林省吉林市桦甸市注册经营百合堂大药房，于2020年7月25日雇佣被告人米长花为店员。2020年8月，被告人李秀兰从宋海军处购入了“美国伟哥”“诺贝尔”两种口服性保健品，二被告人共同在百合堂大药房内对外销售，销售额共220元。2020年9月1日，公安机关在百合堂大药房内搜查出尚未出售的“美国伟哥”二盒、“诺贝尔”二瓶。经吉林省吉测检测技术有限公司检验，上述两种口服性保健品均含有西地那非成分。到案后，被告人李秀兰、米长花如实供述涉嫌犯罪的事实且自愿认罪认罚。以上事实，有1.书证：扣押决定书、扣押清单、发案经过、到案经过、破案经过、国家第三方检验报告、公民户籍信息证明、无违法犯罪证明、营业执照、情况说明、管辖情况说明；2.被告人李秀兰、米长花的供述与辩解、同案犯宋海军的供述与辩解；3.搜查笔录、指认照片、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人李秀兰、米长花为获取非法利润，置他人生命健康于不顾，销售明知掺入有害非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，吉林省双辽市人民检察院指控被告人李秀兰、米长花犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李秀兰在共同犯罪中起主要作用，应认定为案件主犯；到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人李秀兰具有法定从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。被告人米长花系受雇的普通员工，仅参与销售，从应认定为从犯；到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，经社区矫正部门调查后认为可适用缓刑，指定辩护人关于被告人米长花具有法定从轻处罚情节并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。本院根据被告人李秀兰、米长花犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李秀兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）二、被告人米长花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）三、禁止被告人李秀兰、米长花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人李秀兰、米长花非法所得220元予以追缴，上缴国库。在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  郭天成二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙阳阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保782号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄倩其他案由中，本院对被保全人黄倩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2430号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾超其他案由中，本院对被保全人曾超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11797号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕国伟，男，汉族，1967年12月20日生，住浙江省东阳市城东街道徐田村时旺**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕国伟的本院(2020)沪0106民初18036号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执861号 申请执行人：蒙瑞焕。 被执行人：蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，广西横县人，户籍地：广西壮族自治区横县，住广东省佛山市南海区。 申请执行人蒙瑞焕与被执行人蒙瑞同责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤1823刑初167号刑事判决书确定，被执行人蒙瑞同应向申请执行人蒙瑞焕退赔拖欠工资18950.07元。因被执行人蒙瑞同拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒙瑞同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒙瑞同的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人蒙瑞同名下有与2010年7月1日注册登记的车牌号为：粤YXX**雷克萨斯牌小型越野客车一辆，但该车辆已被本院多案先予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心调查被执行人蒙瑞同在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月30日委托佛山市南海区人民法院向佛山市南海区不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在南海区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月30日委托广西横县人民法院向广西横县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在横县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2020年11月10日限制了被执行人蒙瑞同的高消费。 7、依职权于2020年11月10日将被执行人蒙瑞同纳入失信被执行人系统名单。 8、于2020年11月10日，电话约谈了申请执行人蒙瑞焕告知：经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡阳照
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4938号 原告：魏某斌，女，19XX年8月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：许婧、赖杰，陕西江桦律师事务所律师。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告魏某斌与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告魏某斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告的借款本金30万元承担连带清偿责任；2.判令二被告连带清偿欠原告8、9月的利息共6600元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，原告向威尼斯酒店出借30万元，借款用途：资金周转，借款期限为六个月，月息1.1%，由公信公司提供担保。原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告魏某斌的起诉。 案件受理费5899元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐珊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5441号 原告：湖州思达机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**。 法定代表人：游鑫荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：建宁县建岚农机有限公司，，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊东路** 法定代表人：杨仁琴，公司执行董事兼总经理。 原告湖州思达机械制造有限公司与被告建宁县建岚农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告建宁县建岚农机有限公司的起诉。 本院认为：湖州思达机械制造有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州思达机械制造有限公司撤回对被告建宁县建岚农机有限公司的起诉。 案件受理费减半收取230元，由原告湖州思达机械制造有限公司负担。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保59号 申请执行人韦长青，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西田林县。 被执行人黄开宁,男,1973年4月7日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行韦长青与黄开宁买卖合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值281353元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的银行存款281353元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄萍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0322执异31号 案外人：阮庆盘，男，1964年1月15日出生，汉族，住上栗县。 委托执行代理人：黄伟，上栗县148法律服务所。 申请人：孙斌，男，1969年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：阮光细，男，1990年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请人孙斌与被申请人阮光细民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日作出(2020)赣0322执保380号执行裁定书，裁定冻结被保全人阮光细在上栗县文祥出口花炮厂（以下简称文祥花炮厂）海华工区退出企业补偿款33000元。案外人阮庆盘向本院提出书面异议，认为上栗县文祥出口花炮厂海华工区系案外人阮庆盘投资，法院冻结的退出企业补偿款属于案外人的款项，请求法院撤销(2020)赣0322执保380号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人阮庆盘提出异议称，申请人孙斌与被申请人阮光细民间借贷纠纷一案，法院在执行过程中，作出执行裁定冻结阮光细在文祥花炮厂海华工区的退出企业补偿款33000元。案外人认为，法院冻结文祥花炮厂海华工区的退出企业补偿款，损害了案外人的合法权益，该补偿款属于案外人所有。文祥花炮厂是案外人阮庆盘、阮波、阮树圣于2010年3月9日以原有的边炮生产基地（其中异议人的基地为海华工区）为基础共同组建的。三方签订了《金山镇鞭炮烟花企业组建协议》，并于2011年3月18日工商登记注册。2020年1月21日，金山镇人民政府所公示的《金山镇上报第三轮取证未进入第四轮行政许可花炮企业退出名单（第一批）》，确定文祥花炮厂（海华工区）的法定代表人为异议人阮庆盘。被申请人阮光细系异议人阮庆盘的儿子，并不是文祥花炮厂（海华工区）的投资人。案外人阮庆盘向法院提出书面异议。 本院查明：案外人阮庆盘与阮波、阮树圣于2010年3月9日签订了《金山镇鞭炮烟花企业组建协议》。2020年2月18日，案外人阮庆盘与上栗县金山镇人民政府签订《上栗县烟花爆竹退出企业奖补协议》，约定上栗县文祥出口花炮厂海华工区申请退出烟花爆竹的生产经营并承诺不再从事烟花爆竹生产和经营，金山镇政府给予该厂退出企业补偿款49万元整。阮庆盘在该协议书签字确认。根据金山镇上报第三轮取证未进入第四轮行政许可花炮企业退出奖补名单（第一批）载明，上栗县文祥出口花炮厂（海华工区有退出企业补偿款49万元，该厂的投资人是阮庆盘。本院于2020年9月4日作出（2020）赣0322民初2219号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人阮光细银行存款33000元或同等价值的其他财产。本院于2020年9月7日作出（2020）赣0322执保380号协助执行通知书，裁定冻结被保全人阮光细投资在上栗县文祥出口花炮厂海华工区退出企业补偿款33000元。另查明，国家企业信用信息公示系统载明上栗县文祥出口花炮厂系普通合伙企业，投资人为阮波、阮树圣、阮庆盘、柳雪。 本院认为，上栗县文祥出口花炮厂系普通合伙企业，投资人系为阮波、阮树圣、阮庆盘、柳雪。虽然被申请人阮光细系案外人阮庆盘之子，但是案外人阮庆盘不是(2020)赣0322民初2219号案件的被申请人，本院裁定冻结案外人名下所有的在文祥花炮厂海华工区的退出企业补偿款没有法律依据，故其提出的异议能排除本案执行，本院对案外人的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人阮庆盘所有的上栗县文祥出口花炮厂（海华工区退出企业补偿款33000元冻结的执行。。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐平华 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 敏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1170号申请执行人：镇雄县农村信用合作联社,住镇雄县南台街道办事处南广路**，统一社会信用代码：9153062717141656B。法定代表人肖叁，理事长。被执行人：唐操，男性,汉族，1989年12月26日生，居民，住，住镇雄县/div>关于申请执行人镇雄县农村信用合作联社与唐操借款合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初3998号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人唐操偿还镇雄县农村信用合作联社借款本金97340元，并按判决书所确定的内容支付利息，承担案件受理费2389元。因被执行人唐操逾期未履行生效法律文书所确定的内容，镇雄县农村信用合作联社与2020年8月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人唐操下落不明，名下无财产可供执行。本院对被执行人唐操采取了限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，通过媒体向社会曝光，冻结银行卡等措施。本院已将查控结果及所采取的执行措施告知申请执行人镇雄县农村信用合作联社，申请执行人无新的财产线索提供，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐操下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人镇雄县农村信用合作联社无新的财产线索提供，申请终结本次执行程序，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年十一月十七日书记员 张东会
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12751号申请执行人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地郑州市中某县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，统一社会信用代码9141012205337705M。法定代理人惰某，董事长。被执行人：刘展，男，1989年5月30日出生，住河南省商丘市。河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司诉刘展追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初7876号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘展于本判决生效后十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付代偿款10000元；二、被告刘展于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付补偿金904.75元（暂计算至2020年6月5日）；三、被告刘展于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付补偿金（以代偿金额10000元为基数，按照日万分之五的标准自2020年6月6日起计算至实际清偿之日）；四、被告刘展于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告刘展负担。刘展未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭  宏审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月十三日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月12日地点：执行局525室合议庭成员：郭宏、董争、王千书记员：孙晓情评议河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司诉刘展追偿权纠纷一案记录如下：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司诉刘展追偿权纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初7876号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘展于本判决生效后十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付代偿款10000元；二、被告刘展于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付补偿金904.75元（暂计算至2020年6月5日）；三、被告刘展于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付补偿金（以代偿金额10000元为基数，按照日万分之五的标准自2020年6月6日起计算至实际清偿之日）；四、被告刘展于判决生效之日起十日内向原告河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司支付律师费损失3500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告刘展负担。刘展未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。郭宏：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审227号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：于义功，男，1967年2月6日生，住泰安市新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034113270号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人于义功违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821034113270号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034113270号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034113270号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执4224号申请执行人大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街**。法定代表人赵鹏，系该公司经理。被执行人马继，男，1983年11月26日出生，汉族，，住所地辽宁省瓦房店市本院于2020年8月3日立案执行大连朋信资产管理有限公司与马继追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫 蕊
陕西省定边县人民法院    执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执1490号   申请执行人王丽，女，汉族，1970年1月23日出生，住定边县定边镇西园子路8路，身份证号码6127261970********。   被执行人田进魁、刘强、王英翠，男，汉族，1963年12月3日出生，住定边县定边镇西环路，身份证号码6127261963********。   被执行人刘强，男，汉族，1961年5月4日出生，住定边县定边镇曹园子村，身份证号码6127261961********。   被执行人王英翠，女，汉族，1965年1月26日出生，住定边县定边镇曹园子村，身份证号码6127261965********。   申请执行人王丽与被执行人田进魁、刘强、王英翠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2875号民事判决书，责令被执行人田进魁、刘强、王英翠向申请执行人王丽偿还借款60000元，并承担案件受理费650元，但被执行人田进魁、刘强、王英翠至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。   2、本院通过执行网络平台查询了被执行人田进魁、刘强、王英翠名下的相关财产，经反馈，被执行人银行无开户信息，互联网金融账户无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。   3、被执行人主动履行3000元，申请执行人已领取全部案件款。   4、本院于2020年11月17日通过执行网络控制平台对被执行人田进魁、刘强、王英翠采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。   5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。   综上所述，申请执行人本次共实现债权3000元，下欠部分因本案被执行人田进魁、刘强、王英翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人田进魁、刘强、王英翠的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周立军   审判员 霍彩霞    审判员 刘福宝     二〇二〇年十一月十七日     书记员梁海斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1253号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与高洪伟其他案由中，本院对被保全人高洪伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9531号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：包双贺尔，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与包双贺尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7758号原告：大连金地物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，系辽宁金环律师事务所律师。被告：王启慧，女，1984年3月10日出生，满族，住大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王启慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告大连金地物业管理有限公司于同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告大连金地物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十一月二十日书记员  罗美微
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1737号 申请保全人：昌乐县盛科市政工程有限公司,住所地:昌乐县五图街办小埠前村,组织机构代码:0629996-4。 法定代表人：刘成典，经理。 被保全人：昌乐县五图街道办事处岳家庄村民委员会。 法定代表人：岳作丰，村主任。 被保全人：岳永鹏，男，1960年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人昌乐县村民委员会、岳永鹏建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2015）乐商初字第531号民事判决书，申请保全人于2020年11月03日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款121706元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款121706元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯庆磊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1344号 申请人：遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********。统一社会信用代码：91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司董事长。 委托代理人：黄云霞、陈文宇，该公司员工。 被申请人：申志家，男，住贵州省遵义市播州区云山秀水04-1-0302。身份证号码：5221211982********。 申请人遵义市和舒安物业服务有限公司与被申请人申志家申请支付令一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年10月22日发出（2020）黔0321民督1344号支付令，限令被申请人申志家在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院将支付令送达被申请人申志家后，申志家向本院提出书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1344号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  冯先书 二〇二〇年十一月十四日 法官助理冷静 书记员王梦缘
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保913号申请人：阳谷县雪兔食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇石佛村北。法定代表人：李建民被申请人：泰安市泰山区易佳商贸有限公司，住所地:泰安市泰山区龙潭路**。被申请人：赵海军，男，1978年12月7日出生，汉族，住，住所地:泰安市泰山区/div>申请人阳谷县雪兔食品有限公司于2020年11月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人泰安市泰山区易佳商贸有限公司、赵海军名下银行存款35000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保424号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山区易佳商贸有限公司、赵海军名下银行存款35000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月十九日书记员  孟 晖
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4043号原告：王浪波，男，汉族，1978年5月25日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周海波，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：荣刚，男，汉族，1978年2月28日出生，住黑龙江省明水县。原告王浪波（以下简称原告）与被告荣刚（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周海波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告向原告归还租赁门面的押金15000元；2、依法判决被告向原告支付资金占用利息，从2019年12月16日，按照月利率1.283%暂计算至2020年10月16日,共计1924.5元；3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实与理由：2014年12月17日，原告在被告处租赁位于益阳市××号门面（门面编号：ＴＨＬＺＬ029259），并签订两年租赁合同，租金为每年244800元，押金3万元。于2016年12月17日续签两年租赁合同，租金为每年263800元，以前份租赁合同所交3万元作为本次租赁合同押金。于2018年12月17日再次续签一年租赁合同，租金每年278000元，以首份租赁合同所交3万元作为本次租赁合同押金。合同到期后，原告多次找被告协商要求其归还所交押金，被告屡次以各种理由拒绝，未归还任何押金，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年12月17日，原告作为承租方与被告作为出租方签订《门面租赁合同》，被告将益阳市××号门面租赁给原告经营使用，租赁期限为两年，从2014年12月17日至2016年12月16日止，租金为每年244800元，合同期内租金不变。原告自经营起必须向被告支付租金押金3万元。后原、被告于2016年12月17日又续签了门面租赁合同，约定租赁期限为两年，自2016年12月17日至2018年12月16日止，租金为每年263800元，以前份租赁合同所交3万元作为本次租赁合同押金。后原、被告于2018年12月17日再次续签门面租赁合同，租赁期限为一年，租金为278000元，以首份租赁合同所交3万元作为本次租赁合同押金。三份租赁合同均约定租赁期满后，原告如无违约行为，被告须无条件退还租赁押金。2019年12月16日租赁合同到期后，原、被告未再续签合同，原告仍继续租赁了被告门面一段时间，经原、被告结算租金为15000元，从支付给被告的30000元押金中扣除。后原告多次找被告协商要求其退还押金，被告屡次以各种理由拒绝，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的三份门面租赁合同、收条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据租赁合同的约定，合同到期后，被告应当退还原告押金。根据庭审查明的事实，30000元押金中有15000元已冲抵租金，剩余押金15000元，被告理应退还给原告。上述款项，至今未退还，系由被告占用，原告可主张上述款项自2019年12月17日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣刚自本判决生效后十日内向原告王浪波退还押金15000元并支付押金占用期间的利息（利息以15000元为本金自2019年12月17日起计算至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王浪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费650元减半收取325元，财产保全费360元，由原告王浪波负担340元、被告荣刚负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年十一月四日书记员  文 凯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执940号 申请执行人：靳晓梅，女，1963年3月1日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 被执行人：焦丽凤，女，1972年2月25日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231972××××××××。 被执行人：孙柏生，男，1969年5月7日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2968号民事判决书立案执行申请执行人靳晓梅与被执行人焦丽凤、孙柏生民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1368125元，具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表； 于2020年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现二被执行人足额可供执行财产，已冻结焦丽凤银行账户，已扣划被执行人孙柏生银行账户存款30800元至绥中县人民法院执行款专户，余款未执行到位，本院向二被执行人发布了限制消费令，于2020年11月1日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。