wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1096号原告郑州大信置业有限公司，住所地郑州市京广北路**。法定代表人周自生，董事长。委托代理人巩秀玲，女，公司员工。被告郑州市二七区人民政府，，住所地郑州市**政通路**法定代表人苏建设，区长。委托代理人吴岩，蜜蜂张街道办事处工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。被告郑州市二七区蜜蜂张办事处，住所，住所地郑州市**蜜蜂张街**div>法定代表人侯寒松，主任。委托代理人余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。原告郑州大信置业有限公司诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区蜜蜂张办事处返还拆迁补偿款一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院审理过程中，原告郑州大信置业有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请书一份，申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告郑州大信置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑州大信置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州大信置业有限公司负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十一月十九日书记员 冯月梅
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执491号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。委托代理人：冷飞，系该公司法案执行经理。被执行人：王一淞，女，1994年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王一淞借款合同纠纷执行一案，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第898号裁决书，裁决主文：被申请人王一淞应向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）返还借款本金人民币6000.00元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，被执行人王一淞通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海公司）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，被执行人王一淞在“信用钱包”APP平台上向渤海公司借款，年利率18%，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海公司依约履行了出借义务，将借款转入被执行人指定账户。渤海公司与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京公司）签订《风险缓释金确认书》，约定北京公司继受渤海公司设立的“信托计划”项下，以风险缓释金赔付的逾期债权。前述被执行人的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因被执行人违约，由北京公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，北京公司与申请人签订了《债权转让协议》，约定北京公司将其享有的渤海公司“信用钱包”APP平台上所涉对被执行人借款债权转让给申请人，申请人支付了对价。2020年3月5日，申请人在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，要求被执行人在债权转让公告后，主动向申请人履行还款义务。2020年9月1日，申请人趣牛牛公司与被执行人王一淞签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁并确认了欠债的事实。本院查明，《个人消费贷款合同》中约定了发生争议时，任何一方均有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。《补充协议》中载明，将由北京市海淀区人民法院诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议甲方为趣牛牛公司，乙方为王一淞，无被执行人王一淞签名或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示：仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向王一淞告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无王一淞确认收悉的证明材料。鹰潭仲裁委员会在未得到王一淞确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障王一淞享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对（2020）鹰仲字第898号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  耿嘎执行员  张鹤执行员  王雪二〇二〇年十一月二十日书记员  王娜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初435号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人俞镇，男，1979年10月19日出生，汉族，曾因饮酒后驾驶机动车于2013年2月25日被罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月31日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人俞镇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2020年5月30日夜间，被告人俞镇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙ＡＵ××××小型轿车上路行驶。当日23时00分许，当其驾车在杭州市下城区德胜路由西向东行驶至德胜路某号处时，被民警查获。经鉴定，被告人俞镇血液中乙醇含量为216.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人俞镇拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人俞镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理    王盈盈 兼书记员
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4886号 原告：王雅楠，女，1998年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：张康，山东潍允律师事务所律师。 原告王雅楠与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希龙、被告委托代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失175542元（车损：167542元、评估费8000元）。事实与理由：原告系鲁Ｇ3××××号小型轿车车主，该车在被告处投保车损险等险种，2020年4月11日2时30分，王爱才驾驶该车发生事故，致使车辆受损、人员受伤，并承担事故的全部责任。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，事故发生属实，原告车辆确实在被告处投保车损险，事故发生在保险责任期间，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内按照合同约定赔付。本案诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司赔付范围。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告王雅楠为其所有的鲁Ｇ3××××号宝马轿车在被告处投保商业险，其中包括机动车损失保险，保险责任限额为215000元，且入有不计免赔，保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。2020年4月11日02时30分许，王爱才驾驶上述投保车辆（车上乘坐鞠辉），沿安丘潍安路由北向南行驶至与潍徐南路路口南侧时，操作不当撞道路西侧门柱，致轿车受损，鞠辉受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王爱才负事故的全部责任。 事故发生后，原告就上述车辆损失诉至我院，并申请就涉案车辆损失进行鉴定，我院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所作出评估结论书，认定上述事故车辆损失价值为167542元，原告为此支付评估费8000元。原、被告双方对我院委托作出的评估结论书真实性均无异议，被告虽辩称该对鉴定项目有异议，但未提交证据证明上述辩称，也未提交证据推翻该评估报告书，故本院依据上述结论书认定涉案车辆事故损失价格为167542元。 本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。王雅楠所有的投保车辆在事故中造成损失，其有权按照保险合同约定向被告主张车损。事故造成涉案车辆损失167542元，被告应在车损险责任限额内予以赔付。对于原告申请本院委托鉴定支出的评估费8000元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该鉴定费用应由被告负担。被告虽辩称诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，故对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付原告王雅楠保险理赔款175542元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二日 书记员  张晓倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2012号之一 申请执行人:令狐昌其，男，1969年9月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：曾庆林，男，1976年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人令狐昌其与被执行人曾庆林买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初250号民事判决书，责令曾庆林向令狐昌其支付材料款35273元及迟延履行利息，承担案件受理费341元，但至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心进行查询。冻结并扣划被执行人存款21032.66元，查封被执行商业用房一间，查封期限为三年。查明被执行人无其他可供执行的财产。被执行人曾庆林已被本院限制高消费、纳入失信人员名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，不要求本院处置被执行人的房产，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨能文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1736号之二 申请执行人孙志东，男，1960年2月21日生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人孙绍秋，女，1966年3月17日生，退休，住阜新市海州区。 被执行人阜新蒙古族自治县群力商砼有限公司 法定代表人齐友贵，该公司经理 住址阜新市细河区解放大街8-6-304。 被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会 法定代表人刘殿昌，该村村主任 住址阜蒙县东梁镇吐呼噜村。 申请执行人孙志东与被执行人阜新蒙古族自治县群力商砼有限公司、阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初1875号民事判决书已经生效。判决主要内容为:“一、被告阜新蒙古族自治县群力商砼有限公司于本判决生效10日内偿还原告本金50万元及利息61万元，本息合计111万元（截止到2020年7月17日，此后利息计算至借款实际偿还之日止）。二、以上借款被告阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼鲁村村民委员会承担连带偿还责任。如被告未按本判决制定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，减半收取7485元，由二被告负担7335.3元，由原告负担149.7元”。孙志东于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人未履行判决书确定的义务。 在执行中，申请执行人同意和解长期履行协议，本院已将和解协议内容记入笔录。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初1875号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹德状
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1058号之九 被执行人：李兆军，男，汉族，1971年07月07日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆军在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张俊贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王强联系电话：0546887****
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1662号之二十被执行人：郭希民，男，汉族，1966年02月13日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人郭希民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭希民在913070700016201140231,0账户内余额人民币98.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭希民在山东省农村信用社联合社913070700016201140231,0账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十七日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
辽宁省辽阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽10刑申26号李某：你为犯诈骗罪一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10刑终163号刑事裁定，以“原审认定事实错误、适用法律错误；二审未开庭审理，程序违法；申诉人不构成诈骗罪”为由，向本院提起申诉。经本院审查，本案有你的供述、其他被告人的供述、土地转让协议书、通用记账凭证、拆迁协议书、证人证言等大量证据在卷佐证，足资证明你的行为符合诈骗罪的构成要件。本院在二审程序中，通过阅卷、提审上诉人、听取辩护人及检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，该程序符合法律规定。故本院原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。本院对李某的申诉理由，不予采纳。综上，李某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4830号原告：徐囡，女，1990年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：胡胜法，男，1964年6月17日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：胡海程，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐囡诉被告胡胜法、胡海程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘元明与被告胡胜法到庭参加诉讼，被告胡海程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付财产损失赔偿款14250.51元及利息（从起诉之日起即2020.8.17至实际还清时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日上午9时许，原告驾驶了牌号为苏Ｌ×××**的奔驰轿车路过小河中六路加油站处时，被正在从一辆货车装卸纸板的被告胡胜法、胡海程抛出的绳子意外挂在了苏Ｌ×××**的奔驰轿车的右边反光镜上，致右边反光镜损坏；经丹阳利星行汽车销售服务有限公司维修费用14250.51元。该费用经与被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡胜法答辩称：当时调解时原告说只要修8000多元，我最多承担4000元。被告胡海程未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月28日上午9时许，原告驾驶牌号为苏Ｌ×××**奔驰小型越野客车（登记于丹阳市志清轿车装饰件有限公司名下）由北向南行使至小河中六路加油站处，被正在路边装卸纸板的两被告甩出的绳子意外挂在轿车右侧反光镜上，致使汽车右侧反光镜损坏。原告于事件发生后向小河派出所报警，后调解未果。另查明，原告于2019年7月3日将案涉车辆送至丹阳利星行汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用14250.51元，该款已由原告向丹阳市志清轿车装饰件有限公司支付完毕，丹阳市志清轿车装饰件有限公司认可由原告向两被告主张车辆损失。以上事实，有原告提供的接处警工作登记表、行驶证、维修费用清单、发票、公司证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告在驾驶车辆过程中，因被告装卸纸板甩出的绳子造成其反光镜损坏，被告理应承担赔偿责任。被告在作业过程中疏于观察路面状况，导致事故发生，原告系正常驾驶状态，故被告应当承担本次事故全部责任。对于被告胡胜法所提应由其个人承担本次事故责任的辩解，本院认为，两被告系共同完成装卸任务，在完成任务过程中造成的损失，应由两被告共同承担。对于被告胡胜法所提车辆损失金额过高，部分非因此次事故造成的辩解，本院认为，受损车辆系右部反光镜损坏，维修清单中维修项目均与该损坏项目有关联性，故本院对此不予采纳。对于原告主张的利息损失，无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜法、胡海程于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐囡车辆损失14250.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告胡胜法、胡海程负担（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员  孙舒妤二〇二〇年十一月十六日书记员  陈望圆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保625号申请人：李习锋，男，1975年4月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：于强庆，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人李习锋与于强庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人于强庆所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆（价值10000元）。申请人以中华联合诉讼财产保全责任险保单保函（价值10000元）提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人于强庆所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2020年11月13日至2022年11月13日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十三日法官助理杨晓书记员崔迪
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3231号 原告:韩足枝，女，1949年12月4日出生，汉族，住岳西县。 被告：程根旺，男，1956年1月19日出生,汉族，住岳西县。 原告韩足枝与被告程根旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5000元及约定利息;2、被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃了利息请求。事实与理由：被告在家经营一家百货店,因为扩大经营规模,在亲戚朋友邻居间付息借款,约定月利息1%。2018年11月20日,被告从原告处借款5000元,后来原告多次催讨,被告均未履行还款义务。 被告未答辩。 原告提交的借条系原件，该证据内容真实，且内容与本案有关联性，本院对原告提交的借条内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今(借)到韩足枝人民币（大写）伍仟元正（￥5000.00）事利息按壹分计算。领导审批：程根旺具条人程根旺印章2017（后改为2018）年十一月二十日”。后该借条上加注：“17至18利息接过，因条子失落未归”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立；被告没有按借条约定还款损害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程根旺在本判决生效之日起一个月内偿还原告韩足枝借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程根旺负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月十九日 书记员  卢 朗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15173号 原告：杭州旷世物业服务有限公司，统一社会信用代码913301095966282793，住所地杭州市萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。 法定代表人：方佳金。 被告：宋科，男，1979年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告宋科物业服务合同纠纷一案中，原告杭州旷世物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋科的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对宋科的起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  章 靖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1009号申请执行人：张秀艳,女性,1967年4月26日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王寅菊，女性,1985年9月13日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人张秀艳与王寅菊民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4841号法律文书已发生法律效力。因被执行人王寅菊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张秀艳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王寅菊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年7月2日对被执行人王寅菊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，本院已冻结被执行人王寅菊银行帐户，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王寅菊暂无财产可供执行财产。申请执行人张秀艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月十九日书记员  关 帅
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1272号 申请执行人：荆玉红,女,1973年2月3日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王宗文，男,1979年3月22日生，汉族。 荆玉红与王宗文加工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初139号民事调解书，已发生法律效力。王宗文未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人荆玉红于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。申请执行标的3000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王宗文送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人荆玉红同意被执行人王宗文一次付清3000.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人荆玉红与被执行人王宗文加工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5357号 李某某、程蕾蕾： 申请执行人李某某与被执行人程蕾蕾合同纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初6231号民事判决书于2020年11月6日依法强制执行60650元（已发还给申请执行人），并扣除执行费810元。本案现已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3472号之一申请人：梅建飞,男,1977年5月19日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3472号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款99000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民特13号申请人：贾秋红，女，1966年2月6日出生，汉族，原齐齐哈尔市地质队退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张凯焱，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。被申请人：贾秋立，男，1970年9月24日出生，汉族，原齐齐哈尔市啤酒厂退休职工，住齐齐哈尔市建华区（现在齐齐哈尔市和平医院精神科住院），代理人：曹红星，男，1966年10月14日出生，汉族，齐齐哈尔市盐业有限公司干事，住齐齐哈尔市建华区。申请人贾秋红申请认定贾秋立无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾秋红称，申请认定被申请人贾秋立为无民事行为能力人、指定申请人贾秋红为被申请人贾秋立的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系亲姐弟关系。被申请人于1994年检查发现患有精神分裂症，后多次住院治疗，未见好转。被申请人日常表现为胡语、失眠，多疑孤僻，关系臆想，疑有非血统妄想，自知力缺失，社会功能低下，反复发作20多年。被申请人现在齐齐哈尔和平医院精神科住院治疗，根据其身体现有状况，申请对被申请人的行为能力进行认定。代理人曹红星称，曹红星与贾秋红、贾秋立是多年老邻居，因贾秋红与贾秋立家中已无人可作代理人，故曹红星自愿作代理人。申请人贾秋红陈述属实，无异议。经审理查明：申请人贾秋红与被申请人贾秋立为姐弟关系。贾秋立的残疾人证体现其为精神贰级残疾，监护人为贾秋红。齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书鉴定意见为“精神分裂症衰退期，无民事行为能力”。本院认为，被申请人贾秋立经司法精神病学鉴定为精神分裂症衰退期，无民事行为能力，故本院应对此鉴定意见予以采信。申请人贾秋红与被申请人贾秋立为姐弟关系，贾秋红多年照顾贾秋立的生活，贾秋立的残疾证上也体现其为监护人。故本院应指定贾秋红为贾秋立的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：贾秋立为无民事行为能力人，指定贾秋红为贾秋立的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘大威二〇二〇年十一月十六日书记员  吴程琳
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执784号 申请执行人郑欣，女，1987年4月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。 被执行人宋丽晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人郑欣与被执行人宋丽晶借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹建国
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2238号 原告：卢灿昌，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢永光，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢灿昌与被告卢永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告卢灿昌于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢灿昌以卢永光已付清结欠利息为由申请撤诉，系卢灿昌对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢灿昌撤诉。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由卢灿昌负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年十一月三日 书记员 卢雯菁(代)
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保299号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：杜志兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与杜志兵诉前保全纠纷一案中，冻结杜志兵的银行存款2250元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月6日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜志兵的银行存款2250元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十日法官助理胡想书记员李培翠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9470号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：董洪举。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告董洪举物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1463号申请执行人：刘廷群，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县陵阳街道上庄社区东上庄村股份经济合作社，住莒县陵阳街道上庄社区东上庄村。负责人：刘芝文（该村书记）。申请执行人刘廷群与被执行人莒县陵阳街道上庄社区东上庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月5作出的(2020)鲁1122民初500号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行申请执行人刘廷群与被执行人莒县陵阳街道上庄社区东上庄村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，限其七日内履行义务，逾期后被执行人未报告财产，未履行义务。后我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询。被执行人名下无存款、车辆、房产登记信息。在与申请执行人刘廷群的约谈中，被执行人在本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋时晓二〇二〇年十一月十二日书记员  郭明洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执204号之二申请执行人：梁冬风，女，1962年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘信波，男，1970年10月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人梁冬风与被执行人刘信波借款合同纠纷一案中，申请执行人梁冬风依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2185号民事判决书于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人刘信波在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人名下房产已被查封,但均与案外人共有,且上述房产上设有他人的抵押权等优先受偿权,处置无益。本院向被执行人刘信波发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘信波无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月10日,本院已向被执行人刘信波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁冬风申请执行的标的额为543000元，截至二○二○年十一月九日执行到位13694.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人梁冬风同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月九日书记员 周 岚
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5332号原告宋九一，男，1963年7月25日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告高永红，男，1961年10月8日出生，汉族，住潢川县。原告宋九一与被告高永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告宋九一于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告宋九一申请撤回对被告高永红的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋九一撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告宋九一负担。审判员  宋新建二〇二〇年十一月十三日书记员  罗怀锐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5558号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：高顺举，男，1982年11月18日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告高顺举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告高顺举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠信用卡（卡号：42×××72）本金104514.5元，利息8242.52元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5638元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年11月27日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月27日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××72），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金104514.5元，利息8242.52元。庭审中，原告陈述被告于2020年4月14日还款0.24元，4月18日还款10000元，6月30日还款10000元，截止2020年11月5日被告欠牡丹卡本金84514.26元、利息17419.47元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月5日欠牡丹卡本金84514.26元、利息17419.47元，并支付自2020年11月6日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高顺举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金84514.26元，并支付截止2020年11月5日的利息17419.47元；二、被告高顺举于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月6日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1334元，由被告高顺举承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十六日书记员 梁文林
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2681号 原告：黄道兴，男，汉族，住福建省沙县。 被告：赖钟忠，男，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：福建省燕城建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****。统一社会信用代码91350481735663403K。 法定代表人：王敏文。 原告黄道兴与被告赖钟忠、福建省燕城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。在诉讼过程中，原告黄道兴变更诉讼请求，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄道兴以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄道兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄道兴负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2530号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：孙云，男性，1982年08月05出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与孙云侵权一案中，经查，被执行人孙云未履行（2019）辽0203民初2651号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙云银行存款47699.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员  王瑞媛
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执恢22号 刘爱华、肖高刚、沈国栋、刘红衡、 衡阳市松碧湖置业开发有限公司： 关于申请执行人刘爱华与被执行人肖高刚、沈国栋、刘红衡、衡阳市松碧湖置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）湘0422民初796号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘爱华2019年11月5日申请执行，本次执行到位75000元，已发放给了申请执行人刘爱华，因当事人自行和解，本案终结本次执行程序。2020年1月7日申请执行人刘爱华向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日划拨了被执行人肖高刚及其配偶蒋美丽的夫妻共同财产银行存款111697元、于2020年11月12日划拨了被执行人沈国栋银行存款60000元，共计171697元，扣除被执行人肖高刚、沈国栋的受理费2274元、执行费3482元后，余款165941元，已于2020年11月12日发放给了申请执行人刘爱华。 本院认为，本院2019年5月30日作出的（（2019）湘0422民初796号民事调解书已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0422执979号、（2020）湘0422执恢22号执行案件执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1597号申请人：杨淑芹，女，1957年7月1日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：赵春雷，男，1973年11月1日生，汉族，农民，住昌图县。杨淑芹与赵春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因赵春雷未履行生效法律文书确定的义务，杨淑芹向本院申请执行，要求赵春雷立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取如下措施：向被执行人赵春雷送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书；责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未到庭申报财产，也未实际履行；通过全国网络查控系统及传统查控查询被执行人名下财产，经查被执行人名下无足额存款，无公积金，无理财性产品，无收益类保险，无不动产，无车辆；冻结被执行人赵春雷名下的多个银行账户，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1224民初1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。执行长  贾天航执行员  曹明瑞执行员  窦远光二〇二〇年十一月十九日书记员  关 帅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执812号之二 申请执行人：李俊杰，男，1992年9月20日出生，汉族，住所地保定市徐水区，现住保定市徐水区。 被执行人：贾永鑫，女，1995年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李俊杰与贾永鑫离婚纠纷一案中，冻结了贾永鑫名下存款人民币160000元，现申请执行人李俊杰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人贾永鑫名下存款人民币160000元的冻结。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十一月二日 书  记  员  高一宵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6276号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王加兴，男，1964年3月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王加兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××25）本金171746.07元、利息9191.36元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9046.8715元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2013年6月13日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××25的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年10月28日，被告已结清所有欠款。本院认为，被告已归还全部欠付款项，故对原告主张被告归还欠付本金、利息的诉请本院不予支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2050元（适用简易程序已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8788号原告：浙江金智达机电有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇经发街**********。法定代表人：胡立新，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱小燕，浙江泽鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高莉，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：吴红峰，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告浙江金智达机电有限公司为与被告吴红峰买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江金智达机电有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金智达机电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金智达机电有限公司撤回对被告吴红峰的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江金智达机电有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年十一月十八日代书记员 陈洛伊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7304号原告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983558498688P。法定代表人：况颖，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：侯志强，该公司负责人。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。本院在审理原告高安市颖华汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高安市颖华汽车运输有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的起诉。本院认为：原告高安市颖华汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安市颖华汽车运输有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的起诉。案件受理费2,837元，减半收取1,418.5元由原告高安市颖华汽车运输有限公司负担。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十一月十六日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1121号申请执行人王洪娟，女，1975年12月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。被执行人宋丽晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人王洪娟与被执行人宋丽晶借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 波二〇二〇年十一月二日书记员 曹建国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7220号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4775号本院于二○二○年十月十九日对原告大连银行股份有限公司与吴海燕、于海洋信用卡纠纷一案作出的（2020）辽0202民初4775号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）辽0202民初4775号民事判决书中裁判理由“关于原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，依法应予以支持”补正为“关于原告要求被告吴海燕立即偿还透支款本金、利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，依法应予以支持。关于原告要求被告于海洋承担连带清偿责任的诉请，本案中，被告于海洋签署的系一般保证责任，原告此项诉请于法无据，本院不予支持”。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 丽人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郝 琪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9466号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：温文亮，男，汉族，1993年10月17日出生，住广东省清远市清城区子尽尾岗清化宿舍****，公民身份号码441************516。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告温文亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉、被告温文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审明事实如下：卡号：625**********695；申请时间：2017年1月25日；三、开卡时间：2017年2月3日；四、结欠本息：截至2020年5月25日欠本金7151.17元、利息570.96元、违约金379.47元、手续费40.35元。原告主张及证据：被告温文亮透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告温文亮签名的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告温文亮辩称：对原告诉请的欠款事实予以确认，主要是由于疫情原因收入减少，还有其他经济负担导致未能偿还欠款，希望可以协商。法院认定和理由：被告温文亮向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领信用卡625**********695，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡申请表》、对账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告温文亮于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金7151.17元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月25日利息570.96元、违约金379.47元、手续费40.35元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告温文亮负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2300号原告：郝乔乔，男，1993年3月8日出生，汉族，山西省临县村民，住太原市。被告：周梦婷，女，1990年3月2日出生，汉族，太原市万柏林区和平街道办事处前进路社区居民，住太原市。被告：韩鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新城村居民，住太原市。被告：中银保险有限公司，住所地北京市西城区西单北大街****。法定代表人：周功华，董事长。原告郝乔乔与被告周梦婷、韩鹏、中银保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郝乔乔于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝乔乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝乔乔撤诉。案件受理费127元，由原告郝乔乔负担。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十一月十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21734号原告：重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106561618732E。法定代表人：麦勇作，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫浩（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫浩（重庆）律师事务所律师。被告：张成林，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆协信远浩房地产开发有限公司与被告张成林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告经本院通知交纳案件受理费七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年十一月十九日书记员  张 立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1371号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马强其他案由中，本院对被保全人马强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2240号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王凯其他案由中，本院对被保全人王凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2935号之一 申请执行人：高小红，女，1983年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：新纪年（厦门）生态农业有限公司，住所地福建省厦门市集美区尚南路**，统一社会信用代码9135021108990075XT。 法定代表人：张碰海，职务总经理。 本院在执行申请执行人高小红与被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初2374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司至今未履行义务。申请执行人高小红于2020年7月22日申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月22日以邮寄送达的形式向被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司一直未实际履行本案执行依据所确定的义务。 2.本院自2020年7月22日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据前述查控系统反馈，被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司名下银行账户仅有零星存款2.81元；新纪年（厦门）生态农业有限公司名下无房产、车辆。 3.本院于2020年7月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司名下银行账户。被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司名下银行账户零星存款2.81元，申请执行人同意不予扣划。 4.本院于2020年10月28日到新纪年（厦门）生态农业有限公司位于集美区尚南路**的住所地对新纪年（厦门）生态农业有限公司的生产经营情况及财产情况进行调查，未发现新纪年（厦门）生态农业有限公司有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年10月26日对被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案未实际执行到位任何款项，被执行人新纪年（厦门）生态农业有限公司名下暂无其他可供执行财产。经本院向申请执行人高小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十一月二日 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1658号之一申请执行人：杨学明，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王红雨，男，1974年01月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。杨学明与王红雨借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红雨于判决生效之日起十日内偿还原告杨学明借款本金10万元及相应利息（利息以10万元本金为基数自2015年1月15日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日）。案件受理费1150元，由被告王红雨负担。因王红雨未按上述生效法律文书履行义务，杨学明向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红雨负有继续向申请执行人杨学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  周 源
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5141号 原告:杨荣辉，男，汉族，1971年11月9日出生，住址福建省。 委托诉讼代理人（特别授权）：李争光，山东明廉律师事务所律师。 被告：王安祥，男，汉族，成年人，住址济宁市嘉祥县。 2020年11月4日原告杨荣辉向本院递交诉状一份，请求判令被告王安祥支付货款共计13700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年11月4日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，原告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告杨荣辉在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑平平
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢254号之三 被执行人刘洪彬 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执恢254号之三裁定书，于2020年10月12日向被执行人刘洪彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪彬在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执1095号 申请执行人：赵仁妹，女，1982年5月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：赵新庭，男，1964年9月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院执行的申请执行人赵仁妹与被执行人赵新庭健康权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1226号民事调解书一案，被执行人赵新庭已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1226号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5786号 原告：黄云，男，1995年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 本院在审理原告黄云与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄云撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵巧悦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2079号之二申请执行人：南通市通州区恒发印花有限责任公司，统一社会信用代码913206121383481067，住所地南通市通州区。法定代表人：姜吉平，董事长。委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。被执行人：王彬，男，1971年12月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。南通市通州区恒发印花有限责任公司与王彬加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4275号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王彬给付南通市通州区恒发印花有限责任公司加工费75000元等。因王彬未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付90776元及利息。本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月15日、2020年10月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托常州市武进区人民法院协助调查，常州市武进区人民法院未能提供其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月三日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执487号之一申请执行人：喻海利。被执行人：李君。本院在执行申请执行人喻海利与被执行人李君借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人李君价值1.2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏07行终158号 上诉人（原审原告）刘士娟，女，1956年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。 委托代理人赵国祥，海州区浦西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人赵明，局长。 委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。 委托代理人王广凤，江苏田湾律师事务所律师。 上诉人刘士娟因与被上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州住建局）信息公开一案，不服连云港市经济技术开发区人民法院（2020）苏0791行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，我国制定《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。根据信息公开条例第二条之规定，所谓政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，就刘士娟向海州住建局申请公开的信息内容来看，断水断电、损坏设施及封闭房屋等明显不属于该局依法负有的行政管理职能，亦不在该局的行政职责权限范围，故刘士娟要求海州住建局公开实施上述行为的政府信息，经审查该所谓的信息明显不在海州住建局的政府信息公开的法定职责范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行政诉讼法司法解释）第六十九条第三款及第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘士娟的起诉。案件受理费人民币50元退还刘士娟。 上诉人刘士娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：上诉人房屋在被上诉人的征收范围内，谁对房屋做了违法的事，只有被上诉人清楚，故其申请的事项是被上诉人在征收过程中应当掌握的信息，被上诉人有义务提供。 被上诉人海州住建局辩称，其于2020年4月20日收到上诉人的《政府信息公开申请》，于2020年5月12日向上诉人作出并送达《政府信息公开答复书》，程序合法。上诉人提出的三项信息公开申请，被上诉人处不存在。其根据信息公开条例第二条、第三十六第四项之规定，依法作出《政府信息公开答复书》，告知上诉人申请的信息不存在，事实清楚，适用法律正确。另外，上诉人申请公开的信息不属于其依法负有的行政职责权限范围内，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据行政诉讼法司法解释第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘士娟要求被上诉人海州住建局公开上诉人刘士娟所有的位于征收范围内的房屋的水、电被谁切断，门前设施是谁损坏，房屋是谁封闭等信息。经审查，被上诉人海州住建局不具备上诉人刘士娟所主张信息内容的相关行政职权，上诉人刘士娟的诉讼请求应当予以驳回。综上，上诉人刘士娟的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 季 审判员 王小姣 审判员 黄文波 二〇二〇年十一月五日 书记员 周 杰 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3892号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****。统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，公司员工，特别授权代理。被告：王鹏，男，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李向阳二〇二〇年十一月三日书记员  王 雪
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2159号原告：李游，女，1993年4月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李航宇（系李游之弟），男，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李金（系李游之姐），女，住湖北省咸丰县。被告：王韩英，女，1996年2月5日出生，土家族，住咸丰县，原告李游诉被告王韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李游于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李游自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李游撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李游负担。审判员  邓江陵二〇二〇年十一月九日书记员  孙 思
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1471号原告：永胜三川小额贷款有限责任公司，住所地：永胜县永北镇文明南路永胜宾馆**。法定代表人：王树美，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王永健，男，1988年8月10日生，傈僳族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：冯志明，男，1969年11月14日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：方金美，女，1968年2月20日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：冯清菊，女，1989年11月18日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告永胜三川小额贷款有限责任公司诉被告冯志明、方金美、冯清菊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。当日，本院向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告在七日内预交诉讼费用，然原告至今未缴纳，故本案依法按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈正芳二〇二〇年十一月六日书记员  杨晓薇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1644号之一申请执行人：秦伟，男，1991年10月22日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被执行人：徐亚香，男，1962年8月7日生，汉族，住南通市通州区。秦伟与徐亚香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4656号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐亚香应给付秦伟劳务工资94000元、负担案件受理费2380元、公告费690元。因徐亚香未能自觉履行生效法律文书确定的义务，秦伟向本院申请执行,申请执行标的为给付97070元等。本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月29日、9月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅扣划了被执行人银行存款10170元，本院收取执行费1356元后退付于申请执行人8814元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，被执行人至今仍未主动履行，本院数次拨打其联系电话189××******均无人接听。本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，村委会反映被执行人居住的地方已于2010年拆迁，现居住状况不清楚，近几年都没有见过其本人，被执行人也没有家属，未有被执行人可供执行的财产线索及下落向本院提供。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到债权本金8814元、执行费1356元外，暂无其他无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5247号 原告：叶建平，男，1984年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：邱参将，男，1994年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告叶建平诉被告邱参将买卖合同一案。本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶建平撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告叶建平负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月九日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保364号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉市鸿泰置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**/div>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人湖北香利资产管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******div>法定代表人王春阁，董事长。被申请人武汉中联三星实业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路**（10）>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳锦天，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人梅正云，女，汉族，1958年9月27日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳锦天、梅正云银行存款人民币26,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳锦天、梅正云银行存款人民币26,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年十一月六日书记员  曾冰
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0114执1490号 申请执行人：领航融资租赁有限公司，组织机构代码：91310115MA1K3BNL1E，住所地江苏省南京市建邺区君泰国际**21F。 法定代表人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周某。 被执行人：代杨，住四川省眉山市。 被执行人：李梅花，住四川省眉山市。 被执行人：杨翠贞，住四川省眉山市。 领航融资租赁有限公司申请执行代杨、李梅花、杨翠贞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初4390号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：代杨于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金112201元；李梅花、杨翠贞对代杨的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取计1272元，由代杨、李梅花、杨翠贞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人代杨、李梅花、杨翠贞采取了如下措施： 1．本院于2020年7月4日向被执行人代杨、李梅花、杨翠贞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。 2．本院于2020年7月4日、2020年9月14日、2020年10月14日、2020年11月7日，本院依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人代杨、李梅花、杨翠贞的银行账户多次进行了查询。被执行人杨翠贞名下中国邮政储蓄银行账户有2013.68元；财付通支付科技有限公司账户有1382元；被执行人李梅花名下财付通支付科技有限公司账户有917.28元，合计4312.96元。本院依法冻结并扣划上述款项，并于2020年11月10日将上述款项拨付给申请执行人。 3．经本院查控，被执行人代杨名下有车牌为川Ｚ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。 4.经本院查控，被执行人杨翠贞有位于四川省仁寿县的不动产，本院已依法查封上述不动产，但该不动产已设立抵押，且为被执行人与案外人共同共有，经申请执行人同意，暂不予处置该不动产。 5．本院多次联系被执行人代杨、李梅花、杨翠贞来院说明情况，但是未能联系上。申请执行人前往被执行人代杨、李梅花、杨翠贞位于四川省仁寿县的家中，被执行人表示目前无履行生效法律文书的能力。本院依法对被执行人代杨、李梅花、杨翠贞采取限制高消费措施，并作出决定将代杨、李梅花、杨翠贞纳入失信被执行人名单。 6．2020年11月10日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  苏 泰 审判员  李筱艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王闻文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7548号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地浙江省绍兴市越西路与西郊路交叉口。法定代表人：夏佳臣。委托诉讼代理人：徐娇雄，女，系该行员工。被告：石赟，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：俞莎莎，女，1987年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行与被告石赟、俞莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐娇雄到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告石赟、俞莎莎立即偿还结欠原告的借款本金14万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）6148.22元，合计146148.22元(利息算至2020年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与被告一签订了一份个人信用借款合同(合同号：8971120170004840)；与第二被告签订了共同还款承诺书。根据个人信用借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元。借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.9375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。本合同约定借款本金采用分期还款方式：于2018年3月1日前归还贰万元，于2019年3月1日前归还贰万元，于2020年3月1日前归还贰万元，到期日归还剩余本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据共同还款承诺书约定：承诺人同意为债务人石赟自2017年4月27日至2020年4月26日期间在最高融资额人民币贰拾万元的所有融资(债务)承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函、保理、进口押汇等。共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息(包括罚息、复息等)、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。共同还款承担责任的期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。据此原告于2017年4月27日发放了贷款一笔，本金为20万元，其中2万元贷款期限至2018年3月1日，已按期归还；2万元贷款期限至2019年3月1日，已按期归还；2万元贷款期限至2020年3月1日，经催收已按期归还。剩余14万元贷款到期被告一、二均未依约还本付息，至2020年8月31日，仍结欠利息合计)6148.22元，结欠本金140000.00元，经多次催讨未果，致纠纷形成。另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行。为维护原告的合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，恳请依法裁判!两被告未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉一致。另查明，两被告向原告书面确认了催收通知及诉讼法律文书的送达地址。以上事实由原告提供的个人信用借款合同1份、借款借据1份、利息清单1份、共同还款承诺书1份、送达地址确认书2份及到庭原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告石赟发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告石赟归还全部剩余借款本金14万元并支付利息（含罚息、复利等），有合同依据，本院予以支持。被告俞莎莎自愿为被告石赟的上述债务承担共同还款责任，原告现主张被告俞莎莎共同还款，有合同依据，本院予以支持，对于被告俞莎莎的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告石赟、俞莎莎经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告石赟、俞莎莎应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金人民币140000元以及截至2020年8月31日的利息（含罚息、复息）6148.22元，合计146148.22元，自2020年9月1日起至借款实际还清之日止的利息（罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1611元，财产保全申请费1320元，合计2931元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2064号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：侯炳涛，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告侯炳涛供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9258号上诉人（原审原告）：石淑芬，女，1955年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨文海（石淑芬之夫），1955年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，主任。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，社长。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，北京市智远律师事务所实习律师。上诉人石淑芬因与被上诉人北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村民委员会（以下简称安庄村委会）、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社（以下简称安庄经合社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石淑芬上诉请求：撤销一审裁定，一审法院重新审理本案。事实和理由：安庄村宅基地腾退补偿安置实施方案因违法而无效，一审法院依据该方案认定安庄村委会确认的石淑芬的宅基地面积是错误的。一审法院理应按照石淑芬0046252号林权证宅基实地四至界限计算土地面积，为实际宅基地面积。0046252号林权证标明是478.71平方米，实测面积是538平方米。0046252号林权证西南角有一个5平方米厕所（厕所在林权证四至界限内），在2005年4月15日，宅基地房院租给李建新使用，李建新为了通行便利，将厕所拆除，请法院联系李建新，查明此事。石淑芬为证明自己的宅基地实测面积，向一审法院提交了当时房屋现状的录像光盘，一审法院收取后拒绝播放，安庄村委会拒绝观看，应视为拒绝质证。宅基地腾退面积超过70公顷就需要北京市人民政府审批，而安庄村腾退面积2000多亩地，该腾退补偿安置实施方案理应经北京市人民政府审批方可有效，本案中安庄村宅基地补偿安置实施方案未经北京市人民政府审批通过，应属无效，不应作为法院审判的依据。依据国家土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》第五十六条规定，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地不一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界限计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。而本案中石淑芬的林权证上所记载的宅基地面积与实地面积不一致，理应按实地四至界限计算土地面积。安庄村宅基地腾退工作中存在各种违法违纪行为，应该给的不给，不该给的违法乱给，是导致此次错误判决的根本原因。一审法院以争议不属于民事诉讼受案范围为由，推脱本案审理，是对这些违法犯罪行为的纵容包庇，有违司法正义。安庄村委会和安庄经合社辩称，同意一审裁定，不同意石淑芬的上诉请求。安庄村委会和石淑芬签订了腾退协议，已经对宅基地面积作出认定，石淑芬认为与实际面积不符，其爱人反复上访，没有根据，请求维持一审裁定。石淑芬向一审法院起诉请求：1.安庄村委会和安庄经合社增加石淑芬享受腾退安置房面积35平方米，并同时补偿石淑芬房屋租赁费45000元。2.安庄村委会和安庄经合社增加给付石淑芬树木补偿款14902元（树木应按在之间的使用面积计算，目前按院外非宅认定）；3.安庄村委会和安庄经合社增加石淑芬房屋厕所补偿款2000元；4.安庄村委会和安庄经合社增加石淑芬三年半期的35平方米租房补贴45000元；5.本案诉讼费用由安庄村委会和安庄经合社承担。一审法院认定事实：位于北京市房山区西潞街道安庄村****宅基地原有林权证显示，面积七分，四至，东至大队，南北长19.6米，西至谢秀兰，南北长19.2米，南至朱敏，北至一队部，东西长24.1米，按照该林权证计算，面积为467.54平方米。2017年5月2日，北京中地华图测绘有限公司做出宅基地测绘报告，显示，房屋总面积为315.85平方米，现状占地面积478.18平方米，宅基地面积478.18平方米。2017年5月31日，石淑芬与安庄村委会和安庄经合社签订《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置协议》与《宅基地测绘报告》显示，实测的宅基地面积为478.18平方米，认定宅基地面积为393.71平方米，可以享受腾退安置房面积为394平方米。根据2017年4月公布的《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置实施方案》，1982年12月31日以前取得的宅基地，为老宅基地，实际测绘面积小于0.3亩的宅基地，统一按0.3亩予以认定；实际测绘面积0.3亩-0.4亩的宅基地，按实际测绘面积予以认定；实际测绘面积大于0.4亩且不符合大宅分宅标准的宅基地，超出0.4亩的部分按照实际测绘面积的60%予以认定。一审法院认为：石淑芬主张其宅基地认定面积小于其实际宅基地面积，但现有证据表明，安庄村委会和安庄经合社是在实际测量的基础上，按照公布的腾退补偿安置实施方案进行换算后，在对比石淑芬原有林权证载明的面积基础之上，最终认定的石淑芬宅基地面积，且安庄村委会和安庄经合社根据《腾退补偿安置实施方案》进行的换算过程中的数据处理也并无差错，由此可知，双方争议的焦点为宅基地面积的认定，然而拆迁时宅基地面积的认定，是村集体组织作出的自治性决定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，石淑芬应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石淑芬的起诉。本院认为：石淑芬与安庄村委会和安庄经合社签订《西潞街道安庄村宅基地腾退补偿安置协议》与《宅基地测绘报告》，对石淑芬宅基地面积进行了认定，现石淑芬起诉主张其宅基地认定面积小于其实际宅基地面积，因此要求增加安置房面积及补偿款等，双方争议的焦点仍为宅基地面积的认定，而拆迁时认定宅基地面积属于农村集体经济组织自治的自治行为，因此引发的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。石淑芬提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回石淑芬的起诉，并无不当。综上，石淑芬的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 李汉一审判员 卫 华二〇二〇年十一月十六日书记员 王 彪
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执929号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（统一社会信用代码91420506882626688C）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：覃惠斌，中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行行长。委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师，一般代理。被执行人：张祥虎，男，1967年2月1日出生，汉族，住夷陵区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行与张祥虎金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 周江中审判员 孙 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 李 娜