wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1160号申请执行人陈航，男，汉族，1979年6月18日出生,住福建省长乐市。被执行人王成举，男，汉族，1963年6月1日出生,住水城县双水新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初4345号民事判决书,依法向被执行人王成举送达了执行通知书，责令被执行人王成举在三日内履行判决书确定的义务,即偿还申请执行人陈航借款163000元，执行费2345元交到水城县人民法院执行局。但被执行人王成举未履行。本院在执行过程中，已执行到位20000元，因被执行人王成举在水城县锦绣名门有门面，本院已依法查封现被执行人房产正在处置中，申请人于2020年10月9日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1160号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年十一月九日书记员  杨景江
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4201号马全超、南阳鑫诚企业管理有限公司：马全超与南阳鑫诚企业管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8259元。本院已于2020年11月19日将该款转付给马全超。至此，马全超向本院申请执行的宛区劳人仲案字（2020）22号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年十一月十九日书记员 陈征宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4196号原告赵艳红，女，1972年10月2日生，汉族，住宾县。被告宾县宾西农机管理服务站，住所地宾县宾西镇。法定代表人杨青，职务：站长。本院在审理原告赵艳红与被告宾县宾西农机管理服务站劳动争议纠纷一案中，因原告七日之内应预交而未预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文姬二〇二〇年十一月十九日书记员  王双玉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4530号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。统一社会信用代码：91410100796796672H(1-1)。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文美晨，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓东，河南英泰律师事务所律师。被告：仝绍平，男，1962年6月14日生，汉族，住偃师市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州支公司）与被告仝绍平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险郑州支公司的委托诉讼代理人文美晨到庭参加诉讼。被告仝绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付赔偿款10950元及自2019年3月28日起至被告实际履行之日止的利息（以全国银行间同业拆借利率3.85%为标准暂计算至2020年9月22日为205.59元，以上共计11155.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，仝绍平驾驶三轮摩托车在偃师市翟镇翟东村委会路口，与丁晶晶驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，经交警认定，仝绍平负事故的同等责任。事故造成豫Ａ×××**号车受损，经定损维修，确认其损失价格为19700元。仝绍平系豫Ａ×××**号车的直接侵权人，应向豫Ａ×××**号车赔偿损失，因豫Ａ×××**号车在原告处投保有车辆损失保险，经被保险人申请，原告已向其垫付赔偿款19700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告已取得对被告的保险代位求偿权，现与被告就此损失协商未果，诉至法院。被告仝绍平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月20日17时许，丁晶晶驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿偃师市翟镇翟东村委会门前东西路由西向东行驶至翟东村委会路口左转弯时，与沿310国道由北向南在道路东半幅靠中心护栏那条机动车道仝绍平驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成仝绍平受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年3月22日，偃师市公安局交通警察大队作出[2019]第1057号道路交通事故认定书（简易程序）认定：丁晶晶、仝绍平均应承担事故的同等责任。豫Ａ×××**号车辆所有人为丁晶晶，事故发生时该车在原告大地财险郑州支公司投保有机动车损失险、第三者责任险等保险项目。2019年4月2日、6月18日，大地财险郑州支公司依据保险合同分2笔向丁晶晶支付该车维修费用共计19700元。2019年3月28日，丁晶晶与大地财险郑州支公司签订《机动车辆索赔权转让书》，将已取得赔款部分的追偿权利转让给大地财险郑州支公司。原告为行使代位求偿权诉至本院。上述事实，有原告大地财险郑州支公司提交的道路交通事故认定书、丁晶晶行驶证、驾驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险损失情况简易确认书、机动车损失情况确认书、机动车索赔权转让书、汽车维修发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告仝绍平驾驶三轮摩托车与丁晶晶驾驶的豫Ａ×××**号车辆发生挂碰，造成仝绍平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，已经交警部门作出事故认定，丁晶晶与本案被告仝绍平负事故的同等责任。丁晶晶作为豫Ａ×××**号车辆所有人，为该车在原告大地财险郑州支公司投保有机动车损失险，原告大地财险郑州支公司依据丁晶晶投保的机动车损失保险向丁晶晶赔付车辆损失，丁晶晶转让索赔权给大地财险郑州支公司，由大地财险郑州支公司向事故责任人代位求偿，合法有理。被告仝绍平驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成豫Ａ×××**号小型普通客车损坏，并负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。关于赔偿数额，本案交通事故双方均为机动车，双方负同等责任，被告仝绍平首先应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿款2000元，余款17700元按照50%的比例承担即8850元，故被告仝绍平应承担的赔偿数额为10850元（8850元+2000元）。被告仝绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果亦由被告承担。关于原告主张被告支付利息的诉请，根据《保险法》第六十条第一款的规定，保险人行使代位求偿权的范围仅限于所支付的保险赔偿金，故对原告主张被告支付赔偿款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝绍平于本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款10850元。驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计39元，由被告仝绍平承担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月十六日书记员  齐倓倓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3967号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人操能进，男，1971年4月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2018）鄂0103民初6734号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人操能进履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人操能进可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人操能进可供执行的财产线索，本院依法对被执行人操能进采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人操能进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6734号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3486号被执行人赵建华，男，汉族，1962年1月1日出生于山东省德州市，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人赵建华罚金一案，在本案执行过程中，赵建华自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3486号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙少敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1001号 申请执行人：武汉市洪山区徐仕木材经营部，住所地武汉市洪山区烽火竹木市场内。 法定代表人：徐恩仕。 被执行人：王凤国，男，1976年09月12出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人武汉市洪山区徐仕木材经营部与被执行人王凤国买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初10385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保755号 申请保全人株洲未来商业经营管理有限公司。 被保全人杨鑫。 本院于2020年11月16日受理的申请保全人株洲未来商业经营管理有限公司申请杨鑫租赁合同纠纷一案，已于2020年11月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月23日 承办人:刘昀
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6826号原告：李志强，男，1986年9月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：博西家用电器（中国）有限公司（统一社会信用代码91320000134796083Y），住所地江苏省南京市中山路**中南国际大厦**。法定代表人：AlexanderGeorgeConstantDony，系该公司董事长。原告李志强与被告博西家用电器（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案并依法进行了审理。原告李志强诉称：2020年5月24日，原告在被告西门子官方旗舰店选购洗衣机、干洗机套装（型号1A80+4080），金额11,499元，订单号1019109632800699763。27日签收商品后，发现并非被告网页宣称的“热泵烘”而是“冷凝烘”。经多次协商，原告于29日重新从被告旗舰店订购洗衣机干洗机套装（型号154A80+5681），金额12,691元，订单号1028425091886699763。后原告发现所定商品均为电商款，并非被告宣称的“商场同款”，商场并不出售。原告认为被告误导原告选购和定购其产品，故要求被告退款并赔偿三倍损失等合计96,400元（货款加上三倍赔偿）。本院认为，原告虽然向本院提供了被告的工商登记信息，但本院通过集中推送、电话联系等方式均无法正常送达诉讼材料。现原告不能提供被告准确的送达地址，致使本案无法正常审理。据此，应依法裁定驳回原告的本次起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李志强的起诉。案件受理费1,105元（原告预交，减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十一月二十日书记员 祝琳琳
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初29号原告赵国民，男，1971年11月21日出生，汉族，住肇东市。委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街**。法定代表人隋旭鹏，职务市长。本院在审理原告赵国民诉被告肇东市人民政府确认违法一案中，原告赵国民于2020年11月10日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告赵国民申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵国民撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵国民负担。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  张 辉二〇二〇年十一月十日书记员  徐海月
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保291号申请人：随县爱家物业管理有限公司，住所地：随县厉山镇二桥西端。法定代表人：包宗斌。被申请人：王艾玲，女，1975年1月6日出生，汉族，住随县。申请人随县爱家物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王艾玲的银行存款10000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人随县爱家物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王艾玲的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人随县爱家物业管理有限公司垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月三日法官助理王杰书记员李培翠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1046号申请执行人:左可星,男,1973年8月6日生。被执行人：刘俊峰，男,1980年7月7日生，汉族。本院在执行左可星与刘俊峰买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  梅新建人民陪审员  苏 帅二〇二〇年十一月二日书 记 员  张朝健
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1712号申请执行人唐文品，男，1978年2月3日生，汉族，住贵州省六盘水市。被执行人陈开先，女，1981年1月6日生，汉族，住六盘水市水城县。本院在执行唐文品申请执行陈开先婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0221民初3476号民事调解书。本院于2020年8月10日立案执行该案，依法向被执行人陈开先发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人执行款12055元，并承担案件执行费81元。但被执行人陈开先未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年8月12日本院通过查控系统查询被执行人陈开先的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人陈开先名下无车辆，无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足100元，本院依法冻结了被执行人陈开先的所有银行账户，于2020年10月10日，本院对被执行人陈开先的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人陈开先无房产登记信息；于2020年10月19日到被执行人陈开先的户籍所在地木果镇木果居委会，经查，被执行人陈开先在该村无财产可供执行；于2020年11月2日，对被执行人陈开先的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月2日依法将被执行人陈开先列入失信人员、限制高消费，申请人唐文品不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人唐文品不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月三日书记员  谢 澍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7770号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：魏钺，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告魏钺供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018-2019度1年的供热费2115元及滞纳金1108.26元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告魏钺的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1665号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与童聪明其他案由中，本院对被保全人童聪明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2132号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李彦衍，男，1988年1月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人李彦衍追偿权纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成了和解为由，向本院书面申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月九日书记员  李睿宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民12240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王蕊，2014年2月5日生，女，回族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某，1990年2月17日生，女，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王蕊借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人由蕾、被告王蕊的法定代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告王蕊在继承其父王凤雨遗产的范围内偿还借款本金342362.7元，利息9864.32元（利息中含罚息220.76元，利息计算到2020年7月19日），以及2020年7月20日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按照调整后的本合同项下的贷款执行利率上浮30%的标准计算，复利标准同上）；二、判令被告王蕊在继承其父王凤雨遗产的范围内承担原告委托律师产生的律师代理费11567元；三、判令以王蕊继承的其父王凤雨名下的位于香坊区香坊大街65-1号5单元8层3号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原告与王凤雨签订个人购房担保借款合同。合同约定：被告向原告借款35万元用于购买房产，借款期限20年，贷款执行利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮25%计算。借款人未按合同约定偿还贷款本息和相关费用为违约，贷款人有权按贷款执行利率上浮30%收取罚息利率，按罚息利率计收复利，由此引起的一切费用由借款人承担。原、被告同时签订了房地产抵押合同，被告以位于香坊区××号××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（不动产登记证明号：黑20**哈尔滨市不动产证明第0016053号）。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，王凤雨于2020年5月10日去世，王蕊系王凤雨唯一第一顺位法定继承人。被告王蕊辩称，原告陈述的事实属实。王蕊自愿放弃对被继承人全部财产的继承。原告围绕诉讼请求依法提交了个人按揭业务统一操作文本、个人购房担保借款合同、个人购房担保借款合同之补充/变更合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票。被告王蕊无异议。被告王蕊为证明其抗辩主张，依法提交了出生医学证明及死亡证明。原告无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与王凤雨签订的借款合同有效。王凤雨以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。王蕊作为唯一法定继承人，虽表示放弃继承，但仍负有保管王凤雨的遗产并以遗产为限承担债务清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，判决如下：被告王蕊协助原告浦发银行以拍卖、变卖王凤雨名下的位于哈尔滨市香坊区香坊大街65-1号5单元8层3号房产（不动产登记证明号：黑20**哈尔滨市不动产证明第0016053号）所得价款优先受偿王凤雨生前债务。受偿范围包括本金342362.7元、利息及罚息9864.32元、律师代理费11567元。自2020年7月20日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮25%后再上浮30%计算，按罚息标准计收复利。案件受理费减半收取3379元，由原告浦发银行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月四日法官助理逯蒙书记员郭芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1799号 本院在执行申请人刘艳波与被申请人杨广智财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1000号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1799号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17651号 被执行人：冯艳飞，男，1990年8月8日出生，身份证住址湖北省竹山县。 关于被执行人冯艳飞罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初479号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币八万元。2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人将上述罚金主动交付至深圳市财政局。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307刑初479号刑事判决涉缴纳罚金人民币八万元的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307刑初479号刑事判决涉缴纳罚金人民币八万元的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 莹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2051号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余佃胜其他案由中，本院对被保全人余佃胜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2024号 申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区创业孵化基地****，统一社会信用代码：913703056806728544 法定代表人：陈丽娜，董事长 被申请人：于海芹，女，1990年9月13日生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：曹扬扬，男，1991年2月2日生，汉族，临淄区 被申请人：于海玲，女，1984年3?3日生，现住：山东省淄博市临淄区。 被申请人：周晓鑫，男，1984年11月20日生，汉族，现住：山东省淄博市临淄区。 本院审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人于海芹、曹扬扬、于海玲、周晓鑫追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于海芹、曹扬扬、于海玲、周晓鑫的银行存款35000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于海芹、曹扬扬、于海玲、周晓鑫的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3229号申请执行人：刘锦春，女，1999年2月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：刘文红，女，1959年4月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人刘锦春与被执行人刘文红健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。【执行依据为威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初969号民事判决书】。经查，被执行人刘文红在判决生效后于2020年8月5日已向申请人刘锦春履行了判决确定的金钱给付义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”，根据上述法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，一方拒绝履行的，对方当事人才可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人刘文红在民事判决发生法律效力后，已向申请人刘锦春履行了判决确定的金钱给付义务，刘锦春不应当再向人民法院申请执行，现已受理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘锦春对被执行人刘文红的执行申请。本裁定送达后即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十六日法官助理于英哲书记员杨颖杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3809号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张士俭。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告张士俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4796号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：刘和，男，1968年2月29日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘和名下银行存款80000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年十一月四日书记员  黄海涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7221号申请执行人于廉，男，1959年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人张志强。于廉与北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案的北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于廉向本院申请执行，要求被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司给付案款53000元。本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）京0114执7221号。在执行过程中，向被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司名下无房产、银行无存款。本院于2020年9月8日查封了被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司名下机动车（×××、×××、×××）三辆，查封到期日为2022年9月7日，未实际控制车辆。本案已将北京天地和豪装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人张志强采取了限制高消费措施。本案被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司欠申请执行人于廉案款53000元未执行到位。经审查核实，被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年十一月四日书记员  麻思齐
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执1289号 彭友业： 本院依据已发生法律效力的本院（2019）川1524刑初24号刑事附带民事判决书，在执行彭友业滥伐林木罪罚金一案，被执行人彭友业已支付罚金3000元，已经履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初546号原告：荣国民，男，1972年8月14日出生，汉族，住勃利县。被告：徐长江，男，1972年4月7日出生，汉族，住勃利县。原告荣国民与被告徐长江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方承包合同；2.要求被告立即返还土地承包费2万元及违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告从村里承包的土地都对外承包，自己不进行耕种。2017年2月10日被告找到原告说想将其承包田承包出去，问原告是否承包，原告考虑后同意承包其位于四甲东大坡11.4亩耕地。承包期四年，每年承包费5000.00元，承包费一次性交齐。合同签订后，原告按照约定将承包费支付给被告，可原告准备耕种该土地时，发现第三人徐长宝也在耕种该土地，故诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王淑平二〇二〇年十一月六日书记员  许 霖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1953号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人艾显俊，男，1974年6月8日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人艾显俊犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南大朋律师事务所敖丽琴律师为被告人艾显俊提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人艾显俊到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月19日23时59分许，被告人艾显俊饮酒后驾驶云Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市新亚洲体育城3号门附近时遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取艾显俊血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为101.72毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人艾显俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人艾显俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人艾显俊血样中检出乙醇成份，含量为101.72毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人艾显俊一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人艾显俊具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人艾显俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾显俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二日书记员 赵秀琼
江苏省南京市雨花台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0114执1755号 申请执行人：郭俊，住安徽省芜湖市鸠江区，现住南京市浦口高新开发区。 被执行人：刘宁，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。 郭俊与刘宁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2020）苏0114民初243号民事调解书，依照该调解：一、刘宁自2020年5月起至2020年11月止，每月30日前偿还郭俊5000元，2020年12月30日偿还郭俊剩余1000元；二、如果刘宁不能按照本调解书第一项所确定的给付时间履行给付义务，则郭俊可就剩余全部未还款项申请法院一并强制执行；三、双方就本案纠纷就此了结，再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人刘宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人刘宁采取了如下措施： 1.2020年7月24日本院向被执行人刘宁发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘宁在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。 2.2020年7月27日、2020年10月26日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人刘宁名下的银行账户进行了查控，其账户无剩余款项可以执行。 3.被执行人刘宁名下苏Ａ×××××车辆被我院轮候查封，查封期限为两年，自2020年10月27日至2022年10月26日，但未实际控制。 4.被执行人刘宁无不动产信息。 5.2020年10月26日，本院对被执行人刘宁采取限制高消费措施。 6.2020年10月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘宁纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月15日，本院前往被执行人居住地南京市雨花台区查找被执行人，未找到被执行人。 8.2020年11月2日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人刘宁名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人刘宁名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡卫方 审判员  李筱艳 审判员  苏 泰 二〇二〇年十一月二日 书记员  葛晟岑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11937号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：毛显锋，男，汉族，1984年01月05日生，住浙江省泰顺县雅阳镇百福岩村。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛显锋的本院(2020)沪0106民初29255号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩113号 被罚款人：周伍喜，男，1966年11月6日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人唐得生与被执行人周伍喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被罚款人周伍喜拒不履行祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初99号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六规定，决定如下： 对周伍喜罚款100元，限于2020年11月19日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
签发：审核：承办庭：刑庭承办人：胡婉玲书记员 ：罗俊斌、张丽娜拟稿人：胡婉玲校对人：广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4899号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谢盛博，男，1989年9月14日出生，公民身份号码:445********914*251，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区************。辩护人无已羁押时间2020年6月14日，一日起诉号东一区检刑诉[2020]311号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2020年6月14日4时许，被告人谢盛博（准驾车型：C1）醉酒驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌二轮电动车（经鉴定为机动车），途经东莞市万江区港口大道******对出路段时，因酒精作用失控摔倒，群众报警后，执勤民警到场将谢盛博查获。经鉴定，谢盛博血液中乙醇含量为197.65mg/100ml。辩护意见被告人谢盛博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人谢盛博的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人谢盛博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡婉玲二Ｏ二〇年十一月十九日书记员罗俊斌书记员张丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1302号 申请执行人：张跃文，男，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：任建年，男，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：魏永恒，男，1954年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张耀斌，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张跃军，男，1971年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：魏永虎，男，1978年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孙学贵，男，1962年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：魏岩超，男，1974年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孙学祥，男，1955年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雒贺年，男，1950年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雒彪（系雒贺年之子），男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张跃文、任建年、魏永恒、张耀斌、张跃军、魏永虎、孙学贵、魏岩超、孙学祥与被执行人雒贺年、雒彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人雒贺年、雒彪偿还申请执行人张跃文、任建年、魏永恒、张耀斌、张跃军、魏永虎、孙学贵、魏岩超、孙学祥案件款143762.5元。被执行人雒贺年、雒彪于2020年11月15日之前给付申请执行人案件款80000元，于2021年12月1日前偿还申请执行人案件款63762.5元。 申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢1302号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4172号申请执行人：张陆军，男，生于1981年6月1日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：方芳，女，生于1977年11月21日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人张陆军申请执行方芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4434号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方芳的存款41000元；或扣留、提取被执行人方芳41000元的收入；或查封、扣押价值41000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：崔晓争
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15269号 原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区，统一社会信用代码91350500671903729H。 法定代表人：杨连车，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市，系公司职员。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区天目西路**，统一社会信用代码91310108134698803L。 法定代表人：金哲，系公司董事长。 原告铭发（福建）混凝土有限公司（以下简称为铭发公司）与被告中建一局集团第一建筑有限公司（以下简称为中建一局第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 铭发公司向本院提出诉讼请求：1.中建一局第一公司立即支付铭发公司商砼货款4624236元并支付以该款项为基数自2018年12月16日起至实际付清之日止分别按同期同类贷款基准利率1.5倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失（其中按贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费、保全费、财产保全责任险费用由中建一局第一公司承担。事实和理由：铭发公司为中建一局第一公司承建的工程“泉州世贸星河城项目”提供混凝土，中建一局第一公司尚欠铭发公司混凝土货款4159981元。另，铭发公司为中建一局第一公司承建的“香槟云城”工程提供混凝土，中建一局第一公司就该项目尚欠铭发公司混凝土货款464255元。经多次催讨未果，中建一局第一公司因逾期付款产生的违约金，铭发公司仅起诉其中一部分，其余部分嗣后另行主张。 本院经审查认为，铭发公司与中建一局第一公司所签订的讼争工程送货合同第17条明确约定“双方发生经济合同纠纷时，甲乙双方通过协商解决，解决途径详见附件1如协商不成，则应向上海仲裁委员会申请仲裁…”，即双方已就讼争买卖合同达成书面仲裁协议申请仲裁，故铭发公司应就本案纠纷向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回铭发（福建）混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1234号 原告：渭南永盛工程有限公司 住所地：陕西省渭南市华州区XX路XX段。 法定代表人：吉永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞萍，女，汉族，系陕西恒济律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陕西子奥建工有限责任公司 住所地：陕西省西安市雁塔区XX街道办事处XX村********。 法定高维林，代表人：，男，系该公司负责人。 原告渭南永盛工程有限公司与被告陕西子奥建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告渭南永盛工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渭南永盛工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10814元，减半收取5407元由原告渭南永盛工程有限公司负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡书杰 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3038号 原告：李翠英，女，1932年4月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。 被告：魏某，女，2004年5月4日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。 被告：魏福学（被告魏某之父），男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：姚凤菊（被告魏某之母），女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 原告李翠英与被告魏某、魏福学、姚凤菊健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英的委托诉讼代理人盛泉新、被告魏某、魏福学、姚凤菊的委托诉讼代理人刘明锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失等共计60000元变更为55660.70元。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年12月28日13时5分左右，被告魏某驾驶电动二轮车，在嘉祥县（大黄线）孟姑集酱园附加将原告撞伤，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，原告对该事故无责任，被告魏某承担事故的全部责任。就赔偿事宜双方协商未果，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告魏某、魏福学、姚凤菊辩称，不同意原告的诉讼请求，对事故认定书被告认为不公平，不应当承担本次事故的全部责任，从现场证明被告的行走并没有违规行为是在道路上直行，所以交警部门认定被告承担全部责任是错误的。案发事实来说原告均系90岁以上的老人，从安全角度出发，老人在马路上通行应当在监护人的监护下，被告承担全部责任不应当，原告应当承担相应责任。事故发生后，被告积极为原告治疗，并出资医疗费用，原告伤情已治愈。后经多方调解，由于原告的过度强硬，致使原被告双方未达成一致意见。从原告受伤住院治疗，没有较大伤情，而原告主张赔偿数额及伤残等级、三期认定均提出异议。被告魏某虽然未满18周岁，但已经超过16周岁，根据民法通则第十一条规定，16周岁以上，未满18周岁的公民以自己的劳动收入作为生活来源，视为完全民事行为能力人，被告魏某已经有独立生活来源，维持生活来源，视为完全民事行为能力人，本案被告魏福学、姚凤菊不应当承担监护人责任。由此在本案中二被告不应当承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日13时5分左右，被告魏某驾驶电动二轮车，沿嘉祥县（大黄线）孟姑集酱园处东西路由东向西行驶至酱园处时与行人李翠英相撞，致李翠英受伤，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，原告对该事故无责任，被告魏某承担事故的全部责任。原告在嘉祥县人民医院进行检查治疗后转往济宁医学院附属医院住院治疗9天，花医疗费12064.2元，被告支付了其中的9000元，另外被告为原告在门诊检查支付的医疗费票据由被告持有。经原告申请，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告李翠英双下肢不等长构成十级伤残、护理期120日-180日、营养期30日-90日，原告支付鉴定费2080元。被告对该鉴定结论提出异议要求重新鉴定，本院重新委托后，因被告未缴鉴定费鉴定机构予以退回。 本院认为，本案所诉的事故，嘉祥县交警大队认定被告魏某负事故的全部责任，原告要求被告赔偿其相应的经济损失，本院予以支持。被告魏某辩解不应承担全部责任，未提供证据证明自己的观点，对其辩解本院不予采纳。鉴于被告魏某系未成年人，无独立承担民事责任的能力，被告魏福学、姚凤菊作为被告魏某的监护人应对被告魏某所承担的赔偿责任承担清偿责任。被告辩解“被告魏某虽然未满18周岁，但已经超过16周岁，根据民法通则第十一条规定，16周岁以上，未满18周岁的公民以自己的劳动收入作为生活来源，视为完全民事行为能力人”，但被告未能提供证据证明被告魏某具备以自己的劳动收入为主要生活来源的条件，对其辩解本院不予采纳。根据原告提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、关于医疗费，本院认定12064.2元，原告2020年10月8日在泰安市百灵大药房购药520元、2020年3、4月在向阳街社区卫生服务站花费3450元，未能提供合法有效的票据，本院不予采信；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费，根据鉴定营养期为30日-90日，本院按照60日计算，营养费为3000元（50元/天×60天）；4、护理费，根据鉴定护理期为120日-180日，本院按照150日计算，护理费为12000元（80元/天×150天）；5、交通费（酌定）200元；6、残疾赔偿金21164.5元（42329元/年×5年×10%）；7、精神抚慰金1000元；8、鉴定费2080元。以上损失共计51958.7元，均应由被告赔偿，扣减已支付的9000元，应再赔偿42958.7元。被告持有的医疗费单据，因其负全部责任，本院不再扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告魏福学、姚凤菊赔偿原告李翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计42958.7元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由原告负担180元，由被告魏某、魏福学、姚凤菊负担470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭慧莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12188号之一申请执行人张君，女，1997年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人肖林，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于张君申请执行肖林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初16115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张君于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月5日、2020年10月16日、2020年11月11日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月11日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年9月18日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。六、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有登记信息，现已移送查封。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3778号 罪犯周城煌，男，1983年3月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年4月26日作出(2017)闽0623刑初587号刑事判决，认定被告人周城煌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。判决生效后，于2018年6月26日交付执行。刑期执行至2022年12月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯周城煌在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯周城煌在考核期内月均消费超过300元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握 经审理查明，罪犯周城煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2018年7月至2020年7月累计获考核分3317.7分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周城煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯周城煌在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯周城煌减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2022年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5290号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：杨桦，该行行长。 委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被执行人：汤帅军,男，1978年10月24日出生,汉族,住址沈阳市大**。 被执行人:汪**，女，1982年9月8日出生，汉族，住址和平区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人汤帅军、汪**金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5290号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2019）辽0103民初12479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2019）辽0103民初12479号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12479号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 哲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3176号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被执行人：孙艳春，男，汉族，1969年5月23日出生，住吉林省洮南市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行申请执行孙艳春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民督7号支付令已经发生法律效力，根据上支付令的规定：被申请人孙艳春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9485.1元、利息1475.64元、逾期还款违约金631.76元，以上共计11592.5元（计算日期截至2019年8月27日）。申请费100元，由被申请人孙艳春负担。因孙艳春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年10月22日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院分别2020年10月22日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，查询到孙艳春名下所有豫Ａ×××**号汽车一辆，已查封，未找到车辆下落，暂无法处置，除此外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，2020年10月28日对被执行人孙艳春适用限制高消费措施。4.本院于2020年11月5日查封了被执行人孙艳春名下位于新密市城区××路东侧、××、××楼××单元××603（证号：16238302）房产一处，但找不到房屋位置，暂无法处置。5.本院于2020年11月2日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的住房公积金6.本院于2020年11月17日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地调查被执行人财产线索，被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产。本院于2020年11月17日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙艳春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李文强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1293号申请保全人：东港市华瑞彩钢有限公司，现住东港市。法定代表人：曲庆华，董事长。被保全人：辽宁鹏宇高科钛业有限公司，现住东港市。法定代表人：江乾军，董事长。申请保全人东港市华瑞彩钢有限公司与被保全人辽宁鹏宇高科钛业有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保1293号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 飞二〇二〇年十一月二十日书记员 邓晓飞
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1468号 原告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：葛某某，男，某年某月某日出生，汉族，学生，住旬邑县。 法定代理人：葛某某，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在审理原告王某某与被告葛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以被告私下协商为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某某负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 第博荣 1
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2588号本院受理的钟亚婔申请执行安顺市西秀区二铺中学确认劳动关系、解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资争议一案。执行过程中，被执行人安顺市西秀区二铺中学主动履行了安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2020）57号仲裁调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年十一月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终274号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路**。法定代表人：赖榆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭俊伟，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：廖彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原审被告：张建平，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市，现住江苏省徐州市云龙区。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭俊伟、原审被告廖彬、张建平劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上诉称，第一，本案是被上诉人郭俊伟因向原审被告廖彬追索劳动报酬而产生纠纷，并非建筑劳务分包合同纠纷，应适用一般管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人即原审被告的住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。第二，若按照原审法院认定本案系建筑劳务分包合同纠纷，本案也应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，徐州市铜山区并非法律规定具体管辖权的合同履行地，故原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人即原审被告的住所地为广西壮族自治区南宁市青秀区，故本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人郭俊伟以被告廖彬向其出具工人工资的欠条为由提起诉讼，要求原审被告廖彬、张建平、上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司给付所欠款项，故争议标的为给付货币。因本案当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人郭俊伟的住所地为合同履行地。该地为安徽省涡阳县，不属原审法院辖区。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的住所地为广西壮族自治区南宁市，属广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院辖区。且原审被告廖彬、张建平的住所地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的上诉请求部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初5062号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二〇年十一月十九日书记员  郭春涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1803号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十一日书记员 许鹏飞
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终416号上诉人（一审原告）:杨茂峰,男,1969年8月3日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（一审被告）:呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司。法定代表人:郭月宽,该公司董事长。被上诉人（一审被告）:王文俊，男,1954年11月13日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨茂峰因与被上诉人呼和浩特市雅宝利房地产开发有限公司（以下简称雅宝利公司）、王文俊第三人撤销之诉一案，呼和浩特市中级人民法院经审理后，作出（2017）内01民撤1号民事判决，杨茂峰不服，向本院提出上诉。本院以（2018）内民终442号民事裁定，撤销一审判决，发回呼和浩特市中级人民法院重审本案。呼和浩特市中级人民法院作出(2019)内01民初542号民事裁定,上诉人杨茂峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，杨茂峰主张的民事权益基础为其与王文俊之间形成的房屋买卖法律关系,即双方签订了针对涉案房屋的《房屋买卖协议》、《购房合同顶账》。经庭审询问,涉案房屋并未取得合法、有效的商品房手续,土地性质仍为集体用地,依法不得对外出售。故上述合同因违反了法律的禁止性规定,应认定为无效合同。再者,因涉案房屋系不动产,杨茂峰未就涉案房屋办理物权登记手续,依法不享有所有权。综合上述两个方面,基于合同无效的法律后果,杨茂峰享有向王文俊主张返还购房款、赔偿损失等民事权益,而不得就涉案房屋主张相应的物权所有权。据此,就雅宝利公司诉王文俊建设工程施工合同纠纷一案来说,该案的诉讼标的为建设工程结算过程中的顶账房返还和工程款结算问题,无论涉案房屋是否交付雅宝利公司,均不影响上文认定的杨茂峰的民事权益和相关权利行使途径。综上,杨茂峰未能提供证据证明生效判决损害其民事权益,无权提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定驳回杨茂峰的起诉。杨茂峰上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人起诉符合民事诉讼法第五十六条第三款、第一百一十九条之规定，应予受理。(2012)玉民一初字第301号民事判决以及(2013)呼民一终字第171号民事判决，在房屋权属未做审查的前提下,将上诉人合法拥有的房屋判决给被上诉人雅宝利公司,严重损害了上诉人的合法权益。根据(2012)玉民一初字第301号民事判决，案涉房屋在玉泉区小黑河镇5.95亩建设用地上由雅宝利公司开发建设,并非传统意义上的在村民宅基地上建设的不能处置的小产权房,一审裁定认定事实错误。上诉人于2010年5月4日、5月30日与被上诉人王文俊签订的两份《房屋买卖协议》,被上诉人王文俊将案涉房屋的9、10号两户卖于上诉人;为保证王文俊有权出售涉案房屋以及确认雅宝利公司将涉案房屋顶账给王文俊的事实,2010年7月5日,上诉人又与王文俊、雅宝利公司的法定代表人郭月宽签订《购房合同顶账》，再次确认该顶账房已卖于上诉人。上诉人签订合同后即付清全款,且房屋已交付上诉人,上诉人是该两户房屋的合法所有人。一审裁定认定事实不清应予以纠正，一审裁定超出法定审理期限审判，程序违法。雅宝利公司、王文俊未答辩。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，起诉要件为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条的规定。起诉要件是诉讼成立的要件，若原告起诉不符合该起诉要件，法院应以原告起诉不合法为由通过裁定形式驳回起诉。但若案件实质上涉及到原告的权利保护要件是否成立，应由法院对案件进行实体审理后加以判断。如果其提起的诉讼请求缺乏保护要件，即诉讼请求不能成立的，则法院应以原告之诉不能得到支持为由判决驳回其诉讼请求。本案中,杨茂峰提供了与王文俊签订的房屋买卖合同，与王文俊、郭月宽签订的《购房合同顶账》，支付购房款的手续等证据，属于对案涉标的产生争夺、支配关系的人员范围，符合第三人撤销之诉的第三人条件。本院对呼和浩特市中级人民法院判决驳回诉讼请求的判决发回重审时，明确提出了对事实部分审理中需注意的问题，原审法院应当在实体审理中明确杨茂峰的起诉是否符合权利保护要件，从而分清责任，及时对争议做出相应裁判。故原审法院裁定驳回起诉，混淆了诉讼成立要件和权利保护要件的区别。裁定驳回起诉既直接影响当事人对一审法院实体处理提起上诉的权利，又直接影响二审法院通过实体审理对一审裁判结果进行监督的权力行使。如果人民法院通过指令审理的方式要求一审法院审理本案，则当事人需要重新开始一审案件的审理程序，这种诉讼程序救济，变相延长民事诉讼法关于审理期限的法律规定要求，当事人之间的实体争议久拖不决，致使案件审理效率低下。综上，原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民初542号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇二〇年十一月十日书记员 赵 瑾
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民申14号再审申请人（案外人）：杨金才，男，汉族，1947年3月19日生，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：陈息苟，男，汉族，1957年8月10日生，住常州市金坛区。被申请人(案外人)：常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂，住所地金坛区尧塘街道汤庄村委路家村**。投资人：徐李，厂长。被申请人（案外人）：蒋建华，男，汉族，1964年3月13日生，住常州市天宁区。原审被告：刘国忠，男，汉族，1954年11月20日生，住常州市金坛区。被申请人陈息苟与被申请人常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂、蒋建华债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）苏0482民初1757号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。再审申请人杨金才向本院提出执行异议，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0413执异62号执行裁定，驳回其异议。再审申请人杨金才对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨金才申请再审称：2009年4月2日，被申请人陈息苟与他人恶意串通，虚构事实，恶意扩大债务，当日在没有现金支付的情况下，要原审被告刘国忠向被申请人陈息苟出具两份虚假借条，并故意将借条日期提前到2008年1月和3月，其中2008年1月29日借款为35万元，2008年3月8日借款为100万元。因刘国忠无力偿还上述借款，陈息苟于是向法院提起诉讼，要求常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂偿还借款173.5万元，其中含2006年4月28日的借款38.5万元。后原金坛市人民法院作出（2009）坛民一初字第1417号民事调解书。2013年4月23日，刘国忠将常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂转让给蒋建华、徐李。后陈息苟以虚假的借条和（2009）坛民一初字第1417号民事调解书为依据向法院提起诉讼，要求受让后的当事人承担偿还责任。常州市金坛区人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0482民初1757号民事判决，判决蒋建华和常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂归还陈息苟借款150万元，承担违约金40万元。再审申请人杨金才在常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂的财产进行执行分配时得知陈息苟持（2018）苏0482民初1757号民事判决书参与分配，杨金才认为陈息苟的行为严重侵害了其他债权人的合法利益，故向法院提起再审，请求撤销（2018）苏0482民初1757号民事判决，并判决陈息苟在常州市金坛区华丰南瓜食品饮料厂的债权为28.5万元。本院在审查中向再审申请人杨金才释明，（2018）苏0482民初1757号民事判决的主要依据是（2009）坛民一初字第1417号民事调解书，该调解书不撤销的话，（2018）苏0482民初1757号民事判决是没有问题的，而且杨金才申请再审的主要理由也是针对（2009）坛民一初字第1417号民事调解书，认为该调解书涉及的借款是虚假的。经本院释明后，再审申请人杨金才于2020年10月19日向本院申请变更再审请求为撤销（2009）坛民一初字第1417号民事调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，再审申请人杨金才未提供有效证据证明（2009）坛民一初字第1417号民事调解书的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故杨金才提出的再审申请不符合法律规定的申请再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金才的再审申请。审 判 长 李瑞华审 判 员 金昌大审 判 员 郭 影二〇二〇年十一月三日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执782号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨镇建中西路**。法定代表人李杨,该行行长。 被执行人郭运德，男，1958年08月02出生，汉族，住广西鹿寨县， 被执行人谢建华，男，1975年08月27出生，汉族，住广西鹿寨县， 被执行人韦永珍，男，1977年11月02出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请执行郭运德、谢建华、韦永珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1750号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，被执行人郭运德、谢建华、韦永珍应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行案款42557.76元，承担申请执行费538元，本案已执行得款0元，尚有42557.76元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8110执302号申请人执行人：龙忠林，男，1966年11月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人：张煜，男，1979年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人龙忠林与被执行人张煜买卖合同纠纷一案过程中，依法划拨了张煜银行存款2291.58元，剩余款项申请人提出和解延期执行意见待发现其银行卡内进款时再继续申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黑8110执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴艳梅二〇二〇年十一月十八日书记员  韩雪莹
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1138号原告：韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。被告：杨忠和，男，1965年6月3日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：贾宝荣，女，1963年5月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王贵德，男，1966年11月29日出生，满族，公务员，住辽宁省。被告：张丽伟，女，1966年10月19日出生，满族，政府职员，住辽宁省。原告韩芳与被告杨忠和、贾宝荣、王贵德、张丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。被告杨忠和、贾宝荣、王贵德、张丽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠和、贾宝荣给付原告借款50万元，被告王贵德、张丽伟承担连带责任；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告韩芳与被告王贵德系朋友关系，通过王贵德介绍原告与被告杨忠和相识。被告杨忠和与被告贾宝荣系夫妻关系，被告王贵德与被告张丽伟系夫妻关系。2019年9月29日，被告杨忠和因金源酒业资金周转不开向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，约定于同年11月29日前一次性还清。被告王贵德作为担保人。因被告杨忠和借款系在其婚姻存续期间，其也是用于夫妻之间共同生活，婚内夫妻所负债务需由夫妻共同承担，因此被告贾宝荣、被告张丽伟应承担相应的责任。经过原告多次催要被告拒不给付。被告杨忠和、贾宝荣、王贵德、张丽伟未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贵德与张丽伟系夫妻。被告杨忠和与贾宝荣系夫妻。原告与被告王贵德系朋友。2019年9月29日，被告杨忠和、王贵德共同为原告出具借条，载明：今韩芳借给杨忠和人民币50万元，于2019年11月29日之前一次性还清；借款人杨忠和，担保人王贵德。庭审中，原告对借款用途表述用于经营酒厂，提出借款的人是被告王贵德，原告要求被告杨忠和、王贵德共同还款。该借款逾期后，原告多次向被告王贵德催收。被告王贵德始终承认借款事实，承认借款用于酒厂资金周转，亦同意还款。本院认为，原告韩芳与被告杨忠和、王贵德之间的借贷关系真实有效，应依法保护。被告王贵德承认借款用于酒厂资金周转，与原告表述的借款用途一致，说明该笔借款并非被告杨忠和个人使用。被告王贵德虽然形式上是担保人，但实际上是用款人，因此，被告王贵德与被告杨忠和应当共同承担还款责任。原告要求被告杨忠和、王贵德共同还款，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告贾宝荣承担还款责任，被告张丽伟承担连带责任，因其提供的证据不足以证明该项事实主张成立，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨忠和、王贵德于判决生效后立即偿还原告借款本金50万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费1770元，合计10570元，由被告杨忠和、王贵德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  王丽娜人民陪审员  陈 超二〇二〇年十一月七日法官助理毕华维书记员张雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3523-1号本院2020年9月14日对原告马云肖诉被告滑县人和人力资源服务有限责任公司、张胜名誉权纠纷一案作出的（2020）豫0526民初3523号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第1页第13行“被告滑县人和人力资源服务有限责任公司”补正为：被告张胜、滑县人和人力资源服务有限责任公司；二、判决书第7页倒数第4行“案件受理费收取500元，由原告马云肖负担。”补正为：案件受理费收取250元，由原告马云肖负担。审判长  韩伟周审判员  郭春明审判员  刘国强二〇二〇年十一月二十日书记员  张晨曦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22021号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济开发区。负责人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：徐书俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被上诉人徐书俊金融借款合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告徐书俊签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字0951号）于2020年3月30日解除；二、被告徐书俊在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金95072元、手续费14036元、利息（截至2020年3月30日为832.96元，自2020年3月31日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金2212.51元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1338元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担75元，被告徐书俊负担1263元。判后，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费115836元、截至2020年3月16日的利息877.70元、还款违约金2331.36元，自起计至实际清偿日止的利息、违约金（以115836元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为6891.59元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人徐书俊未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月十日书记员  钟紫琦何敏婷
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1050号关于申请执行人郭碧琼与被执行人湖南省资兴市唐洞街道龙头社区下界牌组侵害集体经济组织成员经济权益纠纷一案。本院认为，资兴市人民法院于2020年10月7日作出的（2020）湘1081民初1428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17086号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：谢海涛，男，1990年8月25日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与谢海涛金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人谢海涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人谢海涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢海涛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十三日书记员 王延振
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9712号之一 原告：孙晶，女，1980年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈剑,浙江仁策律师事务所执业律师。 被告：孙友田，男，1966年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯,浙江和义观达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何阳,浙江和义观达律师事务所执业律师。 本院在审理原告孙晶诉被告孙友田合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告孙友田起诉的申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晶撤回起诉。 案件受理费26400元，减半收取13200元，保全申请费5000元，合计18200元，由原告负担交纳本院。 审 判 长  唐志伟 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  孙民杰 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  黄诗雯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3304号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉江南雅居装饰设计工程有限公司，住，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道**荷景苑**2大元****/div> 法定代表人：李志兵。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉酷品信息技术有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）鄂0111行审35号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓晨雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执446号之一申请执行人:苏忠芹，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人苏忠芹与被执行人郭晓蓉民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初2073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月九日书记员 余琎雯
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执624号 申请人：雷勇，男，仡佬族，1977年4月28日出生，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈启军，男，汉族，1982年1月2日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院在受理雷勇与陈启军合伙协议纠纷一案中，申请人雷勇要求被执行人陈启军偿还合伙资金100,000.00元，并支付2017年5月16日至2019年12月30日的利息30,000.00元，并承担案件受理费1,150.00元。申请人雷勇与被执行人陈启军于2020年11月10日达成执行和解：被执行人陈启军于2020年11月17日前偿还申请人雷勇欠款130,000.00元（含利息20,000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结雷勇申请执行陈启军合伙协议纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2111号之一申请执行人：徐熙，男，1990年7月29日出生，汉族，住曹县。被执行人：崔伟灿，男，1985年11月11日出生，汉族，住曹县。关于徐熙申请执行崔伟灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）鲁1721民初4677号民事判决书已发生法律效力，因崔伟灿未履行生效法律文书确定的义务，徐熙于2020年8月6日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人崔伟灿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年8月7日、2020年8月25日、2020年9月9日、2020年11月18日在网络执行查控系统对崔伟灿的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月18日作出(2020)鲁1721执2111号限制消费令，对被执行人崔伟灿采取限制消费措施。本院于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权35万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢317号申请执行人：刘汉鑫，男，1994年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：王红卫，女，1967年9月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘汉鑫与被执行人王红卫借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年8月27日，轮候查封了被执行人王红卫所有的、坐落于烟台经济技术开发区金沙滩花园**楼**内**房产及**楼**车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王红卫所有的、坐落于烟台经济技术开发区金沙滩花园**楼**内**房产及其土地使用权（建筑面积：128.32平方米）及2号楼3号车库及其土地使用权（建筑面积：29.65平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年十一月二十日书记员 徐晓鹏
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1527号 上诉人（原审原告）：郭秀英，女，1937年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：王文跃，男，1970年11月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人郭秀英因与被上诉人王文跃赡养费纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 郭秀英上诉请求：撤销一审判决，改判王文跃向郭秀英支付医疗费1361元，住院期间护理费395元，合计1756元。事实和理由：郭秀英住院期间，王文跃未到医院照顾，也未支付医疗费。王文跃月收入五六千元，有给付能力。王文跃不愿履行其应承担的义务，将导致郭秀英的其他子女产生不公平感，从而导致其他子女对郭秀英也是不管不顾，将使郭秀英以后的生活倍感艰难。 王文跃未提交书面答辩意见。 郭秀英向一审法院起诉请求：判令王文跃支付医疗费6806.88元÷5人＝1361元、住院期间护理费45070元÷365天×16天÷5人＝395元，共计1756元。 一审法院认定事实：王文跃系郭秀英的次子.郭秀英自亡夫王安吉（2008年去世）去世后随三子王文访一起生活。郭秀英一生共生育两女三子，长女王爱君、二女王爱荣、长子王爱民、次子王文跃、三子王文访。2019年1月23日，郭秀英向八公山区人民法院起诉王文跃赡养费纠纷一案，后经淮南市中级人民法院终审判决：王文跃自2019年2月起，每月20日前给付赡养费300元。2020年4月6日郭秀英因胆结石等疾病入住新庄孜医院16天，自费6806.88元。王文跃月收入5141.43元，名下有房贷需要归还，且其本人及其家属也患有疾病需要治疗。郭秀英现每月有因亡夫去世获得的抚恤金630元作为生活来源，且患病在身，故起诉至法院，要求王文跃支付其医疗费1361元、护理费395元，合计1756元。 一审法院认为:子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利；子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾父母特殊需要。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，郭秀英年老患病且无经济来源，因住院治疗花费6806.88元，王文跃作为其五个子女之一应当给付郭秀英必要的赡养费和相应医疗费用。考虑到郭秀英有部分抚恤金及有五个子女应当对其承担赡养义务，王文跃及其配偶均患有疾病需要治疗，加之王文跃尚欠银行贷款需要归还，根据王文跃的负担能力，酌情确定王文跃给付郭秀英医疗费800元较为适当。郭秀英诉请的护理费395元，因王文跃不知道郭秀英住院，郭秀英也未提供证据证明花费了护理费用，故对郭秀英的该项诉请，不予支持。综上，判决：一、王文跃于本判决生效之日起十五日内支付郭秀英医疗费800元；二、驳回郭秀英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由王文跃负担。 二审中，王文跃提交了两张医药费票据和一张出院记录，证明其和配偶均有疾病需要治疗，经济困难。郭秀英对该组证据没有意见。本院对该组证据的真实性予以确认。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 二审双方当事人之间的争议焦点为：郭秀英诉请的医疗费和护理费是否应予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭秀英患病入院治疗，王文跃作为子女应当给付必要的赡养费和医疗费用。一审根据本案实际情况，考虑到郭秀英有部分抚恤金及有五个子女应当对其承担赡养义务，王文跃及其配偶均患有疾病需要治疗，且有银行贷款需要偿还，酌情确定王文跃给付郭秀英医疗费800元，并无不当，予以确认。关于护理费一节，因郭秀英未提交相关证据证明实际支出护理费，一审判决对此未予支持并无不当，予以确认。 综上所述，郭秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郭秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟程程 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30369号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江**红黄路****，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：胡航，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告胡航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文婧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8043号原告：潘长春，男，1953年1月7日出生，湖北省咸丰县人，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：潘欣，女，1980年11月18日出生，住恩施市。原告潘长春与被告潘欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告潘长春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘长春以与被告潘欣达成庭外和解为由申请撤回对其的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告潘长春撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告潘长春负担。审判员  王红兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8111号原告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。法定代表人：段荣宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽，北京盈科（上海）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥龙，北京盈科（上海）律师所事务所实习律师。被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**v>负责人：苏强。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳经济技术开发区开发大路**>法定代表人：王学民，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：王秋实，系被告二公司员工。原告上海二十冶建设有限公司与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告上海二十冶建设有限公司诉称，2014年12月，原告与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司签订《联峰钢铁(张家港)有限公司2*450m2烧结项目520m2鼓风环式冷却机安装项目BN142300(1-1)设备施工合同》，约定原告向被告提供成套设备现场安装、调试的全套服务。合同采购的产品名称为环冷机设备安装，合同价款155万元，工程竣工验收合格后一个月内付至已完工程量造价的85%，余15%作为质保金。后原告依约履行合同，工程于2014年7月1日开工，2015年4月26日竣工，质量保证期十二个月。按照合同约定被告应于2016年4月26日质量保证期满支付原告15%的质保金计款232500元。该款经原告多次催要，两被告拒不支付，请求法院判令两被告支付原告质保金232500元及该款自2016年4月27日至实际支付之日止的利息。被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司辩称，2018年6月22日，辽宁省沈阳市中级人民法院已作出（2018）辽01破申45号民事裁定书，裁定受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请，又于2019年4月30日作出（2018）辽01破32-3号民事裁定书，批准《北方重工集团有限公司重整计划》，现被告正处于破产重整中，本案的诉讼只能向辽宁省沈阳市中级人民法院人民法院提起。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，辽宁省沈阳市中级人民法院已2018年6月22日受理了沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请，且该破产程序尚未终结，本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋会谱二〇二〇年十一月十日书记员  徐 岩