辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1331号 上诉人（原审原告）：刘畅，男，1997年10月20日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。 被上诉人（原审被告）：孙海利，男，1974年4月4日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：孙久凯，男，1949年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人刘畅因与被上诉人孙海利、孙久凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘畅上诉请求：撤销一审判决，改判总额38700元的30%由被上诉人承担或者发回重审。事实与理由：一、本案事实不清。一审法院认定事实不清，刘畅在一审时递交维修项目清单、维修费发票，以及交通事故认定书，足以认定刘畅涉案车辆维修费用是因为2019年11月27日17时05分发生的交通事故造成的，对于27090元的发票其在发票右下角明显注明了涉案车辆车牌号，并且刘畅在一审时递交的维修项目清单与其提供的发票形成完整的证据链，足以证明其维修的费用，但是一审法院却以其递交的是复印件为由没有采纳上诉递交的证据。现刘畅有保险公司提供的费用清单以及上述发票的原件，望二审法院能够公平公正的维护刘畅的合法权益，依法改判或者发回重审。 孙海利、孙久凯辩称，一审刘畅提交的证据不足以证明其车辆的损失数额。首先，刘畅未提交证据原件，也未能向法庭说明其具体证明的事实，其自身对其提供的证据材料内容都未能认知清楚。刘畅维修车辆属个人行为没有通知我方，也未经过司法部门的鉴定就自行选择修理，其修理的项目过多及损失数额过大付对我方来说有失公平。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 刘畅向一审法院起诉请求：一、要求孙海利、孙久凯赔偿车辆维修费11,610.00元；二、要求孙海利、孙久凯承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月27日17时05分，刘畅驾驶辽Ｇ×××××号“丰田”牌轿车沿盘山县由西向东行驶，当行至盘山县黄金车站（杜田线3KM）处时，与王书美骑行的自行车相撞，发生王书美当场死亡和车辆损坏的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队认定，刘畅负事故的主要责任；王书美负事故的次要责任。孙海利系王书美的儿子；孙久凯系王书美的丈夫，为王书美的法定继承人。王书美的父母已去世。刘畅驾驶的辽Ｇ×××××号车归其所有，该车在事故中损坏。2020年1月，刘畅对损坏的车辆进行维修，车辆维修费11,610.00元。 一审法院认为，王书美骑行自行车时，违反交通规则，忽视交通安全，与刘畅驾驶的车辆相撞，发生王书美当场死亡和车辆损坏的交通事故，负此起事故的次要责任，孙海利、孙久凯作为王书美的法定继承人应共同按事故责任赔偿刘畅的经济损失。刘畅对车辆进行维修，应提供确凿证据证明车辆维修费用，刘畅提供的证据只能证明其维修费为11,610.00元，故孙海利、孙久凯应以此数额按事故责任进行赔偿。对刘畅提出的车辆经保险公司定损，但不能提供定损单，故对此意见不予支持。对孙海利、孙久凯提出的对27,090.00元发票不予认可的意见，因该发票不是开给刘畅的，也没有被维修车辆的牌号，且是复印件，不能证明是刘畅车辆的维修费，故对孙海利、孙久凯的意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条六款、第二十四条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告孙海利、孙久凯共同赔偿原告刘畅经济损失11,610.00元的30%，即3,483.00元，并互负连带责任，其余损失由原告自负； 二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求； 如果被告孙海利、孙久凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告刘畅承担31,50元；由被告孙海利、孙久凯共同承担13.50元并互负连带责任。 一审法院对案涉车辆维修费11,610.00元的事实查证有误，本院另查明：刘畅从保险公司调取来的27,090.00元发票原件与一审提交的27,090.00元发票复印件一致，均在发票右下角注明一审法院对涉案车辆车牌号辽Ｇ×××××。对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是案涉车辆维修费用的具体数额认定问题。本案中，刘畅提供保险公司出具的机动车保险定损报告一份，证明车辆维修、定损是经过保险公司认定的数额为38700.00元；星海汽车销售服务有限公司出具的专用发票原件，是证明维修费是总额的70%为27090.00元，是开给保险公司的发票，与一审卷宗提交的发票复印件相对应，该发票的备注栏车辆牌号为案涉车辆牌号辽Ｇ×××××。孙海利、孙久凯对发票的原件和复印件真实性无异议，对是否这次事故修的车有异议，同时提出应以沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书为准，因该司法鉴定意见书未对维修的具体数额进行鉴定，且孙海利、孙久凯未能提供该发票不是案涉车辆该次事故维修的证据，故一审法院以刘畅的发票不是开给刘畅的，也没有被维修车辆的牌号，且是复印件，不能证明是刘畅车辆的维修费的认定错误，本院予以纠正。根据道路交通事故责任认定的比例，孙海利、孙久凯应承担的数额为38700.00元的30%，即11,610.00元。 综上所述，上诉人刘畅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初1983号民事判决； 二、改判被上诉人孙海利、孙久凯共同赔偿上诉人刘畅经济损失38700.00元的30%，即11,610.00元，并互负连带责任，其余损失由被上诉人刘畅自负； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费90.00元，减半收取45.00元；二审案件受理费90.00元，均由被上诉人孙海利、孙久凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 周慧君 审判员 郭安福 二〇二〇年十一月十六日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。