wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执298号申请执行人：刘超，男，汉族，1979年7月2日出生，住南阳高新区。被执行人：李林班，男，汉族，1986年6月20日出生，住南阳市镇平县。申请执行人刘超与被执行人李林班民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初143号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李林班应向申请执行人刘超履行借款本金86367.84元，因被执行人李林班未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人李林班送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李林班至今未履行，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李林班的财产。1、被执行人李林班名下存款不足300元，已告知申请执行人刘超，申请执行人表示金额太少,不要求对被执行人李林班的财产进行处置。2、未发现被执行人李林班名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。3、被执行人李林班在联案件中在南阳市卧龙区人民法院有3件案件为被执行人，其中2件案件结案方式为终结本次执行，1件案件未结案；在南阳市宛城区人民法院有6件案件作为被执行人，其中3件案件结案方式为终结本次执行，2件案件结案方式为终结执行，1件案件结案方式为执行完毕；在镇平县法院有3件案件为被执行人，结案方式均为终结本次执行。三、本院经传统查控查明：1、未发现被执行人李林班有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：1.2020年11月17日我院到被执行人李林班家中进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。2.被执行人李林班目前下落不明，已告知申请执行人刘超。五、本院于2020年11月2日已向被执行李林班发出限制消费令、失信决定书。六、本院在执行过程中，已向申请执行人刘超释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人刘超本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李林班无其他财产可供执行，申请执行人刘超也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人刘超并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘超向本院书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额为86367.84元，已执行到位金额为0元，未执行到位标的额为借款本金86367.84元及利息[利息计算以本院（2020）豫1391民初143号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林班负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人刘超如发现被执行人李林班有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月二十日书记员  雷 涛
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢355号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑******。 代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：田炳亮，男，济南农村商业银行股份有限公司高新支行职工。 被执行人：许立山，男，1953年2月22日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 被执行人：李爱东，男，1950年10月20日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 被执行人：许荣山，男，1962年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李强，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 被执行人：董宾宾，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住济南市高新区。 济南农村商业银行股份有限公司高新支行与许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日作出的（2015）历城商初字第207号民事判决书，内容如下：一、许立山返还济南农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30万元。二、许立山支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行截至2015年2月7日的借款利息39267.62元。三、许立山自2015年2月8日起至本判决生效之日止，以借款本金30万元为基数，按月利率12.75‰（8.5‰×150%）支付济南农村商业银行股份有限公司高新支行逾期利息。四、李爱东对上述第一、二、三项判决内容确定的许立山的债务在最高限额45万元内承担连带清偿义务。李爱东履行上述保证责任后，有权向被告许立山追偿。五、许荣山对上述第一、二、三项判决内容确定的许立山的债务在最高限额45万元内承担连带清偿义务。许荣山履行上述保证责任后，有权向许立山追偿。六、李强对上述第一、二、三项判决内容确定的许立山的债务在最高限额45万元内承担连带清偿义务。李强履行上述保证责任后，有权向许立山追偿。七、董宾宾对上述第一、二、三项判决内容确定的许立山的债务在最高限额45万元内承担连带清偿义务。董宾宾履行上述保证责任后，有权向许立山追偿。上述给付，限许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾于本判决生效之日起十日内履行给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6389元，由许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾负担。因许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2017年11月15日向本院申请强制执行。2018年6月13日申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行以本案被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回执行申请。2018年6月15日，本院终结（2017）鲁0112执3091号案件的执行。后因发现被执行人财产，济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月22日本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后本院于2020年7月3日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾未履行。 在执行过程中，本院向许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月20日、9月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，经查，许立山名下有银行存款370.8元，李爱东名下有银行存款36116.34元，许荣山名下有银行存款8817.03元，李强名下有银行存款101766.05元，董宾宾名下有银行存款7414.57元，本院均已扣划并向申请执行人发还。李强名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆，董宾宾名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人因未实际控制上述车辆，暂不要求查封上述车辆。李强名下有坐落于东海黄金海岸××区××楼3-601房屋一套（不动产权证书号201304353），本院于2020年7月7日查封了上述房屋，期限三年，至2023年7月6日。申请执行人暂不要求处置上述房屋。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人要求继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.2020年11月13日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司高新支行委托诉讼代理人田炳亮，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，济南农村商业银行股份有限公司高新支行对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人均不在原住所居住，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司高新支行对许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾的债权受法律保护，但债权的实现取决于许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾的财产进行了调查，除本院已执行到位的154484.79元，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司高新支行也未能提供许立山、李爱东、许荣山、李强、董宾宾可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3734号原告：李春晖，男,1987年12月26日,汉族,住山东省潍坊市潍城区。被告：潍坊大昌投资有限公司，住所地:山东省潍坊高新区北海路**青青家园**楼**铺**。法定代表人：王锡文，总经理。原告李春晖诉被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李春晖没有预缴案件受理费,其于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春晖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春晖撤诉。审 判 员 韩世林二〇二〇年十一月二十日代书记员 王 悦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1296号 执行机关：四川省古蔺县人民法院 被执行人:姜春龙，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省古蔺县。 被执行人姜春龙罚金刑一案，四川省古蔺县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）川0525刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因姜春龙未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案执行被执行人姜春龙罚金刑一案，立案执行标的：罚金5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人姜春龙名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。 三、将被执行人姜春龙纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姜春龙名下暂无可供执行的财产线索，本院已将被执行人姜春龙纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十一月二日 书记员  王越
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1721号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被执行人：许春敏，女，1962年7月12日出生，汉族，住襄阳高新区。被执行人：郝炳义，男，1960年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人许春敏、郝炳义借款合同纠纷一案，经查，本院作出[2019]鄂06**民初1756号民事判决，已经发生法律效力。被执行人许春敏、郝炳义未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许春敏、郝炳义的银行存款750000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1395号 上诉人（原审被告）：曾范林，男，汉族，1974年11月12日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：本溪市同程实业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：武广宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张琳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人曾范林因与被上诉人本溪市同程实业有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初539号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人曾范林预交的二审案件受理费五千八百一十元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3207号之三被执行人：吴思平，男，汉族，1963年12月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴思平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴思平在中国建设银行62×××54_156_1账户内存款人民币75862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1812号原告：李吉保，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：程波，男，1976年9月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告李吉保与被告程波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李吉保于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉保申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李吉保撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李吉保负担。审判员  喻成文二〇二〇年十一月四日书记员  魏建芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4794号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：李慎财，男，1988年6月11日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告李慎财信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月十六日法官助理聂露书记员符林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6300号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄平，男，1967年11月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：41×××73）本金54120.34元、利息4339.81元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2923.0075元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月13日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为41×××73的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年10月28日，被告尚欠信用卡本金28231.45元、利息6519.59元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年10月28日的欠款本金28231.45元、利息6519.59元；二、被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年10月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1040号原告：刘成德，男，1967年1月22日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：刘照祥，系原告刘成德之女，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：顾进洪，男，1966年5月22日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。原告刘成德与被告顾进洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。因本案涉嫌刑事犯罪，本院于2020年6月30日中止审理。原告刘成德于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成德撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  刘静二〇二〇年十一月十日法官助理李琅书记员宋凌
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初159号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈泽建，男，2001年1月19日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被贵安新区公安局取保候审。辩护人陶文俊，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。辩护人马文，贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈泽建犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。被告人陈泽建对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人陈泽建及其辩护人陶文俊、马文均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日23时30分许，被告人陈泽建驾驶贵ＧＪＶ7**号小型轿车行驶至北斗湖路大狗场800ｍ处时，与韦某驾驶的二轮摩托车相撞，造成韦某、陈某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，陈泽建的血液中乙醇含量95.85ｍｇ／100ｍｌ。经贵安新区交通警察大队道路事故责任认定陈泽建负该起事故的全部责任。经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，韦某头部所受损伤评定为轻伤一级，韦某双下肢所受损伤评定为轻伤一级，韦某腰部所受损伤评定为轻伤一级。同时查明，被告人陈泽建案发后及时救助被害人，并在医院等待民警到来，且到案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈泽建身份信息、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人韦某的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈泽建在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后及时救助被害人，在明知他人报警仍在医院等待，并如实其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处罚，综合全案，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金3000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈泽建对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案的定罪量刑均无异议，但鉴于被告人在案发后积极施救，积极赔偿被害人，有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2020年4月14日23时30分许，被告人陈泽建酒后驾驶贵ＧＪＶ7**号小型轿车行驶至北斗湖路大狗场800ｍ处时，与韦某驾驶的二轮摩托车相撞，造成韦某、陈某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈泽建的血液中乙醇含量95.85ｍｇ／100ｍｌ，且经贵安新区交通警察大队认定陈泽建负该起事故的全部责任。经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，韦某头部所受损伤评定为轻伤一级，韦某双下肢所受损伤评定为轻伤一级，韦某腰部所受损伤评定为轻伤一级。同时查明，被告人陈泽建案发后及时救助被害人，并在医院等待民警到来，且到案后如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈泽建身份信息、血液提取登记表及照片、行政处罚材料、肇事车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书；证人魏某、王某、陈某2、尹某、陈某3、姜某、陈某4、罗某1、张某、罗某2证言；被害人陈述；被告人陈泽建的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈泽建在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人轻伤且负该起事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人陈泽建在案发后积极救助被害人，且在明知已经报警仍在等待，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，依法可从轻处罚；被告人到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈泽建的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出对被告人陈泽建适用缓刑的意见，本院认为，被告人陈泽建在醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤，负事故全部责任，其主观上有希望或放任的故意，综合全案，对辩护人的意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈泽建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  谢兴福人民陪审员  杨爱东二〇二〇年十一月二日法官助理李江兰书记员周露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1796号 申请保全人：毛庆福 被申请人：王继峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1070号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款80000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1070号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 娟
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督592号申请人：张淑妹，女，1965年12月8日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉米业有限公司，住所黑龙江省虎林市云山农场。法定代表人：刘兴平，该公司经理。申请人张淑妹于2020年11月3日向本院申请支付令。张淑妹称，2014年3月被申请人向张淑妹借款100000元，约定还款时间为2015年3月，到期后被申请人未能还款。2015年3月15日双方重新结算本金和利息，被申请人向张淑妹出具书面借款凭证一份，约定借款本金为125440元，月利率1分，被申请人口头承诺一年内还款。逾期，被申请人仍未按约定履行。现张淑妹请求被申请人给付借款125440元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张淑妹125440元。申请费936元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿云山泉米业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十一月三日书记员  张 明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2508号原告：湖北金杏科技发展有限公司，住所地：咸宁市长江产业园旗鼓大道**。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：陈琳、林重玖，公司员工。（特别授权）被告：陈创，女，1966年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：冯幼平，男，1963年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：张洪杰，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。三被告共同委托代理人：欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。（特别授权）原告湖北金杏科技发展有限公司与被告陈创、冯幼平、张洪杰合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法向被告公告送达诉状副本及开庭传票，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林重玖，被告陈创、冯幼平、张洪杰的共同委托诉讼代理人欧阳凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北金杏科技发展有限公司的诉讼请求：请求判决三被告共同偿还原武汉市启瑞商贸有限公司欠原告货款98556.00元，并从2019年8月30日起按月息0.5%支付资金占用费。诉讼过程中，原告撤回要求三被告支付资金占用费的请求。事实与理由：原告和原武汉市启瑞商贸有限公司系多年的业务往来关系，原武汉市启瑞商贸有限公司多次向原告购买采血针、双码促凝剂等医疗产品，但长期拖欠原告货款。2019年8月30日，双方经对账，截止2019年8月30日，原武汉市启瑞商贸有限公司欠告货款116556.00元，因原武汉市启瑞商贸有限公司对其中的18000.00元有异议，原告同意暂按98556.00元计算。因原武汉市启瑞商贸有限公司拒不支付货款，原告在多次不断的催付中了解到：原武汉市启瑞商贸有限公司在2019年7月19日已向武汉市东西湖区行政审批局申请注销登记，武汉市东西湖区行政审批局于2019年12月25日决定准予注销登记。原武汉市启瑞商贸有限公司在未经清算且未偿还所欠原告货款的情况下即办理注销登记，导致原告债权无法得到清偿，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定(二〉》第二十条第一款之规定，原武汉市启瑞商贸有限公司的股东即三被告应承担连带清偿责任，故起诉来院，提出如上诉请。被告陈创、冯幼平、张洪杰辩称：原武汉市启瑞商贸有限公司从未向原告采购医疗产品，与原告无买卖合同关系。原告是与襄阳市中心医院建立买卖关系，向襄阳市中心医院售卖医疗产品。被告是受原告的委托配送货物、代为收款。2019年8月30日原告向被告发送对账函后，后因原告多次发票错误，襄阳市中心医院停止付款。而被告付款的前提是襄阳市中心医院支付给被告后，被告再支付给原告，被告支付款项的条件不成就，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告将医疗产品出售给襄阳市中心医院，委托武汉市启瑞商贸有限公司进行配送及代收帐款。原告曾于2014年1月15日、2014年5月6日、2014年6月7日向襄阳市中心医院出具三份《委托书》，告知襄阳市中心医院，原告委托武汉市启瑞商贸有限公司进行收款，收款金额分别为18000元、6600元、6600元，同时还向襄阳市中心医院出具增值税发票，该发票上购货单位载明为襄阳市中心医院，销货单位为原告。此后双方一直按此方式进行业务往来。2019年8月30日，原告与武汉市启瑞商贸有限公司进行对帐，双方确认截止2019年8月30日，原告应收金额为98556元，武汉市启瑞商贸有限公司应付金额为98556元。武汉市启瑞商贸有限公司在该对帐函上注明：此款项为武汉市启瑞商贸有限公司代原告向襄阳市中心医院应收款余额，之前与原告公司共同商定，武汉市启瑞商贸有限公司收到襄阳市中心医院货款时即向原告支付该回款的50%。原告与襄阳市中心医院对货款未进行对帐结算。现原告起诉来院，要求被告支付货款98556元，被告认为其未收到货款，不应向原告支付货款。另查明：武汉市启瑞商贸有限公司的法定代表人为张洪杰，陈创、冯幼平及张洪杰为该公司股东。2019年10月17日三股东张洪杰、陈创、冯幼平申请注销武汉市启瑞商贸有限公司，武汉市东西湖区行政审批局于2019年12月25日准予武汉市启瑞商贸有限公司注销登记。上述事实，有当事人陈述、对帐单、增值税发票、委托书、银行回单、工商档案资料等证据证实。本院认为，原告将医疗产品出售给襄阳市中心医院，委托武汉市启瑞商贸有限公司进行配送和代收帐款，原告与武汉市启瑞商贸有限公司之间并不存在买卖合同关系。原告诉称原先是将医疗产品出售给襄阳市中心医院，后来是直接出售给武汉市启瑞商贸有限公司的事实并无证据证明，且襄阳市中心医院支付的货款均是根据原告出具的委托书及发票上载明的金额进行支付，并不是向武汉市启瑞商贸有限公司支付货款，故原告此项诉称并不符合事实，本院不予采信。原告没有与襄阳市中心医院进行对帐，没有证据证明武汉市启瑞商贸有限公司已收到了襄阳市中心医院支付的货款98556元，故原告要求武汉市启瑞商贸有限公司（已注销）的原股东张洪杰、陈创、冯幼平支付货款的请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖北金杏科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取1132元，由原告湖北金杏科技发展有限公司自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年十一月十一日书记员 李梦云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7466号 原告：张光勇，男，1974年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：葛大建，男，1981年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张光勇与被告葛大建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张光勇的委托诉讼代理人周芹、被告葛大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光勇向本院提出诉讼请求：判令被告葛大建给付原告货款340000元及利息（利息以340000元为基数，自2017年8月27日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告自2010年起从原告处赊购模板，后经结算，截止2017年8月27日共计欠原告货款340000元整，并由被告出具借条给原告为凭。后原告多次向被告索要上述款项，被告至今未付。 被告葛大建辩称：欠原告340000元认可，但该340000元包含利息。 本院经审查认定事实如下：被告多次向原告购买模板,2017年8月27日经结算，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借张光勇模板款人民币340000元，经借人葛大建，2017.8.27，身份证”。因被告至今未还款,原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原、被告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张光勇与被告葛大建之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告葛大建向原告购买模板，被告葛大建未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告葛大建支付货款340000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告葛大建辩称条据中的340000元包含利息，原告不予认可，被告针对该抗辩意见未提供证据予以证明，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。原告还要求被告自2017年8月27日起支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张自2017年8月27日起按年利率6%计算利息至实际付清款之日止，因2017年8月27日至2020年4月19日间的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均超过年利率4%，其1.5倍均超过年利率6%，故原告主张的2017年8月27日至2020年4月19日的利息按年利率6%计算不违反上述规定，本院予以支持。关于2020年4月20日后的利息，因2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率仅为3.85%，其1.5倍低于年利率6%，故原告主张的2020年4月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且此后的计息标准不得超过年利率6%。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告葛大建应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光勇货款340000元及利息（利息以340000元为基数，自2017年8月27日起计算至实际付清款之日止，其中2020年4月19日之前按照年利率6%计算，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不得超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7012元，减半收取计3506元，由被告葛大建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7012元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××73。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初7894号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵卫华，女，1968年2月28日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赵卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××56）本金51034.3元、利息5316.19元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2818元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年11月10日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为41×××56），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金51034.3元、利息5316.19元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金51034.3元、利息5316.19元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金51034.3元，并支付截止2020年4月26日的利息5316.19元；二、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取641元，由被告赵卫华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8704号原告：潘如根，男，1956年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：骆纪昌，男，1965年8月14日出生，汉族，住绍兴市。被告：樊国香，女，1967年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘如根诉被告骆纪昌、樊国香合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院现已审理终结。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘如根撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取75元，由原告潘如根负担。审判员  吕琪喆二〇二〇年十一月十三日书记员  孟琼菲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6002号 原告：安丘市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：安丘市新安街道汶中社区董家庄村东。 法定代表人：许叶林，总经理。 被告：孙风坤，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住高密市。 原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司与被告孙风坤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安丘市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路**，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告：喻嘉，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告喻嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担（已缴纳）。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  陈 阳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2890号 费县蒙通物流有限公司、李政： 本院于2020年10月15日立案执行的（2020）鲁1326执2890号申请执行人费县蒙通物流有限公司与被执行人李政追偿权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3646号民事调解书，李政自2020年7月始分十一期偿还垫付款，其中前十期每月偿还4000元，第十一期偿还2185元，每期偿还时间为每月29日前。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。负责人:李三明，该行行长。被执行人：陈宏生，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南银禾农业发展有限公司。住。住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇康顺街**/div>法定代表人：陈宏生。被执行人：黄俊，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄桂斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：张绪元，女，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈功，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月23日和2020年11月9日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功的财产情况如下：1、被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功名下存款余额不足200元；2、被执行人陈功名下湘ＪＨ33**福特牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置，被执行人陈宏生名下湘Ｊ2××**北京现代牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置，被执行人黄桂斌名下湘Ｊ2××**福克斯牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置，被执行人黄俊名下湘Ｊ2××**起亚牌小轿车已被本院查封，但暂未实际扣押，客观上存在不能处置，被执行人张绪元、湖南银禾农业发展有限公司名下均无车辆信息；本院于2020年7月22日向常德市房产局查询陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功的不动产情况，陈宏生、黄俊、黄桂斌、张绪元其名下均无房产，湖南银禾农业发展有限公司、陈功名下房产已被其它法院查封，正在处置中。2020年7月22日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功公积金情况和其他财产状况，陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功均无财产可供执行。本院于2020年11月9日对被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功适用限制高消费措施。于2020年11月9日将被执行人陈宏生、湖南银禾农业发展有限公司、黄俊、黄桂斌、张绪元、陈功纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年11月9日，本案应当执行的标的为2140000元，尚有2140000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理张乐书记员彭柒柒
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2357号之一 原告：阎其振，男，1990年2月8日出生，满族，住辽宁省大连。 被告：大连鑫盛缘酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路**，统一社会信用代码：91210231MA106ELL5Y。 法定代表人：高新华。 原告阎其振与被告大连鑫盛缘酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月18日立案。原告阎其振于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告阎其振撤诉。 案件受理费5元（原告已预付，已减半收取），由原告阎其振负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙 蕾
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保308号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：杜春阳，男，1975年7月24日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与杜春阳诉前保全纠纷一案中，冻结杜春阳的银行存款2400元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月6日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜春阳的银行存款2400元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十日法官助理胡想书记员李培翠
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2516号 原告：胡铁梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌荣耀时代健身管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：余煜辰。 原告胡铁梅与被告南昌荣耀时代健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。胡铁梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡铁梅撤回起诉处理。 审判员 黄 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢羽伦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执2104号申请执行人：陈胜利，男，1979年12月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：佟铁力，男，1983年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人佟铁力劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初401号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人佟铁力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜利于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人佟铁力立即给付人民币4000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人佟铁力送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人佟铁力名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人佟铁力的财产调查情况告知申请执行人陈胜利，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人佟铁力名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十四日书记员 张金龙
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1347号之一 申请执行人：蓝志梅，女，1988年10月2日生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：蓝奕薇，女，1991年4月15日生，畲族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简建波，男，1991年6月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系蓝奕薇之夫。 本院在执行申请执行人蓝志梅与被执行人简建波、蓝奕薇借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初1010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蓝志梅于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为156000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简建波、蓝奕薇名下无房产、车辆及工商股权登记信息。本院于2020年11月6日依法扣划被执行人简建波名下银行账户存款6200元，已全部支付给申请执行人。被执行人简建波、蓝奕薇名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人蓝志梅与被执行人简建波、蓝奕薇于2020年11月6日达成和解协议：一、被执行人简建波、蓝奕薇应归还申请执行人蓝志梅156000元及利息，现申请执行人蓝志梅同意由法院扣划被执行人简建波名下银行账户存款6200元支付给申请执行人后，被执行人简建波、蓝奕薇于2020年11月18日前付4800元，于2021年1月18日起每三个月归还一次，每次不低于10000元，直至付清为止。二、申请执行人蓝志梅同意解除冻结被执行人简建波名下在中国农业银行福建分行龙岩分行营业部开设的6228xxxx账户。三、申请执行人蓝志梅同意法院暂不将被执行人简建波、蓝奕薇纳入失信名单、暂不对二人采取限制消费措施以及解除对被执行人名下银行账户的冻结。四、若被执行人简建波、蓝奕薇未按上述协议足额履行还款义务，申请执行人蓝志梅有权申请恢复按原生效判决书确定的义务扣除已付部分执行。 本院认为，本院在执行申请执行人蓝志梅与被执行人简建波、蓝奕薇借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1347号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初9593号原告：车凤兰。委托代理人;王博，系辽宁寰天律师事务所律师。被告：辽宁嘉和物业有限公司。法定代表人：丛丽娜，职务：总经理。委托代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。原告车凤兰诉被告辽宁嘉和物业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。本案在审理过程中，原告车凤兰于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车凤兰自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告车凤兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告车凤兰负担。审判员 马 壮二〇二〇年十一月六日书记员 崔晓东
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执884号   申请执行人：孙洪章，男，1979年6月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：太原市杏花岭区去那儿妈妈厨房，住所地：太原市。   经营者：郭宏伟。   申请人孙洪章与被执行人太原市杏花岭区去那儿妈妈厨房买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款91318元。被执行人依法应承担执行费1270元。   执行过程中，1.本院于2020年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，我院于2020年7月19日来到被执行人住所地位于原市杏花岭区三桥街王府大厦**北侧，该饭店已变更注册信息，更换经营者，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十一月十七日   书记员 赵 斌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1917号 本院在执行申请人安丘市卫生健康局与被申请人冯立志、李勇财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1093号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1917号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1223号 申请执行人：王武，男，1972年8月17日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸磁县。 被执行人：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸磁县。 本院在执行王武与刘明合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王洪超
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3381号之五被执行人：杨旭，男，汉族，1975年10月30日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨旭在中国农业银行62×××71账户内存款人民币61967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执609号之三 申请人：黄勇，男，汉族，1974年12月5日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：阮国海，男，汉族，1974年9月4日生，住九江市武宁县。 被申请人：李金荣，男，汉族，1964年1月15日生，住南昌青云谱区。 被申请人：曹传华，女，汉族，住新建县。 被申请人：弋阳县兴鑫萤石矿，住所地：江西省上饶市弋阳县。 投资人：曹传华 申请执行人黄勇与被执行人阮国海、李金荣、曹传华、弋阳县兴鑫萤石矿股权转让纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年5月16日作出的（2016）赣民终553号民事判决书已发生法律效力，该裁决书明确：一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第202号民事判决；二、李金荣与阮国海签订的《股权转让协议》、《企业股份、债权权益转让、互换协议书》和《股权置换转让协议书》无效；三、阮国海与曹传华签订的《股权转让协议》、《弋阳县兴鑫萤石矿股权转让协议书》无效；四、弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益由黄勇、阮国海、李金荣共同共有；在本判决生效之日起三十日内，曹传华将已经取得的弋阳县兴鑫萤石矿和所有权益返还至共同共有人李金荣、黄勇、阮国海；五、驳回黄勇其他诉讼请求。一审案件受理费33440元，财产保全费5000元，二审案件受理费33440元，合计71880元，由李金荣负担35940元，阮国海负担35940元。本院于2018年12月4日立案受理。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人阮国海、李金荣、曹传华、弋阳县兴鑫萤石矿股权转让纠纷一案中，于2016年9月6日以（2014）洪民二初字第202-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结了曹传华持有弋阳县兴鑫萤石矿的100%股权（出资20万元人民币，实缴出资20万元人民币）、于2019年8月29日以（2018）赣01执609号之一执行裁定书及协助执行通知书继续冻结了曹传华持有弋阳县兴鑫萤石矿的100%股权（出资20万元人民币，实缴出资20万元人民币）。现因执行需将弋阳县兴鑫萤石矿股东名称由曹传华变更为李金荣。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 一、解除对曹传华持有弋阳县兴鑫萤石矿的100%股权（出资20万元人民币，实缴出资20万元人民币）的冻结。 二、将企业名称为“弋阳县兴鑫萤石矿”投资人（股权）变更为“李金荣”。变更的同时载明其他投资人信息，表明弋阳县兴鑫萤石矿及所属权益由黄勇、阮国海、李金荣共同共有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 李国兴 审判员 吴明军 二〇二〇年十一月九日 书记员 陶 冶
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2403号申请执行人:向中其，男，汉族，生于1954年7月3日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：曾探，系贵州厚尚律师事务所律师。委托代理人：申士文，系贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称“龙达公司”）。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**。统一社会信用代码9151000075597636XU。关于申请执行人向中其申请执行被执行人龙达公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙达公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向中其向本院申请强制执行，申请执行标的407023.00元，并计算迟延履利息。本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人龙达公司发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人龙达公司名下财产，未发现可供执行财产。三、已委托被执行人所在地武侯区人民法院对被执行人财产进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人龙达公司未履行生效文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人向中其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人龙达公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人龙达公司无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  吴相波审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十一月十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2049号 原告：梅河口市兴华乡吉顺加油站，住所地：梅河口市兴华乡兴华村**。 经营者：孙立芬，女，1969年3月12日出生，汉族，住梅河口市。 被告：欧俊，男，1991年10月4日出生，汉族，个体司机，户籍所在地：磐石市。 原告梅河口市兴华乡吉顺加油站与被告欧俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴华乡吉顺加油站的经营者孙立芬到庭参加诉讼，被告欧俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市兴华乡吉顺加油站向本院提出诉讼请求：1.判令欧俊给付货款17,773.00元、延迟履行利息1,579.29元（2018年9月8日-2020年7月13日止）；2.诉讼费由欧俊承担。事实和理由：2017年至2018年间，欧俊多次在梅河口市××乡购买石油，截止到2018年9月8日累计欠款17,773.00元。嗣后，经经营者孙立芬多次催要，欧俊始终未偿还欠款。 欧俊未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对梅河口市兴华乡吉顺加油站提交欧俊签字的账本，欧俊未出庭质证，故本院予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2017年至2018年间，欧俊多次在孙立芬经营的梅河口市兴华乡吉顺加油站购买石油，截止到2018年9月8日，经双方对账后，欧俊累计欠款17,773.00元。嗣后，经孙立芬多次催要，欧俊未与孙立芬沟通，亦未偿还欠款。故梅河口市兴华乡吉顺加油站提起诉讼，要求欧俊偿还欠款，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，欧俊多次在孙立芬经营的梅河口市兴华乡吉顺加油站购买汽油，并经双方确认了欠款的数额，故欧俊理应承担偿还欠款的义务。但经孙立芬多次索要，欧俊始终未偿还，且未与孙立芬沟通协商，故梅河口市兴华乡吉顺加油站提起诉讼，要求欧俊偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于迟延履行期间的债务利息，梅河口市兴华乡吉顺加油站要求自2018年9月8日起支付，但因双方仅在账本中确认了欠款数额，并未另行明确还款期限，亦未明确约定书面利息，依照法律规定，其迟延履行期间的债务利息应自债权人明确主张权利之日起计算，故对梅河口市兴华乡吉顺加油站主张的迟延履行期间的利息，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、欧俊于本判决生效之日起十日内给付梅河口市兴华乡吉顺加油站欠款17,773.00元； 二、欧俊自2020年7月13日起按照中国人民银行贷款利率支付梅河口市兴华乡吉顺加油站迟延履行期间的债务利息至实际给付之日； 三、驳回梅河口市兴华乡吉顺加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280.00元，由欧俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  孙莲华 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  鲁晋阳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  温艳绯
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终1653号 上诉人（原审原告）：郑生权，男，汉族，1973年1月5日出生，居民。 委托诉讼代理人：王振民，陕西古徵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周红亮，男，汉族，1971年12月10日出生，居民。 上诉人郑生权因与被上诉人周红亮追索劳动报酬纠纷一案，不服澄城县人民法院(2020)陕0525民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑生权及其委托诉讼代理人王俊民、被上诉人周红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑生权上诉请求：1、请求依法撤销澄城县人民法院(2020)陕0525民初758号民事判决。2、请求改判被上诉人支付拖欠的劳动报酬7755元。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院未尽到充分的告知义务，更没有充分的查明案件基本事实。2、一审法院适用法律不当。 周红亮辩称：上诉人没有证据证明被上诉人拖欠其劳动报酬7750元，上诉人应找承包方刘峰索要工程款。 郑生权向一审法院起诉请求：1、被告支付原告的劳动报酬7755元。2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告均系二矿职工，2016年的年底由于政策原因，二矿关闭干部及职工均放假。原、被告在一起干活，被告当时在工地记工。 上述事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷作证，予以确认。 一审法院认为，原告主张其为被告做劳务，但其未提交相应证据对此予以证明，应承担举证不能责任，故对原告诉请被告支付原告的劳动报酬7755元的主张不予支持。待原告有相关证据后，可另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑生权的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑生权承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供证据1、手机拍摄视频五张及光碟一张，证明上诉人在工地干活的事实。2、李西平的微信转账记录，证明被上诉人周红亮付给和上诉人一起干活的李西平劳务报酬。3、申请证人田新建、李胜利出庭作证。证明两个证人和上诉人一起给被上诉人打工，由被上诉人支付工资。被上诉人对于上诉人提供的证据真实性均认可，对证明目的不认可。其和二矿人员一同在刘峰工地干活，负责代付劳务费和记工，也有部分人员的劳务费是刘峰直接支付的。对上诉人提供证据的真实性予以认可，但不能达到上诉人证明目的。 本院认为，根据查明事实，上诉人郑生权与被上诉人周红亮以及其他二矿人员均为刘峰承包的工程干活，周红亮负责该组干活人员的劳务费代发、记工。上诉人二审提供的证人出庭作证，亦能证明上述事实。上诉人主张周红亮转包了刘峰的工程，其为周红亮做劳务，但未提交相应证据予以证明，其请求周红亮支付拖欠劳务费缺乏事实依据。 综上所述，郑生权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑生权负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐文晴
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，地址：安化县。负责人：王伟力，该行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，男，系该公司员工。被执行人：刘利，男，1977年5月4日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0923民初575号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院于2020年11月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘利的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年11月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘利的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月22日，本院对被执行人刘利采取了限制高消费的措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为1.680893万元，已执行到位0元，尚有1.680893万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴春艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2397号申请执行人:刘彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：万兆江，男，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人万兆江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现存有少量可供执行的财产，已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已保全轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的391600元，已实际执行到位标的23367.76元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年十一月二十三日书记员  褚 海
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1757号之一申请执行人：南通滨海园区控股发展有限公司，统一社会信用代码91320600596922566R，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：仇晓路，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司，统一社会信用代码913206920676241845，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：陈一清，该公司董事长。被执行人：陈伟（WEICHEN）,男,1959年10月1日生，美国籍，住北京市朝阳区。南通滨海园区控股发展有限公司与江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司、陈伟企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4473号民事判决书已发生法律效力，依该判决，江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司、陈伟应偿还南通滨海园区控股发展有限公司借款本息22349305元等，并给付案件受理费、诉讼保全费、公告费合计157082元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付22506387元等。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年6月10日、10月12日、11月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.本院已向南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司名下的不动产登记信息，该中心反馈该被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已向北京市海淀区不动产登记事务中心查询被执行人陈伟名下的不动产登记信息，该中心反馈该被执行人名下无不动产登记信息；5.本院前往被执行人江苏乔治海茵茨飞机制造有限公司住所地调查发现，被执行人公司已不在生产经营，且未发现有可供执行的财产；6.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月22日的限制消费令；7.本院于2020年9月4日对被执行人陈伟采取限制出境措施（限制期限至2021年3月1日止，如需继续限制须提前一个月申请）；8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1721号原告：王某，女，1988年7月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张某，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  廖晓文二〇二〇年十一月十九日书记员  吴宜航
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保635号 申请人：陕西庞大之星汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西咸新区十字。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1441。法定代表人：许战军。委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：富平县海鑫汽贸有限公司，地址：陕西省渭南市富平县西侧。统一社会信用代码：91610528088014860N。法定代表人：程璐。 申请人陕西庞大之星汽车销售服务有限公司与被申请人富平县海鑫汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西庞大之星汽车销售服务有限公司于2020年10月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人富平县海鑫汽贸有限公司在中国建设银行股份有限公司富平县支行账号为61050xx0000481内的存款91.65万元，保全标的为91.65万元担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具91.65万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人富平县海鑫汽贸有限公司在中国建设银行股份有限公司富平县支行账号为610501xx00000481内的存款91.65万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西庞大之星汽车销售服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审   判   员  魏  钰  二〇二〇年十月十五日 法官  助  理  赵翔宇                      书   记   员  悦  铭XXXXXXXXXXXXXX144191610528088014860202010151
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执291号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘升奇。被执行人：沈映兰。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘升奇、沈映兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0382民初273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人刘升奇、沈映兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月17日向韶山市不动产登记中心查询被执行人刘升奇、沈映兰的不动产登记信息。于2020年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人刘升奇、沈映兰金融理财产品。于2020年8月18日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人刘升奇、沈映兰的住房公积金信息。于2020年8月24日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人刘升奇、沈映兰收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。2020年10月27日，本院对被执行人刘升奇采取了司法拘留措施。2020年9月17日，本院对被执行人刘升奇、沈映兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为本金50,559元及其罚息、逾期利息等，已执行到位3,459.91元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 程
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8145号原告：严政，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄世蓉（原告严政之母），1962年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告严政与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告严政的委托诉讼代理人黄世蓉、被告川庆公司、李正明的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严政向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告逾期交房的违约金3472元和未及时给付的违约金694.4元（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月15日与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买二被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，二被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。逾期超过90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，二被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告李正明向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告李正明愿承担总款的2%违约金给各业主，但二被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。审理中，原告将第1项诉讼请求的逾期交房的违约金数额更正为3307元。被告川庆公司、李正明辩称，原告与被告川庆公司签订的商品房买卖合同真实合法有效，在补充合同中双方对房产交付进行了补充约定。补充合同第五条第二款双方对逾期交房事宜的免责事项进行了约定，其中，第一项政府行为的变动和第四项自然灾害水灾等不可抗力及第五项市政批准安装修复导致的被告延期交房均应予以免责，被告川庆公司延期交房符合双方约定的免责事由，被告李正明是被告川庆公司的法定代表人，其从事的是与公司相关的行为，该行为应当视为职务行为，故被告李正明不应承担连带支付责任，应驳回对被告川庆公司、李正明的诉讼请求。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告川庆公司应当按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告辩称其逾期交房系因洪水浸泡电力通道致使工程延期所致，属不可抗力，应根据合同予以免责。根据被告提交的《配电工程发包合同》，涉案房地产项目的电力配电工程系被告川庆公司（作为甲方）发包给重庆市东泰电器实业有限公司（作为乙方）承包施工，《配电工程发包合同》约定了开工时间和竣工时间，同时在合同中的争议、违约项中约定：“乙方所承建工程达不到合同约定的竣工时间及质量等级要求，影响甲方正常交房，一切损失皆由乙方承担”，合同中未对不可抗力引起的延迟竣工进行约定，故即使有被告川庆公司所称的不可抗力影响竣工日期，影响的对象应为合同相对方重庆市东泰电器实业有限公司，并不能影响本案原告与被告川庆公司的交房约定。另，即使建房过程中出现不可抗力因素致可能延期交房事由，也应当履行告知义务，将建房过程中出现了合同约定的不可抗力情况告知原告，并按照合同约定共同确认出现的不可抗力对延期交房造成了影响，但被告川庆公司并未提供告知原告且由双方共同确认在施工过程中确有造成延期交房事由的证据。故被告川庆公司所称的因不可抗力致延期交房应免责的抗辩理由不成立。被告川庆公司未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收、备案登记的商品房交付原告使用，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。本案中，根据原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及原告的陈述，原告所购买的房屋应于2018年12月31日交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，被告川庆公司在庭审中对交房时间无异议，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），被告川庆公司应支付给原告的逾期交房违约金为3301.09元〔622847.34（实际支付的房款）×1‱×53天〕。关于被告李正明于2019年7月21日向南城金街全体业主作出的书面承诺是否系职务行为问题。本院认为，鉴于被告李正明既是自然人，同时也系被告川庆公司的法定代表人，综观其对逾期交房的处理和承诺均涉及被告川庆公司与原告签订的商品房买卖合同中的权利义务，其作出的处理和承诺应系职务行为，故其承诺的义务应由被告川庆公司承担。根据该承诺的字面意思和原告、被告川庆公司对该承诺的陈述意见和理解，对“承诺承担总额的2%违约金给各业主”的承诺应理解为：如被告川庆公司未在2019年12月30日前将全部三项款（契税款、面积差价款和逾期交房违约金）付清，则再承担总额（以上三项款总额）的2%作为再次违约的违约金支付给包括原告在内的各业主。由于原告未提供双方确认的契税款、面积差价款的合计数额证据，本院应以查明的数额按照被告川庆公司的承诺，计算被告川庆公司应支付原告的再违约的违约金，该部分违约金为：66.02元（3301.09元×2%）。综上，本案被告川庆公司共应支付给原告的逾期交房违约金为3367.11元(3301.09元＋66.02元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告严政逾期交房违约金3367.11元；二、驳回原告严政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。此款已由原告严政垫付，由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付以上判决款项时一并支付给原告严政。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十一月四日书记员 邱玉洁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1406号之一 被执行人：李洪岩，女，汉族，1981年10月15日生，住辽宁省大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪岩在中国邮政储蓄银行6217992610058×××08账户内存款人民币236946.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十日 书记员 王子伟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初533号 原告：广东欧文莱陶瓷有限公司。 法定代表人：梁伟鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：胡慈秀，女，1955年12月2日出生。 原告广东欧文莱陶瓷有限公司诉被告胡慈秀侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理期间，原告广东欧文莱陶瓷有限公司将诉讼标的额变更为1万元，且于同年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东欧文莱陶瓷有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东欧文莱陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东欧文莱陶瓷有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执473号申请执行人：彭为才，男，汉族。被执行人：张志贵，男，汉族。本院在执行申请执行人彭为才与被执行人张志贵买卖合同纠纷一案中,紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民特39号民事调裁定书已发生法律效力。被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人张志贵支付货款20,000元，逾期利息7,177.5元，负担案件执行费308元，本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人彭为才于2020年11月3日向本院撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年十一月三日书记员  李 思
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1360号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人李征，该行行长。被执行人周郴，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周郴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6270号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人周郴在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金200000元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2019年4月25日，逾期利息11960.99元，逾期罚息5379.35元；2019年4月26日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；被执行人周郴在判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年11月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院向被执行人户籍地社区发出协助调查函，请该单位协助对被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月10日，本案应执行的标的为222643.334元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初6270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  余志顺审 判 员  周 博二〇二〇年十一月十日代理书记员  曾 胜
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0802民初3717号 原告：原告营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市 站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码 912108005742625528。 法定代表人：王余春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，公司员工。 被告：朱**兴，1964年11月21日出生,住营口市站前区 南湖公寓A7-甲4门市，居民身份证号码2108116××××××××。 原告营口市南湖物业服务有限公司与被告朱**兴物业 服务合同纠纷一案，原告在开庭前申请撤诉。本院认为，原 告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本 院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告营口安和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告承担。 审判员  李孝岩 二〇二〇年十一月月十六日 书记员  马明慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6975号 原告：杭州乐库臣家居有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇丰潭路******。 法定代表人：李剑林，总经理。 委托诉讼代理人：付强，男。 被告：浙江宝泰建设有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区临江工业园区第二农垦场办公用房**iv> 法定代表人：何建。 原告杭州乐库臣家居有限公司与被告浙江宝泰建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州乐库臣家居有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宝泰建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州乐库臣家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州乐库臣家居有限公司撤诉。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由杭州乐库臣家居有限公司负担。 审判员  赵玲玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王夏意
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10226号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：张高峰，男，1986年9月20日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省静宁县，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人张高峰债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十一月九日书记员 丁 洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5655号原告：田怡，男，1998年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：何伟，男，1988年2月11日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田怡诉被告何伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告田怡于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田怡撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田怡撤回起诉。案件受理费尚未预交。审判员  谢再守二〇二〇年十一月十二日书记员  高建容
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1696号唐殿大（申请执行人）、谢光明等（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保747号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人盛建钧，曾长庚，王君，吴俊秀。 本院于2020年11月11日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请盛建钧、曾长庚、王君、吴俊秀借款合同纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:刘昀