wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3017号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街**永泰大厦（**）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：林月超，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄铭，男，系该行员工。 被告：杨仁建，男，1971年3月26日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告杨仁建信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨仁建偿还欠款本金19919.20元、利息1949.05元(暂算至2020年5月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止)、违约金995.96元(每月按最低还款额的5%计收，暂算至2020年5月20日)、手续费916.05元，以上共计23780.26元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金卡 卡号 6228990022173103 申领时间 二〇一一年五月十八日 信用额度 20000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 自2011年6月11日起开始透支现金，金额2000元，最后于2020年7月1日分期账单入账372.73元。截至2020年5月1日，尚欠透支本金19919.20元、利息1949.05元、违约金995.96元、手续费916.05元，以上共计23780.26元。 还款事实 2019年6月24日最后一次还款5300元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 19919.20元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为995.96元 元 元 手续费 916.05元 利息 截至2020年5月1日为1949.05元，从2020年5月2日起，以透支本金19919.20元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止。 另查明，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨仁建名下的银行存款10000元，并已支付保全申请费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨仁建于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金19919.20元、利息（截至2020年5月1日为1949.05元，从2020年5月2日起，以透支本金19919.20元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）、违约金995.96元、手续费916.05元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，保全申请费120元，均由杨仁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判长倪维常 人民陪审员吴黎明 人民陪审员应美珍 二○二○年十一月九日 法官助理孙悦纳 代书记员王新新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7337号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3530号原告：韦振停，男，1946年1月21日出生，住淄川区。被告：刘智玮，男，1991年6月9日出生，住淄川区。被告：文士伟，男，1977年9月1日出生，住山东省阳谷县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。原告韦振停与被告刘智玮、文士伟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告韦振停于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦振停的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦振停撤诉。案件受理费，减半收取计25元，财产保全费1020元，合计1045元。由韦振停负担。审判员  王合义二〇二〇年十一月六日书记员  徐鸿晨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1543号申请执行人：丁纪才,男性,1977年8月4日出生,住站**。被执行人：刘培状，男性,1974年4月22日生，汉族，住站**。本院在执行丁纪才与刘培状其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1554号之二 申请人回金仲，男，汉族，1977年出生，住枣强县。 被申请人：李斌，男，汉族，1987年出生，住深州市。 原告回金仲与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀1121民初1554号保全裁定，因被告已履行其义务，现原告申请解除被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李斌银行账户存款13865元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。 二、解除申请人提供担保用的回金仲名下在枣强县农村商业银行股份有限公司的存单（账号18×××35）存款5000元的冻结。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙丽新
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4070号申请执行人王井斌。被执行人大连世光环保设备有限公司。法定代表人于春贺。本院在执行申请执行人王井斌与被执行人大连世光环保设备有限公司劳务合同纠纷一案，双方达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初4907号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 旭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17623号原告：深圳市港特电力技术有限公司。法定代表人：李福山。委托诉讼代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市兴隆源电气有限公司。法定代表人：库文胜。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓标华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款及逾期付款利息：原告提交的采购合同、送货单可以证明被告尚欠原告货款50000元未付，被告应当予以支。原告请求自2020年4月3日起计算逾期付款利息，本院认为，原告最后送货时间为2019年3月，按照买卖交易习惯，对原告请求的起算时间本院予以支持，计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、原告的诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同灰贷款利率计算到实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市兴隆源电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市港特电力技术有限公司支付货款50000元及逾期付款利息（自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市港特电力技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元因原告减少诉讼请求减至525元，由被告承担525元，原告深圳市明辉模切科技有限公司已预交的1025元由本院予以退回。被告深圳市锐志光科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费525元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2873号上诉人（原审被告）：吴雅波，女，1957年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1959年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姜云峰（系刘桂英次子），住天津市北辰区。原审第三人：郭瑛珑，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人吴雅波因与被上诉人刘桂英、原审第三人郭瑛珑房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴雅波上诉请求：1．请求维持一审判决第三项，撤销一审判决第一、二、四项，改判继续履行房屋租赁合同关系；2．一、二审诉讼费用由刘桂英负担。事实和理由：1．一审法院严重违反法定程序，应予发回一审法院重新审理。主要体现在以下几个方面：一是本案双方争议较大，不应适用简易程序进行审理。二是一审法院让当事人先在白纸上签字，再打笔录。三是吴雅波已经提出反诉请求的情况下，一审法院不但没有正确引导其提出反诉，相反在庭审笔录中丝毫未提及上诉人的反诉请求，亦未对吴雅波的反诉请求进行审理并作出相应判决，剥夺了吴雅波就反诉请求进行辩论的权利；2．一审法院认定事实错误，未考虑实际情况，简单粗暴。吴雅波承租涉案房屋并非为了居住，而是用于经营，为此曾投入巨额资金装修。由于年初疫情因素，导致吴雅波不能正常营业。吴雅波在一审中已经明确表示尽力补足所欠房租，请求刘桂英减、缓房租，以便吴雅波能继续经营。如果人民法院能协调处理双方继续履行合同，不但能让吴雅波免收巨额损失，还能得以维持生计，也兼顾刘桂英的利益。综上，望二审法院本着司法为民、原则性和灵活性相结合的原则，平衡各方利益，依法作出公正裁判。刘桂英辩称，不同意吴雅波的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。郭瑛珑述称，不同意吴雅波的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。刘桂英向一审法院起诉请求：1．请求解除双方于2016年10月24日签订的房屋租赁合同；2．依法判令吴雅波向刘桂英支付自2019年7月24日至法院判决作出之日的尚未交付的租金（租金为每月1,500元，非整月的按天计算），并在判决生效后3日内腾空房屋；3．吴雅波向刘桂英支付2019年7月24日至法院判决作出之日的尚未交付租金的利息，租金利息按银行半年期定期最低利息计算；4．吴雅波向刘桂英赔付违约金，违约金数目为合同约定的一个月租金；5．吴雅波算清房屋租赁期间水、电、燃气等费用；6．判决本案诉讼费由吴雅波承担。一审法院认定事实：郭瑛珑作为甲方，吴雅波作为乙方于2016年10月24日在天津市北辰区盛田禾房屋信息咨询部处签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于北辰区朝阳里102-201的房屋出租与乙方，月租金1500元，租期为2016年10月24日至2017年10月24日，取暖费乙方付，付款方式押一付三，租房定金1500元，租赁期间煤气费、水费、电费、闭路收视费、供热费、信息费、物业管理费全部由乙方支付。郭瑛珑依约向吴雅波交付了涉案房屋，吴雅波依约支付了截止到2019年7月24日的房租。另查，涉案房屋坐落于天津市北辰区朝阳××，由刘桂英单独所有，郭瑛珑系受刘桂英委托与吴雅波签订涉案租赁合同。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方签订的房屋租赁书面合同到期后，双方虽未签订书面租赁合同，但双方在书面合同到期后达成了继续履行合同的合意，吴雅波继续占用涉案房屋至今且交纳房屋租金至2019年7月24日，刘桂英亦接受了租金，双方形成不定期租赁合同关系。依照法律规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。刘桂英提出与吴雅波解除合同，双方之间的不定期租赁合同关系应予以解除。吴雅波理应将涉案房屋腾空返还刘桂英，但刘桂英应当在合理期限之前通知吴雅波，故酌情考虑给予吴雅波30日的合理期限。关于刘桂英主张的租金一节，一审庭审中双方认可吴雅波交付了截止到2019年7月24日的租金，故支持刘桂英自2019年7月25日起至2020年6月24日共计11个月的租金16500元。吴雅波抗辩刘桂英应返还其租房押金1500元，双方互负金钱债务，根据法律规定，应予以抵消，折抵后，吴雅波应支付刘桂英15000元。关于刘桂英主张的租金利息，不违反法律规定，予以支持。关于刘桂英主张违约金一节，该主张没有法律和事实依据，不予支持。关于刘桂英主张水、电、燃气费用一节，刘桂英未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条规定，判决：“一、确认刘桂英与吴雅波于2016年10月24日签订的房屋租赁合同予以解除；二、吴雅波于本判决书生效后三十日内将坐落在天津市北辰区朝阳××的房屋腾空返还刘桂英；三、吴雅波于本判决书生效后十日内给付刘桂英房屋租金15000元；四、吴雅波于本判决书生效后十日内给付刘桂英逾期支付租金的利息（以应给付未给付金额为基数，自2019年7月25日至本判决作出之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；五、驳回刘桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算107元，由吴雅波负担。”二审期间，各方均未提交证据。经本院审理查明，诉争房屋为居住用途房屋，吴雅波述称其租赁诉争房屋的实际用途为经营汗蒸房，其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，“租期届满、承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，原租赁合同继续有效，但转为不定期租赁合同”，本案中，郭瑛珑接受刘桂英的委托与吴雅波订立诉争房屋租赁合同，该合同约定的租赁期限届满后，双方未重新签订新的租赁合同，但吴雅波一直继续使用诉争房屋，刘桂英亦接受了租金，基此，双方已形成不定期租赁关系。结合刘桂英一方曾多次向吴雅波催要租金以及告知其逾期未缴纳租金的后果，刘桂英主张解除双方之间不定期租赁合同关系，符合法律规定，但应为吴雅波预留合理期限。吴雅波要求继续履行租赁合同的事由不足以对抗刘桂英行使法律赋予其解除合同之权利。经做双方工作，刘桂英一方仍坚持要求解除，本着意思自治之原则，吴雅波主张继续履行租赁合同，依据不足，本院不予采信。吴雅波所称承租房屋用于经营而产生大额投入的问题，其未在法定期限内提出反诉请求，本案不予涉及。吴雅波主张一审法院程序严重违法，依据不足，本院亦不予采信。一审法院根据在案证据及当事人的陈述作出的认定，并无不妥，本院予以维持。综上所述，吴雅波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人吴雅波负担。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十一月二日书记员 唐 啸
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保998号南通正德塑胶制品有限公司：本院在审理你与顾卫建买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月26日冻结了被申请人顾卫建在工行江苏省南通姜灶支行的银行账户一个，账号11×××81，已（实际）冻结14692.89元，冻结时间自2020年10月26日至2021年10月26日。2、于2020年10月27日冻结了被申请人顾卫建在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市先锋营业所的银行账户一个，账号60×××96，已（实际）冻结53.54元，冻结时间自2020年10月27日至2021年10月27日。3、于2020年10月30日冻结了被申请人顾卫建在江苏南通农村商业银行先锋支行的银行账户一个，账号3206241401101000852854，已（实际）冻结2172.55元，冻结时间自2020年10月30日至2021年10月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4475号 原告：石河子市嗣英杂碎经销店，住所地石河子市13小区中心农贸市场****。 经营者：范嗣英，女，1972年1月27日出生，汉族，该店经营者，住石河子市。 委托诉讼代理人：徐新建，新疆湘泽律师事务所律师。 被告：石河子市湘君府酒楼，住，住所地石河子市23小区东一路**/div> 负责人：宋红海，经理。 被告：宋雅洁，女，1988年5月16日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：周尧，男，1980年1月5日出生，汉族，无业，住石河子市。 被告：郭俊龙，男，1990年9月19日出生，汉族，无业，住石河子市。 原告石河子市嗣英杂碎经销店与被告石河子市湘君府酒楼、被告宋雅洁、被告周尧、被告郭俊龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭海军撤回起诉。 审判员  周海英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  聂 燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1601号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人刘永健，男。被申请人蔡雪连，女。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘永健、蔡雪连有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永健、蔡雪连的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8992号申请执行人：于延庆，男，1946年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京阳光力能节能科技有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**106。法定代表人：王淑云，总经理。被执行人：王淑云，女，1959年11月29日出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：杨进，男，1958年8月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人于延庆与被执行人北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进合同纠纷一案中，本院作出的（2018）京0106民初25516号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、确认于延庆与北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进于二〇一六年六月三日签订的《“威红微”牌蓄能红外商用燃气节能灶具项目合作协议书》于二〇一九年三月十四日解除；二、北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进共计向于延庆返还合同款1000000元，给付方式为分期支付：于二〇一九年十二月三十一日前支付400000元，于二〇二〇年六月三十日前支付300000元，于二〇二〇年十二月三十一日前支付300000元；三、如果北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进未按照约定履行上述任何一期偿还义务，于延庆可就全部未支付款项一并申请强制执行；四、本纠纷一次性解决，双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4463元，由于延庆负担2231.5元（已交纳），由北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进负担2231.5元（该费用已由于延庆预交，北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进于二〇一九年十二月三十一日之前支付给于延庆）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进发出了执行通知书、报告财产令。2.本院通过法院网络执行查控系统查询被执行人北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进名下的财产信息。经查，被执行人北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案冻结了王淑云名下中国民生银行账户存款，冻结了杨进名下中国银行账户存款，发还了申请执行人53732元剩余案款本案申请执行人未全部受偿。4、本院已经对被执行人北京阳光力能节能科技有限公司、王淑云、杨进采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院核实，被执行人北京阳光力能节能科技有限公司已经不在工商登记地实际经营，王淑云、杨进已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营、居住地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25516号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4113号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道。法定代表人：王源之，执行董事。委托诉讼代理人：王清平，（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：易韶艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易新宜，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告易韶艳、易新宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告攸县鑫雨物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理杨柳书记员向凯
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执104号   申请执行人：新疆天山面粉（集团）额敏有限公司。   法定代表人：康万庭，该公司董事长。   公司住所地：新疆塔城地区额敏县。   被执行人：李石华，男，1947年11月12日出生，汉族，住第九师。   被执行人：李海雁，男，1978年6月5日出生，汉族，无业，住第九师。   申请执行人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司与被执行人李石华、李海雁追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人李石华、李海雁送达执行通知书、报告财产令等法律文书；   2、本院于2020年4月16日、5月30日、6月19日、7月9日、7月24日、8月31日、11月12日经全国法院执行查控系统查询，被执行人李石华、李海雁无金融理财、无证券信息、无车辆登记信息，被执行人李海雁无银行存款，被执行人李石华在中国农业银行有账户存款1 241.96元、在中国建设银行社保账户现有存款11 755.22元为预留生活费，申请人亦暂不要求执行；   3、2020年5月经向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人李石华无住房公积金，被执行人李海雁有住房公积金499.65元，根据住房公积金管理规定，被执行人李海雁名下的住房公积金余额不宜进行执行，本院已告知申请执行人；   4、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人李石华、李海雁名下无不动产登记信息，依据申请人提供的李石华在第九师曙光小区的房产，经与不动产登记中心协调，该房产为拆迁安置补偿房，且无法办理产权登记手续，本院现不宜进行处置；   5、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人李海雁无退休工资，被执行人李石华每月退休工资为4 258.91元，经双方当事人协商后，本院于2020年5月18日在第九师社会保险事业管理局扣留被执行人李石华退休工资、每月留足1 800元生活费并对查控系统已冻结的中国建设银行社保账户予以解除冻结，所扣留退休工资待每年提取后发放申请执行人；   6、2020年6月18日经向曙光小区社区工作人员核实，被执行人李石华、李海雁无可供执行财产；   7、2020年11月12日，本院将被执行人李石华、李海雁纳入限制高消费名单；   8、上述执行情况及信息，本院约谈申请人新疆天山面粉（集团）额敏有限公司并告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李石华、李海雁名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初314号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英     二〇二〇年十一月二十日     书记员  龚怀鹏   1
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂0202行赔初5号原告熊功凤，男，汉族，1993年3月7日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人吴三琴，女，汉族，1966年7月28日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。系原告之母。代理权限：一般代理。被告黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区朝阳路中英文学校后门。统一社会信用代码11420202MB19762912。法定代表人胡立强，局长。参加诉讼行政机关负责人杨林，系该局副局长。委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告熊功凤与被告黄石市黄石港区城市管理执法局行政赔偿一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院立案后，于同年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年10月9日组织原、被告进行了证据交换，送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴三琴，被告副局长杨某及其委托代理人卢云燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊功凤诉称：人民法院的生效判决书已经确认被告2019年4月18日强制拆除原告位于黄石港区顺佳四季花城20-109号房屋楼顶钢架玻璃构筑物的行政行为违法，根据《国家赔偿法》的规定，被告应当赔偿原告经济损失。要求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元（玻璃构筑物3.6万元、房屋内地板0.85万元、律师咨询费0.55万元），或恢复原状；2、判令被告采取补救措施，解决原告房屋继续漏水的问题。原告熊功凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一，物业证明。证明原告的房屋常年漏水，多次维修难以解决，故自建了防雨蓬解决漏水问题。证据二，湖北增值税普通发票。证明原告支付的制作玻璃雨棚费用及律师费用。证据三，收款收据。证明原告支付的木地板费用。证据四，照片。证明原告家里漏水造成的地板损坏及被告拆除的玻璃构筑物材料的情况。被告黄石市黄石港区城市管理执法局辩称：人民法院生效判决书确认被告的强制拆除行为违法，主要是因为被告未完全履行法定程序。被告拆除的原告涉案构筑物属于违法建筑，原告并未取得相关的规划许可手续，被告在强制拆除原告的玻璃构筑物时，没有损坏原告的钢构材料，保证了钢构材料的回收利用价值，原告要求赔偿其违法建筑被拆除的损失不符合法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。被告黄石市黄石港区城市管理执法局向本院提供了以下证据：证据一，国务院法制办公室关于在湖北省黄石市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函、黄石市相对集中城市管理行政处罚权试点工作实施方案。证明被告依法对违法建筑具有行政管理职权。证据二，限期拆除决定书、拆除现场照片。证明被告依法向原告送达了限期拆除决定书，在实施强制拆除时没有毁损原告的钢构材料，没有侵害原告的合法权益。证据三，本院（2019）鄂0202行初73号行政判决书。证明生效判决认定被告未完全履行法定程序违法，因而确认行政行为违法，但不能改变原告被拆除的涉案建筑没有取得相关的规划许可手续，属于违法建筑的客观事实。证据四，赔偿申请书、调查笔录、不予行政赔偿决定书、送达回证。证明原告于2020年7月13日向被告提出赔偿申请后，被告经进一步调查核实已依法做出了不予赔偿决定。经庭审质证，被告对原告出示的证据认为，证据一的真实性无异议，合法性、关联性有异议，物业公司出具的证明不等于规划许可行政部门的审批手续。证据二、三、四的真实性无异议，证明目的有异议，即便原告有损害，与被告的拆除行为也没有法律上的利害关系，漏水问题原告可以通过其他合法方式解决。原告对被告出示的证据均有异议。本院对上述证据认证如下：原告出示的证据一、证据二的诉讼费票据与本案无关，本院不予确认；其他证据符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。被告出示的证据均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。经审理查明：原告熊功凤系黄石市黄石港区顺佳四季花城**房屋所有权人，原告的母亲吴三琴在该房屋内居住。2019年4月15日，被告黄石市黄石港区城市管理执法局对吴三琴作出港城管拆决字[2019]第1714号《限期拆除决定书》，认定该住户实施了未取得建设工程规划许可证建设建筑物（构筑物）行为，建筑面积42平方米，钢架玻璃结构，壹层，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，并依据该法第六十四条之规定，责令该住户于2019年4月17日前自行拆除该违法建筑，逾期不拆除的，依法予以强制拆除。当日，被告向吴三琴送达了上述《限期拆除决定书》。2019年4月18日，被告对涉案钢架玻璃构筑物实施了强制拆除。原告由此诉至本院，要求确认被告强制拆除行为违法。本院经审理后，于2019年12月18日作出（2019）鄂0202行初73号《行政判决书》，认定被告在强制拆除涉案违法建筑之前，仅作出了《限期拆除决定书》，并未按照法定程序，在听取原告的陈述和申辩并催告原告自动履行未果后，依法作出《强制拆除决定书》，之后再根据《强制拆除决定书》确定的违法建筑范围予以强制拆除，确认被告强制拆除涉案违法建筑的行为程序违法。2020年7月13日，原告向被告申请国家赔偿，被告受理原告的申请后，经调查核实原告申请国家赔偿的事实及理由，于同年8月27日作出《不予行政赔偿决定书》。原告认为，被告的拆除行为造成其玻璃构筑物损失，房屋地板亦因漏水损坏，由此，向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯行政相对人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告在建设被拆除的玻璃构筑物前，并未取得经规划部门审批的建设工程规划许可证，因此，该玻璃构筑物应属违法建筑，原告对该玻璃构筑物不享有合法的财产权。虽然原告为建设该玻璃构筑物支付了相关的成本费用，但原告并未举证证明被告在拆除时对该玻璃构筑物实施了损毁性拆除；原告主张其屋内地板因漏水而造成的损失，并非系被告的拆除行为造成，与拆除行为无法律上的因果关系；律师咨询费不是国家赔偿法规定的赔偿范围，故本院对原告要求被告赔偿其经济损失或恢复原状的诉讼请求不予支持。原告要求被告采取补救措施，解决其房屋漏水问题的诉讼请求，不是国家赔偿法规定的赔偿范围，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告熊功凤的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张玉荣人民陪审员  潘小军二０二０年十一月十日书 记 员  鲁 双
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6315号原告：娄蓝晰，女，彝族，1983年9月17日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：吴正兵、邓朝平，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南两相和装饰工程有限公司住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园Ⅱ**第****房。法定代表人：唐礼。原告娄蓝晰诉被告云南两相和装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓朝平到庭参加了诉讼，被告云南两相和装饰工程有限公司下落不明，本院于2020年7月16日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告退还还款保证金6400元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告提供家居装修服务，装修费用为154755元，其中74755元为首付款，由原告自行支付，剩余80000元装修款，原被告签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，由原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行申办的家装专项分期付款业务以透支的方式支付，原告按申请信用卡分期付款金额的比例向被告缴纳了6400元的还款保证金。合同约定，原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且没有违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告。现在原告已将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约，但被告拒绝退还原告缴纳的保证金，原告进行多次催要均无果，特起诉。被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公司登记信息、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》、装修信用卡分期费用明细表、款项支付确认函、银行卡交易明细，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为：原告提交的证据具有真实性，但不能证实原告已经实际向被告支付了装修信用卡分期费用明细表载明的还款保证金人民币6400元，对原告该项证明内容不予采信。其他证明内容予以采信。由此认定本案事实如下：原、被告双方于2015年12月10日签订《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，约定原告委托被告向中国工商银行股份有限公司昆明大观支行申请办理个人装修信用卡分期付款及相关事宜；原告需按申请信用卡分期付款金额的一定比例向被告缴纳还款保证金，具体金额见《个人装修信用卡分期付款费用明细表》，在原告将全部个人装修信用卡分期付款本息还清且无违约的情况下，被告将该项保证金无息全额退还给原告，如原告有违约行为，被告将全额扣除原告缴纳的保证金。原告委托被告向信用卡发卡银行借款金额为人民币8万元，借款期限为36个月。本次装修工程总价为154755元，签订合同当日，原告支付被告首付款金额为74755元，其余装修款项为原告委托被告向信用卡发卡银行的借款金额，装修借款直接由用户支付至被告账户内；原告有如期按时足额归还分期付款本息的义务；原告一旦未按时、足额偿还分期付款本息的，即视为全部款项违约，信用卡发卡银行有权宣布个人装修信用卡分期付款提前到期，并有权向原告追偿全部个人装修信用卡分期付款本息及相关费用，被告有权全额扣收原告履约保证金。2016年2月25日，原告与中国工商银行股份有限公司昆明大观支行签订《中国工商银行牡丹家装卡分期付款消费还款合同》。后原告取得8万元信用卡分期贷款并依约归还了借款本息。另，原告提交的装修信用卡分期费用明细表载明还款保证金为人民币6400元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其已向被告支付还款保证金人民币6400元，据此提出诉请。原告不仅应承担证明其和被告存在真实合法有效的委托合同关系，同时应证明被告已收取上述保证金。现原告提交的证据仅证明原被告双方有委托合同关系，不能证明原告据此已经向被告实际支付了还款保证金人民币6400元。综合同案系列案的其他原告均持有被告出具的收到还款保证金的收据，本院有理由相信被告在收到还款保证金时有出具收据的交易习惯。故原告应承担举证不利的责任，对原告诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告娄蓝晰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元由原告娄蓝晰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 李天娟
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3156号原告：祁送几强，男，1986年4月2日生，回族，个体，住格尔木市。被告：孙应龙，男，1997年2月2日生，汉族，职业不祥，住格尔木市。原告祁送几强与被告孙应龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告祁送几强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂无法联系为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁送几强撤诉。案件受理费2750元，已减半收取，由原告祁送几强负担。审判员 季海青二〇二〇年十一月二十日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6239号原告：齐欣，男，1993年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市.被告：海城市市政管理处，统一社会信用代码：12210381463120463Q，住所地：海城市铁西街。法定代表人：赫威，系该公司经理。本院在审理原告齐欣诉被告海城市市政管理处所有权确认纠纷一案中，原告于2020月11日18日向本院提出申请，要求撤回对被告盛德振、海城市市政管理处的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告齐欣撤回对被告海城市市政管理处的起诉。案件受理费25元，由原告齐欣承担。审判员  李学龙二〇二〇年十一月十八日书记员  赫英龙
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1656号之一申请执行人：马四，男，1971年11月14日生，汉族,住鄢陵县。被执行人：李长友，男，1963年8月7日生，汉族,住鄢陵县。被执行人：刘爱玲，女，1965年1月14日生，汉族，住址同上。马四与李长友、刘爱玲民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初1797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长友、刘爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告马四支付自2016年3月9日至2018年8月9日期间（共计两年5个月）以50000本金、以年利率10%为利率产生的利息12083元、剩余借款本金16200元以及相应利息（按年利率10%，自2019年1月21日起计算至本息还清之日止）并承担案件受理费254元。因李长友未按上述生效法律文书履行义务，马四向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘爱玲有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｋ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行了走访调查，但未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、本院对被执行人李长友实施了司法拘留措施。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人明确表示不能提供且表示暂不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长友、刘爱玲负有继续向申请执行人马四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  周 源
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3778号之一 申请执行人赵猛，男，汉族，1982年4月17日出生，住江苏省太仓市。 被执行人龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人郑宗明。 赵猛申请执行与龙博士纺织印染（太仓）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月23日作出的太劳人仲案字〔2020〕第1176号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人赵猛一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金差额共计38333.32元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据赵猛的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的38333.32元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额共计38333.32元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即19166.66元；于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即19166.66元。现被执行人已履行19166.66元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位19166.66元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人19166.66元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字〔2020〕第1176号仲裁裁决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年十一月十九日    书记员 曹**明
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1141号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：高建民，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：石红林，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告石红林合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅琪
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢141号申请执行人：王亚方，女，1995年10月20日生，汉族，住陵川县。被执行人：毕浩然，男，1989年2月14日生，汉族，住高平市。申请执行人王亚方与被执行人毕浩然民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初784号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院提出执行申请，同年11月11日因双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。2020年11月5日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人已自行和解，现已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1432号罪犯王俊海，男，1984年9月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0302刑初117号刑事判决，认定被告人王俊海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯爆炸罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王俊海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王俊海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王俊海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8293号申请执行人：周刚，男，1972年12月30日出生，汉族，上海市闵行区虹莘路******。被执行人：裴拥军，男，1970年10月31日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区奉城镇路口村**>申请执行人周刚与被执行人裴拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5609号民事调解书已经发生法律效力。权利人周刚于2020年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人裴拥军支付申请执行人周刚货款、利息等人民币217,674.00元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年9月25日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人裴拥军至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请,对被执行人裴拥军列入失信名单和采取限制高消费等措施。本院在执行中冻结并扣划被执行人裴拥军名下银行存款1,037.05元，该款已发还申请执行人周刚。现查明，被执行人裴拥军名下无车辆、房屋等可供执行之财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人裴拥军在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人裴拥军无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人周刚对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初5609号民事调解书除已执行到位1,037.05元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 朱 雷二〇二〇年十一月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2947号原告：周文帅，男，汉族，1990年9月16日出生，河南省淅川县。被告：马清林，男，汉族，1967年3月25日出生，河南省淅川县。本院在审理原告周文帅诉被告马清林劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告周文帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文帅撤回起诉处理。审判员  马华强二〇二〇年十一月十二日法官助理牛琳书记员李晨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5306号 原告：赖世奎，男，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：许红兵，男，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告赖世奎诉被告许红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赖世奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖世奎提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖世奎撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告赖世奎负担。 审判员  代菲 二〇二〇年十一月十一日                                                                              法官助理杨素珍                                                                                书记员杨梦捷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1259号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与齐连超其他案由中，本院对被保全人齐连超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1913号 申请执行人：付文清，男，1941年6月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231941××××××××。 被执行人：王志红，女，1965年3月2日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 本院在执行申请执行付文清与被执行人王志红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案执行，被执行人王志红应偿还申请人借款16200元及利息，案件受理费103元，现申请人付文清申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执1913号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5489号 原告：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育大街与丰收路交口向东100米路北售楼处。 法定代表人：马清华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张龙、胡卫苓，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄德盛房地产开发有限公司与被告刘某装饰装修合同纠纷一案中，原告石家庄德盛房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄德盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石家庄德盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告石家庄德盛房地产开发有限公司负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李婉婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2123号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊，该公司董事长。委托代理人：韩坤，该公司员工。被执行人:邱建华,男，汉族,1979年9月26日出生，住上蔡县。被执行人:陈高伟,男，汉族，1974年7月23日出生,住上蔡县。被执行人:李高峰,男，汉族,1974年9月21日出生，住上蔡县。被执行人:冀德华,男，汉族,1975年11月9日出生，住上蔡县。被执行人:李进良,男，汉族，1966年10月20日出生,住上蔡县。被执行人:刘俊锋,男，汉族，1979年9月2日出生,住上蔡县。被执行人:冯付良,男，汉族，1979年9月7日出生,住上蔡县。被执行人:邱景浩,男，汉族，1979年11月21日出生,住上蔡县。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司与邱建华、陈高伟、李高峰、冀德华、李进良、刘俊锋、冯付良、邱景浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行及财付通有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱建华在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨征飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2013号申请执行人黄志辉，女，汉族，1972年1月5日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人王国良，男，汉族，1965年3月5日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人黄志辉与被执行人王国良房屋租赁合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘03民终1290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈壤强的银行存款5087.5元（含押金5000元、案件受理费37.5元、执行费50元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向俊超二〇二〇年十一月五日书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1603号文立光、曾谷平:湖南长沙仙翁食品实业有限公司:本院执行的申请执行人文立光、曾谷平与被执行人湖南长沙仙翁食品实业有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初432号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨明宣，男，1967年11月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。因犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月7日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人杨明宣犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理史桂娜出庭支持公诉，被告人杨明宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日17时许，被告人杨明宣饮酒后无证驾驶套牌车牌号为鲁Ｊ×××**豪爵两轮摩托车，沿兖梁公路S255省道由东向西行驶至兖州区新驿镇新驿卫生院东100米处同鲁Ｈ×××**面包车发生轻微交通事故，被济宁市公安局兖州分局新驿派出所民警当场查获。后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杨明宣的血液中检出乙醇成分，含量为349.2mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人杨明宣到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人杨明宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨明宣拘役五个月，并处罚金人民币二万。被告人杨明宣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨明宣因犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨明宣因本案无证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，于2020年3月30日被济宁市公安局兖州分局处以行政拘留十日并处罚款2200元的行政处罚。目前，杨明宣已缴纳罚款，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情暂未对其执行行政拘留。鲁Ｈ×××**面包车车主刘玉峰表示不再追究杨明宣的责任。本院认为，被告人杨明宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨明宣血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人杨明宣无驾驶资格驾驶套牌机动车，依法应从重处罚；被告人杨明宣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨明宣当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理；被告人杨明宣因本案无驾驶资格驾驶机动车、使用其他机动车号牌的行为被处以行政罚款，应依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项、第四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明宣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金二万元应折抵二千二百元，下余一万七千八百元限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年十一月十日法官助理胡凤书记员宋珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1082号申请执行人陈某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人韩某某。申请执行人陈某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1082号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月五日书记员 马晓雨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1088号张晓燕：本院在审理你与单正南民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月17日查封了被申请人单正南名下位于金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）1幢102室不动产（有抵押），查封时间自2020年11月17日至2023年11月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十七日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执877号 申请执行人：金英雨，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 委托代理人：常娥，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地同上，系申请执行人妻子。 被执行人：李志艳，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省绥中县。 申请执行人金英雨与被执行人李志艳民间借贷纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2020）辽0403民初491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李志艳在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金英雨于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人金英雨申请执行的内容是被执行人李志艳偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元。 本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年10月20日冻结被执行人李志艳名下3处银行账户一年，被执行人李志艳无其他可供执行之财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有银行查询回执、终本询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年十一月十七日 书记员 姚 旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2730号张琳、怀化同鑫房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2020）湘12民终462号民事判决，在执行你们房屋买卖合同纠纷一案中，现已按判决所确定的义务强制执行完毕且申请人申请结案，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月二十日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6796号原告：天津市泰福利包装有限公司（统一社会信用代码91120110789354171A），住所地天津市东丽区程林工业区程发路**（东丽区程林庄一村）。法定代表人：王振波，经理。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：天津市瑞创先锋科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05JJ6T2P），，住所地天津宝坻九园工业区**路**法定代表人：于瑞兵，经理。原告天津市泰福利包装有限公司与被告天津市瑞创先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市泰福利包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市泰福利包装有限公司撤回起诉处理。审判员 高 超二〇二〇年十一月四日书记员 李彩月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2644号 原告：周彦红，女，1987年10月13日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王红岩，山东盛伊律师事务所律师。 被告：杨晓永，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托代理人（特别授权）：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告周彦红与被告杨晓永土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红岩，被告杨晓永及其委托代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付场地使用费15万元，厂房及配套设施建设费用及土地恢复费用25万元，共计40万元；由被告杨晓永承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年杨晓永与他人因加工石材使用周彦红的场地，2019年3月15日，将一套机械拉入周彦红的工厂，占用周彦红的场地至今，在此期间没有支付给周彦红任何使用费用。杨晓永占用周彦红的场地，依法应当支付使用费，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为其主张提供以下证据： 证据一，枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1716号民事判决书一份，证明判决第15页第4行证明被告对涉案设备享有所有权，其随时自行拆解拉回，费用自理。同时证明被告2019年3月15日与他人签订承揽合同时将该设备运送到原告的场地，并放置至今，一直占用原告的土地，根据承揽合同纠纷的特征是由承揽人按照定做人的要求加工工作成果，对于在完成承揽工作过程中所产生的费用应当由承揽人承担，因为其已经通过收取加工费用获得收益。 被告质证认为，对判决书真实性无异议，但并不能证明原告主张的被告存在使用原告土地的事实，因为按照该判决认定的事实，杨晓永和郝传艺之间的承揽合同纠纷，土地的提供方是郝传艺，因此该份判决书证明杨晓永并不存在使用或租赁他人土地的情况，而且该份判决书也无法证实原告诉请的土地系本人所有的土地。 证据二，由钢结构建设人、线路改造人、修路人和通电人、打井人出具的收据四张，证明原告为杨晓永安装设备、开展加工工作支付的费用。 被告质证认为，对收据的真实性有异议，该收据注明的缴款人的名称存在书写不一致及未书写情况，而且缴的什么费用以及谁收的相关费用不确定，而且该四张证据也不能证明应由杨晓永承担该费用的主张。 杨晓永辩称：原告的举证无法证明所称土地为其所有，更无法证明被告与其存在土地租赁关系，原告起诉被告没有法律事实与法律依据，是恶意诉讼，请求驳回其诉讼请求。 被告为其主张提供以下证据： 证据一，杨晓永与郝传艺之间的《设备租赁用工协议》复印件一份（原件在原枣庄市市中区人民法院卷宗内），证实杨晓永与郝传艺之间承揽加工合同的土地提供方以及场地使用费均是由郝传艺负责。 原告周彦红质证认为，1、协议是复印件；2、这份协议只是郝传艺和杨晓永之间的协议，作为设备使用权人将设备放置在原告的土地上，并且由原告为其设备修建钢结构厂房、通水通电并且被告也已经使用了原告的土地、厂房、水电，双方实际已经产生了合同关系，并已履行完毕。协议内容也只是约定由郝传艺负责水电路场地畅通无阻，并没有明确谁支付场地费、谁支付设备厂房费用的约定，双方对厂房设备和场地租赁费的支付约定不明，也没有原告的确认，原告在事实上为他们履行合同提供了服务。 证据二，泗水县公安局城关第三派出所的两次出警记录，第一次是2019年11月4日（复印件），被告杨晓永要求将设备撤回，派出所出具了以杨晓永与郝传艺之间有经济纠纷，暂不予处理的现场处置回执单；第二次是2020年8月23日（原件），被告杨晓永按枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1716号民事判决的内容去取回设备，遭到郝传艺方的阻拦，派出所的出警记录证实郝传艺方拒不配合。 原告质证认为，对证据真实性予以认可，但是报警内容是被告曲解了设备为什么不让拉走的事实，原告之所以不让被告拉走设备是因为其拖欠原告诉讼请求中费用。 本院经审理认定：2019年3月15日，案外人郝传艺作为甲方、杨晓永作为乙方签订《机械设备租赁用工协议》一份，约定：甲方郝传艺、乙方杨晓永；甲方聘用乙方，乙方自带设备工人为甲方加工石料；甲方负责把合格的(300公斤以上为不合格，造成的损失由甲方承担)原材料运输到，其费用自理，甲方保证有合法的生产证件，原料来源合法；甲方享有原料所有权，及成品料的所有权，销售权，生产流程监督权，管理权；甲方负责水电路场地畅通无阻，其费用自理。甲方必须保证乙方所有的全套设备在甲方处安全，不被其他个人或单位所控制拆解查扣等，全套设奋总价值为55万元，如设备被个人或单位破坏、控制、折解拖走，甲方必须全赔偿给乙方。如加工完成，可双方协商同意后延续合同。六、其它未尽事宜，双方友好协商解决，如协商不成可向双方身份证所在地人民法院提起诉讼，本协议双方签字之日起即可生效，一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力，双方代表人的身份证复印件作为本协议的附件。签订地点泗水县东高村。 上述合同在履行过程中，双方发生争议，杨晓永将郝传艺诉至枣庄市市中区人民法院，要求其支付所欠加工费并限期返还设备。该案经枣庄市中级人民法院二审终审，判决上述协议于2019年7月10日起解除，郝传艺支付杨晓永设备安装费6000元，加工费330000元，并确认设备所有权属杨晓永，杨晓永可随时自行拆解、拉回。2020年8月23日，被告杨晓永依据上述判决欲取回设备未成。周彦红以杨晓永欠其土地使用费等费用为由，于2020年8月27日诉至本院，并于2020年8月28日申请我院查封了涉案设备。 2020年9月20日，原告提出申请，要求对现土地使用费、厂房建设费、土地恢复费进行评估。 本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据，没有证据或证据不足以证实自己主张的，应当承担不利的法律后果。原告周彦红要求被告杨晓永支付场地使用费、厂房及配套设施建设费用及土地恢复费用，应当证明双方存在土地、厂房租赁关系。其一，原告周彦红没有证据证明其与被告杨晓永之间签订了有关涉案土地厂房及配套设施使用的书面协议；其二，虽然被告杨晓永存在使用涉案土地厂房为郝传艺加工石料的事实，但该事实系基于杨晓永与郝传艺之间《机械设备租赁用工协议》发生的。该协议明确约定甲方（郝传艺）负责水电路场地畅通无阻，其费用自理。因此，原告主张的相关费用与被告无关。对原告的费用评估申请，不予准许。综上，原告周彦红要求被告杨晓永承担上述费用的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周彦红的诉讼请求。 案件受理费7300元，保全费2520元，保全保险费600元，由原告周彦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐 凯 人民陪审员  曹如红 人民陪审员  徐 伟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  冯 雪 书 记 员  张 林
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1865号天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司、俞桂强：申请执行人天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人俞桂强保证合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人俞桂强已缴纳案款106365元及执行费1495元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏1012民初451号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8388号原告：武侯区大地建筑设备租赁站，经营场所甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝村，统一社会信用代码92621202MA74GKDT5N。经营者：邹光木，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川荣昇和建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******2附1，统一社会信用代码91510105MA6C7HNJ5X。法定代表人：龚建荣。原告武侯区大地建筑设备租赁站与被告四川荣昇和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武侯区大地建筑设备租赁站于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武侯区大地建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武侯区大地建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4158元（已减半收取），由原告武侯区大地建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇二〇年十一月十八日书记员  王光琴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3956号原告：方莹，女，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：武汉市天籁琴行有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区艺苑小区******。法定代表人：吕青。原告方莹诉被告武汉市天籁琴行有限公司（以下简称天籁琴行）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因被告武汉市天籁琴行有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告方莹到庭参加了诉讼。被告天籁琴行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方莹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年12月8日在天籁琴行学钢琴，租琴2年，押金2万元，到期收回钢琴退2万元押金，一直未退押金，直到2018年6月1日出具欠条一张，仍未退押金，被告至今无法联系，押金未退。被告天籁琴行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年12月8日，原告方莹为女儿许艺薷学钢琴向被告天籁琴行租赁了钢琴一架，双方约定租期2年（2014年12月8日至2016年12月31日），押金2万，租金0元，到期收回钢琴退押金2万元。原告方莹向被告支付了2万元押金及送琴费来回600元。租期到期后，原告要求被告收回钢琴并退还押金，但被告没有依约履行。2018年6月1日，被告天籁琴行的法定代表人吕青向原告出具欠条一张，确认欠方莹租钢琴押金20000元整，钱还清时钢琴方可拖走。上述事实有当事人提交的收据、欠条及原告方莹的陈述在卷佐证。本院认为：根据天籁琴行出具的收据，原、被告约定原告租用被告的钢琴并支付押金，到期后被告收回钢琴并退回押金，双方之间形成合同关系。合同到期后，被告天籁琴行未按合同约定收回钢琴并退回押金，已经构成违约。原告有权要求被告予以返还。故对原告要求被告名为返还欠款视为返回押金2万元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市天籁琴行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方莹返还押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元由被告武汉市天籁琴行有限公司负担。因上述费用已由原告方莹预交，故被告武汉市天籁琴行有限公司在支付上述款项时，将上述费用共计410元一并支付给原告方莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年十一月五日书记员 史炎炎
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初363号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人徐行命，男，1960年4月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1984年被原湘乡县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2010年7月被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月2日被湘乡市公安局刑事拘留，于同月11日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人成小红，湖南湘原律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检一部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人徐行命犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人徐行命及其辩护人成小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：被告人徐行命以可以帮忙在娄底市办理养老保险为名，于2019年7月19日骗取被害人郑某某人民币73000元；2020年7月17日骗取被害人邹某某人民币71000元，后因邹某某担心被骗，要求被告人徐行命退钱，徐行命即于2020年7月19日退给邹某某人民币21000元。上述被骗钱款被徐行命用于还债、购买门面及其他日常开支。建议判处被告人徐行命有期徒刑三年以上四年半以下，并处罚金。 案发后，被告人徐行命于2020年10月14日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人徐行命对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人成小红发表辩护意见如下：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.被告人徐行命有坦白情节、自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。 公诉机关向本院提供了被告人徐行命的户籍信息、刑事判决书、释放证明、银行流水、到案经过等书证，被害人郑某某、邹某某的陈述，证人肖某某、邓某某等人的证言，被告人徐行命的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，被告人徐行命及其辩护人对上述证据不持异议，本院予以采信。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人徐行命以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人徐行命犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。徐行命曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。徐行命到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。徐行命的犯罪造成被害人经济损失，应当退赔；退还了被害人邹某某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人成小红请求对徐行命从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐行命犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年8月2日起至2024年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 二、责令被告人徐行命于本判决生效后一个月内退赔郑某某73000元，邹某某50000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗志强 审 判 员  易军湘 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  丁 格 书 记 员  曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执516号 申请执行人：抚顺兆利公路沥青拌合厂，现住抚顺市东洲区青年路东段**。 负责人：金晓铭，系该公司总经理。 委托代理人：刘强，系该厂厂长。 被执行人：王新友，男，1963年3月20日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂与被执行人王新友买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初589号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法于2020年6月15日受理并立案执行。抚顺兆利公路沥青拌合厂申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计97290.49元，并承担本案执行费。 我院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结了被执行人名下的抚顺银行账户，但无存款，查封北京现代牌汽车一辆，房产一处，申请执行人不要求处置。 另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂提供不出被执行人财产线索。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制其高消费，我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人抚顺兆利公路沥青拌合厂。抚顺兆利公路沥青拌合厂同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 ： 姚 旺
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2672号之四被执行人：曹永胜，男，汉族，1974年08月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永胜在贵州省农村信用社联合社621xxxx4572_1账户内存款人民币4258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1418号 招某某、招某： 关于申请执行人招某某申请执行被执行人招某物权确认纠纷一案，申请执行人招某某于2020年10月16日向本院申请执行已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再348号民事调解书所确定的义务。本院当日受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人招某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人招某配合申请执行人招某某将登记在被执行人招某名下位于桂林市临桂区临桂镇西城北路10号山水凤凰城C-Z305号房屋产权变更登记为招某某和招某按份共有，招某某占60%份额，招某占40%份额。 本案在执行过程中，本院依法向临桂区房屋管理部门送达协助执行通知书，通知将招某名下单独所有的桂林市临桂区临桂镇西城北路10号山水凤凰城C-Z305号房产变更登记为招某某和招某按份共有，招某某占60%份额，招某占40%份额。之后申请执行人同意本案作执行完毕处理，并自愿负担本案案件执行费200元。本院已将广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再348号民事调解书所确定的关于房屋产权变更登记的内容执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再348号民事调解书申请执行人招某某申请执行被执行人招某物权确认纠纷一案（关于房屋产权变更的内容）执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保662号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人王龙服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3368号之四民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6105号原告：王书培，男，1995年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。负责人：张守鹏。委托诉讼代理人：张小玮、赵端，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。原告王书培与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书培、被告中百仓储超市有限公司墨水湖店的委托诉讼代理人张小玮、赵端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书培向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款13.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告在被告处购买亿智小猪佩奇益生菌奶片糖果（灭活型）50g一瓶，单价13.8元，条形码为6924546001137。涉案食品生产日期为2019年5月16日，保质期：10个月。故上述食品已过保质期。根据食品安全法的相关规定，原告可要求退款并赔偿1000元。被告中百仓储超市有限公司墨水湖店辩称：一、原告购买商品为种类物，不具有专一性，不能证明其购买商品与本案诉称商品一致；二、原告系职业打假人，通过裁判文书网案例检索，原告存在多次购买商品索赔牟利行为，并非消费者权益保护法所称消费者；三、被告进货销售均经过严格审批，店内货台每天均有专门工作人员检查，不可能存在销售过期商品的行为。经审理查明，2020年5月1日，原告在被告处购买了净含量50g单价13.8元的亿智小猪佩奇益生菌奶片糖果一瓶，生产日期为2019年5月16日，保质期10个月。上述事实有原告提供的购物小票、交易付款账单、商品实物、购物过程视频、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，被告作为食品经营者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”的规定，由于被告未尽严格审查义务，经营超过保质期的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案食品已超过保质期，没有退还必要。关于被告抗辩称原告购买商品为种类物，不具有专一性，不能证明其购买商品与本案诉称商品一致，原告已提供购物小票、付款凭证以及购物过程视频等相应证据予以证实，被告未举证证明涉案产品非由其销售，故该抗辩理由不成立。关于原告系职业打假人，非消费者权益法保护的消费者的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告该抗辩理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十三条第二款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司墨水湖店向原告王书培退还购物款13.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中百仓储超市有限公司墨水湖店向原告王书培支付赔偿金1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司墨水湖店负担。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月二日书记员 彭梦凌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1749号之二申请执行人：徐进乾，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：曹亮，男，1993年6月8日出生，汉族，住南通市通州区。徐进乾与曹亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，曹亮应偿还曹亮借款本金、利息及费用、律师费、诉讼费合计370000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付370000元等。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年6月10日、10月12日、11月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**的大众牌汽车一辆（查封期限均自2020年9月14日起至2022年9月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；3.本院已向南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；4.本院于2020年11月4日向被执行人住所地的村委会发函调查被执行人的财产状况，该村委会未提供被执行人有可供执行的财产；5.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月16日的限制消费令；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3878号 上诉人（原审原告）：袁金虎，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**。 负责人：赵婧。 被上诉人（原审被告）：大连再生资源交易所有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**** 法定代表人：张金泉。 上诉人袁金虎因与被上诉人中国建设银行股份有限公司柯桥支行（以下简称建行柯桥支行）、大连再生资源交易所有限公司（以下简称大连再生公司）合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁金虎上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院未查清事实，适用法律错误。1.袁金虎一审中提交的证据，能够证明袁金虎与建行柯桥支行、大连再生公司之间存在合同关系。因合同涉嫌非法期货，根据《中华人民共和国合同法》第52条及《期货交易管理条例》第4条规定，应认定合同无效。一审以大连再生公司涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案、尚在侦查为由，驳回起诉，对袁金虎实现权利造成困难，有违司法公正。袁金虎于2017年8月16日向柯桥派出所报案，要求以诈骗立案，报案时涉及了大连再生公司等四个交易平台，但派出所调查后，因诈骗事实不清、证据不足，已书面告知袁金虎对大连再生公司不予立案调查，因此不存在公安机关已立案侦查的事实，此有2017年12月4日派出所出具的书面情况说明为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉仅要求原告适格、被告明确即可，至于被告是否涉嫌经济犯罪，属于法院实体审查范畴，并非开庭审理前应当解决的问题。在近几年的司法实践中，多地法院已就相同性质的案件做出了实体判决。一审裁定驳回起诉，剥夺了当事人辩论权利和诉讼权利，实有不妥。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第21条规定，对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展的违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场所的民事责任。故法院应当依法确认案涉交易无效，并判令赔偿袁金虎损失。而《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第1条，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条也规定，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。3.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第128条、第129条、第130条规定，结合大连再生公司尚未被公安机关认定涉嫌刑事犯罪或被立案侦查的事实，即使大连再生公司违反了有关期货交易的法律法规而需要承担刑事责任，也不能免除其因同一法律事实而应承担的民事责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定。 袁金虎向一审法院起诉请求：1.确认袁金虎于大连再生公司的开户以及全部交易行为无效；2.大连再生公司退还袁金虎损失233139.17元及该款项占用资金利息，从2016年12月5日按月利率5%计算至实际判决之日止；3.建行柯桥支行对上述请求承担连带清偿责任。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，发现有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，该院依职权向绍兴市公安局柯桥区分局调取了绍柯公（柯桥）立字[2017]13426号立案决定书以及相关询问笔录，袁金虎已就案涉交易向公安机关报案，公安机关已立案侦查，且尚在侦查中。故该院经审查认为本案所涉交易行为具有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回袁金虎的起诉。 本院认为，就本案的起诉，袁金虎有直接的利害关系，被告明确，诉讼请求及事实、理由具体，属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖，符合法律规定。而经本院依职权调查，虽然绍兴市公安局柯桥区分局根据袁金虎报案已决定立案侦查，但据该局绍柯公（柯桥）立字[2017]13426号立案决定书载明，“决定对袁金虎被诈骗案立案侦查”，其侦查范围并不明确，且“袁金虎被诈骗案”自2017年8月17日立案侦查至今已逾三年却鲜有进展。为依法保护当事人民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4065号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周剑敏 审 判 员 单卫东 审 判 员 黄叶青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执313号之一 申请执行人：黄英贵，男，1956年7月24日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄志勤，男，1962年10月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄英贵与被执行人黄志勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）桂1424民初504号民事判决书已发生法律效力。由于义务人黄志勤未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黄英贵于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄志勤支付债务10025元。本院已于当日立案。 本院于2020年8月16日向被执行人黄志勤发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人外出去向不明。本院依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在村委及住所地走访调查。除发现被执行人黄志勤名下登记有桂Ｆ×××××号五菱牌和桂Ｆ×××××号中华牌两辆小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已裁定查封上述车辆，但因未能实际控制，无法处置。因被执行人黄志勤未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦石峰 审 判 员 韦卫全 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 谢集荣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1117号申请执行人周道春与被执行人高丰国租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因高丰国未主动履行生效法律文书确定的义务，周道春向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特47号民事裁定书确定的执行内容已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3104号原告：靳晓红，女，汉族，1992年7月14日出生，住山东省嘉祥县。被告：路伟，男，汉族，1990年12月26日出生，住山东省齐河县原告靳晓红与被告路伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓红到庭参加了诉讼，被告路伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳晓红向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款170000元及利息31025元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日至2018年7月10日期间，路伟以工地急需资金周转为由，累计从原告处借走人民币215880元（大写：贰拾壹万伍仟捌佰捌拾元），期间共计偿还54000元（大写：伍万肆仟元），剩余欠款161880元及欠款利息多次催促没有偿还，经过双方沟通，于2018年8月1日被告向原告写下借条一份，数额17万元。到约定还款日期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后被告电话也不接，其行为严重损害原告的合法权益。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现诉请法院判决被告路伟偿还人民币170000元，利息31025元，以维护原告的合法权益。路伟未作答辩。靳晓红针对主张提供如下证据：证据1.借条及保证书，证实路伟向靳晓红借款的事实及借款金额。证据2.支付宝电子回单24份，证实靳晓红通过支付宝向路伟转账的事实。证据3.支付宝交易明细查询、微信聊天记录、支付宝聊天记录，证实路伟借款的事实及借款金额。证据4.靳晓红与路伟通话录音两份，证实双方约定借款利息按照支付宝网商贷日利率0.025%计付。本院认证认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。本院认为，被告路伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利。根据原告的庭审陈述及提交的证据，能够证实原、被告之间的存在借贷事实且款项均已交付，原、被告之间借贷关系成立，被告理应偿还借款170000元。本案中，原、被告约定按照网商贷日利率0.025%计算逾期利息，且原告放弃部分利息主张，仅要求被告偿还31025元逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故借款人路伟应偿还欠款170000元及逾期利息31025元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：路伟于本判决生效后七日内偿付靳晓红欠款170000元及逾期利息31025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2158元，由路伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年十一月三日法官助理赵芮昕书记员王旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26050号 原告：罗杨，女，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北，统一社会会信用代码：91360121159861048P。 法定代表人：吴健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。 被告：龙伟松，男，汉族，1975年3月31日出生，住重庆市江**。 原告罗杨与被告中余建设集团有限公司、龙伟松劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗杨于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告罗杨申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗杨撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗杨负担。 审判员  李超 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹蔚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8003号原告：海城同胜物业有限公司，统一社会信用代码91210381MA0QCPB39G，住所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区合力社区卫士东路同胜小区**楼附楼**。负责人：雷卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高长林，系该公司职员。被告：杨梅，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城同胜物业有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告海城同胜物业有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨梅的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城同胜物业有限公司撤回对被告杨梅的起诉。案件受理费25元，由原告海城同胜物业有限公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年十一月二十日书记员 赵彬彬