wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9438号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭智，该支行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，该支行职工。 被告：谢加林，男，1982年1月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨君波，女，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗扬明，男，1973年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王天学，男，1981年10月14日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告谢加林、杨君波、罗扬明、王天学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费减半收取6014.5元，保全费5000元，合计11014.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张 量
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初462号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人曹某，女，1992年12月17日出生，安徽省宿州市人，大专文化程度，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。因本案于2020年8月18日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1529号起诉书指控被告人曹某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年3月至2020年5月，王后宝、杨艳（均另案处理）雇佣业务员为境外犯罪团伙从事电话引流业务，其中潘金枝、赵以静、陈家喜（三人均另案处理）担任业务组长。王后宝、杨艳根据上家提供的客户手机号码及开户证券公司等信息，组织被告人曹某等人冒充证券公司客服拨打电话，利用蒲公英、中源通等网络电话拨号软件，通过固定话术将客户拉入上家指定的微信群，并按入群的客户数量获取提成，业务员根据个人业绩量获取15-50元/人的提成。 现查明，2019年8月至2020年5月，被告人曹某担任业务员期间，共获取违法所得人民币19670元。 2020年8月18日，公安机关在安徽省明光市抓获被告人曹某。归案后，被告人曹某退出违法所得人民币10000元。 本案审理过程中，被告人曹某退出非法所得人民币9670元。 公诉机关认为被告人曹某的行为已构成非法利用信息网络罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人曹某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 被告人曹某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人章某、黄某、郭某等人的陈述，证人汤某的证言，同案人员王后宝、杨艳、潘金枝、李欢欢、付悦、徐玲玲、刘畅、王莹莹等人的供述，电子数据勘验，工资表、各类清单、抓获经过、户籍证明，被告人曹某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹某利用信息网络，设立用于违法犯罪活动的通讯群组，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，退出全部非法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人曹某退出的非法所得19670元，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4745号 申请执行人：安徽华浩建设有限责任公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:朱为技,总经理。 被执行人:宣城市华盛建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人:王小虎,总经理。 被执行人:合肥鑫城国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:朱祥梅，董事长。 本院作出的（2020）皖0102民初5377号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司银行存款388795元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 二、冻结（扣划）被执行人合肥鑫城国有资产经营有限公司银行存款377038.29元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月三日 书记员  聂传政
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执823号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：张雷，男，1975年5月7日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张雷借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执823号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  樊 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异99号案外人：虞洪飞，男，1991年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人：赵福美，女，1967年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：钱庚荣，男，1963年5月23日生，汉族，住南京市白下区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被执行人：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地在溧阳市昆仑街道泓枫路****统一社会信用代码91320481683517390P。法定代表人：乐红卫，该公司总经理。本院在执行钱庚荣申请对溧阳新时代房地产开发有限公司等（以下简称新时代公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人虞洪飞、赵福美向本院提出书面异议。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了公开听证。申请执行人及其委托诉讼代理人到庭参加了听证，两案外人及被执行人经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月6日，本院立案受理了钱庚荣诉中易建设有限公司、新时代公司建设工程施工合同纠纷案，该案案号为（2020）苏0481民初4946号。审理中，根据钱庚荣的申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏0481民初4946号民事裁定：“冻结被告中易建设有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司存款人民币1800万元或查封、扣押同等价值的财产”。2020年8月21日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封新时代公司所有的坐落于溧阳市社渚镇时代乐府1幢一单元302室、501室，1幢二单元201室、501室、502室，4幢101室、102室、106室、110室，5幢101室的合计10套房产，查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日。案外人虞洪飞、赵福美共同提出异议称：2013年3月7日，异议人与溧阳新时代房地产开发有限公司社渚分公司(以下简称房地产公司)签订商品房买卖合同，约定异议人以420286元的价格购买案涉房屋，随后异议人向房地产公司支付了全部房款。2013年12月31日，房地产公司向异议人交付了案涉房屋。后异议人装修后入住至今。异议人认为案涉房屋的产权为异议人所有，而不是房地产公司所有。现异议人发现贵院以该房屋属于房地产公司的财产为由查封了异议人所有的位于社渚镇的时代乐府1-1-501的房屋，异议人认为贵院认定事实错误，应予以撤销。请求：解除对异议人所有的位于溧阳市房屋的查封。申请执行人钱庚荣辩称，异议人证据不足，不能达到完全排除保全法律效力的证明程度，请求法庭驳回异议。被执行人新时代公司辩称，异议人买受的房屋坐落于社渚镇时代乐府，该房屋属于住宅用房。虞洪飞与赵福美购买的时代乐府施工编号为溧阳市房屋，双方于2013年3月8日签订了书面购房合同。买受人缴纳了全款后，新时代公司于2013年12月30日向其开具了全款收据。另查明，案涉房产于2019年12月11日经初始登记所有人为新时代公司。审查中，本院于2020年10月29日至案涉房屋进行调查，但家中无人应门。同日，案外人向本院提供商品房买卖合同一份、物业管理服务协议一份、购房发票一份、契税缴纳发票一份、住宅专项维修资金专用收据一份、计算清单一份、物业费收款收据四张、个人贷款支付凭证一份以证明其主张。本院认为，根据案外人虞洪飞、赵福美的主张，其认为案涉房屋系其所有，要求解除对该房屋的查封，并排除钱庚荣的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据案外人提供的证据，虽然申请执行人对本案案外人的异议请求提出质疑，但本院认为虞洪飞、赵福美的异议请求符合上述第二十八条的规定，因此本院支持案外人的异议请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于溧阳市房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 叶
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2033号申请执行人李绍甫，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人李绍甫已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的4401.17元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初762号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人程红陵，男，1986年12月5日出生，汉族，大专文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人程红陵犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人程红陵及其辩护人骆忧国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日22时许，被告人程红陵在武汉市洪山区康卓新城5栋1单元停车棚内，盗走被害人谢某1蓝色摩帝卡牌战神款电动车l辆。经鉴定，该电动车价值人民币1527元。2020年5月8日，被告人程红陵被公安机关抓获归案。案发后涉案赃物未能起获。上述事实，被告人程红陵在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、监控照片、监控轨迹、刑事判决书、释放证明书、房屋租赁合同、二维码收款记录、被告人身份信息等书证；证人邵某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人程红陵的供述与辩解；武汉市洪山区发展和改革局价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程红陵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人程红陵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程红陵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程红陵退赔被害人谢某1人民币1527元；公安机关扣押的物品（详见扣押清单），由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  史方方人民陪审员  赵恒磊二〇二〇年十一月三日书 记 员  张雅文
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初892号原告:牛某1，男，1982年8月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某，女，1988年4月27日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告牛某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告牛某1及其委托诉讼代理人卫新锋、被告杨某及其委托诉讼代理人杜俊锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、女儿牛某2由我抚养；3、财产合理分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告2011年经人介绍相识，于××××年××月××日在义马市政务大厅办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女儿牛某2。刚开始我二人的感情还可以，时间一长就出现了矛盾，特别是我不能接受的是，被告个性比较强势，我的心里特别压抑。再者我是在渑池氧化铝上班，被告及家人基本上很少让我回家，使我的心里很难受承受。自2017年以来，我二人已分居至今。还有导致我们感情不和的其他原因，我就不再多说。总之我们的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，我也不愿意多说。请法庭支持我的诉讼请求，使我早日能解除痛苦为盼。被告辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，女儿自出生至今一直跟随被告生活，请法庭判令女儿由被告抚养，原告承担抚养费，自双方分居至今，原告已经3年没有支付过女儿的抚养费，双方于2013年1月6日在鑫鹏花园购房一套，该房产属于夫妻共同财产，由于女儿跟随被告方生活，请法庭判令该房屋归被告方所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据1、结婚证一份；2、房屋买卖协议一份、收据一份，证明原告诉状中称的房屋是原告2009年12月11日购买，并非被告答辩的2013年1月6日购房；3、2011年5月23日购房款4万元，证明在婚前原告已经支付了大部分的房款；4、缴费凭条；5、收据一份。针对原告提交的证据，被告认为：证据1结婚证真实性无异议；证据2真实性无异议，但对证明事实有异议，该收据中2009年12月11日原告只交付了1万元的购房定金，在2010年9月3日原告又交了56696.8购房款，原、被告是××××年××月××日登记结婚的，2012年5月23日双方共同交购房款4万元，2013年1月6日双方共同缴费剩余房款26696.88元；证据4真实性无异议；证据5真实性无异议，但收据时间不是很清晰。被告向本院提交的证据，第一组证据14份：牛某2在义马市阳光宝贝幼儿园收据一份、证明一份、医保等收据六份、发票一份、微信转账一份、柳庄村委证明一份、范丽丽、石素霞等证人证言5份；证明事实，牛某2自出生至今8年来随被告生活，生活开支由被告负担，应当判令牛某2由被告抚养，原告承担抚养费。第二组证据9份，暖气费缴费凭证三份，物业费缴费凭证四分；生活开支账单两份，证明事实家庭开支由被告承担，原告8年未负孩子的抚养费，未尽抚养义务。第三组证据1份，义马市泰山安心建材门市证明一份，证明房屋的装修53000元由被告出资的事实。针对被告提交的证据，原告认为：1阳光宝贝幼儿园收据一份，女儿牛某2的学费是由原告负担的，并非被告说的自己承担，证明仅有印章，没有制作人签字；对医保收据真实性无异议；柳庄村委会证明，证明目的不予认可，内容不属实，柳庄村委会没有权利证明孩子是由谁抚养的；范丽丽等五人证言，证人应该出庭接受询问，真实性不予认可；证据2真实性无异议，证明目的不予认可，该费用应该是家庭共同财产，不应该说是被告承担的，暖气费票据不能证明孩子的抚养情况，与孩子的抚养没有关系，也不能证明原告没有尽到抚养义务；证据3证明目的不予认可，钱是由原告转的，并不是由被告转的。对当事人无异议的证据，即原告方提交的证据，以及被告提交的证据二，本院均予以确认并在卷佐证。依据上述证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在义马市民政局办理结婚登记。××××年××月××日，育有一女牛某2，现婚生女跟随被告杨某生活。从2017年始，原、被告双方因琐事产生纠纷分居生活至今。本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原被告常因家庭琐事争执，双方现长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原告要求婚生女牛某2由其抚养，结合原、被告双方的工作及收入情况，以及孩子成长经历，本院认为女儿年幼，随被告在熟悉的环境生活，更利于孩子的成长，原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于婚生女抚养费问题，结合当地实际生活水准，本院酌定700元每月。原告在庭审中陈述双方共同生活期间房产问题，双方均无有力证据证实其主张，故本案对财产部分暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某1与被告杨某离婚；婚生女牛某2由被告杨某抚养，原告每月承担抚养费700元，每年6月30日支付当年抚养费8400元。至孩子18周岁止。2020年抚养费从本年度8月份起计（五个月）3500元，于本判决生效之日起5日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十一月五日书记员 杜琪琪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3351号上诉人（原审被告）：营口市宏祥纸业有限公司，住所地营口市老边区工业园钢铁工业产业区。法定代表人：高春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯功利，男，1965年11月30日出生，汉族，个体，现住营口市站**。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人营口市宏祥纸业有限公司因与被上诉人冯功利修理合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口市宏祥纸业有限公司上诉请求：一、撤销老边区人民法院（2020)辽0811民初672号民事判决书，发回重审或改判驳回上诉人诉讼请求。事实与理由，一审法院认定事实不清，被上诉人一审提供的证据无法证明与上诉人有关联性，既没有上诉人单位公章，也没有具体负责人签字，经上诉人了解，签字人崔红艳也不是我单位工作人员。即使事实存在，也过诉讼时效。望二审法院查清事实撤销老边区人民法院（2020)辽0811民初672号民事判决书，发回重审或改判驳回上诉人诉讼请求。冯功利辩称，原判对案件事实认定清楚，据以定案的证据确实充分，且适用法律正确。上诉人无证据证明不是单位工作人员，上诉人陈述在维修单上签字的人员不是其工作人员的上诉请求的事实与理由不能成立，而且上诉人持有关于被上诉人在其工作当中的维修的过程，维修的记录，被上诉人处都有记载。上诉人并没有向法庭提交其持有的证据。按照证据规则，持有证据的一方不向人民法院提交证据，人民法院应当作出对证据持有人不利的判决，所以答辩人认为原判对案件事实认定清楚，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。冯功利向一审法院起诉请求：要求被告给付原告维修费43153元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告从2012年起开始给被告单位维修机器，维修完毕后，被告给原告出具入库单，写明当次维修价钱。从2013年起至2016年，共有29张入库单、载明金额为43053元，此款项未给付。一审法院认为，原告为被告公司修理机器，被告理应给付维修费。被告法人虽辩称该入库单上没有公司公章，但并未向法庭提供其已给原告结算的单据供法庭核实，故对被告的该辩解，本院不予采信。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告营口市宏祥纸业有限公司给付原告修理费43053元。上述款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费880元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人要求上诉人给付维修费，并提供入库单、录音等证据支持其主张，且对双方的交易习惯及结算方式能够明确说明。上诉人虽不予认可，但没有提供公司账目等反驳证据。关于诉讼时效，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其二审提出该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费877元，由上诉人营口市宏祥纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月十八日法官助理刘丛博书记员王伟超
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执806号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负责人姚某某，该行行长。委托代理人于某，该分行职员。被执行人马某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y308号裁决书已发生法律效力。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）黑02执92号执行裁定书本案指定齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人马某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人马某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人马某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y308号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保292号院民二庭：你庭移送我局执行保全的申请人刘玲与被申请人高东方民间借贷纠纷一案，我局依据（2020）鄂9006民初3566号民事裁定书，对被申请人高东方的房屋进行了查封，查封期限为三年。本次保全事项已执行完毕。特此回函。二〇二〇年十一月二十三日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427财保172号 申请人：刘坤青，男，1965年12月12日出生，汉族，住夏津县。 申请人：潘学利，男，1979年7月9日出生，汉族，住夏津县城区。 申请人：王富涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住夏津县。 被申请人：夏津鑫旺金港置业有限公司，住所地夏津县经济开发区（人民公园东侧），统一社会信用代码91371427083984278A。 法定代表人：吴贻博，经理。 被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区14小区（光华道**），统一社会信用代码91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，经理。 被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地，统一社会信用代码913709007666506564。 法定代表人：王兴东，经理。 被申请人：聂群，男，1988年11月14日出生，汉族，居住地山东省肥城市。 被申请人：聂刚，男，1968年12月23日出生，汉族，居住地山东省肥城市。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司名下的中国工商银行股份有限公司夏津县支行账户存款1271500元予以冻结。申请人刘坤青、潘学利、王富涛提供第三人张金某名下所有的坐落于新工街××房产证号为房权证2000Ａ字第××号砖木结构住房一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津鑫旺金港置业有限公司名下的中国工商银行股份有限公司夏津县支行账户存款1271500元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日。 案件申请费5000元，由申请人刘坤青、潘学利、王富涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  夏 新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢265号申请人张艳全，男，1989年12月12日生，汉族，住滑县。被执行人李冉，男，1990年5月1日生，汉族，住河南省滑县。张艳全与李冉借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李冉于本判决生效后十五日内偿还原告张艳全206000元及利息（利息按照年利息6%自2019年6月3日算起至实际履行之日止）。因李冉未按照上述生效法律文书履行义务，张艳全向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月31日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年8月6日、9月25日、11月10日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人李冉银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2020年8月24日查明被执行人李冉名下有车牌号（浙Ｂ×××**）梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，经淘宝网司法网拍，该车最终以180500元卖出；扣除银行抵押贷款112217.43元后剩余68282.57元，经协商分配给另案申请人王超亚30000元（案涉查封车辆系王超亚提供有效线索得以成功扣押），本案申请人张艳全分得38282.57元（包含垫付的5100元评估费）。3.经查发现被执行人李冉购买有855元紫金财产保险股份有限公司机动车商业险、770元都邦财产保险股份有限公司机动车商业险、2元中国平安财产保险股份有限公司以外伤害险，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年11月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2019年9月9日对被执行人李冉采取了15日拘留的强制措施，期满因李冉未按（2019）豫0526民初5934号判决书确定的履行义务，对其进行续拘15日，在拘留期间，被执行人李冉部分履行了确定的义务，下余款项已和申请人达成了执行和解协议，解除了对李冉的拘留。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年11月20日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54817.43元及利息、诉讼费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冉负有继续向申请执行人张艳全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月二十日、书记员焦亚龙
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1625号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2712号泸县梅氏农业种植专业合作社、泸州万隆房地产开发有限公司：泸县梅氏农业种植专业合作社与泸州万隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的213537元，执行费3103元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，泸县梅氏农业种植专业合作社向本院申请执行的(2020)川0502执2712号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7182号原告：王金艳，女，1973年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：田家军，男，1972年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王金艳与被告田家军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金艳到庭参加了诉讼，被告田家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24万元；2.判令被告给付以24万元为基数，按月利率2%计算的利息，至付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日，原、被告协商一致签订了协议书，约定原告出借给被告27万元，由被告偿还银行贷款。贷款还清后三天内，被告配合原告将宝坻区城市艺墅6-1-501室楼房过户给原告；如被告迟延偿还贷款，或迟延办理注销该楼房的他项权登记，或拒不办理房屋过户手续，原告有权起诉要求被告返还出借款项及自出借之日起按月息2%计算的利息，由此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。签订协议后，原告于2019年12月16日将27万元汇至被告指定的天津农商银行宝坻马家店支行，用于偿还被告所欠的贷款。被告未按协议约定将楼房过户给原告，为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼。田家军提交书面答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉的借款是用于偿还被告名下城市艺墅6-1-501室楼房在天津农商银行宝坻马家店支行的贷款。2020年5月30日，原、被告签订了协议书，协议书第二条约定，被告于2020年5月底偿还原告3万元，余款在签订协议后一年内付清。被告已偿还3万元，余款因未到时限，被告有理由暂不偿还，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：王金艳与田家军原系夫妻关系，二人于2016年9月2日在宝坻区民政局协议离婚。离婚协议中约定了坐落在天津市宝坻区城市艺墅6-1-501号楼房归女方所有。2019年12月8日，王金艳与田家军签订协议书，主要内容是因田家军将上述房产抵押给天津农商银行宝坻马家店支行，贷款27万元未还，导致房产无法过户；王金艳出借27万元给田家军用以偿还贷款，由田家军配合办理房屋过户手续后，王金艳无偿将上述出借款赠与田家军，并放弃向田家军主张出借款及利息的权利。2019年12月16日王金艳将所欠银行贷款及利息还清（总额270952.2元），田家军为王金艳出具了借款270952.2元的借条，该借条的借款期限为一个月，没有利息。因在其他案件中，涉案楼房被本院依法查封，房屋过户手续无法办理。2020年1月2日，王金艳提起诉讼，要求判令涉案楼房归其所有，由田家军配合办理权属变更登记手续。本院审理后作出（2020）津0115民初149号民事判决，依法驳回了王金艳的诉请。后双方就涉案房产事宜再行协商，并达成了补充协议，即涉案房产归田家军所有，田家军给付王金艳27万元，于2020年5月底先付3万元，余款24万元在协议签订后一年内付清；如田家军将楼房出售，田家军自愿另行补偿王金艳20万元，并连同前述余款24万元一次性付给王金艳。该协议也约定了其他事项，双方分别在落款处签名，日期为2020年5月30日。庭审中，王金艳认可签写了补充协议及收取了已付的3万元，但认为自己有提出要求的权利，自己的钱也是借来的，田家军应每月偿还1万元，自己再还给债权人。上述事实，有借条、协议书、补充协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，王金艳起诉要求田家军给付24万元款项，但根据双方所签订的补充协议书可知，田家军的款项给付期限未至，给付条件亦未成就，故田家军的抗辩意见成立。王金艳所提诉请缺乏事实及法律依据，本院难以支持，王金艳可待期限届满或条件成就后再行解决。被告田家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金艳的诉讼请求。案件受理费2810元，保全费1960元，合计4770元，由王金艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇二〇年十一月二日书记员  吴志楠
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保656号 申请人：西安鑫兆丰物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6U22N83L。法定代表人：郑常杰，该公司执行董事。委托代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：四川欣荟商贸有限公司，住所地：成都市武侯区，统一社会信用代码:91510100MA61X04UX6。法定代表人：范琳。申请人西安鑫兆丰物资有限公司与被申请人四川欣荟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安鑫兆丰物资有限公司于2020年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人四川欣荟商贸有限公司在中国银行股份有限公司郫都犀浦支行账号为1199xx405、在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行账号为698xx98内的存款共计2362268.11元，保全标的为2362268.11元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具2362268.11元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川欣荟商贸有限公司在中国银行股份有限公司郫都犀浦支行账号为1xx6405、在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行账号为6984xx8内的存款共计2362268.11元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安鑫兆丰物资有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰  二〇二〇年十月二十一日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员      悦  铭916101xx9151010061046202010221
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20232号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78，统一社会信用代码:91500106903070720R。负责人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告:李益冬，男，1986年10月27日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。被告：潘九红，女，1985年9月12日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李益冬、潘九红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9828号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月四日书记员  田 莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7078号原告：郭长清，男，1963年3月31日，汉族，住天津市东丽区。被告：李殿亮，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省禹城市。原告郭长清与被告李殿亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭长清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭长清负担。审判员 王 微二〇二〇年十一月二十三日书记员 潘利朦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1597号开阳县人民法院立案执行申请执行人贵州华通建材有限公司与贵州开阳益荣茶业有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限买卖合同纠纷一案，申请执行标的83257.00元，执行费1149.00元。经本院立案执行，已执行到位84406.00元。至此，申请执行人贵州华通建材有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初4061号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佑菊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执980号之一申请执行人：程某某，男，1977年4月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，男，1980年1月24日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5548号民事调解书，依法受理程某某申请执行孙某某租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人孙某某支付申请执行人程某某挖掘机租赁费42400元。二、案件受理费人民币680元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号别克牌车辆，本院已依法查封，系轮候查封；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到修文县不动产登记中心及公积金管理中心查询：被执行人孙某某在修文县不动产无房屋登记信息，在公积金管理中心无登记信息。4、本院对已被执行人发出限制消费令及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执980号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更979号罪犯林钦烈，男，1981年1月29日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2018年6月19日作出（2017）赣0823刑初76号刑事判决，认定被告人林钦烈犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3万元。宣判后，被告人林钦烈不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年8月3日作出（2018）赣08刑终227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林钦烈在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/3、10；20/3），余分298.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林钦烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林钦烈减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月18日起至2022年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1324号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人安永辉，男，1987年4月3日出生，汉族，居民。被申请人曾银姑，女，1989年09月05日出生，汉族，居民。2020年10月26日，申请人新化县卫生健康局以被申请人安永辉、曾银姑有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人安永辉、曾银姑的银行存款30000元。本案财产案件受理费320元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1295号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,统一社会信用代码：91520221214741357T；法定代表人;朱建红,系该社社长。被执行人：卜宏,男,1968年10月24日生,汉族,住水城县。被执行人：闫雪,女,1990年12月15日生,汉族,住河南省华龙区。被执行人：游家荣,男,1974年12月5日生,汉族,住六盘水市钟山区。被执行人：陈银辉,男,1964年9月10日生,汉族,住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的(2018)黔0221民初2457号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社370565元，执行费5458元交到水城县人民法院执行局。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日本院通过查控系统查询被执行人陈银辉、游家荣、闫雪、卜宏的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人被执行人陈银辉、游家荣、闫雪、卜宏名下无车辆，无有价证券，有银行存款不足100元，本院依法冻结了被执行人陈银辉、游家荣、闫雪、卜宏的所有银行账户，于2020年11月3日，本院委托河南省濮阳市华龙区人民法院对被执行人闫雪的房产信息和居住地财产进行线下调查，经查被执行人闫雪无房产登记信息无居住地财产，于2020年7月10日前往六盘水市不动产登记中心调查被执行人陈银辉、游家荣、卜宏房产信息，经查被执行人游家荣无房产信息，被执行人陈银辉有位于钟山区（不动产证号：0011046）一套，该房产已于2009年卖给王洪超（身份证号码：5202021983********），本院随后联系购买该房产人王洪超提供购买该房相关手续及汇款凭证，购房人随后提供购买该房相关手续及汇款凭证，因该房属于粮食局家属楼，故不能过户在王洪超名下。被执行人卜宏有位于钟山区（不动产证号：00××**）一套，该房产已被钟山区人民法院于2017年拍卖，只是还没有过户给拍卖人，于2020年11月05日，对被执行人陈银辉、游家荣、闫雪、卜宏的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月10日依法将被执行人陈银辉、游家荣、闫雪、卜宏列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十日书记员  宋先指
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2768号被执行人：马杨，男，1984年8月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王恒，男，1978年1月23日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：陈超，男，1985年12月20日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人：杨健，男，1985年6月21日生，汉族，住南京市秦淮区。关于被执行人马杨、王恒、陈超、杨健犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0104刑初843号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币分别为八万元、九万元、十万元、十万元；二、连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下银行账户余额200余元，予以冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的200余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  肖海祥二〇二〇年十一月六日见习书记员  王亚星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8354号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码：912102008103110836。负责人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。被告：崔会朝，男，汉族，1983年9月27日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被告崔会朝保险人代位求偿权纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋子淇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初16626号原告：深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司，住所：惠州市惠城区**********洲天御花园肉菜市场5层01号07房。负责人：刘展朋。委托代理人：张水英，广东宝晟律师事务所律师。被告：王小林，女，汉族，1979年9月22日出生，公民身份号码：430************848，住址：广东省深圳市罗湖区*********天俊大厦12E2。本院在审理原告深圳市中洲物业管理有限公司惠州分公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在通知规定的七日内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨燕红二〇二〇年十月二十八日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1042号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。被执行人:李红，女，1980年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地住重庆市北碚区，住重庆市北碚区。被执行人:牟科，男，1975年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地住重庆市北碚区，住重庆市北碚区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与李红、牟科银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初7810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院依法变卖了被执行人李红名下的车辆，变卖价款为135000元，申请执行人分得案款133075元；另经本院查控，被执行人名下的银行存款较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日被执行人尚欠申请执行人60448.28元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十二日书记员  朱琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2038号 本院在执行申请人山东穹蓝环保科技有限公司与被申请人定陶王堌堆窑厂、张连学、王庆梅财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5901号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人定陶王堌堆窑厂、张连学、王庆梅的银行存款予以冻结，冻结金额合计210170.1元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2038号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1534号原告：刘卫东，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：杨传金，男，1967年2月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告刘卫东与被告杨传金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告杨传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫东向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付原告借款100，000.00元；2、判令被告给付以借款100000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2017年6月17日到实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因经济往来，被告在原告处借款200，000.00元，2017年6月17日，原、被告结清100，000.00元借款本金及200，000.00元的利息，尚欠借款100，000.00元，重新约定月利率1.5%，还款日期为2017年12月17日。被告重新出具借条一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨传金承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，杨传金承认刘卫东在本案中主张的事实，故对刘卫东主张的事实予以确认。刘卫东要求杨传金给付欠款100，000.00元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨传金于本判决生效之日起五日内给付原告刘卫东100，000.00元；二、被告杨传金向原告刘卫东支付以借款100，000.00元为基数按月利1.5%计算的自2017年12月17日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由杨传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十三日书记员 汤宏志
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2146号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗朝猛其他案由中，本院对被保全人罗朝猛的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终79号 上诉人（原审被告）：广西南宁三好旅游规划设计院，住所地：广西南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**。 法定代表人：梁锦锋，该院院长。 委托诉讼代理人：陈刚，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练高霖，广西伟宁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林卫国，男，1967年6月7日出生，汉族，居民身份证住址：福建省长乐市，现住广西百色市右江区。 上诉人广西南宁三好旅游规划设计院因与被上诉人林卫国民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西南宁三好旅游规划设计院上诉请求：依法撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2401号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：上诉人向被上诉人借款，被上诉人于2017年10月通过银行转账共计400万元至上诉人账户，但上诉人实际借款200万元，并于2019年1月通过银行转账共计200万元至被上诉人账户，全额偿还了借款。被上诉人诉请的100万元不属于民间借贷纠纷，不应适用民间借贷纠纷有关管辖的法律规定，原审法院裁定认定本案系民间借贷合同关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与 经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人在本案为被告，上诉人住所地在南宁市青秀区，本案因由南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人林卫国二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人广西南宁三好旅游规划设计院向被上诉人林卫国借款，因借款偿还问题而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定。本案双方在借款时未约定还款地点。现被上诉人诉请上诉人偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其住所地广西百色市右江区那毕大道环球大厦左塔楼**为合同履行地，故被上诉人向百色市右江区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。案件的管辖法院是以原告的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定。本案中，上诉人是以其与被上诉人之间存在借款合同关系为依据而提起的诉讼，至于本案的借款属于何种性质，借款的金额是多少、已偿还了多少借款等问题，应进入案件实体审理后才能确认，不属于管辖权的审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。百色市右江区人民法院驳回上诉人广西南宁三好旅游规划设计院对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄淑雯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3539号原告:朱建华,女,1975年11月1日出生,汉族,江西省兴国县人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师，特别授权。被告:兴国县元大投资管理有限责任公司，住所地:兴国县平川北大道恺城金都**。法定代表人:李科剑,执行董事。委托诉讼代理人：王学兴，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告朱建华与被告兴国县元大投资管理有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华委托诉讼代理人陈小艳，被告兴国县元大投资管理有限责任公司委托诉讼代理人王学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告提供2013年至2019年的年度财务报表(含年度资产负债表、损益表、现金流量变)复印件；2、判决被告提供2013年5月至2020年8月的所有会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)以及会记凭证(含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证入账被查的有关资料)供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的合法股东。被告为有限责任公司、独立企业法人。被告自成立以来,一直没有召开过股东会,也未向原告告知过盈亏状况。原告对被告的经营状况一无所知,被告自成立以来也一直没有分配红利。原告虽多次向被告要求了解公司经营状况,被告却一直没有给股东明确答复并采取切实措施保障原告知情权的行使。原告已于2020年7月份向贵院起诉要求被告提供相关财务材料,后原告同意协商解决便予以撤诉,但被告仍未提供相关财务资料给原告,原告也依法向被告发送律师函,但被告仍未给予任何答复。原告就其主张提供的证据有：原告身份证、被告企业信息、律师函、授权委托书、快递回执、民事裁定书复印件各1份。被告辩称：一、被告从2018年9月开始歇业至现在，2018年10月份以后没有任何资料。二、原告要求复印公司财务报表，这一要求符合法律，被告愿意提供2013年至2018年9月份的《资产负债表》、《利润表》、2016年至2018年9月《现金流量表》。因2013年至2015被告聘请的会计没有编制《现金流量表》，故无法提供。三、被告可以提供2015年1月至2018年9月的所有会计账簿供原告查阅，但原告不能复制或拍照等。四、原告要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作原始凭证入账被查的有关资金料）依法无据。被告就其主张提供的证据有：1.《营业执照》复印件l份，证明公司主体资格；2.《授权委托书》复印件1份、光盘2张、肖世华身份证复印件l份，证明2018年8月27日，朱建华的委托代理人肖世华带领多人到公司营业场所实施打砸抢，造成公司无法营业；3.(2019)最高法民申6815号《中华人民共和国最高人民法院民事裁定书》复印件1份，证明股东可查阅财会资料的范围限定为财务会计报告与会计账簿，没有涉及原始凭证。经审理查明：被告成立于2013年4月24日，股东为法定代表人李科剑和原告。被告现有财务报表包括2013年度至2018年9月份的《资产负债表》、《利润表》和2016年度至2018年9月《现金流量表》。被告现有会计账簿含2015年1月至2018年9月。因原告向被告要求了解经营状况未果，原告于2020年7月17日向本院起诉要求被告提供相关财务材料。于2020年8月17日撤回起诉。本院认为：股东的知情权受法律保护，但股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应随意超越法律规定扩张解释股东知情权的范畴，因为《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决定、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”即股东可查阅、复制的范围虽包括财务会计报告，但不包括会计账簿，会计账簿只能查阅，且会计账簿没有涉及原始凭证。综上，判决如下：一、被告兴国县元大投资管理有限责任公司向原告朱建华提供2013年度至2018年9月份的《资产负债表》、《利润表》和2016年度至2018年9月《现金流量表》等财务报表复印件。二、被告兴国县元大投资管理有限责任公司向原告朱建华提供查阅2015年1月至2018年9月的会计账簿。三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。四、本案履行内容限判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告朱建华已预交，由被告兴国县元大投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十一月十日书记员  王厦青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再89号再审申请人（一审被告）：郑克旺，男，汉族，1975年12月25日出生，住浙江省平阳县昆阳镇。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：黄小林，男，该分行员工。被申请人（一审被告）：赵仁芳，女，汉族，1979年02月17日出生，住重庆市渝中区。再审申请人郑克旺因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）、赵仁芳金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初17461号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日作出（2020）渝05民申128号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑克旺申请再审请求：撤销重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初17461号民事判决，改判驳回平安银行重庆分行对郑克旺的诉讼请求。事实及理由：案涉借款合同附件的《配偶同意借款声明书》上“郑克旺”签名经鉴定不是其本人所签，且平安银行重庆分行向赵仁芳发放本案所涉贷款时其与赵仁芳已经离婚，故郑克旺不应向平安银行重庆分行承担还款责任。平安银行重庆分行辩称，郑克旺举示的《鉴定意见书》系由郑克旺单方委托鉴定，鉴定程序不合法，且鉴定检材不是原件，对该鉴定意见不应采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院再审认为，根据郑克旺再审提交的《鉴定意见书》等新证据，一审判决对郑克旺是否知晓本案借款并同意承担该债务的基本事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初17461号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年十一月九日法官助理 徐杭渊书 记 员 李 亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6682号申请执行人：尹萍，男，1998年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡尹楼村中****。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人：王宇。申请人尹萍与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(尹萍2020年2月1日至2020年3月10日工资5,466元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未全部履行义务。权利人尹萍于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人尹萍。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4943号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该部执行董事。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 被告：唐平，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：张思，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：陈英志，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告唐平、张思、陈英志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤诉。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1417号 申请执行人：刘振国，男，1981年5月10日出生，住河南省驻马店是驿城区。 被执行人：武汉市洪山区玄黄餐厅，住所地武汉市洪山区光谷通信广场**。 法定代表人：刘新国。 被执行人：刘新国，男,1971年8月2日生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人刘振国与被执行人武汉市洪山区玄黄餐厅、刘新国租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月四日 书记员  詹玉婷
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1167号 原告：李占辉，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王杰，男，成年，住安新县。 李占辉与王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李占辉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占辉承担。 审判员  刘金环 二〇二〇年十一月四日 书记员  李艳光
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3759号之一 申请执行人：李华满，男，汉族，1984年5月28日出生，住江门市新会区。 被执行人：李国垣，男，汉族，1965年2月3日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人李华满与被执行人李国垣民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初3077号民事判决书，被执行人李国垣应向申请执行人李华满偿还借款本金100万元及相应利息。但被执行人李国垣至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3759号案件终结本次执行程序。 被执行人李国垣负有继续向申请执行人李华满履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵耀强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2192号申请执行人：贾新国，男，汉族，1968年10月28日生，住江苏省如皋市。被执行人：陈中余，男，汉族，1982年12月28日生，住安徽省怀远县。被执行人：马阳阳，男，汉族，1991年1月11日生，住江苏省如皋市。申请执行人贾新国与被执行人陈中余、马阳阳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1282民特207号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人贾新国与申请人陈中余、马阳阳于2020年7月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止）。3.本院于2020年8月12日分别委托怀远县人民法院、如皋市人民法院向被执行人住所地怀远县不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特207号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁14**执1885号张荣斌、徐立春：本院于2020年10月30日立案执行的(2020）鲁1425执1885号张荣斌与徐立春劳务合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2789号民事判决书，被执行人徐立春应于判决生效后七日内一次性支付申请人张荣斌劳务费4970元，并承担案件受理费25元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人张荣斌向本院提交结案申请，且于2020年11月9日缴纳本案执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执1778号 陈汝茜,陈炳锋： 申请执行人陈汝茜与被执行人陈炳锋抚养费纠纷一案[案号:（2020）粤0904执1778号]，执行过程中，被执行人陈炳锋已自觉向申请执行人陈汝茜履行完毕,申请执行人陈汝茜向本院申请结案。至此，本院的(2020)粤0904执1778号案件全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9259号 原告：徐朝勇，男，汉族，1963年2月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：何方勤，女，汉族，1963年12月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告徐朝勇、何方勤与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告徐朝勇、何方勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还旅游报名费、押金共计4360元、赔偿违约金1308元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月29日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计4360元，并签订旅游合同，但被告并未提供旅游服务，并拒绝退还费用，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金；或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费。招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上,收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐朝勇、何方勤的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告徐朝勇、何方勤。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终575号 上诉人（一审原告）：杨文武，男，1955年10月22日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：姬敬武，北京大成（海口）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合浦佳永金花茶开发有限公司，住所地合浦廉州镇龙门江水库，统一社会信用代码：91450500619458103L。 法定代表人：傅镜远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 一审第三人：广西农垦珠光农场有限公司，住所地合浦县环城清水江，统一社会信用代码：91450521199426446J。 法定代表人：朱香贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 上诉人杨文武因与被上诉人合浦佳永金花茶开发有限公司（简称佳永金花茶公司），一审第三人广西农垦珠光农场有限公司（简称珠光农场公司）排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文武上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：除一审起诉的事实和理由外，上诉人还认为，其与珠光农场于2003年7月9日续签订的《补充土地承包合同》，虽然没有合同原件，但有证人证明当时确实签订了该份补充协议，况且上诉人已实际在该地块上种植了案涉的树木。一审法院以没有合同原件为由不予认定该合同的真实性、有效性，不符合事实。上诉人在一审期间申请法院对案涉树木的位置、种类、数量以及案涉物品进行司法鉴定，被上诉人不予配合导致司法鉴定没有完成，视为被上诉人持有证据而故意拒绝提交，一审法院应认定被上诉人承担举证不能的责任，认可上诉人提交证据及诉讼请求的真实性，一审判决以上诉人提供证据不足为由驳回了上诉人的诉讼请求错误，应予撤销。 佳永金花茶公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 珠光农场公司述称：与一审的陈述意见一致。 杨文武向一审法院起诉请求：一、确认其在七里基地周边排灌道、道路边零星土地共8块合计67.45亩上种植的下列树木为其所有:1号地块上的鸡翅木460棵、腊肠树60棵、白玉兰236棵、盆架树7棵；2号地块上的紫檀树20棵、大王椰16棵、白玉兰5棵；3号地块上的台湾栾树180棵、美丽木棉树30棵；4号地块上的桃花心树20棵、美丽木棉树50棵、米兰树7棵、大王椰8棵；5号地块上的美丽木棉树36棵、桃花心树12棵、榕树3棵、佛肚竹200棵；6号地块上的榕树7棵、柏枝60棵、木菠萝9棵、红豆树1棵、胶籽树1棵、大王椰300棵、紫檀木360棵、九里香260棵；7号地块上的芒果树80棵、九里香320棵、荫香树560棵、罗汉竹120棵、沉香树30棵；8号地块上的楠木树300棵、白玉兰7棵、木菠萝3棵;二、排除被告对其管理、经营、销售上述树木的妨碍，准许其在三年之内将上述树木移走，如果不能移走，判令被告以司法鉴定评估的价值赔偿。 一审法院判决：驳回原告杨文武的诉讼请求。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院二审另查明：杨文武提供的《补充土地承包合同》为复印件，甲方为“广西国营珠光农场”，乙方为“广西浦北县安石园林苗圃”（法定代表人丁承进），最后一行为“签订时间：一九九五年十二月二十八日”，在该行上面两行靠右空白处为手写的“续签人：杨文武二ＯＯ三年七月九日”。 本院认为，1993年1月7日，广西浦北县安石园林苗圃（法定代表人为丁承进）与珠光公司签订《土地承包合同》约定承包的土地面积为167亩。1995年双方派员测量实际面积比该合同约定面积多67.45亩，双方为此于1995年12月28日签订《补充土地承包合同》确定承包的土地总面积为234.45亩，期限自1996年1月1日起至2007年12月31日止。案涉67.45亩土地为实际测量多出的67.45亩土地。2002年因一审法院执行导致合同终止，上述234.45亩土地承包经营权全部被珠光农场公司收回。杨文武主张与珠光农场公司于2003年7月9日续签了涉案的《补充土地承包合同》，提交了《补充土地承包合同》复印件。珠光农场公司及佳永金花茶公司对此均予以否认，杨文武未能提交该合同原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项的规定，无法与原件核对的复制件证据，不能单独作为认定案件事实的根据。而且，该复印件合同的甲方为“广西国营珠光农场”，乙方为“广西浦北县安石园林苗圃”，“签订时间：一九九五年十二月二十八日”，上面手写“续签人：杨文武二ＯＯ三年七月九日”，该复印件合同的内容也不能证明杨文武与珠光农场公司于2003年7月9日“续签”了该《补充土地承包合同》，杨文武亦未能提供其他证据证明其该主张，该主张不能成立。杨文武主张案涉67.45亩土地上的案涉树木属其所有，起诉请求排除佳永金花茶公司对其管理、经营、销售案涉树木的妨碍，准许其在三年内将上述树木移走，如果不能移走，判令佳永金花茶公司以司法鉴定评估的价值赔偿，其起诉请求缺乏事实和法律依据，一审法院判决驳回杨文武的诉讼请求，并无不当，本院依法应当予以维持。一审法院在杨文武提供的证据不足以证明杨文武起诉属其所有的树木存在并且杨文武享有权利的情况下，准许杨文武的评估申请，委托评估机构进行评估不当。 综上所述，杨文武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，杨文武已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8430号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：刘洋，男，1985年11月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：胡燕，女，1962年12月18日出生，汉族，住天津市河**。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告刘洋、胡燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津中海物业管理服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中海物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月三日书记员  高 倩
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执667号 申请执行人：刘井洪，男，1980年12月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：龙爱荣，男，1972年8月15日生，瑶族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陆光霞，女，1977年6月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：龙俊雄，男，1986年12月20日生。瑶族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：晏良美，女，1989年7月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人刘井洪与被执行人龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美民间借贷纠纷一案，安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初2270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美应支付申请执行人刘井洪借款150000元、案件受理费3300元，并承担执行费2150元。因被执行人龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘井洪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人龙爱荣、陆光霞、晏良美名下无不动产、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产；经查被执行人龙爱荣名下有银行存款13951元，被执行人陆光霞名下有银行存款200元，被执行人晏良美名下有银行账户存款7000元，上述案款共计21151元，本院依法扣划至本院“一案一账户”，本院于2020年11月20日通过“一案一账户”兑现21151元给申请执行人刘井洪；经查被执行人龙俊雄名下无银行存款、不动产、股权、有价证券等可供执行财产；经查被执行人龙俊雄名下登记有北京牌（车牌号为粤Ｌ×××××）汽车一辆，申请执行人刘井洪自愿放弃对该车的处置； 4.到被执行人龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美户籍所在地实地调查，被执行人龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美长期不在户籍地居住； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人刘井洪，刘井洪表示不能提供被执行人龙爱荣、陆光霞、龙俊雄、晏良美其他可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执667号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 岑云龙
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保818号刘娟（申请保全人）、赵连秋、刘爱卿（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1347号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：陈义兵，男，1970年3月25日出生，汉族被执行人：王振英，女，1970年5月17日出生，汉族被执行人：陈义文，男，1972年10月15日出生，汉族被执行人：陈亚丽，女，1972年8月14日出生，汉族被执行人：冯宝英，男，1968年6月5日出生，汉族申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义兵、王振英、陈义文、陈亚丽、冯宝英金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3284号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院强制申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，经调查发现被执行人陈义兵、王振英名下银行存款239459.44元，本院于2020年10月16日依法进行冻结，于2020年11月2日扣划，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司已领取该笔执行款，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义兵、王振英、陈义文、陈亚丽、冯宝英于2020年10月20日达成和解，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意被执行人陈义兵、王振英、陈义文、陈亚丽、冯宝英2020年年底偿还人民币30万元，2021年10月30号前还清所有欠款本息。因被执行人陈义兵、王振英、陈义文、陈亚丽、冯宝英需长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十一月十一日书记员  万冯俊
河北省饶阳县人民法院 支 付 令 （2020）冀1124民督9号 申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住址：饶阳县繁荣北街**。统一信用代码：91131124109915888M。 负责人：李帅，行长。 委托代理人：何春胜，该支行客户部管户经理。 被申请人：肖建，男，1981年8月21日出生，汉族，现住饶阳县南岩村，公民身份号码：1311241981××××××××。 申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行称，借款人肖建于2019年2月15日在申请人处借款500000元用于养牛投资，借款期限1年，于2020年2月14日到期。双方对权利义务及违约责任等做了明确的约定（详见《农户贷款借款合同》及贷款发放通知单）。合同到期后，申请人对被申请人肖建进行了逾期贷款催收无果。申请人遂向法院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款凭证、借款合同、贷款发放通知单等，要求被申请人肖建给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行贷款本金500000元及利息（截止至2020年9月20日前的利息、罚息为26432.78元，自2020年9月21日起按农户贷款借款合同（合同编号13020120180024797）第6条第2项的约定计算，至本息全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行借款本金500000元及利息（截止至2020年9月20日前的利息、罚息为26432.78元，自2020年9月21日起按农户贷款借款合同（合同编号13020120180024797）第6条第2项的约定计算，至本息全部还清之日止）。 申请费3021元，由被申请人肖建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  齐冲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙鹤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1811号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张峰其他案由中，本院对被保全人张峰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8422号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住，住湖南省益阳市赫山区公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，住宁乡市东湖塘镇××号公司法务（特别授权）。被告：吕娟，女，1964年11月29日出生，汉族，住，住长沙市雨花区/div>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告吕娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢159号申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地:贵州省遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：罗茂高。被执行人：熊明友，男，汉族，1960年7月1日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市嘉特贸易有限公司。组织机构代码：55193760-9。住所地：遵义市汇川区宁波路工薪小区******。法定代表人：熊明强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民商初字第142号民事调解书，受理执行贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市嘉特贸易有限公司、熊明友合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金394万元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院已查封评估被执行人熊明友名下位于贵州省遵义县，因你公司多次催交仍未交纳评估费用，本院视为你公司撤回评估，对于上述房屋暂不处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1217号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨小君其他案由中，本院对被保全人杨小君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1766号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-071号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26683号 原告：胡进，男，汉族，1987年09月14日出生，住重庆市彭水县。 被告：重庆汇凌顶信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路****，统一社会信用代码91500107MA5U4JWF30。 原告胡进与被告重庆汇凌顶信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡进于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡进向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡进撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元,由原告胡进负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  楚 仑
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3906号谢结亮：陈涛与谢结亮民间借贷纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执804号移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地祁阳县。被执行人：蒋良贵，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省新田县人，户籍地及住址新田县。蒋良贵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，本院于2020年3月9日作出（2019）湘1121刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，该判决涉财产部分中收缴被执行人蒋良贵追缴违法所得133500元。本院刑事审判庭于2020年8月13日移送执行，本院于2020年8月17日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人蒋良贵送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月17日至祁阳县看守所传唤被执行人蒋良贵，并制作笔录。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋良贵的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，于2020年8月24日依法查封扣押了被执行人蒋良贵所有的丰田牌汽车一辆，该车辆已另案拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年10月13日本院决定对被执行人蒋良贵适用限制高消费措施。2020年11月17日将被执行人蒋良贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为133500元，已执行到位0元，尚有133500未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且被执行人还在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初4399号 原告：袁飞飞，男，1988年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：王朝，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告袁飞飞与被告王朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁飞飞到庭参加诉讼，被告王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁飞飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清劳务费用10900元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告付清劳务费用9900元。事实和理由：被告王朝雇佣原告袁飞飞干活，约定2020年7月5日前支付劳务费用10900元，被告支付1000元后拒不支付剩下费用，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告王朝未作答辩。 经审理查明，被告王朝作为甲方与原告袁飞飞作为乙方签订《付款单》一份，载明：“甲方雇佣乙方，乙方帮甲方装修其租赁的房屋，与2020年6月1日开工。装修至2020年6月30日，甲方一直没有支付装修款，现结束合作关系。根据现场结算，乙方已施工项目折合人民币一万零九百元。现在甲乙双方约定，甲方在2020年7月5日前，付清装修款”。被告王朝、原告袁飞飞分别在甲方、乙方落款处签名。《付款单》下方另手写有：“经商议，结算价打折，总价为人民币玖仟元整”，原告袁飞飞在手写字迹处签名捺印。 审理中，原告自述，被告租了一个位于养育巷的房子，找原告拆除老的家具、墙面、顶，并砌墙、粉刷、吊顶、排电，2020年6月1日做到2020年6月30日，原告手下带了两个人一起做，总共费用10900元。《付款单》是2020年7月1日写的，出具后，被告支付劳务费1000元，另有500元系被告归还之前借款，与劳务费无关。现因原告催讨余款未果，遂诉讼来院。 上述事实，由原告提供的《付款单》及当事人陈述等佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当予以清偿。根据原、被告之间达成的《付款单》，双方确认已施工项目费用总额为10900元，并经商议，最终按照9000元结算，系双方真实意思表示，应对原、被告双方具有约束力。审理中，原告自认被告已支付1000元，本院予以确认。故被告尚应支付原告劳务费8000元。被告王朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王朝于本判决生效之日起十日内支付原告袁飞飞劳务报酬人民币8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023914）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币36.50元，由原告袁飞飞负担11.50元，由被告王朝负担25元（被告王朝负担之款，原告袁飞飞已自愿垫付，本院不再退还，由被告王朝于本判决生效之日起十日内直接支付原告袁飞飞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈 琳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 莫叶清
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8784号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人游婷婷，女，1987年5月12日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告曾茂平，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与曾茂平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以被告借款本息已全部清偿完毕为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤回起诉。 本案案件受理费301元,减半收取为150.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈红连（代）