沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10364号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务行长。委托代理人：刘芳、杨洲子，系辽宁万事达律师事务所律师。被告：柴瑞，男，汉族，1990年5月24日出生，住址：辽宁省沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告柴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨洲子到庭参加诉讼，被告柴瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柴瑞偿还《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下本金人民币143,289.84元及利息、罚息，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止到2020年9月15日利息7,580.91元，罚息38,375.62元，本息共计189,246.37元）；2、请求法院判令本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等其他一切原告为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度27,800元，有效期自2017年1月23日至2018年1月23日，2017年4月14日，被告以同样方式与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度57,800元，有效期自2017年4月14日至2018年4月14日；2017年5月23日，被告与原告再次签约，约定原告提供借款额度6,000元，有效期自2017年5月23日至2018年5月23日；2017年6月2日，被告第四次与原告签约，约定原告提供借款额度67,500元，有效期自2017年6月2日至2018年6月2日，上述4份合同内容均为：在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，贷款账户基本信息标注贷款利率为LPR利率乘100基点执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为在贷款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。其中借款额度为非承诺性额度，以实际发放数额即借款人实际支用为准。被告在借款合同有效期内通过手机自主支付的方式分四次共支用借款159,100元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收未果已构成违约，因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告柴瑞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议各4份、贷款帐户基本信息及个人贷款对帐单、支用截屏一份、个人类贷款诉讼清收委托代理协议、律师代理工作任务书、中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表、客户专用回单等证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年01月23日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定原告借款额度为27,800元，借款额度有效期间自2017年01月23日至2018年01月23日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%即LPR利率5.6%乘100基点执行。罚息利率为贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还。借款金额以借款人每次实际支用借款的金额为准。该借款合同一般约定条款第十条第4款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年04月14日，被告以同样方式与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度57,800元，有效期自2017年04月14日至2018年04月14日，合同其他内容与上述合同内容一致。2017年05月23日，被告以同样方式与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度6,000元，有效期自2017年05月23日至2018年05月23日，合同其他内容与上述合同内容一致。2017年06月02日，被告以同样方式与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度67，500元，有效期自2017年06月02日至2018年06月02日，合同其他内容与上述合同内容一致。合同签订后，被告柴瑞通过手机自主支付的方式分四次共支用贷款159,100元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息，截止2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金143,289.84元、利息7,580.91元，罚息38,375.62元，计189,246.37元，故原告诉至本院。另查明：2020年9月15日，原告（甲方）与辽宁万事达律师事务所（乙方）签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》一份，约定：甲方委托乙方针对甲方及下属分支机构个人类逾期贷款进行诉讼清收，委托乙方代理诉讼阶段及执行阶段的全部法律事务，以期实现甲方贷款本息及相关费用全额回收的诉讼代理目标。乙方接受甲方的委托，指派律师刘芳、杨洲子作为代理人具体办理甲方所委托的事物；甲方按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额×5.5%支付律师代理费，并于《律师代理工作任务书》签订之日起20个工作日内，一次性转入乙方在建行开立的账户内。当天，原告与辽宁万事达律师事务所签订《律师代理工作任务书》，委托辽宁万事达律师事务所将71笔、委托总金额4,736,559.55元的个人类贷款诉讼清收项目委托该所代理；委托代理案件基本信息以《中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表》为准；委托代理期限为两年。被告柴瑞的未还贷款在《中国建设银行个人类贷款委外诉讼清收明细表》中。2020年11月4日，原告将律师费260,510.78元转账支付给辽宁万事达律师事务所。本案律师费为10,408.55元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告律师费的诉讼请求。根据本案双方当事人之间借款合同一般约定条款第十条第4款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与辽宁万事达律师事务所签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，辽宁万事达律师事务所已经实际履行了代理职责，原告亦按照约定支付了律师代理费，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴瑞于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行尚欠借款本金143,289.84元、利息7,580.91元，罚息38,375.62元（利息、罚息截止至2020年9月15日），计189,246.37元；二、被告柴瑞于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，以欠款本金143289.84元为基数，时间自2020年9月16日起，至借款本金付清之日止）；三、被告柴瑞于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行律师服务费10,408.55元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4085元，减半收取2042.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张笑晨二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 薇