wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2829号罪犯彭行义，男，1979年12月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省保山市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）保中刑初字第258号刑事判决，以被告人彭行义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人彭行义未提出上诉，检察机关未提出抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2004年5月13日起。2006年11月9日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1317号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2006年11月9日起至2025年5月8日止。2011年9月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2021年9月8日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭行义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭行义准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年1月8日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5032号 原告:沈静，女，1971年9月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 原告：王帝，男，1993年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告沈静与被告王帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈静在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈静撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵潇铖
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执629号 王X（申请执行人）、李XX、李XX（被执行人）： 王X与李XX、李XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。本案在执行过程中，于2019年12月20日向被执行人李XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人李XX于2020年3月16日将案款及执行费交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执459号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地石家庄市赞皇县新开街**。 法定代表人杨宏伟。 被执行人谷林山，男，1958年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人李书梅，女，1958年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人谷春书，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人白志风，女，1958年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人范兆飞，男，1994年3月20日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，现羁押于赞皇县看守所。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与谷林山、李书梅、谷春书、白志风、范兆飞借款合同纠纷一案中，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1081号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告谷林山、李书梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金150000元及相应利息、罚息（截止到2019年3月12日，利息及罚息共计44400.16元，2019年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息按照《小额贷款借款合同》的相关约定执行）。 案件受理费4188元，由被告谷林山、被告李书梅、被告谷春书、被告白志风、被告范兆飞负担。 执行过程中，本院依法对被执行人谷林山、李书梅、谷春书、白志风、范兆飞财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、工商、房产、车辆、住房公积金等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。 三、本院2020年10月29日依法划拨被执行人银行存款，现已由申请人支取 四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单 五、经约谈，申请执行人认可本院执行调查结论，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及调查笔录等证据证实。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0129民初1081号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  杨 斌 审判员  杨柱国 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾 磊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1084号申请执行人：庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司，住所地山东省乐陵市郭家街道办事处创业总部基地，统一社会信用代码91371481MA3PN84P2R。负责人：郝杰，职务：经理。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被执行人：北京中兵鸿达科技发展有限公司，住所地北京市通州区新华南路**********，统一社会信用代码91110112MA001UWR9J。法定代表人：普刚领，职务：总经理。申请执行人庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司与被执行人北京中兵鸿达科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初2018号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人北京中兵鸿达科技发展有限公司给付申请执行人庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司案件执行款130792元，并承担执行费1769元。申请执行人庆云腾达商砼有限公司乐陵分公司认可执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初2018号民事调解书执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十一月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2430号之三 解除保全申请人：王桂荣，女，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所律师。 被申请人：金学斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：何建徽，男，住安徽省休宁县。 申请人王桂荣与被告金学斌、何建徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）皖1002民初2430号民事裁定，裁定冻结被申请人金学斌、何建徽银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，及查封申请人王桂荣名下坐落于安徽省黟县碧阳镇某某路的不动产【不动产权证：皖（2016）黟县不动产权第××号】，并采取了相应保全措施。2020年11月12日，申请人王桂荣向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：王桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人金学斌、何建徽银行存款200万元冻结或对其相应价值的财产查封、扣押的保全措施； 二、解除对申请人王桂荣名下坐落于安徽省黟县碧阳镇某某路的不动产【不动产权证：皖（2016）黟县不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先于执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1744号 孙某某： 关于孙某某犯危险驾驶罪罚金一案，（2020）辽0603刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月16日强制执行。 在执行过程中，被执行人孙某某主动交纳罚金2000元。本院认为，（2020）辽0603刑初46号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初46号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1522号 被执行人：李中明，男，汉族，1963年2月19日生，住河南省信阳市潢川县。 李中明罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李中明犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因李中明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年十一月十四日 书记员邓玉楼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2633号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余锦国其他案由中，本院对被保全人余锦国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2152号 申请执行人陈XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山. 本院在执行陈XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28787.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第89号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶灵燕
辽源市龙山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0402执931号 申请执行人：郭运鹏,男性,1983年9月13日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被执行人：张兆地，男性,1987年4月25日生，汉族，住辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人郭运鹏与被执行人张兆地借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行工资及公积金账户双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0402执931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王奎武 审判员  吴 刚 审判员  周天 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹丰春
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5399号原告：自翔，男，汉族，1991年7月17日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：尤香懿，女，汉族，1984年4月14日出生，住云南省宣威市。原告自翔与被告尤香懿房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，现原告自翔向本院提出撤诉申请。本院认为，自翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自翔撤诉。案件受理费11700元，减半收取5850元由自翔负担。审判长  徐莎莎二〇二〇年十一月六日书记员  孙海鸥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1284号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：王平，男，1985年2月10日生，住开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王平借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1803号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：36535.77元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王平的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王平名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人王平的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人王平采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王平的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王平名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1284号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永强
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2554号原告：关志良，男，1960年2月5日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。原告关志良与被告唐鹊、王树民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告关志良及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。被告唐鹊、王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告关志良向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告人工费、包工费220,190元及逾期利息（2020年3月21日至判决生效之日）；2.请求二被告互负连带责任；3.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐鹊、被告王树民系夫妻关系，2017年5月份被告唐鹊、被告王树民共同经营蔬菜大棚，2017年底完工，共欠原告关志良人工费、包工费220,190元。在2020年3月21日出具欠据一份，经原告关志良多次催要，被告唐鹊、被告王树民以没钱为理由拒不偿还。被告唐鹊、王树民未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，在二被告夫妻关系存续期间，因二被告共同经营蔬菜大棚，原告给二被告的大棚做改造及各种零活产生的人工费及包工费共计220,190元（工程于2017年底完工）。2020年3月21日，被告唐鹊给原告出具欠据一张，欠据上未约定还款时间及欠款利率。以上事实，有欠条一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告人唐鹊、王树民作为建设蔬菜大棚工程的发包人，在原告关志良即承包人完成工程时应结算工程款，故原告要求被告支付工程款（包含人工费、包工费等）的诉讼请求本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。原告要求二被告给付逾期给付工程款利息的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告唐鹊、王树民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百六十九条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊、被告王树民于本判决生效后15日内给付原告工程款220,190元及逾期给付利息（自2018年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，减半收取2301元，由被告唐鹊、王树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年十一月十七日书记员 李晨晨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2554号申请执行人：常安明，男，1951年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。常安明与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2300号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付常安明5225元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，常安明向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5225元未能实现。本院认为，关于常安明申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人常安明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月六日书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢1350号申请执行人：马文宇，男，汉族，1971年6月20日生，住郑州市。申请执行人：桑美红，女，汉族，1975年8月9日生，住郑州市。被执行人：于天明，男，汉族，1979年8月17日生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人马文宇、桑美红申请执行被执行人于天明一案，我院做出的（2020）豫0103民初1857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1350号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1594号申请执行人：尹云锋，男，汉族，生于1962年7月27日，住邓州市。被执行人：孙荣奇，男，汉族，生于1962年10月1日，住邓州市。关于尹云锋与孙荣奇为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初2519号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人孙荣奇至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹云锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人孙荣奇暂无可供执行财产。三、依法将被执行人孙荣奇纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙荣奇负有继续向申请执行人尹云锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十一月十九日书记员  袁 中
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2007号 上诉人（原审原告）：张会果，女，1974年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审被告）：周淑金，女，1972年8月27日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 上诉人张会果因与被上诉人周淑金买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人张会果、被上诉人周淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会果上诉请求：1.请求对（2020）冀1121民初883号买卖合同纠纷依法审理，撤销（2020）冀1121民初883号民事判决书，依法改判被上诉人给付31200元的货款或发还重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清错误，采信证据错误，审理程序，适用法律错误。一审判决无视孤位证人徐某与被上诉人之间在经济上存在利害关系，与被上诉人为上诉人擅自注册“登录信息截图”牵强印证后，认定上诉人系“太阳神公司会员身份，显属证据采信错误的行为，其依该错误采信证据行为导出的结论严重违反事实真相，涉诉纠纷系因被上诉人先行收取上诉人钱款后拒绝按时给付保健药品所致，加入太阳神会员的注册行为，上诉人一直不知情，被上诉人在庭审后所提供的证明上诉人为太阳神会员的证据与本案涉争纠纷无事实关联性。一审判决认为上诉人“张会果既认可欠条是太阳神公司产品的标价又要求返还货币，自相矛盾”无视上诉人与被上诉人间买卖合同目的无法实现，被上诉人因返还对价的规定，属适用法律错误的行为。综上，为维护上诉人合法权益，现上诉贵院，请依法裁判。 周淑金答辩称，我们没有买卖合同，我们是上线和下线的关系，上诉人的保健品是我免费保存的，是寄存在我们这里，为了不让保健品过期.我干了一两年不干了，我让上诉人把产品拿走，她不拿走，她管我要钱，我不能给她钱只能给她货。 张会果向一审法院起诉请求：判令被告给付货款31200元并解除买卖合同。 一审法院认定事实：经审理查明，被告周淑金是太阳神公司会员，2017年至2018年作为太阳神公司的代理商，在代理期间原告张会果通过周淑金购买太阳神公司产品，后被告发展原告为其下线，并推荐张会果直接向太阳神公司购买。张会果按太阳神公司的会员等级条件一次性转账付款22000元成为太阳神公司一级代理，太阳神公司则将标价44000元的产品（另有赠品饮水机标价6800元）以打折价22000元交付张会果，该批次购买的产品存放在周淑金门市处，张会果陆续拿取，剩余产品存放在周淑金门市方便与太阳神公司调剂。2019年8月17日，周淑金根据张会果未取产品的库存标价，给张会果出具了欠条一份“今欠张会果太阳神的药品，共叁万壹千贰百元整”。 一审法院认为，原告张会果与被告周淑金之间没有书面合同，张会果以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及张会果向太阳神公司汇款买货成为会员的事实，应当认定原被告之间的买卖合同关系不成立。张会果称除向太阳神公司汇款外，另向周淑金付款1万元没有证据印证，无法采纳。张会果既认可欠条是太阳神公司产品的标价又要求返还货币，自相矛盾，难以支持。故判决：驳回原告张会果的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取290元，财产保全费350元，共计640元，由原告张会果负担。 本院二审期间，张会果表示其一共向周淑金转账24000元，因周淑金不能正常向其提供太阳神药品，才让周淑金打的欠条。周淑金对此予以否认，称其与张会果是上线和下线的关系，欠条为太阳神药品的价款，因张会果担心一次性取走太阳神药品会过期，药品存放周淑金门市流通快，而将太阳神药品存放在周淑金门市，现剩余药品仍在家中存放，张会果可以取走。双方均未提供新证据。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张会果与周淑金之间是否存在买卖合同关系，周淑金应否给付上诉人31200元。本案中张会果与周淑金之间不存在书面买卖合同，结合一审查明事实，张会果购买的太阳神药品是通过其本人身份信息注册的会员账户直接从太阳神公司购买，寄存于周淑金处，双方之间的买卖合同关系不成立。此外，张会果陈述向周淑金共计转款24000元，而欠条金额为31200元，欠条金额明显大于其转款金额，且庭审中表示因周淑金不能及时提供药品而让其打的欠条，表明其认可该欠条是太阳神药品的价值而非欠款，周淑金亦明确表示张会果可以将药品拉走。因此，张会果要求周淑金给付31200元的诉求有悖常理，没有法律依据，不予支持。 综上所述，张会果的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580.0元，由上诉人张会果负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 贡文忠 审 判 员 李春蕾 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马国飞 书 记 员 孙华晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2858号申请执行人：吴浩，男，1968年6月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：牛新兵，男，1976年11月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴浩与被执行人牛新兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1176号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴浩于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人牛新兵履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金20000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人牛新兵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人牛新兵名下财产信息，被执行人牛新兵名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月10日，冻结期限为一年；被执行人牛新兵无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人牛新兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛新兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人牛新兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5135号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路**，统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人：黄卫春，男，1981年2月7日出生，汉青岛市即墨区416。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与黄卫春行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审11号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄卫春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282行审11号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  兰恭岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5236号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜友道，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人杜友道返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，（一）被申请人并未提交任何与涉案房屋分配相关之证据，再审申请人与被申请人不存在劳动或者劳务关系，一审法院在裁定中认定案涉房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据。（二）本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。（三）再审申请人依法取得涉案房屋，对涉案房屋享有权利，受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。杜友道提交意见称，涉案房屋是原中经信公司为招募人才、解决员工住房问题分配给被申请人的福利房。在中经信公司被撤销之前，中经信公司清算组于2002年10月29日就涉案房屋给被申请人发了房改通知（参见证据材料-房改通知）。再审申请人罔顾上述事实，一再强调被申请人和再审申请人不存在劳动关系或劳务关系，涉案房屋不是再审申请人所分配。既然再审申请人承继了原中经信公司的有关资产，就应当承接其有关义务和责任，履行房改手续。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系杜友道在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由杜友道使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求杜友道返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当。综上，银河投资公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1456号 申请执行人：山东伟达水利工程集团有限公司，统一社会信用代码913707245704956908，住所地临朐县东城街道原七贤政府驻地。 法定代表人：崔大伟，经理 被执行人：临朐裕卓水泥有限公司，统一社会信用代码91370724865728906Q，住所地临朐县冶源镇政府驻地。 法定代表人：候宗堂，经理 申请执行人山东伟达水利工程集团有限公司与被执行人临朐裕卓水泥有限公司追偿权一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初3184号民事调解书，于2020年7月15日立案执行，被执行人于2020年11月12日履行完成，本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8241号原告：王某，女，汉族，1984年7月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨某，男，汉族，1983年10月10日出生，住南阳市卧龙区。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，于2020年11月11日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告王某未按照规定时间进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 龚梅雪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初444号 原告:王飞，男，1968年4月28日生，汉族，住该团。 委托诉讼代理人:王海林，新疆业泽律师事务所律师。 被告:马金福，男，1975年5月2日生，回族，住该连。 被告:马德明，男，1981年1月11日生，回族，住该连。 被告:马生海，男，1977年7月2日生，回族，住该连。 被告:马峰，男，1975年4月5日生，回族，住该连。 原告王飞与被告马金福、马德明、马生海、马峰民间借贷纠纷和保证合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。被告马金福、马德明、马生海、马峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还原告借款本金100000元，并按月息1.3％支付自2018年9月1日至2020年9月22日的利息31200元，同时承担自2020年9月22日至还清之日止的利息；2.本案涉诉费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告马金福因急需100000元现金归还银行借款，被告遂找到原告，向原告借款100000元。双方约定借期一个月，到期归还原告本金100000元。如到期不还及约，按月利息1.3％算利息，被告马德明、马生海、马峰承担连带担保责任。到期后被告马金福未偿还，被告马德明、马生海、马峰也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告马金福返还原告借款本金100000元，并按月息1.3％支付自2018年9月2日至2020年9月2日的共计31200元，同时承担自2020年9月3日至还清之日止的利息；2.被告马德明、马生海、马峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案涉诉费用由四被告承担。 被告马金福、马德明、马生海、马峰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的借条一份，证明2018年8月1日，被告马金福向原告借款100000元，约定借期1个月。如到期不还，按日息1.3‰算利息。被告马德明、马生海、马峰作为担保人在借条上签名的事实，本院予以采信。 2018年8月1日，被告马金福向原告借款100000元，约定借期1个月，如到期不还，按日息1.3‰算利息。被告马德明、马生海、马峰作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，被告马金福未还款，被告马德明、马生海、马峰也未履行保证责任。原告遂诉至法院。 另查明，2020年4月至今全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告马金福向原告王飞借款100000元，双方之间已形成借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原告依约向被告马金福提供了借款100000元，被告马金福却未按期还款，属违约。故原告主张被告马金福返还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告马德明、马生海、马峰承担连带保证责任。因双方在借条中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告马德明、马生海、马峰应承担连带保证责任。被告马德明、马生海、马峰共同作为借款人马金福的连带责任保证人，在借款人被告马金福违约没有履行返还借款并支付利息的合同义务时，也没有履行连带保证责任，向原告清偿该借款及利息，其行为也属违约。现原告在保证责任期间内要求被告马德明、马生海、马峰履行连带保证责任，清偿剩余借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院也予以支持。原告还主张四被告支付逾期利息31200元，并承担以本金100000元按月息1.3％计算至实际给付之日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。 原告按月息1.3％计算逾期利率违反上述法律规定，应当按照年利率15.4%计算逾期利息，故四被告应承担自2018年9月2日至2020年9月2日的逾期利息30800元，同时应承担以本金100000元为准按年利率15.4%计算自2020年9月3日至实际给付之日的利息，对于原告多张的部分，本院予以纠正。诉讼中，被告马德明、马生海、马峰既未做出答辩，亦未参加庭审，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马金福返还原告王飞借款100000元，支付自2018年9月2日至2020年9月2日的逾期利息30800元，合计130800元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马金福支付原告王飞以借款100000元为准按年利率15.4%计算自2020年9月3日至付清之日止的逾期利息； 三、被告马德明、马生海、马峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告马金福、马德明、马生海、马峰负担，于本判决生效后十日内给付原告王飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚 猛 1
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0522刑初253号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人何四化，女，1979年7月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县，现住新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌偷越国境犯罪于2020年7月30日被新邵县公安局执行逮捕，同年9月17日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年10月30日被取保候审。现在家。 辩护人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。 辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。 被告人孙艳，女，1988年6月16日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省绥宁县，现住湖南省新邵县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2020年6月23日被新邵县公安局刑事拘留，因涉嫌偷越国境犯罪于2020年7月30日被新邵县公安局执行逮捕，同年9月17日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2020年10月30日被取保候审。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人何四化、孙艳犯偷越国境罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官杨展出庭支持公诉，被告人何四化及其辩护人蒋忠新、被告人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.被告人何四化自2019年至2020年共八次偷越中缅国境： （1）2019年春节期间，被告人何四化伙同肖某、张某（均另案处理）在新邵家中商量偷渡到缅甸的小勐拉赌博。2019年2月16日三人开车到达长沙机场，从长沙乘坐飞机到云南昆明，转乘飞机至云南西双版纳，经缅甸小勐拉赌场经纪人的安排，乘坐小车到达西双版纳勐海县中缅边境一处山脚下，再转乘坐摩托车到达中缅一条小界河处，坐船偷越国境，然后转车至缅甸小勐拉。何四化、张某在小勐拉赌场进行赌博，至2019年2月27日二人按原来路线逆行偷越国境回国，次日乘坐飞机返回长沙机场，然后开车回新邵。 （2）2019年4月28日，被告人何四化伙同张某从长沙乘飞机至云南西双版纳，按第一次的路线，从勐海县中缅边境处偷渡至缅甸小勐拉赌场进行赌博，5月24日按原来路线逆行偷越中缅国境回国，5月25日乘坐飞机至长沙机场，返回新邵。 （3）2019年8月4日，被告人何四化伙同肖某、张某、刘某（另案处理）驾车从新邵至长沙黄花机场，再乘坐飞机飞往云南西双版纳，按之前的路线，从勐海县中缅边境处偷渡至缅甸小勐拉赌场进行赌博。2019年10月9日何四化等人按原来路线逆行偷越中缅国境回国，10月10日乘坐飞机抵达长沙机场，开车回新邵。 （4）2019年11月3日，被告人何四化从长沙乘飞机到云南西双版纳，按之前的路线，从勐海县中缅边境处偷渡至缅甸小勐拉赌场进行赌博。2019年11月15日张某也从长沙乘飞机到达西双版纳，偷越国境到达小勐拉，与何四化会合，一起在赌场赌博。2020年1月6日二人原路返回偷越国境回国，乘坐飞机返回长沙。 2.被告人孙艳2018年至2019年共六次偷越中缅国境： （1）2018年4月12日，被告人孙艳伙同肖某、杨某、刘某（均另案处理）等人从新邵乘坐高铁至云南昆明。在西双版纳旅游期间，孙艳跟随肖某乘车到西双版纳边境附近，搭摩托车到中缅界河边，乘船越境到缅甸小勐拉，二三天后原路返回越境回国，2018年4月22日乘飞机至长沙机场，然后返回新邵。 （2）2019年7月19日，被告人孙艳伙同肖某、杨某、谢某（另案处理）驾车从新邵出发到达云南省勐海县，乘坐摩托车来到打洛镇中缅边境处的界河边，坐船偷渡至缅甸，然后乘车至小勐拉，后于2019年7月28日原路返回偷越国境回国，乘坐飞机返回湖南。 （3）2019年12月份，被告人孙艳到缅甸小勐拉找之前偷渡过去的肖某，在赌场经纪人的安排下，按之前偷渡路线从云南省勐海县中缅边境处的小河偷渡对岸，肖某开车将孙艳接至缅甸小勐拉赌场酒店，一天后与肖某原路偷渡返回国内，并于2019年12月16日乘坐高铁回新邵。 公诉机关认为，被告人何四化、孙艳分别多次偷越中缅国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究两人的刑事责任。建议对何四化判处有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；对孙艳判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、飞机及高铁乘坐记录、手机通话基站位置、证人肖某、杨某、刘某、谢某、张某的证言、被告人何四化、孙艳的供述和辩解等证据证实。 被告人何四化对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人何四化系初犯、偶犯，有坦白、认罪认罚等情节，请求判处缓刑。 被告人孙艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月22日，被告人何四化、孙艳被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人何四化、孙艳违反国（边）境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为均构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。何四化、孙艳归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。何四化的辩护人关于何四化有坦白、认罪认罚等情节的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据何四化、孙艳的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，何四化、孙艳没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对何四化、孙艳宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何四化犯偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙艳犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李超成 二〇二〇年十一月十日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢273号 范乃超、王良： 本院在执行申请执行人范乃超与被执行人王良民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2020）粤1781执153号】过程中，被执行人王良已履行完毕（2019）粤1781民初3325号民事调解书确定的还款义务，并交清了案件相关费用，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13457号申请执行人：汪秀娟，女，1965年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人汪秀娟与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21554号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汪秀娟逾期办理房屋所有权证书的违约金17083.04元。二、驳回原告汪秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告汪秀娟负担103元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担154元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人汪秀娟于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21554号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2193号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：朱钢。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告朱钢金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未足额缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已缴纳的案件受理费1398元予以退还。审判长  宫恒红审判员  李清河审判员  安 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1121号 申请执行人：徐龙，男,1988年9月26日生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：余敏，男，1987年09月17出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人徐龙与被执行人余敏劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初8266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 攀
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1566号之一申请执行人：曹琼芳，女。委托代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。被执行人：郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人：黄国良，该公司负责人。本院在执行申请执行人曹琼芳与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月十二日制作的(2019)湘1003民初3295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹琼芳于2020年9月1日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年9月1日依法立案执行。2020年9月3日本院向被执行人郴州新居房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月1日向申请执行人曹琼芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年9月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人郴州新居房地产开发有限公司居住所在地湖南省郴州市北湖区燕泉街道办事处进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月20日,本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的法定代表人黄国良采取限制高消费措施；2020年9月20日，本院将被执行人郴州新居房地产开发有限公司纳入失信名单。本院于2020年11月23日当面约谈申请执行人曹琼芳的委托代理人朱城波,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年11月23日,本案应当执行的标的金额为1672686.68元（含借款本金642000元、利息1001520元、案件受理费10229.19元、执行费18937.49元），已执行到位0元，未执行到位1672686.68元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人曹琼芳发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年十一月二十三日书记员  张智源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11979号之一原告：张家港市辰悦模具有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆路**。法定代表人：陈敏娟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，住张家港市。原告张家港市辰悦模具有限公司与被告徐磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告张家港市辰悦模具有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市辰悦模具有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市辰悦模具有限公司撤诉。案件受理费725元（已减半收取），财产保全费770元，均由原告张家港市辰悦模具有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年十一月十六日书记员  陈璞
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3432号 申请执行人:刘兵，男，1995年9月28日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被执行人：徐令轩，男，1986年10月26日出生，满族，初中文化，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人执行人刘兵与被执行人徐令轩附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2012）黄刑初字第195号刑事附带民事判决已经发生法律效力，由于被执行人徐令轩未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘兵于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失36664元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年9月11日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、收益类保险、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年10月12日委托河北省青龙满族自治县人民法院查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院于2020年10月16日委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人名下号牌号码为蒙Ａ×××××号长安牌车辆一部，因该车辆下落不明，无法处置。 5、本院于2020年10月12日委托河北省青龙满族自治县人民法院现场调查，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的36664元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵新业
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1045号 湖南飞速信息技术咨询有限公司、褚凌、田涛: 关于申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司与被执行人褚凌、田涛执行异议之诉一案，经本院强制执行，已将车牌号为湘A960**路虎牌汽车交给申请执行人湖南飞速信息技术咨询有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初984号 原告：石代财，男，满族，1973年生，住址：铁岭县。 被告：杨春艳，女，汉族，1971年生，住址：铁岭市银州区。 原告石代财诉被告杨春艳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告石代财于2020年11月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石代财的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石代财撤诉。 案件受理费25元，由原告石代财负担。 审判员  庞万学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6474号上诉人（原审原告）：王柯，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人王柯因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王柯上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年5月26日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金5万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。王柯向一审法院提出诉讼请求：1、判令万宁房地产公司偿还借款本金5万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为31000元，自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年5月26日，万宁房地产公司向王柯借款5万元，借款当日王柯将该款项交付给万宁房地产公司，同日该公司出具收据确认收到该笔借款。该款经王柯多次催要未果，故诉至法院。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对王柯的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回王柯的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据王柯提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向王柯借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括王柯在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回王柯的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7190号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 峰审 判 员  谢立华审 判 员  孟文儒二〇二〇年十一月十七日法官助理  许 丽书 记 员  彭伟涛
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1059号 原告:吴国成,男,1991年6月21日出生,侗族,小学文化，务工,住所贵州省从江县。 特别授权委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。 被告：贵州祛疤先生美容有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇丙梅二村**。 法定代表人：甘永照。 被告：甘永照，男，1989年8月10日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县。 原告吴国成诉被告贵州祛疤先生美容有限公司（以下简称祛疤美容公司）、甘永照确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 原告吴国成诉称：请求确认原被告于2019年10月12日签订的《加盟合同书》无效；2.判令二被告返还原告加盟费16800元；3.案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月12日原告吴国成（乙方）与被告祛疤美容公司（甲方）签订《加盟合同书》，被告甘永照在代表人处签字。双方约定，甲方授权乙方为销售代理人，在从江县建立销售处，销售甲方祛疤先生商标品，加盟费为36800元。加盟合同期限暂定2019年10月12日至2022年10月22日。 合同签订后，原告通过银行转账、微信转账等方式向甘永照支付了加盟费16800元。原告在销售过程中遇到技术问题，要求被告派员提供指导，被告均以各种理由推脱或索要高额提成。原告意识到可能被欺骗，后原告在商务部官网内设的商业特许经营信息管理系统搜索公司名称和特许品牌，祛疤美容公司均无任何特许经营的备案，祛疤美容公司不具备从事特许加盟的资质。根据相关法律规定，发展加盟商需具备主管部门批准的资质，而原告并不具备从事特许加盟的资质。原告认为，被告与原告签订的《加盟合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同，被告应返还原告支付的加盟费。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，原告吴国成与被告祛疤美容公司签订《加盟合同书》，祛疤美容公司授权原告为销售代理人，在从江县建立销售处，销售其公司祛疤先生商标品，双方约定加盟费为36800元。该《加盟合同书》符合《商业特许经营管理条例》第三条关于商业特许经营的规定，系特许经营合同。本案的诉争以该特许经营合同形成的法律关系为基础，本案案由应由确认合同无效纠纷变更为特许经营合同纠纷，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”以及《贵州省高级人民法院关于开展知识产权民事和行政案件集中管辖改革试点工作方案》的规定，本案的管辖法院应为贵州省贵阳市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓南山 书记员潘馨瑶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1471号申请执行人：刘文青，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：高建，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。申请执行人刘文青与被执行人高建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初4751号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行标的6275元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年6月15日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年10月27日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理高华书记员张磊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3378号 原告：浙江康雅卫生用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇315省道上章段**。 法定代表人：王洪生，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵旱雨，浙江金奥律师事务所律师。 被告：杭州擦擦净卫生用品有限公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村钱家门口**div> 法定代表人：洪志岗，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志勇，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告浙江康雅卫生用品有限公司与被告杭州擦擦净卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙江康雅卫生用品有限公司的委托诉讼代理人邵旱雨，被告杭州擦擦净卫生用品有限公司的委托诉讼代理人吴志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江康雅卫生用品有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付货款190062.55元并支付利息8552.8元（暂以年利率6%算至2020年4月17日，此后计算至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起在原告处购买棉条。截至2019年1月17日，被告尚欠原告货款190062.55元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。2019年7月24日，原、被告再次核对，确认被告仍欠原告货款190062.55元。被告至今未付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告营业执照复印件、公司变更登记情况、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、企业对账函一份，证明截至2019年7月17日，被告仍欠原告货款190062.55元的事实。 被告杭州擦擦净卫生用品有限公司辩称：原、被告之间生意往来十多年了。原告向被告提供大包装棉条，被告分成小包装销售。2018年，被告销售的脱脂棉条被杭州市富阳区市场监督管理局被处以25000元的罚款。被处罚后，被告三年内不能向大型的医药公司、上市公司销售医药产品，对被告造成了很大影响。原告提出先对账，再协商处理质量问题，所以被告才在对账单上盖章。被告不付款就是因为原告提供的棉条有质量问题，造成了被告的损失。假设原告提供的产品没有质量问题，企业对账函上也未约定付款时间，故被告不应支付利息。 为证明上述主张，被告杭州擦擦净卫生用品有限公司向本院提交了下列证据材料： 1、（杭富委稽）市管罚处字[2018]124号行政处罚决定书一份，证明原告提供的脱脂棉球存在质量问题； 2、浙江省罚没财物专用票据一份，证明被告因原告的棉条存在质量问题而被处罚25000元的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对证据的证明力予以确认； 2、对原告提供的证据3即企业对账函，被告对真实性无异议，但原告提出先对账再协商质量问题，被告才盖章确认，后因质量问题未付款。本院认为，该企业对账函所载内容明确，被告进行了盖章确认，故对该证据的证明力予以确认； 3、对被告提供的证据1即（杭富委稽）市管罚处字[2018]124号行政处罚决定书和证据2即浙江省罚没财物专用票据，原告对真实性无异议，但对处罚决定书中所写的内容的真实性、关联性以及证明目的有异议，认为决定书中的一些内容系被告方陈述，武义卫生用品有限公司提供的货物都经过严格检验，被告是在检验合格后才收货的，处罚决定书中载明了被告未能提供采购凭证，调查机关也无法确定不合格的脱脂棉是由武义卫生用品有限公司提供的，目前无证据证明不合格产品对应的棉条是武义卫生用品有限公司提供的，也未排除产品不合格的原因是否系被告自身管理、技术原因或者是否系其他厂家供货，并且处罚决定书形成于2019年1月25日，被告于2019年1月28日缴纳了罚款，而双方是在2019年7月24日对账的。被告被处罚是因为其销售不合格产品，不能以质量问题为由要求减少货款。本院认为，原告异议成立，对该证据的待证事实不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 原告（原名称为武义卫生用品有限公司）与被告素有生意往来，由原告向被告供应卫生棉条。2019年7月17日，原告向被告发送《企业对账函》，载明：“杭州擦擦净卫生用品有限公司：本公司聘请会计事务所正在对公司会计报表进行审计，按照中国注册会计师独立审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的存款、借款、货款往来等事项，同时进行对账。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函“确认人”处盖章证明；如有不符，请在“确认人”空白处列明不符情况，并加盖公章（盖章即对相符部分的应付款予以确认），我司在进一步核对数据后，再给予反馈。本公司与贵公司的往来账款如下：截止日期2019年7月17日贵公司应付款191144.35元备注税额补差1081.80元，实际190062.55元如以上数据无误或基本无误，请贵公司就无误部分先予安排付款”。2019年7月24日，被告在《企业对账函》的“确认人”处加盖公章。被告至今未支付货款，原告为此诉至法院。 本院认为，被告欠原告货款190062.55元，事实清楚，有《企业对账函》为凭。被告辩称原告提供的卫生棉条存在质量问题，但现有证据不足以证明其主张，故对其抗辩意见不予采信。被告依法应承担支付货款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原、被告未明确约定付款期限，本院酌定自被告确认货款之日即2019年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息，此后自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州擦擦净卫生用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江康雅卫生用品有限公司货款190062.55元并支付逾期付款利息（逾期利息自2019年7月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2020年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江康雅卫生用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2136元、保全费2750元，合计4886元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告杭州擦擦净卫生用品有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 江 蕾
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执582号之一 申请执行人：唐雍和，男，1937年12月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：柏四妹，女，1939年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐熙义，男，1963年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人唐雍和、柏四妹与被执行人唐熙义赡养费纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人唐雍和、柏四妹于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐熙义在银行有存款。本院认为，被执行人唐熙义有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人唐熙义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县葡萄镇营业所账号为60×××17的账户存款人民币1145元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执582号；子账号:37×××95-103140]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3490号原告：高璐，女，1986年12月29日出生，汉族,住上海市,居民身份号码。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市,统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。原告高璐诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告高璐在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月九日书记员 房宗文军
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：王国东，男，1976年4月15日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王国东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽娜
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执892号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初693号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向本院申请执行，请求被执行人郭某某给付欠款10199.96元及利息1295.85元，信用卡费用2372.41元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执892号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执241号申请执行人:于某某，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿在克苏市。被执行人：刘某，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。本院在执行申请执行人于某某和被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于某某于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案执行标的28250元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年4月8日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年4月8日，对被执行人刘某发布限制高消费令；3、2020年4月9日查询被执行人刘某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年4月10日，查询被执行人刘某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年6月22日，查询被执行刘杰名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年6月23日，查询被执行人刘某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年10月8日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年11月12日，向被执行人刘某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人刘某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执241号案件的本次执行程序。申请执行人于某某如发现被执行人刘某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 曹雪儿
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1801号之一 申请执行人：田恒，男，1996年12月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：湖北显德汽车销售服务有限公司，住所地麻城市中馆驿镇官田畈。 法定代表人：王胜元，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人田恒与被执行人湖北显德汽车销售服务有限公司劳务争议纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的麻劳人仲裁字（2020）147号仲裁裁决书之规定，本案执行标的为18679.84元。在执行过程中，因被执行人湖北显德汽车销售服务有限公司对仲裁裁决不服，并于2020年10月6日向本院提起诉讼，本院依法立案受理。故申请执行人依法向本院撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市劳动人事争议仲裁院作出的麻劳人仲裁字（2020）147号仲裁裁决书的执行。 申请执行人田恒可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 星
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17901号原告：长沙中嘉文化传播有限公司，住所地长沙市天心区徐家冲**1,****。法定代表人：魏巍，董事长。委托诉讼代理人：高尚，湖南任金律师事务所律师。被告:北京华远万通贸易有限公司，住，住所地北京市西红门镇西红门路******/div>法定代表人:边志伟，总经理。被告:边志伟，男，1979年7月13日出生。原告长沙中嘉文化传播有限公司与被告北京华远万通贸易有限公司、边志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告长沙中嘉文化传播有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中嘉文化传播有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙中嘉文化传播有限公司撤回起诉。审 判 员 康临芳二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 科书 记 员 高 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13088号申请执行人：郑吉模，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。郑吉模申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14418号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告郑吉模款项26850.99元；二、双方就本案再无其他争议；三、本案案件受理费236元，由原告郑吉模承担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人郑吉模于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月2日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14418号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢244号申请执行人：毛检苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：肖裕根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人毛检苟与被执行人肖裕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初662号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现本院依申请执行人申请于2020年11月18日恢复立案执行。立案后，被执行人肖裕根经本院拘传至法院并自动履行2万元，剩余执行款项被执行人与申请执行人毛检苟达成长期履行执行和解协议。上述执行和解协议本案执行期限内不能履行完毕，现申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0822执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月二十日书记员  高仁佳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终179号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄威，男，1989年12月10日出生于湖北省大冶市，汉族，专科文化程度，黄石市家馨地产经纪有限公司宏维山水明城分公司负责人，户籍地大冶市，住黄石市。因本案于2018年7月22日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月30被逮捕。现羁押于黄石市看守所。辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控被告人黄威犯合同诈骗罪一案，于2020年9月2日作出（2019）鄂0204刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人黄威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄威，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年5月至7月，被告人黄威临时负责黄石市家馨地产经纪有限公司宏维山水明城分公司期间，使用私刻的“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”印章，与被害人潘某、徐某、李某、程某1等人签订房屋买卖合同，后将部分房屋交易款用于个人挥霍，尚欠人民币38.1万元未退还。具体事实如下：1.2018年6月初，被告人黄威使用“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”印章与被害人潘某签订房屋买卖居间合同，约定由潘某购入阳光新干线小区房屋一套。2018年6月11日，潘某将部分房款36万元转账至黄威银行账户，后黄威将其中15万元转账给卖家，并将剩余21万元挥霍殆尽，至今未退还。2.2018年6月份，被告人黄威使用“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”印章与被害人徐某签订房屋买卖居间合同，约定由徐某将石榴园小区房屋一套出售给程某2。随后，买家程某2分别将定金2万元、部分房款20万元交给黄威，黄威收到上述钱款后将定金中的1万元交给徐某，又于2018年7月3日将房款中的9.4万元转给徐某，剩余11.6万元被其挥霍，至今未退还。该房屋已于2018年7月办理完成房屋过户手续。3.2018年7月份，被告人黄威使用“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”印章与被害人李某、姬某夫妇签订房屋买卖居间合同，约定由黄燕将金广厦·未来城小区房屋一套出售给李某。黄威收取买家李某2万元定金和20万元房款后，将其中1万元用于个人挥霍，至今未退还。4.2018年7月份，被告人黄威使用“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”印章与被害人程某1签订房屋买卖居间合同，约定由程某1将阳光花园小区房屋一套出售给刘某。黄威收取买家刘某定金2万元后将其中的1万元交给程某1；2018年7月11日，黄威收取买家刘某14.6万元后，将其中9.5万元转交给程某1。按照合同约定的房屋价格，黄威收到的上述共计16.6万元应当交给程某1房款15万元，但黄威仅分两次付给程某110.5万元，剩余4.5万元用于个人挥霍，至今未退还。该房屋已于2018年7月办理完成房屋过户手续。2018年7月22日，被告人黄威在团城山家馨地产宏维山水明城分店被抓获归案。上述事实，有经原审举证、质证的受案登记表、到案经过、刻有“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”字样的公章、黄石市家馨地产经纪有限公司的公章样式和“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”的公章样式、营业执照、合作经营协议、徐某的房屋买卖合同、程某1的房屋买卖合同、李某的房屋买卖合同、房屋中介专用收据、交通银行转账凭证、证明、收据、商品（拆迁）房屋产权转移证明、黄石市商品房屋专项维修资金业主交存通知单、黄威农业银行账户明细清单、黄威建设银行账户明细信息、黄威的微信账单和支付宝账单、证人陈某、黄某、熊某、班某、刘某的证言、被害人程某1、潘某、徐某、李某的陈述、被告人黄威的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄威以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。到案后，被告人黄威如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人黄威的违法所得人民币38.1万元予以追缴，发还被害人潘某人民币21万元、徐某人民币11.6万元、李某人民币1万元、程某1人民币4.5万元。原审被告人黄威上诉提出：1、其在原审庭审中表示认罪认罚，但原审法院未在量刑时考虑；2、其未退还资金给被害人，系对方提出高额违约金，双方无法调解所致；3、其应退还李某1700元，而不是1万元，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出：1、黄威作为房产中介，履行了合同约定的中介服务义务，其主观上没有诈骗的故意；2、对黄威已履行中介服务的合同应扣除中介费，并重新认定犯罪所得；3、黄威有坦白情节，具有悔过表现，请求二审法院对其从轻处罚。经二审查明，在原判认定的四起具体事实中，被害人潘某、徐某、李某、程某1等人签订的是房屋买卖合同，原判直接将房屋买卖合同均表述为房屋买卖居间合同不当，应依法纠正。原判认定原审被告人黄威实施合同诈骗犯罪的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于原审被告人黄威及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查，综合评判如下：1、在卷证据证实黄威系虚构房屋中介单位，使用私刻的“黄石市家馨地产信息咨询有限公司”印章与本案被害人签订合同，后在履行合同过程中将其代收的买房人转交给卖房人的购房款38.1万元据为己有，肆意挥霍，直至事情败露后仍拒不归还。因此，黄威主观上具有利用签订、履行合同方式骗取他人财物的犯罪故意，依法构成合同诈骗罪。根据我国刑法的相关规定，黄威实施合同诈骗犯罪的所得，应依法退赔，并退赔给各被害人。2、在卷证据证实黄威尚未退还被害人李某的定金数额为1万元。3、原判已客观认定黄威具有坦白情节，其在原审庭审中的认罪表现已为坦白情节所评价，量刑时不应再重复评价。至本案二审期间，黄威既未向各被害人退赔经济损失，亦未取得各被害人谅解，依法不足以对其从轻处罚。综上，根据黄威犯合同诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院对黄威定罪准确，量刑适当，符合法律规定。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  周 希二〇二〇年十一月十三日书记员  李 武
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执1027号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、范某某：本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请范某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十日书记员  何雨峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终121号上诉人（原审被告）：王治伦，男，生于1982年11月10日，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李应祖，男，生于1964年11月25日，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：武汉东崛建筑劳务有限公司。住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨新建大道**，统一社会信用代码：91420116737502929F。法定代表人：熊玉堂，公司总经理。上诉人王治伦因劳务合同纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2020）鄂0527民初413号民事裁定，向本院提起上诉。王治伦上诉称，1、一审法院认定本案诉请被告给付劳务工资即货币，是错误的。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求，提供劳务的对价是支付劳务报酬，报酬的责任承担形式是以金钱的形式来承担，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。2、一审法院认定本案的合同履行地为接受货币原告一方所在地错误。本案应由履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审被告为接受劳务一方，应向劳务人员支付劳务报酬，属履行主要义务一方，应由原审被告地为合同履行地，其住所地为湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街********。应按《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李应祖诉称，其与高某等14人在被告承建的湖北省秭归县香溪河西岸引桥工程工地上做工，约定日工资220元，其做工34.5天，工资7590.00元，多次讨要未果成诉。被上诉人起诉提交了王治伦与王某签订的《宜昌香溪大桥西岸引桥和三岔沟大桥上部构造施工合同》、高某向湖北省秭归县劳动保障监察局提交的“工资核实核定登记表”、湖北省秭归县人民法院对王治伦、高某的《调查笔录》等证据，拟证明双方形成劳务合同法律关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告为被告提供劳务后，被告应当按约及时给付原告劳务费。本案中被上诉人的合同义务是按要求完成劳务工作，上诉人的合同义务是依约支付工作报酬。本案为被上诉人诉请上诉人履行劳务合同中支付下欠劳务报酬的义务，争议标的应为给付货币。因双方对合同履行地和诉讼管辖无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。本案中提供劳务方即被上诉人为接收货币方，其，其住所地应认定为合同履行地上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，选择合同履行地的湖北省秭归县人民法院提起诉讼合法有据，原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年十一月十一日书记员  易春枝
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5985号 谭伟文： 关于被执行人谭伟文罚金一案。本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5985号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1236号申请人：史峰山,男,住齐河县.被申请人:范士春，男，住齐河县.申请人史峰山与被申请人范士春追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4081号民事判决书，请求冻结被申请人范士春名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为34185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人范士春名下的银行存款34185元或查封同等价值财产,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十日书记员 任光智
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1236号罪犯王杰，男，1982年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。本院于2014年5月19日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人王杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年12月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王杰的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月11日起至2026年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢28号殷旭（申请执行人）、贵州宏锦瑞置业有限公司（被执行人）：殷旭与贵州宏锦瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给殷旭（申请执行人）。至此，殷旭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执663号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3442号之五申请执行人：曹春妹，女，1980年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：沈家平，男，1979年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。申请执行人曹春妹、沈家平与被执行人心怡房地产（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2019)苏1012民初1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹春妹、沈家平于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人心怡房地产（扬州）有限公司支付申请执行人曹春妹、沈家平违约金89403元，并由被执行人承担案件受理费1017.5元和缴纳执行费1241元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人向本院申报了财产信息，但未实际履行。2、本院于2019年11月7日至2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结；被执行人名下有五辆车辆登记信息，本院裁定予以查封，未能实际扣押。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人心怡房地产（扬州）有限公司名下的不动产信息。经查，其名下房产信息均为被执行人作为房地产开发企业所销售商品房的初次确权登记信息。本院前往原扬州市江都区住房保障和房产管理局市场监管科进行调查，发现其名下尚未初次确权登记的房源均有备案登记信息，且有按揭登记以及在先查封，本院另案拍卖处置春江花都A6、16幢不动产。4、本院前往被执行人营业地进行调查，发现被执行人原经营场所已无人办公。后经查找，被执行人相关管理人员至本院报告财产，除被执行人所开发春江花都三期9号楼、12号楼，因另案债权人予以查封，尚未销售，其余所开发房产均已销售。本院经调查，发现被执行人因拖欠另案申请执行人巨额案涉工程项目款，正在另案执行之中，且生效法律文书确认另案申请执行人对包括春江花都三期9号楼、12号楼在内的承建工程享有优先受偿权；并发现被执行人名下的国有土地使用权已抵押给相关债权人，且相关债权人已依法申请仲裁。5、本院已对被执行人心怡房地产（扬州）有限公司及其法定代表人郑桂泉适用限制高消费措施。6、本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十六日书记员  郭美丽