湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1281号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：向成信，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：姚善辉，男，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：余天碧，女，土家族，住湖南省龙山县。被上诉人（原审原告）：姚绍业，汉族，住湖南省龙山县。被上诉人余天碧、姚绍业的共同委托代理人：姚善辉，男，土家族，住湖南省龙山县。原审被告：向韬，男，土家族，住龙山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人余天碧、姚善辉、姚绍业及原审被告向韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判商业险部分由上诉人承担不超过30%的比例，该部分争议金额45038.9元；2.上诉人已垫付3505元，请求予以纠正；3.上诉人对于一审认定货物损失4000元有异议，请求予以纠正；4.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决存在错误，适用法律严重错误，严重损害上诉人合法权益，请求查明事实后予以改判。被上诉人姚善辉、余天碧、姚绍业辩称，上诉人的上诉状中说垫付的三千多元，答辩人只收到一千八百二，其他的费用我不清楚。货物损失无法定损，也没有哪一个权利机构可以做，损失的相关依据已在一审提交。综上，答辩人认为龙山法院判决的四六开是公平公正的。原审被告向韬未向本院提交书面意见。姚善辉、余天碧、姚绍业向一审法院起诉请求：1.由被告在交强险赔偿范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金15,000元，被扶养人生活费、医疗费及财产损失100,700元；2.由两被告在保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等共计345,999.916元，其中由被告平安财保公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告向韬赔偿；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日17时40分，姚善辉驾驶湘Ｕ1××**轻型仓栅式货车，从龙山县石牌镇中池村方向驶往石牌社区方向，当车辆行驶至××镇××村××组弯道路段时，与相对方向行驶的由向韬驾驶的湘ＵＱ××**小型普通客车发生刮擦，姚善辉的车辆侧翻公路坎下，造成姚善辉受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年10月11日，龙山县公安局交通警察大队作出龙公（交）认字（2019）第0920-01号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：姚善辉在此事故中负主要责任；向韬在此事故中负次要责任。向韬向湘西自治州公安局交通警察支队申请要求依法撤销龙山县××队作出的龙公（交）认字（2019）第0920-01号《道路交通事故认定书》，2019年11月8日，湘西自治州公安局交通警察支队作出州公交复字结论［2019］第0113号《道路交通事故复核结论》，该结论内容为：维持龙山县××队龙公（交）认字（2019）第0920-01号《道路交通事故认定书》作出的道路交通事故认定。2019年9月21日，姚善辉被送往湖南省人民医院，入院时：1、腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、马尾神经损伤；3、腰2椎体压缩性骨折。2019年10月8日出院，出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折并神经损伤；2、马尾神经损伤；3、腰2椎体压缩性骨折；4、右上××（陈旧性）；5、结核性胸膜炎；6、双肺炎症；7、前列腺增生。2019年10月8日姚善辉出院，出院医嘱：1、转康复医院继续治疗（针灸、理疗、康复理疗等）；2、禁止过重过度体力劳动，建议全休6-12月，1月内以卧床休息为主，3月内佩戴腰围适当下床活动，加强营养；3、逐步加强腰背肌及四肢功能锻炼，促进功能恢复及预防深静脉血栓形成；4、继续营养神经、改善循环、抗炎止痛、促进骨折愈合等对症支持治疗；5、定期复查腰椎ＣＴ及Ｘ线（术后3.6.12等月）；6、如有不适，我科门诊随诊。2019年10月8日11时14分，姚善辉被送往湘雅博爱康复医院就诊，入院诊断：1、马尾损伤；2、腰3椎体爆裂性骨折术后；3、Ｌ2椎体压缩性骨折；4、继发性椎管狭窄；5、伤口感染；6、结核性胸膜炎。2019年10月21日10时，姚善辉出院，出院诊断为：1、马尾损伤；2、腰3椎体爆裂性骨折术后；3、Ｌ2椎体压缩性骨折；4、继发性椎管狭窄；5、伤口感染；6、结核性胸膜炎；7、骨质疏松。姚善辉共计住院时间为30日，所花费医疗费共计178191.79元，均由姚善辉先行支付。姚善辉被龙山南台堡便民医院的救护车由龙山县送往湖南省人民医院就医治疗，其花费救护车包车费共计6200元。2020年1月20日，湘西州龙腾司法鉴定中心对姚善辉后期治疗费用及费用评定作出鉴定意见为：被鉴定人姚善辉后期康复训练及需配置的辅助器具的费用以医疗机构治疗所产生的实际费用为依据，待骨折愈合后择期可行内固定取出术，其后续费用为：贰万元或以实际产生的费用；鉴定花费费用为2200元，姚善辉先行支付。2020年8月10日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告姚善辉伤残程度及三期时限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚善辉本次损伤评定为八级伤残；误工期评定为300日；护理期评定为240日；营养期评定为120日。该司法鉴定费1660元由平安财保公司向鉴定机构已预交。姚善辉因重新鉴定花费交通、住宿费共计1250元，期间姚清文（姚善辉的儿子）陪同姚善辉前往湘雅医院进行鉴定，花费时间两天。姚善辉在庭审过程中认可，平安财保公司已向其支付1820元，该笔费用用于姚善辉在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定过程中的交通、住宿及伙食等费用。另查明，湘ＵＱ××**小型普通客车在平安财保公司投保了交强险、机动车不计免赔的第三者责任险50万元，此次交通事故发生在保险期限内。还查明，龙山县石牌镇系建制镇，建制镇属于城镇范围。姚善辉在龙山县××镇××社区××栋，且长期居住该社区，其工作于龙山县辉烨百合农民专业合作社，姚善辉的父亲系姚绍业，现八十七岁，姚善辉的母亲系余天碧，现八十一岁；姚绍业、余天碧有五个子女。2019年湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元，2019年湖南省城镇居民消费性支出为26924元，2019年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资为54272元，2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元，湖南省龙山县国家机关工作人员出差伙食补助费为每人每天100元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案的交通事故发生后，龙山县公安局交通警察大队根据事故现场勘查和调查取证后依法作出的龙公（交）认字（2019）第0920-01号《道路交通事故认定书》，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，该院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，认定被告向韬负次要责任，原告姚善辉负主要责任。根据查明的事实及事故双方的过错程度，确定原告姚善辉承担60%责任，被告向韬承担40%责任为宜。湘ＵＱ××**小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险、第三者商业责任保险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，故对于被告向韬造成原告姚善辉人身损伤及财产损失应承担的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，应先由被告平安财保公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告向韬予以赔偿。对原告姚善辉受伤造成的经济损失，该院根据相关法律规定和本案实际作出如下认定：1、医疗费。根据当事人当庭陈述和提交的医疗费等票据，医疗费共计花费178191.79元，该院予以确认。2、误工费。原告姚善辉主张误工费为155126元，其主张费用过高，该院结合湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书中的误工期为300天，及2019年度湖南省年农、林、牧、渔业年平均工资为54272元，确认误工费为44607元（300天×54272元÷365天）。3、护理费。原告姚善辉受伤后由人护理，主张护理费共计133632元，该院依据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书中的护理期为240天，及2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资66816元，对其主张的护理费该院予以确认为43933.81元（66816元÷365天×240天）。4、住院伙食补助费。原告姚善辉主张每天100元，原告已住院时间为30天，共计3000元，该院予以确认。5、营养费。原告姚善辉主张每天50元，共计36500元，该院依据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书中的营养期为120天，故该院予以确认6000元。6、残疾赔偿金。原告姚善辉主张239052元，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告的伤残程度及年龄，该院予以确认239052元（39842元×30%×20年）。7、精神抚慰金。原告姚善辉主张15000元，结合原告的伤残程度及在本案中双方当事人的过错程度，该院酌情支持5000元。8、后期治疗费。原告姚善辉主张20000元，参照湘西州龙腾司法鉴定中心所给出的鉴定意见，该院予以认定。9、被扶养人生活费。原告姚善辉主张53848元，参照2019年湖南省城镇居民消费性支出为26924元，并结合原告姚善辉的伤残程度、原告姚绍业（系原告姚善辉的父亲）与余天碧（系原告姚善辉母亲）的实际年龄、及原告姚绍业与余天碧的子女人数，该院予以确认被扶养人的生活费为16154.4元{［26924元×5年］÷5×30%×2人}。10、护理住宿费。原告姚善辉主张4050元，系原告姚善辉住院期间，其家人护理过程中所花费的必要费用，且具有租赁房屋合同及租赁合同的收款凭证予以佐证，故对该主张，该院予认定。11、救护车交通费。原告姚善辉主张6200元，其具有票据支持，且已提供龙山南台堡便民医院对该票据的说明，故对主张，该院予以采信。12、司法鉴定费，在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定过程的交通费及住宿费。原告主张2200元，系原告姚善辉在湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定过程中所花费的鉴定费用，由原告姚善辉垫付，且有票据支持，该院予以确认；1660元系姚善辉在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定过程中所花费的鉴定费用，由被告平安财保公司先行垫付，且有票据支持，故该院予以确认；关于在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定过程的交通费、住宿费以及伙食补助费，原告主张1650元，且均有票据支持，该院予以确认，被告平安财保公司已实际支付给原告1820元，该笔费用系用于原告方在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定过程中花费支出。因被告平安财保公司申请重新鉴定原告的伤残及三期，最后结论的伤残程度与原告姚善辉在湘西州龙腾司法鉴定中心所鉴定的意见一致，故被告平安财保公司应支付原告姚善辉在第二次鉴定中所花费的所有费用，即原告姚善辉在湘雅二医院司法鉴定中心鉴定过程的交通费、住宿费、伙食补助费以及鉴定费共计3310元，而被告平安财保公司实际已支付3470元，超出应支付费用160元，故该笔超出费用应在被告平安财保公司赔偿原告方费用总额中予以扣除。13、财产损失：车辆上的百合损失4000元，原告方已提供村委会的证明，能够明确百合损失的具体金额，故对该主张该院予以确认。关于主张车辆损失14000元，因原告未提供财产损失之后的具体定损金额，且缺乏相应证据予以佐证村委会关于汽车损失内容的证明，故对原告车辆损失金额无法确定，对其主张该院不予认定。原告方上述各项经济损失共计支出572389元，由被告平安财保公司在交强险死亡范围内医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费、护理住宿费、救护车交通费、财产损失等共计122000元。余下共计450389元，应由被告平安财保公司按40%在商业三者险限额内赔偿180155.6元。故被告平安财保公司应向原告方赔偿共计302155.6元，其中被告平安财保公司向原告方在第二次鉴定过程中多支付费用160元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定。判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚善辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、护理住宿费、救护车交通费、鉴定过程的交通费及住宿费、司法鉴定费、财产损失共计286001.2元；限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚绍业、余天碧被扶养人生活费16154.4元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告姚善辉、姚绍业、余天碧各项损失共计302155.6元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向原告姚善辉在第二次司法鉴定过程中多支付的费用160元应予以抵扣。二、驳回原告姚善辉、姚绍业、余天碧的其他诉讼请求。案件受理费6490元，简易程序减半收取计3245元，由原告姚善辉负担329元，被告向韬负担2916元。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，仅有平安财保公司向本院提起上诉，本案应当围绕平安财保公司的上诉请求进行审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，一审依据龙山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并结合本案实际情况认定当事人各自的过错程度进而确认赔偿责任的比例，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审系依据当事人提交的证据并结合本案实际情况认定上诉人垫付款金额及被上诉人因案涉交通事故导致的货物损失金额，而上诉人对前述款项金额提出的异议未提交充分证据证明或充足理由说明，据此，一审对于上诉人提出的异议未予支持，并无不当。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年十一月十六日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......