辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1969号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔡晓娇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丛淑岩，女，1963年11月11日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雷，男，1985年4月20日生，满族，住开原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人丛淑岩、周雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人蔡晓娇、被上诉人丛淑岩的委托诉讼代理人郭昕宇和被上诉人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审或改判;2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人误工404天时间过长，二审我公司继续申请合理误工时间鉴定。2、被上诉人伤残鉴定等级过高，伤情与鉴定结论不符，申请二审法院重新鉴定。3、交通费酌定过高，复印费、鉴定费不在理赔范围内。被上诉人丛淑岩辩称，原审认定误工时长是定残前一日符合法律规定，一审时我方提交了月嫂服务合同和职业技能培训证，证明我方从事月嫂行业。我方看病在开原、沈阳多地就医，交通费符合实际情况。请求维持一审判决。被上诉人周雷辩称，同意原判。丛淑岩向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费92029.7元、伙食补助费10500元、护理费27281.2元、伤残赔偿金127280元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、误工费107464元、拐杖120元、坐便椅300元、复印费55元，共计388109.9元。2、鉴定费、诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月26日7时15分许，被告周雷驾驶辽Ｍ×××**小型客车由南向北行驶至京哈线开原璀璨之夜门前时躲车撞到路边的灯杆，又与由北向南行人原告丛淑岩相撞，发生交通事故，造成原告丛淑岩受伤，车辆及灯杆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告周雷承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告入住开原市中心医院治疗，诊断为：头皮血肿（顶枕部）、脑外伤神经症性反应、胸壁挫伤、右膝关节骨折、右腓骨骨折、左膝关节挫伤，住院2天，二级护理。后原告于2019年6月28日转入开原市骨科医院住院治疗10天，二级护理，诊断为：右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节积液、右膝前后交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带部分损伤、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧半月板部分撕裂待除外、多发软组织挫伤。原告于2019年7月8日入住中国医科大学附属第一医院住院治疗14天，一级护理1天，二级护理13天，诊断为：右侧胫骨平台骨折，行右胫骨平台切开复位钢板内固定术。原告于2019年7月22日转回开原市中心医院住院治疗245天，二级护理，诊断为：右胫骨平台骨折内固定术后、股骨远端骨挫伤、内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤、关节腔积液。原告于2020年3月23日入住中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，一级护理1天，二级护理7天，诊断为：胫骨平台骨折（术后）、膝关节十字韧带损伤（右侧），行内固定物取出膝关节镜探查术。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2020年8月4日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人丛淑岩因交通事故伤，右股骨远端骨损伤，右胫骨平台粉碎骨折，交叉韧带、髌韧带、内侧副韧带及半月板损伤，致右膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残，原告支付鉴定费1080元。被告平安铁岭公司以原告住院后期没有治疗和用药记录，住院天数明显过长为由，申请对原告合理住院天数进行鉴定。铁岭诚证法医司法鉴定所于2020年8月4日作出鉴定，鉴定意见：被鉴定人丛淑岩因交通事故伤致右股骨远端骨损伤，右胫骨平台粉碎骨折，交叉韧带、髌韧带、内侧副韧带及半月板损伤，开原市中心医院住院合理天数为90天，其余医院住院天数为合理，被告平安铁岭公司支付鉴定费800元。另查明，辽Ｍ×××**号小型客车在被告平安铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告平安铁岭公司已预付原告医疗费1万元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告周雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定被告周雷承担事故的全部责任，原告无责任，经质证，当事人对责任认定无异议，本院予以确认。原告提供的病志、医疗费收据等证据，经审查医疗费为合理费用，应予赔偿。关于护理费，被告平安铁岭公司对原告的住院合理时长申请鉴定，鉴定机构对此作出了开原市中心医院住院合理天数为90天，其余医院住院天数为合理的鉴定意见，本院予以采信。原告的护理费应参照辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准128.68元/天给付。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助每天50元给付，住院病志中有加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的请求予以支持，按每天50元给付。关于误工费用，原告提供的职业技能培训证和月嫂服务合同能证明原告受伤前从事月嫂行业，但不能证明其收入的连续性和稳定性，其要求按8000元/月给付误工费过高，结合该行业的实际情况，本院酌定按6000元/月给付误工费，计算至定残前一日。关于被告平安铁岭公司申请对原告的伤残等级申请重新鉴定问题，因涉案鉴定意见系法院根据当事人的申请，依法委托具有鉴定资质的法医司法鉴定机构按照法定程序作出的鉴定结论，其鉴定结论对外具有公信力，被告平安铁岭公司未提供证据证明鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面存在瑕疵，故本院对被告平安铁岭公司重新鉴定的申请不予支持。原告经鉴定为九级伤残，残疾赔偿金应按辽宁省2020年度交通事故赔偿标准中全体居民人均可支配收入标准31820元/年计算,伤残赔偿指数为20%，按20年计算。结合原告伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付10000元。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但结合原告多次住院治疗的实际情况，其要求给付1500元的请求予以支持。原告购买拐杖支出120元，坐便椅支出300元，有医生签字，应予赔偿。原告支出的伤残鉴定费用和病志复印费是本次交通事故的合理支出，被告平安铁岭公司提出不在理赔范围内的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告平安铁岭公司支出的住院时长的鉴定费800元，由其自负。原告合理的经济损失为：医疗费92029.7元、护理费16213.68元[128.68元/天×126天（2天+10天+14天+90天+8天+2天一级护理）]、住院伙食补助费6200元[50元/天×124天（2天+10天+14天+90天+8天）]、营养费6200元[50元/天×124天（2天+10天+14天+90天+8天）]、误工费80800元[6000元/月÷30天×404天（2天+10天+14天+245天+8天+125）]、残疾赔偿金127280元（31820元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1080元、交通费1500元、拐杖120元、坐便椅300元、病志复印费55元，计341778.38元。因辽Ｍ×××**号小型客车在被告平安铁岭公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故对原告的经济损失应由被告平安铁岭公司在交强险限额内承担赔偿责任，已预付的1万元在交强险限额中予以扣除，超出交强险部分的损失在第三者责任险限额内赔偿。因原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告周雷不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告丛淑岩331778.38元（即在原告全部损失341778.38元中扣除已预付医疗费1万元）；二、被告周雷不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，由被告周雷负担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司要求重新鉴定的上诉请求。经审查，原审中评残结论由铁岭诚证法医司法鉴定所做出，该鉴定机构经本院（2020）铁中法司辅委字第511号法医鉴定委托书委托，鉴定机构经摇号选定，鉴定人员具备相应的资格，鉴定程序合法，上诉人并未举证证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足等情形，故原审法院采信该鉴定意见并无不当。关于中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司主张原审法院认定误工时间过长一节，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定误工天数并无不当，上诉人并未提交证据证明原审法院认定的误工天数和误工费标准存在不当，故其应承担举证不能的不利后果。被上诉人往返沈阳、开原两地住院治疗，交通费支出合理，复印费和鉴定费是因交通事故而支出的其他费用，应由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。综上，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6270元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月十六日法官助理张芃书记员王兴旭