wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1591号 原告：王双成，男，1977年4月24日出生，汉族，住故城县。133029197704240018 被告：张静新，女，1970年2月28日出生，汉族，住故城县。131126197002280044 原告王双成与被告张静新为租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告王双成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王双成撤诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告王双成负担。 审判员  魏全良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈荣荣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执236号 申请执行人：龙家学,男，汉族，1974年1月17日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：柏建江，男，汉族，1974年4月6日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨护林，女，汉族，1972年5月19日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：汤建忠，男，汉族，1973年5月30日出生，住第四师六十九团。 本院在执行申请执行人龙家学与被执行人柏建江、杨护林、汤建忠借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2020)兵0402民初257号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付121600元案款并承担本案1724元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，被执行人已偿还申请执行人18099.2元，余款103500.8元，申请执行人要求冻结被执行人工资，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  陈其金 1
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初552号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人黄化军，男，汉族，1964年11月18日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月1日被蒙城县公安局取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）503号起诉书指控被告人黄化军犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨润松出庭支持公诉，被告人黄化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年10月27日22时18分,被告人黄化军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿蒙城县城关镇淝河路行驶至与逍遥路交叉路口时被蒙城县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定,黄化军血液内酒精含量为178.5ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人黄化军应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人黄化军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审材料，现场检查笔录及现场照片，呼气酒精检测照片、行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及照片，血样乙醇含量检验委托书及安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第578号司法鉴定意见书，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，视听资料，被告人黄化军供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄化军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经委托，蒙城县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄化军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张如国 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执722号阳勋、胡玲、廖知生:申请执行人阳勋与被执行人胡玲、廖知生合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的(2020)湘0424民初980号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已将本案（2020）湘0424执722号的执行标的50.55万元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平书记员  刘胜学二〇二〇年十一月二十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异167号申请人：东海县锦伦酒店管理有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：葛蔓，该公司总经理。申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市。主要负责人：江苏成安股权控股投资基金管理有限公司。被执行人：常州捷锦贸易有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：张建刚。被执行人：连云港亿丰置业有限公司（原连云港亿丰纺织原料有限公司），住连云港市海州开发区。法定代表人：吴亚雄。被执行人：沈清澄，男，汉族，住常州市新**。被执行人：张建刚，男，汉族，住常州市新**。本院在执行申请执行人上海成安某投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰置业有限公司（原连云港亿丰纺织原料有限公司）、沈清澄、张建刚金融借款合同纠纷一案中，申请人东海县锦伦酒店管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人上海成安某投资管理合伙企业（有限合伙）在2020年9月11日签订的债权转让协议、债权转让通知书及被执行人连云港亿丰置业有限公司的回复等证据。申请执行人上海成安某投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提供债权确认函、债权转让通知书、EMS国内特快专递回执等证据。本院查明，2020年9月11日，上海成安某投资管理合伙企业（有限合伙）和东海县锦伦酒店管理有限公司签订《债权转让协议书》，约定上海成安某投资管理合伙企业（有限合伙）将其享有的（2012）常商初字第26号民事判决书中的债权转让给东海县锦伦酒店管理有限公司。2020年10月27日，上海成安某投资管理合伙企业（有限合伙）通过EMS国内特快专递向被执行人常州捷锦贸易有限公司、连云港亿丰置业有限公司（原连云港亿丰纺织原料有限公司）、沈清澄、张建刚邮寄债权转让通知书。本院认为，上海成安某投资管理合伙企业（有限合伙）将本案的债权转让给东海县锦伦酒店管理有限公司，故东海县锦伦酒店管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：变更东海县锦伦酒店管理有限公司为本案申请执行人。对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 涛书 记 员 朱飞飞
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10017号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：梁义开，男，1983年08月03日出生，汉族，住广东省高要市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁义开信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2858号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁义开应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金80197.47元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁义开未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款891.42元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴梦满
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1134号 罪犯马攀，男，土家族，生于1987年6月29日，重庆市石柱土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市石柱土家族自治县人民法院于2019年11月13日作出（2019）渝0240刑初244号刑事判决，以被告人马攀犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2019年6月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后，于2019年12月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马攀在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯马攀符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯马攀系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马攀系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯马攀不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初73号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人曹武斌，男，汉族，1961年10月12日出生于安徽省贵池区，大专文化，石台县市场监督管理局退休职工，现安徽护航生态农业股份有限公司员工，住石台县仁里镇澜香苑**楼****。因本案于2020年5月27日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉﹝2020﹞58号起诉书指控被告人曹武斌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年4月5日，被告人曹武斌晚餐时饮酒。酒后其驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿仁里镇秋浦路行驶至秋浦路原中医院门前时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。民警将其带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。经鉴定，被告人曹武斌血液样品中乙醇含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹武斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人曹武斌拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人曹武斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月5日晚，被告人曹武斌与朋友陈某等数人在石台县仁里镇绩溪土菜馆吃饭，期间曹武斌饮用白酒。晚餐结束后，曹武斌驾驶无号牌南方牌NF125T-5A型普通二轮摩托车，沿石台县仁里镇秋浦路自西向东行驶至原中医院门前时被民警查获。经现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml。民警遂将其带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。2020年4月7日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人曹武斌血样中乙醇含量平均值为163.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 另查明，被告人曹武斌于1997年8月10日取得机动车驾驶证，准驾车型C1E，有效期至2025年8月10日止。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证:受案登记表、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证复印件、车辆合格证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人户籍信息及身份证明、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等; 2.证人陈某的证言; 3.被告人曹武斌的供述与辩解； 4.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第313号司法鉴定意见书； 5.现场检查笔录等。 本院认为，被告人曹武斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹武斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人曹武斌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹武斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  汪 晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员（代）  赵淑敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初534号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人赵义群，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人赵义群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）376号起诉书指控被告人赵义群犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，认为不宜适用速裁程序审理，征得被告人赵义群的同意，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人赵义群到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月8日15时许，被告人赵义群饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型面包车沿盱眙县101县道由西向东行驶，行驶至101县道9KM处（老盱马路维桥水务站附近路段），越过道路中心黄虚线驶向道路左侧，与相对方向被害人陈某驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人赵义群及苏Ｈ×××**小型轿车上乘车人胡名昕受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人赵义群负事故全部责任；经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵义群案发时血液中乙醇浓度为208.2mg/100ml。被告人赵义群明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述上述事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵义群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某甲、赵某乙的证言，司法鉴定检验意见书，盱眙县公安局出具的发破案经过、呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、前科查询、现场执法及接受抽血视频资料，被告人的常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵义群案发后明知他人报警在现场等候处理视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵义群自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵义群犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵义群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1278号之一 申请执行人：闫某某，男，1990年出生，住武城县。 被执行人：刘某，男，汉族，1977年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人刘某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxbb933@wx.tenpay.com账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张营营
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6085号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈鑫磊，男，1987年4月15日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告沈鑫磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告沈鑫磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币75947.61元（截止2020年4月1日，欠本金余额48575.52元、利息26048.07元、费用1324.02元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额75947.61元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年8月3日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××36），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金48575.52元、利息26048.07元、费用1324.02元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括违约金1211.5元、单项增值服务费21元、分期手续费91.52元，违约金产生于2017年10月22日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金48575.52元、利息26048.07元、单项增值服务费21元、分期手续费91.52元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈鑫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金48575.52元，并支付截止2020年4月1日的利息26048.07元、单项增值服务费21元、分期手续费91.52元；二、被告沈鑫磊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取850元，由被告沈鑫磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1743号 姜某某： 关于姜某某危险驾驶罪罚金一案，（2020）辽0603刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月16日强制执行。 在执行过程中，被执行人姜某某主动交纳罚金3000元。本院认为，（2020）辽0603刑初163号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初163号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2542号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李攀其他案由中，本院对被保全人李攀的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4967号原告：李友，男，汉族，1979年2月2日出生，住商水县。被告：苏争阳，男，汉族，1989年2月28日出生，住商水县。本院于2020年11月3日立案受理了原告李友诉被告苏争阳劳务合同纠纷一案，依法进行了审理。原告李友向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告苏争阳偿还原告工程款九万四千三百七拾二元整（94372）及质保押金三万元整（300O0)；二、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原被告签订承包合同，工程完工后，承包款共计589372元，已经支付465000元，下欠94372元及质保押金三万元整（30000）未支付，被告苏争阳于2015年2月14日打了欠条，有被告签字。原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由拒不偿还。无奈，原告特具此状，望判如所请。被告苏争阳辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告苏争阳欠原告李友劳务款94372元，质保押金30000元，共计124372元。被告苏争阳当庭返还原告李友20000元；被告苏争阳于2021年2月1日之前返还原告李友10000元；被告苏争阳于2021年6月30日之前返还原告李友30000元；被告苏争阳于2021年12月31日之前返还原告李友34372元；被告苏争阳2022年6月30日之前返还原告李友下余质保押金30000元；二、如果到期任何一笔款不按时履行，原告将申请法院强制执行剩余的所有款项；三、双方就本案其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费1393元，由被告苏争阳负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名时立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年十一月六日书记员  王凯茵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7400号 原告祖小忠，女，汉族，1968年11月9日生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人刘永先。特别授权代理。 被告威宁县勃发矿业有限责任公司。住所地贵州省威宁县龙场镇克沟村。统一社会信用代码：91520000MA6HNYEE52。 法定代表人高海，系公司总经理。 委托代理人赵树平、李寿安，贵州源创律师事务所律师。特别授权代理。 原告祖小忠诉被告威宁县勃发矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用小额诉讼程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人刘永先，被告诉讼委托代理人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判决：（1）被告赔偿原告房屋维修费21190.53元及鉴定费7000元，合计28190.53元；（2）案件受理费由被告承担。被告请求人民法院按照第一次鉴定评估房屋修复费用判决赔偿原告损失。 本院经审理认为：被告威宁县勃发矿业有限责任公司2013年于贵州省威宁县龙场镇克沟村进行煤炭开采。被告采煤造成原告房屋受损。2017年12月22日威宁县龙场镇人民政府委托贵州地质工程勘察设计研究院对原告房屋开裂受损与被告采煤工程是否存在因果关系进行鉴定。该研究院出具报告认定原告房屋开裂变形系被告采煤工程活动所致。2018年3月14日威宁县龙场镇人民政府委托云南天禹司法鉴定中心对原告房屋受损所需修复费用进行司法鉴定。同年4月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告房屋修复费用为18510.53元。原告不服该损失评估意见，并于2019年11月19日向威宁县人民法院申请对房屋修复费用进行司法鉴定，威宁县人民法院于2020年3月24日委托云南中咨海外咨询有限公司对原告受损房屋修复费用进行鉴定评估。该公司于同年5月18日出具司法鉴定意见书认定原告受损房屋修复费用为21190.53元。产生鉴定费7000元。本案原告房屋受损，系被告的采煤活动所致，因此，被告依法应当承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因两次鉴定评估房屋修复费用差距较大，故原告房屋修复费用按照本院依法委托的云南中咨海外咨询有限公司出具的鉴定意见所确定修复费用予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 被告威宁县勃发矿业有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿原告祖小忠房屋损失修复费21190.53元及鉴定费7000元，合计金额28190.53元。 案件受理费504元，减半收取252元由被告威宁县勃发矿业有限责任公司负担。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期届满之日起两年内，依法向人民法院申请强制执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄毅刚
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1881号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市天元区天台路**。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被执行人：徐欧，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：罗林玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人徐欧、罗林玲金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1688号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐欧、罗林玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐欧、罗林玲银行存款217,359.71元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周 奇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2077号申请执行人：吴国华，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：张金久，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：孙秀华，女，1969年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：关丑，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行吴国华与张金久、孙秀华、关丑民间借贷纠纷一案中，被执行人张金久、孙秀华、关丑至今未履行给付义务。现查明被执行人关丑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、划拨被执行人关丑在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××72账户内存款83000.00元。2、划拨被执行人关丑在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××75账户内存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月二十三日书记员  冀文静
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1228号 申请执行人：宋旺擎,男,1998年8月8日出生,汉族，农民,住安徽省砀山县。 被执行人：焦冰心，女，1994年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行宋旺擎与焦冰心婚约财产纠纷一案中，因被执行人焦冰心暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文和 审判员  苏 蕊 审判员  王小霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2376号之一 申请执行人：贾丽霞，女，1975年11月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：韩翠平，女，1982年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 贾丽霞与韩翠平民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾丽霞于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人韩翠平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人韩翠平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2895号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人韩翠平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1506号上诉人（原审原告）：向羽，女，1991年3月10日出生,户籍地秭归县，现住宜昌市。委托诉讼代理人：王华，系向羽丈夫。被上诉人（原审被告）：宜昌市市政公用设施管理处，住所地宜昌市西陵区珍珠路**。法定代表人：叶定军，该管理处主任。委托诉讼代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。上诉人向羽因与被上诉人宜昌市市政公用设施管理处（以下简称宜昌市政管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向羽上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由宜昌市政管理处承担。事实和理由：事故发生前，交警就“云集隧道非机动车道路面中段电缆沟盖板己出现破损、塌陷”的情况，接到群众报警，且监控显示经过该段路的车辆有颠簸状态，行人有避开行为，法院可以调取报警录音和监控视频。宜昌市政管理处所设置的“非机动车下车推行”与行人非机动车专用通道性质完全相悖。云集隧道非机动车道是自行车、电动车正常行驶车道，且交警安排专人管控路口。交警部门通过新闻宣传，要求电动车、自行车、行人一律经两条隧道内两侧的非机动车道顺向通行。宜昌市政管理处辩称，一审法院认定事实清楚，向羽认为骑车上去时盖板已经塌陷与事实不符，且在一审庭审中，向羽自认骑上去时井盖是好的。因此，宜昌市政管理处已经尽到了管理的责任。向羽自身骑车没有尽到安全注意义务，没有遵守安全提示，应该对自身受到伤害承担责任。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。向羽向一审法院起诉请求：1.宜昌市政管理处支付向羽医疗费3483.12元、车辆损失1430元、误工费12000元（200元/天×60天）、交通费466元、营养费900元、护理费900元、律师咨询费200元、精神损失赔偿金2000元；合计21379.12元。2.本案诉讼费用由宜昌市政管理处负担。一审法院认定事实：宜昌市云集隧道南侧入口处，宜昌市政管理处设置了“非机动车下车推行”提示牌。2020年4月8日，向羽驾驶宜昌A14609“澳柯玛”牌二轮电动车沿宜昌市云集隧道由南往北人行道行驶至隧道中段时，致路面电缆沟盖板坍塌、向羽直接飞出，二轮电动车直接腾空翻转180度砸在向羽臀部。向羽的伤情经宜昌市第一人民医院门诊诊断为鼻骨骨折、开放性面部损伤、面部局部擦伤，下颚缝4针、多处损伤（右手、骶尾部）、尾骨骨折。医嘱休息60日。向羽在该医院开支医疗费1895.97元。一审法院认为，一、案涉云集隧道内的行人非机动车专用通道路面承重和相对速度受到限制，宜昌市政管理处在云集隧道南侧入口设置“非机动车下车推行”提示牌，系保障行人和车辆安全措施，其已经尽到管理职责；二、向羽举证的《事故证明》载明的因路面电缆沟盖板坍塌，导致其受伤、车辆受损等内容与一审庭审查明的事实不符，故对向羽举证的该证据不予采信；三、向羽违反宜昌市政管理处“非机动车下车推行”的提示，在隧道人行道上骑行电动车，致隧道行人非机动车专用通道的路面电缆沟盖板坍塌、向羽本人身体受伤、车辆受损，其主张由宜昌市政管理处承担其行为造成的后果，赔偿其医疗费、误工费、车辆维修费等损失共计21379.12元，于法无据，故对向羽的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决驳回向羽的诉讼请求。一审案件受理费减半收取167元（向羽已预交），由向羽负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实中，除“向羽驾驶宜昌A14609二轮电动车沿宜昌市云集隧道由南往北人行道行驶至隧道中段时，致路面电缆沟盖板坍塌”以外的事实，本院予以确认。本院另查明，宜昌市公安局交通警察支队西陵大队出具的《事故证明》载明：2020年4月8日17时41分，当事人向羽驾驶宜昌A14609“澳柯玛”牌二轮电动车沿云集隧道由南往北行驶至隧道中段时，因路面电缆沟盖板坍塌，导致二轮电动车摔倒，造成当事人向羽受伤、车辆受损的交通事故。经查，宜昌市政管理处负责云集隧道内公共设施的维护管理，其负责范围包括本次事故中坍塌的电缆沟盖板。本次事故中，宜昌市政管理处违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款“道路出现坍塌、坑漕、水毁、隆起等损毁或者交通信号灯、交通标志、交通标线等交通设施损毁、灭失的，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复”之规定。向羽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。宜昌市政管理处在本次事故中负主要责任，向羽在本次事故中负次要责任。本院认为：经查阅一审法院庭审笔录，向羽在一审庭审的陈述并不构成其自认骑车通过电缆沟盖板前，电缆沟盖板完好的事实。向羽举证的《事故证明》可以作为本案认定事实的证据，能够证明向羽损害的发生是因路面电缆沟盖板造成的。故一审法院认为向羽举证的《事故证明》载明的因路面电缆沟盖板坍塌，导致其受伤、车辆受损等内容与一审法院庭审查明的事实不符，依据不足。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。因此，宜昌市政管理处对向羽损害的发生应当承担相应的侵权责任。根据事故证明的责任认定，结合全案证据和案件相关事实，本院酌定宜昌市政管理处对向羽的损害承担70%责任。向羽的损失认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历和诊断证明，本院确定为2540.07元；2.车辆损失，根据维修和拖车发票予以确定，故对向羽主张的1430元车辆损失，本院予以支持；3.误工费，按照实际减少的收入计算，结合本案相关证据，本院酌定为6000元；4.交通费，向羽因伤情就医必然发生一定费用，本院酌定为200元；5.营养费，因向羽就医的医疗机构对此没有出具意见，本院不予支持；6.护理费，根据向羽的伤情，本院酌定为800元；7.律师咨询费与法无据，本院不予支持；8.精神损害赔偿金，根据向羽的伤情及双方的过错程度等因素综合考虑，本院不予支持。以上损失共计10970.07元。综上所述，向羽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院(2020)鄂0502民初838号民事判决；二、宜昌市市政公用设施管理处向向羽赔偿损失7679.05元（10970.07元×70%）；三、驳回向羽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费167元（向羽已预交），由向羽负担57元，宜昌市市政公用设施管理处负担110元（宜昌市市政公用设施管理处在履行上述支付义务时，一并支给向羽）；二审案件受理费334元（向羽已预交），由向羽负担114元，宜昌市市政公用设施管理处负担220元（宜昌市市政公用设施管理处在履行上述支付义务时，一并支付给向羽）。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二〇年十一月三日书记员  张 娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2338号原告：谷凤苹，女，1950年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告谷凤苹与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告谷凤苹到庭参加了诉讼，被告盘山县高升街道文奎村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告谷凤苹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款2,080元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告文奎村委会雇佣原告谷凤苹干活，被告文奎村委会为原告谷凤苹出具5张欠据，经原告多次催要被告文奎村委会均未给付，故诉至法院。原告提供的证据：1、欠据5张，证明被告文奎村委会欠原告谷凤苹劳务费2,080元。2、14张文奎村用工明细表，证明原告谷凤苹在被告文奎村干活的出工情况。3、村民委员会工作记录，证明工资分配情况。经审查，原告谷凤苹提供的7张欠据能够被告文奎村委会拖欠劳务费的事实，确认为有效证据予以采信。原告谷凤苹表示文奎村用工明细表及村民委员会工作记录不做为证据提交，庭后撤回。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告文奎村委会雇佣原告谷凤苹在工作，被告文奎村委会经确认欠原告谷凤苹劳务费2,080元未付。本院认为，原、被告间因劳务而形成权利义务关系受法律保护。被告接受原告提供劳务后，亦应履行给付劳务费的义务，原告请求被告给付劳务费2,080元于法有据，本院予以支持。原告主张拖欠劳务费利息的诉讼请求因原、被告之间并未约定劳务费付款期限，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告文奎村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告谷凤苹劳务费2,080元。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十一月三日书记员  张 静
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3953号原告：叶旺，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：高嘉。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖等。委托诉讼代理人：付贵。代理权限为一般代理。被告：王佳，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰。原告叶旺与被告王佳、国任财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告叶旺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶旺申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶旺撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告叶旺负担。审判员  罗昀二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢利书记员郭华
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢119号 申请执行人：李建军，男，1970年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：廖明希，男1977年4月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人李建军申请执行廖明希借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初389号民事调解书已发生法律效力，因被执行人廖明希未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建军于2020年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，2020年11月16日申请执行人李建军与被执行人廖明希双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执恢119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2551号之二 申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区庐山路**。 负责人宋刚。 被执行人王祖华，女，1982年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行招商银行股份有限公司南京分行与王祖华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人王祖华于2020年11月13日达成和解协议，约定：一、被执行人王祖华自2020年11月按原借款协议继续履行，不得再出现逾期付款情况，否则申请执行人可就全部剩余未还款项向法院申请恢复执行；二、被执行人王祖华拖欠申请执行人的案件受理费、保全费等由被执行人王祖华于2020年11月30日前归还3000元，剩余费用于2020年12月30日前全部支付完毕。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许莉莉
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩115号 被罚款人：唐铁生，男，1968年3月3日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人唐新元、陈秋莲与被执行人唐铁生民间借贷纠纷一案中，被罚款人唐铁生拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对唐铁生罚款400.00元，限于2020年11月23日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋学刚，男，1959年8月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐方义，男，1964年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：冷传智，男，住大连市普兰店区。原审被告：赵珍忠，男，1955年10月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：宋华，女，1955年6月11日出生，汉族，住普兰店区。原审第三人：孙传虎，男，1967年12月17日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。再审申请人宋学刚因与被申请人徐方义、原审被告赵珍忠、宋华及原审第三人孙传虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋学刚申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.原审判决认定再审申请人宋学刚为偿还案涉债务主体错误。再审申请人宋学刚经被申请人徐方义的委托代理人冷传智将案涉车辆转让给第三人孙传虎之前，己经履行了偿还贷款的义务。并且，被申请人徐方义与第三人孙传虎之间车辆转让协议己实施完毕。据此，本案偿还车辆的后续贷款应由第三人孙传虎承担。第三人孙传虎应为本案被告的主体。2.原审判决认定案涉购车事宜不存在其它法律关系错误。在案涉车辆转让给第三人孙传虎后，宋学刚与被申请人徐方义之间己不存在任何法律关系。二、原审判决认定再审申请人宋学刚未举证证明车辆买卖行为己取得该车的名义贷款人的同意错误。徐方义委托其代理人冷传智以其名义为再审申请人宋学刚购车贷款是不争的事实。被申请人数次诉讼及本次诉讼中对此节事实的陈述说明其对案涉车辆转让给第三人孙传虎的事实是知情的。三、原审判决的理由牵强，不能体现公平、公正，无法令人信服。四、原审判决适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、六项规定申请再审。徐方义提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，不存在偿还债务主体错误的事实。本院经审查认为，再审申请人宋学刚系案涉车辆最初的买受人，并以被申请人徐方义的名义贷款买受，宋学刚与徐方义之间形成委托代理合同关系，宋学刚作为被代理人应当对代理人徐方义的代理行为承担民事责任。因此徐方义为宋学刚贷款购车所垫付的银行贷款本金及利息，理应由宋学刚负担，宋学刚与徐方义之间形成债权债务关系，一、二审法院依据合同法的相关规定，判决再审申请人宋学刚向徐方义承担还款责任，认定事实及适用法律并无不当。再审申请人提出其已将案涉车辆转让给原审第三人孙传虎，应当由孙传虎承担徐方义垫付的银行贷款及利息一节，因其未能提供充分的证据证明将偿还银行贷款的义务亦转让给孙传虎，并经贷款银行及徐方义同意，故一、二审法院认定案涉欠款由再审申请人偿还后，其可依据与孙传虎的约定，向其主张权利亦无不当，再审申请人该再审理由不成立。再审申请人提出原判决认定再审申请人宋学刚未举证证明车辆买卖行为己取得该车的名义贷款人的同意是错误的一节，原判决对该节事实并未否认，只是认定还贷义务转让没有证据证明经徐方义同意，故再审申请人该再审理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二、第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋学刚的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十一月十八日书记员  隋 爽
南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执恢705号 领航融资租赁有限公司申请执行付民、付友君融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12504.49元，本院已全部执行完毕,2020年11月4日车辆皖XX**已过户至申请执行人名下。至此，（2019）苏0114民初2792号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初351号公诉机关吉首市人民检察院。被告人张术军，男，1999年2月2日出生，土家族，小学文化，无业，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，经吉首市公安局决定，于2020年7月16日被刑事拘留；同年7月28日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人张术军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员张青生出庭支持公诉，被告人张术军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，张术军盗窃他人财物价值8000元，构成盗窃罪，应依照刑法第264条规定处罚。被告人张术军对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月15日凌晨，被告人张术军行至吉首市财信步行街5楼，从后门进入湖南省玛汝文化传媒有限公司办公室后，将放置在办公室内的一部三星牌笔记本电脑盗走。之后张术军将盗得的笔记本电脑以1000元的价格卖给了吉首市团结广场“吉大”寄卖行，所获赃款挥霍一空。2020年7月14日凌晨，被告人张术军行至吉首市财信步行街5楼，从后门进入湖南省玛汝文化传媒有限公司办公室后，将放置在办公室内的一台华为牌笔记本电脑、一台联想牌笔记本电脑盗走。之后张术军将盗得的华为牌笔记本电脑以1400元的价格卖给了吉首市的士街“吉利”寄卖行，所获赃款挥霍一空。2020年7月16日13时许，吉首市公安局民警在吉首市的士街“铭威”网吧将被告人张术军抓获归案，并当场收缴了张术军盗窃所得的联想牌笔记本电脑。吉首市公安局已依法追回被盗的三台笔记本电脑并发还给被害人李某、周某。经吉首市价格认证中心价格认定，被盗的三星笔记本电脑、华为笔记本电脑、联想笔记本电脑在价格认定基准日的价格分别为1000元、2300元、4700元，共计8000元。上述事实，被告人张术军在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，被害人李某、周某的陈述，证人兰某1、兰某2的证言，张术军本人的供述，指认现场照片，赃物照片，检查笔录，辨认笔录，寄卖行登记表，证据保全清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论，抓获经过，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张术军以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后张术军坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张术军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。张术军的刑期从2020年7月16日起至2021年3月15日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 蒋柳燕人民 陪 审员 向祖友二〇二〇年十一月十一日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初23991号 原告:泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：袁宗祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曹小蓉，女，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告袁宗祥、曹小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泽科集团重庆物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费282.88元，减半收取计141.44元，由原告泽科 集团重庆物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李玉洁
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初214号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人徐双喜，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，龙虾养殖户，户籍所在地及现住址：南县。因犯容留他人吸毒罪，2017年9月28日被南县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月5日被南县公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审；同年10月28日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人徐双喜犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉。被告人徐双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控：2020年7月2日，被告人徐双喜在明知南县藕池河中支河道属于禁渔区域，且现阶段属于禁渔期的情况下，在南县藕池河中支河道内投放22个首尾相连的“地笼王”网非法捕捞水产品，捕获小鱼1.21千克，龙虾1.12千克。经南县渔政监督管理站认定，被告人徐双喜使用的渔具“地笼王”网目尺寸小于20mm，属于渔业法规定的“禁止使用的渔具”。2020年7月4日，被告人徐双喜经公安机关电话传唤到案后如实供述了上述犯罪事实，并表示认罪认罚。上述事实，被告人徐双喜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押物品、文件清单、南县人民政府关于实行全面禁捕的通告、刑事判决书、刑满释放证明书、土地使用权租赁合同、补充协议、现场检测报告书、户籍资料，证人蔡某、黄某、徐某、陈某1、罗某、周某、陈某2的证言，被告人徐双喜的供述和辩解，称重笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐双喜违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐双喜经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐双喜供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐双喜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、在案扣押的作案工具地笼网二十二条，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭勇军二〇二〇年十一月十日法官助理 龚 纹书 记 员 喻 珍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执516号 申请执行人：冯良章，男，瑶族，1986年8月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：许创发，男，汉族，1987年7月26日出生，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人冯良章与被执行人许创发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初1213号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人许创发应向申请执行人冯良章支付装修材料款16447元，负担本案受理费211元，执行费150元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月五日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1440号原告：武某，1972年12月6日出生。委托诉讼代理人：孙某，系太旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某，现住太仆寺旗宝昌镇宏大村马家营子****。原告武某诉被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告武某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费50元（原告武某已预交），由原告武某负担。审判员  扈艳丽二〇二〇年十一月十一日书记员  周新瑜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1729号申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。被执行人：吕素采，女，1964年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘铁山，男，1966年2月13日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社申请执行吕素采、刘铁山金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5570号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5570号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月六日书记员  常小敏
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢127号之一申请执行人刘阳文，男，汉族，1974年6月8日出生，住湖南省衡东县。被执行人文金明，男，汉族，1966年4月30日出生，住湖南省衡东县。被执行人廖桂香，女，汉族，1967年9月3日，住址同上。本院在执行刘阳文与廖桂香、文金明民间借贷纠纷一案，在执行过程中二被执行人下落不明，申请执行人刘阳文向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）湘0424民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年十一月十九日书记员  曾铁光
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1503号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李松林，男。被申请人黄秋平，女。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李松林、黄秋平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李松林、黄秋平的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初3292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地甘肃省庆阳市环县县城中街**。负责人：张新建，该行行长。委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。被告：张永旺，男，汉族，1974年5月9日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：韩海燕，女，汉族，1988年10月15日出生，甘肃省环县人。被告：吴瑞江，男，汉族，1987年6月20日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：李学霞，女，汉族，1990年12月5日出生，甘肃省环县人。被告：吴汉银，男，汉族，1984年11月6日出生，甘肃省环县人。被告：王转花，女，汉族，1988年9月18日出生，甘肃省环县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张永旺、韩海燕、吴瑞江、李学霞、吴汉银、王转花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行撤回起诉。案件受理费329元，减半收取164.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行负担。审判员  敬向琼二〇二〇年十一月十日书记员  黄丽娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终678号上诉人（原审被告）：陈永都，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王加仕，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人陈永都因与被上诉人王加仕民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初19492号民事裁定，向本院提起上诉。陈永都上诉称，被上诉人的户籍地及经常居住地均不属于北京市丰台区，其并未实际居住在北京市丰台区，其户籍地及经常居住地为江苏省阜宁县。被上诉人提交的《居住证明》不具备法律效力，形式上不合法，属于无效的《居住证明》，并不能证明其实际居住在北京市丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而本案被上诉人提交的《居住证明》仅有经办人签名，但并没有单位负责人签名，因此该份证据形式不合法，不具备证明效力。双方之间不存在民间借贷的法律关系，被上诉人属于虚构事实，进行虚假诉讼。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在江苏省阜宁县，故请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。王加仕对于陈永都的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王加仕依据《中国工商银行境内汇款电子回单》等证据，以陈永都未予还款为由提起本案诉讼，要求判令陈永都偿还王加仕欠款95万元并支付利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王加仕主张陈永都的合同履行义务为偿还借款，王加仕的诉讼请求亦为要求陈永都偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方王加仕所在地为合同履行地。鉴于王加仕所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。王加仕选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于陈永都的上诉主张一节。首先，北京市丰台区花乡地区刘孟家园社区居民委员会出具的《居住证明》载明：“王加仕系我社区居民，自2019年1月18日至今居住于北京市丰台区花乡街道刘孟家园小区2号楼2单元1902室；联系人姓名：贺子延；经办人：贺子延（签字）”。据此，根据该证明所载内容，可以认定王加仕的所在地位于北京市丰台区。现陈永都主张王加仕的经常居住地不在北京市丰台区，但未能提供相关证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持；其次，管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。基于此，本案双方之间是否存在民间借贷的法律关系以及王加仕是否虚构事实，属于实体审理范围，而不属于管辖权异议案件的审理范围，管辖权异议审理中不予审查和认定。综上，陈永都关于本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19478号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，具体职务不详。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月17日，原告蓝帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝帆撤诉处理。案件受理费25元，由原告蓝帆负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1823号申请执行人：新乡中原村镇银行股份有限公司，住所地新乡市道清路和丰华街十字西北角。法定代表人：邵山。被执行人：新乡市强大振动机械有限公司，住所地新乡县七里营镇政府南1公里。法定代表人：李全忠。被执行人：河南万泰机械有限公司，住所地新乡县小冀镇南工业区中联路南段。法定代表人：李俨轩。被执行人：李全忠，男性，1968年06月07出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘军亮，男性，1971年04月16出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李俨轩，男性，1971年10月27出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘世凯，男性，1963年05月27出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行新乡中原村镇银行股份有限公司与新乡市强大振动机械有限公司、河南万泰机械有限公司、李全忠、刘军亮、李俨轩、刘世凯借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市强大振动机械有限公司、河南万泰机械有限公司、李全忠、刘军亮、李俨轩、刘世凯于判决书生效之日起十日内偿还518799.94元及利息、案件受理费8988元、执行费7678元。因被执行人新乡市强大振动机械有限公司、河南万泰机械有限公司、李全忠、刘军亮、李俨轩、刘世凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市强大振动机械有限公司、河南万泰机械有限公司、李全忠、刘军亮、李俨轩、刘世凯负有继续向申请执行人新乡中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  石 琦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3377号之七被执行人：秦启林，男，汉族，1962年11月19日生，住习赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦启林在贵州银行62×××01账户内存款人民币49479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8643号 原告：杨逸，女，1994年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宁仙，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：南京汇景摩柏房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**。 法定代表人：曹兴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。 本院在审理原告杨逸诉被告南京汇景摩柏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨逸于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨逸申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨逸撤回起诉。 案件受理费收取100元，由原告杨逸负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁冬丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2567号申请执行人：周观世，男，1947年9月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。周观世与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2302号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付周观世6575元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，周观世向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6575元未能实现。本院认为，关于周观世申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人周观世履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1406号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李晓光其他案由中，本院对被保全人李晓光的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执995号 全先才、戴泽豪、单凤云、戴泽杰、戴卫兵 本院执行的全先才申请戴泽豪等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人戴泽杰、戴卫兵、单凤云、戴泽豪自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈卓鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执631号 被执行人：李某某，男，2003年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省横山县横山镇李家坬村。 本院在执行被执行人李某某犯盗窃罪一案中，依据本院作出的（2019）陕0831刑初137号刑事判决书，向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某缴纳罚金1000元。 在执行过程中，1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，被执行人李某某名下有银行存款账户，已冻结。被执行人再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年10月22日，委托横山县人民到被执行人住所地调查，横山县房管所调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年11月12日，本院对被执行人李某某发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 明
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初801号 原告（被申请人）：袁国平，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区金城镇南园二村****。 王建忠（被申请人），男，1968年10月26日出生，汉族，住，住江苏省常州市金坛区金城镇市场路****/div> 原告（被申请人）：于建平，男，1964年5月11日出生，汉族，住江苏省，住江苏省常州市金坛区v> 原告（被申请人）：吴洪俊，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省，住江苏省常州市金坛区v> 原告（被申请人）：袁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省，住江苏省常州市金坛区v> 上述五原告共同委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。 被告（申请执行人）：支如起，男，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省，住江苏省射阳县v> 第三人（被执行人）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华阳南路**。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 原告袁国平、王某、于建平、吴洪俊、袁军与被告支如起、第三人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）追加执行当事人异议之诉一案，本院于2019年2月26日立案后，原告袁国平、王某、于建平、吴洪俊、袁军于2020年11月5日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，袁国平、王某、于建平、吴洪俊、袁军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁国平、王建忠、于建平、吴洪俊、袁军撤回对被告支如起、第三人江苏圣通建设集团有限公司追加执行当事人异议之诉一案的起诉。 案件受理费10414元，减半收取5207元，由原告袁国平、王建忠、于建平、吴洪俊、袁军负担。 审 判 长  王少华 人民陪审员  朱永生 人民陪审员  王锦源 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  魏 蔚 书 记 员  杨 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初17959号原告：张志学，男，1957年10月21日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：董辉，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭悦，上海段和段（沈阳）律师事务所实习律师。被告：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：王立祥。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住，住所地沈阳市和平区南四经街**/div>法定代表人：刘伯尧。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市第一住宅建筑公司，住所地，住所地沈阳市和平区南四经街**iv>法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：张兴林，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭意，辽宁恒信（沈阳）律师事务所实习律师。原告张志学与被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张志学向本院提出诉讼请求：1、判决被告一回购（受让）原告持有的被告二0.208%股权并支付股权转让对价款479455.26元，回购（受让）原告持有的被告三0.699%股权并支付股权转让对价款84470.71元，以上股权转让对价款共计563925.97元；2、判决被告二向原告支付从2013年度至2016年度的分红（利润分配)，暂计为113468.07元。以上1、2项诉讼请求共计为677394.04元。3、请求判三被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告系被告一（曾用名沈阳绿建投资控股集团有限责任公司）所属企业职工，在2006年-2007年度被告一及所属企业（包括被告二、被告三）改制、股权出让过程中，原告作为股东出资20万元，持有被告二0.208%股权、被告三0.699%股权。被告二、被告三在2008年度-2012年度也一直按法律规定及上述持股比例分红，从2013年度以后却以各种理由搪塞至今未分红，原告在2017年度退休，办理完毕退休手续。根据被告一于2008年11月17日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理的暂行办法》和《股权转让协议书（样本)》的通知》（沈绿建发[2008]19号）、2010年5月13日《关于修订《自然人股权管理的暂行办法》的通知》规定：一、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在革职（岗）一个月内将其持有的公司股权经其本人或继承人以书面形式申请转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。三、股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，自2007年9月1日起5年内转让的，暂按首次自然人入股价格接受转让，2012年9月1日后转让的价格另定。根据被告一于2013年6月21日盖章出具并经自然人股东签字确认的《关于下发《关于自然人股权管理办法[2013版]》和《股权转让协议书》》的通知》（沈绿建发[2013]34号）规定：二、自然人股东因退休、集团内部岗位变动的，除本人要求外股权可以保留至当年12月31日；因辞职、自动离职、亡故、解聘、开除、除名、辞退、判刑、劳动教养等因素离开公司的情况下，必须在办理离职手续的同时，将其持有的公司股权进行转让；退休后继续聘任原岗位的，可保留至聘期结束。五、转让或退股可以在公司中符合受让条件的对象（指依据本公司有关规定）之间协商转让，转让价格自议。股权转让未达成协议的，由最大股东接受转让，转让价格为上年年末审计后并经过资产剥离（2006年3月31日改制时点不在评估范围内的的资产）的每股净资产（如年内己分配，则为除权后的每股净资产），原则上按当年持有股份的时间（以月份为单位）计算股权盈亏。原告于2017年退休，被告二2016年度所有者权益期末余额230507338.29元，0.208%股权对价款479455.26元，被告三2016年度所有者权益期末余额12084508.31，0.699%股权对价款84470.71元。被告二2013、2014、2015、2016年度净利润分别为32078712.13、36501581.87、-8403510.13、436505.72，应向原告分红113468.07元（计算方法：（32078712.13+36501581.87-8403510.13+436505.72）×90%×0.208%=113468.07元）。因暂时缺少被告三的财务数据，关于被告三应分红金额待取得证据后再追加。根据查询到的工商档案，被告一持有被告二61.8478%股权，系被告二最大股东，被告一持有被告三100%股权，系唯一且最大股东。被告一应按照承诺在原告退休时就按约定受让原告持有的被告二、被告三的股权，并支付股权转让对价款，在原告仍是被告二、被告三股东期间，依据《公司法》的规定，被告二、被告三应依法给原告分红。但经原告多次提出，甚至采取上访的方式主张权利，被告一至今未按承诺受让原告股权，被告二、被告三以资金困难等各种理由未予分红，已经违反了法律规定。请求人民法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司注册登记地址为沈阳市和平区，但经本院依法核查，被告绿地辽宁投资建设控股集团有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第一住宅建筑公司主要办事机构所在地均为沈阳市浑南区远航中路33-2号绿地大厦，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家君二〇二〇年十一月十三日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保686号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**，统一社会信用代码91320405837259110W。负责人：孟光宇。被申请人：程子文，男，1996年11月30日生，汉族，住江苏省常州金坛市。被申请人：程丽俊，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省常州金坛市。被申请人：何会，女，1976年9月30日生，汉族，住常州市天宁区。申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人程子文、程丽俊、何会借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款35万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程子文、程丽俊、何会的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执650号申请执行人：杨朝成，男，1979年8月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：蒋波，男，1985年8月11日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：杜小梅，女，1980年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初36号民事调解书，于2020年7月9日受理杨朝成申请执行蒋波、杜小梅合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人蒋波、杜小梅发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人蒋波、杜小梅在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人杨朝成支付欠款人民币245000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费3208.00元及本案执行费3623.00元。执行中，本院通过网络查控被执行人蒋波、杜小梅的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人蒋波、杜小梅名下有可供执行的财产。同时，本院通过对被执行人的房产及住所地进行调查，无其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日依法约谈申请执行人杨朝成，向申请执行人告知本案的相关情况，申请执行人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人蒋波、杜小梅纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十一月十二日书记员  粟 晰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2277号之一被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2292xxxxxx291_1账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初113号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人季正丰，男，1985年5月20日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍住址浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2020年5月17日被景宁畲族自治县公安局取保候审。于2020年10月28日被本院重新取保候审。现在家。 浙江省景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉[2020]550号起诉书指控被告人季正丰犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，适用速裁程序于2020年11月2日公开开庭审理。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅梦林、代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人季正丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月12日22时左右，被告人季正丰伙同周某（另案处理）驾驶绿色无牌照三轮电瓶车行至景宁畲族自治县汇田沙场往公路方向的路边，将被害人许某放置在汇田沙场往公路方向的路边的一个半废旧挖机斗盗走。次日早上，二人将盗窃所得的废旧挖机斗贩卖至百岁门附近的废品收购站，非法获利500元人民币。 2020年5月13日22时左右，被告人季正丰伙同周某驾驶绿色无牌照三轮电瓶车行至景宁畲族自治县汇田沙场往公路方向的路边，将被害人许某放置在汇田沙场往公路方向的路边的两个废旧挖机斗盗走后进行贩卖，非法获利800元人民币。 2020年5月16日22时左右，被告人季正丰独自一人驾驶绿色无牌照三轮电瓶车至汇田沙场往公路方向的路边，盗走两个废旧挖机斗后回到县城文化路5号家中。 被告人季正丰于2020年5月17日被侦查机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押清单、价格认定意见书、前科劣迹查询记录等书证；证人周某、黄某、陈某的证言；被害人许某的陈述；被告人季正丰的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季正丰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季正丰到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。对公诉机关判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金人民币一千元的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季正丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人季正丰违法所得予以追缴，返还被害人许某。 三、扣押废旧铁斗二个，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局返还被害人许某；扣押的绿色三轮电瓶车一辆，予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处理，并将处置后款项上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 季正丰必须在本判决生效后十日内到浙江省景宁畲族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员 梁春海 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘媛媛 代书记员 朱羽菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1373号原告：张薇，女，1993年12月12日出生，满族，公司职员，住锦州市凌河区。被告：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：刘杨。被告：大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场，，住所地：锦州市凌河区解放路五段**负责人：李铜，该公司驻店总经理。委托诉讼代理人：顾忠喜，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司业种经理。原告张薇与被告锦州葩特娜健身会馆有限公司、大商锦州千盛购物广场有限公司家乐汇购物广场服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张薇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 希人民陪审员 刘 岳二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈玉鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1095号之一 申请执行人高长浩，男，汉族，生于1967年5月12日，武威市人，高中文化，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人高泽年，系高长浩之子。 被执行人樊吉忠，男，汉族，生于1972年1月6日，住甘肃省金昌市金川区。 被执行人魏冬梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行申请执行人高长浩与被执行人樊吉忠、魏冬梅民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日轮候登记查封被执行人樊吉忠、魏冬梅名下的位于金昌市延安西路南侧恒昌国际文化街10号商业楼1号、7号、8号商铺以及位于金川区房屋所有权，于2020年11月19日依法登记查封被执行人樊吉忠所有的甘ＣＢ95**号车辆所有权（未实际控制），除此之外，被执行人樊吉忠、魏冬梅再无可供执行的其他财产，申请执行人高长浩向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息29534元、案件受理费3121元、保全费2170元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人高长浩同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张永卓
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2345号之一 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区腾飞路二段**。 法定代表人：邓云武，董事长。 被执行人：湖南猪托邦农牧服务有限公司，住，住所地长沙高新开发区东方红中路****科研楼101内**/div> 法定代表人：曾经营，总经理。 被执行人：曾经营，男，汉族，1969年4月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：洪维，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省炎陵县。 被执行人：张露阳，女，汉族，1988年3月23日出生，住湖南省炎陵县。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、曾经营、张露阳买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5895号民事判决书立案执行，但被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、曾经营、张露阳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月19日，本院向申请执行人湖南大北农农业科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年7月24日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、曾经营、张露阳的不动产和其他财产状况；于2020年8月11日通过传统查控查询被执行人的住房公积金情况。经查，被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、曾经营、张露阳名下无房产，且未发现被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、曾经营、张露阳有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月18日对被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、张露阳适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、张露阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、曾经营、张露阳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的为944568元，尚有764568元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南猪托邦农牧服务有限公司、洪维、曾经营、张露阳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南大北农农业科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年十一月十九日                                       法官助理 许拯华                                       书记员  张 侃
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1146号之一申请人：王宪超，男，1970年6月15日出生，汉族，居民。被申请人：武法亮，男，1972年2月10日出生，汉族，居民。本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁1725财保1146号财产保全的裁定，现申请人王宪超申请解除对被申请人武法亮银行存款20万元的冻结，并申请解除对被申请人武法亮其他等值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对被申请人武法亮银行存款20万元的冻结。解除对被申请人武法亮其他等值财产的查封。。审判员  李美仓二〇二〇年十一月四日书记员  孙明智