河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4499号上诉人（原审原告）：张军，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东方，河南民川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南召县恒硕农业科技开发有限公司，住所地河南省南阳市南召县城关镇东北村。法定代表人：田凯军，任执行董事兼总经理职务。被上诉人（原审被告）：王奇远，又名王岐远，男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：梁二木，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：田凯军，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：齐向新，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：赵建，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被上诉人（原审被告）：赵小会，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。委托诉讼代理人：赵建，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。上诉人张军因与被上诉人南召县恒硕农业科技开发有限公司（以下简称：恒硕公司）、王奇远、梁二木、田凯军、齐向新、赵建、赵小会为民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2020）豫1321民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人恒硕公司承担借款本息的同时，判决其他全部被上诉人对借款本息承担连带清偿责任，改判被上诉人承担上诉人实现债权的律师费25000元；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院对上诉人要求支付实现债权的律师费不予支持，适用法律不当，依法应改判支持上诉人要求恒硕公司、赵建、梁二木等支付律师代理费的诉讼请求。一审中，上诉人提交的借条及承诺书足以证实本案中出借人与借款人、担保人就实现债权的律师代理费承担进行了约定，上诉人在一审提交的承诺书、代理合同、交纳律师费的电子回单、代理费发票等足以证明上诉人为实现债权已经支付律师代理费25000元，且该费用在合理收费范围，上诉人在法庭辩论终结前增加了要求被上诉人连带承担律师费25000元的诉讼请求，补交了增加部分的诉讼费125元，一审不予支持显属不当；2、一审判决未以民间借贷纠纷及股东损害公司债权人利益责任纠纷并列案由审理本案，程序不妥，适用法律不当。根据上诉人提交的恒硕公司的合伙协议及外欠账协议书，被上诉人赵建提交的还款明细等证据材料及当庭陈述，可以证实恒硕公司成立后，在未全部清偿外欠账的情况下，未经法定变更登记，将恒硕公司仅有财产即承包的土地种植的桃园，按持股比例私自瓜分，滥用公司独立地位及股东有限责任，导致恒硕公司实质上已经丧失独立人格，成为没有任何财产的空壳公司，严重损害债权人利益。故在一审开庭时，上诉人增加一项案由为：股东损害公司债权人利益责任纠纷，但一审法院以不属同一法律关系为由不予同案审理，系适用法律错误。恒硕公司辩称，公司流水账上、现金账上都没有显示该笔款，公司不应该承担还款责任。我公司正常经营，有资产，并非空壳公司。齐向新辩称，张军和赵建、赵小会系亲戚关系，本案借款不存在。王奇远辩称，1、我早已不是恒硕公司股东，把我列为被告是错误的，2、本案借款我既不知情，也没有参与，借款未进公司账户。田凯军辩称，本案借款我不认可，我不知情。赵建辩称，2018年2月15日借的款，用于支付工人工资和地租，当时给的现金，公司拿到钱先发工人工资再入账。我认为我作为股东我应该承担责任。同意上诉人的上诉理由。梁二木辩称，没有意见，认可上诉人的上诉意见。赵小会辩称，没有意见。当时赵小会签字纯粹是为了帮忙。一审判决仅让我们三个承担责任，不合理。律师费应该由全部一审被告承担。张军向一审法院起诉请求：1、依法判令七被告偿还借款本金50万元，利息19万元，并以借款本金50万元为基数，自2020年4月15日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年10月14日，恒硕公司经工商登记申请成立，类型为有限责任公司，法定代表人为赵建。2020年5月21日，经恒硕公司股东决议，变更田凯军为公司的法定代表人。2018年2月15日，恒硕公司向张军借款现金50万元，由梁二木、赵小会、赵建担保，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借到人民币伍拾万整（500000），期限从2018年2月15日到2018年5月16日，利息月利率贰分叁厘（2分3厘），担保人承诺将无限期承担该债务的连带偿还担保责任。借款人：南召县恒硕农业科技开发有限公司二〇一八年二月十五日担保人：梁二木、赵小会、赵建”。借款到期后，经张军多次催要，被告偿还张军借款利息8万元，下余借款本金及利息仍拒不偿还，发生纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。张军与恒硕公司及担保人于2018年2月15日签订的借条，系当事人真实意思表示，应确认为有效。张军主张债权有借条及梁二木、赵建的陈述证实，恒硕公司应当按照约定偿还张军借款本金50万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借条中约定月利率为2.3%，未超过法律规定的年利率36%，对于被告已支付截止至2018年9月16日的8万元利息，张军不需返还。张军要求恒硕公司自2018年9月17日起按照月利率2%支付利息至款清之日止，予以支持。梁二木、赵建和赵小会对该借款提供担保，未约定保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。梁二木、赵建和赵小会承担保证责任后，有权向恒硕公司追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。因此张军要求被告公司的股东承担连带清偿责任的诉求缺乏法律依据，不予支持。因赵小会未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告南召县恒硕农业科技开发有限公司于本判决生效十日内偿还原告张军借款本金50万元，并自2018年9月17日起按照月利率2%支付利息至款清之日止；二、被告梁二木、赵建和赵小会对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张军其他诉讼请求。案件受理费减半收取5350.00元，由被告南召县恒硕农业科技开发有限公司负担，原告张军预交的受理费125元，退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：1、2020年元月17日，赵建、梁二木、恒硕公司共同向张军出具承诺书，内容为：“……承诺人及南召县恒硕农业科技开发有限公司同时承担债权人实现债权的费用（包括但不限于债权人向法院起诉支出的诉讼费、以及债权人聘请律师支出的律师代理费，以及债权人为实现债权支出的其他费用）”，赵建、梁二木作为承诺人在该承诺书中签字，恒硕公司作为借款人在该承诺书中加盖公司公章。2、2020年5月14日，张军作为委托人（甲方）、河南民川律师事务所作为被委托人（乙方）签订（2020）第214号委托合同，约定：甲方为与南召县恒硕农业科技开发有限公司、赵建等一案，甲方委托乙方派出律师黄飞作为甲方的诉讼代理人，乙方代理甲方处理所托法律事务收取律师费贰万伍仟元，委托期限至第一审结案之日。张军于2020年5月31日向河南民川律师事务所转账16000元，于2020年7月18日向河南民川律师事务所转账9000元。河南民川律师事务所于2020年7月21日向张军出具增值税普通发票三张，科目为律师代理费，总金额为25000元。3、本案一审于2020年7月23日开庭审理，庭审过程中，上述承诺书、委托合同、转账记录、发票等证据张军已出示并经各方当事人质证，法庭辩论过程中，张军提出律师费用25000元应当按照承诺书由被告连带承担。庭审结束后，张军于2020年7月24日向一审法院补交案件受理费125元。本院认为，关于律师代理费25000元应否支持的问题，2020年元月17日，赵建、梁二木、恒硕公司共同向张军出具承诺书，内容为：“……承诺人及南召县恒硕农业科技开发有限公司同时承担债权人实现债权的费用（包括但不限于债权人向法院起诉支出的诉讼费、以及债权人聘请律师支出的律师代理费，以及债权人为实现债权支出的其他费用）”，赵建、梁二木作为承诺人在该承诺书中签字，恒硕公司作为借款人在该承诺书中加盖公司公章，故恒硕公司、赵建、梁二木应当向张军承担支付律师代理费的义务。该费用有委托合同、转账记录、发票等证据予以印证，足以认定，故恒硕公司、赵建、梁二木应当共同向张军支付25000元律师代理费。张军在一审开庭审理时，请求增加一项案由为：股东侵害公司债权人利益责任纠纷，一审法院已当庭告知其增加的诉求属于另外法律关系，需另案起诉，处理并无不当。综上所述，张军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:一、维持南召县人民法院（2020）豫1321民初1634号民事判决第一、二项；二、撤销南召县人民法院（2020）豫1321民初1634号民事判决第三项；三、南召县恒硕农业科技开发有限公司、赵建、梁二木于本判决生效之日起十日内支付张军25000元；四、驳回张军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5475元，二审案件受理费250元，均由南召县恒硕农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇二〇年十一月十三日法官助理赵琳书记员王萌