安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖07民终840号上诉人（原审原告）：陈永生，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人（原审原告）：刘琴，女，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡楠，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被上诉人（原审被告）：李睿，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：胡磊，男，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：王青山，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：孙**路，男，1995年7月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：裴杨，男，1994年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：丁红萍，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：查露，女，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人陈永生、刘琴、胡楠与李睿、胡磊、王青山、王飞、孙**路、裴杨与丁红萍、查露生命权纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1886号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永生、刘琴及其委托诉讼代理人鲍克群、蔡永生、上诉人胡楠、被上诉人王飞、胡磊、李睿、王青山、孙**路、裴杨、原审被告查露到庭参加了诉讼。原审被告丁红萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永生、刘琴上诉请求：撤销原判决，改判支持陈永生、刘琴的一审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定事实错误，事发当天一共喝了4瓶多白酒，不是3瓶。刘琴已达退休年龄，其被抚养人生活费应当支持。胡楠作为宴会的召集人，未能妥善合理地履行安全注意义务。裴杨作为酒局的重要参加者，在与受害人饮酒过程中没有尽到提醒和劝阻的义务，原判决认定裴杨的责任过低。胡楠辩称，陈永生、刘琴上诉理由不成立，当天只喝了3瓶多酒，没有喝4瓶，陈宇当天晚上没有喝吐。胡楠、孙**路、胡磊把陈宇送回家时，告知陈宇父母陈宇喝多了，让陈宇平躺睡觉，当时陈宇能说出自己家庭住址，判断陈宇应该是清醒的。李睿辩称，其他饮酒人对胡楠进行了劝阻，是陈宇自己要喝。李睿是第一次与陈宇见面，与陈宇不熟。请求维持原判。胡磊辩称，同意胡楠的意见。王青山辩称，当晚只拿了3瓶白酒，王青山未见陈宇呕吐，且王青山当时极力劝阻喝酒。陈宇离开时状态是情形的，能够正常说话。请求维持原判。王飞辩称，其不喝酒，也不可能敬别人酒，其带了两瓶茅台系列酒属实，请求维持原判。孙**路辩称，请求维持原判。裴杨辩称，其与陈宇不相识，当天是第一次喝酒。其未对陈宇劝酒，反而对陈宇喝酒进行了劝阻，是陈宇自己要喝酒。请求维持原判。查露述称，请求维持原判。胡楠上诉请求，撤销原判决，改判驳回陈永生、刘琴对胡楠的诉讼请求，本案诉讼费用由陈永生、刘琴负担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。胡楠及在场人员在整个饮酒的过程中均对陈宇进行了劝阻，离开酒店时，陈宇的意识清醒，准确回答了自己的家庭住址，胡楠很难产生将这种状态的陈宇立即送至医院的想法。事后，胡楠同其他两位同饮者一起将陈宇送回家并让陈宇平躺睡觉，并嘱咐陈母准备一个垃圾桶放在陈宇床边，防止陈宇呕吐，胡楠后来还帮忙联系了120急救车。胡楠作为饮酒的召集者，谨慎注意义务止步于将陈宇送至家中，此时陈宇的管护义务转移至陈母。陈母在胡楠将陈宇送回家后近半小时左右发现陈宇身体状况发生变化后未及时救治，本身也有过错。陈宇系完全民事行为能力人，过量饮酒本身有重大过错，应自行负责。原判决认定的精神抚慰金过高，办理丧事的支出已涵盖在丧葬费中，不应再支持。原判决认定胡楠承担11%的责任过高，整体比例25%也过高。陈永生、刘琴辩称，当晚在整个饮酒过程中，所有参与喝酒的人并没有对陈宇的喝酒行为进行劝阻。陈宇死亡的原因是当晚与包厢内的人过量饮酒导致酒精深度中毒，在场喝酒的人都负有谨慎注意义务。胡楠应承担20%的责任。李睿、胡磊、王青山、王飞、孙**路、裴杨、查露述称，同意胡楠的上诉意见。丁红萍对陈永生、刘琴、胡楠的上诉请求均未答辩。陈永生、刘琴向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带赔偿原告各项经济损失954540.30元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后两原告当庭增加鉴定费7210元。一审法院审理查明:2020年4月10日晚，胡楠召集陈宇等人在其朋友王青山实际经营的铜官区姚家小厨饭店二楼“千禧厅”包厢中为自己庆祝生日，参加聚餐的还有李睿和丁红萍夫妇带小孩、胡磊、王飞、胡楠的女友查露、孙**路及其女友桂林、裴杨，其中陈宇于18点半左右到场。在聚餐过程中，胡楠、陈宇、李睿、胡磊、孙**路、裴杨等人共同饮酒且有人喝吐，共饮白酒3瓶多（3瓶迎驾银星白酒其中1瓶未喝完、1瓶茅台系列白酒）和雪花牌啤酒6瓶左右，丁红萍、王飞、查露都没有喝酒。王青山中途到胡楠聚餐的包厢中坐了一会，王青山没有喝酒。当晚20时48分许，胡楠、胡磊、孙**路三人将已经醉酒到走路不稳的陈宇（胡磊和孙**路两人搀扶着陈宇、胡楠陪同）带离铜官区姚家小厨饭店并将陈宇送回位于铜陵市西湖春城2栋904室家中，三人于当晚20时55分许返回铜官区姚家小厨饭店，聚会人员于当晚21时左右离开铜官区姚家小厨饭店。胡楠、胡磊、孙**路三人将陈宇送回家时陈宇母亲刘琴在家，胡楠提醒陈宇母亲刘琴怕陈宇要吐准备个垃圾桶并且不能让陈宇趴着睡要躺着睡。后刘琴在照顾陈宇过程中发现陈宇情况不好，遂用陈宇手机联系胡楠让胡楠拨打120急救电话，同时打电话给其弟弟刘胜，120急救中心的工作人员和刘胜几乎同时到达陈宇家中，120急救中心的工作人员现场检查确认陈宇已经去世，刘胜当场拨打110报警电话。铜陵市公安局新庙派出所民警经过现场勘查，法医部门现场了解，排除他人可能。另查明，安徽公立司法鉴定所2020年4月13日出具的司法鉴定意见书载明：送检的陈宇血样中乙醇含量平均值为438.2㎎/100ml，发生鉴定费300元。铜陵市公安司法鉴定中心2020年4月14日出具的编号为（铜）公（理化）鉴字[2020]55号理化检验报告载明死者陈宇心血中未检出甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏成分。安徽公立司法鉴定所2020年5月18日出具的司法鉴定意见书载明：死者陈宇系摄入大量乙醇引起中枢神经麻痹，抑制呼吸中枢，最终因呼吸循环衰竭死亡，发生鉴定费10000元。再查明，陈永生与刘琴夫妇于1996年9月9日生育婚生子陈宇，陈宇尚未婚育。胡楠在事发前几天曾与陈宇喝过酒。李睿、胡磊、孙**路、裴杨、王青山与陈宇在聚会之前均不相识。一审法院认为，朋友聚会饮酒是传统风俗，适量饮酒能起到沟通情感、联络情谊等作用，但过量饮酒也可能导致人身损害后果。本案中，陈宇作为完全民事行为能力人，在参加朋友生日聚会时完全可以自行控制是否需要喝酒以及喝多少酒，并且应当知道过量饮酒可能发生危及人身安全的后果，但其在朋友生日聚会中过量饮酒而不予控制或轻信能避免，对其死亡后果存在重大过错，应承担主要责任。胡楠作为生日宴会的组织者，应对被宴请的人醉酒时负有保障人安全的义务，特别是在其他饮酒人与陈宇不熟悉且已经有人喝吐的情况下，其在聚餐期间没有有效地劝阻陈宇过量饮酒，具有一定的过错，应承担次要责任。其余共同饮酒人在聚餐过程中的共饮行为客观上增加了陈宇的醉酒程度，加重了陈宇醉酒死亡发生的可能性，均具有一定的过错，应承担低于胡楠的次要责任。胡楠、胡磊、孙**路三人在陈宇醉酒后将其送回家交给家人照顾，履行了一定的照顾、护送义务，但因陈宇系过量饮酒致死，故可适当减轻但不能免除相关侵权人的责任。胡楠、李睿、胡磊、孙**路、裴杨不同意赔偿的辩解意见，于法无据，不予采信。丁红萍、王青山、王飞、查露未饮酒，不承担民事赔偿责任。综合考虑各方的过错程度，同时考虑到胡楠、胡磊、孙**路三人在陈宇醉酒后送其回家的情形，酌定由胡楠承担11%的赔偿责任，由李睿、胡磊、孙**路、裴杨各承担3.5%的赔偿责任。根据法律规定并结合本地司法实践对陈永生、刘琴的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）；2.陈宇的意外死亡，给其父母陈永生、刘琴造成了严重的精神损害，认定精神损害抚慰金80000元；3.丧葬费37189元；4.陈永生、刘琴未举证证明刘琴无劳动能力又无其他生活来源，故对被抚养人生活费不予支持；5.陈永生、刘琴虽然未举证证明近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，但是该费用系必然发生的费用，故酌定3000元；6.鉴定费10300元。上述费用合计881289元，由胡楠承担96941.79元（881289元×11%），李睿、胡磊、孙**路、裴杨各承担30845元（881289元×3.5%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告胡楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永生、原告刘琴各项损失共计96941.79元；二、被告李睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永生、原告刘琴各项损失共计30845元；三、被告胡磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永生、原告刘琴各项损失共计30845元；四、被告孙**路于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永生、原告刘琴各项损失共计30845元；五、被告裴杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永生、原告刘琴各项损失共计30845元；六、驳回原告陈永生、原告刘琴的其他诉讼请求。案件受理费5073元，减半收取2536.50元，原告陈永生、原告刘琴共同负担2061.50元，被告胡楠负担190元、被告孙**路负担95元、被告裴杨负担95元、被告胡磊负担95元。本院二审期间，陈永生、刘琴提交一审法院与王青山、王飞的谈话笔录各一份，本院组织各当事人对该证据进行了质证，对当事人有异议的事实，本院认定如下：事发当晚，胡楠、裴杨和陈宇喝酒较多。本院对原判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：胡楠、李睿、胡磊、王青山、王飞、孙**路、裴杨对陈宇的死亡有无过错；如有，各自的过错程度如何认定。胡楠邀请陈宇及其他原审被告参与其生日宴会，对共同饮酒人负有一定的安全保障义务，在陈宇已饮用较多白酒且呈现出醉酒状态的情况下，应以适当的方式制止其继续饮酒。胡楠未履行该项义务，对陈宇的死亡具有一定的过错。胡楠主张其无过错无事实依据，本院不予支持。其他共同饮酒人在陈宇已经醉酒的情况下继续与陈宇饮酒，增加了陈宇酒精中毒导致死亡的风险，对陈宇的死亡也具有一定的过错。关于胡楠、李睿、胡磊、王青山、王飞、孙**路、裴杨的过错程度，陈宇系完全民事行为能力人，对自身酒量及过量饮酒可能引发的后果应当清楚，其过量饮酒导致死亡，应自行承担主要责任。胡楠作为生日宴会的组织者，对陈宇负有的安全保障责任重于其他参与人。裴杨虽与陈宇饮酒较多，但无证据证明裴杨存在恶意劝酒、拼酒的行为，陈永生、刘琴要求裴杨承担较重的责任无法律依据，本院不予支持。原判决认定胡楠承担11%的赔偿责任、李睿、胡磊、孙**路、裴杨各承担3.5%的责任符合本案的案情及法律规定，陈永生、刘琴、胡楠的上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈永生、刘琴、胡楠的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4776元，由陈永生、刘琴共同负担4007元，胡楠负担769元。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二〇年十一月三日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。