wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异31号案外人：骆燕，女，1969年3月30日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号。委托诉讼代理人：张绍文，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。申请执行人：张子玲，女，1966年10月10日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：农定玻，云南汉剑律师事务所执业律师，特别授权。被执行人：彭家育，男，1978年5月25日出生，汉族，住云南省文山市开化镇琵琶岛**。被执行人：文山州川渝房地产开发有限公司。地址：云南省文山市开化镇琵琶岛**。法定代表人：彭家育，职务：总经理。在本院执行申请执行人张子玲与被执行人彭家育、文山州川渝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人骆燕对执行位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房产［房产证号：00×**9号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，本案现已审查终结。案外人骆燕称，文山州中级人民法院作出拍卖异议人与彭家育共有的位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房产（以下简称“5××号房产”）的（2020）云26执恢12号《执行裁定书》错误，应予以纠正。具体理由如下：一、异议人不是申请执行人张子玲与被执行人彭家育、文山州川渝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的付款义务人，且至今没有生效法律文书确认或者分割异议人、彭家育共有的财产份额。因此，文山州人民法院无权拍卖异议人份额财产。二、“5××号房产”是异议人及家属的唯一住房，应保障异议人及家属的居住用房，不应予以拍卖。该房产是异议人与彭家育的共有财产，异议人及家属从购买该房后一直居住至今，除了该房产外，没有其他住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及甚所扶养家属生活所必需的居住房屋。”的规定，执行案件中，人民法院应保障被执行人及被执行人家属所必需的居住房屋，不应拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。申请执行人张子玲称，针对异议第一点，虽然法律文书上没有将骆燕列为被执行人，但我方认为该笔债务是发生在骆燕与彭家育婚姻关系存续期间，款项用于家庭生活和家庭经营支出，应该属于夫妻共同债务，骆燕也应该作为被执行人，骆燕认为债务不属于夫妻共同债务，应该负举证责任。针对第二点，申请人骆燕对最高院关于被执行人所必需的居住房屋拍卖理解不正确，虽然申请人提出来的异议房产是其家庭唯一的居住房屋，但是可以进行拍卖的，而且我方愿意从拍卖款中根据法律规定扣除保障骆燕居住所需的款项。综上，骆燕提出来的异议请求不能成立。被执行人彭家育、文山州川渝房地产开发有限责任公司未到庭陈述意见。骆燕围绕其申请提交了房屋产权证复印件及文山州中级人民法院（2020）云26执恢12号《执行裁定书》，以证明：1、位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房产［房产证号：00×**9号］是骆燕与彭家育共同共有，该房屋是骆燕及家属唯一的生活住房。2、（2020）云26执恢12号《执行裁定书》裁定拍卖骆燕及家属唯一的生活住房（位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房）违反相关法律规定，应停止进行拍卖。张子玲、彭家育、文山州川渝房地产开发有限责任公司均无证据提交。本院查明，骆燕与彭家育系夫妻关系。张子玲向本院申请执行其与彭家育、文山州川渝房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案［（2014）文中民二初字第18号《民事调解书》］，本院于2019年6月17日作出（2015）文中执字第71-1号《执行裁定书》，裁定查封被执行人彭家育及骆燕名下共有的房产：1、位于麻栗坡县房产［麻房权证号：：麻栗坡字第**、00××**、00××**00××09号］；2、位于麻栗坡县房产［房房产证号：00×**号］；3、位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房产［房房产证号：00×**号］。于2020年10月19日作出（2020）云26执恢12号《执行裁定书》，裁定：一、拍卖被执行人彭家育及骆燕名下共有位于麻栗坡县房产，麻房权证号：麻栗：麻栗坡字第××号、00××**、00××**、00××**拍卖被执行人彭家育及骆燕名下共有位于麻栗坡县房产，房房产证号：00×**00××**执行人彭家育及骆燕名下共有位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房产，房房产证号：00×**：00××**是张子玲执行案件被执行人以及位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房产属其与家人唯一的生活住房为由，向本院提出执行异议，请求停止对该房的拍卖。本院认为，本案骆燕主张位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房是其及家属唯一的生活住房，张子玲无证据证明骆燕及其家属还有其他住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》［法释（2004）15号］第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”和《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》［法（2017）48号］第六条规定：“保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及甚所扶养家属生活所必需的居住房屋。”规定，骆燕所提异议有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，裁定如下：中止对登记在彭家育及骆燕名下共有的位于麻栗坡县糖烟酒公司综合楼5××号房产（房产证号：00××**）的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 丽审判员 何 英审判员 王汉水二〇二〇年十一月十六日书记员 普 艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4409号原告：泌阳县清明农业合作社，住所地河南省泌阳县泰山庙镇李老庄村，统一社会信用代码：93411726063814028M。法定代表人：邓清明，任法人。被告：郭书重，男，1950年5月7日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告泌阳县清明农业合作社诉被告郭书重排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年11月20日，原告泌阳县清明农业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告泌阳县清明农业合作社撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告泌阳县清明农业合作社负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月二十三日书记员  张露
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1977号 原告赣州悦彩商业运营管理有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇章贡路**彩虹城****。统一社会信用代码：93160721MA366Y9F3A。 法定代表人钟方强，系公司执行董事。 委托代理人薛有文，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告肖庆燕，男，汉族，1990年9月25日生，户籍地赣州市于都县，现住瑞金市。 本院在审理原告赣州悦彩商业运营管理有限公司诉被告肖庆燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州悦彩商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州悦彩商业运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1460元，由原告赣州悦彩商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  罗艳明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3812号原告：伍义雄，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省合江县。被告：曲阜犁铧春秋置业有限公司，住所地：山东省曲阜市。法定代表人：王龙，经理。被告：曲阜市华兴建筑有限公司，住所地：山东省曲阜市．法定代表人：孔祥华，经理。原告伍义雄与被告曲阜犁铧春秋置业有限公司、曲阜市华兴建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告伍义雄未能在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王植峰二〇二〇年十一月二十日书记员  段立娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2162号申请执行人苏胜平，男被执行人谢丽君，女申请执行人苏胜平与被执行人谢丽君民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。于2020年10月12日双方达成执行和解协议，因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2162号案件的执行。终结执行的情形消失后，可以申请再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二〇年十一月二十三日书记员 李棉水
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初956号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）统一社会信用代码住址:甘肃省平凉市泾川县城北新街法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某，男，汉族，生于1972年9月1日，身份证号：×××，系该公司职员，代理权限：特别代理。被告：张某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）被告：张某2，住甘肃省泾川县。（未到庭）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通序公开开庭进行了审理。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邹某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金419999.23元及利息125950.65元（截止2020年5月21日，之后利息另行计算）；2、请求依法原告对被告用于本笔借款抵押物具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告张某1、张某2向我单位申请贷款420000元，用于餐饮业，期限两年（2016年6月7日至2018年6月6日）。该笔贷款以被告张某1、张某2与原告签订《个人借款/抵押担保合同》的方式，证明两被告以其所有的位于平凉市××路房屋提供抵押担保。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告张某1、张某2期间还过一次本、清过一次息，后再未按贷款合同约定清偿本息，导致原告债权难以实现。被告张某1、张某2未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年6月7日，被告张某1、张某2向原告申请贷款420000元，经原告甘肃泾川农商银行审查后双方签订借款抵押担保合同，借款金额420000元，合同约定年利率为9.9%,借款期间自2016年6月7日起至2018年6月6日止，期限两年。被告张某1、张某2以其所有的位于平凉市××路房屋提供抵押担保，贷款期间，借款人还过一次本、清过一次息后再未按贷款合同约定清偿本息，以上事实有原告提交的借款申请书、借款借据、个人贷款面谈记录、贷款担保承诺书、个人借款/抵押担保合同、当事人陈述在案佐证，以上证据形式要件合法，与本案有关联，能够客观反映案件真实，本院予以确认，并作为认定本案事实之依据。本院认为，原、被告之间签订的借款/抵押担保合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立”；第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告之间采用合同书方式签订借款协议，且双方均在合同书上签字确认，该合同成立并生效。双方当事人应当依约全面履行各自义务，在原告依约放款后被告应当依据诚信原则全面、适当的履行合同约定的还本付息之义务，但反观本案，被告避而不见且不履行偿本付息义务违反合同约定，故对原告要求两被告偿还原告借款本金419999.23元及利息125950.65元（截止2020年5月21日，之后利息另行计算）之请求，本院予以支持；对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权之请求，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，两被告作为抵押人自愿以其所有的位于平凉市××路房屋提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告作为抵押权人有权对抵押财产享有优先受偿权。故原告要求确认其对案涉抵押财产具有优先受偿权之请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金419999.23元、利息125950.65元，共计545949.88元（利息计算至2020年5月21日，之后利息另行计算）；二、原告对抵押财产享有优先受偿权。义务人应当在本判决生效之日起20日内将款项汇至泾川县人民法院账户，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行（营业部）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9259元，由两被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 刘智轩人民陪审员 张 波人民陪审员 苏海艳二〇二〇年十一月五日（法官助理 王发财书记员 吕小娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2233号 关于申请执行人唐助与被执行人桂林市沃孚广告装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林市沃孚广告装饰有限公司已交纳该案案款6284元（其中含本案执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1711号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1752号被执行人:于晓宁，男，1990年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于晓宁贩卖毒品罪罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初428号刑事判决书已发生法律效力，于晓宁应缴纳罚金20000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年11月17日发布限制消费令。本院于2020年7月8日、7月30日、10月9日、11月13日四次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有560元，本院对其进行扣划，上缴国库，且冻结被执行人的银行账户。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。2020年11月17日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初428号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文健审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年十一月十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢444-17号申请执行人:山东东汽农业装备有限公司被执行人：崔素青、吴宝、泾县兄弟农机销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款616961元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执845号申请执行人：通城县财升小额贷款有限责任公司法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：罗治国，男，1976年12月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴韩嫣，女，1981年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：罗定国，男，1963年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行通城县财升小额贷款有限责任公司与罗治国、吴韩嫣、罗定国借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执845号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴强二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂涛
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初159号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴健华，男，1999年3月20日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，务工（原福建省第二高级技工学校学生），住福建省寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被寿宁县公安局抓获，次日被刑事拘留，次月17日被取保候审。2020年5月15日由寿宁县人民检察院决定，被取保候审。 辩护人范圣欣，福建梦龙律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕73号起诉书，指控被告人吴健华犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人吴健华及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人范圣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控： 1.2018年12月22日23时39分，被告人吴健华伙同吴＊林、叶＊圣、吴＊杰（均另案处理）窜到寿宁县国贸大厦停车场，盗走充电桩内硬币。 2.2018年12月23日0时29分，吴健华伙同吴＊林、叶＊圣窜到寿宁县圆岗小区停车场，盗走充电桩内硬币。接着在0时32分，三人窜到寿宁县水岸星天小区停车场，盗走充电桩内硬币。继而在1时29分，三人窜到寿宁县阳光鑫城小区停车场，盗走充电桩内硬币。 3.2018年12月26日1时46分，吴健华伙同吴＊林、叶＊圣窜到寿宁县国贸大厦停车场，盗走充电桩内硬币。 4.2019年1月5日0时14分，吴健华伙同吴＊林、叶＊圣窜到寿宁县圆岗小区停车场，盗走充电桩内硬币，其中叶＊圣实施盗窃，吴健华、吴＊林负责望风。之后在1时45分，三人窜到寿宁县国贸大厦停车场，盗走充电桩内硬币，此次吴＊林、叶＊圣实施盗窃，吴健华负责望风。接着在2时13分，三人窜到寿宁县阳光鑫城小区停车场，盗走充电桩内硬币，此次亦是吴＊林、叶＊圣实施盗窃，吴健华负责望风。继而在3时32分，三人又窜到寿宁县阳光水岸小区停车场，盗走充电桩内硬币。 2019年5月14日，吴健华和杨*、吴*林、叶*圣、吴*杰、范*明的家属共同代为赔偿阳光鑫城、国贸大厦、龙庭国际等11个小区的经济损失人民币8700元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人吴健华以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元。 被告人吴健华对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，吴健华认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人吴健华犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其两年内伙同他人九次盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获得谅解，结合寿宁县司法局的审前调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴健华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千二百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人吴健华盗窃所得赃款，退赔被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初10512号原告李基成，男，1956年3月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人赵哲，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告赵萍，女，1985年3月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告赵庚，男，1994年6月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告赵鹏，男，1994年6月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告赵京，女，1975年3月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所。委托代理人李金旭，系辽宁雍海律师事务所实习律师。第三人大连前关泡沫厂，统一社会信用代码91210211118568208M，住所地大连市甘井子区大连湾街道前关村。投资人赵运海（已故）。原告李基成与被告赵萍、赵庚、赵鹏、赵京、第三人大连前关泡沫厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：请求判令：确认原告李基成对第三人大连前关泡沫厂享有56.1%的财产份额。事实与理由：1998年1月1日，经李基成、赵运海及案外人李基鸿三方协商决定，三人共同出资购买大连前关实业总公司下属改制企业大连前关建材供销公司、大连前关海绵厂，同时签署了《关于成立股份制企业合同》，明确了三方权、责、利。因客观原因李基成无法实际受让并直接经营上述企业，遂决定由赵运海任企业法定代表人并办理相关手续。1998年5月28日，大连市甘井子区经济体制改革委员会下发甘体改发（1998）114号文件，案涉企业以78.2万元出让，出让对价款由上述三人按股份比例筹措，并以赵运海的名义支付。同年8月18日，赵运海办理了个人独资企业营业执照，企业名称为大连前关海绵厂。2011年6月，企业更名为大连前关泡沫厂。企业经营过程中，又经三方协商，李基鸿将持有的股份分别转让给了李基成和赵运海，退出了企业的经营，至此，李基成实际持有第三人股份为56.1%，赵云海为43.9%。自企业经营开始至2019年年末，李基成每年都能按时从第三人处获得按照协议约定给付的利润，双方并无争议。2020年4月29日，赵运海因病突然去世，李基成为防止权益受损，要求对案涉企业按照原定协议进行企业性质界定并参与经营，但遭到赵京的拒绝。原告认为李基成与赵运海等签订的《关于成立股份制企业合同》系当事人的真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，合法有效，且双方一致在履行上述协议。被告赵萍、赵庚、赵鹏系赵运海的婚生子女，被告赵京系赵运海的再婚妻子。经审查，第三人大连前关泡沫厂系个人独资企业，投资人赵运海于2020年4月29日去世。本案被告系赵运海的部分继承人。本院认为，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”。本案中，第三人大连前关泡沫厂的投资人赵运海去世后，第三人的财产依法由投资人赵运海的继承人享有继承权。关于赵运海的继承人除本案被告外，包括赵运海父母情况、赵运海前妻情况，赵运海与被告赵京的夫妻关系证明及再婚子女情况，原告均未提供相应材料予以证实。故本案被告主体不全面、不明确。原告需完善第三人的投资人赵运海的所有继承人信息及证据材料后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李基成的起诉。案件受理费29,200元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  姚念杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4877号原告：张德瑛，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：潢川县双柳树镇王楼村村民委员会。住所地：潢川县双柳树镇王楼村。法定代表人：林祖清，系该村村委会主任。原告张德瑛与被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德瑛到庭参加诉讼，被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张德瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告为村委会垫付的各种欠款21,864.84元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张德瑛原为被告王楼村民委员会工作人员，因日常工作需要，2001年2月至2005年6月间，原告为被告垫付各类开支总计达21,864.84元，被告分别给原告出具相应的收款收据，其中2001年2月收到原告集资上交财政款2,500元整；2001年6月30日收到原告交往来条款8,697.60元；2001年7月1日收到原告交往来款3,521.24元；2001年10月30日收到原告条据款4,897元；2003年4月4日收到原告条据款670元；2003年4月15日收到原告往来款366元；2005年6月30日收到原告条子款1,213元。以上款项合计21,864.84元整，后经原告多次向村委会讨要，一直没有结果。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求依法判令被告清偿原告为村委会垫付的各种欠款合计21,864.84元整；同时判令被告承担本案诉讼费用。被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会未作答辩。原告张德瑛为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；收据七份。被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张德瑛原系被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会工作人员，原告工作期间因工作需要共计为被告垫付开支21,864.84元，被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会并向原告出具收据，其中包括2001年2月集资上交财政款2,500元；2001年6月30日交往来条款8,697.6元；2001年7月1日交往来款3,521.24元；2001年10月30日条据款4,897元；2003年4月4日条据款670元；2003年4月15日往来款366元；2005年6月30日条子款1,213元。上述款项合计为21,864.84元。现原告已退休，该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会共计欠原告张德瑛款21,864.84元，被告并向原告出具相应收据，该欠条系双方真实意思表示，合法有效。原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会于本判决书生效后十日内归还原告张德瑛欠款21,864.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为173元，由被告潢川县双柳树镇王楼村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年十一月十日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更701号罪犯罗雄飞，男，1993年5月14日出生，壮族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）红中刑二初字第62号刑事判决，以被告人罗雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗雄飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗雄飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗雄飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗雄飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗雄飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2026年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22962号原告河南省幼学琼林教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105798226008C。法定代表人查俊辉，副总经理。委托代理人李雨，河南豫商律师事务所律师。委托代理人徐合卫，河南豫商律师事务所律师。被告沙莹，女，回族，1991年6月27日出生，住郑州市。原告河南省幼学琼林教育科技有限公司诉被告沙莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年、2020年被告经营幼儿园期间从原告处购买幼儿园教材，2019年欠原告书款20473元，2020年欠原告书款16609元，合计37082元，原告多次催要，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告购书款37082元及利息962.82元（暂计至2020年10月24日，之后的利息按贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）合计38028.68元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、送（销）货单六页、证明两份；2、微信聊天记录十八页。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告从被告处购买幼儿园教材。原告提交的微信聊天记录显示：2019年10月24日，原告工作人员王素芳通过微信向被告发送销货清单。被告回复：明天给你转款。2020年1月4日原告工作人员王素芳通过微信向被告主张结算上学期的书款，被告回复：单子发过来，周一对一下。王素芳遂通过微信将送货清单发送给被告，并称：“后来又加大班语言艺术一套快乐猴一套85.2元20163.4＋224.9＋85.2＝20473.5元”。被告回复：嗯，周一我对下。后，原告工作人员王素芳多次催促被告对账并支付购书款，被告回复:2月1日收学费先给原告，新开的一个幼儿园也100多人，过完年都叫送书。2020年6月28日，王素芳向被告催要书款，被告让王素芳将单子发给他，并称下周安排给你。王素芳又将销货清单发送给被告，并称：总计20473元，这都是之前核对过单子已发给您了，您再核对一下。被告回复：OK。后，原告多次催要，被告称：学校我转出去了，正办交接了，8月1日他来交接给钱，给了给你。王素芳称：这学期的书还没退也没算呢，我这两天去退退书也算下吧。被告回复：好。王素芳遂将本学期的单子发送给被告，并称：两个学期总合计37082元。被告称：你把这学期的单子给我，因为幼儿园给别人了，我得把这个发给他，你给我发个一个班的总和，比如小班多钱。王素芳称：这个是提前收的吧，接手人估计不会承担这个还有啊，这都是年前的。被告回复：这学期了我不收，这学期的费用你不是也算进去了。这学期的书费我都不收，你到时候找新老板结账，你把退的弄清楚。王素芳称：上学期两万多，这学期一万多。被告回复：我明天银行查下记录，对下帐，我应该欠你一个学期，不是两个学期。王素芳称：帐在这我们都有记录，去年欠书款20473元，今年疫情期间要的书总计16609元，您明天核对一下。2020年7月19日，王素芳再次联系被告，询问被告是否已核对好，并要求被告这两天先转过来一部分。被告回复：周五之前转给你17000。后王素芳多次向被告催要书款，被告均承诺支付，但未支付。2020年10月23日，原告诉至本院。审理中，1、原告称经查询未查到塞姆斯幼儿园登记信息，据了解，该幼儿园目前无办学资质，代理园长为姬利红，老板为沙莹。2、原告称其诉讼请求中的利息以20473元为基数，自2019年10月24日至2020年10月24日按照LPR计算，利息为786.82元；以16609元为基数自2020年7月17日按LPR计算至2020年10月24日，以上利息合计946.68元。之后的利息按照LPR计算至欠款全部结清之日止。本院认为：被告从原告处购买图书，双方之间形成买卖合同关系。双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告为被告提供货物后，被告应及时向原告支付货款。被告尚欠原告货款37082元未付，有原告提交微信聊天记录为证，故对原告请求被告支付货款37082元并支付利息（以20473元为基数，自2019年10月24日至2020年10月24日按照LPR计算；以16609元为基数自2020年7月17日按LPR计算至2020年10月24日。之后的利息按照LPR计算至欠款全部结清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙莹于本判决生效后十日内支付原告河南省幼学琼林教育科技有限公司货款37082元及利息（其中20473元的利息以20473元为基数自2019年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；其中16609元的利息以16609元为基数自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取376元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月十九日书记员  马丽莉
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2554号 申请执行人周文梅，女，汉族，1972年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人刘长寿，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人周文梅与被执行人刘长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）湘1302民初4827号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘长寿未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周文梅于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人周文梅与被执行人刘长寿自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1302执2554号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4827号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3087号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：罗建中。被告：唐国峰，男，1987年1月15日出生，汉族，，住安化县被告：曹胜姣，女，1984年7月12日出生，汉族，，住安化县原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告唐国峰、曹胜姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  汤 隽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13452号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：柳厚云，男，汉族，1992年8月10日生，住贵州省贵定县盘江镇长江村木老寨木老寨**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人柳厚云的本院(2019)沪0106民初50982号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50982号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12685号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张天锋，男，汉族，1977年4月13日生，住陕西省宝鸡市扶风县天度镇巩村村田**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张天锋的本院(2018)沪0106民初44333号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1265号唐媛、慈利县二九一实业有限公司：本院执行的唐媛申请慈利县二九一实业有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十七日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3257号之十被执行人：赵丽萍，女，汉族，1974年05月28日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽萍在贵州省农村信用社联合社229XXXXX493_1账户内存款人民币33429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2318号之十七 申请执行人临沂兴瑞商贸有限公司,住所地沂南县人民路德胜社区沿街。 法定代表人:杨瑞雷。 被执行人郑培祥，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人江秀礼，男，1975年11月6日出生，汉族，居民，沂水县富官庄镇石岭小学。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀礼账户80×××13内的存款人民币1万元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁 亮
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1049号申请执行人：王某某，女，1967年2月20日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，1968年12月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人王明明与被执行人张明明 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初66号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2560元，执行费1830元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1049号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月二日  书  记  员 张选涛
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保116号王英华、朴善鹤：本院执行的王英华申请朴善鹤保证合同纠纷一案，执行依据为（2020）黑0524民初701-4号民事裁定书，解除申请人王英华在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司开户的银行卡账户的冻结(限额36000元),本院于2020年11月3日予以解除冻结。本案执行完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3185号 胡小曼： 本院立案受理的胡小曼申请执行徐州北方汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人徐州北方汽车销售服务有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月十日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1825号 申请执行人：周日,女性,1990年7月15日出生,住沈阳市大**。 被执行人：李宇航，男性,1999年6月28日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人周日与被执行人李宇航合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1202执1825号案件中对被执行人李宇航的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑龙峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初2098号   原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。   法定代表人：高峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹乐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告:马红梅，女，1970年12月7日出生，住新疆乌鲁木齐县。   原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告马红梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。                                  审判员 潘进慧                         二○二○年十一月二十日                              书记员 徐瑜     1
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初926号原告：李勇锋，男，1990年1月18日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：符江、蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨福贵，男，1975年3月18日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。被告：文杰，女，1979年2月8日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。原告李勇锋诉被告杨福贵、文杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告李勇锋于2020年11月3日以双方拟先行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李勇锋申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李勇锋撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告李勇锋负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年十一月四日书记员  邵云飞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2666号原告：王如洪，男，1957年2月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：丁涛，男，1976年7月3日生，汉族，住镇江市。原告王如洪与被告丁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如洪及其委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款36777元并承担逾期付款的利息（自2020年9月25日至被告实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在本市润州区好美家装饰城从事瓷砖销售，被告因装潢工程业务需要于2019年4月在原告处购买瓷砖，货款总价436777元，由原告雇佣车辆将上述货物分别送至由被告装潢的苏州火车站工地和无锡火车站工地。上述瓷砖货款被告至今未付，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉请。被告丁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本市润州区好美家装饰城从事瓷砖销售，被告于2019年4月18日在原告处购买瓷砖分别送至苏州火车站工地和无锡火车站工地，货款总价36777元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有销售清单、微信聊天记录、情况说明等书证以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告向被告出售瓷砖，被告应当支付货款。被告欠原告货款36777元，由销售清单、微信聊天记录等证据予以证实，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，同时被告应当承担从2020年10月12日至款实际付清之日以36777元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效后十日内给付原告王如洪货款36777元和利息（从2020年10月12日至款实际付清之日以36777元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360元，由被告丁涛负担。（此款原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390034679，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李丹彤二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 璇上诉须知（2020）苏1111民初2666号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年十一月十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终176号上诉人(原审原告)：淮滨县兰丰合成革制品有限公司，住所地河南省淮滨县城关北城工业集聚区新华街北侧（红云路东侧）。法定代表人：张汉林，该公司经理。被上诉人(原审被告)：天津三鑫佰态商贸有限公司。法定代表人：曹维秋。被上诉人(原审被告)：曹维秋，男，汉族，1985年08月7日出生，住天津市武清区。上诉人淮滨县兰丰合成革制品有限公司（以下简称兰丰公司）因与被上诉人天津三鑫佰态商贸有限公司（以下简称三鑫公司）、曹维秋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2888号民事裁定，向本院提起上诉。兰丰公司上诉称，请求依法裁定撤销（2020）豫1527民初2888号民事裁定书，将该案发回淮滨县人民法院管辖。事实和理由：（一）原审裁定认定上诉人与被上诉人买卖合同的交易地点是天津市事实错误。上诉人与被上诉人之间的买卖合同一直采取的上诉人代办托运的形式,由上诉人将被上诉人所订购的货物由淮滨县托运，运费由被上诉人承担，被上诉人在天津收货,被上诉人然后将货款汇给上诉人。依法应认定的交易地点是在淮滨县。（二）原审裁定适用法律错误。依据合同法的规定，对货物价款支付地点约定不明确的，应在出卖人的营业地支付。因此上诉人要求被上诉人支付货款的管辖法院应当是淮滨县人民法院。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，应依法撤销，请求依法撤销原审裁定，将该案发回淮滨县人民法院审理。本院认为，兰丰公司依据其与曹维秋签订的《对账单》等证据提起基础法律关系为买卖合同的本案诉讼，要求三鑫公司、曹维秋给付其货款354504.6元等。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人在买卖合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出卖人兰丰公司要求买受人三鑫公司、曹维秋履行支付货款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的兰丰公司一方所在地为合同履行地。兰丰公司的住所地在河南省，故河南省淮滨县人民法院对本案具有管辖权。即便三鑫公司、曹维秋住所地的天津市武清区人民法院对本案有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，兰丰公司选择向有管辖权的淮滨县人民法院起诉符合法律规定。综上，兰丰公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，裁定将本案移送天津市武清区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2888号民事裁定；二、本案由河南省淮滨县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十一月十八日书记员  李 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢873号申请执行人：北京宏泰昱朋包装制品有限公司，住所北京市昌平区南口镇南七路**。法定代表人董朋，经理。被执行人：赵娜，女，1987年1月17日出生，汉族。申请人北京宏泰昱朋包装制品有限公司与赵娜承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月8日作出的（2010）昌民初字第1089号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月30日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢873号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人赵娜送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3.604万元，已执行1000.19元，尚有3.503981万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人赵娜纳入失信被执行人名单，限制被执行人赵娜的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人赵娜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）昌民初字第1089号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月九日书记员 田慧娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特10号申请人：刘礼兵，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启，湖北云开正泰律师事务所实习律师。被申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：周青涛，男，该公司员工。申请人刘礼兵与被申请人泰康在线财产保险股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。刘礼兵称，一、判令确认被申请人向申请人签发的保单号：601011007201724935017491516的电子保单（正本）中载明的“保险合同争议解决方式提交武汉仲裁委员会”的仲裁协议无效。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2017年11月20日，申请人通过微信公众号《泰康在线保险》向被申请人投保成人重大疾病保险即《泰康在线e顺重大疾病保险》。投保时，申请人可阅读到的电子文件有《投保须知》、《保险条款及费率》、《特别约定》，在《投保须知》及《特别约定》中均未提及仲裁协议；在保险条款中第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉”，该条款未加粗加黑及进行充分提示说明。根据该第二十二条的约定，仲裁机构是没有明确的，其中的仲裁协议是无效的。在申请人提交电子投保单，并缴纳保费后，经被申请人审核通过，才向申请人出具了电子保险单。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”，被申请人在未与申请人进行协商，也未向申请人对争议管辖进行任何提示、说明、提请注意的情况下，却单方面以格式条款的方式约定“保险合同争议解决方式提交武汉仲裁委员会”，严重侵犯了申请人的合法权益。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持”。据此，申请人认为本案所涉电子保单中的仲裁协议无效。申请人现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。泰康在线财产保险股份有限公司称，申请人的申请没有依据，请求人民法院认定仲裁条款有效。1.申请人的申请不符合撤销仲裁条款的情况，无法律支持。2.保单约定仲裁是保险公司常见的形式。3.涉案保单系通过网络电子投保的形式，申请人选择网络投保，说明其认可该形式，网络投保的特点就是没有书面的保单，对于约定的内容及组成部分，均需双方自行下载，对于涉案的情况，在保单的条款中有明确的书面约定，并且申请人在投保时可以对约定提出修改意见，然后在投保及保险合同生效后，直至保险期限结束，被保险人和投保人均未对合同中约定的争议解决方式提出修改意见，我们认为其已放弃变更保险合同的权利。4.在投保过程及最后缴费前，我公司设置了保单生成的界面，投保人可见到保单的第一页和特别约定的部分，并有最后展示，生成最后可见的保单。投保人可以在投保缴费前见到关于争议解决的相关情况。5.申请人经事先了解，系平安人寿公司乐山支公司的员工，主要从事的为运营和理赔工作，其对整个保险公司的操作及流程是非常熟悉的。6.涉案保险合同确认仲裁协议无效的理由，在武汉市中级人民法院存在类案判例。刘礼兵在听证过程中有提交了一份视频证据，系其投保的一个流程，证明其在缴费之前无法看到保单，保单载明的情况无法了解，只有在其缴费之后，才会把保单和保险条款发送至其事先填写的邮箱当中。泰康在线财产保险股份有限公司认为，视频录制时间是2020年1月7日，该合同与本案保单无任何因果关系，不予质证。本院认为，该证据并非案涉合同投保时的客观情况的展现，不能达到其证明目的。经审查查明，泰康在线财产保险股份有限公司和刘礼兵于2017年11月20日签订《成人重大疾病保险电子保险单（正本）》，其中保险合同争议解决方式约定“提交武汉仲裁委员会仲裁”，其中适用条款约定：泰康在线e顺重大疾病保险。泰康在线e顺重大疾病保险条款中第二十二条约定，“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向中华人民共和国人民法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，刘礼兵未提供证据证明涉案仲裁条款系在违反上述规定之情形下签订的。刘礼兵申请认为，案涉合同应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予以支持”，但纵观《成人重大疾病保险电子保险单（正本）》全文，其中投保人、被保险人、受益人等相关条款均为刘礼兵自主选择填写后生成的表格，并非格式条款。刘礼兵申请认为《成人重大疾病保险电子保险单（正本）》系其缴费后才生成的表格，但未对此提交充分证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故刘礼兵请求确认仲裁条款无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘礼兵的申请。本案案件申请费400元，由申请人刘礼兵负担。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理胡博书记员胡博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保783号 申请人：山东康辉水处理设备有限公司。 被申请人：四川创基医疗器械有限公司。 申请人山东康辉水处理设备有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川创基医疗器械有限公司的银行存款780000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东康辉水处理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川创基医疗器械有限公司的银行存款780000元。 二、如被申请人四川创基医疗器械有限公司的银行存款不足780000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晨
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更564号 罪犯何西会，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪于2010年1月29日被江西省万年县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年4月21日刑满释放。四川省邻水县人民法院于2017年5月18日作出（2017）川1623刑初151号刑事判决，以被告人何西会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金九千元，违法所得六百元予以追缴，上缴国库，责令其退还被害人三万元。刑期自2017年2月23日起至2022年2月7日止。该犯于2017年6月6日送入四川省达州狱服刑。该犯应于2022年2月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何西会在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，财产刑判项未履行，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯何西会符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且在被监视居住期间四次贩卖毒品，主观恶性深、社会危害性大，同时该犯狱内消费偏高，财产刑未积极履行，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯何西会在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，财产刑判项未履行。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯何西会确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，且在被监视居住期间贩卖毒品，主观恶性深，同时财产刑未积极履行，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何西会减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  陈汝平 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  严 军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8703号 申请执行人赵小华，女，汉族，1969年9月20日出生，住四川省梓潼县玛瑙镇。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]478号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月30日工资18346元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3032-1号申请执行人:王家文。被执行人：赵鑫玺本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款30000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5888号 杨涛： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初5829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金177761.37元、利息47569.12元及罚息48381.26元（利息及罚息自2020年2月24日起以欠付本金为基数合并按月利率2%顺延计算至款清时止）； （2）支付申请执行人律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2803元、执行费4066元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014368 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执异38号 异议人（案外人）：安徽昌达路桥工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区河南路中间智立方****楼。 法定代表人：笪建伟，该公司董事长。 申请执行人：周玉元，男，1964年10月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 本院在执行申请执行人周玉元与被执行人唐件民民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月13日以（2020）湘0528执1270号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人唐件民（以下简称被执行人）挂靠在安徽昌达路桥工程集团有限公司（以下简称异议人）承建新宁县2017年贫困村道路第二批清江桥乡楠木村公路建设项目工程款105万元。2020年10月28日，异议人以被执行人在其处没有任何工程款为由，向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2020）湘0528执1270号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，新宁县2017年贫困村道路第二批清江桥乡楠木村公路建设项目系其通过合法途径中标承建，涉案项目工程款由其按照工程进度支付，其未发现被执行人唐件民在其处有提供材料、人工、机械、利润、税金等主体资格。 异议人为支持自己的主张，向本院提交了下列资料复印件：1.营业执照、法定代表人身份证明、变更信息表复印件各1份及介绍信1份，拟证明其身份并委托其法律顾问姚明办理执行异议事项；2.中标通知书、合同协议书复印件各一份，拟证明上述项目工程系其合法中标、承建；3.其与案外人新宁县宏达建材有限公司签订的砂石采购合同复印件1份及发货凭证复印件7张，转账记录复印件1张，拟证明其向新宁县宏达建材有限公司采购砂石并向该公司支付砂石款140万元，被执行人唐件民只是承运砂石人；4.其与新宁县鑫旺水泥粉磨有限责任公司签订的水泥采购合同复印件各1份、中国银行国内业务付款回单复印件2份，拟证明其向该公司购买水泥并支付货款合计1351361.99元；5.其向新宁县清江桥水口山采石场、新宁县水庙镇蒋木石灰岩矿、新宁县宏泰建材有限责任公司付款的银行回单复印件共计5张，合计支付材料款2009297.09元，拟证明其向这些供货商采购材料并由其直接向这些供货商支付货款。 被执行人唐件民在本案执行过程中向本院提供了其与异议人安徽昌达道路设施工程有限责任公司（即××路桥工程集团有限公司的前身）于2017年12月16日签订的新宁县2017年贫困村道路第二批清江桥乡楠木村二标公路建设项目内部责任承包合同书复印件1份，合同载明承包方式为被执行人唐件民包工包料，自担风险，自负盈亏，工程总造价为713万元。 因异议人远在安徽省合肥市，本院通过电话询问的方式向××路桥工程集团有限公司法定代表人笪建伟核实上述内部责任承包合同书的真实性，笪建伟表示上述内部责任承包合同书不是其公司签订，上面盖的公章也非其公司的真实公章。笪建伟表示，其公司仅向被执行人唐件民发包了劳务，其公司虽然在2020年11月13日收到了唐件民邮寄过来的工程结算资料，但是不清楚唐件民在外拖欠了多少民工工资等劳务款及拖欠了多少工程材料款未支付，如果其公司将该105万元支付到本院账户，不利于保障其公司的合法权益。 本院查明，申请执行人周玉元与被执行人唐件民借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）湘0528民初1357号民事调解书，本院于2020年9月8日立案执行，执行案号为（2020）湘0528执1270号。该案在执行之前经申请执行人周玉元申请，本院于2020年7月10日委托合肥市包河区人民法院向××路桥工程集团有限公司送达了（2020）湘0528财保55号民事裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人唐件民在××路桥工程集团有限公司处的工程款105万元，冻结期限为一年，自2020年7月14日起至2021年7月14日止。本案进入执行程序后，向××路桥工程集团有限公司送达了提取该105元工程款的法律文书。 本院认为，被执行人唐件民内部承包××路桥工程集团有限公司承揽的工程项目，对被执行人唐件民在××路桥工程集团有限公司的项目预期收益可以冻结，本院以（2020）湘0528财保55号民事裁定书及协助执行通知书冻结被执行人唐件民在××路桥工程集团有限公司的预期工程收益105万元符合法律规定。但是被执行人唐件民目前尚未与××路桥工程集团有限公司进行结算，因此××路桥工程集团有限公司出于维护自身合法权益考虑，在与被执行人唐件民结算清楚前，要求先不将该105万元工程款提取到本院案款专用账户的异议理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第（五）项的规定，裁定如下： 中止对异议人（案外人）安徽昌达路桥工程集团有限公司承建新宁县2017年贫困村道路第二批清江桥乡楠木村公路建设项目工程款105万元的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  唐良兵 审判员  陈松柏 审判员  唐小冬 二〇二〇年十一月十三日 法官助理万卷 书记员黄唯佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3316号申请执行人：张孟陶，男，1979年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市南北建筑装饰有限公司，住所地：济宁市任城区运河城商业中心********房，统一社会信用代码：91370811MA3FBMKY1。法定代表人：贾小平，经理。申请执行人张孟陶向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保2314号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市南北建筑装饰有限公司名下的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十六日书记员  乔 雨
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执570号之一 申请执行人：肖高凌，男，1965年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：曾红梅，女，1973年9月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人肖高凌与被执行人曾红梅借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款1000元、执行费185元，申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、准予申请执行人肖高凌撤回执行。 二、终结萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313民初1425号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 付 利
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20316号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：洪庆旺，男，2001年12月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告洪庆旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省临武县人民法院 诉 讼 保 全 通 知 书 （2020）湘1025执保138号 陈三红、胡甫莲、唐昊: 陈三红申请胡甫莲、唐昊诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下： 查封了被保全人胡甫莲名下车牌号为湘ＬＴ××××的北京现代牌汽车一辆及车牌号为湘ＬＴ××××的兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车一辆。查封期限为二年（从2020年11月2日起至2022年11月1日止）。 二〇二〇年十一月三日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1003号之六被执行人：李海霞，女，汉族，1980年06月28日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李海霞在招商银行621486531186×××05账户内存款人民币60299.55元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年十一月十六日书记员  史磊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2840号之二申请人：黄玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。被申请人：陈杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请人黄玲与被申请人陈杰买卖合同纠纷一案，申请人黄玲于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对上述被申请人的银行存款及其它财产予以查封、冻结、扣押。本院于2020年10月28日作出(2020)川1028民初2840号民事裁定书，裁定对被申请人陈杰的银行存款及相应价值的其它财产予以查封、扣押、冻结，金额以117600元为限。2020年11月17日，申请人黄玲以双方已达成和解，向本院申请撤回起诉和解除财产保全。本院经审查认为，申请人黄玲的申请符合有关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回申请的；”的规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰的银行存款及相应价值的其它财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月十七日书记员  李 莹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3490号申请执行人：马建杰，男，1966年5月9日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郭鹏翔，男，1992年10月29日，汉族，住河南省获嘉县。本院在马建杰与郭鹏翔交通事故纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2457号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月21日向我院申请执行，申请被执行人赔偿款188589.69元及利息，案件受理费2729.00元，我院于2020年8月21日立案执行，案号为（2020）豫0184执3490号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年8月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初2457号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年8月21日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年11月18日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月21日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人产登记中心无不动产登记信息。四、于2020年8月21日前往被执行人住所地未找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪。五、本院于2020年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。六、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年10月14日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年11月18日决定对其纳入失信名单。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 占
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2588号 原告：王志荣，男，1985年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区诚信路**富邦大厦**。 法定代表人：王海军，任总经理。 委托诉讼代理人：冯海龙。 原告王志荣诉被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王志荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司赔偿原告车辆损失40675元、公估费3000元、施救费4000元、吊车费4500元、路产损失15500元，共计67675元；2、本案诉讼费、鉴定费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告经营一辆半挂牵引车，车牌号为冀Ｄ×××××，该车挂靠在涉县鑫航运输服务有限公司（登记车主），但实际运营、管理和盈亏由原告支配。2020年8月16日7时，原告雇佣司机杜红兵驾驶冀Ｄ×××××半挂车沿平涉线行驶至（平涉线327公里200米）沙河村路段时，由于道路湿滑驶入道路右侧排水沟内，造成车辆及路政设施损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杜红兵负事故全部责任。事故发生后原告花费吊车费4500元，施救费4000元，赔偿路产损失15500元，共计24000元。该车在被告保险公司投保机动车损失保险一份，事故发生在保险期内，因赔偿事宜原、被告双方不能协商一致，为此原告提起诉讼。 被告天安保险公司辩称，1、事故发生在保险期内，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，赔偿原告合法合理的直接损失；2、对公估报告不予认可，信德公司未通知我公司进行复勘，属于单方委托，违反了冀高法（2020）31号文件；3、路政损失超出实际损失，请法院依法认定；4、施救费金额过高，不具有真实性，我公司认可3000元以内。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日7时许，原告雇佣司机杜红兵驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车沿平涉线行驶至（平涉线327公里200米）沙河村路段时，由于道路湿滑驶入道路右侧排水沟内，造成车辆及路政设施损坏的道路交通事故。该事故经邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队认定，杜红兵负事故全部责任。原告系事故车辆实际车主，该车挂靠于涉县鑫航运输服务有限公司。原告车辆损失经河北信德保险公估有限公司鉴定为40675元，公估费3000元、施救费4000元、吊车费4500元、路产损失15500元，共计67675元。该车在被告天安保险公司投保交强险、商业第三者险、机动车损失保险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告车辆发生碰撞，该事故经交警部门认定，原告方负此事故全部责任，对以上事实原、被告无争议，本院予以确认。原、被告签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告天安保险公司应在保险限额内对原告车辆因交通事故造成的损失履行全部赔付义务，被告保险公司辩称车辆损失、路政损失、施救费过高的抗辩理由，没有反驳对方的依据，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，原告方损失67675元应由被告天安保险公司在原告车辆所投保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××车辆所投保险限额内支付原告王志荣理赔款67675元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  杨彦花 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张仔轩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保624号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：刘楚香，女，1974年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：陈亚林，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：陈勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：唐智敏，男，1985年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘楚香、陈亚林、陈勇、唐智敏金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘楚香、陈亚林、陈勇、唐智敏银行存款111770元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘楚香、陈亚林、陈勇、唐智敏银行存款111770元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月五日 书记员  贺鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该行行长。 被执行人:宋美芳，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与宋美芳信用卡纠纷一案中，本案执行标的为95829.65元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初10224号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王宏蕾
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2003号之四 申请执行人：刘衍重 被执行人：孙长刚 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙长刚在财付通支付科技有限公司085e985XXX373532e1ae90f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2089.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜文文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢236号申请执行人：陈科名，男，汉族，1991年11月23日出生，住遵义市汇川区。被执行人：袁春梅，女，汉族，1967年10月6日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行陈科名申请执行袁春梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40000元，承担案件执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员尚荣江二〇二〇年十一月十日书记员 周             蒙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20933号之一 申请执行人袁生强，男，1973年08月05出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人袁生强与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]370号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款19408.15元、固定津贴6450元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20933号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执434号 申请人刘全梅，女，1976年10月12日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人张其军，男，1969年9月9日出生，汉族，所在地怀来县。 申请人刘全梅与被执行人张其军装饰装修合同一案，本院作出（2020）冀0730民初214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20161号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张斯琪，女，1994年4月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张斯琪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18243元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执665号申请执行人：祝翠丽，女，1976年1月8日出生，汉族，河南省罗山县人，住湖北省广水市广水开发区。被执行人：罗光亮，男，1970年9月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人祝翠丽与被执行人罗光亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人祝翠丽自愿撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1381执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高峰二〇二〇年十一月十六日书记员  骆葵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执828号被执行人：何厚飞,男,1987年1月8日生，仡佬族，安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。本院于2020年5月7日作出的（2020）黔0403刑初23号刑事判决书已发法律效力，该判决内容为：“被告人何厚飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金0万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。数罪并罚，总和刑期六年零六个月，并处罚金22万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金22万元。”因被执行人何厚飞未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行。在执行过程中：1、本院向被执行人何厚飞发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年7月16日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下除人民币1900元的银行存款外，无其他银行存款，无有价证券、保险等财产可供执行，本院已将前述银行存款予以扣划。现本院已通过全国网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有车牌为贵Ａ×××**的车辆，本院以（2020）黔0403执828号之一执行裁定书将前述车辆予以查封，查封期限为两，但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人何厚飞尚在贵州省轿子山监狱服刑。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人名下除已扣划的1900元银行存款及已查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，但车辆属特殊动产，未实际控制，暂不能处置。案件申请执行标的罚金人民币220000元，执行到位标的1900元，剩余执行标的罚金人民币218100元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年十一月二十五日法官助理鲁应萍书记员周亮
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执636号申请执行人：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李永辉，董事长。被执行人：四川省超臣电器有限公司，住所地四川省广安。法定代表人：王洪荣，董事长。申请执行人四川川东电缆有限责任公司申请执行被执行人四川省超臣电器有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1881号民事判决书，于2020年4月14日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年11月4日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2019川17**民初1881号民事判决书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年十一月四日书记员  邹佳宇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4835号原告：西宁市城北区卫平水果经营部，住所地，青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心水果区水泥路北侧**。统一社会信用代码：92630105MA7584893Q。经营者：薛培霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心水果区水泥路北侧**。公民身份号码：×××。被告：马好敏，女，1987年8月14日出生，汉族，，住青海省果洛州达日县公民身份号码：×××。原告西宁市城北区卫平水果经营部与被告马好敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁市城北区卫平水果经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由，现原告西宁市城北区卫平水果经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区卫平水果经营部撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告西宁市城北区卫平水果经营部负担。审判员 张金红二〇二〇年十一月十七日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更637号罪犯黄玉宝，男，1985年1月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人黄玉宝犯盗窃、抢劫、掩饰、隐瞒所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人黄玉宝不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）文中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉宝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月11日起至2025年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初5705号原告：沈仕凯，男，1979年1月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：舒伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告沈仕凯与被告舒伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈仕凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈仕凯撤诉处理。审判员  金国银二〇二〇年十一月一日书记员  吴召宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10941号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保398号申请人：奉节县大洪山水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇朝阳村1社，统一社会信用代码9150023606827776X8。法定代表人：曾宏群，经理。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：廖伟，男，汉族，1981年9月4日出生，住重庆市巫溪县。申请人奉节县大洪山水电开发有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖伟名下价值70000元的财产予以保全，申请人奉节县大洪山水电开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人奉节县大洪山水电开发有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人廖伟在（2020）渝0236执2982号案件中的执行案款70000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋