湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12238号原告:李朝略，男，1938年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：柳权，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李朝略诉被告柳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝略的委托诉讼代理人向梭到庭参加诉讼，被告柳权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李朝略向本院提出诉讼请求：一.判令被告向原告支付借款本金35000元及利息19200元（1、以2016年6月30日借款本金1万元为计算依据，月利1.5分，暂从2017年7月1日至2020年6月30日利息为5400元，2020年7月1日之后的利息参照上述标准计至其还清欠款为止；2、以2016年7月22日借款本金1万元为计算依据，月利1.5分，暂从2017年7月23日至2020年7月22日利息为5400元，2020年7月23日之后的利息参照上述标准计至其还清欠款为止；3、以2016年8月26日借款本金1万元为计算依据，月利1.5分，暂从2017年8月27日至2020年8月26日利息为5400元，2020年8月27日之后的利息参照上述标准计至其还清欠款为止；4、以2016年9月2日借款本金0.5万元为计算依据，月利1.67分，暂从2017年3月3日至2020年3月2日利息为5400元，2020年3月3日之后的利息参照上述标准计至其还清欠款为止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告双方均居住在长沙市岳麓区××小区，且被告在阳明山庄小区物业工作多年，原告因此与被告相识，且原告认为被告工作认真，为人尚可。被告称在对河开了打印社需添加设备，急需用钱，从2016年6月30日至2019年9月2日先后四次湘原告累计借款35000元，被告向原告出具了4张借条，上述借条约定了借款期限及利息。2017年3月，出借5000元的借款到期，原告催促被告还款，被告称2017年5月还款，原告到2017年5月再催促被告还款，被告失联。原告于2017年11月、2019年4月、2020年1月向被告户籍地及居住地寄挂号信，多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柳权未作答辩。经审理查明：被告柳权原系长沙市岳麓区××小区的物业工作人员，其在工作过程中与原告相识。被告以开办打印店需资金周转为由，先后四次向原告提出借款，借款金额、利息及出具的借条分别如下：2016年6月30日被告出具第一张借条，借条载明：“今借李朝略人民币现金壹万元整，借期为一年，定于2017年6月30日归还，所有利息1800元已付清，立此为据”,原告于同日向被告实际支付8200元现金；2016年7月22日被告出具第二张借条，载明：“今借李朝略人民币现金壹万元整，立此为据，借期一年，利息已付”,原告于同日向被告实际支付8200元现金；2016年8月26日被告出具第三张借条，载明：“今借李朝略人民币现金壹万元整，借期壹年，于2017年8月26日归还，利息人民币壹仟捌佰元已付清”,原告同日向原告实际支付8200元现金；2016年9月2日被告出具第四张借条，载明：“今借李朝略人民币现金伍仟元整，借期半年，利息已付清（利息付500元整）”，原告同日向柳权实际支付4500元现金。上述借款到期后被告未按约还款，原告于2017年11月、2019年4月、2020年1月通过邮寄挂号信的方式向被告进行催款未果，遂成本诉。另查明，本院于2020年7月20日受理本案，并进行诉前调解，后调解不成功于2020年9月17日转立案。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》、催款信函及挂号信邮单复印件、湖南省长沙市岳麓区人民法院《诉前调解告知书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告柳权向原告李朝略借款，并出具了借条，且约定了借款期限及利息，双方之间的借贷关系依法成立、生效。关于涉案借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（以下称简称《规定》）第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。经查，被告向原告出具的四张借条虽载明借款本金共计35000元，但被告实际收取借款共计29100元。在庭审中，原告对该事实予以认可，故本院认定涉案借款的本金应为29100元。关于涉案借款利息的认定。根据《规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”；第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告李朝略庭后提交的《本金及利息说明》中，其主张对被告柳权四笔借款逾期利息按年利率18%的标准，自每笔借款到期日起计算至2020年7月20日止，合计为16169.35元；此后被告柳权应以实际借款本金29100元为基数，按照年利率18%的计算标准，向原告李朝略支付自2020年7月21日计算至实际清偿之日止的利息。上述主张未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳权于本判决生效之日起十日内向原告李朝略偿还借款本金29100元、利息16169.35元（此后利息以本金29100元为基数，按年利率18%的标准，自2020年7月21日起向李朝略支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577.5元，由被告柳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十一月六日法官助理李亦雯书记员陈果附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。