wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执871号申请执行人：文山市闽顺建材总汇，统一社会信用代码92532621MA6L2LY28L，住所地文山市三鑫建材城机电城****。经营者：杨爱妹，女，汉族，1967年7月13日生，住文山市三鑫建材城机电城****。委托代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山惠特广告有限公司，统一社会信用代码91532621574695438J，，住所地文山市开化南路市水务局对面法定代表人：黄云飞，总经理。被执行人：黄云飞，男，壮族，1982年5月27日生，云南省文山市人，住文山市。关于文山市闽顺建材总汇申请执行文山惠特广告有限公司劳务合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初338号民事调解书已发生法律效力，由文山惠特广告有限公司、黄云飞支付文山市闽顺建材总汇材料款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月18日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年5月20日向被执行人文山惠特广告有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.于2020年5月18日、2020年11月9日通过法院执行办案系统查询了文山惠特广告有限公司、黄云飞名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其名下无车辆登记信息，银行账户也无存款，不能满足执行案款的需要。3.于2020年5月29日以（2020）云2601执871号执行裁定书向文山市市场监督管理局发出协助执行通知书对文山惠特广告有限公司采取查封措施。4.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人文山惠特广告有限公司、黄云飞名下无房产登记信息。5.于2020年6月15日对被执行人文山惠特广告有限公司的法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.文山惠特广告有限公司已履行10000.00元，但不足以满足执行案款的需要。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 彬
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2465号 申请保全人:中兴建设有限公司 被申请人：张店闫铁领房屋维修服务部、闫铁领 申请人中兴建设有限公司与被申请人张店闫铁领房屋维修服务部、闫铁领建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保811号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人张店闫铁领房屋维修服务部、闫铁领名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保811号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栾绍卓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14898号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：赵兴英，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告赵兴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4269号 申请执行人：章延军，男，1955年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲文利，男，1970年1月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 章延军与仲文利保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11279号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为8025元、一般债务利息及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年9月15日电话联系被执行人，其表示近期处理，但至今未履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢467号赵文（申请执行人）、张洪林（被执行人）：赵文与张洪林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49170.26元，其中，本金46000元，迟延履行金（迟延履行利息）3170.26元。至此，赵文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2734号上诉人（一审原告）张喜兰，女，汉族，1966年8月7日出生，住河南省中牟县。委托代理人胡景维，男，汉族，1965年8月22日出生，住址同上，系张喜兰丈夫。上诉人（一审原告）胡景维，男，汉族，1965年8月22日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人张喜兰、胡景维因诉郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初799号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张喜兰、胡景维一审诉称：2019年张喜兰、胡景维的耕地被政府征收，但豫兴路办事处拒绝发放赔偿款至今，过渡生活补偿费也被扣留拒绝发放。张喜兰、胡景维申请郑州市政府行政复议，而复议结果为驳回申请人的行政复议申请。张喜兰、胡景维对此不服，提起行政诉讼，请求撤销郑州市政府郑政（行复驳决）〔2020〕199号驳回行政复议申请决定。郑州市中级人民法院一审查明：张喜兰、胡景维于2020年5月7日向郑州市政府提交行政复议申请书，申请：一、请求郑州市政府依法责令豫兴路办事处尽快发放张喜兰（胡景维之妻）的政府征地赔偿款40000元及政府发放的拆迁房屋过渡生活费补偿款，并赔偿自发放当时至赔偿款到位止的利息按年利率24%计算；胡景维的政府征地赔偿款40000元及政府发放的拆迁房屋过渡生活费补偿款，并支付自发放时至赔偿款到位止的利息按年利率24%计算；补偿胡景维自2019年4月28日至今12个月到豫兴路办事处、郑东新区委员会信访办及河南省信访局数十次来回奔波而耽误工时不能挣钱，反而还要花费钱的费用。二、胡景维及张喜兰的所有赔偿款、补偿款全部存入提供的其儿子胡项青的账户上。郑州市政府行政复议办公室于2020年5月14日作出郑政行复办（补复通）字〔2020〕38号补正行政复议申请通知书，于2020年5月26日作出郑政行复办（复受通）字〔2020〕199号行政复议受理通知书。郑州市政府于2020年6月28日作出郑政（行复驳决）〔2020〕199号驳回行政复议申请决定书，认为：根据国法秘复函〔2007〕561号《的复函》，并参照《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于行政复议受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政复议的，行政复议机关应当受理。本案中，豫兴路办事处暂不向张喜兰、胡景维支付有关征地补偿款和房屋拆迁过渡补偿费，是基于执行河南省中牟县人民法院和河南省郑州高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书；且未有证据证明豫兴路办事处在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害。故本案张喜兰、胡景维所提行政复议申请内容不属于行政复议受案范围。如张喜兰、胡景维对法院的执行行为存在异议可向有关法院提出。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。郑州市中级人民法院一审认为：根据查明的事实，本案中郑东新区豫兴路办事处暂未发放张喜兰、胡景维的征地补偿款及房屋拆迁过渡补偿费，是根据河南省中牟县人民法院及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的协助执行通知书后所作出的行政行为，属于行政机关必须履行的法定协助义务，依据相关法律法规的规定，不属于行政复议的受案范围，郑州市政府据此依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回胡景维的行政复议申请，符合法定程序，适用法律、法规正确，张喜兰、胡景维请求撤销该行政复议决定的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张喜兰、胡景维的诉讼请求。张喜兰、胡景维不服一审判决，向本院上诉称：（一）豫兴路办事处提交的河南省中牟县人民法院送达的2019年4月24日协助执行通知书中没有豫兴路办事处的名字，证明该协助执行通知书对豫兴路办事处没有作用力、法律效力，豫兴路办事处扣留上诉人的征地赔偿款没有法律依据；（二）民事判决书、执行裁定书中均没有张喜兰的名字,证明张喜兰没有偿还该债务的法律责任，河南省中牟县人民法院执行张喜兰的相关款项属于扩大了执行范围；（三）2020年1月7日郑州市郑东新区豫兴路办事处作出的信访事项处理意见书证明郑州市郑东新区豫兴路办事处已经认同并履行把张喜兰的四万元征地赔偿款立即打款到位，豫兴路办事处已经同意发放张喜兰的征地赔偿款，只是在银行卡上存在分歧，复议程序只需解决这个问题。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。郑州市政府答辩称：根据现有证据，豫兴路办事处暂未发放张喜兰、胡景维的征地补偿款及房屋拆迁过渡补偿费，是根据河南省中牟县人民法院及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的协助执行通知书后所作出的行为，属于法定义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审另查明：根据豫兴路办事处关于胡景维申请支付事项的回复，豫兴路办事处先于2019年4月25日收到河南省中牟县人民法院《协助执行通知书》(所附裁定书为2019豫01**执1261号),内容为“扣留胡景维及其家庭成员的补偿款壹拾陆万玖仟肆佰陆拾柒元整,附家庭成员信息列表(胡景维和妻子张喜兰)”。后于2019年11月21日收到河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院的《协助执行通知书》(2019豫01**执9670号),内容为“扣留(提取)被执行人胡景维的款项96778元,扣留期间不得向被执行人支付。”郑东新区复查委员会于2020年4月15日针对胡景维作出了信访事项复查不予受理告知书。本院其他查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于行政复议受案范围。本案中，郑东新区豫兴路办事处暂未发放张喜兰、胡景维的征地补偿款及房屋拆迁过渡补偿费，是根据河南省中牟县人民法院及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的协助执行通知书后所作出的行为，且未有证据证明豫兴路办事处在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施，该行为属于郑东新区豫兴路办事处依法履行协助义务的行为，不属于行政复议的受案范围，郑州市政府据此驳回胡景维的行政复议申请符合法律规定，一审法院以此为由判决驳回张喜兰、胡景维的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人张喜兰、胡景维承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十一日法官助理王宁书记员宋雨珈
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执107号 申请执行人广西睿净环保科技有限公司。住所地：广西南宁市秀厢大道秀园三里**鑫利华花城项目部第****商铺。法定代表人卢园花。 委托代理人陆居兰，该公司员工。 被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司。。住所地：广西来宾市金秀县金秀镇解放路**国土局**法定代表人黄运荣。 本院在执行申请执行人广西睿净环保科技有限公司与被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了《执行通知书》，并对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司的土地使用权、厂房、机械设备已被金秀瑶族自治县人民法院在执行另案中依法拍卖，且拍卖所得款已用于偿还被执行人其他案件的债务。除此之外，经本院对被执行人的财产，包括银行存款、不动产、车辆、工商等进行调查，均无可供执行的财产，本院已将该案的执行情况告知申请执行人广西睿净环保科技有限公司，并征求是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人在了解本案的执行情况及被执行人的财产状况后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行该案中，依照法定程序向被执行人送达了《执行通知书》，要求被执行人依法履行本案债务，同时对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人广西金秀大瑶山天宝天然泉水有限公司的土地使用权、厂房、机械设备已被金秀瑶族自治县人民法院在执行另案中依法拍卖，且拍卖所得款已用于偿还被执行人其他案件的债务，除此之外，经本院对被执行人的财产，包括银行存款、不动产、车辆、工商等进行调查，均无可供执行的财产，在本院将该案的执行情况告知申请执行人广西睿净环保科技有限公司，并征求是否同意本案终结本次执行程序后，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序，在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，经本院审查符合恢复执行法定条件的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执1080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行。被执行人：张正初，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳亚银支行与被执行人张正初信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下不动产因被其他法院查封本院暂无法处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱议军书记员唐小棠
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初193号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人米振东，曾用名米福龙，男，汉族，1982年10月22日出生于河北省景县，初中文化，景津压滤机东厂配货员，户籍地系河北省衡水市景县，现住德州经济技术开发区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月13日羁押期限届满释放，并于次日变更为取保候审，2020年10月23日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]188号                               指控事实                       2019年12月29日21时10分许，被告人米振东酒后驾驶车牌号为冀TXXX**的白色雪铁龙牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区果园路与乐普大道交叉口时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人米振东血液中乙醇含量为144.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人米振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人米振东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人米振东具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人米振东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 卢金峰                                                 二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 李 祥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6130号原告:沈玲利，女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：唐艳妹，女，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：汤晓菊，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告沈玲利与被告唐艳妹、汤晓菊民间借贷纠纷一案中，原告沈玲利于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对唐艳妹、汤晓菊名下价值120000元的财产予以保全。本院认为：申请人沈玲利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：依法对唐艳妹、汤晓菊名下价值120000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 平二〇二〇年十一月十七日书记员 王佳琦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2346号申请执行人：王若彤，女，1998年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：毕晟，男，1993年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2020年9月14日立案执行申请执行人王若彤与被执行人毕晟民间借贷纠纷一案[（2020）津0110民初946号民事调解书]中，本案执行标的为25262元，执行费278元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年9月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年9月18日、2020年10月19日、2020年10月26日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、车辆、大额银行存款及有价证券；3、2020年9月22日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无参保信息；4、2020年9月27日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年10月20日，本院前往被执行人工作地点查找被执行人未果；6、2020年10月26日，本院通过执行警务室查找被执行人未果，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索；7、2020年10月26日，冻结被执行人名下一个银行账户，并将扣划全部余额1010.36元发还申请执行人；8、2020年11月4日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索；9、2020年11月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1761号 申请保全人：侯召民 被申请人：田汝合 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调1051号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款23000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调1051号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20110号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该行总经理。被告：陈克丘，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告陈克丘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异501号案外人：金福江，男，汉族，1968年1月16日出生，住辽宁省大石桥市。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人金福江向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金福江称，案外人认为本院将对案外人所购商品房实行评估、拍卖，侵害案外人合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人情况（在法院查封之前签订合同并交付占有、也是全款支付的、未过户案外人无过错）符合该条法律规定。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区12号楼1单元1002室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了，被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人金福江所主张购买的房屋，即12号楼1单元1002室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。再查明，在异议审查中，案外人金福江向本院提供2014年9月18日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋。通过电话询问得知，案外人系从他人手中购买的顶账房。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人金福江所提异议的请求能否排除人民法院的执行。本案系金钱债务的执行，异议指向的标的物是登记在被执行的元基公司名下的商品房。根据法律规定，必须符合下列情形，异议人的请求方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据案外人所提供的证据，案外人与被执行人在本院查封该房屋（2018年9月7日）之前，双方虽签订商品房买卖合同，但根据案外人在电话询问中反映，此房属于他人手里的顶账房，由此证明案外人并不是直接购买该商品房，实际情况系从他人手中购买了顶账房，案外人并非商品房的真正买受人。因此，案外人所提异议请求不符合法律有关规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人金福江的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 金 锐审判员 盖国林审判员 林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2039号申请执行人：陈启胜，男，1985年8月15日生，汉族，住东海县。被执行人：刘沛，男，1995年1月26日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人陈启胜和被执行人刘沛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6495号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，执行标的金额8500.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年10月26日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月五日书记员  王梦如
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3719号原告：于绍证，男，1976年6月3日出生，汉族，住五河县。被告：马兵昌，男，1976年1月1日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告于绍证诉被告马兵昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日提出撤回对被告马兵昌的诉讼。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于绍证撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  夏怀兵二〇二〇年十一月十日书记员  孙文雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12119号 上诉人（原审被告）：日照鸿领新材料科技有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路**。 法定代表人：张小龙，该公司经理。 委托代理人：牟文超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛建详电子商务有限公司，住，住所地青岛市黄岛区井冈山路**中南金石国际广场****/div> 法定代表人：孙志武，该公司执行董事。 上诉人日照鸿领新材料科技有限公司因与被上诉人青岛建详电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初6119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照鸿领新材料科技有限公司于2020年11月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人日照鸿领新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人日照鸿领新材料科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费31291元，减半收取15645.5元，由上诉人日照鸿领新材料科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月三日 书记员  翟国媛
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2836号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。 法定代表人：王毅。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。该公司员工，特别授权。 被告：彭增林，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告彭增林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月9日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告彭增林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8012号 原告：刘常彪，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡新台村李郑组，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告刘常彪诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月六日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1755号 原告：张春龙，住万荣县。 被告：杨晓霞。 原告张春龙与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月3日原告张春龙提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张春龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张春龙负担。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张李琪
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢472号 广东开兰面粉有限公司、英德市李氏大家庭食品经营部、李石松： 关于申请执行人广东开兰面粉有限公司与被执行人英德市李氏大家庭食品经营部、李石松买卖合同纠纷一案，现被执行人于2020年11月5日主动向申请执行人支付货款13579元及违约金4673.7元，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢263号关于申请执行人潘长明与被执行人王世明劳务合同纠纷一案，(2020)豫1624民初731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈丘县人民法院于2020年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初731号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人潘长明执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1835号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：高某某，男，1985年8月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人高某某行政处罚一案，被执行人高某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）12-073号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1442号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所山东省青岛市崂山区。负责人：范国德，行长。被执行人周立明，男。被执行人徐霞，女。被执行人青岛亚马逊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇九赵路北（大宋家庄东）。法定代表人周立明，董事。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人周立明、徐霞、青岛亚马逊玻璃有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1442号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初686号原告：肇州县永铁物业管理有限公司，住所地肇州县朝阳沟镇朝昌路西开发小区**。法定代表人：刘永铁，职务：经理。被告：马百东，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住肇州县。被告：于坤，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住肇州县。原告肇州县永铁物业管理有限公司与被告马百东、于坤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告肇州县永铁物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇州县永铁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取90元，原告自愿承担。审 判 长  崔玉波人民陪审员  刘 明人民陪审员  于 祥二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 乐
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行），住所地：通山县通羊镇九宫大道**。统一社会信用代码：91421224881518482B。代表人：胡国礼，通山农行行长。委托诉讼代理人：袁谭慧，女，系该银行工作人员。被告：邓华，女，1980年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告邓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山农行的委托诉讼代理人袁谭慧到庭参加诉讼，被告邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通山农行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告邓华立即偿还所欠原告贷款本息共计54206.41元（其中本金46797.36元，至2020年11月17日止应收未收利息7409.05元），后期逾期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止。并承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：被告邓华于2018年9月6日在通山农行掌上银行申请个人自助小额消费贷款46800元整，约定借款期限1年（2019年9月5日到期），一次性利随本清还款，年贷款利率5.8725%，超期加息50%。双方签订了电子版借款合同（合同编号为420XXXXXXXXXXXX42），被告向原告出具了借款凭证（编号为420XXXXXXXXX364），原告按约发放了贷款46800元。贷款于2019年9月5日到期后，被告邓华未履行还款义务，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院。被告邓华未答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告通山农行提交的证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；证据2、从农行手机银行自助贷款系统中打印的被告贷款信息表，拟证明被告向原告借款46800元，还款期限届满后，原告系统自动扣划被告银行卡上余额2.64元，原告尚欠借款本金46797.36元，至2020年11月17日止应收未收利息7409.05元的事实。被告邓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证，对原告主张的上述事实，本院亦予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经被告邓华在原告通山农行掌上银行申请个人自助小额消费贷款，双方签订的金融借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告于2018年9月6日已经依照合同约定向被告邓华发放了贷款46800元，现借款期限已经届满，被告邓华应按照合同约定履行偿还借款本息及逾期利息的义务。故对原告要求被告邓华偿还借款本金46797.36元，并按约定利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款按年利率5.8725%支付利息，逾期在此基础上加收50%，即逾期利息按年利率8.80875%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通山县支行借款本金46797.36元、利息7409.05元，共计54206.41元（利息已计算至2020年11月17日止，自2020年11月18日起，按本金46797.36元，年利率8.80875%继续计算利息至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被告邓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年十一月十七日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初252号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人滕某某，男，土家族，中专文化，湖南省凤凰县人,住凤凰县沱江镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月16日被凤凰县公安局取保候审。本院于2020年11月16日决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]234号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员毛越男、李涛出庭依法履行职务,被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日晚上20时许,被告人滕某某在饮用了约7罐啤酒后，驾驶牌照为湘Ｕ3××**的小型普通客车准备前往凤凰县禾库镇。在行驶至凤凰县高速收费站入口处时，被正在现场执勤的公安民警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，滕某某的血样中乙醇含量为223.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，滕某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕某某归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人滕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上所述，建议对被告人滕某某以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1、书证:接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书、案件移送起诉告知书、户籍资料、当事人血样提取登记表、现场检测报告、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片;2、证人杨某的证言;3、被告人滕某某的供述与辩解;4、鉴定意见;5、其他证据:抓获经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人滕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月23日，被告人滕某某缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在血液酒精含量达200毫克以上的情况下驾驶机动车，依法从重出发。但鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人滕某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十一月二十三日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更1017号罪犯穆罕默德·斯迪克（MUHAMMADSIDDIQUE），男，生于1978年1月13日，乌尔多族人，巴基斯坦国籍，大学本科文化程度，现在中华人民共和国甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年3月18日作出（2012）喀中刑初字第97号刑事判决，以被告人穆罕默德·斯迪克犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。宣判后，穆罕默德·斯迪克服判，判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月20日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月20日起至2039年6月19日止）。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关中华人民共和国甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯穆罕默德·斯迪克在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯穆罕默德·斯迪克在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯穆罕默德·斯迪克减去有期徒刑七个月(刑期自2017年6月20日起至2038年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十一月十六日法官助理李夏书记员许婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1843号被执行人：赵勤，男,1961年7月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：赵卫，男,1974年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。赵勤、赵卫追缴违法所得一案，本院已根据申请，依据（2018）内2223刑初214号刑事判决书，本案于2020年11月19日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十一月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4024号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行（原林州市农村信用合作联社任村信用社），住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。委托诉讼代理人：申贵生，该支行职工。被执行人：林州市凯达精铸有限公司，住所地：林州市任村镇井头村。法定代表人：程文正。河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与林州市凯达精铸有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2054号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、林州市凯达精铸有限公司于本判决生效后十日内返还林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币4万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自1998年11月30日起至本判决履行完毕之日止，被告林州市凯达精铸有限公司已归还原告借款利息93000元予以扣除）；二、驳回原告对林州市复合肥料厂承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费800元，由林州市凯达精铸有限公司负担。因林州市凯达精铸有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市凯达精铸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林州市凯达精铸有限公司名下有金杯牌汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**，申请执行人同意对该车辆暂不予处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市凯达精铸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市凯达精铸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林州市凯达精铸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市凯达精铸有限公司有继续向申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 朝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5981号之一申请执行人：彭虹，女，1966年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司（统一社会信用代码：91430100745921816M），住所地长沙市雨花区杉木冲路佳英农博小区**。法定代表人：杜文超，总经理。被执行人：杜文超，男，1976年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地长沙，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**>法定代表人:冯芳竹，总经理。申请执行人彭虹与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司、杜文超、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7413号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月6日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月16日本院轮候查封了被执行人杜文超名下位于人民中路245号1805、1807房屋（权证号:××、00341771，查封期限至2023年11月15日），2020年11月17日本院轮候查封了被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司名下位于雨花区××路××号××工业园××栋××房屋（不动产登记证明号:416012475-416012476、416012471-416012473、416012468、416014074、416012464、416012462、416012460、416012452-416012454、416012456-416012457、416012449-416012448、416012418、416012417、416012447、416012444、416012442、416012440、416012438、416012435、416012432、416012428、416012426、416012424、416012423查封期限至2023年11月16日）及被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下位于文轩路27号麓谷钰园创业大楼503、504、505号房屋（权证号:××、715137950、715137952，查封期限至2023年11月16日）,本案均无处置权。本院于2020年11月16日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月17日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月19日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月16日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为279950元，已执行到位0元，尚有279950元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十日书记员 汪茂红
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执406号 申请执行人：龚银阶，男，1947年5月12日生，住辰溪县。 被执行人：熊开林，男，1961年7月9日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人龚银阶与被执行人熊开林民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊开林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初285号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  金浩鑫
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2235号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行、邹永萍、邹永峰、隋吉云：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与邹永萍、邹永峰、隋吉云金融借款合同一案，经本院立案执行，现已执行完毕。已将案款及房屋交付黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行申请执行的（2018）黑0622民初1747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1971号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般授权），湖北天赋律师事务所律师。被告：邱福，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省随县。被告：邱守清，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张金云，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告邱福、邱守清、张金云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。被告邱福、邱守清、张金云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱福向原告偿还本金90000元、利息和违约利息；2、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用；3、被告邱守清、张金云对被告邱福的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告邱福签订《贷款合同》，合同约定：原告贷款200000元给被告购买存货，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分4次偿还，每月的20日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期贷款基准利率上浮182.3%即12.28%；违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日为止，违约利率为正常贷款利率的150%。如果被告有未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项和/或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同项下的贷款立即加速到期，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师代理费）。被告邱守清、张金云签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为邱福在贷款合同项下的200000元贷款承担连带清偿的保证责任，最高债务金额为220000元，最短保证期间为36个月。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告仅偿还部分本息后出现逾期，经多次催要，至今未偿还。被告邱福、邱守清、张金云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告邱福为垫资购油向原告汇丰银行申请贷款，双方于2019年2月28日签订《贷款合同》，约定原告向被告邱福提供贷款200000元，贷款期限为11个月，贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮182.3%，利息应于每月的21日及贷款到期日同贷款本金一同支付，违约利率为正常贷款利率的150%。若被告构成违约，则原告有权宣布合同下的贷款立即加速到期，原告可以要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告邱守清、张金云自愿为被告邱福的上述贷款提供连带责任保证，最高债务金额为220000元，最短被担保期间为自本保证书签署之日起36个月。双方于2019年2月28日签订《个人保证书》。2019年2月28日，被告邱福向原告提交《无抵押个人小额提款通知》，提款金额为200000元，年利率为12.28%，逾期利率为18.42%，到期日为2020年1月20日，还款方式采取“分期还款”，即2019年5月21日还本金50000元、2019年8月21日还本金50000元、2019年11月21日还本金50000元、2020年1月20日还本金50000元，利息于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2020年1月20日。2019年2月28日，原告按约向被告邱福银行账户发放贷款200000元。截止到原告起诉时，被告邱福共偿还本金160000元，利息14825.33元，剩余本金40000元及相应利息未还。另查明，原告汇丰银行为实现案涉债权，其委托了湖北天赋律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费1200元，并向法院提供了一份《法律服务协议》、律师费发票作为证据。《法律服务协议》约定汇丰银行因与邱福、邱守清、张金云金融借款合同纠纷一案，委托湖北天赋律师事务所的律师担任其一审、二审诉讼及执行阶段的代理人，汇丰银行已向湖北天赋律师事务所支付了律师费1200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告邱福签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告邱福应当按照约定期限履行还款义务。故原告主张被告邱福偿还尚欠的借款本金40000元及利息和要求被告邱守清、张金云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱福未按期还款，已构成违约，依合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，原告主张实现债权的律师费也符合湖北省律师服务收费标准，故对于汇丰银行要求被告支付其律师费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付实际支出的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱福于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金40000元、律师费1200元（借款期内利息自2019年2月28日起按照年利率12.28%计算至2020年1月20日止，已偿还的利息14825.33元从中予以扣减；逾期利息自2020年1月21日起按照年利率18.42%计算至本判决指定履行期届满之日止）；被告邱守清、张金云对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉前保全申请费1170元，合计2195元，由被告邱福、邱守清、张金云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十一月十二日法官助理王杰书记员赵爱丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4308号 原告：虞琼斐，女，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡燕飞、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：杭州大都会家居博览园栓品家居用品经营部，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****杭州大都会家居博览园**。 法定代表人：朱艳艳。 原告虞琼斐诉被告杭州大都会家居博览园栓品家居用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，后原告虞琼斐向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告虞琼斐申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告虞琼斐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞琼斐负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐春丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5323号之一 申请执行人：黄少州，男，1981年7月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈伟宣，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行黄少州与陈伟宣借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初659号民事判决书，被执行人陈伟宣应支付申请执行人黄少州款项35000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15397号原告：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******（三楼302室），统一社会信用代码914***********896N。法定代表人：张开成，董事长。委托诉讼代理人:陈宁，该公司员工。被告：裴彤玥，女，1973年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码450************522。原告中山市大信物业管理有限公司与被告裴彤玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中山市大信物业管理有限公司委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。被告裴彤玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市大信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.判令被告立即支付从2018年10月1日起直至本判决作出之日止欠付原告的物业服务费，暂计至2020年3月31日共欠付物业服务费2236.86元(欠费18月）；2.判令被告自逾期支付物业服务费之日起每日承担逾期付款部分千分之一的违约金，直至实际清偿之日止，暂计至2020年3月31日违约金共为147.89元。事实和理由：告2010年11月07日对其购买的位于中山市***********************（莱茵苑）办理了交楼验房手续。同时，被告于原告签订了《前期物业服务合同》约定：由原告实施物业管理服务，乙方（被告）按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，时间为每月10号前，被告购买的房屋权属面积为103.56平方米，每月物业服务费为124.27元。原告一直按《前期物业服务合同》约定向被告提供物业服务，被告却自2018年10月1日起拒交物业服务费用，经原告催讨，均无支付。暂计至2020年3月31日被告共拖欠原告物业服务费2236.86元，违约金147.89元。被告裴彤玥违约拖欠原告物业服务费已严重侵害了原告的合法利益，造成了原告的经济损失，应当立即支付拖欠的物业服务费用，并按照《前期物业服务合同》的约定支付违约金。被告裴彤玥在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：裴彤玥为中山市*******************（房屋登记建筑面积：103.56平方米）业主，其所有的物业备案登记时间为2012年*月1*日。2010年11月7日，中山市新都物业有限公司（乙方）与裴彤玥（甲方）签订《前期物业服务合同》，双方约定：甲方将其购买的中山市*************************物业服务问题委托大信物业公司管理；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费，业主从接到建设单位通知可收楼当月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限从物业交付使用之日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；合同还约定了其他事项。2010年8月10日，中山市工商行政管理局向中山市新都物业有限公司发出公司名称核准变更登记通知书，核准中山市新都物业有限公司名称登记事项变更为中山市大信物业管理有限公司，“以上核准变更的企业名称有效期至二〇一一年二月十日。在有效期内，经企业登记机久办理设立或变更登记,核发营业执照后公司名称正式生效”。中山市大信物业管理有限公司主张裴彤玥自2018年10月起未再支付物业服务费，经催收未果后诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，前期物业管理服务合同、验房交接书、2019年至2020年期间通过电话提醒缴纳物业服务费的情况记录、2019年至2020年期间通过电话提醒缴纳物业服务费的情况记录、中山市不动产登记资料查询结果、公司名称核准变更登记通知书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中山市大信物业管理有限公司与裴彤玥签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。中山市大信物业管理有限公司向裴彤玥就中山市*******************提供了物业服务，裴彤玥应按建筑面积每月每平方米1.2元/平方米/月的标准支付物业服务费。经核算，裴彤玥每月应向中山市大信物业管理有限公司交纳的物业管理费为124.27元（103.56平方米×1.2元/平方米/月），裴彤玥、林娇应向中山市大信物业管理有限公司支付的2018年10月至2020年11月的物业服务费为3231.07元（124.27元/月×26个月）。裴彤玥未按约于每月10日前向中山市大信物业管理有限公司交纳物业服务费，应以每月拖欠的物业服务费124.27元为基数，于当月的11日起向中山市大信物业管理有限公司支付滞纳金，但滞纳金约定标准过高，本院依法调整滞纳金计算标准为年利率6%。综上，中山市大信物业管理有限公司诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴彤玥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大信物业管理有限公司支付2018年10月至2020年11月的物业服务费3231.07元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月拖欠的物业服务费124.27元为基数，分别从2018年10月至2020年11月的11日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市大信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市大信物业管理有限公司已预交），由被告裴彤玥负担（被告裴彤玥于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市大信物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李玉波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁健萍柯佩烨
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1924号原告：汤智尧，男，1992年12月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：付涛，男，1978年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告汤智尧与被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告汤智尧于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告汤智尧自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤智尧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 展雪飞二〇二〇年十一月三日代书记员 刘 璐
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民再26号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜锦香，女，汉族，1992年3月25日出生，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：王夫明（系杜锦香配偶），男，汉族，1992年6月10日出生，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟晓芬，女，汉族，ｌ991年2月9日出生，住福建省武平县。 再审申请人杜锦香因与被申请人钟晓芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽08民终1742号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年5月31日作出（2019）闽民申2039号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杜锦香的委托诉讼代理人王夫明到庭参加诉讼，被申请人钟晓芬经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人杜锦香申请再审称，再审请求：撤销原审判决，依法发回重审或依法改判，判令钟晓芬偿还杜锦香借款本金183,157.3元及自起诉之日起至款还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，案件受理费由钟晓芬承担。事实和理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杜锦香提供的26组证据，证明杜锦香将金融服务平台取得的贷款以及杜锦香自有的四张银行信用卡转借或出借给钟晓芬，钟晓芬使用上述款项后未及时结清从而形成本案讼争款项。原审判决错误地理解了26组证据的证明对象，从而对本案基本事实产生错误的认识。二、1.26组证据描述了杜锦香将“E招贷”、“蚂蚁借呗”“福万通”、“万达贷”等多笔、多次网络贷款以及四张银行信用卡循环出借给钟晓芬的事实，此证目的在于证明杜锦香出借款项的来源，原审判决适用合同相对性认定钟晓芬不应偿还杜锦香款项，属于适用法律错误。2.原审判决肯定了两份《借条》的合法性、有效性，又否定杜锦香的诉请，属自相矛盾。钟晓芬列举了43笔转账（金额合计273,336.69元），用于证明其已将本案讼争款项还清。杜锦香提交的26组证据中体现43笔273,336.69元转账款项并非用于归还两份《借条》载明的款项。三、原审判决认定证据不当。1．钟晓芬认可了26组证据记载的款项均为杜锦香与钟晓芬之间发生的真实存在的款项。2.26组证据证明杜锦香将网络贷款取得的资金或信用卡内款项出借给钟晓芬，钟晓芬并未及时还款，从而形成本案讼争的两张《借条》。 被申请人钟晓芬未作答辩。 本院再审认为，案涉2017年4月14日的《借条》约定杜锦香借给钟晓芬101,000元，借款期限自2017年4月14日起至2018年4月13日止，金融服务费于每月的11日进行结算。杜锦香陈述该借条所涉款项为：2017年4月份起，杜锦香将交通银行信用卡25,000元、中信银行信用卡18,000元、民生银行信用卡10,000元、招商银行信用卡16,000元（四张信用卡额度合计69,000元），以及招商银行“E招贷”32,000元出借给钟晓芬使用。2017年8月11日的《借条》约定杜锦香借给钟晓芬100,000元。该借条所涉款项为：2017年8月杜锦香申请武平普惠金融卡额度10万元并转借给钟晓芬，由杜锦香按约定按月支付利息。基于杜锦香提供的出借款项为涉及信用卡额度的支取，且再审中杜锦香提供的双方微信聊天记录及双方交易往来款项涉及“E招贷”、“蚂蚁借呗”、“万达贷”等金融平台，结合2017年4月14日《借条》中载明的金融服务费于每月的11日进行结算，杜锦香自认将信用卡借给钟晓芬刷卡，收取回报等情形，可以认定杜锦香参与套取金融机构（贷款平台）贷款，高额转贷，赚取利差。因此案涉借款合同是否有效应综合以上事实认定。另案涉款项是否还清，不能简单仅以钟晓芬转给杜锦香的金额大于杜锦香转给钟晓芬的金额来认定，需要结合双方参与的金融平台交易款项及转账等情形综合认定。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽08民终1742号及福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初1429号民事判决； 二、本案发回福建省武平县人民法院重审。 审 判 长 沈思鑫 审 判 员 李秋英 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 燕 书 记 员 雷小琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执1104号申请执行人：文建新，男，1960年2月14日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇望浯园****。被执行人：任俞丞，男，1983年2月22日出生，汉族，居民，，住祁阳县观音滩镇钢铁村**本院在执行申请执行人文建新与被执行人任俞丞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人自愿向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行初701号 原告李青端，男，汉族，1970年5月5日出生，住重庆市江**复盛镇。 被告重庆市江北区城市管理局，住所地重庆市江**金港新区****，统一社会信用代码115001057500866404。 负责人廖光洪，局长。 委托代理人洪杨，重庆钜沃律师事务所律师。 委托代理人吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。 原告李青端诉被告重庆市江北区城市管理局撤销行政强制一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告李青端于2020年11月12日自愿申请撤回起诉。 经审查，原告李青端要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李青端撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李青端负担。 审 判 长  黄青松 人民陪审员  李 玥 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  冷爱华 书 记 员  文 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3290号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈华胜。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告:孙德胜，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：孙成龙（系孙德胜之子），住山东省沂南县。原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告孙德胜侵害外观设计专利权权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二日书记员 贾文婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更579号罪犯黄俊，男，1987年8月17日出生，布依族，贵州省惠水县人，高中文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。浙江省浦江县人民法院于2008年12月11日作出（2008）浦刑初字第511号刑事判决，以被告人黄俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年（刑期至2022年7月2日止），剥夺政治权利1年，并处罚金30000元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑8个月，剥夺政治权利1年不变。历次减刑情况分述如下：2015年减刑6个月；2018年减刑2个月。现刑期执行至2021年11月2日止。财产性判项履行情况：2015年、2020年分别缴纳罚金2000元、10000元，累计缴纳12000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄俊在2018年上半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政记功1次，行政表扬3次，2次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄俊减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年8月2日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2890号 张贺春（申请执行人）、聂玉（被执行人）： 张贺春与聂玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给张贺春（申请执行人）。至此，张贺春（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9667号上诉人（一审起诉人）：东莞市桃源商住建造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖**，统一社会信用代码：914***********763N。法定代表人：卢成通，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。上诉人东莞市桃源商住建造有限公司因所有权确认纠纷一案，不服（2020）粤1971民初29226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市桃源商住建造有限公司上诉请求：一、请求依法撤销东莞市第一人民法院所作的（2020）粤1971民初的29226号民事裁定；二、裁定由东莞市第一人民法院对本案予以立案受理本案。事实与理由：一、在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》中，执行异议之诉与普通确权诉讼不是互相排斥的关系，各自处理的争议不一样，当事人可以选择其中一种程序来主张权利。一审法院认为东莞市桃源商住建造有限公司没有启动执行异议之诉是对权利的放弃，而无权另案起诉，该认定否定了东莞市桃源商住建造有限公司的程序选择权利。二、案涉房屋未登记在杨小霞名下，杨小霞也没有实际占有案涉房屋，双方签订的《商品房买卖合同》因杨小霞不具备付清全部购房款条件已经解除。案涉房屋至今没有完成交付和办理权属转移登记，因此杨小霞对案涉房屋不享有物权和物权请求权或期待权，东莞市桃源商住建造有限公司请求案涉房屋的权属归东莞市桃源商住建造有限公司所有是有事实依据的。三、本案案涉房屋未经过执行异议之诉来判断权属，东莞市桃源商住建造有限公司提起本次确权诉讼来处理权属争议，有明确原告与被告，有明确诉讼请求，不是重复诉讼，符合起诉立案的条件，一审法院应当受理。本院二审查明，一审查明的事实基本属实，二审依法予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。起诉人东莞市桃源商住建造有限公司主张其作出出卖人与买受人杨小霞于2014年10月26日签订了案涉《商品房买卖合同》（合同编号：20141026C44025411823），合同签订后，杨小霞仅支付了案涉房屋的首期款3314718元，在经多次催收仍未支付余款的情况下，向杨小霞发出并送达了《解除通知书》。因双方在上述商品房买卖交易过程中只对案涉房屋进行了合同备案，故在案涉房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：20141026C44025411823）已解除的情况下，起诉人作为案涉房屋的建造者，并在首次登记中取得了《房产登记权属证明书》，是案涉房屋的所在权人。故向一审法院起诉，请求确认东莞市桃源商住建造有限公司为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区玉兰路**翰林湖花园****房的所在权人。经审查，起诉人东莞市桃源商住建造有限公司与杨小霞之间就案涉《商品房买卖合同》（合同编号：20141026C44025411823）产生的纠纷，起诉人东莞市桃源商住建造有限公司此前已经以商品房销售合同纠纷为由向东莞市第一人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤1971民初8711号，诉讼请求为：1.杨小霞向东莞市桃源商住建造有限公司一次性支付购房款7710000元;2.杨小霞向东莞市桃源商住建造有限公司支付违约金170391元（违约金计算以剩余未支付房款7710000元为基准，按照日万分之零点五，自2015年1月26日起算，计至实际付清款项之日，暂计至2016年4月11日）;3.杨小霞向东莞市桃源商住建造有限公司支付违约金2204943.60元（违约金以购房总价款11024718元的20%）；4.杨小霞向东莞市桃源商住建造有限公司支付律师费270000元。东莞市第一人民法院经审理作出（2016）粤1971民初8711号民事判决，该判决已生效。上述生效判决认定案涉《商品房买卖合同》（合同编号：20141026C44025411823）有效，并判决：1.杨小霞在本判决生效后立即向东莞市桃源商住建造有限公司一次性支付购房款余款7710000元;2.杨小霞在本判决生效后立即向东莞市桃源商住建造有限公司支付违约金2204943.60元;3.杨小霞在本判决生效后立即向东莞市桃源商住建造有限公司支付律师费270000元;4.驳回东莞市桃源商住建造有限公司的其他诉讼请求。由此可见，上述生效判决处理的事实与本案争议之事实系指向同一诉讼标的，即本案之诉讼请求实质上否定了前诉之裁判结果，构成重复起诉。故，一审法院裁定不予受理正确。综上，上诉人东莞市桃源商住建造有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十九日书记员  郭燕君
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初1988号原告：张敏，女，汉族，住眉县常兴镇下塬村二组059号。 委托代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。被告：眉县秦唐商砼有限公司，住所地：宝鸡市眉县槐芽镇清湫村**(污水处理厂北），统一社会信用代码：91610326MA6X9KG2XX。法定代表人：李滨，公司执行董事。委托代理人：张帅，男，公司员工。被告：张华，男，汉族，住眉县常兴镇梁马村**。被告：佟肖，男，汉族，住眉县金渠镇教坊村**。本院在审理原告张敏诉被告眉县秦唐商砼有限公司、张华、佟肖买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日以双方私下已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。本案诉讼费1690元，减半收取845元，由原告张敏负担。                              审 判 员     王贵琴                 二〇二〇年十一月十二日    书 记 员     石小倩 1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更594号 罪犯白小龙，男，1981年2月8日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化。现在沙河监狱第一监区服刑。 浙江省义乌市人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）金义刑初字第1890号刑事判决，以被告人白小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2023年6月12日止）。罚金累计缴纳一万五千元，其中2017年一万元，2018年五千元元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯白小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯白小龙在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯白小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯白小龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异490号案外人：张洪静，女，汉族，1967年12月16日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年1月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人张洪静对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪静称，2014年9月5日，案外人购买了元基公司开发的位于鲅鱼圈区××首府小区××楼××单元××室的房屋，建筑面积95.44平方米，单价每平方米4955.5元，总价款472953元。当日签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，该合同合法有效，是双方的真实意思表示，有商品房买卖合同及专用收款收据为凭证。上述商品房买卖合同已在营口经济技术开发区公用事业与房产局市场管理科备案。商品房买卖合同签订后，案外人已接收房屋钥匙并实际占有，相关手续系在查封之前，未办理备案登记非自身原因，系元基公司原因导致的，未能开出增值税发票，过错不在我们。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未能办理过户登记手续的，如果第三方对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求立即中止执行，解除查封案外人位于元基首府小区1号楼2单元1401室的房屋。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人张洪静所主张的房屋，即1号楼2单元1401室。现该处房屋登记在被执行人元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人张洪静向本院提供2014年9月5日签订的商品房买卖合同及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。通过电话询问得知，案外人是通过给元基首府小区提供钢材的供应商得到的房屋，钢材供应商与案外人存在债务关系，此房是钢材供应商抵顶给案外人其所欠的债务。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人张洪静的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。要求异议人必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用自有资金或贷款，而是所谓的债务抵顶，实质是以顶代买。其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张洪静的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70656号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区叠桥路********。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男，上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司员工。被告：兴业国际信托有限公司，住所地福建省福州市鼓楼，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈卫群。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告兴业国际信托有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年11月5日，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年十一月十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执654号 申请执行人：宋付军，男，1979年1月13日出生，汉族，系湖南省桑植县人，现羁押于鹿泉监狱。 关于宋付军罚金一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人宋付军有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129刑初71号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郝江辉