wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3119号罪犯杜秋生，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，原住河南省方城县。现在浙江省金华监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月21日作出（2010）南刑二初字第050号刑事判决，以被告人杜秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2010年12月30日投入河南省豫南监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省驻马店市中级人民法院于2013年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。该犯于2018年8月27日调至浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2020年9月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜秋生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜秋生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜秋生减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  朱莉媛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执960号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳勇，行长。 被执行人：谢纯曦，女，汉族，1972年04月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：贺克林，男，汉族，1969年08月11日生，住重庆市万州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谢纯曦、贺克林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初10596号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金4299021.97元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2、2020年4月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等、查询到被执行人名下有房屋及部分存款。 3、2020年4月30日，本院依法裁定冻结被执行人名下的银行账户及财付通支付科技有限公司的账户。 4、2020年4月30日，本院依法裁定查封被执行人谢纯曦所有的位于万州区(江南新区)南滨大道一支路2号A22幢1层门面1商服用房、2层门面1商服用房、2层门面2商服用房抵押房屋。 5、2020年5月12日，本院依法裁定对被执行人谢纯曦名下的上述房屋进行司法评估、拍卖。 6、2020年6月1日，本院依法委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对上述房屋进行司法评估，评估总价为310.26万元。 7、2020年7月16日，依法委托重庆雍迦科技有限公司对上述房屋进行第一次拍卖，起拍价为217.182万元，2020年9月2日，因无人竞价流拍。2020年9月28日，公开进行第二次拍卖，起拍价为173.7456万元，竞买人龚直华以173.7456万元竞得。扣除本案案件受理费20529元、保全费5000元、评估费19410元、拍卖费13899.64元、过户税费156805.33元、执行费19774.56元，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行实际受偿1502037.47元。 8、2020年10月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等。 9、2020年10月28日，本院依法裁定查封了被执行人名下的其他房产，但(2020)渝0101执960号之四执行裁定书上载明的房产设有他人优先的抵押权及查封，暂不具备处置条件。 10、2020年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能完全执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月六日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6074号申请执行人陕西伟权实业有限公司。被执行人齐风，男，1975年9月30日出生，汉族。本院在执行陕西伟权实业有限公司与齐风民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西伟权实业有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4538号民事调解于2020年9月7日向本院申请执行，执行的标的为18000元及逾期利息，执行中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人齐风限制高消费，申请执行人陕西伟权实业有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十七日书记员  何倩文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7752号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河**津塘路荣泰公寓**。法定代表人：张四平，经理。委托诉讼代理人：高如意。被告：王树山，住天津市河**。本院在审理原告天津市国丰供热中心（以下简称国丰供热）与被告王树山供热合同纠纷一案，本院已立案。原告国丰供热向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度，共计3年的供热费7720.5元及滞纳金7782.26元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，国丰供热仅能提供被告王树山的姓名，不能提供相应的身份户籍信息，被告信息不明确，本院限期要求国丰供热提供被告其他信息，其仍无法提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告信息不明确，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月五日书记员  高 倩
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘09行终193号上诉人（一审起诉人）：赵利，女，1982年8月30日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人王爱华，湖南河清律师事务所律师，代理权限为一般代理。赵利诉桃江县民政局撤销民政行政登记一案，因赵利不服沅江市人民法院（2020）湘0981行初85号行政裁定，向本院提起上诉。赵利诉称，第三人刘漫娟利用起诉人的身份信息与第三人田效平于2004年6月24日在桃江县民政局办理了结婚证字号为000402712结婚登记结婚登记。上诉人与丈夫刘顺东于2003年1月24日在宁乡市南田坪乡民政办进行了登记结婚。桃江县民政局未严格履行审查义务则办理了案涉婚姻登记，故诉至人民法院请求撤销桃江县民政局作出的结婚证字号为000402712结婚登记。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉结婚登记的时间为2004年6月25日，起诉人赵利认为案涉结婚登记错误而提起行政诉讼的起诉期限最长应于2009年6月25日届满，而赵利于2020年7月22日才提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“五年”最长起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对赵利的起诉不予立案。赵利上诉提出，本案事实清楚，证据充分，符合立案条件，请求本院撤销原裁定，指令沅江市人民法院受理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案民政行政登记行为作出的时间为2004年6月25日，上诉人赵利认为案涉结婚登记错误而提起行政诉讼的起诉期限最长应于2009年6月25日届满，上诉人赵利于2020年7月22日提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“五年”最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年十一月十七日法官助理罗蕾书记员付丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申358号再审申请人（原审原告）：麻宝珠，女，1964年11月13日生，汉族，退休职工，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州金荣达房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市丰县南苑新城**楼**。法定代表人：张文荣，该公司总经理。再审申请人麻宝珠因与被申请人徐州金荣达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9361号之五民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻宝珠申请再审称，一审法院对借贷事实没有查清，判决错误。申请人提供的证据能够证明借贷合意。申请人提供了视频录像，能够证明申请人曾与被申请人进行过对账。申请人提供的证人麻某,4的证言及雷诺公司的证明同样能够证明借贷合意。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间是否存在借贷合意，涉案借款本金为1000万元，金额巨大，申请人原应与被申请人签订书面借款合同确认双方权利义务关系，但申请人不能提供借款合同等直接证据证明其与被申请人之间存在借贷合意，申请人的款项也并非直接支付给被申请人。申请人提供的视频录像，被申请人不予认可，并认为申请人系以其弟弟的名义前来核对转账情况。本院认为，该录像仅能证明双方对过账，但被申请人的财务人员并未直接认可申请人的债权人身份，故该录像不能证明存在借款合意。且因雷诺公司的法定代表人李建敏系申请人丈夫，麻某,4系申请人弟弟，故申请人提供的雷诺公司的证明及麻某,4的证言均与申请人具有利害关系，证明力较小，无法实现申请人的证明目的。综上，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在借贷关系，申请人应当承担不利后果。再审申请人麻宝珠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻宝珠的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年十一月十三日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1177号   原告：耿建军，男，汉族，1974年3月13日生，住山西省乡宁县。   被告：柴斌，男，汉族，46岁左右，住山西省绛县。   原告耿建军与被告柴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告耿建军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告耿建军申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿建军撤诉。   案件受理费25元，由原告耿建军负担。   审判员 王世科     二○二○年十一月十三日   书记员 李永慧
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3041号 张春英（申请执行人）、朱云霄（被执行人）： 张春英与朱云霄健康权纠纷一案，申请执行标的共计5448.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位5448.03元，其中，本金5448.03元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元。至此，张春英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 范志伦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3454号上诉人（原审被告）：营口中大物流配送有限公司，住所地营口市老边区边城镇郑家村。法定代表人：于美生，该公司经理。委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊生，男，汉族，1987年11月20日出生，盖州市人，司机，住辽宁省盖州市。上诉人营口中大物流配送有限公司因与被上诉人刘俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口中大物流配送有限公司上诉请求：一、一审法院判决我方多给付被上诉人22683元错误，请求二审法院依法予以改判。二、上诉等费用由被上诉人承担。事实与理由，交警大队认定我方承担主要责任错误，我方与被上诉人应承担本事故的对半责任。即我方应赔付给被上诉人56707.5元。90415元+5000元+20000=115415元。扣除交通险赔付2000元，为113415元，113415x0.5=56707.5元。一审判决给付79390.5元，79390.5元-56707.5元=22683元。综上，为了维护我方的合法权益，请求二审法院予以公平判决。刘俊生未发表答辩意见。刘俊生向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失79415.7元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车辆的实际所有人为原告刘俊生，该车辆挂靠营口宏沅物流有限公司。辽Ｈ×××**号重型自卸货车的所有人为被告营口中大物流配送有限公司。2018年11月22日，原告驾驶该车辆行驶到营口市老边区口处与被告营口中大物流配送有限公司的司机尹常余驾驶的辽Ｈ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定尹常余驾驶辽Ｈ×××**号车辆转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要责任，刘俊生超速行驶，是事故形成的次要原因。原告的车辆经鉴定损失金额为90415元，鉴定费5000元，事故产生施救费20000元，合计经济损失115415元。被告的车辆仅投保了交强险，交通事故发生后，保险公司已支付了原告车辆损失2000元。一审法院认为，原告刘俊生与被告司机驾驶的车辆发生交通事故，被告方负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告车辆的经济损失115415元，扣除被告的保险公司在交强险车辆损失险限额赔偿原告的2000元，限额外的113415元应按照70%的责任赔偿原告79390.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告营口中大物流配送有限公司赔偿原告刘俊生经济损失79390.5元。上述款项于本判决发生法律效力后十日付清。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，被告营口中大物流配送有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是交警队作出的事故认定书中对于双方责任的划分是否正确。经查，上诉人公司车辆在转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的主要原因，故认定尹常余负此次事故的主要责任，符合本案实际情况，并无不当。上诉人主张双方应当承担同等责任，无事实及法律依据，本院不予支持综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人营口中大物流配送有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4485号申请执行人：王菊英。被执行人：董金海。申请执行人王菊英与被执行人董金海土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）溧农裁第7号调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人王菊英执行申请，于2020年9月29日立案执行。执行过程中，被执行人已履行土地交付义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再394号再审申请人（原审被告）：李克伟，男，1969年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区。被申请人（原审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园**。负责人：马建勇，该支行行长。原审被告：李新社，男，1966年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：狄红侠，女，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：狄长远，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。再审申请人李克伟因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行及原审被告李新社、狄红侠、狄长远金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初428号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月7日作出（2020）苏03民申159号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李克伟申请再审称，1.被申请人于约定借款期限届满前起诉又撤诉，主动放弃要求债务人提前还款的期限利益，申请人的保证期间应自2010年4月8日起算，被申请人未在2010年4月8日至2012年4月7日两年保证期间内向申请人主张保证责任，申请人应当免除保证责任。2.被申请人于2009年12月16日起诉后又主动撤诉，且起诉材料并未送达申请人，故不发生保证合同诉讼时效起算的法律效果。原审判决仅以被申请人2010年提起过诉讼为由，认定申请人承担保证责任，事实认定及法律适用均存在错误。3.被申请人放弃主张债务人提供的车辆抵押权，申请人有权在被申请人丧失优先受偿权益的范围内免除保证责任。4.被申请人主张的本金和利息缺乏事实依据，且证据自相矛盾，原审判决证据审查和采信存在严重失误，导致案件基本事实认定缺乏证据支持。5.被申请人在明知申请人的通讯地址、工作单位及联系电话以及其他原审被告电话的情况下，为避免对方当事人进行诉讼时效抗辩，故意不向法院提供联系电话，导致所有被告均缺席，严重违反了诚实信用原则。6.被申请人起诉状所列的地址是错误的，原审法院未严格审查而依据被申请人的错误地址邮寄送达开庭传票，在未能邮寄送达后，通过公告方式送达，程序上存在重大瑕疵，剥夺了申请人答辩的权利。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行提交意见称，1.被申请人在保证期间内已经向申请人主张过权利，被申请人主动撤诉并没有放弃诉权，保证合同诉讼时效属于诉讼时效中断范围。2.被申请人虽然拥有车辆的抵押权，但是车辆属于自然灭失，申请人不应当免除保证责任。3.原审送达程序符合法律规定，并不存在申请人主张的程序违法。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，送达方式合法，请求予以维持。本院再审认为，原审法院向申请人邮寄送达地址既不是担保合同中约定的地址，亦不是申请人的户籍地址，且未载明电话。因原审法院邮寄送达的地址错误导致传票被退回，原审法院未穷尽所有方式进行送达的前提下而直接公告送达，不符合公告送达的规定，违反法定程序，剥夺了李克伟的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初428号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二〇年十一月十九日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初7640号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建光（特别授权）。委托诉讼代理人：周任波。被告：何长友，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：谭玲，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告何长友、谭玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年十一月二日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初1030号原告：漆礼朋，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告:武汉宏博伟业建设工程有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门**。法定代表人：汪志超。本院在受理原告漆礼朋诉被告武汉宏博伟业建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，被告武汉宏博伟业建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地和住所地均在湖北省武汉市青山区，依照“原告就被告”确定管辖的原则，本院对本案无管辖权，请求本院将案件移送至有管辖权的湖北省武汉市青山区人民法院审理。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告武汉宏博伟业建设工程有限公司住所地在湖北省武汉市青山区，不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二〇年十一月六日书记员  肖 方
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11911号之一 申请执行人：东莞市彩瑞塑胶色母有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大坑沙场工业区，统一社会信用代码为91441900577909470J。 法定代表人：王坚。 委托诉讼代理人：金勃瀚，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：张雄华，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20796号民事判决书。 案由：财产损害赔偿纠纷。 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：被执行人须向申请执行人支付145000元及利息、律师费10010元，并承担案件受理费3393元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人张雄华予以司法拘留15日，但因其下落不明未能实施，已移交公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏伟杰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1110号申请执行人陈红旗,男,汉族,1987年9月11日,住河南省柘城县。被执行人方楠,男,回族,1983年6月19日,住西华县。本院在执行陈红旗与方楠建设工程合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、住房公积金土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁振中
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9434号原告：戴学好，男，汉族，1966年9月5日生，住昆明市盘龙区。被告：昆明市盘龙区八秋田餐饮店，营业场所昆明市盘龙区金辰街道办事处映象社区居委会穿金路764号云南映象主题文化小区（一区）15幢26号商铺。经营者：龚磊。被告：龚磊，男，汉族，1988年4月8日生，户籍地云南省宣威市。两被告共同委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。原告戴学好与被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店（以下简称八秋田餐饮店）、龚磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴学好、被告八秋田餐饮店、龚磊的共同委托诉讼代理人沈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴学好向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告货款41887元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%支付原告自2019年12月31日起至实际清偿之日止的资金占用费，暂计至2020年9月30日为1335.15元；2、依法判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营干货的个人。2019年9月，原告向被告供应干货，截止2019年12月31日供货完毕。经被告负责采购的欧丽葱、罗鑫与原告结算，被告共欠原告货款41887元未支付。原告多次催要，两被告均拒绝支付，无奈之下，原告只得诉至贵院，以便维护自己的合法权益。被告八秋田餐饮店、龚磊答辩称：本案欠款应由欧丽聪和罗鑫承担，诉讼费也应由欧丽聪和罗鑫来承担。因为欠款都是罗鑫和欧丽聪签字确认核实的，被告八秋田餐饮店、龚磊不清楚、也不知道原告供货的情况及供货的明细。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件并组织双方进行质证，对于原告提交的《未付货款清单》、《销售明细单》被告不予认可，但对公章无异议，经本院核查《未付货款清单》上的金额与《销售明细单》上的金额相互印证，本院对两份证据予以确认。对于两被告提交的《合作协议书》与本案无关，本院不予确认，证人证言与本案无关。经审理，本院确认如下事实：原告戴学好与被告八秋田餐饮店口头达成了买卖合同关系，原告向被告八秋田餐饮店出售干货等。原告供货至2019年12月31日之后，被告八秋田餐饮店向原告戴学好出具《未付货款清单》一份，载明欠原告干货货款共计41887元，加盖被告八秋田餐饮店公章，欧丽葱、罗鑫作为经手人在清单上签字捺印予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告戴学好与被告八秋田餐饮店之间口头达成买卖干货的约定，双方建立了买卖合同关系，经双方对账后由被告八秋田餐饮店在《未付货款清单》上加盖其公章予以确认未付货款，被告八秋田餐饮店答辩认为其不应当承担支付责任的观点无依据，本院不予采纳，故原告要求被告八秋田餐饮店支付货款41887元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，综合案情，本院支持原告款项自2020年1月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。对于被告龚磊是否承担责任的问题，被告八秋田餐饮店是个体工商户，个体工商户并不具有独立的人格，按照相关法律规定，个人进行个体工商经营的，由经营者个人承担财产责任，故被告龚磊应对被告八秋田餐饮店的上述债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店、龚磊于本判决生效之日起十日内支付原告戴学好货款41887元；二、被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店、龚磊于本判决生效之日起十日内向原告戴学好支付款项41887元自2020年1月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息；三、驳回原告戴学好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告昆明市盘龙区八秋田餐饮店负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐娅琴二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1262号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王宁其他案由中，本院对被保全人王宁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2719号之一申请执行人：张宇宁，男，汉族，2000年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终3207号民事调解书，受理执行张宇宁与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢861号申请执行人：孙金良，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：杜强，男，1975年10月14日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年9月11日立案执行申请执行人孙金良与杜强民间借贷纠纷一案，申请执行人孙金良申请执行的债权为58.1438万元。2020年9月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月23日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔 琳
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2020）湘0181民督43号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街**。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：伍卫国，男，1983年5月6日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O20年11月10日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人伍卫国未按期缴纳物业费，并向本院提交了《物业管理委托服务合同》、不动产登记信息、婚姻登记信息、物业费缴纳通知单，要求被申请人伍卫国给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费2419元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人伍卫国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理费2419元。申请费17元，由被申请人伍卫国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余园静二〇二〇年十一月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8075号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏丹丹。被告:曹玉山，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告曹玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鹏宇物业管理有限公司申请撤诉对曹玉山的起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年十一月十八日书记员 郝一臻
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0622执2860号 申请执行人李志伍，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人孙长海，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人姜占龙，男，1961年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人李志伍申请执行孙长海、姜占龙借款同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭延鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执1040号申请执行人吴钦,男,1986年3月,汉族,住阿拉尔市。被执行人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十四团，住新疆阿拉尔市。法定代表人：湛胜，该团团长。本院在执行申请执行人吴钦与新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市十四团承揽合同纠纷一案中，因被执行人在新疆生产建设兵团第一师中级人民法院有关联案件，为节约司法资源，确保案件执行工作有序推进，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1048号民事调解书由新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)兵0103执1040号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 程  锋审判员 李 川 生审判员 曹  磊二〇二〇年十一月二十日书记员 帕孜力亚
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保401号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍金融借款合同纠纷一案，经向相关部门发出协助执行通知，被申请人陈展、吴小燕、容春艺、罗佳欢、叶坤强、容春妍的微信账户、支付宝账户、银行存款已被本院解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17577号之二 解除保全申请人:朱景贵，男，1990年12月13日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被申请人:费县兴诺木业有限公司，住所地山东省费县薛庄镇虎山前村通太庄自然村，统一社会信用代码：91371325348879124K。 法定代表人：张彭，执行董事兼总经理。 被申请人:张彭，女，1985年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:彭惠兰，女，1960年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人朱景贵与被申请人费县兴诺木业有限公司（以下简称兴诺公司）、张彭、彭惠兰买卖合同纠纷一案，朱景贵于2020年10月10日向本院申请财产保全，保全金额为35000元，本院于10月16日作出（2020）鲁1302民初17577号之一民事裁定书，冻结了被申请人兴诺公司在中国建设银行股份有限公司费县支行账户为37×××50内存款（已冻结71.07元），冻结了被申请人张彭在中国工商银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行账户为16×××04内存款(已冻结858.2元)、在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户为50×××12内存款(已冻结1974.49元)，冻结了被申请人彭惠兰在中国银行临沂经济技术开发区支行账户为24×××69CAD2内存款（已冻结1400.07元）和在中国银行临沂分行营业部账户为23×××03CNY0内存款（已冻结1455.74元）。2020年11月11日，朱景贵向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1302民初17577号民事裁定书，主张被申请人已将款项支付完毕，其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人费县兴诺木业有限公司在中国建设银行股份有限公司费县支行账户为37×××50内存款、对被申请人张彭在中国工商银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行账户为16×××04内存款和在中国民生银行股份有限公司临沂分行营业部账户为50×××12内存款、对被申请人彭惠兰在中国银行临沂经济技术开发区支行账户为24×××69CAD2内存款和在中国银行临沂分行营业部账户为23×××03CNY0内存款，以上存款共计解除35000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘丽娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8042号原告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街**2-3-2。法定代表人：毕长实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影、高尚，均系辽宁东尧律师事务所律师。被告：大连天阳广宇建设有限公司，住所，住所地辽宁省大连保税区市场大厦303D-8div>法定代表人：姚淑芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟善洁，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：付尧，男，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司与被告大连天阳广宇建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车佳影、高尚，被告委托诉讼代理人翟善洁、付尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付货款455399元；2、判令被告支付大连万科翡翠公园项目拖欠货款2万元；3、判令被告支付自2020年7月8日起至欠款履行完之日止的利息，以475399元为基数，按LPR标准计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告“大连万科翡翠春晓”“长春万科柏翠园”两处楼盘售楼处装修工程提供定制家具。截止起诉之日，“大连万科翡翠春晓”项目拖欠家具货款142292元，“长春万科柏翠园”拖欠313107元，被告共拖欠455399元。经原告多次催要，被告拒不支付。贵院受理的案外人沈阳伊宸家居有限公司诉被告承揽合同纠纷一案，该案已于2020年9月28日在贵院庭审结束，该案庭审中被告辩称大连万科翡翠公园项目并非案外人沈阳伊宸家居有限公司供货，是本案原告装饰材料有限公司为被告供货，案外人与原告均认可此辩论意见，因此原告在本案中增加大连万科翡翠公园项目所拖欠的货款2万元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告承揽的案涉项目均存在诸多质量、未施工、未予维修等问题，答辩人不得不另行委托第三方进行施工或整改，造成项目工期的延误，严重影响答辩人在案涉项目发包方的信誉以及款项的结算，给答辩人造成极其恶劣的影响，且其诉请的金额没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2019年期间，原告为被告“大连万科翡翠春晓”、“长春万科柏翠阅湖（也称：长春万科柏翠园）”“大连万科翡翠公园”三处楼盘售楼处装修工程提供定制家具。双方无书面合同。履行过程：首先由被告方提供蓝图（加工依据），主要记载的内容有加工的物体名称，之后双方到现场确定需要承揽物体的尺寸、材质，再由原告回去在原告处生产加工，最后由原告拉到现场安装，安装之后被告进行验收，被告按原告承揽加工的进度付款。上述承揽合同均已履行完毕。被告欠原告“大连万科翡翠公园”楼盘售楼处装修工程加工承揽费2万元；被告欠原告“大连万科翡翠春晓”楼盘售楼处装修工程加工承揽费142292元。原告起诉被告的欠款中包含5%的质保金。被告已付原告“长春万科柏翠阅湖”楼盘售楼处装修工程加工承揽费260000元。被告因该装修工程承揽加工的质量问题另行委托第三方大连昌事达木门贸易有限公司进行加工、维修、安装，具体包括：重新制作并安装了天棚棚顶的墙板、卫生间隔断，为此被告付给第三方加工承揽费65605.96元。被告委托第三方重新制作并安装上述项目前通过微信告知原告方的工作人员王鑫。原告就“长春万科柏翠阅湖”楼盘售楼处装修工程家具定制发生的加工承揽费总计为463107元。本院认为，原告与被告之间口头加工承揽合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，上述口头合同合法有效。双方应履行合同义务，被告拖欠原告加工承揽费属民事违约行为，应依法承担违约的民事责任。关于被告提出的加工承揽费65605.96元是否予以扣除问题。被告委托第三方重新制作并安装了天棚棚顶的墙板、卫生间隔断。在此之前被告通过微信告知原告方的工作人员王鑫上述问题，本院认为上述问题不排除是原告的违约行为造成，为此被告也付给第三方加工承揽费65605.96元，根据公平原则，此款应予以扣除。关于原告要求被告承担利息损失的诉求，因原告未提供双方约定利息损失的证据，对此诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连天阳广宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司加工承揽费299793.04元【20000元+142292元+（463107元-260000元-65605.96元）】；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4065.5元（已减半收取），由被告大连天阳广宇建设有限公司负担2676.4元，由原告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司负担1389.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月十八日书记员 李晨煜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2725号原告：蒋红蓉，女，1988年2月7日出生，汉族，武汉市东方明达眼镜有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地湖南省娄底市娄星区），委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈峰，男，1986年1月19日出生，汉族，自由职业者，住武汉市青山区，原告蒋红蓉与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红蓉及其委托诉讼代理人周大鹏，被告陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋红蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款730000元并以此为基数自2018年12月31日起按年利率6%计付利息至欠款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系。交往期间，被告多次向原告请求借款。截至2018年6月，原告通过出借信用卡及微信、支付宝转账方式陆续向被告出借650000元。2018年6月28日，被告出具手书借款合同一份，确认借款金额并承诺于当年12月31日前付清。此后，被告又陆续向原告借得资金80000元，但未出具欠条。借期届满后，被告未按期还款并断绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。庭审中，原告蒋红蓉自愿将其诉请主张利息的起算日期调整为2019年5月23日。被告陈峰辩称：对原告通过转账方式实际支付的资金予以确认，具体金额以转账凭证核算为准。原告所付款项是其与我恋爱交往期间自愿给予帮扶的资助费，故我不应承担资金返还的义务。本院经审理认定事实如下：原告蒋红蓉与被告陈峰原系情侣关系，二人自2017年8月起保持恋爱交往。交往期间，双方互有多笔资金往来。其中，自2017年9月9日至2018年11月9日期间，原告蒋红蓉陆续通过微信、支付宝转账方式向被告陈峰汇付较大额度资金(单笔金额3000元以上)共计73笔，汇款总额累计1105966元。自2017年9月9日起至2018年10月12日期间，被告陈峰陆续通过民生银行网银、支付宝转账方式向被告陈峰汇付较大额度资金(单笔金额3000元以上)共计21笔，汇款总额累计815100元。2019年5月20日，被告陈峰通过微信联系原告蒋红蓉请求周转资金。双方当日微信交流记录显示，原告蒋红蓉要求被告陈峰就其此前所借资金出具借条，并表示以此作为出借条件。被告陈峰遂回复“我亲笔写借条，然后签上我的名字，我让我妈也签上名字，我待会给你送过来”、“借款人陈峰出借人蒋红蓉借款金额73万整还款时间5月23日”、“我先把借条发微信，等你下班了再手写一份”等内容。庭审中，被告陈峰否认曾向原告蒋红蓉出具书面借据，原告蒋红蓉亦自认除前文所述汇款1105966元外再未向被告实际出借资金。2019年末，原、被告终止恋爱交往。此后，被告陈峰变更其微信联系方式，原告蒋红蓉多次向其催要还款未果，故诉来本院致有本诉。上述事实，有原告蒋红蓉提交的其与被告陈峰微信交流记录、微信支付转账电子凭证16张及《微信支付交易明细证明》1份（蒋红蓉微信号：×××，陈峰微信号：×××）、支付宝转账截图74张及对应电子回单75张（蒋红蓉账号：33×××11@qq.com，陈峰账号：56×××**@qq.com），被告陈峰提交的中国民生银行个人账户交易明细账单、支付业务回单各1张以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。此外，原告蒋红蓉还向本院提交了落款为陈峰的借条照片复印件1张，主要内容为“甲方（出借人）：蒋红蓉，乙方（借款人）：陈峰借款金额：陆拾伍万圆整人民币借款时间：2018.6.28还款时间：2018.12.31止”。因被告陈峰对此复印件及所载内容的真实性皆不予认可，而原告未能补充出示此借条原件，故本院对此证据不予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，出借人主张借款债权的应当对借贷合意及资金出借事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告蒋红蓉虽未能提交符合证据形式要件的书面借据，但其所出示的资金转账凭证及微信交流记录仍可印证其与被告针对案涉往来资金的用途、属性所达成合意，即可推定双方存在借贷关系的事实。又因原、被告交往期间互有资金往来，而双方皆未就资金占用利息作明确约定，经核算被告陈峰收支相抵后实际尚欠原告蒋红蓉290866元。原告蒋红蓉就此欠款向被告陈峰主张债权于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告陈峰辩称其与原告间的往来资金皆为情侣间相互帮扶，但未提交证据证实原告曾向其作出赠与的意思表示，亦未对其所称需资金帮扶事项作出合理的解释说明，而结合双方往来资金的发生频率、单笔汇款额度以及较短时段内收付款总金额，均明显超过情侣间正常交往合理开支所需，亦不符合扶贫济困的常情常理。庭审中，被告陈峰自称其系在原告以分手作要挟的情况下作出还款承诺，但其所述显然与双方微信交流内容不符，且被告亦未就此主张提交有效关联证据，故本院对其自述意见不予采信。综合庭审查明事实，本院对被告陈峰的抗辩意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方虽未就逾期利息作明确约定，但原告蒋红蓉主张按年利率6%标准计付逾期利息于法有据，本院对其诉请利息中以290866元为基数计付部分依法予以支持，超出部分不予支持。另，原告蒋红蓉诉称被告陈峰在与其交往期间曾借用其名下信用卡进行透支消费故而导致大额欠款，但未能就被告实际支配使用其所称账户提交相关有效证据。庭审中，原告明确表示不在本案中主张该部分欠款，本院对此予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起10日内向原告蒋红蓉偿还借款290866元并以此为基数计付资金占用利息（自2019年5月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告蒋红蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费5897元，由原告蒋红蓉负担3547元，由被告陈峰负担2350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 胡小雨
江苏省南京市雨花台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0114执恢675号 关于刘涛犯贩卖毒品罪一案，本案执行标的为20000元。2020年10月29日，罚金20000元已转至本院账户。故（2018）苏0114刑初468号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初192号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人侯茂先，男，1948年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地与住址地：衡东县。因犯非法携带危险物品危及公共安全罪，于2012年1月5日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行至2012年7月3日止。又因涉嫌诽谤罪，于2019年9月25日被衡东县公安局刑事拘留，同年10月9日被衡东县公安局取保候审，2020年10月21日由本院决定取保候审，2020年11月12日由本院决定逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，现羁押于衡东县看守所。 辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 湖南省衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人侯茂先犯诽谤罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人侯茂先及其申请的法律援助律师刘润姣等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人侯茂先因对蓬源镇政府干部彭某、云集村村干部侯某1等人的工作不满，便捏造彭某、侯某1等人贪污、受贿、赌博等事实，编造《状告衡东县蓬源镇人大主席为首的贪污受贿行为》、《衡东县云集村黑恶势力贪污受贿，谁来管？》、《衡东县云集村的黑恶势力谁来管》、《衡东县蓬源镇人大主席侵吞村民资产等违法问题》、《衡东县蓬源镇干部贪污国家下拨各项资金》等信息，于2019年2月至7月，在红网-百姓呼声栏目上发布，至2019年9月20日止，上述信息实际被点击、浏览次数累计达94695次，严重损害了彭某、侯某1等人的个人名誉，损害了国家机关形象。 2019年9月25日，被告人侯茂先被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、网站帖文照片及相关截图、衡东县纪委出具的关于《请求核查彭某相关问题的函的回复》、（2012）开刑初字第46号刑事判决书等书证；证人侯某2、罗某、刘某1、刘某2、刘某3、王某、颜某3等人的证言；被害人彭某、颜某1、颜某2、侯某1的陈述；被告人侯茂先的供述和辩解；南大司鉴中心［2017］病鉴字第8号等鉴定意见；讯问同步录音录像等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人侯茂先捏造事实，诽谤他人，损害国家形象，危害国家利益，情节严重，其行为已构成诽谤罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯茂先到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人侯茂先判处有期徒刑一年，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人侯茂先犯诽谤罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年10月9日止，又自2020年11月12日起至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  康新平 人民陪审员  吴建生 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓志红 书记员贺笑傲                            校对责任人：邓志红 打印责任人：贺笑傲                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。 通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2189号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱斌洋其他案由中，本院对被保全人朱斌洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2424号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：陈金生，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：刘桂妹，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈金生、刘桂妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈金生、刘桂妹物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26884号原告：燕龙盛，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：张莉青，女，1972年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：严建兴，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告燕龙盛与被告张莉青、严建兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。原告燕龙盛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。燕龙盛向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许燕龙盛撤诉。案件受理费免于收取。审判员 汪 健二〇二〇年十一月九日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3662号之二 申请执行人：乐敏，男，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘二文，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人乐敏与被执行人刘二文买卖合同纠纷一案，向被执行人刘二文发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月12日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2020年10月22日对被执行人刘二文发布限制消费令； 2020年10月23日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询查询，未发现可供执行财产； 2020年11月23日将执行情况电话告知申请执行人，申请人无法提供新的财产线索。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹建东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1204号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与匡君其他案由中，本院对被保全人匡君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初276号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘兆民，男，1985年1月8日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现住临沂市河**。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）139号                                                       指控事实                       2020年7月2日15时许，被告人刘兆民酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，其静脉血中乙醇成分含量为114.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元                               被告人             意见                       被告人刘兆民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘兆民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘兆民到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘兆民应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人刘兆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                                     二〇二〇年十一月五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢219号申请执行人杨贝娣，女，1989年7月30日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢冠，男，1988年12月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨贝娣与被执行人谢冠民间借贷纠纷一案中,执行标的金额1.6577万元，到位金额0元；依法对被执行人谢冠的财产进行了如下查证：一、被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人谢冠户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人谢冠目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨贝娣在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢冠有新的财产线索，申请执行人杨贝娣可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十一日书记员  黄军娟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3764号原告：刘建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：胡筱峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘建新与被告胡筱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘建新于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建新向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建新撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘建新负担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十四日法官助理李芬书记员文凯利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初199号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄斌，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍住址广西永福县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年7月16日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人黄斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人蒋立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年7月4日20时许，被告人黄斌接到吸毒人员徐某某欲购买毒品“K粉”的电话后，称其到桂林市机场路漓江加油站附近找“光*”购买了400元的毒品“K粉”。随后，被告人黄斌按照约定到达桂林市秀峰区官桥村馥俊酒店，在大厅右侧的厕所门口将一小袋疑似毒品“K粉”交给徐某某，并收取徐某某给的毒资现金600元。交易完成后，徐某某、被告人黄斌即被公安民警抓获。公安民警当场从徐某某身上查获一小袋疑似毒品、从黄斌身上查获毒资现金600元。经当面称量，缴获的上述一小袋疑似毒品净重2.09g，经依法鉴定，从中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因成份。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话记录、毒品称量笔录和照片等书证；证人徐某某的证言；被告人黄斌的供述与辩解；毒品检验报告；辨认现场和被告人的笔录及照片；现场抓获及称量视频。 公诉机关认为，被告人黄斌违反国家毒品管理法规规定贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人黄斌对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 辩护人蒋立江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人系初犯，且认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年7月4日20时许，吸毒人员徐某某电话联系被告人黄斌欲向其购买毒品“K粉”，双方约定以600元的价格购买2克毒品“K粉”，并约定被告人黄斌将毒品送达桂林市秀峰区官桥村馥俊酒店与吸毒人员徐某某进行交易。当晚22时许，被告人黄斌按照约定到达桂林市秀峰区官桥村馥俊酒店，在大厅右侧的厕所门口将一小袋疑似毒品“K粉”交给徐某某，并收取徐某某给的毒资现金600元。交易完成后，被告人黄斌与吸毒人员徐某某被公安民警当场抓获，并从徐某某身上查获一小袋毒品疑似物，从被告人黄斌身上查获毒资现金600元。经当面称量，被缴获的上述一小袋毒品疑似物净重2.09g。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从上述被缴获的一小袋毒品疑似物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因成分。 上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话记录、毒品称量笔录和照片等书证；证人徐某某的证言；被告人黄斌的供述与辩解；毒品检验报告及通知书；辨认现场和被告人的笔录及照片；现场抓获及称量视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌违反国家毒品管理规定，明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄斌已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。对辩护人蒋立江提出的被告人系初犯，且认罪认罚，对被告人从轻处罚的意见，与事实及法律相符，本院予以采纳。 鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈泓羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11287号 申请人深圳市亿胜电业有限公司，住址深圳市光明新区公明街道下村第三工业区********，统一社会信用代码914403003588106223。 法定代表人张良海。 被申请人深圳精博泰科技有限公司，，住址深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区下工路******统一社会信用代码91440300MA5DR9HB89。 法定代表人皮鹤立。 被申请人皮鹤立，男，汉族，1973年2月18日出生，，住址湖北省老河口市 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初33808号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币239803.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳精博泰科技有限公司、皮鹤立名下价值人民币239803.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈晖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2739号 申请执行人：宋丰武，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城**网点，统一社会信用代码9134070015120000X7。 法定代表人：吕国新。 本院在执行宋丰武与安徽铜山建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽铜山建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人安徽铜山建设有限责任公司价值139225.54元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢581号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人刘冰，男，生于1983年12月27日，汉族，住邓州市。被执行人翟文豪，男，生于1969年8月3日，汉族，住邓州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人翟文豪、刘冰为借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9650号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：邹武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邹武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢138号 申请执行人：湖南永兴融资担保有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇永兴大道**。 法定代表人：王文斌，系该公司总经理。 被申请人：永兴县鑫泰银行有限责任公司，住，住所地湖南省永兴县黄泥乡汶村/div> 法定代表人：许小龙，系该公司总经理。 申请执行人湖南永兴融资担保有限公司与被执行人湖南省永兴县鑫泰银行有限责任公司借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2016）湘1023民初953号民事调解书，已发生法律效力,由于被执行人永兴县鑫泰银行有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴融资担保有限公司于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查询反馈，被执行人永兴县鑫泰银业有限责任公司法人及公司名称均已变更，暂无法执行，鉴于现实际情况申请人于2020年11月23日申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢138号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1725号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，住，住所地新乡市和平大道北段/div>法定代表人：梁志强。被执行人：新乡市新龙化工有限公司，住，住所地凤泉区汲詹线东/div>法定代表人：申桂安。被执行人：新乡市腾飞金属材料有限公司，住，住所地新乡市和平路北段公安干校对面/div>法定代表人：梁素珍。被执行人：新乡市旺金金属制品有限公司，住，住所地新乡市凤泉区和平大道北段鲁堡东）。法定代表人：桑圣文。被执行人：申桂安，男性，1951年08月08出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：杜习明，男性，1960年07月03出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵海生，男性，1960年07月10出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：梁志强，男性，1965年06月15出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：张明静，女性，1967年07月20出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：岳金岭，男性，1954年06月28出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：桑圣文，男性，1971年06月09出生，汉族，住河南省新乡市开发区。被执行人：梁致红，女性，1969年01月03出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：张新文，男性，1968年01月05出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、岳金岭、桑圣文、梁致红、张新文借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初3321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、岳金岭、桑圣文、梁致红、张新文于判决书生效之日起十日内偿还5900000元及利息、案件受理费54998元、执行费58531元。因被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、岳金岭、桑圣文、梁致红、张新文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、梁志强、张明静、岳金岭、桑圣文、梁致红、张新文负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十三日书记员  石 琦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3253号之二十六被执行人：白明辉，男，汉族，1964年09月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白明辉在贵州省农村信用社联合社622XXXXX516_1账户内存款人民币71813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢148号 邹金美、舒叶茶： 邹金美申请执行舒叶茶租赁合同纠纷一案，舒叶茶已履行义务，本案已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省澄城县人民法院民事判决书  (2020)陕0525民初1362号 原告：郭绒亮，女，汉族，1952年3月6日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX203062828。委托代理人：付永奇，男，汉族，1972年10月2日出生，住址同原告郭绒亮，系原告郭绒亮之子，住址同原告郭絨亮，公民身份号码：61212XXXX210022837。被告：付建军，男，汉族1958年4月7日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX804072810。   1 原告郭绒亮与被告付建军占有排除妨害纠纷一案，原告郭绒亮于2020年4月16日诉至本院，本院于2020年6月19日作出（2020）陕0525民初398号民事裁定书，裁定驳回原告郭绒亮的起诉。原告郭绒亮不服，上诉于渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕05民终1373号民事裁定书，裁定：一、撤销澄城县人民法院（2020）陕0525民初398号民事裁定书，二、本案指令澄城县人民法院审理。本院另行组成合议庭，依法由审判员赵智斌担任审判长，与审判员杨富明、郑建成组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告郭绒亮及其委托代理人付永奇与被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。219523661052XXXX203062828197210261212XXXX21002283719584761052XXXX8040728103原告郭绒亮诉称：2016年7月19日，国家土地确权将涉案土地确权在原告名下，土地确权编号为：XXXXXXXXXXXXXX0002，并且原告从1994年直至2019年4月28日一直耕种，2019年4月29日，被告说经组长同意，要将登记在原告名下的土地由他耕种，原告不同意，XX组XX镇多次反映未果，在此期间，原告与被告多次协商，要求被告将侵占的土地返还，被告却声称队长让他耕种的。综上原告诉至法院，请求1、请求被告返还登记在原告名下的位于XX镇XX村XX组茂家岭2.04亩土地。2、请求被告支付违法占用土地期间的损失2000元。3、被告承担诉讼费。被告付建军辩称：原告起诉我侵占他的土地，我的地是队上村上、镇上给我分的，上次在中院中院法官就说原告不应告我，应该告队上。原告郭绒亮为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、土地承包经营权证书，证明涉案土地登记在原告名下。北邻付伟。这块土地是确权土地，权利在原告。被告说该土地是队上给其分的，应拿出相应证据。2、原告陈述，2000元的依据就是2019年4月29日被告找人旋我的药，从此他就种我的地。被告付建军未提供证据支持其辩称。4经审理查明：2016年7月19日，国家土地确权将涉案土地确权在原告名下，土地确权编号为：XXXXXXXXXXXXXX0002，承包期限：1994年8月1日至2024年7月31日止。原告从1994年直至2019年4月28日一直耕种，2019年4月29日，被告付建军组上将位于孟家岭的1.59亩土地交由被告耕种至今,并毁坏了原告之前耕种的药材。原告多次找村、组、镇反应未果。上述事实，有原告土地承包经营权证据及庭审笔录相关证据在卷佐证，足以认定。5本院认为：我国农村实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开等协商方式承包。承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。任何组织和个人擅自载留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。本案中被告付建军辩称涉案土地是由该组分配其耕种的辩解理由，于法无据，不予支持。故对原告诉请被告返还1.59亩土地的请求应予支持。原告主张被告付建军赔偿损失2000元，根据本案实际，酌定为每亩土地每年损失为500元，两年共计1590元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告付建军于本判决生效之日起十日内返还原告位于孟家岭的1.59亩土地。二、被告付建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭绒亮损失1590元。案件受理费550元，由被告付建军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  赵  智  斌     审  判  员  杨  富  明审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年十一月二日 书  记  员  董      华1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3599号申请人：艾水玲，女，1968年2月24日出生，回族，住平顶山市卫**。被申请人：匡金志，男，1963年9月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理申请人艾水玲诉被申请人匡金志民间借贷纠纷一案中，申请人艾水玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人匡金志名下的银行账户、微信、支付宝账户余额（11000元）进行冻结。本院认为，申请人艾水玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人匡金志名下的银行账户、微信、支付宝账户余额（限额11000元）予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 杨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6720号申请人：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：卢滨，行长。被申请人：张治强，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州永大环保设备有限公司，住所，住所地山东省德州市天衢路以南金地家园**楼****商业房div>法定代表人：张治强。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行与被告张治强、德州永大环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22万元。本院经审查认为,申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22万元。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十七日书记员  李思苇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1431号烟台华荣机器人有限公司：你(单位)与申请执行人王惠珍劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王惠珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币141140元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2017元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2465号 申请执行人：周芬，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲轴承制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园**黑龙江路。 法定代表人：吴忠，该公司总经理。 申请执行人周芬与被执行人株洲轴承制造有限公司劳动争议一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出了株劳人仲案字（2015）157号裁决书，裁决轴承制造有限公司向申请执行人周芬支付工资4528元。现株洲轴承制造有限公司的机器设备等资产已经被本院拍卖，申请执行人周芬申请按照株劳人仲案字（2015）157号裁决书确定的金额从拍卖款中分配4528元工资款。本院已从拍卖款中分配了4528元给申请执行人周芬，现本案已执行完毕，特此通知。 执行员  申磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨璐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终658号上诉人（原审被告）:李晶芝，女，1953年12月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵玉兰，女，1955年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：崔建，吉林恒太律师事务所律师。上诉人李晶芝与被上诉人赵玉兰合伙协议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人李晶芝及其委托诉讼代理人毕超，被上诉人赵玉兰及其委托诉讼代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶芝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵玉兰的诉讼请求。事实与理由：第一、李晶芝给赵玉兰出具了同意其退伙的《款项说明》后，双方于2017年12月下旬，达成了以猪抵偿退伙款的口头协议（按每斤20元计算）。为此，李晶芝按赵玉兰一方的要求准备了12头猪。然而，到了2018年2月11日，赵玉兰丈夫聂文忠对李晶芝表达了赵玉兰的反悔之意，并且只接走了一头猪。之后，又拉走了一头。由于赵玉兰的违约行为，导致延误了春节上市的最佳销售期限，导致李晶芝必须再多养殖一年。因此，使李晶芝仅仅多养一年的损失就达3万余元。恰恰在此间发生瘟疫，大量生猪死亡。此损失更加巨大和惨不忍睹。因为赵玉兰的违约行为，造成了李晶芝巨额损失，完全可以抵充应退还赵玉兰的退伙款。如此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”的规定，人民法院仅从此角度出发，就应驳回赵玉兰的诉讼请求。第二、一审法院在认定李晶芝同意赵玉兰退股请求，同时“承诺有钱时一并还清（入伙投资）”的前提下，在双方达成退伙协议后，李晶芝始终处于无钱偿还赵玉兰退伙款项的状态之下，竟然判决李晶芝“判决生效后五日内给付原告（赵玉兰）退伙款项70970元”。十分明显，一审法院丝毫没有尊重双方业已达成的履行期限明确的退伙协议。李晶芝因独自管理猪场期间发生了瘟疫，导致血本无归。加之，2017年8月间，李晶芝身患癌症在辽宁省肿瘤医院住院治疗长达20余天，为此支付了巨额的医疗费用。由此造成李晶芝始终处于无钱的窘迫状态之下。如此，依据双方达成的“有钱时一并还清（入伙投资）”的《款项说明》约定，在李晶芝无钱偿还的情况下，法院不应判决其向赵玉兰履行支付投资款的义务。上述事实充分证明，无论从哪个角度分析、判断，都可以清楚证明一审的判决是十分错误的。赵玉兰答辩称，李晶芝的上诉事实和理由与实际情况不符，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵玉兰向一审法院起诉请求：判令李晶芝给付欠款82,970.00元。一审法院认定事实：2016年，赵玉兰与李晶芝合伙经营养猪场，口头约定共同经营、共担风险。2017年年初，因赵玉兰个人原因要求退伙，李晶芝于2017年3月20日为赵玉兰出具字据，载明赵玉兰投资82,970.00元，李晶芝同意其退股，并承诺有钱时一并还清。后赵玉兰在李晶芝的猪场拉走两头猪，双方自认约定价值为12,000.00元，现李晶芝尚欠赵玉兰70,970.00元。现因赵玉兰多次索要未果，故诉讼至法院。一审法院认为，本案是合伙协议纠纷。本案中，赵玉兰与李晶芝均确认双方于2016年口头协议成立并共同经营养猪场，虽然没有签订书面协议，但双方对合伙关系存在并无异议，双方形成个人合伙关系。李晶芝向赵玉兰出具《款项说明》，对赵玉兰退伙及给付赵玉兰退伙款项82,970.00元的事项作了约定，明确了双方的债权债务关系，李晶芝无证据证实是受威胁签订该协议，故该《款项说明》的约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。因赵玉兰与李晶芝双方自认，赵玉兰已经拉走的两头猪价值为12,000.00元，故对于赵玉兰主张李晶芝给付的款项数额，本院按照70,970.00元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告李晶芝待判决生效后五日内给付原告赵玉兰退伙款项70,970.00元。案件受理费937.00元，保全费850.00元，共计1,787.00元，由被告李晶芝负担。二审期间，李晶芝向本院提交了医保转省审批表、病例等证据，并提请证人刘某、姜某、赵某出庭作证，拟证明其无力偿还赵玉兰退伙款和双方当事人之间已经达成了以猪抵顶退伙款的口头协议。本院组织双方当事人进行了举证质证。本院认为，医保转省审批表、病例等证据与本案不具有关联性，出庭证人所作证言不能证明待证事实，本院对上述书证及证人证言均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵玉兰提交的《款项说明》能够证明李晶芝同意其退伙及对其投资数额予以确认的事实，李晶芝辩称双方后续达成以猪抵偿退伙款的口头协议，但其提交的证据不足以证明该事实。双方实际以两头猪抵顶部分退伙款的事实客观存在，但不能因此免除李晶芝关于全部退伙款均以猪抵顶这一待证事实的证明责任。故原审未支持李晶芝的抗辩主张符合法律规定。双方在《款项说明》中约定的“有钱时一并还清”的条件，是将来发生的、不确定的事实，李晶芝何时有钱时间并不确定，因此偿还退伙款所附条件成就的时间无法确定，双方关于还款义务的履行时间应属于约定不明。在此情形下，李晶芝可以随时履行，赵玉兰也可以随时要求履行。赵玉兰提起诉讼至今的两个月，已给李晶芝留出充分准备时间。李晶芝是否有钱偿还，关系判决生效后李晶芝能否主动履行及执行阶段能否执行到位的问题，不能因此影响人民法院作出实体判决。综上,李晶芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,575.00元，由李晶芝负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙鹤嫣
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6918号原告：南京叶迈管道设备有限公司，住所地在建邺区应天大街******。法定代表人：付学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告:江苏中宝建设工程有限公司，住所地，住所地在宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路iv>法定代表人:孙志荣。被告:孙玉兄，女，汉族，1973年12月23日生，户籍地在江苏省宝应县，住雨花台区。原告南京叶迈管道设备有限公司诉被告江苏中宝建设工程有限公司、孙玉兄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南京叶迈管道设备有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京叶迈管道设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理  周芹芹书 记 员  刘 茜
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2209号原告：董斌，男，1969年12月22日出生，汉族，公务员，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：魏洪,男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告董斌与被告魏洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告董斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董斌撤回起诉处理。审判员  李大彬二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6073号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：顾斌，男，1978年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告顾斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告顾斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币39762.06元（截止2020年4月1日，欠本金余额25588.71元、利息12995.24元、费用1178.11元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额39762.06元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月31日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××85），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金25588.71元、利息12995.24元、费用1178.11元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括违约金544.18元、分期手续费633.93元，违约金产生于2017年11月5日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金25588.71元、利息12995.24元、分期手续费633.93元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金25588.71元，并支付截止2020年4月1日的利息12995.24元、分期手续费633.93元；二、被告顾斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取397元，由被告顾斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5947号 原告：石延松，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王恒云，女，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告石延松与被告王恒云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石延松于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许石延松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石延松负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1808号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：马某某，男，1963年12月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人马某某行政处罚一案，被执行人马某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款550元并已返还给申请执行人。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-159号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4774号被执行人:张秀梅，女，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行对张秀梅罚金一案中，依据本院作出的（2018）鄂0606刑初179号刑事判决。于2020年9月7日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年十一月十八日书记员  杨玉茜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4104号 黄伟文： 关于黄伟文补缴诉讼费一案，黄伟文于2020年10月22日自觉向中国农业银行股份有限公司开平市支行缴清黄伟文应付的受理费321.11元。为此，本院移送执行的（2020）民初2051号民事判决书确定黄伟文应补缴诉讼费一案，因中国农业银行股份有限公司开平市支行撤回退费申请，应当结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日