wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8110号原告：陶清华，男，1962年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：耿君侠，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。本院在审理原告陶清华诉被告耿君侠合伙纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶清华撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶清华负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月十二日书记员  张 豪
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3303号 被执行人：孟荣，男，1985年16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郭建桥，男，1969年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的孟荣、郭建桥犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初301号刑事判决书，执行标的为被执行人孟荣、郭建桥各处罚金三千元并将违法所得3100元返还给被害人黄志英。首先，经本院司法网络查询，被执行人孟荣、郭建桥名下无证券、工商及不动产等登记信息；其次，被执行人孟荣、郭建桥名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以支付罚金及违法所得；同时，本院于2020年11月20日对被执行人孟荣、郭建桥限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  韩胜利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟瑞玲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢296号申请执行人：薛振和,男性,住河南省府店镇西口孜村。被执行人：常富军，男性,汉族，住岔口。申请人薛振和与被执行人常富军民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 帅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3709-2号申请执行人：陈子航被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台瑞鸿汽车配件有限公司248000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2097号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地，莱山区观海路**宏福园小区**。法定代表人：姚振远，该公司经理。被告：杨红，女，1968年2月8日出生，汉族，住烟台市，住烟台市莱山区v>原告烟台美多物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告烟台美多物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台美多物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台美多物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台美多物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇二〇年十一月十八日书记员  杜玉婷
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1672号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行。负责人：彭才茂。住所地：昆明市五华区。被执行人：谢明华，男，汉族，1970年7月1日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢明华金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正执字第152号执行证书已发生法律效力，依该裁判：应由被执行人支付执行款204555.44元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行，本案执行标的为204555.44元及利息，执行费为2968.00元。本院受理后，于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，1、已冻结被执行人的银行账户，属于轮候冻结，暂时无法扣划。2、已查封被执行人名下的云Ａ×××**车辆，因未实际控制，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  张洁芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终4711号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖占波，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白佳乐。被上诉人（原审原告）：毕玉红，女，1968年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：白佳乐。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）因与被上诉人肖占波、毕玉红财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险津北支公司上诉请求：1.请求依法改判大地财险津北支公司减少承担赔偿22600元或发回重审；2.二审案件诉讼费用由肖占波、毕玉红承担。事实和理由：一、对天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的重新鉴定报告的真实性认可,但鉴定结论不认可,大地财险津北支公司提交的证据显示,该车辆的天然气罐没有更换,要求法庭核实该天然气罐的更换情况,请求在该鉴定报告确定的损失数额31000元中扣除天然气罐的损失数额22600元。因鉴定报告中天然气罐照片与本次交通事故现场大地财险津北支公司采集到涉案车辆受损照片不一致,请求对涉案车辆进行复勘或者法院核实更换情况。若因肖占波、毕玉红单方面不能配合应承担举证不能的法律后果,一审法院应扣除相关损失22600元。另,肖占波、毕玉红应提交增值税专用发票，其没有维修清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据证明其维修费用的实际发生,亦应承担举证不能的法律后果。肖占波、毕玉红辩称，不同意大地财险津北支公司的上诉请求。其上诉请求没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大地财险津北支公司虽声称涉案车辆天然气罐没有更换，但在一审法院委托二次鉴定时，双方均到场参与了二次鉴定。在鉴定过程中，旧件在现场，且新件已经更换到涉案车辆上。所以,大地财险津北支公司的上诉请求没有事实依据。肖占波、毕玉红向一审法院起诉请求：1.判令大地财险津北支公司赔偿肖占波、毕玉红车辆损失44110元、评估费2206元、施救费4000元、第三者损失700元，合计51016元；2.本案诉讼费由大地财险津北支公司负担。一审法院认定事实：津ＡＱ××**号豪泺牌重型半挂牵引车、津Ｂ××**号麒强牌重型自卸半挂车均登记在肖占波名下。2017年10月18日，毕玉红为津津ＡＱ××**车在大地财险津北支公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为153832元的车辆损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2017年11月20日0时起至2018年11月19日24时止，毕玉红系被保险人。2018年7月24日10时00分，王国辉驾驶津津ＡＱ××**、津津Ｂ××**大型汽车，在天津市宝坻区宝坻环线与唐通公路交口发生交通事故，造成车辆、路缘砖、绿化带损坏的后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第121510420188000857号《道路交通事故认定书》，认定王国辉负全部责任。该院依大地财险津北支公司申请，依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对津Ａ津ＡＱ××**损失进行评估鉴定。天津宇通达机动车鉴定评估有限公司于2020年6月16日出具《机动车鉴定评估报告书》，确定津Ａ津ＡＱ××**扣除残值后实际损失费用为31000元。津Ａ津ＡＱ××**后被送往天津市蓟县淼春汽车修理厂进行维修，肖占波、毕玉红支付维修费31000元。肖占波、毕玉红另向天津市蓟县启航汽车修理厂支付施救费4000元。另查，2018年7月26日，王国辉向孙海福赔付涉案交通事故造成第三者损失700元。一审法院认为,毕玉红与大地财险津北支公司于2017年10月18日订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该院确认有效。涉案津Ａ津ＡＱ××**登记在肖占波名下，故肖占波亦对该车享有保险利益。就肖占波、毕玉红的合法、合理损失，大地财险津北支公司应按照商业保险合同的约定予以赔偿。天津宇通达机动车鉴定评估有限公司接受该院委托出具的《机动车鉴定评估报告书》程序合法，结论客观公正，该院予以采信，结合相应的维修费票据，该院认定津Ａ津ＡＱ××**损失为31000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费系保险事故发生后肖占波、毕玉红支付的必要的、合理的费用，应由大地财险津北支公司负担。涉案交通事故造成第三者孙海福损失700元属第三者责任保险理赔范围，应由大地财险津北支公司依法承担赔偿责任。综上所述，该院认定肖占波、毕玉红合理损失为31000元＋4000元＋700元＝35700元，对肖占波、毕玉红变更后的诉讼请求，该院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后七日内赔偿原告肖占波、毕玉红经济损失35700元。（理赔款可直接汇入原告肖占波个人账户。户名：肖占波，开户行：中国农业银行天津蓟州别山支行，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担（执行期限同上）。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为天然气罐损失22600元应否在大地财险津北支公司应付赔偿金中予以扣除。关于涉案车辆天然气罐损失，一审法院依法委托鉴定，鉴定机构出具的《机动车鉴定评估报告书》确定该部分损失为22600元，且毕玉红、肖占波提供相应的维修费发票予以佐证，大地财险津北支公司虽对该部分损失不予认可，但未提供充分反驳证据证明其主张。故，一审法院认定该部分车损数额并无不当，大地财险津北支公司的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，大地财险津北支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年十一月十二日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民特27号 申请人:买合提•买买提，47岁。 申请人：尚吉元，38岁。 本院于2020年11月23日立案受理申请人买合提•买买提与尚吉元关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年11月20日经新疆生产建设兵团第三师五十一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、乙方将于2020年12月30日前支付给甲方买合提•买买提10000元（大写：壹万元整），再于2021年6月1日之前支付甲方买合提•买买提14190元（大写：壹万肆仟壹佰玖拾元），总计24190元（贰万肆仟壹佰玖拾元）。此后乙方保证不再欠付农民工甲方工费行为。 二、双方对此纠纷再无其他争议。 三、本调解协议书自双方签字之日起生效，双方当事人负有履行协议的法定义务，不得违反或单方面终止，否则，将承担下述违约责任：如一方违约，由违约方支付给守约方30%的违约金，守约方可以凭调解协议到人民法院提起诉讼。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人买合提•买买提与尚吉元于2020年11月20日经新疆生产建设兵团第三师五十一团人民调解委员会主持调解达成的（2020）民调字第143号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 古来木拜   尔·艾沙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛  兰  ·  卡  的 书 记 员 阿依米热亚·奴尔买买提 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终668号上诉人（原审原告）：崔建华，女，1962年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：尹凤艳，女，1962年10月5日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人崔建华因与被上诉人尹凤艳委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔建华上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的合同纠纷，并非典型的委托合同，也并非典型的保管合同纠纷，而属于一种无名合同纠纷。上诉人与被上诉人之间达成了保管并委托理财的合意。根据法律规定，在本案争议合同为无名合同的情况下，上诉人向被上诉人提出了返还货币的诉讼请求，故本案实际争议标的为给付货币，则本案的合同履行地应当依法认定为“接收货币一方的所在地”，即上诉人的住所地北京市西城区为合同履行地，因此北京市西城区人民法院对本案应有管辖权。2、即使按照委托合同纠纷来处理本案，一审法院已经认定本案的合同履行地为北京市朝阳区，则北京市朝阳区人民法院亦对本案有管辖权。根据有利于诉讼审理及查明案件事实的便利需要，上诉人认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理更为合理。被上诉人主张的河北省遵化市人民法院实际与本案诉争委托事务并无任何联系，因此移送至河北省遵化市人民法院审理不利于本案的有效审理。崔建华请求撤销一审民事裁定，裁定由北京市西城区人民法院审理或将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。尹凤艳对于崔建华的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：崔建华以尹凤艳为被告，提起本案委托合同纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。崔建华虽然主张其所在地为本案接收货币一方所在地，是本案的合同履行地，但上述规定中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，因委托合同中受托方履行的义务系代替委托人处理合同约定的相关事务，故崔建华主张其住所地作为接收货币一方所在地，是合同履行地，缺乏依据，本院不予支持。本案原审被告住所地及合同履行地均不在北京市西城区，一审法院认定其对本案无管辖权并无不当。鉴于本案原审被告住所地位于河北省遵化市，故河北省遵化市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送河北省遵化市人民法院处理是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0729民初1295号原告：全南县正泰制冷店，地址：全南县滨江大道温馨花园****。经营者：易光忠，男，1970年7月9日出生，汉族，住全南县。被告：陈德富，男，成年，汉族，住全南县。原告全南县正泰制冷店与被告陈德富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告全南县正泰制冷店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县正泰制冷店的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全南县正泰制冷店撤诉。案件受理费139元，由原告全南县正泰制冷店承担。审 判 员  钟婷二〇二〇年十一月三日代理书记员  李琪代理书记员  林怡
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2678号被执行人黄初琼,女性,1981年4月14日出生,汉族,住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222刑初283号判决，责令被执行人黄初琼给付并处罚金人民币2000元，违法所得1100元予以追缴，合计3100元。本案在执行中经查，被执行人黄初琼现在服刑，无存款、无车辆、无房产信息，暂无财产可供执行，本院已将被执行人黄初琼限制高消费、列入失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执2678号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年十一月二十二日书记员 唐明权
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14094号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：付玉靓，女，1980年9月26日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告付玉靓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保643号 申请人：西安咸顺建设有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：温应团。委托诉讼代理人：任勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。被申请人：西安圣康科工贸有限责任公司。法定代表人：赵泉生。申请人西安咸顺建设有限公司与被申请人西安圣康科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人西安咸顺建设有限公司于2020年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安圣康科工贸有限责任公司在中国工商银行西安XX路支行、在招商银行西安XXX北路支行中的存款共计26495167.92元，保全标的为26495167.92元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司和陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具26495167.92元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安圣康科工贸有限责任公司在中国工商银行西安XX路支行、在招商银行西安XXX北路支行中的存款共计26495167.92元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安咸顺建设有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      白  剑 二〇二〇年十月十九日                       书  记  员      陈  蕾 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3264号被执行人：翟旸，男，1995年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对翟旸罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初659号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项：翟旸犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2017年10月23日起至2018年1月20日止，已扣除前期羁押1个月2日），并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人翟旸未缴纳罚金，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初659号刑事判决书主文第二项判处翟旸罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20160号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何镕均，男，1992年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何镕均借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18388元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2227号 申请执行人：林泽楠，男，1993年3月28日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：蒋合健，男，1997年1月24日生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请执行人林泽楠与被执行人蒋合健刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人蒋合健其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人蒋合健目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋合健新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1058号申请保全人：杨明先，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被保全人：张福初，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人杨明先与被保全人张福初申请诉中财产保全一案，本院2020年11月10日作出(2020)湘0703民初3943号之一民事裁定书，裁定准许冻结张福初的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院在2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人张福初的银行存款90000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年十一月十七日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执778号 申请人：陈裕和，男，1948年12月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢世行，男，1954年11月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人谢世行民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）桂1103民初453号民事调解书确定：被执行人谢世行应向罗东增支付欠款70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7749号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人吴龙年，男，1988年9月13日出生，汉族，户籍地福建省三明市泰宁县。维仕融资担保有限公司与吴龙年追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28257.63元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8882号 原告：杭州国雅口腔医院有限公司，统一社会信用代码91330109580294550X，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路****。 法定代表人：杨占友，公司董事。 委托诉讼代理人：姚梅，系公司员工。 被告：尹婷，女，汉族，住浙江省桐庐县黄坡岭居民区。 委托诉讼代理人：王呈纬,浙江泽大律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州国雅口腔医院有限公司诉被告尹婷医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州国雅口腔医院有限公司申请撤回对被告尹婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州国雅口腔医院有限公司撤回对尹婷的起诉。 案件受理费1008元，减半收取504元，由杭州国雅口腔医院有限公司负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 微
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26405号 申请人：李中侠，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东海业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**自编之二，统一社会信用代码91440605MA4UTW1A5T。 法定代表人：何绍华。 被申请人：何绍华，男，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人李中侠诉被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华合同纠纷一案，申请人李中侠于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款170750元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人李中侠的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东海业物业管理有限公司、何绍华的银行存款170750元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费198.50元，由申请人李中侠负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2238号 申请执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：彭希祥，该公司总经理。 被执行人：井家平，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人井家平银行账户余额125000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 张倩雅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3544号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王建忠，男，1973年10月24日出生，满族，大专文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，2020年9月19日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年11月2日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2477号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月19日0时许，被告人王建忠醉酒后驾驶粤BXXX**号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区前进二路桃X居路段时被公安机关当场查获。公安机关现场对王建忠进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为145mg/100ml。随后，公安机关将王建忠带至医院抽取其血样。经鉴定，王建忠的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为160.04mg/100ml。到案后，王建忠自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月五日                     书记员  戴            蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5993号 申请执行人：闵伟、男，汉族，1979年3月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴道勤，女，汉族，1981年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界（特别授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，该公司董事长。 本院受理闵伟、吴道勤申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5993号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周 宣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1748号原告：刘华平，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：肖如义，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，湖北施州律师事务所律师。被告：李维海，男，1944年10月12日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告刘华平与被告李维海不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘华平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘华平撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告刘华平负担。审判员  黄亦田二〇二〇年十一月三日书记员  张 乔
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执839号辛雨超、郜宏广：关于辛雨超与郜宏广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初2321号民事调解书已全部执行到位，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执782号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：黄超，女，汉族，1974年11月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：戴中立，男，汉族，1968年10月16日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市三泰房地产发展有限公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**法定代表人：刘美丽，该公司执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人黄超、戴中立、衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0408民初875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年7月28日以（2020）湘0408执782号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人戴中立、黄超名下购买的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××街道××村××大厦××室房屋（预告登记证明号：衡房预石鼓区字第0××0号，建筑面积：129.70平方米）。本院于2020年8月4日裁定拍卖上述房屋。在执行过程中，案外人王亚辉对本院执行上述房屋提出异议。本院驳回其异议请求后，其又向本院提出异议之诉，现正在审理过程中。所以本院暂不能继续执行上述房屋。。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产或线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月十七日代理书记员  李文婷
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1987号之一申请执行人：谢志强，男，1973年7月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：宋洁，女，1981年5月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人谢志强与宋洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2105号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月14日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计64万元及利息，案件受理费、保全费共计3820元，截至2020年11月22日已执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十二日法官助理徐聪书记员许式强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4993号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆民，男，1976年5月4日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建国，男，1975年5月8日生，汉族，住天津市武清区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）因与被上诉人李庆民、张建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初16332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧州公司上诉请求：1.撤销原审民事判决,依法改判依法改判降低车损费、拖车费或发回重审(争议金额15000元)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先,关于车损部分:被上诉人车辆损失虽然经过法院委托进行重新评估鉴定,但是评估结论金额仍然过高,扣减残值数额过低,与上诉人现场查勘定损金额差距过大,且被上诉人不能提供转账凭证证实车辆实际维修,不能仅以评估报告和与评估报告相同金额的维修费发票作为实际维修的依据,对于车辆损失过高部分上诉人不予认可。其次,关于拖车费部分:依据天津市救援托运收费管理办法的规定,车辆救援应当由从事车辆救援托运作业工作的经营者或者单位进行,且应当按照市物价局规定的收费项目及标准收费。本案中,一审法院判决上诉人所承担的施救费数额明显过高,上诉人不予认可。李庆民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。事实与理由：1.关于车损是经过上诉人申请，一审法院委托而进行的评估，评估程序合法，车损也是客观真实的，因为被上诉人在原审也提交了维修发票也可以作证该事实的存在。2.关于拖车费，有拖车费发票，该发票可以证明被上诉人拖车支出合理合法，且该支出是客观存在的。被上诉人张建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李庆民向一审法院起诉请求：⒈判令被告赔偿其各项损失车损费83815元、拖车费4500元，合计88315元；⒉诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：张建国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，对到庭当事人无争议的事实，一审法院予以确认。对李庆民提交的人保沧州公司有异议的证据认定如下：关于重新鉴定的鉴定报告、维修费及拖车费票据，因符合证据的真实性、关联性和合法性，且具有证明力，人保沧州公司未提交证据反驳，故予以认定。一审法院认为，根据道路交通事故认定书，确定张建国承担全部民事责任；张建国驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，李庆民的损失首先依法在交强险责任限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；人保沧州公司主张李庆民的损失应扣除交强险无责任限额应赔偿的部分，虽然道路交通事故认定书记载张建国与李庆民所驾车辆发生交通事故后，又造成李庆民所驾车辆与两辆大货车发生事故，由于该两辆大货车车损轻微，离开现场，交警部门未将该两车驾驶人列为本次事故的当事人，亦未认定事故责任，请求扣除交强险无责任赔偿限额无法律依据，故对该答辩意见不予支持。一审法院确认李庆民损失如下：车损费，以重新鉴定评估的61781元确认；李庆民按88315元主张车损费证据不足，不予支持。拖车费，凭票确认3500元。李庆民各项损失车损费61781元、拖车费3500元，合计65281元，扣除交强险责任限额应赔偿的2000元，不足部分63281元，由人保沧州公司在商业三者险责任限额内赔偿。一审法院判决：李庆民各项损失车损费、拖车费合计65281元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿63281元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至一审法院指定账户，户名李庆民，账号6231********，开户行天津农商银行武清徐官屯支行）；驳回李庆民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由张建国负担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案中车辆损失系由一审法院委托具有资质的鉴定机构鉴定评估，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，上诉人对鉴定报告的合法性予以认可。因上诉人未能举证证明上述鉴定评估书存在法定不应采纳的情形，仅主张车主未提供维修费转账凭证不足以证实其损失不应由上诉人赔偿，理据不足，本院不予支持。关于拖车费，一审法院依据拖车费票据据实支持，并无不当，上诉人主张拖车费过高，未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年十一月四日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4171号原告：卢伟，男，汉族，1991年7月15日，住所地河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：吴天泽，北京市京佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京市京佳律师事务所实习律师。被告：柴世云，女，汉族，1976年7月16日，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张士菲，北京市行文律师事务所律师。原告卢伟与被告柴世云共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟及其委托诉讼代理人吴天泽、付丽君，被告柴世云及其委托诉讼代理人张士菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伟向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告享有北京市大兴区西红门镇宏业路2号院7号楼18层1801号房屋50%的产权；2、判令依法分割位于北京市大兴区西红门镇宏业路2号院7号楼18层1801号房屋，房屋价值为210万元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告继父刘新勇与被告属于前夫妻关系，2019年4月30日刘新勇与被告办理离婚登记手续，双方协议离婚，协议约定位于北京市大兴区西红门镇宏业路2号院7号楼18层1801号房屋由刘新勇与被告各占50%的产权。2019年5月8日，刘新勇与原告母亲卢瑛登记结婚，2019年6月29日，刘新勇出具赠与协议，赠与协议写明上述涉案房屋的50%的产权赠与原告。2019年9月16日，刘新勇去世。该房屋由被告独自占有，现原告要求确认并分割属于原告所有的50%的产权。为维护原告正当合法利益，特诉至贵院，盼支持原告的全部诉讼请求。柴世云辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉求没有事实和法律依据，根据原告提交相关证据，原告提交的赠与协议全部是自己打印形成，没有刘新勇本人的签字，只有一个手印，不是本人意思表示，不产生任何法律效力。刘新勇还有其他继承人，包括他的母亲和女儿，刘新勇遗产应该按照法定继承办理。本院经审理查明：原告继父刘新勇与被告属于前夫妻关系，2007年8月20日登记结婚，2019年4月30日，刘新勇与被告办理离婚登记手续，双方协议离婚，协议约定：位于北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****房屋由刘新勇与被告各占50%的产权，该房屋不动产权证书登记共有权人分别为刘新勇和被告。2019年5月8日，刘新勇与原告母亲卢瑛登记结婚，2019年9月16日，刘新勇去世。庭审中，原告主张2019年6月29日，刘新勇去世前在医院口述将涉案房屋50%的产权赠予原告，并提交赠与协议一份，赠与协议主要内容为：1、我的迷你牌WMWMF310小轿车，车牌号京MKN5**,发动机号A5331554N12B16BA赠予卢伟。2、将位于北京市大兴区西红门镇宏业路2号院7号楼18层1801属于我的房产部分赠予继子卢伟，不动产编号京（2019)大不动产权第0015049号。本房产产权今后由卢伟拥有。经向原告核实，原告称该赠与协议内容为根据刘新勇口述内容后自己打印，由刘新勇按手印，并提交了医院护工及刘新勇朋友在场证明的证人证言，被告对上述情况均不予认可。被告主张刘新勇还有女儿和母亲是继承人，现在房屋没有完成过户，应该按照法定继承办理。经和双方当事人核实，刘新勇确实有母亲尚且健在，且刘新勇和被告结婚时，被告和前夫生育的女儿刘雪阳（2000年1月12日出生）尚未成年。本院认为：当事人主张的诉讼权利与诉讼标的之间应有法律上的利害关系。本案中，首先，原告主张和继父之间存在赠与关系，但其主张的涉案房屋尚未完成过户登记，被继承人死亡后，案涉房屋和被继承人的继女以及母亲存在法律上的利害关系，即使赠与合同成立，在原告主张的赠与合同关系未经上述利害关系人确认之前，本院不宜直接认定赠与协议的效力。其次，原告主张的涉案房屋尚未完成过户，尤其是在可能涉及案外人利益的情况下，其直接以产权人身份主张共有物分割，既缺乏合同权利确权之后的实体依据，亦缺乏房屋产权人的形式要件。综上，原告在没有确认房屋产权合同权利之前，直接以共有人身份要求确认房屋权利，其和被告之间暂不存在共有产权人法律关系，其诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回卢伟的起诉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  张静怡-4--1--2--1-
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保660号 申请人：李现亭，女，汉族，住昌乐县。 被申请人：万海峰，男，1988年3月24日生，住红河镇大宅科社区东方。 被申请人：赵延泉，男，1979年7月17日生，住昌乐县。 本院在审理申请人李现亭诉被申请人万海峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁ＶＧ××××号轻型箱式货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁ＶＧ××××号轻型箱式货车一辆。 保全费220元，由申请人李现亭预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月六日 书记员  郄本江
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执2013号 申请执行人路小桃，女，汉族，1973年12月4日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人周训明，男，汉族，1963年4月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行路小桃申请执行周训明劳务合同纠纷一案，执行标的2565.00元，本院于2020年11月05日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人周训明银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息、公积金缴存信息、保险参保信息等。经调查，被执行人周训明名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无公积金缴存信息，无保险参保信息。2020年11月16日，我院干警到被执行人周训明户籍所在地村委会进行调查，其户籍所在地村民委员会出具证明显示被执行人在该村2016年以前有住房**，因其次子生病已变卖，变卖款项已用于其次子治病，现居住于政府提供的廉租房，周训明在该村无财产。经询问申请人，申请人认可我院的调查材料，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施并同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0527执2013号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年十一月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢2785-5号申请执行人:莱阳市天福塑料制品厂被执行人：山东省经济开发区管理委员会本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省经济开发区管理委员会银行账户存款2761410元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢132号之一申请执行人：杨红，女，汉族，1993年5月20日出生，住东阿县。被执行人：杨伟伟，女，汉族，1986年01月24日生，住青岛市平度市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3139348e0238f09a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1210.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李柱春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2928号 申请执行人：范立新，男性,1983年6月21日生，汉族，住扎赉特旗。 申请执行人：李雪莹，女性,1988年2月7日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司，住乌兰浩特市。 法定代表人：梁慧艳。 范立新、李雪莹与乌兰浩特市东方政和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据范立新、李雪莹申请，依据(2020)内2223民初3177号民事调解书，于2020年11月24日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2725号原告：随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）法定代表人:刘桂君，总经理。委托诉讼代理人:夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：冷桂连，女，1973年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告冷桂连物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  金 晶
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2899号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：韩某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年十一月十七日书记员  李 霞1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6785号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兰兵，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾荣林，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 再审申请人王兰兵因与被申请人贾荣林租赁合同纠纷一案，不服河北省石中级人民法院（2020）冀01民终3683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兰兵申请再审称，一、申请人与被申请人之间存在两个法律关系：租赁合同关系与买卖合同关系；二审法院仅以租赁合同关系裁判明显不当。一、二审法院查明的事实一致，双方就位于石家庄市后侧大院院落达成口头协议，租赁期限为2019年6月15日至2020年6月14日；同时被申请人购置了该院落内简易房一间。被申请人支付租赁费10000元和简易房款3000元，合计13000元。因此申请人与被申请人之间存在两个不同的法律关系：租赁合同关系、买卖合同关系。二审法院认定事实不清，仅以本案中存在租赁合同关系纠纷，并据此作出判决，显然是忽视了双方之间的另外一个买卖合同关系，必然导致适用法律错误。二、二审法院在未解除合法有效的合同的前提下，以合同目的无法实现为由，直接判令申请人返还租赁费以及购置费，无事实与法律依据。三、二审法院判令申请人支付租赁费及购置费利息无法律依据。根据正定镇政府的整改通知可以证实，该院落在整改通知下 —2— 发之前申请人已经交付被申请人使用，被申请人有义务按照政府要求落实整改措施。如导致合同目的无法实现也非申请人责任，而是因为政府政策的调整，属于不可抗力造成。二审法院认可该事实，但又判令申请人支付利息，明显让申请人承担了违约责任，明显无事实与法律依据。请求依法撤销石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3683号民事判决，指令再审。 本院经审查认为，贾荣林租赁了王兰兵的涉案院落并购置该院落内简易房一间，租赁期限为2019年6月15日至2020年6月14日，并交纳了租赁费和购置费13000元。贾荣林称2019年6月28日其才拿到涉案院落的钥匙，同日正定镇人民政府向其下发了取缔通知。从时间上看贾荣林主张尚未实际占用王兰兵的院落具有高度的可能性，故原审判决王兰兵返还贾荣林院落租赁费及简易房购置费13000元并无不妥。关于利息问题，考虑到王兰兵应返还租赁费和简易房购置费13000元，王兰兵在返还之前占用了贾荣林上述资金，故二审法院判决王兰兵返还上述资金之前的利息亦无不妥。综上，原审判决原审法院裁判并无不当，王兰兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兰兵的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 —3— 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚楠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1106号被执行人：杨满根，男，汉族，住分宜县。本院在执行杨满根罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨满根在银行的存款计人民币2000元；或扣留、提取其劳动收入2000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月三日书记员  严 燕
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执915号申请执行人薛桂春，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人杨楠，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民特87号民事裁定书已发生法律效力，被执行人杨楠应归还申请执行人薛桂春借款但未履行。经查被执行人杨楠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨楠在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初215号公诉机关潢川县人民检察院。被告人吴根，男，1982年11月6日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年8月27日被刑事拘留；于2020年9月9日被逮捕。指定辩护人朱建明，河南捷达律师事务所律师。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人吴根犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉。被告人吴根及指定辩护人朱建明到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控，2020年7月26日凌晨2时许，在潢川县定城办事处华山医院旁边兰州拉面馆门口，被告人吴根酒后向该面馆老板马乙吉列三购买肉夹馍未果后，拿啤酒瓶砸该面馆的玻璃门。马乙吉列三及其弟马某2四夫与被告人吴根理论，被告人吴根继续用啤酒瓶将玻璃门砸碎，下落的玻璃碎片将站在门边的马乙吉列三、马某2四夫的腿部划伤。经法医鉴定：马乙吉列三的伤情为轻微伤，马某2四夫为轻伤二级。经价格认证中心认定：店内玻璃门损失价格为586元。经信阳申诚精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴根为限制刑事责任能力的精神病人。2020年9月21日，被告人吴根的父亲吴光强赔偿马乙吉列三、马某2四夫经济损失共计1万元，马乙吉列三、马某2四夫对被告人吴根予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了伤情照片；接处警登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明、病历、残疾人证、谅解书、调解书收条；证人晏某、马某1、王某的证言；被害人马乙吉列三、马某2四夫的陈述；被告人吴根的供述与辩解；精神病司法鉴定意见书、伤情鉴定书、价格认定书、鉴定意见笔录；现场检查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人吴根任意损毁财物，致破碎的玻璃划伤二人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题问题的解释》第四条第（六）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴根为限制刑事责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴根归案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴根的近亲属能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人对被告人吴根的谅解，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，可以对被告人吴根从轻处罚。建议判处被告人吴根有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。指定辩护人辩护：被告人吴根系自首；认罪认罚；系限制行为能力人；系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月26日凌晨2时许，在潢川县定城办事处华山医院旁边兰州拉面馆门口，被告人吴根醉酒后向该面馆老板马乙吉列三购买肉夹馍未果后，拿啤酒瓶砸该面馆的玻璃门。马乙吉列三及其弟马某2四夫与被告人吴根理论，被告人吴根继续用啤酒瓶将玻璃门砸碎，下落的玻璃碎片将站在门边的马乙吉列三、马某2四夫的腿部划伤。民警接到马乙吉列三的报警后赶到现场将被告人吴根抓获。经潢川县公安局物证鉴定室法医鉴定：马乙吉列三的伤情为轻微伤，马某2四夫伤情为轻伤二级。经潢川县价格认证中心认定：店内玻璃门损失价格为人民币586元。经信阳申诚精神病司法鉴定所鉴定：被告人吴根为限制刑事责任能力的精神病人。2020年9月21日，被告人吴根的父亲吴光强赔偿马乙吉列三、马某2四夫经济损失共计人民币1万元，马乙吉列三、马某2四夫对被告人吴根予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴根任意损毁财物，致破碎的玻璃划伤二人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴根系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴根系自首。经查，被告人吴根在不知他人报警的情况下被民警当场抓获，不属于主动投案，依法不能认定为自首。该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（六）项、第八条之规定，判决如下：被告人吴根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莹人民陪审员  叶宏伟人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  姜甦祺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1039号 原告：杨海龙，男，1972年11月26日出生，苗族，无业，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐小玉，女，系原告之妻，住桂林市叠彩区。 被告：广西大正建设有限公司，住所地：南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地·公园大道1号楼七层735号，统一社会信用代码：914501000790556879。 法定代表人：龙涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 原告杨海龙与被告广西大正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值550000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封原告杨海龙所有的位于桂林市叠彩区北彩道8号叠彩花园11栋商住楼2-5-4号住宅（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，共有人：唐小玉、唐韬、杨茜）。 查封期限为三年，从2020年11月18日起至2023年11月17日止。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林弋杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8665号 原告：杨明玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：施雪梅，女，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：唐祖良，男，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区永康街********。 负责人：郑剑峰，经理。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 原告杨明玲与被告唐祖良、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告赔偿原告经济损失163297.41元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨明玲的委托诉讼代理人施雪梅、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月15日，被告唐祖良驾驶车牌号为浙ＧＥ××××号小型轿车，沿金华市双龙南街由北往南行驶，10时30分许，当车辆行驶至金华市××街××市场路段时，与沿双龙南街由北往南在前方行驶的由原告驾驶车牌号为浙ＧＴ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨明玲受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：原告杨明玲承担事故次要责任，被告唐祖良承担事故主要责任。原告受伤后，住院治疗11天，花费医疗费9003.94元。本院根据原告的鉴定申请，经委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书：原告因道路交通事故致左侧肩关节脱位伴肱骨大结节粉碎性骨折，目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。原告为此花去鉴定费1900元。涉案车辆在被告阳光财险公司处投保交强险、商业险100万及不计免赔险。另查明，原告于2020年3月9日即满60周岁，原告父母共育有包括原告在内的三个子女，原告父亲已去世，原告母亲于1937年7月8日出生。被告阳光财险公司已向原告垫付10000元。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告唐祖良承担事故主要责任，应按责任比例70%赔偿原告的损失。浙ＧＥ××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者商业责任险100万，阳光财险公司应在原告享有的交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，被告阳光财险公司应依据保险合同替代投保人对原告承担理赔责任。住院伙食补助费根据住院天数11天按30元／天计算；营养费按60元／天计算90天；根据案涉鉴定结论，原告杨明玲已构成十级伤残，伤残赔偿金以10%的系数按49899元／年予以计算20年；同时赔偿被扶养人生活费（32026元／年×5年÷3人）×10%＝5337.67元；护理费按150元／天计算60天；因原告于2020年3月9日满60周岁，且未提供其他证据予以证明其误工损失，故本院认定其误工期为84天，按136.71元／天计算；交通费系受伤花费的必要费用，根据住院天数按20元／天计算；精神损害抚慰金酌定为3000元。根据保险合同约定，鉴定费由侵权人唐祖良按责任比例承担。综上，原告的合理损失为：医疗费9003.94元、住院伙食补助费330元、营养费5400元、护理费9000元、误工费11483.64元、残疾赔偿金105135.67元（包含被扶养人生活费5337.67元）、交通费220元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计145473.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在浙ＧＥ××××号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨明玲120000元，在第三者商业责任保险范围内赔偿16501.27元，合计136501.27元，因已垫付10000元，余款126501.27元于本判决生效之日起十日内给付； 二、被告唐祖良赔偿原告杨明玲鉴定费1330元，款于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告杨明玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元（原告已预交），由被告唐祖良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 曹晓芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6566号原告：沈阳学龙机械设备有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高红顺，系该公司经理。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沈河北省沧州市运河区。法定代表人：王连兴，系该公司经理。原告沈阳学龙机械设备有限公司与被告大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳学龙机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2275.5元，由原告沈阳学龙机械设备有限公司负担。审 判 长 李 响人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年十一月三日书 记 员 王晓琳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终155号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁凤连，女，1967年9月16日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。上诉人江西省中盛建筑工程有限公司因与被上诉人袁凤连买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5804号民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑工程有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案《合同书》并非该公司签订，该合同没有约定合同履行地，合同履行地并不明确，本案应由被告住所地南昌县人民法院管辖。请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初5804号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。袁凤连未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，袁凤连向人民法院提起诉讼，要求江西省中盛建筑工程有限公司付清石灰款及其利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地点，袁凤连作为接收货币一方，其住所地江西省宜春市袁州区为合同履行地，江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。江西省中盛建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月二十日书记员 张 丹
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1347号 申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：梁金升，男，1965年3月7日生，汉族，住乐陵市。 被执行人：魏九红，女，1967年11月8日生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人梁金升、魏九红为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 义
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2103号 申请执行人：郑玉香，女，1972年9月1日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行郑玉香与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终527号 上诉人（原审原告）沈金琪，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人李静，北京市两高律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区南洋镇人民政府，住所地盐城市亭湖区南洋镇黄海居委会盐黄路**。 法定代表人张**光，该镇镇长。 原审第三人周雄（曾用名周某），性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王涌，江苏信直诚律师事务所律师。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，，住所地盐城市毓龙东路** 法定代表人郑根林，该中心董事长。 上诉人沈金琪诉被上诉人盐城市亭湖区南洋镇人民政府、原审第三人周雄、原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心确认行政协议违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初137号行政裁定书； 二、本案指令盐城市盐都区人民法院继续审理。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 磊
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初265号 原告：李庆九，男，1969年4月15日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：刘元英，女，1971年4月12日出生，汉族，住怀化市洪江区。 被告：刘国英，女，1957年9月1日出生，汉族，住怀化市洪江区。 原告李庆九诉被告刘元英、刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李庆九于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆九的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆九撤诉。 案件受理费4529.2元，减半收取计2264.6元，由原告李庆九负担。 审判员  刘叶** 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  夏丽琴    书记员  沈欣    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初3951号原告：李新，女，汉族，1962年6月15日生，住河南省舞阳县，现住许昌市魏都区。被告：杨俊锋，男，汉族，1967年10月30日生，住许昌市建安区。原告李新诉被告杨俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼，被告杨俊锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款项20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还清款项本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告杨俊锋因有事向原告李新借款20000元，为此款，原告多次找被告催要，被告以种种理由不予给付至今，现原告诉至法院。被告杨俊锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告李新为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20000元并承诺于2016年12月底偿还的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，2016年12月8日，被告杨俊锋向原告李新借款20000元，并向原告出具20000元的借条一份，借条出具后，被告杨俊锋至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨俊锋向原告李新借款20000元，有被告向原告出具的借条等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告杨俊锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告杨俊锋偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未约定利息，原告要求自起诉之日起计算利息，根据相关法律及司法解释之规定，被告应当支付原告自起诉之日（即2020年9月15日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊锋于本判决生效之日起七日内偿还原告李新借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2020年9月15日起至款项支付完毕之日止按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告李新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告杨俊锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年十一月十九日书记员  苗雅丽
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1722号之一申请执行人：祁乾坤，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：孟捷，女，1974年7月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5823号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，因双方于2020年11月9日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下:河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305执1722号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二〇年十一月二日书记员  李建锋
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审75号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府**。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:王守先，灌南县新安镇小芳菜馆门市业主，男，1983年8月14日生，汉族，住灌南县苏州南路宝隆新城****。 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人王守先未按规定缴纳城镇垃圾处理费为由，于2019年7月5日作出灌城执（容）罚字[2019]第210号行政处罚决定书，决定对王守先处罚如下：1、缴纳2018年1月至2019年6月城镇（行业）垃圾处理费907.2元;2、处以罚款1000元,共计1907.2元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第210号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第210号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 瑛
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1296号李华伟（申请执行人）、董景清（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执585号之二申请执行人：邱秀云，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市幸福小区**楼迎春街25门市。被执行人：江海林，男，1966年11月2日出生，汉族，额尔古纳市黄金局职工，住内蒙古自治区额尔古纳市建设街爱民路**楼。本院在执行申请执行人邱秀云与被执行人江海林经司法确认的调解协议一案中，申请执行人邱秀云依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民特35号民事裁定书，于2020年10月21日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款23800元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月21日立案执行；2020年10月23日向被执行人江海林送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人江海林在中国工商银行有存款12043.83元（另案已冻结），被执行人江海林名下无其他财产可供执行；2020年11月4日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人江海林名下坐落在额尔古纳市拉镇三居23-6-6，面积：348平方米，用途：商业（此房产于2018年10月19日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额72万元）此房产于2019年3月6日由额尔古纳市人民法院查封；被执行人江海林名下坐落在额尔古纳市拉镇四居51-1—1-010120.010220黄金二层，面积：100平方米，用途：：住宅此房产于2019年6月18日在陈君进行抵押，抵押金额25万元）；2020年11月4日经额尔古纳市不动产登记中心查询，查询结果同额尔古纳市房产管理局结果相同；2020年11月12日向被执行人江海林发出限制消费令；2020年11月12日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人江海林在财付通支付科技有限公司有存款1958.66元可供执行，查明被执行人江海林名下所有的号牌号码蒙EGA9**奥迪牌汽车一辆（另案已查封），被执行人江海林名下无其他财产可供执行；2020年11月16日将被执行人江海林在财付通支付科技有限公司存款予以冻结（实际控制金额214.70元）。经查，被执行人江海林无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十日书记员 刘 哲 钧
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初144号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人何方，男，1988年2月14日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在）地贵州省思南县香坝镇双龙村水田坝组。因犯寻衅滋事罪，2010年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月21日被思南县公安局刑事拘留，因思南县人民检察院不批准逮捕，2016年5月6日被思南县公安局取保候审；2020年10月16日被思南县人民检察院取保候审；2020年10月23日被本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行取保候审。经本院决定，2020年11月6日被依法执行逮捕，现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人何方犯容留他人吸毒罪，2020年10月23日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日本院看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人何方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月11日，被告人何方、吸毒人员张某、李某分别出资100元，由何方联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于共同吸食。次日12时许，何方取得毒品后，乘坐张某驾驶的两轮摩托车前往思南县合朋溪镇街上祥瑞酒店开房，在合朋溪街上遇到吸毒人员李某、何某、梁某，何方告知三人要去祥瑞酒店开房，随后李某、何某、梁某一起走到祥瑞酒店。何方在祥瑞酒店前台开了301房间后，称要去308房间取东西，向酒店工作人员借用308房间的房卡。何方打开308房间后将随身携带的毒品甲基苯丙胺放在床头柜上，并将床头柜内用于吸食毒品的锡箔纸和吸管拿出来后到卫生间洗澡。李某将吸毒工具制作好后，何方、张某、李某、何某、梁某共同吸食了毒品甲基苯丙胺。五人正在吸食毒品时，被思南县公安局合朋溪派出所民警当场查获。经对五人进行尿液检测，结果均呈阳性。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人何方自愿认罪，在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并有由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、逮捕证、何方户籍信息表、残疾证、捐款春晖使者证书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、尿液检测报告、扣押物品清单、毒品移交证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人张某、李某、何某、梁某、王某的证言；被告人何方的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、手机检查笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人何方无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人何方的犯罪情节，建议判处被告人何方有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何方对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人何方为多名吸毒人员提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何方犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何方的刑事责任。被告人何方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何方到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人何方自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的十六日折抵刑期十六日，即自2020年11月6日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年十一月十日 书记员  穆 黎
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1529民初1272号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贤平，公司员工。 被告：方彬，男，1993年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告方彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于2020年11月13日以被告的住所地发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费95元（已减半），由原告四川德智律企业管理有限公司负担。 审判员  龙志印 二〇二〇年十一月十六日 书记员  裴艺玲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保192号 申请人：张志强，男，汉族，1985年3月26日生，住玉环市。 被申请人：白仕洪，男，汉族，1991年10月6日生，住桐梓县。 原告张志强与被告白仕洪不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日登记立案，案号（2020）黔0322民初5636号。申请人张志强于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人白仕洪银行存款人民币30000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12104033901104833902号，保险金额：人民币30000元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人张志强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人白仕洪银行存款人民币30000元。冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费320元由申请人张志强负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十一月二日 法官助理敖珣 书记员何然
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1211号之一申请人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。被申请人：赵剑，男，1979年10月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张清，女，1976年12月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请人贾坤与被申请人赵剑、张清民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1211号执行裁定书于2020年10月24日依法冻结了被申请人张清在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市北石桥营业所账户62×××75人民币19078.39元、在中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡中心账户43×××31人民币5638.76元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行淄博高新紫荆苑支行账户16×××70人民币26293.48元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市兴学街营业所账户62×××98人民币1989.37元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行营业部账户16×××80人民币60000.00元、在中国工商银行股份有限公司淄博分行营业部账户16×××90人民币40000.00元。申请人贾坤的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人贾坤申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4396号 上诉人(原审被告)：张伟，男，1985年7月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘柱，男，1974年6月5日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：蔡涛，山东德然律师事务所律师。 上诉人张伟因与被上诉人刘柱民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：撤销一审判决，予以改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2020年6月24日上诉人借被上诉人65000元，因资金紧张，需宽限两个月，被上诉人将我起诉。上诉人没有收到传票和应诉的通知书，就缺席开庭，违反了法律规定的诉讼权利。法院判决利息也太高，请求人民法院予以改判。 刘柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘柱向一审法院提出起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金65000元并支付起诉后的利息（以65000元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场利率四倍计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定事实：2020年6月24日被告张伟因经营需要资金向原告借款65000元，原告刘柱于当日通过银行转账方式向被告张伟转款50000元、10000元、5000元，共计65000元，被告张伟向原告刘柱出具借条一份，内容为：“借条今借到刘柱现金陆万伍（￥65000元）借款人：张伟借款日期：2020年6月24日”。后经原告多次向被告催要，被告张伟至今未归还。原告刘柱遂诉至一审法院。 案经开庭审理，因被告张伟未到庭，致调解未果。 一审法院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告张伟尚欠原告刘柱借款65000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告刘柱出具借款后，要求被告张伟履行还款义务，被告张伟至今未偿还，其行为已构成违约。为此，原告刘柱要求被告张伟归还借款本金65000元，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告可以借款本金65000元为基数，自起诉之日即2020年9月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内，支付原告刘柱借款本金65000元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内，支付原告刘柱利息（以65000元为基数，自2020年9月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1425元，减半收取计713元，保全申请费693元，以上共计1406元，由被告张伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人张伟与被上诉人刘柱之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，有张伟出具的借条、刘柱的银行转账凭证佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。一审法院已经将开庭传票、应诉通知书等材料送达至张伟，其无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理和判决，并无不当。关于利息，因当事人并未约定借款期间支付利息，一审法院根据当事人诉讼请求，自起诉之日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，处理得当，上诉人主张利息过高，缺乏依据，二审不予支持。 综上，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由上诉人张伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李争艳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保388号之一申请人：陈龙，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被申请人：李映熠，男，汉族，1977年10月24日出生，住重庆市奉节县。陈龙与李映熠民间借贷纠纷一案，申请人陈龙于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李映熠名下价值300000元的财产予以保全，申请人陈龙已提供担保。本院经审查认为，申请人陈龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李映熠与向诗伟共同所有的位于重庆市奉节县的商服用房（产权证号：**权证2012字第**），查封期间交被申请人李映熠与向诗伟共同管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限为三年。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十一月五日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20310号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄武，男，1990年8月7日出生，身份证住址广西凤山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄武借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21426号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7327元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉