江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7557号 原告：徐州薪宇医疗器械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎山****。 法定代表人：蒋金龙，总经理。 委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：灌云同仁医院，住所地江苏，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇新民南路**> 法定代表人：周立春，院长。 委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所律师。 被告：何剑钧，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 原告徐州薪宇医疗器械有限公司诉被告灌云同仁医院、何剑钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。被告何剑钧在提交答辩状期间提出管辖权异议请求将本案移送至连云港市灌云县人民法院，本院经审查于2020年1月16日裁定驳回了被告何剑钧所提异议。被告何剑钧不服本院裁定提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏03民辖终157号民事裁定驳回被告何剑钧的上诉。后本院于2020年10月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州薪宇医疗器械有限公司的法定代表人蒋金龙及其委托诉讼代理人蔡国青，被告灌云同仁医院的委托诉讼代理人苗红伟到庭参加了诉讼，被告何剑钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州薪宇医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告货款共计422727元及支付暂计算至2019年12月12日的逾期利息并继续支付按人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际还清之日止的后续利息；2、案件受理费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月29日至2017年5月30日，原告分别与被告灌云同仁医院及该医院内设机构灌云同仁康复护理院签订《产品购销合同》，约定原告向被告灌云同仁医院出售护理车、单摇床等医疗器械，其中对产品种类、单价、付款期限作出了详细的约定。现原告已依照合同约定履行供货义务，被告灌云同仁医院也已将全部购买器械投入使用，但截至起诉之日被告灌云同仁医院尚欠原告货款422727元。被告何剑钧系被告灌云同仁医院院长及上述合同的经办人，其后亦曾向原告出具还款协议自愿偿还上述合同项下的债务。上述欠付的合同款项经原告多次催要，二被告至今分文未付。 被告灌云同仁医院辩称，灌云同仁医院与原告之间存在过买卖合同关系，但灌云同仁医院向原告支付的款项为23万元已超过合同价款，而原告主张的2016年7月29日的产品购销合同系原告与灌云同仁医养康复护理院签订，该合同及其涉及的货款483070元与被告灌云同仁医院没有关系。请求驳回原告对被告灌云同仁医院的诉讼请求。 被告何剑钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其在管辖权异议书中称其与原告不存在购销合同关系。 原告为证实其诉讼主张提交了如下证据： 一、供方为徐州薪宇医疗器械有限公司并加盖该公司印章、需方为灌云同仁医养康复护理院并加盖该护理院印章的《产品购销合同》一份及加盖徐州薪宇医疗器械有限公司印章和灌云同仁医养康复护理院印章的《灌云县医养康复护理院采购目录》两页、《医疗设备销售清单》一页。其中购销合同载明的签订日期为2016年7月29日，其主要内容为：签订医疗器械一批合同总价为483070元大写肆拾捌万叁仟零柒拾元整。需方确保一年内付清款项，具体金额以发票为准，供方负责安装调试所供器械。附：如医院扩大二期工程需用医疗器械及设备，蒋吉岭及该公司享有优先权。供方只负责送货到医院，卸车搬运都由医院承担。交货时间2016年8月20日前第一批货到医院，到达地点灌云县伊山镇新民南路65号同仁医养康复护理院，货款结算方式货到清点验收后6个月内付总款的50%，确保一年内付清。该合同尾部供方需方单位名称为灌云同仁医养康复护理院、单位地址为灌云县法定委托人由何剑钧签名。采购目录中蒋吉岭签署的日期为2016年7月29日，何剑钧在两页目录的下方分别签署“同意此价格，16.7.29”和“同意此价格，16.7.28”的内容。医疗设备销售清单有何剑钧签署的“以上货物全部收到、验收合格。2016.9.24”的内容。 原告以此拟证明原、被告在送货当日签订医疗器械购销合同，约定合同总价款为483070元，被告何剑钧作为被告灌云同仁医院的负责人在采购目录和销售清单中签字，确认已收到原告供应的货物并对价格认可。 经质证，被告对该证据不予认可，主张被告灌云同仁医院成立于2016年11月23日不可能于2016年7月28日与原告签订合同，而灌云同仁医养康复护理院也非被告设立，且销售清单存在涂改。 二、签订日期为2016年10月16日、签订双方为徐州薪宇医疗器械有限公司和灌云同仁医院的《产品购销合同》及由何剑钧签署“货已收到。2016.10.25”内容的《医疗设备销售清单》各一份。其中购销合同罗列了产品名称、规格型号、单位数量、单价金额等内容，合计金额为玖万柒仟叁佰元整（玖万柒仟壹佰捌拾元整+120）。到达地点灌云县伊山镇新民南路65号（同仁医养康复护理院），货款结算方式货到清点验收后6个月内付总款的50%，一年内付清全款。该合同供货单位法定委托人处由蒋吉岭签名、需方单位法定委托人处由何剑钧签名，尾部加注“床头柜、床垫逼格原合同涨价15元，但床垫规格、数量要重新核对”的内容。《医疗设备销售清单》所载的用货单位为同仁医养康复护理医院。 原告以此拟证明原、被告双方就医疗器械购销事宜签订合同，合同总标的额为973000元，被告何剑钧作为被告灌云同仁医院的负责人在销售清单签字认可。 经质证，被告对该证据的真实性未发表意见，主张其中存在涂改，需要对其中载明的产品价格和数量重新核对。 三、签订日期分别为2016年11月20日、2017年4月16日和2017年5月30日的《产品购销合同》各一份，上述合同均加盖有徐州薪宇医疗器械有限公司和灌云同仁医院的印章，且需方单位法定委托人栏内由何剑钧签名。其中2016年11月20日的购销合同载明的合计金额大写为贰万叁仟叁佰贰拾陆元整，小写为￥23326元+2700=26026元，到达地点为灌云县同仁医养康复护理院，货款结算方式货到清点验收后6个月内付50%，余款一年内付清；2017年4月16日的购销合同载明的合计金额为肆万零捌佰肆拾叁元整￥40843元，到达地点为灌云县新民南路65号（同仁医养康复护理院），货款结算方式货到清点验收后，一次性付清全部货款；2017年5月30日的购销合同载明合计金额为伍仟肆佰玖拾元整￥5490元，到达地点为灌云县同仁医院，货款结算方式货到清点验收后，一次性付清全部货款。 原告以上述证据拟证明原告与被告签订的合同中对医疗器械的品种规格型号单价均进行了约定，上述三份合同总价款分别为26026、40843、5490元。 经质证，被告对上述证据的真实性未发表意见，而是提出2016年11月20日的合同中“2700元”是后添加的内容，且上述合同没有销售清单印证，需双方财务对其中的具体金额数量进一步对账。 四、加盖徐州淮海农村商业银行股份有限公司铜山新区支行业务核算章的账号户名为32030202710100000005469徐州薪宇医疗器械有限公司2016年1月1日至2019年8月20日的银行交易明细流水一份。其中与被告灌云同仁医院有关的交易记录为：2017年3月28日转账汇入60000元、2017年9月27日转账汇入40000元、2017年11月23日转账汇入40000元、2018年2月7日转账汇入40000元、2018年6月22日转账汇入10000元、2018年9月25日转账汇入40000元。 原告以此拟证明被告灌云同仁医院自2017年3月起陆续向原告支付货款共六笔计230000元。 经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，主张被告已向原告超付了货款。 五、落款日期为2019年3月4日的《还款计划协议书》一份。其上载明的甲方（购买方）为灌云同仁医院、同仁医养康复护理院，乙方（供货方）为徐州薪宇医疗器械有限公司，内容为：甲方在筹建医院期间购买医疗设备总价值652727元，乙方已付230000元，下欠货款422727元，因医保政策等原因支付能力不足，经甲乙双方协商，从2019年3月算起，医院待医保局统筹费用支付后，根据实际情况支付乙方。何剑钧在甲方灌云同仁医院处签名并加注“相关金额以双方账务核对为准”的内容。 原告主张上述还款计划协议书系由何剑钧亲自打印，以该证据拟证明双方确认被告共购买原告总价值为652727元的医疗设备，其中被告已付货款230000元，尚欠货款422727元，且被告承诺从2019年3月起待统筹费用支付后向原告支付上述欠款。 经质证，被告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予认可，主张其中没有加盖被告公章且其中涉及灌云同仁医院和灌云医养康复护理院两个主体，何剑钧虽是灌云同仁医院的发起人及院长，但被告并没有授权其签订还款计划，且其在2016年还担任过灌云仁济医院院长，与本案存在利害关系，而目前尚无证据证明同仁医养康复护理院的成立。 六、对方备注名为温柔一剑何院（昵称温柔一剑）的微信聊天记录和对方备注名为同仁财务的短信聊天记录各一组。其中微信聊天显示：2月11日本方：何院，回款的事什么时候安排？对方：今天刚上班，医保费用还未下来，大约要在20号以后。本方：医院没有收入吗？说好年前给的又没给。2月19日本方：何院你好，款的事怎么说的？对方：25号左右医保处才放款。3月3日本方：何院款还没有给汇。对方：款还在协调，未放，正在查。本方：那就这么一直欠着我们的不给，对我们不公平啊，每月想法得给几万，这个事确实说不过去，不能在拖了。对方：知道，目前医院极端困难，万望理解，实在是大环境问题。（不明日期）本方：你好何院上周我爸去你们医院要账，你给算的总货款652729元，已付230000元，余款422729元，还剩这么多没给的，你们商量怎么付款的，请尽快安排汇余款。对方：医保办钱仍未在扣着，医院职工工资2月未发，药品款无法支付，我们着急程度远多于供应商，背过这口气我们肯定想法还药械款，请多谅解。短信聊天的主要内容为：对方：我是同仁财务，我现在想协调沟通下我们双方的这个官司，其实我们双方心知肚明，整个官司周期过长，而且现在账户安全，你也拿不到钱我也动不了……出于这个想法我觉得我们可以把这个事协调一下……现在就是说，私下协商解决这个事，我想看看你们意见。周总那边我请示过了，账户共五万，2万是我们员工住院报销款，3万付给你们。你们研究一下，看看这个方案可行性。本方：可以协调，但是这事既然司法程序了，我们就按司法程序走，我们可以在法院这边进行和解……如果可以就联系我们。对方：司法程序可以继续走，保全撤一下。我和周总汇报过了。钱还是按照我刚才和你谈的哈。本方：意思是每月付款3万，还是只给3万？ 原告主张上述微信聊天及短信聊天系其法定代表人分别与何剑钧及被告财务人员的联系记录，以此拟证明何剑钧认可尚欠原告货款422727元，但由于医保款未及时发放而无法支付给原告；被告财务人员曾要求私下协商欠款问题但被告未按照协商结果兑现。 经质证，被告对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均持有异议，主张因证据的原始载体不能提交，上述证据无法查找来源，且上述聊天内容也看不出与灌云医养康复护理院的关系，仅能反映双方走司法程序。 七、加盖“灌云县民政局”蓝色条形章和“与原件一致”红色条形章的有关被告灌云同仁医院设立的批复文件及相关资料一组。其中落款时间为2016年11月23日的灌云县民政局灌民发[2016]118号文件的名称为《关于同意灌云同仁医院注册登记的批复》，其中对灌云同仁医院2016年11月18日关于申请注册登记“灌云同仁医院”（法人）的报告作出的批复为：经研究同意注册登记“灌云同仁医院”；批准机关为灌云县卫生和计划生育委员会、落款日期为2016年8月8日的《设置医疗机构批准书》（灌卫医设字[2016]8号）的内容为：经核准同意按照下列事项设置医疗机构：名称灌云同仁医院（内设灌云同仁康复护理院）、选址灌云县伊山镇新路南路65号……；其他资料显示灌云县卫生和计划生育委员会于2016年11月15日颁发了医疗机构名称为灌云同仁医院、灌云同仁康复护理院的执业证书、法定代表人为周立春，该医院发起人为周立春、何剑钧、主要负责人为何剑钧（院长），理事会（董事会）成员为周立春、何剑钧、陈汝娇，何剑钧的履历为1987年8月至2003年9月在灌云县人民医院任科长职务、2003年9月至2006年9月在灌云仁济医院任院长职务、2008年12月至2016年2月在灌云仁慈医院任院长职务等内容。 原告以此拟证明何剑钧不仅是灌云同仁医院的发起人还是该医院的负责人，灌云同仁康复护理院系经民政机关审核批准的被告灌云同仁医院的内设医疗机构，该护理院对外签约应由被告灌云同仁医院承担相应的法律责任。 经质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为其不能达到原告的证明目的，主张灌云同仁医院与灌云同仁康复护理院系两个主体，应以最后合法的证书为准。 八、灌云同仁医院的外景照片打印件一张。其上显示被告灌云同仁医院所在的建筑上方所立文字内容为“同仁医院·医养康复护理院”的标牌。 原告以此拟证明被告灌云同仁医院及内设机构灌云同仁医养康复护理院同时对外挂牌，灌云同仁医养康复护理院与民政部门审批文件中所及的被告内设机构灌云同仁康复护理院实质上是同一机构。 经质证，被告对该证据的真实性未发表意见，但认为其不能达到原告的证明目的，即不能证明灌云同仁医养康复护理院与灌云同仁医院的关系。 被告灌云同仁医院为证实其诉讼主张，提交了如下证据： 一、发证日期为2019年12月16日的民办非企业单位登记证书（副本）一份。其上载明：名称灌云同仁医院、住所灌云县法定代表人周立春。 被告以此拟证明被告灌云同仁医院与灌云同仁医养康复护理院没有关系。 经质证，原告对证据的真实性不持异议，但主张该登记证书仅载明被告灌云同仁医院相应的住所和法人，其内设机构及主要负责人的相关信息应以民政部门登记备案的审批材料为准，何剑钧作为灌云同仁医院的发起人之一在设立该医院过程中以灌云同仁医养康复护理院的名义对外从事的民事法律行为在该医院被批准设立后应由该医院承担法律责任，该证据并不能证明灌云同仁医院和灌云同仁医养康复护理院没有法律关系。 二、打印自养老信息网及市场周刊的文章各一份，其中养老信息网的文章标题为《灌云县积极推动社会力量参与养老服务业》，其中有“县同仁医养康护理院建成营业”的内容；市场周刊的文章标题为《灌云县大力加强护理型养老机构建设》，其中有“县仁济医院整合医疗资源成立县同仁医养康护理院”的内容。 被告以此拟证明同仁医养康护理院系由灌云仁济医院成立。 经质证，原告以该组证据来源不明且系打印件为由对其真实性、合法性及与本案的关联性不予认可，并主张该组证据中的县同仁医养康护理院与灌云同仁医养护理院的名称具有明显的差异，并非同一主体。 三、本院2019年8月12日开庭笔录复印打印件一份。该笔录系在本院审理徐州薪宇医疗器械有限公司诉灌云同仁医院买卖合同纠纷一案[（2019）苏0311民初1772号]中形成，其中灌云同仁医院的辩称陈述及其对证据的质证意见同本案。 被告以此拟证明原、被告双方虽有签订买卖合同但对合同所涉产品价格数量及金额没经过核对，主张其在当时的庭审中已经提出灌云同仁医养康护理院与其没有关系。 经质证，原告对该证据的真实性不持异议，其中可以看出被告认可的合同价款为169659元，但被告向原告支付的款项是230000元，因此该证据反而能够证实原告所提交证据一系原、被告之间存在的真实买卖合同关系。 根据原、被告双方的举证、质证及其当庭陈述，结合查阅本院（2019）苏0311民初1772号卷宗的相关材料，本院确认如下事实： 2016年7月29日，被告何剑钧在发起筹建灌云同仁医院的过程中以灌云同仁医养康复护理院法定委托人的身份与原告徐州薪宇医疗器械有限公司签订《产品购销合同》，其中约定：灌云同仁医养康复护理院向原告订购合同总价483070元的医疗器械，货物送达地址为灌云县伊山镇新民南路65号同仁医养康复医院，并约定货到清点验收后六个月内付总宽的50%，余款确保一年内付清。同日，被告何剑钧在该合同所附的载明货物名称、型号、数量、成交价的《灌云县医养康复护理院采购目录》中签署“同意此价格”的意见。上述《产品购销合同》及《灌云县医养康复护理院采购目录》加盖有徐州薪宇医疗器械有限公司（供方）和灌云同仁医养康复护理院（需方）的印章。2016年9月24日，被告何剑钧在与上述采购目录相应的《医疗设备销售清单》中签署“以上货全部收到、验收合格”并加盖灌云同仁医养康复护理院的印章。 2016年8月8日，灌云县卫生和计划生育委员会下发灌卫医设自[2016]8号《设置医疗机构批准书》，核准设置地址位于灌云县仁医院（内设灌云同仁康复护理院）。2016年11月15日，灌云县卫生和计划生育委员会颁发了医疗机构名称为灌云同仁医院、灌云同仁康复护理院的执业证书，其上载明该医院的地址为灌云县法定代表人为周立春、主要负责人为何剑钧。2016年11月16日至18日，灌云同仁医院填写发起人为周立春、何剑钧、主要负责人（院长）为何剑钧、法定代表人为周立春的有关备案资料并向灌云县民政局提交申请注册登记灌云同仁医院的报告。2016年11月23日，灌云县民政局下发灌民发[2016]118号《关于同意灌云同仁医院注册登记的批复》，同意注册登记灌云同仁医院。 在此前后，被告何剑钧分别以灌云同仁医院的名义并作为该医院的法定委托人于2016年10月16日、11月20日、2017年4月16日、5月30日与原告徐州薪宇医疗器械有限公司签订《产品购销合同》，上述合同需方单位处加盖有被告灌云同仁医院印章、其法定代理人处均由被告何剑钧签名。其中2016年10月16日的《产品购销合同》载明所购物品的品名、规格型号、数量、单价及总价款，合计金额原为97180元，后增补120元后为97300元，货物到达地点为灌云县伊山镇新民南路65号（同仁医养康复护理院），约定的付款方式为六个月内付总款的50%、一年内付清全款。该合同附有被告何剑钧于2016年10月25日签署“货已收到”字样的《医疗设备销售清单》；2016年11月20日的《产品购销合同》原载明便厕床垫10张1950元、库房药架8架19200元、药盘16个2176元，后追加不锈钢输液架带两个勾（2016.12.19日发货）60个2700元，相应的合计金额由23326元变为26026元，货物到达地点为灌云县同仁医养康复护理院，货款六个月内付50%、余款一年内付清；2017年4月16日的《产品购销合同》载明购买单摇床、双摇床等合计金额40843元，货物到达地点为灌云县新民南路65号（同仁医养康复护理院），约定货到清点验收后一次性付清全部货款；2017年5月30日的《产品购销合同》载明购买护理车、治疗车等合计金额5490元，货物到达地点为灌云县同仁医院，货款结算方式为货到清点验收后，一次性付清全部货款。 其后被告灌云同仁医院通过银行转账的方式分别于2017年3月28日、9月27日、11月23日、2018年2月7日、6月22日、9月25日向原告徐州薪宇医疗器械有限公司支付货款60000元、40000元、40000元、40000元、10000元和40000元。 2019年2月11日至3月3日，原告徐州薪宇医疗器械有限公司的法定代表人蒋金龙通过微信与被告何剑钧联系索要货款，何剑钧称“医保费用还未下来，大约要在20号以后”、“25号左右医保处才放款”、“款还在协商，未放，正在查”、“目前医院极端困难”。2019年3月4日，原告徐州薪宇医疗器械有限公司的业务员蒋吉岭前往被告处索要货款，被告何剑钧制作打印甲方（购买方）为灌云同仁医院、同仁医养康复护理院，乙方（供货方）为徐州薪宇医疗器械有限公司的《还款计划协议书》并在甲方灌云同仁医院处签名且签署“相关金额以双方账务核对为准”的内容后交给蒋吉岭。该《还款计划协议书》所载内容为：甲方在筹建医院期间购买医疗设备总价值652727元，乙方已付230000元，下欠货款422727元，因医保政策等原因支付能力不足，经甲乙双方协商，从2019年3月算起，医院待医保局统筹费用支付后，根据实际情况支付乙方。 2019年3月14日，原告徐州薪宇医疗器械有限公司以灌云同仁医院为被告向本院提起诉讼，要求判决被告偿还原告货款共计422727元及逾期利息。本院以（2019）苏0311民初1772号立案受理并于2019年8月12日开庭进行了审理。被告灌云同仁医院在该案审理中认可双方存在买卖合同关系但称其只找到两份合同，即其在案件审理中提交的签订日期为2016年10月16日和11月20日的《产品购销合同》各一份，其中签订日期为2016年11月20日的合同内容与原告提交的同日期合同相一致，签订日期为2016年10月16日的合同与原告提供的同日期合同相比，差异在于“追加不锈钢输液架带两个勾（2016.12.19日发货）60个2700元”的内容以及合计金额不同。被告在该案中主张其已向原告超付货款并称对超付的货款保留诉讼的权利。 该案审理期间，被告灌云同仁医院的会计曾通过短信与原告徐州薪宇医疗器械有限公司的法定代表人蒋金龙联系，表示愿意私下协商解决，称被查封的账户存款有50000元并要求解封被查封的账户“2万是我们员工住院报销款，3万付给你们。你们研究一下，看看这个方案可行性”。其后，原告徐州薪宇医疗器械有限公司于2019年9月9日申请撤回该案诉讼。 2019年12月12日，原告徐州薪宇医疗器械有限公司以灌云同仁医院、何剑钧为被告提起本案诉讼。被告何剑钧在提起的管辖权异议被驳回后经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告灌云同仁医院应诉后以辩称理由不同意原告的诉讼请求。被告灌云同仁医院在审理中认可曾与原告签订四份《产品购销合同》，但以部分合同存在添加、涂改为由主张具体货款金额需财务对账确定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 本案中，被告灌云同仁医院对其与原告徐州薪宇医疗器械有限公司之间存在买卖合同关系的事实不持异议，认可其与原告之间签订过四份《产品购销合同》且对原告提交的加盖灌云同仁医院印章的四份《产品购销合同》不予否认，而原告提交的上述合同中签订日期为2016年10月16日和11月20日的《产品购销合同》与被告灌云同仁医院在前案审理中提交的相同日期的两份《产品购销合同》除所供货物增加及相应货款变动外，其他内容均相同，因此，本院确认上述《产品购销合同》确系原、被告之间签订且基于上述合同在原、被告之间存在买卖合同关系。 除上述四份《产品购销合同》外，原告还提交了被告何剑钧作为法定代理人与原告签订的需方为灌云同仁医养康复护理院并加盖该护理院印章的《产品购销合同》及所附采购目录和被告何剑钧签署“以上货全部收到、验收合格”内容的医疗设备销售清单，并以此主张被告灌云同仁医院应承担由其内设机构灌云同仁医养康复护理院与原告签订合同的法律后果即支付该合同约定的货款。被告灌云同仁医院否认灌云同仁医养康复护理院系其内设机构并主张该《产品购销合同》与其无关，也不同意支付该合同涉及的货款。 对此，本院认为，双方争议的该《产品购销合同》签订于被告灌云同仁医院（内设灌云同仁康复护理院）筹建期间，系由被告灌云同仁医院发起人之一且在灌云同仁医院经批准设立后的主要负责人（院长）的被告何剑钧与原告洽谈签署并实际接收合同约定的货物，合同约定的送货地点为被告灌云同仁医院的所在地灌云县伊山镇新民南路65号；被告灌云同仁医院经批准设立后被告何剑钧作为灌云同仁医院的代理人继续与原告签订的加盖灌云同仁医院印章的四份《产品购销合同》（被告在前次诉讼中提交了其中的两份）中有三份载明的需方为灌云县同仁医养康复医院或灌云县同仁医养康复护理院，且四份合同的收货地址分别约定为灌云县伊山镇新民南路65号（同仁医养康复护理院）、灌云县同仁医养康复护理院或灌云县同仁医院；被告何剑钧于2019年3月4日向原告出具的《还款计划协议书》明确载明购买方为灌云同仁医院、同仁医养康复护理院，其中确认的“在筹建医院期间购买医疗设备总价值652727元”与原告提交的需方为灌云同仁医养康复护理院和需方为灌云同仁医院的五份《产品购销合同》所载货款数额之和相一致；原告提交的照片显示被告灌云同仁医院的经营场所立的标牌为“同仁医院·医养康复护理院”，结合原告法定代表人与被告何剑钧及被告灌云同仁医院财务聊天记录所涉及的内容，足以认定被告何剑钧以灌云同仁医养康复护理院的名义与原告签订的《产品购销合同》系为筹备中的被告灌云同仁医院购置医疗器械且该部分医疗器械用于灌云同仁医院经营的事实，故本院确定该合同约定的货款与被告灌云同仁医院与原告签订的四份合同所涉货款均应由被告灌云同仁医院向原告支付。 上述五份《产品购销合同》约定被告灌云同仁医院应分别在货到清点验收后六个月内付总款的50%、余款一年内付清或货到清点验收后一次性付清全部货款，现合同约定的最后付款期限均以届满，而被告灌云同仁医院仅向原告支付货款230000元，故原告要求被告支付剩余货款422727元的诉讼请求具有合同依据和实施依据，本院予以支持。 被告未按合同约定的期限付款已构成违约，依法应承担相应违约责任，但为原告所认可由被告何剑钧出具的《还款计划协议书》在确定尚欠货款422727元的同时承诺所欠货款自2019年3月起支付，应视为原告放弃对被告此前违约责任的追究。因此原告主张的被告逾期付款利息损失应自2019年4月1日起算，其标准在2019年8月20日前可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，而自2019年8月20日则应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告何剑钧系被告灌云同仁医院的发起人、理事会成员且系该医院的主要负责人（院长），其与原告签订《产品购销合同》应认定为履行职务的行为，该履行职务行为的后果应由被告灌云同仁医院承担，故本院对原告徐州薪宇医疗器械有限公司要求被告何剑钧支付涉案货款的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告灌云同仁医院于本判决生效后十日内向原告徐州薪宇医疗器械有限公司支付货款422727元； 二、被告灌云同仁医院于本判决生效后十日内向原告徐州薪宇医疗器械有限公司支付逾期付款的利息损失（利息损失以欠付货款422727元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至债务清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告徐州薪宇医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8271元，由被告灌云同仁医院负担，于本判决送达后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  李 杨 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邱 媛