wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初3483号 原告：孙兰香，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：王稳林，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，户籍地东台市，住东台市。 委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦黄**，江苏苏东律师事务所实习律师。 原告孙兰香与被告王稳林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪晓娟，被告王稳林的委托诉讼代理人李曹、窦黄**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计176718.63元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月9日20时30分许，被告驾驶珠峰牌封闭式电动三轮车沿东台市东台镇北海路机动车道由西向东行驶至北海大桥东侧碧桂园天樾府前路段，与原告驾驶的经北海东路机动车由东向西行驶的速派奇电动自行车相撞，导致原告受伤，两车受损。经报警，原告被送至东台市人民医院等医院住院治疗，交警部门于2018年7月25日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全责，原告无责。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决如前所请。 王稳林辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故认定书有异议，请求法庭在查明本案事实的情况下，作出相关责任认定并依法判决。事故发生后我垫付了51159.11元，赔偿了原告电瓶车一辆。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日20时30分许，王稳林驾驶“珠峰”牌封闭式电动三轮车沿东台市东台镇北海路机动车道由西向东行驶至北海大桥东侧碧桂园“天樾府”前路段，与孙兰香驾驶的经北海东路机动车道由东向西行驶的“速派奇”牌电动自行车相撞，事故致孙兰香受伤，双方车辆受损。事发后，王稳林驾驶电动三轮车逃离现场。东台市公安局交通警察大队认定，王稳林负事故的全部责任，孙兰香无责任。 事发当日，原告被送至东台市人民住院治疗24天（2018.7.9-2018.8.2），诊断为：1、右侧胫腓骨开放性骨折，2、右侧髋关节脱位，3、右侧锁骨骨折，4、右膝后交叉韧带胫骨止点骨折，5、左侧肩胛骨骨折，6、肋骨骨折，7、额部皮肤挫裂伤，8、左侧上眼睑挫裂伤，9、头面部软组织挫伤。 2019年9月27日，原告入东台北海骨科医院住院治疗6天，行右锁骨、胫骨切开取内固定术。 事故发生后，被告垫付原告51159.11元用于结算原告受伤后的部分医疗费，赔偿原告电动车1辆。 经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年5月9日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第443号司法鉴定意见书，该鉴定意见认为：1、孙兰香因车祸致右胫骨平台骨折伴韧带损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、孙兰香的误工期为十个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当按照过错程度承担赔偿责任。本案中，被告王稳林驾驶经检验不合格的电动三轮车在机动车道内行驶，与相向骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，被告未能及时报警并抢救伤者，逃离事故现场。东台市公安局交通警察大队认定，被告王稳林负事故的全部责任并无不当，且被告也无新证据推翻事故责任认定，故被告要求对事故责任重新划分的辩解意见不予采信。 结合原告的诉讼请求、相关证据等，本院确定原告的损失如下： 1、医疗费：12578.31元（该费用系原告支付的医疗费）； 2、住院伙食补助费：30天*30元/天=900元； 3、营养费：120天*15元/天=1800元； 4、护理费：120天*80元/天*1人=9600元； 5、误工费：300天*100元/天=30000元； 6、残疾赔偿金52460.16元/年*20年*0.1=104920.32元； 7、交通费：2000元； 8、精神损害抚慰金：5000元； 9、鉴定费：3060元。 10、财物损失：酌情认定500元。 合计170358.63元。 本案中，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，被告负事故的全部责任，原告的合理损失应由被告全额赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告王稳林于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告孙兰香因交通事故所致各项损失合计170358.63元； 二、驳回原告孙兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取计1971元，由被告王稳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏伯远 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄 敏 书 记 员 薛 源
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1315号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。被申请人：张玲，女，住山东省齐河县。被申请人：商瑞栋，男，住山东省齐河县。被申请人：李明，男，住齐河县城区。被申请人：罗俊芝，女，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人张玲、商瑞栋、李明、罗俊芝借款保证合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2228号民事判决书，请求冻结被申请人张玲、商瑞栋、李明、罗俊芝名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为456815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲、商瑞栋、李明、罗俊芝名下的银行存款456815元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 任光智
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4213号之一申请执行人宋娜，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人彭德庆，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人宋娜申请执行被执行人彭德庆民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人彭德庆向申请执行人宋娜偿还欠款135725元及利息,案件受理费3015元，由被执行人彭德庆负担。因被执行人彭德庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋娜向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月23日冻结被执行人彭德庆所有的银行账户,扣划银行存款33800670元已发放给申请执行人宋娜，暂无其他银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4445号民事判决书的本次执行程序。被执行人彭德庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 杨 光
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢1170号申请执行人葛梦婕，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李家宜，女，1984年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人葛梦婕与被执行人李家宜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初27722号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人返还货款人民币540000元。在执行过程中，双方达成执行和解并长期履行，本院于2019年3月12日裁定终结执行。鉴于被执行人未履行和解协议内容，本案于2020年7月2日恢复执行在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月三日书记员  王鑫涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6301号之二申请执行人：李召峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县庞光镇杨家堡村府西街**，公民身份号码61XXXXXXX********。被执行人：索有梆，男,19XX年XX月XX日出生，汉族，住，住青海省西宁市大通县黄家寨镇索家村**民身份号码63XXXXXXX********。本院执行的申请执行人李召峰与被执行人索有梆劳务合同纠纷一案，申请执行人李召峰依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19403号民事调解书向本院申请执行。我院已依法受理。执行标的：支付案款1.1万元，并承担本案执行费用65元。案件在执行中，被执行人已向申请执行人履行1500元，余款分期支付，于2021年2月11日前付4000元，2020年8月15日前支付5500元。执行费65元被执行人已向我院交纳。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6301号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月四日书记员  丁慧琴
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初438号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郝兰田，男，1964年2月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被开封市祥符区公安局取保候审，2020年9月4日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年11月3日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1137号起诉书指控被告人郝兰田犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员王社会出庭支持公诉，被告人郝兰田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日10时44分许，被告人郝兰田驾驶豫Ｇ×××**/豫Q37**重型半挂货车沿吴黄213省道由南向北行驶至开封县杜良乡鄢陵府村街里，与由东向西横过道路的程国海驾驶的电动三轮车发生相撞，造成程国海当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定：郝兰田负事故主要责任。公诉机关认为被告人郝兰田违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人在案发后主动投案自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、赔偿协议书、收到条、谅解书；证人王利英等人的证言；被告人的供述与辩解；法医学尸体检验报告鉴定意见：证明了被害人的死亡原因、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的主要责任；现场勘查笔录、现场图及现场照片及视听资料等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人近亲属民事部分另行解决，在本案中，被告人另外补偿5.8万元，取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人郝兰田违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郝兰田犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案自首、认罪认罚，可对其从轻处罚，被害人家属得到赔偿并对被告人表示谅解可对被告人酌情从轻处罚，封丘县司法局经调查评估，郝兰田符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郝兰田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年十一月十一日书记员  张闪闪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4423号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，该公司经理。被告：郭新弟，女，1976年2月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳中海物业管理有限公司诉被告郭新弟物业服务合同纠纷一案中，原告宁阳中海物业管理有限公司向本院递交申请，表示愿与被告和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月十九日法官助理张守康书记员胡光霞
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初919号原告：姜波，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：尹长庆，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘井波，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告姜波与被告尹长庆、刘井波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼。被告尹长庆、刘井波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30,000.00元；2、判令被告给付以借款30，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2012年11月26日至实际还款之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年11月26日，在原告处借款30，000.00元，约定2013年9月26日还款，并用房照做抵押，二被告给原告出具34,500.00元借据一份。到期后，二被告拒绝给付且下落不明。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼清求。尹长庆、刘井波未作答辩。姜波围绕诉讼请求依法提交下列证据:尹长庆、刘井波于2012年11月26日出具的34，500.00元借据。本院认为，姜波提交的借条，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹长庆、刘井波于2012年11月26日在姜波处借款30，000.00元。双方当事人约定：2013年9月26日还款，并按月利率1.5%计算利息。尹长庆、刘井波给姜波出具34,500.00元借据，其中30，000.00元为借款本金，另4，500.00元为以借款30，000.00元为基数按月利率1.5%计算的自2012年11月26日至2013年9月26日的利息。本院认为，本案争议的焦点：1、姜波与尹长庆、刘井波是否形成民间借贷关系；2、姜波要求尹长庆、刘井波支付利息是否应予支持。尹长庆、刘井波在姜波处借款30,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。双方当事人约定按月利率1.5%支付利息，故姜波要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹长庆、刘井波于本判决生效之日起五日内给付原告姜波30，000.00元，并向原告姜波支付以借款30，000.00元为基数、按月利率1.5%计算的自2012年11月26日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元及公告费560.00元，由尹长庆、刘井波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十一月三日书 记 员  汤宏志
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1445号申请执行人：聂琼,女,1969年10月8日生,汉族,住纳雍县。被执行人：杨林,男,1971年5月16日生,汉族,住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的(2020)黔0221民初117号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人聂琼1530**元，执行费2196元交到水城县人民法院执行局。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日本院通过查控系统查询被执行人杨林的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人杨林有一辆长安牌车辆贵Ｂ×××**，本院暂无找到该车辆，暂无处置，无有价证券，有银行存款不足100元，本院依法冻结了被执行人杨林的所有银行账户，于2020年10月29日，本院对被执行人杨林的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人杨林无房产登记信息，于2020年10月29日到被执行人杨林的户籍所在地勺米镇××村居委会进行调查，经查，被执行人杨林在该村无财产可供执行；于2020年10月28日，对被执行人杨林的财产进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年11月02日依法将被执行人杨林列入失信人员、限制高消费，申请人聂琼不能提供被执行人可供执行财产线索，经本院与申请执行人沟通，申请执行人聂琼不申请律师调查令、悬赏及审计，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月二日书记员  谢 澍
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1962号 申请人：邹秋生，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：邹华成，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：邹姣琼，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人邹秋生与被申请人邹华成、邹姣琼民间借贷纠纷一案，申请人邹秋生于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹华成、邹姣琼的银行存款31850元。申请人邹秋生为其保全申请提供财产担保。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹华成、邹姣琼的银行存款共计31850元，冻结期限为一年。 案件申请费338元，申请人邹秋生已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民特23号申请人：宋宏宇，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，现住乾安县乾安镇。被申请人：王书兰，女，1939年10月30日出生，汉族，退休职工，现住乾安县乾安镇。指定代理人：宋晓波，王书兰的女儿。申请人宋宏宇申请认定被申请人王书兰无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋宏宇称：申请人宋宏宇与被申请人王书兰系母子关系。被申请人王书兰年老体弱，于2017年发现不能说话，不认识家人，经乾安县中医院诊断为脑梗塞。后病情逐渐加重，目前卧床喂流食，大小便失禁，现不能独立支配自己的意识，不能辨认自己的行为，没有任何识别能力和判断能力。申请人已申请长春司法鉴定机构对老人的行为能力进行了司法鉴定。故向法院提出上述请求，请依法作出判决。申请认定王书兰为无民事行为能力人，并指定宋宏宇为王书兰的监护人。被申请人代理人称：宋宏宇所述属实王书兰病情属实，对宋宏宇担任监护人无异议。经审查查明：申请人宋宏宇系被申请人王书兰长子，宋晓波系被申请人王书兰长女、宋晓梅系被申请人王书兰次女。被申请人王书兰配偶宋旭升于2017年4月11日去世。另查明，2020年10月23日吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王书兰目前无民事行为能力。被申请人近亲属对《司法鉴定意见书》鉴定意见无异议。本院认为：被申请人王书兰经鉴定目前无民事行为能力，且其代理人宋晓波对申请人宋宏宇提出的申请事项、事实及理由均无异议，本院对申请人宋宏宇要求认定被申请人王书兰无民事行为能力的申请，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，宋宏宇作为王书兰的儿子，有监护资格，被申请人女儿宋晓波、宋晓梅对此没有异议，故申请人要求宋宏宇作为被申请人王书兰的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一.宣告被申请人王书兰为无民事行为能力人；二.宋宏宇为王书兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十一月二日书记员  王 阔
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3509号申请执行人张某某，男，住址沈阳市浑**。被执行人贲某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。申请人张某某诉被执行人贲某某借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5642号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已查封被执行人名下房产，申请人申请暂不进行拍卖被执行人房产。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5642号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年十一月二十三日书记员  李茜茜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3300号之一 申请执行人：俞泽民，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：胡伟斌，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人俞泽民与被执行人胡伟斌租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初2030号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡伟斌应向申请执行人俞泽民支付租金113000元及相应利息，并负担案件受理费1280元。判决生效后，被执行人胡伟斌未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3175.91元，扣除诉讼费后，余下执行款1845.91元已退入申请执行人指定的银行账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院委托至被执行人住所地法院调查其名下不动产情况，受托法院回复的材料显示被执行人名下无不动产登记信息。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁智勇
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初231号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况                  被告人姜某，男，1988年1月25日出生，居民身份证号3204811988********，汉族，高中文化，江苏省捷迅电梯安装有限公司员工，户籍所在地江苏省溧阳市南渡镇滕村村委滕村**，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村新屋组。2014年3月10日，因酒后驾驶机动车被山东省日照市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣驾驶证。2017年6月21日，因犯危险驾驶罪被安徽省郎溪县人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元，2017年9月3日刑满释放。2019年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2020年11月6日，经本院决定，由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              胡迭绵，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2020〕93号                  指控事实              2019年9月21日22时许，被告人姜某在驾驶证被吊销期间驾驶牌号湘LZV5**小型面包车沿衡阳市石鼓区船山大道由西向东行驶至环城北路路口时，被执勤交通警察当场查获。经鉴定，姜某送检血样中乙醇含量为90.70mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                        量刑建议                    建议对被告人姜某判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人姜某有坦白情节，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人姜某曾因醉酒驾驶车辆被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人姜某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决  结果              被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2020年12月29日止。罚金已缴纳）。                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    卢  建  春             二0二0年十一月十五日            法官助理    陆      超      书  记  员     许  嘉  月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初15749号原告陈某，女，1957年1月1日出生，满族，住址沈阳市铁**。委托代理人刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。被告刘某，男，1983年2月14日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告陈某诉被告刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费3,372元，减半收取1,686元，由原告陈某承担。审判长  李治审判员  宫婷审判员  徐驰二〇二〇年十一月十一日法官助理许墨池书记员孙凯英
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30328号 萧锐钊： 关于被执行人萧锐钊罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初855号原告：段某1，女，1995年3月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：赵某，女，1971年6月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。第三人：段某2，男，1941年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告段某1与被告赵某、第三人段某2继承纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告段某1于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段某1在本院开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某1撤诉。案件受理费2150元，由原告段某1负担。审判员  于亚男二〇二〇年十一月十七日书记员  冯 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6784号原告：陈光俊，男，汉族，1965年12月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：陆远芬，女，汉族，1967年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。522121196707225667。被告：卢永林，男，汉族，1976年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆仕琴，贵州祥景律师事务所实习律师。原告陈光俊、陆远芬诉被告卢永林财产损害赔偿产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈光俊、陆远芬于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光俊、陆远芬撤诉。案件受理费60元（已依法减半收取），由原告陈光俊、陆远芬负担。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月十三日法官助理张波书记员童曦
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执2990号申请执行人沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**。法定代表人姜呈家，系该公司经理。被执行人高某，住址辽宁省鞍山市千山区。被执行人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行，，住所地沈阳市铁**兴华北街**103、8、910门，组织机构代码55531534-8。负责人张瑜，系该行行长。沈阳唐轩铂金房产置业有限公司申请执行高某、锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院2020年4月16日做出的（2019）辽0106民初14605号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人主张，因被执行人高某有其他纠纷，故登记备案在高某名下的案涉房屋已被其他法院采取了司法查封措施，故生效调解书确定的撤销案涉房屋的抵押权预告登记、商品房买卖合同备案的义务无法履行，待申请人就上述查封措施提起异议并撤销查封手续后，继续恢复执行。综上，本案目前不具备可执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14605号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二〇年十一月二日书记员 陆 阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1681号申请执行人:吕兵义，男，1975年6月29日生。被执行人：曹如意，男，1979年6月24日生。关于申请执行人吕兵义与被执行人曹如意追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初877号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告曹如意欠原告吕兵义工资款13254元，已支付2000元，剩余11254元，被告曹如意自愿于2020年5月份起，于每月的25日前偿还原告吕兵义工资款1875元，直至2020年10月25日前全部还清。因被执行人曹如意未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕兵义于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人曹如意公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计16458元，本院已扣划16458元，经本院按比例分配，申请执行人吕兵义占比12.16%，可分配2000元，已支付申请执行人。2、查明被执行人有位于长沙市××区××路××世纪××1002的房屋（房产证号：湘(20**)长沙市不动产权第0067079号），上述房产已查封，由于本案标的金额小，不宜处置，现抵押权银行正在诉讼，待另案处理后，本案参与该案执行财产分配。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人卞高生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹如意负有继续向申请执行人吕兵义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十一月二十日书记员  王顺营
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执450号余亮赋（申请执行人）、水城县支都煤矿（被执行人）：余亮赋与水城县支都煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计129020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129020.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给余亮赋（申请执行人）。至此，余亮赋（申请执行人）向本院申请执行的黔水劳人仲字[2019]第169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3293号 原告：张守宝，男，1965年01月25日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇滨博大道**。 法定代表人：王庆生，该公司执行董事。 管理人：山东国曜律师事务所，住所，住所地山东省济南市历下区div> 负责人：王海波，该律所高级合伙人。 委托诉讼代理人：陈茂刚，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，山东国曜律师事务所实习律师。 原告张守宝与被告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。张守宝的委托诉讼代理人高腾、马金友，颐兴公司的委托诉讼代理人陈茂刚、安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张守宝向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权137587.05元为破产债权;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月份，原告将自有资金提供给被告使用并约定利息，被告出具欠款条1份，载明借款数额及债务方经办人王庆攀。被告进入破产程序后，原告于2019年4月10日申报债权137587.05元，2020年04月27日收到该公司破产管理人出具的债权申报审查函，不予确认申报债权。 颐兴公司辩称：1.原告向管理人处申报债权时仅提供了欠款条和个人借款说明，尚不足以对大额现金交付的存在形成内心确信，无法证明借款款项已实际交付颐兴公司，不足以认定本案借款事实真实发生。2.2020年3月20日，山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对民间融资专项审计结果中提出，原告因现金交易、账面无明确应付债务记录、仅支付记录，该申报债权无法确认。综上，无法证明原告与颐兴公司之间存在此次民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对颐兴公司是否收到案涉借款并用于企业经营存在争议。1.张守宝提交颐兴公司于2017年2月13日出具的欠款条，证明欠款条记载欠112390元，利息按月息1分计算，经办人王庆攀收到借款后转交给颐兴公司出纳。颐兴公司质证后对记载内容的真实性有异议，张守宝没有提交交付凭证等补强证据，无法证明款项已实际交付颐兴公司，仅欠款条不足以认定借款事实真实发生。2.颐兴公司提交《山东格瑞特医用材料有限公司记账凭证》1份、记账凭证共1笔有关双方资金往来记载，记账凭证中显示自颐兴公司2017年2月13日出具欠条之后，格瑞特公司陆续向张守宝支付1笔共计40000元资金，记载用途为还款；此前，颐兴公司工作人员王庆攀提供给管理人一份《格瑞特支付社会集资明细表》，王庆攀陈述该表是颐兴公司通过格瑞特公司账户偿还对外向个人社会集资的明细，明细中均有对本案欠条涉及款项的记载；该款项也是山东天成联合会计师事务所出具的《山东颐兴医疗器械有限公司等八家公司专项审计报告》对张守宝申报债权的专项审计结果中提出的“仅支付记录”部分；综上，证明2017年2月13日之后，颐兴公司对张守宝还款共计40000元。张守宝质证后对该证据的关联性提出异议，认为其曾与颐兴公司有多次资金来往，该证据只证实有还款记录，无法确认偿还的为借条所记载的借款。 本院认为，本案是民间借贷引起的普通破产债权确认纠纷，依法围绕诉讼请求进行审理。张守宝主张其与颐兴公司发生多笔资金借贷，颐兴公司向其出具欠条后偿还的40000元，与其出具的欠款条所载借款无关，故，颐兴公司是否收到欠款条所载借款是本案审理的焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金交付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，即使张守宝主张的向王庆攀交付了案涉借款属实，但现有证据不足以证明颐兴公司收到了案涉借款，并用于颐兴公司生产经营，因此张守宝请求本院确认案涉借款本息属于普通破产债权的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张守宝的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由张守宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宋玉军 二〇二〇年十一月九日 书记员  顾梦琦
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保545号董娜艳（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1183号   原告：王林，男，住吉林省辉南县。   委托诉讼代理人：曲金胜，男，住吉林省辉南县，系原告妹夫。   被告：林京福，男，住吉林省辉南县。   原告王林与被告林京福确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王林的委托代理人曲金胜到庭参加诉讼，被告林京福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王林向本院提出诉讼请求：判令原被告房屋买卖有效，并配合原告办理房屋过户手续，确认该房屋归原告所有。事实与理由：原告王林与被告林京福签订房屋买卖协议，当时由于种种原因未办理过户手续，之后想办理过户手续找不到被告，经多年联系被告本人及亲属都不知道被告下落，所以导致房屋无法办理过户手续。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法公正裁判。   林京福未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：1995年2月20日原告王林与被告林京福签订房屋买卖协议，协议约定原告王林购买被告林京福所有的的位××县，建筑面积61.93平方米的房屋，被告林京福配合原告王林办理过户手续，原告王林支付了4000元购房款。该房屋由原告王林一直居住，至2014年原告王林经相关部门审批后重新翻建该房屋。后被告林京福下落不明不知去处，至今未协助原告办理房屋过户手续。   以上事实有原告陈述及原告提交的房屋买卖协议一份、情况说明一份、房屋产权存根一份、建筑申请书四页、村镇建筑合格书四页在案佐证。   本院认为，原被告自愿签订的房屋买卖协议，不违反法律及行政法规的相关规定，应合法有效，原告向被告支付购房款后，被告应按合同约定积极配合原告办理房屋过户手续。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告王林与被告林京福于1995年2月20日签订的房屋买卖协议合法有效，位于××县，建筑面积61.93平方米的房屋归原告王林所有，被告林京福配合原告王林办理房屋过户手续。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.0元，由被告林京福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 高俊德   人民陪审员 杜忠林   人民陪审员 贾瑞颖     二〇二〇年十一月十一日   书记员 邵鸿举
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3765号 原告：任延峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：杭州天择网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**东冠大厦**602，**，统一社会信用代码：913301083281739092。 法定代表人：黄婷，执行董事。 委托诉讼代理人：周金燕，浙江金麟律师事务所律师。 本院于2020年9月2日受理原告任延峰与被告杭州天择网络技术有限公司（以下简称天择公司）合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭审理。任延峰及天择公司委托诉讼代理人周金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任延峰向本院提出诉讼请求：一、判令天择公司返还任延峰代理费6万元;二、判令天择公司支付任延峰返佣167.66元。事实与理由:天择公司作为微信和支付宝的服务商，违反微信和支付宝的公司规定，利用其在支付行业内的专业知识以及相关信息的不透明，推广两者的刷脸设备，以高额回报为诱饵，以帮客户成为微信和支付宝的战略合作商为噱头虚假宣传，违规招代理商，收取高额代理费。天择公司违反双方合同中第二章第7条“合作收益结算：甲方根据乙方区域收益总额，于每自然月20日后的五个工作日内提交乙方确认，甲方在确认后三个工作日内将受益汇入乙方指定的账户（节假日顺延）”的约定，不按时支付返佣，损害了任延峰的合法权益。在任延峰提出异议后，天择公司又以“城阳区天择可付信息服务中心”不是任延峰的商户为由推脱；而在任延峰通知其准备提起诉讼后，又自食其言地给任延峰提供分润报表，要求任延峰确认和领取分润。在任延峰远赴杭州与天择公司交涉后，天择公司承诺给任延峰一个解决方案，事后却又出尔反尔，毫无信用可言。因此，任延峰请求法院依法撤销任延峰与天择公司的合同，并返还代理费6万元和支付返佣167.66元。 天择公司辩称，一、任延峰与天择公司于2019年7月22日签订了《区域运营合作协议》，该协议的有效期至2020年8月22日。合同签订时双方的意思表示是真实、自愿的。二、合同签订后，天择公司履行了合同义务，对任延峰进行了培训，并提供了设备、软件等，天择公司没有违反合同的约定。综上，请求法院驳回任延峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2019年7月22日，任延峰与天择公司签订《区域运营合作协议》，约定任延峰作为天择公司在山东省青岛市的代理商（非独家）推广合作“天择可付”；合同期限为2019年7月22日至2020年8月22日；技术服务费为6万元；任延峰支付技术服务费后，可在该区域使用天择公司的技术并获得天择公司的技术后台服务；产品的收益分配比例为天择公司10％，任延峰90％，天择公司根据该区域收益总额，于每自然月20日后的五个工作日内提交任延峰确认，天择公司在确认后三个工作日内将收益汇入任延峰指定账户。 签订合同后，任延峰向天择公司支付技术服务费6万元，并注册成立“城阳区天择可付信息技术服务中心”。天择公司向任延峰交付3套设备，并帮助其完成了商家入驻。根据后台返佣结算数据，自2019年7月22日至2019年11月1日，城阳区天择可付信息技术服务中心订单笔数共计38笔，总返佣167.66元。之后，双方未继续合作。 本院认为，任延峰与天择公司签订《区域运营合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方因缺乏信任基础，导致2020年1月之后不再继续合作。考虑上述情况，本院酌情确定由天择公司一次性退回任延峰2万元。佣金167.66元已经考虑在内，不再另行计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州天择网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任延峰代理费2万元； 二、驳回原告任延峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告任延峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈颖君
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1285号之一申请执行人：王锋，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘文华，男，1981年10月7日出生，汉族，文化程度、个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初600号民事判决书，在执行申请执行人王锋与被执行人刘文华劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费2万元，承担案件受理费150元、执行费202元，执行标的共计20352元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人刘文华账户资金。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产管理部门查询，未查询到被执行人名下有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁文 涛 鲁青审判员 王虎 刚 魏民审判员 魏小翠梁文涛二〇二〇年十一月十二日书记员 蒲剑 锋 刘鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执662号 申请执行人：范昭胜，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人范昭胜与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范昭胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。 本院在执行过程中发现被执行人易建新名下登记有车辆（车辆号码为湘Ａ**××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型Ｋ32），本院于2020年11月19日依法对该车辆进行了查封，但因车辆下落不明，无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为269970，尚未执行到位269970元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡江英
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢298号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：杨大伟，该行职员。被执行人：侯肖**，男，1993年3月8日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：贾庆昌，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：肖岐兴，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张炳勇，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨文芳，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙占泽，男，1989年1月25日出生，汉族，职业不祥，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯肖**、贾庆昌、肖岐兴、张炳勇、杨文芳、孙占泽借款合同纠纷一案过程中，经执行，申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢298号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年十一月九日书记员  李会军
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1909号申请执行人：彭昊苇，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王伟，住江苏省。彭昊苇与王伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初2236号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王伟于该判决发生法律效力之日起十日内支付彭昊苇借款本金32315.47元及利息（以本金30000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；二、如果王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王伟采取了如下措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人王伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王伟未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年8月10日、2020年9月18日、2020年11月7日、2020年11月9日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王伟名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年11月9日，本院依法将被执行人王伟纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年11月9日，本院依法将被执行人王伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经不动产登记中心反馈，被执行人王伟名下并无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王伟名下并无车辆信息。7.2020年11月11日，本院前往江苏省寻找被执行人王伟，但未找到被执行人。8.2020年11月12日，本院依法与申请执行人彭昊苇谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十二日书记员  葛晟岑
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执245号 安某某： 被执行人安某某罚金一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执245号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵0702执恢1号   申请执行人：闫喜莲，女，汉族，1970年10月8日出生，系新疆生产建设兵团第七师畜牧公司业务，住该师。   被执行人：杨冰，男，汉族，1975年1月22日出生，住奎屯市。   被执行人：王珊珊（杨冰之妻），女，汉族，1979年10月16日出生，住奎屯市。   被执行人：孙月震，男，汉族，1972年5月31日出生，住奎屯市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0702民初549号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人杨冰、王珊珊、孙月震发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人闫喜莲案款217756.47元，申请执行费3166.34元。在执行过程中，双方达成和解,因还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)兵0702执恢1号的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）         审判长   郭  平   审判员 宋 海 军   审判员   王 国 军                             二Ｏ二Ｏ年十一月十七日     书记员   李  宁
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1490号 原告：刘桂花，女，1962年1月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：河北明山农业发展有限公司，住所地保定市时代路**国贸商务中心第****，统一社会信用代码：91130600MA07PWQ453。 法定代表人：杜国强，该公司经理。 原告刘桂花与被告河北明山农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘桂花向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金2万元及自2019年10月8日起到付清借款之日止按月息1%计算的借款利息和月4%的分红；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告借原告款2万元，约定借款期限6个月，月利息1%，月分红4%。当时双方定有借款合同，被告借款后，除给付原告2019年10月7日之前的借款利息和分红外，下欠原告借款本金及利息和分红，经原告多次催要，被告至今本息未付。故原告诉于本院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘桂花的起诉。 案件受理费150元，退还原告刘桂花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈芹芹
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：益阳市赫山区益阳大道西108号,统一社会信用代码:91430900673554956R。 负责人:何运松,该分行行长。 委托诉讼代理人：刘志谋，该行职工，代理权限：特别授权。 被告：张莎,女，1985年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告张莎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告张莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张莎之间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还信用卡本金24997.08元,利息（罚息）7157.78元，合计32148.86元（利息暂计算到2020年9月17日止），2020年9月17日之后的利息以本金24997.08元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259××××8394。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年2月15日开始逾期。原告为此曾多次向被告催收无果。 被告张莎未作答辩。 经审理查明：2016年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，并在在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果或损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告审批后为被告发放了透支额度为25000元的信用卡，卡号为6259××××8394。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年2月15日开始逾期，至2020年9月9日止，被告共欠款32148.86元。 原、被告在信用卡申请表和信用卡合约中还约定了债务催收及诉讼文书的送达地址。审理中，本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告张莎邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，同时通过法院司法送达平台向被告张莎发送短信，送达了上列诉讼文书。 以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、被告身份证、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告张莎之间的信用卡合同； 二、被告张莎偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金24997.08元，截止2020年9月9日的利息7157.78元，合计32148.86元，2020年9月10日起的利息，以本金24997.08元为基数,按日万分之五的利率，支付至欠款还清之日止；付款期限：本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301.86元，由被告张莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  周一清 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异95号案外人：于翠叶，女，1967年1月14日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：郭新民，男，1951年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人：朱梅娥，女，1951年10月10日出生，汉族，住址同上。系郭新民之妻。申请执行人：郭淘气，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。系郭新民长子。申请执行人：郭瑞丽，女，1978年1月1日出生，汉族，住址同上。系郭新民女儿。申请执行人：郭志气，男，1985年11月2日出生，汉族，住址同上。系郭新民次子。被执行人：上蔡县恒大房地产开发有限公司。住所地：上蔡县卧龙街道办事处大寺路北。法定代表人：李红方，任该公司总经理。在本院执行郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气与上蔡县恒大房地产开发有限公司（以下简称“恒大公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人于翠叶对本院执行的书香家园一期工程409号房产提出书面异议。本院以案外人于翠叶的异议不符合执行异议受理条件为由，于2020年5月13日作出（2020）豫1722执异19号执行裁定，驳回案外人于翠叶的异议申请。案外人于翠叶不服，申请复议，河南省驻马店市中级人民法院于2020年７月16日作出（2020）豫17执复52号执行裁定，撤销本院（2020）豫1722执异19号执行裁定，指令本院对案外人的异议进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于翠叶称，2015年9月，案外人购买了恒大公司开发的书香家园一期工程的408号房产一套，后陆续将购房款付清。2016年7月23日恒大公司收回预付款票据，与案外人签订了商品房买卖合同。案外人自2016年装修入住该房至今。现该房已属案外人所有，申请执行人申请人民法院执行书香家园一期工程北侧1至6层，损害了案外人的合法权益，为此提出异议，请求人民法院停止对该房产的执行。申请执行人郭新民称：案外人与被执行人所签订的合同违法，其作为拆迁户应优先受偿。本院查明，郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气与恒大公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1722民初3521号民事判决，判令：限恒大公司于判决生效后十日内履行合同，按照2009年11月26日签订的《建房协议书》将书香家园一期工程北侧1-6层（1-2层为商铺，3-6层为商品房，每层165平方米）补偿给郭新民、朱梅娥、郭瑞丽、郭淘气、郭志气。恒大公司不服一审判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉。2017年10月25日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终1940号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月30日，郭新民、朱梅娥、郭淘气、郭瑞丽、郭志气向本院申请强制执行。2018年2月2日，本院向恒大公司发出（2018）豫1722执恢53号执行通知书，责令恒大公司履行本院生效判决确定的补偿交付房产义务。2019年2月2日，本院发出迁出公告，责令恒大公司于2019年1月28日前迁出书香家园一期工程北侧楼3-6层的房屋。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同、照片、收条、中国银行交易单据复印件、交纳房款收据复印件、书香家园预约协议书等证据。本院认为，对于本案所争议房产，本院已生效的（2016）豫1722民初3521号民事判决，已判令被执行人恒大公司将书香家园一期工程北侧1-6层房产（含本案争议房产）补偿给申请执行人郭新民等5人，对该房产的权属已作出认定。案外人于翠叶向本院提供商品房买卖合同、交款收据、照片等证据，主张其为该争议房产的合法权利人，但其主张与已生效的本院（2016）豫1722民初3521号民事判决对执行标的权属作出的认定相冲突，案外人应当依法申请再审或者通过其他程序解决。故案外人于翠叶提出的异议，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人于翠叶的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  曹海军审判员  王 明二〇二〇年十一月二日书记员  张豪杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4487号原告:虞城县富龙道路运输有限公司，统一社会信用代码：91411256780993900，住所地：河南省虞城县镇里固乡东街路北。法定代表人：滕银玲，公司总经理。委托诉讼代理人：卢成才，1965年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县，公司员工。被告：胡文江，男，1981年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡文合，男，1982年3月9日出生，汉族，住址同上，系被告胡文江之弟。原告虞城县富龙道路运输有限公司（以下简称富龙公司）与被告胡文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告富龙公司委托诉讼代理人卢成才、被告胡文江及其委托诉讼代理人胡文合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富龙公司诉称，1、判令被告胡文江偿还借款14651元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡文江购买运输车辆资金不足，于2016年4月7日借原告富龙公司206000元，按月息1.2份计算，并承诺于2017年4月7日前还清本息，如超过还款约定日期，月息按3分计算，并按日千分之三收取违约金。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。2019年3月8日，原告收到被告车辆理赔款277951元，相抵后，仍欠原告14651元，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。被告辩称，1、被告有两辆车挂靠在原告富龙公司名下，因豫NC67**车在2016年出了事故，原告故意拖延两年进行处理，致使被告多付利息，所以被告不应承担不合理的利息。依据法律规定，民间借贷利率不得超过年利率15.4%，且延误还款时间责任在原告，其应承担相应的经济损失；2、被告胡文江于2016年4月7日借原告206000元，如果原告富龙公司能够及时处理车辆交通事故，不让借款产生更多利息，还清借款后，原告还应退还剩余的52307元；3、原告富龙公司无权将借款与车辆赔偿款相抵，其行为构成侵占罪。原告占有被告车辆赔偿款期间产生的利息与借款相抵，原告富龙公司还应偿还被告剩余款项119833.44元。本院依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为,被告胡文江购买运输车辆，向原告富龙公司借款206000元，由被告胡文江向原告富龙公司出具有借条,应认定双方当事人之间形成民间借贷关系。双方约定的月息1.2分不违反法律的限制规定，该约定合法有效。双方债务相抵后，被告胡文江还欠原告富龙公司14651元，其应当按照约定承担偿还责任。关于原告富龙公司请求被告胡文江支付借款利息的请求，双方约定的利息为月息1.2分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告故意拖延事故处理及原告应欠付被告款项，无事实和法律依据，其答辩意见不能成立。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告胡文江于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县富龙道路运输有限公司借款14651元及利息（按照月息1.2份计算，自2019年3月9日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告胡文江负担。本判决为终审判决。审判员  王胜运二〇二〇年十一月二日书记员  张 婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1506号 被执行人：刘红跃，男，汉族，1993年1月1日生，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行被执行人刘红跃犯诈骗罪一案，安徽省来安县人民法院于2017年9月27日作出的(2017)皖1122刑初140号刑事判决书，确定刘红跃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月11日、10月2日、10月27日及11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月十四日 书记员  胡 悦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8547号上诉人（原审原告）：胡伟玲，女，1960年6月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡杰，男，1985年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：沈桂芳，女，1958年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡杰，系沈桂芳之子，1985年6月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区黄陂街**附**，公民身份号码4201061985********。上诉人胡伟玲因与被上诉人胡杰、沈桂芳共有物分割纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系共有物分割纠纷，各方当事人系涉案房屋的按份共有人。一审法院应对各方当事人是否约定不得分割涉案房屋以维持共有关系以及涉案房屋的具体价值等事实予以进一步核实，在查清事实的基础上依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初161号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人胡伟玲预交的二审案件受理费6995元予以退回。审判长  王薇审判员  李文审判员  丰伟二〇二〇年十一月二十日书记员  何瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21836号 原告：何智勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈秋红，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何智勇与被告陈秋红相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。何智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何智勇撤回起诉处理。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1005号原告：冯怀兴，男，1968年11月17日出生，汉族，住址陇川县。被告：岳早双，男，1984年4月7日出生，景颇族，住址陇川县。原告冯怀兴诉被告岳早双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯怀兴到庭参加诉讼，被告岳早双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯怀兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳早双偿还原告冯怀兴偿还借款14700.00元及利息1567.00元，合计16267.00元。2.判令被告岳早双承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告岳早双向原告冯怀兴借款14700元，用于交纳车辆保险，约定借款期限自2018年4月27日至2019年9月30日还清，利息按银行利息支付。借款期限到期后，被告不主动履行还款义务，连电话也不接，更无法协商，借款期限为533天，利息按年利率6厘计算为1567.00元。被告一直拖欠借款本息。为了保护公民的合法权益，请求人民法院依法判决。被告岳早双未到庭，视为放弃答辩。原告冯怀兴针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1.原告冯怀兴身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体适格。2.借条1份，欲证明2018年4月27日，岳早双向冯怀兴出具1份借条，向冯怀兴借款14700.00元的事实。被告岳早双未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告岳早双未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；对证据2组，有被告岳早双的签名、指印，结合本案其他证据，相互印证，本院确认其真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年4月27日，被告岳早双向原告冯怀兴出具一份借条。该借条载明：“今借到章凤镇来瓦村冯怀兴的现款（14700.00元）壹万肆仟柒佰元，从2018年4月27日至2019年9月30日还清利息，按银行利息。身份证号5331241984********，地点陇川县景坎镇曼面村委会红旗小组。借款人：岳早双”。事后，被告岳早双未及时归还上述借款和利息。庭审中，原告冯怀兴陈述被告岳早双尚差欠其借款14700.00元，利息：1567.00元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款和利息的诉讼请求，提供了被告签名、捺印的借条予以证实。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，被告依据借条按年利率６%计算利息，未超过法律规定的标准。所以，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳早双于本判决生效之日起十日内偿还原告冯怀兴借款14700.00元，利息1567.00元，合计16267.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元，由被告岳早双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭旦铃
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执347号申请执行人:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，行长。被执行人：湖北博瑞建设工程有限公司，，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**统一社会信用代码91420821773907085F。法定代表人：黄强，执行董事兼总经理。被执行人：荆门市明阳置业有限公司，住所，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区皂当路**街办），统一社会信用代码91420800780939843A。法定代表人：刘爱红，执行董事兼总经理。被执行人：康龙实业集团有限公司，住所地，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，董事长。被执行人：黄锡元，男，汉族，1968年10月17日出生，捕前住湖北省武汉市洪山区，被执行人：黄同林，男，汉族，1962年9月26日出生，捕前住湖北省京山市，申请执行人中国工商银行股份有限公司京山支行与被执行人湖北博瑞建设工程有限公司、荆门市明阳置业有限公司、康龙实业集团有限公司、黄锡元、黄同林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂08民初297号民事判决已发生法律效力，因湖北博瑞建设工程有限公司、荆门市明阳置业有限公司、康龙实业集团有限公司、黄锡元、黄同林未在指定期限内自动履行，中国工商银行股份有限公司京山支行向本院申请强制执行。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：荆门市中级人民法院（2018）鄂08民初297号民事判决由京山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  扶正军审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇二〇年十一月九日法官助理江慧敏书记员鲍清昭
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执423号 申请执行人:德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，该公司总经理。 被执行人：庞吉强，男，1973年3月10日出生，汉族，住德州市临邑县。 被执行人：冯书兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人庞吉强、冯书兰追偿权纠纷一案，山东省德州市经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1671号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月21日山东省德州市中级人民法院作出（2019）鲁14执监224号执行裁定书，裁定（2018）鲁1491民初1671号民事判决书由本院予以执行。2020年4月23日本院予以立案执行。执行标的本金79261.68元及利息（以10000元为基数，自2017年12月24日起至实际偿还之日止，按照月利率19.5‰计算；其中以69261.68元为基数，自2018年3月31日起至实际偿还之日止按照月利率19.5‰计算）。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人已签收，被执行人未履行法律义务，也未申报财产； 2、本院于2020年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有汽车两辆（鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××），本院已经查封。其中鲁Ｎ×××××为2006年购买的奇瑞牌汽车，因车辆购买时间较长，不具有变现价值，申请执行人放弃对该查封车辆进行拍卖。鲁Ｎ×××××为2016年购买的大众牌汽车，该车辆因被执行人未支付车辆首付款被留置在临邑铭宇商务咨询有限公司(该车辆销售公司)，不具备处置条件，申请执行人放弃对该查封车辆进行拍卖； 3、本院于2020年6月5日前往德州市临邑县自然资源局及德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金交纳记录； 4、本院于2020年7月30日向被执行人庞吉强、冯书兰发出限制高消费令，将被执行人庞吉强、冯书兰纳入失信被执行人名单； 5、2020年7月31日申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，请求终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为79261.68元，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟娟娟
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审96号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连世亨元老年公寓，，住所地大连市旅顺口区法定代表人石万臣。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连世亨元老年公寓在未取得土地审批手续的情况下，于2018年8月开始在旅顺口区三涧堡街道土城子村占用土地建设2栋值班室及其他设施，占地面积合计708.4平方米，建筑面积合计55.3平方米。占地类型为果园276平方米，不符合土地利用总体规划；农村道路29.4平方米（14.7平方米符合土地利用总体规划，14.7平方米不符合土地利用总体规划）；村庄403平方米，符合土地利用总体规划。其中，1栋值班室占地面积10.1平方米，建筑面积10.1平方米，占地类型为果园0.2平方米，农村道路7.6平方米（3.8平方米符合土地利用总体规划，3.8平方米不符合土地利用总体规划），村庄2.3平方米；1栋值班室，占地面积45.2平方米，建筑面积45.2平方米，占地类型为果园。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月3日对大连世亨元老年公寓作出大自然资监土罚字〔2019〕第108号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的708.4平方米土地退还给大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的14.7平方米农村道路（不符合土地利用总体规划）、276平方米果园用地上建设的部分值班室（建筑面积合计49.2平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的14.7平方米农村道路（符合土地利用总体规划）上建设的部分值班室（建筑面积3.8平方米）和其他设施；4.处以非法占用的276平方米果园用地、29.4平方米农村道路、403平方米村庄用地面积每平方米10元罚款，金额为7084元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第108号行政处罚决定的第1、2、3项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第108号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、违法用地现场照片、勘测笔录、勘测图及地籍证明、案件集体讨论笔录、拟行政处罚告知书、行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项、第三项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，第一百六十条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第108号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  杨 敏人民陪审员  王 宏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5829号原告：宋某，女，1987年5月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：凡某，男，1953年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王某，女，1954年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告宋某诉凡某、王某继承权纠纷一案，本院立案受理后，原告宋某在本院指定限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按原告宋某自动撤回起诉处理。审判长  闫迎辉审判员  韩庆东审判员  张 坤二〇二〇年十一月四日书记员  张 崇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13007号申请执行人：朱清彬，男，1983年3月25日出生，汉族，北京中奥盛远商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被执行人：陈敏生，男，1982年5月4日出生，汉族，东方泓运（北京）资产管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人朱清彬与被执行人陈敏生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初19982号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定：一、被告陈敏生支付原告朱清彬调解款总计805900元，分期履行：于2019年12月31日前支付50000元；于2020年4月1日前支付50000元；于2020年7月1日前支付55900元；于2020年10月1日前支付50000元；于2021年1月1日前支付50000元；于2021年4月1日前支付100000元；于2021年7月1日前支付150000元；于2021年9月1日前支付100000元；于2022年8月15日前支付200000元（开户人：朱清彬，开户行：中国建设银行北京甘家口支行，卡号：×××）；二、如果被告陈敏生任何一笔款项逾期未还，原告朱清彬将就全部未还款项向法院申请强制执行；三、案件受理费5900元，由原告朱清彬负担（已交纳）；四、朱清彬与东方泓运（北京）资产管理有限公司之间再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人陈敏生发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年10月13日通过法院网络执行查控系统查询被执行人陈敏生名下的财产信息。被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中信银行、中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、北京银行、平安银行均设有开户账户，但已经被其他有权机关致癌性冻结。经查，被执行人陈敏生名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本案档案查封了粤牌车辆一部，但未实际控制。4.本院已经对被执行人陈敏生采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5.经本院核实，被执行人陈敏生已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19982号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十一月十六日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢115号 申请执行人：魏海荣，男，1963年10月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王贵荣，男，1954年12月15日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行魏海荣与王贵荣借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3459号民事判决书于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王贵荣给付申请执行人王贵荣案款1.8083万元及利息，执行费126元。 执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月13日、9月8日、9月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年8月26日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年11月3日将被执行人王贵荣纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年11月3日向被执行人王贵荣发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  王彦程
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3580号之一 被执行人：吴贤青，男，1988年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行被执行人吴贤青罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴贤青的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人吴贤青发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴贤青的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人吴贤青无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人吴贤青有可供执行的财产。 截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为161600元，尚有161600元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴贤青的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3699号之一申请执行人：张涛，男，汉族，1990年5月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一信用社会代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系公司总经理。申请人张涛依据（2020）黔0303民特1102号民事裁定书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 攀
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执387号申请执行人：王关溪，男。法定代理人：王利，男。被执行人：杜艳云，女。申请执行人王关溪与被执行人杜艳云抚养费纠纷一案执行中，本院于2020年2月10日作出（2020）湘3125民初26号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人杜艳云短信送达了执行通知书及报告财产令、确定人员通知书、廉政监督卡、财产申报表。执行中，本院于2020年8月17日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2020年8月17日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2020年8月17日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。2020年9月29日对杜艳云采取限制消费令及失信决定书。本院于2020年11月23日约谈申请执行人的法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本应执行标的金额为2400元，未执行的标的金额为2400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月二十三日书记员  王振舟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济开发区支行，地址：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：914109008739515263。被执行人：陈杰，男，地址：濮阳县。申请执行人祁新乾与被执行人李明明借款合同纠纷一案申请执行标的为9895.8元，本院于2020年9月10日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院于2020年9月11日依法向被执行人陈杰送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2020年9月9日、2020年10月15日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，发现被执行人名下账户无存款。3、本院于2020年9月10日、2020年11月16日通过濮阳市、濮阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人下落不明，故无法对被执行人采取拘留等强制措施。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，上述执行过程、采取的执行措施及财产调查情况在约谈申请执行人时，均对其进行了告知，并已充分听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济开发区支行亦不能提供被执行人陈杰有可供执行财产的线索，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏园惠