wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6353号                  原告：王某某，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：钱某某，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翁某某（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告王某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。2020年11月5日，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计784元，由原告负担（已交）。审判员 张 宏二〇二〇年十一月五日书记员 肖鹏程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初4566号原告：江苏亲耕田农业产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路绿化地南侧。法定代表人：石善华。委托诉讼代理人：马用珠，该公司员工。被告：祁美明，男，1979年1月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏亲耕田农业产业发展有限公司与被告祁美明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马用珠到庭参加了诉讼，被告祁美明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款59000元及利息8614元，合计67614元，在庭审中，原告变更利息为以59000元为基数，按月利率1%自2018年5月15日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人祁美明于2015年1月至2018年2月从原告处购买农资欠款59000元，并向原告出具了欠条，承诺了还款日期。后经原告多次催要，被告总是允诺，但一直不予履行，无奈只有诉之于法。被告祁美明未作答辩。本院经审理查明的事实：2018年2月14日，被告因欠原告农资款，出具了79000元欠条一份，约定2018年5月15日之前还清。如到期不还，按照日利率千分之五支付利息。后被告偿还20000元，尚欠59000元经原告向被告索要未果，因而成诉。以上事实，有欠条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该买卖行为产生的债务。关于利息，计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁美明于本判决生效后十日内给付原告江苏亲耕田农业产业发展有限公司农资款59000元及利息（以59000元为基数，按照月利率1%，自2018年5月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告祁美明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年十一月十六日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3056号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：陈杰，男，1998年7月1日生，汉族，住陕西省安康市平利县。关于常州市金坛区人民法院与陈杰盗窃一案，（2020）苏0413刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月15日起至2022年12月14日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈杰的违法所得人民币28685元应当退赔各被害人（详见退赔清单）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务退出违法所得，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：被执行人名下无不动产登记信息；无银行存款；无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，以对其进行信用惩戒。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初180号刑事判决书中关于对被执行人陈杰退出违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十二日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初5178号 原告：孟艳红，女，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汪国洪，男，1966年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告孟艳红诉被告汪国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟艳红、被告汪国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟艳红提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处提取老粉、涂料等装修材料，共计材料款16450元。被告于2017年1月27日出具欠条一份。2019年2月4日被告支付原告1000元，余款15450元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 被告汪国洪答辩称：要求原告的前夫到场，因其前夫需要赔偿被告很多钱。在原告与其前夫离婚之前没有起诉本案货款，现离婚了之后原告选择起诉货款，故针对案涉款项不同意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的欠条1份，以证明被告结欠原告货款15450元的事实。被告质证认为，对真实性没有异议，但是案涉欠款是发生在原告离婚之前。本院审查后认为，该证据可达到原告的证明目的，本院予以认定。 2、原告提交的离婚证1份，以证明原告与其前夫已经离婚的事实。被告质证认为，由法院审核。本院审查后认为，该证据与本案不具关联性，故仅对真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月27日，被告出具欠条一份，载明截止至2017年1月27日，本人欠孟艳红总价人民币壹万陆仟肆佰伍拾元整。如逾期不付，若通过法律途径解决时所产生的一切费用由欠款方一人承担。后被告于2019年2月4日支付现金1000元。余款15450元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款15450元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告庭审中有关要求原告前夫到场以及存在相关赔偿事宜无事实法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告汪国洪支付原告孟艳红货款15450元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，减半收取93元，被告汪国洪负担。 原告孟艳红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪国洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月五日 代书记员  董卓敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2071号陈知、洪胡静、陈之力：本院执行的申请执行人陈知与被执行人洪胡静、陈之力租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈之力已按（2019）湘02民终2736号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月四日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2205号 原告：王某，女，汉族，1949年11月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：周某1，男，汉族，1941年5月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：周某2，男，汉族，1978年5月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：周某3，女，汉族，1970年12月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：周某4，女，汉族，1973年12月16日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告王某、周某1诉周某3、周某2、周某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月17日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某、周某1撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王某、周某1负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张定福
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1633号申请人张书太，男，1971年4月1日出生，汉族，住荥阳市。被执行人吴东森，男，1979年7月20日出生，汉族，住巩义市。本院在执行申请执行人张书太与被执行人吴东森建设工程合同纠纷一案中,因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院(2020)豫0822执1633号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁雨杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保243号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：恩克拉，男，1999年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人恩克拉名下存款2,245元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,245元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人恩克拉名下银行存款2,245元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费42元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程诗娟 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员  杨  竞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1445号之一申请执行人：张春生，男，1956年8月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇查庄村民委员会，住所地肥城市石横镇查庄村。法定代表人：田景国，村主任。本院在执行申请执行人张春生与被执行人肥城市石横镇查庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人肥城市石横镇查庄村民委员会发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初1059号民事判决书确定的支付申请执行人张春生工程款56807.29元及利息的义务，通过网络执行查控系统对被执行人肥城市石横镇查庄村民委员会名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；后本院对被执行人肥城市石横镇查庄村民委员会的房地产等不动产登记情况进行调查，无不动产可供执行。经本院调查，已冻结被执行人肥城市石横镇查庄村民委员会在肥城市石横镇经管站的账户，肥城市石横镇查庄村民委员会在我院涉及多个作为被执行人的案件且已终结本次执行程序。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月24日，本院依法向被执行人肥城市石横镇查庄村民委员会发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执1075号申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**。法定代表人苏进新，董事长。被执行人刘太安，男，1954年12月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人杜秀全，女，1955年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘太安、杜秀全借款合同纠纷一案，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司依据本院发生法律效力的（2020）鲁0891民初780号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘太安、杜秀全达成和解，被执行人刘太安、杜秀全并履行完毕了和解内容。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：山东省济宁高新技术产业开区人民法院（2020）鲁0891民初780号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十八日书记员 盛菲菲
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初272号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人和海丰，男，1978年8月25日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍地安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年11月3日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人和海丰犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人和海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日23时24分许，被告人和海丰酒后驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××**的海马牌小型轿车沿安阳市人民大道由东向西行驶至中国文字博物馆门口时与中国文字博物馆栏杆相撞，造成部分栏杆损坏。经认定，和海丰负事故的全部责任，中国文字博物馆无责任。经鉴定，和海丰血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。案发后，被告人和海丰已与被害方中国文字博物馆达成调解协议，已赔偿中国文字博物馆栏杆修理费1500元，取得中国文字博物馆方的谅解。和海丰到案后自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提交了被告人身份证明、到案情况说明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、碰撞部位照片、协议、收条、谅解书等书证，和海丰的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人和海丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；和海丰认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币25000元。提请本院依法判处。被告人和海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人和海丰主动缴纳罚金人民币25000元。本院认为,公诉机关指控被告人和海丰犯危险驾驶罪，罪名成立。和海丰到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；无前科，且认罪认罚，主动接受财产刑处罚；与被害方达成调解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。和海丰造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。根据和海丰的犯罪事实，社会危害性，和上述从轻、从重量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人和海丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月六日书记员  杨帆
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执363号之五 申请执行人：朱永霞，女，汉族，住泗水县。 被执行人：夏学柱，男，汉族，1985年09月26日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人夏学柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人夏学柱在62×××54账户内余额人民币1152.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏学柱在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币191596.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏 冉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1838号原告：王余四，男，1955年4月26日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：尹世军，男，1980年1月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码913207008390006061H，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。原告王余四与被告尹世军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告王余四向本院申请撤诉。本院认为，原告王余四向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王余四撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告王余四负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年十一月十七日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1795号原告：宋某某，住山东省莒南县。被告：烟台市某某材料有限公司，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裁定内容不公开。审判员  隋素平书记员  董 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2759号申请执行人：陈岳明，男，1958年2月24日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：周国强，男，1957年1月25日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈岳明与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8730号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周国强向申请执行人陈岳明支付执行款1773807.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院委托轮候查封被执行人名下苏Ｌ×××**号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年9月4日至2022年9月3日止，暂无法处置，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1773807.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十一月十六日书记员 包俊杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1479号上诉人（原审原告）：田栋金，男，1957年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：田宝昆，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伯江，男，住天津市滨海新区，天津市滨海新区茶淀街道宜春里社区居民委员会推荐。上诉人（原审原告）：田宝浩，男，1992年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街大田庄村。法定代表人：刘景春，主任。委托诉讼代理人：王庆福，男，村民。委托诉讼代理人：王亚娜，滨海新区一同法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道**。主要负责人：郭向军，总经理。委托诉讼代理人：于向君，女，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：施佳，天津唯睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津胜泉饮品有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村**增**/div>法定代表人：孙福录，董事长。委托诉讼代理人：赵路胜，男，该公司员工。上诉人田栋金、田宝昆、田宝浩、天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会、国网天津市电力公司滨海供电分公司因与被上诉人天津胜泉饮品有限公司健康权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初50478号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人田栋金、田宝昆、田宝浩预交的二审案件受理费1,666元，上诉人天津市滨海新区汉沽街道大田庄村村民委员会预交的二审案件受理费2,577元，上诉人国网天津市电力公司滨海供电分公司预交的二审案件受理费1,211元，均予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年十一月十六日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14720号申请人：白锡成，男，1977年05月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：余初成，男，1984年08月05日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人白锡成与被申请人余初成民间借贷纠纷一案(诉讼标的额为20万元及利息)，申请人白锡成于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余初成的银行存款20万元或者其他同等价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人白锡成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人余初成银行存款20万元或其他同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人白锡成预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 冰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初3770号 原告：李守民，男，1967年9月30日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：张国宣，男，1966年4月11日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：董利学，河北正围律师事务所律师。 被告：陈子文，男，1966年7月22日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告李守民、张国宣与被告陈子文劳务合同纠纷一案过程中，原告李守民、张国宣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告李守民、张国宣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李守民、张国宣撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00由原告李守民、张国宣负担。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5107号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人孙新华。被执行人周芳芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14526号民事判决书于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新华、周芳芳的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月十九日书记员 杨佳滨
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初78号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人韦道元，男，1985年7月10日出生，公民身份号码452************911，壮族，初中文化，养殖蜜蜂为业，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县，住广西壮族自治区河池市东兰县***********。2008年因犯盗窃罪被中山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年4月29日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月4日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌盗窃罪被平远县公安局刑事拘留，同年7月6日经平远县人民检察院批准，同日被平远县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］Z30号起诉书指控被告人韦道元涉嫌盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人韦道元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日下午，被告人韦道元伙同韦能伍（已判决）、韦道享经商议后从梅州市区乘车到蕉岭县城实施盗窃。三人经踩点后于当晚19时许，韦道享骑摩托车乘载韦道元、韦能伍来到蕉岭县***翡翠湾别墅区后离开，韦道元、韦能伍戴上黑色头套遮住脸部，并戴上白色手套，携带“一”字螺丝批等工具，通过爬墙、撬窗的方式先后进入碧桂园陶源八街28号丘某辉住宅、陶源六街1号郭某烽住宅、陶源三街2号陈某妮住宅实施盗窃，共盗得保险柜一个、电脑主机一台。得手后，韦道享骑摩托车乘载韦道元、韦能伍回到韦道享的住地，撬开保险柜，内有现金人民币8000多元。后保险柜、电脑主机被丢弃，韦道元分得现金人民币2600元。经蕉岭县发展和改革局鉴定被盗的电脑主机（惠普牌台式电脑）价值人民币100元。公诉机关认为，被告人韦道元入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦道元是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦道元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人韦道元有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦道元有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交有书证受案登记表、立案决定书；移送案件通知书；案件材料移交清单；抓获经过；情况说明；调取证据通知书；（2017）粤1426刑初64号刑事判决书、（2008）中法刑二初字第141号刑事判决书、（2015）中一法刑一初字第1685号刑事判决书、释放证明书；犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明；无犯罪记录证明书；韦道元前科证明；关于“韦道元涉嫌入室盗窃案”中梅江区碧桂园监控录像的情况说明；证人韦能伍、韦某昌、韦某宝证言；被害人丘某辉、郭某烽、陈某妮、熊某瞻、黄某琴的陈述；被告人韦道元的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。被告人韦道元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月30日公安机关在中山市************元抓获。被告人韦道元因犯盗窃罪于2016年11月4日执行有期徒刑完毕。本院认为，被告人韦道元入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦道元是累犯，依法予以从重处罚。被告人韦道元有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人韦道元自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦道元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十一月四日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执215号白春杨：本案申请执行标的共计27.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 杨 源二〇二〇年十一月十七日书记员 ：秦士博
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初7025号 原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村。 法定代表人：孙**，执行董事。 委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。 被告：吕松，男，1968年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告吕松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案,原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵家艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1154号申请人（仲裁被申请人）：李海燕。委托诉讼代理人：周路路，系李海燕的女儿。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，该行行长。委托诉讼代理人：陈志乐，男，该银行职员。申请人李海燕与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人李海燕申请称，一、2018年10月30日，李海燕与民生银行签订的《最高额担保合同》（合同编号：HT0335201802350382-1）中约定了仲裁条款。该合同是由民生银行提供的格式合同，该条款是格式条款，非双方协商后得出的结果，关于争议解决的约定非我方的真实意思表示。二、《最高额担保合同》第17条第2款的内容及根据合同法第41条的规定，相比起涉案《最高额担保合同》第15条的格式条款，第17条非格式条款更能反映双方的真实意思表示，从第17条可以看出双方对争议解决方式约定可能是法院也可能是仲裁，我方也咨询过民生银行的工作人员，该条意思是说若发生争议，既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向法院提起诉讼。上述第17条第2款是非格式条款，第15条是格式条款。如果现在民生银行否定当时的可诉可裁的观点，根据合同法第41条的规定，应作出不利于民生银行的解释。合同第17条第2款的内容，其中有一句话甚至直接把仲裁也删除了，只说“送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院”，这表明双方更倾向于诉讼，且仲裁是一裁终局，但合同第17条又说争议是会进入诉讼一审、二审、再审，这是矛盾的。被申请人民生银行辩称，双方于2018年10月30日签订编号为HT0335201802350382的《综合授信合同》及HT0335201802350382-1的《最高额担保合同》。双方签署的《综合授信合同》第一部分第14条约定了仲裁条款，在《最高额担保合同》中第一部分第15条亦有同样的约定。以上合同条款表明双方签署的借款合同受仲裁条款约束，关于合同的争议解决方式应通过广州仲裁委裁决。根据《综合授信合同》第一部分第18条、第二部分第29条的约定，双方当事人对合同条款均已了解清楚后再签署的，均无疑义。综上所述，合同当事人对合同内容充分理解，并在认可合同条款约定的情况下自愿签署的，双方权利义务应受到法律约束。因此，涉案仲裁协议合法有效。在本案审查过程中，李海燕向本院提交《最高额担保合同》，拟证明担保合同的内容。民生银行向本院提交《综合授信合同》及《最高额担保合同》，拟证明其答辩理由成立。双方当事人确认，双方分别提交的《最高额担保合同》是一致的，本案争议的仲裁条款为涉案《最高额担保合同》第15条，且李海燕对于上述合同中其签名的真实性无异议。本院经审查查明，2018年10月30日，李海燕（抵押人、丙方）与民生银行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》（编号：HT0335201802350382-1，约定担保主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT0335201802350382的《综合授信合同》项下的丁方全部债权。其中《最高额担保合同》第一部分第15条约定：“各方有关本合同的一切争议应协商解决。协商不成的，各方同意选择以下任一方式解决……√提交中国广州仲裁委员会仲裁。仲裁为一裁终局。”第17条第2款约定：“本协议约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。各方同意在送达地址需要变更时应当履行通知义务，并以书面方式进行；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务。各方未按前述方式履行通知义务，各方在本协议中所约定的送达地址仍视为有效送达地址……履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。”后双方因履行上述合同产生纠纷，民生银行作为申请人，以李海燕作为被申请人，向广州仲裁委提起涉案金融借款合同纠纷仲裁申请。本院经审查认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”涉案《最高额担保合同》第15条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定，应属合法有效。其次，涉案仲裁协议属于争议解决条款，条款中并不含有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的内容，李海燕亦未能提供证据证明该条款存在法律规定无效的情形，故李海燕以涉案仲裁条款为格式条款为由主张该条款无效，依据不足，本院不予采纳。至于涉案合同第17条第2款，是关于送达地址的约定，而并非仲裁条款的组成部分，该条款的内容亦不足以影响涉案仲裁条款的效力。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人李海燕的申请。本案申请费400元，由申请人李海燕负担。审判长  王碧玉审判员  李志明审判员  俞 颖二〇二〇年十一月六日书记员  王 涵陈晓君王嘉宝
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更2637号罪犯雷定青，男，1985年2月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2008年1月14日作出（2007）黔金刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后该犯不服，提出上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）黔毕中刑终字第122号刑事判决，维持原判。因漏罪，贵州省黔西县人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔刑初字第34号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。加上原判有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年。总和刑期十八年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2007年3月9日起至2025年3月8日止。宣判后该犯不服，提出上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）黔毕刑终字第226号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计四十六个月。现刑止日期2021年5月8日。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷定青在服刑期间2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬；共计四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷定青减刑六个月(刑期自2007年3月9日起至2020年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 曜审 判 员  何度海审 判 员  刘 梅二〇二〇年十一月六日法官助理  吴冬梅书 记 员  严忠菊
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初913号 原告：尹修忠，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：黄永忠，湖南金锦律师事务所律师。 被告：钟方富，男，1954年9月17日出生，侗族，居民，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 本院于2020年9月2日受理原告尹修忠与被告钟方富建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，同年10月30日，原告尹修忠以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告尹修忠提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹修忠撤回起诉。 减半收取的案件受理费253元，由原告尹修忠负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年十一月二日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿(兼)
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2701号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉江汉区北湖西路**双玺中心****及****，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。被告：刘凯旋，男，1964年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区蔡，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**1420100792428581M。负责人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兰，系公司理赔员。原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被告刘凯旋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。审判员  袁勇军二〇二〇年十一月十八日法官助理戴钰书记员戴钰
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0923行审152号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**黄自元路。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉。 被执行人廖雪飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住安化县。 被执行人廖小华，女，1988年8月15日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2020年10月31日向本院申请强制执行安化县征决字[2019]第X376号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2020年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人廖雪飞、廖小华夫妇于2019年5月10日违法生育第三个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费36000元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2019]第X376号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 皓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4040号之二解除保全申请人：尹四全，男，汉族,1970年7月5日生，住汝南县东官庄镇夏庄村丁庄**,身份证号码:。解除保全被申请人：王奇一，男，汉族,1963年12月28日生，住汝南县东官庄镇吴庄村小陶陂**号,身份证号码:。原告尹四全诉被告王奇一建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）豫1727民初4040号民事裁定，裁定将被告王奇一存款3万元或价值3万元的财产予以查封或冻结，同时对原告尹四全所有的豫Ｑ×××**号小型汽车一辆予以查封。原告尹四全于2020年11月11日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案原告尹四全申请撤诉，本院已作出准许撤诉的裁定，因此，申请人尹四全申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王奇一的存款3万元或价值3万元的财产的查封或冻结。二、解除对申请人尹四全所有的豫Ｑ×××**号小型汽车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年十一月十一日书记员  朱效伟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1701号 原告：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 法定代表人：李国海，该行行长。 委托诉讼代理人：高少朋、陈鹏，河北朗域律师事务所律师。 被告：白军岐，男，1967年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：韩花改，女，1970年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**/div> 法定代表人：胡春彪，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司赵县支行与被告石家庄市光大房地产开发有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白军岐、韩花改偿还原告借款本金211653.15元和截至2020年5月21日的借款利息、复利及罚息6096.65元，以及自2020年5月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；二、依法判令被告石家庄市光大房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。2016年1月21日，原告与被告白军岐、韩改花签订编号为130617808-2012-20161204629的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定由原告发放26万元贷款用于购买房产，贷款期限为180个月，自2016年1月21日起至2031年1月21日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上不上浮不下调），贷款逾期的按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。2014年3月8日，原告与被告石家庄市光大房地产开发有限公司签订编号为2011-005（补》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由石家庄市光大房地产开发有限公司为因购置赵县建设西路南侧，物华巷东侧阳光新城所属住房或商业用房而与原告在2014年3月8日至2017年3月8日期间发生借贷关系的债务人的全部债务提供最高额为3500万元的连带责任保证。原告于2016年1月25日将26万元贷款支付给被告白军岐、韩花改，后该二被告连续拖欠借款，原告多次要求其偿还，被告均未按照合同进行偿还。截止至2020年5月21日，上述被告仍拖欠本息共计217749.80元。上事实均有证据予以证实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，被告石家庄市光大房地产开发有限公司因涉嫌犯罪已被立案侦查，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原告中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉。 案件受理费2283元，退回原告中国建设银行股份有限公司赵县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵尉淞 ——
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执817号 关于申请执行人山东省济南市钢城区人民检察院与被执行人李绪春附带民事赔偿一案，经本院执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务,该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6719号原告：乔正春，男，1969年12月17日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：王青荣，女，1969年5月25日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：肖飞、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李小丽、樊文君（实习），湖北志民律师事务所律师。原告乔正春、王青荣与被告襄阳瀚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告乔正春、王青荣于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔正春、王青荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔正春、王青荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔正春、王青荣负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十二日书记员  郑娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13005号原告：云南轲涵商贸有限公司统一社会信用代码：91530111397402605Y住所地：云南省官渡区融城金阶广场D座1507号法定代表人：杨永平委托诉讼代理人：蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖兴成，云南海合律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明群力建筑公司统一社会信用代码：915301122167618294住所地：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山法定代表人：李卫平，任总经理职务。委托诉讼代理人：梁继友、朱宇，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南轲涵商贸有限公司诉被告昆明群力建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院在审理过程中，原告云南轲涵商贸有限公司申请撤回对被告昆明群力建筑公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南轲涵商贸有限公司撤回对被告昆明群力建筑公司的起诉。原告在诉讼过程中申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案案件受理费人民币1777元（原告已预交），已减半收取，应收取人民币25元，剩余人民币1752元退还原告。审判员 张 杨二〇二〇年十一月六日书记员 张兴培
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3195-2号原告王洪涛，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省商水县。被告王天云，男，汉族，1956年8月23日生，住河南省。本院于2020年7月10日作出（2018）豫1623民初3195-1号民事裁定书，对被告王天云所有的银行卡，卡号为：62×××70，开户行为：中国农业银行周口西城支行的银行卡（标的额为6000元）予以冻结，现案件已经审理结束，被告王天云不承担责任，根据被告王天云的申请，要求解除对被告王天云所有的银行卡，卡号为：62×××70，开户行为：中国农业银行周口西城支行银行卡（标的额为6000元）的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王天云所有的银行卡，卡号为：62×××70，开户行为：中国农业银行周口西城支行银行卡（标的额为6000元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十一月六日书记员  王凯茵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9280号 原告：王立停，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：赵杰，男，汉族，1970年9月21日出生，住安徽省临泉县。 原告王立停与被告赵杰机动车交通事故责任纠纷一案。原告王立停于2020年11月4日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立停撤回起诉。 案件受理费减半收取217元，由原告王立停负担。 审判员  董秀云 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐小龙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12356号原告：湖南高桥大市场物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**高桥大市场。法定代表人：戴昊城,总经理。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：周建平，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南高桥大市场物业管理有限公司与被告周建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南高桥大市场物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南高桥大市场物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十六日书记员 王宇翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31401号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人:孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉清鸿运食品批发超市，住所地天津市滨海新区胡家园街于庄子路口**。经营者：龙汉清。原告中粮集团有限公司与被告天津市滨海新区汉清鸿运食品批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中粮集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤回起诉处理。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月三日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执681号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人:杨臣，男，1982年11月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:徐建贵，男，1973年4月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行杨臣、徐建贵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执681号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年十一月二十日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢357号申请执行人：韩亚鸽，男，汉族，1977年9月28日出生，住鲁山县。被执行人：李志亮，男，1974年1月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：吴帅军，男，1981年7月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人韩亚鸽与被执行人李志亮、吴帅军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年7月3日立案，2020年9月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年11月13日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘鑫源
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢349号申请执行人游连举，男，1987年10月11日生，汉族，现住河南省滑县被执行人苑随成，男，1983年10月23日生，汉族，现住滑县。游连举与苑随成追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年3月25日做出的（2019）豫0526民初2486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告苑随成自2019年4月份起每月25日前支付原告欠款1000元，直至借款实际清偿之日止”。因苑随成未按上述生效法律文书履行义务，游连举向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月22日，2020年10月28日两次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有一辆2013年注册的豫Ａ×××**丰田牌汽车，本案申请人已经另案查封，所以本案暂不要求处置。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年11月11日通过实地走访形式对被执行人居住村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人苑随成未向本院申报个人财产情况，本院依法于2020年11月19日作出拘留决定书，决定对被执行人苑随成拘留十五日。六、经滑县住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苑随成负有继续向申请执行人游连举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十九日书记员  冉令铎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426财保76号申请人：德州成美塑业有限公司，住所地：德州市平原县。法定代表人：纪成杰，总经理。被申请人：宁超平，男，1979年8月30日出生，汉族，住德州市平原县。被申请人：任丽丽，1983年2月20日出生，汉族，住德州市平原县。本院在审理申请人德州成美塑业有限公司诉被申请人宁超平、任丽丽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全二被申请人名下银行账户、支付宝、微信、财付通网银在线存款54000元或其他相同价值的财产，并已提供中国人民财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款54000元或查封其相等价值的财产。案件申请费560元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李红艳二〇二〇年十一月六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初1457号 原告:何继亮，男，1991年10月15日出生，汉族，木工，户籍地湖南省永兴县，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：李海戎，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省资兴市（现去向不明）。 原告何继亮与被告李海戎劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继亮到庭参加诉讼，被告李海戎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何继亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资伍仟零肆拾柒元（5047元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告公司装修员工，2017年10月被告公司倒闭，被告答应于2018年内付清原告工资，但被告并未履行义务付清工资。现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李海戎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕自己的主张，原告何继亮向本院提交了3份证据。证据1—原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2—被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；证据3—工资条，拟证明被告尚欠原告劳资款5047元。经合议庭审核，原告所提交证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和原告何继亮提交的证据，认定事实如下： 原告系从事室内装修工作的木工，被告系从事承包室内装修工程人员。原告于2017年9月3日至10月22日在被告承揽的室内装修工地做木工，期间原告劳资款共计16941.5元，已领11894.5元，尚有5047元未发放。经原告催讨，被告于2017年12月7日向原告出具一份《工资条》，内容为：“兹有湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司应付何继亮5047元，4个工地（伍仟零肆拾柒元），于2018年年内付清，未支付，按法律程序走。李海戎2017.12.7”。被告在工资条落款处签名捺手印，并附上了被告身份证复印件。后原告多次向被告催讨未果，被告至今未向原告清偿债务。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李海戎以自己的名义向原告何继亮出具工资条，该条确认了所欠原告的工资金额及付款期限，虽然被告李海戎在工资条上言明是湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司所欠原告劳资款项，但该工资条形成的债务未得到公司确认，亦没有证据证明李海戎系湖南展坤建筑装饰工程有限公司郴州分公司负责人或授权的代理人，故此债务的债务人应视为被告李海戎。被告李海戎经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未进行抗辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本院对原告请求被告支付劳务款5047元的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李海戎于本判决生效之日起十五日内支付原告何继亮劳资款5047元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李海戎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李江林 人民陪审员  刘桂祥 人民陪审员  吴 婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理蒋钰菊 书记员朱承翔 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2436号申请执行人：张小新，男，1977年4月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：谢小利，女，1964年8月23日出生，汉族，住武陟县。张小新与谢小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1574号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢小利于判决生效后10日内偿还张小新借款70000元及利息。被执行人谢小利承担受理费775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年10月15日冻结被执行人存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、被执行人名下无车辆、证券。三、本院于2020年10月26日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。四、本院于2020年10月26日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。五、本院于2020年11月14日向焦作市不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。六、通过本院调查，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，被执行人暂无财产可供执行。本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。七、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。八、本院于2020年11月18日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十八日书记员  秦志刚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1233号申请人：王永波，男，1963年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：满宝泉，男，1974年3月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院正在执行的（2019）辽0212民初3902号民事调解书关于王永波与满宝泉民间借贷纠纷一案中，被执行人满宝泉应给付申请执行人借款70000元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人满宝泉高消费。查封了被执行人位于旅顺口区开发区顺乐街140号7层1号的房产及车牌号为辽Ｂ×××**号机动车一台，冻结被执行人名下公积金账户，但上述财产均暂不具备处置条件。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年十一月十日书记员  苏梦涵
吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初36号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人唐万和，男，1968年1月26日出生,户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被临江市公安局取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人唐万和犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭对本案进行了审理。吉林省临江市人民检察院指派检察员常平出庭支持公诉，被告人唐万和到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人唐万和于2019年10月24日12时50分许,酒后驾驶车牌号×××白色小型普通越野车沿丹阿线由六道沟驶往临江方向，行驶至丹阿线543公里超车时，与同方向在后的丁某驾驶的×××黑色尼桑轿车相刮撞，民警在处理事故时发现唐万和有酒后驾驶机动车嫌疑，后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的唐万和血液中检测出乙醇含量,其血液中乙醇含量为109.11mg/100mL,唐万和到案后如实供述自己犯罪事实。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人唐万和的供述与辩解、证人丁某的证言、书证、鉴定意见。吉林省临江市人民检察院认为，被告人唐万和醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐万和到案后能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐万和自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人唐万和在庭审的过程中对上述事实及证据无异议。本院经审理查明：被告人唐万和于2019年10月24日12时50分许,酒后驾驶车牌号×××白色小型普通越野车沿丹阿线由六道沟驶往临江方向，行驶至丹阿线543公里超车时，与同方向在后的丁某驾驶的×××黑色尼桑轿车相刮撞，民警在处理事故时发现唐万和有酒后驾驶机动车嫌疑，后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的唐万和血液中检测出乙醇含量,其血液中乙醇含量为109.11mg/100mL，唐万和到案后如实供述自己犯罪事实。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源及被告人归案情况：证实2019年10月24日12时50分许，临江市公安局交通管理大队六道沟中队民警接到群众报案，在处理事故时发现唐万和有酒后驾驶机动车嫌疑。后经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的唐万和血液中检测出乙醇含量，其血液中乙醇含量为109.11mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2019年12月2日临江市公安局交通管理大队对唐万和进行立案侦查，唐万和如实供述自己的行为，随即对唐万和采取了取保候审的强制措施。此案告破。2、报警服务台接处警登记表：证实2019年10月24日12时58分接到手机号为131XXXX****的群众报警电话，报案人称在六道沟附近一辆市政宣传车与一辆×××轿车刮碰后逃逸。3、白山公鉴(理化)字[2019]1106号白山市公安司法鉴定中心检验报告：证实从送检的唐万和(检材编号:20191106-JC-01)血液中检出乙醇成分,其血液中的乙醇含量为109.11mg/109mL。4、鉴定人资格证书：证实鉴定人具有中级任职资格，副高级任职资格。5、送达回执：证实白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书已送达唐万和本人及被害人丁某。6、驾驶证、行驶证及身份证：证实×××车辆所有人为唐万和，其具有C1驾驶资格。7、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实驾驶人及车辆×××、×××号机动车详细信息。8、前科劣迹查询情况：证实于2017年5月24日唐万和故意伤害案（调解结案）、2017年9月20日唐万和故意损毁财物案（调解结案）、2020年1月16日唐万和无证驾驶机动车案（行政拘留）。9、临江市公安局临公（交）行罚决字(2020)17号行政处罚决定书：证实2020年1月16日因唐万和因无证驾驶机动车被临江市公安局处以行政拘留七日的行政处罚。10、当事人血样（尿样)提取登记表：证实唐万和提取血样情况。11、被害人丁某的陈述：证实2019年10月24日12时50分，我当时驾驶×××号小型轿车从六道沟方向驶往临江方向，行驶至桦皮村附近的时候，与我同方向行驶的越野车从我车后左侧超我车，我行驶在道路右侧，越野车没完全超过我车就往我行驶的道路变道，对方超车时，对方向没有来车，越野车的右后轮与我车头左侧接触，与我车发生刮蹭，是在道路中间靠右的位置接触的。我当时就减速了，越野车直接就走了。我没看清越野车的车牌号，就追越野车追到可以看清楚车牌号的时候拍了张越野车牌照后就靠在路边报警了，越野车车牌号是×××。后来唐万和给我修的车。12、被告人唐万和的供述与辩解：2019年10月24日12中午12时30分许，我驾驶×××尼桑越野客车沿丹阿线由六道沟方向驶往四道沟方向，在行驶至西桦皮村开车超一辆黑色的尼桑轿车的时候应该是把别人的车刮蹭了,当地派出所民警和交警拦截我车后告诉我发生事故了，我才知道我刮了别人车，驾车上路前，我喝了两杯二两半的白酒，交警闻到我身上有酒味，要对我进行酒精呼吸测试，当时我心脏病犯了,交警就开车把我送到临江市医院,在医院稳定后抽取了静脉血。我给对方车主拿钱修车，对方车修好之后，对方车主就把车开走了，我俩也没打协议书。我对血液中酒精含量为109.1lmg/100ml的鉴定结果没有异议。我知道醉酒后驾驶机动车是违法行为，当时我感觉自己挺清醒的以为开车没什么事。13、常住人口查询表：证实唐万和的自然情况。上述事实和证据控辩双方在庭审过程中无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人唐万和违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人唐万和到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人唐万和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周立伟审判员  朱崇艳审判员  赵祥凤二〇二〇年十一月五日书记员  范海园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8887号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25770号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与舒凤英信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25770号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2378号之二被执行人：刘福云，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：周庆存，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人刘福云金、周庆存犯盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初169号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘福云、周庆存银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十一月十六日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢259号之一 申请执行人：王雪，女，1973年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：啊合曼江·玉素夫，男，1963年9月23日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈森江，男，1972年4月7日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：冶桂英，女，1972年2月9日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人王雪与被执行人啊合曼江·玉素夫、陈森江、冶桂英公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2016年6月14日作出的（2016）米证执字第206号执行证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月23日、2020年8月21日、2020年9月22日、2020年11月9日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年8月21日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年11月16日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年11月17日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权694578元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   姚 海 棠
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢459号之十二申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路。被执行人：刘强，男，汉族，1977年05月01日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘强在财付通支付科技有限公司085e9858e4c3e44a92aed17fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3289.82元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月七日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执保378号 申请人：新疆腾博热力有限公司，地住：博乐市团结路3号。法定代表人：孙强，该公司董事长。被申请人：李生龙，男，1986年7月8日，汉族，无固定职业。申请人新疆腾博热力有限公司与被申请人李生龙供热合同纠纷一案，申请人新疆腾博热力有限公司于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人李生龙银行存款7000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李生龙银行存款7000元，期限为一年。自2020年11月16日至2021年11月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。审  判  员   曹瑞恒二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   常爱萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初748号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****房。 法定代表人蒋靖靖，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小贵，男，1986年6月9日出生，汉族，该公司员工，住广西永福县。 被告：黎炳华，男，1986年2月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告黎炳华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月7日以纠纷已自行解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  邓诗弟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶新园 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8817号上诉人（原审原告）：湖南园艺建筑集团有限公司（原名称湖南园艺公司集团有限公司），住所地长沙市天心区时代阳光大道**富景园小区综合楼**。法定代表人：周建波，该公司董事长。委托代理人：曾俊，湖南云天律师事务所律师。委托代理人：于石林，湖南云天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区居民委员会，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路望龙小区**文化站iv>法定代表人：匡德胜，主任。委托代理人：何柒零。上诉人湖南园艺建筑集团有限公司（以下简称“园艺公司”）因与被上诉人长沙市芙蓉区东岸街道望龙社区居民委员会（以下简称望龙社区居委会）建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案。在本院审理过程中，上诉人王宁于2020年11月5日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南园艺建筑集团有限公司在本院审理期间，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人湖南园艺建筑集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12504元，予以减半收取为6252元，由上诉人湖南园艺建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 蓓
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1371号之三申请执行人：东阿县刘集镇前关山村民委员会。住东阿县刘集镇前关山村。被执行人：黄荣青，男，汉族，1970年10月02日生，住东阿县。关于申请执行人与被执行人黄荣青农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人黄荣青在915040900×××00账户内余额人民币44707.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄荣青在山东省农村信用社联合社915040900×××00账户内存款人民币44707.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月十六日书记员  李柱春
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1698号之三被执行人：李刚，男，其他，1988年10月07日生，住内蒙古通辽市。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李刚账户内存款人民币673571.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  车忠海二〇二〇年十一月二日书记员  孟 秋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4606号原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘文根，安徽天申律师事务所律师。被告：山东清源石化有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁石化乙烯厂北路中段统一社会信用代码913703057720610652。法定代表人：刘传文，该公司总经理。原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告山东清源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安徽天康（集团）股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽天康（集团）股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽天康（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。审判员 卢 林二〇二〇年十一月十三日书记员 徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初17975号 原告：西安中登房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王嘉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。被告：田天。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。原告西安中登房地产开发有限公司与被告田天房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告西安中登房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6737元(原告已预交)，减半收取计3368.50元，由原告负担。     审  判  员      杨金翠   二〇二〇年十月二十八日 法 官助 理      王中堃书 记 员      李  新  1
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初199号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人夏新成，男，1968年7月18日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，无业，户籍所在地监利县，住荆州市沙市区李埠镇县。因犯强奸罪、盗窃罪，于1990年9月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2005年3月被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑二年八个月。因犯交通肇事罪，于2018年1月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2019年7月被判处有期徒刑一年二个月，2019年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月30被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告人邹某，男，1971年3月8日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因犯抢劫罪，于1995年7月被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月30被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人夏新成、邹某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、检察官助理陈奇出庭支持公诉，被告人夏新成及其辩护人董善宏、被告人邹某及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2018年10日至2020年5月间，被告人夏新成单独或伙同被告人邹某在枝江市顾家店镇、百里洲镇等地采用撬门、翻窗等方式入户，共盗窃作案六起，窃得现金人民币12400元（以下币种均为人民币）、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、金项链吊坠一个、金耳钉一对，以上涉案钱财共折合23679元。其中，夏新成参与全部作案，分赃23479元，邹某参与作案一起，窃得现金1000元，分赃200元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、指认笔录、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏新成、邹某以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，其中夏新成多次入户窃取他人财物，数额较大，二被告人均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究二被告人的刑事责任。公诉机关建议判处邹某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏新成辩称：在百里洲镇朱某家中盗窃金额是4400元，并非5200元；在七星台镇曾某家中只盗窃了100元现金，没有金银首饰。辩护人辩称：指控夏新成在七星台镇曾某家中盗窃金银首饰，因证据不足请求法院不予认定；夏新成归案后，供述了主要犯罪事实，应认定为坦白。被告人邹某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均无异议。辩护人辩称：邹某坦白并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经审理查明，2018年10日至2020年5月间，被告人夏新成单独或伙同被告人邹某在枝江市顾家店镇、百里洲镇等地采用撬门、翻窗等方式入户，共盗窃作案六起，窃得现金人民币12400元（以下币种均为人民币）、金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、金项链吊坠一个、金耳钉一对，以上涉案钱财共折合23679元。其中，夏新成参与全部作案，分赃23479元，邹某参与作案一起，窃得现金1000元，分赃200元。具体事实如下：1.2018年10月24日上午，被告人夏新成乘坐由被告人邹某驾驶的二轮摩托车来到枝江市顾家店镇，由邹某骑车在路口等候，夏新成采用撬门方式进入被害人吕某家中盗窃现金1000元，邹某分赃200元。2.2020年4月27日上午，被告人夏新成乘坐由他人驾驶的二轮摩托车来到枝江市百里洲镇，夏新成采用翻窗方式进入被害人胡某家中盗窃现金2800元。3.2020年4月27日上午，被告人夏新成乘坐由他人驾驶的二轮摩托车来到枝江市百里洲镇，夏新成采用翻窗方式进入被害人张某家中盗窃现金1800元。4.2020年5月10日上午，被告人夏新成乘坐由他人驾驶的二轮摩托车来到枝江市百里洲镇，夏新成采用撬门方式进入被害人朱某家中盗窃现金5200元。5.2020年5月13日上午，被告人夏新成乘坐由他人驾驶的二轮摩托车来到枝江市七星台镇，夏新成采用溜门方式进入被害人曾某家中盗窃金耳环一对、金项链一条、金戒指一个、金项链吊坠一个、金耳钉一对，其中金戒指、金项链吊坠和金耳钉购买价格共计11279元。6.2020年5月17日上午，被告人夏新成乘坐由他人驾驶的二轮摩托车来到枝江市董市镇，夏新成采用撬门方式进入被害人潘某家中盗窃现金1600元。2020年5月24日上午，被告人夏新成乘坐由被告人邹某驾驶的二轮摩托车来到枝江市百里洲镇准备再次实施盗窃，被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；2.证人万某、贲某等人的证言；3.被害人胡某、张某等人的陈述；4.被告人夏新成、邹某的供述和辩解；5.指认笔录、勘验笔录。本院认为，被告人夏新成单独或伙同被告人邹某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。夏新成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；夏新成多次入户盗窃，可酌情从重处罚；邹某有犯罪前科，可酌情从重处罚；邹某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。夏新成辩称在朱某家中盗窃金额只有4400元和在曾某家中没有盗窃金银首饰的辩解和辩护人辩称证据不足应不予认定的辩护意见，经查，夏新成在朱某、曾某家中盗窃案发后，被害人及时报案，公安机关及时进行了现场勘验，被害人关于被盗财物的陈述前后一致，且曾某提供了被盗首饰购买凭证、首饰鉴定证书等凭证，与本案其他证据材料相互印证，可以认定其盗窃事实，应采信被害人的陈述，被告人夏新成的辩解及辩护人关于盗窃数额的辩护意见，本院不予采纳；夏新成的辩护人辩称夏新成构成坦白的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏新成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年8月24日止。）二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年11月24日止。）三、责令被告人夏新成向各被害人退赔（其中胡某2800元、被害人张某1800元、朱某5200元、曾某11279元、潘某1600元），被告人夏新成、邹某共同向被害人吕某退赔1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎秀玲人民陪审员  李新海人民陪审员  黄 宇二〇二〇年十一月九日书 记 员  黄 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7120号原告：肖彦博，男，1988年8月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：冯嘉豪，男，1995年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯嘉豪支付借款本金18000元；二、判令被告冯嘉豪支付借款利息(利息从借款日起至款清日止按同期中国人民银行借款利率四倍计算)暂计3000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币18000元，约定还款期满后，被告电话关机，拒绝归还本金和利息，也不愿与原告沟通还款时间，遂成讼。被告冯嘉豪在接受本院询问时陈述：该笔借款是通过案外人冯佳樑向案外人陈炳借的，借款金额为15000元，扣除第一个月利息（月息6分）900元后，到手14100元，陈炳让其出具了18000元的借条及收条，款项系陈炳通过中信银行转账汇入其招商银行储蓄卡（卡号：6214********）。借条、收条中出借方一栏原本是空白的，其他信息是本人填写，后借条、收条均由陈炳负责保管，借款时只有陈炳和其本人在场，没有其他人参与，借条、收条出具时间是2019年6月30日晚上。现原告据以起诉的这张借条、收条就是当时出具给陈炳的，只是在出借人栏中添加了肖彦博的名字。借款后，其通过微信或支付宝转账等方式，按月息4分（2019年6月后按月息6分）支付过利息。其于2020年1月28日归还陈炳12000元，于2020年2月2日归还13000元，共计25000元。因18000元借条出具前，其曾向陈炳借款10000元（借条写了12000，实际到手只有9600元），归还25000元后欠款已还清。现肖彦博将他的名字添加上去，用法律的手段来套路他，要求将本案线索移送公安侦查。本院经审查认为，原告肖彦博仅提供借条、收条，未提供转账凭证等可以证明款项实际出借的证据，同时结合案外人陈炳的陈述，原告肖彦博有涉嫌虚假诉讼的可能。一、从借条、收条复印件看，出借方肖彦博的字迹比较粗、黑，与其他字体浓度不一致，出借人一栏系事后添加具有高度盖然性。二、被告冯嘉豪陈述2019年6月30日是向案外人陈炳借的钱，且提供了银行交易明细及微信、支付宝转账凭证，证据之间相互印证。被告冯嘉豪陈述原告肖彦博添加出借人一栏，持有其与陈炳签订的借条、收条来主张债权系虚假诉讼，亦具有可信度。三、2020年11月4日，本院对案外人陈炳进行询问，陈炳自认其与冯嘉豪之间的债务还得差不多了，还剩1000-2000元未清，肖彦博宣称可帮其要回余款，故将借条、收条给了肖彦博，当时借条、收条中出借人是空白的。四、案件立案后，原告肖彦博朋友冯佳樑、肖彦博姐姐均表示要拿回起诉材料、撤回起诉，亦不符合常理。综合以上查明事实，本院认为本案所涉借款有涉嫌虚假诉讼的可能，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告肖彦博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 莎
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4031号申请执行人：崔斌,男,1989年5月19日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：王俊英，女,1981年11月8生，汉族，住林州市。被执行人：申国瑞，男,1980年10月22生，汉族，住林州市。关于崔斌诉王俊英、申国瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）豫0581民初7402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王俊英于判决生效之日起三十日内偿还原告崔斌借款本息400000元；被告申国瑞对上述借款本息承担连带赔偿责任。因被执行人王俊英、申国瑞未按上述生效法律文书履行义务，崔斌向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月10日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申国瑞所有的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车辆,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人王俊英、申国瑞发出限制消费令，并依法将被执行人王俊英、申国瑞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月十八日书记员  侯小溪
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执422号申请执行人：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：段志勇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。被执行人：英伯来（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄冠宇。北京听涛网络科技有限公司与英伯来（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京听涛网络科技有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，立案标的额人民币9000元。立案后，本院向被执行人英伯来（北京）信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询被执行人英伯来（北京）信息咨询有限公司名下无网络资金、无银行存款、无车辆信息、无保险、无不动产、无分支机构、无股权投资信息、无证券信息等财产。本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人英伯来（北京）信息咨询有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京听涛网络科技有限公司也无法提供被执行人英伯来（北京）信息咨询有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。本院约谈申请执行人北京听涛网络科技有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  汪 倩
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1203号李玉权、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人李玉权与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1457号之一申请执行人：张海，男，1955年7月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914105816672086949，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：卢长奇。本院依据已生效的（2018）豫0326民初2421号民事判决书，受理张海申请执行董晓锋、林州市昌弘建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬15700元、迟延履行利息、案件受理费182元。本案执行费136元。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年9月28日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对二被执行人名下银行存款、车辆、证券、公司、财付通、支付宝信息分别进行了查询，反馈被执行人无证券、公司、车辆、支付宝、财付通、存款信息，无可供执行财产。3、本院于2020年9月23日通过协助执行机关查询被执行人住房公积金情况，反馈被执行人名下无公积金。4、本院于2020年9月23日通过协助执行机关查询被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月24日线下查询被执行人在汝阳兴福村镇银行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年10月10日到刘店镇××郎村被执行人家中找人，被执行人患病行动不便，无劳动能力。7、本院于2020年11月5日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。8、本院通过查询执行流程信息管理系统，除本案外涉及董晓锋为被执行人的案件有30件，已结案件中大部分以终结本次执行程序结案，目前正在执行阶段的有11件；涉及林州市昌弘市建筑工程有限公司的执行案件有111件，其中大部分因以终结本次执行程序结案，目前仍有多件正在执行中；通过查阅去年至今年执行林州市昌弘建筑工程有限公司的已结执行案件的电子卷宗，发现被执行人名下无不动产或其他可供执行的财产信息。9、本院于2020年11月6日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，其无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，其同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年十一月十七日书记员  葛林需
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2152号刘美兰、王海山、王进、顾秀真、王红振：刘美兰、王海山、王进、顾秀真申请执行王红振机动车交通事故责任纠纷一案。本院已根据申请执行人刘美兰、王海山、王进、顾秀真的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622民初1000号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日