湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初836号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人:段国军，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：聂晶、张黎，该公司员工。委托代理权限：一般代理。被告：湖北正英实业集团股份有限公司，，住所地：湖北省襄阳市樊城区钻石大道**统一社会信用代码：914206006156661916.法定代表人:殷武伦，任执行总经理。被告：殷武伦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：张丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系被告殷武伦之妻。被告：殷涛伦，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省襄阳市樊城区，被告：吕仙慧，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省襄阳市樊城区，系被告殷涛伦之妻。被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路**一社会信用代码：9142060073914378X4。法定代表人:殷某，任执行总经理。六被告共同委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。委托代理权限：一般代理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响案件审理进程和被告方当事人在境外无法回国应诉等原因，本院依法对本案中止诉讼。在造成诉讼中止的原因消除、恢复诉讼后，依法公开开庭进行了审理。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化担保公司）的委托诉讼代理人聂晶、张黎、被告湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英实业公司）、殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成房地产公司）六被告的共同委托诉讼代理人杜贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业产业化担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告正英实业公司偿还原告农业产业化担保公司借款本金3000000元。二、判令被告正英实业公司支付原告农业产业化担保公司自2016年11月18日起至借款清偿之日止的利息损失和违约金（以3000000元为本金基数，按年息24%计算）；三、判令被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、地、地成房地产公司对被告正英实业公司在本案中的债务承担连带清偿责任、本案一切诉讼费用及律师代理费由被告方承担。事实与理由：被告正英实业公司向原告农业产业化担保公司申请过桥资金3000000元，期限3个月，自2016年8月18日至2016年11月17日。原告农业产业化担保公司依约向被告正英实业公司出借3000000元。为确保原告债权利益，被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、地、地成房地产公司与原告农业产业化担保公司签订《个人最高额保证担保合同》《单位最高额保证担保合同》上述债务提供连带责任保证。借款到期后，原告农业产业化担保公司即与各被告联系沟通，要求清偿借款本息，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判决。六被告辩称：1.被告正英实业公司向原告农业产业化担保公司借款3000000元的借款事实无异议。2.原被告签订的《过桥资金借款合同》无效，原告没有借款资质，仅仅为担保公司。我们同意返还借款资金3000000元。3.原告要求被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、地、地成房地产公司承担保证责任其担保期限已经过了，故不应承担责任。4.正英实业公司在2016年8月18日偿还借款90000元、2017年9月1日偿还借款30000元，应从本金中予以扣减。请求法院依法裁判。经审理查明，原告农业产业化担保公司是经市场监管机构登记的具有融资担保经营资质的有限责任公司，注册资本达261000000元，其经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、其它融资性担保、诉讼保全担保、履约担保以及与担保业务相关的融资咨询、财务顾问等中介服务等。2016年8月，被告正英实业公司以其建设襄阳市四季青农贸城场馆需要资金为由，以申请过桥资金名义，向原告农业产业化担保公司提出融资请求，原告农业产业化担保公司同意，但要求被告正英实业公司提供个人和单位进行保证担保。在此情况下，2016年8月17日，被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、地、地成房地产公司相应合同上均为乙方）与原告农业产业化担保公司（甲方）、被告正英实业公司（债务人）签订了《个人最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2016]个保字第152号）和《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2016]单位保字第152号）。在上述合同中，双方当事人约定保证担保的主债权情况：甲方依对应融资业务合同享有的对于债务人的融资债权，融资最高余额为人民币10000000元。本合同所称“对应融资业务合同”,包括但不限于《担保服务协议》《委托贷款合同》《过桥资金借款合同》;对应融资业务合同是本合同的主合同。本合同所称的“担保”,如无特别说明,则已包含“反担保”。关于保证方式，双方当事人约定，保证方式为不可撤销之连带责任保证，即无论债务人因何种原因未按约定偿还甲方融资债务，乙方将无条件替债务人代为履行债务清偿义务并承担全部保证担保法律责任。关于保证担保的范围:1、甲方依对应融资业务合同向债务人支付(或代偿)的全部融资余额(包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等);2、甲方为收回融资而产生的费用,包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等。关于合同履行期间及保证期间，双方当事人约定，乙方自愿为甲方自2016年8月17日至2017年8月17日期间内形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保,担保最高余额为人民币10000000元(为债权余额,已还部分不计)。债务人根据对应融资业务合同约定可在最高额度内循环使用上述融资额度。具体每笔融资业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、相关债权凭证为准。合同还特别约定:只要在本条约定的期间内甲方与债务人签订了融资业务合同,乙方就自动为对应融资业务合同项下甲方的债权在最高余额内承担保证责任,甲、乙双方无须逐笔办理保证担保手续。乙方承担保证担保责任的期间为:从对应融资业合同项下全部主债务履行期届满之日起三年。作为被告方的乙方在上述合同中郑重承诺:1、即使债务人(或第三人)向甲方提供了其他任何形式担保的,乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行连带保证责任,清偿所有债务。乙方应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日，无条件替债务人向甲方清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向甲方支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。本合同书的法律效力独立于《借款合同》《保证合同》和《担保服务协议》《委托贷款合同》等对应融资业务合同，无论前述合同法律效力如何，乙方依据本合同书承担连带清偿责任或连带赔偿责任的法律后果不发生任何改变。上述合同还约定了送达地址确认等其它相关事项。原、被告本人或单位负责人均在合同署名处签字、盖章、捺印。上述两份合同订立后的次日，即2016年8月18日，以原告农业产业化担保公司为甲方，以被告正英实业公司为乙方，双方签订《过桥资金借款合同》，合同约定，乙方为确保四季青农贸城场馆（位于襄阳市××区××牌镇）建设如期完工，需要过桥资金3000000元，特向甲方申请3000000元过桥资金，期限3个月，从2016年8月18日起至2016年11月17日止。如实际放款日与该日期不符，以实际放款日为准。合同第五条违约责任条款约定：“乙方如未按合同约定归还甲方提供的过桥资金，乙方应当承担因追索债权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费（含保全费）、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等所有费用，并按日千分之二的标准向甲方支付违约金。”第六条约定，该合同附件包括但不限于：《个人最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2016]个保字第152号）和《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2016]单位保字第152号）。原、被告本人或单位负责人均在该合同署名处签字或盖章、捺印。《过桥资金借款合同》签订当天，原告农业产业化担保公司将出借资金3000000元转入被告正英实业公司指定的收款账户（赵梨交通银行股份有限公司襄阳开发区支行的银行账户），被告正英实业公司也在当天向原告农业产业化担保公司出具收据，收到案涉借贷资金3000000元。被告正英实业公司仅在2016年8月18日偿还款项90000元、2017年9月1日偿还款项30000元，余欠本息未能予以偿还，故原告农业产业化担保公司诉至本院。本院认为，被告正英实业公司以其建设四季青农贸城场馆需要资金为由，以申请过桥资金名义，向原告农业产业化担保公司提出融资请求，原告农业产业化担保公司同意，双方为此签订《过桥资金借款合同》，原告农业产业化担保公司依照《过桥资金借款合同》之约定，将出借资金3000000元转入被告正英实业公司指定的收款账户中，实际支付了借款。从上述情形可见，本案属于企业市场主体间拆借行为，原告农业产业化担保公司虽然没有直接提供借款之经营范围，但企业间这种临时性、应急性、短期内的借贷，并不违反法律禁止性效力性规定，在《过桥资金借款合同》中，除约定的违约条款即“按日千分之二的标准向甲方支付违约金”因违约金数额过高，应予以调整之外，其它合同内容合法有效，本院依法予以认定。该合同附件包括被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、地、地成房地产公司相应合同上均为乙方）与原告农业产业化担保公司所签订的《个人最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2016]个保字第152号）和《单位最高额保证担保合同》（编号：XNDB[2016]单位保字第152号），即两份合同为《过桥资金借款合同》的从合同。在《个人最高额保证担保合同》和《单位最高额保证担保合同》上被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、地、地成房地产公司自愿为被告正英实业公司借款承担保证责任愿为甲方自2016年8月17日至2017年8月17日期间内形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，承担保证担保责任的期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起三年，担保最高余额为人民币10000000元，且当事人约定的保证方式为不可撤销之连带责任保证，该保证意思表示真实，形式完备，内容合法，为有效保证。原告农业产业化担保公司诉请由被告正英实业公司承担还本付息之主债务责任，诉请由被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、地、地成房地产公司承担保证责任即连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告正英实业公司已经偿还的90000元和30000元，合计120000元款项，可以抵偿原告资金占用利息损失。《过桥资金借款合同》中约定“按日千分之二的标准向甲方支付违约金”，该约定实际为资金占用利息损失的约定，该标准过高，本院酌情将其调整为日万分之三。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告湖北正英实业集团股份有限公司自本判决生效后10日内偿还原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司借款本金3000000元，并支付资金占用利息损失（资金占用利息损失计算方式为：自2016年11月18日起至借款债务清偿之日止，以借款本金3000000元为基数，按日万分之三计算，被告湖北正英实业集团股份有限公司已经支付的120000元款项冲抵资金占用利息损失）。二、被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、襄阳地成房地产开发有限公司在最高额10000000元的范围内对本判决主文第一项所确定的代偿款本金及利息承担连带清偿责任，但保证担保的全部债权最高额不得超过10000000元。被告殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、襄阳地成房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北正英实业集团股份有限公司追偿。三、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，因适用简易程序，减半收取15400元，由原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担1400元，被告湖北正英实业集团股份有限公司、殷武伦、张丽、殷涛伦、吕仙慧、襄阳地成房地产开发有限公司共同负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年十一月十二日书记员  李文君