常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5215号原告：徐萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：朱金泉，男，1954年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，男，该公司员工。原告徐萍与被告朱金泉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人陈培荣，被告朱金泉、人民财险公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告61995.94元；2.本案诉讼费由被告承担。损失明细如下：医疗费19455.94元、营养费1080元、住院伙食补助费1600元、护理费7200元、误工费28800元、交通费500元、鉴定费3060元、车损300元，以上合计61995.94元。庭审中，因原告认可被告朱金泉垫付10000元的事实，故赔偿数额变更为51995.94元。事实和理由：2019年8月13日6时37分许，被告朱金泉驾驶苏04×××**号拖拉机，行驶至金坛区时，遇原告驾驶的电动自行车，两车相碰，至原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至金坛区人民医院（以下简称人民医院）救治，经手术治疗后好转出院，现在家休养。经查，苏04×××**号拖拉机在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉诸贵院，依据事故认定书，被告朱金泉负事故的全部责任。经鉴定，原告误工期为180日，护理期、营养期均为90日，请求法院依法判决第一被告按责任赔偿，第二被告在保险范围内予以赔偿。被告朱金泉辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后本人已垫付医疗费11231.7元。被告人民财险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。被告车辆在本司投保了交强险和商业三责险20万元，事故发生在保险期间内，本司根据保险合同约定承担相应赔偿责任。本司已为原告垫付抢救费用10000元。对原告要求的营养费、住院伙食补助费、车损无异议。但原告部分诉求过高，证据不足，具体意见如下：1.医疗费应扣除10%医保外用药；2.因原告未达伤残等级，伤残鉴定费应由原告自负；3.护理费过高，应按60/天；4.原告误工期最长应为工作证明显示的134天；原告工资收入不稳定，结合原告已退休事实，本司认为原告工资应参照最低工资标准计算，本司认可61元/天；5.交通费认可300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、交强险保单、门诊病历、出院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定发票等证据；被告朱金泉提交的驾驶证、行驶证、收条、人民医院门诊收费收据（补打）等证据。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下一、交通事故过程及责任认定。2019年8月13日6时37分许，被告朱金泉驾驶苏04×××**号拖拉机，沿金坛区峨嵋路由西向东行驶至华阳路交叉路口违反交通信号灯指示通行时，遇原告徐萍驾驶电动自行车沿华阳路由南向北行至该事发路口，两车相碰，造成原告徐萍受伤、两车受损的交通事故。2019年8月14日，常州市公安局金坛分局交通警察大队作出第320482420190010259号《道路交通事故认定书》，认定本次事故由被告朱金泉负全部责任，原告徐萍无责任。二、车辆保险情况。苏04×××**号拖拉机在人民财险公司投保了交强险和农业机械综合保险（含第三者责任险20万元），该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告朱金泉具有相应准驾机型的驾驶资质。三、事发后医疗过程。事故发生当日，原告徐萍被送往人民医院救治，经人民医院诊断为：右肱骨骨折（大结节撕脱性骨折）、右内侧楔状骨骨折（足）、右足趾挤压伤、右小腿外伤性皮下血肿，经住院手术治疗后，其于2019年9月14日出院，住院32天。出院后，原告徐萍遵医嘱复查多次，上述治疗共产生医疗费20687.64元，其中被告朱金泉垫付11231.7元、被告人民财险公司垫付10000元。四、伤残及三期鉴定情况。经本院依法委托，南京金陵司法鉴定所对原告徐萍的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，并于2020年6月18日作出金陵司法鉴定所[2020]临鉴字第740号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐萍的损伤后果未达残疾等级；误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。原告徐萍为该次鉴定支付了鉴定费3060元，并提供了相应的发票，该笔费用系原告徐萍为其伤残有无及三期期限的确定而支出，属于本次交通事故中原告徐萍受伤后支出的合理费用，该费用的承担并不以伤残结果为依据。因此，原告徐萍主张该笔费用的理由成立,本院予以支持。五、误工情况。2018年11月底，原告徐萍在江苏利步瑞服装有限公司退休，退休后即在该公司返聘继续工作，工资发放至2019年6月24日止。2019年6月26日，原告徐萍与晨风服装厂签订了《退休返聘协议书》，该协议书载明：聘用期限自2019年6月26日起至2019年12月25日止，聘用报酬为甲方按照乙方提供的工作情况确定乙方月劳务费。截至事故发生时，原告徐萍在晨风服装厂工作仅一个月零9天，此后因伤治疗未能工作，产生误工损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐萍因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。一、本案中，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告朱金泉的侵权行为造成了原告徐萍的损失，负事故的全部责任。被告人民财险公司作为肇事车辆苏04×××**号拖拉机交强险及农业机械综合保险的承保人，应首先在交强险责任限额内对原告徐萍的合理损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在农业机械综合险责任限额内承担赔偿责任。仍不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告朱金泉予以赔偿。二、关于原告徐萍主张的各项事故损失，本院分析认定如下：（一）医疗分项1.医疗费：本院核定原告本次事故共产生医疗费20687.59元。2.住院伙食补助费：原告主张50元/天×32天=1600元，较为合理，本院予以支持。3.营养费：原告主张12元/天×90天=1080元，较为合理，本院予以支持。（二）伤残分项4.护理费：结合原告实际住院天数、受伤情况、鉴定意见及本地一般标准，本院酌定按80元/天，结合鉴定意见书确定护理期为90天，本院核定护理费为80元/天×90天=7200元。5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。（1）关于误工时间。南京金陵司法鉴定所已作出原告误工期限以180日为宜的鉴定意见，被告人民财险公司以晨风服装厂与原告签订的《退休返聘协议书》约定合同终止的时间为2019年12月25日为由，主张以此时间点作为原告实际误工的结束时间。本院认为，《退休返聘协议书》约定合同的终止时间仅代表双方合同到期日，并不代表此后原告不再具有劳动能力，更不代表原告误工期至该合同终止日，对被告人民财险公司相关辩称意见，本院不予采信；（2）关于误工损失。根据已查明的事实，结合本案案情，原告事故发生前从事服装加工行业，根据其提供事发前6个月的工资情况，本院认为，误工费参照其交通事故发生前6个月的平均工资计算较为客观、合理，本院酌定原告每月误工损失为3800元。综上，原告误工期损失共计3800元÷30天×180天=22800元。6.财产损失：原告主张车损费300元，较为合理，本院予以支持。7.交通费：结合原告诊疗及复查的情况，本院酌定300元。上述损失合计53967.6元（精确到角）。其中，扣除10%的非医保用药费用2068.7元（精确到角）按责由被告朱金泉承担，余款51898.9元（53967.6－2068.7）由被告人民财险公司在交强险、农业机械综合保险限额内赔偿给原告徐萍。被告朱金泉已垫付11231.7元，结算后，原告徐萍应返还被告朱金泉9163元。被告人民财险公司已垫付10000元，扣除后被告人民财险公司尚应赔偿原告徐萍41898.9元。综上，为方便履行，由被告人民财险公司支付原告徐萍32735.9元，支付被告朱金泉交通事故垫付款9163元。综上，对原告徐萍主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐萍交通事故损失32735.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱金泉交通事故垫付款9163元；三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3735元，由原告徐萍负担1829元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1906元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十一月二日法官助理 李 萍书 记 员 王于吉