wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6914号原告：何云军，男，1975年7月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：谢天强，男，1986年9月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司，住所地重庆市黔江区石家镇火石垭村**，统一社会信用代码91500114L51073448N。法定代表人：马建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。原告何云军与被告谢天强、被告重庆市黔江区富贤矿业有限责任公司（以下简称“富贤矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告何云军的委托诉讼代理人李华荣、被告谢天强、被告富贤矿业公司的委托诉讼代理人黄小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何云军向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付拖欠原告的工资3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年在被告谢天强承包的为富贤矿业公司搭建彩钢棚处务工。2018年5月10日，经结算，尚欠原告工资3000元，并由谢天强出具欠条一张。经原告多次催收，谢天强说因富贤矿业公司负责人已经更换，原账目随之移交，现任负责人一直未支付该笔款项。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢天强辩称，欠原告的钱是属实的，欠条也是我书写的，该笔债务因富贤矿业公司没有支付给我，我没钱支付给原告。该笔债务由原来的股东移交给现在的富贤矿业公司，现在的富贤矿业公司第一年承诺支付这笔钱，直到今年未支付，现在的富贤矿业公司不承认这回事。被告富贤矿业公司辩称，1.所欠六个人的工资均是3000元，是否涉及虚假诉讼，谢天强是否欠这笔工资没有相应的证据。2.谢天强与富贤矿业公司是否存在承包合同、还是与其公司的自然人形成的劳务合同，富贤矿业公司一概不知。本院经审理认定事实如下：原告何云军为被告谢天强提供劳务，经结算，谢天强于2018年5月10日出具欠条一张，欠条内容为“谢天强黔江石家火石垭为重庆市黔江区富贤矿业有限公司修建彩钢棚。2018年5月结算工资除去已支部分，欠下列农民工资如下.何云军3000元1327259****杨彬3000元1399690****李业情3000元1852374****冉菜恒3000元1862329****卿光林3000元1359498****兰大祥3000元1831528****以上情况属实欠款人：谢天强2018年5月10日1502356****”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的欠条能证明原告为被告谢天强提供了劳务，被告谢天强未支付原告3000元劳务工资的事实，故本院支持原告要求被告谢天强支付3000元劳务费的诉讼请求。关于富贤矿业公司的责任，原告提交的欠条不能证明富贤矿业公司与谢天强之间存在法律关系，根据合同相对性原则，应由被告谢天强承担支付责任，原告应自行承担举证不力的法律后果，故本院依法驳回原告对被告富贤矿业公司的诉讼请求。关于被告谢天强辩称的富贤矿业公司未支付其欠款的问题，谢天强可与富贤矿业公司协商解决或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢天强于本判决生效后五日内支付原告何云军劳务工资3000元；二、驳回原告何云军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已申请缓交），由被告谢天强负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十一月六日书记员  何彩平
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2524号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2233号本院刑事庭移交。被执行人：位某某，男，汉族，1963年10月11日生，住河南省项城市。位某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初476号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人位某某于2020年11月20日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初476号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月二十三日书记员  程娇娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2600号原告：中和农信咨询服务有限公司喀左分公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇上海路【博望家园】****。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：刘凤林，男，1972年1月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：冉君龙，男，1990年1月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。原告中和农信咨询服务有限公司喀左分公司与被告冉君龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中和农信咨询服务有限公司喀左分公司诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金2189.65元，利息40.25元，逾期利息（从2019年12月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止)；2、请求人民法院判令被告偿还借款本金1155.14元，利息19.7元，逾期利息（从2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3、本案诉讼费、快递费由被告承担。事实与理由：1、2019年06月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3617元。但被告领取借款后从2019年12月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2189.65元，利息40.25，以及逾期利息。2、2019年7月24日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款1908元。但被告领取借款后从2020年1月24日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1155.14元，利息19.70，以及逾期利息。至今，经原告多次催告，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉请贵院，望判如所请！被告冉君龙未应诉答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告冉君龙作为借款人（乙方）与出借人重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）签订的《个人借款合同》中第22条争议管辖中约定：“甲、乙双方有关本合同的一切争议均由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为重庆市黔江区”。虽然此后重庆市中和农信小额贷款有限公司将上述债权转让给本案原告，但原告的债权仍基于被告与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》所形成的，故本案不属于本院管辖，应移送至重庆市黔江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉娟二〇二〇年十一月十二日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执733号之二 申请执行人:湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。 法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。 委托代理人：郑志红，男，该公司职工。 被执行人：卢定武，男，1994年11月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：黄务銮，女，1958年1月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人卢定武、黄务銮借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初674号民事调解书一案中，被执行人卢定武、黄务銮已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初674号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3639号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托代理人：谢振慧，该行职员。 委托代理人：梁伟业，该行职员。 被执行人：杨顺来，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住址：开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人杨顺来信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初206号民事调解书已经发生效法律效力。根据该调解，被执行人应（1）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付39067.52元及利息、违约金；（2）向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费486元。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行的过程中，2020年11月4日申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人杨顺来达成执行和解，由被执行人杨顺来自行向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行一次性支付人民币4200，剩余款项由2020年12月开始，每个月自行向申请执行人分期支付人民币1000元，直至履行完毕。为此，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行书面向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行撤回强制执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执3223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  谭娉娉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2214号原告：李祖芬，女，1967年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕婉悦，天津博锦律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区富康路******。主要负责人：刘杨，总经理。本院受理原告李祖芬诉被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告李祖芬接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李祖芬撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月五日法官助理王莉书记员林楠
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1778号申请执行人：陈安强，男，1977年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄城区欧庙镇大营村村民委员会。法定代表人：梁金玉，系该村村主任。关于申请执行人陈安强与被执行人襄城区欧庙镇大营村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初2801号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄城区欧庙镇大营村村民委员会银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十五日书记员  郑 星
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更345号罪犯齐更兴。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年8月8日作出（2014）榆刑初字第00564号刑事判决，以被告人齐更兴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从2014年2月17日起至2022年8月16日止）。本院于2017年9月19日以（2017）陕08刑更295号刑事裁定对罪犯齐更兴减刑八个月（刑期执行至2021年12月16日止）。又于2019年3月21日以（2019）陕08刑更112号刑事裁定对罪犯齐更兴减刑七个月（刑期执行至2021年5月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐更兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区服装加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，自2018年10月至2020年5月间累计获得计分考核“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯确认积极审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯齐更兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳部分罚金2000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯齐更兴减刑六个月（刑期执行至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永颖审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  闫霞霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1360号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与戴剑龙其他案由中，本院对被保全人戴剑龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1122号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李和清：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李和清之间的(2020)湘1381执保1122号保全案件[执行（2020）湘1381财保908号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1153号 申请执行人：景莹，女,1990年6月24日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉大风兄弟网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路**创意天地创客星****。 法定代表人：吴凡。 申请执行人景莹与被执行人武汉大风兄弟网络科技有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）洪劳人仲调字第076号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1742号 申请执行人：刘兴生，男,汉族，1990年10月20日生，住山东省兰陵县。 被执行人:临沂市泰宏置业有限公司，社会统一信用代码:91371312564071613L，住所地临沂市河**凤舞明珠小区沿街楼**。 法定代表人：许涛,总经理。 申请执行人刘兴生与被执行人临沂市泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2019)临仲裁字第100号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立（2020）鲁13执1742号案执行。申请执行人刘兴生于2020年10月27日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石米金
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6053号原告：刘泳进，女，1982年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路**。法定代表人：高瑞兵，经理。被告：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住，住所地威海市文登区文山路西首/div>负责人：高瑞果。被告：高瑞兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住威海市文登区。刘泳进与文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳进到庭参加诉讼。被告文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘泳进向本院提出诉讼请求：判令文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵返还刘泳进款项400元并承担诉讼费用。事实与理由：刘泳进在文登市温泉实业总公司洗浴大世界办理了洗浴游泳VIP会员卡，办理和使用该卡时并未限定使用期限。近期刘泳进持卡到洗浴大世界消费时，被告知该卡已经不能使用，原因是洗浴大世界已经更换经营者。经查，高瑞兵系文登市温泉实业总公司的法定代表人并自1999年4月1日起以个人名义承租文登市文城镇七里汤村的浴池开始经营洗浴大世界。文登市温泉实业总公司洗浴大世界为文登市温泉实业总公司的分支机构。为维护刘泳进的合法权益，故诉至法院。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵未到庭应诉亦未进行书面答辩。本院经审理查明事实如下：文登市温泉实业总公司是文登市文城镇七里汤村（现更名为威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会）于1995年成立的集体所有制企业。文登市温泉实业总公司法定代表人高瑞兵自2011年5月份至2018年10月份期间担任七里汤社区党支部书记兼居委会主任。文登市温泉实业总公司洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，实际经营者为高瑞兵。高瑞兵于1999年3月份与文登市文城镇七里汤村村民委员会签订《浴池租赁合同》，约定七里汤村委会将位于文登市首的浴池出租给高瑞兵经营，租期三年，自1999年4月1日起至2002年3月31日止。高瑞兵按年交纳租金，营业执照由七里汤村委会协助高瑞兵办理。租赁合同到期后，高瑞兵又与七里汤社区居委会于2002年就文登市温泉实业总公司洗浴大世界的承包经营事宜重新签订了合同，合同于2012年4月1日到期。2012年3月31日，经七里汤社区居委会召开全体党员、村民代表会议研究决定，收回文登市温泉实业总公司洗浴大世界的经营权，并另行招商投标，在招商前由原经营者高瑞兵继续经营。2019年5月15日，文登市温泉实业总公司洗浴大世界在报纸上发出公告声明：因洗浴大世界经营权将对外公开拍卖，请持洗浴大世界消费卡（包括但不限于各种储值卡等）的消费者于2019年5月31日前消费结清，或者与现经营负责人办理相关退款手续。变更负责人之后，新经营负责人对其之前洗浴大世界所办的各种消费卡均不予认可。2019年5月27日，经七里汤社区两委会研究决定，洗浴大世界由原承包者高瑞兵继续经营到2019年8月30日，洗浴大世界出售的常票未用完的由高瑞兵自己负责。2019年5月31日，高瑞兵在文登市温泉实业总公司洗浴大世界店面处张贴公告：请各新老会员于6月1日至8月31日期间将手中所持各种洗浴游泳VIP会员卡、现金卡等消费完毕，过期作废。高瑞兵对洗浴大世界的承包经营至2019年8月31日止，洗浴大世界的经营场所在竞拍后现由案外人负责实际经营。高瑞兵承认洗浴大世界在向消费者售卡时未约定洗浴游泳VIP会员卡的使用期限。以上事实我院在审理（2020）鲁1003民初717号、720号、721号、722号、723号消费者起诉文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界、高瑞兵要求返还洗浴游泳会员卡预付款余额的案件中已查明。另，刘泳进持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡卡号为01×××08，卡内预付款余额400元。卡内余额为高瑞兵向本院提供，刘泳进予以认可。文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。故在无相反证据的情况下，本院对于刘泳进主张的其持有的温泉洗浴大世界洗浴游泳VIP会员卡预付款余额为400元的事实，予以认定。本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者以预收款项方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，刘泳进从文登市温泉实业总公司洗浴大世界处购买洗浴游泳VIP会员卡并预付了服务费用，双方之间的服务合同关系成立。合同相对方是刘泳进与文登市温泉实业总公司洗浴大世界。现因洗浴大世界另行招商，更换了经营者导致刘泳进购买的洗浴游泳VIP会员卡无法继续使用，刘泳进要求退还卡内预付款余额400元，理由正当，于法有据，应当予以支持。因洗浴大世界系文登市温泉实业总公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，文登市温泉实业总公司应对洗浴大世界的行为承担法律责任。洗浴大世界售卡时并未与刘泳进约定使用期限，洗浴大世界单方作出的“逾期未消费完毕，过期作废”的声明对刘泳进不发生法律效力。高瑞兵系与威海市文登区环山街道办事处七里汤社区居委会就洗浴大世界的承包经营事宜签订的合同。高瑞兵是否违反其与七里汤社区居委会签订的承包经营合同或七里汤社区居委会的会议决定，与本案不是同一法律关系，且七里汤社区居委会也不是本案的当事人，无法在本案一并审理，应另案主张。因此，刘泳进直接要求高瑞兵对洗浴游泳VIP会员卡余额承担还款责任，没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界于本判决生效之日起十日内向刘泳进返还洗浴游泳VIP会员卡预付款400元，支付至刘泳进中国建设银行股份有限公司账号为62×××15的账户内；二、驳回刘泳进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由文登市温泉实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十一月十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执105号   邓某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：   邓某某与李某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4000元。本院已于2020年11月20日将该款转付给邓某某（申请执行人）。至此，邓某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2725民初102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2699号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：陈文兴，职务：行长。被执行人：党雪娟，女，汉族，1969年10月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳中亚置业发展有限公司，住，住所地：洛阳市九都西路**/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人党雪娟、洛阳中亚置业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2020）豫0305民初2115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量存款信息，现已采取冻结措施。被执行人党雪娟名下存有车辆信息，本院现已对其名下车牌号为×××××的雪佛兰牌、×××××的宝马牌、×××××的捷豹牌的三辆汽车进行了查封。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人党雪娟名下有房产信息，本院已对其名下位于×××××进行了轮候查封措施。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人党雪娟名下有少量公积金信息。本案执行标的为748285.14元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  袁大红二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3753号原告：闫利，女，1979年10月16日出生，汉族,住河北省沧州市,居民身份号码。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司，住所地山东省寿光市,统一社会信用代码91370000734705456P。法定代表人：刘云龙，董事长。原告闫利诉被告山东墨龙石油机械股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告闫利在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3745号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3745号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月九日书记员 房宗文军
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异96号 异议人（利害关系人）：谢少红，女，1978年6月23日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 申请执行人：邱宏光，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：方芳，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 在本院执行申请执行人邱宏光与被执行人方芳、方李玉、王 孝礼民间借贷纠纷一案中，异议人谢少红对本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0982执235号执行查封裁定不服，并向本院提出书面异议，要求解除对其所有坐落于福鼎市山前办事处普后置信锦绣园丽锦苑12栋2号房产的查封。本院受理后，异议人谢少红于2020年11月5日申请撤回异议。 本院认为，异议人谢少红提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人谢少红撤回异议申请。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月五日 书记员  林佳佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 官方微信官方微博
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2804号之一申请执行人：朱磊，男，1991年8月11日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，暂住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：胡泽宏，男，1995年11月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人朱磊与被执行人胡泽宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的(2020)苏0507民初2280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告朱磊与被告胡泽宏于2019年11月5日所签《合伙协议书》解除。二、被告胡泽宏于本判决生效之日起十日内返还原告朱磊46500元，并支付该款从2020年4月9起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020053）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为481元，由被告胡泽宏负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告胡泽宏在判决生效后十日内给付原告朱磊）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行，立案执行标的为46981元。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月28日、2020年11月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌机动车一辆，查封期限自2020年9月7日起至2022年9月6日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年9月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年10月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年11月5日，本院委托被执行人住所地法院江苏省睢宁县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年11月17日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为46981元，已执行到位标的0元，尚有执行标的46981元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月十九日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2788号 桐梓县综合行政执法局与黄云强行政非诉执行一案，移送执行标的共计49960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24980元（未执行到位的24980元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月20日将该款转付给桐梓县综合行政执法局。至此，本院移送执行的（2020）黔0322行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5588号之一 原告：南京市浦口区江浦街道团结社区居民委员会，住所地在南京市浦口区江浦街道滨江和园**106门面房。 法定代表人：荣海涛。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：刘阳，男，汉族，1984年6月13日出生，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区江浦街道团结社区居民委员会与被告刘阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告南京市浦口区江浦街道团结社区居民委员会于2020年11月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区江浦街道团结社区居民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区江浦街道团结社区居民委员会撤回起诉。 本案案件受理费5380元（已减半收取），保全费4120元，合计9500元，由原告南京市浦口区江浦街道团结社区居民委员会负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5427号 原告：牛纪美，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告牛纪美与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告牛纪美于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛纪美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛纪美撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛纪美负担（原告牛纪美预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告牛纪美）。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3676号 被执行人：江门市亿佳纸品有限公司，住江门市杜阮镇龙眠村金龙工业区顺景路****之一，统一社会信用代码：91440703675167124P。 法定代表人：赖裕华。 被执行人：赖裕华，男，1972年12月26日出生，汉族，，住江门市蓬江区 被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华应补缴诉讼费8742.67元。因被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院扣划被执行人赖裕华名下的银行存款1166.12元，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华发出限制消费令，限制其高消费。 本案合共执行到位1166.12元，用于缴交（2019）粤0705民初3883号案的诉讼费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3676号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市亿佳纸品有限公司、赖裕华负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李林峻
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5835号原告：襄阳市襄州区肖湾街道洪山头社区居民委员会。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处洪山路**。统一社会信用代码：55420607MEA3424057。法定代表人：杨涛，该居委会主任。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳宏益达农业发展有限公司。法定代表人：刘洪文，该公司执行董事。本院在审理原告襄阳市襄州区肖湾街道洪山头社区居民委员会与被告襄阳宏益达农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告虽在诉状中列写了被告襄阳宏益达农业发展有限公司的基本信息，经本院查证仍不能送达，该情形属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市襄州区肖湾街道洪山头社区居民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  闫迎辉审 判 员  张 萍人民陪审员  付爱华二〇二〇年十一月十六日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1229号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行富玉韬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月18日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2402民初1262号 原告：图们市奥兴建设开发有限公司，住所地图们市。 法定代表人：金顺月。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：金顺玉，女，朝鲜族，住吉林省图们市，其他自然信息不详。 原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告金顺玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  纪珊珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢436号申请执行人:抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，地址抚州市南门路**，统一社会信用代码：91361003566270384K。法定代表人：贡建平，董事长。被执行人:李小荣，男，1971年1月17日出生，汉族，景德镇人，住江西省。被执行人:王令玉，女，1971年4月1日出生，汉族，景德镇人，住江西省。被执行人:江西省萍乡市萍青啤酒有限公司，住，住所地：萍乡市上栗县上栗镇上万路一社会信用代码913603227897082917。法定代表人李小荣，公司执行董事兼总经理。被执行人:萍乡市宏达房地产开发有限公司，住，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路一社会信用代码913603220742827098。法定代表人李小荣，公司执行董事兼总经理。被执行人:李钦斌，男，1979年5月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市南昌县。被执行人:周冬清，男，1963年01月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2882号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行77万元及相应利息，截至2020年11月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月九日书记员  吴伟勇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2808号 原告：葛魏煌明，男，1992年9月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 被告：王林武，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告葛魏煌明与被告王林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛魏煌明到庭参加诉讼，被告王林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛魏煌明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因资金周转困难拖欠原告款项13000元，约定于2020年3月1日前归还，届期被告失约未还。 王林武未作答辩。 葛魏煌明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一份，证明双方欠款事实。 本院经审查认为，葛魏煌明提交的上述证据，与本案具有关联，王林武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，对葛魏煌明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年王林武因资金周转困难，代领葛魏煌明工资款13000元。2020年1月19日，王林武出具署名《欠条》一份，约定于2020年3月1日前归还上述欠款。届期，王林武失约，后经葛魏煌明多次催索，仅归还欠款6000元。2020年10月9日，葛魏煌明诉来本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护，王林武应当承担履行还款义务并赔偿损失的违约责任。葛魏煌明诉请判令王林武归还欠款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，王林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王林武应于本判决生效后十日内偿还葛魏煌明欠款7000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王林武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何霖昌 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  王 雪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3348号之一 申请执行人：林业新，男，汉族，1981年9月3日出生，现住惠东县。 委托诉讼代理人：郭翠莉，广东天穗（惠州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县平海镇万科双月湾花园****。 法定代表人：刘雨，执行董事。 委托代理人：刘玉燕，系该公司员工。 关于申请执行人林业新与被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据生效的惠东劳人仲案非终字（2020）第97号裁决书，被执行人应向申请执行人林业新支付2019年8余至2020年1月期间的工资共计122832元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院以被执行人惠州市微豪思湾舍酒店管理有限公司为被执行人立案执行的案件共十三宗，分别是：（2020）粤1323执1788号、（2020）粤1323执1789号、（2020）粤1323执1790号、（2020）粤1323执1791号、（2020）粤1323执1792号、（2020）粤1323执1793号、（2020）粤1323执1794号、（2020）粤1323执1795号、（2020）粤1323执1796号、（2020）粤1323执2646号、（2020）粤1323执2647号、（2020）粤1323执2648号、（2020）粤1323执3348号，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款234939.17元，本院依法扣划上述存款。经分配，本案可得款101019.52元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3348号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖仕桂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执2184号被执行人缪一：本院在执行缪一罚金一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302刑初380号刑事判决书第一项所确定的罚金内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执943号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：游荣武，男，1958年2月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人游荣武借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币30000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人游荣武限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李舒滢
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1772号申请执行人：朱效庆，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：孙颜丽，女，1980年01月15日生，汉族，居民，住安丘市，本院2020年4月21日作出的（2020）鲁0784民初1276号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款176747.2元、案件受理费1917元、保全申请费1405元及迟延履行期间的债务利息；要求被执行人腾出位于安丘市永安路与潍徐路交叉路口东、南侧，香港商城北门的房屋。执行立案标的额为180069.2元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人欠款176747.2元、案件受理费1917元、保全申请费1405元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月12日、同年9月9日、9月29日、11月2日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、查询到被执行人中国农业银行（银行账户：62×××72）有存款19838.37元，本案已轮候查封，查询到被执行人另有银行存款850.47元，已转执行申请费。2、查询到被执行人名下有号牌号码为鲁Ｇ×××**号、鲁Ｇ×××**号汽车两辆，申请执行人申请不再处置且现已无处置价值。3、未查询到被执行人有不动产登记信息。4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。5、未查询到被执行人有保险信息。二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，查询到被执行人名下有预告登记的位于安丘市××以西，向阳路以南，新秀天成沿街商住楼1#1403（不动产权证明号：0005879）房产一处，本案已查封，申请执行人申请暂不予处置。三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现已怀孕且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。申请执行人于2020年11月2日向本院申请，称被执行人已于2020年11月2日腾出房屋，不再申请强制腾房。申请执行人收到被执行人自行过付的欠款48000元。本案申请执行标的额为180069.2元，除被执行人过付的48000元外，剩余债权132069.2元未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执1772号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二〇年十一月十七日书记员  李 强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5740号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：吴军军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：么立志，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：尹秀芬，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。原审被告：汪文宏，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。原审被告：肖茂增，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人么立志及原审被告汪文宏、肖茂增机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或者发回重审（争议金额40,000元）；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车损评估价格和吊装费施救费过高，上诉人要求对车辆进行复勘，旧件进行回收，要求被上诉人提供给维修厂支付的截图或转账凭证并提供车辆维修费增值税专用发票。么立志辩称，车辆损失系一审法院委托有资质的评估机构依照法定程序进行的，上诉人虽主张车辆鉴定价格过高，但无相反证据反驳，其上诉理由不成立。鉴定报告中已经扣减了车辆残值。一审期间车辆已经修复完毕并开具了维修费发票，被上诉人现金支付维修费，没有转账凭证。上诉人已经实际支出吊装托运施救费，根据保险法规定，该费用应由保险人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪文宏、肖茂增未答辩。么立志向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告冀ＡＦ××**重型货车损失87120元、评估费4456元，冀Ｂ××**车损失21070元、评估费3000元，吊装、拖运施救费8000元，合计125646元。2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月21日03时40分许，汪文宏驾驶车牌号为冀冀Ｂ7××**型货车，沿205国道由东向西行驶至津围公路交口处时，未按交通信号通行，遇原告雇佣的司机何金驾驶的车牌号为冀冀ＡＦ××**冀冀Ｂ××**重型货车沿津围公路由北向南行驶，何金车前部撞到汪文宏车辆右侧，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，汪文宏负事故全部责任；何金不负事故责任。被告汪文宏驾驶的被告肖茂增实际所有的车牌为冀Ｂ冀Ｂ7××**货车，在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额100万元）并不计免赔。事故发生在保险期间内。原告开支吊装、拖运（施救）费8000元。原告么立志所有的冀Ａ冀ＡＦ××**Ｂ冀Ｂ××**型货车，经一审法院委托天津天乐机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，2020年6月12日该评估有限公司作出评估报告书，评估结论：评估标的欧曼牌重型半挂牵引车（冀ＡＦ冀ＡＦ××**维修价格为89120元；评估标的麒强牌重型自卸半挂车（冀Ｂ×冀Ｂ××**维修价格为21070元。原告开支评估费7456元。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、评估报告、维修费票据、施救费票据、评估费票据等证据予以证明。一审法院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定汪文宏负事故全部责任，何金不负事故责任，一审法院对事故认定书予以采信。被告汪文宏系被告肖茂增雇佣司机，故被告肖茂增应按责赔偿原告损失。被告肖茂增所有的冀Ｂ**冀Ｂ7××**在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内进行赔付，不足部分由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险范围限额内及被告肖茂增按责赔付。关于被告阳光保险公司辩驳评估费不在保险范围争议问题，评估费系为查明保险事故原因所支出的必要实际费用，应在被告阳光保险公司理赔范围。经一审法院核实原告具体损失数额认定如下：车辆损失110190元、吊装、拖运（施救）费8000元、评估费7456元。合计125646元。一审法院判决：“被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围限额内赔付原告么立志损失125646元；于本判决生效之日起十日内付清。执行款项直接汇入原告么立志提交的中国农业银行开立的6228××××5214账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1406元（已减半，原告已预交），由被告肖茂增负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期间，上诉人应依法依约履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人虽主张评估定损金额过高，但不能提供有效证据推翻评估鉴定结论，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。事故车辆已实际维修且有维修费发票，一审法院结合鉴定意见及维修情况确定的车辆损失并无不当，本院予以确认。上诉人要求回收旧件，依法应以支付全部保险金额为前提，且鉴定报告已扣减残值。施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人承担。上诉人虽主张施救费过高，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2927号关于南通顺泽纺织有限公司与南通锦信纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付316670.54元及迟延履行期间的债务利息等。执行中，被执行人南通锦信纺织服饰有限公司向南通顺泽纺织有限公司自动履行100000元，向本院自动履行221320.54元，本院收取执行费4650元后退付于申请执行人南通顺泽纺织有限公司216670.54元。至此，本院（2020）苏0612民初415号确定的被执行人应尽的义务全部执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2795号申请执行人:东海县市场监督管理局，住所地东海县。法定代表人：李春太。被执行人：祁继宝，男，1980年10月4日生，汉族，住东海县。东海县市场监督管理局对祁继宝罚款一案，东海县市场监督管理局做出的东市监案字〔2018〕204035号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人祁继宝未履行罚款决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额203240.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，本院查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆，未控制车辆，无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令5、本院和申请人联系，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 瑞
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1649号申请执行人：王义，男，1964年07月14日生，汉族，住大安市。被执行人：大安市龍兴肉制品有限公司，大安市安广镇工业园区。法人代表：程文忠，男，1964年07月14日生，汉族，住大安市。本院在执行申请执行人王义与被执行人大安市龍兴肉制品有限公司民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、被执行人给付申请人本金497,348元、利息、迟延履行金及案件受理费。此款于2021年02月30日被执行人给付申请执行人25万元，余款于2022年02月30日之前还清。二、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。三、执行立案费由被执行人承担。四、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。五、本协议当事人各保留一份，交人民法院存查一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初574号民事判决的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  张作瀚审判员  万海军二〇二〇年十一月十七日书记员  孙婉玉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚淑琴，女，汉族，1939年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局未来路分局，住所地河南省郑州市金水区青年路**。法定代表人刘卫民，该局局长。再审申请人尚淑琴因诉郑州市公安局未来路分局（以下简称未来路分局）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终259号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。尚淑琴向本院申请再审称：（一）治安案件应当由违法行为发生地的公安机关管辖，本案未来路分局对申请人进行训诫属于滥用职权；（二）本案被诉训诫对申请人的权利义务产生了实际影响，原审法院的理由不能成立；（三）申请人没有任何违法行为，未来路分局对申请人进行训诫违反法律规定。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，未来路公安分局于2019年8月13日对尚淑琴的训诫，是公安机关在履行治安管理职责过程中对其信访活动作出的指导、劝阻、批评、教育行为，该行为对尚淑琴的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以此为由裁定驳回尚淑琴的起诉正确。尚淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尚淑琴的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十日法官助理王宁书记员宋雨珈
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20749号原告：马吉明，男，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。被告：申志朋，女，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。上述原告马吉明诉被告申志朋不当得利纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：１、判令被告退还原告57600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告马吉明本人到庭参加诉讼，被告申志朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月5日，原告通过中国工商银行的账号62×××60向案外人尚庆华兴业银行账号：62×××11转款26000元，汇款人附言：转马吉明房款，请查收！2019年7月10日，原告通过中国工商银行的账号62×××60向案外人尚庆华兴业银行账号：62×××11转款31600元，汇款人附言：马吉明房款请查收。原告提交其与被告的微信聊天显示：2019年11月12日下午17:54，被告：马老师，你好！这个月底前出来，不能出来给你退钱；2020年1月13日上午11:09，被告：马老师，就年前这几天，弄出来钱了，先给你一部分，遇到这样的事情，我自己垫付了，只能慢慢来吧。原告：你是真的想这样，不退钱吗？那就让警察来处理吧。2020年1月22日上午7:15，原告：申志朋钱你是不是不想退了？2020年1月22日上午11:25，被告：退，但是得有钱才能给你退。庭审中，原告称被告是朋友介绍给认识的，被告称能为我办理公租房，并按照被告的要求给被告指定的尚庆华账户转款，被告承诺三个月能为我办理好公租房事宜，被告在2019年11月12日向我发微信说如果不能办理好，就给我退钱，我给被告联系被告，被告一直说退钱，之后就联系不上被告。本院认为被告申志朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为承租廉租房向被告支付了57600元，但因被告未能为原告租到廉租房而占有该款没有合法根据，应退回原告，故原告诉请被告返还原告57600元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告申志朋于本判决生效后十日内返还原告马吉明57600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为620元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十一月五日书记员  李彬彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1545号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与兰佩凤其他案由中，本院对被保全人兰佩凤的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2165号 原告：甘菊平，男。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡胜领，男。 被告：胡尧，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师，特别授权。 原告甘菊平与被告胡胜领、胡尧、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告甘菊平于2020年11月19日向本院提出申请撤回对被告胡胜领、胡尧的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘菊平撤回对被告胡胜领、胡尧的起诉。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟佳倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1135号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘洋其他案由中，本院对被保全人刘洋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1842号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余冬生其他案由中，本院对被保全人余冬生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保139号之一 解除保全申请人：孙悦，女，2001年5月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：宽城龙庆运输有限责任公司。 法定代表人：由德瑞职务：经理。 统一社会信用代码：91130827809124120D。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 孙悦与宽城龙庆运输有限责任公司机动车交通故事责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月13日作出（2020）冀0827财保139号民事裁定，扣押被申请人宽城龙庆运输有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车一辆。孙悦于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解协议，孙悦向本院申请撤回保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宽城龙庆运输有限责任公司所有的冀Ｈ×××××号大型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何玉花 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张淑君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更573号罪犯李云勋，男，1983年12月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，现在南口监狱生活卫生大队服刑。浙江省金华市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）浙金刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李云勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利4年，附带民事赔偿50000元，并对总额240000元与同案被告人互负连带责任。本人不服刑事部分判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）浙刑三终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计减刑1年6个月，剥夺政治权利4年不变。历次减刑情况分述如下：2015年减刑7个月；2016年减刑7个月；2018年减刑4个月。现刑期执行至2022年11月30日止。财产性判项履行情况：2020年通过本院履行民事赔偿1000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯李云勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李云勋在2018年下半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获行政记功3次，半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李云勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李云勋减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年8月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4101号 原告：周明，男，汉族，1960年2月11日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市外轮供应公司，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500199301985C。 法定代表人：钟小义，总经理。 破产管理人：广西桂三力（北海）律师事务所。 委托诉讼代理人：殷小花，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耀星，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 原告周明诉被告北海市外轮供应公司劳动争议纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明，被告北海市外轮供应公司的委托诉讼代理人殷小花、陈耀星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告因购买养老保险支付购买社保金约5万元（具体以社保部门查实为准），补偿周明因办理社保事宜的一切费用。事实和理由：原告于1978年10月至1999年在被告处工作，被告应当为原告购买社保，但原告在北海社保中心查询到被告仅帮原告购买了1991年至1992年的养老保险，1993年至1999年未购买。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告北海市外轮供应公司辩称：1、1993年是国企分流改制的前期，原告将劳动关系从被告转出，另谋高就但不愿中断社保的购买，故要求保留社会保险关系以达到连续计算工龄的目的，期间一切费用由原告自担，原告将缴纳社会保险的费用交给被告，被告统一上缴社保机构，原告未能足额缴纳个人部分，导致其1993年至1994年期间未缴纳社保；2、原告的工作记录均显示为停薪留职或请长假，可见原、被告之间并无实际用工关系，原告起诉的主体不适格，且不属于人民法院受案范围，原告的社保关系是否存在以及是否需要补缴应当现查询劳动保障行政部门；3、原告认为被告在1993年至1999年未为其购买社会保险，即使从1999年5月原告辞职时起算，也已超过法律规定的20年的最长诉讼时效期间，其权利不应当再受保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 被告北海市外轮供应公司是全民所有制企业。周明于1978年12月进入被告处工作，于1999年5月终止劳动关系。 周明于2020年办理退休手续时发现被告未为其缴纳1993年1月至1994年12月的养老保险费，周明于2020年5月向北海市社会保险经办中心申请补缴1993年1月至1994年12月期间在被告处工作期间的养老保险费共2400.96元，其中单位部分缴费额为1080.48元，个人部分缴费额为120元，滞纳金1200.48元。 被告提交《职工花名册》拟证实周明于1993年开始请长假、停薪留职，但该名册仅载明“请长假”，不能证明劳动关系不存在。 本院认为，原告自1978年12月进入被告处工作，受其管理，从事其安排的工作并领取劳动报酬，双方建立了合法的劳动关系。原告于1999年5月离职，双方终止劳动关系。按照《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，被告应当为原告缴纳1978年12月至1999年5月期间的养老保险费。被告在1993年1月至1994年12月期间未为原告缴纳养老保险费用，致使原告在2020年办理退休时进行补缴，被告应当进行赔偿。被告抗辩称自原告1999年5月离职之日起至原告2020年8月诉至法院主张权利，已经超过二十年最长诉讼时效期间。但本案中原告在2020年5月缴纳了单位应当缴纳的养老保险费份额后，向被告行使追偿之权利。原告于2020年5月补缴养老保险费后，即就相应费用对被告享有债权，原告于2020年8月21日向本院起诉主张权利，并未超出诉讼时效，被告应当向原告支付2280.96元（单位部分缴费额1080.48元+滞纳金1200.48元）。原告主张因办理社保事宜支出的其他费用，无证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告北海市外轮供应公司支付2280.96元给原告周明； 二、驳回原告周明的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告周明负担500元，由被告北海市外轮供应公司负担25元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 黄苧仪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2081号原告：鄂尔多斯市华宇机械铸造有限责任公司，统一社会信用代码911506937610534222。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：李某2，公民身份号码×××，户籍地河南省周口市郸城县，现住内蒙古乌海市。第三人：朱某，公民身份号码×××，户籍地陕西省延安市延川县。第三人：郑某，公民身份号码×××，现住陕西省定边县。原告鄂尔多斯市华宇机械铸造有限责任公司与被告李某2，第三人朱某、郑某无因管理纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告鄂尔多斯市华宇机械铸造有限责任公司于2020年11月12日向本院申请变更诉讼请求，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市华宇机械铸造有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市华宇机械铸造有限责任公司负担。审判员  翟宇东二〇二〇年十一月十二日书记员  郝林佑
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1665号原告：范昆鹏，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：安素琴，系台安县琴心法律服务所法律工作者。被告：盘锦市银河典当有限责任公司。住所地：盘锦市兴隆台区振兴地区科研小区**商网。法定代表人：郑敏，系该公司董事长。诉讼代理人：胡国荣，男，汉族，系该公司员工。住所。住所地：台安县div>被告：杨海英，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司经理。住所。住所地：台安县div>被告：杨海龙，男，回族，系深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司总经理。住所。住所地：台安县div>被告：深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司。住所。住所地：台安县黄沙坨镇本街div>负责人：杨海龙，系该公司经理。被告：深圳市亿众房地产开发有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖街道人民南路国贸大厦div>法定代表人：杨海英，系该公司经理。原告范昆鹏诉被告盘锦市银河典当有限责任公司、杨海英、杨海龙、深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司、深圳市亿众房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告范昆鹏及其委托诉讼代理人安素琴、被告盘锦市银河典当有限责任公司的诉讼代理人胡国荣、被告杨海龙到庭参加了诉讼。被告杨海英、被告深圳市亿众房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月25日全款购买了深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司开发的枫林云阁小区中的B区9号、10号车库，双方签订了枫林云阁车库认购书，两个车库购买价格为18万元。该两车库原告从2018年7月25日购买后就己经使用。可是在2020年5月份原告发现辽宁省台安县人民法院公告对原告所有的B区9号、10号车库被台安县人民法院以（2019）辽0321执48号执行裁定书给予查封并执行。原告己提出异议，但是被台安县人民法院以（2020）辽0321执异17号裁定书驳回异议。原告认为此查封及执行均是错误了，要求法院立即给以解除查封。理由如下：一、案涉的车库是原告以全款正常购买，双方签订了枫林云阁车库认购书，原告己经支付了合同价款并且从购买之日起占有使用。此合同真实合法有效，此车库所有权系原告所有，没有任何争议。二、台安县人民法院因为盘锦市银河典当有限责任公司的诉讼而查封了原告的车库是错误的。因为此车库是原告因为购买而原始取得，原告具有所有权，该所有权是排他的，其他人没有权利在原告所有的车库上设定其他权利，比如查封。三、原告的车库没有办理不动产权证，是因为开发单位原因而不能办理，况且台安县开发商开发的车库均没有库照，即使是原告没有及时办理，也不影响原告对此车库的物权及合同的效力。所以法院查封是错误的。四、原告在法院查封前就已经购买并且实际使用的前述车库。五、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不符合执行的规定，涉案的车库应属于原告所有。故诉至法院，要求解除对涉案车库的查封并确认涉案车库归原告所有。被告盘锦市银河典当有限责任公司辩称,银河典当行和深圳亿众公司是民间借贷纠纷的原告与被告关系，双方经鞍山市中级法院终审已经进入执行程序，是执行与被执行人的关系。盘锦银河典当行申请执行的是被执行人的财产，在没有注册他人产权的情况下，就是深圳亿众公司的财产，所以申请查封无错误。至于原告购买也很正常，但是我们不知道，也不可能让我们知道。既然买了应该提交交款的证明及买卖相关的依据，来往的账目等证明，证实真实合法性。被告杨海龙辩称，在法院查封之前我已经将涉案房屋售出了，属实卖给范昆鹏了，车库内东西是范昆鹏的，出售手续齐全。被告杨海英、深圳市亿众房地产开发有限公司未提交书面答辩。经审理查明，被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司从原告处购买安装门欠原告货款18万元。2018年7月25日，被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司用其开发的枫林云阁小区中B区B10号（22平方米）、B09号（面积22平方米）车库抵顶原告的货款18万元，并给原告分别出具了两份专用收款收据和两份枫林云阁车库认购书。原告购买该车库后将生活杂物堆放于涉案车库内。2019年台安县人民法院在执行申请执行人盘锦市银河典当有限责任公司与被申请执行人深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司民间借贷纠纷案件的过程中，做出（2019）辽0321执48号执行裁定书，查封了原告所使用的枫林云阁小区中的B区B10、B09号车库。原告提出异议后，被台安县人民法院裁定驳回，现提起执行异议之诉。另查，台安县人民法院依据被告盘锦市银河典当有限责任公司的解除查封申请，已于2020年10月23日解除对上述车库的查封。上述事实，原告向本院提交了枫林云阁车库认购书、专用收款收据以及原被告的当庭陈述，上述证据经庭审质证及本审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案诉讼过程中,原告主张在法院查封前其已经购买涉案车库，已向深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司支付了全部购房款,并提交了枫林云阁车库认购书、专用收款收据，对该项证据被告盘锦市银河典当有限责任公司、被告杨海龙、被告深深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司均表示认可，且原告实际占有使用该涉案车库，该涉案车库不能办理登记系非归结于原告原因。故原告的起诉有证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，应当停止对枫林云阁小区中的B区09号、10号车库的执行。但又因被告盘锦市银河典当有限责任公司已申请解除对上述车库的查封，台安县人民法院已于2020年10月23日对上述车库的查封予以解除，原被告之间已无法律关系，故依法应驳回原告诉讼请求。依照《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告范昆鹏的诉讼请求。案件受理费3900元,由被告深圳市亿众房地产开发有限公司台安分公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 周雪莲二〇二〇年十一月二十日书 记 员 郑 雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初1247号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第****。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。 被告：蒙林，男，1972年3月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告蒙林信用卡纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃攸杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22637号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：李风芹，女，汉族，初中毕业，住开发区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告李风芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告青岛康大物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐腾超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8411号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯骏安，男。 委托诉讼代理人：胡家妮，女。 被告：傅江波，男，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告傅江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人冯骏安到庭参加诉讼，被告傅江波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金293212.27元及利息6559.64元，共计299771.91元（暂计算至2020年7月12日，之后利息按借款合同约定计算至款清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告傅江波与原告宁波银行股份有限公司金华分行于2018年10月15日签订了借款合同，合同约定原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告傅江波于2018年11月2日分两笔共提款13万元，借款期限自2018年11月2日至2020年11月2日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年6月21日提款3万元，借款期限自2019年6月21日至2021年6月21日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年9月22日提款2.5万元，借款期限自2019年9月22日至2021年9月21日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年10月16日分两笔共提款13.5万元，借款期限自2019年10月16日至2021年10月15日止，借款利率为年利率7.2%，还款方式为等额本息；于2019年5月4日提款2万元，借款期限自2019年5月4日至2020年5月4日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2019年10月21日提款2万元，借款期限自2019年10月21日至2020年10月21日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2019年11月21日提款1.3万元，借款期限自2019年11月21日至2020年11月21日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2019年12月10日提款1万元，借款期限自2019年12月10日至2020年12月10日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2019年12月22日提款1万元，借款期限自2019年12月22日至2020年12月22日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2020年1月6日提款1万元，借款期限自2020年1月6日至2021年1月6日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2020年1月19日提款1万元，借款期限自2020年1月19日至2021年10月15日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2020年2月3日提款1万元，借款期限自2020年2月3日至2021年10月15日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息；于2020年3月3日提款1.3万元，借款期限自2020年3月3日至2021年10月15日止，借款利率为年利率7.2%，按月付息、到期还本付息。借款发生后，被告未按照约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，原告依据《个人白领通专用最高额借款合同》第四条第三项的约定宣布所有贷款提前到期。截至2020年7月12日，被告傅江波尚欠原告借款本金293212.27元及利息6559.64元，共计299771.91元，逾期未归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告傅江波未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》、短信截图、宁波银行个人授信贷款借据、贷款信息查询及贷款账户交易明细等证据，用以证明其主张。被告傅江波对上述证据均未提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另根据原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》约定，如借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的导致借款发生逾期的，逾期罚息加收比例为50%等。截至2020年7月12日，被告尚欠借款本金293212.27元及利息6559.64元，共计299771.91元。 本院认为，原告与被告傅江波双方签订的《白领通专用最高额借款合同》等合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告傅江波未按约还本付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告傅江波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅江波于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金293212.27元并支付利息6559.64元（利息暂计算至2020年7月12日，此后利息仍按合同约定计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元（已减半收取、原告已预交）、保全费2020元，由被告傅江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王文霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1864号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500681408895C，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽艳，该公司职工。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：于志国，男，1973年10月2日出生，汉族，住所：宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司（以下简称新天地物业）诉被告于志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天地物业委托诉讼代理人张文、郭丽艳到庭参加诉讼，被告于志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业费9095元，违约金1112元，共计10207元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月6日原告与被告经协商一致订立《新盟福园物业服务合同》，约定被告将所有的建筑面积90.32平方米住宅物业服务委托原告，原告按建筑面积每平方米每月收取1元物业服务费。合同订立后，原告提供服务，被告没有按约定交物业费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告各项诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，被告与原告签署《新盟福园物业服务合同》，在该合同第四条物业服务费用（不包括物业共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）中约定一、收费标准：1、物业服务费（A、B区）多层住宅：建筑面积每月每平方米0.5元收取；高层住宅：建筑面积每月每平方米1元收取；C区住宅：建筑面积每月每平方米0.8元收取；车库商服：建筑面积每月每平方米1元收取。2、地下车位服务费、租赁费按协议价格收取。二、因乙方原告空置房屋，也应该缴纳物业服务费。三、乙方出租物业的，物业服务费由乙方缴纳。四、乙方转让物业时，需交清转让之前的物业服务费用……六、合同执行期间若物价部门批准调整物业服务费收费标准，从批准执行之日起，由甲方按调整标准向乙方收取。第六条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关规定的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按《中华人民共和国物业管理条例》之规定交纳物业服务费滞纳金。有关在该合同上甲方签章处盖章，被告在乙方签字处签字。被告于2013年5月6日入住宝清县新盟福园A区7号楼1单元1601号住宅，为该住宅的业主，该住宅建筑面积为90.32平方米，且该住宅为高层住宅，物业费按照合同约定1元每月收取，一年的物业服务费为90.32平方米×1元×12个月=1083.84元。另原告每年向每户业主收取电梯费每年650元、楼梯间灯费25元、二次加压供水费用每年120元，一年的物业服务费应为1878.84元。另查明，原告2016年至2018年期间按每户1879元收取物业费、2018年至2019年期间按每户1819元收取物业费、2019年至2021年按每户1759元收取物业费。被告自2016年5月6日起至2020年5月6日止未缴纳物业费，现原告持相关凭证向本院主张被告给付物业服务费9095元及违约金1112元。本院认为，原告与被告签订的《新盟福园物业服务合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务。物业费的收费标准按房屋建筑面积90.32平方米，以1元/月/平方米计算一年的物业费为1083.84元，另收电梯费每年650元、楼梯间灯费25元、二次加压供水费用每年120元，一年的物业服务费合计1878.84元（90.32平方米×1元/月×12个月+650元/年+25元/年+120元/年=1878.84元）。被告于2016年5月6日至2020年5月6日未缴纳物业费，原告2016年至2018年期间按每户1879元收取物业费、2018年至2019年期间按每户1819元收取物业费、2019年至2021年按每户1759元收取物业费，截止到2021年5月6日，被告尚欠原告物业费为1879元×2年+1819元+1759元×2年=9095元。故原告要求被告给付物业费9095元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金问题，违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告支付违约金1112元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于志国于本判决生效之日起三十日内给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司物业服务费9095元。二、驳回原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告于志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二〇年十一月十一日法官助理杨晓红书记员邓琳琳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保70号申请人：邹丽家，女，1967年，12月30日出生，汉族，延吉市海兰江大药房十三分店店长，现住延吉市。被申请人：邹伟佳，男，1970年8月17日出生，汉族，图们市第三中学教师，现住图们市。申请人邹丽家诉被申请人邹伟佳追偿权纠纷一案，申请人邹丽家2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月3日立案执行。经查，被申请人邹伟佳无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初690号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8185号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与刘晓婷劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2029号原告：聂未清，男，1974年5月14日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市。委托诉讼代理人：聂金昌，男，1997年3月9日出生，汉族，身份证地址江西省丰城市，特别授权，系原告儿子。被告：徐凯，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告聂未清与被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂未清及其委托诉讼代理人聂金昌到庭参加诉讼，被告徐凯经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂未清向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工钱21500元。事实与理由：2017年，原告经人介绍，在被告手下承包房屋装修，为其在南昌方装修，验收无误后，要求结算工资，被告一直以没有资金为由拖欠。2018年2月7日，被告写下欠条，约定2018年2月15日先付4500元，剩下的于2018年4月30日前付清，但之后再也联系不到被告。被告徐凯未答辩，亦未在法定期限内向法庭提交相关证据。经审理查明：2017年，原告聂未清经朋友介绍与被告徐凯相识，并为被告徐凯做泥工装修。因被告徐凯未能及时向原告聂未清足额支付相应的劳务款，双方在2018年2月7日进行对账结算，并由被告徐凯出具手写欠条一张，载明：“工钱：青云明珠14000元、艾溪湖3000元、维也纳酒店1000元、维也纳酒店修补1500元、中大云锦2000元，共计21500元，今年2.15付4500元，余下于4.30号之前付清”，被告徐凯在落款处签名。庭审中，原告聂未清称欠条落款时间“2018.2.7”系其回家后所写，被告出具欠条后，未按约定期限支付款项，也未曾支付过款项，其曾于2018年年底找过被告，但直到现在也找不到被告。因被告徐凯未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告聂未清提供的欠条1张及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告聂未清给被告徐凯做泥工装修，双方之间形成劳务合同关系。被告徐凯未足额付清劳务款，并向原告聂未清出具欠条，确认欠原告聂未清工钱21,500元，并承诺于2018年2月15日支付4,500元，余款于2018年4月30日之前付清，但被告未按承诺期限支付劳务款，构成违约，应承担违约责任，现原告聂未清要求被告徐凯支付工钱21,500元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐凯未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐凯在本判决生效后十日内向原告聂未清给付劳务款21,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  何岸青人民陪审员  樊冬花人民陪审员  朱元春二〇二〇年十一月五日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1760号申请执行人：南京市雨花台区毅伟钢管租赁站，注册号320114600190867，住所地南京市雨花台区铁心桥街道大周路**。经营者：庄某。被执行人：南通铁诚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WMU624F，住所地如皋市城北街道蓝湾景天****房。法定代表人：卞兰娟，总经理。被执行人：陆健民，住江苏省如皋市。本院在执行南京市雨花台区毅伟钢管租赁站与南通铁诚建筑劳务有限公司、陆健民租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0114民初5732号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南通铁诚建筑劳务有限公司、陆健民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市雨花台区毅伟钢管租赁站向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。在执行过程中，2020年10月26日，南京市雨花台区毅伟钢管租赁站与南通铁诚建筑劳务有限公司、陆健民达成和解，向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月一日见习书记员  王闻文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终367号上诉人（原审被告）：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。法定代表人：王彪，总经理。被上诉人（原审原告）：赵虎，男，1986年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人河北保秦交通服务有限公司因与被上诉人赵虎合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。河北保秦交通服务有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省秦皇岛市经济开发区人民法院审理。事实和理由：本案为统筹合同纠纷，上诉人与被上诉人所拥有的车辆之间为统筹合同关系，被上诉人基于此合同提起诉讼，根据法律规定，应该由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于河北省秦皇岛市经济技术开发区，故本案应移送河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的系机动车辆统筹单，被上诉人据此在一审法院向上诉人提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定：“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”本案系合同纠纷，涉案合同不属于合同法分则明文规定的合同，故根据上述法律规定，可以参照适用最相类似的财产保险合同的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。涉案事故发生地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执831号之一 被执行人：林金荣，男，汉族，住金溪县黄通乡。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行林金荣信用卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人林金荣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林金荣在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人林金荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日