北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9846号上诉人（原审原告、反诉被告、兼原审原告刘某的法定代理人）：田凤芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张彬，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘冬梅，女，1988年1月25日出生，汉族，住北京市房山区，系张彬之妻。被上诉人（原审被告）：刘纪奥，男，2001年9月21日出生，汉族，住北京市房山区，系刘冬梅哥哥之子。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张子漩，女，2000年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：马桐芳，女，1976年9月8日出生，汉族，住北京市房山区，系张子漩之母、张彬哥哥之妻。上述五被上诉人之共同委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。原审原告：刘某，女，2007年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人田凤芳因与被上诉人张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳、原审原告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。田凤芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求并且驳回张子漩的一审全部反诉请求，本案一、二审诉讼费用由张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1．一审法院以“无法认定”作为定案根据，直接判定我伤情与张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳的殴打无关，属曲解鉴定意见内容。2．我在2019年5月18日晚9点到10点间，到医院急诊就诊，因急诊室先看外伤，且实际情况没有床位，故我一直在医院急诊输液五天。自入院就诊至核磁检查期间我并未离开医院急诊科，三天后得出本案核磁检查结果。我也有与医生谈话证明没有床位导致我无法入院的相关实际情况。3．我认为左膝外侧盘状半月板损伤，与右膝半月板撕裂不能做比较，右膝外伤很厉害，没有外界碰撞半月板是不会撕裂的。张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳辩称，同意一审判决，不同意田凤芳的上诉请求。刘某述称，不同意一审判决，同意田凤芳的上诉请求，但并未提出上诉。刘某、田凤芳向一审法院起诉请求：1．要求张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳赔偿田凤芳医疗费39378．59元、误工费31420元、护理费17100元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2600元；2．要求张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳赔偿刘某医疗费285．53元；3．张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳承担连带责任；4．张彬、刘冬梅、刘纪奥、张子漩、马桐芳承担本案所有诉讼费用。张子漩向一审法院反诉请求：田凤芳赔偿医疗费948．27元，误工费5000元、交通费500元、营养费1000元、护理费1000元。一审法院认定事实：2019年5月18日晚20时许，在北京市房山区周口店镇山口村文化广场，田凤芳因琐事与张子漩发生口角，后互殴，后张彬、刘纪奥赶到现场，张子漩伙同张彬、刘纪奥对田凤芳进行殴打。互殴中田凤芳、张子漩被致伤，刘某在劝阻时被张子漩致伤，后田凤芳、刘某到北京市房山区第一医院治疗，田凤芳于2019年5月18日至5月22日期间在该医院输液留观，经该医院诊断为“脑外伤后反应、多处软组织损伤、多处皮肤擦伤”，2019年5月27日至6月12日期间，田凤芳在该医院治疗，2019年6月13日，该医院出具诊断证明，载明“右膝关节损伤、外侧半月板撕裂、膝下皮肤挫伤、右小腿肌间静脉血栓、左膝外侧盘状半月板伴损伤、双膝关节退行性变”，刘某在2019年5月18日花医疗费185．53元，田凤芳在2019年5月18日至5月23日期间花医疗费10346．14元，2019年5月27日至6月13日住院期间花医疗费28837．55元，6月26日花医疗费182元。张子漩伤后到北京市房山区第一医院治疗，经该医院诊断为“软组织钝损伤、面部划伤、创伤性溃疡”，2019年5月19日至22日期间在该医院花医疗费948．27元。北京市公安局房山分局周口店派出所委托北京市房山区公安司法鉴定中心对田凤芳人体损伤程度鉴定，鉴定中心于2019年8月16日出具了鉴定书，该鉴定意见为“田凤芳身体所受损伤程度属于轻微伤”，该鉴定书载明“医院诊断右膝关节损伤，外侧半月板撕裂，左膝外侧盘状半月板伴损伤与本次外伤关系无法认定。根据现有材料及检查所见，田凤芳身体所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5．11．4a)之规定，评定为轻微伤”。2019年9月26日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字〔2019〕002973号行政处罚决定书，给予张彬行政拘留十日，并处罚款五百元，作出京公房行罚决字〔2019〕002974号行政处罚决定书，给予刘纪奥行政拘留十日，并处罚款五百元，作出京公房行罚决字〔2019〕002972号行政处罚决定书，给予张子漩行政拘留十日，并处罚款五百元，作出京公房行罚决字〔2019〕002975号行政处罚决定书，给予田凤芳行政拘留三日。2019年12月12日，田凤芳申请对自己所受损伤进行伤残鉴定、进行误工期、护理期、营养期鉴定，法院依法委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，2020年6月18日，该鉴定所出具《终止鉴定告知书》,载明“2020年6月10日被鉴定人到本所进行体格检查及材料审查时明确表示放弃伤残等级鉴定，并拒绝缴纳相关鉴定费用。我鉴定所决定终止田凤芳的伤残等级鉴定，只对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。”2020年6月22日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“被鉴定人田凤芳身体所受损伤主要为：右膝关节损伤，外侧半月板损伤，膝下皮肤挫伤。被鉴定人田凤芳目前状况已基本稳定。具备误工期、营养期、护理期评定条件。鉴定意见：被鉴定人田凤芳误工期建议为60-120日，护理期建议为60-90日，营养期建议为30-60日。”经开庭审理，法院确认田凤芳的合理经济损失为:医疗费10346．14元，误工费700元，就医交通费30元；刘某的合理经济损失为：医疗费185．53元，就医交通费20元；张子漩的合理经济损失为：医疗费948．27元，误工费700元，就医交通费30元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任；田凤芳医疗费损失，以本次纠纷被致伤实际支出计算，误工费损失参照上年度农村居民人均收入计算，酌情确定7天，每天按100元计算，就医交通费，考虑就医次数，法院酌情确定；刘某医疗费损失以实际支出计算；张子漩医疗费损失以实际支出计算，误工费以相同的标准计算，酌情确定7天，就医交通费损失，法院酌情确定；田凤芳、张子漩有矛盾应当协商解决或寻求有关部门处理，因琐事发生口角后相互厮打，双方均有过错责任，各自承担相应的责任,责任均等；张彬、刘纪奥到现场后应当制止纠纷发生，没有制止是错误的，并对田凤芳进行殴打，田凤芳所受损伤主要是张彬、刘纪奥殴打所致，应当对田凤芳被致伤造成的合理经济损失承担赔偿责任；刘某在劝解田凤芳、张子漩厮打中被张子漩致伤，张子漩应当承担赔偿责任；田凤芳要求刘冬梅、马桐芳赔偿损失，但没有提供充分的证据证实刘冬梅、马桐芳参与了打架，对其要求刘冬梅、马桐芳赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。法院酌情确定张子漩、张彬、刘纪奥共同承担田凤芳本次医疗费等经济损失的90%损失的赔偿，田凤芳承担张子漩本次医疗费等经济损失50%的赔偿责任。田凤芳在2019年5月27日至6月13日期间在北京市房山区第一医院住院治疗花住院费28837．55元，以及2019年6月26日花医疗费182元，系治疗“右膝关节损伤，外侧半月板撕裂，左膝外侧盘状半月板损伤”支出，北京市房山区公安司法鉴定中心的鉴定意见明确载明：医院诊断田凤芳“右膝关节损伤，外侧半月板撕裂，左膝外侧盘状半月板损伤”与2018年5月18日所受外伤关系无法认定，田凤芳没有提供充分证据证实其在住院期间治疗损伤系张子漩、张彬等殴打所致，故田凤芳起诉要求赔偿治疗“右膝关节损伤，外侧半月板撕裂，左膝外侧盘状半月板损伤”的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费等经济损失，法院不予支持；田凤芳申请进行误工期、护理期、营养期司法鉴定，鉴定机关依据田凤芳所受损伤“右膝关节损伤，外侧半月板损伤，膝下皮肤挫伤”出具了鉴定意见，“右膝关节损伤，外侧半月板损伤，膝下皮肤挫伤”无法认定与本次外伤关系，故鉴定意见与本次外伤无关，不作为认定误工期、护理期、营养期的依据，鉴定费应当由田凤芳自行承担。张子漩所受损伤是否需求增加营养，没有提供证据，亦没有提供证据证实是否需要护理，故反诉求赔偿营养费、护理费的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月判决：一、张子漩、张彬、刘纪奥于判决生效之日起三十日内赔偿田凤芳医疗费、误工费、就医交通费等经济损失9968．53元。二、张子漩于判决生效之日起三十日内赔偿刘某医疗费、就医交通费等损失205．53元。三、田凤芳于判决生效之日起三十日内赔偿张子漩医疗费、误工费、就医交通费等经济损失839．14元。四、驳回田凤芳其他诉讼请求。五、驳回张子漩其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理过程中，各方当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，田凤芳上诉主张其因“右膝关节损伤，外侧半月板撕裂，左膝外侧盘状半月板损伤”所提出的赔偿请求应全部支持，一审法院未予认定不当。根据本案查明的事实，北京市房山区公安司法鉴定中心的鉴定意见明确载明：医院诊断田凤芳“右膝关节损伤，外侧半月板撕裂，左膝外侧盘状半月板损伤”与2018年5月18日所受外伤关系无法认定，而田凤芳并未提供充分证据证实其在住院期间治疗损伤系张子漩、张彬等殴打所致，故一审法院据此对田凤芳起诉要求赔偿治疗“右膝关节损伤，外侧半月板撕裂，左膝外侧盘状半月板损伤”的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费等经济损失，均未支持；同时，田凤芳申请进行误工期、护理期、营养期司法鉴定，鉴定机关依据田凤芳所受损伤“右膝关节损伤，外侧半月板损伤，膝下皮肤挫伤”出具了鉴定意见，“右膝关节损伤，外侧半月板损伤，膝下皮肤挫伤”无法认定与本次外伤关系，故鉴定意见与本次外伤无关，不作为认定误工期、护理期、营养期的依据，并确定鉴定费应当由田凤芳自行承担。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。田凤芳的上诉意见缺乏充分事实及法律依据，本院不予采信。另查，一审法院根据本案查明的事实及相关证据所确定的相关责任方应承担的责任比例及确定的合理损失亦并无不当，本院予以确认。综上，田凤芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由田凤芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽