wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2069号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人首云春，男，1982年7月28日出生，公民身份号码511************27X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市梁平区金带镇仁和村****。曾因犯盗窃罪于2002年11月被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2005年7月11日被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1272号起诉书指控被告人首云春犯盗窃罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人首云春、指定辩护人郭树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月份期间，被告人首云春在中山市火炬开发区盗窃三次。具体犯罪事实如下：1、2020年4月5日晚上6时许，被告人首云春在中山市火炬开发区**********卡处盗窃被害人彭祥云停放在该处的蓝色奥尔马牌鹰王两轮电动车1辆（无法核价）。2、同年4月5日晚上8时许，被告人首云春在中山市火炬开发区*****湘赣木桶饭门口处盗窃被害人谢盛国停放在该处的蓝黑色珠江牌迅鹰7两轮电动车1辆（无法核价）。3、同年5月19日晚上11时许，被告人首云春在中山市火炬开发区濠景小区****口处盗窃被害人刘茂年停放在该处的红色开日牌鹰王两轮电动车1辆（无法核价）。同年5月20日，被告人首云春在中山市火炬开发区*********附近出租屋被公安人员抓获归案，后如实供述上述事实。破案后，赃物均未缴回。上述事实，被告人首云春在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭祥云、谢盛国、刘茂年的陈述、车辆资料，身份资料、前科材料，抓获经过，视频监控、鉴定意见，现场勘验笔录，首云春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人首云春多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人首云春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。指定辩护人郭树强辩护称被告人的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人首云春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人退赔被害人彭祥云奥尔马牌两轮电动车1辆、退赔被害人谢盛国珠江牌两轮电动车1辆、退赔被害人刘茂年开日牌两轮电动车1辆（均无法核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  林 英人民陪审员  张泳妍二〇二〇年十月三十日书 记 员  邢宏雨冯冰冰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10676号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，住所地：慈溪市白沙路街道恒元商务广场**楼室，法律文书送达地址：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼19-4室(代收人马忠秀)，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 法定代表人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：朱赛珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郭仁良，男，1973年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告朱赛珍、郭仁良物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年11月3日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十一月六日 代书记员 徐 异
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16456号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，1999年8月22日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告：杜彦荣，女，46岁，住北京市通州区。关于原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告杜彦荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十日书记员  岳兵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2214号 原告：高青县红润物流有限公司。住所地：高青县唐坊镇吴家村。 法定代表人：贺树彬，总经理。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地:淄博市张店区人民西路**，现办公地点：淄博市张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告高青县红润物流有限公司（以下简称红润物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称淄博人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红润物流公司的委托诉讼代理人邵亚琼，被告淄博人保公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红润物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计215535.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告在被告处为鲁Ｃ×××××号车辆投保机动车商业保险（机动车损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔险）及交强险保险，2019年12月3日，原告在被告处为鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保机动车损失保险、不计免赔险等商业险。2020年8月4日21时00分许，案外人朱智三驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至滨州市省道315与渤五路以西时，与案外人刘建红驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生事故，该事故造成原告的车辆受损，原告因该事故支付施救费5500.00元，原、被告未就赔偿达成一致，诉至法院。 被告淄博人保公司辩称，在审查被保险车辆及驾驶人员没有法律和合同约定的免赔拒赔的前提下，同意按保险合同约定依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2020年8月4日21时00分许，案外人朱智三驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车，由西向东行驶至滨州市省道315与渤五路以西时，与案外人刘建红驾驶的辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，经交警部门认定案外人朱智三负事故全部责任。 2、鲁Ｃ×××××号/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告红润物流公司，鲁Ｃ×××××号主车及鲁Ｃ×××××车分别在被告淄博人保公司处投保商业险各一份，险种均含有车辆损失险，并投不计免赔险，其中鲁Ｃ×××××号车辆（车架号LZZ1CLVB3KA544299），其车辆损失险保险金额为360000.00元，保险期间为2019年10月25日至2020年10月24日；鲁Ｃ×××××车其车辆损失险保险金额为98020.00元，保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日。交通事故发生在保险期间。 3、经原告红润物流公司申请，本院依法委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案鲁Ｃ×××××号车辆损失进行了鉴定。淄博路路通车辆评估有限公司于2020年9月18日出具车辆损失鉴定评估报告书一份，鉴定结论为：结合标的物的车损情况，鲁Ｃ×××××号车辆经认真测算，鉴定该车于评估基准日的修复价值总计人民币贰拾万零叁拾伍元整（￥200035）。 本院认为，合法的保险合同关系受法律保护，双方均应按照合同约定各自履行各自权利义务。原告提供的保险单及交通事故认定书，能够证实原告为其车辆在被告处投保，原告车辆在保险合同期间发生交通事故的事实，本院对上述事实予以确认。原告红润物流公司作为投保人在被告处为其所有的涉案CM3398号/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保商业三者险（含车辆损失险）并投有不计免赔，被告理应按照合同约定对原告因保险事故造成的损失承担相应的赔偿保险金的责任。关于本次事故给原告造成的损失为： 1、车辆损失：原告提供淄博路路通车辆评估有限公司于2020年9月18日出具车损鉴定报告一份，证实涉案鲁Ｃ×××××号车辆损失200035.00元。被告主张鉴定报告没有维修发票及照片不全故对该鉴定报告有异议，本院认为，该鉴定报告系本院依法委托，依法通知双方当事人，由具有相应专业资质的鉴定机构按照合法程序作出，具有合法性和专业性，且被告未提供相应证据予以推翻，本院对该该鉴定报告予以采信。综上，本院确认涉案鲁Ｃ×××××号车辆车损为200035.00元。 2、施救费、鉴定费：原告提供滨州大陆汽车救援服务有限公司2020年8月10日出具的施救费发票一张（计价5500.00元）元及淄博路路通车辆评估有限公司鉴定费发票一张（计价10000.00元）主张施救费损失5500.00元、鉴定费损失10000.00元。被告对证据无异议，但称属于间接损失，不予赔偿。因该两项费用系保险事故发生后对保险车辆进行救援及为确定车损金额而产生的必要费用，属于必要的、合理的支出，本院对上述费用予以确认。被告理应按照合同约定对原告因保险事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告高青县红润物流有限公司车辆损失200035.00元、施救费5500.00元、鉴定费10000.00元，以上共计215535.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年十一月三日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3154号 上诉人（原审被告）：韩玉疆，男，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被上诉人（原审原告）：王鲲，男，1973年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。 原审被告：谢末奎，男，1979年5月26日出生，汉族，现下落不明。 上诉人韩玉疆因与被上诉人王鲲、原审被告谢末奎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩玉疆于2020年11月5日向本院提交书面申请，撤回其上诉。 本院认为，韩玉疆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩玉疆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,310.88元（韩玉疆已预交），减半收取1,155.44元，由上诉人韩玉疆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 波 审判员 柳 燕 审判员 李 聃 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘迎翠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢406号申请执行人：李松峰，男，1970年3月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：曹俊涛，男，1974年6月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：宗小红，女，1969年5月29日生，汉族，住址同上，系曹俊涛之妻。关于李松峰申请执行曹俊涛、宗小红民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出（2015）豫03民终字第900号民事调解书，双方达成调解如下：被告曹俊涛、宗小红认可李松峰100万元，李松峰不再主张利息。曹俊涛、宗小红于2015年7月20日前一次性付给李松峰30万元，于2015年12月30日前付给李松峰1万元，于2016年12月30日前付给李松峰3万元，于2017年12月30日前付给李松峰3万元，从2018年开始每年付给李松峰6万元，直到付清100万元止；一审受理费13800元，保全费5000元，计18800元由李松峰负担，二审受理费13800元，减半收取6900元，由曹俊涛、宗小红负担。调解书生效后，被告曹俊涛、宗小红未全部履行，原告李松峰向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年08月31日依法向被执行人曹俊涛、宗小红发出执行通知书，责令其履行（2015）豫03民终字第900号民事调解书确定的义务。2020年11月18日，经双方当事人协商，申请人李松峰与被执行人曹俊涛、宗小红达成执行和解协议，协议如下：一、通过双方当事人协商一致，本案标的款剩余共计606000元；二、申请执行人李松峰对宗小红、曹俊涛工资部分进行的执行措施为曹俊涛一人的工资，解封宗小红工资；三、曹俊涛确保每月工资3500元，否则由被执行人曹俊涛补齐；四、曹俊涛工资由偃师法院每年扣划一次，届时由申请执行人李松峰向法院递交续封申请和领取案款；五、如被执行人曹俊涛未按上述协议履行，申请执行人李松峰可按原判决向偃师法院申请恢复执行，恢复执行时，可执行被执行人曹俊涛、宗小红工资款项。申请人李松峰于2020年11月18日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人李松峰的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ：李玉璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3738号罪犯陈向东，男，1971年4月13日生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2016年4月27日作出（2015）镇刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈向东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年1月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯陈向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈向东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈向东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈向东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执847号申请执行人：赵淑仁，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：邢宝玉，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：王晓丽，女，1964年6月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人赵淑仁与被执行人邢宝玉、王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）黑0523民初522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵淑仁于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵淑仁与被执行人邢宝玉达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十六日书记员  孙宝珺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7152号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李玉敏，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李玉敏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.860491万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更602号 罪犯张全军，男，1972年3月20日出生，河南省沈丘县人，汉族，高中文化，住河南省平顶山市湛河区。2007年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2013年12月13日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 河南省平顶山市新华区人民法院于2016年10月25日作出(2015)新刑初字第221号刑事判决，以被告人张全军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)豫04刑终285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张全军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全军减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯张全军报请减刑五个月的建议。 经审理查明，罪犯张全军本次考核期为2017年4月6日至2020年5月31日共计3年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余4分）。另查明，该犯系累犯。本考核期内月均消费人民币118.14元，账户余额人民币615.62元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张全军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张全军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月7日起至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王钟音
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20800号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈海堤，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：李凌，女，1984年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈海堤、李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申698号再审申请人（一审第三人）李永军，男，1971年7月28日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人周志瑞、冀兴磊，河南并智律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县人力资源和社会保障局，住所地河南省汤阴县人民路东段**。法定代表人王学民，局长。委托代理人李文树，汤阴县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人张聪，汤阴县人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）河南贯凯建筑工程有限公司，，住所地河南省平顶山市湛河区开源路与姚电大道交叉口东南角开源国际中心堤****法定代表人范登科，董事长。再审申请人汤阴县人力资源和社会保障局、李永军因与河南贯凯建筑工程有限公司工伤认定纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：汤阴县人力资源和社会保障局、李永军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执400之二号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人张献伟，该联社理事长。委托代理人张献忠，该联社职工。被执行人付汝明，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人丁秀芝，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）周仲调字第207号调解书，立案执行申请执行人淮阳县农村信用合作联社与被执行人付汝明、丁秀芝借款合同纠纷一案。根据上述生效文书的规定，付汝明、丁秀芝应分批偿还淮阳县农村信用合作联社本金1400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳县农村信用合作联社向周口市中级人民法院申请强制执行，后周口市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分存款，法院已经依法冻结。2、被执行人名下有机动车，由于未能实际控制，无法处置。3、被执行人名下有房产，现在申请人处抵押，申请人暂不要求处置。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人付汝明、丁秀芝居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 静
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0106民初6365号 原告:王剑刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨艳军,浙江都杭律师事务所执业律师。 被告：杨虎伟，男，1972年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松,浙江信顺律师事务所执业律师。 原告王剑刚诉被告杨虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑刚、诉讼代理人杨艳军，被告委托诉讼代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告杨虎伟归还原告本金380000元，支付逾期利息（自2020年3月1日起至款项实际付清日时，以380000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、要求被告杨虎伟承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月27日，被告向原告借款200000元用来支付担保工程款项，无约定借款利息与借款期限。2019年11月5日，被告向原告借款180000元，无约定借款利息与借款期限。 原告提供了银行转账凭证、支付宝转账记录等证据材料。 被告杨虎伟辩称：一、2019年4月27日被告向原告转账的200000元是第三人杨维权通过原告的账户向被告支付的工程款项，并非原告与被告之间的借款。二、2019年11月5日被告向原告借款200000元，约定为1个月短期借款，月利率为10%。被告实际收到180000元，双方约定未收到的20000元为提前支付的一个月的利息。三、2020年1月22日，被告以现金方式向原告归还100000元本金，剩余80000元本金尚未归还。 被告杨虎伟提供电话录音光盘、微信转账截图、书面证人证言等证据材料。 经审理，本院认定事实如下：一、原告王剑刚于2019年4月7日通过银行向被告转账200000元。二、2019年11月5日被告向原告借款180000元，无约定借款期限与利息。被告截止开庭前未归还借款本金180000元。 另查明，原告于2020年4月26日曾向法院起诉，请求被告归还借款。 上述事实有转账记录、聊天记录、书面证人证言等证据在案佐证。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。对于2019年4月7日的200000元，原告仅就该款项提供了200000元转账凭证，未提供借据、欠条及催讨凭证等证据材料，无法证明原被告间存在借贷合意，故本院对该项诉讼请求不予支持。 根据本案查明的事实，被告于2019年11月5日向原告借款180000元。因双方未约定借款期限与利息，原告可随时向被告主张要求还款，自原告向被告要求返还借款之日起计算逾期利息。截止开庭前被告未向原告偿还借款。据此，原告要求被告杨虎伟归还借款180000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告辩称2020年1月22日被告曾以现金方式归还原告100000元本金缺少事实依据，本院对此不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、杨虎伟于本判决生效之日起十日内归还王剑刚借款本金180000元，支付逾期利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2020年4月26日起算至付清之日止)； 二、驳回王剑刚的其它诉讼请求。 案件受理费3530元，由王剑刚负担1858元，由杨虎伟负担1672元。 原告王剑刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨虎伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月六日 书记员  周雯琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4573号申请人杨国强，男，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市金水区。被申请人田红艳，女，汉族，1962年1月19日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田红艳银行存款400000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月十六日书记员  郜 燕
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6781号 原告：付国良，男，1962年2月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：贵州颢瀚建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市公园路桥头****。 法定代表人：张野。 被告：彭阳，男，1981年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告付国良与被告贵州颢瀚建设工程有限公司、彭阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告付国良于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付国良撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告付国良负担。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄承晓
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更837号罪犯汤铁明，男，1977年7月4日出生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年12月3日作出(2018)吉0192刑初30号刑事判决，以被告人汤铁明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年10月13日起至2021年4月12日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汤铁明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯汤铁明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汤铁明减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执924号之一申请执行人：叶正洪，男，1981年11月2日生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市广丰县。被执行人：云南广盛建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区大富春商贸城****。法定代表人：李德洪。被执行人：李德洪，男，1975年10月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区大富春商贸城****。叶正洪申请执行云南广盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初211号民事调解书于2020年3月2日发生法律效力。判决由云南广盛建筑工程有限公司支付挖机租赁款22000元。案件受理费238元（云南广盛建筑工程有限公司已支付）。叶正洪于2020年5月18日申请执行案款22000元。本案执行费230元。本案在执行过程中，本院多次电话联系均未能联系上云南广盛建筑工程有限公司及其法定代表人，本院于2020年6月4日以邮寄送达的方式向申请执行人送达地址确认书上提供的被执行人云南广盛建筑有限公司地址云南省昆明市五华区大富春街218号富春商城3楼35号送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2020年11月16日，被执行人云南广盛建筑工程有限公司仍未实际履行。本院依法追加了云南广盛建筑工程有限公司的法定代表人李德洪伟本案共同被执行人。本院于2020年5月28日、7月27日查询了被执行人云南广盛建筑有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人云南广盛建筑有限公司名下无银行开户信息、车辆登记、金融债券、股权登记信息。被执行人李德洪在中国工商银行仅有存款24.99元和7.33元，因存款数额较小，本院不予扣划。除了上述小额存款外，被执行人李德洪名下还有两条车辆登记信息，分别为川Ｑ×××**号长城牌轿车一辆，川Ｑ×××**号宝马牌轿车一辆，本院已委托宜宾市人民法院依法查封，但未能实际控制，无法处置。另外，被执行人李德洪婚姻登记情况为离异状态，无可供执行的夫妻共同财产。因被执行人云南广盛建筑工程有限公司的地址位于昆明市被执行人李德洪户籍地为四川省宜宾市叙州，即本院通过昆明市不动产登记中心、宜宾市叙州不动产登记中心查询，被执行人云南广盛建筑有限公司及李德洪名下无房地产及土地使用权登记信息。本院于2020年5月19日对被执行人云南广盛建筑有限公司及其法定代表人李德洪适用限制高消费措施，于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话约谈及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十六日书记员 曾亭婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2330号申请执行人：冷林锋，男，1975年9月19日，汉族，住河南省武陟县。被执行人：秦光照，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人冷林锋与被执行人秦光照租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5246号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人秦光照支付申请执行人冷林锋执行款19340元及利息。因被执行人秦光照未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冷林锋向本院申请执行,本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月25日向被执行人秦光照发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年9月24日、11月22日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行有零星存款，因金额较小，申请人表示无需法院冻结扣划。2、查明执行人名下有住房公积金，因该住房公积金已被其它案件冻结，申请人表示无需法院再次冻结。3、查明被执行人秦光照名下有豫Ａ×××**长安牌汽车，该车辆已被多起案件查封，申请人明确表示无需武陟法院查封。4、申请人明确表示不申请律师调查令调查被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦光照负有继续向申请执行人冷林锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月二十二日书记员  任 强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3250号原告：王淳潇，女，1981年9月12日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店碧桂园房地产开发有限公司，住所地：驻马店市关王庙街政府院内。统一社会信用代码：91411700MA3XETEL9U。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人门剑，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省镇平县。系被告公司职员。委托诉讼代理人赵越，女，1990年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。系被告公司职员。本院在审理原告王淳潇与被告驻马店碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告王淳潇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淳潇撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王淳潇负担。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 康有慧二〇二〇年十一月五日书 记 员 刘俊杰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1446号申请执行人何凤林，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人何凤林与被执行人王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0204民初221号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人王春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人王春香不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人王春香住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人王春香投保收益类保险情况，均未发现被执行人王春香有财产可供执行。本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人的委托代理人邹再新本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月20日本院对被执行人王春香适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 易 鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6249号 申请人：汪梅君，女，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳冰，安徽皖都律师事务所实习律师。 被申请人：王宏宇，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 汪梅君与王宏宇债务转移合同纠纷一案，申请人汪梅君于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏宇的银行存款138000元或查封、扣押其他等值财产。芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具诉讼保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人王宏宇的财产在总价值138000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 夏云芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25873号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：席学智，女，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈席（系席学智之子），住重庆市涪陵区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告席学智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告席学智的委托诉讼代理人陈席到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1168.8元；2、判令被告从2016年4月1日起至支付之止，以每月欠付的物业费为基数，按每天千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2016年4月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告席学智辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。3、被告仅欠交一个月的物业费时，原告就擅自将被告家的水电停了；原告霸占车库、商业门面等行为违背法律规定。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告席学智系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为68.79平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收2016年4月至2016年8月、2017年3月至2017年9月期间的物业服务费。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；原告说明起诉物业服务费的截止时间为2018年6月。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。 原告要求被告支付2016年4月至2018年6月期间物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2016年9月至2017年2月、2017年10月至2018年6月期间的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。 根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2016年4月至2016年8月、2017年3月至2017年9月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×68.79平方米×12个月=1073.12元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告席学智在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2016年4月至2016年8月、2017年3月至2017年9月期间的物业服务费1073.12元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告席学智负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初41号 原告俞小元，女，1950年12月13日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人俞红明，男，1969年11月1日出生，汉族，住新昌县。系原告俞小元之子。 被告新昌县城南乡人民政府，统一社会信用代码11330624002586367K，住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人夏六均，乡长。 出庭行政机关负责人张樟初，副乡长。 委托代理人王**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告俞小元诉被告新昌县城南乡人民政府（以下简称“城南乡政府”）乡政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年5月14日立案，次日（交邮）向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理。原告俞小元的委托代理人俞红明、被告城南乡政府副乡长张樟初及委托代理人王**先、吕凯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞小元诉称：原告位于俞家央老村下台门（土改时系新昌县财政局土地房产登记清册登记），由俞焕昌于1962年翻建成三间木结构楼房后分房给俞杏仁（系原告之夫）。2017年7月常台高速新昌南互通工程在拆除被征收房屋时，无辜拆除上述房屋。之前，既没有申请危房，又没有签约，也没有腾空。根据《关于印发《常（熟）台（州）高速新昌南互通立交工程房屋征收补偿及安置方案》中第九、十项规定，应当给予补偿。原告名下有二子（均立户）考虑到分户问题，于2000年在俞家央桥头山处审批建房时，因俞家央老村下台门三间楼房及俞雪华旁边56.30㎡房屋存在，县土管部门只能依法批准70㎡建设用地。综上，原告为力求合法财产不受侵犯，根据《行政诉讼法》、《征收土地公告办法》等有关法律规定，请求法院判决：1、被告城南乡政府强制拆除原告位于××村××楼房的行为违法；2、判令被告对原告位于俞家央老村下台门三间房屋及没有腾空被损坏的物品恢复原状；3、被告支付本案诉讼费。 被告城南乡政府辩称：一、被诉行政行为不存在。原告认为被告拆除案涉房屋而提起诉讼，但被告并未实施该行政行为，其诉讼请求所指向的行政行为不存在。二、原告的起诉不符合法定起诉条件。原告未举证证明案涉房屋实际存在以及被告拆除了案涉房屋，不符合根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项所规定的起诉条件。三、即使原告的起诉符合法定起诉条件，其起诉也超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告称拆除案涉房屋的行政强制行为发生于2017年7月，故即使存在所谓的行政强制行为，其于2020年5月14日就该行为提起诉讼，也超过了法定起诉期限。四、原告第二项诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、被告并没有损害行为。根据《国家赔偿法》第二条的规定，被告没有损害行为，无需对原告进行赔偿。2、即使需要赔偿，原告也未尽举证义务。根据《国家赔偿法》第十五条第一款、《行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定。合法权益因国家机关职权行为受到侵犯并造成损害且有证据证明的，是受害人获得国家赔偿的前提条件。没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。据此，原告应对其因被告实施强制拆除行为、所遭受损害的事实及损失程度、损害结果、因果关系、损失计算方式等承担举证责任，但原告并未提供证据证明。综上，被诉行政行为不存在，原告的起诉不符合法定起诉条件，且超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告俞小元诉请本院判决确认被告城南乡政府强制拆除其三间楼房的行为违法，并判令被告恢复原状，应当提交证据证明案涉房屋客观存在，且被告实施了强制拆除案涉房屋的行政行为。原告诉称案涉房屋位于俞家央村下台门，由俞杏仁之父俞焕昌于1962年翻建而成，并析产给俞杏仁。原告为此提交了《新昌县财政局土地房产登记清册查阅证明书》，证明俞焕昌名下曾有八处不动产，其中确有下台门平房两间。但从证据记载的四至（东至俞见青墙，南至俞见青屋，西至沟，北至沟）看，与原告庭审中描述的案涉房屋位置不一致。即使俞杏仁户当初确实拥有该房屋，2017年该房屋是否继续存在未有证据证明。另一方面，被告提交的两份证据，一是新昌县城南乡石溪村民委员会出具的《情况说明》，证明俞杏仁户2017年被征迁，补偿合法建筑面积279.30㎡，辅房面积72.98㎡，确权外面积27.37㎡，其余老房于2013年左右倒塌；二是俞红明作为俞杏仁户代表于2017年6月14日签署的一份《承诺书》，原告户向被告郑重承诺：在本次征收范围内属本人所有的房屋均签订在房屋补偿协议内。这两份证据能够初步证明案涉房屋于征收前倒塌，即使没有倒塌，也包含在房屋征收补偿协议之内。可见，原告诉称的强制拆除案涉房屋的行为不存在。 公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提起。行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告称被告于2017年7月强制拆除案涉房屋，现其于2020年5月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，且原告未提交证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告俞小元的起诉。 本案诉讼费依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 2 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7156号原告：陈志成，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇陈冲塘口里**，公民身份号码440************81X。被告：高希明，男，住广东省江门市新会区******。原告陈志成与被告高希明合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告陈志成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈志成负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9258号原告：秦自岗，男，1975年8月21日出生，汉族，住滑县。被告：李政引，男，1983年2月14日生，汉族，住滑县。原告秦自岗诉被告李政引民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告秦自岗因被告李政引将欠款还清，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李政引的起诉。经审查该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告秦自岗撤回对被告李政引的起诉。本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告秦自岗负担。审判员 ：崔向楠二〇二〇年十一月十六日书记员 ：王士达
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢103号之二申请执行人：赵慧卿，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李洋，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市龙亭区。本院在执行赵慧卿与李洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1893号民事判决书已经生效,该判决书的内容为：一、被告李洋于本判决生效后十日内向原告赵慧卿支付50万元人民币。二、驳回原告赵慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李洋承担。本院于2020年5月20日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人李洋履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2020年6月29日前往开封市不动产登记中心查询，本案被执行人名下有一处位于开封市××环路翡翠华庭1号楼1单元701的房产（合同号：××号），本院已查封，并于2020年8月10日依法对上述房产进行司法拍卖，案外人董世俊于2020年8月25日提出执行异议，本院于2020年8月25日立案受理，并向本庭送达了停止处分通知书，本院撤回对上述房产的拍卖程序。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0202执异25号执行裁定书，裁定中止对李洋名下位于开封市××环路翡翠华庭1号楼1单元701的房产（合同号：××号）的执行。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院干警于2020年5月20日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年十一月二十日书记员  何宏宽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1469号申请执行人：竹良辉，男，1971年07月11日生，汉族，住商城县。被执行人：商城县诚运石材有限公司，统一社会信用代码：91411524597633432L法定代表人：李明住址地：河南省商城县。申请执行人竹良辉与被执行人商城县诚运石材有限公司合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年2月3日作出（2019）豫1524民初3023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：1.依法确认原告竹良辉与被告商城县诚运石材有限公司签订的《订货合同》于2019年9月23日解除；被告商城县诚运石材有限公司返还原告竹良辉货款165802元，承担案件受理费3616元。因商城县诚运石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，竹良辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、现已对被执行人所有的一台圆锥机（Zm1400）进行了查封，查封期限2年，暂无法处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月九日书记员  邹俊杰
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1250号 本院于2020年11月16日立案追缴被执行人朱向阳追缴受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初1451号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费291元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执481号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：冷飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住长春市南关区，该公司法案执行经理。被执行人：郭晨阳，男，1984年2月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被执行人郭晨阳借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出[2020]鹰仲字第1025号裁决书，裁决：被申请人郭晨阳应向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币2000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%计算，自借款之日起至清偿借款之日止）。依据该裁决，申请执行人趣牛牛公司于2020年10月28日向本院申请强制执行。仲裁机构查明，郭晨阳通过渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托）运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份个人消费贷款合同。合同约定，郭晨阳在“信用钱包”APP平台上向渤海信托借款，年利率12%，借款分3期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，渤海信托依约履行了出借义务，将借款转入郭晨阳指定账户。渤海信托与北京众信利民信息技术有限公司（以下简称众信公司）签订《风险缓释金确认书》，约定众信公司继受渤海信托设立的“信托计划”项下，以风险缓释金赔付的逾期债权。前述郭晨阳的借款属于确认书约定的赔付信托计划内容。后因郭晨阳违约，由众信公司承担赔付并了履行还款义务。2020年1月17日，众信公司与趣牛牛公司签订了《债权债务转让合同》，约定众信公司将其享有的渤海信托“信用钱包”APP平台上所涉对郭晨阳借款债权转让给趣牛牛公司，趣牛牛公司支付了对价。2020年3月5日，趣牛牛公司在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告，要求郭晨阳在债权转让公告后，主动向趣牛牛公司履行还款义务。2020年9月1日，趣牛牛公司与郭晨阳签订了《补充协议》，双方约定将因该借款合同引发的争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁。本院查明，《个人消费贷款合同》中第九条第9款约定，如果甲乙丙双方对本合同条款理解或执行出现争议时，需先协商解决，协商无法达成一致时，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。《补充协议》中载明，将原合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖即由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖。该补充协议仅有趣牛牛公司的盖章及日期，无郭晨阳的签名或盖章。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案的仲裁送达程序，鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明》及《送达情况说明及生效证明》显示，仲裁机构仅依据申请执行人趣牛牛公司单方面出具的《补充协议》中以被执行人借款时提供的手机号码，通过手机短信方式向郭晨阳告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书、逾期视为同意接受协议作为送达生效证明，但均无郭晨阳确认收悉的证明材料。鹰潭仲裁委员会在未得到郭晨阳确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未充分保障郭晨阳享有的仲裁法规定的基本程序权利。本院依据现有证据难以认定双方当事人对选择仲裁达成一致意见，不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条、第十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司对[2020]鹰仲字第1025号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  耿嘎执行员  王雪执行员  张鹤二〇二〇年十一月二十日书记员  王娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保755号 申请人：康国祥。 被申请人：李永宁。 被申请人：孙桂芬。 被申请人：王艳伟。 被申请人：吴云彬。 申请人康国祥于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永宁、孙桂芬、王艳伟、吴云彬的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人康国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李永宁、孙桂芬、王艳伟、吴云彬的银行存款1000000元。 二、如被申请人李永宁、孙桂芬、王艳伟、吴云彬的银行存款1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5854号 原告：刘康，男，1987年1月25日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被告：徐州雨润农产品全球采购有限公司，住所地徐州市泉山区G311与G310国道重合段，G311向西600米。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 原告刘康与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告刘康于2020年11月10日以与被告徐州雨润农产品全球采购有限公司达成庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘康撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘康撤回对被告徐州雨润农产品全球采购有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘康负担。 审判员  崔钟晨 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 希
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1253号之二申请执行人：黄某，男，汉族，2015年1月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曹增朝，男，汉族，1956年8月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行黄某与曹增朝机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曹增朝银行存款6167元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年十一月十七日书记员  郭润东
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3157号之十被执行人：王建均，男，汉族，1978年03月17日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建均在贵州省农村信用社联合社62289300010xxxx1账户内存款人民币2304456.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保864号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林全初其他案由中，本院对被保全人林全初的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10433号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路******。 负责人章铁行。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告陈于平，男，1969年4月10日出生，汉族，住温岭，住温岭市iv> 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所杭，住所杭州市萧山区人民路**办公楼****************iv> 负责人汪志来。 委托代理人葛东红，系公司员工。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告陈于平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈雨绮
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审357号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：于金东，男，1976年6月2日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030971020号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人于金东违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一款规定，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030971020号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030971020号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030971020号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢839号之一申请执行人：庞琳琳，女，1989年9月9日出生，汉族。被执行人：谷博，男，1978年2月16日出生，汉族。被执行人：董贺英，女，1984年9月17日，汉族。关于庞琳琳诉谷博、董贺英民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的(2016)豫0184民初5231号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原告与二被告确认截止2016年9月30日，二被告共欠原告借款本金1360000元，利息640000元，共计2000000元。二、二被告自愿从2016年10月1日起至2018年5月31日止（共计20个月），于每月20日前偿还原告借款本金68000元，并以实际所欠本金为基数按月利率2%支付利息。三、二被告自愿从2016年10月1日起至2018年5月31日止（共计20个月），于每月20日前支付所欠原告2016年9月30日前的借款利息32000元。四、若二被告不按约定日期足额偿还任何一笔借款本金并支付利息，原告有权就下余未到期的借款本金及利息申请人民法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费22857元，减半收取11429元，保全费5000元，共计16429元，由被告谷博、董贺英负担。因被执行人谷博、董贺英未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.于2020年8月13日、10月13日、11月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。未发现可供执行财产。3.于2018年12月4日经郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人董贺英所有的位于郑州市金水区××院××楼××房产一处。于2016年9月29日以（2016）豫0183民初裁定书查封，于2019年9月18日续查封。本院于2020年10月9日依法对上述财产予以公开拍卖，因无人参与而流拍。经询问申请执行人，申请执行人愿意以第一次拍卖流拍价接受上述财产抵偿本案部分债务。4.于2020年11月5日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月10日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。6.申请人向本院提出申请，不需要再去前往调查被执行人生活、居住、房产、住房公积金情况。本院于2020年11月10日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿1653864.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷博、董贺英负有继续向申请执行人庞琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十六日书记员  冯鹏程
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢408号申请执行人：周艳生,男性,1958年1月8日出生,住四川省成都市。被执行人：孟令军，男性,1955年5月9日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行周艳生与孟令军民间借贷纠纷执行一案中，经法院执行回款21000.00元，尚欠296594.00元。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十一月十日书记员  卜其伟
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执875号 申请执行人：赵睿，男，1992年11月27日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于赵睿与杨辉劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月22日作出（2020）云0427民特147号民事裁定书确定：由杨辉于2020年6月10日前一次性支付赵睿工资60000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵睿于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为44000元。 本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年9月3日、10月7日、10月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款43695元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹仕霞
文书内容黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执940号申请执行人范伟，身份证号码，男，1985年12月5日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场社区。被执行人马彦辉，身份证号码，男，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省长水河农场，现下落不明。申请执行人范伟与被执行人马彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行。本院依法向银行、土地、工商、车辆、不动产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的财产状况，但均未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的61266.64元未执行到位。本院认为，因被执行人马彦辉无财产可供执行，申请执行人范伟向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇二〇年十一月十日书记员  赵校书
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1851号申请执行人：韩万军，男，1970年4月14日生，汉族，住登封市。被执行人：高占省，男，1973年6月12日生，汉族，住登封市。被执行人：刘淑娜，女，1976年7月16日生，汉族，住址同上。申请执行人韩万军与被执行人高占省、刘淑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5723号民事判决已经发生法律效力。高占省、刘淑娜应于判决生效后五日内偿还韩万军借款本金20000元及相应利息。因被执行人高占省、刘淑娜未履行生效法律文书确定义务，根据韩万军的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，向被执行人高占省、刘淑娜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人高占省、刘淑娜发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年8月18日、2020年9月17日、2020年10月12日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人高占省、刘淑娜的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；4、在登封市不动产登记中心对高占省、刘淑娜名下房产登记信息进行了查询，未查找到可供执行的财产线索；5、在被执行人高占省、刘淑娜户籍地进行了调查，暂未发现高占省、刘淑娜有其他可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人韩万军享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高占省、刘淑娜有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1851号案件的本次执行程序。申请执行人韩万军享有要求被执行人高占省、刘淑娜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高占省、刘淑娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月十八日书记员 孙楠楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5807号原告：河南鑫达体育设施工程有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路**彩信亚纳**楼****西。法定代表人：刘江**，任总经理。委托诉讼代理人：曹万**，该公司员工。被告：许昌实验小学，住，住所地河南省许昌市魏都区育才路**/div>法定代表人：杜颖娟，该校校长。委托诉讼代理人：侯东锋，该校副校长。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。原告河南鑫达体育设施工程有限公司与被告许昌实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告河南鑫达体育设施工程有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫达体育设施工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南鑫达体育设施工程有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南鑫达体育设施工程有限公司负担。审判员  海明才二〇二〇年十一月十一日法官助理韩亚茹书记员高小提
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2747号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该公司职工。被告：周应龙，男，1963年8月11日出出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐正善，男，1955年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告周应龙、徐正善为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周应龙立即偿还原告信用卡透支款本金79000元、截至2020年4月1日的利息25621.7元、费用151.28元，及自2020年4月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.判令被告徐正善对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告周应龙、徐正善经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2009年12月10日，被告周应龙在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告周应龙持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2010年3月25日，经被告周应龙申请，原告将其信用额度调整至100000元。2015年3月3日，被告徐正善与原告签订信用卡保证合同，约定：被告徐正善对被告周应龙使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之日起两年止。截至2020年4月1日，被告周应龙尚欠原告信用卡透支款本金79000元、利息25621.7元、费用151.28元，被告徐正善亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周应龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金79000元及截止2020年4月1日的利息25621.7元、费用151.28元，并支付自2020年4月2日起按本金79000元、月利率2%计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告徐正善对上述款项负连带责任，被告徐正善承担保证责任后，有权向被告周应龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费650元，合计3050元，由被告周应龙、徐正善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  施通畅人民陪审员  潘照德人民陪审员  李维明二〇二〇年十一月二日代书 记员  苏张丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1541号 上诉人（原审被告）：丹东日昇昌矿业开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇万宝村**。 法定代表人：张文多，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐运，男，该公司法制科科长。 被上诉人（原审原告）：李润年，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司因与被上诉人李润年劳务合同纠纷，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司（以下简称日昇昌公司）的委托诉讼代理人徐运，被上诉人李润年的委托诉讼代理人宫润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日昇昌公司上诉请求：请求对本案依法改判，驳回被上诉人诉讼请求或对本案发回重审。被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人没有形成劳务合同关系，上诉人从来未雇用被上诉人从事砌墙工作，被上诉人已超过60岁，我公司在雇用工人时均查看身份证明是否已超过60岁。被上诉人提供的工资表是其伪造的，该工资表中制表人不是我公司人员或我公司授权的人，而是被上诉人找他人伪造的。工资表既得有工人出勤的天数，也得有制定工资表单位专职人员填写，更需要有单位负责人核实签字后才能发放工资给出勤工人。另外，上诉人未给被上诉人制定工资标准，也未给被上诉人支付过任何劳动报酬。 李润年辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，本案经劳动仲裁及一审法院查明，希望二审法院驳回上诉，维持原判。 李润年向一审法院起诉请求：判令被告给付原告2978元。 一审法院认定事实：2017年4月至6月，原告经案外人曲民联系招用到被告处从事砌墙工作，日工资260元，原告工作15.3天，应得工资3978元，被告支付原告1000元，尚欠2978元。 一审法院认为，原告在被告处从事砌墙工作，双方之间形成了劳务合同关系，被告应按约定工资标准向原告支付劳动报酬。被告辩称双方之间没有劳务关系无证据佐证，其辩解不予支持。综上所述，原告诉讼请求证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告丹东日昇昌矿业开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李润年2978元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 二审中，上诉人日昇昌公司提供证据：宽甸县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份。证明：被上诉人提供的2018年工资表不能作为证据使用。 被上诉人李润年质证认为，上诉人提供的355号案外裁决书，裁决书中对申请人提供的出勤表，劳动仲裁委员会没有确认，但该裁决书中裁决的欠付工资是庭后与所有人逐一核对后所列，该证据与本案无关。 被上诉人李润年未提供新证据。 本院对上诉人提供的证据认证认为，被上诉人表示本案中的工资表是与案外人曲民仲裁后重新核对形成的，故该裁决书无法证明上诉人的主张。本院对该证据不予采纳。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，经审查，上诉人将一处工程发包给曲民施工，被上诉人等人受案外人曲民雇佣为该工程施工。在宽劳人仲字[2018]355号和351号仲裁裁决中，曲民均认可拖欠工资的事实。从案涉工资表看，被上诉人与已生效裁决中的申请人均在工资表中，由此可以认定，本案的被上诉人确实在案涉工程施工过程中提供了劳务，付出了劳动，故应当获得相应的报酬。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《保障农民工工资支付条例》第三条规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”故被上诉人请求上诉人承担给付欠付劳务报酬的用工主体责任，于法有据，应予支持。上诉人以双方不存在劳务合同关系及不应支付欠款为由提出的上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东日昇昌矿业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李益宁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6317号申请执行人：周新越，男，1989年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王福标，男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人周新越与被执行人王福标合同纠纷一案，（2019）京0114民初18561号已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人周新越向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王福标发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人王福标名下银行账户，将被执行人王福标纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的405320元，已执行0元，尚有405320元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人周新越释明被执行人王福标的财产情况，申请执行人周新越表示提供不出被执行人王福标的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王福标暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周新越发现被执行人王福标有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9215号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行机构代码：1941052617251402p住址：滑县留固镇西街路北负责人：张鹏职务：留固支行行长。被申请人：周丽，女，1977年11月6日出生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与周丽金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人周丽名下银行存款14261.20元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人周丽名下银行存款14261.20元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月三日书记员  安梅玲
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5371号原告：李某，男，1982年7月8日生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，务工，住云南省牟定县。被告：张某，女，1988年1月28日生，彝族，住云南省牟定县。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李某负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二〇年十一月十日书记员  徐 燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保526号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**。统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，男，汉族，1987年4月12日生，住河南省汝州市。系该公司员工。被申请人：王相阁，男，汉族，1979年5月1日生，住汝州市。被申请人：杨志姣，女，汉族，1985年1月5日生，住汝州市。被申请人：樊向阳，男，汉族，1970年7月6日生，住汝州市。被申请人：王湘芳，女，汉族，1973年11月11日生，住汝州市。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王相阁、杨志姣、樊向阳、王湘芳在银行的存款164040.16元或查封其他等额财产（限额164040.16元）。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司出具担保函以其单位房产及其它资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王相阁、杨志姣、樊向阳、王湘芳在银行的存款164040.16元或查封其他等额财产（限额164040.16元）。案件申请费1340元，由申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年十一月二日法官助理高丽书记员朱四维
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执874号 申请执行人：杨旭，男，1965年8月3日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于杨旭与杨辉劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年6月1日作出（2020）云0427民特180号民事裁定书确定：由杨辉于2020年7月30日前一次性支付所欠杨旭工资45000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人杨旭于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为45000元。 本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年9月3日、10月7日、10月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款32771.25元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹仕霞
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初424号原告：路占琴，女，1964年4月4日出生，汉族，桃山区教育局退休教师，住本市桃山区。委托诉讼代理人：赵传志，男，1962年4月27日出生，汉族，七台河职业学院教师，住本市桃山区（与原告系夫妻关系）。被告：七台河市人民医院，住所地本市桃山区山湖路**。统一社会信用代码：12230900414328866G。法定代表人：王群，该医院院长。委托诉讼代理人：汪丹丹，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：常克武，男，1976年4月29日出生，汉族，七台河市人民医院医生，住本市桃山区。原告路占琴与被告七台河市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告路占琴向本院提出诉讼请求：1.要求返还医疗费17749.67元；赔偿护理费、伙食补助费、营养费等2230.00元，共计19979.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路占琴于2018年4月30日下午被桃山公园儿童电瓶车撞倒致右膝、右踝肿痛。2018年5月22日原告到被告医院住院治疗，在“双膝半月板损伤三级”的手术指征下，行“双膝关节镜下半月板探查、修整术”。在手术过程中，被告发现原告“右膝外侧半月板体部撕裂，约Ⅱ级”，在未通知原告代理人的情况下，改变手术方案，行“右膝关节镜下半月板修整、关节腔清理术”。但是从住院病案和患者住院费用清单显示，被告根本未给原告行右膝外侧半月板修整术，并节腔清理仅是右膝关节镜下半月板探查的前提步骤而非手术，自住院手术以来，原告右膝半月板疼痛未减，现仍拄拐行走，原告认为，被告未能按照双方约定履行诊疗义务，右膝外侧半月板撕裂（Ⅲ级）手术的目的没有达到，双方的医疗服务合同未能实现，因此，被告应退还医疗费用并承担原告的相关损失，故诉至法院。本院认为，原告路占琴诉被告七台河市人民医院医疗服务合同纠纷一案，现因原告需要补充证据，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告路占琴的起诉。案件受理费149.75元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年十一月十一日书记员 赵天姣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1240号罪犯黄伟，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二〇一六年二月二十三日作出（2016）湘1022刑初5号刑事判决，认定被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执653号之十三 申请执行人：蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司。 法定代表人：冉晓天。 受委托人：刘秋辉。 被执行人：吕之件。 本院在执行蠡县坤鹏建筑材料制造有限公司与吕之件为民间借贷纠纷一案中，双方已达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执653号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 岩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初3765号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路**，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：田向阳，蔡店支行行长，特别授权代理。被告：郭胜卫，男，汉族，1980年10月13日生，住汝阳县。被告：郭胜强，男，汉族，1983年7月3日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告郭胜卫、郭胜强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人田向阳到庭参加诉讼，被告郭胜卫、郭胜强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭胜卫偿还原告借款本金81000元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告郭胜强对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年8月31日，被告郭胜卫与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率11‰，借款期限自2016年8月31日起至2018年8月28日止。被告郭胜强与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，被告偿还了本金25000元，剩余借款本金75000元及利息、罚息被告未能偿还。被告郭胜卫、郭胜强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告郭胜卫与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率11‰，借款期限自2016年8月31日起至2018年8月28日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭胜强与原告签订《最高额保证合同》，为被告郭胜卫的10万元借款给予连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告郭胜卫发放贷款10万元。借款到期后，被告分8次共偿还本金25000元，支付利息5405元，剩余借款本金75000元及利息、罚息被告未偿还。上述事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借据》、《金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷资证，应予认定。本院认为，原告汝阳农商行与被告郭胜卫签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告郭胜强签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告郭胜卫未按合同约定期限还本付息，被告郭胜强未按合同约定履行担保责任，各被告的行为均构成违约。原告主张被告郭胜卫应按照借款合同约定偿还原告借款本金75000元，在合同期限内按月利率11‰支付利息，自逾期之日起在月利率11‰基础上加付50%逾期罚息，本院予以支持。被告郭胜强作为连带责任保证人，应当对被告郭胜卫的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；连带责任保证人在承担担保责任后，有权向被告郭胜卫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭胜卫于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息、罚息（自2016年8月31日起至2018年8月28日止以10万元本金按月利率11‰计算利息，自2018年8月28日起至实际履行之日止以实欠本金为基数在月利率11‰基础上加付50%罚息），履行时扣除已付的利息5405元；被告郭胜强对上述第一项承担连带偿还责任；被告郭胜强对上述第一项承担连带偿还责任后，有权向被告郭胜卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告郭胜卫、郭胜强共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月四日书记员  梁汝笑