wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10077号原告：张冉，男，1982年11月7日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被告：江阴泛科光通材料有限公司，统一社会信用代码91320281673004823F，住所地江苏省江阴市谢园路**。法定代表人：黄红娟，该公司总经理兼执行董事。原告张冉与被告江阴泛科光通材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院通知张冉在规定期限内交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张冉撤回起诉处理。审判员 丁 蔚二〇二〇年十一月十七日书记员 陶施佳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4772号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**,统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：吴伟平，男，1982年1月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：欧阳佳，女，1983年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：吴衡阳，男，1954年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行被执行人吴伟平、欧阳佳、吴衡阳金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。 执行过程中查明，（2015）西桃民初字第1099号民事判决书于2018年1月9日生效，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年10月10日向法院申请执行。执行过程中，被执行人吴衡阳于2020年10月30日以申请执行人的申请超过执行申请时效为由，向本院提出不予执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请强制执行，应当在2020年1月9日前提出；申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年10月10日提出执行申请，已超过申请执行的有效期间。被执行人吴衡阳以申请执行人的执行申请已超过申请执行的期间为由，而提出的不予执行申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 本案不予执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曾培育
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初326号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人滕兵，男,1984年9月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地及现居住地山东省博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被广饶县公安局刑事拘留,同年8月9日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人滕兵犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人滕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日16时许,被告人滕兵酒后驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车从博兴县吕艺镇王某出发,在广饶县,被执勤民警查获。经鉴定，被告人滕兵静脉血液中乙醇含量为212.40mg/100ml。 上述事实，被告人滕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，东营市公安司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表,抽血录像光盘，广饶县公安局受案登记表、查获经过，无违法犯罪记录证明,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,被告人滕兵的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人滕兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕兵认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（因疫情所致,刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  顾建亭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理鲍腾飞 书记员纪明伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3000号原告焦配，男，汉族，1945年12月20日生，住河南省开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘恒，男，汉族，1990年7月26日生，住河南省开封县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。社会统一信用代码91410200794279356W。负责人彭飞，任总经理。委托代理人杨世康，男，汉族，1996年10月20日生，住河南省开封县，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告焦配诉被告刘恒、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年11月5日公开开庭审理了此案。原告焦配委托代理人张建波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人杨世康到庭参加了诉讼。被告刘恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦配诉称，2020年7月19日7时10分，刘恒驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与焦配驾驶电动自行车发生碰撞，造成焦配受伤，两车不同程度损坏的交通事故。刘恒负事故全部责任。现焦配已治愈出院，双方就焦配的赔偿问题达不成协议，故诉至法院，望法院依法判决。要求被告赔偿原告、医疗费57902.54元、营养费2240元、住院伙食补助费1600元、护理费4108.16元、车损2700元、车损评估费200元、交通费640元，以上共计69390.7元，刘恒已支付20500元下余48890.7元。诉讼费由被告承担。被告刘恒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称:肇事车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2020年7月19日07时10分许，刘恒驾驶豫Ｂ×××**号小型客车，沿开封市黄河大堤由东向西行驶至开封市祥符区袁坊乡南北店村南头时，与同方向在前焦配驾驶电动自行车左转弯时发生碰撞，造成焦配受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，刘恒负事故全部责任，焦配不负事故责任。焦配于2020年7月19日至2020年8月20日入住开封市人民医院，诊断意见为：1、闭合性颅脑损伤重型；2、左侧脑室脑出血；3、左侧眼眶内侧壁骨折并左侧筛窦积液；4、左足踝皮肤挫裂伤；5、××；6、心包积液；7、双侧胸腔少量积液；8、菌血症；9、创伤性蛛网膜下腔出血；10、头皮血肿；11、肺部感染；12、××；13、肾功能不全；14、心脏体积增大、冠脉钙化；15、胆囊结石。焦配共住院32天，花费医疗费57902.54元。焦配驾驶的电动二轮车经河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为2700元。焦配支出评估费200元。经核算，焦配的损失还有护理费4108.16元（128.38元/天×32天）、住院期间伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）。焦配另支出一定数额的交通费。故事发生后，被告刘恒为原告焦配垫付了20500元的医疗费用。另查明，刘恒驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、行车证、保险单、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、车损评估书、车损评估发票等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权、财产权依法应受到保护，原告焦配因本次交通事故受伤、车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，刘恒负事故全部责任，焦配不负事故责任。因豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险,且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应先行由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告刘恒赔偿原告。对于原告焦配诉求的交通费640元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持500元。对于原告诉求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费，评估费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告焦配的合理损失共计67650.7元。此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险费用赔偿限额内赔偿16608.16元（包括财产损失2000元、医疗费用10000元，护理费4108.16元、交通费500元）。原告下余损失51042.54元，由被告刘恒予以赔付，扣除已付的20500元，现被告刘恒应赔偿原告30542.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计16608.16元。二、被告刘恒于判决生效后五日内赔偿原告焦配30542.54元。三、驳回原告焦配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费511元，由原告焦配负担50元，由被告刘恒负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十一月九日书记员  毛静雅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1718号之一申请执行人:樊秀云，女，1971年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人:李从朋，男，1972年5月11日生，汉族，住河南省商城县。樊秀云与李从朋民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李从朋偿还原告樊秀云借款500000元及利息。承担案件受理费8800元。因李从朋未按上述生效法律文书履行义务，樊秀云向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李从朋有金杯牌普通客车(车牌号苏Ｅ×××**），车龄20年，该车已破旧报废。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李从朋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李从朋依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人樊秀云拒接电话，法院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李从朋负有继续向申请执行人樊秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年十一月十七日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年11月17日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人樊秀云与被执行人李从朋民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：樊秀云与李从朋民间借贷纠纷一案，执行标的为500000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李从朋有金杯牌普通客车(车牌号苏Ｅ×××**），车龄20年，该车已破旧报废。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李从朋名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人李从朋依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人樊秀云拒接电话，法院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1121号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1121号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初901号 原告：凤凰县就业服务局，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：谢某某，该局局长。 委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。 被告：向某甲，男，住湖南省凤凰县。 被告：杨某，女，住湖南省凤凰县。 被告：凤凰凤飞水晶有限责任公司，住所：湖南省凤凰县。 法定代表人：向某乙，该公司总经理。 原告凤凰县就业服务局与被告向某甲、杨华、凤凰凤飞水晶有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原、被告双方正在协商还款事宜，现原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凤凰县就业服务局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告凤凰县就业服务局撤回起诉。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告凤凰县就业服务局负担。 审判员  杨兵权 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨亚辉 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初3010号原告：李客彬，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：姚二宝，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。法定代表人：周海瑞，公司董事长兼总经理。被告：安徽中恒商业发展有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**蚌埠义乌国际商贸城******div>法定代表人：杨维星，公司执行董事兼总经理。原告李客彬与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李客彬于2020年11月11日向本院申请撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。本院认为，原告李客彬自愿申请撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李客彬撤回对被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司的起诉。。审判员  董雯二〇二〇年十一月十一日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢188号深圳融信保非融资性担保有限公司、郝志强：深圳融信保非融资性担保有限公司与郝志强国内非涉外仲裁裁决一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第94836号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：王大鹏书记员：李**二〇二〇年十一月十九日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1368号张婷婷、张磊：张婷婷与张磊财产保全一案，张婷婷向本院申请执行的（2020）辽0104民初11075号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻银君，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道**。法定代表人谭勇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人郑建新，市长。再审申请人喻银君因诉被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会、长沙市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终585号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻银君申请再审称：被申请人一对申请人的申请书不给予书面回复，已构成行政不作为；被申请人二驳回复议申请，违法。申请人的户口性质改变、地址强、地址强迁对申请人权利义务产生实际影响人二违法事实清楚。请求依法再审。本院认为，申请人起诉请求法院：1．确认被告一对原告的《申请书》置之不理、不答复的行为构成行政不作为，责令其依申请作出书面答复；2．确认被告二作出的长府复驳决字（2020）23号决定违法，责令其重新作出决定；3．请求确认原告家户口性质被改、地址被、地址被强迁是被告二纵容被告一所致二在征收过程中未对原告履行法定职责所致；被告二有借改变原告户口性质和地址以达到剥夺原告获得征收补偿的权利之嫌疑；4．责令被告二恢复原告家农村户口性质，尊重原告意愿落户。经查，户口登记管理工作由公安机关负责，被申请人长沙高新技术产业开发区管理委员会并不具有户籍管理的法定职责。申请人因户口性质改变、住址被强迁问题向长沙高新技术产业开发区管理委员会邮寄《申请书》，要求其对此事作出合理解释，该申请实质属于一种咨询行为。长沙高新技术产业开发区管理委员会对该咨询答复与否均不会对申请人的权利义务造成实际影响，依法不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，被申请人长沙市人民政府驳回复议申请有事实和法律依据。故原审对于申请人喻银君对原行政行为及复议行为的起诉，一并驳回，符合法律规定，应予维持。至于喻银君诉请的第三项、第四项，不属于本案审理的范围，原审不予审查，并无不当。申请人的再审理由不能成立。申请人认为自己的合法权益受到侵害，应通过合法适当的途径寻求救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回喻银君的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7082号原告：李建坡，男，汉族，1983年1月15日出生，住所地新乡市。被告：刘修亚，男，汉族，1974年6月9日出生，住所地新乡市。原告李建坡（下称原告）诉被告刘修亚(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建坡、被告刘修亚均到庭参加了诉讼，现该案已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告偿还原告借款55500元及利息（利息以30000元为基数，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍自2020年3月18日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称：原、被告系朋友关系，自2019年5月份起至2020年3月份，被告多次以偿还房贷、车贷为由累计向原告借款19笔共计58500元，前期借款合计28500元未约定利息，最后一笔借款30000元口头约定利息为2分，还款期限为2020年6月底。2020年6月份被告向原告还款3000元之后剩余55500元便不再还款。经原告多次索要无果，为此诉至本院要求解决。被告庭审中辩称：诉状中借款28500元认可，诉状中称借款30000元不认可，不是借款是还款，被告在2019年7月30日卖了大货车，当时原告打电话说需要钱，向被告借款30000元，所以30000元是原告还被告的钱，当时有借条，原告微信转账给被告后，原告就把借条拿走了，原告说被告借他30000元，为什么不让被告写欠条，被告之前与原告的转款是小额拆借，用几天都还了，所以没有条。原、被告根据各自的主张分别向本院提交了相关证据，本院主持双方当事人对证据进行了质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：根据原、被告双方向本院提供的微信转账记录显示，原告累计向被告转款19笔，共计58500元，被告共计向原告转款14笔，共计14550元。被告称其中最后一笔原告向被告的转账30000元，系原告偿还被告之前所借被告的款项，是还款并非借款，对该辩解意见被告未能向本院出示相关证据加以印证。本院认为，本案的焦点问题在于涉案中30000元究竟是原告的还款还是原告的出借款。庭审中被告虽然陈述了其通过卖车曾取得85000元，后因原告称需要款项便出借给原告30000元等的意见，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上述法律规定，被告最终均没有出示任何证据证实其主张，因此被告的反驳理由缺乏事实和法律依据，故对被告的辩解意见不予采信。根据现有的证据能够确认至今被告尚欠原告43950元未偿还的事实清楚，证据充分，故对原告向被告主张的合理部分的款项应予支持。关于利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；。”，据此，对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘修亚于本判决生效后五日内，一次性向原告李建坡偿还43950元；二、驳回原告李建坡的其它诉讼请求。如果被告刘修亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，适用简易程序减半收取594元，由被告刘修亚承担445.5元，原告李建坡承担148.5元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月八日书记员 王彦智
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5262号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街1110号A座法定代表人彭亮。北京住房公积金管理中心与法制晚报社行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审474号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.3936万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审474号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年十一月五日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8052号之一 解除保全申请人：芜湖瑞家房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区张家山领秀城****，统一社会信用代码91340203MA2TPQNQ3Y。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：黄作斌，男，1971年1月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师。 原告芜湖瑞家房产经纪有限公司与被告黄作斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）皖0202民初8052号民事裁定，并对被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋在30万元范围内予以查封；对被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区.49万元范围内予以查封。现申请人芜湖瑞家房产经纪有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖瑞家房产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权的查封； 二、解除对被申请人黄作斌所有的位于芜湖市镜湖区房屋及相应土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4431号原告：欧桂华，女，生于1992年9月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈传平，男，生于1988年6月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告欧桂华与被告陈传平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈传平的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧桂华负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执7563号河南泽龙物业服务有限公司、李会会：本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督943号支付令立案执行的申请人河南泽龙物业服务有限公司申请执行被执行人李会会物业服务纠纷一案，本院于2020年10月23日立案执行，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执7563号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3648号罪犯谢冬，男，1985年9月6日生，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2017年7月19日作出（2017）苏0492刑初210号刑事判决，认定被告人谢冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年9月2日止）。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯谢冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢冬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢冬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3665号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院，统一社会信用代码913307036747769130。 法定代表人：钱宗军。 委托诉讼代理人：王韩英、胡思靖，浙江金哲律师事务所律师。 被告：吴小川，男，1991年5月20日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告吴小川民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告金华市金源汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡思靖到庭参加诉讼，被告吴小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、依法判令被告向原告归还借款本金18000元并支付利息（自起诉之日起按照LPR计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向案外人借款未归还而将抵押给原告的车辆质押给了案外人，2020年7月7日，原告向被告出借了18000元用于取回车辆。同日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借得18000元，款项以支付宝形式转账。然至起诉之日，原告多次向被告催款，均未果。特依《合同法》等法律规定向贵院具状要求被告吴小川承担还款责任，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格及基本信息的事实。 2、被告身份证、送达地址确认书（原件在浙07**民初3565号案件中）复印件一份，证明被告诉讼主体资格及送达地址的事实。 3、借条、转账记录，证明原告向被告出借1.8万元用于取回抵押的车辆的事实。 被告吴小川未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：2020年7月7日，被告吴小川向原告金华市金源汽车销售服务有限公司借款18000元，并出具《借条》。《借条》明确借款金额18000元，用于取车。被告于同日收到上述借款，但至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小川于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金源汽车销售服务有限公司借款本金18000元，并支付利息（利息自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告吴小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 刘沁宁
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审356号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：范明明，男，1976年6月2日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030970390号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人范明明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》四十四条第一款规定，依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821030970390号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030970390号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030970390号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裘朝阳，男，1963年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。委托代理人刘琼月，北京市农权律师事务所实习律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。再审申请人裘朝阳因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终249号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裘朝阳向本院提起再审申请，主要以二审法院认定事实不清，存在错误，再审申请符合法律规定等为由。请求本院撤销一、二审行政赔偿裁定；判决被申请人赔偿因其违法认定裘朝阳在溪翁庄镇建设的海源渔家饭店为违法建筑所造成的损失8402760元；判令本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，裘朝阳向北京市密云区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认北京市规划和自然资源委员会认定裘朝阳在溪翁庄镇建设的海源渔家饭店为违法建筑的行政行为违法，同时一并提起本案行政赔偿之诉。基于一审法院所作（2019）京0118行初59号行政裁定，驳回起诉，且该一审裁定业经二审法院以(2019)京03行终940号二审裁定予以维持，故一、二审法院依法对裘朝阳提起行政赔偿本案之诉，一并驳回，并无不当。综上，裘朝阳的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回裘朝阳的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0624行审53号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路**。 法定代表人张勇军，局长。 委托代理人俞佳，该局工作人员。 被执行人新昌县惠民物资回收有限责任公司青山工业区经营部，统一社会信用代码91330624761318734E，住新昌县羽林街道青山工业区内。 负责人张黎星。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）67号行政处罚决定。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政处罚的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2020年2月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）67号行政处罚决定，认定被执行人新昌县惠民物资回收有限责任公司青山工业区经营部以建造生产用房为由，未经依法批准，于2003年2月份擅自占用在羽林街道拔茅村船头畈土地动工建设,当时已建成占地面积3333.35平方米，建筑面积1500平方米的地上建筑物，2005年7月15日，原新昌县国土资源局已作出行政处罚(新土资罚补字(2005)第41号)；2006年8月初起，其未经依法批准，在原来已经处罚过的土地上(占地面积1833.35平方米)以及处罚范围外新增非法占用14.65平方米(合计1848.00平方米)土地新建厂房及附属设施，至2007年1月底建成六间砖混结构的房屋、两幢一层砖混钢架结构的厂房、一处钢棚、水泥硬化地面和围墙，新增违法建筑占地面积673.00平方米，新增违法建筑面积673.00平方米，用作生产用房和生产辅助用房。经核实，该1848.00平方米土地(其中1833.35平方米土地已处罚，新增扩建厂房占用14.65平方米土地)属于浙江(新昌)经济开发区(原新昌县青山工业区)的征用土地。现状地类为建设用地1848.00平方米，均为建制镇。经核实，该1848.00平方米土地(其中1833.35平方米土地已处罚，新增扩建厂房占用14.65平方米土地)在土地利用总体规划上为城乡建设用地，均为城镇用地。该地块属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何审批手续。被执行人上述行为属于未经批准，非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《绍兴市人民政府关于加快推进城镇低效用地再开发工作的实施意见》的规定，处罚如下：责令退还非法占用的14.65平方米(合0.022亩)土地;没收非法占用的1848.00平方米土地(其中1833.35平方米土地已处罚，新增扩建厂房占用14.65平方米土地)上新建的六间砖混结构的房屋、两幢一层砖混钢架结构的厂房、一处钢棚、水泥硬化地面和围墙，新增违法建筑占地面积673.00平方米，新增违法建筑面积673.00平方米；并处以非法占用土地14.65平方米(合0.022亩)每平方米人民币30元的罚款，共计罚款人民币肆佰叁拾玖元伍角整(439.50元)。现申请执行：退还非法占用的14.65平方米(合0.022亩)土地并没收非法占用的1848.00平方米土地(其中1833.35平方米土地已处罚，新增扩建厂房占用14.65平方米土地)上新建的六间砖混结构的房屋、两幢一层砖混钢架结构的厂房、一处钢棚、水泥硬化地面和围墙，新增违法建筑占地面积673.00平方米，新增违法建筑面积673.00平方米。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出了新自然资规罚（2019）67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行退还非法占用的14.65平方米(合0.022亩)土地并没收非法占用的1848.00平方米土地(其中1833.35平方米土地已处罚，新增扩建厂房占用14.65平方米土地)上新建的六间砖混结构的房屋、两幢一层砖混钢架结构的厂房、一处钢棚、水泥硬化地面和围墙，新增违法建筑占地面积673.00平方米，新增违法建筑面积673.00平方米的申请，准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘旭峰 审判员  张兆刚 审判员  张 珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  何 懿
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3230号原告：王淑美，女，汉族，住栖霞市。被告：刘作成，男，汉族，住栖霞市。被告：刘作文，男，汉族，住栖霞市。被告：刘作丰，女，汉族，住栖霞市。被告：刘作娟，女，汉族，住栖霞市。被告：刘红美，女，汉族，住栖霞市。原告王淑美与被告刘作成、刘作文、刘作丰、刘作娟、刘红美赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王淑美向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告自2020年开始，每年支付赡养费12309元；2、自2020年7月11日起承担原告的护理费用（每月三千元）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、由五被告每年支付原告赡养费12309元；2、被告自2020年11月10日开始每月承担原告护理费用3000元；3、被告刘作娟承担原告医药费7-8月两次的医疗费用报销后的费用480元，由被告刘作丰承担原告医药费7-8月两次的医疗费用报销后的费用930元，今后医药费由被告五人均担。事实和理由：原告与刘国新（已病故）共育有三子三女，分别是长子刘作成、次子刘作红、三子刘作文、长女刘作丰、次女刘作娟、三女刘红美，均已成家独立生活。次子刘作红二级残废，无劳动能力与原告和三子一起生活，平时生活主要靠三子刘作文照顾。由于原告体弱多病，无劳动能力，自2020年7月11日起多次在栖霞市人民医院住院治疗，住院期间只有三子刘作文护理，其余子女未护理，原告现在已无自理能力，需要长期护理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由被告刘作成、刘作文、刘作丰、刘作娟、刘红美负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月十七日书记员  林俊澳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢505号申请执行人：中国光大银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路。被执行人：扶沟中泰气缸盖有限公司，住所地扶沟县产业集聚区中泰路**。法定代表人：郝峥。被执行人：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路西段。法定代表人：郭军华。被执行人：河南省力神机械有限公司，住所地扶沟县城北关街。法定代表人：郝士民。被执行人：郝峥，男性，1970年11月11出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：何九梅，女性，1970年10月12出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行中国光大银行股份有限公司许昌分行与扶沟中泰气缸盖有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、河南省力神机械有限公司、郝峥、何九梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扶沟中泰气缸盖有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、河南省力神机械有限公司、郝峥、何九梅借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十二日书记员  焦元豪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3485号 原告：安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路，统一社会信用代码91340822336682121H。 负责人：徐桂芳，经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：倪院宝，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司与被告倪院宝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽华宇物业发展有限公司怀宁分公司负担。 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘燕飞
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2106号原告：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地辽宁省开原市。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx。负责人：王峥，系该行行长。委托诉讼代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：李光，女，1971年出生，汉族，住辽宁省开原市。原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。本院认为，原告提供的被告李光的住址及联系方式不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司铁岭开原支行的起诉。诉讼费2147元，退回原告开原中国银行股份有限公司铁岭开原支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 琪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2166号 申请执行人文乙根，男 被执行人谢仁满，女 申请执行人文乙根与被执行人谢仁满婚姻家庭、继承纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘0481民初50号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文乙根于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 2020年8月14日本院向被执行人谢仁满送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月13日向申请人文乙根送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月28日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日，告知申请人文乙根,被执行人谢仁满无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行被执行人谢仁满的标的金额为54842元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 钱 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1226民初1185号 原告：刘某某，女． 被告：郑某，男． 原告刘某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某立即向原告偿还所借现金26000元；2、判令被告郑某立即向原告支付以26000元借款本金为基数从2018年10月4日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告郑某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日至12月23日，被告郑某因资金困难向原告借款40000元，并约定4个月内还清，后来被告陆续给原告偿还了14000元，此后被告一直没有向原告偿还剩余借款26000元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告郑某辩称：尚欠原告刘某某借款26000元是事实，但因现住资金困难，请求分期分批偿还原告借款，从2021年1月16日开始，以后逐月给刘某某偿还2400元，共偿还借款本金及利息共计人民币26400元。 本院经审理查明：原告刘某某于2018年10月4日微信转账给被告郑某人民币20000元，2018年12月23日原告刘某某现金借给被告郑某人民币20000元，被告郑某给原告刘某某出具了两张借条，共计借款本金40000元，借款之后，被告郑某陆续偿还了原告刘某某14000元借款，此后原告刘某某多次向被告郑某催要尚欠原告借款本金人民币26000元，被告郑某以各种理由推脱，原告为了维护自己合法权益，遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告郑某尚欠原告刘某某借款本金及利息共人民币26400元，被告郑某从2021年1月16日起，以后逐月于每月16日前偿还原告刘某某人民币2400元，直至本金及利息还清为止； 如果被告郑某不按上述协议履行，原告刘某某可持本调解书向法院申请全部款项强制执行； 三、本案案件受理费450元，减半收取计225元，原告自愿负担； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。 (此页无正文) 审 判 员 骆军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申47号 申请人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市婺城区八一南街**。 负责人：舒德亮，行长。 被申请人：金华市金源照明电器有限公司，住所，住所地金华市婺城罗店镇工业小区农场）。 法定代表人：张林东。 2020年11月3日，浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行以金华市金源照明电器有限公司不能履行（2016）浙0702民初11620号民事判决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年11月4日通知金华市金源照明电器有限公司。 本院查明：金华市金源照明电器有限公司于2007年5月30日经金华市婺城区市场监督管理局登记成立，注册资本为500万元，股东为张林东、郑友仙。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所，住所地位于金华市婺城区范围：电光源制造，照明灯具制造，灯用电器附件及其他照明器具制造、批发零售等。2016年10月，申请人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被申请人金华市金源照明电器有限公司等发生金融借款合同纠纷，经审理，本院以（2016）浙0702民初11620号民事判决判令金华市金源照明电器有限公司归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金90万元，支付利息43446.82元。该案经本院强制执行，因金华市金源照明电器有限公司无可供执行的财产，本院于2017年12月1日裁定终结执行程序。金华市金源照明电器有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华市金源照明电器有限公司经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华市金源照明电器有限公司无可供执行财产。现浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行以金华市金源照明电器有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华市金源照明电器有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行对金华市金源照明电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  叶俊红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6074号原告：章程辉，男，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：章新龙（系原告父亲），住浙江省绍兴市上虞区。被告：吴锐政，男，1997年5月4出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：曹肃，浙江舜杰律师事务所律师。原告章程辉与被告吴锐政民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章程辉及其委托诉讼代理人章新龙、被告吴锐政的委托诉讼代理人曹肃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章程辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款138722元，并支付以15000元为本、自2018年11月17日起至实际清偿之日止按月息二分计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款93722元，并支付以15000元为本、自2018年11月17日起至实际清偿之日止按月息二分计算的利息。事实与理由：被告因做小生意为由于2018年10月8日向原告借款17000元，未出具借条。被告又于2018年11月17日向原告借款15000元，并出具借条一份。之后被告陆续向原告合计借款196892元，均未出具借条。上述款项，经原告多次催讨，被告陆续归还，余款93722元至今未还，故原告诉至法院。被告吴锐政辩称：1.被告已共计向原告本人返还借款103170元，向原告指定的收款人章兴君返还借款63000元，被告尚应返还原告的借款金额为30722元；2.原、被告双方的借款从未约定利息，原告要求被告支付按月息二分支算的利息，于法无据；3.原告于2018年7月1日向被告借款3500元，要求在本案中予以抵扣。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信、支付宝转账记录，被告在2018年10月18日之后向原告的微信、支付宝、银行转账记录，双方经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借据一份，用以证明被告于2018年11月17日向其借款15000元的事实。被告经质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认。结合原告提供的转账记录，当天实际转账金额为12800元，原告虽称余款为原、被告之前借款结算所得，但未举证证明，被告也不予认可，本院认定实际借款金额以转账金额为准；2.被告提交向章兴君的支付宝转账记录二份、银行转账记录四份，用以证明其已通过原告指定的收款人章兴君返还原告借款63000元的事实。原告经质证认为上述款项系被告与章兴君之间的经济纠纷，与其无关；被告也未能提供其他证据证明其主张的事实。综上，本院认为上述转账记录与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；3.被告提交2018年7月1日向原告的微信转账记录一份，用以证明原告于当天向其借款3500元的事实。原告经质证认为上述款项并非借款，系被告用于归还之前向其所借的借款。本院认为，被告主张该笔款项为原告向其所借的借款，与本案并非同一法律关系，被告也未在本院指定期间内提起反诉，与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日至2019年2月1日，被告陆续向原告借款共计196892元。其中，2018年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为15000元，若逾期还款，按借款日2%计付违约金（原告实际交付借款金额为12800元）。被告自2018年10月18日起陆续向原告返还借款103170元。另查明，被告于2018年7月1日向原告转账支付3500元。被告分别于2018年11月27日、11月29日、12月30日向章兴君转账支付各10000元，又分别于2019年1月27日、2月5日、12月9日向章兴君转账支付20000元、3000元、10000元，上述款项共计63000元。本院认为，根据原、被告双方的庭审陈述和在案证据，可确认原、被告之间的借款合同关系依法成立并有效，应受法律保护。对被告向原告借款196892元，被告已返还103170元的事实双方无争议。因双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。现原告要求被告返还剩余借款93722元，理由正当，应予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，2018年11月17日的借据并未对借款利率及逾期利率作出约定，且原告实际交付借款金额为12800元，故原告可主张的逾期利息应以12800元为基数、自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为限。对于被告向章兴君转账支付的63000元及于2018年7月1日向原告转账支付的3500元款项，均与本案缺乏关联性，本院不予采纳；被告若认为存在其他债权债务关系的，可以另案进行主张。综上所述，对原告要求被告返还借款93722元并支付以12800元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付超过部分利息的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴锐政应于本判决生效之日起七日内返还原告章程辉借款本金93722元，并支付以12800元为基数、自2020年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清；二、驳回原告章程辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告吴锐政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；......《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。?
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保258号之一申请人：河南南召农村商业银行股份有限公司。被申请人：张朝瑞，女，1964年4月8出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被申请人张朝瑞财产保全一案中，申请人申请冻结被申请人银行存款，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张朝瑞开户账号86×××01，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十七日书记员  沈 旭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3350号之一申请执行人：许昌市市场监督管理局魏都区分局，住所地许昌市五一路北段**。法定代表人：王建国。被执行人：许昌永辉食品经营有限公司，住，住所地许昌市劳动局北段/div>法定代表人：魏学占。申请执行人许昌市市场监督管理局魏都区分局与被执行人许昌永辉食品经营有限公司行政非诉执行一案中，我院作出的（2017）豫1002行审209号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款等合计106000元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌永辉食品经营有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3350号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 焱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1087号申请执行人阎宝华，男，1956年3月6日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，系农民，住宽甸满族自治县。被执行人陈德胜，男，1954年10月7日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。阎宝华与陈德胜劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0522民初2287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为2050元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二〇年十一月十七日书记员 王乐平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11118号上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王某2，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某1，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：孟某2，男，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟某3，男，汉族，住沈阳市大**。上诉人王某1、王某2因与被上诉人孟某1、孟某2、孟某3被继承人债务清偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2019年8月15日作出（2018）辽0104民初2814号民事判决，王某继承人不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日作出（2019）辽01民终14145号民事裁定，将本案发回沈阳市大东区人民法院重审审理。沈阳市大东区人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽0104民初585号民事判决，王某1、王某2不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2提出的主要上诉意见为：撤销原判，改判三被上诉人给付其母张某英生前债务5万元，并判令从2017年3月12日起按贷款利率支付利息。事实与理由：1.其父王某与被上诉人之母张某英离婚时，人民法院认定张某英给付王某5万元款项，且三被上诉人所述王某与张某英共有的10万元款项用于租房所用，不符合客观实际，且亦未说清合理去向，故一审法院认定的事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。孟某2提出的答辩意见称：王某于2016年1月有病期间，其与孟某1、孟某3出资了六七千元；王某于2017年2月起诉与张某英离婚，人民法院下判决书时，张某英未到庭，故张某英未提起上诉。王某与张某英婚离案件所涉的10万元于2016年4月12日已清户，该10万元用于王某与张某英租房及看病，离婚起诉时该10万元已无，且该10万元中亦包括了孟祥任的丧葬费。故其同意本案一审法院的认定，请求二审法院予以维持。孟某3提出的答辩意见称：王某与张某英离婚案件执行时，已扣除其母张某英工资款项5000余元，故本案所涉款项应为4万元，而非5万元。孟某1提出的答辩意见称：同意孟某2、孟某3的答辩意见。王某1、王某2向一审法院提起的诉请为：1.判令孟某1、孟某2、孟某3给付其母张某英生前债务5万元；2.判令孟某1、孟某2、孟某3按贷款利率从2017年3月12日起计算支付利息；3.诉讼费由孟某1、孟某2、孟某3承担。一审法院认定事实：王某1、王某2父亲王某与孟某1、孟某2、孟某3母亲张某英原系再婚夫妻关系，于××××年登记结婚，婚后无子女，双方于2017年2月15日经法院判决离婚，民事判决书判决张某英给付王某补偿款5万元，张某英于2017年7月14日去世，王某于2019年5月16日去世，现该案尚在执行程序中。王某1、王某2主张孟某1、孟某2、孟某3占有其母亲生前存款，故要求孟某1、孟某2、孟某3承担其母亲生前债务5万元，并要求按贷款利率支付利息。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系被继承人债务清偿纠纷，债务人系孟某1、孟某2、孟某3母亲张某英，王某1、王某2主张孟某1等三人承担清偿责任，应证明孟某1等三人继承了张某英的遗产或张某英有财产在孟某1等三人处存放。经查，张某英去世后，孟某1等三人尚未有办理遗产继承及分劈情况。现王某1、王某2主张张某英有存款在孟某1等三人处存放，但其提供的主要证据为录音资料，孟某1、孟某2、孟某3予以否认，且形成时间为2016年，距张某英去世时间尚久，故该录音资料不足以证明张某英去世后尚有存款在孟某1等三人处存放，对王某1、王某2的请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费1050元，由王某1、王某2承担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，故对一审法院认定的事实，予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。经查，本案系王某1、王某2提起被继承人债务清偿之诉，故王某1、王某2应举证证实涉案被继承人张某英死亡时的遗产范围或本案孟某1等被上诉人实际继承到张某英的遗产范围。另查，被继承人张某英与王某曾系夫妻关系，王某于2016年11月起诉与张某英离婚，沈阳市大东区人民法院于2017年2月12日制作（2016）辽0104民初12868号民事判决书，认定“张某英于2015年4月12日曾存入人民币10万元，于2016年4月12日销户取出该10万元，”故该判决在判定准许王某与张某英离婚的同时，亦判定张某英于判决生效后十日内给付王某补偿款5万元。孟某1等被上诉人陈述上述所涉10万元在法院判决离婚前及离婚后已被张某英花费。再查，沈阳市大东区人民法院制作的(2018)辽0104执异30号执行裁定书证实，在执行上述（2016）辽0104民初12868号民事判决期间，张某英死亡，以及在执行过程中划扣到张某英的丧葬费16347.99元，该执行裁定同时认定张某英的丧葬费16347.99元系对张某英近亲属处理丧葬事务时的经济补偿，非遗产款项。综上表明，张某英生前存在应给付王某5万元债务属实，但张某英与王某离婚案件所涉的上述（2016）辽0104民初12868号民事判决书认定了所涉5万元钱款于2016年4月时已被张某英支取，且本案在案证据不能证实张某英去世时，所涉5万元仍然存在或孟某1等被上诉人已实际继承到该5万元的遗产或其他遗产。鉴于王某1、王某2现仅举证证实了被继承人张某英生前存在欠王某5万元债务的事实，未能举证证实孟某1等被上诉人实际继承到张某英遗产的事实，故本院对王某1、王某2所提孟某1、孟某2、孟某3应清偿张某英涉案5万元债务的相关上诉意见，不予支持。综上所述，王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年十一月十六日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
中华人民共和国 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1391号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地：浙江省象山县。法定代表人：倪涌济。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:西安市长安区和青晶医疗器械销售部，经营场所：陕西省西安市长安区。经营者：许合清。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告象山倪氏堂医学科技有限公司诉被告西安市长安区和青晶医疗器械销售部、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告象山倪氏堂医学科技有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。  审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月二十三日  书 记 员  吴   佳 1
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1142号 申请执行人：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司,住黑龙江省黑河市合作区。 法定代表人：何尔仁，公司总经理 被执行人：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局，住所地黑龙江省密山市裴德镇。法定代表人：姜忠军。 本院在执行申请执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司与被执行人黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局于2020年11月13日前给付黑龙江省南北建筑工程有限责任公司153676.00元，黑龙江省南北建筑工程有限责任公司放弃剩余债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任英武 二〇二〇年十一月六日 审判员  孙志磊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3699号 原告：钱伟秀，女，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：徐言长，男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。 负责人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。 原告钱伟秀诉被告徐言长、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱伟秀、被告人寿公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告徐言长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月5日8时5分，徐言长（男，49岁）驾驶车牌号为苏ＣＡ××××重型半挂牵引车／苏Ｃ0**重型半挂车在金华市金东区××街道××村路段非机动车道内停车起步时，与沿金义东线由东往西行驶由钱伟秀（女，26岁）驾驶的金华电动386981电动自行车发生碰撞，造成钱伟秀受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐言长承担事故全部责任，钱伟秀无责任。 三、受害人情况：事故造成钱伟秀右侧开放性股骨踝骨折、头皮血肿、脑震荡、右膝外侧副韧带损伤。住院治疗156天。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：苏ＣＡ××××重型半挂牵引车在人寿公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见： 2020年5月23日，金华精诚司法鉴定所出具编号：金精诚所[2020]鉴字第628号鉴定意见书，鉴定结论：1、钱伟秀的“右股骨外侧髁开放性骨折，经治疗后遗有右膝关节功能丧失25%以上”构成十级伤残。2、误工时间为240日、住院期间予以护理、营养时间为90日。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐言长赔偿原告钱伟秀因交通事故造成的损失201887.40元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日8时5分许，徐言长驾驶车牌号为苏ＣＡ××××重型半挂牵引车／苏苏Ｃ0**型半挂车在金华-义乌-东阳线金华市金东区××街道××村路段非机动车道内停车起步时，与沿金义东线由东往西由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的道路交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定徐言长负事故全部责任。原告经鉴定为道路交通事故十级伤残。该事故已于2019年6月11日经金东区法院判决赔偿前期医药费。事故车辆苏ＣＡ××××重型半挂牵引车／苏Ｃ苏Ｃ0**半挂车投保于中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份信息复印件三份，证明被告诉讼主体资格。3、交通事故认定书复印件一份，证明事故的经过及责任认定。4、出院记录及医疗费发票共26份（部分原件部分复印件，原告并未明确原件部分），证明原告住院治疗情况及医药费支出。5、鉴定书、发票原件各一份，证明原告伤残等级及鉴定费用。6、修理费、施救费发票各一份，证明原告车辆损失及施救费用。7、交通费发票，证明原告门诊交通费用。8、判决书一份，证明部分医药费已经赔付。 七、被告答辩意见及证据： 被告徐言长未答辩，也未提交证据。 被告人寿公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业险100万并投保了不计免赔险，保险期限自2017年10月26日至2018年10月25日。对事故认定及事实无异议。我公司对原告的合法损失交强险先予赔付，不足部分商业险赔付。对诉讼费及鉴定费属于间接性损失，不予承担。本案前期我公司已经赔付原告医疗费88145.66元，其中在交强险范围内赔付1万，在商业险范围内赔付78145.66元。请求法庭审核被告四证。根据保险合同及相关规定，医药费应当扣除10%非医保用药，该部分损失我公司不予承担。 被告人寿公司向本院提交证据劳动合同复印件一份，证明原告实际工资为2000元。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费21972.9元（23346.9元-护理费1374元）； 2、住院伙食补助费：156天×30元/天=4680元； 3、营养费：90天×60元/天=5400元； 4、护理费：156天×150元/天=23400元； 5、误工费：240天×136.71元/天=32810.4元； 6、残疾赔偿金：49899元×20年×10%=99798元； 7、交通费：本院酌定156天×20元/天=3120元； 8、精神损害抚慰金：3000元； 9、施救费：原告主张撤回其中的200元施救费，故本院确认施救费120元； 10、修理费：800元； 11、鉴定费：2600元； 12、残疾辅助器具费：轮椅338元+腋拐110元=448元； 以上合计人民币198149.3元。 九、被告赔偿情况：原告就本案之外的医疗费向本院提起诉讼，本院作出的（2019）浙0703民初1877号民事判决书判决被告人寿公司赔偿原告78145.66元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告徐言长因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。人寿公司应在保险限额内承担保险责任。原告主张的医疗费中应剔除住院费用清单中的护理费，非医保费用本院酌定为659.18元（21972.9元×3%），由徐言长承担。原告主张的鉴定费2600元，由徐言长承担。原告主张的医疗费中的轮椅等费用实为残疾辅助器具费，本院认可448元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为3000元，在交强险范围内优先赔付。原告主张的其他费用，本院根据庭审情况予以支持。综上，扣除已由生效判决确认的损失外，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理损失为198149.3元。由被告人寿公司在保险责任险限额内赔付194890.12元（198149.3元-2600元-659.18元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司 于本判决生效后十日内赔偿原告钱伟秀因交通事故造成的损失194890.12元； 二、被告徐言长赔偿原告钱伟秀因交通事故造成的损失3259.18元； 三、驳回原告钱伟秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元（已减半收取，原告已预交），由原告钱伟秀负担10元，被告徐言长负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 申请执行期限二年 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘沁宁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏莞淇，女，2016年6月3日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：夏可胜（夏莞淇父亲），1989年8月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人夏莞淇因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终279号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夏莞淇申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终279号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏莞淇的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执758号申请执行人:韩松林，男，汉族，1971年12月18日生，住新县。被执行人:蔡斌，男，汉族，1975年03月14日生，住新县。被执行人:汪新和，女，汉族，1951年11月10日生，住址同上，系蔡斌母亲。关于申请执行人韩松林与被执行人蔡斌、汪新和民间借贷纠纷一案中，新县人民法院(2020)豫1523民初650号民事判决书判决:一、被告蔡斌于本判决生效后三十日内偿清原告韩松林借款本金25万元及利息，利息自2014年12月1日起按月利率2%的标准计算；二、被告汪新和对上述债务承担连带清偿责任。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩松林向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行。本案在执行过程中：1，本院依法对蔡斌、汪新和送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令但被执行人至今未履行。2,本院向全国网络査控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人蔡斌、汪新和名下相关财产信息，发现被执行人蔡斌、汪新和名下仅有零星存款;被执行人蔡斌名下房产已被本院其他案件执行中，申请执行人韩松林可在房产处置后参与分配，被执行人汪新和名下无不动产登记信息;被执行人蔡斌、汪新和名下无车辆。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人蔡斌、汪新和确无其他财产可供执行。3，本院依法对被执行人蔡斌、汪新和纳入限制高消费被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人蔡斌、汪新和名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  刘小琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7309号原告:韩杨，女，1977年4月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪宇，江苏熊运栋律师事务所实习律师。被告：邵晗，男，1977年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告韩杨与被告邵晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告韩杨于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩杨撤回起诉。案件受理费已减半收取331元，退还原告韩杨。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 王心语附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢969号之一申请执行人：刘清源，女，汉族，1989年2月15日出生，住郑州市。被执行人：河南美赛克科技有限公司，住所地：郑州市**马寨镇王庄社区**。法定代表人：钟正全。被执行人：洛阳正全实业有限公司，，住所地:汝阳县产业集聚区管委会**法定代表人：钟正全。被执行人：钟正全，男，汉族，1972年7月11日出生，住四川省双流县。、刘清源与河南美赛克科技有限公司、洛阳正全实业有限公司、钟正全借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14827号民事判决书和郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103执异29号民事裁定书已经发生法律效力。该案于2020年8月28日恢复立案执行，执行案号为（2020）豫0103执恢969号，执行标的1269197元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年11月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年12月13日和2020年11月19日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年11月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年11月19日电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月十九日书记员  李文强
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖23号原告：王石勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被告：湘潭天易渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠中路天易汽车站**10.**。法定代表人：刘志强。原告王石勇与被告湘潭天易渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王石勇诉称，原告系湘ＣＺ××**渣土车的实际车主，因管理需要，原告将该渣土车挂靠在被告湘潭天易渣土运输有限公司运营。2019年2月，被告单位的实际控制人周智勇因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。2019年5月，被告单位的法定代表人刘志强因涉嫌刑事犯罪，被湘潭市公安局立案调查并至今关押在湘潭市看守所。现根据公司财务人员到专案组调取的财务资料核实，2018年10月至2019年1月，被告欠付原告4372元运费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。湘潭县人民法院经审查认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，故请求将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，因本案的涉案单位湘潭天易渣土运输有限公司实际控制人周智勇、法定代表人刘志强刑事案件已由湘潭市岳塘区人民法院受理，其所有财产已移交湘潭市岳塘区人民法院，为便于案件审理及执行，将该案指定湘潭市岳塘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，由上级人民法院指定管辖。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执278号 申请执行人：丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会，住河北省丰宁满族自治县凤山镇刘营村。 法定代表人：翟福龙，职务村主任。 被告:河北思汗农业发展股份有限公司，统一社会信用代码：911308265648707571。 法定代表人：刘洋，职务总经理。 申请执行人丰宁满族自治县凤山镇刘营村民委员会与被执行人河北思汗农业发展股份有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2509号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付534820.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月25日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年10月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2509号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈冀宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4992号之一申请执行人：刘桂英，女，1964年1月17日出生，汉族。被执行人：长沙齐缘酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡栗塘村（白沙湾路）国中星城****。法定代表人：刘建荣。被执行人：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族。申请执行人刘桂英与被执行人夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月7日作出（2020）湘0103民初4152号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。2020年9月22日，本院向被执行人夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月17日、2020年10月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年9月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人夏丽辉名下房屋、2308号房屋，本院即于2020年11月17日对上述房屋予以了轮候查封。于2020年9月22日依法向被执行人夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司送达了传票，但被执行人夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司的相关负责人经本院传唤未前来。于2020年9月17日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月3日对被执行人夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，将被执行人夏丽辉、长沙齐缘酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为155150元，已执行到位0元，尚有155150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年十一月十九日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5397号 原告：山东银联担保有限公司泰安分公司，统一社会信用代码：91370900786107298T，住所地泰安市奈河东路**，负责人：李长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王国银，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙小慧，女，1976年12月22日生，汉族，居民，住址同上。 被告：王国山，男，1981年12月14日生，汉族，居民，住址同上。 被告：李红，女，1981年3月23日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东银联担保有限公司泰安分公司诉被告王国银、孙小慧、王国山、李忠追偿权纠纷一案，本案于2020年7月30日立案。2020年11月11日，原告山东银联担保有限公司泰安分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币391元，诉讼保全费820元，由原告山东银联担保有限公司泰安分公司负担。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  赵新刚 人民陪审员  范新永 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  范 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9047号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：刘文兰，女，汉族，1963年12月13日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告刘文兰不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  潘 静
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3380号之十五被执行人：刘正洪，男，汉族，1975年08月24日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正洪在贵州银行62×××01账户内存款人民币336435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3036号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码91410100MA45MJJW3H（10-10）,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托执行代理人：连玉峰，中原农业保险股份有限公司河南省分公司员工。委托执行代理人：赵亮，中原农业保险股份有限公司河南省分公司员工。被执行人：王恒山，男，1964年11月24日出生，汉族，住荥阳市。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与王恒山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）豫0182民初3066号民事判决书已经生效。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月18日、10月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、我院向被执行人王恒山邮寄了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，但被执行人王恒山未到庭也未履行；三、2020年9月27日我院冻结了被执行人名下河南省农村信用社的银行账户存款，冻结期限为一年，后续若需续冻结，请在原冻结期限届满之日前十五个工作日向我院书面提交续冻结申请；四、2020年11月4日我院分别到荥阳市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下不动产及公积金信息。经查询，其名下无公积金缴存信息，无不动产登记信息；五、2020年11月9日我院又对被执行人进行了第三次网络查询，结果反馈被执行人名下未发现有其他可供执行的财产；六、因被执行人一直未履行法定义务，2020年11月9日我院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；七、2020年11月18日我院通过短信对申请执行人进行了终本约谈，告知其我院查询到的财产情况及采取的强制措施，同时告知其案件终本后申请执行人享有的权利和义务，并听取了申请执行人对于案件终本的意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截至2020年11月20日本案实际执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒山负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十日书记员  郑云鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1796号 申请执行人韩会静，女，1976年5月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业。统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人韩会静与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）冀0802民初1370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩会静于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案中承德市佳润房地产开发有限责任公司名下坐落于承德市偏岭承栗公路东侧［承市国用（2018）第103号］土地因存在银行在先抵押信息和多轮查封信息而无优先受偿权，本案无法予以处置。 本案在执行过程中查明李子豪名下房产均存在银行抵押权优先或在先查封信息，本案无法予以变现处置。且李子豪名下底商租金均未到缴纳期限，本案暂时无法予以扣留提取。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人韩会静均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人韩会静明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人韩会静发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁文东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4873号申请执行人孟令奇，男，1972年10月06日生，汉族，住滑县。被执行人徐国起，男，1967年07月08日生，汉族，住滑县。孟令奇与徐国起买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年09月09日作出的（2020）豫0526民初4482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“二、被告徐国起于2020年9月30日前支付原告孟令奇6623元，于2021年2月10日前支付原告孟令奇6623元。如被告徐国起任一期没有按时履行，原告有权就剩余未偿还小麦款申请法院强制执行被告徐国起”。因徐国起未按上述生效法律文书履行义务，孟令奇向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月29日向被执行人徐国起电子送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月27日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人有零星银行存款，因数额过小且申请人不要求处置，故本院未采取冻结划拨措施；发现被执行人徐国起名下有2011年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××**江淮牌汽车一辆、2012年注册登记的车牌号为豫Ｊ×××**奇瑞牌汽车一辆，因上述车辆使用年限过久无变现价值且申请人不要求处置，故本院未对上述车辆采取查封措施，查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司投有保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人徐国起户籍地滑县大寨乡孟孤屋村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人徐国起拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人徐国起拘留十日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表明不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐国起负有继续向申请执行人孟令奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵志伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10811号 原告：义乌市顺畅电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲社区永胜小区****。统一社会信用代码：91330782330002850A。 法定代表人：申哲顺。 委托诉讼代理人：王朱文、张家欢,浙江文超律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告义乌市顺畅电子商务有限公司为与被告黄刚买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄刚支付货款24047元及逾期利息损失(自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告黄刚公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺畅电子商务有限公司的法定代表人申哲顺及其委托诉讼代理人张家欢到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年间，被告多次向原告购买货款。2020年4月7日，原被告通过微信对账，被告尚欠原告24047元。上述货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效后十日内支付原告义乌市顺畅电子商务有限公司货款24047元并赔偿利息损失（自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，公告费650元，合计1058元，由被告黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  周祥兴 人民陪审员  郑加莉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡玲燕
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执788号 刘秋珍： 申请执行人刘秋珍与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为555元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额555元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3595号原告：姜秀华，女，1964年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：讷河市拉哈镇顺通公共汽车有限责任公司，住所地：讷河市拉哈镇，统一社会信用代码：912302815838328446。法定代表人：高子茗，该公司经理。被告：王廷秀，男，1982年11月24日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。原告姜秀华诉被告讷河市拉哈镇顺通公共汽有限责任公司、王廷秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀华撤诉。案件受理费4,699.98元，减半收取2,349.99元，由原告姜秀华负担。审判员  于晓庆二〇二〇年十一月十七日法官助理洪影书记员岳晶