wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初129号公诉机关梁河县人民检察院。被告人董诗耀，男，1996年6月11日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人李文革，男，1997年9月10日出生于云南省梁河县，汉族，中专文化，无业，住梁河县。2020年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。被告人李文长，男，1996年2月2日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2020年6月8日因涉嫌犯非法经营罪被梁河县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人董诗耀、李文革、李文长犯非法经营罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人董诗耀、李文革、李文长到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：被告人董诗耀、李文革、李文长在未取得烟草专卖品准运证的情况下，于2020年6月7日驾驶车辆从瑞丽市运输卷烟至保山市，20时许，途经梁河县时被民警查获，在被告人李文长驾驶的云Ｎ×××**车内查获84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟498条、84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟50条、84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟100条，共计卷烟648条。另查明，该批卷烟系被告人董诗耀、李文革、李文长共同出资购买运输到保山市，期间由被告人董诗耀、李文革驾驶的云Ｎ×××**空车在前面探路，李文长驾驶的运输卷烟的车辆跟在其后，后在运输途中被查获。经价格认定，该批卷烟价值人民币51840元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董诗耀、李文革、李文长违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营物品烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董诗耀、李文革、李文长到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人董诗耀、李文革、李文长有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人董诗耀、李文革、李文长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人董诗耀、李文革、李文长共谋共同出资购买卷烟从瑞丽市运输到保山市，由被告人董诗耀、李文革驾驶云Ｎ×××**空车在前面探路，被告人李文长驾驶运输卷烟的车辆跟在其后。2020年6月7日20时许，被告人李文长驾驶着云Ｎ×××**车辆途经梁河县的小路时被民警查获，当场从其车内查获84ｍｍ翻盖红塔山（经典1956）卷烟498条、84ｍｍ翻盖云烟（紫）卷烟50条、84ｍｍ翻盖红河（甲）卷烟100条，共计卷烟648条。另查明，该批卷烟未取得烟草专卖品准运证。经价格认定，该批卷烟价值人民币51840元。上述事实，有经庭审质证、确认的户口证明、抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、扣押笔录、委托保管物品清单、行政处罚决定书、过车记录车型识别详细信息、证人林某、杨江明的证言、物证及辨认照片、云南省烟草质量监督检测站检验报告、德宏州发展和改革委员会价格认证中心关于卷烟的价格认定结论书、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董诗耀、李文革、李文长违反国家规定，未经许可运输烟草专卖品，数额达51840元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董诗耀、李文革、李文长系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用、地位相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人董诗耀、李文革、李文长到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对市场正常的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董诗耀犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李文革犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李文长犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、扣押在案的卷烟、三被告人分别使用的老年手机三部，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈艳芬人民陪审员  罗成顺人民陪审员  陈本进二〇二〇年十一月四日书 记 员  曹 娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1871号之一被执行人贾先博，男，1988年08月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791刑初448号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾先博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾先博在中国建设银行6230942190000019528_156_1账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月三日书记员  姜喜贺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8384号原告：天津市锦华鸿运商贸有限公司，住所地天津市滨海高新区海洋科技园伴山人家**楼1门**。法定代表人：赵兴，总经理。委托诉讼代理人：李绍坤，天津至大律师事务所律师。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住，住所地天津市河**律纬路与五马路交口西北角诺德中心**楼/div>法定代表人：宋文泽，执行董事。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司律师。原告天津市锦华鸿运商贸有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告天津市锦华鸿运商贸有限公司以被告已经履行完毕退款义务为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市锦华鸿运商贸有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市锦华鸿运商贸有限公司撤诉。审判员 唐 明二〇二〇年十一月十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执838号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行。住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。负责人：田志勇，该行行长。被执行人：郭建方，男，汉族，1976年5月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹小青，女，汉族，1978年10月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：项军，男，汉族，1988年11月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人郭建方、曹小青、项军借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  秦智超
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初305号     原告：张生堂，男，汉族，生于1955年3月1日，现住陕西省黄龙县。   被告：孟彦平，男，汉族，生于1972年10月7日，现住延安市洛川县。   被告：贺新斌，男，汉族，生于1968年7月15日，现住黄龙县，农民。   原告张生堂诉被告孟彦平、贺新斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生堂、被告贺新斌到庭参加了诉讼，被告孟彦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张生堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟彦平立即支付原告玉米脱粒机款16000元并支付逾期付款利息；2、判令被告贺新斌对上诉款项的清偿承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由: 被告孟彦平从原告处购买三台玉米机，2016年11月24日，被告孟彦平向原告出具欠叁万玖仟伍佰元欠条一份，并约定超过一月按月利率2%计算利息。被告贺新斌以担保人的身份在该欠条上签字。随后，被告孟彦平将其中一台价值16500元的脱粒机转卖他人，此款已支付原告。2017年1月14日孟彦平向原告转账2000元，之后孟彦平用化肥抵账5000元。现被告孟彦平下欠原告脱粒机款16000元，原告多次催要，被告避而不见，现要求被告立即支付原告玉米脱粒机款16000元并支付逾期付款利息，被告贺新斌承担连带责任。   孟彦平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。   贺新斌辩称，还款经过和最后还欠款16000元属于事实；2016年11月24日，欠款我提供了担保。2017年12月1日，孟彦平、安富强给原告书写还款承诺书是他们重新达成了还款协议，我没有提供担保，所以我不承担保证责任。   本案经审理认定事实如下：对被告孟彦平2017年12月1日尚欠原告张生堂欠款21000元、2018年3月份还款5000元的事实和双方约定了月利率2%的事实本院予以确认。   本院认为，被告孟彦平与原告张生堂在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成玉米脱粒机买卖合同，该合同自双方达成协议时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告在收货后未按照约定全部履行付款义务，并在履行期满后经原告多次催要未全部清偿价款，其行为已构成违约，应当承担支付价款的违约责任，原告要求被告支付欠款的主张符合法律规定，予以支持。原、被告约定了逾期还款应当支付利息，被告应当承担逾期还款的利息。原告主张按照银行同期贷款利率计算利息，则本案中，实际欠款16000元、按照年利率3.85%计算利息，自2018年4月1日起至2020年10月31日期间的利息共计1591元。庭审中，原告放弃要求被告贺新斌承担保证责任，被告贺新斌不承担保证责任。当事人对自己的主张有陈述、举证的义务，同时对对方的主张和证据有答辩和质证的权利，被告孟彦平经本院合法传唤拒不到庭应诉，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对自己的诉讼权利和义务的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孟彦平于本判决生效之日起10日内向原告张生堂清偿欠款16000元及利息1591元，共计17591元；   二、驳回原告张生堂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孟彦平负担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  员  朋礼奎     二O二O年十一月二日                               书  记  员  林陈健      1
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2902号 原告：郭志新，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张洪雷，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨利娟，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告郭志新与被告张洪雷、杨利娟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志新、被告杨利娟到庭参加诉讼，被告张洪雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭志新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告服装加工费10762元。2、令二被告自判决之日起至给付期间的贷款利息。3、本案诉讼费由二被告全部承担。二被告原属夫妻关系。因双方感情不合，于2020年8月份在玉田县人民法院双方达成协议离婚，并由玉田县人民法院出具了离婚调解书。二被告在夫妻关系存续期间经营服装加工业。2019年6月份原告在自家给二被告加工服装系列，二被告共累计拖欠原告加工费10762元，杨利娟把活给我们送家去，让我给她干，有干活的工人证实，是张洪雷给我们打电话，让我们上他们家去，把欠多少钱还有干过多少活让我们写上，表是张洪雷打印出来的，表上的字是我们原告填的，表上没有张洪雷写的字，每张表上列上了每个工人干多少活，欠多少钱。被告手里有记工表，我们手里也有记工表，可以对账，每次要加工费的时候给一部分加工费，不知道二被告什么时候离婚，也不知道二被告是什么时候复婚。我们原告提供的拖欠工资表是一样的，这上面包括原告还有其他工人，每个人都是写的自己欠的加工费，该加工费至今未付。原告认为：二被告原属夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间理应双方共同偿还，请求法院依法判决。 被告杨利娟辩称，我在2019年1月份到7月份，与被告张洪雷是离婚状态，在这期间，张洪雷求我，让我给他经营，按月开工资，让我给记工，把加工服装的活需要外放的，都是张洪雷告诉我让我去联系，2019年7月1日，张洪雷求我与他复婚，为了孩子，就复婚了，在复婚以后，以及复婚以前，张洪雷挣钱都不给我一分，我推测张洪雷欠的债太多了，没安好心，让我跟他一起还账，才求我跟他复婚，三原告外放的加工服装活，是张洪雷让我联系的，他是老板，他让我联系谁我就联系谁，钱回来，服装厂是挣钱的，钱回来多少我也不清楚，三原告加工多少活是清楚的，加工单价现在记不清了。具体每个人多少钱，我记不太清了，但是拖欠的加工费可以按照此表记载的数据，我将此表也照张相，我回去和记工本对一下。 被告张洪雷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张洪雷与杨利娟于2009年10月13日登记结婚，离婚后于2016年10月19日又登记结婚，又离婚后于2019年7月1日再次登记结婚，2020年5月份再次离婚。二被告多次办理结婚离婚手续。从2020年初到5月份二被告离婚，这段时间是分居状态。此前，杨利娟给张洪雷当组长，管记工，杨利娟负责联系外放加工活，管理工人。 2019年6月份原告在自家给二被告加工服装，杨利娟把活给原告送家去，让原告给她加工服装，有干活的工人证实，被告张洪雷给原告打电话，让原告去二被告他们家去，把欠多少钱还有干过多少活让原告写上，服装外放加工费拖欠表是被告张洪雷打印出来的，表上的字是原告等工人各自填写自已的数据，表上没有张洪雷写的字，每张表上列上了每个工人干多少活，欠多少钱。被告手里有记工表，原告手里也有记工表，可以对账，每次原告要加工费的时候被告就给一部分加工费，原告不知道二被告什么时候离婚，也不知道二被告什么时候复婚。拖欠工资表是一样的，表上面包括原告还有其他工人，每个人都是写的自己欠的加工费。服装外放加工费拖欠表上记载二被告拖欠原告加工费10762元，该加工费至今未付。在庭审中告知被告杨利娟将此表照像回云核对，三天内不提出异议，视为无异议，被告逾期未向本院提出异议。 本院认为，原告持被告打印的服装外放加工费拖欠表起诉二被告拖欠加工费10762元，经告知被告杨利娟回去核对，逾期未提出异议，应认定被告拖欠原告加工费10762元未付。被告未及时给付原告加工费，属于违约，应承担违约责任，原告要求被告自判决之日起给付贷款利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告多次办理结婚离婚手续，原告并不知情。被告杨利娟给原告送加工活，管理工人，与被告张洪雷共同生活共同管理经营，并未告知工人二人办理了离婚手续，经济上独立，民众也认为他们是夫妻关系，且二人共同经营管理，应共同承担责任。被告杨利娟主张自己是给被告张洪雷打工的，只是得到工资，未向本院提供充足的证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪雷、杨利娟给付原告郭志新加工费10762元及利息（以10762元为基数，自2020年11月12日始至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告张洪雷、杨利娟负担。二被告于判决生效之日起三日内向本院交纳34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  兼书记员乔晨晨
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1744号关于申请执行人张志林申请执行被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2963号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11756号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区****，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。 被告：谢勇，男，1982年5月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告谢勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1145号之二申请执行人：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：徐艺心。被执行人：戚士新，男性，1958年02月09出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：永嘉集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区西安路****/div>法定代表人：刘吉华。本院在执行大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）与戚士新、永嘉集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戚士新、永嘉集团有限公司未履行（2019）辽0203民初998号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚士新名下大连银行股份有限公司甘井子支行银行卡号为60×××31存款31095254.08元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢509号之三申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘爱文。被执行人陈耀国。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘爱文、陈耀国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月18日申请撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执恢509号案件的执行。申请人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年十一月二十日书记员  杨慧芳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特462号 申请人：李某兴，男，汉族，1975年11月出生，住山东省武城县城区。 被申请人：任某强，男，汉族，1980年11月出生，住山东省德州市德城区。 被申请人：庞某某（系任某强之妻），女，汉族，1981年9月出生，住山东省德州市德城区。 本院于2020年11月11日立案受理申请人李某兴、任某强、庞某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李某兴、任某强、庞某某买卖合同纠纷一案,于2020年11月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人李某兴、任某强、庞某某于2020年11月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 艺
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1574号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：申磊，男，，住所地黑龙江省黑河市                  立案时间              2020年11月12日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年2月7日作出的3702131009045042《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十一月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终450号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）程日红，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月18日被监视居住，2020年9月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。指定辩护人宫玉春，辽宁昌信律师事务所律师。原审被告人邵振丽，女，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年12月18日被取保候审。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人程日红犯交通肇事罪、原审被告人邵振丽犯包庇罪一案，于2020年9月10日作出（2020）辽0281刑初115号刑事判决。原审被告人程日红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员张腾蛟、姜小玉出庭履行职务，上诉人程日红及其辩护人宫玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月9日14时许，被告人程日红驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿202国道由南向北行驶至瓦房店市李官镇交通岗南路口时，与驾驶无号牌电动正三轮载货轻便摩托车由东向西行驶左转弯的被害人王某1发生交通事故，造成双方车损，王某1受伤。王某1后经抢救无效死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，王某1因颈髓损伤、肝脏及脾脏破裂死亡，交通损伤可以形成。事故发生后，程日红找被告人邵振丽顶替，自己弃车逃逸。邵振丽赶到事故现场，接受公安机关调查时谎称车辆由自己驾驶。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，程日红驾驶机动车在有限速标志标明的路段超速行驶（限速40公里/小时，测速96公里/小时，超速140%），发生交通事故后找人顶替弃车逃逸，其行为的作用及过错是构成事故的主要原因，负事故主要责任。王某1不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动正三轮载货轻便摩托车越道路中心单黄实线左转弯，其行为的作用及过错是构成事故的次要原因，负事故次要责任。2019年11月12日，被告人程日红、邵振丽主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。2019年12月8日，被告人程日红赔偿被害人王某1近亲属损失人民币32万元，王某1近亲属对其予以谅解。原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单、商业险保单、协议书、谅解书、收条、扣押物品清单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖照片、司法鉴定意见书、血样提取登记、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人王某2、姜某、孙某、吴某的证言，被告人程日红、邵振丽的供述与辩解等。原审法院认为，被告人程日红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人程日红发生交通事故后为逃避打击，逃离现场，属发生交通事故后逃逸。被告人程日红主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人邵振丽明知被告人程日红是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为妨害了司法秩序，构成包庇罪。被告人邵振丽主动投案，并如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邵振丽自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人程日红有期徒刑三年；以包庇罪判处被告人邵振丽有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人程日红的上诉理由是，量刑过重，应适用缓刑。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人程日红及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人程日红违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪；原审被告人邵振丽明知程日红是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为妨害了国家司法机关的正常活动，已构成包庇罪。原审法院以交通肇事罪对上诉人程日红定罪，以包庇罪对原审被告人邵振丽定罪，以及鉴于程日红系自首、交通运输肇事后逃逸、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，邵振丽如实供述罪行、自愿认罪，量刑时综合考量均无不当。上诉人程日红及其辩护人关于量刑过重，应适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人程日红在发生交通事故后找人顶替、弃车逃逸，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在量刑时已充分考虑其有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从宽处罚情节，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李    宁审判员 王    欢审判员 陈  超  凡二〇二〇年十一月十九日书记员 孙燕妮(代)
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更460号罪犯郭明杰,男，1983年2月19日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省冠县人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁1525刑初128号刑事判决,以被告人郭明杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年5月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第316号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭明杰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执990号李某某：申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1771号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款10200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执990号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。  二〇二〇年十一月二十三日1
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2838号 厦门友盾科技有限公司、谭志华： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭志华支付令一案，申请执行标的为1343.29元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人谭志华支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2838号【原审案号：(2020)闽0205民督569号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢580号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：张波兰，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初2128号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张波兰借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为47500元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人张波兰无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1181民初2128号民事调解书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 刚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6105号原告：江苏开君玻璃有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**山水丽景广场****。法定代表人：尚开军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。被告：郝西兵(曾用名郝军)，男，1968年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏开君玻璃有限公司与被告郝西兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，在本案审理过程中，原告江苏开君玻璃有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏开君玻璃有限公司撤诉。案件受理费1498元（原告已预交），减半收取749元，由原告江苏开君玻璃有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十一月十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2623号之二申请执行人：虞浙敏，男，1989年3月17日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：通州区川姜镇志业家纺厂，统一社会信用代码92320612MA1NK49741，住所地江苏省南通市通州区。被执行人：张毅，男，1979年2月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。虞浙敏与通州区川姜镇志业家纺厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2422号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定，通州区川姜镇志业家纺厂应给付虞浙敏劳务报酬7400元，并给付陈信攀垫付的案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行给付义务，虞浙敏向本院申请执行,申请执行标的为给付7425元。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年9月2日、10月13日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。3.经实地调查发现，被执行人张毅经营的通州区川姜镇志业家纺厂已歇业，未发现可供执行的财产，被执行人张毅目前去向不明，原使用的手机号已停机。4.本院委托张毅户籍所在地村（居）委员会对被执行人张毅的下落及财产情况进行调查，该村委会亦未能提供被执行人张毅的下落及可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年10月13日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，在2020年9月1日初次接待谈话中，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年十一月十八日书记员  王 蔚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13477号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：总经理。被告：蔡栋，男，1993年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中银消费金融有限公司与蔡栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费4314元，减半收取计2157元，由中银消费金融有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1603号申请执行人：李成奎，男，汉族，1960年7月16日生，住河南省通许县。被执行人：陈方圆，女，汉族，1988年9月29日生，住河南省通许县。本院在执行李成奎与陈方圆买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 磊
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执1274号 关于申请执行人湖南锦云实业股份有限公司与被执行人黄正坤租赁合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2873号；（2020）湘02民终671号已经发生法律效力。由于被执行人黄正坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南锦云实业股份有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）湘0202民初2873号；（2020）湘02民终671号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南锦云实业股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人黄正坤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院于2020年7月2日作出的（2019）湘0202民初2873号，株洲市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）湘02民终671号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁涛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1237号公诉机关张家港市人民检察院。被告人申卫兴，男，1976年4月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，户籍地张家港市，住张家港市。2009年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2018年8月10日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日；2019年11月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留八日。被告人申卫兴曾因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；于2006年2月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2008年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2010年11月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；于2012年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2015年7月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；于2019年1月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月23日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2019年11月22日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1305号起诉书指控被告人申卫兴犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员高雄伟、被告人申卫兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月27日凌晨，被告人申卫兴至张家港市金港镇天台北路60号被害人王某经营的源久商行，爬楼梯钻窗入室，窃得五粮液白酒12瓶，价值人民币7800元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人申卫兴归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人申卫兴拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人申卫兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人申卫兴的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人申卫兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申卫兴有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人申卫兴归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人的损失已得到挽回，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申卫兴犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年3月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年十一月九日书记员  徐 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7309号原告：马广永，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津忠民农资有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇通唐公路南侧。法定代表人：王占忠，经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。原告马广永诉被告天津忠民农资有限公司（以下简称忠民农资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广永、被告忠民农资公司的委托诉讼代理人任景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广永向本院提出诉讼请求：判令忠民农资公司赔偿马广永损失15330元并承担诉讼费和评估费。事实和理由：马广永在宝坻区××镇××村南侧承包树木100棵。2017年11月18日中午11时40分左右，忠民农资公司堆放在马广永承包的树木旁的玉米皮突然起火，火借风威越烧越大，马广永家人发现后及时报火警，公安消防宝坻支队派员现场灭火。大火熄灭后，经清点大火将马广永承包的树木烧坏96棵。此案经公安宝坻分局方家庄派出所调查核实，引发火灾的玉米皮系忠民农资公司堆放。马广永找到忠民农资公司赔偿无果。马广永为维护自己合法权益，故起诉。诉讼中，马广永提交如下证据：1、林木承包合同，证明烧毁的树木是马广永所有。2、资产评估报告书，证明马广永的损失为15330元。3、申请法院调取的公安卷宗材料，证明忠民农资公司堆放的玉米皮燃烧导致马广永的树木被损毁及事情发生的经过。4、评估费收据一份，证明马广永支出评估费3000元。忠民农资公司辩称，请求法院依法驳回马广永的诉讼请求。虽然玉米皮燃烧导致马广永的树木损毁，但忠民农资公司堆放玉米皮没有过错，也不是忠民农资公司点燃玉米皮，忠民农资公司在该起事故中不存在过错。所以马广永要求忠民农资公司承担责任没有法律依据。经庭审质证，忠民农资公司对马广永提交的证据发表质证意见如下：对林木承包合同的真实性无异议；对评估报告书中死亡林木数值有异议，死亡林木后续处理没有扣除相关费用，评估中没有对该部分价值予以处理，死亡数目的数值的评估依据不符合客观依据，并且没有确认也没有权利确认忠民农资公司对该损失有过错；对公安卷宗材料真实性无异议，但并未确定忠民农资公司对该火灾有过错，而且从当时来看玉米皮不可能自燃，没有忠民农资公司对它进行点火焚烧进行处理，造成火灾与忠民农资公司无关；对评估费收据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马广永在宝坻区××镇××村南侧承包树木。2017年11月18日中午11时40分左右，忠民农资公司堆放在马广永承包的树木旁的玉米皮起火燃烧，公安消防宝坻支队派员现场灭火。大火熄灭后，经清点大火将马广永承包的树木烧死烧坏71棵。此案经公安宝坻分局方家庄派出所调查核实，引发火灾的玉米皮系忠民农资公司堆放。经天津津北火炬资产评估有限公司评估，马广永树木损失为15330元，马广永支出评估费3000元。本院认为，马广永起诉要求忠民农资公司赔偿因其堆放的玉米皮燃烧造成的树木损失，而忠民农资公司认为其堆放玉米皮没有过错，玉米皮不是忠民农资公司点燃，不应承担责任。对此本院分析如下，玉米皮为易燃物，忠民农资公司作为所有人应予以妥善处置，其将玉米皮堆放在马广永承包的树木下，属于堆放地点不当，造成了安全隐患，而隐患险于明火，对此忠民农资公司存在过错，由于其堆放行为即产生了相应的安全保障义务。忠民农资公司未尽到安全保障义务，致使其所有的玉米皮燃烧毁坏了马广永的树木，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，故忠民农资公司应承担赔偿责任。马广永的树木损失经评估为15330元，忠民农资公司虽对上述评估存在异议，但从评估过程来看，评估机构对烧死及烧伤树木均进行了不同的定价，该评估真实可信，故对忠民农资公司所提异议本院不予采信。忠民农资公司应按评估值对马广永上述财产损失予以赔偿。忠民农资公司称玉米皮不是其点燃，并称玉米皮不会自燃，本院依据现有证据不能确定本次火灾起因，如系他人引燃，忠民农资公司可待引发此次火灾事故的行为人确定后向行为人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：天津忠民农资有限公司于判决生效后十五日内赔偿马广永经济损失15330元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，已减半收取92元，评估费3000元，合计3092元由天津忠民农资有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康学山二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚东
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1498号申请人：王玉璜，男，1970年1月22日出生，住潢川县。被执行人：李兵，男，1975年2月23日出生，住河南省新县。申请人王玉璜申请执行被执行人李兵借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初5467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李兵应偿还原告王玉璜借款700000元及利息（以判决书为准）。因被执行人李兵未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王玉璜向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兵发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未来院申报财产，也未按期履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兵名下的财产。1、查明被执行人李兵银行账户无存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人李兵有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**，登记日期为2011年）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**，登记日期为2011年），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月14日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对车辆无法采取强制措施。3、查明被执行人李兵系河南港日电梯有限公司股东，本院在诉讼过程中对该公司名下位于河南省信阳市新县产业集聚区兰河电子科技园土地（证号为豫20**新县不动产权第C001041号）予以轮候查封（2022年12月23日查封期限届满），该财产暂时无法处置，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，对车辆无法采取强制措施。4、确认被执行人李兵在户籍地无可供执行的房产财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人李兵居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因疫情影响，暂时无法采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人李兵进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李兵采取失信曝光的措施，被执行人李兵的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人李兵在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李兵有拒执罪线索。本院已告知申请执行人王玉璜案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余700000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人李兵暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李兵负有继续向申请执行人王玉璜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 万 筱审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陈小龙
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初385号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖青建，男，1989年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址湖南省隆回县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月14日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人肖青建犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人肖青建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日晚上9时许，被告人肖青建饮酒后驾驶湘ＥＤ××××小型机动车在道路上行驶，当行驶至洞口县水东镇路段时，被洞口县公安局交警大队民警查获，经现场呼吸式酒精测试结果为92ｍｇ／100ｍｌ。经娄底市星光司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为乙醇含量81.72ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖青建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖青建具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人肖青建判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人肖青建的供述，查获经过，娄底市星光司法鉴定书鉴定意见书，车辆信息查询结果单，户籍资料等证据证实。 被告人肖青建对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖青建到案后如实供述了自己的罪行。被告人肖青建已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人肖青建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖青建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人肖青建的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖青建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  肖 瑜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李赛花 书记员向志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7846号原告：吴兰兰，女，1979年5月15日生，汉族。被告：林立德，男，1982年4月22日生，汉族，职业：司机。原告吴兰兰与被告林立德民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告不同意预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案原告吴兰兰按自动撤回起诉处理。审判员  刘申二〇二〇年十一月九日书记员  张倩
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保394号之一解除保全申请人：刘金铃，男，1994年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：王兴芳，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢浩添，山东两仪律师事务所实习律师。王兴芳与刘金铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1791财保394号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车。现刘金铃向本院交纳6万元的保证金，申请解除对鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年十一月十九日书记员  张路燕
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执317号王耀平、杨文兵：王耀平与杨文兵返还原物纠纷一案，申请执行标的为返还位于平陆县供销贸易中心1单元6楼2室的房屋。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王耀平向本院申请执行的（2019）晋08民终2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2817号之一 申请执行人：湖南象盒网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。 法定代表人：袁李，总经理。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇v> 法定代表人：沈宏波。 申请执行人湖南象盒网络科技有限公司与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司居间合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年6月15日作出(2020)湘0112民初1105号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南象盒网络科技有限公司于2020年7月30日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人湖南象盒网络科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月6日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的不动产和其他财产状况；于2020年9月28日通过传统查控查询被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的住房公积金情况。经查，被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司名下有房产，但被我院其他案件查封，本案无法处置，且未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话告知了申请执行人湖南象盒网络科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南象盒网络科技有限公司未能提供。 本院于2020年11月6日对被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司适用限制高消费措施。于2020年11月6日将被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月6日约谈申请执行人湖南象盒网络科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月6日，本案应当执行的标的为175671.09元，尚有175671.09元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南象盒网络科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南象盒网络科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年十一月十日                                        法官助理 许拯华                                        书记员  张 侃
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保799号莱阳裕隆建筑工程有限公司（申请保全人）、莱阳市双利（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2208号 原告：焦红军，男，1968年10月17日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 被告：李微，女，1968年6月12日出生，汉族，现住武安市。 原告焦红军与被告李微债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红军到庭参加诉讼，被告李微经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 焦红军向本院提出诉讼请求：1．判令李微立即偿还借款50万元及自起诉之日起至借款实际清偿之日止按月利率6%计算的利息；2．本案的诉讼费用由李微负担。事实和理由：2011年5月7日，李微从韩松处借款50万元，并于同日向韩松出具借据一张，借款未约定借款期限。借款后李微未偿还过韩松借款。2020年8月17日，经韩松和焦红军充分友好协商，韩松将在李微处享有的借款50万元及逾期履行利息的债权全部转让给焦红军，韩松通知了李微，但李微至今未偿还借款。故诉至法院要求解决。 李微未作答辩。 焦红军围绕诉讼请求向本院提交了证据，李微未提交证据。焦红军提交证据如下：1.2011年5月7日借条一份；2.2020年8月17日债权转让通知一份、2020年8月18日债权转让协议一份。经审查，焦红军提交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，李微向韩松出具借条一张，载明“借条今借到韩松现金伍拾万元整（500,000元）借款人李微2011.5.7”。2020年8月18日，韩松与焦红军签订债权转让协议一份，将案涉债权即借款本金50万元及逾期履行利息转让给焦红军。焦红军陈述，案涉债权转让事宜韩松通知过李微，李微接到通知后至今未偿还过借款。另，本院依职权对案外人韩松进行了询问，韩松陈述2008年李微向其朋友借款40万元，后韩松代李微偿还借款本息50余万元，李微于2011年5月7日向韩松出具了案涉的50万元借条，借条未约定借款期限及利息，截至向焦红军转让债权时，李微未偿还过借款，债权转让事宜通过微信通知了李微。 本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但经庭审查明本案应为债权转让合同纠纷。李微向案外人韩松借款并出具借条，双方借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人在法律许可的范围内可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利并通知债务人后，该转让对债务人发生效力。本案中，案外人韩松将案涉债权转让给焦红军，并通过微信通知了李微，该债权转让已经发生法律效力，李微依法应向焦红军履行偿还借款本息的义务，故焦红军主张李微偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款利息，李微向韩松出具的借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。焦红军起诉时即2020年9月3日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案的利息依法应自2020年9月3日起至借款实际清偿之日止以50万元为基数按照年利率3.85%为计算标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李微于本判决生效之日起十日内偿还焦红军借款本金50万元及自2020年9月3日起至借款实际清偿之日止以50万为基数按年利率3.85%为计算标准计算的利息； 二、驳回焦红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由李微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年十一月三日 书记员  王苗叶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5414号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：王某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称某咸阳市分行）诉王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告某咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某某于2015年4月1日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告激活后于2015年4月10日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计1157.66元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计1157.66元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金897.44元，利息115.90元，费用216.55元，合计1229.89元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告王某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告王某某2015年3月11日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告王某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金897.44元、利息101.42元、费用158.8元，合计1157.66元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告王某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金897.44元、利息101.42元、费用158.80元，合计1157.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初141号 原告辽宁高盛新能源有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。 法定代表人高新，系该公司经理 被告铁岭县富国新材料加工厂，住所地辽宁省铁岭县横道河子镇百惯村。 被告金东海，住辽宁省铁岭市铁岭县，系铁岭县富国新材料加工厂个人投资人。 本院在审理原告辽宁高盛新能源有限公司诉被告铁岭县富国新材料加工厂、金东海合同纠纷一案中，原告不能提供被告金东海准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告辽宁高盛新能源有限公司起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁高盛新能源有限公司的起诉。 案件受理费351元，退还给原告辽宁高盛新能源有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 颖
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2950号之二 申请人：杨文峰，男，汉族，1966年11月20日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：揭烈光，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省廉江市。 被申请人：揭曙光，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省廉江市。 本院在审理申请人杨文峰与被申请人揭烈光、揭曙光民间借贷纠纷一案中，经申请人杨文峰申请，于2020年11月6日冻结被申请人揭烈光、揭曙光银行存款1300000元或查封、扣押其他等值财产，申请人杨文峰以对沅江市万子湖乡石矶湖西侧2174.7㎡土地享有的使用权（沅国用2008第000448号）的房屋提供担保。本院经审查认为，因保全错误，故应解除对被申请人揭曙光的保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 解除对被申请人揭曙光价值1300000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2900号原告：通城家旺物业管理有限公司。法定代表人：吴琛，公司经理。统一社会信用代码：91421222691793627D。公司住所：通城县隽水镇新桥村**。委托诉讼代理人：刘杨，湖北昭楚律师事务所律师。被告：余时良，男，1973年3月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告通城家旺物业管理有限公司与被告余时良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告通城家旺物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通城家旺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城家旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告通城家旺物业管理有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年十一月十日书记员  卢 群
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1920号申请执行人：罗丽，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南怀化星原房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区府星路**，统一社会信用代码91431200732870829R。法定代表人:刘品祥。本院在执行罗丽与湖南怀化星原房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，向怀化市不动产登记中心发出协助执行通知书，但怀化市不动产登记中心因罗丽所购房屋暂不具备办理不动产登记条件，无法协助本院执行，本案执行条件尚未具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1920号案件的执行（待执行条件成就，即可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇二〇年十一月十九日书记员  黄婕婕
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初165号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人彭赵勇，男，汉族，1989年11月19日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月20日刑满释放；于2018年5月11日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日被番禺区公安分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 指定辩护人李文杰，重庆华升（正安）律师事务律师。 贵州省正安县人民检察院以正检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人彭赵勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人彭赵勇及其指定辩护人李文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月24日19时许，吸毒人员李某某电话联系被告人彭赵勇以500元的价格购买一个毒品（约1克），两人约定在番禺区骨灰楼进行交易。后彭赵勇将在上家“莎莎”（在逃）处以400元购买的毒品交给李某某，从中获利100元。 2020年5月25日18时许，彭赵勇以同样的方式在番禺区0元的价格贩卖一个（约1克）毒品给李某某，从中获利100元。 2020年5月26日19时许，彭赵勇以同样的方式在番禺区0元的价格贩卖2个（约2克）毒品给李某某，从中获利200元。 2020年5月27日凌晨1时许，吸毒人员李某某为协助广州番禺区分局民警，再次联系彭赵勇进行毒品交易，彭赵勇骑摩托车到番禺区交易地点时被民警当场抓获，现场缴获毒品一小包，在彭赵勇所骑的摩托车上缴获毒品一小包，经称量两小包疑似毒品分别重0.93克、2.07克。经广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心鉴定：编号01、02的检材中检出海洛因成分、06-单乙酰吗啡和咖啡因成分。 被告人彭赵勇归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭赵勇及其指定辩护人在庭审过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称重取样笔录、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、电子物证检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭赵勇明知是毒品而多次贩卖他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭赵勇多次贩卖毒品给他人，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭赵勇曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑法，刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人彭赵勇归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人彭赵勇从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭赵勇有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元；辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 二、被告人彭赵勇违法所得人民币四百元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 姜贵祥 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 朱文帅
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1446号之二申请执行人：刘磊，女，1974年6月5日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被执行人：毛洪文，男，1970年7月10日生，汉族，住句容市。申请执行人刘磊与被执行人毛洪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2649号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书约定：一、被执行人毛洪文欠申请执行人刘磊借款20000及利息1727元，合计21727元，此款被执行人于2020年5月30日前偿还申请执行人；二、案件受理费172元（已减半），由被执行人毛洪文负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年5月30日前一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款18795.19元。被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××**别克牌车辆登记，本院裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下有位于句容市××室不动产登记【证书号：苏（2017）句容市不动产权第001XXXX号】，本院裁定查封上述不动产，系轮候查封，暂时无法处置。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款18795.19元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2020年11月12日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年十一月十七日法官助理  刘 华书 记 员  董家健
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1239号之一 申请执行人：龙岩市都之杰电路科技有限公司，统一社会信用代码913508246808612225A，住所地福建省武平县岩前工业集中区**。 法定代表人：李裕锋，总经理。 委托诉讼代理人：何丽琴，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系该公司行政主管。 被执行人：深圳市华喆电子有限公司，统一社会信用代码91440300668522879，住，住所地深圳市南山区西丽镇西丽工业区****402/div> 法定代表人：杨海华，总经理。 申请执行人龙岩市都之杰电路科技有限公司与被执行人深圳市华喆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)闽0824民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11734元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月5日、2020年10月16日、2020年11月11日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心、深圳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执1239号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈丽丹
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执1284号 申请执行人：杨亮，男，1981年12月3日，汉族，住长春市双阳区。 被执行人：聂也，男，1981年7月2日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人杨亮与被执行人聂也民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初605号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂也没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人杨亮于2020年9月24日向本院申请执行，请求被执行人聂也给付申请执行人杨亮借款本金200000.00元及利息，迟延履行期间债务利息未计算，案件受理费2405.00元，执行费2936.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年9月26日向被执行人聂也送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年9月29日向被执行人聂也发出限制高消费令； 3、经对被执行人聂也银行存款查询，被执行人聂也在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人聂也的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人聂也车辆查询，被执行人聂也名下没有车辆信息； 5、经对被执行人聂也房地产查询，被执行人聂也名下无房地产信息； 6、经对被执行人聂也公积金查询，被执行人聂也公积金无公积金信息； 7、经对被执行人聂也名下工商登记查询，被执行人聂也没有登记信息； 经申请执行人杨亮同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人聂也银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人聂也无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人杨亮发现被执行人聂也有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 岩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保76号申请人酒泉大敦煌农产品交易市场有限公司（以下简称酒泉公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：蒋聚臣。委托诉讼代理人：陈明志，系甘肃德言盛律师事务所律师。被申请人大连一冷冷冻机有限公司（以下简称大连公司），住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：包兴河。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请诉前保全，请求对被申请人开立在中国农业银行股份有限公司的账户35×××11上110万元的存款予以保全。为此申请人提供了相关保险公司的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连一冷冷冻机有限公司开立在中国农业银行股份有限公司的账户35×××11上110万元的存款。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  钱佳玉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2988号 申请执行人：马成成，男，1980年07月25日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：邑田田，男，1987年3月05日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行马成成与邑田田民间借贷纠纷一案中，申请执行人马成成于2020年10月15日因被执行人邑田田不履行（2018）皖1623民初4617号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月15日向邑田田发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月16日、10月29日依法对被执行人邑田田名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现邑田田有可供执行的财产信息，于2020年10月31日本院依法将邑田田纳入失信被执行人，于2020年10月31日对邑田田发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保275号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人赵森、赵漪、李真真、王鹏艳、张红阳、常春娜财产保全一案，我局于2020年11月11日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3869-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王鹏艳2000元，实际冻结赵森27848.12元，其余被申请人名下银行账户无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年十一月十八日
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审29号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2018]0009号《行政处罚决定书》中罚款3万元、加处罚款3万元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初3097号原告：王某某，男，汉族，1966年3月17日生，住淮滨县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1952年1月23日生，住淮滨县。本院在审理原告王某某诉被告赵某某侵权责任纠纷一案中，原告王某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年十一月四日书记员 王茂竹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3569号-2原告新化县福美来建材有限公司，住所地新化县炉观镇金滩村。法定代表人陈金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告谢伦兵，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告新化县福美来建材有限公司与被告谢伦兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月18日，原告新化县福美来建材有限公司以原、被告双方已经在仲裁委员会达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县福美来建材有限公司自愿申请撤回对被告谢伦兵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新化县福美来建材有限公司撤回对被告谢伦兵的起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取计5元，由原告新化县福美来建材有限公司负担。审 判 员  刘学军二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邹 静代理书记员  李湘娄附相关的法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保953号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人盛恒进，男，1993年10月27日出生，汉族，住新邵县。被申请人姜姣莲，女，1952年7月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜姣莲银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜姣莲的银行存款5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费70元，由被申请人姜姣莲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月二十日书记员  李益林
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2174号 原告：李小芳，女，汉族，1977年3月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路**。 法定代表人：郑显周。 被告：四川蓝镇建设开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街****** 法定代表人：郭洋。 第三人：圣弘建设股份有限公司，住，住所地四川省泸县方洞镇中心街**/div> 法定代表人：郭彬。 本院在审理原告李小芳诉被告自贡市第三建筑工程有限公司、四川蓝镇建设开发有限公司及第三人圣弘建设股份有限公司建设工程施工合同一案中，原告李小芳在本院送达《预交诉讼费通知》后未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘人瑞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初5274号原告：姚瑞旭，男，1968年4月1日出生，汉族，住莒县。被告：韩守富，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住沂水县。原告姚瑞旭与被告韩守富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞旭到庭参加诉讼，被告韩守富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚瑞旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩守富偿还借款8500元及利息；2.请求本案费用由被告韩守富承担。事实和理由：2019年11月9日，韩守富因经营需要向姚瑞旭借款8500元，姚瑞旭通过微信转账的方式将该款转付。后姚瑞旭向韩守富索要该借款，韩守富拒付。被告韩守富未到庭，被告妻子张瑞新向被告本人进行求证后，口头答辩称，原告姚瑞旭向被告韩守富打款8500元属实，被告现在情况困难，下个月底把钱还给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账凭证一份及手机截图，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，本院对原告提交证据与本案事实相印证后认为，原告提交的转账凭证加盖电子签章，真实性能够予以认定，手机截图原告提供了原始载体，经核对截图真实性能够予以认定，对原告提交证据本院均予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告韩守富以收购药材需要用钱为由，向原告姚瑞旭借款8500元，原告通过微信转账的方式将该款汇入被告微信账户中。被告借款后，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，原告为此起诉。上述事实有当事人陈述、微信转账凭证、手机截图、谈话笔录及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韩守富向原告姚瑞旭借款8500元的事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。关于原告主张的利息问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方未约定利息，也未约定逾期还款的违约责任，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告韩守富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。由此产生的不利后果，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩守富于本判决生效后五日内向原告姚瑞旭偿还借款8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩守富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇二〇年十一月六日法官助理王海涛书记员贺俊超
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢473号 开平市汇富房地产开发有限公司、开平市建平建筑集团公司、开平市建平建筑工程公司： 关于申请执行人开平市汇富房地产开发有限公司与被执行人开平市建平建筑集团公司、开平市建平建筑工程公司借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议，并签订《抵债协议书》，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1496号 原告：安国成，男，1974年1月21日出生，汉族，住张家口市沽源县。 委托代理人：李晓杰，河北环北律师事务所律师。 被告：安民玺，男，1946年7月1日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被告：张志莲，女，1948年5月6日出生，汉族，住张家口市沽源县。 被告：魏某2，男，1971年9月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被告：魏某1，男，2006年7月13日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 法定代理人：魏某2，系魏某1之父。 安国成与安民玺、张志莲、魏某2、魏某1所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安国成于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安国成撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取50元，由安国成负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郝晓霞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3650号上诉人（原审被告）：刁然，男，1989年12月28日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审原告）：鞍山市大德物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，系该公司职员。上诉人刁然因与被上诉人鞍山市大德物业有限公司（以下简称大德物业）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刁然上诉请求：1、依法撤销铁东区人民法院（2020辽03**民初2801号民事判决书。2、依法驳回被上诉人要求我支付2017—2019年期间物业服务费6453元的诉讼请求。3、依法判定大德物业和大德地产共同为我家多处爆电等情况，给予维修，履行服务职责。并赔偿因怠于履行义务而我为了继续居住自费修理的合理费用，以及在修复期间的无法居住的房屋租赁费用。4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本案一审中被上诉人要求我支付物业费，我当庭表示反诉，要求对方承担我因爆电现在六处不能供电的维修责任，并赔偿被上诉人因怠于履行义务而我为了继续居住自费修理的合理费用，以及在修复期间的无法居住的房屋租赁费用。大德物业和地产是一个实际控制人，我找大德地产时，大德地产以已过质保期为由，让我找大德物业，但本案是因为外墙体漏雨原因导致电路管进水，造成爆电。此风险为隐蔽风险，只有建筑方，开发方知道此风险隐患，我做为正常的住户不能预见到此风险，谈何预防，谈何质保。我找大德物业时，大德物业让我去找大德地产。我不是开发商我没有维修义务为由，让我回去找大德地产。如此反复多次。让我疲于奔波。我为了继续居往房屋只能自行花钱维修，并且维修后还多次反复爆电。现在还有六处电路不好使。我于一审期间只要求折抵部分物业费，其所要折抵金额远小于我实际花费。并且电路随时有进水爆电并发生火灾风险。我多次提出对方无视安全隐患，完全不把人身财产的安全当回事。对方律师说出事就有人给你修了。这样冷漠的企业要维护其利益，而不把我们住户的正常和安全的居住要求予以考虑不利于社会和谐和稳定，不是有担当和社会责任企业该做的事。另外，大德物业公司没有尽到物业服务义务。主要体现在：8号楼地下车库的卷帘门坏了、3号楼楼门把手坏了没有人修理、保安不在岗、疫情期间不测体温、外人随意出入、1号楼地下车库一个垃圾箱连续7日不清理等。大德物业公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。大德物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付物业费6453元(含电梯费1260元)，并承担自欠费之日起至缴纳物业费为止期间的滞纳金；2、本案诉讼费用由被告全部承担。一审法院认定事实：大德物业公司于2013年10月11日与刁然签订《前期物业服务合同》，双方约定：由大德物业公司为刁然居住的小区提供物业服务，物业费收费标准每月每平方米1.5元，电梯费每月每户35元，业主逾期交费的，按应缴金额的千分之三，按日加收滞纳金。刁然在本案涉案小区居住，其房屋面积为96.14平方米。刁然未交纳2017年10月31日至2020年10月30日的物业费6453元(含电梯费1260元)。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。物业公司向刁然所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，刁然作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求刁然给付拖欠物业费、电梯费的诉讼请求，该院予以支持。关于刁然提出大德总电路有积水导致用电瘫痪问题严重，因为爆电导致冰箱故障，里面的食物都坏了，小区爆电是普遍情况。我去找物业，物业态度恶劣，物业和地产都不给我解决问题，小区广告、电梯位广告的收入原告从未公示，疫情期间小区也没有积极工作，防护工作做得非常不好，垃圾堆满等相关拒交物业费的抗辩理由，因其未提交充分证据证明小区总电路有积水导致用电瘫痪问题与物业公司的物业管理服务行为存在因果关系，故对刁然的该项抗辩理由，该院不予支持。关于刁然提出物业态度恶劣，物业和地产都不给我解决问题，小区广告的收入原告从未公示，疫情期间小区也没有积极工作，防护工作做得非常不好，垃圾堆满等物业管理服务存在瑕疵的问题，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于大德物业公司要求判令刁然支付按合同约定违约金的诉讼请求，该院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，该院不予支持。据此判决：一、刁然于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2017年10月31日至2020年10月30日的物业费6453元(含电梯费1260元)；二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：物业服务合同是一种特殊的服务合同。它面向的是众多的业主。对物业服务质量的好坏，每个业主的感受都可能不同。对同一项物业服务，有的业主认为还可以，有的业主可能会认为不好。因此，当出现这样的问题时，业主与物业公司之间应当积极沟通，共同解决面临的问题。避免以拒交物业费的方式与物业公司进行抗衡。因为物业公司进行物业服务的资金来源主要是靠业主缴纳的物业费。如果业主都采取拒交物业费的形式，那物业公司的服务质量肯定会下降。这样就会形成恶性循环，这样的结果就是业主和物业公司都会受到伤害。当然，如果双方无法进行沟通，出现的问题不能得到根本解决，业主可以通过业主委员会或者召开业主大会，解聘物业公司。回到本案，从业主刁然一、二审提供的一些照片来看，在物业服务方面，大德物业公司确实存在一定的问题，对此大德物业公司辩解，有些问题，比如垃圾的清理，都是一时性的，并不是常态。有些是属于房屋质量问题。从以上的问题来看，大德物业公司的服务尚不构成重大瑕疵，而且庭审中，大德物业公司也表示会积极与业主沟通，提高服务质量。关于刁然提出其居住的房屋因质量问题，造成多处爆电，给其造成经济损失的问题。本院认为，房屋质量问题并非大德物业公司的物业服务范围，属于侵权诉讼。可另行提起诉讼解决。故对刁然的此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，刁然的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刁然负担。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 璐
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1455号原告：邹安得，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。被告：曾维世，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘灵姣，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曾雄伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。原告邹安得与被告曾维世、刘灵姣、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邹安得于2020年11月12日向本院提出对被告曾维世的撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹安得撤回对被告曾维世的起诉。审 判 员  曾 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理  罗国军书 记 员  周福桂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12588号 原告：张兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州昂刺鱼服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘明珠路****，统一社会信用代码91320581323624977Q。 法定代表人：谢振猛。 原告张兵与被告苏州昂刺鱼服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告张兵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告张兵负担。 审判员  马建锋 二〇二〇年十一月三日 书记员  耿 倩
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执772号申请执行人:李廷端，男，1951年3月出生，汉族，无固定职业，住第一师阿拉尔市。委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。被执行人：王宏伟，男，1964年3月出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。本院在执行申请执行人李廷端和被执行人王宏伟买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李廷端于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案执行标的30000元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年10月26日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人王宏伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年10月26日，对被执行人王宏伟发布限制高消费令；3、2020年11月2日查询被执行人王宏伟名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年11月3日，查询被执行人王宏伟名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年11月4日，查询执行王宏伟名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年11月5日，查询被执行人王宏伟工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年11月10日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王宏伟名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年11月13日，向被执行人王宏伟做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人王宏伟确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执772号案件的本次执行程序。申请执行人李廷端如发现被执行人王宏伟有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 王晓文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1271号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钱三龙其他案由中，本院对被保全人钱三龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日