wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1061号罪犯米冠杰，男，1990年10月7日出生，汉族，山东省平邑县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2011年11月25日作出（2011）虹刑初字第659号刑事判决，认定被告人米冠杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万5千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万5千元，追缴赃款。宣判后，被告人米冠杰不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）沪二中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1037号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更442号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更362号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米冠杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/5、11；20/4），余分305.46分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯米冠杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米冠杰减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利三年不变）。（减刑后刑期：自2011年1月19日起至2027年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2100号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，地址：海城市开发区二台子委燕阳花溪地法定代表人：王琨棚，职务经理委托代理人：丁健，系该公司员工。委托代理人：王文撼，系该公司员工。委托代理人：戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：丁刚，男，1971年3月30日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：陈灵娟，女，1972年1月24日生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院审理原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告丁刚、被告陈灵娟商品房销售合同纠纷一案，原告海城燕阳房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海城燕阳房地产开发有限公司撤回对被告丁刚、被告陈灵娟的起诉。案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告海城燕阳房地产开发有限公司承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 杨 杰人民陪审员 宁 彬二〇二〇年十一月十九日书 记 员 吴海军
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4779号 原告：长春某物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路**。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：张传金,吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静,吉林北振律师事务所律师。 被告：李某，女，1971年8月9日出生，汉族,住长春市宽城区。 原告长春某物业服务股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务股份有限公司负担。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 贾继文
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执919号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：易乐红，男，汉族，1980年4月8日出生，住桃江县马迹塘镇。被执行人：王义，男，汉族，1986年4月19日出生，住桃江县马迹塘镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与王义、易乐红金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人易乐红、王义自愿达成和解协议，即扣除被执行人已偿还的30000元，被执行人还欠申请执行人借款本金169599.99元及利息，被执行人从2020年12月起，每月月底前偿还申请执行人至少3000元，直至借款本息全部还清为止，案件受理费2189元、申请执行费2978元由被执行人在2020年11月30日前缴纳。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1232号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初256号 原告：罗满秀，女，1974年1月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：林智文，男，1989年12月2日生，汉族，住福建省漳平市。 原告罗满秀与被告林智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗满秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗满秀撤回起诉处理。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终274号 上诉人一审原告）刘显德，男，1965年2月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被上诉人（一审被告）龙里县自然资源局，住所地龙里县冠山街道西关坡西环路**。 法定代表人贺太忠，系该局局长。 上诉人刘显德与被上诉人龙里县自然资源局不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于2020年11月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘显德撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  游昌新 审判员  冉 玲 审判员  马 丹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王晓宏 书记员吴昌琦
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2310号 本院执行的苏以桥申请执行周天永抚养费纠纷一案，本院已经扣划被执行人银行存款6350.00元用予履行该案执行款6300.00元、执行费50.00元。至此该案全部执行完毕，现通知如下： (2020)黔0322执2310号案件执行完毕，该案予以结案，同时解除对被执行人所采取的限制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2018号原告：王伟，男，1977年2月27日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨宗平，男，1964年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：戴永强，男，1962年7月17日生，汉族，住南京市玄武区。两被告共同委托诉讼代理人：曹小寅，江苏法德东恒律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈明永，江苏法德东恒律师事务所实习律师。本院受理原告王伟诉被告杨宗平、戴永强股东出资纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，审理过程中，2020年10月28日，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王伟负担。审判员 王 娟二〇二〇年十一月五日书记员 王文沁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19510号原告：重庆大昭建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪经济园**附**11-11，统一社会信用代码91500106584289222T。法定代表人：秦国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌泽阳，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：机械工业第六设计研究院有限公司，，住所地郑州市中原区中原中路**统一社会信用代码91410100170054298J。法定代表人：孟庆利，职务不详。本院于2020年10月21日受理的原告重庆大昭建筑劳务有限公司与被告机械工业第六设计研究院有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告重庆大昭建筑劳务有限公司于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大昭建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大昭建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大昭建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费4768.06元，减半交纳2384.03元（原告已预交），由原告重庆大昭建筑劳务有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月十八日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保725号申请人：杨春山，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：杜春光，男，汉族，住长春市朝阳区。申请人杨春山于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜春光名下的银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产。申请人杨春山以吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜春光名下的银行存款75万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4270元，已由申请人杨春山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 涛二〇二〇年十一月十日书记员 贾继文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2157号上诉人（原审原告）：朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司，住所地北票市冶金工业园区。法定代表人：王皓，董事长。委托诉讼代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司,住所地朝阳市龙城区文化路五段****。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司因与被上诉人朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司委托合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（（2020）辽1302民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有向上诉人提交评估报告，被上诉人没有作出报告，没有完成工作成果。双方对完成期限没有做出具体约定，为无固定交付期限，现双方合同仍在履行中，故不存在超过诉讼时效。朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司辩称，一审法院认定上诉人的起诉已超过诉讼时效是正确的。朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告支付的评估服务费人民币8万元，支付违约金人民币4万元，合计人民币12万元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年3月15日，原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司与被告朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司签订《资产评估业务咨询合同》，约定由被告为原告提供土建工程的资产评估业务，评估服务费为8万元。原告称于合同签订当日即2013年3月15日将评估费服务费8万元支付给被告。原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司向本院提交了《资产评估业务咨询合同》等证据材料欲以证明被告朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司未出具资产评估报告书属于违约行为，应向对方支付相当于收费50%的违约金同时应退还评估服务费。被告称合同签订后，被告即按照合同约定完成评估咨询业务，出具了评估咨询数据，但原告以对被告的评估咨询数据有异议为由，拒绝接受报告，也拒绝缴纳评估服务费，被告称经案外人北票冶金工业园区管委会主任项忠文协调，原告于2014年4月10日才将评估服务费用8万元给付被告。被告朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司向本院提交了中国人民银行支付系统专用凭证及辽宁省国家税务局应税服务统一发票记账联，用以证明原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司于2014年4月10日才将评估服务费8万元通过银行转账的方式汇款给被告方，被告方于2014年5月21日给原告开具发票，从而证明原告方在被告交付工作成果后给付了被告评估咨询费，即说明原告对被告工作的认可，原告对此证据的真实性无异议。被告朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司还向本院提交了项忠文的证人证言欲以证明被告朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司已经耗费大量的人力、物力，完成了合同中所约定的工作，原告在被告按约定完成任务后，要求将评估数据按照其要求进行改动，被告不能支持原告这一请求，故原告方以对咨询价格有异议为由，不接受报告，而并非被告违约，故不同意原告的诉讼请求。现原告以被告未出具资产评估报告书要求其退还评估服务费及承担违约责任为由，诉至本院。一审法院认为，原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司与被告朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司签订的《资产评估业务咨询合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合公平自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应按约履行各自义务。本案中，原告主张系合同签订之日即2013年3月15日向被告交付了评估费8万元，但其对被告提交的银行支付凭证没有异议，而此凭证能够证明原告于2014年4月10日向被告交付的评估费，结合其他证据材料，能够证明被告所述具有真实性，即双方签订合同后，被告履行了合同义务，而原告于合同签订后的第二年即2014年4月10日才将评估费给付被告，说明原告对被告履行合同的义务是认可的。另，原告亦未能举证证明自2014年4月10日以后曾向被告方主张过权利，故被告方提出的超过诉讼时效的辩解意见成立。综上所述，原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司要求被告返还原告支付的评估服务费人民币8万元及违约金人民币4万元的诉讼请求，因证据不足。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1,350元（原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实本院认定如下：上诉人为证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张了权利，向本院申请证人王某出庭作证，证人王某证明2016年、2018年去被上诉人处取评估报告和代表上诉人要求被上诉人返款之事。被上诉人质证称：第一，证人与上诉人有利害关系，因为证人与上诉人单位法定代表人是朋友；第二，应该在一审诉讼程序中出庭作证，不属于新证据；第三，该证人没有到被上诉人单位，证言内容是虚假的。本院认为，被上诉人为上诉人单位员工，与上诉人有利害关系，其证言缺乏证明力，故依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是：1.合同是否实际履行；2.朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司起诉时是否已过诉讼时效。朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司与朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司签订的《资产评估业务咨询合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同履行中，朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司向朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司交付了评估费。根据项忠文等的证言，能够认定朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司在履行合同中已经付出人力、物力等。关于诉讼时效。本案所涉的评估，是北票市冶金工业园区管委会就朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司与北票市龙盛建筑工程有限公司工程纠纷选定朝阳龙信土地房地产与资产评估有限公司作出评估，而朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司与北票市龙盛建筑工程有限公司之间的案件2015年本院一审已经审理完毕，继续评估已无实际意义，项忠文的证明可看出2014年上诉人将评估费交给被上诉人已认可该结果，从诉讼时效角度看，2015年起上诉人的权利受到损害，到2020年提起诉讼，确已超过。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元由上诉人朝阳金皓热镀锌金属制品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十一月十二日书记员  张 多
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2064号 原告：蒋小春，女，1955年11月19日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾云连，女，1965年7月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良蕾，湖南璟升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘乐平，湖南璟升律师事务所律师。 原告蒋小春与被告曾云连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小春及其委托诉讼代理人肖小冬，被告曾云连及其委托诉讼代理人旷良蕾、刘乐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失14751.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日下午6时40分左右，原告蒋小春在同村张余钱的商店门前遭被告曾云连殴打，被告曾云连用大铁钳殴打原告腿部，同时用拳头击打原告头部、脸部。原告本能躲避走开，但被告拖住原告，扼原告颈部，抓原告面部，咬原告前臂，并将原告扑倒，骑在原告身上对原告进行殴打。原告受伤后到洞口县中医医院住院治疗10天，花费医疗费6183.96元。经派出所主持调解，但因被告拒绝赔偿原告的损失致调解未果。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判准所请。 被告曾云连辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，本案的客观事实是：2020年7月17日，原告无理将相邻尹华乔家的水管割掉，被告丈夫尹华山为本村调解员，当天尹华山与村委会村干部及其他成员一起在原告家调解时遭到原告方辱骂，原告儿子尹资程对被告丈夫尹华山进行殴打，纠纷经协商调解，以尹资程赔偿尹华山3000元而告终。调解后当晚原告在家辱骂被告丈夫。2020年7月18日，被告在捡垃圾时，原告无理再次辱骂被告丈夫，并先对被告实施殴打，导致双方发生互殴行为，双方互有损伤，原告在纠纷当中应负有纠纷的起因的主要过错，请求驳回原告不合法的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原、被告均提交的行政处罚决定书，因原告对其提起行政诉讼，本院不作认定；2，其他有异议的证据，因对方未提交证据予以反驳，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2020年7月17日，原告家无理将相邻尹华乔家的水管割掉，被告丈夫尹华山为本村调解员，当天尹华山与村委会村干部及其他成员一起在原告家调解时遭到原告方辱骂，原告之子尹资程对被告丈夫尹华山进行殴打，该纠纷经协商调解，以尹资程赔偿尹华山3000元而告终。2020年7月18日清晨，曾云连一手提垃圾桶，一手握铁夹，在村道路上捡垃圾，蒋小春去村商店买醋，在路上见到曾云连后，即指桑骂槐，辱骂曾云连的丈夫尹华山不该收取其子尹资程3000元的赔偿款。曾云连与蒋小春在同村张余钱的商店门前遭遇，曾云连手持铁夹冲上蒋小春，两人扭打在一起，倒地后两人继续扭打。在扭打过程中，两人均受伤害。蒋小春受伤后到洞口县中医医院住院治疗10天，花费医疗费6183.96元。蒋小春的损伤经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定构成轻微伤，自损伤之日起，误工期15日；无需护理；营养期7日；出院后继续治疗费在1000元以内。蒋小春索赔未果，故诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告蒋小春在本案纠纷中发生的损失有：1、医疗费6183.96元；2、营养费30元/天×7天=210元；3、交通费，根据原告的伤情及医疗机构的远近，本院酌情认定为300元；4、鉴定费1500元；5、住院伙食补助费50元/天×10天=500元。蒋小春年满六旬并未能提交实际发生误工费损失的证据，对蒋小春主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；蒋小春未能提交后续治疗费实际发生的依据，应当承担举证不能的法律后果，对蒋小春主张后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持；蒋小春的伤经鉴定自损伤之日起无需护理，蒋小春亦未提交护理费实际发生的证据，对蒋小春主张护理费的诉讼请求，本院不予支持；综上，原告的经济损失总计为8693.96元。曾云连未能理性地对待蒋小春的辱骂，打伤蒋小春，侵害了原告蒋小春的生命权、身体权、健康权。原告蒋小春的各项损失与曾云连的侵权行为具有法律上的因果关系，曾云连应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。蒋小春辱骂对方丈夫，挑起事端，并与对方相互扭打，对自己的损失也存在一定的过错。对蒋小春的损失，本院酌情认定蒋小春自负30%的责任，曾云连承担70%的责任。故被告应赔偿原告医疗费等经济损失8693.96元×70%=6085.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告曾云连于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋小春医疗费、交通费、鉴定费等各项经济损失6085.77元； 二、驳回原告蒋小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费150元，由原告蒋小春负担50元，由被告曾云连负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年十一月六日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终927号上诉人(原审被告)：吴玉敏，男，汉族，1984年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：常涛，该行行长。上诉人吴玉敏因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初9525号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，且向本院提交撤回上诉的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴玉敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3594号原告：吴梅良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴胜忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴梅良与被告吴胜忠、刘志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月16日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴梅良、被告吴胜忠、被告刘志娇及其委托诉讼代理人胡钰花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40,000元并按月利率10‰支付利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年9月16日，被告吴胜忠因需要资金周转向原告借款40,000元，并向原告出具了借条1份，载明月利率为1分。经原告多次催收，两被告一直未予以偿还，故原告起诉至法院。原告吴梅良为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告吴胜忠于2019年9月16日向原告借款40,000元，月利率为10‰的事实。被告吴胜忠辩称：借款属实，被告是2016年上半年向原告借款的，2019年转据的，当时借款是用于建房，借款本金一直未还，只偿还了利息。被告吴胜忠未向本院提供证据。被告刘志娇辩称：不是事实，对于被告吴胜忠的该笔借款，被告不知情。被告刘志娇未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告吴胜忠对原告提供的借条没有异议，被告刘志娇对原告提供的借条有异议，认为其对该笔借款不知情。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告吴胜忠与被告刘志娇系夫妻关系，原告吴梅良与被告吴胜忠系堂兄弟关系。2016年上半年，被告吴胜忠以建房需要资金为由向原告借款40,000元，后双方于2019年9月16日重新转据，并于当日由被告吴胜忠向原告出具借条1份，借条载明：“今借到吴梅良人民币肆万元整（40,000元）月利息1分借款人吴胜忠2019年9月16日”。尔后，经原告多次催收，被告吴胜忠一直未予偿还。为此，原告诉至本院。另查明：被告刘志娇就与被告吴胜忠离婚纠纷一案于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0223民初1917号民事判决书，判决不准予被告刘志娇与被告吴胜忠离婚。后被告刘志娇不服判决提起上诉，株洲市中级人民法院于2020年10月26日受理，该上诉案件正在审理过程中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年上半年，被告吴胜忠向原告借款40,000元，原告依约足额提供借款。由此，原告吴梅良与被告吴胜忠之间形成了合法的民间借贷关系。2019年9月16日，经结算，就借款本金40,000元被告吴胜忠重新向原告出具了借条，系其真实意思的表示，合法有效。现被告吴胜忠经原告催收后仍未履行还款义务，系被告吴胜忠违约，应承担本案违约责任。故对于原告要求被告吴胜忠偿还借款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴梅良与被告吴胜忠约定的借款月利率为10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告吴梅良要求被告吴胜忠偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在本案中，原告主张被告刘志娇应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实被告吴胜忠将该借款用于夫妻共同生活、共同经营，也未能证实该借款基于被告吴胜忠、刘志娇的共同意思表示，故对原告主张该借款系夫妻共同债务、被告刘志娇应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告吴胜忠应偿还原告吴梅良借款本金40,000元及利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告吴胜忠在本判决生效后十五日内偿还原告吴梅良借款本金40,000元及利息（利息以借款本金40,000元为基数按月利率10‰自2019年9月16日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴梅良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告吴胜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执223号之二 申请执行人：纪丽丽，女，汉族，1975年4月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹可能，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：彭守云，女，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 纪丽丽与尹可能、彭守云借款合同纠纷一案，淮南仲裁委员会（2018）淮仲裁字第0155号裁决书已发生法律效力。本院于2020年11月7日立案执行，执行标的354211元。执行中，本院向尹可能、彭守云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对尹可能、彭守云的银行存款、房产、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。纪丽丽未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对尹可能、彭守云采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 悦
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初459号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人徐兵兵，男，1986年2月21日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，工人，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月29日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审,2020年10月20日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）3319号                               指控事实                       2019年10月25日22时10分许，被告人徐兵兵酒后驾驶白色长安牌小型轿车沿淮北市相山区孟山路由北向南行驶至孟山路与黎苑路路口时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，徐兵兵的血液中乙醇含量为149.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             2019年10月29日，被告人徐兵兵接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队投案，并如实供述了主要犯罪事实。             因本案，2019年10月31日，淮北市公安局交通警察支队对被告人徐兵兵作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人意见                       被告人徐兵兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐兵兵危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人徐兵兵案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人徐兵兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人徐兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 李兴召                                                 二〇二〇年十一月九日                         书 记 员 曹玲玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3254号 申请执行人：山东爱旗婚纱摄影有限公司。 被执行人：许加利。 申请执行人山东爱旗婚纱摄影有限公司与被执行人许加利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初1357号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人许加利应支付申请执行人执行款。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执3254号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏兰兰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1944号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺继娥，女，1972年10月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺继娥金融借款合同纠纷一案中（应执标的额：46418元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初1666号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人贺继娥名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺继娥的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺继娥的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  夏 添
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3879号 原告：王荣芝,女,汉族,1978年6月6日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告:周子杰,男,汉族,2000年8月8日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告:姜全庆,男,汉族,1946年12月20日出生,住安徽省宣城市宣州区。 原告:姜全英,女,汉族,1950年1月2日出生,住安徽省宣城市宣州区。 四原告共同委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告:高尚传，男，1976年1月19日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：潘平，男，1987年3月6日出生，汉族，现住安徽省宣城市郎溪县。 委托诉讼代理人：詹永亮，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英诉被告高尚传、潘平侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年11月11日，原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，立予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英撤回起诉。 本案受理费减半收取1262元，由原告王荣芝、周子杰、姜全庆、姜全英负担。 审判员 徐 琛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 臧凯利
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1294号罪犯杜学文，男，1994年2月14日出生于山西省五台县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2017年8月30日作出（2017）湘0408刑初132号刑事判决，认定被告人杜学文犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元。被告人杜学文及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年12月15日作出（2017）湘04刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜学文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杜学文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜学文减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3776号 关于刘河强与孙允亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10493号之三 被执行人:罗仁鑫，男,1977年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 关于被执行人罗仁鑫罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗仁鑫应缴纳罚金20000.00元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的车辆及银行存款12684.16元并已依法锁定上述车辆档案、划扣该银行存款，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执120号 申请执行人：萍乡飞虎炭黑贸易有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电商大厦**，统一社会信用代码91360301MA35U7QEX5。 法定代表人：张小华，执行董事。 被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路**一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫，董事长。 被执行人：游高军，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市自流井区。 申请执行人萍乡飞虎炭黑贸易有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司、游高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币258978元，并承担执行费3784.67元。本院于2019年1月15日依法立案执行，截止到2020年11月12日执行到位116782.82元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2.本院于2020年1月15日、2月4日、4月20日、4月22日、4月28日、5月10日、6月9日、6月16日、7月6日、8月15日、8月31日、9月24日、10月28日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已扣划116782.82元，并将其名下银行账户予以冻结； 3.本院于2019年5月23日在诉讼保全阶段查封了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下车牌为渝Ａ×××××汽车一辆，该车经一拍、二拍、变卖均流拍。 4.本院2020年1月22日查封被执行人游高军名下位于自贡市自流井区房产（有抵押），暂不宜处置。 5.本院通过自贡市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下公积金账户为销户状态，无财产可供执行。 6.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了执行人名下证券登记信息，并委托北京市西城区人民法院前往中国证券登记结算有限责任公司核查被执行人重庆威星橡胶工业有限公司所持股权情况，无可供执行财产。 7．本院已于2020年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1603号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  唐榜梁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8869号 原告：罗兆文，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省石首市人，武汉招银物业管理有限公司保洁员，身份证住址：湖北省石首市。 委托诉讼代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉招银物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道**招银大厦**。 法定代表人：胡驰。 委托诉讼代理人：鄂玲，女，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告罗兆文与被告武汉招银物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告罗兆文于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兆文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 准予原告罗兆文撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄雨婷
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初248号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄万友，男，1951年10月13日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业文化，务农，户籍地湖北省松滋市，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月15日被松滋市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄万友犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人黄万友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日6时30分，被告人黄万友无证驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车沿红东线由南向北行驶，当行至71km处（松滋市南海大桥桥面）时，与前方同向步行的行人黄某1相撞。次日，被害人黄某1（殁年68岁）经医院抢救无效死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心检验，被害人黄某1符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，颅底骨折并继发脑疝引起严重颅脑功能障碍及呼吸功能障碍死亡。经松滋市公安局交警大队认定，黄万友未依法取得机动车驾驶证并驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；黄某1无责任。案发后，被告人黄万友支付被害人家属医疗费及丧葬费共计42777.32元。后被害人家属向松滋市人民法院提起民事诉讼，2020年3月30日松滋市人民法院（2020）鄂1087民初22号民事判决书判决黄万友赔偿被害人家属各项经济损失共计249793.82元。至今黄万友仍有207016.5元赔偿款未履行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.受、立案文书、身份证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、归案情况说明、诊断证明、死亡医学证明书、控告书、民事判决书等书证；2.证人黄某2、刘某的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告及检验照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人黄万友的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄万友违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄万友无驾驶资格驾驶机动车辆，可相应增加刑罚。其对被害人亲属进行了部分赔偿，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄万友有期徒刑一年六个月。被告人黄万友对起诉书指控的事实、涉嫌罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，本案在审理过程中，被告人家属及被害人家属，就本院（2020）鄂1087民初22号民事判决书执行情况进行了协商，被告人黄万友执行了30771元，被害人家属对其表示谅解，希望法院对黄万友从轻处罚并适用缓刑。鉴于以上情况，松滋市人民检察院重新调整了量刑建议，建议判处被告人黄万友有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实有经庭审质证确认的：1.受、立案文书、身份证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、归案情况说明、诊断证明、死亡医学证明书、控告书、民事判决书等书证；2.证人黄某2、刘某的证言；3.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告及检验照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.刑事谅解书、收款收条、量刑建议调整书；6.被告人黄万友的供述和辩解；7.讯问同步录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄万友违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄万友属年满六十五周岁的老年犯，且为过失犯罪，可适当减少刑罚量，其对被害人亲属进行了部分赔偿，得到被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘启柱人民陪审员  佘成义二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初341号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，职务董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：内黄县亳城乡家家福购物广场，经营场所：河南省内黄县亳城乡西亳城村。经营者：李黎明，男，系个体工商户。委托诉讼代理人左晓然，男。原告福建恒安集团有限公司诉被告内黄县亳城乡家家福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院2020年11月13日立案。原告福建恒安集团有限公司2020年11月20日申请将诉讼请求数额变更为8000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇二〇年十一月二十日书记员  韩冰倩
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5722号 原告：李奇峰，男，1993年4月2日出生，满族，无业，现住东港市。 原告：吕丽瑶，女，1993年5月23日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 本院在审理原告李奇峰、吕丽瑶与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李奇峰、吕丽瑶撤回起诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵巧悦
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2152号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地湖南省慈利县。 负责人：徐湘明，经理。 委托诉讼代理人：黎运环，张家界市慈利县。 被告：徐雪冬，男，1975年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被告：符兴刚，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告徐雪冬、符兴刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部以庭外和解为由撤回对被告徐雪冬、符兴刚的起诉，系其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回对被告徐雪冬、符兴刚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。 审判员  徐联合 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5598号 原告：郑建国，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：周会华，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑建国与被告周会华为民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼,诉请判令：被告周会华立即归还原告郑建国借款人民币53000元及利息（自2015年7月26日至实际清偿之日止按月利息1%计算）。本院于同日立案受理后，依法简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建国到庭参加诉讼；被告周会华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告因周转需要于2015年7月26日向原告借款53000元，并出具借条一份，载明月利率1%。该款本息被告至今未返还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周会华于本判决生效之日起十日内返还原告郑建国借款53000元，并支付自2015年7月26日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取979.50元，由被告周会华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶 1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5198号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。 法定代表人：梁邦海，该分行行长。 被执行人：念斐，男，汉族，1983年12月30日出生。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人念斐合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人念斐名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人念斐名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人念斐名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1454号 申请人执行人常梅珍，女，1954年5月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人贵州深港中天科技有限公司。 法定代表人肖衍火，公司董事长。 本院在执行申请人常梅珍与被执行人贵州深港中天科技有限公司借款合同纠纷一案中，因黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2922号民事判决书已生效，该判决书明确由被执行人贵州深港中天科技有限公司给付申请人常梅珍100000元，并以此本金为基数，按2%的月利率自2014年2月21日起计付利息至全部款项付清之日止；承担案件受理费2182元。现因被执行人未履行给付该义务，故常梅珍申请本院执行，本院已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州深港中天科技有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州深港中天科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人贵州深港中天科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定，因现处于疫情期间，我院无法对其实施拘留措施； 2、网络查控系统、对被执行人贵州深港中天科技有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产； 3、被执行人的法定代表人肖衍火向本院提供贵州深港中天科技有限公司有位于毕节市，面积271.5平方米，备案号：16113008，并向本院提供了该处房产的确认书、协议书及肖衍火本人口供等材料，目前该门面出租给他人经营，每年租金140000元。本院依法提取位于毕节市的租金263615元（具体提取到位时间不确定）。 4、本院已告知申请人常梅珍向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人常梅珍不能提供； 5、向被执行人贵州深港中天科技有限公司及法人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，除提取毕节市的租金（具体提取到位时间不确定）外，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 丁宣伶
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审103号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人黄征炎、罗宏淦。 被执行人罗永春，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行被执行人罗永春土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月20日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人罗永春作出土卫[2020]004《行政处罚决定书》，查明：被执行人罗永春于2013年10月期间在连城县北团镇老营村外头店路33号隔壁处占用土地367.39平方米建钢架铁皮房，现已建好一层。该用地不符合连城县北团镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定给予被执行人罗永春以下行政处罚：责令被执行人罗永春退还非法占用的367.39平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2020年4月20日作出土卫[2020]004《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人罗永春。2020年10月22日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫[2020]004《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人罗永春。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2020年4月20日作出的土卫[2020]004《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人罗永春在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人罗永春仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人连城县自然资源局于2020年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人罗永春退还非法占用的367.39平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县北团镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2020年4月20日对被执行人罗永春作出的土卫[2020]004行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  伍绍威
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5719号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：周卫卫，男，1987年2月11日出生，汉族，抚州崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告周卫卫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计14757.01元，其中本金10704.5元、违约金1745.55元、利息2306.96元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2014年4月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，额度为11000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计14757.01元，其中本金10704.5元、违约金1745.55元、利息2306.96元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告周卫卫未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，额度为11000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计14757.01元，其中本金10704.5元、违约金1745.55元、利息2306.96元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周卫卫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计14757.01元，其中本金10704.5元、违约金1745.55元、利息2306.96元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告周卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1598号 申请执行人：李某某,男,1954年4月25日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男,1971年9月22日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行李某某与孙某某劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0603民初726号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年10月23日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭华婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2649号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：袁露，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初1934号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行袁露金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金25004.64元、利息1562.91元、违约金666.79元、及2018年12月20日起至本金清偿之日止的相应的利息和违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费240元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款10554.31元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取312元执行费后余款10242.31元已全部发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权10242.31元，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1994号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：洪云强，男，1959年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告洪云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月十八日书记员  王 露
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执574号之一申请执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人陈新明，男，生于1955年11月19日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人宜城市金博信用担保有限公司与被执行人陈新明追偿权纠纷一案中，2020年5月13日，申请执行人金博公司依据已发生法律效力的（2019）鄂0684民初3484号民事调解书向本院申请执行，被申请人偿还申请执行人代偿款1688044.94元（其中代偿金1678044.94元、律师代理费10000元），由被申请人与2020年3月31日之前先申请执行人偿还350000元；于2020年6月30日之前偿还350000元；于2020年9月30日之前偿还350000元；于2020年12月31日偿还638044.94元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书，限其按期履行义务。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0684民初3484号民事裁定书裁定查封被执行人陈新明所有的位于宜城市鄢城楚都巷4间门面房（楚都巷楚天舒宾馆门面房由西向东第1-4间，证号：宜房权证鄢城字第**）及其土地使用权。申请执行人金博公司于2020年5月25日向本院申请要求评估、拍卖本院查封的被执行人陈新明所有的位于宜城市鄢城楚都巷4间门面房（楚都巷楚天舒宾馆门面房由西向东第1-4间，证号：宜房房权证鄢城字第**）其土地使用权。湖北大信正则资产评估有限公司于2020年8月27日出具评估报告，该公司上述资产评估价为1420000元，本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人均无异议，本院经过合议后依法在评估价1420000的基础上下降了20%为即拍卖价为1136000元为底价进行了第一次司法网络拍卖，因无人竞拍二而流拍，本院于2020年10月12日进行了第二次司法网络拍卖合议，经过合议决定在第一次拍卖价1136000元的基础上在降价10%即二拍价为1022400元进行第二次司法网络拍卖。2020年10月29日，案外人陈智敏（公民身份证号：）以最高价1022400元拍得被执行人陈新明所有的位于宜城市鄢城楚都巷4间门面房（楚都巷楚天舒宾馆门面房由西向东第1-4间，证号：宜房权房权证鄢城字第**）土地使用权，并用于抵付被执行人陈新明欠金博公司的债务。另本院于2020年5月14日、2020年6月19日、2020年11月11日分别通过全国法院查控系统对被执行人陈新明在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行多次查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。同时对被执行人的不动产予以了查询，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十一月十二日执行员  刘正兵书记员  杨明月
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3909号之一原告：阳耀飞，男，1976年2月14日出生，汉族，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清，该公司经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告阳耀飞诉被告大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳耀飞撤诉。案件受理费减半收取计521元、保全费517元，合计1038元，由原告阳耀飞负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月二十日书记员  乔方圆
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1832号 申请执行人:黄耿增，男，1965年11月23日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人:黎大汉，男，1958年3月5日出生，汉族，住茂名市电白区。 黄耿增与黎大汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初753号民事调解书已发生法律效力。依照该判决，黎大汉应向黄耿增偿还借款人民币50000元及利息（按年利率6%计，从2020年3月10日起计至还清款日止）,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黎大汉未按上述生效法律文书履行义务，黄耿增向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人黎大汉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1832号案件的本次执行程序。 被执行人黎大汉负有继续向申请执行人黄耿增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王斌 书记员唐翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1885号之三 解除保全申请人:刘传林，男，1975年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区银雀。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被申请人：洪立浩，男，1980年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：薛守芬，女，1979年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人刘传林于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，保全金额700万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1885号之一民事裁定书，查封了被申请人洪立浩、薛守芬共有的位于临沂市兰山区的房产、位于临沂市罗庄区的房产；冻结了被申请人洪立浩在招商银行股份有限公司账户为62×××99内存款（已冻结1043.95元）、在中国民生银行股份有限公司账户为50×××82内存款（已冻结1199.83元）、在山东省农村信用社账户为62×××24内存款（已冻结2027元）、在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户为62×××88内存款（已冻结2414.57元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××44内存款（已冻结5210.79元）。2020年7月1日，刘传林以上述查封财产价值约为100万元为由向本院提出补充查封申请，请求补充查封被申请人洪立浩、薛守芬价值600万元的财产，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1302财保1885号之二民事裁定书，查封了被申请人洪立浩、薛守芬名下的位于临沂市兰山区的房产一套，查封了被申请人洪立浩、薛守芬名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。2020年10月30日，刘传林向本院申请解除对上述账户的冻结措施，提供本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1302民初13317民事判决书，主张该案已审结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人洪立浩在招商银行股份有限公司账户为62×××99内存款、在中国民生银行股份有限公司账户为50×××82内存款、在山东省农村信用社账户为62×××24内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂启阳支行账户为62×××88内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××44内存款共计700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 严
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审140号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路**，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司。法定代表人刘忠伟，该公司负责人。申请执行人昌图县自然资源局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行于2019年10月18日对被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司作出的昌自资罚决字〔2019〕62号行政处罚决定书。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字〔2019〕62号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司于2019年4月-7月份在原砖厂院内取粘土制砖，未办理采矿许可证。2019年4月16日经委托辽宁省有色地质局104队现场勘测，证实为界内无证开采，采出矿种为砖用粘土矿，采出量3575立方米，经评估认定每立方米粘土价格为8元，总价值为28600元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、依据《铁岭市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》规定，对被执行人昌图兴大新型建筑材料有限公司作出如下处罚：一、责令当事人立即停止无证开采行为；二、没收无证开采违法所得28600元，并处违法所得30%罚款，计8580元，总计37180元。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自资罚决字〔2019〕62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自资罚决字〔2019〕62号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 佟 乐
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1976号申请执行人：孙庆平，男，1958年6月5日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：潘长富，男，1982年1月13日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙庆平与被执行人潘长富土地承包纠纷一案中，本院已于2017年8月9日作出的(2017)辽0283民初3637号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙庆平向本院申请执行，本案已立案执行。执行标的：21973元，执行费：230元（已付）。本案在执行过程中，被执行人潘长富履行完毕本案案款，本案执行完毕。特此通知。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月十二日6191253619500书记员  姜昊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2024号上诉人（原审被告）：张莹，女，1982年12月8日出生，汉族，大庆油田采油二厂职工，现住大庆市让胡路区，被上诉人（原审原告）：张浩然，男，1979年6月8日出生，汉族，大庆油田采油七厂职工，现住大庆市大同区，上诉人张莹因与被上诉人张浩然民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张莹上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初82号民事裁定，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人张莹向被上诉人张浩然筹集资金进行现货交易并承诺在一定期限内还本付息，以合法形式掩盖非法目的，上诉人涉嫌犯罪的基本事实存在错误。张莹与张浩然系委托投资理财关系，双方既不存在民间借贷关系，也不存在非法筹集资金以合法形式掩盖非法目的涉嫌犯罪的行为。卷宗材料并没有张莹承诺向张浩然还本付息的证据，因此一审法院认定张莹向张浩然筹集资金进行现货交易并承诺在一定期限内还本付息，以合法形式掩盖非法目的涉嫌犯罪与客观事实不符。张莹申请一审法院向公安机关调取材料中有，张浩然向大同区公安局提交的《投资协议》和多份询问笔录、讯问笔录，从上述材料，可以证实双方之间存在委托投资理财关系，是合法民事行为，不存在任何欺诈、以合法形式掩盖非法目的等行为。相反张浩然不愿意承担投资失败亏损的事实，多次通过报案、威胁、恐吓张莹及家人，其行为已涉嫌寻衅滋事。二、一审判决适用法律错误。通过张莹申请一审法院向公安机关调取材料，可以证明张浩然已于2018年9月11日向公安机关举报张莹涉嫌犯罪，公安机关经侦查认为张莹并未涉嫌犯罪且未予立案后，张浩然才提起本案民间借贷诉讼。因此本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，一审法院应当对本案进行审理并作出审理结果，而不应裁定驳回张莹的起诉，将本案移送公安机关处理。综上所述，一审判决认定事实及适用法律均存在错误，请求二审法院在查明案件事实的基础上，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张浩然一审诉讼请求：1.请求被告张莹偿还原告张浩然借款本金280000元，并支付逾期履行利息至判决之日止；2.请求被告张莹双倍返还定金40000元，并支付逾期履行利息至判决之日止；3.案件受理费由被告张莹负担。一审法院认为，被告张莹未经有关部门批准，承诺在一定期限内还本付息，向原告张浩然筹集资金，进行现货交易，以合法形式掩盖其非法目的，被告张莹的行为涉嫌犯罪。因本案涉嫌刑事犯罪，应当将本案全案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张浩然的起诉。案件受理费3050元，退给原告张浩然。本院认为，张莹在国内和国外的交易平台上开立交易账户，进行现货交易，操作交易黄金、白银、原油、货币等投资种类，张莹进行现货交易的交易平台，其经营行为没有证据证明经过相关部门批准，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，将本案移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十一月二日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1611号 申请执行人孙为霞于2020年10月15日向本院申请执行的与张日亮离婚纠纷一案，申请执行标的为8000元。 本院在执行过程中,于2020年10月17日向张日亮送达执行通知书，被执行人张日亮向本院缴纳执行款8000元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙为霞与被执行人张日亮离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗35号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：朱江桥，男，1973年8月21日出生，回族，高中文化，个体工商户，住云南省大理州巍山县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：杞云桦（曾用名杞云铧），男，1976年10月20日出生，彝族，大学文化，住云南省楚雄州南华县。原审被告：王斯娜，女，1977年11月16日生，回族，大学文化，住云南省大理市。申诉人朱江桥因与被申诉人杞云桦、原审被告王斯娜房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民终1436号民事判决，向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2019]53000000194号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  王 静审判员  唐美泉二〇二〇年十一月五日书记员  胡 观
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1925号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张号其他案由中，本院对被保全人张号的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初3138号 原告：梁建运，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘大海，男，汉族，农民，住河南省雎县。被告：商丘市兴达运输有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张玉成，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市雎阳区。负责人：黄鑫，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓燕，该公司员工。原告梁建运诉被告刘大海、商丘市兴达运输有限公司（以下简称商丘公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。原告梁建运、被告商丘公司法定代表人张玉成、中华联合公司负责人黄鑫、平安公司负责人李旭东、平安公司委托诉讼代理人周晓燕经传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告梁建运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6670元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年09月19日9时05分，梁某某驾驶原告所有的陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX线由北向南行驶至西禹线XX线路口左转弯时，与沿西禹线由东向西行驶的被告刘大海驾驶的豫NXXXXX号货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2019年09月25日对该事故作出第20191038号道路交通事故认定书，认定被告刘大海负事故的同等责任，梁某某负事故的同等责任。肇事车辆豫NXXXXX号货车在被告中华联合公司投保有交强险，在被告平安公司投保有商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘大海辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，原告相关损失应由二被告保险公司予以赔偿。被告商丘公司辩称，豫NXXXXX号货车挂靠于被告公司名下，被告刘大海系实际车主，该车在被告中华联合公司和被告平安公司分别投保有交强险和商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告的相关损失应该由二被告保险公司承担。被告中华联合公司辩称，肇事车辆豫NXXXXX号货车在被告公司投保交强险属实，被告公司同意在交强险财产限额内承担赔付责任。不承担本案诉讼费。被告平安公司辩称，肇事车辆豫NXXXXX号货车在被告公司投保有限额为1000000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本案中，梁某某与被告刘大海负事故的同等责任，对原告主张的车辆修理费6670元，被告中华联合公司赔偿交强险财产损失2000元，超出部分被告公司同意承担50%的赔偿责任即2335元。不承担诉讼费。经审理查明，2019年09月19日9时05分，梁某某驾驶原告梁建运所有的陕EXXXXX号小型轿车沿XX城县XX线由北向南行驶至西禹线XX线路口左转弯时，与沿西禹线由东向西行驶的被告刘大海驾驶的豫NXXXXX号货车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。XX城县公安局交通管理大队于2019年09月25日对该事故作出第20191038号道路交通事故认定书，认定被告刘大海负事故的同等责任，梁某某负事故的同等责任。事故后，原告车辆在XX城县鸿源汽车维修部进行维修，花去修理费6670元。事故时被告刘大海驾驶的豫NXXXXX号货车登记在刘大海名下，该车在被告中华联合公司投保有交强险，在被告平安公司投保有限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内。原告为证明其主张，提供了证据1.2019年09月25日XX城县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任划分。证据2. 陕EXXXXX号小型轿车车辆行驶证、梁某某驾驶证，证明车辆信息及驾驶员的信息。证据3.修理发票和修理清单，证明车辆修理费为6670元。被告商丘公司提供证据为车辆挂靠协议、豫NXXXXX号货车行驶证及交强险、商业三者险保单各1份，证明肇事车辆挂靠情况及投保情况。原告对此证据表示均无异议。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，依原告梁建运提供的相关证据及各被告答辩意见，可以认定被告刘大海与梁某某在驾驶机动车上道路行驶中均违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，对交管部门依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定，原、被告均无异议的事实属实。同时，结合原告梁建运提供的相关证据，可以确认其车辆因该交通事故受损的事实存在，对其相关损失即车辆修理费，被告刘大海作为侵权人，应依事故认定承担相应赔偿责任。被告商丘公司本应对原告相关损失承担连带赔偿责任，因被告刘大海驾驶的豫NXXXXX号货车在被告中华联合公司投保有交强险，在被告平安公司投保有限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔特约险，被告中华联合公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告平安公司在商业三者险范围内依事故认定责任比例予以赔偿。对原告相关损失审核确定为2000元＋（6670元-2000元）×50%＝4335元。综上， 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告梁建运车辆修理费6670元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔偿2335元，两项合计4335元。本判决生效之日起十五日内履行完毕。。二、驳回原告梁建运的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判  员    付宏建 二○二〇年十月三十日 书  记 员   陈彦欣   2020023131203212121212032123111000301110022100112321003013101010112020020001
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7731号原告:贾玉峰委托诉讼代理人：赵景丽被告：郑州豫元包装有限公司法定代表人：吴敦文，总经理。原告贾玉峰与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年11月2日立案受理的（2020）豫0182民初7620号原告张玉英与被告郑州豫元包装有限公司劳务合同纠纷案件系基于同一事实发生的纠纷，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初7620号案件审理。审判员  吴松霞二〇二〇年十一月九日书记员  詹明杨
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保544号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：曹凤丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：薛拥辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭贵营，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：宋俊兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：薛甜甜，女，1992年5月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜金融借款合同纠纷一案，本案保全标的170000元，已冻结被申请人曹凤丽在中国银行账号：10×××15CNY0银行存款:19955.59元，已冻结被申请人郭贵营在中原银行账号********银行存款：1384.04元、在中国邮政储蓄银行账号********银行存款：5070.73元，已冻结被申请人宋俊兰在中国农业银行账号：62×××77银行存款：7197.66元，已冻结被申请人薛拥辉在中国银行账号：10×××19CNY0银行存款:38629.85元、在中国邮政储蓄银行账号：62×××65银行存款：4833.39元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××75存款：1283.03元、在财付通支付科技有限公司账号：085e9858ee03539e095711971@wx.tenpay.com存款：2805.29元，本次所保全的银行存款、支付宝、财付通均为余额冻结；已查封被申请人郭贵营名下登记的豫Ｐ×××**五菱牌汽车一辆，经查被申请人名下无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5722号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年十一月二十日书记员  连瑞瑞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2676号申请执行人纪如林，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏碧轩园林建设有限公司，住所地:江苏省启东市。法定代表人沈晓红，该公司总经理。被执行人沈晓红，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人纪如林与被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初3141号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被告江苏碧轩园林建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪如林苗木款700000元，并从2020年5月14日起至本判决确定的还款之日止、按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告沈晓红对上述被告江苏碧轩园林建设有限公司的债务承担连带责任。因被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行,立案标的为700000元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月14日，通过执行公开系统送达执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料至被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红。2、本院于2020年9月11日与2020年11月10日分别对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红名下仅少量银行存款，无不动产信息。查被执行人江苏碧轩园林建设有限公司名下无车辆信息；查封被执行人沈晓红名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日）。上述车辆尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年9月25日发布限制消费令，对被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红采取限制消费措施,并于2020年11月11日将被执行人江苏碧轩园林建设有限公司、沈晓红列入失信被执行人名单。4、本院于2020年9月25日冻结被执行人沈晓红名下财付通账户（冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日）；本院于2020年11月4日冻结被执行人沈晓红名下支付宝账户（冻结期限自2020年11月4日至2021年11月3日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、本院于2020年9月17日委托江苏省苏州市吴江区人民法院代为对被执行人沈晓红进行调查，经反馈，无可供执行的财产线索。2020年10月14日，本院工作人员前往被执行人江苏碧轩园林建设有限公司的注册地调查该公司的实际经营情况，经查，该公司未在注册地实际经营。6、经查，两被执行人有多案在省内未能执行到位。本院于2020年11月11日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初3141号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月十六日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1813号之一申请执行人：何薇，女，1993年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：张旭卉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蔡智扬，男，1997年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何薇与被执行人蔡智扬合伙纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘09民终2393号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔡智扬未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何薇于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，本院向申请执行人何薇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日，本院向被执行人蔡智扬分别采取电子、留置送达执行通知书和报告财产令，但因根据申请执行人何薇提供联系方式，无法联系到被执行人蔡智扬，本院于2020年9月25日，采取公告送达方式进行送达。2020年9月7日、2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡智扬名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，被执行人蔡智扬个人名下无车辆信息。2020年11月19日，本院根据申请执行人何薇的申请，将对被执行人蔡智扬采取限制高消费措施。本院于2020年11月19日通过当面约谈的方式将本院所采取的上述执行措施告知申请执行人何薇，要求提供其他可执行的财产线索，申请执行人未能提供，向本院出具了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为75000元，尚有75000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡智扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗义武书记员邹午
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2849号申请执行人李某某，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被执行人覃某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人李某某与被执行人覃某某责令退赔纠纷执行一案，本院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书已发生法律效力，权利人李某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并委托铜仁市人民法院到被执行人所居住的村湾进行调查，被执行人覃某某无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月四日书记员 刘加生
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保402号 申请人：济南鸿运保温材料有限公司。统一社会信用代码：91370181061182581D。住所地：济南市章丘市龙山工业园龙湖路**。 法定代表人：陈杨。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：曙光建设有限公司。统一社会信用代码：9133108107865221XM。。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路**** 法定代表人：乐文荣。 被申请人：中海建筑有限公司。统一社会信用代码：91440300192565187U。住所地：深。住所地：深圳市南山区科技园**朗山**路齐民道**路安特大厦5F> 法定代表人：田树臣。 申请人济南鸿运保温材料有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人曙光建设有限公司、中海建筑有限公司的银行存款在2000000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 经本院审查，于2020年11月5日作出（2020）鲁0322财保234号民事裁定，并于2020年11月5日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人曙光建设有限公司、中海建设有限公司的银行存款在2000000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 焦亚琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督388号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：张栩行，女，1990年10月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽案外人贵州泰亨商业管理服务有限公司与被申请人签订的《商业物业租赁合同》约定涉案商业的物业服务费由被申请人承担，但无证据表明贵州泰亨商业管理服务有限公司系涉案物业的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英