河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1881号原告：任志轩，男，1955年12月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告：姚永刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：姚保民，男，1957年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。系被告姚永刚父亲。委托诉讼代理人：于华良，河南可速律师事务所律师。被告：朱付安，男，1962年1月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋琦，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤娟，河南恩达律师事务所律师。原告任志轩诉被告姚永刚、朱付安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任志轩的委托诉讼代理人万晨莹，被告姚永刚的委托诉讼代理人于华良、姚保民，被告朱付安及其委托诉讼代理人宋琦、谢凤娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任志轩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计818124.5565元。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月16日，原告任志轩和姚保民、周建国受被告姚永刚所雇，帮助房主朱付安拆除其鸡场的预制板，由于缺少安全措施，且砖墙不稳，原告及姚保民从预制板上摔落，导致原告头部受伤昏迷。事故发生后，原告入住漯河市中心医院，诊断为“颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、顶骨骨折、颅骨骨折等”，花费医疗费18万余元。而二被告中仅姚永刚垫付了部分医疗费，均一直没到医院看望。原告认为，原告为被告姚永刚工作且缺乏劳动保护措施，被告朱付安明知包工头没有施工资质和劳动保护设备，且拆迁房屋存在危险性，仍把拆房任务交给没有资质的被告姚永刚，致使原告受伤，二被告都有赔偿义务。现原告经鉴定构成二级伤残，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告姚永刚辩称：1、原告诉称属实，但主要责任在原告和被告朱付安，首先原告不听从工作安排，没有根据被告姚永刚的指示工作，对事故的发生存在过错，并且没有尽到自身安全的注意义务，应根据其过错程度减轻被告姚永刚的责任；2、被告朱付安将墙砖和预制板都卖给被告姚永刚，后被告朱付安未经和被告姚永刚商量又私自将墙砖卖给案外人武洪涛，而武洪涛并不是专业拆墙的人员，其在拆墙砖的过程中，将支撑墙体重量的过木去掉，直接将墙体推倒，墙体多次砸向预制板，导致预制板内部早已断裂，并且其还将大量墙砖直接堆放在预制板上，进一步加重了预制板的承重，在原告方上到预制板时，预制板当时已基本处于断裂状态，致使事故发生，因此本案发生的根本原因是被告朱付安将墙砖又承包给并不专业的案外人武洪涛的原因，因此二人应当对本案承担全部责任，当庭要求追加对本案有主要责任的武洪涛为被告或者本案第三人。被告朱付安辩称：1、答辩人不是本案适格的被告，因答辩人已将案涉预制板出卖给姚永刚。2、姚永刚是原告的雇主，原告属于在从事雇佣过程中受害，被告姚永刚作为雇主应当对原告的损害后果承担赔偿责任。3、答辩人已尽到安全提示义务，不应承担赔偿责任；原告本身存在严重过错，对本次事故的发生存在一定过错，应自担一定比例赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告任志轩受雇于被告姚永刚为被告朱付安拆除养鸡场。该养鸡场为二层，朱付安将养鸡场的墙砖让案外人武洪涛拆除，朱付安和姚永刚协商将养鸡场的预制板卖给姚永刚，由姚永刚负责拆除预制板。姚永刚将二楼顶层的预制板拆除后，武洪涛将墙砖拆除，当时有部分墙砖掉到预制板上，将预制板砸断了几根。后姚永刚找来原告任志轩等人拆除预制板。当时顶层的预制板已被被告姚永刚拆除，二层的砖也已被武洪涛拆除，现场有断裂的预制板。2019年4月16日，原告在清理朱付安养鸡场一层顶层的预制板污面时从顶层坠落至地面受伤。后漯河市公安局沙北分局对姚永刚、朱付安、周建国、武洪涛、赵中义进行了询问。事故发生后，原告任志轩被送往漯河市中心医院住院治疗，被诊断为颅内损伤，闭合性颅脑损伤特重型，多发性大脑挫裂伤（右侧额顶叶及左侧额叶），硬膜下血肿（双侧顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨骨折（双侧），颞骨骨折（左侧）等，住院175天，自2019年4月16日至2019年10月8日，花费医疗费共计182392.21元。在住院治疗期间，原告购买巴氯芬片、人血白蛋白、正红花油、龙马益服宁抑菌霜等花费共计8817.41元（1247.05元+840元+29.6元+64元+17.16元+9.4元+399元+35.1元+60元+93.5元+806元+808元+808元+399元+798元+807.6元+798元+798元）。购买手动轮椅、上下肢一体机花费共计2727元（857元+1870元），文印费450元。在原告住院治疗期间，被告姚永刚为原告垫付医疗费共计80000元。本院依据原告任志轩的申请，委托漯河科技法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2020年4月22日，该鉴定机构作出漯科技司鉴所[2020]临鉴字第17号鉴定意见书，任志轩因事故受伤致“闭合性颅脑损伤特重型”，治疗达180天后所遗留伤残程度，依照《人体损伤致残程度分级》标准，符合二级伤残标准。如做“颅骨修补术”，所需二次手术费用约为35000元。任志轩护理依赖程度为大部分护理依赖。“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。2020年6月4日该鉴定所出具回复说明：任志轩护理期和护理依赖程度时间上具有连续性，定残之日后需要继续护理，适用护理依赖程度评估情况。原告任志轩为此支出2500元鉴定费。另查明，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体受到侵害时有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”本案中，原告任志轩受雇于被告姚永刚为被告朱付安拆除养鸡场的预制板，故被告姚永刚作为雇主对原告遭受的人身损害应承担赔偿责任。被告朱付安作为房主、定做人，将拆除养鸡场的墙砖给了武洪涛，并由武洪涛拆除养鸡场的墙砖，墙砖拆除后预制板有断裂等现象，被告朱付安对指示、选任武洪涛拆除墙砖增加后期拆除危险性的行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，姚永刚作为雇主，在拆除养鸡场的工地上已将二层预制板拆除，明知工地上有断裂的预制板、墙砖已被拆除存在安全隐患的情况下，疏于工地管理和安全防范，在工地未采取安全防范措施，其对原告任志轩在施工期间遭受的损害应承担大部分的民事赔偿责任。被告朱付安对指示、选任武洪涛拆除墙砖增加后期拆除危险性的行为存在过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告任志轩在从事拆房作业中，对于墙砖已拆除、预制板有断裂现象等周围环境应当尽到足够的安全注意义务，但未尽到足够的安全注意义务，对本次事故的发生也存在一定过错，故原告亦应承担相应的责任。综合本案案情及原、被告的过错，各方在该事故中的过错责任应为：原告承担20%的过错责任、被告姚永刚承担70%的过错责任、被告朱付安承担10%的过错责任。被告姚永刚认为朱付安将墙砖又承包给并不专业的案外人武洪涛，造成预制板基本断裂，当庭要求追加对本案有主要责任的武洪涛为被告或者本案第三人，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾附助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对原告任志轩的具体诉请：1、医疗费共计191209.62元（182392.21元+8817.41元），有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、票据等证据在卷佐证，本院予以认定。2、误工费：原告的鉴定报告中误工期评定的上限可以至伤残评定前一日。因住院日期至定残日共计371天，依照2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年计算，原告的误工费应为15413.02元（15163.75元/年÷365天×371天）。3、护理费：住院期间及定残日期间的护理费：原告的鉴定报告中护理期评定的上限可以至伤残评定前一日。因住院日期至定残日共计371天，依照2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算371天，护理费应为46427.85元（45677元/年÷365天×371天）。定残后的护理费：原告主张定残后的护理费按2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算10年，被告辩称出院后护理费原告按照10年计算时间过长，应当根据原告的年龄及健康状况××，认为应当在五年以下××。本次事故致使原告二级伤残，出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人，本院酌定按2019年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年计算5年为宜，即182708元（45677元/年×5年×0.8）。到期后原告的护理费可另行主张权利。综上，原告任志轩的护理费为229135.85元（46427.85元+182708元）。4、住院伙食补助费按50元/天，营养费按20元/天，因原告的鉴定报告中营养期评定的上限可以至伤残评定前一日，原告住院共计175天，住院日期至定残日共计371天，故原告任志轩的住院伙食补助费和营养费应为16170元（50元/天×175天+20元/天×371天）。5、残疾赔偿金，本次事故致使原告任志轩构成二级伤残，定残之日原告任志轩65岁，按照2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年标准计算15年，原告任志轩的伤残赔偿金为204710.63元（15163.75元/年×15年×90%）。6、鉴定费2500元，该费用为鉴定原告任志轩伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费的合理必须费用，本院予以认定。文印费450元，没有证据证明与本案有关，故本院不予支持。7、交通费为必要支出，原告主张3500元，不超过相关法律规定，本院予以认定。8、后续治疗费35000元，有鉴定意见书为证，故本院予以认定。9、残疾辅助器具费：原告购买手动轮椅、上下肢一体机花费共计2727元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。10、精神抚慰金，此次事故造成原告任志轩构成二级伤残，根据原告伤情、当地生活水平、过错程度及法律规定，被告姚永刚应当承担30000元；被告朱付安承担5000元。综上，原告任志轩因本次事故中除精神抚慰金造成的合理损失共计700366.12元（191209.62元+15413.02元+229135.85元+16170元+204710.63元+2500元+3500元+35000元+2727元）。对于原告任志轩因本次事故造成的上述损失，其本人应自担20%的责任，被告姚永刚承担70%的民事赔偿责任，即上述700366.12元的70%，加上精神抚慰金30000元，减去被告姚永刚垫付的医疗费80000元，被告姚永刚应赔偿原告任志轩经济损失共计440256.28元（700366.12元×70%+30000元－80000元）。被告朱付安应赔偿原告任志轩经济损失75036.61元（700366.12元×10%+5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚永刚于本判决生效后十日内赔付原告任志轩各项经济损失共计440256.28元。二、被告朱付安于本判决生效后十日内赔付原告任志轩各项经济损失共计75036.61元。三、驳回原告任志轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11980元，由原告任志轩承担4434元，被告姚永刚承担6447元，被告朱付安承担1099元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  陈素霞人民陪审员  苏红军二〇二〇年十一月六日书 记 员  辛婉婷