wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2211号申请执行人：刘勇强，男性，1958年01月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连金海洋养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路**。法定代表人：霍成君。本院在执行刘勇强与大连金海洋养老服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连金海洋养老服务有限公司未履行（2020）辽0203民初2846号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金海洋养老服务有限公司银行存款50000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  沙晓琳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5097号原告：董振国，男，1973年9月10日出生，汉族，住项城市。被告：龚建举，男，1979年1月15日出生，汉族，住项城市。原告董振国与被告龚建举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月5日，董振国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董振国撤诉处理。案件受理费280元，由原告董振国负担。审判员  邓园园二〇二〇年十一月五日书记员  彭建翔
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初789号 原告：恭城县恭城镇唐仁芳树脂瓦经营部，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶东路，统一信用代码证：92450332MA5KFWJ39H。 经营者：唐仁芳。 被告：廖鸿琴，男，1976年2月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告恭城县恭城镇唐仁芳树脂瓦经营部与被告廖鸿琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日以被告已履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恭城县恭城镇唐仁芳树脂瓦经营部撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告恭城县恭城镇唐仁芳树脂瓦经营部负担。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李春艳 书 记 员 陶新园 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6240号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张东明，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张东明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回对被告张东明的起诉。一审案件受理费减半收取157元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年十一月二十日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5558号之一原告：无锡林立祺贸易有限公司，统一社会信用代码913202066883065258，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇西站商贸城4-4037。法定代表人：冯亚红。委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：景德镇市景迪汽车装饰布有限公司，统一社会信用代码913602006127131241，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（602科技园内）。法定代表人：蒋细林。本院在审理原告无锡林立祺贸易有限公司诉被告景德镇市景迪汽车装饰布有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡林立祺贸易有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡林立祺贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡林立祺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2197元，财产保全费1670元，合计3867元，由无锡林立祺贸易有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年十一月三日书记员  杨颖
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3421号 原告：刘鹤田，男，1952年6月6日生，汉族，住任丘市。 被告：刘亚辉，男，1987年5月29日生，汉族，住任丘市。 被告：杨建平，男，1964年11月27日生，汉族，住河间市。 本院在审理原告刘鹤田诉被告刘亚辉、杨建平身体权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘鹤田撤回起诉。 案件受理费169元，由原告刘鹤田承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张新体
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6428号 申请执行人：深圳市某某金属切削科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：湖南省桃源县，系该公司员工。 被执行人：某某模具科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：Bengt某某。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19967号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款47848.06元及利息（利息以47848.06元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年9月19日起计付至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月13日依法立案执行，案件受理费、保全费合计1518.48元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人某某模具科技(深圳)有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 于2020年11月9日，某某模具科技(深圳)有限公司管理人向本院提交了关于中止执行程序的函，说明深圳市宝安区人民法院于2020年4月28日作出（2020）粤0306破申5号《民事裁定书》，裁定受理申请人余某某等人对某某模具科技(深圳)有限公司提出的破产清算申请，并于2020年5月15日指定万商天勤（深圳）律师事务所担任管理人，特函告本院中止对北极光模具科技(深圳)有限公司的执行程序并解除对该公司的财产查封、冻结。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区人民法院已根据余某某等人的申请裁定受理申请人余某某等人对被执行人提出的破产清算申请，应解除对被执行人名下财产的查封，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人某某模具科技(深圳)有限公司名下财产的查封； 二、终结（2020）粤0307执6428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶学敏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执363号之六申请执行人：朱永霞，女，汉族，住泗水县。被执行人：夏学柱，男，汉族，1985年09月26日生，住泗水县。关于申请执行人与被执行人夏学柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人夏学柱在6217002210032004860_156_1账户内余额人民币2154.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏学柱在中国建设银行6217002210032004860_156_1账户内存款人民币190595.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 冉
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保695号 申请保全人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂。 被保全人湖南昊汉建设有限公司。 本院于2020年11月2日受理的申请保全人长沙县青山铺镇华坤环保节能砖厂申请湖南昊汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年11月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月12日 承办人:刘昀
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1445号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。被执行人易毅，男，1985年1月1日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇西冲村下湾组被执行人贺娅妮，女，1983年5月27日出生，汉族，南县人，，住湖南省南县麻河口镇东胜村**被执行人易凭，男，1980年2月10日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇西冲村下湾组被执行人宁芳，女，1982年3月5日出生，汉族，安化县人，，住安化县大福镇和平街**本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人易毅、贺娅妮、易凭、宁芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2019）湘0923民初1435号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十八日书记员 刘俊骁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1671号上诉人（原审被告）：陈苏兴，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：梁丽萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场，住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路**。经营者：苏树荣。原审被告：广州市珺富皮革有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石楼镇南派村官涌围法定代表人：苏瑞敏，该公司经理。委托诉讼代理人：罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。原审第三人：广州番禺顺兴制革有限公司，，住所地广东省广州市番禺区东环街新艺路**法定代表人：苏友兴。上诉人陈苏兴因与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6190号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人陈苏兴上诉称，根据民事诉讼法相关规定，案件的管辖权应根据原告就被告原则确定，上诉人作为本案被告早已不在广州市番禺区居住，而在佛山市禅城区居住，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场、广州市珺富皮革有限公司的住所地均位于广州市番禺区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人虽称其住所地为佛山市禅城区，但未提交相关材料予以证明，且即使上诉人的住所地不在广州市番禺区，亦不影响原审法院对本案有管辖权的认定，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十一月十三日书记员  车莉林珏玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢180号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：谷京传，男，1974年4月30日生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：杜二青，女，1974年6月18日生，汉族，住山东省巨野县。本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人谷京传、杜二青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月24日以生效的（2017）鲁0691民初2000号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金547097.95元、利息44235.72元、利息罚息2682.07元、本金罚息1719.64元（利息、罚息暂计算至2017年11月20日，之后按借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）；并支付案件受理费4866元、诉讼保全申请费3520元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。中国银行股份有限公司烟台开发区支行书面申请拍卖被执行人名下财产以清偿债务，经查，2017年12月5日，本院以（2017）鲁0691执保471号民事裁定书查封了被执行人谷京传名下位于栖霞市中桥华安国际田园风光小区42号楼2单元502号房产（所有权证号：00065268,建筑面积：164.15平方米）。拍卖过程中，本院依法选定评估机构对上述查封的财产进行了价值评估，谷京传名下位于栖霞市中桥华安国际田园风光小区42号楼2单元502号房产（所有权证号：00065268,建筑面积：164.15平方米）评估价值为617696元。拍卖过程中，申请执行人要求在评估价的基础上下浮30%，以432387.2元作为第一次拍卖的起拍价，因无人竞买于2020年10月13日流拍，后，申请执行人申请在流拍价的基础上下浮20%，以345909.76元启动第二次拍卖，2020年11月4日，竞买人刘敏（公民身份证号）以453909.76元的最高价买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、谷京传名下位于栖霞市中桥华安国际田园风光小区42号楼2单元502号房产（所有权证号：00065268,建筑面积：164.15平方米）所有权归买受人刘敏所有。二、买受人刘敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十一月五日书记员  潘锦伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保706号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付小康，男，汉族，1959年6月7日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付小康在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为6221××××9780的存款1700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款1700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付小康在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行账号为6221××××9780的存款1700元。 案件申请费37元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张茂锋、广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社： 关于申请执行人张茂锋申请执行广州市白云区太和镇兴丰村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10186号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4683号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人余远富，男，1987年9月8日出生，公民身份号码:532********908*310，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省昭通市永善县****************。辩护人无。已羁押时间2020年7月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]229号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月五日，并处罚金查明事实2020年7月3日1时15分许，被告人余远富醉酒驾驶粤S*****号牌小轿车，沿莞太路往莞城方向行驶，行驶至东莞市南城区***石鼓红绿灯对出路段时，车头与停在前方路口等红灯的由张某驾驶的皖K*****号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张某报警，余远富在现场等候处理。经鉴定，余远富血液中乙醇含量为252.57mg/100ml。经交警部门认定，余远富负事故的全部责任，张某不符事故责任。事后，余远富赔偿给张某人民币6500元并获得谅解。辩护意见被告人余远富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人余远富的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有自首、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人余远富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月十日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1833号之二申请人：李春华，男，1980年6月14日出生，汉族，住宜都市。被申请人：刘念，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院审理申请人李春华与被申请人刘念民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日作出(2020)鄂0581民初1833号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘念的银行存款2716元（人民币，下同）或者查封其价值2716元的其他财产进行保全。2020年11月13日，申请人李春华以已经撤诉为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘念银行存款2716元的冻结或者其价值2716元的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴泽新二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 晗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3135号原告：赵明得，男，汉族，1966年9月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林全立，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：连红，男，汉族，55岁，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所实习律师所。原告赵明得与被告连红买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵明得于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵明得撤回起诉。案件受理费减半收取780元，由原告赵明得负担。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月五日书记员 王华芳
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1408号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司汝阳支行，统一社会信用代码：91410326871590739G，法定代表人：刘亚林，住所地：汝阳县。被执行人：洛阳富凯房地产有限公司,统一社会信用代码：91410326692153955H，法定代表人：王可卫，住所地：汝阳县。被执行人：刘文顺,男,汉族，1967年12月19日出生,住洛阳市西工区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初2975号民事判决书受理中国工商银行股份有限公司汝阳支行申请执行洛阳富凯房地产有限公司、刘文顺金额借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6041933.29元和利息、罚息、复息，受理费56744元、保全费5000元，被执行人应承担执行费57610元。在执行过程中，1、本院于2020年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日、10月10日、10月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人刘文顺名下银行存款被其他案件冻结，本案轮候冻结；被执行人洛阳富凯房地产有限公司暂无财产可供执行。3、本院于2020年9月24日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行信息，反馈被执行人洛阳富凯房地产有限公司名下有位于汝阳县××与××交叉口东南角富凯天下城1号楼1层商101（产权证号：洛房权证汝阳字第**）、2层商201（产权证号：洛房房权证汝阳字第**）产，已经被本案保全查封，该房产设置的抵押权利人系本案申请执行人；被执行人刘文顺名下无不动产、公积金、银行信息。4、本院于2020年11月2日与申请执行人代理人一起对被执行人洛阳富凯房地产有限公司住所地现场调查，工商登记的住所地已没有该公司，未找到被执行公司；对已被查封的被执行人的房产现场调查，该房产被执行人租赁给洛阳苏宁易购销售有限公司，本院函告洛阳苏宁易购销售有限公司将租赁合同提交本院。5、本院于2020年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年11月14日通知申请执行人代理律师到庭，将本案的执行情况反馈给申请执行人代理人，并对本案在执行过程中查明的情况与申请执行人代理人商讨，第一，本案申请执行人享有抵押权的被执行人洛阳富凯房地产有限公司名下有位于汝阳县××与××交叉口东南角富凯天下城1号楼1层商101（产权证号：洛房权房权证汝阳字第**）层商201（产权证号：洛房权证房权证汝阳字第**）该房产被执行人租赁给洛阳苏宁易购销售有限公司，租金收入被执行人转让给第三人洛阳金子塔商贸有限公司；第二，该房产的租金计算方式是按受租人每季的销售额比例支付，支付前受租人需要收到租赁发票；第三，本院拟处置上述房产，但该房产没有平面图，对申请执行人享有抵押权的具体位置没有详细分割，租赁的面积位置也不具体，需要通过测绘鉴定，方可评估、拍卖；第四，被执行人无法联系到，希望申请执行人协助查找；第五，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人代理人暂时也无法提供被执行人财产线索，认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况，同意终结本次执行程序，待进一步查清被执行人房产租金、测绘鉴定具备处置条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人的财产符合执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年十一月十六日书记员  张艳明
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1575号刘占海：与刘占海责令退赔一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张会敏
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初844号原告：咸宁绿生植保服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宝路凤凰大道****佳和颐景******。法定代表人：万亚芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈克朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。被告：曾细兵，男，1970年12月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省。委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。原告咸宁绿生植保服务有限公司（以下简称咸宁绿生植保公司）诉被告曾细兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸宁绿生植保公司的委托诉讼代理人陈克朋、王新，被告曾细兵及其委托诉讼代理人戴朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸宁绿生植保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付绿植除草作业费83860元及违约金8386元；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月3日，被告因需要与原告就植保无人机用除草剂飞防荒山上禾本科苞茅的事宜签订了《植保无人机飞防除草灭荒作业合同》，约定：原告对咸宁市崇阳县路口镇面积约1198亩（合同约定1048亩，实际有增加150亩，在《作业合同》中有注明）的荒山苞茅实施无人机飞防除草灭荒业务，最终飞防作业费按单价70元/亩进行结算。合同签订后，原告按照被告的要求对崇阳县林业局提供的图纸的荒山上苞茅进行无人机飞防除草灭荒，飞防除草作业完成以后通知被告进行验收，但被告在验收后未能按照合同要求及时履行付款义务。原、被告均具有相应的民事行为能力、双方意思表示真实、标的合法不违反法律及公序良俗，合同成立并生效。原告按照合同约定完成了相应飞防作业义务，而被告未按照约定履行付款义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾细兵辩称，一、原告给答辩人承包的荒山施药后，没有任何效果。答辩人与崇阳县林业局于2017年12月13日签订了《崇阳县精准灭荒造林工程承揽合同书》，合同约定被告承包崇阳县路口镇厢所村1075亩荒山灭荒造林，如经验收合格，将获得相应补偿，承包期限为2017年12月12日至2020年12月30日。为此，答辩人将灭荒除草事项发包给原告，双方口头约定灭荒除草必须符合林业部门的验收标准，并经林业部门验收合格后，答辩人向原告支付相应报酬。2018年6月1日至6月3日，原告用无人机洒药除草3天，十余日后不见效果。后原告于6月下旬用无人机补打半天，仍然没有任何效果。为此，答辩人多次要求原告再次施药，但原告要求答辩人支付二次施药费用，双方多次争辩未果。2018年9月，湖北省林业厅验收灭荒除草事项，因答辩人承包山上的茅草灭荒验收不合格，答辩人只得请他人进行灭荒除草，并取得了非常好的效果。二、答辩人是在原告的欺骗下签订的无人机飞防除草作业合同。原告在用无人机施药前，并没有和答辩人签订书面合同，双方只有口头约定。原告施药后，其工作人员拿出打印好的《植保无人机飞防除草灭荒作业合同》要求答辩人签字，并说该合同和别人的灭荒除草合同都是一样的。答辩人出于信任，加之原告称已施药完毕，很快就见效果，所以没有看合同内容就签了字。事后才知该合同上的约定对答辩人不公平，根本达不到灭荒除草、获取国家补贴的目的。三、本案是原告违约，答辩人没有付款是依法履行先履行抗辩权。由于原告施药后没有效果，既不符合合同约定，更达不到灭荒除草之目的，根据《合同法》第六十七条之规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，答辩人在原告没有履行合同或履行合同完全不符合约定的情况下，有权拒绝付款。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的《植保无人机飞防除草灭荒作业合同》的真实性被告予以认可，其辩称该合同签订过程中原告存在欺骗以及对被告明显不公，但并未提供充分证据予以反驳，对该证据本院予以采信。原告提交的证据三咸宁市政府令，证据四微信照片、农药生产许可证、登记证及产品介绍，虽可证明原告为被告承包的荒山使用京博农化科技公司生产的“芦茅净”类除草剂进行作业，并已经进行了飞防作业，但不能证明原告的飞防作业达到了合同要求。被告提供的证据二、证据四分别为2018年6月、2018年10月被告承包的荒山的照片，证据六系证人证言，三组证据相互印证，能够证明原告提供的飞防作业未能达到合同要求，对上述三组证据本院予以采信。被告提供的证据五是《崇阳县精准灭荒造林工程承揽合同书》，被告并未举证证明精准灭荒的验收情况，故该合同书与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告咸宁绿生植保公司（乙方）与被告曾细兵（甲方）签订《植保无人机飞防除草灭荒作业合同》。该合同约定的主要内容有:1.飞防荒山除草面积约为1048亩，实际结算面积以崇阳县林业局该项目的图纸面积为准。2.飞防作业费2018年单价70元/亩/次，合计金额约73360元。3.乙方无人机飞防除草后，本次飞防效果要将荒山上的苞茅除死，苞茅死亡率达到85%，苞茅死亡判断以苞茅第一节发黑为准，本次飞防以后重新生长的苞茅不在本次飞防范围内，乙方不承担任何责任。4.飞防作业结束后15天，甲乙双方派出人员共同验收，苞茅漏喷面积大于10%的乙方要补喷。5.乙方飞防作业完成后，甲方支付50%飞防作业费，10日内甲乙双方验收后，甲方一次性付清余款。2018年6月上旬，原告在被告指定的区域飞防作业三天，同年6月下旬，原告补充飞防作业半天。经双方确认，飞防作业面积为1198亩。因原告飞防除草作业后山上苞茅仍是青绿色，被告又重新雇请人员进行了人工施药除草。本院认为,原、被告签订的《植保无人机飞防除草灭荒作业合同》,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效。根据双方约定的合同结算条款,飞防作业完成后，甲方（即被告曾细兵）支付50%飞防作业费，10日内甲乙双方验收后，甲方一次性付清余款。该约定内容明确，本案原告按照被告要求，在指定的范围于2019年6月共计飞防作业3天半的时间，故被告应当按照约定支付50%飞防作业费41930元（1198亩×70元/亩×50%）。双方并未在约定的期限内进行验收，原告未提供证据证明其施药后达到了双方合同约定的要求，亦未能举证证明系被告的过错而导致未进行验收，且被告提交的照片及证人证言能够证明原告提供的飞防服务未达到合同约定的苞茅死亡率85%，故原告诉求被告支付剩余的50%飞防作业费及违约金的理由不能成立。综上所述，本院认为原告的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告曾细兵在本判决生效后10日内支付原告咸宁绿生植保服务有限公司飞防作业费41930元；二、驳回原告咸宁绿生植保服务有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告咸宁绿生植保服务有限公司负担474元，被告曾细兵负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程艳辉二〇二〇年十一月二日书记员  余 聪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特83号 申请人：夏云生，男，1941年2月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：官仕键，男，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。系夏云生女婿，代理权限为特别授权代理。 申请人：蔡德云，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月16日立案受理申请人夏云生、蔡德云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月16日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调684号调解协议如下：蔡德云欠夏云生本金30000元、利息3000元，合计33000元，蔡德云自愿分三次偿还：2021年12月30日之前偿还11000元，2022年12月30日之前偿还11000元，余款11000元在2023年12月30日之前全部结清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人夏云生、蔡德云于2020年11月16日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调684号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执513号之二 申请执行人：欧向东，男，1977年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：墨吴新，男，1963年8月1日出生，壮族，住上林县。 申请执行人欧向东与被执行人墨吴新买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初2560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人墨吴新偿还申请执行人欧向东货款19400元及利息、负担案件受理费868元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人墨吴新发出执行通知书、财产报告令，对墨吴新的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人墨吴新户籍所在地进行实地调查。经调查发现：被执行人墨吴新名下位于上林县××新兴街的房产，本院已依法予以查封，但该房产涉及共有人及其它债权人的问题，且本案涉案标的小，故暂不宜处置；被执行人墨吴新名下所有的思威牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），本院已予以查封，但未能实际控制被查封的车辆。此外，本院均未再发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人墨吴新列入失信被执行人名单进行惩戒。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人墨吴新有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  欧晓元 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7486号 申请人:丁义杰，男，汉族，1981年6月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：和立昪，男，汉族，1982年10月13日出生，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理丁义杰与和立昪民间借贷纠纷一案中，申请人丁义杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人和立昪名下价值343333.33元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为343333.33元的保单保函[编号：0220450110010402000035]为申请人丁义杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人丁义杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人和立昪名下价值343333.33元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2841号原告：冯劲松，男，1971年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司董事长。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司董事长，住齐齐哈尔市建华区。原告冯劲松与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，被告辛忠臣股权转让纠纷一案中，本院受案后，原告冯劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯劲松撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年十一月三日书记员  刘洋
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1148号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：丁曲，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。被执行人：丁慧，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。被执行人：苏能姣，女，1962年4月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。被执行人：丁德良，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0922民初2100号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息235160.88元，并承担案件受理费2325元、执行费3427元，但被执行人未予履行。2020年10月16日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月2日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江县管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江县支公司、工商等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月3日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。同日，本院将被执行人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2020年11月16日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人唐华，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日止，被执行人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息235160.88元，并承担案件受理费2325元、执行费3427元，未予履行。本案被执行人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁曲、丁慧、苏能姣、丁德良新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16553号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。委托代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被执行人：李红兴，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省高台县。本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人李红兴合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李红兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，并依法将被执行人李红兴名下机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人李红兴名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李红兴限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月五日书记员 马寅华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5532号原告：顾建兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：胡小珍，女，汉族，1974年2月12日生，住常州市钟楼区。被告：常州路劲雅居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1WU44N64，住所地常州市钟楼区桂花园**。法定代表人：蔡玉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法务。委托诉讼代理人：陈强，该公司法务。原告顾建兵与被告常州路劲雅居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小珍，被告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房意向金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月4日，原告在被告开发的路劲雅居仕九礼售楼处，向被告支付了购房意向金10000元，准备等一段时间再到被告处签订购房合同，2020年6月14日，被告发来的《催签约函》催促原告签订购房合同，现原告不打算签订购房合同，并放弃购买，原告要求被告退回购房意向金遭拒。为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1、原被告双方签订的认购书为双方真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按认购书的约定履行各自的义务。2、根据该认购书签署条款的约定，原告没有在认购书约定的时间内缴纳首付款及签订商品房买卖合同等相关文件，被告经催告后原告仍未履行相关义务，被告是基于合同约定行使了单方解除权，并扣除了原告已缴纳的定金10000元，基于上述请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《认购书》、《催签约函》、《解约函》等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告双方于2020年6月4日签订《认购书》一份，主要内容为原告认购被告开发的坐落于路劲雅居国仕九礼一期8栋甲单元1层X室房屋，房屋销售面积298.82平方米，总价款5032726元，原告应于协议签订之日向被告交纳定金50000元，该定金在双方签订《常州市商品房买卖合同》时自动转为购房款，原告需在本协议签署7日内即2020年6月10日前交纳首付款并与被告签订《常州市商品房买卖合同》及相关文件，并约定若原告在签订本协议并交付定金后要求退房，被告不再返还定金，并有权处置该房屋。合同签订当天原告向被告支付定金10000元。《认购书》中手写总价优惠1%前有涂改痕迹。庭审中，原告陈述：认购书有涂改，而且认购书上约定了50000元定金，但是我只交了10000元定金，收据也没有给原告，被告存在欺诈的行为，所以不承认认购书。被告陈述：原告签《认购书》当天只同意刷卡10000元，因此我们在原告没有缴足认购定金的情况下在收款收据上注明欠缴定金40000元，后原告表示经考虑该房屋面积太大，如果自己不居住的话转手比较困难，以此理由后期没有再按照认购书的约定履行相关义务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条规定，依法成立的合同，自成立时生效；合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原、被告双方签订的《认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，虽然原告交付的定金少于《认购书》约定的定金，但被告对上述定金予以了接受，应视为对定金合同的变更，现原告未按约履行合同义务，被告有权没收原告交付的定金。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾建兵的诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告顾建兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘建军二〇二〇年十一月九日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4557号 申请执行人：刘跃，男，1990年3月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李玉雷，男，1973年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘跃与李玉雷建设工程合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15664号民事判决书已发生法律效力。因李玉雷未履行生效法律文书确定的义务，根据刘跃的申请，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为214300元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月2日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年7月17日、11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的网络账户（支付宝账户尾号为6379），冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日； （2）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年8月11日至2022年8月10日，因车辆未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年9月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月28日、10月12日通过电话与被执行人李玉雷联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月5日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初10871-10874号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：方飞祥，男，汉族，1985年11月10日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方运飞，系被告配偶。被告：方运飞，女，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省平江县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告方飞祥、方运飞著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年9月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回本四案起诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回本四案起诉。案件受理费各案525元（均已减半收取），四案总计2100元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  李德军二〇二〇年十一月五日法官助理李绮桦书记员叶梅娟附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1427刑初194号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿强，男，1977年9月13日出生，，汉族，群众，初中毕业，个体经营，户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。2020年7月8日因犯危险驾驶罪被夏津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月15日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2020〕120号                               指控事实                       2020年8月17日晚，被告人耿强独自在家吃饭时饮酒。2020年8月17日20时50分被告人耿强无证驾驶鲁Nxxx**号小型轿车沿银山北街由北向南行驶至交警队事故科路口北处时被执勤民警查获。经抽血化验，被告人耿强血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人耿强的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人耿强拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人曾在2019年、2020年因酒后驾驶机动车分别受过行政处罚和刑事追究，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项。                               判决结果                       被告人耿强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  贾文杰                                         二〇二〇年十一月五日                                         书记员  张文哲
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初3036号原告：殷大跃，男，1960年10月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：周军初。被告：安化凤鸣页岩砖厂，地址安化县仙溪镇大桥新村。法定代表人：李凤鸣。被告：蒋胜军，男，1972年1月10日出生，汉族，住安化县。原告殷大跃与被告安化凤鸣页岩砖厂、蒋胜军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告殷大跃于2020年11月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷大跃撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。审判员 陈 佳二〇二〇年十一月十九日书记员 喻贞娟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2598号罪犯常郭亮，男，1981年5月7日出生，汉族，大专文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2019年1月30日作出（2018）豫0581刑初784号刑事判决，认定被告人常郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。被告人常郭亮不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫05刑终字235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月29日起至2021年3月28日止。于2019年5月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯常郭亮减去有期徒刑二个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常郭亮自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常郭亮自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励1次，考核分累计满300分。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯常郭亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常郭亮准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年3月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6643号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地瓦房店市铁东办事处解放街********。 统一社会信用代码：91210281MAOQCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 被告：韩荣岩，男，1932年5月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告韩荣岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连隆盛物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连隆盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连隆盛物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐铖铖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省宁津县远东索具有限公司，住所地山东省宁津县保店镇张宅街。 法定代表人：李树林，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁津县保店镇人民政府，住所地山东省宁津县保店镇政府驻地。 法定代表人：程军，镇长。 再审申请人山东省宁津县远东索具有限公司（以下简称远东公司）因与被申请人宁津县保店镇人民政府（以下简称保店镇政府）租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 远东公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。保店镇政府在一审中提交的证据无法达到证据的客观性和合法性标准，应当认定没有证据，案件基本事实缺乏证据证明，二审法院近乎维持的判决，更是错误的。远东公司提交的经过公证的买卖合同、公证书、集体土地建设用地使用证，将此案定性为土地使用权转让合同纠纷更符合客观实际，原审法院定性为租赁合同纠纷，以及依据保店镇政府提交的不具有证据效力的证据，将合同予以解除错误。2.远东公司在二审期间申请法院调取公证书，责令保店镇政府提交买卖合同原件，二审法院只是口头答复保店镇政府一审提交的买卖合同与宁津县档案局存放的一致。二审法院在向宁津县档案局调查后未要求出具相关书证，只作出口头答复，是不妥的，二审法院的做法相当于未调查、收集证据。3.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的事实行为成就时发生效力。即使双方存在土地租赁关系，在租赁期间，远东公司修建的不动产等设施也因合法建造的事实行为而设立物权，其他不动产也因买卖行为取得物权，根据房地一体主义原则，远东公司取得了不动产范围内占用土地的使用权，涉案买卖合同第四条4项约定与《中华人民共和国物权法》第三十三条规定存在冲突，因而该约定无效，其他土地上没有建筑物及附着物，原审法院没有加以区分，作出了没有法律依据的错误判决。4.应当回避的审判人员没有回避。主审法官是保店法庭庭长，该法庭在保店镇政府大院内，办公场所由保店镇政府提供。主审法官与保店镇政府存在其它利害关系，应当自行回避。5.未经传票传唤，缺席判决。一审法院没有依法送达开庭传票等法律文书，就缺席审理，明显的程序错误。远东公司法定代表人与妻外出旅游，不是拒收，公司没有门卫处于关门状态，所有的工人放假，也没有负责收件人，客观上无法接收邮件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七、十项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为原审认定涉案《乡镇企业集体资产买卖合同书》性质为租赁合同并判决解除该合同是否具有事实和法律依据。合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，应当以合同约定的权利义务内容确定合同的性质。涉案合同第四条第4项约定“土地租期满，如乙方（远东公司）要求延长使用期，由甲乙双方解决，否则甲方（保店镇政府）则停止乙方的租用。地上建筑物及其他附着物由乙方在规定期限内自行处理，逾期不做处理的，归甲方所有”。根据上述合同约定，原审认定涉案合同为租赁合同并无不当。且远东公司上诉状中称：双方所签资产买卖合同中明确约定了土地租赁期限及租金价格，一审法院认定双方属不定期租赁错。根据该陈述，远东公司在原审中认可涉案合同是租赁合同，现又主张涉案合同为土地使用权转让合同有违诚信原则。涉案合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经有关主管部门批准，属有效合同。远东公司以涉案合同第四条4项约定与《中华人民共和国物权法》第三十三条规定存在冲突主张无效的理由不能成立。原审中一方提交的合同中未约定租赁期限，一方提交的租赁期限约定为50年。即使按照租赁期限约定为50年的合同，因该约定期限超过了合同法规定的20年的最长租赁期限，超过的部分无效，自涉案合同签订至保店镇政府起诉已经超过20年，原审认定保店镇政府有权随时解除合同，并判决解除双方涉案合同具有事实和法律依据。 关于远东公司主张申请法院调取证据，法院未调取的问题。对此本院审查认为，二审期间，经远东公司申请，二审法院到宁津县经信局和公证处调查，均未调取到涉案合同原件，到宁津县档案局查阅的合同原件与保店镇政府提交的合同复印件一致。远东公司主张法院未调取与事实不符，该项申请事由不能成立。 关于远东公司以一审法官是保店法庭庭长、该法庭在保店镇政府大院内、办公场所由保店镇政府提供为由主张应当回避的审判人员没有回避的问题。对此本院审查认为，远东公司的该主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的回避情形，该申请事由亦不能成立。 关于远东公司主张一审法院未经传票传唤，缺席判决的问题。本案的当事人是远东公司，而非该公司的法定代表人，远东公司法定代表人外出没有收到传票并不影响一审法院送达的效力。 综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、七、十项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东省宁津县远东索具有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2089号 原告王振升，男，汉族，1971年6月5日出生，住址铁岭县。 被告铁岭上通汽车销售服务有限公司，住址铁岭经济开发区城南街。 被告沈阳华金汽车科技有限公司。 本院在审理原告王振升与被告铁岭上通汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司保证合同纠纷一案，因找不到被告，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王振升撤回对被告铁岭上通汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 审判员  南志辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 航
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初4249号原告：吴华金，男，汉族，1964年3月9日生，四川省富顺县人，初中文化，个体工商户，现住陆良县。被告：朱谷芬，女，汉族，1994年8月5日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告吴华金诉被告朱谷芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案在审理过程中，原告以被告已做还款计划并和解处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴华金的撤诉理由正当、合法，且是在法律规定允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴华金撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告吴华金负担。审判员  方高宁二〇二〇年十一月十六日书记员  叶朋浩
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1085号上诉人（原审原告）:李国太，男，1955年3月21日生，汉族，山西省沁水县人，农民。委托诉讼代理人：李育菲，山西金仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平安，男，1953年10月29日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被上诉人（原审被告）：郭右能，女，1955年1月2日生，汉族，山西省沁水县人，农民。上诉人李国太因与被上诉人杨平安、郭右能财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2020）晋0521民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国太及其委托诉讼代理人李育菲、被上诉人杨平安和郭右能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国太上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审审判程序违法，一审法官同时处理相关联案件，未进行回避；2、本案土地权属的争议遗漏重要案件当事人，存在程序违法；3、一审对误工事实已经查明，却对误工损失不予支持，系认定事实错误。杨平安、郭右能辩称，上诉人的损失我不应赔偿，上诉人有过错。李国太向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告停工损失共计1990元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年6月16日下午，原告为保护自己房屋根基，雇人准备将自己房屋北侧、西侧修建一米宽、五十公分高的护墙，因被告无故到原告施工地闹事，导致原告雇佣的工人无法施工，造成原告停工损失，停工损失包括工人费1200元和材料费790元，被告理应赔偿原告损失。一审法院认定事实:原、被告系邻居，原告于2018年6月16日准备在房屋北侧、西侧修建护墙，在施工过程中，原、被告双方因故发生了争执、殴打，致原告李国太、李国太妻子张小孟、被告杨平安达轻微伤，被告郭右能达轻伤。现原告以该事件造成其停工损失为由，诉至本院。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。原告要求被告赔偿原告停工损失共计1990元，但其所提供的证据并不能证明其主张，依据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告李国太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国太负担。经二审查明：原审认定双方发生互殴的事实经过基本清楚，二审中双方争议的主要焦点是李国太主张财产损害和误工损失是否应予赔偿，一审程序是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人李国太上诉提出房屋产权问题，与本案不是同一法律关系。本案系上诉人李国太与被上诉人杨平安两家因相邻关系发生的民事财产损害赔偿纠纷，一审审判程序合法。上诉人李国太主张误工损失，但其并未提供自己因本案收入减少的直接证据。上诉人李国太主张财产损害赔偿，但李国太也未提供充足的证据来证明自己的主张。综上，原审认定的基本事实清楚，判决并无不当，上诉人李国太所提的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（李国太预交50元），由上诉人李国太负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月十二日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2000号原告：莫昌付，男，1976年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：溧阳全润建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：陈和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：戴祁林，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：戴鑫，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：虞惠林，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江苏天航新能源科技有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**法定代表人：查建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。本院在审理原告莫昌付诉被告溧阳全润建设工程有限公司、戴祁林、戴鑫、虞惠林、江苏天航新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫昌付撤回起诉。案件受理费人民币75元（已减半收取），由原告莫昌付负担。审 判 长  钱 蓉人民陪审员  端木云人民陪审员  陆伟明二〇二〇年十一月四日法官 助理  徐明伟书 记 员  金丽娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执958号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘建宏 被执行人：马云龙 被执行人：刘建军 被执行人：戚瑞彬 被执行人：王占军 被执行人：王殿丰 被执行人：张默然 被执行人：张宏 被执行人：贾小芹 关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建宏、马云龙、刘建军、戚瑞彬、王占军、王殿丰、张默然、张宏、贾小芹合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款678499.98元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2944号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王明明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7304号原告：恩施自治州众信房地产有限责任公司，住所地湖北省恩施市叶挺路**。统一社会信用代码91422800736832766E。法定代表人：何佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谌章余，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。被告：恩施市第一中学，，住所地湖北省恩施市舞阳大道**统一社会信用代码1242280141967586K。法定代表人：董祖昌，该校校长。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北联信律师事务所律师。本院受理原告恩施自治州众信房地产有限责任公司与被告恩施市第一中学合同纠纷一案，原告恩施自治州众信房地产有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州众信房地产有限责任公司以合同纠纷形成的损失还在履行支付过程中，原告待损失款项支付完毕后再行使诉权为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施自治州众信房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费15224元，减半交纳7612元，由原告恩施自治州众信房地产有限责任公司负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月十三日书记员  简 喆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-97号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积95.71平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民特601号 申请人：马滔，男，1986年1月16日出生，塔塔尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马玉玲（系原告马滔的母亲），女，1962年12月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马建斌，男，1962年7月26日出生，塔塔尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，现下落不明。 申请人马滔申请宣告被申请人马建斌死亡一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人马滔称，申请人与被申请人马建斌系父子关系。2006年3月27日被申请人离家出走至今，申请人及亲属多方面寻找，被申请人至今未归，下落不明已满13年，故依法申请宣告被申请人马建斌死亡。 经审理查明：马建斌，男，1962年7月26日出生，塔塔尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：×××，系申请人马滔的父亲。被申请人马建斌于2006年离家之后，至今下落不明。经申请人多方寻找均无果。申请人马滔申请宣告马建斌死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年11月8日在人民法院报发出寻找马建斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马建斌仍然下落不明。 本院认为，马建斌自2006年离家，至今下落不明达十年之久，经本院发出寻人公告，公告期间届满，马建斌仍无音讯，故本院对申请人马滔申请宣告马建斌死亡的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告马建斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  艾令起 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张新丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保874号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全邬小春借款合同纠纷（2020）湘0981执保874号一案，本院于2020年10月12日立案保全执行，并于2020年11月2日该案按照无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11042号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡善良，董事长。被执行人董月娥。被执行人黄伟嘉。被执行人段建。被执行人湖南人人发展集团有限公司。法定代表人，黄伟嘉。被执行人湖南佰卓贸易有限公司法定代表人，黄伟嘉。被执行人株洲市佳诚实业有限公司。法定代表人，黄伟嘉。被执行人湖南融泰融资担保有限责任公司。法定代表人段建。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5389号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取董月娥、黄伟嘉、段建、湖南人人发展集团有限公司、湖南佰卓贸易有限公司、株洲市佳诚实业有限公司、湖南融泰融资担保有限责任公司的银行存款或应当履行义务部分的收入10735704.89元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十一月八日书记员 石登波
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2629号之一被执行人：任啦鸣，男，汉族，1948年07月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任啦鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任啦鸣在中国工商银行24×××12账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7703号 原告：程亮，男，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴建红，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王林香，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告程亮与被告吴建红、王林香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日作出（2019）皖1221民初9181号民事判决，宣判后，原告程亮提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）皖12民终2017号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼，被告吴建红、王林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，利息36000元(2018年5月-2019年10月）；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切费用。事实与理由：2017年3月3日，两被告以包工程为由向原告借款100000元，口头约定利息2000元/月，并以被告吴建红的名义立下借条，约定借款期限为6个月。借款到期后经原告催要，被告通过微信转账还利息14000元（共支付7个月的利息），未偿还借款，原告追要借款无果，诉至法院，请求判如所请。 被告吴建红、王林香未答辩，也未提供任何证据材料。 经审理查明：2017年3月3日，被告吴建红向原告程亮借款，吴建红给原告出具借条一张，借条载明：“今借到程亮现金拾万元整（100000.00元），承包工程使用6个月，借款人：吴建红2017.3.3号”。当日程亮用李知华的银行卡转给被告吴建红98000元。借款到期后，吴建红已偿还14000元。此后原告多次索要借款无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告吴建红向原告程亮借款事实清楚，虽然被告吴建红给原告出具借条100000元，应按原告实际支付给被告的98000元为借款本金，原告要求被告偿还借款，其请求，应予支持。原告要求被告按每月支付利息2000元，证据不够充分。原告虽然向本院申请出庭证人王某证明被告吴建红2017年7月给付原告利息2000元，微信转账显示有两笔2000元，但不能充分证明该借款已约定每月利息为2000元的事实。故原告要求被告吴建红每月支付利息2000元，其向本院举证证据不足以证明其主张的成立，该请求不予支持。原、被告约定借款期限为6个月，原告要求被告支付利息，借款逾期后可按年利率6%计算利息，从借款期限届满2017年9月3日至起诉之日2019年10月12日，按本金98000元，利息为12397元，扣除被告吴建红已偿还的14000元，合计为96397元。原告要求被告王林香偿还借款，因未提供两被告是夫妻关系及该借款是用于家庭共同生活经营的相关证据，该请求不予支持。 综上，被告吴建红应当偿还原告程亮借款本息合计为96250元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴建红于本判决书生效之日起十日内偿还原告程亮借款人民币96397元； 二、驳回原告程亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，财产保全费1200元，合计4220元，由原告程亮负担810元，被告吴建红负担3410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  董秀云 审 判 员  杨玉岭 人民陪审员  侯 辰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐小龙 附本判决依据的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...... 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保271号申请人：哈密市经济开发区三佳门窗加工部，统一社会信用代码：92652200MA780YFPX3，住所地新疆维吾尔自治区哈密市石油开发区永城路**。主要责任人：王寒秋，男，1973年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市石油开发区永城路**。被申请人：蔡平，男，1967年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人哈密市经济开发区三佳门窗加工部于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡平名下价值40000元的财产采取保全措施。申请人哈密市经济开发区三佳门窗加工部就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市经济开发区三佳门窗加工部财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡平名下价值40000元的财产。案件申请费420元，由申请人哈密市经济开发区三佳门窗加工部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5853号之二 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：陈占维，系该公司董事长。 被执行人：何太安，男，汉族，1975年12月25日生，住西岗区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何太安在大连银行存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王子伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1798号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：余加，女，1986年9月4日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告余加物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓明
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5751号 原告：孙长爱，女，汉族，1958年02月11日生，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人：王建华，女，汉族，1984年10月16日生，住山东省淄博市临淄区。 被告：贾凯杰，男，汉族，1993年10月19日生，住山东省淄博市临淄区。 原告孙长爱诉被告贾凯杰机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告孙长爱于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙长爱提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙长爱撤回起诉。 审 判 员  孙 皓 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 程 代理书记员  高 欢
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初230号原告：王春喜，男，汉族，1953年8月23日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被告：齐齐哈尔北疆供热有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市碾子山区昌盛路**。法定代表人：王思山，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩淑，女，汉族，1977年2月1日出生，齐齐哈尔北疆供热有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告王春喜与被告齐齐哈尔北疆供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原、被告双方自行协商达成和解协议，原告王春喜于2020年12月29日向本院提出对被告齐齐哈尔北疆供热有限公司的诉讼申请。本院认为，原告王春喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春喜撤回起诉。案件受理费2,700.00元，减半收取1，350.00元,由原告王春喜负担。审判员  姚志强二〇二〇年十一月五日书记员  荀雅楠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8880号原告：天津市津泰利丰机电安装工程有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区天宇荣昌创意园1-2-606。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：张远华，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：天津市南方康家装饰装修工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区崇安里**。法定代表人：农雪坡，总经理。委托诉讼代理人：叶明，男。被告：叶明，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住天津市滨海新区。原告天津市津泰利丰机电安装工程有限公司与被告天津市南方康家装饰装修工程有限责任公司、叶明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市津泰利丰机电安装工程有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告天津市津泰利丰机电安装工程有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院通 知 书（2020）黑0521执保560号哈尔滨市中级人民法院：你院委托我院代为调查被执行人集贤县溢隆粮食经销有限公司、黑龙江建成房地产开发有限公司、集贤县格尔粮食经销有限公司在集贤县辖区内是否拥有不动产。我院在执行过程中于2020年11月19日向集贤县不动产登记中心调查，黑龙江建成房地产开发有限公司17套房产，其余无房产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你院委托执行的内容，已经完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）新4202财保190号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：赵强，男，1985年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵强名下存款3681元采取保全措施。同时提供由中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3681元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵强名下银行存款3681元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费57元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 书记员 杨    竞
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1817号胡国超、赵义义：胡国超与赵义义合同纠纷一案，申请执行标的共计35666.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位35666.68元。本院已将该款转付给胡国超。至此，胡国超向本院申请执行的（2020）黔0523民初1911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初308号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人禹贵武，男，1987年3月27日出生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，现租住贵州省黎平县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月30日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月7日被武冈市公安局执行逮捕，同年9月16日被武冈市人民检察院取保候审，2020年9月22日被本院取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人禹贵武犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察官苏晓玲出庭支持公诉，被告人禹贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年7月30日上午10时许，高速交警在洞新高速武冈服务区入口处查车时发现被告人禹贵武无证驾驶车辆，民警将其带至警车上询问，禹贵武辩称车辆是其妻驾驶，民警告知有相关视频证据时，禹贵武准备强行下车，民警王某用手拦住不准其下车，禹贵武就用右手八字掌推民警王某的脖子。经鉴定：王某的损伤构成轻微伤。被告人禹贵武被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍资料、到案经过等书证、被害人王某的陈述、证人雷某、旷某等人的证言、鉴定意见书、被告人禹贵武的供述和辩解、讯问被告人禹贵武同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人禹贵武暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人禹贵武自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关建议对被告人禹贵武判处有期徒刑八个月。被告人禹贵武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年7月30日上午10时许，高速交警在洞新高速武冈服务区入口处查车时发现被告人禹贵武无证驾驶车辆，民警将其带至警车上询问，禹贵武辩称车辆是其妻驾驶，民警告知有相关视频证据时，禹贵武准备强行下车，民警王某用手拦住不准其下车，禹贵武就用右手八字掌推民警王某的脖子。经鉴定：王某的损伤为颈部软组织挫伤、右前臂软组织擦伤，其损伤构成轻微伤。被告人禹贵武被抓获归案后如实供述了自己的罪行，在侦查机关对其讯问时就主动表示自愿认罪认罚。被告人禹贵武在案发前租住在贵州省黎平县××镇××花园××号，在黎平县福一村生鲜超市工作。在本案审理过程中，本院委托贵州省黎平县司法局对被告人禹贵武是否适用社区矫正的情况进行调查评估，贵州省黎平县司法局经调查，禹贵武有固定住所和工作，案发前无违法犯罪记录，与社会不良人员无交往，无不良嗜好，家庭关系及同事关系相处好，其妻子张程愿意作为矫正担保人，协助和配合司法所及相关部门对禹贵武进行监督，禹贵武租房所属社区及当地司法所同意将禹贵武纳入社区矫正实施监督，但禹贵武遇事脾气暴躁和冲动，存在一定的社会风险性。被告人禹贵武当庭表示自己已认识到自己的错误与缺点，今后一定会控制自己的情绪，改正脾气不好的缺点，遇事冷静不再冲动，好好改造，好好表现。公诉机关建议在对被告人禹贵武量刑时考虑被告人自愿认罪认罚的态度以及村委会、司法所的意见。上述事实有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、到案经过、公安机关关于被告人禹贵武的认罪认罚情况说明、被害人王某的陈述、证人雷某、李某、旷某的证言、受伤照片、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、被告人禹贵武的供述和辩解、讯问被告人禹贵武同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、租房合同、工作证明、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人禹贵武暴力袭击依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。被告人禹贵武到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人禹贵武自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人禹贵武虽然遇事脾气暴躁和冲动，但其当庭表示已认识到自己的错误与缺点，表示今后一定会控制自己的情绪，改正脾气不好的缺点，遇事冷静不再冲动，且被告人禹贵武有固定住所和工作，案发前无违法犯罪记录，与社会不良人员无交往，无不良嗜好，有矫正担保人，禹贵武租房所属社区及当地司法所同意将禹贵武纳入社区矫正实施监督，具备社区矫正条件，同时被告人禹贵武犯罪后立即主动认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人禹贵武适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人禹贵武犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹贵武犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王业太人民陪审员  刘序刚人民陪审员  杨琴香二〇二〇年十一月九日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执830号申请执行人：文宁喜,男,1967年2月18日出生,余庆县人，住余庆县。被执行人：何顺军，男，1974年1月13日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。被执行人：王怀珊，女，1967年10月3日出生，汉族，余庆县人，住余庆县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0329民初1142号民事判决书于2020年7月6日立案受理了申请执行人文宁喜申请执行被执行人何顺军、王怀珊借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款130000元及利息，承担案件受理费1650元和申请执行费1850元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，查明：1、被执行人何顺军、王怀珊在银行有存款10000元，本院已扣划给申请执行人文宁喜；2、被执行人何顺军、王怀珊所有的贵CEF3**号轿车无法查找其车辆下落，据申请执行人文宁喜表示该车辆已被烧毁；3、未发现被执行人何顺军、王怀珊有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人何顺军、王怀珊纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒，并且已向其发出限制消费令限制其消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1142号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  陈江永二〇二〇年十一月九日书记员  刘洪余
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5012号 原告：肖阿芬，女，1978年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘锦丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告肖阿芬与被告刘锦丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告肖阿芬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，肖阿芬向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖阿芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖阿芬负担。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈伟滨
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1225号 原告：雷振华，男，1991年2月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 被告：唐梦莎，女，1987年7月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 原告雷振华与被告唐梦莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告雷振华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷振华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷振华撤诉。 案件受理费已减半收取计350元，由原告雷振华负担。 审判员  李丰峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执1112号姚志龙、贞丰县职业技术学校：申请执行人姚志龙申请执行被执行人贞丰县职业技术学校劳动争议纠纷一案，贵州省贞丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字﹝2020﹞089号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人贞丰县职业技术学校逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人姚志龙向本院申请执行，请求被执行人贞丰县职业技术学校支付申请执行人姚志龙双倍工资人民币20910.4元；向申请执行人姚志龙支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案申请执行费214元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人贞丰县职业技术学校已主动将本案执行标的20910.4元履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执1112号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执828号之八申请执行人：义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人：曹某，系该社理事长。被执行人：那某，女，满族，1984年02月01日生，住辽宁省锦州市古塔区。关于申请执行人与被执行人那某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人那某在11×××68账户内余额人民币6971.33元，因抵押物足值，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人那某在锦州银行11×××68账户内存款人民币16964319.09元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十七日法官助理李海龙书记员刘辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执664号之十被执行人：杨志中，男，汉族，1967年09月28日生，住河南省新密市。本院在执行杨志中罚金、追缴违法所得一案中查明：被执行人杨志中以武林风电子商务有限公司名义购买豫Ａ×××**大通汽车一辆（牌照豫Ａ×××**，车架号：LSKG4GC19FA424192），2020年4月29日我院作出（2020）豫9001执664-6号执行裁定书，将该车予以查封。执行中，本院将侦查阶段实际扣押的豫Ａ×××**号牌大通车移交给济源示范区财政金融局，该局委托河南拍卖行有限公司在中国拍卖行业协会网对该车进行了公开拍卖，2020年10月28日买受人马泉涌（身份证号3707841985×********）以6.666万元竞得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《河南省赃物罚没物管理条例》第四条、第三十条之规定，裁定如下：一、解除豫Ａ××××**号牌大通的查封。二豫Ａ××××**号牌大通车归买受人马泉涌（身份证号3707841985×********）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人马泉涌时起转移。三、买受人马泉涌可持本裁定书到登记机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十七日书记员  牛乐乐
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执769号申请执行人：吴铁牛，男，1974年1月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某公路管理局法定代表人：何国斌，局长。本院在执行吴铁牛与某某公路管理局房地产开发经营合同纠纷一案中，因被执行人某某公路管理局未履行判决本院依职权冻结了被执行人某某公路管理局的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2129号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月十四日书记员  聂涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6739号原告：关云芳，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：樊城区爱美拉服饰商行，住所地：襄阳市樊城区中航大道中段俭鼎玻璃钢厂**厂房**。被告：王璇，女，1987年3月29日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告关云芳与被告樊城区爱美拉服饰商行、王璇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日立案。原告关云芳于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关云芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关云芳撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告关云芳负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十六日书记员  郑娇