wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执965号之二 申请执行人：织金县纳雍乡金力石灰岩矿，住所地：贵州省织金县纳雍乡鼠场村，统一社会信用代码:91520524MA6EG20623。 法定代表人：左秀宇，该矿投资人。 委托代理人（特别授权）：陈胜义，该矿总经理。 被执行人：织金苏辰投资建设有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇双堰社区第三网格第**，统一社会信用代码：915205243088148878。 法定代表人：冯海龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：徐龙，该公司物资部长。 织金县纳雍乡金力石灰岩矿（以下简称金力石灰岩矿）与织金苏辰投资建设有限公司（以下简称苏辰公司）买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初234号民事调解书，苏辰公司应支付金力石灰岩矿货款365680.38元，负担案件受理费3392元。但苏辰公司未履行上述义务，申请执行人金力石灰岩矿向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人无网络资金、无不动产登记信息、无证券持有信息，仅有少量银行存款，本院已对被执行人的银行账户在371065.38元内进行了限额冻结，实际控制金额0元。 3.经本院线下调查，被执行人苏辰公司在贵阳银行股份有限公司织金支行有银行账户，本院已对该账户内的银行存款41851.46元进行划拨后进行了限额冻结。因被执行人织金苏辰投资建设有限公司在本院有其他债务未履行，且所涉债务金额较大，该款项需暂未进行分配。 4.经网络执行查控系统反馈的被执行人名下号牌为贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx、贵Fx的车辆，本院已登记查封，均未实际扣押。 5.本院经向织金县不动产登记查询，苏辰公司无不动产登记。 6.被执行人苏辰公司在织金县交通运输局有工程款，本院已向织金县交通运输局及对苏辰修建的“织金县省道S209（花红）至S307（三甲）过境公路延伸段”项目有工程款拨付审核权限的织金县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，要求该二协助单位协助本院提取苏辰公司所涉工程款。但因所涉项目工程款现不具备支付条件，暂不能支付。 7.被执行人苏辰公司已自行支付申请执行人金力石灰岩矿人民币50000元。 8.本院已将被执行人织金苏辰投资建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人冯海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚余319072.38元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金苏辰投资建设有限公司负有继续向申请执行人织金县纳雍乡金力石灰岩矿支付货款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十一月十二日 书记员 付华（代）
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1518号 关于申请执行人孟令社与被执行人李永启劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3964号已经发生法律效力。由于被执行人李永启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟令社于2020年10月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付劳务费10038元及利息，案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日扣划被执行人李永启银行存款11000元，现已发放给付申请人孟令社执行款10949元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3964号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孟令社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币51元已由被执行人李永启扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初3964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢67号之四申请执行人:孔胜莽，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行孔胜莽与赵伟民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初2609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。本院立案后对被执行人所有的财产进行查控并处置，已将财产处置变现金额为509640元，剩余利息未足额。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书、报告财产令三日内履行法律文书所确定的义务，并到其服刑地点调查询问，向本院报告近一年来的财产状况，但被执行人至今未按照生效的法律文书确定的义务履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询反馈被执行人名下财产已进行处置，被执行人名下无财产可供执行。三、通过传统调查发现被执行人无可其他供执行财产。四、已向被执行人发限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人赵祚昌、李素梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。孔胜莽发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   振   宁审判员 宋卫华审判员赵永超二〇二〇年十一月二十日书记员 徐   亚   忠
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初930号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王武刚，男，1983年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中队长，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯徇私枉法罪于2020年6月11日被宁波市奉化区人民检察院决定刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年9月18日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。 辩护人邱昂，浙江甬港律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人王武刚犯徇私枉法罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院遵照浙江省宁波市中级人民法院的指定管辖立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人王武刚及辩护人邱昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月5日，奉化市公安局江口派出所在奉化市西坞街道骆角江查获一赌场，抓获邬某等涉案人员二十余人。时任江口派出所民警的被告人王武刚参与抓捕行动并先后两次对邬某制作询问笔录，2016年3月6日邬某刑拘未批。该案后由被告人王武刚负责侦办，被告人王武刚明知邬某有重大犯罪嫌疑，因接受董某2的请托和邬某赠送的价值人民币18600元的香烟票（可提20条黄金叶香烟），未对邬某继续开展侦查工作，故意包庇不对邬某追究刑事责任。后邬某继续经营赌场至2018年2月被查获。 2016年4月，被告人王武刚应邀至董某2位于西坞的家中，董某2就被告人王武刚在案件办理过程中的关照表示感谢，同时当面请托，希望对董某1予以关照，被告人王武刚应允，并在收受董某2赠送的价值人民币9300元的香烟票（可提10条黄金叶香烟）后离开。同年5月左右，董某2在其家中介绍董某1给被告人王武刚认识，被告人王武刚明知董某1系其主办刑案的网上逃犯，在收受董某2赠送的价值人民币9300元的香烟票（可提10条黄金叶香烟）及茶叶后离开，未对董某1实施抓捕。 2016年10月21日晚，董某1被西坞派出所抓获，后由被告人王武刚将董某1带至江口派出所。其间，被告人王武刚再次接到董某2的电话，希望对董某1予以关照。被告人王武刚在明知董某1系被抓获的情况下，仍在讯问笔录、到案经过等文书材料中认定董某1系主动到江口派出所投案，有自首情节。其间，被告人王武刚收受董某1赠送的价值人民币4650元的黄金叶香烟5条。最终法院因错误认定董某1有自首情节而对其从轻判处。 2020年6月10日，被告人王武刚主动投案并如实供述犯罪事实。现被告人王武刚已经退出全部违法所得。 被告人王武刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王武刚身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使其受追究，采用伪造证据，隐瞒事实的方式，故意使罪重的人受到较轻的追诉，其行为已触犯刑法之规定，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人王武刚有自首情节，可依法从轻处罚；又能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人王武刚有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人董某1、邬某、董某2、王某、杨某、张某、赵某、周某、应某等人的证言，在逃人员登记表／撤销表、接警单、报警登记表、卷宗材料、通话记录、人员档案、干部任职文件、干部履历表、到案经过、暂扣款票据、价格认定结论书、户籍证明等证据证实。 被告人王武刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人王武刚有自首情节，能自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，请求按公诉机关的量刑建议予以判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王武刚的行为构成徇私枉法罪。公诉机关的指控成立。被告人王武刚有自情节，可依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见与事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王武刚犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王武刚的违法所得人民币41850元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百九十九条第一款司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终214号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁艳，女，1986年10月25日出生，汉族，初中文化程度，淘宝客服，湖北省应城市人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区，租住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被应城市公安局刑事拘留，2020年1月2日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理湖北省应城市人民检察院指控原审被告人丁艳犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鄂0981刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人丁艳提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年7月期间，被告人丁艳隐瞒自己已婚的事实，经人介绍与应城市杨岭镇居民宋某2“谈恋爱”。同年7月24日丁艳以“还信用卡欠款”为由向宋某2“借款”2万元；之后又承诺与宋某2结婚，向其索要“彩礼”6万元，因向宋某2“借款”2万未还，在双方家长见面宴席上，宋某2的父亲宋某1交给丁艳母亲张某剩余“彩礼”4万元，丁艳当天将钱存入银行。后丁艳借故与宋某2断绝关系，却不将“彩礼”退还。后经宋某2父亲多次催要，丁艳的母亲张某代为退还赃款共计人民币13000元。原判认为，被告人丁艳在与他人婚姻关系存续期间内，明知其不可能和宋某2结婚的情况下，仍以与之结婚为由向其索要彩礼，用于偿还个人债务，其主观上有非法占有他人财物的故意，客观上实施了采取隐瞒事实真相骗取他人财物的行为，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人丁艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人丁艳近亲属代为退还部分赃款，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决:一、被告人丁艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人丁艳退赔违法所得人民币47000元给宋某2。原审被告人丁艳上诉提出，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实有经一审庭审举证、质证认定的户籍证明、到案经过、支付宝转账交易记录、欠条、结婚照、结婚证、离婚证复印件、婚姻档案信息、房屋转让协议等书证，被害人宋某1、宋某2陈述，证人张某、肖某、程某、余某、廖某、白某、邹某等证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人丁艳的供述与辩解等证据予以证实。上述证据经本院全面审查，证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人丁艳以非法占有为目的，隐瞒其已婚事实，以结婚索要彩礼为名，骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据原审被告人丁艳的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照上述法律规定和量刑指导规则，判处原审被告人丁艳有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。原判认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人丁艳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 威审判员  李 菁二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1011号申请人:济宁英特力小额贷款有限公司，济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：田庆芝，男，1961年6月11日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：黄启菊，女，1961年10月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁英特力小额贷款有限公司与被申请人田庆芝、黄启菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4410号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人33334.02元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十九日书记员 盛菲菲
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执705号申请执行人：曾巧元，女，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。被执行人：李爱国，男，1970年9月30日出生，土家族，住湖南省。被执行人：卓志军，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省。申请执行人曾巧元与被执行人李爱国、卓志军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）湘0821民初2411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李爱国、卓志军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾巧元于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月17日向被执行人李爱国、卓志军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日发起总对总网络财产查控和对被执行人李爱国、卓志军进行了传统财产查询，被执行人李爱国名下房产已另案启动拍卖程序，被执行人卓志军名下位于慈利县零阳镇南街居委会房屋已被查封，其工资账户被冻结。除此之外，无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人曾巧元的委托代理人唐新明，要求申请执行人曾巧元提供被执行人李爱国、卓志军其他可供执行财产线索，申请执行人曾巧元表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2020年11月24日本院将被执行人李爱国、卓志军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年8月27日对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈了申请执行人曾巧元的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，同时被执行人卓志军表示正在与申请执行人曾巧元进行协商，请求暂缓拍卖其名下房屋，申请执行人曾巧元的委托代理人唐新明表示正在协商中，同意暂缓拍卖。并同意该案先按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金30万元及相应利息（从2014年5月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付的利息115000元应减除），现申请执行人曾巧元已从李爱国的房屋拍卖价款中分得32.09万元（含诉讼费），其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李爱国、卓志军其他可供执行的财产，且申请执行人曾巧元也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾巧元发现被执行人李爱国、卓志军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初3285号原告：孔庆河，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：徐吉（曾用名徐靖涛），男，1981年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孔庆河与被告徐吉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆河及其委托诉讼代理人孔祥迁到庭参加诉讼，被告徐吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆河向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告孔庆河劳务费28000元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔庆河曾跟随被告打工，2019年11月3日，双方经结算，被告欠孔庆河工资78000元并打下欠条。其后，被告仅陆续支付了50000元，尚欠28000元没有偿还。孔庆河多次催要，被告以种种理由推拖至今。今依据《民诉法》119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法支持孔庆河的各项请求。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐吉（曾用名：徐靖涛），原告曾跟随被告在工地打工，为被告提供劳务。2019年双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠孔庆河人民币78000元整，柒万捌仟元整（民工工资款）”。此后被告仅向原告支付了50000元，剩余部分一直未付，故原告诉至法院。围绕诉讼请求，原告提交了欠条、庭审笔录、微信聊天记录、电话录音等证据，以上证据真实有效、来源合法、与本案有关联，本院依法予以认可。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则。原告向被告提供劳务后，被告理应支付相应的劳务费。现被告欠原告劳务费的事实由原告提供的欠条足以证明，故对原告要求被告支付28000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告主张自起诉之日起按相关法律规定判决，符合法律规定，本院予以支持。被告徐吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条的规定，判决如下：被告徐吉于本判决生效之日起十日内向原告孔庆河支付劳务费28000元及利息（利息以28000元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年十一月九日法官助理陶亚妮书记员陈娇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11758号上诉人（原审被告）：陈岩，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：波士顿文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：米丰收，执行董事。委托诉讼代理人：崔应祥，北京雷石律师事务所律师。上诉人陈岩因与被上诉人波士顿文化传播（北京）有限公司（以下简称波士顿公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈岩上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；本案一、二审诉讼费由波士顿公司承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。陈岩离职时系应波士顿公司要求填写离职单，该离职单系公司自行制作的格式模板，没有公司公章，陈岩不承认劳动关系已经解除，波士顿公司没有与陈岩签订书面劳动合同是事实，离职单上陈岩的签字只是承认本人所写内容属实，其他内容陈岩并未认清所说的劳动关系已经解除。离职单上载明各种费用已经全部结清与事实不符，波士顿公司不但没有结清工资还扣除了部分工资，8月至10月的绩效也未发放。波士顿公司辩称，同意一审判决，不同意陈岩的上诉请求和理由。陈岩入职波士顿公司使用他人姓名，有违诚实信用原则。波士顿公司向一审法院起诉请求：波士顿公司无需支付2017年10月30日至2018年9月25日期间未签劳动合同双倍工资差额103298.85元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况陈岩于2018年10月29日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年4月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第06895号裁决书，裁决：一、波士顿公司支付陈岩2017年10月30日至2018年9月25日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额103298.85元；二、驳回陈岩的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年9月26日。2、劳动合同签订情况：未签订书面的劳动合同。3、支付周期及支付方式：银行转账。4、劳动者实际出勤至：2018年10月16日。5、用人单位实际支付工资至：2018年10月16日。6、劳动关系解除时间：2018年10月16日。一审法院认为，双方均认可未签订书面的劳动合同，但是波士顿公司提交的离职单上已载明“我确认上述证明内容属实，我与波士顿文化传播（北京）有限公司劳动关系已解除，所有离职手续也已经办理完毕。我在公司期间的各种费用已全部结清，与公司无任何劳动争议。”，落款离职人员签字处有“陈岩”字样的签字，落款时间显示“2018年10月16日”，陈岩认可离职单上其本人签字的真实性，其虽主张该离职单为用人单位制作的格式模板，不是其真实意思表达，但是陈岩作为完全民事行为能力人，其于落款处签字，表示其签字时已看到上述内容，则其理应谨慎处分自身权利并承担相应法律后果。故，一审法院对波士顿公司关于无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的主张予以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：波士顿文化传播（北京）有限公司无需支付陈岩二〇一七年十月三十日至二〇一八年九月二十五日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额103298.85元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：综合当事人诉辩意见及本案查明事实，本案争议焦点系波士顿公司是否应支付陈岩未签订劳动合同双倍工资差额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”陈岩上诉主张其离职时系应波士顿公司要求填写离职单，陈岩不承认劳动关系已经解除，不认可离职单上已经结清全部费用的表述。对此本院认为，虽然波士顿公司确系未与陈岩签订书面劳动合同，但波士顿公司提交的离职单上明确载明“我确认上述证明内容属实，我与波士顿文化传播（北京）有限公司劳动关系已解除，所有离职手续也已经办理完毕。我在公司期间的各种费用已全部结清，与公司无任何劳动争议”，且陈岩认可离职单上其本人签字的真实性，亦未能举证证明签署该离职单并非其真实意思表示，陈岩作为完全民事行为能力人，应谨慎处分自身权利并清楚知晓其签字带来的法律后果，故本院对陈岩的上诉意见不予采信。一审法院采信波士顿公司的主张，认定波士顿公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，判决并无不当，本院予以维持。综上所述，陈岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0307行审168号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局。被执行人深圳市某有限公司。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行其于2020年2月19日作出的深环龙岗罚字[2020]第0175号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“工业固体废物未按规定建设贮存设施、场所，安全分类存放”“未采取相应防止污染环境措施”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。后申请执行人向被执行人送达了深环龙岗(横岗)催字[2020]第014号《深圳市生态环境局龙岗管理局履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2020]第0175号《深圳市生态环境局龙岗管理局行政处罚决定书》。审判长  施东辉审判员  刘吉明审判员  黄 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  丑 洁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执3003号李贤刚：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移交的李贤刚盗窃罪财产刑一案，本案立案执行后，扣划了被执行人李贤刚银行存款2000元。至此，（2020）苏0411刑初312号刑事判决书所涉财产刑部分已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1823号申请执行人陈文晓，男，汉族，1990年10月20日生，住江苏省常州市新**。被执行人常州市二十四度健身有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇建设路**，统一社会信用代码91320411MA1W6F7E05。法定代表人岳强，该公司总经理。陈文晓与常州市二十四度健身有限公司（以下简称二十四度公司）劳动报酬纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第392号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、确认二十四度公司与陈文晓劳动关系于2019年10月31日解除;二、自本仲裁裁决书生效之日起七日内，二十四度公司一次性支付陈文晓在职期间剩余工资17400元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前已停止营业。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2020）第392号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年11月13日起至2021年11月12日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1156号之一申请执行人：陕西好家酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区兴善寺西街**院后勤服务综合大楼。法定代表人：高丽莎，该公司总经理。被执行人：灵宝市龙腾经贸有限公司，住，住所地灵宝市长安路西段君邻家园/div>法定代表人：张龙飞，系执行董事。被执行人：张龙飞，男，1961年2月28日生，汉族，住灵宝市。陕西好家酒店投资管理有限公司与灵宝市龙腾经贸有限公司、张龙飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1095号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝市龙腾经贸有限公司退还申请执行人陕西好家酒店投资管理有限公司租金120666.67元并承担案件受理费3115元。因灵宝市龙腾经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陕西好家酒店投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计22141.05元，本院已扣划22141.05元，已支付给申请执行人。2、2020年5月28日、2020年9月18日、2020年10月23日、2020年11月14日、2020年11月24日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年6月8日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人有陕Ａ×××**丰田牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22141.05元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101640.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝市龙腾经贸有限公司、张龙飞负有继续向申请执行人陕西好家酒店投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜新波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1646号申请执行人：刘来水，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：郭秋莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘来水与被执行人郭秋莲离婚纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2008）吉民初字第1198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭秋莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14110元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年十一月五日书记员 欧阳玲莉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2787号南通远大置业有限公司：你与丁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的豫0811民特162号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人丁伟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特162号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074485300特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4529号原告：刘竹琼，女，汉族，1965年12月15日生，小学文化，农民，云南陆良县人，住陆良县，系死者王华生之妻。原告:王学昆，男，汉族，1987年2月13日生，大学文化，云南陆良县人，住陆良县。系死者王华生之长子。原告:王学林，男，汉族，1990年10月26日生，高中文化，职工，云南陆良县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市，系死者王华生之次子。原告:保关乔，女，汉族，1939年3月3日生，文盲，农民，云南陆良县人，住陆良县，系死者王华生之母。被告:陆良县应急管理局，地址:陆良县东门街**。法定代表人:王绍飞，该局局长。原告刘竹琼、王学昆、王学林、保关乔诉被告陆良县应急管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。又根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第四条规定,公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员等不适用劳动法。王华生是陆良县应急管理局在编公务员,依照上述规定不适用劳动法,故原告提起本案诉讼,请求陆良县应急管理局支付工伤保险待遇,不属于劳动争议的范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，立案时以劳动争议案由立案，没有经过劳动仲裁前置程序，一审法院受理该案与法律规定严重不符。王华生系在编公务员身份,根据《中华人民共和国公务员法》(以下简称公务员法)第七十七条“国家建立公务员保险制度,保障公务员在退休、患病、工伤、生育、失业等情况下获得帮助和补偿。公务员因公致残的,享有国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的,其亲属享有国家规定的抚恤和优待”及第九十条“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的,可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核;对复核结果不服的,可以自接到复核决定之日起十五日内,按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉;也可以不经复核,自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉;……(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇”之规定。因此，原告与陆良县应急管理局工伤保险待遇纠纷一案依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围,依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告刘竹琼、王学昆、王学林、保关乔的起诉。案件受理费诉讼费4336元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇二〇年十一月十日书记员  徐旭晨
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初529号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张秀莲，女，1989年8月13日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工，住齐河县。2019年10月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2020年6月22日被刑事拘留，同年7月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年10月13日被取保候审。辩护人陈仙军，浙江天讼律师事务所律师。辩护人林中阳，浙江天讼律师事务所实习律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1679号起诉书指控被告人张秀莲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员胡胜、被告人张秀莲及其辩护人陈仙军、林中阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘、任务讲师等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗，由推广人员在网络上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件并交由培训人员诱骗被害人进行二次缴费，通过出售激活码、收取升级会员费的方式牟利，对经过培训未缴费的会员由急聘人员采取回访的形式降低收费标准继续诱骗其缴费，以达到非法占有被害人资金的目的。第1次培训缴费金额先后有99元人民币（下略）、118元、159元不等，第2次培训缴费金额先后有99元、98元不等，急聘回访缴费50元、98元、99元等，推广人员分成55至75元不等，培训人员分成10至20元不等，急聘回访人员分成20至26元不等。该诈骗集团涉及被害人上百万人，其中台州市椒江区被害人有陈某、黄某等人。被告人张秀莲为该集团中的一次培训老师，自2018年5月20日至10月13日间，参与诈骗数额20万余元，其个人提成获利3.15万元。2019年10月19日10时50分许，被告人张秀莲在山东省德州市齐河县××乡××号被台州市公安局椒江分局海门派出所民警抓获，后被取保候审，期间多次传唤不到案，2020年6月22日13时许，在山东省晏城火车站广场被济南铁路公安处晏城站派出所民警抓获。归案后，被告人张秀莲退出违法所得人民币3.15万元，其中1.3万元扣押在台州市公安局椒江分局、1.85万元随案移送。在审查起诉期间，被告人张秀莲签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人张秀莲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙孙忠华、王鹤、程世硕、郑善芝、阮婷、王春雨等人的供述，被害人陈某、杨某、段某、黄某、张某、毛某、魏某等人的陈述，银行流水、电子数据、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据、归案经过、户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀莲以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人钱财，参与诈骗金额计人民币20余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张秀莲在其同诈骗中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。辩护人辩称因疫情原因，且家庭有特殊事由，张秀莲未能在取保候审期间及时到案；其系初犯、偶犯、从犯，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚，并采纳公安机关的量刑建议予以适用缓刑。审理认为，被告人张秀莲参与诈骗时间长达5个月之久，诈骗被害人人数多达百余人，不是偶犯，故对偶犯之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击网络诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张秀莲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已退出的赃款人民币三万一千五百元，发还各被害人，其中一万三千元由扣押单位台州市公安局椒江分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  汪 霞人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  曾新华二〇二〇年十一月五日法官 助理  肖艺苑代书 记员  邵贝妮?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢301号之一   申请执行人雷天军，男，汉族，居民。   被执行人杨侃龙，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年11月24日作出的(2017)陕0502民初5775号民事调解书已发生法律效力。因杨侃龙未按生效调解履行法律义务，申请执行人雷天军依法向本院申请恢复执行，执行标的为：35400元。   本案执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人杨侃龙送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨侃龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨侃龙未按执行通知履行。执行中，本院从被执行人杨侃龙处执行回案款1625.86元并已全部兑付申请人雷天军。本院经执行网络查控系统查询被执行人杨侃龙的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人杨侃龙的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人杨侃龙采取限消措施并列入失信被执行人名单库对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人雷天军亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人雷天军尚未实现的债权，应由被执行人杨侃龙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                                        二0二0年十一月十日    书记员    郑波
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1543号原告：李开才，男，1973年9月10日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。被告：严文云，男，1983年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。原告李开才与被告严文云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，被告已向原告结清全部的租赁费和劳务费。2020年11月12日，原告李开才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开才在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告李开才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开才撤诉。案件受理费945元，减半收取计473元，由原告李开才负担。审判员  卜军二〇二〇年十一月十二日书记员  杨康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20319号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈泽娟，女，1983年5月23日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈泽娟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21440号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47543元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保224号王立云（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3677-3号申请执行人：修云瑚被执行人：于鹏程本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于鹏程30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12769号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：杨东田，男，汉族，1989年11月26日生，住山东省沂南县依汶镇小安子**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人杨东田的本院(2019)沪0106民初36016号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3764号之一申请执行人：遵义市顺佳商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6GK3085U。住所贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场******。法定代表人：郭顺洪，职务：总经理。委托代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。被执行人：遵义嘉立装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6GP0XRX4。住所贵州。住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1-7-4v>法定代表人：黄从洋，职务：总经理。被执行人：黄从洋，男，汉族，1993年9月4日出生，住贵州省，住贵州省绥阳县v>申请人遵义市顺佳商贸有限公司依据（2020）黔0303民初2576号民事判决书申请执行遵义嘉立装饰工程有限公司、黄从洋买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 攀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2998号 原告：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李虹江，男，1981年9月26日出生，汉族，住广西南宁市。 原告曾第芬诉被告李虹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾第芬到庭参加诉讼，被告李虹江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李虹江归还借款本金人民币60万元给原告曾第芬；二、判令被告李虹江支付利息给原告曾第芬（利息计算方法：以60万元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清本息之日止）；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告李虹江承担。 事实与理由：2011年至2012年期间，原告曾第芬通过银行转账和现金支付形式多次借款共计60万元给被告李虹江，双方口头约定月利息三分。2012年7月1日，被告李虹江立写《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到曾第芬人民币陆拾万元整（¥600000元）”经原告多次催讨，被告至今未归还分文，要求如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李虹江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月28日，李虹江以急需资金周转为由，向曾第芬借到借款50万元，曾第芬通过唐健英中国农业银行的个人账户转账50万元至李虹江账户。2012年7月1日，李虹江再向曾第芬借款，曾第芬当天现金支付10万元给李虹江。当日，李虹江将两笔借款合并，出具《借据》确认借到曾第芬人民币60万元的事实，并将该《借据》交给曾第芬收执。曾第芬追索上述借款未果后诉至本院。 另查明，唐健英于2020年10月21日出具《证明》，其中国农业银行账号于2011年6月28日转给李虹江的50万元款项，为曾第芬所有。 本院认为，李虹江向曾第芬借款，有其所出具的的借据及转账记录证实，应认定曾第芬与李虹江之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。双方应按约定履行各自的义务，曾第芬已向李虹江提供借款，李虹江应按时归还借款本金及利息给曾第芬。但李虹江至今未完全履行还款义务，应当承担相应的违约责任，曾第芬主张李虹江归还借款本金及利息符合法律规定。但确定受保护的利率上限应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，原告主张被告李虹江归还借款本金60万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李虹江应归还原告曾第芬借款本金60万元及利息（利息计算方法：以60万元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，从2020年5月18日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费9800元（原告已预交4900元），公告费560元，合计10360元，由被告李虹江负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  梁 伟 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初915号原告：熊某1，男，1966年9月22日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊某2，男，1953年1月10日生，苗族，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。第三人：屏边县白河镇放阳村委会鱼塘村民小组。住所地：云南省屏边县白河镇放阳村委会鱼塘村。负责人：熊某3，系村小组长。本院于2020年11月9日受理原告熊某1与被告熊某2、第三人屏边县白河镇放阳村委会鱼塘村民小组农村建房施工合同纠纷一案。诉讼过程中，原告熊某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告熊某1申请撤回诉讼系其自愿，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊某1撤诉。案件受理费人民币60元，因适用简易程序减半收取计人民币30元，由原告熊某1负担（已交纳）。审判员  邹凌琳二〇二〇年十一月十九日书记员  熊会莲
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢228号 申请执行人：曾伟初，男，1968年12月10日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：区俊铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于曾伟初与区俊铭装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第557号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、曾伟初与区俊铭一致确认，解除双方于2014年7月4日签订的《装饰装修施工合同》；二、区俊铭于2014年9月30日前向曾伟初返还12000元；案件受理费575元，减半收取287.5元，由区俊铭承担。但区俊铭未履行上述法律文书确定的义务。曾伟初向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案，执行费84元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等材料，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十一月二日 书记员 吴伟健
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢307号申请执行人：龙守兵，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省大竹县。被执行人：余中波，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人龙守兵与被执行人余中波买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（1997）竹法经初字第49号民事判决书，被执行人余中波应给付申请执行人龙守兵购车款14292元及欠款利息（从1997年4月1日起按月利率18‰计算至付清所有款项时止）。本院于2020年9月4日恢复立案受理后，依法向被执行人余中波送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人余中波名下有银行存款12201.02元，本院对该款已扣划，并在扣除执行费114元后已向申请人支付。同时，被执行人名下有一辆渝XX福克斯牌小汽车，本院已依法查封，但对该车未实际控制。此外，被执行人无其他银行存款、证券和保险等信息。另，被执行人余中波亲属代为向申请执行人龙守兵支付了20000元。为此，本案中被执行人现有的财产不具备处置条件。本院将查明的被执行人余中波的财产状况和对被执行人余中波采取的执行措施告知了申请执行人龙守兵，申请执行人龙守兵也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢307号执行案件的本次执行程序。申请执行人龙守兵享有要求被执行人余中波继续履行债务及发现被执行人余中波有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余中波负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执499号之二   申请执行人：都兰县恒兴砖厂，住所地：都兰县察汗乌苏镇光荣巷，统一社会信用代码：92632822MA75LWRX88。   负责人：张菊花，女，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇光荣巷**居民，现住都兰县。   被执行人:李挺付，男，1968年6月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，，四川省内江市居民。/div>   本院在执行申请执行人都兰县恒兴砖厂与被执行人李挺付买卖合同纠纷一案中，于二〇二〇年八月四日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李挺付名下财产进行查询，并进行核实。将李挺付在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控。被执行人李挺付账户已冻结，名下无存款。另查被执行人李挺付名下东风牌×××车一辆,在车管所做了冻结手续，但车辆已过户。对被执行人居住地村委会进行调查，无任何财产可供执行，下落不明。申请人都兰县恒兴砖厂亦提供不出来被执行人李挺付其它可供执行的财产线索，已将被执行人李挺付采取限制高消费措施，二〇二〇年十一月二十四日对申请执行人都兰县恒兴砖厂负责人张菊花进行了终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执499号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年十一月二十五日   书 记 员 杨 春 月
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3758号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102835880XXXXW。负责人：宋某，系该行行长。委托代理人：吕某，系辽宁某律师事务所律师。委托代理人：靳某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1969年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251969********。被执行人：管某，女，1971年4月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251971********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人孙某、管某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金445314.38元及利息，案件受理费8398元，律师费4000元，执行费8212元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人孙某、管某名下坐落于庄河市某街道某小区5号3单元202号房屋（房权证号：20××92；建筑面积：184.22平方米）予以保全查封（有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月二十四日书记员  董 瑜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3411号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省毕节市黔西县文化路中段。 负责人：邹喜，系该支行行长。 委托代理人：杨利平，女，汉族，1988年10月24日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县，委托权限为特别授权。 委托代理人：颜宇，男，汉族，1987年8月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：胡兴艳，女，1982年5月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告胡兴艳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行负担。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘正富 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘 益
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1207号罪犯陆廷友，男，1979年6月17日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2007年3月9日作出(2007)咸刑初字第2号刑事判决，认定被告人陆廷友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆廷友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该于2007年6月2日作出(2007)鄂刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年3月20日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆廷友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯陆廷友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆廷友在本次报请减刑的考核期内共获得七个表扬。2016年12月27日因私藏现金受禁闭处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆廷友系因暴力犯罪被判处无期徒刑的刑罚且有犯罪前科，社会危害性较大，民事赔偿亦未履行，其不符合减刑条件中“确有悔改表现”这一项所具备的要求，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯陆廷友不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初15385号本院于2020年7月22日对原告吴全喜与被告张博、常远征、李俊辉、马龙、马德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1702民初15385号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1702民初15385号民事判决书中第一页最后一行的“412801196612102388”存在错误，应补正为“412801196612102338”。审判长 田洪岭人民陪审员王雲霞人民陪审员李双全二〇二〇年十一月十六日书记员 段        泓        帆
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1274号申请人程传生，男，1973年6月15日出生，汉族，，住河南省泌阳县高店乡瓦庄村委瓦庄**。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人程传生与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1274号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2704号申请执行人：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地：溧阳市上黄镇上林路**116、117，统一社会信用代码91320481323938984P。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国才，该公司员工。被执行人：江苏鲁工建设工程有限公司，登记住所地：常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇），现住所地：溧阳市溧城镇南环东路**，统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林，该公司总经理。溧阳市祥德农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称建设工程公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2579号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，1、建设工程公司应偿还小额贷款公司借款本金2500000元、利息1735000元、律师费20000元，合计4255000元及自2020年5月7日起至实际付清之日止，按年利率24﹪计算的利息。案件受理费20804元，由建设工程公司负担。因被执行人未履行义务，小额贷款公司申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，系申请执行人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执2704号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋 鸣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1214号之一申请人：夏兵，男，1985年6月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：李先招，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人夏兵与被申请人李先招买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1214号执行裁定书于2020年10月24日依法冻结了被申请人李先招在中国农业银行股份有限公司淄博淄川淄城分理处账户62×××66人民币4037.56元、在中国银行淄博淄川支行营业部账户24×××57CNY0人民币743.27元、在交通银行淄博淄川支行账户62×××49人民币882.33元，于2020年10月26日依法查封了被申请人李先招和翟凌燕共有的坐落于淄川区XXX房产及土地。申请人夏兵的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人夏兵申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月二日书记员  侯庆智
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 调 解 书（2020）辽0192行初1337号原告：张子哲，男，1971年3月29日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托代理人：李晓红（系原告妻子），1975年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳市浑南区东湖街道办事处，住所沈阳市浑**文溯街**。法定代表人：周大伟，系该办事处主任。委托代理人：鲁子靖，系该办事处工作人员。原告张子哲诉被告沈阳市浑南区东湖街道办事处给付过渡期安置补助费纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月10日受理后，当日适用简易程序对案件进行了调解，原、被告当事人均到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年签订《集体土地房屋征收补偿安置协议》，协议未约定回迁安置房屋的交付时间，但约定被告应给付原告过渡期安置补助费，被告至今未能回迁安置，故诉至法院，要求被告给付从2020年1月至2020年9月的过渡期安置补助费，按每月人民币1500元计算，共计人民币13500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠付原告2020年的过渡期安置补助费，同意按每月人民币1000元的标准，支付2020年全年的过渡期安置补助费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市浑南区东湖街道办事处于2021年1月10日前一次性给付原告张子哲2020年1月1日至2020年12月31日的过渡期安置补助费人民币12,000元；二、双方无其他纠纷；减半收取案件受理费人民币69元，由被告沈阳市浑南区东湖街道办事处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月十日书记员  井 彤
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执559号申请执行人白艳梅与被执行人刘欢、白小梅民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初101号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。被执行人主动将全部欠款及案件受理费兑现。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14079号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：唐梅，女，1975年10月23日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告唐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1330号 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：李方德，男，1955年3月4日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：王寿娥，女，1945年9月6日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：韩国强，男，1973年2月4日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：韩文华，男，1960年1月23日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李方德、王寿娥、韩国强、韩文华为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初2819号民事判决书，执行标的额为127551.43元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、被执行人银行账户仅有零星存款。 3、被执行人无房产登记信息。 4、被执行人无工商登记信息。 三、被执行人韩国强主动履行8187元，已过付申请执行人，承担执行费1813元。 四、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 朋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17668号 被执行人苏家坚，男，1989年09月02日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人苏家坚罚金一案，（2018）粤1971刑初3898号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人苏家坚应缴纳罚金3000元，退赔被害人冯某经济损失177.76元、王某200元、张某600元、黄某20元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏家坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17668号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何静雯
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3545号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨专，男，1995年2月6日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌危险驾驶，2020年9月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年11月4日本院对其继续取保候审。      被告人梁辉，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市。因涉嫌危险驾驶，2020年9月28日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年10月28日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2478号起诉书，指控被告人杨专、梁辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月27日晚上，被告人杨专、梁辉一起吃饭、喝酒。之后，梁辉明知杨专已饮酒，仍允许杨专驾驶粤BXXX**号牌小型普通客车（所有人梁辉）。当日23时许，杨专醉酒后驾驶上述机动车搭载梁辉行驶至深圳市宝安区石岩街道松白公路-松白路XX工业区路口时被公安机关当场查获。公安机关现场对杨专进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为155mg/100ml，现场对梁辉进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为86mg/100ml。随后，公安机关将杨专、梁辉带至医院抽取其血样。经鉴定，杨专的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为152.27mg/100ml；梁辉的血液检材中检测出乙醇，乙醇含量为75.03mg/100ml。到案后，杨专、梁辉自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其均具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人杨专犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月五日                     书记员  戴            蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2150号原告：陈荣伟，男，汉族，1985年4月22日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，该公司员工。原告陈荣伟与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹沁沁、被告委托诉讼代理人刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损78460元、公估费4423元，合计82883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：2019年12月13日，原告驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与周利中驾驶的苏Ｕ×××**号小型轿车相撞，致车辆受损。苏Ｄ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额94598元，事故发生在保险期限内。原告多次向被告索赔均无果，故诉至法院，望判如所请。被告平安保险辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，鉴定虽是法院委托的鉴定，但其中的配件费用过高，我公司不予认可，其他项目的费用我公司没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月13日11时27分许，原告陈荣伟驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车在江苏常州市天宁区（沪蓉高速）与周利中驾驶的苏Ｕ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。2019年12月13日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定：陈荣伟负事故全部责任。2020年8月12日，根据原告的申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司常州分公司对车辆损失进行评估。2020年9月17日，浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具公估报告，认定：配件费用68670元、工时费用9500元、辅料费用1000元、残值费用800元，最终费用78460元。原告支付公估费4423元。另查明，原告陈荣伟是苏Ｄ×××**号小型轿车的车辆所有人。该车在被告平安保险投保了机动车损失险，保险限额为94598元，并承保不计免赔险；保险期限自从2019年10月26日0时起至2020年10月25日24时止。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、评估鉴定报告、发票等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约，双方当事人均应按约履行。原告陈荣伟的车辆在被告处投保了机动车损失保险，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应在机动车损失保险的保险限额内予以赔付。关于浙江安信保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告，被告平安保险辩称配件费用过高，未提交证据予以证明，经审查本次鉴定符合法定程序，鉴定人员持有相关资质，故本院对该公估报告予以采信。本案中，交通事故造成原告车辆受损，经鉴定金额为78460元，且原告投保了不计免赔险，故被告应全额赔偿。关于公估费，被告不予认可，公估费系原告为证明其损失所支出的必要费用，被告应承担该费用。据此。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈荣伟车损78460元、公估费4423元，合计82883元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  张锡桂人民陪审员  吴国琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙路平
文书内容重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0108行初144号原告重庆晟麒建筑工程有限公司，住所重庆市南岸区广福大道**附****，统一社会信用代码91500108MA5UP2RX7P。法定代表人庹显周，经理。委托诉讼代理人王伟志，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人王忠平，北京市东卫（重庆）律师事务所律师（实习）。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码1150010800929595XY。法定代表人谢志辉，局长。行政机关出庭负责人：阳德恩，副局长。委托诉讼代理人胡书槐，重庆索通律师事务所律师。第三人李道华，男，汉族，1967年12月10日出生，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆晟麒建筑工程有限公司诉被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，因原告重庆晟麒建筑工程有限公司未按本院通知预交诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  苏昌伟二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 静
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特471号申请人：赵国良，男，1990年07月01日出生，汉族，公民身份证号码：3715241990********，住山东省东阿县陈集乡赵楼村**。申请人：郭云刚，男，1970年06月25日出生，汉族，公民身份证号码：3725251970********，住，住山东省东阿县新城街道郭北村**/div>本院于2020年11月13日立案受理了上述申请人赵国良与郭云刚关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人赵国良与郭云刚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月13日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、郭云刚承担赵国良的医疗费、检查费，赵国良于今日出院；二、郭云刚赔偿赵国良的误工费、护理费、营养费（预计今后伤残）共计55000元，双方当事人自行过付。三、无论赵国良今后伤情发展如何，不再向郭云刚主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国良与郭云刚于2020年11月13日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十三日书记员  殷红燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执918号申请执行人：高建峰，男，汉族。1973年7月28日生，住还是你通许县。被执行人：李树春，男，汉族，1987年2月1日生，住河南省通许县。本院受理执行高建峰与李树春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初3750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  任卫学
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3384号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：马俊飞，男，1970年出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告马俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，在审理过程中原告开原市鑫源物业有限责任公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  肖 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14147号原告：董晓东。委托诉讼代理人：陈春秀，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：吕明飞。被告：深圳市深壳彩科技有限公司。法定代表人：吕明飞。原告与被告深圳市深壳彩科技有限公司（以下简称深壳彩公司）、吕明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈春秀到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借条显示，吕明飞于2018年4月13日向原告出具借条，确认，借到原告200000元，借款期限自2018年5月13日至2019年4月13日，借款日期为2018年4月13日，每个月连本带息还本金16667元及利息3000元，深壳彩公司于借条上加盖公章。原告提交的银行电子回单显示，原告于2018年4月14日向吕明飞转账200000元。原告主张借条中的借款期限书写存在笔误，应自2018年4月13日起。本院认为，吕明飞未提交证据抗辩2018年5月13日前非借款关系，原告于2018年4月14日向吕明飞转账200000元，同日应成立借款合同且生效；二、利息：按照上述借条中对利息的约定，本院经核算认为，原告请求的月利率按照1.5%计算未超出借条中的约定标准及在法律允许范围内，本院对原告请求的计算利率的标准予以支持；原告请求的起算时间符合借条对利息起算时间的约定，本院予以支持；三、连带责任：吕明飞为深壳彩公司的独资股东，其未证明个人独立于公司财产之外，故二被告应当对本案所涉债务承担连带责任；四、原告的诉讼请求：两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息72000元（自2018年5月13日暂计至2020年5月13日，其后利随本清）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市深壳彩科技有限公司、吕明飞于本判决生效之日起十日内连带向原告董晓东归还借款本金200000元及利息（自2018年5月13日起按年利率18%计算至本金清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由二被告连带承担，原告已预交的2690元由本院予以退回。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2690元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月十六日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4150号原告：溧阳市上黄黄娇建材经营部，住所地溧阳市上黄镇北环西路**，统一社会信用代码92320481ＭＡ1ＵＲＢＢ70Ｈ。经营者：黄娇，女，汉族，1993年5月13日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄春峰，男，该公司员工。被告：溧阳传岛新材料科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道润杨路****，统一社会信用代码91320481MA1WGXCNXJ。法定代表人：尹陆梅，该公司执行董事兼总经理。原告溧阳市上黄黄娇建材经营部（以下简称经营部）与被告溧阳传岛新材料科技有限公司（以下简称传岛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，先依法适用简易程序，后转入普通程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告传岛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承包费113194.43元并承担逾期付款利息（以113194.43元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告立即返还保证金5万元。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月18日，原被告签订了一份《装载车及装载工作承包协议》，协议约定被告将现有的三台装载车和所有装载工作承包给原告，人员由被告安排，承包期一年，自2019年2月18日至2020年2月18日，承包费用每年25万元，每季度开票入账后付款，原告向被告支付保证金5万元。协议签订后，原告依约履行了上述协议项下义务，后因为被告原因，上述协议无法继续履行，2019年11月1日，原告向被告归还了三台装载车的钥匙，原告催要保证金和承包费无果，诉至法院。被告传岛公司未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，原被告签订《装载车及装载工作承包协议》一份，约定甲方（被告传岛公司）将公司现有的3台装载车和所有装载工作承包给乙方（原告经营部），时间一年，自2019年2月18日至2020年2月18日。甲方支付乙方承包费用：每年25万元，支付方式：每季度开票（4.2%专用税票）入账后付款。乙方向甲方支付保证金5万元。合同签订后，原告向被告公司支付了保证金5万元，被告公司于2019年7月25日出具收据一张。2019年11月1日，被告公司员工宋建平出具收条一张，载明“今收到黄春峰大装载机锁匙一把，小装载机钥匙两把”。2020年4月5日，被告公司实际控制人刘兵出具证明一张，载明“我代表溧阳传岛公司证明欠押金5万，一季度包装载机工资款黄春峰6万元左右，财务对账为准”。庭审中，原告陈述，因为被告工厂开不下去了，不要我们工作了，所以合同没有继续履行。原告实际工作期自2019年2月18日至2019年11月1日，共计8个月12天，年承包费为25万元，故此期间的承包费为175694.42元，被告已经支付了2019年2月18日至2019年5月18日期间的承包费，故仍需支付113194.43元。双方约定结算方式为三个月一结，收条上的宋建平是被告公司员工，证明上的刘兵是被告负责人。以上事实，有原告提交的协议、收条、证明、收据等及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告经营部与被告传岛公司之间的债权债务关系有原告提供的协议、证明予以佐证，本院予以确认。2019年11月1日原告交还三台装载机钥匙给被告公司后，合同不再履行，现原告要求被告应退还保证金5万元并支付相应承包费及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付2019年2月18日至2019年5月18日的承包费，仍需支付2019年5月19日至2019年11月1日期间的承包费113194.43元（25万元/12月*（5个月+13天））并承担相应的逾期付款利息。由于双方约定结算方式为三个月一结算，故利息的起算点应从2019年11月19日开始。被告传岛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳传岛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市上黄黄娇建材经营部承包费113194.43元并承担逾期付款利息（以未付款项为基数，自2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告溧阳传岛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告溧阳市上黄黄娇建材经营部保证金5万元。三、驳回原告溧阳市上黄黄娇建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告溧阳传岛新材料科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  马建耀人民陪审员  史耀华二〇二〇年十一月十一日法官 助理  阮 茜书 记 员  宗 筱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执554号 申请执行人广西宜州农村合作银行，在住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路。统一社会信用代码：XX。 法定代表人施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 特别授权委托代理人韦银锋，该行职员。 被执行人梁明安，男，1975年6月生，壮族，职工，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人覃淑莉，女，1974年9月生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人梁明安、覃淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）桂1281民初1396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执554号。被执行人应履行的义务为：一、梁明安归还广西宜州农村合作银行借款本息合计2214481.92元，其中：1、合同编号XX贷款本金200万元及利息90908.95元（利息计算至2019年1月11日，此后的逾期贷款利息按照合同约定执行年利率6.17%加罚50%至被执行人实际清偿之日止）；2、归还合同编号为XX号的欠息123572.97元；二、被执行人覃淑莉对上述债务承担连带清偿责任；共同承担案件受理费12250元，交纳执行费24667元。 本院在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人梁明安、覃淑莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。2020年11月10日，申请人广西宜州农村合作银行与被执行人梁明安、覃淑莉自愿达成执行和解协议，约定：一、梁明安、覃淑莉尚欠广西宜州农村合作银行借款本息合计2214481.92元及利息（利息以判决书认定计算至是清偿之日止）、诉讼费12250元，梁明安定于2020年12月份起每月从其工资总支付2000元以及2020年起每年给付最少30万元（每年年底给付）直至上述债务清偿之日止；二、执行费24667元由梁明安、覃淑莉负担，由法院从其冻结账户中予以扣划，剩余的案款支付申请人广西宜州农村合作银行；三、广西宜州农村合作银行同意终结（2020）桂1281执554号案件的执行。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执554号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗心力 书 记 员  覃韵蓓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3955号申请执行人：上海昌鑫(集团)有限公司，住所地上海市宝山区共江路**。被执行人：上海冷越建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市宝山区长江西路****楼****/div>被执行人：上海国郑贸易有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区月罗路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海瑞磊实业有限公司，住所地上海市松江区新浜，住所地上海市松江区新浜镇白陈公路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈秋月，女，1969年5月21日生，汉族，户籍地福建省南安市水头镇劳光村金厝**。被执行人：张开苗，男，1967年5月2日生，汉族，户户籍地福建省南安市水头镇劳光村金厝**。/div>被执行人：陈金水，男，1975年5月14日生，汉族，户籍户籍地福建省南安市水头镇劳光村金厝**。div>被执行人：李晓琴，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地户籍地江苏省高邮市送桥镇郭集村赵金组**。iv>本院在执行申请执行人上海昌鑫(集团)有限公司与被执行人上海冷越建筑装饰工程有限公司、上海国郑贸易有限公司、上海瑞磊实业有限公司、陈秋月、张开苗、陈金水、李晓琴追偿权纠纷一案中，因申请执行人上海昌鑫(集团)有限公司向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0113执3955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。……审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十九日书记员  谢 晟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；