wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2290号 申请执行人：李勇文，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨建明，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈凤棣，女，1974年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人李勇文与被执行人杨建明、陈凤棣合伙协议纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1396号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告杨建明、陈凤棣应于该判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇文偿还欠款460650元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费6810元，由被执行人杨建明、陈凤棣负担。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨建明名下位于佛山市高明区荷城街道办金碧街1号2梯302房（不动产权利证号：3134770）。经查实，被执行人杨建明上述不动产正在被广东省佛山市中级人民法院进行拍卖处理，本院已将（2020）粤0608民初1396号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人杨建明的执行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨建明、陈凤棣发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  易倩华
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执795号 申请执行人王高，男，1991年12月4出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 被执行人黄霞，女，1990年11月5出生，壮族，农民，住广西靖西县。 申请执行人王高与被执行人黄霞买卖合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）桂1081民初179号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王高于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款70936.8元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息，无网络基金；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人黄霞家庭成员有父母及一个胞弟共4人，现全家外出务工，住址不详，在户籍所在地有两层楼房。因无其他财产可供执行，本案执行标的70936.8元执行到位0元，未执行到位70936.8元。 本院认为，本案被执行人黄霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄霞新的财产线索，申请执行人王高可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3176号 泉山区老回归超市： 本院立案受理的泉山区老回归超市申请执行石晨机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人石晨已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢89号 申请执行人：程国廷,男性,1962年6月1日出生,住湖北省竹溪县，居民身份证号码4226XXXXXX********。 被执行人：肖云富，男性,1974年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区，居民身份证号码5122XXXXXX********。 本院在执行程国廷与肖云富合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁陕县人民法院（2015）宁陕民督字第00016号支付令，于2020年10月19日向被执行人肖云富发出恢复执行通知书，责令被执行人肖云富限期给付申请执行人程国廷工程欠款150000元，交纳申请费1100元，执行费2150元一案中，被执行人肖云富未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务，通过网络和在被执行人户籍地的查询，未查询到被执行人肖云富可供执行财产。对被执行人肖云富进行了消费的限制，发出了限制消费令，进行了终本约谈，申请执行人程国廷同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢89号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李昊远
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1685号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司，住所地志丹县住所地志丹县新家园小区**楼****，统一社会信用代码2421916106250712932421。 委托诉讼代理人：张生银，男，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，该公司副经理张生银，男，住志丹县，该公司副经理。 被告：李敏，女，汉族，36岁许，住志丹县李敏，女，汉族，36岁许，住志丹县。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告志丹县易居物业服务有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告志丹县易居物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县易居物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告志丹县易居物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 闫东英 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2514号申请执行人：周林县，女，1955年3月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。周林县与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2307号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付周林县7075元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，周林县向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有7075元未能实现。本院认为，关于周林县申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人周林县履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月五日书记员  李 洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5384号 原告：王春芝，女，1961年2月20日出生，汉族，居民,住临沂市河**。 被告：孙莹，女，1998年4月30日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：毛怀豪，男，1997年8月22日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 原告王春芝与被告孙莹、毛怀豪、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告王春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王春芝撤回起诉处理。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初511号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人郭玉航，男，1997年7月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪2020年8月26日被许昌市公安局取保候审，2020年11月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年11月12日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）442号起诉书指控被告人郭玉航犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人郭玉航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年8月22日21时57分许，被告人郭玉航酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，行驶至许昌市示范区魏武大道与许开路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭玉航被检测时每100ml血液含乙醇107.74mg，属醉酒驾驶机动车。2020年11月6日，被告人郭玉航自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币１万元。上述犯罪事实，被告人郭玉航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭玉航的供述，驾驶人、机动车信息查询，证人证言，鉴定意见，查获经过，视听资料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭玉航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭玉航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭玉航犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人郭玉航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭艳二〇二〇年十一月十七日书记员  金琛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20097号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈锐江，男，1994年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈锐江借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21118号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17793元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保138号 申请执行人张建喜与被执行人肖喜民财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保46号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人肖喜民名下银行存款36800元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人肖喜民名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人肖喜民名下银行存款（以36800元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保138号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3437号 申请执行人：王伟松，男性,1977年12月4日生，汉族，住河北省。 申请执行人：李朝辉，男性,1969年10月6日生，汉族，住河北省。 被执行人：王卫军，男性,1974年2月18日生，汉族，住科右前旗。 王伟松、李朝辉与王卫军劳务合同纠纷一案，本院已根据王伟松、李朝辉申请，依据（2020）内2223民初2476号民事调解书，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1429号之一申请执行人史仁武，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地江苏省兴化市，个体户，住洛阳市老城区。被执行人洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：洛阳市涧**丽新路君临天下**。本院在执行史仁武申请执行洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月29日、2020年6月30日、2020年8月8日、2020年11月23日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年11月7日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下无公积金信息。2020年11月8日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为21600元及利息等，执行到位0元，尚余21600元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱宏露
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4918号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。被执行人：黄婷婷，女，1989年10月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区苏埠镇范大塘村红光组。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告黄婷婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0113民初15892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，要求义务人黄婷婷支付人民币133,870.4元及违约金。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄婷婷户籍地安徽省六安市，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、社保、证券等登记信息，其名下有皖N1XX**车辆，该车辆未能实际控制，且申请执行人暂不要求处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1057号 申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首。 法定代表人：马奔，职务：董事长。 授权委托人：山东同章律师事务所仲伟华、张楚。 被执行人:尹相怀,男,1963年6月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人:尹延兵,男,1994年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人尹相怀、尹延兵追偿权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，确无财产可供执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更683号罪犯陆凤兴，男，1967年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年10月20日作出（2014）广刑初字第221号刑事判决，以被告人陆凤兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年10月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆凤兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆凤兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆凤兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆凤兴减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3271号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位员工。被告：国士才，男，1973年4月15日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告国士才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年十一月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3484号之二 原告：李增军，男，1952年4月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：任春梅，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县，系李增军之妻。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地宁晋县河渠镇内章村。 负责人：李志平，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台高新技术开发江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延静，河北晓阳合众律师事务所实习律师。 原告李增军与被告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李增军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李增军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增军撤诉。 案件受理费11983元，减半收取5992元，由李增军负担。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  师旭坤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14253号上诉人（原审原告）：沈阳星实达科技有限公司，住所地沈阳市铁**云峰南街**（2-4-2）。法定代表人：吴巨威，该公司经理。委托诉讼代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东网科技有限公司，住，住所地沈阳市东陵区创新路****/div>法定代表人：涂赣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐艳佳，辽宁讯好律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦大明，辽宁讯好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曙光信息产业（北京）有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：历军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春宜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区教育局，住所地沈阳市辽中，住所地沈阳市辽中区北一路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：藏传伟，该局局长。委托诉讼代理人：张志涛，男，回族，1980年11月25日出生，住址辽宁省辽中县，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王思佳，男，汉族，1991年6月28日出生，住址沈阳市沈河区，该单位工作人员。上诉人沈阳星实达科技有限公司（以下简称“星实达公司”）因与被上诉人东网科技有限公司（以下简称“东网公司”）、曙光信息产业（北京）有限公司（以下简称“曙光公司”）、沈阳市辽中区教育局（以下简称“教育局”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。星实达公司上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。理由：1、根据星实达公司与东网公司签订合同所记载的对云平台改造明细，其19大项、94小项均由星实达公司包工包料独立完成，该合同实为“固定价款”的建设施工合同；2、根据《辽中区教育局信息系统项目网络基础设施建设总体验收报告》（简称《验收报告》）载明，网络布线项目中10个单项均为施工项目，设备安装项目中6个单项亦为施工项目，而提供设备是星实达公司为完成施工项目所必需，是包工包料价款的合理组成；3、星实达公司于2017年11月为东网公司开具的增值税发票明确载明为“工程款”发票。东网公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，虽然双方当事人签订的合同有安装、调试等内容，但其属于买卖合同的从属义务，双方签订合同目的就是标的物所有权的转移以及支付相应对价，双方是买卖合同。曙光公司辩称，一审裁定正确，请求予以维持。理由：1、曙光公司与星实达公司没有合同关系；2、星实达公司与东网公司签订的系买卖合同；3、《验收报告》不能证明案涉合同为建设工程合同；4、星实达公司就与本案同一性质争议曾在沈阳市铁西区法院提起采购合同之诉。教育局辩称，我方与曙光公司签订的合同而非星实达公司，合同是通过政府采购的设备，施工占比很少，一审认定并非建设工程合同是正确的。星实达公司向一审法院起诉请求：请求东网公司、曙光公司、教育局给付星实达公司工程款428191元及违约金230000元，诉讼费由东网公司、曙光公司、教育局承担。一审法院认为，星实达公司与东网公司之间系“采购合同”纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案星实达公司与东网公司之间签订的采购合同，主要包括款项支付、交货时间和地点、产品质量、安装、调试及验收、售后服务及维修保养等条款。该合同虽然约定了安装调式及施工等内容，但属于设备类买卖合同中的从属义务，案涉采购合同属于买卖合同，因采购合同发生的纠纷不适用不动产纠纷的专属管辖。故星实达公司坚持以建设工程施工合同纠纷为由进行诉讼，由一审法院进行审理不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳星实达科技有限公司的起诉。案件受理费5196元退还原告沈阳星实达科技有限公司。二审期间，当事人没有提交新证据。二审另查，星实达公司与东网公司签订的《采购合同》约定有“甲方（东网公司）未付清全部价款或者未履行其他重要义务（如验收）之前，乙方（星实达公司）享有本合同标的物的所有权，乙方向甲方交付本合同标的物的行为不发生所有权转移的效力”、“因履行本合同发生争议时，双方应本着诚实信用原则友好协商解决，协商不成确需提起诉讼的，应由乙方所在地人民法院管辖”等内容。另星实达公司二审自认拆除、灭火等工程是为了建设云平台机房改造。本院认为，星实达公司提出《采购合同》系建设工程施工合同，该案应适用专属管辖即由一审法院实体审理的上诉理由，东网公司、曙光公司及教育局均认为该合同系买卖合同，故本案的焦点问题为星实达公司与东网公司签订的《采购合同》系买卖合同还是建设工程合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十四条规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”就本案而言，案涉《采购合同》约定的项目名称为数字校园升级改造，项目内容之一为合同标的设备清单，根据星实达公司提交的《云平台机房改造》所载明的内容，设备和材料的采购价款之和构成了该合同主要价款，虽有部分施工的内容，但星实达公司自认属于为建设云平台改造而进行的施工，同时双方当事人就合同标的物所有权转移的情形进行了特别约定，且双方当事人仅就设备的质量、安装调试、售后服务及维修保养在合同中进行了约定，并未对施工工程部分进行类似的约定，可见标的物的买卖系《采购合同》订立的主要目的，以上情形符合买卖合同的特征。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”据此可见，建设工程合同是以承包人进行工程建设，发包人支付工程价款为合同的订立目的，该目的与前述情形不符，一审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷属适用法律不当，本院对此予以纠正，但认定《采购合同》系买卖合同正确，星实达公司主张《采购合同》系建设工程施工合同，缺乏事实和法律依据，对其提出的上诉理由，本院均不予支持。另外，《采购合同》约定发生争议时由乙方即星实达公司所在地人民法院管辖，而该公司所在地为沈阳市铁西区，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，星实达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审判决。审判长 曹 杰审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕志真书记员张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3942号原告：刘光怀，男，1964年7月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。原告：阳运余，男，1965年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告刘光怀与被告阳运余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘光怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光怀撤回起诉处理。审判员  刘湘南二〇二〇年十一月十八日法官助理邹亚奔书记员邹亚奔（兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2128号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:尤顺付，男，汉族，1969年2月5日生，，住开封市鼓楼区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告尤顺付信用卡纠纷一案。本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告尤顺付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计61163.73元（本金56704.75元、利息2958.98元、违约金1500元均暂计至2020年8月17日，2020年8月17日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案受理费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息及收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡后开通使用并进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止到2020年8月17日，已发生欠款本息等费用共计61163.73元。原告多次催要，被告仍不履行。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告请求。被告尤顺付未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年10月13日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》（个人卡）及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。被告在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并愿遵守领用合同（协议）的各项规则。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至10000元，则期数6期；如交易金额在10000元至30000元，则期数12期；如交易金额在30000元至50000元，则期数24期；如交易金额在50000元以上，则期数36期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，其中违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。利息则按月计收复利，日利率为万分之五。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××49。后被告持卡进行消费，原告对被告持卡消费的金额自动分期。被告在消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分违约金及利息。依据原告提交的历史明细，截至2020年8月17日，被告下欠本金56704.75元、利息2958.98元、违约金1500元未清偿。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表》、《个人贷记卡定制分期业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史交易明细、被告身份证信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，订立合同的双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息、违约金的请求，本院予以支持。关于公告费、保全费，因该项费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告尤顺付偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年8月17日的信用卡透支56704.75元、利息2958.98元、违约金1500元及自2020年8月18日起至实际清偿全部下欠本金之日止的利息、违约金等（按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约的约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取664.5元，由被告尤顺付负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月三日法官助理张佩华书记员王天佑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3786号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人陈太平、于桂英本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈太平、于桂英追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1740号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月十八日书记员  金雅妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初454号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人赵海涛，男，1976年4月19日出生，汉族，大专毕业，务工，河南省新安县人，户籍地河南省新安县，现住河南省洛阳市洛龙区。2017年12月9日因犯挪用公款罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年8月6日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人赵海涛犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人赵海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年10月6日21时许，被告人赵海涛酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**白色越野车从洛阳市谷水丰泰苑小区家中到洛阳市洛龙区太康路元华国际。当日22时15分许，被告人赵海涛驾驶该车辆从元华国际至开元大道关林收费站接人，在开元大道关林收费站站口附近被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵海涛血液中乙醇含量为124.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵海涛认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵海涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月6日11时许，被告人赵海涛与朋友周治军、裴省伟等人在洛阳市涧西区谷水丰泰苑小区家中吃饭饮酒。当晚21时许，被告人赵海涛驾驶豫Ｃ×××**号白色哈弗牌越野车来到洛阳市洛龙区太康路元华国际小区，22时许，赵海涛又驾车来到开元大道关林收费站时，被洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队民警查获。经鉴定，被告人赵海涛血液中的乙醇含量为124.4mg/100mL。另查明，2019年10月18日，被告人赵海涛被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵海涛的供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵海涛的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  杨明亚二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭一洁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执860号申请执行人：杜媛福，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人杜媛福与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初708号公诉机关娄底市娄星区人民检察院。被告人刘红海，男，1980年6月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址湖南省涟源市。曾因犯流氓罪，于1996年5月13日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年2月2日被涟源市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2008年3月5日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2011年5月14日刑满释放。2011年因吸食毒品，被娄底市公安局娄星分局查获。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉[2020]589号起诉书指控被告人刘红海犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭扬出庭支持公诉，被告人刘红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年1月开始，被告人刘红海采用液压剪剪断防护窗的方式，多次进入娄底市娄星区城区内多户居民家中实施盗窃，具体事实如下：1、2019年4月26日晚，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入娄星区黄泥塘办事处朝阳居委会535栋一单元一楼聂宗凡居住房屋内，盗窃了一台BE**黑色笔记本电脑等物品。2、2020年2月14日晚，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入娄底市行署十单位九栋一单元112室王某家，盗得老版人民币若干，以及户口本毕业证等个人资料。3、2020年4月22日20时许，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入位于娄底宾馆的周某家，盗窃玉佩以及金、银等金属装饰物品。4、2010年5月9日20时许，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入娄底老市政府家属区魏健的家中，盗走价值5元口罩一袋、两瓶茅台酒。5、2020年5月13日20时许，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入娄底市疾控中心1栋102扶某家中，盗窃现金一万余元。6、2020年5月25日晚，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入娄底市中心医院家属区袁某家，盗得现金900余元。7、2020年5月31日20时许，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入娄底市娄星区四一八地质勘探队家属区8栋一楼陈某家，盗得现金1500元、金器等物品。8、2020年6月10日20时许，刘红海用液压剪剪断防盗窗进入位于娄底宾馆的朱某家，盗得现金400余元、手链一串。9、2020年6月21日晚，刘红海通过爬窗进入娄底市公安局老家属院杨某家中，盗取现金100元，手机二台。2020年6月23日，公安民警在娄底市娄星区××市场将被告人刘红海抓获归案，刘红海到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘红海在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，扣押决定书、清单、领条、作案工具、被盗物品照片、情况说明、证人张某的证言、被害人周某、王某等的陈述、被告人刘红海的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘红海多次入户盗窃，且盗窃数额较大其行为已构成盗窃罪。被告人刘红海到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘红海有期徒刑二年五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘红海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2022年11月23日止。）二、责令被告人刘红海退赔被害人周某玉佩及金属装饰物品、被害人魏建口罩一袋、两瓶茅台酒、被害人扶某现金一万元、被害人袁某现金900元、被害人陈某现金1500元以及金器等物品、被害人朱某现金400元及手链、被害人杨某现金100元及手机二台。上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十一月十七日书记员  刘玲附本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执429号 申请执行人：宋某某，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地在衡南县。 被执行人：王某某，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地在衡阳市石鼓区。 被执行人：倪某某，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地在郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人王某某、倪某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某某于2020年11月11日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗立明 审判员  周志大 审判员  杨孝初 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘聪斗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4658号申请执行人：董大勇，男，1964年8月17日出生，汉族，身份证地址安徽省宁国市河沥溪办事处畈村村狮子山组**。被执行人：上海盛贸工贸有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。原告董大勇与被告上海盛贸工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)沪0113民初10568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董大勇于2020年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海盛贸工贸有限公司支付人民币688,413元及利息。本院受理后，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、社保、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3496号原告：郑某。原告：王某1。原告：张某。原告：刘某。原告：李某1。原告：李某2。委托代理人：高某，1967年12月27日生，住通化市。通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被告：某科技有限公司法定代表人：董某委托代理人：王某2，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：于某。本院在审理告郑某、王某1、张某、刘某、李某1、李某2与被告某科技有限公司、于某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费350.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 李菁华 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘浩嵋
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0902财保372号 申请人：安康市义河吊装租赁工程有限公司，住所地：安康市汉滨区建民镇。 法定代表人：李增义。 委托诉讼代理人：朱世凤，该公司职员。 被申请人：北京玖森建设有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇亭自庄村西南。 法定代表人：秦德粮。 本院受理申请人安康市义河吊装租赁工程有限公司对被申请人北京玖森建设有限公司诉前财产保全一案，申请人安康市义河吊装租赁工程有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回保全申请。 经审查，本院认为，申请人成国丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人安康市义河吊装租赁工程有限公司撤回保全申请。 审判员  成乃谊 二〇二〇年十一月六日 书记员  晁 梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2189号原告：漆良华，男，1972年3月21日出生，汉族，自由职业者，住潜江市。委托诉讼代理人：郑定安，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者,特别授权。被告：张时金，男，1954年10月5日出生，汉族，个体养殖户，住潜江市。原告漆良华与被告张时金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告漆良华及其委托诉讼代理人郑定安，被告张时金均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告漆良华向本院提出诉讼请求：㈠判令被告张时金立即支付剩余饲料款30500元；㈡判令被告张时金以饲料款21300元为基数，以利率1%为标准，从起向原告计付利息损失。本案庭审过程中，原告将上述第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：自2013年以来，被告一直在原告处赊购鱼饲料。2015年5月2日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告鱼饲料款21300元，并承诺按1%计付利息损失。此后的三年，被告继续在原告处赊购鱼饲料。2019年1月22日，经双方结算后，被告确认又欠下原告鱼饲料款9200元。至此，被告共欠原告鱼饲料款30500元。原告多次向被告催讨上述款项，被告总以各种理由拒付。现提起诉讼，请求判如所请。被告张时金在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告尚欠原告鱼饲料款30500元属实，但被告未向原告支付此款，是因原告于2017年间有16天未按约及时向被告供应鱼饲料，导致被告承包的40亩鱼塘因缺少饲料而遭受了损失，原告应对此负责。原告漆良华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据一（即原告的居民身份证复印件1份）、证据二（即被告的户籍信息查询服务反馈单原件1份）无异议。对于双方当事人无争议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告虽对原告提交的证据三（即被告于2015年5月2日给原告出具的欠条以及此后三年被告继续在原告处赊购鱼饲料的记账单原件1组）上的签名予以否认，但对该组证据所证明的被告截止2019年1月22日共欠原告鱼饲料款30500元的事实无异议。故对该组证据所证明的内容，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年起，被告开始在原告处赊购鱼饲料。2015年5月2日，经双方对账后，被告确认尚欠原告鱼饲料款21300元。此后，被告继续在原告处赊购鱼饲料。截止2019年1月22日，被告共欠原告鱼饲料款30500元。原告多次向被告催讨上述款项无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，且合法、有效，应予保护。原告按约履行供货义务后，被告应当依约及时向原告支付货款。因双方对付款时间约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告立即支付所欠货款30500元。故原告当庭变更后的诉讼请求，因于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其未向原告支付此款，是因原告于2017年间有16天未按约及时向其供应鱼饲料，导致其承包的40亩鱼塘因缺少饲料而遭受损失，原告应对此负责的辩解理由，因其未向本院提交相关证据予以佐证，且该项主张属于本案的反诉，而被告并未就本案提起反诉，故对被告的上述辩解理由，因证据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告张时金于本判决生效之日起十日内向原告漆良华支付剩余货款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告张时金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  关克贤二〇二〇年十一月九日法官助理余湛书记员张乔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14829号 原告：陶福建，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路**中侨中心**708，统一社会信用代码91340100562185385C（1-1）。 负责人：蒋俊祥，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪贤锋，男，住安徽省蚌埠市五河县，该公司员工。 原告陶福建与被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财保合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶福建的委托诉讼代理人黄广萌、被告永诚财保合肥支公司的委托诉讼代理人张洋、纪贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费等经济损失21065元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。后原告减少第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告维修费等经济损失21040元。事实和理由：2019年11月2日14时50分，驾驶员王玉驾驶原告陶福建所有的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车，在红梅公路至路段掉头时翻车，致车辆损坏的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，王玉负责事故的全部责任。皖Ａ×××××号车辆在被告投保由车辆损失险，本案事故发生在保险期限内，被告应当承担保险责任。后经被告保险公司对皖Ａ×××××号车辆因交通事故造成的损失进行定损，并且要求原告到其指定的合肥众升汽车服务有限公司进行维修，但保险公司并未全额支付维修费用，在车辆维修完毕后，修理公司让原告支付14800元，才允许原告把车辆开走。在原告将车辆开走后，发现车辆并未完全修理好，部分受损部件还需要维修更换。不得已，原告自行到修理厂进行维修，又实际支出了6265元的维修费。因为被告不愿承担剩余的维修费用，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告永诚财保合肥支公司辩称：1.原告诉讼主体不适格，应予以驳回起诉；涉案保险合同的投保人、被保险人均为合肥宏业汽车货运有限公司，标的车行驶证登记所有人也为合肥宏业汽车货运有限公司，原告不是保险合同的当事人；2.被告已就本次事故造成的案涉车辆完成赔偿责任，已支付车辆维修费和施救费共计57000元；事故发生后，系被保险人合肥宏业汽车货运有限公司要求合肥众升汽车服务有限公司进行施救和车辆维修，被告未进行干预，施救费和车辆维修费经与施救、维修方协商一致共计57000元，经被保险人授权委托，被告已经将赔偿款支付给了合肥众升汽车服务有限公司并开具了发票；3.原告本次诉请内容与交通事故没有关联性，不属于保险责任，被告不负责赔偿；原告举证的14800元收据并非正规发票，无维修清单佐证维修内容；另5000元的收据和1265元的淮南市百捷配件销售清单也非正规发票，内容为易损耗件和车辆保养项目，非事故项目；4.被告不承担诉讼费。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月27日，合肥市宏业汽车货运有限公司向永诚财保合肥支公司投保一份特种车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单，被保险人为合肥市宏业汽车货运有限公司，投保车辆为其名下登记的皖Ａ×××××重型特殊结构货车，保险期间为2019年5月29日至2020年5月28日，机动车损失保险责任限额为201670元，附加不计免赔。 2019年11月3日，上述投保车辆发生交通事故，经长丰县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定投保车辆驾驶员负事故全部责任。 事故发生后，永诚财保合肥支公司与合肥众升汽车服务有限公司（受托维修单位）、合肥市宏业汽车货运有限公司签订一份机动车保险事故车辆委托维修协议。2020年1月18日，永诚财保合肥支公司将上述投保车辆定损金额57000元转账支付给受托维修单位即合肥众升汽车服务有限公司。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告陶福建提供的机动车行驶证、交通事故责任认定书等，被告永诚财保合肥支公司提供的投保单、维修协议、银行交易凭证及发票等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷。合同具有相对性，合同约定的权利义务对合同签订的相对方具有约束力。本案中，涉案保险合同的相对方为合肥市宏业汽车货运有限公司与被告永诚财保合肥支公司，合肥市宏业汽车货运有限公司即为投保人亦为被保险人，涉案车辆也登记在该公司名下。在保险事故发生后，该单位亦与被告、维修单位签订了维修协议，被告也履行了赔付义务。至于原告与投保人、被保险人之间的关系，不属于涉案财产保险合同审查的范畴，原告基于该财产保险合同起诉被告要求履行该保险合同约定的理赔义务，诉讼主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陶福建的起诉。 案件受理费减半收取163元，退回原告陶福建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初2026号原告:陈新平，男，1976年10月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。被告:兰桂平，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告陈新平与被告兰桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告陈新平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈新平向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈新平撤回对兰桂平的起诉。案件受理费700元，由陈新平承担。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月二十日法官助理颜易焜书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726财保25号申请人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司。住黑山县黑山镇一街中大中路**。法定代表人：杜立辉。被申请人：辽宁省华鑫园食品有限公司。住。住黑山县二道乡张刘村板厂一社会信用代码：91210726076271763C。法定代表人：赵永华。被申请人：赵永华，男，1963年5月20日生。现住黑山县。被申请人：杨荣君，女，1965年12月12日生。住。住黑山县/div>被申请人：齐作满，男，1983年12月19日生。住。住葫芦岛市连山区/div>被申请人：赵为，女，1986年2月23日生。住。住葫芦岛市连山区/div>申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人辽宁省华鑫园食品有限公司、赵永华、杨荣君、齐作满、赵为名下财产总价值9990000元予以查封或冻结。申请人已提供信用保函作担保。本院经审查认为，申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立。申请人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辽宁省华鑫园食品有限公司名下现有生产设备、储存设备。查封期间为一年（查封期间，被申请人辽宁省华鑫园食品有限公司负责保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）；二、冻结被申请人辽宁省华鑫园食品有限公司在中国农业银行股份有限公司黑山县支行账户存款9990000元，冻结期间为一年；三、查封被申请人辽宁省华鑫园食品有限公司车辆，车牌号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**，查封期间为二年（查封期间，被申请人辽宁省华鑫园食品有限公司负责保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）；四、查封被申请人赵永华名下车辆，车牌号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**，查封期间为二年（查封期间，被申请人赵永华负责保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）；五、查封被申请人赵永华、杨荣君、齐作满、赵为名下房产。房产查封期间为三年（查封期间，被申请人赵永华、杨荣君、齐作满、赵为负责保管、使用被查封财产，不得对被查封财产办理过户、抵押、抵债等，如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪冬梅二〇二〇年十一月十日书记员  任 爽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7627号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司员工。被告：王旭军，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告王旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林瑞及被告王旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津祥辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年9月20日至2020年9月19日期间物业服务管理费6685元，违约金当庭放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月、2016年9月、2018年9月，原告先后三次与天津市宝坻区XXX小区业主大会签订物业服务合同。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区高层住宅业主按每月每平米0.75元给付服务费。配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳。被告系该小区的X-X-XXX号业主，房屋建筑面积92.85㎡。2015年9月20日至2020年9月19日期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，现因被告未交纳此期间的物业服务费6685元，故呈讼。王旭军辩称，2015年9月20日至2020年9月19日期间未交纳物业费属实，但未交纳的理由是：下雨时，因楼顶雨漏管道在我的楼层坏了，雨水浇到我的阳台上，阳台被水泡坏，找到物业一直没有给我们修复；2018年夏天我爱人被困在电梯里40分钟，电梯存在非常大的安全隐患；2018年冬天，因楼道门口的护栏是坏的，我家老人扶护栏时摔倒，现在这个护栏刚刚修复；垃圾未及时清运，卫生不达标；基于上述原因，不同意交纳物业费。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其与天津市宝坻区XXX小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并依合同向小区业主提供物业服务，原告与业主之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为XXX小区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费。被告之所以未交纳2015年9月20日至2020年9月19日期间的物业服务费6685元，是基于其提出的抗辩事由，并提供了部分证据，这些证据能够证明原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，据此，原告诉请的物业管理服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的85%，即5682.25元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王旭军于本判决生效后五日内给付天津祥辉物业服务有限公司自2015年9月20日至2020年9月19日的物业服务费5682.25元。；二、驳回天津祥辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（天津祥辉物业服务有限公司已交纳），由王旭军负担(执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年十一月十日书记员  王幔
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1789号原告：王某，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁朝阳县。被告：崔某，男，1971年12月7日出生，汉族，住辽宁朝阳市北票市。被告：崔某某，女，1996年2月16日出生，汉族，住辽宁朝阳市北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志。原告王某与被告崔某、崔某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1763元，减半收取计881.5元，由原告王某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年十一月二十四日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3120号之二被执行人：王江，男，汉族，1982年09月26日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江在贵州省农村信用社联合社622xxxx0731_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执3253号 申请执行人：江苏京企信息技术有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：薛昆仑，该总公司经理。 被执行人：马骁陇，男，1986年8月1日生，汉族，职业不详，住河北省衡水市景县。 申请执行人江苏京企信息技术有限公司申请执行被执行人马骁陇网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初4552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月03日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人马骁陇纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖成彬
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3779号申请执行人:邢佑喜，男，汉族，1981年3月14日出生，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。被执行人:北京白云楼食品销售中心，住所地北京市密云区。法定代表人：李广莲。申请执行人邢佑喜与被执行人北京白云楼食品销售中心劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第2086号调解书确认：北京白云楼食品销售中心支付邢佑喜工资一万八千五百二十九元五角八分。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一万八千五百二十九元五角八分，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人北京白云楼食品销售中心邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京白云楼食品销售中心未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京白云楼食品销售中心名下财产。经调查，被执行人北京白云楼食品销售中心名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户内存款八千三百七十一元予以划拨，并已将该笔案款发还申请执行人邢佑喜，本院亦将被执行人北京白云楼食品销售中心名下银行账户予以冻结；被执行人北京白云楼食品销售中心名下无互联网银行账户信息；被执行人北京白云楼食品销售中心名下无机动车登记信息；被执行人北京白云楼食品销售中心名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京白云楼食品销售中心住所地进行调查，亦未调查到被执行人北京白云楼食品销售中心可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为八千三百七十一元，申请执行人邢佑喜未实现的债权金额为一万零一百五十八元五角八分。因被执行人北京白云楼食品销售中心拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京白云楼食品销售中心之法定代表人李广莲采取了限制高消费措施并将北京白云楼食品销售中心纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人邢佑喜，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第2086号调解书的本次执行程序。对申请执行人邢佑喜未实现的债权一万零一百五十八元五角八分，应由被执行人北京白云楼食品销售中心继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月十八日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1159号烟台民心玻璃有限公司（申请执行人）、北京嘉寓门窗幕墙股份（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6973号上诉人（原审被告）：沈阳舒柏科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街**1501、1515。法定代表人：张鸣杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：范美玲，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：杨青，女，1983年6月29日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人沈阳舒柏科技有限公司起诉被上诉人杨青劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。沈阳舒柏科技有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或改判。事实与理由：杨青系吴洪强个人雇佣，不是我单位的员工。故我单位不应承担劳动争议项下的相关义务。杨青辩称，同意一审法院判决。杨青向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳舒柏科技有限公司赔偿杨青双倍工资17,848元；2.给付杨青替沈阳舒柏科技有限公司缴纳的养老保险费2,614.88元；3.诉讼费由沈阳舒柏科技有限公司承担。一审法院查明，2019年1月17日，杨青入职沈阳舒柏科技有限公司沈阳龙之梦店担任导购员，双方未签订书面劳动合同，沈阳舒柏科技有限公司未为杨青缴纳社会保险，2019年6月30日，双方关于薪酬未达成一致，杨青申请离职。在职期间，杨青实发工资为：2019年1月工资为1,426元，2019年2月工资为3,261元，2019年3月工资为3,433元、2019年4月工资为3,231元、2019年5月工资为3,267元、2019年6月工资为3,151元。2019年7月9日杨青自行补缴了2017年7月至2019年6月期间的养老保险22,996.11元，其中单位应缴为13,797.69元，个人应缴为9,198.42元。杨青于2019年7月3日因杨青要求沈阳舒柏科技有限公司支付未签劳动合同二倍工资及保险损失向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以杨青的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。杨青不服该决定，于法定期限内向该院提起诉讼。一审法院认为，杨青与沈阳舒柏科技有限公司于2019年1月17日至2019年6月30日存在劳动关系。沈阳舒柏科技有限公司未在法律规定期间与杨青签订书面劳动合同，应向杨青支付2019年2月17日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14,479.57元（2019年2月17-2月28工资1,397.57元、3月3,433元、4月工资3,231元、5月工资3,267元、6月工资3,151元）。沈阳舒柏科技有限公司辩称与杨青存在劳动关系的是吴洪强，吴洪强系从沈阳舒柏科技有限公司订货自己经营专卖店，用人也是吴洪强个人招人，但沈阳舒柏科技有限公司未在规定时间内提交吴洪强与沈阳舒柏科技有限公司的经营协议等证据，证明自己的主张，该院不予采纳。劳动关系存续期间，沈阳舒柏科技有限公司未为杨青缴纳社会保险，杨青自己于2019年7月9日补缴了2017年7月至2019年6月期间的养老保险22,996.11元，其中2019年2-6月，单位应缴纳部分为2,614.88元，杨青要求沈阳舒柏科技有限公司承担，该院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、沈阳舒柏科技有限公司于本判决生效后7日内给付原告杨青未签订书面劳动合同二倍工资差额14,479.57元；二、沈阳舒柏科技有限公司于本判决生效后7日内给付杨青单位应缴的养老保险费2,614.88元；三、驳回杨青的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由沈阳舒柏科技有限公司承担二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨青是否和沈阳舒柏科技有限公司存在劳动关系。沈阳舒柏科技有限公司主张杨青系吴洪强个人雇佣，但其没有提供充分有效的证据证明其主张，且杨青提供了考勤表、工资明细等证据证明其与沈阳舒柏科技有限公司存在劳动关系。故一审法院沈阳舒柏科技有限公司支付杨青未签劳动合同二倍工资和养老保险费并无不当。综上所述，上诉人沈阳舒柏科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳舒柏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1201号原告：李永贤，女，1958年12月30日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：隋彦冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县。本院在审理原告李永贤与被告隋彦冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李永贤于2020年11月23日自愿撤回对被告隋彦冬的诉讼申请。本院认为，原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告自愿申请撤回对被告隋彦冬的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永贤撤回对被告隋彦冬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永贤负担。审判员  高大鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张凤丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5960号原告杨春，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省海门市。被告吉秋平，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告杨春与被告吉秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告杨春到庭参加诉讼，被告吉秋平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币5万；被告支付利息3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年10月10日向原告借款5万元，当时被告说过几天就还款的，到了10月23日还没有还款，原告要求被告书写了借条并且答应2018年年底前归还。此借款由原告杨春中国农业银行帐号转到被告吉秋平农业银行帐户。原告一致催讨，被告至今未还。审理中，原告确认诉讼请求为：要求被告归还借款5万元，并承担诉讼费用。被告吉秋平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日杨河村名下农业银行账户向吉秋平转账5万元。2018年10月23日吉秋平向杨春出具借条一份，主要内容为：今借到杨春人民币伍万元整，年前归还。杨春陈述，我和吉秋平是朋友，之前和他有业务合作关系。2018年10月9日晚上，他提出向我借10万元，说急用，过几天就还，我说我只有5万元可以借，第二天，也就是2018年10月10日我就把5万元转账给他了。过了几天，他没有还我钱，我就叫他写张借条，他就写了个借条给我，说年底前还我。之后我一直催他，他一直说再等几天，但是至今一分钱也没有还给我。我是做建筑工程的，借给他的钱是我自有资金。我和他在工程上还有一笔保证金的纠纷，今年2月在相城法院起诉的，已经判决生效了，和本案的5万元借款没有关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉秋平向杨春借款，杨春向吉秋平交付了款项，双方之间民间借贷关系成立。现杨春主张吉秋平归还借款本金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告吉秋平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉秋平于本判决生效之日起十日内归还原告杨春借款50000元。（如采用转账方式支付，汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告吉秋平负担，于本判决生效之日起十日支付给原告杨春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 宁二〇二〇年十一月九日书记员 沈颖子
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执6202号 申请执行人：杨兴琼，女，汉族，1978年01月01日出生，重庆市渝**。 被执行人：许冰，男，汉族，1970年10月04日出生，重庆市江津区。 申请执行人杨兴琼依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初8152号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人许冰应支付租金本金及相应利息合计13115.89元、案件受理费60元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结扣划被执行人银行卡上5347.10元，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执6202号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 希
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3294号原告：山东省济宁市曲阜市石门山镇屈家村村民委员会，住所地曲阜市石门山镇屈家村，统一社会信用代码：54370881ME0465335Y。法定代表人：屈学彬，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：屈少文（村民），住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：孔庆灿，男，1949年10月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇屈家村村民委员会与被告孔庆灿股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇屈家村村民委员会于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省济宁市曲阜市石门山镇屈家村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省济宁市曲阜市石门山镇屈家村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由山东省济宁市曲阜市石门山镇屈家村村民委员会负担。审判员  宫同科二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 彤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执13659号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：王国强。 被执行人：杨雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年05月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户342.66元（其中292.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二日 书记员  周恺妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1748号申请执行人：李海洋，男，1987年10月19日出生，汉族，大庆一中老师，住大庆市让胡路区新潮大街**。被执行人：张海涛，男，1970年8月31日出生，汉族，哈尔滨润枫文化发展有限公司职员，住哈，住哈尔滨市道外区迎新二道街********div>本院在执行申请执行人李海洋与张海涛借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初4747号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“张海涛承诺于2020年12月30日前给付41000元，承诺于2021年3月15日之前给付50000元。自2020年6月30日至2020年12月30日产生利息1750元，2020年12月30日至2021年3月15日产生的利息170元案件受理费1150元，共计3070元于2021年3月15日之前支付给李海洋。如被执行人张海涛未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1748号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民特139号申请人：屠杲杲，男，汉族，1990年2月14日生，住常州市新**。被申请人：客忠敏，女，汉族，1958年10月5日生，住常州市新**。指定代理人：客忠惠，男，汉族，1963年4月15日生，住常州市新**，系客忠敏之弟）。申请人屠杲杲要求认定被申请人客忠敏为无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，本人和被申请人系母子关系。客忠敏因从小疾患智力障碍，生活不能完全自理。目前，其生活全部由本人照料。2010年9月，客忠敏被评为精神残疾二级，并领取了残疾人证书。为更好的维护其权益，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时指定本人为其监护人。被申请人称，申请人的陈述属实，请求法院依法确认，同时指定申请人为监护人。经审理查明，申请人和客忠敏系母子关系。客忠敏从小因病导致智力受损，生活自理能力较差，需要人员照顾。2010年9月26日，客忠敏领取了残疾证书，其中载明为精神残疾二级，监护人为刘淑芹（系其母亲）。目前，客忠敏生活自理能力严重受限，且脑部出现病变（脑萎缩），需要他人照料。在本案审理期间，本院依法委托中国人民解放军第102医院司法鉴定所对客忠敏进行了鉴定。鉴定结论为：重度精神发育迟滞，无民事行为能力。目前，申请人和客忠敏共同生活，客忠敏的配偶屠伟忠已经去世，刘淑芹年事已高，其生活起居主要由申请人照料。本院认为，客忠敏因为疾患智力障碍，目前其记忆、思维、理解、判断以及生活能力等认知功能明显受损，在民事活动中不能清楚表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，属于无民事行为能力。关于监护人的问题，申请人和客忠敏系母子关系，且目前和其共同生活，故依法依情应由申请人担任监护人为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、客忠敏为无民事行为能力人。二、屠杲杲为客忠敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  孟思源
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12823号原告：福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路**（福建龙州工业园G6-3地块）。法定代表人：罗贯虹，董事长。委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。被告：中铁五局集团第一工程有限责任公司，，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**法定代表人：吴彪。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司与被告中铁五局集团第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福建宏贯路桥防腐科技股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨雨晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12206号上诉人（原审被告）：李光勋。委托诉讼代理人：李太勋。委托诉讼代理人：李仁国。被上诉人（原审原告）：史国玉。上诉人李光勋因与被上诉人史国玉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于借款本金，上诉人主张2010年7月6日借30,000元，每月利息1,000元，至2011年4月6日9个月共9,000元，总计39,000元。被上诉人二审称落款日期为2010年7月6日的欠条中涉及的39,000元包括本金30,000元和利息9,000元。关于还款，上诉人主张2016年2月偿还了19,000元，另上诉人二审提交新证据用以证明已还清被上诉人主张的330,000元。本案借款的相关事实未予查清，故发回重审。重审时应在审查证据基础上，查清事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3553号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人李光勋预交的二审案件受理费5,200元予以退回。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年十一月十一日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢218号 关于申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请执行罗明琢、曹先桃、罗元武金融借款合同纠纷（2020）湘0821执恢218号一案，本院于2020年11月23日立案执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 （院印）
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2580号申请执行人：刘龙仁，男，汉族，1973年7月6日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人:宋和青，男，汉族，1965年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘龙仁与被执行人宋和青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020)赣0702民初1438号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人宋和青无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行25万元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14096号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：冯静，女，1976年10月16日生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1349号申请执行人：杨景，住湖北省竹山县秦古镇独山村****。被执行人：夏建武，住大庆市让胡路区华容镇周汤村上下万湾村。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。关于杨景申请执行夏建武、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初4333号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初4333号民事判决书尚未履行的借款164520元及利息；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年11月2日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2822号原告：马跃喜，男，回族，1962年9月10日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：李发标，男，汉族，1969年10月20日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。原告马跃喜与被告李发标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马跃喜于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马跃喜撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许马跃喜撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由马跃喜负担。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执3138号申请执行人：靖江市佳洲食品商行，统一社会信用代码91321282MAIQ09M4XR，住所地靖江市。经营者：刘培政。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠。本院在执行靖江市佳洲食品商行与靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执3138号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄振兴
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3460-2号申请执行人:姜朋礼被执行人：崔子昱本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔子昱银行账户存款173248.29元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2297号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街**。 负责人童迎华，该分行行长。 被执行人廖斌，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人廖斌信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月14日依据娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初4739号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年11月24日以双方正在协商还款为由向本院申请撤回本案的执行申请，本院经审查认为其申请符合规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1302执2297号案件的执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  谭周祥 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴从慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1163号之十六申请执行人：郭某某，男性，1989年08月07出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3270号原告：常德市新武陵物业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处久光国际商厦**。法定代表人：杨超，该公司经理。委托诉讼代理人：文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：刘林，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市。委托诉讼代理人：张志辉（系刘林之夫），男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。原告常德市新武陵物业有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告常德市新武陵物业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市新武陵物业有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市新武陵物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市新武陵物业有限公司负担。审判员  朱小山二〇二〇年十一月十一日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1158号之二申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：赵某某，男性，1987年11月18出生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与赵某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪