湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1558号原告向尊，女，1993年11月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人黄红彬，湖南三页律师事务所专职律师，执业证号：××。被告向清荣，男，1994年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告向维，女，1967年3月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路**。负责人廖文常，系该公司总经理。委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师，执业证号：××。被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司，住，住所地：永顺县灵溪镇大桥街**彭南君私房/div>法定代表人吴润湘，系该公司经理。委托代理人石阳俊，男，1995年12月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托代理人肖海，男，1987年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告向尊诉被告向清荣、向维、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日/2020年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告向尊及其委托代理人黄红彬，被告向清荣、向维，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人周扬波，被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司的委托代理人石阳俊、肖海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向尊向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告因交通事故所造成的下列损失①医疗费59716.89元，②误工费39000元，③护理费26000元，④营养费8400元，⑤住院伙食补助费2500元，⑥伤残补助金39842元×20年×20%＝159368元，⑦抚养费（14年＋18年）×26924元×20%÷2人＝86156.8元，⑧交通费2000元，⑨精神抚慰金10000元，⑩鉴定费2200元，以上损失共计395341.69元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在各自的保险限额内先行赔付，不足部分由被告向清荣、向维连带赔偿；2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2020年4月19日，被告向清荣驾驶湘ＵＬ××**小型普通客车从古丈县驶往芙蓉镇石林岩方向，15时30分许，当车行驶至国道Ｇ352线80ＫＭ＋200Ｍ（永顺县芙蓉镇新城社区南天宾馆门口）路段时碰撞至原告，导致交通事故发生，原告在事故中受伤。2020年5月6日，该事故经永顺县公安局交通警察大队认定被告向清荣负全责，原告向尊无责。原告向尊受伤后在湘西自治州人民医院住院治疗25天后好转出院，经鉴定，原告的伤构成九级伤残，二次医疗费用为20000元，三期评定误工期195日，护理期105日，营养期105日。事故发生后，被告向清荣仅给原告支付了住院费用10000元，但原告的其他损失，四被告至今没有赔偿。另被告向清荣所驾驶的湘ＵＬ××**小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司投保了商业险。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向尊为证明其主张向本院提交了以下证据：1、湘西自治州公安局交通警察支队永顺县交警大队永公交认字[2020]第3086号道路交通事故认定书，拟证明原告在事故中无责任，被告向清荣负全责的事实；2、住院病历、法医鉴定意见书、用药清单，拟证明原告伤后住院治疗的事实，住院期间需2人护理；原告的伤构成九级伤残；原告误工期195日、护理期105日、营养期105日/天；内固定取出术费用2万元，5、原告治疗用药情况的事实；3、医药费用、服务费用、鉴定费凭证，拟证明原告住院花费49716.29元（其中一万元是被告垫付的，对于被告垫付的我方没有主张，由被告自己主张），服务费160元，鉴定费2200元的事实；4、交通食宿费凭证，拟证明原告主张交通食宿费2000元，因部分票据丢失，仅存636元的事实；5、收据及身份证，拟证明原告已支付租床费用480元，支付护工工资4600元的事实；6、证明、调查笔录、房产证、土地使用证，拟证明原告居住在永顺县芙蓉镇，并在芙蓉镇从事酒店饮食服务工作，应当适用城镇标准的事实；7、结婚证**籍，拟证明原告生育两个小孩需要抚养（一个需要抚养14年，一个需要抚养18年）的事实。被告向清荣辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的诉讼请求在保额内的由保险公司全部赔偿。在事故发生后我与保险公司多次协商解决本次交通事故，保险公司一直没有解决才导致原告起诉至法院，诉讼费用应该由保险公司承担。交警队的事故责任划分我没有异议，对于原告主张各项赔偿的数额由法院认定。被告向维未发表答辩意见。被告向清荣、向维为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、发票两张共计2919.13元、保险单，拟证明我给原告垫付了门诊发票，一万元的发票包括在原告提供的4.9万元中的事实；2、驾驶证、行驶证，拟证明我是合法驾驶车辆的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称，同意在交强险内对原告进行赔偿；1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费这几项在交强险的赔偿限额为10000万元；2、原告主张的误工费日标准过高，请求法院调整为140元/天；3、根据本案的鉴定报告护理期是105天，原告主张130天护理期是错误的，且本案无证据证明两人护理的必要性；4、原告的交通费证据明显缺乏证明力，请求法院酌情认定500元；5、原告主张的伤残赔偿金，应按农村居民人民收入标准计算，抚养费应按照农村居民人均消费性支出计算；6、精神抚慰金请求法院调整为6000元；保险人不是侵权主体，且根据交强险第十条第四项，明确约定了保险人不承担诉讼费和鉴定费；7、由于原告的多个诉讼项目存在计算错误和标准错误的问题，保险人不存在怠于理赔的情形，诉讼费和鉴定费应由原告和被保险人承担。本案正在进行重新鉴定，所以相应的残疾系数应待重新鉴定结果出来后再确认。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为证明其主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及条款，拟证明被告向维在我司投保，被告向维在我司投保，条款第十条第四款保险公司不承担诉讼费和鉴定费，条款第八条保险公司医疗费限额只赔偿医疗费和诊疗费、住院伙食补助费等的事实。被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司辩称，被告向维仅在我公司投保了商业险，商业险不计免赔。对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内先行赔付，不足部分在商业险内赔付。1、原告主张的误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费应按实际减少的收入计算，受害人不能举证其最近三年平均收入情况的，可参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中原告所举的证据不符合民诉法规定的举证要求，公安局、社区只能出具居住证明，不能出具从事何种行业的证明。且在公安局出具的证明中没有经办人的签字和信息，饶帮祥没有签保证书且当庭宣读其证言，不符合证据规则，不应作为证据使用；2、符锋是原告的公爹，与本案具有利害关系，在无其他证据证明原告从事餐饮行业的情况下，仅能根据原告的实际居住地的年平均工资计算误工费；3、护理费在无实际护理人工资的情况下，仅能按照居民服务行业的标准计算，营养费根据湘西自治州当地生活水平及司法判例均为30元/天，三期、抚养费、伤残等级待重新鉴定意见书作出后再计算，交通费请求法院酌情认可500元；4、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司为证明其主张，向本院提交商业险保单及保险条款，拟证明被告向清荣、向维的车辆在我们公司投保了商业险的事实，保险限额100万。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告向尊提交的证据1、3被告向清荣、向维、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司均无异议；证据2，被告向清荣、向维无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司均对证明目的有异议；证据4，被告向清荣、向维、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司均提出原告系重复主张食宿费，应酌情认可500元交通费；证据5，被告向清荣、向维无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司对证据目的有异议；证据6，被告向清荣、向维、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司均提出对该证据的证明目的有异议；证据7，被告向清荣、向维、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司均提出均提出计算年限错误，原告的儿子符梓奕是2016年10月17日出生，计算的抚养年龄应是12年。原告提交的证据1、2、3、5具备客观、关联、合法性，为有效证据，证据4不是正式车费发票，不予认可，证据6与证据7能相互佐证，均为有效证据。被告向清荣、向维提交的证据1、2，原告向尊及被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司均无异议，为有效证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的证据，原告向尊无异议，被告向清荣、向维对证明目的有异议，被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交的证据中强制保险条款属于法律条文，不是证据材料，其余部分为有效证据被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司提交的证据，原告向尊及被告向清荣、向维，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均无异议，为有效证据。经审理查明：2020年4月19日，驾驶人向清荣驾驶湘ＵＬ××**小型普通客车从古丈县驶往芙蓉镇石林岩方向，15时30分，当车行驶至国道Ｇ352线80ＫＭ＋200Ｍ（永顺县芙蓉镇新城社区南天宾馆门口）路段时碰撞原告向尊，造成原告向尊受伤的交通事故。原告向尊受伤后当天就去往湘西自治州人民医院住院治疗，湘西州人民医院诊断向尊的伤为：Ｔ12椎体骨折，Ｓ3椎体骨折。原告向尊于2020年5月14日好转出院，共住院25天，花去医疗费用59617.98元，被告向清荣垫付10000元，原告向尊自己支付医疗费49617.98元。事故发生后，永顺县公安局交通警察大队在2020年5月6日作出永公交认字［2020］第3086号道路交通事故认定书，认定被告向清荣在此次事故中负全部责任，原告向尊无责，双方对责任划分无异议。2020年7月23日，湘西州天顺司法鉴定所作出湘西天顺司鉴所［2020］临鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定为：1、向尊因车祸致Ｔ12椎体骨折，Ｓ3椎体骨折构成九级伤残；2、原告向尊因车祸致Ｔ12椎体骨折；Ｓ3椎体骨折伤后综合评定误工期195日，护理期105日，营养期105伤后胸12椎体骨折日；3、向尊体内内固定物视骨折愈合程度择期取出，费用预计在20000元左右。被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于2020年8月31日向本院申请对原告向尊的伤残等级重新鉴定，申请对原告向尊的伤残等级进行重新鉴定，双方达成一致意见在湘西州擎天司法鉴定中心对原告向尊的伤残等级进行重新鉴定。湘西州擎天司法鉴定中心于2020年9月25日作出湘州擎司鉴[2020]临鉴字第371号法医临床鉴定意见书，鉴定为：向尊因交通事故致胸12椎体骨折并行手术治疗，其伤残程度评定为十级伤残。2020年10月15日对本案进行第二次开庭审理，对湘西州擎天司法鉴定中心[2020]临鉴字第371号法医临床鉴定意见书进行质证，根据原告的申请，湘西州擎天司法鉴定中心与湘西州天顺司法鉴定所的鉴定人出庭作证，从专业知识证据等方面阐述各自鉴定的意见。另查明，被告向清荣驾驶的湘ＵＬ××**小型普通客车系被告向维所购买的，买车时向清荣向向维借钱购买的，所以该车登记为被告向维所有，被告向清荣为驾驶人员。被告向维在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司投保了100万限额的商业险，事故发生在保险期内。本院认为，在本次交通事故中，被告向维系湘ＵＬ××**小型普通客车的所有人，被告向清荣为驾驶人员。永顺县交通警察大队在处理该起交通事故时已对本案中的事故责任进行了明确的划分。被告向清荣驾驶湘ＵＬ××**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险,在被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司投保了100万限额的商业险，事故发生在保险期间内，故对于该起交通事故对原告向尊造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内不分责任比例先行赔付，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在商业险内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告向清荣、向维承担赔偿责任。本院认定湘西州天顺司法鉴定所作出的湘西天顺司鉴所[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书较合乎事实，应为有效证据，理由如下：《人体损伤致残程度分级》适用指南中所述：“脊柱由7块颈椎，12块胸椎，5块腰椎，5块骶骨（合为1块骶骨），2-5块尾骨（合为1块尾骨）连接而成”，S3椎体也就是骶骨部分，S3椎体骨折也就是属于脊柱骨折的一种。原告向尊的损伤是T12椎体骨折和S3椎体骨折，而擎天司法鉴定中心只对原告的T12椎体骨折进行认定，而对S3椎体骨折没有认定，所以本院认定湘西州天顺司法鉴定所的湘西天顺司鉴所[2020]临鉴字第137号司法鉴定意见书较合乎原告的损伤事实，两处椎体骨折构成九级伤残为有效证据。原告向尊的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费62537.11元（被告向清荣垫付了12919.13元，原告向尊自己支付了49617.98元）有医疗费票据，本院予以支持，服务费160元，有原告提供发票证明，本院予以支持；二、误工费，因原告未向本院提交其工资收入方面的证据材料，根据永顺县社会零散劳动力市场工资，结合原告的误工期，本院酌情按150元/天计算为29250元（195天×150元/天）；三、护理费，原告主张两人护理，但医嘱中没有注明两人护理，只是在出院记录中写明有两人陪护，所以本院仅认定1人护理，结合原告的护理期，根据永顺县社会零散劳动力市场工资，本院酌情按150元/天计算为15750元（150元/天×105天）护理费本院予以支持；四、营养费，结合原告的105日营养期，本院酌情按照50元/天计算为5250元（50元/天×105天）营养费本院予以支持；五、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天），本院予以支持；六、残疾赔偿金，原告的伤残等级应为九级。因原告向尊长期工作和居住在城镇，按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的残疾赔偿金为159368元（39842元/年×20年×20%）；七、被抚养人生活费,因原告的女儿符梓奕现年4岁，儿子符楷睿尚未满一周岁，两个小孩一直跟随原告向尊居住在城镇，故根据2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准，原告两个小孩抚养费为86156.8元[(14年+18年)×26924元×20%÷2人）]；八、交通食宿费，原告未提供票据证据，考虑到原告在治疗期间实际会产生一定的交通食宿费用，本院酌情支持1000元；九、精神抚慰金，考虑到原告构成九级伤残，本院酌情支持5000元；十、鉴定费2200元，有鉴定费发票，本院予以支持；十一、后期治疗费20000元本院予已支持。原告第二次鉴定费及差旅费用由申请鉴定方，即被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司承担。以上因本次交通事故给原告向尊造成的损失共计389171.51元（包含被告向清荣已垫付的12919.13元）。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，故原告向尊的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费及营养费共计90447.11元（包含被告向清荣已垫付的12919.13元）超过医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内赔偿10000元，剩余80447.11元由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司全额赔付；交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金等，故原告向尊的残疾赔偿金、护理费、交通食宿费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金共计296524.4元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内向原告赔偿110000元，因被告向清荣负事故的全部责任，故剩余186524.4元应由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司在商业险限额内全额赔付。2200元鉴定费用不属于保险合同承保范围，应由被告向清荣承担赔偿责任。被告向清荣、向维已经给原告向尊垫付了医疗费12919.13元，为减少诉累和简化支付关系，本院对被告向清荣、向维垫付的费用在本案中一并处理。即由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险内给原告向尊赔偿医疗费、误工费等各项费用共计120000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司给原告向尊赔偿各项损失共计254052.38元，给被告向清荣支付其垫付的费用12919.13元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起30日内给原告向尊赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于本判决生效之日起30日内给原告向尊赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计254052.38元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司永顺县支公司于本判决生效之日起30日内给被告向清荣、向维支付其垫付的医疗费12919.13元；四、被告向清荣、向维于本判决生效之日起30日内给原告向尊赔偿鉴定费2200元；五、驳回原告向尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7229元，减半收取3614.5元，由被告向清荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年十一月四日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。