湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初310号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人彭福球，男，1965年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住攸县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月5日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于同年9月19日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人彭福球犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人彭福球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控,2017年，被告人彭福球因购买彩票花光自己所有积蓄并欠下大量债务，一直想筹集资金再次购买彩票中奖赚钱。因其多年来一直在建筑工地打零工，并在攸县财富一号工地当过管理，熟悉建筑行业工程发包流程，遂萌生了以发包“攸县望云城市中心”楼盘工程相关项目为名骗取他人工程保证金等的念头。2018年2月至2020年3月，被告人彭福球虚构“攸县望云城市中心”项目担任项目总管等身份，谎称“攸县望云城市中心”食堂、铝合金安装等工程发包给被害人，以收取保证金等名义骗取被害人朱某1、朱某2等7人钱财，共计429760元，具体犯罪事实如下： 1、2017年，被害人朱某1在攸县县城的茶座认识了被告人彭福球。2018年2月初，朱某1在攸县县城“羽泉茶座”再次与彭福球相遇，彭福球谎称其在攸县万春房地产开发有限公司将要开发的“攸县望云城市中心”项目担任项目总管，“攸县望云城市中心”工地有大小两个食堂对外承包，承包小食堂需要交纳押金26000元，朱某1信以为真，于2018年2月6日交纳了26000元现金给彭福球。后彭福球又谎称需要交纳卫生费骗取朱某1360元，彭福球共计骗取朱某126360元。之后朱某1多次催促彭福球要求经常经营，彭福球以各种理由推脱。2019年底，“攸县望云城市中心”将要竣工，彭福球怕事情败露，欺骗朱某1称将上述骗得的资金改为借款，于2019年12月30日给朱某1打了一张6万元的欠条。 2、2018年4月，经朱某1介绍被害人朱某2认识了被告人彭福球，彭福球谎称其在攸县万春房地产开发有限公司将要开发的“攸县望云城市中心”项目担任项目总管，谎称“攸县望云城市中心”工地有大小两个食堂、小卖部对外承包，承包大食堂、小卖部需要交纳100000元，朱某2信以为真，于2018年4月5日交纳了50000元现金给彭福球，当晚彭福球联系朱某2要其交纳10000元，朱某2按照彭福球的要求微信转账6000元给刘某，第二天刘某取现6000元交给彭福球。之后彭福球又谎称需要交纳卫生费、健康费、办证费、装修费等为由骗取朱某214800元，彭福球共计骗取朱某270800元。之后朱某2多次催促彭福球要求进场经营，彭福球以各种理由推脱。 2019年底“攸县望云城市中心”将要竣工，彭福球怕事情败露，欺骗朱某2称将上述骗得的资金改为借款，于2019年12月30日给朱某2打了一张16万元的欠条。 3、2018年3月，被害人谭某通过刘某认识了被告人彭福球，彭福球谎称其在攸县万春房地产开发有限公司将要开发的“攸县望云城市中心”项目担任项目总管。2018年3月18日，彭福球谎称将可以将该项目工地户外广告发包给谭某，谭某信以为真，随即交纳9000元现金作为押金给彭福球。后谭某多次催促彭福球要求进场施工，彭福球以各种理由推脱，2019年3月之后再也联系不到彭福球。 4、2019年5月，被害人何某经侯某介绍认识了被告人彭福球，彭福球谎称其在攸县万春房地产开发有限公司将要开发的“攸县望云城市中心”项目担任项目总管，该项目工地有食堂对外承包，承包食堂需要交纳50000元。何某信以为真，于2019年5月27日交纳了50000元现金给彭福球。之后彭福球谎称可以将该项目仿瓷工程发包给何某，要何某交纳押金50000元，何某信以为真，于2019年6月22日交纳了40000元现金给彭福球，彭福球共计骗取何某90000元。2019年8月，何某得知“攸县望云城市中心”项目仿瓷工程已被他人承包并施工便向彭福球核实，彭福球答应退还全部押金，但之后以各种理由推脱。 5、2019年5月，被害人尹冬林经侯某介绍认识了被告人彭福球，彭福球谎称其在攸县万春房地产开发有限公司将要开发的“攸县望云城市中心”项目担任项目总管，该项目工地铝合金安装工程对外发包，并邀请尹冬林实地考察。2019年6月中旬，彭福球带尹冬林及尹的朋友吴向阳、钟某到“攸县望云城市中心”项目工地参观。尹冬林信以为真，当即答应承包该项目铝合金安装工程，并于7月3日交纳200000元押金给彭福球。之后尹冬林多次催促彭福球要求进场施工，彭福球以各种理由推脱，2019年9月27日尹冬林得知“攸县望云城市中心”铝合金安装项目已被他人承包并施工便向彭福球核实，彭福球答应退还全部押金，但之后以各种理由推脱。 6、2016年，被害人黄某在攸县县城“财富一号”工地务工时认识了被告人彭福球。2019年2月，彭福球找到黄某，谎称原在“财富一号”工地共同做事的工友廖勇承包工程资金周转困难，希望黄某能够借款20000元给廖勇周转，之后彭福球假冒廖勇身份打电话给黄某。黄某信以为真于2019年2月3日拿了20000元现金交给彭福球，请其转交给廖勇。之后又以同样的理由陆续诈骗黄某8600元，彭福球共计骗取黄某28600元。 7、2019年4月，被害人彭某通过侯某介绍认识了被告人彭福球。2020年3月，被告人彭福球谎称攸县东城新区法院隔壁要建设公租房，其承包了公租房工程的临时外墙工程，想将外墙工程转包给彭某，但需要彭某交纳5000元押金。之后彭福球带领彭某到实地查看，彭某信以为真，于2020年4月14日交纳了5000元现金给彭福球。 被告人彭福球将骗取的资金用于日常开支、购买彩票等全部挥霍。 2020年8月4日，被害人何某、尹冬林到攸县公安局联星派出所报案。攸县公安局于8月5日将彭福球传唤到案，彭福球如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人彭福球以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。彭福球认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑五年九个月，并处罚金。在庭审过程中，公诉机关改变了被告人彭福球的量刑建议，建议对被告人彭福球判处有期徒刑七年六个月。提请法院依法判处。 被告人彭福球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人彭福球未退赔各被害人的经济损失。 上述事实有立案决定书、传唤证、户籍资料、彭福球与何某签订的工程承包协议、彭福球与尹冬林签订的工程承包协议、彭福球与彭某签订的工程承包协议、彭福球与何某签订的工程承包协议、收条、被告人彭福球的供述与辩解、被害人朱某1、朱某2、谭某、何某、尹冬林、黄某、彭某的陈述、证人颜某、侯某、钟某、刘某的证言、承诺、借条、辨认笔录、银行卡交易明细、银行账户信息、资质证书、营业执照、铝合金窗工程承包合同、消防安装工程施工合同、攸县望云城市中心消防设施施工范围及界面、攸县望云.城市中心工程劳务承包合同、建设工程施工合同、认罪认罚具结书等证据证明。经庭审质证，被告人彭福球均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人彭福球以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人彭福球犯诈骗罪的罪名成立。彭福球到案后能如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭福球犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即被告人彭福球的刑期自2020年8月5日起至2028年2月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人彭福球退赔违法所得给被害人朱某1人民币26360元、朱某270800元、谭某90000元、何某90000元、尹冬林200000元、黄某28600元、彭某5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈雪干 人民陪审员  刘理明 人民陪审员  齐卫东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王** 书记员易凤雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。