辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5428号原告：张安邦，男，1984年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：张泰邦，男，1983年3月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：汤淑芹，女，1958年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：张子山，男，1929年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：石洋，男，1991年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市新华路二段349号。统一社会信用代码：91210283702130192H负责人：白宏仑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告张安邦、张泰邦、汤淑芹、张子山与被告石洋、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安邦与原告张安邦、张泰邦、汤淑芹、张子山的共同委托诉讼代理人徐臻、被告石洋的委托诉讼代理人靳涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1049448.97元，保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告石洋承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日19时50分许，被告石洋超速65%驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿老高线由东向西行驶至1km+300m处，忽视观察瞭望未确保安全驾驶，与同向前方推行独轮车的张维德相撞，造成张维德死亡。张维德有妻子汤淑芹、儿子张泰邦、张安邦、父亲张子山，四人作为原告提起诉讼。辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告石洋系该车的驾驶员，均应对本次事故承担赔偿责任。原告因本次事故产生的损失有，死亡赔偿金775675元（40825元/年×19年）、精神损害抚慰金150000元、被扶养人（张子山）生活费68095元（27238元/年×5年÷2人）、医疗费2831.46元、尸体冷藏保管、解剖服务等费用3040元、参加丧葬人员误工费2673.51元（127.31元/天×7×3）、丧葬费46134元、交通费1000元。现诉至法院，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石洋承担赔偿责任。被告石洋辩称，同意赔偿原告合理合法损失，根据原告损失明细，精神损害抚慰金原告主张过高，请法院调整。被扶养人生活费我们认为应当按照其户口性质进行计算。第5项费用应包含在丧葬费中。其他意见待质证时发表。被告保险公司辩称，对原告合理损失在车辆行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，保险公司同意对原告的合理损失在交强险和商业险范围内承担相应赔偿责任，对于原告诉请明细中所载明的项目意见同被告石洋代理人意见，诉讼费不属于保险公司承担责任范畴。其他意见待原告举证时发表。经审理，本院认定事实如下：2020年6月3日19时50分，被告石洋超速（超速65%）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿老高线由东向西行驶至老高线1km+300m处，忽视观察瞭望未确保安全驾驶，与同向前方张维德及张维德推行的独轮车相撞，造成车辆损坏、张维德死亡。2020年7月16日，庄河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告石洋负此事故的全部责任，张维德无责任。事故发生后，张维德被送至庄河市中医医院救治，花医疗费2831.46元。2020年6月5日，庄河市公安司法鉴定中心作出了（庄）公（司）鉴（法医）字[2020]095号鉴定书，鉴定意见为：死者张维德系生前机动车辆肇事致大血管破裂及腹腔脏器损伤，失血死亡。庄河市城山镇中和村民委员会出具证明，证实原告汤淑芹系张维德妻子，原告张泰邦、张安邦系张维德之子，原告张子山系张维德父亲，四原告主体适格。从原告张子山提供的常住人口登记卡上显示，其系离休干部。根据原告的诉请和本案的事实，经计算基于张维德死亡，四原告的合理经济损失有：医疗费2831.46元、丧葬费46134元、死亡赔偿金775675元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等2000元，合计926640.46元。另查，辽Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告石洋超速驾驶机动车忽视观察瞭望将行人张维德撞伤致死的事实清楚、证据充分，根据相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告的合理经济损失由被告承担全部赔偿责任。因被告石洋所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理经济损失应由被告保险公司根据法律规定和保险合同约定在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告石洋承担全部赔偿责任。关于具体赔偿的问题。1、医疗费。原告提供了急诊病程记录、医疗费收据，证实为抢救张维德花医疗费2831.46元，本院予以确认；2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费应为受诉法院所在地上一年度在岗职工月平均工资标准（7689元/月）的六个月总额，即46134元（7689元/月×6个月）；3、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合受害人死亡时的年龄，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年计算，死亡赔偿金为775675元（40825元/年×19年）；4、精神损害抚慰金。案涉事故造成张维德死亡的后果，在精神上使四原告受到了巨大的损害，应该给予精神损害赔偿，本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持。根据当事人的过错程度、承担责任的经济能力及当地居民平均生活水平等因素综合考量，本院确定给付精神损害抚慰金100000元；5、办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等，本院酌定给付2000元；6、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告张子山1929年出生，不应视为其有劳动能力，但从其所提供的常住人口登记卡载明系离休干部，享受国家给予的离休待遇，有生活来源，不符合给付被扶养人生活费的条件，本院对此不予支持；7、原告主张尸体冷藏费等，张维德于事故发生当日死亡（2020年6月3日），鉴定部门于2020年6月5日出具了鉴定书（尸检报告），火化时间为2020年6月13日，此期间的尸体冷藏费用应包括在丧葬费之列，原告不应重复主张，要求被告赔偿没有法律依据，本院不予支持。基于受害人张维德的死亡，原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费2831.46元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金775675元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜所产生的交通费、误工费等2000元，合计923809元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分813809元（923809元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内全额予以赔偿。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张安邦、张泰邦、汤淑芹、张子山合理经济损失112831.46元，在商业三者险范围内赔偿原告张安邦、张泰邦、汤淑芹、张子山合理经济损失813809元，合计926640.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告石洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年十一月十六日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。