天津市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）津01刑终342号抗诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志龙，男，1976年10月4日出生于天津市，汉族，文盲，无职业，住天津市河**。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被监视居住，同年9月8日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人刘志龙犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）津0106刑初132号刑事判决。原审被告人刘志龙不服，提出上诉；天津市红桥区人民检察院不服提出抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员林夏芳出庭履行职务。上诉人刘志龙没有委托辩护人，亦表示不需要为其指定法律援助律师，由其自行辩护，亦到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月28日23时许，被告人刘志龙携带压力钳等工具，至本市西青区××镇××村××号楼××号被害人姜某经营的超市，通过剪断门锁的方式进入店内，盗窃现金人民币500元、电脑显示器一台。同年3月11日23时许至12日0时许，被告人刘志龙携带压力钳、撬棍等工具，至本市红桥区咸阳××路××市场内，通过撕撬卷帘门的手段，先后进入52号古玩玉器店和58-59琪轩茶叶店，从被害人徐某1经营的古玩玉器店内盗窃现金1100元，从被害人徐某2经营的琪轩茶叶店内盗窃现金2200元、白色铁皮箱一个；从被害人冯某停放在该市场内的电动车上盗窃电瓶一个，后逃逸。2020年3月24日，刘志龙被抓获归案。上述事实，被告人刘志龙在开庭审理过程中亦无异议且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、DNA鉴定书、监控视频录像、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人刘志龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当。刘志龙认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘志龙退赔被害人姜某财产损失人民币五百元，退赔被害人徐某1人民币一千一百元，退赔被害人徐某2人民币二千二百元。三、案获作案工具电动自行车、改锥、撬棍等物品，依法由公安机关予以没收。宣判后，原审被告人刘志龙不服提出上诉。天津市红桥区人民检察院提出抗诉，认为一审判决系适用认罪认罚从宽制度对其从宽处理，其不服一审判决提出上诉，是对其认罪认罚行为的反悔，应当撤销对其适用认罪认罚从宽制度，依法改判。二审期间，刘志龙称其上诉系认为原判对其判处的罚金过高，以及因亲人去世想晚点服刑，后申请撤回上诉。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定刘志龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。刘志龙无正当理由提出上诉，不再符合认罪认罚条件，应撤销对其从宽处罚，天津市红桥区人民检察院抗诉正确，应予支持，建议二审法院不予准许其撤回上诉，并依法改判。经二审审理，本院经审理查明的事实及认定的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人刘志龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘志龙系累犯，应依法从重处罚。其有多次盗窃犯罪前科，依法可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于刘志龙所提原判罚金过高、亲人去世想晚点服刑的上诉理由，经查，综合考虑刘志龙的犯罪数额、犯罪手段等具体事实情节，原审法院所判罚金数额适当，故对该上诉理由不予采纳。刘志龙另提因亲人去世想晚点服刑的上诉理由，其在庭审中无法说清亲属的家庭住址等基本情况，本院不予考虑。关于天津市红桥区人民检察院所提抗诉理由及天津市人民检察院第一分院所提支持抗诉理由，经查，刘志龙确在审查起诉阶段签字具结，认可红桥区人民检察院指控其犯罪的事实、罪名及所提判处其有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。原审法院适用认罪认罚从宽制度审理该案并采纳了上述量刑建议对其作出判决，符合法律规定。宣判后，其无正当理由提出上诉，属于认罪不认罚，原认罪认罚不具有真实性，二审不再认定其认罪认罚情节并据此对其从宽处理。天津市红桥区人民检察院的抗诉理由、天津市人民检察院第一分院的支持抗诉理由成立，本院予以支持。关于刘志龙所提撤回上诉的申请，天津市人民检察院第一分院建议不予准许，经审理认为，对刘志龙的认罪认罚情节不予确认，原判对其量刑畸轻。考虑刘志龙有五次盗窃犯罪前科，均被判处有期徒刑，且多次构成累犯，但仍不知悔改，本次犯罪又系累犯，归案后仍心存侥幸，认罪认罚不真诚，应依法从重从严惩处，故对其所提撤回上诉的申请不予准许，并依法改判。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，程序合法。根据刘志龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持天津市红桥区人民法院（2020）津0106刑初132号刑事判决第一项对上诉人刘志龙的定罪及第二项、第三项，即被告人刘志龙犯盗窃罪；责令被告人刘志龙退赔被害人姜某财产损失人民币五百元，退赔被害人徐某1人民币一千一百元，退赔被害人徐某3人民币二千二百元；案获作案工具电动自行车、改锥、撬棍等物品，依法由公安机关予以没收。二、撤销天津市红桥区人民法院（2020）津0106刑初132号刑事判决第一项对上诉人刘志龙的量刑，即判处被告人刘志龙有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、上诉人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2022年1月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年十一月六日书记员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；……