wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执348号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人：唐晓英，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘喜求，男，1965年11月4日，汉族，户籍所在地：湖南省中方县。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓英、刘喜求金融借款合同纠纷一案，湖南省洪江人民法院作出的（2018）湘1291民初140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向湖南省洪江人民法院申请强制执行，湖南省洪江人民法院依法立案执行。2019年7月25日本院作出（2019）湘12执监155号执行裁定书，裁定湖南省洪江人民法院（2018）湘1291民初140号民事调解书由本院执行，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐晓英、刘喜求金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月22日向被执行人唐晓英、刘喜求送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，于2020年9月18日提起总对总网络财产查控（银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险），经查询，被执行人刘喜求名下有一辆2009年注册的奇瑞牌汽车（车牌号为湘Ｎ1××**），但申请执行人认为该车辆使用年限过长，处置成本高、价值小，书面放弃对该车辆的执行；除此之外，未发现被执行人唐晓英、刘喜求有其他可供执行的财产。本院于2020年9月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人唐晓英、刘喜求的不动产登记信息；于2020年9月25日向怀化市住房公积金管理中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司查询被执行人唐晓英、刘喜求的住房公积金缴存信息及投资、购买收益类保险信息；于2020年10月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人刘喜求的不动产登记信息，均未发现被执行人唐晓英、刘喜求有可供执行的财产。2020年10月19日、10月20日，本院分别到被执行人唐晓英的住所地怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民小组、刘喜求的住所地怀化市中方县××村太阳坡村民小组进行现场调查，通过现场调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产。因被执行人唐晓英、刘喜求未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月10日限制被执行人唐晓英、刘喜求高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供可供执行的财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供可供执行的财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院查明，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司申请执行标的为借款本金137000元及利息35123元（暂计算至2017年10月1日，后续利息按合同约定计算至本息还清之日）以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。截止2020年11月5日，本案执行到位金额为0元，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司放弃债权金额为0元。本院认为，申请执行人书面放弃对被执行人刘喜求名下现有财产的执行，而被执行人唐晓英、刘喜求目前又确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖光申审判员  杨 立审判员  郭家法二〇二〇年十一月五日法官助理张翅书记员郭丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2809号之一申请执行人：宋文录，男，汉族，1964年3月31日出生，住南阳市。被执行人：赵东升，男，汉族，1976年12月18日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人宋文录与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5934号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书规定：一、判决生效后十日内，被告赵东升向原告宋文录支付借款200000元，并自2014年6月30日之日起按月息2分支付利息，至款实际付清之日止（执行时，应扣除被告赵东升已支付的59000元）；二、判决生效后十日内，被告赵东升向原告宋文录支付货款240300元，并自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款实际付清之日止；三、判决生效后十日内，被告赵东升向原告宋文录支付租赁费184500元；四、判决生效后十日内，被告赵东升向原告宋文录支付借款100000元，并自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至款实际付清之日止；五、驳回原告宋文录的其他诉讼请求。因被执行人赵东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋文录向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月3日向被执行人赵东升送达了执行通知书、财产报告令，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结了被执行人赵东升在中国农业银行股份有限公司南阳中远支行账号为62×××78的银行存款，实际冻结0元；查询到被执行人赵东升在其他银行仅有零星存款，并告知申请执行人宋文录，其表示不要求法院采取强制措施，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。2、被执行人赵东升名下没有车辆、证券、保险等财产信息。三、经关联案件查询：查询到被执行人赵东升有作为被执行人的执行案件5件，其中，正在执行中1件，执行完毕1件，终结本次执行程序3件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市不动产管理中心查询，未查询到被执行人赵东升有不动产登记信息。2、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人赵东升有登记信息。3、经查询，河南省淅川县人民法院于2020年3月19日作出（2020）豫1326刑初49号刑事判决书，东升因犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月；与南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初769号刑事判决书（决定执行有期徒刑十二年六个月），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，刑期自2017年12月8日起至2034年6月7日止。五、本院于2020年9月21日已向被执行人赵东升发出限制消费令。本院已告知申请执行人宋文录本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵东升暂无其他财产可供执行，申请执行人宋文录也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月17日短信约谈了申请执行人宋文录并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行的标的额为724800元及利息[利息按本院（2017）豫1303民初5934号民事判决书表述为准，当事人已履行或本院执行到位的款项应依法予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东升负有继续向申请执行人宋文录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年十一月十九日书记员  景志恒
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5914号原告：李某，男，1987年10月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：窦某，男，1969年12月6日出生，汉族，住沈丘县。原告李某诉被告窦某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农资货款33000元及截止起诉之日的利息1650元（利息按年息6%计算，从2020年1月22日起计算至货款结清之日止），共计34650元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在北郊乡经营农资生意。被告因种地于2019年初向原告赊购化肥和农药，共计价值33000元。被告于2020年1月22日向原告出具了该笔农资货款的欠条，并承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告无奈之下，为维护权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告窦某辩称：同意偿还原告货款，但不支付利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告窦某欠原告李某货款33000元，于2020年12月31日之前偿还原告李某货款10000元，2021年6月30日之前偿还10000元，2021年12月31日前将剩余货款13000元偿还完毕;原告李某自愿放弃其他诉讼请求;案件受理费333元（已减半收取），由被告窦某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月十一日书记员  齐玉倩
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初263号 原告郑雄，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县腾蛟镇人民政府，住所地浙江省平阳县腾蛟镇凤鹤路**。 法定代表人章步胜，镇长。 本院于2020年11月12日受理原告郑雄诉被告平阳县腾蛟镇人民政府政府信息公开一案。 原告郑雄诉称，2020年10月23日，原告向被告递交政府信息公开申请书，要求被告公开腾蛟镇拓宽岭龙公路审批材料。同年10月27日，被告作出（2020）第7号不予公开决定，以“拓宽岭龙公路审批公开属于法律法规规定免于公开类型”为由不予公开。原告认为，原告申请公开的政府信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的“涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助”内容，故诉请撤销被告于10月27日日作出的（2020）第7号《政府信息不予公开决定》。 本院审理中，原告于2020年11月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑雄撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由郑雄负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保843号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵强其他案由中，本院对被保全人赵强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1279号申请执行人:林树金，男，1974年4月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于林树金与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初178号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日受理宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请，并作出(2020)苏1311破43号破产清算裁定书，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为6000元，现已强制执行到位0元，尚有6000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十三日书记员  徐梦晨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1489号申请执行人：邹玉粉被执行人：罗勇本院在执行邹玉粉申请执行罗勇为劳务合同纠纷一案中，被执行人罗勇现已还款叁仟肆佰贰拾伍元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1489号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3895号罪犯邢光厚，男，1969年2月4日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2015年12月17日作出(2015)高刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人邢光厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年4月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币七万元。宣判后，被告人邢光厚不服，提出上诉。2016年3月14日，本院作出(2016)苏01刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月7日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯邢光厚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢光厚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢光厚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年5月获得表扬4次。民事赔偿七万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢光厚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邢光厚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1379号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司。法定代表人：赵晓坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德元，该公司经理。被告：王旭，男，现住原告孙吴县文苑物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告孙吴县文苑物业管理有限公司于2020年11月10日，以王旭给付了所欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县文苑物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合法行使，其行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县文苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙吴县文苑物业管理有限公司负担。审判员  石雪松二〇二〇年十一月十二日法官助理赵佳书记员马盼盼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜端阳，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省。委托代理人宋连均，男，汉族，1964年10月3日出生，住山西省长治市郊区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡县公安局。住所地：新乡县商务中心**楼。法定代表人张忠文，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局。住所地：新乡市新飞大道**。法定代表人杨俊杰，局长。再审申请人杜端阳因诉新乡县公安局、新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜端阳申请再审称，被申请人故意“隐瞒、遗漏”刑事案件当事人王兆生，“造假”基本事实。把“地下执法队参与民间经济犯罪行为”定为正常维权，错误定性案件。“剪切造假”照片证据，制造假象陷害申请人。业主为制止犯罪锁自家纸厂大门，被错误定性，申请人见义勇为被栽赃陷害。原审法院不审查证据，隐瞒、遗漏当事人，造假基本事实，错误定性案件，枉法裁判。申请人作为“非纸厂工作人员”的公民，制止“正在实施”的犯罪行为，符合见义勇为法律精神。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据新乡县公安局提供的报警记录、违法行为人的陈述和申辩、证人证言、现场图及现场勘验笔录、照片等证据综合判断，可以认定杜端阳在协助王兆生维权过程中，没有通过正当途径维权，扰乱涉案纸厂的正常生产秩序这一事实。新乡县公安局按照登记受理、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定书并送达当事人的程序，对杜端阳作出被诉治安处罚决定，程序合法，处罚适当。新乡市公安局依照法定复议程序作出维持该处罚决定的复议决定，并无不当。至于杜端阳再审称其是见义勇为，制止犯罪的理由，因涉案纸厂的正常经营不是违法犯罪，不存在见义勇为的前提条件，如其与涉案纸厂存在生产经营纠纷应该通过诉讼等方式合法维权。故杜端阳再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回杜端阳的诉讼请求正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杜端阳的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月九日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3353号原告:梁梓彬，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市*************，身份证号码：440***************。被告:吴茂富，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。被告：吴铭志，男，1990年2月14日出生，汉族，住广东省高州市***********，身份证号码：440***************。原告梁梓彬诉被告吴茂富、吴铭志合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告梁梓彬于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁梓彬以原、被告经协商已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁梓彬撤诉。案件受理费1350元，由原告梁梓彬负担。审判员  彭德劲二〇二〇年十一月十六日书记员  罗 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14337号 原告：查芝英，女，1991年2月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市大鲁供应链管理有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路**城市风景329。 法定代表人：李珊，经理。 委托诉讼代理人：李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 原告查芝英与被告义乌市大鲁供应链管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月4日，原告查芝英向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告查芝英在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查芝英撤诉。 案件受理费481元（已减半），由原告查芝英负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年十一月四日 书记员  俞 姣
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初340号公诉机关新野县人民检察院。被告人李军杰，男，1962年12月7日出生于河南省新野县，汉族，中专毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被新野县公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家。被告人李银庆，男，1951年11月12日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被新野县公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家。被告人李东德，男，1962年12月2日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家。被告人刘忠楠，男，1984年3月25日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被新野县公安局刑事拘留，同年7月7日转取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家。被告人杨光田，男，1964年12月15日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家。被告人李新义，男，1958年5月12日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被新野县公安局刑事拘留，同年7月22日转取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人李军杰、李银庆、李东德、刘忠楠、杨光田、李新义犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李军杰、李银庆、李东德、刘忠楠、杨光田、李新义均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：2020年5月22日下午，被告人李军杰、李银庆、杨光田、李东德、刘忠楠、李新义窜至新野县歪子镇老庙村化肥厂南侧，将被害人张某听承包地水井中的潜水泵、水泵接管和电缆线盗走。经鉴定，被盗物品价值2072元。本院在审理中另查明：涉案被盗物品于2020年5月23日由新野县公安局因证据保全进行扣押，后于2020年6月20日发还被害人张某听。上述事实，被告人李军杰、李银庆、李东德、刘忠楠、杨光田、李新义在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李军杰、李银庆、李东德、刘忠楠、杨光田、李新义的供述，被害人张某听的陈述，新野县公安局到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，新野县价格认证中心价格认定结论书及谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军杰、李银庆、李东德、刘忠楠、杨光田、李新义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨光田、李新义在共同犯罪中所起作用较小，依法可以从轻处罚；被告人杨光田案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李军杰、李银庆、李东德、刘忠楠、李新义到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；六被告人均认罪认罚且签署具结书，依法可以从宽处理；均系初犯，涉案物品已发还被害人，此情节在量刑时酌情予以综合考虑。为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李军杰犯盗窃罪，判处罚金两千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人李银庆犯盗窃罪，判处罚金两千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）三、被告人李东德犯盗窃罪，判处罚金两千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）四、被告人刘忠楠犯盗窃罪，判处罚金两千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）五、被告人杨光田犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）六、被告人李新义犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月六日书记员  李沅沅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2089号之一 申请执行人:黄爱华，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**，统一社会信用代码9130681737819459F。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 申请执行人黄爱华依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302民初3265号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：被执行人南通启益建设集团有限公司于2020年5月25日支付申请执行人黄爱华货款263256元，并承担案件受理费2855元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有苏Ｆ×××××号雪佛兰牌、苏Ｆ×××××宝马牌、苏Ｆ×××××奥迪牌、苏Ｆ×××××号别克牌汽车四辆，登记时间分别为2005年9月22日、2016年7月29日、2012年7月11日、2013年5月13日，申请执行人表示车辆均在外地，无法查找到车辆下落，不予以查封，查询到被执行人名下有银行存款，并予以扣划64575.21元。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人南通启益建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初3265号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2896号原告：李课农，男，1989年8月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：陈龙军，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告李课农与被告陈龙军名誉权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李课农在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李课农撤回起诉处理。审判员  金自仿二〇二〇年十一月十八日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0112刑初1231号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人孙胡，男，1989年12月1日出生与湖北省通山县，汉族，初中文化，住湖北省通山县。因涉嫌诈骗罪于2020年4月13日被抓获，同月16日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1218号起诉书指控被告人孙胡犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人孙胡及本院通过重庆市渝北区法律援助中心指定的辩护人邓天柳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年2月19日至3月1日期间，被告人孙胡使用手机通过微信群等发布虚假的口罩销售信息，假借销售口罩为名，骗取重庆市渝北区、湖北省咸宁市、广东省东莞市等地微信好友被害人陈某、夏某、成某、贺某、方某通过微信、支付宝转账等方式向其支付口罩购买款共计人民币15710元，后不再联系对方，具体情况如下： 1.2020年2月19日至22日期间，被告人孙胡采用上述方式，多次骗取居住于重庆市渝北区的被害人陈某通过微信转账、红包的方式向其支付口罩购买款共计人民币4810元。 2.2020年2月25日，被告人孙胡采用上述方式，骗取居住于湖北省咸宁市通山县的被害人夏某通过微信转账的方式向其支付口罩购买款人民币400元。 3.2020年2月25日至3月1日期间，被告人孙胡采用上述方式，多次骗取居住于湖北省咸宁市通山县的被害人成某通过支付宝转账的方式向其支付口罩购买款共计人民币6300元。 4.2020年2月26日，被告人孙胡采用上述方式，骗取工作于广东省东莞市的被害人贺某通过支付宝转账的方式向其支付口罩购买款共计人民币4050元。 5.2020年2月27日，被告人孙胡采用上述方式，骗取居住于湖北省咸宁市通山县的被害人方某通过支付宝转账的方式向其支付口罩购买款人民币150元。 2020年4月13日，被告人孙胡被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人孙胡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。孙胡到案后如实供述自己的罪行，处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；孙胡自愿认罪认罚，处罚时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人孙胡有期徒刑一年，并处罚金1.5万元。提请本院依法判处。 被告人孙胡对指控的事实及罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月19日至3月1日期间，被告人孙胡在没有口罩货源的情况下，通过手机微信群等途径发布虚假的口罩销售信息，骗取重庆市渝北区、湖北省咸宁市、广东省东莞市等地被害人陈某、夏某、贺某等人向其支付购买口罩的款项，之后再以各种借口不发货或不再联系对方。至案发时，孙胡采用前述方式共计骗取他人财物15710元。具体如下： 1.2020年2月19日至22日期间，被告人孙胡采用上述方式，多次骗取重庆市渝北区的被害人陈某口罩购买款共计4810元。 2.2020年2月25日，被告人孙胡采用上述方式，骗取居住于湖北省咸宁市通山县的被害人夏某的口罩购买款400元。 3.2020年2月25日至3月1日期间，被告人孙胡采用上述方式，多次骗取湖北省咸宁市通山县的被害人成某的口罩购买款共计6300元。 4.2020年2月26日，被告人孙胡采用上述方式，骗取广东省东莞市的被害人贺某的口罩购买款共计4050元。 5.2020年2月27日，被告人孙胡采用上述方式，骗取湖北省咸宁市通山县的被害人方某的口罩购买款150元。 2020年4月13日，被告人孙胡被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：常住人口信息表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、微信转账、聊天记录、支付宝账单详情等书证；被害人陈某、夏某、成某、贺某、方某的陈述；被告人孙胡的供述和辩解等。 本院认为，被告人孙胡以非法占有为目的，通过电信网络技术虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙胡到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其在新冠疫情防控期间，以出售防控物资为名实施电信诈骗，主观恶性深、社会危害大，从重处罚。对辩护人提出被告人系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙胡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1.5万元。 （刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人孙胡退赔被害人陈某4810元、夏某400元、成某6300元、贺某4050元、方某150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  李长明 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  龙泳行 书 记 员  罗应霞
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1952号罪犯刘虎成，男，1973年7月24日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省互助土族自治县人民法院于2012年5月8日作出(2012)互刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人刘虎成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币54700元。判决生效后，交付执行。2016年6月17日、2018年7月18日经本院二次裁定共减刑一年八个月（刑期至2021年6月8日止）。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘虎成在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘虎成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘虎成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎成减去剩余刑期（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11719号 原告：余杰，男，1973年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩,浙江永大律师事务所律师。 被告：楼月，女，1980年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告余杰与被告楼月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。因被告楼月下落不明，本案经裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告余杰及其委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼，被告楼月经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告楼月立即返还货款37450元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2020年2月因新冠疫情爆发，口罩等物资短缺，被告通过微信朋友圈售卖口罩，价格为3.5元/只，原告向被告购买口罩1万只，共计35000元。原告通过支付宝向被告支付口罩款35000元，另通过微信支付开票费用2450元，共计37450元。但被告未按约定向原告发货，也未退还货款。 被告楼月未作答辩。 原告余杰围绕诉讼请求向本院提交了微信个人信息一份、微信聊天记录一份、微信转账记录一份、支付宝个人信息一份、支付宝汇款记录一份。楼月无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，本院经审核后均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。 本院认为，原告余杰与被告楼月之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。现原告已依约支付货款，但被告未能交付货物，已构成违约，且经原告催告后仍未履行，现原告要求解除合同并返还货款合法有据，本院予以支持并调整利息计算方式为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告楼月经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告余杰与被告楼月之间的口罩买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、被告楼月应返还原告余杰货款37450元，并支付该款自2020年7月15日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款基准利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告余杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告楼月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  周 晶 人民陪审员  段琴凤 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  袁 恺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7684号 原告：张小倩，女，1992年3月10日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区经十路**。 法定代表人：赵卫舟，总经理。 原告张小倩与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张小倩经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小倩撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于勇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1012号之二申请执行人：李鸿民，男，汉族，1966年6月16日出生。被执行人：李需民，男，汉族，1963年6月29日出生。本院在执行李鸿民与李需民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李鸿民撤回执行申请，经审查，申请执行人李鸿民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 敏
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初117号之一原告潘云青，男，1965年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人洪健浔,浙江全力律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处，住所地台州市椒江区东枫山路**。法定代表人杨卓文，主任。委托代理人魏海岩,浙江海豪律师事务所律师。原告潘云青为与被告台州市椒江区人民政府海门街道办事处（下称海门街道办事处）行政审批一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2020年9月4日，中院予以立案受理。因本案的处理与浙江省台州市中级人民法院正在审理的（2020）浙10民终1579号潘云青诉王华祥、管桂芳、王海、王江合同纠纷一案具有关联性，本案的审理须以该合同纠纷案的审理结果为依据，故本案于2020年9月18日裁定中止审理。2020年9月25日，浙江省台州市中级人民法院作出终审判决，本院恢复本案审理。本案现已审理终结。原告潘云青诉称，1988年古历2月24日，王华祥订立卖契，将其坐落于海门街道沙田村沙田中街的房屋出售给潘云青，此后该房屋一直由原告管理使用。沙田村整体纳入拆迁开发，2008年丈量屋基时，政府工作人员联系原告进行丈量，同时记录了原告的名字和联系电话。后得知，在未经原告潘云青同意的情况下，房屋被政府于2016年拆除。得知房屋被违法拆除后，原告通知信访渠道向政府反映，原台州市经济开发区管理委员会答复“开发区相关责任部门已和沙田村11队王华祥签订拆迁协议”，并建议“请走司法途径进行处理”。原告因此向台州市椒江区人民法院提起（2019）浙1002民初4494号民事诉讼，要求被告王华祥、管桂芳、王海、王江返还拆迁利益。审理中，该院向原台州湾集聚区管理委员会发函询问王华祥、管桂芳、王海、王江在沙田村房屋拆迁中获得的全部经济利益情况，后经台州市自然资源规划局台州湾集聚区分局出具复函，称王江、王海户分别审批安置宅基地一间和套房一套，并明确该审批安置为“非拆迁安置”。原告认为，王江、王海户的宅基地审批只能是拆迁安置，若为“非拆迁安置”审批，就是违法审批或骗取审批，明显存在错误，应予以撤销。故向法院提起本案诉讼，要求判令被告变更2013年7月17日对王海为作出的“非拆迁安置”建房审批为“拆迁安置”建房审批。起诉时，原告向本院提交了王海户的《农（居）民建房呈报表》、卖房契。被告海门街道办事处答辩称，一、“非拆迁安置”与本案原告没有任何关系。原告潘云青现在的诉讼请求是“非拆迁安置”建房审批变更为“拆迀安置”建房审批。王海作为沙田村的村民，进行非拆迁安置是村民的待遇，原告潘云青并不是沙田村的村民，这一非拆迀安置与原告潘云青没有任何关系的。原告潘云青在本案中是没有起诉权的。原告潘云青自己在起诉状中陈述，“开发区相关责任部门己与沙田村11队王华祥签订拆迁协议”。这说明不管本案是非拆迁安置，还是拆迁安置，均与原告潘云青无关，也与被告海门街道办事处无关。据被告了解，本案涉及的坐落于××街道××村××街××街的房屋，其登记所有权人为王华祥。王华祥是与原台州经济开发区拆迀办签订了拆迁协议，后有关部门再将该房屋拆除的。拆迁协议也不是被告签订的，被告与被诉行政行为无关；沙田村也不属被告管辖范围，海门街道办事处不是本案适格被告。综上，潘云青不具有本案原告主体资格，被告也非适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。被告在法院指定期限内提交了沙田村11队王华祥与原台州经济开发区拆迁办公室签订的台州经济开发区房屋拆迁补偿安置协议书，拟证明原告及被告主体均非适格。经询问当事人、阅卷，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告既不是被诉行政审批行为的相对人，亦非为该行政审批行为的利害关系人。其与王华祥间的房屋买卖关系，不构成其与王华祥之子王海户村民建房用地审批行为间公法上的利害关系，且生效判决亦已经认定王海户的建房用地审批非为拆迁安置，故原告此诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。经释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘云青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二〇年十一月九日书记员  杨萍附:本案裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1180号 申请执行人：张友昆，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：郭少杰，男,1984年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。 申请执行人张友昆与被执行人郭少杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郭少杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。经委托江西省都昌县人民法院查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张友昆申请执行欠26138元。已执行0元,未执行26138元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴小媛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2583号 原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地乐山市市中区凤凰路中段**，统一社会信用代码91511100687907732M。 法定代表人：李霞，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张琴，公司员工。 被告：唐春秀，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川希尔顿物业服务有限公司与被告唐春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取71元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年十一月二日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执802号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社,住所地盘锦市双台子区育红路前进街**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：张向会，男，1956年7月10日出生，汉族，住辽宁省双台子区。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人张向会金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的：1,697,500.00元、案件受理费18,287.00元、执行费39,801.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人张向会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人盘山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，盘山县农村信用合作联社未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执802号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1400号 邓XX（申请执行人）、陈XX（被执行人）： 邓XX与陈XX借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42425.00元。本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月9日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本案已强制执行到位3779元，剩余案款38646元由被执行人陈XX于2021年1月31日前履行20000元；于2021年7月1日前履行15984元;由法院强制扣划被执行人陈维松的银行存款3198元，从中扣除本案执行费536元后剩余2662元支付申请执行人。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10423号 原告：潘月芬，女，1960年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：叶益群，女，1969年12月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告潘月芬与被告叶益群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告潘月芬于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘月芬撤诉。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告潘月芬负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年十一月二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执941号之一申请执行人:葛风雪，男，汉族，1954年12月5日生，住河南省汤阴县。被执行人：丁大行，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省西华县。葛风雪申请执行丁大行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3445号、漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2785号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持召陵区人民法院（2019）豫1104民初3445号第三项及诉讼费用负担；二、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104民初3445号第一、二项；三、丁大行于判决生效后十日内支付葛风雪劳务费17000元。因被告人丁大行未按上述生效法律文书履行义务，葛风雪向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人丁大行到庭报告财产未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人查控系统显示被执行人丁大行余额不足，不足执行；2、被执行人丁大行名下无不动产、名下豫Ｐ×××**跃进牌汽车已委托周口市川汇区人民法院予以查封。3、查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  张 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 宣
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执871号申请执行人：王维，男性，1949年01月29出生，汉族，住大石桥市。被执行人：戴丽忱，女性，1955年03月12出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王维与被执行人戴丽忱借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2020）辽0882民初919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行戴丽忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王维于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人戴丽忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年9月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年9月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初919号民事调解书，被申请执行人戴丽忱应当如期给付申请执行人王维所欠款项15000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人戴丽忱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院（2020）辽0882执871号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三日书记员  张 余
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1436号 申请执行人：刘慧红，女，1974年12月16日生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：谢少华，男，1982年12月13日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人刘慧红与被执行人谢少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初2009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金14000元及相应的利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年9月2日、2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。本院于2020年11月6日对被执行人采取了拘传措施。被执行仍未履行义务，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈丽丹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2049号上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路**。法定代表人高尚功，区长。委托代理人王世生，濮阳市华龙区人民政府工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）楚文增，男，汉族，1960年6月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）因楚文增诉其强制拆除违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2020）豫09行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。濮阳市中级人民法院一审审理查明，楚文增在濮阳市华龙区戚城村5组建设有一处房屋。2016年7月2日戚城社区居委会和濮阳安邦拆迁服务公司签订的房屋拆除承包协议书，委托濮阳安邦拆迁服务公司对集体土地上的房屋进行拆除。2016年9月5日戚城村民委员会向楚文增送达了拆迁通知。2016年11月25日，对楚文增的房屋进行了拆除。2011年3月11日，濮阳市人民政府对华龙区政府作出《濮阳市人民政府关于戚城居委会（原戚城村）进行城中村改造有关问题的批复》（濮政文（2011）46号），该批复对象为“华龙区人民政府”，其中第二项载明“戚城居委会城中村改造按照整村改造，安置优先、基础设施及配套设施同步建设的原则，由你区具体负责组织实施”。濮阳市中级人民法院一审认为：一、关于华龙区政府是否本案适格被告的问题。濮阳市人民政府于2011年3月11日对华龙区政府作出《濮阳市人民政府关于戚城居委会（原戚城村）进行城中村改造有关问题的批复》，载明批复对象为华龙区政府，并确定戚城居委会城中村改造由华龙区政府具体负责组织实施。根据上述文件内容可以看出，华龙区政府对戚城居委会（戚城村）城中村改造工作有组织实施的职责。本案中，虽然戚城社区居委会委托拆迁公司对涉案房屋实施了拆除行为，但戚城居委会的行为应视为受华龙区政府委托实施的行为，应由华龙区政府对涉案房屋强拆行为承担相应责任，华龙区政府是本案的适格被告二、关于强拆行为是否违法的问题。华龙区政府提出楚文增不具备戚城居民委员会集体成员身份，其私自在集体土地上建设的房屋系违法建筑，戚城居民委员会拆除行为合法。华龙区政府对该部分意见未提供证据证明，不予采信。从本案案情看，既存在集体土地征收，又涉及城中村改造，无论是集体土地征收还是城中村改造，华龙区政府均不具有强拆的职权，对华龙区政府实施的涉案强拆行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认濮阳市华龙区人民政府强制拆除楚文增房屋的行为违法。上诉人濮阳市华龙区人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人不是拆迁的实施主体，拆迁行为也是公共利益的需要，不应认定为违法。（二）被上诉人在已经生效的民事判决中确认拆除主体系戚城居民委员会，在本案中，被上诉人主张华龙区政府为拆除主体，违反了“禁止反言”的原则。（三）被上诉人未提交证据证明案涉拆除行为系上诉人实施，一审法院判决上诉人拆除房屋的行为违法没有事实根据。违反了《行政诉讼法》四十九条的规定。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判驳回楚文增的起诉。本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、根据《濮阳市人民政府关于戚城居委会（原戚城村）进行城中村改造有关问题的批复》（濮政文〔2011〕46号）第二项的规定，华龙区政府具体负责组织实施戚城居委会城中村改造、安置、基础设施及配套设施同步建设。戚城村委会虽然在华龙区人民法院审理的侵权纠纷中自认实施了对涉案房屋拆除的行为，但该行为应视为接受华龙区政府的委托实施的拆除行为，原审认定华龙区政府是本案的适格被告并无不妥。二、华龙区政府委托戚城村委会实施对涉案房屋拆除的行为，没有明确告知其具有法律的授权，没有履行法定的违法建筑认定程序、亦没有听取被拆除人陈述申辩、告知被拆除人享有行政复议、提起诉讼等救济程序，原审确认华龙区政府实施的涉案强拆行为违法亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人濮阳市华龙区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二〇年十一月九日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1061号申请执行人张春山，男，1966年10月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜永生，男，1964年11月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2377号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人张春山与被执行人姜永生劳务合同纠纷一案，申请执行人张春山与被执行人姜永生达成执行和解协议，被执行人姜永生欠申请执行人张春山借款6890元，已给付2000元，2021年2月1日给付2000元，剩下的每年给付2000元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王乐平
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执646号申请执行人：姬光普，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：张志国，男，1964年9月8日出生，汉族，住宝丰县。姬光普与张志国买卖合同纠纷一案，宝丰县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）豫0421民初128号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志国欠姬光普3200元，张志国定于2020年5月1日前偿还姬光普；二、案件受理费50元，减半收取25元，由张志国负担。因张志国未按上述生效法律文书履行义务，姬光普向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在金融、不动产、工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3225元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志国负有继续向申请执行人姬光普履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十日书记员 张 卓
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初179号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人任计涛，男，1977年2月6日出生，公民身份号码1301331977××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。2014年10月22日被赵县人民法院以犯有妨害公务罪判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被赵县公安局取保候审；于2020年11月3日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉〔2020〕50号。 公诉机关指控事实：经依法审查查明，2019年11月19日14时19分许，被告人任计涛醉酒驾驶机动车冀Ａ×××××小型面包车，行驶到赵县，被赵县公安局交通警察大队民警当场查获，经检测静脉血液酒精含量值为89.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见：被告人任计涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人任计涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从宽处理。被告人曾酒后驾车冲撞交警而受到刑事处罚，可从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人任计涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇二〇年十一月六日 书记员  高园园
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保959号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕威其他案由中，本院对被保全人吕威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1501号之一申请执行人：北京中外名人文化传媒集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖环岛北侧50米。法定代表人：陈建平。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武。北京中外名人文化传媒集团股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0295号裁决向本院申请强制执行,执行标的2395145元。本院于2020年9月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0295号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 蕾
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6160号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司住址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，公司员工，特别授权。被告：段桂云，女，1973年12月9日出生，住南阳市宛城区。被告：张枫，男，1972年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：姚全喜，男，出生日期：1966年3月8日出生，住南阳市宛城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告段桂云、张枫、姚全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告段桂云、张枫、姚全喜已主动履行完毕为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 邢 万 里二〇二〇年十一月六日书记员 马?俊?会
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执244号之一申请执行人：王杰，男，汉族，1962年7月6日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：田峻玮，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：福建省安达远洋渔业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路****。法定代表人：林文禄，执行董事。本院在执行申请执行人王杰与被执行人福建省安达远洋渔业有限公司合同纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决给付违约金、诉讼费、保全费共计21754800元。2020年7月9日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法受理。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人福建省安达远洋渔业有限公司的燃油补贴款。通过网络查询和传统查询没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大连海事法院作出的（2019）辽72民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年十一月六日书记员 苏 迅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2300号 申请执行人：钟凡，男，汉族，1991年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：吴永华，贵州庭野律师事务所律师。 委托代理人：吴洪铭，贵州庭野律师事务所实习律师。 被执行人：遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路天瑞商住楼****。统一社会信用代码：91520301722184438B。 法定代表人：陈娜。 申请执行人钟凡依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初6369号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司支付申请执行人钟凡逾期交房的违约金，按日以总房款578325元的万分之二计算，自2015年6月1日起计至实际交房之日止；二、案件受理费1430元、执行费（据实收取），由被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义黔宇房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初6369号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初11195号原告：东阳市俊凯文化传媒有限公司，住所地东阳市江北街道亭塘社区甘溪西路******。法定代表人：马飞。委托诉讼代理人:王振波，安徽和协律师事务所律师。被告：李伊妃（曾用名李群英），女，1989年10月20日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市俊凯文化传媒有限公司与被告李伊妃合同纠纷一案中，原告东阳市俊凯文化传媒有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市俊凯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市俊凯文化传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 陆承焕二〇二〇年十一月十三日代书记员 林忆雯
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初67号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人郝峰，男，1974年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地铜川市王益区，住铜川市王益区，无业。因涉嫌危险驾驶，2020年7月6日被铜川市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，五年内不得不得重新取得机动车驾驶证，于2020年7月2日被铜川市公安局印台分局取保候审，2020年10月10日被印台区人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人郝峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官赵建利出庭支持公诉，被告人郝峰到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心指派毛同军律师为被告人郝峰提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年6月20日23时45分，被告人郝峰酒后驾驶陕B1xx**号小型轿车行驶至铜川市印台区时，被民警查获。当场呼气式酒精含量检测结论为223mg/100ml，经陕西省铜川市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人郝峰血液乙醇含量为187.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝峰到案后如实供述，应当认定为坦白；被告人郝峰自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。综上，建议判处被告人郝峰拘役二个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。 被告人郝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人郝峰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郝峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的犯罪情节较轻，自愿认罪、悔罪，结合其居住地司法局出具的评估意见，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 珺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9248号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初54号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张梨容金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初54号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2020号 原告：林彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：张小青,浙江剑瓷律师事务所律师。 被告：吴冬，男，1979年1月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：肖心宝，女，1988年4月11日出生，汉族，住龙泉市。 原告林彬与被告吴冬、肖心宝追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴冬、被告肖心宝支付原告林彬代为偿还的款项人民币125412.5元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林彬的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼，被告吴冬、肖心宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年2月13日，被告吴冬、肖心宝因银行转贷需要向案外人龙泉市企业家协会借款1400000元并出具借条一张，约定借款期限为2018年2月12日至2018年2月15日，利息按月利率15‰计算。同日，原告林彬与案外人林素伟、王芬、熊伟、叶金福作为担保人在上述借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，因两被告无力偿还，原告作为保证人，分别于2020年3月17日、2020年4月29日、2020年7月28日向龙泉市企业家协会代偿借款本息共计125412.5元。嗣后，因两被告未能向原告履行偿还代偿款义务，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴冬、肖心宝于判决生效之日起十日内偿还林彬代偿款125412.5元并支付利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年7月29日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取计1404元，由吴冬、肖心宝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘火娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1279号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件厂演员），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲。 委托诉讼代理人：王超,男,1981年7月26日出生，汉族，住四川省三台县，公司职工。系特别授权。 委托诉讼代理人：王**,男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，公司职工。 被告：黄义书，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾柳英，女，1965年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告黄义书、曾柳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川裕强物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋金廷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1541号申请人高齐兴，男，汉族，1960年3月29日出生，住太康县。被申请人，蒿帅，男，汉族，1981年1月5日出生，住太康县。河南省周口市太康县人民法院（2020）豫1627民初452号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行、车辆、证券等财产信息，发现被执行人仅有少量存款因其他案件已经被冻结，被执行人无其他财产可供执行，被执行人现下落不明，本院无法对其实施司法拘留，本院已经对被执行人采取限制高消费。纳入失信被执行人等措施，上诉事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执。执行笔录、等证据充实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行行为表示理解和支持。经本院终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再启动执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的（2020）豫1627民初452号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二〇年十一月十八日书记员  李世峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3138号 原告：玉田县公安交通警察大队，住所地河北省玉田县北环东路**。 代表人：杨瑞鹏。 委托诉讼代理人：许丙云，河北秉云律师事务所律师，特别授权。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇长安路div> 负责人：杨铮，系公司经理。 委托诉讼代理人：范自强，系公司员工，特别授权。 被告：合众财产保险股份有限公司河北省分公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**div> 负责人：任力恒，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵建志，系公司员工，特别授权。 被告：董志平，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 被告：赵海洋，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告玉田县公安交通警察大队与被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、合众财产保险股份有限公司河北省分公司、董志平、赵海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2020年9月15日立案。原告玉田县公安交通警察大队于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县公安交通警察大队撤诉。 案件受理费230元,由原告玉田县公安交通警察大队负担。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 艾寒冬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8118号原告：郝永号，男，1990年12月17日出生，汉族，住确山县。被告：潘四妮，男，1963年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈金花，女，1962年8月7日出生，汉族，住址同上。原告郝永号诉被告潘四妮、陈金花民间借贷纠纷一案中，原告郝永号于2020年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告潘四妮、陈金花的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝永号撤回对被告潘四妮、陈金花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永号负担。审判员  刘莉二〇二〇年十一月九日书记员  吴瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2989号 申请执行人：李春良，男，1975年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周飞，男，1974年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2501号民事判决书，受理的李春良申请执行周飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人周飞立即支付申请执行人李春良人民币370000元及利息（利息计算：从2019年1月9日起按年利率6%的标准计算至付清款项之日止），并承担案件受理费4700元、执行费5450元。 在执行过程中，因被执行人周飞现下落不明，本院依法向被执行人周飞公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法于2020年4月3日保全轮候查封被执行人周飞所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号为：监证0091194号、建筑面积为：86.81平方米）房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王世英
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14499号原告：陈智聪，男，汉族，1995年4月5日出生，住广东省东莞市常平镇元江元三队**，公民身份号码：441************631。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：岑某1，男，汉族，1993年3月14日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************719。原告陈智聪诉被告岑某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈智聪的委托诉讼代理人钱小凤到庭参加诉讼，被告岑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智聪向本院提出诉讼请求：1.岑某1偿还陈智聪借款本金20000元及利息（利息以20000元为基准，按照每月2%的标准，自2018年5月6日计算至清偿之日止）；2.岑某1支付原告违约金4800元;3.诉讼费由岑某1承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告岑某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况陈智聪提供由陈智聪（出借方、甲方）与岑某1（借款方、乙方）签订的借条原件一份,载明“借款人（乙方）岑某1因资金周转向甲方借款20000元；借款期限自夸2018年4月5日起至2018年5月5日18点为止，逾期未还的，乙方将自愿向甲方每天支付借款总额的10%作为违约金……以上内容乙方如有违反或逾期，甲方可以随时终止借款，同时甲方有权上门追讨，所造成的一切影响和追讨所造成的费用都由乙方承担，其中包括诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等；3.借款利息以借款总额为基数，从借款之日起按2%支付利息。借款人：岑某1，签订时间2018.4.5”。2018年4月5日，陈智聪通过银行向岑某1转账20000元，当天岑某1向陈智聪出具了收据，内容为“本人岑某1于2018年4月5日收到陈智聪20000元。收款人：岑某1，2018年4月5日。”陈智聪主张，借款后岑某1没有还过本息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。陈智聪提供了借条、收据、转账凭证原件拟证明案件借款的事实，岑某1没有提出反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信，本院认定岑某1于2018年4月5日向陈智聪借款20000元，借款期限为2018年4月5日至2018年5月5日。陈智聪已向岑某1付款，借款合同已生效。现借款期限已届满，岑某1作为还款义务人没有举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律后果，视为未还款，故本院认定，岑某1应向陈智聪偿还借款本金20000元。关于利息，双方在借条中约定的“借款利息以借款总额为基数，从借款之日起按2%支付利息”，对此，陈智聪主张是月利息，本院认为，岑某1对陈智聪的主张没有反驳，且陈智聪的主张也符合情理，故本院认定双方约定的利息是月利率2%。本案立案受理时间为2020年8月27日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年公布)，约定的月利率2%高于借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年公布)第二十六条、第三十二条，本院参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍确定年利率为3.85%*4倍=15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年公布)第二十九条的规定，本院认定岑某1应向陈智聪支付利息（利息以20000元为本金，从2018年5月6日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。关于违约金，虽借条有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年公布)第三十条规定，逾期付款利息和违约金及其他费用总计不得超过借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对违约金的主张不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年公布)第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告岑某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈智聪偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年5月6日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、驳回原告陈智聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费329元（原告已预交），由被告岑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5686号 原告：沈亚强，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：王靖，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告沈亚强诉被告王靖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚强到庭参加诉讼，被告王靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈亚强向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付25000元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月25日至2019年1月19日期间多次供应被告毛领辅料，双方约定于2019年2月结清所有货款，但余款25000元被告未支付，原告多次讨要未果。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份。 被告王靖未到庭也未提交书面答辩意见。 本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，欠款数额为25000元。原告已履行交货义务，被告承诺的付款时间已过，故原告请求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王靖于本判决生效之日起十日内支付原告沈亚强货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告王靖负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0164，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 沈树强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 金斌斌 书 记 员 张 驰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7133号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人林少东，男，1981年8月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林少东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.232277万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月2日档案查封了被执行人林少东名下车牌号为×××的汽车，因本院并未实际控制该车辆，故无法进一步处置。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月五日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3635号原告：焦作市欣和物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路**太极景润太极苑**楼**。法定代表人：李璐，总经理。委托诉讼代理人:王攀攀，男，系公司员工。委托诉讼代理人:齐艳娟，女，系公司员工。被告：张德林，男，1941年5月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告焦作市欣和物业管理有限公司与被告张德林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告焦作市欣和物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告焦作市欣和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市欣和物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月十一日书记员  王梦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8792号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路**。负责人：王振起，职务：行长。委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，该行员工。委托诉讼代理人：王华，女，该行员工。被告：范继杨，男，1972年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：刘可平，女，1972年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告范继杨、刘可平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭、王华到庭参加诉讼，被告范继杨、刘可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范继杨立即偿还借款本金16195.63元，支付借款利息843.54元，合计17039.17元（利息暂计算至2020年7月16日，此后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2.判令被告刘可平对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年7月11日，两被告与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份［合同编号：（330813170711）浙泰商银（小保借）字第0056300001号］。合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限自2017年7月11日至2020年7月11日止，借款月利率10.00‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告刘可平对该业务承担连带责任保证。原告根据合同的约定，于2017年7月11日向范继杨发放借款100000元。贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告未按约归还欠款。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。特起诉，望判如所请。被告范继杨、刘可平未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告范继杨、刘可平与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份，约定：原告向被告提供壹拾万元整小额保证借款；贷款期限为2017年7月11日至2020年7月11日止；贷款用途为房屋装修，借款利率为月利率10‰的固定利率；被告刘可平承诺对被告范继杨贷款承担连带保证责任；合同还约定了其他事项。同日，原告按约发放了贷款10万元，后被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年7月16日，两被告尚欠借款本金16195.63元，利息843.54元，合计17039.17元未归还。本院认为，原、被告签订的小额保证借款合同，系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的义务。被告未按时归还本息的行为，已构成违约，理应承担违约责任。故本院对原告主张的要求被告归还本息并支付逾期违约金的主张依法予以支持。被告刘可平对上述债务承担连带清偿责任。被告范继杨、刘可平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范继杨于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金16195.63元并支付利息843.54元（利息暂算至2020年7月16日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告刘可平对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取计113元（原告已预交），由被告范继杨、刘可平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐浩天
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2824号原告：杜丽荣，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告：计红颖，女，1993年8月19日出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省盖州市。原告：计宏媛，女，1990年3月6日出生，蒙古族，农民，住所地吉林省桦甸市。被告：杜存友，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：张亚东，男，1977年6月25日出生，民族、职业不详，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县。原告杜丽荣、计宏媛、计宏颖诉被告杜存友、张亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽荣、计宏媛、计宏颖诉称，计某系杜丽荣的丈夫、系计宏媛、计宏颖的父亲。2020年8月20日13时许，计某驾驶三轮电动车与杜存友驾驶的三轮摩托车（乘员王某）相撞，致计某等人受伤。后计某经医院抢救无效死亡。此事故被告杜存友负次要责任。被告杜存友驾驶的车辆的车主为被告张亚东，该车未投保交强险。要求赔偿医疗费612.82元，死亡赔偿金636400元（31820元×20年），精神损害抚慰金190920元（31820元×3年），丧葬费37632元，办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费5000元，车辆损失5000元，被扶养人杜丽荣的生活费待鉴定后确定，合计875564.82元。对上述损失，首先由二被告在保险责任限额内赔偿112612.82元，不足部分，二被告再赔偿228885.60元，并负担诉讼费及邮寄费。被告杜存友、张亚东均为答辩。经审理查明：2020年8月20日13时20分许，计某（杜丽荣的丈夫，计宏媛、计宏颖的父亲）驾驶中国星牌三轮电动车沿宁马线由南向北逆向行驶至白塔子镇头道营子村路段时，与沿宁马线由北向南行驶的杜存友驾驶的辽Ｐ×××**号正三轮载客摩托车（乘员王某）相撞，致计某、杜存友、王某受伤、车辆受损的交通事故。之后，计某经医院抢救无效死亡（支付医疗费612.82元）。2020年8月21日，喀左县公安司法鉴定中心出具了（喀左）公（刑技）鉴（法医S）字[2020]90号法医学尸体检验报告书，检验意见为：计某符合交通损伤致颅脑损伤及胸腔脏器破裂伤而死亡。2020年8月21日，计某的遗体被火化。三原告办理计某丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用为5000元。2020年8月24日，喀左县公安交警大队出具了道路交通事故认定书，认定逝者计某负事故的主要责任；杜存友负事故的次要责任。辽Ｐ×××**号摩托车（强制报废期止于2028年10月18日，检验有效期止于2020年10月31日，保险终止日期为2019年12月11日）注册登记的车主为被告张亚东，实际所有人及使用人均为被告杜存友（购买取得）。被告杜存友未对该车投保交强险。本案在审理过程中，三原告放弃请求赔偿车辆损失及原告杜丽荣放弃请求赔偿被扶养人生活费。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、法医学尸体检验报告书、遗体火化证明、喀左县白塔子镇大西山村村民委员会的证明、机动车信息查询结果单、公安交警询问杜存友的笔录、常住人口信息、身份证在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。逝者计某应当负事故的主要责任；杜存友应当负事故的次要责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费限额10000元（含住院医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等）、死亡伤残限额11万元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）、财产损失2000元（含车辆维修费、施救费等）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，因为双方都有过错，所以，应当按照各自过错的比例分担责任。因被告张亚东无重大过失，不承担赔偿责任，故三原告要求被告张亚东赔偿的诉讼请求，本院应予驳回。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金等项合理损失。三原告主张赔偿的精神损害抚慰金数额过高，本院应予酌定。死亡赔偿金按二十年计算。综上，三原告诉请合理的赔偿项目及每项的具体数额分别为办理计某丧葬事宜支出的交通费和误工损失合计5000元，医疗费612.82元，死亡赔偿金636400元（31820元×20年），精神损害抚慰金酌定80000元，丧葬费37632元，合计754644.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜存友赔偿三原告精神损害抚慰金等项损失合计303822.42元【110612.82元+（754644.82元-110612.82元）×30%】。于判决生效后三十日内履行。二、驳回三原告要求被告张亚东赔偿的诉讼请求。被告杜存友如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422元，减半收取3211元，邮寄费50元，合计3261元，由三原告共同负担2283元，由被告杜存友负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十一月十八日书记员  朱兴亮