wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5602号原告：赵延花，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：席伟伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵延花与被告席伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵延花及委托诉讼代理人韩鸣、被告席伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款51，806.74元及利息（利息损失以51，806.74元为本金，从本案起诉之日起至被告实际付款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事豆制品加工生意，自2018年9月份至2019年3月份原告陆续给被告供应老豆腐、嫩豆腐、豆皮等货物，被告仅支付部分货款，至今仍欠51，806.74元货款未付。现诉至法院，望判如诉。席伟伟辩称，原告所诉不实，被告已将货款付清，不欠原告货款了。经审理查明：原告从事豆制品加工生意，从2018年9月8日开始，原告给被告供货，双方约定嫩豆腐0.8元/斤，老豆腐1.35元/斤，五香豆腐2.5元/斤，豆皮2.9元/斤，2018年9月原告为被告供应嫩豆腐3，222斤，老豆腐992.7斤，豆皮714.3斤，价款5，989.22元。2018年10月，原告为被告供应嫩豆腐3，952.2斤，原告请求3，840.4斤并无不当，予以支持，供应老豆腐1，531.7斤，五香豆腐38.8斤，豆皮1，690.2斤，原告请求豆皮1，652.7斤并无不当，予以支持，以上货物价款为10，029.95元。2018年11月，原告为被告供应嫩豆腐3，797.8斤，老豆腐4，189.3斤，豆皮2，793斤，价款16，793.5元。2018年12月，原告为被告供应嫩豆腐5，115.2斤，老豆腐3，582.8斤，豆皮5,209.5斤，价款24，036.49元。2019年1月至3月，原告继续为被告供应豆制品，根据被告发给原告的货物明细及款额，2019年1月原告为被告供应嫩豆腐3，093斤，价款2，474元，供应老豆腐10，930斤，价款14，755元，供应豆皮2，546.5斤，价款7，384元，1月总货款24，613元。2019年2月，原告为被告供应嫩豆腐3，495斤，价款2，796元，老豆腐8，143斤，价款10，586元，豆皮1，690斤，价款4，901元，2月总货款18，283元。2019年3月，原告供应被告嫩豆腐4，170斤，价款3，336元，供应老豆腐8，837斤，价款11，488元，豆皮532斤，价款1，543元，3月价款共计16，367元。从2018年9月至2019年3月，原告供应被告豆制品货款共计116，112.16元。在2018年原被告对货物及货款的微信聊天记录中，可以看出，涉及部分货款原告自愿放弃货款金额小数点后面的部分，根据双方的供货情况，本院从总货款中酌减10元，即原告供应被告豆制品货款共计116，102.16元，从2018年9月开始，被告通过微信、支付宝及现金形式支付原告货款，其中通过微信支付原告货款44，087元，通过支付宝支付原告货款20，219元，被告付给原告现金7，600元。扣除被告已付原告货款71，906元，被告应付原告货款44，196.16元。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。原告按照约定交付货物，被告应支付货款，但被告未及时支付货款，属违约，被告应支付原告货款44，196.16元并赔偿原告损失（以44，196.16元为基数从2020年10月12日起至实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率计算）。原告要求2019年1月至3月以自己的记账记录要求被告支付货款，证据不力不予支持，应以被告通过微信发给原告的货物及货款明细为依据，被告辩称该明细为自己的销货记录而非原告供货给自己的明细，被告将原告供给自己的货物连续3个月再以原价出售，不符合常理，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告席伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵延花货款44，196.16元及损失（以44，196.16元为基数从2020年10月12日起至实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵延花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，095元，减半收取547.5元，由原告赵延花负担94.5元，被告席伟伟负担453元。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月十二日书记员  尚诗文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢807号申请执行人纪晓伟，男，汉族，1981年2月7日出生，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**。纪晓伟与郑州臻成商贸有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州臻成商贸有限公司应自判决生效之日起十日内偿还纪晓伟借款860000元及利息（自2015年3月2日起按月息1.5％计算至实际清偿之日）；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7547元。因郑州臻成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，纪晓伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产；三、经对被执行人的住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产及其下落；四、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余867547元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人纪晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十八日书记员  王瑞龙
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1807号 原告：杜兆维，男，1939年1月8日出生，汉族，住怀来县。 原告：程元林，女，1934年1月6日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：张利敏（系二原告儿媳），女，1962年8月23日出生，汉族，住怀来县。 被告：杜生义，男，1963年3月17日出生，汉族，住怀来县。 被告：陈洪青，女，1965年5月10日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告杜兆维、程元林与被告杜生义、陈洪青赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜兆维、程元林及其委托诉讼代理人张利敏、被告杜生义、陈洪青及其委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兆维、程元林向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销原、被告签订“农村房屋赠与协议”；二、请求法院判令被告返还原告位于怀来县的自建正房三间；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告父母亲。1982年，二原告从怀来县取得宅基地一块，1984年，二原告在该宅基上自建正房三间。房屋建成后，因被告结婚需要，房屋自1985年至今一直由被告居住。2020年6月5日，原告与被告签订“农村房屋赠与协议”，协议约定原告将其个人所有不动产赠与被告。现原告不愿按照赠与协议履行，要求返还房屋，归原告自行使用，被告不同意。为此，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。二原告当庭陈述2020年2月10日去该房屋居住，被告以各种理由不让我住，不尽赡养义务，增加收回承包土地，与被告断绝一切关系，撤销与被告签订的所有协议。 被告杜生义、陈洪青辩称，被告杜生义系二原告长子，本案为赠与合同纠纷，原告当庭增加的收回承包地、断绝父子关系与本案没有关联性，不是一个法律关系，应当再立案处理。被告杜生义1985年结婚，二原告将涉案房屋赠与给了被告杜生义，杜生义接受了二原告对涉案房屋的接受，从1985年至今，被告一直在该房屋居住长达35年，1995年该房屋已登记在杜生义名下。2020年6月5日，原、被告为了家庭稳定补签了一份农村房屋赠与协议书，该协议是原、被告双方的真实意思表示，且被告在该房屋居住35年以上，依据合同法关于赠与合同的相关规定签订合同之后标的物实际交付合同成立，合同成立后就不得反悔，请人民法院依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：被告杜生义系原告杜兆维、程元林婚生长子。1984年二原告在诉争房屋宅基地上自建正房三间，房屋建成后因被告结婚需要，自1985年至今一直由被告居住。1995年换发、补发宅基地证时，被告杜生义取得了宅基地使用权。2020年6月5日原告杜兆维、程元林与被告杜生义签订《农村房屋赠与协议》，协议约定二原告将位于怀来县房屋赠与被告杜生义。原告向法庭提供的《农村房屋赠与协议》无房屋的四至，被告杜生义提供的《农村房屋赠与协议》有房屋的四至，后因原告不愿按协议履行，要求被告返还房屋，双方当事人协商未果，原告诉至本院请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告双方提供的《农村房屋赠与协议》不一致，不能体现双方的真实意见表示，故该合同不能成立，因此原告无需主张撤销合同。被告杜生义在1995年时已取得了宅基地使用权，有怀来县国地资源局出具的怀来县换发、补发宅基地证登记表相佐证，因被告已持有诉争房屋合法的宅基地使用权证书，宅基地使用权证书的办理、变更不属于民事案件管辖范围，故对原告的该项诉求本院不予支持。原告当庭增加的收回承包土地，未向法庭提供证据，本院不予支持。原告当庭增加的与被告断绝一切关系，有违公序良俗，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜兆维、程元林的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜兆维、程元林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月六日 书记员 李帅梅 ——
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执恢29号申请执行人王显凤，女，汉族，1965年11月2生。住河南省淮滨县。申请执行人王显兰，女，汉族，1957年3月29日生，住河南省固始县。申请执行人王显珍，女，汉族，1957年12月8日生，住河南省淮滨县。被执行人方金宝，男，汉族，1969年7月23日生，住淮滨县。王显凤等人申请执行方金宝人格权一案，淮滨县人民法院于2019年7月2日作出（2019）豫1527民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方金宝应于判决书生效后履行还款义务。因方金宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人方金宝名下无任何存款，仅有一所养鸡场，申请人不愿意接受。养鸡场目前无法处置，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方金宝负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 邬 成二〇二〇年十一月十八日书记员 李明勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1148号原告：赵阳，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：高克，河南龙大律师事务所律师。被告：河南和正实业有限责任公司，住所地郑州市经六路**。诉讼代表人：河南和正实业有限责任公司管理人。负责人：喻峰。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告赵阳与被告河南和正实业有限责任公司（以下简称和正实业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。赵阳向本院提出诉讼请求：请求判定赵阳与和正实业公司2000年1月至2002年12月存在劳动关系；并向赵阳支付1000元补偿金。庭审中，赵阳明确表示放弃要求支付1000元补偿金的诉讼请求。事实和理由：赵阳于2000年1月进入河南证券有限责任公司安阳营业部工作。河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司于2002年12月签订了证券业务资产收购协议，将证券类资产转让给中原证券股份有限公司，河南证券有限责任公司不再经营证券类业务，并于2003年6月更名为和正实业公司。公司合并后，随公司业务转移，赵阳与中原证券股份有限公司签订了无固定期限劳动合同。从2000年1月进入河南证券有限责任公司安阳营业部至今没有工作调动，目前仍在中原证券安阳分公司工作。近期，同事到安阳市社会劳动保障中心了解退休事宜，发现中原证券安阳分公司为当时入职员工交纳养老保险金的时间均为2004年1月，但赵阳自2000年1月已入职原河南证券有限责任公司安阳营业部工作到2002年12月为时3年。现赵阳已通过财务档案查阅到2000年1月至2002年12月期间的工资表等相关证明材料，故请求判定赵阳与和正实业公司在2000年1月至2002年12月存在劳动关系。和正实业公司辩称，和正实业公司已于2004年5月25日由郑州市中级人民法院裁定宣告破产，和正实业公司未向管理人移交赵阳的人力资源文件资料。赵阳诉请确认劳动关系的时间段应以其提供的相关证据材料为准，和正实业公司无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年12月31日，河南证券有限责任公司与中原证券股份有限公司签订了《中原证券股份有限公司与河南证券有限责任公司证券类资产收购协议》，将河南证券有限责任公司所属证券类资产转给给中原证券股份有限公司。河南证券有限责任公司不再经营证券业务，并于2003年6月26日更名为和正实业公司。2003年12月30日，本院依法立案受理了中原证券股份有限公司申请和正实业公司破产还债一案。2004年5月25日，本院作出（2004）郑民三破字第4号民事裁定书，裁定：宣告被申请人河南和正实业有限责任公司破产还债。后指定河南和正实业有限责任公司破产清算组为管理人。2019年12月30日本院裁定终结河南和正实业有限责任公司的破产程序，并保留管理人以处理遗留问题。现赵阳起诉，要求确认其与和正实业公司2000年1月至2002年12月期间存在劳动关系。本院经审查认为，赵阳起诉要求确认其与和正实业公司自2000年1月至2002年12月期间存在劳动关系，和正实业公司对此确认请求表示没有异议，双方不具有实质性的诉讼争议。和正实业公司管理人应在职责范围内对赵阳请求确认劳动关系一事进行审查，并出具相关处理意见。综上，本案应驳回赵阳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵阳的起诉。案件受理费50元，全额退还赵阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王明振审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年十一月二日书记员  王 凯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3446号申请执行人：邢月，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人邢月与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初1541号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初1541号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1704号之一申请执行人：卜少峰，男，1991年5月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：丁明程，男，1976年4月10日出生，汉族，住桃江县。被执行人：文永红，女，1976年8月6日出生，汉族，住桃江县。申请执行人卜少峰与被执行人丁明程、文永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0903民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁明程、文永红未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜少峰于2020年8月13日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人卜少峰送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人丁明程、文永红送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人丁明程、文永红无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人丁明程、文永红名下有车辆，但注册时间较长且法院未扣押到该车辆，法院暂时无法处置该车辆。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人丁明程、文永红的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月19日对将执行人丁明程、文永红纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人卜少峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人卜少峰未能提供。本院告知其申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁明程、文永红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为59200元，尚有59200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人丁明程、文永红有可供执行的财产。申请执行人卜少峰也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年十一月十九日书记员  严益江
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1145-1号申请执行人：和某，男，汉族，住河南省临颍县。被执行人：范某，男，汉族，住河南省许昌县。本院在执行和某与范某借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2606号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告范某应于本判决生效之日起十日内偿还原告和某本金11000元及违约金3000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范某名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。2.查明被执行人范某名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将范某被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托许昌市建安区人民法院调查被执行人不动产、公积金及实地调查均未发现被执行人名下有可执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 巩亚雷
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1303执2794号之一 申请执行人：丁相源，男，1958年6月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。 被执行人：孙运海，男，1963年7月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。 丁相源与孙运海买卖合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民特5号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金15000元及利息6200元，两项合计21200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁相源向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查： 1、被执行人孙运海名下暂无有价证券、股票、工商登记、车辆等财产信息。 2、被执行人孙运海名下有华夏人寿保险股份有限公司保险一份，保险种类及其保险产品名称不详，现累计缴纳保费金额为5212元，由于保险行业投保金额与实际可扣划金额存在变动，以保险公司柜面查询可扣划金额为准。经本院查询，南阳市区内并无华夏人寿保险股份有限公司，暂无法执行。 2、被执行人孙运海名下有零星银行及网络银行存款，本院已依法冻结，共计冻结金额196.57元，申请执行人明确表示不予处置。 三、本院通过线下查询，查明： 1、被执行人孙运海名下无房产及不动产登记信息。 2、本院于2020年9月14日被执行人的住所在地进行了现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未查找到可供执行的财产线索。 四、本院于2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月9日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为本金15000元及利息6200元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔 炯 代理审判员  靳志刚 代理审判员  朱 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨超然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5106号上诉人（原审原告）：佟珊，女，1993年8月1日出生，汉族，住本市经济开发区。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡冰，女，1988年4月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:蒋守航，男，1990年3月21日生，汉族，住本市泉山区。上诉人佟珊因与被上诉人胡冰、蒋守航确认赠与合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人佟珊及其委托诉讼代理人陈桂平、被上诉人胡冰及其委托诉讼代理人王永阳、被上诉人蒋守航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟珊上诉请求：撤销一审判决，改判确认蒋守航在与佟珊婚姻存续期间赠与胡冰354000元无效，改判胡冰返还354000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定该案为赠与纠纷，但适用法律错误，导致实体处理结果错误。蒋守航无权擅自处分夫妻共同财产赠与胡冰，其赠与未取得佟珊同意，损害了配偶佟珊的利益。蒋守航是一种无权处分行为，该赠与亦应属无效。从公序良俗角度考量，佟珊系蒋守航的合法配偶，蒋守航违背夫妻间忠诚义务与胡冰长期保持非正当关系并擅自将夫妻共有财产赠与胡冰，应当作出更有利于合法配偶佟珊的判定。2、基于蒋守航的赠与是长期持续性的，原告已倾尽举证能力，举证难度较大，如果让每一个出售货物的销售者出庭作证，太不切与实际，也加重了佟姗的举证责任。其他几十万元的消费，通过蒋守航与胡冰出行、旅行购票记录、宾馆居住信息也可以证明，胡冰长期无偿接受蒋守航的赠与。3、一审法院认定胡冰为善意第三人没有法律依据，根据物权法第106条，胡冰没有支付对价不适用善意取得，所有权人有权追回。被上诉人胡冰辩称：一审法院认定事实正确，法律适用正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。蒋守航与被上诉人胡冰建立恋爱关系告知胡冰其系单身，恋爱期间双方互有小费，基于相互的证据，在胡冰得知其不是单身时与其解除恋爱关系。佟珊一审举证微信转账记录的证据，不能证明蒋守航与胡冰共同消费，与本案没有也没有关联性。蒋守航与胡冰恋爱期间隐瞒自己婚姻情况，欺骗胡冰自己是单身，应为过错方，双方交往过程中，蒋守航自愿赠与财物，胡冰获取财物是善意取得，且财物所有权已转移，蒋守航的过错与给佟珊作为共同财产的共同共有人造成损失，应由蒋守航承担过错责任。被上诉人蒋守航辩称：我认可上诉人的上诉意见。我对于家庭造成了很大的伤害，对上诉人造成了很大的影响，对孩子也造成很大的影响，没有做到父亲和丈夫的责任。一审因为我在外地所以没有到庭，第二次开庭的时候在广州因为疫情回不来。佟珊向一审法院起诉请求：1、判令蒋守航擅自处理夫妻共同财产赠与胡冰的行为无效，胡冰返还40万元给佟珊；2、判令胡冰、蒋守航赔偿其精神损失费5万元；三、诉讼费用由胡冰、蒋守航承担。一审法院认定事实：佟珊与蒋守航系夫妻关系，两人于2015年10月28日登记结婚。2019年3月起，蒋守航与胡冰交往、恋爱。胡冰提供的其与蒋守航、佟珊的微信聊天记录以及佟珊、蒋守航、胡冰的三人的微信聊天记录能够证实，蒋守航与胡冰交往时，欺骗胡冰其已与佟珊离婚。2019年8月，胡冰发现蒋守航未离婚，遂与蒋守航分手。双方因财产问题产生纠纷，遂使成讼。佟珊主张，蒋守航与胡冰相处期间，蒋守航为胡冰发生如下支出：一、支付保时捷车辆购置税59451.3元；2019年6月8日转账6666元；7月10日转账18000元，7月17日转账3070元，转账给胡冰母亲10000元，合计97187.3元。二、蒋守航赠与胡冰化妆品、服饰、美容卡、美甲卡等及奢侈品：法兰克穆勒手表（39000元）、香奈儿包（16700元）、Dior戴妃红包漆皮包（23309.39）元，消费购物合计158694.18元。三、蒋守航支付餐饮费29710元。四、蒋守航支付交通费11364元。五、蒋守航支付宾馆住宿费55094元。上述费用合计352049.48元。佟珊为证明上述赠与的实际发生，向法院提交了蒋守航的江苏银行借记卡活期交易明细、向胡冰的微信转账记录及向消费商户的微信转账记录及与部分商户的微信聊天记录，欲以证明上述消费系用于胡冰身上。胡冰亦提供微信转账和支付宝转账记录一组，以此主张系蒋守航和胡冰恋爱期间胡冰的花费。一审法院认为，本案为赠与纠纷。通过庭审查证，胡冰认可蒋守航为其支出车辆购置税59451.3元，及收到蒋守航微信转账6666元的事实。对其他两笔微信转账18000元、3070元，胡冰认可收到但主张系蒋守航支付的代购款且已实际用于为蒋守航代购。对佟珊主张的蒋守航支出的购物款、餐饮费、交通费、住宿费，胡冰以不能证明与胡冰存在关联性为由不予认可。佟珊对其主张上述款项支出系用于胡冰消费的举证为与部分案外人的微信聊天记录，因证人未出庭作证，故佟珊的主张证据尚不处分。即便蒋守航上述支出确系用于胡冰或与胡冰共同消费，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”和《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，本案胡冰受赠蒋守航财物，是蒋守航欺骗胡冰其已与佟珊离婚，即胡冰与蒋守航交往、恋爱期间获赠，胡冰属于善意取得，且赠与财产的权利已转移，故佟珊要求确认蒋守航赠与胡冰财产无效及要求胡冰返还财产的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。对于蒋守航擅自处分夫妻共同财产给佟珊造成的财产损失，佟珊可另寻法律途径要求蒋守航赔偿。遂判决：驳回佟珊的诉讼请求。案件受理费8050元，由佟珊负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于胡冰应否在本案中承担返还责任的问题。首先，佟珊提供证据证明在其与蒋守航的婚姻关系存续期间，蒋守航为胡冰支付车辆购置税，通过微信向胡冰转账多笔资金，为胡冰支付购物款、餐饮费、交通费、住宿费等，上述费用共计35万余元。根据双方举证情况及庭审陈述，佟珊提供的现有证据不足以证实蒋守航将上述款项全部赠与胡冰或用于胡冰的消费。其次，综合全案证据分析，没有证据证明胡冰在与蒋守航交往时，对蒋守航与佟珊处于婚姻存续期间是明知的。二审庭审中，蒋守航当庭亲口承认其在与胡冰交往期间，始终隐瞒其尚未离婚的事实，胡冰发现蒋守航并未与佟珊离婚后即提出分手。胡冰在蒋守航的欺骗下与之交往，并没有破坏他人家庭的主观故意，其间虽受赠了部分财物，亦属于善意取得，且赠与财物的所有权已发生转移，因此佟珊要求确认蒋守航赠与胡冰财物无效及要求胡冰返还财产的诉讼请求没有法律依据。因此，一审判决驳回佟珊的诉讼请求，并无不当。如佟珊作为涉案财物共有人，认为其权利被侵害，可收集证据另行向蒋守航进行主张。综上，上诉人佟珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人佟珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年十一月十二日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1720号 申请执行人：河南胜华电缆集团有限公司，住所地河南省。 法定代表人：童建成，公司董事长。 被执行人：江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：王长龙，分公司经理。 河南胜华电缆集团有限公司申请执行被执行人江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5085号民事判决书，被执行人江西远沁建设工程有限责任公司徐州分公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年6月9日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1720号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十一月十四日 书记员  薛 冰
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4169号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，系该行员工。被告华长青，男，1986年12月22日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告华长青信用卡合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告华长青在诉讼过程中主动履行还款义务，原告为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费320元，减半收取160元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执461号之二被执行人：付荣范，女，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行付荣范罚金一案，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人付荣范房屋的查封。本裁定立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月十二日书记员  柳亿嘉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执872号 申请执行人：李家云，男，1971年10月6日生，彝族，住新平县。 被执行人：杨辉，男，1986年10月27日生，彝族，住新平县。 关于李家云与杨辉劳务合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年5月22日作出（2020）云0427民特148号民事裁定书确定：由杨辉于2020年6月10日前一次性支付李家云工资50000元。法律文书生效后，因杨辉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李家云于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为50000元。 本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人杨辉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年9月3日、10月7日、10月26日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨辉名下的银行存款、房产、车辆等财产登记信息，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，其名下有一辆牌号为云Ｆ×××××欧蓝德汽车，本院已另案查封，但该车购车年限较长，且违法未处理、逾期未检验，不宜处置。被执行人杨辉在本院涉案较多、标的较大，从另案分配执行案款36412.50元。经到被执行人杨辉居住地村、组调查，无财产可供执行。本院依法将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现因被执行人杨辉暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹仕霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2173号被执行人：程小庆，又名程小旦，男，1978年7月15日出生，回族，河南省焦作市。程小庆罚金一案，本院作出的（2017）豫0823刑初511号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金3000元，并退赔被害人买某人民币6083元。因程小庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日、10月25日、11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下执行信息。三、本院通过查询不动产登记部门、住房公积金管理部门，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过对被执行人住所地进行委托调查，了解不到被执行人其他执行及财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人执行线索后，本院可恢复执行。本裁定作出后即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  白利成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13222号申请执行人：郭春峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。郭春峰申请执行北京东方车云信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14882号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前支付郭春峰调解款57518.06元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额支付郭春峰上述调解款项，则自逾期之日起郭春峰有权就剩余全部未付调解款项申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决完毕，双方再无任何争议；四、案件受理费619元，由郭春峰负担。权利人郭春峰于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14882号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11707号原告：谢青，男，1959年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告谢青与被告王涛劳务合同纠纷一案中，原告谢青于2020年10月29日向本院提出对被告王涛的撤诉申请。本院认为，原告谢青在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢青撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢青负担。审判员  刘灵二〇二〇年十一月三日书记员  吴岚
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2720号 原告:福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。 法定代表人:朱世美，总经理。 委托诉讼代理人:杨志荣，男，该公司职员。 被告:罗金英，女，成年人，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗金英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建省万龙物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与罗金英自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 张建章 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执769号之一 申请执行人：王春锦，男，1969年2月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：江玉文，女，1993年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年5月9日作出的（2019）闽0427民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江玉文未履行生效法律文书确定的义务，王春锦于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年11月9日划拨被执行人江玉文银行账户存款12000元，交纳执行费1400元，交付给申请执行人王春锦10600元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初631号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1137号 申请人：淄博达尊物流有限公司。 被申请人：中材淄博重型机械有限公司。 申请人淄博达尊物流有限公司于2020年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款796655元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博达尊物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款796655元。 二、如被申请人中材淄博重型机械有限公司的银行存款不足796655元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 晨
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终492号上诉人（原审被告）：平安证券股份有限公司宁波海晏北路证券营业部。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**（2-3）。负责人：杨彬。被上诉人（原审原告）：鲍益，男，1983年11月26日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：张金捷，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凌男，浙江海泰律师事务所律师。上诉人平安证券股份有限公司宁波海晏北路证券营业部不服宁波市鄞州区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）浙0212民初12502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人平安证券股份有限公司宁波海晏北路证券营业部上诉称，本案为合同纠纷，管辖权的确定应当以合同约定为准。涉案《平安证券股份有限公司股票期权交易经纪合同》约定“因本协议所发生的及与协议有关的纠纷，双方应友好协商解决。协商不成的，应向乙方所在地法院提起诉讼”，该合同乙方为平安证券股份有限公司，其住所地为深圳市福田区，上诉人作为其分支机构，受此约束。因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人鲍益答辩称，被上诉人以侵权为由提起诉讼，应当由被告住所地法院管辖，且上诉人具备民事诉讼主体资格，因此本案应由原审法院管辖。上诉人认为本案受涉案《平安证券股份有限公司股票期权交易经纪合同》约束，违反了合同相对性原则。上诉人的上诉缺乏明显的法律依据，请驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为,上诉人提交的《平安证券股份有限公司股票期权交易经纪合同》第一百二十九条虽约定“因本协议所发生的及与本协议有关的纠纷，双方应友好协商解决。协商不成时，应向乙方所在地法院提起诉讼”，但根据合同上下文意思，该管辖条款针对的是银衍转账相关合作协议，不适用本案。上述合同第一百四十七条还约定“凡因本合同引起的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方可以自行协商解决，协商不成的，向深圳市人民法院起诉”，但因深圳市下辖多个基层法院，故该管辖条款因约定不明而归于无效，本案也不应以此确定管辖。本案为侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年十一月十八日书记员  麻华懿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7314号原告:施贵阳，男，1993年6月10日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：夏和春，男，1993年12月23日生，汉族，住睢宁县。原告施贵阳与被告夏和春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告施贵阳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施贵阳撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，退还原告施贵阳。审判员 兰 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 王心语附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4229号之十三 被执行人：朱君，男，汉族，1969年04月30日生，住大连市中山区街22-17-2。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱君在中国建设银行6222XXXXXXXX账户内存款人民币10609.03元。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月二日 书记员 王子伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保671号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张红伟其他案由中，本院对被保全人张红伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1403号芜湖安瑞光电有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：芜湖安瑞光电有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查询被保全人房地产信息。至此，芜湖安瑞光电有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8565号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3633号罪犯吴善祥，男，1977年4月28日生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出(2011)太刑初字第0055号刑事判决，认定被告人吴善祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吴善祥不服，提出上诉。2011年6月27日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月19日被交付执行。2013年11月4日，本院以(2013)宁刑执字第8512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月1日，本院以(2015)宁刑执字第4403号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月12日，本院以(2016)苏01刑更9071号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴善祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴善祥减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯吴善祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬7次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴善祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴善祥的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月16日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2724号 原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰汤洋村汤口尾**永隆苑1－2连接体****，统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。 法定代表人：汪金伸，执行董事。 被告：姜吉波，男，1959年9月22日出生，住沙县。 原告红峪控股有限公司与被告姜吉波物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年11月13日立案。红峪控股有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，红峪控股有限公司以姜吉波已缴清物业费为由，向本院提出撤回对姜吉波的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许红峪控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由红峪控股有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1134号申请执行人:王福军，男，1967年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:宋文剑，男，1981年3月2日出生，汉族，住新乡市。关于王福军与宋文剑民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,宋文剑于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因宋文剑未按上述生效法律文书履行义务,王福军向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月6日依法向被执行人宋文剑发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人宋文剑名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人宋文剑名下有车辆，我院已将其查封但未实际控制，无房产、公积金。三、2020年11月19日我院对被执行人宋文剑采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋文剑负有继续向申请执行人王福军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年十一月二十日书记员  侯宵健
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初438号原告：周洁，女，1972年4月8日生，汉族，大专文化，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：邱淑琴，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县新洋印刷厂，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：邱淑琴，该公司经理。被告：长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王赫，该公司经理。原告周洁与被告邱淑琴、长白朝鲜族自治县新洋印刷厂、长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告周洁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洁与被告邱淑琴、长白朝鲜族自治县新洋印刷厂、长白朝鲜族自治县佳源房地产开发有限公司自行和解，并提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周洁撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 赵 妍二〇二〇年十一月十日书记员 王景生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8240号申请执行人：北京四通搬家有限公司，住所地北京市西城区德胜里****楼****。法定代表人：陈杰。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，经营，经营地北京市昌平区科技园区振兴路**院**楼div>法定代表人：吴道洪。申请执行人北京四通搬家有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人19.423123万元及利息等，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初5478号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十一日书记员 王焕然
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1255号申请执行人：安化县住房保障服务中心，住所地：安化县东坪镇柳溪西路**。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄建湘，男，1958年2月19日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人安化县住房保障服务中心与被执行人黄建湘房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初17号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十日代理书记员  谢万能
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4083号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。被告：杨丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，并依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未按我院交纳诉讼费用通知书要求及时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李美艳二〇二〇年十一月十七日书记员  汪 杰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执137号之一申请执行人：王某，女，汉族，2005年8月12日生，住漯河市郾城区。法定代理人：张某，女，汉族，1985年11月22日生，住漯河市郾城区，系王某母亲。委托代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被执行人：漯河乾盛置业有限公司，统一社会信用代码：9141110009140224XY，住所地漯河市郾城区祁山路北段怡景苑小区**楼******。法定代表人：李春甫，该公司总经理。申请执行人王某与被执行人漯河乾盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为漯河仲裁委员会（2020）漯仲字第38号仲裁裁决书。该裁决书裁决：漯河乾盛置业有限公司将位于郾城区龙江路北侧中原路西侧永和雅苑一的3幢3单元1层105号房屋交付给王某，以及支付逾期交房违约金。执行中，经查询上述涉案房产于2020年11月12日被漯河市公安局郾城分局因刑事案件而查封。本院认为，本案标的物因刑事案件查封，暂不具备执行条件。待符合执行条件时，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：驳回王某对（2020）漯仲字第38号仲裁裁决书的执行申请。对本驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十一月十九日书记员  顾逸飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6015号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被执行人：樊应军，男，1974年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7296号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人樊应军发出执行通知书，但樊应军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人樊应军下落不明，本院依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行4.877081万元，截止至2020年11月16日已执行到位0元,未执行4.877081万元，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月十六日书记员  王文清
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘3124执815号陆兴志、吴杨：本院执行的陆兴志申请吴杨离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异52号异议人（案外人）：樊小霞，女，1976年11月19日生，汉族，住渑池县。申请执行人：陈风菊，女，1971年11月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：牛振世，男，1974年8月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行申请执行人陈风菊与被执行人牛振世民间借贷纠纷一案中,异议人樊小霞于2020年11月6日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人樊小霞诉称，1、异议人与被执行人牛振世于1997年4月29日登记结婚，2008年因感情破裂在民政局登记离婚，后又同居生活，至2016年3月1日因无法同居生活，就子女抚养、财产及债权、债务分割达成协议书，约定房产归异议人所有。现涉案房产系异议人与牛振世同居期间购买，该房产依法应为共同拥有，购买该房产价款为360158元，且异议人出资首付款102000元；2、异议人为居住出资7万元装修，购买家具5万元，共12万元，且该房产系按揭购买，异议人缴纳首付102000元，并从2016年3月至2020年6月异议人先后支付房贷95000元，且如要执行，应当按照评估价520709元扣除异议人所支出的上述款项（520709-102000-95000-12000=203709）的一半作为被执行人牛振世的个人财产；3、陈风菊与牛振世的借贷关系是在离婚后发生的，异议人不知情，也未使用借款，综上请求法院按203709元作为异议人与牛振世的共同财产，将共同财产的一半即101854.5元作为牛振世的个人财产予以执行。申请执行人陈风菊辩称，1、异议人的两项请求事项，无事实依据和法律依据，请求法院依法裁定驳回异议人的请求事项；2、请求确定涉案房产为牛振世的个人房产。事实与理由：异议人虽与被执行人牛振世原为夫妻关系，但是涉案房产是在异议人与被执行人离婚后购置的房产，依据物权法规定，不动产的物权以登记为准，故该房产为被执行人牛振世的个人财产；异议人提供的证据已经由异议人第一次执行异议过程中予以质证，法院也对其请求予以驳回，异议人请求确定物权没有直接证据证明为共同共有，房产证也未予以变更，故异议人对房产未享有物权；异议人与被执行人存在通过离婚来逃避债务，侵害答辩人债务的违法行为。综上，答辩人认为异议人的请求依法不能成立，请求依法驳回异议人的异议请求。异议人樊小霞向本院提交以下证据：1、财产分割协议书；2、银行流水;3、水电费收据；4、离婚证复印件。本院查明，本院在执行陈风菊与牛振世民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日以（2020）豫1221执48号之一执行裁定书，裁定查封被执行人牛振世位于渑池县××楼××单元××房产。案涉房产现已进入评估拍卖程序。异议人樊小霞于2020年11月6日以查封房产应先扣除自己前期交付的首付、房贷、装修、家具等款项，然后将处置财产的一半即101854.50作为被执行人牛振世的个人财产予以执行为由提出执行异议。另查明，案外人樊小霞与牛振世1997年4月29日登记结婚，2008年4月1日在民政局登记离婚。2010年3月21日牛振世购买案涉房产，合同备案号为：2010102。2016年3月1日双方对孩子的抚养、财产分割及债务承担达成协议。本院认为:已登记的不动产应按照不动产登记薄来判断权利人。本案中，被执行人牛振世在和异议人樊小霞同居期间，以牛振世名义购买案涉房产，并办理商品房买卖合同备案登记。虽然二人后来对同居期间的财产进行了协议分割，并签订了分割协议，但之后樊小霞一直未变更房产备案登记。本院查封时，案涉房产仍登记在牛振世名下，异议人樊小霞不具备案涉房产所有权人的形式要件，双方签订的分割协议不能对抗法院的执行。其请求解决对牛振世所购买房产中自己前期交付的首付、房贷、装修、家具及份额等问题，不属于执行异议的审查范围，应通过其他途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人樊小霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  沈 彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  武盼盼
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢196号申请执行人史经安，男，1975年出生，汉族，住罗山县。被执行人刘少东，男，1965年出生，汉族，住罗山县。史经安申请执行刘少东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初697号民事判决书及信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终2948号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人刘少东未按调解协议支付，故按一审判决执行，被告刘少东于判决生效之日起二十日内向原告史经安偿还借款人民币203000元并支付利息（其中160000元借款利息自2015年10月21日起至本院确定给付之日止按月息2%计息；其中43000元从2018年3月20日起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2173元，由被告刘少东负担。因被执行人刘少东未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人史经安向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明，被执行人名下有车牌号为津Ｈ×××**丰田牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在本案首执案件中查封该车辆（2021年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款，经本院执行，冻结扣划2454.4元至本院执行专户，该款已作为执行费上缴财政。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明，被执行人名下无财产可供执行。四、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢196号案件的本次执行程序。被执行人刘少东负有继续向申请执行人史经安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十六日书记员 胡 欢
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1969号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：周恩红，该行行长。被执行人：李彦霞，女，汉族，1982年1月30日出生，住洛阳市涧**。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李彦霞信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦霞应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行支付962896.69元及利息，并承担案件受理费12882元，申请执行费12158元。因李彦霞未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李彦霞名下银行账户仅有存款1489元，本院已扣划，告知申请人后，已全部扣缴执行费。2、查明被执行人李彦霞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李彦霞名下无车辆信息。4、查明被执行人李彦霞名下无公积金信息。5、查明被执行人李彦霞名下无可供执行的股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年十一月十九日书记员  孙雨涵
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1745号之一申请执行人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口口。法定代表人：李某，董事长。被执行人：付某，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地河南省民权县北关镇鹿庄村委。被执行人：郑某，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地河南省民权县北关镇北村。被执行人：赵某，女，汉族，1968年05月21日出生，住所地河南省民权县北关镇北村。被执行人：郑某，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地河南省民权县北关镇北村。河南民权农村商业银行股份有限公司申请执行付某、郑某、赵某、郑某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421执3165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年08月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人付某、郑某、赵某、郑某名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人赵某名下经民权县房产管理部门反馈位于民权县民族路东侧471号的房产已过户，郑某名下位于民权县民荷路东侧232号的房产于2020年9月8日已查封（轮后查封），郑某名下位于民权县北关镇东村288号的房产于2020年9月11日已查封（轮后查封）。3、查明被执行人郑某名下豫NGH6**五菱牌汽车、豫NZS6**五菱牌汽车于2020年9月9日已查封，郑某名下豫AG79**东风牌汽车、豫AZ0H**大众牌汽车、豫A0FJ**桑塔纳汽车于2020年10月19日已查封，郑某名下豫N968**跃进牌汽车、豫NC88**五菱牌汽车、豫NG6**五菱牌汽车已达到报废标准，郑某名下豫AZ0H**大众汽车已过户；郑某名下豫NRZ4**海马牌汽车于2020年9月9日已查封、豫NWT8**开瑞牌车辆已注销。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人付某、郑某、赵某、郑某居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人付某、郑某、赵某、郑某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某、郑某、赵某、郑某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十二日书记员  郑 杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1288号申请执行人：李强，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人：河南省亿源置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区关圣街**医药城。法定代表人:沈军伟，总经理。关于李强与河南省亿源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省亿源置业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询查明被执行人河南省亿源置业有限公司名下无账户信息。2、经房地产管理局查询，被执行人河南省亿源置业有限公司无房产信息。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南省亿源置业有限公司名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人河南省亿源置业有限公司长期关门，无营业，且案件较多，未能发现可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权363691元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南省亿源置业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2246号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省亿源置业有限公司负有继续向申请执行人李强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3566号罪犯郑玉林，男，1988年1月8日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0205刑初636号刑事判决，认定被告人郑玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2023年4月30日止），并处罚金人民币7000元；责令退赔给被害人人民币700元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯郑玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑玉林减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑玉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑玉林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郑玉林的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  何祖斌法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2223号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：关峻菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：徐烁，女，1983年7月17日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告徐烁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1364号申请执行人:杜运中，男，1971年9月14日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：冯斌，该厂负责人。关于杜运中与冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初202号民事调解书已生效，因冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人46个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行，被执行人冯斌名下无房产登记信息；2.本院依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但车辆去向不明，未能实际控制；3.本院在执行过程中查明，被执行人冯斌尚在服刑中；4.另查明，本院于2020年10月21日受理宿迁市宏胜车辆制造厂破产清算申请，并作出(2020)苏1311破43号破产清算裁定书，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为101150元，现已强制执行到位0元，尚有101150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、宿迁市宏胜车辆制造厂其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十一月十一日书记员  徐梦晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初397号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所专职律师。被告：联合书社，经营场所怀化市雪峰书市。经营者：赵寿堂。原告中国人事出版社有限公司与被告联合书社著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出变更诉讼请求，即请求将原诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失、律师费、公证费、调查取证费及交通费共计1万元，后又于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月二日法官助理李炜书记员潘佰炬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3439号罪犯顾保军，男，1987年9月1日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2016年1月6日作出（2015）金刑初字第00215号刑事判决，认定被告人顾保军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。南京市高淳区人民法院于2017年3月24日作出(2017)高刑初字第47号刑事判决,认定被告人顾保军犯破坏监管秩序罪,判处有期徒刑八个月,与前罪余刑三年七个月十八日并罚,决定执行有期徒刑四年（刑期至2021年3月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯顾保军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾保军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯顾保军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾保军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯顾保军的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初4532号 原告：窦秀丽，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。 被告：陈立军，男，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北北新城广场花园。 原告窦秀丽与被告陈立军、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告窦秀丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦秀丽在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦秀丽撤诉。 案件受理费50元（已交6100元），减半收取计25元，由原告窦秀丽负担。 审判员 高 颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘玲华
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初398号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月30日被耒阳市公安局刑事拘留，2020年9月12日被耒阳市公安局取保候审，2020年10月26日被耒阳市人民检察院取保候审，2020年11月10日经本院批准逮捕，由耒阳市公安局执行逮捕，现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察官李禧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控，2020年8月29日20时许，被告人李某某在其租赁的房子里(位于耒阳市五里牌街道办事处白云路天福韵后面),与李某1、李某某2、李某某3、谷某某（四人因吸食毒品已被刑事拘留）共同吸食了毒品甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、图片、情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人陈某某、李某某3、谷某某、李某1、李某某2的证言；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。耒阳市检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李某某从轻处罚。耒阳市检察院建议判处被告人李某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。抵减先行羁押的13日,即自2020年11月10日起至2021年1月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  谢寒梅 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3523号罪犯李洪双，男，1992年10月22日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0583刑初1100号刑事判决，认定被告人李洪双犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2023年9月23日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李洪双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪双减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬3次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李洪双的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1652号申请人刘恩，男，汉族，1953年10月18日生，住西华县叶埠口乡后李行政村。被执行人丁勤，女，1962年7月30日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行刘恩申请执行丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月14日，向被执行人丁勤电子送达执行通知书、报告财产令。2、2020年8月12日、2020年9月16日、2020年11月3日对被执行人丁勤向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券。3、2020年10月30日将被执行人丁勤纳入失信和限制高消费。5、2020年9月9日、2020年9月10日查询被执行人丁勤无不动产登记记录、无住房公积金个人账户。经上述执行活动，未发现被执行丁勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  王俊武二〇二〇年十一月二十一日法官助理高东书记员张亚洲
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3213号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。该社中复信用社主任。 被告：赖金文，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：詹四姑，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢伟华，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢剑华，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖金文、詹四姑、谢伟华、谢剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书、缴费通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费、未申请减交、缓交、免交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5744号原告：刘某，女，1952年11月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘某与被告河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘某提出如下诉讼请求：1.依法判令被告河南地弘置业有限公司立即为原告办理V1025、V1027号商铺的不动产权证。如不能兑现，则退还原告全额房款333840元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告刘某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼1层V1025、V1027号商铺办理产权证照登记。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告刘某购房款333840元，原告刘某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除;二、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告刘某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款333840元;三、案件受理费3154元（已减半收取），由被告河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李泽峰人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月九日书 记 员  齐玉倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7990号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。负责人薛冰，法定代表人。委托代理人张玮桓，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人阳秀莲，女，1962年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。上海奇子资产管理有限公司与阳秀莲民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.705152万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保877号 申请人：杨某，男，2007年1月26日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：刘某，女，杨某之母） 被申请人：李应民，男，1966年12月20日生，住郯城县。 申请人杨某于2020年11月13向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李应民驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李应民驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费70元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14460号 原告：沈昕睿，男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。 被告：吴创城，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告沈昕睿诉被告吴创城、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年11月16日，原告沈昕睿以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈昕睿的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈昕睿撤回起诉。 本案案件受理费237元（已减半收取），由原告沈昕睿负担。 审 判 员 王淑贤 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 盛 妍 书 记 员 周 鑫
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1897号原告：刘卿，男，1998年10月1日出生，汉族，利津县村民，现住河口区。被告：王宗成，男，1997年5月11日出生，汉族，利津县村民，现住。原告刘卿与被告王宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告刘卿到庭参加诉讼，被告王宗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘卿向本院提出诉讼请求：判令王宗成偿还借款3000元，并承担诉讼费用。王宗成未做答辩。本院经审理认定事实如下：王宗成向刘卿借款3000元，并于2020年9月14日出具借条一份，约定借款期限一个月，到期王宗成未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘卿主张王宗成向其借款3000元，事实清楚，证据充分，现刘卿要求偿还借款3000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王宗成于本判决生效之日起五日内偿还刘卿借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王宗成负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月十三日书记员  崔冰心
吉林省永吉县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2020）吉0221执保80号发往银行：吉林九台农商行岔路河商业街分理处事由：孙红伟与李红波借款合同纠纷一案（2020）吉0221财保52号民事裁定书关于孙红伟在吉林九台农商行岔路河商业街分理处账户XXXXXXXXXXXX********的存款XXXXX.XX元，请暂停支付十二个月(从2020年11月19日起至2021年11月19日止)逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人：樊明鑫承办人：樊明鑫填发人：樊明鑫吉林省永吉县人民法院二〇二〇年十一月十九日