山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2853号 原告：丁丽英，女，1970年11月1日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：赵雷，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：王忠潮，男，1966年1月7日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：孙建勇，安阳民兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：宁阳兴顺物流有限公司，统一社会信用代码：913709214930566181，住所地：宁阳县堽城镇保安村村南。 法定代表人：王忠潮，经理。 委托诉讼代理人：孙建勇，安阳民兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，统一社会信用代码：913709005614003626，住所地：泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。 负责人：李会水，总经理。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司，统一社会信用代码：91370323MA3F1G8L81，住，住所地：沂源县历山路**/div> 法定代表人：陈**利，经理。 委托诉讼代理人：张元录，男，1973年11月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。 原告丁丽英诉被告王忠潮、宁阳兴顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司、淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雷，被告王忠潮的委托诉讼代理人孙建勇，被告宁阳兴顺物流有限公司的委托诉讼代理人孙建勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的委托诉讼代理人崔倩、被告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司的委托诉讼代理人张元录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿287788.63元，其中医疗费84007.75元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、误工费39594.60元、护理费37442.40元、交通费8000元、伤残赔偿金118521.20元、被扶养人生活费7484.68元、住宿费1288元、精神损害赔偿金6000元、鉴定费1300元，第三被告已支付10000元、第四被告已支付20000元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月30日，柳绪锋驾驶登记车主为王忠潮的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿曹齐路由南向北行至沂源县鲁村镇草埠三村路段时，不注意观察路面情况，在机动车道内撞于前方马会强停驶在道路东侧正在上下乘客的所有人为淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司的鲁Ｃ×××××号大型普通客车尾部，造成车辆受损，马会强及鲁Ｃ×××××号大型普通客车乘员丁丽英、王绍信受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，确定柳绪锋承担事故的主要责任，马会强承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险和100万商业三者险。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王忠潮辩称：我方车辆在第三被告处投保交强险一份、商业三者险100万，不计免赔，原告认请的合理合法的损失应当由保险公司在交强险限额和商业险范围内赔偿，鉴定费系对其伤残鉴定而产生的，与保险公司的赔付有直接的因果关系，鉴定费应在商业险范围内赔偿。 被告宁阳兴顺物流有限公司辩称：我方车辆在第三被告处投保交强险一份、商业三者险100万，不计免赔，原告认请的合理合法的损失应当由保险公司在交强险限额和商业险范围内赔偿，鉴定费系对其伤残鉴定而产生的，与保险公司的赔付有直接的因果关系，鉴定费应在商业险范围内赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，因本次事故有三名伤者，在交强险范围内应给其预留份额，我方在交强险范围内已经垫付原告医疗费10000元，因被保险车辆为主要责任，事故双方均是机动车，事故比例按70%承担，对原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。医疗费扣除10%非医保用药。 被告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司辩称：本次事故我们已经垫付20000元，我们承担事故的20%责任，原告主张的诉讼费我们不承担。 当事人对以下事实无实质争议，本院予以确认：2019年10月30日，柳绪锋驾驶登记车主为王忠潮的鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿曹齐路由南向北行至沂源县鲁村镇草埠三村路段时，不注意观察路面情况，在机动车道内撞于前方马会强停驶在道路东侧正在上下乘客的所有人为淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司的鲁Ｃ×××××号大型普通客车尾部，造成车辆受损，马会强及鲁Ｃ×××××号大型普通客车乘员丁丽英、王绍信受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，柳绪锋负事故的主要责任，马会强负事故的次要责任。鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告被告宁阳兴顺物流有限公司为该车的行驶证登记所有人，被告王忠潮为实际所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告被告宁阳兴顺物流有限公司的名义办理，应认定被告王忠潮以其车辆挂靠被告被告宁阳兴顺物流有限公司从事货运经营。事故发生后，原告丁丽英在中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗28天。事故致原告主要伤情为：左外踝骨骨折、左足第2-5跖骨骨折、腰椎多发横突骨折，根据2020年5月27日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见其伤情构成三处十级伤残。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》可确定误工期150天、护理期60天、营养期90天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据双方当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 医疗费83910.95元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费9532.2元（60天×158.87元/天）、交通费酌定4500元、伤残赔偿金118521.20元（42329元/年×20年×14%）、被扶养人生活费7484.68元（26731元/年×6年×14%÷3人）、精神抚慰金3000元、病历复印费96.8元、鉴定费1300元。以上共计249841.33元，被告被告保险公司预付10000元，被告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司预付20000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告保险公司责任比例70%，交强险伤残赔偿金项下为该事故其他伤者预留30000元，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为201888.93元，酌定被告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司责任比例30%，承担赔偿金额为47952.40元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司支付原告丁丽191888.93元，被告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司支付原告丁丽英28322.71元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 一、关于被告保险公司医疗费扣10%非医保用药的主张，被告保险公司对其主张既未提交医保标准差额存在的证据，亦未提交相应免责条款生效的证据，本院不予采纳。 二、原告主张的后续治疗费中取内固定费用10000元，不具备确定性，可待实际发生后另行主张。 三、关于误工费的认定，原告主张适用农林牧渔业标准（219.96元/天）但未提交相关证据，原告丁丽英49周岁，仍，未达退休年龄，故参考城镇居民标准认定115.97元/天，误工期150天，以此计误工费17395.5元。 四、关于护理费的认定，原告主张两人护理，其丈夫的护理标准为158.87元/天，其儿子的护理标准为153.15元/天，提供了其丈夫及儿子单位出具的停发工资证明及三个月的工资发放明细，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，原告所举鉴定报告中并未鉴定护理人数且也无医疗机构意见，根据原告提供证据其住院期间其儿子一直在医院外住宿，故本院认定原告住院期间是由其丈夫护理，护理标准为158.87元/天，护理期60天，以此计护理费9532.2元。 五、关于住宿费的认定，原告主张1288元并提交若干发票抬头为姬永强（原告儿子）住宿费发票，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告到医院就诊当天已经住院治疗，并未在外住宿，且本院认定原告住院期间由其丈夫护理，该花费不具有合理性，故本院不予支持。 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司对其关于鉴定费、病历复印费的抗辩主张未加举证，本院不予采纳。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司支付原告丁丽191888.93元。 二、被告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司支付原告丁丽英28322.71元。 三、驳回原告丁丽英的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，由原告丁丽英承担662.97元，被告王忠潮、宁阳兴顺物流有限公司承担1774.72元，被告淄博交运悦顺达巴士客运有限公司沂源分公司承担370.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月六日 书记员  耿彩云