湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终544号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂某，男，1987年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。曾因犯盗窃罪于2007年6月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2008年9月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人姚荣朝、姚仁宇，湖北众启盛律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人涂某犯盗窃罪一案，适用普通程序于二〇二〇年五月三十日作出（2019）鄂0103刑初1037号刑事判决。原审被告人涂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取检察机关、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年1月15日上午，被告人涂某至本市江汉区花楼街宝利金国际广场A单元26层2621室，采取撬门入室的方式进入被害人彭某1的居住处，盗走现金人民币4000元（以下币种同），以及价值3440元罗马牌女式手表1块、价值501元金项坠1个、价值274元金项链1条、价值8800元铂金手镯1个、价值4851元铂金项链1条、价值750元金项链1条、价值1187元铂金戒指1个、价值1390元金戒指1个、价值13元银戒指1个、价值20元0成色戒指2个、价值11668元黄金手镯和黄金项链各1条（已被熔为1个黄金料）等物品，至本市江汉区前进四路金源珠宝店将上述部分赃物予以销赃。上述物品价值共计32984元。经被害人报案，公安机关于2019年1月17日根据线索在江汉区前进四路金源珠宝店内将再次准备销赃的被告人涂某抓获。公安机关从金源珠宝店及被告人涂某租住处追回上述被盗物品并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1.被害人彭某1的陈述：我住在江汉区宝利金A座2621室。2019年1月15日19时许回家发现大门被撬，被盗现金4000元、罗马牌手表一块、钻戒一个、铂金项链二条、黄金项链二条、20多克铂金手镯一个、30多克黄金手镯（一个手镯有3个圈）一个、黄金手链二条，铂金手链一条、黄金戒指二个、黄金耳环二对、金石榴石手串等财物。后，公安机关将从涂某处追缴的首饰交辨认，彭某1确认其中铂金手镯、铂金项链、钻戒、罗马牌手表、金色戒指、银色戒指等物品是本人被盗物品。2.被害人彭某1提供的镶嵌钻石鉴定证书、产品结算单、销售单、发票，证明上述部分被盗首饰及购买价格，其中钻石戒指19186元，千足金和金石榴石9764元、罗马牌女士表7290元。3.监控视频及截图，证明涂某于2019年1月15日10时20分左右乘电梯进入宝利金国际广场A座26楼，13时30分进入金源珠宝店内出售手镯、项链等首饰。4.现场勘验检查笔录，鞋印照片，提取痕迹、物证登记表以及现场照片、方位示意图及平面示意图，证明：被盗现场的具体方位及房屋内的具体状况。公安机关于2019年1月15日对被害人彭某1位于江汉区宝利金国际广场A座2621室进行勘查，该室大门被撬开，门锁呈反锁状态，在侧卧2室地面发现并提取足迹一枚。5.搜查笔录、物证照片以及扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明：公安机关从金源珠宝店扣押赃物铂金项链一条、铂金手镯一个、18K项链一条、黄金块一块、铂金钻戒一个、钻石项链一条；从涂某身上提取鞋子一双；从涂某租住处查获扣押手表六块、表带一条、手机七部、玉手镯一个、佛像玉器一个、戒指五枚、耳钉一枚、外国钱币一张、壹圆人民币一张、包某七个、黑色外套一件、橘色马甲一件。上述扣押赃物中钻石吊坠一个、金项链二条、铂金手镯一个、铂金项链一条、铂金戒指一个、黄金料一块、罗马牌女士手表、金戒指一个、银戒指一个、0成色戒指二个已发还被害人彭某1。6.武汉市公安司法鉴定中心鉴定书，认定：2019年1月15日从江汉区花楼街198号宝利金国际广场A座2621室被盗案现场提取灰尘鞋印2019-00630-J1与涂某的左脚鞋油墨鞋印样本2019-00630-Y1是同一只鞋所留。7.湖北省金银饰品监督检验站检验报告单，证明被盗首饰项坠、项链、手镯、戒指、料的成分、质量和成色等情况。8.武汉市江汉区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书、价格认定复核决定书，认定被盗首饰的价格。9.证人石某提供的包装袋照片，证明石某于2019年1月15日从涂某处收购首饰时使用的透明塑料袋包装并记载收购价格的情况，标明“2019.1.15黄金9260元、K金3150元、铂金7700元”。10.证人石某的证言及辨认笔录：我是江汉区前进四路7号金源珠宝店经理。2019年1月15日13时左右，一名男子将铂金项链一条、铂金手镯一个、黄金手镯（带三个环）一个、黄金项链一条，18K类似卡地亚的项链一条及手表一块卖给我，当时我没有收手表，黄金按每克293元收购，按称重重量给了共计9260元；铂金按每克180元收购，按称重重量给了共计7700元；18K项链一口价给了3150元。我将铂金项链、铂金手镯、卡地亚的项链原样交给公安机关，黄金手镯和黄金项链已经熔成的一个金块，准备重新加工，也交给公安机关。1月17日12时40分左右，该名男子来店里想要卖掉一个铂金钻戒和一条钻石项链时，给公安机关打电话，民警来后将他抓住。经辨认，涂某就是到珠宝店里卖首饰的人。11.证人冯某，江汉区前进四路7号金源珠宝店店员的证言与证人石某的证言基本一致。其辨认笔录证明，经辨认涂某是在珠宝店里卖首饰的人。12.证人杨某、彭某2的证言、辨认笔录及房屋租赁合同，证明：彭某2从事房产中介，曾带涂某在江岸区翠柏路9号街道石桥花园一期楼盘11栋2单元17楼02号B间看房子后签订租房合同。杨某是江汉区民权街大龙社区治安委员，涂某户籍在其社区，接触过三次。二人分别观看监控视频后确认1月14日12时11分在宝利金国际广场A栋楼道中出现的人是涂某；1月15日10时21分在宝利金国际广场A栋电梯内看到穿橘黄色外套抱小狗的男子，因看不清正脸，分辨不出；同日13时40分在金源珠宝店内穿橘黄色外套的男子给店老板一些首饰，店老板给了他2叠钱，此人是涂某。13.公安机关出具抓获经过、破案经过及情况说明，证明经被害人报案，公安机关根据线索抓获涂某的经过。14.人口户籍基本信息、全国违法犯罪记录查询表、刑事判决书，证明涂某身份及犯罪前科情况。15.上诉人涂某的供述与辩解，其对入户盗窃的事实予以否认，当庭供述是从他人处收购首饰并到金源珠宝店销售。原审法院认为，被告人涂某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人涂某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条的规定，判处被告人涂某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人涂某向被害人彭某1退赔赃款人民币四千元。在案扣押的手机等其他物品，由公安机关依法处理。上诉人涂某的上诉理由：从他人处取得盗窃赃物销售，是销赃行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原判决认定金额不符，量刑过重。辩护人的辩护意见：根据涂某的犯罪数额，构成盗窃罪法定刑最高刑期为三年，依法应当对其判处三年以下有期徒刑，原判决量刑过重。湖北省武汉市人民检察院认为，在案证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人涂某入户盗窃的事实。涂某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经审查核实，本院予以确认。关于上诉人涂某提出的上诉理由、辩解意见以及辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：第一，关于定罪。根据被害人报案及陈述，公安机关搜查笔录、物证照片以及扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被害人彭某1家中于2019年1月15日被盗的物品分别从涂某销赃处及涂某租住处查获。监控视频及截图、证人石某和冯某的证言及辨认、证人杨某和彭某2的指认，证实涂某于2019年1月15日10时21分30秒进入案发楼栋1楼电梯，22分58秒在26楼出电梯；11时38分出现在26层后楼梯监控视频内；13时34分左右进入金源珠宝店，随身拿出一个红色布袋，先后取出金手镯（三个环）、项链、戒指、手表等物品，石某将部分金件当场使用火烧方法验证，称重后现场支付涂某钱款。石某的证言证明其于1月15日从涂某处收购金饰品情况与监控视频显示基本印证。现场勘验笔录，现场照片，提取痕迹、物证登记表以及武汉市公安司法鉴定中心鉴定书等证据，证明被害人彭某1家大门被撬开，门锁呈反锁状态，公安机关在案发当日接彭某1报案后在其家中提取的一枚足印与涂某于1月17日被查获时提取鞋印一致。上述证据相互印证，能够证明涂某进入案发现场并取得被害人的财物，后将部分首饰销赃。结合涂某多次盗窃作案前科为入室盗窃，在案证据足以认定涂某实施盗窃犯罪。另外，综合审查在案证人石某的证言及其提供的收购包装袋、被害人彭某1的多次陈述及提供的部分购买凭证、公安机关从涂某处追缴物品以及销赃监控视频，上述证据相互印证，足以认定涉案被盗首饰、手表的品种及数量。经价格认定机构认定及复核，涉案被盗赃物价值共计32894元。故，上诉人涂某提出其从他人处取得盗窃赃物销售是销赃行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪以及原判决认定金额不符的上诉理由，与在案证据查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。第二，关于量刑。根据刑法第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定以及我省盗窃罪数额认定标准，曾因盗窃受过刑事处罚，又入户盗窃，数额达到25000元以上，可以认定“有其他严重情节”，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。涂某有多次入室盗窃作案前科且罪行愈重，主观恶性和社会危害性大。原判决认定涂某有其他严重情节符合法律规定。根据涂某犯罪事实以及累犯、多次盗窃犯罪前科的量刑情节，综合原公诉机关的量刑建议，原判决对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元量刑适当。对上诉人涂某提出原判决量刑过重；辩护人提出根据犯罪数额应当对涂某判处三年以下有期徒刑，原判决量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人涂某入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。涂某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。涂某多次盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，裁量刑罚适当。审判程序合法。上诉人涂某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 刘俊波审判员 何鑫敏二〇二〇年十一月十六日法官助理刘言书记员王静