湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初926号原告:陈敬全，男，1972年3月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，原告：陈敬文，男，1956年10月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，原告：陈兰姐，女，1969年7月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，原告：陈紫花，女，1966年7月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，四原告的委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。被告:李昭庭，男,1963年7月21日出生汉族,江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被告:吉安市青原区超达汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧和济春天****。法定代表人:肖俊杰。被告:吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司，住所地吉安，住所地吉安市青原区青原大道东侧和济春天**门面**>法定代表人:王保元。被告:中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301-5303、5305-5306、5308(第**负责人:钟浩,中华联合财产保险股份有限公司江西分公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。原告陈敬全、陈敬文、陈兰姐、陈紫花与被告李昭庭、吉安市青原区超达汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬全、陈敬文、陈兰姐、陈紫花的委托诉讼代理人石冬，原告陈敬全，被告李昭庭、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加了诉讼，被告吉安市青原区超达汽车运输有限公司及被告吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈敬全、陈敬文、陈兰姐、陈紫花向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告一、二、三连带赔偿原告各项损失合计177335.56元。2、请求判令被告四在保险范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3、请求判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年1月16日22时45分许被告李昭庭驾驶赣Ｄ×××**(赣Ｄ×××**)重型半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至2565km+300m处时,将在路面上行走的行人张合意（原告母亲）撞伤，后经医治无效死亡的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定原告母亲张合意负此次事故主要责任，被告李昭庭负事故次要责任。原告认为，被告李昭庭作为侵权人应该承担此次事故给原告造成的损失，被告吉安市青原区超达汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故依法诉至贵院，请求判如所请。被告李昭庭答辩称：请求法庭依法判决，具体赔偿由保险公司承担。我垫付了2万元，请求在本案中一并处理。被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司答辩称：我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费及其他程序性费用；受害人负主要责任，商业三者险承担不超过30%的责任；医疗费应扣除15%非医保用药。精神损害抚慰金不予支持。被告吉安市青原区超达汽车运输有限公司、吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司未到庭亦未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日22时45分许,李昭庭驾驶赣Ｄ×××**（赣Ｄ×××**）重型半挂牵引车沿大广高速公路由北向南行驶至2565km+300m处时，车辆在慢速车道内擦挂在路面上行走的行人张合意（1938年2月14日出生）右额并挤轧其左脚，后撞上中央分隔带护栏并向左侧翻，造成张合意受伤（后经抢救无效死亡），上述车辆、车辆所载货物（含百货）、高速公路路产设施受损的道路交通事故。2019年2月19日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人张合意承担此次道路交通事故的主要责任，当事人李昭庭承担事故的次要责任。事故发生后受害人张合意被送往咸宁市中心医院住院治疗3天，花费医疗费68869.16元，后受害人张合意于2019年1月24日死亡。另查明,李昭庭驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告吉安市青原区超达汽车运输有限公司，车牌号为赣Ｄ×××**重型厢式半挂车登记所有人为被告吉安市青原区宏裕汽车运输有限公司。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。再查明,受害人张合意于1938年2月14日出生，为湖北省阳新县洋港镇洞下村**村民，其生前共生育四个子女，分别为陈敬文、陈敬全、陈紫花、陈兰姐。事故发生后，被告李昭庭向原告方垫付了医疗费2万元。本院认为，公民的生命健康权依法受保护,侵犯公民的生命权应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定,造成严重精神痛苦是赔偿精神损害抚慰金的必要条件,原告因其母亲张合意发生本次交通事故经抢救无效死亡,这必然会造成原告在精神上的严重痛苦,符合精神损害抚慰金的赔偿要件,且原告主张此项赔偿数额30000元较为适当,本院予以支持。虽原告未提交交通费票据，但根据受害人的伤情、就医地点，必然会产生交通费，本院酌情认定为1000元。根据原告提交的证据及参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失为：1、医疗费68869.16；2、营养费100元（酌定）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、护理费654.9元（应为38897÷365×7=745.97元，原告主张654.9元）；5、交通费1000元；6、死亡赔偿金67160元（应为14978×5=74890元，原告仅主张67160元）；7、丧葬费27952.5元（应为60561元/年÷12个月×6个月=30280.5元，原告仅主张27952.5元）；8、精神损害抚慰金30000元，以上损失共计195886.56元，其中交强险范围内的损失为12万元（医疗费费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元），超出交强险范围的损失为75886.56元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险限额范围内赔偿原告方损失12万元。不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因被告李昭庭负本次事故的次要责任，原告方亲属负事故的主要责任，故本院确定由被告李昭庭负事故损失的30%，故被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司则应在商业三者险范围内赔偿原告方的损失为22765.97元（75886.56元×30%）。综上,被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司共应向原告方支付赔偿款合计142765.97元。因被告李昭庭在事故发生后已向原告方垫付医药费2万元，原告方应将上述款项返还给被告李昭庭，为减轻当事人的诉累，可由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在支付给原告的赔偿款中扣减后直接返还给被告李昭庭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三十日内向原告陈敬全、陈敬文、陈兰姐、陈紫花支付赔偿款122765.97元，限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三十日内向被告李昭庭支付垫付款2万元；二、驳回原告陈敬全、陈敬文、陈兰姐、陈紫花的其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元,由被告李昭庭负担891元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司532元，由原告陈敬全、陈敬文、陈兰姐、陈紫花负担500元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱忠文附：法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。