江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3880号原告：梅英杰，男，1970年12月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：严华，男，1963年12月29日生，汉族，住丹阳市新城市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。被告：沃金娥，女，1963年5月8日生，汉族，住丹阳市新城市。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。原告梅英杰与被告严华、沃金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，依法转为普通程序审理。原告梅英杰及其委托诉讼代理人何斌、被告严华的委托诉讼代理人蔡军、被告沃金娥及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款28万元，并自2019年12月1日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老邻居，被告夫妻经营一家空调家电专卖店，因店铺资金周转需要，陆续从原告处借款，2018年1月6日，双方经结算，确认被告累计欠原告借款28万元。被告出具借条给原告，并约定借款期限及借款利息。后被告按约给付利息，直至2019年11月18日，被告不再支付利息，原告多次催要，被告均未给付。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借据1份。证明原、被告双方于2018年1月6日对之前借款经过结算，截止1月6日，两被告尚欠原告借款28万元，双方同时就借款期限及利息作了约定。2、账户交易明细1份。证明2018年1月1日至2020年5月9日，被告按照约定每月给付约定利息，直至2019年11月18日后被告未给付。被告严华、沃金娥辩称，被告严华因华诚电器公司经营家电业务所需陆续向原告借过款，2018年1月6日出具了借条，但没有实际拿到该笔钱，且计算有误，被告借款没有28万元；被告严华系丹阳市华诚电器有限公司法定代表人，为公司经营业务所需陆续向原告借款，有时有利息约定，有时无利息约定，最多时借款达38万元，被告陆续归还了部分本金，由于被告严华系公司法定代表人，借款又是用于公司经营，借款属于被告的职务行为，属于公司借款，原告对于借款用于公司经营是明知的，因此被告严华在本案中主体不适格；2018年1月6日的借据本来是被告严华一人出具。2019年5、6月份，原告逼迫沃金娥补签了名字。2020年5月20日左右，原告到公司要求被告沃金娥添加了月息2%的字样，因此借据上添加的被告沃金娥名字和利息等内容，不是原、被告双方的真实意思表示，而是原告为了诉讼而作的证据补全所为；从借款至今十多年，被告方已支付了近百万元的利息，而且利息从百分之一点五涨至2%，利息偏高，给被告造成了巨大负担；从2014年1月6日的借据38万元至2018年1月6日期间被告通过银行转账注明为还款的有十多万元，由于被告严华早年因交通事故脑部受伤，患有癫痫病，结算时又未依据银行凭证，因此结算有误，按原告意思出具了借据，且结算时被告沃金娥不在场，原告购买华诚公司的家电2.28万元货款未予扣除；2018年1月6日的借据原为被告严华出具，未有利息约定，从2018年1月7日至今被告通过转账注明为还款的应当扣除本金，另外原告不定时到公司来收取现金且不出具收条，因此被告最多只欠原告约11万元左右，现被告严华因摔伤在家休息，不能正常经营，经济拮据，一次性还款不太现实，只能分期归还，另请原告考虑十多年收益情况，减少本金免除利息，实事求是解决本案争议，综上，请法庭查明事实依法裁判。被告为证明其抗辩主张，提供了以下证据：1、营业执照1份。证明被告严华系丹阳市华诚电器有限公司的法定代表人。2、诊断证明1份。证明被告严华患有癫痫病。3、借据1份。证明2014年1月6日，被告严华向原告借款38万元，未约定利息。4、银行转账凭证1份。证明2014年1月6日至2017年底止，被告向原告转账归还借款，应从本金中扣除。2018年1月7日至2019年12月，被告归还原告借款，应扣除借款本金，利息充其量应从2020年5月20日开始起算。5、销售清单1份。证明原告从华诚公司购买家电，价值22800元，未从借据中扣除。本院经审理确认事实如下：2014年1月6日，被告严华向原告梅英杰借款380000元。借款后，被告每月给付原告数额不等的款项，2015年7月份，原告向被告经营的丹阳市华诚电器有限公司购买了价值2万余元的电器。2018年1月6日，经原告和被告严华、沃金娥结算，被告严华、沃金娥尚欠原告梅英杰借款28万元，并约定借期一年，如不归还房产抵押，月息2%。并注明前期借据作废。2018年1月7日和2月8日，被告沃金娥各给付原告5800元，2018年3月8日开始，被告沃金娥每月给付原告5600元。2019年11月18日被告给付了原告5600元后就没有继续给付。本院认为：原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。1、两被告辩称被告严华系丹阳市华诚电器有限公司法定代表人，借款系用于公司经营，被告严华属于职务行为，且原告对于借款用于公司是明知的，被告主体不适格。本案中，被告严华、沃金娥系用个人名义向原告借款，至于用途系被告个人的行为，且在借条仅是注明用于营业周转，并非代表公司借款，故不适用于职务行为，应认定为个人借款。2、被告辩称借据中沃金娥及月息2%系后来添加上去，不是被告沃金娥的真实意思表示，而是原告为了诉讼而作的证据补全。本案中，首先，被告沃金娥确认系其自己添加上去，虽然陈述签名系被逼迫所为，但未能提供证据予以证实。其次，在2018年1月6日出具借据后，被告沃金娥每月给付原告5600元。再次，该借据有两份，两被告保存有一份，且系复写纸书写，被告亦未能提供另一份借据予以核对。故对于被告辩称的不是其真实意思表示不予认定。3、被告辩称其借款至今十多年已支付了近百万元的利息，且利息从1.5%至2%，利息偏高，给被告造成巨大负担。且自2014年至2018年期间，被告归还时注明是还款的有十多万元，由于被告严华患有癫痫病，结算时未依据银行凭证，结算有误。从被告举证的银行转账凭证及购买家电的凭证来分析，双方结算时已扣除了借款本金10万元，且剩余部分和双方约定的利息相当，故对被告的观点本院不予支持。4、被告辩称2018年1月7日至今未有利息约定，归还的应全部计算本金。虽然借条上未写明有利息，从原、被告双方陈述看，双方借款时约定有利息，且从2018年1月开始，被告向原告按月归还5600元，该数额刚好是按照借款的2%给付，且被告沃金娥事后也在借据中补写了月利率2%，故应认定为双方之间借款存在利息。综上，原告要求两被告共同归还借款28万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求两被告支付自2019年12月1日至实际归还结束时止按年利率2%计算利息的诉讼请求，在审理中，原告根据现行国家关于民间借贷利率的规定，自愿调整为按银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告严华、沃金娥于本判决生效之日起15日内归还原告梅英杰借款280000元及利息（自2019年12月1日至实际归还结束时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由两被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  刘健岁人民陪审员  张惠忠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。