wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3659号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：周志庆，男，1975年09月30日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与周志庆信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9144号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周志庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金16617.17元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费355元(已减半收取)，由被告周志庆承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16972.17元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆、房产一套及零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号汽车，查封期限为两年，自2020年10月23日至2022年10月22日止。 7、2020年10月9日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青云谱区南莲路451号楼14栋2-207#，查封期限为三年，自2020年10月22日至2023年10月21日止。 8、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币16972.17元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16972.17元及利息，执行费154.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值；名下车辆已查封未实际扣押，暂不具备处置条件；名下房产已查封，因标的额过小不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4972号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：胡玉娴，女，1986年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告胡玉娴物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告胡玉娴的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告胡玉娴物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜隆
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3874-4号申请执行人：李玉玺被执行人：李宗雷本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗雷42500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保145号任英英、嘉晓丽：本院民事团队于2020年11月12日向本院执行局移送（2020）晋0828财保22号之一诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人任英英于2020年11月12日以与被申请人嘉晓丽私下和解为由，向本院申请撤回保全措施，该案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年十一月十三日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1846号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司 法定代表人：刘开莲职务：经理 统一社会信用代码：91130227780841695。 地址：迁西县 被告：赵秀东，女，1966年10月19日生，汉族，住迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与赵秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张家齐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22395号原告：上海杨行物业管理有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路330之**。法定代表人：顾七妹，总经理。委托诉讼代理：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被告：黄志花，女，1973年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路******。被告：奚晓江，男，1994年12月20日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区杨泰路******>被告：奚晓清，女，1996年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路X，住上海市宝山区杨泰路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：奚晓彪，男，2000年5月21日出生，汉族，住上海市宝山区杨泰路**XXX，住上海市宝山区杨泰路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海杨行物业管理有限公司与被告黄志花、奚晓江、奚晓清、奚晓彪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31的物业管理费人民币(以下币种同)7,552.8元。2、判令被告支付违约金2,265.84元(物业管理费的30%)。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年9月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海杨行物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘逍舟到庭参加诉讼，被告黄志花、奚晓江、奚晓清、奚晓彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。物业服务合同上约定了违约金的计算方式，根据本案实际情况，本院酌情确定违约金。被告黄志花、奚晓江、奚晓清、奚晓彪经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄志花、奚晓江、奚晓清、奚晓彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨行物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币7,551.36元。二、被告黄志花、奚晓江、奚晓清、奚晓彪于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨行物业管理有限公司违约金人民币755.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄志花、奚晓江、奚晓清、奚晓彪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月九日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢205号之二申请人：王献西，男，汉族，成年，住宁津县。被执行人：王长峰，男，汉族，1965年11月24日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长峰在山东省农村信用社联合社914100300×××00账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月十七日书记员  王禄玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋彦宾联系电话：0534523****
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执361号 申请执行人：唐凌峰，男，汉族，住炎陵县。 被执行人：谢海平，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐凌峰与被执行人谢海平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0225民初522号民事判决书于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢海平送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经过本院查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，本院于2020年8月21日裁定冻结了被执行人谢海平的银行存款及网络资金，于2020年10月13日裁定查封了被执行人谢海平与案外人段会共有的一套房屋。被执行人谢海平与案外人段会共有的房屋一套已经抵押给湖南炎陵农村商业银行，该房屋在另案中进行处理。本院于2020年11月17日将被执行人谢海平限制高消费，本院于2020年11月17日将该案执行情况告知申请执行人唐凌峰，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 王飞虎 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张志婷 书 记 员 段莉娜
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2191号原告：谢福江，男，1968年4月3日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，袁州区交通法律服务所法律服务工作者。被告：江西沣森科技发展有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。法定代表人：李干进，该公司总经理。原告谢福江与被告江西沣森科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谢福江于2020年11月10日以被告已申请破产为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告谢福江撤回对被告江西沣森科技发展有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢福江撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告谢福江负担。审判员  刘新云二〇二〇年十一月十日法官助理兰娟娟书记员林青艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5934号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：章志慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人章志慧金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初9654号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘俊升
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26571号 关于申请执行人陈明清与被执行人深圳市众鑫机电有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终4604号民事判决书】，被执行人深圳市众鑫机电有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5447号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司,住所地：常州市金坛区金山路**。法定代表人：孙海涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：戴蕾，女，1993年7月6日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。委托诉讼代理人：蒋芸，女，1991年9月19日生，汉族，住常州市金坛区（系原告公司员工）。被告：王云霞，女，1979年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司诉被告王云霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常州金坛分公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月十四日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1481号原告高腾，男，汉族，1989年10月21日生，住镇江市。委托诉讼代理人沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告王睿，男，汉族，1980年4月17日生，住镇江市中山。被告卢凡尘，男，汉族，1989年12月17日生，住镇江市。被告胡忠剑，男，汉族，1987年1月22日生，住镇江市。原告高腾与被告王睿、卢凡尘、胡忠剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高腾及其委托诉讼代理人沈书培，被告王睿，被告卢凡尘，被告胡忠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高腾诉称，原告与被告王睿、卢凡尘、胡忠剑系朋友。2019年5月8日，王睿因经营需要向原告借款30万元并出具借条，约定月利率2.5%，承诺于2019年6月7日归还。卢凡尘、胡忠剑为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还借款本金15万元，剩余款项经原告多次催要未果。故现起诉要求：1、判令被告王睿立即偿还借款15万元并按月利率2%承担自2019年12月8日起至款项实际给付之日的利息损失；2、判令被告卢凡尘、胡忠剑对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费及20000元律师费由三被告承担。被告王睿辩称，对借款30万元没有异议，已归还15万元。被告胡忠剑辩称，因为王睿向原告借款时将一辆奥迪轿车抵押给了原告，所以被告才提供了保证，但王睿还款15万元后，车辆被处理了，因此被告不应再承担担保责任。被告卢凡尘辩称，同胡忠剑意见，另外王睿归还了16万元。经审理查明，2019年5月8日，王睿向原告出具借条，载明：王睿因资金周转向高腾借款300000元，借款期限自2019年5月8日起至2019年6月7日止，借款利息为年利率30%。卢凡尘、胡忠剑作为连带责任保证人在借条上签名。并约定连带责任担保人为上述借款及利息提供连带责任担保，担保期限为借款到期日的后三年。借款人、担保人一致约定，出借人因诉讼产生的诉讼费用、律师费用等为诉讼支出的费用由借款人承担。当日，原告通过银行转账给王睿30万元。2019年5月17日，原告又通过银行转账给王睿1万元。另查，王睿借款时提供其母亲的一辆轿车给原告作为担保但未办理抵押登记手续。2019年5月28日，王睿通过张金华账户转账给原告16万元，双方确认此款包含归还案涉借款15万元并由卢凡尘代为从原告处取回上述车辆。其后，王睿归还了2019年12月7日前利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王睿向原告高腾借款30万元，由被告出具的借条及原告转账凭证予以证实，本院予以确认，王睿已归还15万元，尚欠借款本金15万元。王睿应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，但以不超过年利率24%为限。因此，对原告要求王睿归还借款本金15万元并按照月利率2%承担自2019年12月8日起的逾期还款利息，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费20000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告卢凡尘、胡忠剑作为原告与被告王睿借款的共同连带责任保证人，应对王睿上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王睿于本判决生效后十日内归还原告高腾借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2019年12月8日起计算至款项付清日止）；二、被告卢凡尘、胡忠剑对被告王睿上述给付义务承担连带偿还义务；三、驳回原告高腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1420元，合计4720元，由被告王睿、卢凡尘、胡忠剑承担（原告已预交案件受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  曹建华人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王 媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4215号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭卫强，男，1991年8月15日出生，居民身份证号码：431************17，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省郴州市汝城县********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕3695号起诉书，指控被告人郭卫强犯抢劫罪，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人郭卫强对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实2020年6月20日23时许，被告人郭卫强途经本市莞城区******时，被害人邱某香向郭卫强招嫖，双方谈好嫖资后，邱某香将郭卫强带到******房内。后郭卫强在房间内从裤袋里拿出事前准备的一把刀放在邱某香脖子上对邱某香实施抢劫，邱某香被迫通过微信转账五次共转账1000元给郭卫强，郭卫强收款后，从裤袋内拿出透明胶布将邱某香绑住，然后逃离现场。邱某香自行挣脱后打电话报警。本院意见被告人郭卫强的行为构成抢劫罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人郭卫强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2023年12月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  刘光平人民陪审员  艾 维二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈莹莹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初570号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇繁荣北街路西。法定代表人:国维，系该公司经理。被告：王军，男，住台安县。本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安中威企远物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  邢郑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1214号之四申请人：宁津县顺发化工有限公司。法定代表人：王俊营，总经理。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：山东悦来工程贸易有限公司。法定代表人：许小影，该公司执行董事。申请人宁津县顺发化工有限公司于2020年11月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东悦来工程贸易有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东悦来工程贸易有限公司名下东营银行账户81×××35存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月十二日书记员  王 凯
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1257号申请执行人：张春梅,女性,1979年3月9日出生,住泌阳县。被执行人：泌阳县盛世华伦置业有限公司，社会统一信用代码91411726072652278K，住所地泌阳县泌水镇古城路西段。法定代表人：张翔。申请执行人张春梅与泌阳县盛世华伦置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县盛世华伦置业有限公司支付申请人张春梅各项费用171000元。因被执行人泌阳县盛世华伦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张春梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县盛世华伦置业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人泌阳县盛世华伦置业有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县盛世华伦置业有限公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到泌阳县盛世华伦置业有限公司名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人泌阳县盛世华伦置业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余171000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1257号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县盛世华伦置业有限公司负有继续向申请执行人张春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李壮壮
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执652号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉。被执行人：毛瑞榜，男。被执行人：姚兴华，女。被执行人：王保刚，男。被执行人：李焕荣，女。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人毛瑞榜、姚兴华、王保刚、李焕荣融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第00226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。经湖南省高级人民法院指定，本院于2020年9月10日依法立案执行该案。2020年9月10日，本院向被执行人毛瑞榜、姚兴华、王保刚、李焕荣发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日对被执行人毛瑞榜、姚兴华、王保刚、李焕荣适用限制高消费措施，并将被执行人毛瑞榜、姚兴华、王保刚、李焕荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制高消费令和失信决定书已向被执行人送达。2020年9月11日、2020年10月30日、2020年11月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有金融理财产品、有价证券、股权、车辆、收益类保险及其他交通运输工具等财产信息。2020年9月10日本院向被执行人毛瑞榜、姚兴华、王保刚、李焕荣发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。2020年9月14日本院冻结了毛瑞榜在中国农业银行股份有限公司阳谷站街支行的账户（冻结金额以本案执行标的金额为限）。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，被执行人未履行给付义务，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  田东林审判员  罗才芳审判员  向 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29736号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人郭腊初，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭腊初借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初8243号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金86790.94元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担受理费2417.15元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 乐
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1509号之二申请执行人：王玉江，男，1972年5月14日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：鲁建集团股份有限公司，地址山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码91370200743986325C本院在执行申请执行人王玉江与被执行人鲁建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初2859号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁建集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁建集团股份有限公司在日照银行37×××96账户内存款人民币379512.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吕肖霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12004号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：马文平，女，汉族，1965年3月10日生，住北京市海淀区清河北京体育文学红**1门**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人马文平的本院(2018)沪0106民初44154号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1862号申请执行人：丁廷任，男，汉族，住河南省禹州市小吕乡晁喜普村**，身份证号：4110811987********。被执行人：李勇智，男，汉族，住西峡县龙乡路弘福康小区**楼**，身份证号：4113301991********。丁廷任与李勇智借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇智偿还申请人丁廷任51045元。因被执行人李勇智未按上述生效法律文书履行义务，丁廷任向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李勇智至今未履行亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李勇智名下财产。本院已查封被执行人李勇智名下1601037154号房产一处，查封期限为三年，自2020年6月3日起至2023年6月3日止，上述查封财产，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。现该房产已进入拍卖程序，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人李勇智居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余51045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇智负有继续向申请执行人丁廷任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二〇年十一月十七日书记员  汪姣
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民抗3号 抗诉机关：福建省龙岩市人民检察院。 申诉人（原审被告）：张珠春，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申诉人（原审被告）：张珠安，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申诉人（原审原告）：马书荣，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申诉人（原审原告）：简志强，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申诉人（原审原告）：赖樑，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申诉人张珠春、张珠安因与被申诉人马书荣、赖樑、简志强合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初3750号民事判决，向福建省龙岩市新罗区人民检察院申诉。福建省龙岩市新罗区人民检察院报请福建省龙岩市人民检察院审查，福建省龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以岩检民监[2020]35080000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈海成 书 记 员 何 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1493号原告：田兴珍，女，汉族，1952年7月21日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：伍鸽子，男，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭爱军，男，汉族，1991年10月19日出生，住重庆市开县。被告：彭必宪，男，汉族，约45岁，住重庆市开县。系被告彭爱军父亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，统一社会信用代码：915201036801523576，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路**。法定代表人：李德祥。原告田兴珍与被告彭爱军、彭必宪、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序进行审理。原告田兴珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计195304.58元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月15日6时12分许，被告彭爱军驾驶渝Ｆ×××**号小型普通客车从紫云宾馆方向沿格凸大道往羊场方向行驶，当车行驶至格凸大道金惠花园处时碰撞原告，导致原告受伤的交通事故。经紫云县交警大队出具事故认定书认定被告彭爱军承担此事故的全部责任。原告受伤后于当日进入紫云县人民医院住院治疗3天，后转院至安顺302医院住院治疗21天，产生医疗费共计88568.58元（医疗费87865.58元＋检查费等703元），被告彭爱军垫付医疗费共计40000元。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西司鉴所（2020）临鉴字327号鉴定，此次事故导致原告损伤综合评定为十级伤残，误工期为210天，护理期为120天，营养费为90天，后续治疗费评定11500元。经查，被告驾驶的渝Ｆ×××**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险公司贵阳市城北支公司投保。现因双方无法达成赔偿协议，特起诉至人民法院。本院经审查认为，本案被告彭爱军驾驶的渝Ｆ×××**号小型普通客车未在被告中国人寿财产保险公司贵阳市城北支公司投保，中国人寿财产保险公司贵阳市城北支公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田兴珍的起诉。案件受理费已减半收取2103元，本院予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  房叶二〇二〇年十一月四日法官助理张欢书记员刘胜锋
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8720号原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**。负责人：吕连星，该行行长。委托诉讼代理人：陈璐伊，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵献伟，男，该行员工。被告：张序斌，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张小忠，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行）与被告张序斌、张小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人邵献伟到庭参加诉讼，被告张序斌、张小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张序斌立即归还借款本金80万元及利息23278.04元（利息已算至2020年9月20日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.判令原告对第二被告所有的坐落于金东区××镇××花园××幢××室的房产（房产证号：金房权证婺字第0××**，土地证号：金市国用（2012）第307-203**）享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告张序斌向农业银行申请贷款80万元，并于2019年5月8日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定合同期限为2019年5月8日起至2022年5月7日止，合同约定被告可以在80万元的额度内向原告申请借款，合同期间内发生的业务单笔借款期限最长不超过12个月；合同约定以张小忠位于金华市金东区××镇××街××号××花园××幢××室的房产（房产证号：金房权证婺字第0××**，土土地证号：金市国用（2012）第307-203**作抵押担保，已办理抵押登记，不动产登记证明：浙（2019）金华市不动产证明第0××9号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为118万元。上述借款由第二被告及徐群肖共同在抵押人处签字，2019年5月10日，原告按约向被告张序斌发放了贷款80万元，期限为2019年5月10日至2020年5月9日，还款方式为一次性还本按月付息，利率执行年化4.785%，由于被告未能履行还款义务，该笔借款已逾期，经原告催收未果，截止至2019年9月20日，第一被告尚欠借款本金80万元，利息23278.04元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.原告营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.个人贷款业务申请表及《最高额担保个人借款合同》各一份，证明被告申请贷款的事实；4.不动产登记证明一份，证明第二被告对案涉债务提供抵押担保的事实；5.业务凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实；6.贷款基本信息一份，证明被告尚欠本息余额的事实。二被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告张序斌向原告提交《个人信贷业务申请表》申请贷款，被告张小忠、案外人徐群肖在抵押人处签字确认。2019年5月8日，被告张序斌（借款人）、被告张小忠（抵押人）与原告签订合同编号为33020120190093964的《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2019年5月8日起至2022年5月7日止，借款人可在80万元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过2022年5月7日；借款用途为生产经营周转；担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为壹佰壹拾捌万元；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭据（或贷款人业务系统产生的相关电子记录）的记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在造受损失时要求借款人全额赔偿，被告张小忠以其名下坐落于金华市金东区××镇××街××号××花园××幢××室的房产为本案所涉债务提供抵押。2019年5月10日，原、被告就案涉房产办理抵押登记，不动产登记证号为浙（2019）金华市不动产证明第0××9号。2019年5月10日，原告向被告张序斌发放贷款80万元，还款方式为一次性还本按约还息，借款期限为2019年5月10日至2020年5月9日。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未还清全部款项，截至2020年9月20日，被告张序斌尚欠原告贷款本金80万元，利息23278.04元。本院认为，原告与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务或承诺。现贷款已逾还款期限，被告张序斌未按约还款，已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。被告张小忠已其名下坐落于金华市金东区××镇××街××号××花园××幢××室的房产为被告张序斌的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额限度内享有优先受偿权。被告张序斌、张小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张序斌于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款本金80万元及利息23278.04元（已计算至2020年9月20日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止，利息包括罚息及复利）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行在案涉债务最高余额118万元的范围内对被告张小忠名下坐落于金华市金东区××镇××街××号××花园××幢××室的房产（不动产登记证号为浙（2019）金华市不动产证明第0××9号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6016元（原告已预交，已减半收取），由被告张序斌、张小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十一月十日代书记员 王 磊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终157号上诉人（原审被告）：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人（原审被告）：刘艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审原告）：徐雪平，女，1981年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。上诉人熊永辉、刘艳艳因与被上诉人徐雪平买卖合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初3296-1号民事裁定，向本院提起上诉。熊永辉、刘艳艳上诉称，上诉人户籍所在地和经常居住地均在南昌市新建区，本案应由南昌市新建区人民法院管辖。请求撤销江西省丰城市人民法院（2020）赣0981民初3296-1号民事裁定，将本案移送南昌市新建区人民法院审理。徐雪平答辩称，熊永辉、刘艳艳的上诉理由依法不能成立。被告的户籍地、经常居住地不是作为法院管辖的唯一法律依据。也不是必须遵守、首选的管辖依据。本案的争议标的是给付货币，依法规定一审法院具有管辖权。请求驳回熊永辉、刘艳艳的上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，徐雪平向人民法院提起诉讼，要求熊永辉、刘艳艳支付货款及逾期利息，本案争议标的为给付货币。因双方当事人未约定合同履行地点，徐雪平作为接收货币一方，其住所地江西省丰城市为合同履行地，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。熊永辉、刘艳艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十一月十一日书记员 张 丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6276号申请执行人：邱杳杲，男，1983年1月31日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区鞍山三村****。被执行人：上海上态农业科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**。权利人邱杳杲依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第665号-12裁决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求义务人上海上态农业科技有限公司支付各款项人民币2200元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人邱杳杲的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  曲劲松二〇二〇年十一月五日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执917号申请执行人：杨俊，女，1967年9月21日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：刘道远，男，1963年12月5日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行杨俊与刘道远民间借贷纠纷一案中，杨俊申请执行的借款为300000元及利息（按月利率2%支付利息，自2016年8月31日起计算至判决生效之日止）。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘道远采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人刘道远在金融机构有存款10699.8元，本院依法对上述存款进行了查封、扣划，并发放了10000元给申请执行人杨俊。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月一十九日书记员 刘信樵
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1380号之一 申请执行人：兰鸿，女，畲族，1986年6月10日出生，住邵武市。 被执行人：吴泽文，男，1991年3月5日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人兰鸿与被执行人吴泽文民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初278号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人兰鸿的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为借款20000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产进行了多次查询。已依法查封了被执行人吴泽文所有的坐落于邵武市，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴泽文的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有发现财产，但暂时不能处置。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 温惠彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14973号原告：陈灶胜,男，1973年1月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。被告:王桂英,女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄伟，系王桂英的丈夫。原告陈灶胜与被告王桂英房屋租赁合同纠纷一案，原告陈灶胜于2020年9月8日提起本案诉讼，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告陈灶胜的委托诉讼代理人陈燕莉，被告王桂英及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灶胜向本院提出诉讼请求：1.被告返还押金2万元给原告，并自起诉之日起至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月底，被告将位于广州市花都区新华街宝华路30号时代美居首层A区164号商铺转租给原告，并收取转让费2万元及押金2万元，同时约定从2017年4月1日起每月租金5000元整，每月租金由原告支付给被告指定的收款人账户。目前，原、被告已解除租赁合同，但被告却拒绝退还原告已缴纳的押金，故原告诉至法院。被告王桂英辩称，1.原告称我收取押金2万元，但没有押金单据予以证明。2.原告也没有与我解除租赁合同的协议，原、被告签订的租赁合同中约定租赁期内不得退租，原告在合同还没有到期之前起诉我是不合理的。3.原告提供的其和房东的租赁合同约定从2015年开始至2020年结束，为何在2017年还与我签订合同？原告与房东之间的合同是否造假，是否真实？且合同上也没有签名和盖手印。4.原、被告签订的转让协议约定转让费共4万元，其中2万为转让费，2万元为押金。我方收到原告4万元，该4万元中包括转让费2万元和我方代原告付给房东的押金2万元，该2万元是由我方在我方与房东的租赁合同中约定且已支付给房东的，后原、被告及房东共同确认该款由房东退给我方，并由原告直接支付。因此我方转让租赁合同实际上相当于转让费就是4万元。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街宝华路30号1区164商铺，权属人为梁健勇、梁健斌。涉案房屋原由王桂英承租，后王桂英退出其与出租方的租赁关系，将合同权利义务概括转让给陈灶胜。2017年3月底，陈灶胜（承租方、乙方）与王桂英（出租方、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方向甲方租赁涉案商铺，租期自2017年4月1日起至2020年9月30日止，期间乙方不得提前退租，合同到期后自然终止；甲方一次收取押金2万元，到期后全额（不计利息）退还乙方……。陈灶胜（承租人）与王桂英（转让人）签订《转让协议》，载明：王桂英将涉案商铺转租给陈灶胜，转让费2万元，押金2万元，从2017年4月1日起每月租金5000元，租金由陈灶胜每月30号前转入收款人唐晓玲账户。王桂英陈述唐晓玲为房东指定的收款人，陈灶胜确认唐晓玲是其中一房东的妻子。王桂英出具《收据》，确认收到陈灶胜交来转让费定金现金5000元，余款35000元于3月30日一次性交齐；以及王桂英3月29日收到陈灶胜交来转让费15000元，余款20000元和房东签订合同当日一次性付清。诉讼中，王桂英确认收到陈灶胜支付的4万元，但认为该4万元为转让费。陈灶胜解释，因王桂英向梁健斌、梁健勇承租涉案商铺的租期自2015年10月1日起，在陈灶胜承租商铺后，梁健斌、梁健勇为了租金递增有合理依据，要求陈灶胜倒签合同，故由陈灶胜作为承租方、乙方，梁健斌、梁健勇作为出租方、甲方，双方签订了落款时间显示为2015年9月27日的《时代美居商铺租赁合同》。该合同约定，乙方向甲方承租涉案商铺，租期五年，自2015年10月1日至2020年9月30日，期间乙方不得提前退租，合同到期后自然终止；甲方一次性收取押金2万元，到期后全额（不计利息）退还乙方……合同签订后，由陈灶胜直接向梁健斌、梁健勇履行承租方义务。诉讼中，陈灶胜、王桂英均确认陈灶胜承租涉案商铺的实际时间为2017年4月1日。2020年7月4日，陈灶胜与梁健斌、梁健勇签订《商铺租赁解除协议书》，约定提前解除双方签订的租赁合同，确认陈灶胜于2020年7月8日将商铺退回给梁健斌、梁健勇。王桂英解释其承租涉案商铺时已向房东支付押金2万元，后其将合同权利义务转让给陈灶胜后，按约定陈灶胜应向房东支付押金2万元，但房东为了方便，要求陈灶胜直接向王桂英支付押金2万元，视为房东已将该押金退还给王桂英。陈灶胜陈述其与梁健斌、梁健勇的租赁合同虽然约定其须向房东支付押金2万元，但实际上其并没有支付该款给房东；陈灶胜认为其已不需要再向房东支付押金，因为其已向王桂英支付该款。王桂英与梁健斌、梁健勇解除合同后，曾向梁健斌、梁健勇主张退还押金2万元未果，遂提起本案诉讼要求王桂英退还该款。庭审中，陈灶胜确认其与王桂英之间的关系是租赁合同权利义务的概括转让，其与王桂英之间的合同目的已经实现。本院认为，陈灶胜以租赁合同纠纷提起本案诉讼，其在起诉时主张王桂英将涉案房屋转租给其使用，并以其与王桂英之间租赁合同已解除为由要求王桂英退还押金。在诉讼中，陈灶胜又重新确认其与王桂英之间为合同权利义务的概括转让关系，其合同目的已经实现。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案王桂英与陈灶胜虽然签订《商铺租赁合同》约定王桂英将涉案商铺出租给陈灶胜使用，但综合双方的陈述，陈灶胜与梁健斌、梁健勇合同的约定，合同的实际履行方式等情况，本院认为王桂英与陈灶胜之间应为合同权利义务概括转让关系，王桂英将其与梁健斌、梁健勇之间合同的权利义务概括转让给陈灶胜。在合同权利义务转让关系中，王桂英的义务已履行完毕，陈灶胜的合同目的已实现。陈灶胜以其与王桂英已解除租赁合同为由要求退还押金没有事实和法律依据。本案中，王桂英对涉案2万元押金的支付已作了充分解释，即该押金虽由其向陈灶胜收取，但性质上应属于梁健斌、梁健勇向其退还的押金，因此其无须再向陈灶胜退还该押金。从陈灶胜未按合同约定向梁健斌、梁健勇支付押金2万元及陈灶胜认为在其向王桂英支付押金2万元后，其无须再向梁健斌、梁健勇支付押金的意见；以及陈灶胜在与梁健斌、梁健勇解除租赁合同后，向梁健斌、梁健勇主张退还押金未果后才向王桂英主张权利的过程，印证了王桂上述解释内容的真实性及陈灶胜对此早已知悉且同意。因此，本院采纳王桂英的主张；陈灶胜要求王桂英退还押金及支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈灶胜的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈灶胜负担。本判决为终审判决。审判员  陈耿俊二〇二〇年十一月六日书记员  王 呈陈少颖
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1361号董振波（申请执行人）、董洪广（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15675号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。被告：王言，男，1974年6月14日出生，汉族，住天津市河**。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月十六日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5010号原告：金健，男，汉族，住鞍山市铁**。被告：赵强，男，汉族，住海城市。原告金健诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院经审查认为，原告金健未能提供被告赵强的明确住址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，被告赵强住址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：驳回原告金健对被告赵强的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于若男
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6896号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京市德恒律师事务所律师。被执行人王志红，女，1977年7月22日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王志红金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.758738万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2699号原告：黄某1，男，1990年5月25日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：易某，女，1996年6月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。原告黄某1与被告易某离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告易某及委托诉讼代理人彭小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生子黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费，直至儿子年满18周岁为止；3.请求本着军婚两地分居的原则，对结婚所花销费用30万元共同承担，夫妻现有共同财产166800元依法偿还共同债务，余款债务由双方共同承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1与被告易某于2018年4月20日经人介绍认识，于2018年9月见面，于××××年××月××日领取结婚证，于2019年1月17日举办婚宴（共花销约30万元），于××××年××月××日生育一男孩。婚后双方感情不和，被告多次谈及离婚，原告好言相劝维持婚姻。原告父亲于2018年1月过世，原告母亲63岁高龄，被告无任何关照，且期间被告及家人大闹原告家，打伤原告一次，打伤原告家人三次，被民警当场制止。2019年11月23日被告从原告家搬走所有衣物回娘家后再未回家居住，原、被告分居至今。原告曾于2019年7月1日给予被告10000元生活抚养费、于2020年3月22日给予被告6000元生活抚养费。现原、被告由于感情不和、双方性格差异、家庭认识偏差造成矛盾无法化解，原告特依法提起诉讼，请法院依法裁判。被告易某辩称，1.被告不同意离婚，虽然双方有矛盾，但是并没有达到夫妻感情破裂的程度；2.原告所述关于结婚、生育日期属实，原告两次支付共计16000元属实，其他部分不属实，原、被告确实发生过矛盾，但均是由原告及家人引发，被告及家人均没有殴打原告及原告母亲。原告黄某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚。2.出生医学证明，拟证明小孩黄某3于××××年××月××日出生。3.转账记录二份，拟证明婚后原告支付被告生活费16000元。4.机票截图一份，拟证明原告与被告第一次见面时间为2018年9月22日。5.照片，拟证明被告自2019年11月23日回娘家后再无回家居住，2020年4月至9月被告从原告家搬走所有衣物，并将房间塞乱。6.原告申请法院调取的被告自××××年××月××日至今在中国银行的工资流水，拟证明被告结婚后工资收入有10万余元。被告易某为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：1.存款明细查询一份，拟证明2019年1月18日原、被告共同存款166800元，其中86800元是被告母亲给被告的嫁妆钱，加上28888元的垫箱钱和被告5000元现金，其余为双方举行婚礼时双方亲属给予的见面礼，120688元是被告的婚前财产，剩余的是双方共同财产。2.被告申请法院调取的原告工资流水，拟证明原告工资从2018年12月至2020年10月合计344305元。3.被告申请法院调取的原告在农商银行的账户存款，拟证明原告在农商银行的账号上有170302.80元，即170302.80元包括证据1拟证明的166800元。对原告提交的证据1、2、3、6，被告无异议，本院经审查该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。对原告提交的证据4、5，被告对机票截图的三性有异议，对照片的真实性无异议，但认为该证据均不能达到原告的证明目的；本院经审查该证据均属间接证据，亦无其他证据进行佐证，本院依法不予认定。对被告提交的证据1、3，原告对被告的证明目的有异议，认为结婚后被告母亲亲口陈述所有钱款归双方共同所有；本院经审查认为该证据可以证明2019年1月18日原、被告共同存款166800元，对该部分证明效力予以认定。对被告提交的证据2，原告认为工资344305元调取时间应该确定到××××年××月××日领取结婚证之后；本院经审查该证据可以证明原告工资从2018年12月至2020年10月合计342068元，对该部分证明效力予以认定。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告黄某1与被告易某于2018年4月20日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某3，现随被告一起生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案原告黄某1与被告易某经人介绍相识、结婚，婚后生育了一小孩，双方建立了一定的夫妻感情；原、被告因家庭琐事产生矛盾，只要双方互相关心、互相关爱、加强沟通和交流，双方齐心协力，其夫妻关系完全有可能改善，其家庭完全能够维系，原、被告的情形不符合准许离婚的情形，原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，对原告要求离婚等诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年十一月十日法官助理蒋莎书记员马力附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29809号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人方俊锋，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方俊锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初23631号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金31301.47元、律师费500元、受理费931.99元及相应的利息、罚息、复利。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨林荣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初301号 原告汤瑞云，男，1954年3月8日出生，汉族，住新邵县。 原告石君秀，女，1952年5月11日出生，汉族，住新邵县。 两原告共同委托代理人柳国成，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告新邵县自然资源局，住所地新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，该局局长。 委托代理人柳振湘，男，该局工作人员。 委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。 第三人朱永军，男，1974年9月28日出生，汉族，住新邵县。 本院在审理原告汤瑞云、石君秀诉被告新邵县自然资源局、第三人朱永军土地行政登记一案中，二原告在开庭前提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告汤瑞云、石君秀申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汤瑞云、石君秀撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤瑞云、石君秀负担。 审判长  姚建锋 审判员  刘铁树 审判员  蒋晓安 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李倪 书记员陈叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保4291号申请人:滕华领，男，1986年11月3日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人:张华，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人:孟海云，女，1979年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人滕华领与被申请人张华、孟海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）鲁0103民初10269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、孟海云银行存款65万元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4530号原告：孙凤林，男，1974年12月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：浙江新企力信息科技有限公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际商厦**。法定代表人：罗哲。原告孙凤林与被告浙江新企力信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孙凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙凤林撤回起诉处理。审 判 员  林 平二〇二〇年十一月三日代书记员  杨梦婕
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保741号莱阳市鑫荣源机械制造有限公司（申请执行人）、杨继凯、秦欢（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执682号   申请执行人：户县某某建材门市部 。   法定代理人：耿某某，该店店主。   被执行人：李某某，男，1968年3月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   本院在执行户县某某建材门市部与李某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初1255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款41049元，并承担诉讼费1260元，执行费530元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十一月二日   书记员 张选涛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执874号之一 申请执行人：淮北市相山区双和租赁站，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园农药厂院内，统一社会信用代码92340603MA2NFPQL9T。 经营者：朱安永，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：袁寿明，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初5号民事调解书，在执行××相山区双和租赁站与袁寿明租赁合同纠纷一案中,经我院对袁寿明的存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人袁寿明限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十一月十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终443号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）向迷，男，1997年9月26日出生于湖南省洞口县，汉族，高中肄业，无业，住洞口县。因聚众斗殴于2012年9月25日被行政拘留七日（不执行），因破坏生产经营于2016年5月18日被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年10月28日被监视居住。2020年5月9日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。辩护人谭萍，湖南伏龙律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人向迷犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于二○二○年八月二十五日作出（2020）湘0525刑初225号刑事判决。原审被告人向迷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向迷，听取了向迷辩护人谭萍的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，一、寻衅滋事2016年11月23日，被告人向迷与共同作案人刘苗权、肖璞、肖玉立（均已判决）在唐某的邀请下到洞口县苏荷ＫＴＶ喝酒唱歌。刘苗权、肖璞等人唱完歌准备离开苏荷ＫＴＶ，经过大厅时看到被害人向某与唐某在大厅内争吵。刘苗权、肖璞等人过去询问唐某是怎么回事，唐某称是自己与向某之间的事情，要刘苗权等人不要管。刘苗权、肖璞等人就喊唐某一起离开，向某拦住唐某不准离开。肖璞见状就与向某争吵，在争吵过程中，肖璞从身上拿出一把匕首对着向某身上乱刺。向迷和刘苗权、肖玉立等人看到肖璞动手后，也冲过去对向某拳打脚踢。向某的朋友谭某过来扯架被肖璞用匕首划伤。经法医鉴定，被害人向某、谭某的伤情均构成轻微伤。原审采信辨认笔录，鉴定意见，被害人向某、谭某的陈述，证人王某、雷某、肖某1的证言，共同作案人刘苗权、肖璞、肖玉立的供述，被告人向迷的供述及户籍资料等证据。二、聚众斗殴2018年11月23日23时许，共同作案人刘苗权、肖璞、肖玉立（均已判决）、肖飞（另案处理）与被告人向迷等人驾驶刘苗权的小车到洞口县苏荷ＫＴＶ唱歌喝酒。期间刘苗权电话联系朋友付铁真（未查实）过来玩，付铁真称自己与朋友已在钱柜ＫＴＶ并邀请刘苗权等人过去玩。在苏荷ＫＴＶ唱完歌后，向迷和刘苗权、肖璞、肖玉立、肖飞等人就从苏荷ＫＴＶ驾车到钱柜ＫＴＶ。刘苗权、向迷等人到钱柜ＫＴＶ二楼时看到付铁真等人在走廊上与人打架，刘苗权、肖璞、向迷、肖玉立、肖飞等人遂上去帮忙，后被保安及其他人员拉开。刘苗权等人走到钱柜ＫＴＶ门口时，肖璞说自己在楼上被人打了并要求拿家伙复架。于是刘苗权、肖璞、向迷等人驾车到肖璞住在洞口县步行街的朋友（未查清）家里拿了管杀，放在刘苗权车尾箱里。刘苗权与肖璞将小车的前后车牌照卸下。刘苗权驾车搭载肖璞和向迷、肖玉立、肖飞等人返回到钱柜ＫＴＶ，在钱柜ＫＴＶ门口的公路对面看到谢某一方的人准备离开，肖璞、向迷、肖玉立、肖飞等人从车上拿出管杀砍击对方人员。谢某一方的人看到肖璞等人持管杀过来砍人，就驾车朝肖璞等人撞去，但没有撞到。肖璞、向迷等人用手中的管杀将谢某一方驾驶的车牌号粤Ｓ7××**白色马自达小车砍烂，谢某等人遂驾驶小车往佳和ＫＴＶ方向逃跑，向迷等人则上车追赶，但没有追上。经邵阳交运机动车技术鉴定所评估鉴定，车牌号粤Ｓ7××**的白色马自达小车车损修复费用为6440元。另查明，被告人向迷因聚众斗殴于2012年9月25日被洞口县公安局行政拘留七日（不执行）；因破坏生产经营于2016年5月18日被洞口县公安局行政拘留五日。2019年10月28日，向迷到洞口县公安局投案。原审采信到案经过，监控截图及被砍砸小车照片，鉴定意见，辨认笔录，行政处罚决定书，证人曾某、谢某、肖某2、李某、蒋某、王某、方某的证言，共同作案人刘苗权、肖璞、肖玉立及被告人向迷的供述等证据。认定向迷的行为已分别构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人向迷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。上诉人向迷上诉及其辩护人谭萍辩护提出：原审判决认定向迷犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足；向迷在聚众斗殴犯罪中次要作用；原审判决量刑畸重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向迷与其他共同作案人公然蔑视法纪，为报复他人而结帮成伙在洞口县钱柜KTV持械互相进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人向迷结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。向迷犯数罪，应数罪并罚。在共同寻衅滋事犯罪中，向迷实施了具体殴打行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后向迷主动到公安机关投案，并如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，系自首，依法可对聚众斗殴犯罪从轻处罚。向迷受他人纠集积极参与聚众斗殴，积极实施斗殴行为，系积极参加者，在聚众斗殴中起主要作用。故向迷上诉及其辩护人谭萍辩护提出向迷在聚众斗殴犯罪中起次要作用的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。向迷上诉及其辩护人谭萍辩护提出，原审判决认定向迷犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。经查，向迷犯寻衅滋事罪的事实有被害人的陈述，证人证言，共同作案人的供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。向迷上诉及其辩护人谭萍辩护提出，原审判决量刑畸重。经查，原判根据向迷的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对向迷判处有期徒刑四年并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  罗庆群审判员  罗泽连二〇二〇年十一月五日法官助理陈璐雯书记员颜文婧附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏09民初716号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。 被告：响水县陈家港镇光明机电设备经营部，住，住所地江苏省盐城市响水县人民路**明五金电器）。 经营者：魏成银。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水县陈家港镇光明机电设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告宁波市福达刀片有限公司已预缴300元），减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  贾 娟 审 判 员  高 翔 审 判 员  王慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李丹丹 书 记 员  江嘉曜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月菊，女，1961年10月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：段君明，该厅厅长。原审第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**/div>法定代表人：单立军，该公司董事长。原审第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段，住，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利北街**/div>负责人：杨文玉，该段段长。再审申请人刘月菊因与被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅、原审第三人中国铁路沈阳局集团有限公司、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳工务段退休审批一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘月菊申请再审称：申请人提起本案诉讼与前诉的诉讼请求、诉讼标的及事实理由均不同，不符合重复起诉的法定构成要件，原一、二审法院以重复起诉为由驳回申请人的起诉确有错误。请求本院撤销原一、二审裁定，指令继续审理。本院认为，本案的争议焦点为再审申请人刘月菊提起本案诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时且有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，再审申请人刘月菊提起本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求均与沈阳市中级人民法院于2018年11月6日作出的（2018）辽01行终1820号案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，刘月菊在前诉已经人民法院作出生效判决的情况下，又于2019年10月12日提起本案诉讼，依法已经构成重复起诉。原一、二审法院以此为由裁定驳回再审申请人刘月菊的起诉符合法律规定，并无不当。刘月菊的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，再审申请人刘月菊申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘月菊的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年十一月十日法官助理赵雪晴书记员栾晶
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执703号   申请执行人：西安市鄠邑区某某家庭农场 。   法定代理人：杨某某，该农场场主。   被执行人：任某某，男，1977年11月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。   本院在执行西安市鄠邑区XX苑某某炸家庭农场与任某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4515号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元，并承担诉讼费740元，执行费140元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行。本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十一月二日   书记员 张选涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1491号 韦才雄、张雪英： 本院执行的申请执行人韦才雄申请被执行人张雪英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦才雄于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人韦才雄赔偿治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失人民币共60000元；（2）向申请执行人韦才雄支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费800元。执行过程中，被执行人自动将60000元存入本院一案一账号内，截止至2020年11月9日，本院共计执行到位60000元，申请执行人已认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3854号申请执行人：李玉俊，男，1962年11月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张德胜，男，1954年12月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李玉俊与被执行人张德胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽0283民初4477号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  张力丹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2303号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地河北省邢台市宁晋县城石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：王月卫，男，1971年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称农行宁晋支行）与被告王月卫银行卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行宁晋支行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告王月卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行宁晋支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王月卫偿还贷记卡本息和逾期违约金共计17099.57元；并支付自2020年6月8日起至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。2.由王月卫负担本案诉讼费用。事实与理由：王月卫拖欠农行宁晋支行贷记卡本息和逾期违约金17099.57元，请求依法追回。 王月卫未作答辩。 农行宁晋支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，农行宁晋支行的营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、负责人身份证复印件一份，证明农行宁晋支行的主体资格；证据2，贷记卡申请表，证明王月卫向农行宁晋支行申请了贷记卡的事实；证据3，王月卫的身份证复印件，证明王月卫的的身份信息；证据4，信息汇总表，证明王月卫拖欠农行宁晋支行的本金、利息、逾期违约金等数额；证据5，催收记录，证明农行宁晋支行多次向王月卫催收；证据6，消费明细表，证明王月卫的交易记录；证据7，中国农业银行金穗信用卡领用合约及收费标准，证明农行宁晋支行与王月卫对利息、逾期违约金等约定。上述证据来源合法、客观真实，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，王月卫向农行宁晋支行申请贷记卡，农行宁晋支行经审查为王月卫核发了卡号为62×××42的贷记卡。双方通过中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准等对透支款项利息、逾期违约金等作了约定，即透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。该卡使用过程中，王月卫未按约定偿还使用金额，经农行宁晋支行多次催收均不予偿还。截止到2020年6月7日，王月卫共透支贷记卡本金14200.31元，产生利息2081.24元，逾期违约金818.02元，合计17099.57元，农行宁晋支行为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王月卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，农行宁晋支行主张王月卫偿还贷记卡本息及违约金的事实清楚，证据充分，本院对农行宁晋支行的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王月卫于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本息及违约金17099.57元，并支付2020年6月8日起至偿清之日按照贷记卡约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由王月卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月五日 书记员  闫 明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9566号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：田珺。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告田珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭辉书记员卞理
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7729号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人徐有红，女，1978年5月21日出生，汉族，户籍地北京市房山区。维仕融资担保有限公司与徐有红追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58074.47元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17053号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9318号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：陈桂梅。原告沈阳市商园物业有限公司与被告陈桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3461号原告：冯启立，男，1969年4月20日出生，汉族，住济宁市。被告：卞腾，男，1990年1月3日出生，汉族，住济宁市。原告冯启立与被告卞腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告冯启立于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯启立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯启立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由冯启立负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十一日书记员  焦 芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1019号申请执行人季兴武,男性,1970年11月20日出生,住台前县。被执行人李合涛，男性,1986年2月5日生，汉族，住濮阳市。本院在执行季兴武与李合涛买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初919号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李合涛偿还季兴武货款102848元及逾期利息（按月息2分自2020年1月24日起计算至付清日止）并承担案件受理费290元。因李合涛未按上述生效法律文书履行义务，季兴武特向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下有车辆，但被执行人李合涛名下车辆以被其他案件查封，车辆不能实际找到，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李合涛负有继续向申请执行人季兴武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十一月十九日书记员 姜云青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10238号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：崔德刚，男，1982年6月5日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告崔德刚供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交393元，退还368元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十日书记员  于 颖
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2871号之四被执行人：杨凯，男，汉族，1984年10月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在贵阳银行62×××41_0001账户内存款人民币195020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2453号申请执行人：金贺庆被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司申请执行人金贺庆与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2098号民事判决书所确定的义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行中被执行人自动履行案款1819元。本案已经全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0504刑初39号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人陈臣，男，1995年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在湖北省宜昌市点军区，住宜昌市点军区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被宜昌市公安局点军区分局取保候审。同年9月27日，经本院决定取保候审。2020年10月19日本院决定逮捕，次日由宜昌市公安局点军区分局执行，现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检一部刑诉【2020】42号起诉书指控被告人陈臣犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人陈臣及其指定辩护人郑黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日，被告人陈臣到点军区点军街办紫阳村6组刘某家借住。2020年5月29日上午9时许，陈臣在刘某家找烟抽，看到刘某卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链、两个黄金挂坠，遂起盗窃之心将三件黄金饰品盗走，并骑俞某（刘某儿子）的摩托车逃离。在至喜大桥桥下陈臣因未戴头盔骑车被交警暂扣车辆，又乘坐公汽到北山坡，将盗窃所得金饰销赃于陈某经营的个体金银加工店内，得赃款915元。经鉴定，被盗三件黄金饰品共计价值人民币3454元。2020年6月3日，被告人陈臣被抓获归案，到案后陈臣如实供述了自己的罪行。2020年6月3日，公安机关依法从陈某处扣押了涉案的黄金饰品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗黄金饰品照片、公安机关受案登记表、抓获经过、陈臣户籍证明、被盗黄金饰品购买凭证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈臣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈臣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈臣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院综合全案证据及调查评估意见认为量刑建议不当，于2020年11月6日向公诉机关发出调整量刑建议函，陈臣于2020年11月12日重新签署了认罪认罚具结书，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈臣自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，希望法院按照《认罪认罚具结书》进行量刑。经审理查明，2020年5月22日，被告人陈臣到点军区点军街办紫阳村6组刘某家借住。同年5月29日上午9时许，陈臣在刘某家找烟抽，看到刘某卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链、两个黄金挂坠，遂起盗窃之心，陈臣将三件黄金饰品盗窃后骑俞某（刘某之子）的摩托车逃离现场。在至喜大桥桥下因未戴头盔驾驶被交警暂扣车辆，后其转乘公交车到北山坡，在陈某经营的个体金银加工店将盗窃所得黄金饰品销赃，得赃款915元。经鉴定，被盗三件黄金饰品共计价值人民币3454元。2020年6月3日，公安机关将被告人陈臣抓获归案，并依法从陈某处扣押了涉案的黄金饰品。陈臣到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月27日，本院将公诉机关随案移送的周大生黄金项链一条（Au750、质量1.97克）、中国黄金挂坠一个（Au750、质量1.60克）、黄金挂坠一个（Au99.99、质量1.96克）发还给被害人刘某、俞某。上述事实，有经庭审质证、确认的被盗黄金饰品照片、公安机关受案登记表、抓获经过、陈臣户籍证明、被盗黄金饰品购买凭证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押笔录、发还领条及照片、被害人刘某、俞某陈述、证人陈某证言、被告人陈臣供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。陈臣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈臣退赔陈美良人民币915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨俊和审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3503号原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路**九华服务大楼**。负责人：陈敏怡，总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被告：彭大春，男，1976年3月16日出生，汉族，住湘潭县。原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被告彭大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。