湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1211号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇广场路**。代表人：张敏政，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晋军，黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周细珍，女，1953年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原审被告：张周林，男，1983年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原审被告：蔡良杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人保黄梅支公司）因与被上诉人周细珍及原审被告张周林、蔡良杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均无新证据提交，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保黄梅支公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判扣减原审法院判决其公司多承担的赔偿金额65158.6元；2、周细珍承担本案上诉费用。事实与理由：一、原审认定2000元人血白蛋白药费错误，周细珍提供的证据是“销售单”，非药费票据，证据形式不合法，且销售单上无周细珍的名字，也无在外购药的处方，其证据的真实性、合法性、关联性都不能成立，不能作为合法有效的证据认定该费用。二、从事故发生到鉴定事隔近一年，周细珍的后期治疗已经实际发生，应以实际发生的费用作为后期治疗费，且司法鉴定的后期治疗费明显偏高，鉴定结论缺乏依据，故不应支持周细珍后期治疗费20000元。三、原审认定周细珍的误工费8100元错误。周细珍是在工作中发生事故，根据劳动法和工伤保险条例有关规定，上班期间受伤属于工伤，其受伤后的工资不应予以停发，且周细珍提供的误工证明，也未说明其受伤后工资停发，其提供的证据不足以证明误工损失实际存在，不应认定误工费。司法鉴定周细珍误工期6个月与伤情不符，医疗机构出具的诊断证明、出院医嘱亦未建议全休6个月。四、根据法律规定，农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金应满足在城镇居住一年以上及收入消费来源于城镇两个条件，失地农民不等于适用城镇居民标准计算残疾赔偿金。周细珍提交的证据不足以证实其土地被征收及在事故发生前一年生活消费居住在城镇，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。周细珍辩称：一、住院医嘱建议其去药店购买人血白蛋白，因医院不提供白蛋白，故该费用应予支持。二、原审判决依据鉴定意见确定其后期治疗费符合法律规定，人保黄梅支公司主张其后期治疗费已经实际发生，应据实结算与事实不符，亦增加了当事人诉累。三、原审时其提交了充足的证据证实其工资标准，误工时间按照鉴定意见确定为6个月亦符合法律规定。四、原审时其提供了证据证实其系失地农民，根据法律规定，失地农民应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。张周林、蔡良杰未发表陈述意见。周细珍向原审法院起诉请求：1、判令人保黄梅支公司在保险范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费等合计131932.09元；2、判令张周林、蔡良杰承担保险外费用和本案诉讼费用。原审法院认定事实：2018年10月16日11时9分许，张周林驾驶鄂Ｊ×××**轻型仓栅式货车沿大冶市铜都大道由北向南西行驶，行驶至大冶市铜都大道程王月湾路段时，与在道路上捡拾垃圾的环卫工人周细珍发生碰撞，造成车辆受损，周细珍受伤。周细珍受伤后，即被送往大冶市人民医院住院治疗，共住院44天，花去门诊、医疗费共计55358.79元。出院诊断：额骨、颅底骨折双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，脑室系统积血，双侧上颌骨额突骨折、牙外伤、上唇皮肤挫裂伤，L3左侧横突骨折，右手第3/4掌骨远段骨折等。事故发生后，张周林垫付周细珍医疗费28000元，人保黄梅支公司垫付周细珍医疗费10000元。2018年11月10日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张周林承担此次事故全部责任，周细珍无责任。2019年10月21日，大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂大冶弘法鉴[2019]临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周细珍双侧额叶脑挫裂伤，评定为十级伤残；右手第3、4掌骨远段骨折术后，遗留右手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；伤残综合赔偿指数为12%；伤后误工180天；伤后一人护理90天，伤后营养期限90天（含后期取除内固定时间），后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元，义齿安装费用10000元，后期取除右手掌骨内固定费约需8000元。周细珍花去鉴定费2600元。另认定，肇事车辆鄂Ｊ×××**轻型仓栅式货车属蔡良杰所有，在人保黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，第三者商业责任险赔偿限额为1000000元，保险期限均自2018年4月4日12:00时起至2019年4月4日24:00时止。还认定，周细珍系湖北佳士成道路保洁有限公司大冶分公司的员工，月工资收入1350元。原审法院认为，本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。大冶市公安局交通警察大队认定张周林负此次交通事故的全部责任，周细珍无责任并无不妥，予以认定。肇事车辆鄂Ｊ×××**轻型仓栅式货车人保黄梅支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，人保黄梅支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于周细珍主张医疗费55358.79元、住院伙食补助费3520元、误工费8100元、后期治疗费20000元、护理费9630元、残疾赔偿金62019元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，予以支持。关于周细珍主张营养费的请求，符合法律规定，予以支持，但其主张的营养费过高，营养费酌定为2700元（30元/天×90天）。关于周细珍主张交通费的请求，符合法律规定，应予支持，但其主张的交通费过高，可酌定为800元。综上，周细珍的经济损失为：1、医疗费55358.79元；2、后续治疗费20000元；3、误工费8100元；4、交通费800元；5、残疾赔偿金62019元；6、住院伙食补助费3520元；7、营养费2700元；8、精神损害抚慰金3000元；9、护理费9630元，上述合计165127.79元；人保黄梅支公司在交强险范围内赔偿周细珍医疗费10000元，残疾赔偿金62019元，护理费9630元，误工费8100元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计93549元，超出交强险部分71578.79元，由人保黄梅支公司在第三者商业险范围内承担为71578.79元，上述合计为165127.79元，扣减人保黄梅支公司已支付的10000元，人保黄梅支公司还应支付155127.79元。周细珍支出的鉴定费2600元由张周林承担，由于张周林已垫付医疗费28000元，故周细珍应返还张周林赔偿款25400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保黄梅支公司于判决生效之日起十五日内支付周细珍赔偿款155127.79元；二、周细珍于判决生效之日起十五日内返还张周林赔偿款25400元；三、驳回周细珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1468元，由张周林负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，周细珍的临时医嘱单中载明其分别于2018年11月6日、8日各自备人血白蛋白10g使用，该时间及使用规格与其提供的李时珍国药店总店销售单相吻合，原审法院支持周细珍外购人血白蛋白费用2000元并无不当，人保黄梅支公司关于不应支持周细珍外购人血白蛋白费用的上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于后期治疗费，人保黄梅支公司主张周细珍后期治疗费已经实际发生，应据实结算，但是未提供证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”。大冶弘法法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系大冶市交警二中队委托，且鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，人保黄梅支公司认为鉴定意见中的后期治疗费偏高，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定意见认定周细珍后期治疗费并无不当，人保黄梅支公司认为不应支持周细珍后期治疗费的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。首先，周细珍提交的误工证明记载：“自2018年10月16日发生交通事故后，由于住院治疗请假至今未能上班，其每月工资为1350元”，其工资流水显示最后一次发放工资时间为2018年11月28日，金额为720元，结合其月收入情况，该金额与其10月份16天的工资收入相符，故事故发生后周细珍误工损失已实际发生，人保黄梅支公司认为事故发生后周细珍隐瞒工资发放事实，但未提交证据予以证明。其次，关于误工时间，人保黄梅支公司认为鉴定意见误工期6个月与周细珍伤情不符，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且未申请重新鉴定，故原审法院依据鉴定意见确定周细珍误工期6个月并无不当。人保黄梅支公司关于不应支持周细珍误工费的上诉主张依据不足，本院不予支持。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，周细珍提交了其与湖北佳仕成道路保洁有限公司大冶分公司签订的劳务合同、银行流水、村委会及街道办事处出具的土地征收证明、征地补偿款领取表等证据材料，证明周细珍虽系农村居民，但其家庭土地被依法征收，主要收入来源于非农业生产，根据侵权法理论分析及残疾赔偿金填补被侵权人逸失利益,对被侵权人未来经济损失补偿之精神，原审法院按照城镇居民标准计算周细珍残疾赔偿金并无不当，人保黄梅支公司关于不应按照城镇居民标准计算周细珍残疾赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，人保黄梅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1429元，由中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月四日法官助理李彦瑾书记员孟楠