wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7177号原告林开菊，女，汉族，生于1959年6月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告何绍青，男，汉族，生于1952年11月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告彭明松，男，汉族，生于1937年11月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人许思健，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。委托代理人成信娟，云南意衡（镇雄）律师事务所实习律师。原告林开菊、何绍青诉被告彭明松排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，原告林开菊、何绍青于同月2日申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告林开菊、何绍青申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告林开菊、何绍青撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告林开菊、何绍青系建档立卡贫困户，依法予以免收。审判员  李清富二〇二〇年十一月十日书记员  汪继巧附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢239号申请执行人武汉宝童投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人彭靖，董事长。被执行人熊起顺，男，1970年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李汉英，女，1973年8月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人武汉宝童投资管理有限公司依据本院作出的（2010）汉民一初字第00474号民事判决书于2020年6月15日向法院申请恢复执行，要求被执行人熊起顺、李汉英履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉宝童投资管理有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人熊起顺、李汉英可供执行的财产，申请执行人武汉宝童投资管理有限公司亦未提供被执行人熊起顺、李汉英可供执行的财产线索，本院依法对被执行人熊起顺、李汉英采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人熊起顺、李汉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）汉民一初字第00474号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十二日书记员  张欣
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3574号申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：于广欣，经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津晟隆华干粉砂浆有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4267号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十一月二日书记员  孟祥娟
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保714号 申请人：陕西华旭混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610000664141850L。法定代表人：唐杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西聚安实业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3000。法定代表人：常永梅。申请人陕西华旭混凝土有限公司与被申请人陕西聚安实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西华旭混凝土有限公司于2020年11月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西聚安实业有限公司在齐商银行西安分行营业部支行账号为XXXXXXXXXXXXXX1031内的存款3971479.91元，保全标的为3971479.91元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具3971479.91元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西聚安实业有限公司在齐商银行西安分行营业部支行账号为XXXXXXXXXXXXXX1031内的存款3971479.91元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西华旭混凝土有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰 二〇二〇年十一月四日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭91320412xx033991610000786968354720201104 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6997号申请执行人：宁柱东，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地广西玉林市福绵区樟木镇松山村右弼**。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人：王宇。申请人宁柱东与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(宁柱东2020年2月10日至2020年3月31日工资4,902元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未全部履行义务。权利人宁柱东于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人宁柱东。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执765号申请执行人：刘银，男。被执行人：刘虎年，男。申请执行人刘银与被执行人刘虎年运输合同纠纷一案，被执行人刘虎年应交纳案件款15000元、诉讼费88元、执行费125元，合计15213元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 典审判员 傅 丽审判员 马 静二〇二〇年十一月二十日书记员 杨满帅
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1113号申请人季贵双，男，1981年6月12日出生，现住嫩江市。被执行人安庆友，男，1968年1月22日出生，现住嫩江市。被执行人孙喜海，男，1965年2月22日出生，现住嫩江市。本院在执行季贵双申请执行安庆友、孙喜海物权纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初2578号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍立臣二〇二〇年十一月十六日书记员  刘家岐
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2362号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘和平，男，1952年7月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2998号原告：张洋洋，男，1988年7月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：辛庆龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张洋洋与被告辛庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洋洋撤回起诉处理。审判员  肖凤芝二〇二〇年十一月十日书记员  李 贺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8723号 原告：姚志良，男，1950年12月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈二平，男，42岁，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告姚志良与被告陈二平合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告姚志良于2020年11月18日申请撤回对被告陈二平的起诉。 本院认为，原告姚志良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚志良撤回对被告陈二平的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚志良负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阮欢
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行，住所地故城县郑口镇京杭大街路东与商业街交叉口东北角。 统一社会信用代码：91131126677391859Y。 负责人：张勇，该行行长。 委托诉讼搭理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：白龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住故城县。 被告：王艺颖，女，1993年4月16日出生，汉族，住故城县。 本院于2020年2月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行与被告白龙、王艺颖为借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行于2020年11月10日向本院申请撤回对被告白龙、王艺颖的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。 案件受理费1211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司故城县支行负担。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月十日 书记员  王晓庆
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26795号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：李桂鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：马晓妍，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李桂鹏、马晓妍金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂鹏、马晓妍的银行存款120244.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂鹏、马晓妍的银行存款120244.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1121.22元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  李凯玲
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2108号之三被执行人：邓鹏，男，汉族，1999年07月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓鹏在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 邹 云二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邹云联系电话：0851226×****
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13985号申请人：万欢，女，1996年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县。委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人：黄思思，女，1986年9月25日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。被申请人：程杰，男，1982年7月5日出生，汉族，户籍住址武汉市武昌区。本院在审理申请人万欢与被申请人黄思思、程杰民间借贷纠纷一案中，申请人万欢向本院申请财产保全，请求：查封、冻结被申请人黄思思、程杰银行存款277862元或等值财物。申请人万欢提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人万欢财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄思思、程杰价值277862元财产。案件申请费1909元，由申请人万欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红鹰二〇二〇年十一月四日法官助理邱一恒书记员邱琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020)兵0103执548号申请执行人阿拉尔市经济技术开发区绿海供水有限责任公司，住所地新疆阿拉尔。法定代表人：陈继远，任公司总经理。被执行人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。法定代表人李德亮，董事长。本院在执行申请执行人阿拉尔市经济技术开发区绿海供水有限责任公司与被执行人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人阿拉尔市金鲁纺织有限责任公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020)兵01执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  锋审判员 陈 福 建审判员 曹  磊二〇二〇年十一月十六日书记员 帕孜力亚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1574号之一 申请执行人：林嵩,女,1961年8月17日出生,汉族,住福安市。 被执行人：邱天兰,女,1963年8月20日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林嵩与被执行人邱天兰民间借贷纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初2974号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息并缴纳诉讼费1330元、执行费800元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 林婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3032号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，统一社会信用代码91320684678326434H，住所地江苏省海门市。负责人：陈惠兵，经理。委托诉讼代理人：罗大春，职员。被执行人：张恒星，男，1988年4月18日生，汉族，住河南省夏邑县。中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司与张恒星保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3174号民事判决书已发生法律效力，依该裁定，被执行人张恒星应支付申请执行人保险理赔款、案件受理费、公告费等合计34595元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付保险理赔款、案件受理费、公告费等合计34595元。本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地村委会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本案在审理阶段法律文书为公告送达，执行中亦未联系到被执行人。5.经本院审判执行系统关联案件查询，发现被执行人有终结本次执行程序案件。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月12日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执988号 申请执行人:余洪莉,女,1972年12月14日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张明,女,1968年12月13日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 申请执行人余洪莉与被执行人张明借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初1165号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张明偿还申请执行人余洪莉现金230万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月17日申请强制执行。本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及开办公司等财产情况进行查询，通过传统查询及调查相关公司，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱庆东
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保229号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行周英、孔学鹏、孔永发、智少伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行，本院适用网络查控系统查询，现已将发现的被申请人财产控制，其他未发现可供保全的财产，申请人委托代理人也无法提供，经与申请人委托代理人沟通，其同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执750号李光俊、周光成：安顺市中渝房地产开发有限公司：关于李光俊、周光成申请执行安顺市中渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为4293.15元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币4108.14元，申请执行人自愿放弃185.02元，即被执行人支付申请执行人4108.14元，视为履行完毕前述生效法律文书确定的付款义务。本案执行费50元、诉讼费38元，由被执行人承担。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1623民初3054号原告：胡付和，男，汉族，1960年1月28日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。被告：杨茂海，男，汉族，1972年12月13日出生，住山东省阳信县。被告：张书玉，女，汉族，1974年9月24日出生，住山东省阳信县。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以**。负责人：杨文旭，职务总经理。委托诉讼代理人：陈静，公司员工。原告胡付和与被告杨茂海、张书玉、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告胡付和在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡付和撤回起诉处理。审判员  付立云二〇二〇年十一月五日书记员  张湘智
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保522号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董明，男，该公司法务。 被申请人：王明亮，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：贾春梅，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：贾登旭，男，1984年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：广元市大成机械设备租赁有限公司，住所地广，住所地广元市利州区雪峰工业区九华村**v> 法定代表人：贾登旭。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司名下的银行存款1130000元或其他等值财产予以保全。 本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司的银行存款1130000元，或查封、冻结被申请人王明亮、贾春梅、贾登旭、广元市大成机械设备租赁有限公司的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，暂由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲁涛
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执941号 申请执行人：郭士艳,男,汉族，1953年5月28日出生,住兰西县长江乡。 申请执行人：刘相芹,男,汉族，1947年6月10日出生,住兰西县长江乡。 被执行人：胡立杰，男，1964年3月18日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人郭士艳、刘相芹与被执行人胡立杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人胡立杰在房产、车辆无权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款，无其它财产可供执行。申请执行人郭士艳、刘相芹暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29698号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3852号 原告：黄仁仓，男，1952年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告黄仁仓诉被告李小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄仁仓到庭参加诉讼，被告李小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄仁仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并承担利息5376元（自2019年7月22日至2020年10月13日，累计14个月，月息1.28%），后续利息按月息1.28%继续计算，直至还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告黄仁仓变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金30000元。事实和理由：2019年7月，被告因资金需要向原告借款周转，双方于同年7月22日签订借条一份，约定向原告借款30000元，月息1.5%，同时承诺2019年年底归还。借款内容达成后，原告依约向被告履行出借义务。之后，被告以资金紧张为由拖延还款，同时也未支付利息。直至起诉之日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 本院认定事实如下：被告李小英向原告黄仁仓借款，于2019年7月22日出具借条一份，载明：“借到黄仁仓现金30000元，从2019年7月22日起，利息1.5%，一年归还。”被告李小英至今未履行还款义务。 本院认为,原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后，负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李小英于本判决生效之日起十日内归还原告黄仁仓借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元,由被告李小英负担。 原告黄仁仓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  郑霞 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  许棋 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2218号之二 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被执行人：周生涛，男，1966年10月27日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周忠鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周生彦，男，1973年12月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：康忠禄，男，1972年10月10日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2611号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周生涛、宋西凤、周忠鹏、周生彦、康忠禄的银行存款270000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘艳红
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民初98号原告：黄山志辉广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区仙源路东西边公寓楼**门面房，统一社会信用代码91341003573019809U。法定代表人：叶志辉，该公司总经理。被告：黄山宇仁投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西村，统一社会信用代码9134100056751466XQ。法定代表人：陈金海，该公司总经理。黄山志辉广告传媒有限公司与黄山宇仁投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告黄山志辉广告传媒有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山志辉广告传媒有限公司的撤诉符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山志辉广告传媒有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由黄山志辉广告传媒有限公司负担。审判员  陈志敏二〇二〇年十一月三日书记员  王 乐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2448号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：王培田，男，1968年08月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与王培田代位求偿权一案中，经查，被执行人王培田未履行（2019）辽0203民初2255号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王培田银行存款59830.30元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  夏得彬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9744号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：蔡金红，女。 被告二：杨明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蔡金红、杨明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执1096号申请执行人：岫岩满族自治县龙门加油站,住所地:岫岩满族自治县大房身镇龙门村。投资人：姜明喜，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：尹恩君，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县龙门加油站申请执行被执行人尹恩君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日做出的（2020）辽0323民初658民事调解书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年10月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月23日达成和解协议，执行人于2021年2月5日前一次性给付申请执行36800元，该案申请执行人同意终结执行，如被执行不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中。若被执行人不能按期履行，本院依职权或申请执行人申请恢复对原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初658民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹岩
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初598号 原告：查振毅，男，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：吴浩，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告查振毅与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告查振毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告查振毅撤回起诉处理。 审判员  陈建业 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡 波
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3855号上诉人（原审原告）：张佳宏，男，1958年10月31日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁天宇，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱汉金，男，1960年7月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱淑平，女，1966年3月13日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人张佳宏因与被上诉人朱汉金买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张佳宏上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审法院适用法律错误。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。但是权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中，因上诉人给被上诉人提供砖头，被上诉人向上诉人出具收条与欠条。该收条与欠条上并未载明被上诉人应当支付砖款的时间。根据《合同法》第六十一、六十二条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。也就是说上诉人权利受到侵害之日应该为上诉人要求被上诉人履行义务的宽限期届满之日。被上诉人给上诉人出具的收条与借条上载明的日期不应该为上诉人权利受到侵害之日。原审法院错误的适用法律，上诉人的诉讼请求并未超过最长的诉讼时效。朱汉金辩称，服从原审判决。张佳宏向一审法院起诉请求：判令朱汉金给付砖款31382元和利息，利息自1998年8月4日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。一审法院认定事实：张佳宏提供“收条”一张，载明：收张佳宏白砖12662元。朱汉金二建一工区。时间记载为“98.8月4号”，另提供“欠条”一张，载明：张佳宏白砖款7.2万块×0.26元=18720元。二建一分公司朱汉金。时间记载为“98.10月14日”。朱汉金表示上述“收条”、“欠条”时间存在涂改，应为1996年，对其余部分表示为朱汉金签写。另，张佳宏提供上述“收条”、“欠条”复印件，张佳宏主张载明书写的时间为其主张权利时朱汉金所写，朱汉金予以否认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，虽朱汉金对涉案凭证的时间存在异议，认为应为1996年，复印件上的时间亦非朱汉金所写，按张佳宏提供的凭证时间“1998年”和复印件上所载明的时间计算，现朱汉金辩解张佳宏的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，请求驳回其的诉请，符合法律关于诉讼时效的相关规定，且张佳宏并未举证证明其主张的债权诉讼时效存在中止或中断的情形。故对张佳宏要求朱汉金还款的诉请予以驳回。据此判决：驳回张佳宏的诉讼请求。案件受理费585元，由张佳宏负担。二审期间，上诉人提供了证人鲍某出庭，欲证明上诉人曾在2019年7月到被上诉人住处索要欠款。被上诉人认可证人和上诉人曾到过其住处，但不认可当时曾同意给付上诉人欠款。因证人在一审法庭审理期间未到庭作证，仅凭该名证人证言，不能作为独立认定案件事实的依据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其诉讼请求未超过法律规定的二十年年保护期限的问题，上诉人二审审理期间变更主张，认为其未超过法律规定的三年诉讼时效。经查，上诉人一审审理期间提供的欠条和收条原件记载的出具时间有涂改，涂改后的时间为98年，上诉人主张涂改不是由其所做。如果按上诉人所称由被上诉人涂改，可以证明截止到涂改日期，上诉人已向被上诉人主张过权利，诉讼时效应当从1998年开始计算，上诉人起诉距当时已经超过二十年，诉讼时效期间届满。同时，上诉人提供的欠条复印件的出具时间亦有涂改，涂改后的最后时间为2009年3月30日，上诉人主张该涂改是被上诉人所作，被上诉人不予认可，但假使是真实的，则该时间是上诉人有证据证明其曾主张权利的最后时间。上诉人在一审审理期间又主张，其在2012年之后过了一年左右，因儿子车祸给被上诉人打电话，被上诉人向其名下工商银行卡打款500元，被上诉人对该事实予以认可，但不认可是偿还欠款，认为是人情往来。假使如上诉人所述该款项是偿还欠款，时间也是2014年左右，但其提起诉讼已经是2020年，故其主张亦已经超过诉讼时效，原审法院认定事实清楚，应予维持。上诉人在二审审理期间提供证人拟证明其在2019年7月曾向被上诉人主张权利，且被上诉人同意给付上诉人10000元，被上诉人仅认可证人曾某同上诉人到其住处，但不认可曾同意给付款项。上诉人一审期间并未申请该证人到庭，二审期间仅凭该名证人证言不能证明被上诉人曾同意给付上诉人款项的事实。即本案不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人张佳宏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费585元，由上诉人张佳宏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十八日书记员 张艺潇
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初413号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人刘文华，男，汉族，1981年5月3日生，小学文化，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月28日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人刘文华犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李敏等人出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年05月15日01时50分许，被告人刘文华驾驶云Ｄ×××**号小型轿车，在曲靖市会泽县报废公司东侧路段处，因未按照操作规范安全驾驶及醉酒后驾驶机动车，导致所驾驶车辆撞到路旁树木及灯杆，造成刘文华受伤及车辆、树木、灯杆受损的道路交通事故。经抽血检验，刘文华血液中乙醇含量为287.53ｍｇ／ｌＯ0ｍｌ。被告人刘文华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具备坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刘文华拘役四个月，并处罚金8000元。被告人刘文华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二〇年十一月十二日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执201号之一申请执行人：贾某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，山西省临汾市隰县龙泉镇居民。被执行人：仲某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住北京市大兴区海子角宇丰苑小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲某某在华夏银行1027500000023XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月四日书记员 贾鹏辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16698号 原告：孙宏林，男，1958年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁明高，男，1968年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孙宏林与被告丁明高不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙宏林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宏林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宏林撤诉。 案件受理费625元，由孙宏林负担。孙宏林已交2585元，退回孙宏林1960元。 审判员  陈江远 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执310号尹存江（申请执行人）、水城县玉舍森林旅游开发有限公司（被执行人）：尹存江与水城县玉舍森林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250353.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250353.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给尹存江（申请执行人）。至此，尹存江（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初2601号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初2372号 原告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市国庆南路与香雪路交汇处香樟雅苑小区12C02。 法定代表人：雷英炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小明，男，1962年12月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。 被告：曹**鹏，男，1993年8月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告郴州众达物业服务有限公司与被告曹**鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郴州众达物业服务有限公司，于2020年11月20日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州众达物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州众达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免于收取。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年十一月二十二日 代理书记员  李 容
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2119号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：湖北省老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：王双，男，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王双电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  陈怡雯
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初1153号   原告：毕立军，男，1984年2月5日出生，汉族，住辉南县。   被告：刘冰，男，1987年6月10日出生，汉族，住辉南县。   原告毕立军与被告刘冰身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告毕立军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毕立军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许毕立军撤诉。   案件受理费25.00元，由毕立军负担。   审判员 白喜友     二〇二〇年十一月十六日   书记员 王 玉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1395号 移送执行人来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜秀英，男，1975年12月21日生，蒙古族，住贵州省毕节市。 本院在执行被执行人杜秀英罚金纠纷一案中，本院于2020年09月03日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院执行发现，被执行人下落不明，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 超
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0117刑初403号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人李某，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地:河南省桐柏县）。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被南京市高淳区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人李志坡因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月8日18时许，被告人李某与沈某在南京市溧水区毛公铺友明饭店一包厢内因琐事发生纠纷,后被告人李某用啤酒瓶将沈某的左手腕和右手戳伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为轻伤二级。 2020年9月3日，被告人李某主动投案，但是未能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某亲属现已代为赔偿被害人沈某人民币10000元，沈某对被告人李某予以了谅解。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其取得了被害人的谅解，认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪  二〇二〇年十一月三日 书记员  宋荷娣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3491号申请执行人：李连生，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈威達，男，1970年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。李连生与陈威逹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2317号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈威達于2020年7月10日前归还李连生借款本金13.5万元。如李连生不按期归还，李连生有权要求被告承担以13.5万元为基数自2016年6月23日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息。并承担案件受理费1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为136500元。本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款、股票、债券等财产。3、通过杭州市规划和自然资源局查询了被执行人名下的不动产登记情况，查封了陈威逹名下的位于杭州市下城区的房产（轮候查封），该房产暂不宜处置。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，查封了陈威逹所有的车牌号为京Ｐ×××**的机动车，查封期限2年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止，已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封房产及未实际控制到车辆外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月九日书记员  王 芸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5599号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305964125927D。 负责人：林楠，行长。 被告：周永通，男，1987年10月19日生，汉族，现住淄博市博山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告周永通金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行未在规定期限内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张道光 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  安 丹
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3723号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路**，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。被执行人:重庆博阔机械制造有限公司，住，住所地重庆市江津区珞璜镇庆安路**轩通机电**1-1一社会信用代码91500113561637618M。法定代表人：张英，职务不详被执行人：张英，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人张英、重庆博阔机械制造有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初299号民事判决书已发生法律效力。被执行人张英、重庆博阔机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行于2020年08月03日向本院申请执行，申请执行标的为贷款400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3662元、保全费3020元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英、重庆博阔机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人张英、重庆博阔机械制造有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款进行了查询。经查，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行申请保全了被执行人张英名下的重庆市大渡口区某房产和重庆市九龙坡区某房产（查封期限为3年，均有抵押，且为轮候查封，本院无处置权而无法处置）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年11月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人张英、重庆博阔机械制造有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江津支行贷款400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3662元、保全费3020元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3723号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19155号 蒋斌： 关于你协助组织、介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1522号刑事判决书、（2020）粤06刑终318号刑事裁定书，你应缴纳罚金30000元。你已于2020年10月14日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21975号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：刘方程，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘方程保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员      刘晓国   二〇二〇年十一月十一日    法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾    1
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执1072号关于申请执行人谷秋与被执行人王春合同纠纷一案，（2020）湘1081民初1432号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，资兴市人民法院于2020年10月14日作出的（2020）湘1081民初1432号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执281号之一申请执行人：安阳高新技术创业服务中心，住所地：安阳市平原路高新区火炬研发园**楼**。法定代表人：靳冬，主任。委托代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。被执行人：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司。关于安阳高新技术创业服务中心与安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第165号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司应向安阳高新技术创业服务中心支付借款本金300万元及利息、仲裁费37724元。因安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳高新技术创业服务中心持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款，无不动产财产以及其他金融产品，但有车辆五部。三、经本院现场调查、实地走访和向申请执行人委托律师发出律师调查令到安阳市不动产中心、公安等部门调查、查询，安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司住所地房产土地系租赁他人的且该公司已经关闭，其名下没有其他可供执行财产。四、本院对查询到的安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下的五部车辆已经进行了查封，但无下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院经约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，对安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司名下的五部车辆已经查封但因无下落无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人安阳高新技术创业服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年十一月十二日书记员 胡锦波
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初236号 原告：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：王冬辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住保定市。 被告：刘媛，女，1972年5月4日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市东源贸易有限公司，住所地保定市高开区金迪路**茗畅园商办楼412。 法定代表人：王冬辉，总经理。 被告：保定广艾堂健康管理发展有限公司，住址保定市竞秀区韩北街道东廉良村。 法定代表人：刘媛，总经理。 四被告的委托诉讼代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。 原告王雄与被告王冬辉、刘媛、保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人金淑英、被告王冬辉、刘媛、保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司的委托诉讼代理人高国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冬辉、刘媛偿还原告240万元及利息（按月息3%计算自2019年4月15日起至实际清偿完毕止）；2、依法判令被告王冬辉、刘媛承担原告因实现债权而发生的各项合理费用；3、依法判令被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告王冬辉、刘媛因购货向原告借款240万元（大写贰佰肆拾万元整），约定利息为月息3%，并签订借款合同一份，约定借款期限六个月，还款日期为2019年10月15日。被告王冬辉、刘媛并于当日出具授权书一份，指令原告将上述借款打入到边幼彤在河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行62×××69的账户中，同日原告通过其中信银行卡（账号62×××71）向被告指定收款人边幼彤的账户转款240万元（大写贰佰肆拾万元整）。同时为确保被告王冬辉、刘媛按期还款，被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司分别于2019年4月15日与原告签订《保证合同》，约定对被告王冬辉、刘媛借款本金240万元及利息、违约金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务人的主债务履行期届满之日起三年。借款到期后，被告王冬辉、刘媛未能及时归还借款，且经原告多次催要，以各种理由拖延至今。现被告王冬辉、刘媛拖欠原告借款240万元及自2019年4月15日起的利息，原告因实现债权而发生的律师费。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求，判如所请。 被告王冬辉、刘缓、保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司辩称：1、王雄并不是本案240万元出借主体，王雄起诉四被告主体不适格。2、被告王冬辉、刘媛关于240万是和保定市众信小额贷款有限公司竞秀分公司签署的借款合同，形成的借贷关系，原告王雄只是该公司的工作人员，在该借贷关系中只是将其银行卡出借给众信竞秀分公司使用，该笔款项不属于王雄所有，并且被告对于该笔240万元的借款，已经通过边幼彤和陈思彤银行账户分多次清偿完毕，已经偿还数额为354.0260万。3、被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司不应当承担保证责任，理由是被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司在签署保证合同时，未召开股东会议，根据二〇一九年九民纪要的规定，被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司签属的保证合同应属无效。 本院经审理认定事实如下：被告刘冬辉与被告刘媛系夫妻关系。2019年4月15日，被告王冬辉、刘媛向原告王雄借款240万元，约定月利率为3%，并与当日双方签订借款合同一份，约定借款期限八个月，还款日期为2019年12月14日，被告王冬辉、刘媛并于当日出具授权书一份，指令原告将上述借款打入到边幼彤在河北保定农村商业银行股份有限公司百楼支行62×××69的账户中，同日原告通过自己的中信银行卡（账号62×××71）向被告指定收款人边幼彤的账户转款240万元。同日被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司与原告王雄签订两份保证合同，为被告王冬辉、刘媛的此笔借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年。为此，原告提供了借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、个人电子回单一份、授权书一份、承诺书一份、接收借款确认书一份、股东会担保协议一份。原告称此笔借款本金未还，二被告只是支付了206000元的利息，利息支付到2019年7月份。被告对此有异议，称240万元借款已经向众信公司清偿完毕，并提供了通过边幼彤、陈思彤银行账户向王雄、梁超、刘腾腾转账的银行流水，陈思彤、边幼彤系广艾堂公司出纳的证明，刘香玉系广艾堂公司会计的证明，刘香玉与众信公司刘腾腾的微信聊天记录。原告对此有异议，原告只认可给原告自己转账的206000元系被告支付的利息，另两笔（2019.6.13转15万、2019.6.14转15万）转给自己的各15万元不认可，称是偿还的其他借款，与本案无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬辉、刘媛借原告王雄人民币240万元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告履行了出借款的义务，原告要求被告偿还借款本息，合理合法，被告刘冬辉、刘媛作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息。借款发生后，被告转给原告王雄本人的全部506000元应视为被告支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许”，本案原、被告在借条上约定的月利率为3%，已超过年利率24%，故原告要求按照年利率24%计算利息，应予支持。被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘冬辉、刘媛于本判决生效后十日内偿还原告王雄借款本金人民币240万元及利息（从2019年4月15日起按年利率24%计算至实际付清之日止，利息已付506000元）。 二、被告保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司对以上债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元、保全费5000元，由被告王冬辉、刘缓、保定市东源贸易有限公司、保定广艾堂健康管理发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭会娟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2035号之一申请执行人：唐伟诚，男，1990年12月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郭志松，男，1972年11月22日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区。唐伟诚与郭志松民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初3096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志松没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐伟诚于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月27日，本院向被执行人郭志松送达了执行通知书、报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人唐伟诚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月10日发起总对总网络查控，查明被执行人郭志松名下的银行卡内无足额财产、无证券。2019年10月21日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人唐伟诚的委托代理人夏骞，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月28日，本院查封了被执行人郭志松名下车牌号为湘Ｈ9××**号宝马牌车辆一台，但没有实际扣押无法处置。2020年11月22日，本院对被执行人郭志松采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月22日约谈了申请执行人的委托代理人夏骞，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘卫星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6404号原告：广东宏德科技物业有限公司贵州分公司，营业场所：贵州省遵义市汇川大道经济适用住房一期二标1-16-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DJ24Y2P（1-1）。负责人：胡哲文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：李运梅，女，汉族，1980年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司诉被告李运梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告李运梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月9日至2019年6月30日期间的物业费637元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义市汇川区河溪坝还房小区物业服务企业，被告系该小区4-1-13-A2号房屋的业主，房屋建筑面积112.18平方米，原告受托为该小区提供物业服务，并签订物业服务合同，合同约定每月物业费1.2元/平米，被告自2018年8月9日开始未缴纳物业费，至2019年6月30日共计拖欠物业费637元，经原告多次催收，但被告一直未交费，合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告为了维护自己的合法权益，特提出如上诉请。被告李运梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在答辩中称原告在其小区服务期间垃圾未及时清理、小区野广告无人管等现象，且提供了部分照片予以佐证，故未交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，对遵义市汇川区长沙路河溪坝还房小区提供物业管理服务。被告李运梅系该小区4-1-13-Ａ2号房的业主，房屋建筑面积为112.18平方米。2017年8月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《河溪坝前期物业服务合同》，该合同约定，甲方委托乙方对小区实施物业管理服务工作，业主电梯住宅物业服务费1.20元／月／平方米，其中，乙方缴纳费用时间：自遵义市城投公司公告业主收楼之日起开始计收。合同还约定了其他内容。另查明，被告李运梅位于遵义市汇川区房屋的建筑面积为112.18平方米，被告按照每月每平方米1.2元缴纳物业服务费至2018年8月8日，2018年8月9日至2019年6月30日期间共计10个月22天，扣除原告自认的城投公司补贴了被告李运梅6个月物业费后，被告尚欠原告物业管理费为637元（1.2元／月／平方米÷30天×112.18平方米×4个月零22天）。但被告认为原告在小区服务期间有垃圾未及时清理、小区野广告无人管等现象，故不愿意交纳物管费。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司是依法成立的物业服务公司，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原、被告均应遵循诚实信用原则，按合同的约定履行各自的义务。原告提供了相应的物业服务，被告也应按照约定交纳物业服务费。合同约定以通知交房之日起计算，标准为1.2元/月/平方米。被告李运梅于签订《前期物业服务合同》当日按照合同约定缴纳了2017年8月9日至2018年8月8日期间的物业管理费1615元，故原告按1.20元/月/平方米收取物管费符合合同的约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告诉请被告支付2018年8月9日至2019年6月30日期间的尚欠物业服务费637元，本院予以支持。关于被告是否具有正当理由拒交物业服务费的问题，根据民事活动应当遵循诚实信用的原则，物业服务企业对小区业主履行普遍性的服务，在对个人权利与小区全体业主安宁秩序进行衡量后，法律更侧重于保护小区的安宁秩序。总体上，在原告提供服务期间，整个小区尚处于有序的运行当中。另根据《物业管理条例》第七条第（一）款第五项“业主在物业管理活动中有按时交纳物业服务费的义务”规定说明即使物业公司未按约定标准服务，业主拒交物业服务费也缺乏法律依据，且一个小区的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、小区规划及相关配套设施的完善程度、交费率等多重因素密切相关，无论哪一环节出现问题都会影响小区的服务质量，被告拒交物业费在一定程度上也影响了原告的服务质量。如被告认为原告在其小区服务期间存在不当形为，可依法另行主张。综上，被告提到的原告物业公司在小区服务方面存在的问题，并不构成物业服务合同中业主拒交服务费的正当理由。被告李运梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：被告李运梅于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司贵州分公司支付2018年8月9日至2019年6月30日期间的物业管理费人民币637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告李运梅承担。本判决为终审判决。审判员  唐凤二〇二〇年十一月十一日法官助理季琴书记员陈聪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2278号申请保全人：吴蓓蓓，女，1982年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：张婷婷，女，1985年9月17日出生，汉族，住泰安市××区粥店办事处××号。本院在保全申请保全人吴蓓蓓与被保全人张婷婷民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张婷婷银行存款11600.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十四日书记员  彭霄
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1425行初60号原告魏葵花，女，汉族，1972年9月28日生，住山东省齐河县城区。委托诉讼代理人耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告齐河县住房和城乡建设局，住所地山东省德州市齐河县向阳路**。法定代表人：汪志刚，职务局长本院在审理原告魏葵花诉被告齐河县住房和城乡建设局要求确认安置协议合法有效一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年十一月二十三日法官助理宰金萍书记员穆玲
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1975号申请执行人：襄阳砼州建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头居委会**。法定代表人：田从军，系该公司执行董事职务。被执行人：湖北锦厦建设有限责任公司。住所地：襄阳市高新区中原路**。法定代表人：胡洪启，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人襄阳砼州建材科技有限公司与被执行人湖北锦厦建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初3817号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，2019年12月30日，申请执行人襄阳砼州建材科技有限公司与被执行人湖北锦厦建设有限责任公司达成执行和解协议，确认被执行人湖北锦厦建设有限责任公司截至目前为止，尚欠申请执行人襄阳砼州建材科技有限公司本金4134724元，违约金660895元，迟延履行金130967元。约定湖北锦厦建设有限责任公司若在2020年12月31日前按约定时间点偿还支付欠款400万元整，则利息及违约金等全部放弃；若未能按约定时间点偿还清洁，则要求被执行人全部支付延迟履行金及利息、违约金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0607民初3817号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十一月十八日书记员  李爱民
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3297号申请执行人：曹琼，女，住宜宾市叙州区。被执行人：袁维友，男，住宜宾市叙州区。关于曹琼与袁维友离婚后财产纠纷一案，本院（2020）川1521民初615号民事判决书已经发生法律效力，袁维友未履行法律文书确定的义务。曹琼向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付离婚财产补偿款xx元及相应利息，2.申请执行人垫交的诉讼费xx元。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人执行和解协议：袁维友在2020年12月30日前履行xx元，在2021年12月30日前履行xx元，申请执行人放弃其他债权，自愿承担诉讼费。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3297号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年十一月十日书记员  刘欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7651号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺，系该支行行长。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，户籍地：云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：姚元椎，男，汉族，1981年12月2日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：周之云，男，汉族，1964年2月8日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：陈天美，女，汉族，1984年6月22日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告姚元椎、周之云、陈天美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷颢瀑到庭参加了诉讼。被告姚元椎、周之云、陈天美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金24950.61元；2、判令第一被告向原告支付至2020年5月24日止的借款利息825.53元（按年利率14.4%的标准计算）；3、判令第一被告向原告支付至2020年5月24日止的逾期罚息960.39元，并支付自2020年5月24日起至借款还清之日止的逾期罚息（按21.6%的年利率标准计算）；4、判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。(以上金额暂为26736.53元)。事实和理由：2019年4月1日，原告与第一被告签订《借款合同》，合同期限自2019年4月1日起至2020年3月25日止，约定第一被告向原告借款人民币5万元。合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容，第三被告签订了共同还款声明书，并明确约定了共同偿还贷款、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款5万元。自2019年12月后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金24950.61元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任，第三被告也拒不向原告承担共同还款责任。第一被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》、《共同还款声明书》的约定，第二、三被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，三被告已构成违约，严重侵犯了原告合法权益，特起诉。三被告未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年4月1日，原告与被告姚元椎签订《借款合同》，约定被告姚元椎向原告借款50000元，借款期限为2019年4月1日至2020年3月25日，借款年利率为14.4%；还款方式为融惠通按月变动分期还款。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担。借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付未付的利息计收复利。被告陈天美于签订上述合同当日向原告出具了《共同还款声明书》，承诺当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。同日，原告与被告周之云签订了《保证合同》，约定被告周之云对被告姚元椎向原告所借本金50000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、公证费）等债务提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订当日，原告向被告姚元椎发放了借款50000元。原告自述2019年12月后，被告姚元椎未按约偿还借款本息，被告周之云也拒不承担保证责任，被告陈天美也未承担共同还款责任。截止2020年9月9日，被告姚元椎尚欠原告借款本金24950.61元、利息825.53元。庭审中原告明确表示罚息利率按照贷款利息的利率计付，不再上浮50%，并据此主张截止2020年9月9日的罚息为2284元（按贷款年利率14.4%计算）。本院认为：本案中，原告与被告姚元椎签订的《借款合同》以及被告陈天美向原告出具的《共同还款声明书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定及上述合同的约定，原告已履行发放借款的义务，被告姚元椎未按时足额归还借款本息的行为违反了合同约定，原告主张的借款本金及利息、罚息于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告周之云承担连带保证责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告周之云签订的《保证合同》明确约定了被告周之云为被告姚元椎的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告周之云承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百一十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚元椎于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行截止2020年9月9日的借款本金人民币24950.61元、利息人民币825.53元及罚息人民币2284元；二、被告姚元椎于本判决生效之日起三十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行支付以人民币24950.61元为基数，自2020年9月10日起至还清全部款项之日止的利息、罚息（利息和罚息的利率均统一按照合同约定的利息的利率执行）；三、被告陈天美、周之云对上述第一至二项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币234元由被告姚元椎、陈天美、周之云连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二日书记员 周航宇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初651号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人文国起，男，1981年8月29日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，文盲，农民，捕前住邯郸市大名县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于2011年5月25日被河北省邯郸市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年被河北省衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑一年又两个月。2018年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，同年7月10日被监视居住，同年7月28日被该局刑事拘留。2020年8月11日被濮阳市华龙区人民检察院决定批准逮捕，次日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2020）278号起诉书指控被告人文国起犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员晁晖出庭支持公诉，被告人文国起到庭参加诉讼。河南尊严律师事务所律师刘莎莎到庭为被告人文国起提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区检察院指控：2020年6月9日13时40分许，被告人文国起驾驶电动三轮车到濮阳市苏北路上海城小区，将被害人吕某在8号楼1单元108号地下室内放置的51度汉酱牌白酒9箱（价值15102元）盗走。案发后，赃物未追回。公诉机关认为，被告人文国起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人文国起判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金。为指控上述事实成立，公诉机关提交了被告人文国起供述，被害人吕某陈述，证人曹某、马某、侯某、杨某、刘某、周某证言，濮阳市华龙区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书，濮阳市公安局孟轲分局出具的前科证明、抓获证明及视频光盘等证据证实。被告人文国起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告热文国起曾因犯盗窃罪，于2005年7月14日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年5月25日被河北省邯郸市劳动教养委员会劳动教养一年又六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月22日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年被河北省衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑一年又两个月。2018年6月25日刑满释放。本院认为，被告人文国起构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。文国起在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。文国起到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文国起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年七月二十八日起至二〇二一年九月二十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人文国起退赔被害人吕红亮损失15102元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 茵二〇二〇年十一月三日书记员 陈柏宇
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申158号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雪娥，女，1969年11月出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗常青，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人刘雪娥与被申请人罗常青因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘雪娥申请再审称，原二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。 本院经审查认为，本案与衡阳市龙江房地产开发有限公司法定代表人占敏、华邦公司法定代表人张小辉犯非法吸收公众存款罪一案有关，本院作出的（2018）湘04刑终117号刑事判决中已明确判决继续追缴龙江公司、华邦公司以及二被告人的违法所得，返还各集资参与人。再审申请人系衡阳市龙江房地产开发有限公司的集资参与人，其所诉请的款项包含在生效刑事判决认定的犯罪款项之内并已判决继续追缴返还各集资参与人，且案涉款项已申报了破产债权。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故二审判决撒销原一审判决，驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘雪娥的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执765号之一申请执行人：益阳市金大地天然色素有限公司，住所地：益阳市赫山区泉交河镇万兴坡，统一社会信用代码：91430900776799331C。法定代表人：邓南生。委托诉讼代理人：郭霞红，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴裕祥，湖南正之道律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市金叶食品有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇，统一社会信用代码：91430900570272139Y。法定代表人：孙云辉。申请执行人益阳市金大地天然色素有限公司与被执行人益阳市金叶食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人益阳市金叶食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日、10月29日、11月16日发起总对总网络财产查控，查明益阳市金叶食品有限公司名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年10月29日轮候查封了被执行人益阳市金叶食品有限公司名下位于益阳市资阳区××镇××社区××。本院于2020年8月12日对益阳市金叶食品有限公司适用限制高消费措施，于2020年10月29日将益阳市金叶食品有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为248025元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年十一月十九日书记员 何卓楷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民特85号申请人：张伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：闫洪英，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人张伟宣告被申请人闫洪英失踪一案，本院于2020年11月9日立案。申请人张伟于2020年11月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张伟撤回申请。审判员 黄 艳二〇二〇年十一月十日书记员 宋慧卿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1633号 申请执行人，阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人，耿万富，系该公司总经理。 地址，阜蒙县城区民族街7号。 被执行人，钟克明，男，1968年11月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区西关村。 本院执行阜新康大房屋开发有限公司与钟克明因不当得利纠纷一案中，于2020年11月4日立案执行，经执行，于2020年11月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保114号 申请人：刘新涛，男，1968年2月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：陈超，男，1985年11月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人刘新涛于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7.9万元或者查封价值相当于7.9万元的其他财产。申请人刘新涛以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款7.9万元或查封价值相当于7.9万元的其他财产。 案件申请费810元，已由申请人刘新涛支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6834号上诉人（原审原告）：杨殿兴，女，1950年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵钟锋，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：伊川县乐泰矿产品有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县高山镇侯村。法定代表人：王会锋。被上诉人（原审被告）：嵩县俸昌投资管理有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道公路局隔壁。法定代表人：王光正。被上诉人（原审被告）：赵永水，男，1947年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：杨成民，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人杨殿兴因与被上诉人赵钟锋、伊川县乐泰矿产品有限公司、嵩县俸昌投资管理有限公司、赵永水、杨成民民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨殿兴上诉请求：1、依法撤销本案一审判决，改判由五被上诉人共同偿还上诉人借款5万元及利息59000元或发回重审；2、本案上诉费用由五被上诉人承担。事实及理由：一审法院审理本案事实认定不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院査明事实，予以纠正。一审庭审中，赵钟锋明确自认自己收到了本案案涉款项5万元，是从嵩县俸昌投资管理有限公司实际控制人杨成民手中收到的，并出具了二份《投资凭证》，即本案上诉人提交的二份《投资凭证》。赵钟锋所出具的二份《投资凭证》上的记载内容与事项，上诉人均不知情，更不知道本案两个公司，也未在上面签过任何字，系赵钟锋个人行为。赵钟锋所辩称的是从杨成民手中收到的5万元，两次庭审均未提交任何证据予以证明。以上事实可以说明，上诉人出借款项是事实，赵钟锋收到出借款项也是事实，只是辩称是从杨成民处收到，但无任何证据，追加杨成民为被告后，而杨成民却拒绝出庭对赵钟锋的辩解意见予以认可，因此，赵钟锋所辩称的事项就难以得到认可，所收到的5万元究竟是从何而来，其出具的二份《投资凭据》宄竟系个人所为，还是受杨成民指使？相应的举证责任应当由赵钟锋承担，否则，说明不了该款的来源。赵钟锋虽然在“经手人”处签名，但不能证明是如何“经手”的，因此，本案不能仅停留在证据表面，要查明案件的真正事实，赵钟锋是如何成为“经手人”的？经谁的手？给谁经手的？《投资凭证》上面的两枚印章作为“经手人”是如何取得的？这些关键问题，一审并未查明。恳请二审法院依法查明事实，纠正一审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。赵钟锋辩称：答辩人是跟着杨成民打工的，答辩人没有收到现金，是杨成民给答辩人的空白票据让答辩人填写的。伊川县乐泰矿产品有限公司、嵩县俸昌投资管理有限公司、赵永水、杨成民未到庭，未提交答辩状。杨殿兴向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即给付5万元及利息59000元（2015年5月1日-2020年3月31日按月息2%计算），2020年3月31日以后利息按月息2%计算至借款5万元履行完毕之日。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月12日，被告赵钟锋为原告出具嵩县俸昌投资管理有限公司投资凭证一份，上载“嵩县俸昌投资管理有限公司投资凭证，日期2013年5月12日，0100442，出借人杨殿兴，账号邮政：60×××66，住址、电话138××******，出借金额人民币（大写）肆万元整，￥40000，投资日期2013年5月12日至年月日，利率月息20‰”；2013年10月10日，赵钟锋为原告出具嵩县俸昌投资管理有限公司投资凭证一份，上载“嵩县俸昌投资管理有限公司投资凭证，日期2013年10月10日，0100817，出借人杨殿兴，账号邮政：60×××66，住址、电话138××******，出借金额人民币（大写）壹万元整，￥10000，投资日期2013年10月10日至年月日，利率月息20‰”。该两份投资凭证上，被告嵩县俸昌投资管理有限公司均在投资管理（签章）处加盖公司印章，被告伊川县乐泰矿产品有限公司均在项目单位（签章）处加盖公司印章，并由被告赵钟锋在项目单位经手人处签字。借款后，原告认可利息支付至2015年4月28日（含4月），后被告未能还本付息，原告遂诉至该院。一审法院另查明，被告杨成民系被告嵩县俸昌投资管理有限公司股东。被告赵钟锋系被告赵永水之子。一审法院认为，债务应当清偿。原告提交两份嵩县俸昌投资管理有限公司投资凭证，但该凭证上并未显示投资具体事项和内容，结合凭证上出借人、出借金额、利息约定的载明内容，以及原告提交的付息银行流水，可以认定案涉款项50000元名为投资款实为借款。该投资凭证上载明出借人为原告，约定月利率为20‰，被告嵩县俸昌投资管理有限公司、伊川县乐泰矿产品有限公司分别作为投资管理单位和项目单位加盖公司印章，应认定嵩县俸昌投资管理有限公司、伊川县乐泰矿产品有限公司为共同借款人，故对原告主张被告嵩县俸昌投资管理有限公司和伊川县乐泰矿产品有限公司共同偿还借款本金50000元，并自2015年5月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，该院应予支持。关于原告主张赵永水、杨成民承担还款责任，无证据证明，故该院不予支持。关于赵钟锋的还款责任，赵钟锋仅在该凭证经手人处签字，其辩称未向原告借款，系跟着嵩县俸昌投资管理有限公司股东杨成民打工，向原告出具投资凭证及支付利息系职务行为，且原告未能提交其他证据证明赵钟锋系实际借款人，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张赵钟锋承担还款责任，该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决:一、被告伊川县乐泰矿产品有限公司、被告嵩县俸昌投资管理有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨殿兴借款50000元及利息(按月利率2%计算自2015年5月1日起至实际清偿之日止)。二、驳回原告杨殿兴对被告赵钟锋、赵永水、杨成民的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告嵩县俸昌投资管理有限公司、伊川县乐泰矿产品有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：案涉投资凭证上载明出借人为杨殿兴，约定月利率为20‰，嵩县俸昌投资管理有限公司、伊川县乐泰矿产品有限公司分别作为投资管理单位和项目单位在杨殿兴持有的投资凭证上加盖其印章，应认定嵩县俸昌投资管理有限公司、伊川县乐泰矿产品有限公司为本案的共同借款人，应由嵩县俸昌投资管理有限公司、伊川县乐泰矿产品有限公司向杨殿兴承担还款责任。杨殿兴主张赵钟锋、赵永水、杨成民也应承担还款责任，但赵钟锋、赵永水、杨成民未向杨殿兴出具借条、欠条等债权凭证，杨殿兴提供的证据不足以证明其与赵钟锋、赵永水、杨成民之间形成借贷法律关系，故杨殿兴主张赵钟锋、赵永水、杨成民承担还款责任的诉讼请求一审法院未予支持，并无不当。综上所述，杨殿兴的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2480元，由上诉人杨殿兴负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理郭富林书记员黄思维