wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14530号上诉人（原审被告）：沈阳外国企业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**D5-1。法定代表人：曲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：石碧硕，女，该公司人力资源部员工。被上诉人（原审原告）：刘颖新，女，1970年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：韩国大韩航空公司沈阳代表处，，住所地沈阳市和平区中华路**新世界商业中心****首席代表：金振宇，该代表处总经理。委托诉讼代理人：路佳，女，该代表处行政部员工。上诉人沈阳外国企业服务有限公司因与被上诉人刘颖新、韩国大韩航空公司沈阳代表处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳外国企业服务有限公司上诉请求：请求法院依法撤销沈阳市沈河区法院2020辽01**民初1533号民事判决，驳回刘颖新的全部诉讼请求。事实与理由：1.刘颖新的诉讼请求超过诉讼时效，不应当予以支持；2.刘颖新19**年8月3日-2004年12月31日与我方签订劳务合同，一审法院认定1995年8月3日-2005年12月31日存在劳动关系缺乏法律依据。刘颖新辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。韩国大韩航空公司沈阳代表处未做答辩。刘颖新向一审法院起诉请求：1.请求确认原告自1995年8月至2005年12月31日与被告存在劳动合同关系；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：1995年8月3日，原告刘颖新与沈阳外国企业服务总公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自1995年8月3日起至2004年11月30日止，签订劳动合同后，原告被派遣至韩国大韩航空公司沈阳代表处从事航空运输工作。2005年1月1日，原告刘颖新又与沈阳外国企业服务总公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2005年1月1日起至2005年12月31日止。2006年1月4日，原告刘颖新又与沈阳对外服务贸易有限公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止。原告因个人原因于2008年7月申请辞职，自愿解除劳动关系，沈阳对外服务贸易有限公司出具《终止/解除劳动合同证明书》，载明自2008年7月31日起双方解除劳动合同。2019年1月23日，沈阳外国企业服务总公司变更企业名称为沈阳外国企业服务有限公司。2019年11月14日，原告以被告沈阳外国企业服务有限公司、韩国大韩航空公司沈阳代表处为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：确认被申请人与申请人1995年8月至2008年8月期间存在劳动关系。2019年11月20日，该仲裁委员会作出沈河劳人仲不字〔2019〕1967号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘颖新与沈阳外国企业服务总公司签订的两份《劳动合同书》证据来源均为刘颖新档案，且庭审中被告沈阳外国企业服务有限公司对该证据真实性予以认可，因此，能够确认原告刘颖新自1995年8月3日至2005年12月31日期间与被告沈阳外国企业服务有限公司存在劳动关系。被告韩国大韩航空公司沈阳代表处系韩国大韩航空公司在中国境内设立的办事机构，不具有法人资格，不具有《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的具有签订劳动合同的主体资格，其仅系刘颖新用工单位，其与原告刘颖新之间不具有劳动关系。故，应当确认被告沈阳外国企业服务有限公司与原告刘颖新自1995年8月3日至2005年12月31日期间存在劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决：被告沈阳外国企业服务有限公司与原告刘颖新之间自1995年8月3日至2005年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳外国企业服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于刘颖新同沈阳外国企业服务有限公司劳动关系存续时间的问题。本案中，刘颖新与沈阳外国企业服务有限公司签订两份劳动合同，期限分别为1995年8月3日至2004年11月3日、2005年1月1日至2005年12月31日，结合韩国大韩航空公司沈阳代表处自认刘颖新19**年8月3日至2005年12月31日一直为韩国大韩航空公司沈阳代表处提供劳动及沈阳外国企业服务有限公司韩国大韩航空公司沈阳代表处存在合作的事实，一审法院依法认定沈阳外国企业服务有限公司同刘颖新之间自1995年8月3日至2005年12月31日存在劳动关系并无不当，对于沈阳外国企业服务有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳外国企业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳外国企业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月十八日法官助理王斌书记员马日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执保193号 申请人：桐梓鑫磊建材有限公司，住所地：桐梓县燎原镇大关村白家凼。 法定代表人：周泽涛。 委托代理人：张元勇，娄山关法律服务所法律工作者。 被申请人：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区北路**。 法定代表人：但家坤。 被申请人：七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关街道鞍山村君悦国际**。 法定代表人：冉江宏。 原告桐梓鑫磊建材有限公司与被告七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日登记立案，案号（2020）黔0322民初5702号。申请人桐梓鑫磊建材有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司银行存款人民币2100万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000645号，保险金额：人民币2100万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓鑫磊建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司银行存款人民币2100万元； 二、查询并冻结被申请人七冶安装工程有限责任公司桐梓分公司银行存款人民币2100万元。冻结期限为一年。 （以上一、二项以2100万元为限。具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人桐梓鑫磊建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年十一月二日 法官助理敖珣 书记员何然
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5647号王仁冬：追缴罚金一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保201号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行。 负责人：阳文帅。 被申请人：李文俊，男，1989年10月22日出生，汉族。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行与被申请人李文俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文俊的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。 案件申请费470元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执943号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行，住高青县清河路**。 法定代表人：石艳丽，行长。 被执行人：陈汉学，女，汉族，1979年7月11日生，住高青县。 被执行人：田英刚，男，汉族，1977年3月3日生，住高青县。 被执行人：淄博卓翔畜牧有限公司，住高青县青城镇小孙家村。 法定代表人：陈汉学，经理。 被执行人：淄博兴晟木业有限公司，住高青县青城镇三里尚村东100米。 法定代表人：张玉兰，执行董事兼总经理。 被执行人：高青县桂杰农业开发有限公司，住高青县木李镇青郭村。 法定代表人：刘佃孝，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司关于（2019）鲁0322民初282号借款合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年9月4日对被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司依法采取限制高消费措施。 本院于2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司名下车辆及银行存款，未发现被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司有可供执行的财产。于2020年8月27日通过线下查询被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司名下房产信息，未发现被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司名下有房产可供执行。 综上所述，经本院向申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行释明被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司的财产情况，申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行明确表示提供不出被执行人司陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行发现被执行人陈汉学、田英刚、淄博卓翔畜牧有限公司、淄博兴晟木业有限公司、高青县桂杰农业开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月九日 书记员  史雪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22833号之一 申请执行人：莫伟标，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：萧淦溪，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫伟标与被执行人萧淦溪民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初4770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人萧淦溪应偿还申请执行人莫伟标本金200000元、利息74933.33元、迟延履行金10605元（利息、迟延履行金暂计至2020年5月31日），诉讼费4420元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执的执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文威
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽12刑终171号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘淑香，女，1963年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，住昌图县。因本案于2019年11月29日被昌图县公安局刑事拘留，2019年12月3日被昌图县公安局取保候审。辩护人梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人刘淑香犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）辽1224刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人刘淑香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月末，被告人刘淑香（微信名为“梦想成某”、“心想事成”）通过微信附近的人功能，添加了王某1（微信名为“随遇而安”）为好友。被告人刘淑香自称叫王某2，家住开原市，离婚单身一人抚养女儿。微信聊天过程中王某1逐渐与微信名为“梦想成某”的人产生好感，后该女子以开饭店、看病等名义，诱导王某1为其发微信红包和转账多次，总计13000元。2019年9月该女子将王某1微信拉黑。2019年11月29日，被告人刘淑香被传唤至公安机关后，被公安机关抓获。2019年11月30日，被告人刘淑香的丈夫王某3受刘淑香委托一次性赔偿被害人王某1人民币8000元，被害人王某1对被告人刘淑香的行为表示谅解。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过证实案件的揭发及侦破情况。2、户籍信息证实上诉人刘淑香的自然情况。3、被害人王某1的陈述：其于2018年9月份结识刘淑香，刘淑香谎称自己是单身，称要与其处对象。交往过程中刘淑香以多种名义诱导其给刘多次发微信红包和转账，总金额约13000元。2019年9月刘淑香将其微信好友拉黑。4、辨认笔录证实辨认人王某1对上诉人刘淑香作案时向其展示的照片进行混杂辨认。5、微信转账记录证实王某1多次通过微信向上诉人刘淑香转账的事实。6、谅解书、收条证实2019年11月30日，刘淑香的丈夫王某3受刘淑香委托一次性赔偿被害人王某1人民币8000元，被害人王某1对被告人刘淑香的行为表示谅解。7、认罪认罚具结书、检察院量刑建议书证实上诉人刘淑香自愿认罪认罚，量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。8、被告人刘淑香的供述：2018年末其通过微信结识王某1，虚构自己单身，称要与王谈恋爱，并将其女儿王中会照片发给王。之后多次欺骗王某1通过微信向其转账，其收到金额约13000元。原判认为，被告人刘淑香以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘淑香到案后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，签字具结，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人刘淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人刘淑香上诉理由：请求从轻处罚，对其适用缓刑。辩护人的辩护意见：上诉人刘淑香已返还被害人钱财，全额缴纳罚金，请求从轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，上诉人刘淑香及其辩护人均未提交新的证据。本院委托辽宁省昌图县司法局对上诉人刘淑香是否符合社区矫正条件进行调查评估。该局出具调查评估意见书，认为上诉人刘淑香符合适用社区矫正的条件。本院认为，上诉人刘淑香以非法占有为目的，隐瞒自己已婚事实，虚构年龄，以与被害人谈恋爱为名骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。关于上诉人刘淑香及其辩护人提出的刘淑香已返还被害人赃款，全额缴纳罚金，请求从轻处罚、适用缓刑的上诉理由和辩护意见。经查，一审期间，上诉人刘淑香与被害人自愿达成赔偿协议并取得谅解。同时根据上诉人刘淑香的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。故对该上诉理由及辩护意见本院予以采信。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初161号刑事判决的判项中的定罪部分和附加刑部分，即刘淑香犯诈骗罪，并处罚金人民币5000元。二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初161号刑事判决的判项中量刑部分，即有期徒刑七个月。三、上诉人刘淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 张 锐审判员 孙长宇二〇二〇年十一月十六日法官助理袁楠楠书记员马英池
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0781执604号湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行：本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人雷志富、罗梅信用卡纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十一月二十五日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘0781执604号之一雷志富：本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人雷志富、罗梅信用卡纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二○年十一月二十五日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘0781执604号之二罗梅：本院受理的申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司窑坡渡支行与被执行人雷志富、罗梅信用卡纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二○年十一月二十五日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保175号 申请人：韩继江，男，住址沂水县。 被申请人：高荣梅，女，住山东省沂水县。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高荣梅所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高荣梅所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值8万元。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执413号申请执行人田水，男，生于1971年3月6日汉族，住武汉市武汉经济开发区。被执行人黄宗虎，男，生于1956年11月26日汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人田水与被执行人黄宗虎股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0506民初2548号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄宗虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田水于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。并对被执行人纳入限制高消费措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2548号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年十一月九日书记员  陈顺利
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执812号 申请执行人：开远市黎元彬鲜活食品经营部。住所地：开远市西城农贸市场。 经营者：黎元彬。 委托诉讼代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：公孙湫筠，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：长沙子谷餐饮管理有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县横市镇横市村黎高组。 法定代表人：熊鹰，职务：总经理。 本院在执行申请执行人开远市黎元彬鲜活食品经营部与被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市黎元彬鲜活食品经营部依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1642号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币266058.00元。 本院受理本案后，于本院公告栏向被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现可供执行财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司在开远市省宁乡县不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2020年9月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人长沙子谷餐饮管理有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市黎元彬鲜活食品经营部释明且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行财产，虽申请人不同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条，《人民法院办理执行案件规范》第一百一十二条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2516号 申请执行人：宫黎明，女性,1974年2月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：高萨日那，女性,1992年6月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。 宫黎明与高萨日那借款合同纠纷一案，本院已根据宫黎明申请，依据（2019）内2223民初2787号民事调解书，于2020年11月18日执行完毕。 特此通知 承办人王健 二〇二〇年十一月十八日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1266号之一申请执行人：杨存刚，男，1971年2月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：曹富泉，男，汉族，1975年09月23日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹富泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹富泉在中国农业银行62×××67账户内存款人民币7022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月十七日书记员  李柱春
浙江省温州市洞头区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0305行初11号原告郑源平，男，1964年5月11日出生，汉族，住乐清市。被告乐清市公安局，住所地乐清市城南街道良港东路。法定代表人徐良悟，局长。出庭应诉负责人朱宝斌，该局党委委员。委托代理人梅瀚天（特别授权代理），男，被告工作人员。委托代理人李建新（特别授权代理），男，被告工作人员。第三人叶旭升，男，1974年8月27日出生，汉族，住乐清市。第三人叶旭东，男，1972年9月19日出生，汉族，住乐清市。第三人林叶芬，女，1951年7月12日出生，汉族，住乐清市。原告郑源平与被告乐清市公安局及第三人叶旭升、叶旭东、林叶芬治安其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑源平诉称，2015年10月14日叶旭升打电话恐吓原告，命令原告保护其违法厂房。2015年11月23日上午9时许，第三人叶旭升、叶旭东、林叶芬等人因违法厂房被翁垟街道办事处依法拆除，怀疑是原告举报，故非法闯入原告住宅，寻衅滋事，打击报复原告，无奈之下，原告打110报案。乐清市公安局翁垟派出所（以下简称翁垟派出所）民警到场后，并没有及时制止劝离第三人，待矛盾激化后，乘机将原告带到派出所关押23小时多。至今，翁垟派出所没有对第三人作出处罚，也没有将处罚结果告知原告。2019年11月26日，原告向乐清市公安局提出申请，要求依法履行职责，对第三人的处理结果告知原告。但被告以翁垟派出所的名义作出终止案件调查决定书。故，提起本案诉讼，请求：一、依法撤销被告作出的乐公（翁）行终止决字[2020]00001号终止案件调查决定书；二、责令被告对原告2015年11月23日的报案依法作出处理并依法对第三人作出处罚；三、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：一、接警单；二、行政判决书；三、受案登记表；四、受案回执。被告乐清市公安局辩称，一、本案违法行为已过追究时效。2019年原告提交申请书，指控在2015年11月23日上午第三人非法侵入他人住宅，寻衅滋事、打击报复等违法行为的法律责任。经查明，案发时间系2015年11月23日，至2019年已超6个月，违法行为已过追究时效。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，翁垟派出所于2020年1月21日依法作出乐公（翁）行终决定[2020]00001号终止案件调查决定书。二、本案中被告依法履行法定职责，办案程序规范、正当，登记表符合法律程序，内容真实客观。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。庭审中，被告陈述被诉行政行为系翁垟派出所作出。被告在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：一、受案登记表、受案回执；二、终止案件调查审批表、终止案件调查决定书；三、郑源平、叶旭东、叶旭升、林叶芬谈话笔录及郑源平、叶旭升、叶旭东等人2015年案件笔录复印件；四、郑源平电话录音、视听资料说明；五、现场勘验笔录、照片；六、接受证据材料清单、信访复查申请书；七、朱微兰电话录音、视听资料说明、情况说明；八、送达视频光盘、视听资料说明；九、申请书；十、户籍资料；十一、接警单。被告提交了《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条作为作出被诉行政行为的规范性文件依据。其中证据一用以证明公安机关依法受理案件的事实；证据二用以证明翁垟派出所经调查依法对本案作出终止案件调查决定；证据八用以证明翁垟派出所依法对郑源平送达终止案件调查决定书；证据九用以证明2019年原告向被告控告的情况。第三人叶旭升、叶旭东述称，原告所述内容系诬告，第三人没有到原告家里。第三人林叶芬未陈述意见。第三人均未提供证据。经审理本院认定，2019年11月25日，原告郑源平向被告乐清市公安局邮寄申请书，认为2015年10月14日第三人叶旭升恐吓原告；2015年11月23日上午9时许，第三人因怀疑其违章建筑被拆除系原告所举报，非法闯入原告住宅，对其寻衅滋事、打击报复，原告报案后，翁垟派出所至今没有对第三人立案调查，没有作出处理，故请求依法追究第三人叶旭升、叶旭东、林叶芬非法侵入他人住宅、寻衅滋事、打击报复举报人等违法行为的法律责任。被告将该申请书交由翁垟派出所办理，翁垟派出所收到申请书后，于2019年12月30日受案。2020年1月21日，翁垟派出所作出乐公（翁）行终止决字[2020]00001号终止案件调查决定书，认为违法行为已过追究时效，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实有双方当事人的诉辩及陈述意见和被告提交的申请书、受案登记表、终止案件调查审批表、终止案件调查决定书等证据为证。原、被告提交的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外”。从上述法律和规章的规定可知，公安派出所系法律、规章授权行使行政职权的行政机关派出机构。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，原告要求追究第三人法律责任的申请已由翁垟派出所受案并作出被诉终止案件调查决定，不论翁垟派出所的该行为是否在法定授权范围内实施，原告不服被诉终止案件调查决定并要求继续处理提起的诉讼，应当列翁垟派出所为被告。现原告以乐清市公安局为被告提起诉讼，经本院释明，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑源平的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吕虹虹人民陪审员  陈旭东人民陪审员  吕子乒二〇二〇年十一月四日代书 记员  林晓岚
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1074号申请执行人：周世江，男，汉族，生于1984年12月20日，住四川省大竹县。执行代理人：吴奇，四川省大竹县法律服务所法律工作者。被执行人：贵州禾熙室内陈设设计有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。本院在执行申请执行人周世江与被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初3389号民事判决书，被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司应给付申请执行人周世江工程款32000元及利息（从2019年9月9日起至判决书指定的履行期间内实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息）。本院于2020年8月11日立案受理后，依法向被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，本院经查询，被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司无银行存款、房车、证券和保险等信息。同时，本院到被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司的住所地进行实地调查，该公司在2019年10月已搬离此处，且拖欠了2年多的物管费，根据物管提供该公司预留的电话，经拨打为空号，该公司在经营地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司的财产状况和对被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司采取的执行措施告知了申请执行人周世江，申请执行人周世江也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执1074号执行案件的本次执行程序。申请执行人周世江享有要求被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司继续履行债务及发现被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贵州禾熙室内陈设设计有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3323号原告：王德富，男，1949年11月6日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告王德富与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年9月17日受理的（2020）鲁0881民初3037号原告王德银与被告杨玉友不当得利纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881民初3037号案件审理。审判员  陈名君二〇二〇年十一月十日书记员  李 彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1081号之六申请执行人：李某某，男性，1958年11月10出生，汉族，住。被执行人：刘某某，女性，1969年06月03出生，汉族，住。本院在执行李某某与刘某某劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7066号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：陆紫意，该行员工。委托代理人：杨帝，该行员工。被申请人：樊大鹏，男，1980年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。宁波银行股份有限公司苏州分行与樊大鹏金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款209549.91元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊大鹏名下银行存款209549.91元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十日书记员 王思师
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5708号 原告：母其彪，男，1976年11月6日生，宣威市人。 被告杨首斌，男，1965年6月18日，宣威市人。 原告母其彪诉被告杨首斌借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 本院经审查认为，原告母其彪以借款人的名义向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款，并以其夫妻共有房屋为借款作抵押担保，之后在曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的追偿下，原告偿还了曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金及相应费用。现原告向本院起诉，主张其向曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的借款系被告杨首斌所借，其偿还曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的款项系其为杨首斌垫付，要求被告偿还其垫付的款项，但本案中并没有任何证据显示被告杨首斌与原告偿还曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的款项有任何关联，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被告杨首斌与本案没有直接利害关系，并非是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告母其彪的起诉。 案件受理费人民币14126元予以退还原告母其彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  晏 璐
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2800号崔峰：你与穆桂芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申卫国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2177号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4566号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：曹红丽，女，1973年5月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告曹红丽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案，原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3092号 起诉人：何春明，男，1953年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：何春荣，男，1953年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：何华琨，男，1964年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：何华彪，男，1971年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：何华义，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：谢乃京，男，1954年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：谢乃东，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：黄寿红，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：黄邓威，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：曾祖才，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：李玉元，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：张积超，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 起诉人：梁兰娇，女，1961年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 上述起诉人共同委托诉讼代理人：何华锋，男，住广西壮族自治区崇左市江州区。 2020年10月30日，本院收到起诉人何春明等13人的起诉状，何春明等13人向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人中国交通建设股份有限公司（以下简称中国交通公司）立即停止对起诉人位于江州镇卜松村新村屯蜈蚣岭山上的205.951亩林地的侵权行为；2．判令被起诉人赔偿至2020年10月29日已遭其损毁的起诉人林地的土地损毁补偿费、青苗补偿费、土地复垦费每亩1万元，50亩×10000元=500000元；3．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人是崇左市江州区江州镇卜松村新村屯的村民，涉案林地自新中国成立以 来即属于起诉人所在的村集体所有，由起诉人所在村集体成员经营管理，在国家鼓励开荒种地植树造林的年代，起诉人便在涉案林地上开荒种植林木，截至目前已经对涉案林地耕种了几十年。依据我国相关法律法规之规定，起诉人对涉案林地拥有使用权和管理权。2020年初，某部队在起诉人居民点附近修建军用机场，政府部门拟征用起诉人在蜈蚣岭山上的205.951亩林地，经政府部门的说明和协调，起诉人同意政府的征用计划，政府随即在起诉人村里张贴征地公告，起诉人随后与政府征地人员进行实地测量土地，并按林地面积（205.951亩）领取了一年的青苗补偿费，并砍掉了尚未成材的幼小林木。签订合同后政府才告知涉案林地不是政府征用，而是由其他单位临时租用1年。2020年9月初，中国交通公司作为某部队机场的建设施工单位，在不经起诉人同意且没有给起诉人任何经济补偿的情况下，擅自在涉案林地上大规模挖泥取土，对起诉人的林地造成了巨大破坏和严重损毁。中国交通公司没有办理相应审批手续，在涉案林地上挖泥取土的行为违反了我国有关土地管理法的相关规定，给起诉人造成了巨大的经济损失。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，依照谁主张谁举证的原则，何春明等13人主张涉案林地系其所在村集体所有，应提供相应林地权属证书。本案中，何春明等人并未能提供涉案林地林权证，仅提供了一份《崇左市壶城西角（净空区）项目地上附着物及青苗补偿协议书》，协议书中仅涉及到涉案林地上的青苗补偿费，并不涉及林地权属的归属。对青苗的补偿并不能证实涉案林地即为何春明等人所在村集体所有，何春明等人主张涉案林地与广西壮族自治区国有东门林场之间尚存在权属争议，目前已经另行主张确权申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。权属确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案林地的使用权属存在争议，尚需重新确权，对于该案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何春明、何春荣、何华琨、何华彪、何华义、谢乃京、谢乃东、黄寿红、黄邓威、曾祖才、李 玉元、张积超、梁兰娇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  李振京 二〇二〇年十一月四日 书记员  农景武 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 appoint
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7892号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐滨，男，1969年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟想到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金16900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年7月15日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金12500元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金16900元，以及对应利息和费用。原告多次催要，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告徐滨未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、亚联财中央审批系统贷款总帐报表。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告因短期拆借向原告申请贷款，贷款金额为30000元；贷款期限12个月，贷款起始日为原告放款日即依据原告指令支付至被告指定的银行账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离原告银行账户之日的，则以该贷款款项划离原告账户之日为原告放款日；贷款月利率1.3%，贷款期限内不作变更调整，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费600元于发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；贷款期限内被告每月按贷款金额的1%即300元向原告支付行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并支付，行政管理费从贷款起始日起，按贷款期限计算至全部贷款本息还清之日止，时间不足一月的按一月计算；被告应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，还款日为每月与原告放款日相对应的日期或双方另行约定的其他日期，如还款当月没有与原告放款日相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告同意按“每月还款额=[(贷款金额×月利率×贷款期数)+贷款金额]/贷款期数+每月应付行政管理费”方法计算每月还款额，即每月应向原告支付的还款额为3190元；被告同意原告委托银行从本人账户中扣划各期还款额、相应违约金（如涉及）及其他应由被告承担的费用（如有）；被告应在每月还款日前一日将应还款项存入约定的银行账户中，其实际还款时间为原告委托银行从被告银行账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告银行账户余额不足、被告办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币10元的费用；被告向原告支付的款项按以下先后顺序分配：行政管理费、利息、本金、相关手续费及相应违约金等；被告已出现至少一期逾期时，其向原告支付的款项按出现逾期的先后顺序进行分配；被告向原告申请并经原告同意后，可迟延还款，被告应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，如在贷款起始日或之前申请延迟还款，原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用，如在贷款发放后的第若干期申请延迟还款，须在申请时一次性支付该费用，办理延迟还款后，次月还款日根据延迟还款天数顺延，之后的还款日同顺延后的日期，如还款当月无与该日期相对应的日期的，则以该月最后一个公历日作为该月的还款日；被告如逾期支付本合同项下的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、行政管理费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），每逾期一日须支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。2013年7月15日，扣除手续费600元后，原告向被告指定的银行卡内转账发放借款29400元。被告偿还部分款项后出现逾期，截至2020年9月28日止，被告累计还款15983元，包括本金12500元、利息及各项费用3483元，尚欠借款本金16900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告提供借款，被告未按约定时间偿还借款本息，应承担还款责任。现原告按照实际出借的借款本金29400元主张被告尚欠的借款本金数额，于法有据，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐滨于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告徐滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  张帆帆
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执781号 王堂健、张涛： 申请执行人王堂健与被执行人张涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人王堂健依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初1426号民事调解书于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人张涛立即给付申请执行人王堂健借款26000元及执行费200元。截止2020年11月16日，被执行人张涛已履行完全部给付义务。至此，申请执行人王堂健基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执781号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2882号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭，职务：行长。被执行人：张新民，男，汉族，1964年11月5日出生，住所地：洛阳市老城区。被执行人：张效芳，女，汉族，1970年11月27日出生，住所地：洛阳市老城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张新民、张效芳借款合同纠纷一案，（2020）豫0305民初1230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，本院已对被执行人张效芳名下存款xxx元采取扣划措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人张新民名下有房产信息，本院现已对其房产采取了轮候查封措施。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为149912.34元及相应利息、受理费等，目前执行到位25274元，其余未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  宋怀远二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 杰
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3471号胡兵兵：关于胡兵兵犯危险驾驶罪涉罚金部分执行，本院已受理且被执行人自觉履行完毕。至此，本院执行的（2019）苏0411刑初382号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2502号刘桃英、翟琦铠、翟瑞春:关于刘桃英、翟琦铠与翟瑞春分家析产纠纷一案，执行中，(2019)苏0411民初6627号民事判决书的确定的配合过户义务已执行完毕，余款刘桃英、翟琦铠自愿放弃，故(2019)苏0411民初6627号民事判决书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21292号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：杨佳乐，男，1998年4月30日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告杨佳乐融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1249号 原告：戴荣军，男，1963年12月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。 被告：杨才富，男，1961年1月20日出生,土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：向卫国，男，1959年1月4日出生,土家族，湖南省吉首市人，住吉首市人民北路**市。 被告：湖南省龙山县中意房地产开发有限公司，住所地湖南省龙山县民安镇长沙路**，社会统一信用代码：91433130763285884B。 法定代表人：杨才富，该公司董事长。 本院在审理原告戴荣军诉被告杨才富、向卫国、湖南省龙山县中意房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。因原告戴荣军主张对本案合伙开发的“财富阳光”房地产项目进行清算并对盈余分配。本院于2020年11月4日向原告戴荣军送达补交案件受理费通知，原告戴荣军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告戴荣军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执742号 申请执行人：周建光，男，1975年11月23日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所律师。 被执行人：周陆威，男，1967年6月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。 申请执行人周建光与被执行人周陆威土地承包经营权转包合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）桂1402民初930号民事判决书，崇左市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2020）桂1402民终42号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人周陆威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建光于2020年5月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人周陆威返还“江州区三哥电焊店”房屋及建筑（构）物征收补偿款49588.44元，支付诉讼保全担保保险费400元，并承担案件受理费1012元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年5月19日向被执行人周陆威发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人周建光返还“江州区三哥电焊店”房屋及建筑（构）物征收补偿款49588.44元；2.向申请执行人周建光支付诉讼保全担保保险费400元；3.向申请执行人周建光支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件受理费1012元，申请执行费665元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。发现被执行人周陆威有银行存款16958元，本院已予以扣划并发放给申请执行人，此外，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人周陆威列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为34707.44元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人已缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6192号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0591，统一社会信用代码913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴跃华、吕帆，浙江映泽律师事务所律师。 被告:芮军，男，1972年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 被告:雷勇，男，1973年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告芮军、雷勇合同纠纷一案时查明：两被告住所地不在本院辖区内。原告登记的住所地系虚拟地址，并无人员在注册地址办公，其实际办公地址为浙江省杭州市萧山区绿都国金中心B区20楼，法人或者其他组织以其主要办事机构所在地为住所地，原告的住所地亦不在本院辖区内。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，结合涉案《终止合作协议》约定争议解决“如诉讼，按提起诉讼一方（指原告）住所）住所地有管辖权法院&rdquo容，宁波市北仑区并非原、被告住所地，亦无证据证明原告登记地系合同履行地，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年十一月五日 代书记员 沈晓宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5601号原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**，统一社会信用代码912102008183110836。负责人李宁，系该公司总经理。委托代理人张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。被告刘国安，男，1945年8月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司诉被告刘国安保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格，另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费90元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担。审判员  刘建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯颖民
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2189号申请执行人:韩园园，女，1989年6月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：吉鹏飞，男，1988年12月21日生，汉族，住偃师市。关于韩园园申请执行吉鹏飞民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出（2020）豫0381民初1199号民事调解书，双方自愿达成协议，协议如下：被告吉鹏飞清偿原告韩园园借款300000元，从2020年6月起，于每月25日前支付8000元，直到被告吉鹏飞清偿完毕为止。案件受理费减半收取2900元，由被告吉鹏飞负担。裁定书生效后，被告吉鹏飞未全部履行，原告韩园园向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月04日依法向被执行人吉鹏飞发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初1199号民事调解书确定的义务。2020年11月2日，经双方当事人协商，申请人韩园园与被执行人吉鹏飞达成执行和解协议，协议如下：一、双方同意本案标的300000元，受理费2900元，共计302900元。二、被执行人吉鹏飞从2020年11月底开始，于每月底之前偿还申请执行人韩园园5000元，直至案款履行完毕为止。三、如被执行人吉鹏飞未按照上述协议还款，申请执行人韩园园可按照原判决向偃师市人民法院申请恢复执行。申请人韩园园于2020年11月2日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人韩园园的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月三日书 记 员 ：李玉璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保471号 申请人：刘宝存，男，1984年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：房占玲，女，1964年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：白俊祥，男，1963年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘宝存因与被申请人房占玲、白俊祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房占玲、白俊祥所有的银行存款25万元或其他同等价值的财产。申请人刘宝存以大家财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房占玲、白俊祥所有的银行存款25万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由刘宝存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1747号申请执行人：朱华，女，汉族，1983年4月11日生，住河南省郸城县。被执行人：王言，男，汉族，1985年7月25日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3706号民事判决书，在执行朱华申请王言买卖合同纠纷一案中，依照判决书确定：一、被告王言协助原告朱华办理“豫Ｐ×××**”小型轿车的过户手续，在办理过户手续时应当按照交通、车辆管理部门的相关规定办理；二、原告朱华在向新疆广汇租赁服务有限公司支付了剩余车款后可向被告王言追偿。在执行过程中，查明该机动车存在33次违章未处理、已超过检验有效期5年及车辆存在抵押。公安部机动车登记规定：办理机动车过户手续需解除抵押、违法行为处理完毕及车辆在检验有效期内等。据此，本案申请执行条件未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫1625执1747号案件的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付占军审判员  马 力审判员  王庆刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  何玉凤
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初186号 公诉机关 河北省涞源县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘海强，男，1988年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，捕前住本村。2020年11月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。 辩护人 无 起诉书文号 涞检公诉刑诉〔2020〕177号 指控事实 2020年7月15日15时25分许，被告人刘海强无证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，在涞源县银山口村路段处，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人刘海强静脉血中乙醇含量为222.1mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月,缓刑六个月，罚金3000元。 被告人 意见 被告人刘海强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘海强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人刘海强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈红利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 柴辉慧 书 记 员 任美玲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1717号之六被执行人：常文利，男，汉族，1975年08月16日生，住河南省封丘县。关于申请执行人与被执行人常文利租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人常文利在11×××14账户内余额人民币100.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常文利在浦发银行11×××14账户内存款人民币14205.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年十一月十六日书记员  魏 巍
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢155号 申请执行人：盘枫，男，1977年2月17日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：朱建波，男，1980年7月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：曾冬花，女，1980年1月13日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人盘枫与被执行人朱建波、曾冬花民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘1129民初1036号民事调解书，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年7月7日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人朱建波、曾冬花无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人朱建波、曾冬花收益性保险情况，未发现被执行人朱建波、曾冬花有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人朱建波、曾冬花的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人朱建波、曾冬花有不动产及住房公积金。本院到被执行人朱建波、曾冬花户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人朱建波、曾冬花在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日电话告知了申请执行人盘枫，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人朱建波、曾冬花适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月23日，本案尚有120000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱建波、曾冬花有可供执行的财产。申请执行人盘枫也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2630号 原告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**富康国际**，统一社会信用代码：91441300551698×××。 法定代表人：袁子生。 委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。 被告：肖荣华，男，汉族，1965年8月29日出生，地址，地址：江西省高安市div> 原告惠州市中元和泰投资发展有限公司诉被告肖荣华商品房预售合同纠纷一案，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求法院：查封、冻结被告肖荣华名下价值人民币380万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币380万元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告惠州市中元和泰投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告肖荣华名下价值人民币380万元的财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1198号申请执行人：李如意，男，汉族，1993年9月24日生，住河南省嵩县。被执行人：闫元友，男，汉族，1995年4月15日生，住贵州省贵阳市白云区。李如意与闫元友合伙纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，闫元友给付李如意28000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费250元。因闫元友未按上述生效法律文书履行义务，李如意向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李如意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫元友负有继续向申请执行人李如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十日书 记 员  张巧永
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1629号之一申请执行人：许昌鸿业商品混凝土有限公司，住所地：许昌县将官池镇李简村。法定代表人：王巧云，执行董事。被执行人:曹建义，男，1969月3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:袁国军，男，1986年3月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张国强，男，1970年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。许昌鸿业商品混凝土有限公司与曹建义、袁国军、张国强买卖合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹建义于判决书生效之日起十五日内给付原告许昌鸿业商品混凝土有限公司货款本金142000元及违约金（按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，自2015年10月02日起计算至还清之日）；二、被告曹建义、袁国军、张国强于判决书生效之日起十五日内给付原告许昌鸿业商品混凝土有限公司货款本金364130元。案件受理费9990元，由许昌鸿业商品混凝土有限公司负担3220元，由被告曹建义、袁国军、张国强负担6770元。因曹建义、袁国军、张国强未按上述生效法律文书履行义务，许昌鸿业商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹建义、袁国军、张国强名下银行存款合计34940元，本院扣划34940元，扣缴执行费374元后已交付于申请人2、查明被执行人张国强名下有红旗牌汽车（车牌号豫Ｋ×××**）、曹建义名下有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｋ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年09月13日期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地调查，均未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹建义、袁国军、张国强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建义、袁国军、张国强负有继续向申请执行人许昌鸿业商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14085号 （13353号案）申请执行人：邓明华，男，1969年2月22日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 （14081号案）申请执行人：程九斤，男，1970年10月20日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 （14082号案）申请执行人：孔志钢，男，1978年12月24日出生，身份证住址：广东省怀集县。 （14083号案）申请执行人：张留启，男，1969年5月22日出生，身份证住址：山东省单县。 （14084号案）申请执行人：陆爱明，男，1989年4月7日出生，身份证住址：广西灌阳县。 （14085号案）申请执行人：邓贱亮，男，1971年8月2日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市南山区保安服务有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心五路**滨海之窗**1001，统一社会信用代码：9144030074661843X0。 法定代表人：彭晓燕。 申请执行人孔志钢、邓明华、张留启、陆爱明、程九斤、邓贱亮与被执行人深圳市南山区保安服务有限公司劳动争议六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，六案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区保安服务有限公司分别向六名申请执行人支付工资2516.54元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产，后被执行人主动向本院支付执行款项21315.73元。本院已依法通知六案申请执行人分别领取其执行款项3516.54元，其中包含迟延履行利息16.54元；另将执行费划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]7837、7838、7840、7841、7844、7845号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市南山区保安服务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  江 艺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1204号申请执行人：朱华雷。被执行人：威海佰仁文化传媒有限公司。朱华雷与威海佰仁文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海佰仁文化传媒有限公司的银行存款105160元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年十一月二日书记员  宋 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1857号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼****、13号商服网点。法定代表人：李永武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：林杰，女，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司负担。审判员 谢 冰二〇二〇年十一月四日书记员 谢鹏瑶
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1430号起诉人：吴昌林。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。2020年11月18日，本院收到吴昌林的起诉状。起诉人吴昌林向本院提出诉讼请求：1.请求判令湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）停止侵权，恢复原状；2.判令美神公司赔偿起诉人青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决美神公司按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。事实和理由：上世纪八十年代初期，起诉人家庭承包了本村田土及山林，并登记造册。1998年第二轮土地承包期间，起诉人家庭内部分户，起诉人以自己的名义与排楼村签订土地承包合同书，其中承包山林位于“仁委梅”（地名），面积0.8亩。该承包地登记在起诉人名下并管理至今。2017年，美神公司为从事生猪养殖，在本村建厂，因涉及用地事宜，经实地测量确认承包林地“仁委梅”面积为1.2亩。美神公司未与起诉人协商，强行将起诉人承包的上述田地及山林挖毁、推平，造成起诉人承包经营权受损。2018年，起诉人以排除妨碍为由将美神公司起诉至花垣县人民法院，后经两级人民法院审理均以“证据不足为由”驳回起诉人的诉讼请求。上述案件判决生效后，花垣县人民政府于2018年12月再次为起诉人核发《农村土地承包经营权证》，确认了起诉人的承包经营权权益。该承包证范围内的“仁委梅”承包地已为美神公司征收使用。为此，请人民法院查明案件事实，依法判决。本院经审查认为，起诉人吴昌林与美神公司恢复原状纠纷一案，本院2018年11月6日作出判决，判决驳回吴昌林第二项诉讼请求；于2018年11月7日作出裁定，裁定驳回吴昌林第一项、第三项起诉。吴昌林不服本院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘31民终107号判决、裁定，驳回吴昌林上诉，维持原判决、裁定。现吴昌林以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，本院对吴昌林的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对吴昌林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙延坤书记员李昌雄附：本民事裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20033号上诉人（原审被告）：广州炬风健身有限公司。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆舜思。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原审被告：黄建。原审被告：聂思齐。原审被告：吴峰。原审被告：江辉。原审被告：杨康。原审被告：郑冠群。以上六原审被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人广州炬风健身有限公司（以下简称“炬风公司”）与被上诉人陆舜思、原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14586号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除陆舜思与广州炬风健身有限公司签订的《私教协议书》；二、于本判决生效之日起十日内，广州炬风健身有限公司退还陆舜思私人教练服务费16388元；三、驳回陆舜思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.9元，由广州炬风健身有限公司承担并于本判决生效之日起十日内向陆舜思迳付。判后，炬风公司不服，提起上诉。炬风公司上诉请求：1、改判一审判决第二项为炬风公司退还陆舜思私人教练服务费11471.6元；2、本案二审诉讼费由陆舜思承担。上诉主要理由：一审判决未充分考虑炬风公司的实际经济损失，判决有误。一、对于私人教练服务费，因炬风公司每单私教接单后存在基本的运营成本以及私教教练获得一定比例的提成，故在扣除30%基本成本以外予以退还，较为合理。二、炬风公司经营困难，在2019年9月初就准备结业，但考虑到70周年国庆维稳问题，炬风公司处于亏损状态一直营业到2019年10月15日，之后该场地由物业方实际管控，直到11月30日正式结业。结业前炬风公司为解决广大会员后续健身问题，协调周边健身房承接后续健身服务。公司从未回避问题，请求法院综合考虑公司的实际经营困难，减少炬风公司的退费数额。陆舜思答辩称：同意一审判决。私人教练的提成属于炬风公司本身应承担的成本，不应转嫁给消费者。炬风公司主张退款扣除30%的成本没有依据。黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群答辩称：同意炬风公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，因炬风公司的原因导致双方之间的合同无法继续履行，陆舜思对于合同的解除没有过错，故炬风公司应向陆舜思退还其没有消费的私教课程所对应的全部费用。现炬风公司上诉主张退还陆舜思的服务费中应扣除30%的运营成本等，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，炬风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州炬风健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2154号申请执行人：赵凤琴，女。申请执行人：宋淑霞，女。申请执行人：宋淑艳，女。申请执行人：宋淑静，女。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会。本院在执行赵凤琴、宋淑霞、宋淑艳、宋淑静与大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村民委员会合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20179号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈巧，女，1968年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈巧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68853元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人陈巧名下银行账户人民币5621.5元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10342号 原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法律文书送达地址：浙江省台州市中心大道银泰城6幢3F浙江利群律师事务所（代收人：詹韩康）。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷凡君日用品店。住。住所地：浙江省慈溪市周巷镇云城村云中路**一社会信用代码：92330282MA2EGYAX7Q。 经营者：孟帅，男，汉族，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告慈溪市周巷凡君日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市周巷凡君日用品店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈丹妮
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑更140号 罪犯牛二平，男，现在陕西省安康监狱服刑。 西安市未央区人民法院于2017年5月23日作出（2016）陕0112刑初526号刑事判决，以被告人牛二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2016年3月5日起至2028年3月4日止。判令未追回违法所得13600元依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牛二平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑三个月。 经审理查明，罪犯牛二平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能完成劳动任务。原判并处罚金20000元已缴纳2000元，违法所得13600元未退缴。在2020年10月14日公示期间，未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯牛二平予以减刑。 本院认为，罪犯牛二平在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯且财产性判项履行比例低，但执行机关报请减刑时已从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牛二平减刑三个月，减刑后刑期至2027年12月4日止，原判并处罚金20000元（已缴纳2000元）、未追回违法所得13600元依法继续追缴及附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周杰
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执280号 移送部门：甘谷县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某，住甘谷县。 被执行人李某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪罚金一案，天水市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2020）甘05刑终52号刑事裁定书确定：驳回上诉，维持原判。现依据甘谷县人民法院作出的（2019）甘0523刑初192号刑事判决书第二项：“被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2023年3月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，甘谷县人民法院于2020年5月21日立案执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法于2020年5月21日、2020年7月21日、2020年11月13日分三次通过邮寄的方式向被执行人李某所服刑的甘肃省定西监狱送达了执行通知书及报告财产令，被执行人李某依然未按照执行通知书确定的期限履行自己的法律义务，本院依法通过最高人民法院“总对总”、甘肃省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人李某的银行存款（含互联网银行）不动产、车辆、证券、保险等财产情况，发现被执行人李某银行有零星存款，本院依法全部将1011.73元全部扣划至甘谷县人民法院；被执行人李某无保险、证券、车辆登记信息。本院通过甘谷县不动产登记事务中心、甘谷县市场监督管理局、天水市住房公积金管理中心甘谷管理部的协助，对被执行人李某的不动产登记信息、工商登记信息、对外投资、股权、住房公积金登记信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月31日前往李某住所地甘谷县大像山镇东关社区居民委员会进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院之后多次传唤被执行人李某妻子蒋灵，劝说其代被执行人李某履行案款，蒋灵代其履行了案款5000元，剩余15000元其家属无能力代为履行。本院依法月9月29日将被执行人李某纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费。本院前往甘肃定西监狱督促其被执行人李某履行自己的法律义务，被执行人李某表示无经济能力履行罚金。 上述事实有相关协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，罚金系财产刑，罚金的执行可以自行缴纳和强制缴纳，本案被执行人李某未履行自己的法律义务，本院依法进行强制缴纳，强制缴纳取决于被执行人李某是否有可供执行的财产，本院在执行过程中，被执行人李某无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，待被执行人李某有财产可供执行时，立刻恢复本案的执行。因该案系移送强制执行案件，无法做终结本次执行约谈笔录。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘谷县人民法院作出的（2019）甘0523刑初192号刑事判决书涉李某财产刑部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9738号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20902号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与马梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20902号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初4881号原告：杨远和，男，汉族，委托诉讼代理人：黄生龙（一般授权），被告：王俊，男，汉族，原告杨远和诉被告王俊身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨远和及其委托诉讼代理人黄生龙、被告王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨远和向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及住院期间的伙食补助费等共计20897.66元整；二、判令被告王俊书面向原告杨远和赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日22时许，被告王俊代替陈宽恕收借款时，在怀化市鹤城区锦溪北路湖南和美房地产开发有限公司二楼经理办公室，被告王俊将原告杨远和打伤。当时原告杨远和打110报警，原告杨远和及被告王俊被带至怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所，之后原告杨远和亲友将其送往湖南医药学院第一附属医院对症治疗。入院诊断为1．脑震荡。2．多处软组织挫裂伤。3．左眼损伤。原告经过对症治疗后，于2017年9月12日办理出院手续，共住院12天，出院诊断：1．脑震荡。2．多处软组织挫裂伤。3．左眼视网膜震荡伤。历年来，关于赔偿问题经协商未果。2020年8月14日，原告委托怀化市博爱司法鉴定所做了“三期评定”的司法鉴定，鉴定意见为：护理期、营养期、误工期各30天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王俊辩称：一、杨远和对损害的发生亦有重大的过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告的赔偿责任；二、被告只打了杨远和耳光，原告被打一耳光以后，到医院急诊，病历上没有多处软组织挫裂伤的检查记录，被告的行为与杨远和的病例记载“多处软组织挫伤”的损害结果不具有因果关系，对原告的检查结果质疑，被告不应承担相应的责任；三、杨远和要求被告赔偿20897.66元，没有事实依据，不应得到法律的支持；四、当时事发以后经派出所民警调解，原告同意被告的赔偿款2万元予以抵扣借款，后面原告要求被告支付现金给他，但是被告不同意付现金给原告，因为一开始是协商抵扣借款的，原告举报到巡视组以后，被告当时也同意赔偿2万元给原告，但原告拒绝赔付，原告要求公安对被告进行行政处罚，导致被告被拘留7日，所以现在被告不应当赔偿2万元给原告，因为是原告自己拒绝赔偿款要求公安对被告进行行政处罚的。原告杨远和围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、住院病案、派出所处警现场处结备案单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书，以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月1日22时许，被告王俊在怀化市鹤城区锦溪北路湖南和美房地产开发有限公司二楼经理办公室与原告杨远和协商杨远和与案外人陈宽恕之间的债务纠纷时，因情绪激动打了杨远和一耳光，致使原告杨远和受伤。2017年9月2日，原告杨远和就医于湖南医药学院第一附属医院，共住院10天，出院诊断为：脑震荡；多处软组织挫裂伤；左眼视网膜震荡伤。2017年9月16日，经怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所调解，原告与被告达成协议，内容为：“一、造成此次冲突主要责任由王俊负责，现经协调后杨远和不追究王俊责任，王俊自愿承担杨远和医药、误工等全部费用共计人民币贰万元整作为一次了结此案；二、王俊为此打人行为向杨远和诚恳道歉，杨远和认可；三、王俊承诺今后遵纪守法的面对债务关系；四、签字后生效。”此后，被告王俊未按协议履行赔偿义务，怀化市公安局鹤城分局于2019年3月15日作出怀鹤公（迎丰）决字［2019］第0586号公安行政处罚决定书，决定对王俊行政拘留七日，并处罚款300元。本院认为，原告杨远和与被告王俊就身体权纠纷一事达成的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约定全面履行。协议约定被告王俊应赔偿原告杨远和医药、误工等损失共计2万元，故对原告要求被告赔偿其损失2万元的损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告书面向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉请，因被告在怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所达成协议时已向原告赔礼道歉，且协议中注明“王俊为此打人行为向杨远和诚恳道歉，杨远和认可”，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨远和各项损失共计20000元；二、驳回原告杨远和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取计161元，由被告王俊承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇二〇年十一月六日代理书记员  龚小珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执870号 关于申请执行人王鹏与被执行人王四海、李同欢、徐文华借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王四海、李同欢、徐文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鹏于2020年7月10日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款82万元及利息案件受理费11968元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李同欢给付申请人王鹏执行款130万元，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10600元已由被执行人李同欢交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢337号孙国一：孙国一罚金及责令退赔一案，刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行过程中，被执行人孙国一于2020年11月12日将罚金2000元及退赔款3000元交至本院账户，被执行人孙国一已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2018）晋0502刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十八日