浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2411号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。 被告：史秋月，女，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菊，浙江道佳律师事务所律师。 被告：李永辉，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：开化速卡运力供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330824MA29TX576X，住所地，住所地浙江省开化县华埠镇下星口龙港路**-1iv> 法定代表人：牟秀英，执行董事。 被告：开化速卡物联网产业园发展有限公司，统一社会信用代码91330824MA2DGNNU47，住所地浙，住所地浙江省开化县华埠镇下星口龙港路**-2v> 法定代表人：严红光，执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。 原告浙江万盾资产管理有限公司（以下简称万盾公司）与被告史秋月、李永辉、开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。被告开化速卡物联网产业园发展有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告万盾公司的委托诉讼代理人柴飞霞、被告史秋月的委托诉讼代理人董乔娟、被告开化速卡运力供应链管理有限公司的法定代表人牟秀英、被告开化速卡物联网产业园发展有限公司的法定代表人严红光及其委托诉讼代理人汪献忠到庭参加诉讼，被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万盾公司向本院提出诉讼请求：1.被告史秋月支付原告融资租赁租金1821683.16元及违约金（暂算至2020年4月1日为1614.60元，之后的违约金以1821683.16元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告史秋月赔偿原告律师代理费损失55000元、保全担保保险费损失1880元；3.确认原告对登记在被告开化速卡运力供应链管理有限公司名下的浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××货车经依法拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项诉请债权范围内享有优先受偿权；4.被告李永辉、开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告史秋月与广西通盛融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告史秋月向广西通盛融资租赁有限公司融资租赁车牌号为浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××五辆货车，租赁本金为2240804.25元，首期车款为446375.45元，融资金额为1794428.80元，年利率为10%，租赁期限为24个月，每期具体租金依《租金支付表》确定。合同同时约定：承租人应依据《租金支付表》按时足额支付后期租金，承租人逾期支付的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人连续逾期30日的，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项；出租人实现债权的费用（含律师费、保全费）等由承租人承担。同日，被告史秋月将登记在被告开化速卡运力供应链管理有限公司名下的租赁车辆向广西通盛融资租赁有限公司办理了机动车抵押登记手续。被告史秋月自2020年3月5日起未按约支付租金。2020年4月1日，广西通盛融资租赁有限公司与原告、被告史秋月、开化速卡运力供应链管理有限公司签订《债权转让协议》，约定广西通盛融资租赁有限公司将其在上述《融资租赁合同》项下享有的对被告史秋月的债权转让给原告，被告李永辉自愿为被告史秋月的债务提供连带责任保证。同日，被告开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司向原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺为被告史秋月在《债权转让协议》项下的债务提供连带责任保证。原告向各被告催讨租金未果，故提起诉讼。 被告史秋月辩称，一、其与原告于2019年11月28日签订的《融资租赁合同》是原告提供的填写好的合同，要求其签字即可，并未将合同重点内容向其明示确认，且该合同并未交给其一份，其对上述合同内容并不熟悉；二、《债权转让协议》是其与原告于《融资租赁合同》签订时即2019年11月28日原告向其提供的空白合同，并要求其签字即可，当时并未将合同内容填写完整，签字时并未盖章填写日期，故其对广西通盛融资租赁有限公司将债权转让给原告的事情并不知情，故对其不产生效力；三、若法院认定债权转让对其产生效力的事实，则其同意将浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××共五辆货车配合变卖后支付融资租赁租金1821683.16元，但租金1821683.16元已包含本金及利息，其与原告签订《融资租赁合同》后将上述五辆货车投入使用，其需支付租赁的本金1794428.80元及利息192861.92元，每月的租金高达82803.78元，原告租赁上述车辆后投入运输，前两个月运营情况较稳定，也依约支付了租金，但到2020年2月临近春节全国爆发新型冠状病毒对运输业影响巨大，导致运输停运，其无法按时支付租金，其同意将上述五辆车配合变卖后支付租金，但其无支付能力，原告要求以1821683.16元为基数，按每日万分之五的利率计算违约金不合情理，且计算利率过高，希望法院予以减少或减免；四、原告主张的律师费55000元、担保保险费未提供相应发票予以证明，且律师费费用过高，其不同意支付，也无能力支付，希望法院结合其现有经济情况予以减免。 被告开化速卡运力供应链管理有限公司辩称，牟秀英只是名义上的法定代表人，对公司运营情况均不清楚，公司实际控制人是史大兴。 被告开化速卡物联网产业园发展有限公司辩称，一、其同意被告史秋月的意见；二、原告诉请的融资租赁租金中包含了本金和利息，以此为基数计算违约金存在复利，原告对利息和违约金只能选择一项，如果选择违约金，应当根据实际租赁本金计算违约金；三、《不可撤销担保函》中只盖了公章和法人私章，是该公司的实际控制人史大兴盖的，并非公司法定代表人严红光所盖，公司对于担保的事实并不知情，故该担保不是公司的意思表示，且在该《不可撤销担保函》上加盖公司公章和法人私章时，该担保函中的担保对象、签署时间及主要内容均为空白，其对万盾公司的担保应认定为无效担保，应当按照相应的过错承担责任，即除了抵押物之外其应该承担五分之一的责任。 被告李永辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月28日，被告史秋月与广西通盛融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定：被告史秋月向广西通盛融资租赁有限公司融资租赁车牌号为浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××五辆货车，车辆总价款即租赁本金为2240804.25元，首期车款为446375.45元，融资金额为1794428.80元，年利率为10%，租赁期限为24个月，每期具体租金依《租金支付表》确定；承租人未按时足额支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收；承租人连续逾期30日的，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项；出租人实现债权的费用由承租人承担，包括但不限于律师费、保全费等。同日，被告开化速卡运力供应链管理有限公司与广西通盛融资租赁有限公司签订《机动车辆抵押合同》一份，约定被告开化速卡运力供应链管理有限公司同意将上述车辆抵押给广西通盛融资租赁有限公司，以担保上述《融资租赁合同》项下的全部债务，并办理机动车抵押登记手续。同日，被告开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司向广西通盛融资租赁有限公司出具《不可撤销担保函》一份，承诺为被告史秋月在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。2020年4月1日，广西通盛融资租赁有限公司与原告、被告史秋月、李永辉签订《债权转让协议》一份，约定广西通盛融资租赁有限公司将其在上述《融租租赁合同》中享有的收取租金（含逾期未付和未到期租金）等全部合同权利且相应的抵押权等担保权利一并转让给原告，被告史秋月保证自愿并有能力按照原融资租赁合同的约定向原告履行义务，如被告史秋月有违约行为，原告可立即向法院起诉并由被告史秋月承担原告支出的律师费、诉讼费等全部维权费用，被告李永辉自愿为被告史秋月在本协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期限至前述债务全部履行完毕之日后两年。同日，被告开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司向原告出具《不可撤销担保函》一份，承诺为被告史秋月在《债权转让协议》项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《债权转让协议》项下的全部债务及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、收车费、差旅费、保全担保费等）和其他所有应付费用，保证期限至主债务履行期届满后二年。被告史秋月支付了两期租金后，自2020年3月5日起未按约支付租金，至今尚欠租赁本金1658162.96元。2020年5月27日，原告与浙江礼贤律师事务所签订《法律服务委托合同书》，并支付律师代理费55000元。2020年5月28日，原告向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险并支付保险费1895.04元。 以上事实，有到庭当事人陈述及被告开化速卡运力供应链管理有限公司提交的开化县人民法院作出的（2020）浙0824民初2417号民事裁定书复印件，原告提交的《融资租赁合同》、《租金支付表》、《机动车辆抵押合同》、《不可撤销担保函》、《债权转让协议》、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票、保险单及发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广西通盛融资租赁有限公司与原告、被告史秋月、李永辉签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告由此取代原债权人广西通盛融资租赁有限公司取得债权。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。原告诉请被告史秋月支付融资租赁租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告史秋月未按约定支付租金已构成违约，应承担合同约定的违约金。原告诉请被告史秋月自2020年3月5日起按日万分之五支付违约金，符合合同约定，但应以被告史秋月尚欠融资租赁本金1658162.96元为基数计算。被告史秋月抗辩其签字时《债权转让协议》是空白合同，其并不知情广西通盛融资租赁有限公司将债权转让给原告，债权转让对其不产生效力，本院认为，《债权转让协议》中已经印有债权受让人是原告，且其自愿在协议上签字捺印，是其处分自己的民事权益，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司向原告出具《不可撤销担保函》为《债权转让协议》项下的债务提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告李永辉、开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司为案涉债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿律师代理费损失55000元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿保全担保保险费损失1880元，虽《不可撤销担保函》中约定保证范围包含保全担保费，但《融资租赁合同》及《债权转让协议》中对此并未明确约定，故本院不予支持。原告诉请确认其对案涉车辆享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合法的部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史秋月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万盾资产管理有限公司融资租赁租金1658162.96元并支付违约金（以1658162.96元为基数，自2020年3月6日起按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、被告史秋月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万盾资产管理有限公司为实现债权支出的律师代理费55000元； 三、原告浙江万盾资产管理有限公司对被告开化速卡运力供应链管理有限公司提供抵押的车牌号为浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××、浙Ｈ2××××、浙Ｈ1××××的车辆经依法拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、被告李永辉、开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江万盾资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21708元，减半收取10854元，保全费5000元，合计15854元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担25元（已预交），被告史秋月、李永辉、开化速卡运力供应链管理有限公司、开化速卡物联网产业园发展有限公司负担15829元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕