安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初3251号 原告:杨桂南，女，1960年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告:汪某1，男，2012年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：汪某2（系原告汪某1之父），男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：朱庆,男，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：陆正胜，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市客运有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：黄学庆，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，男，该公司员工。 原告杨桂南、汪某1与被告陆正胜、桐城市客运有限责任公司（以下简称“桐城客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆公司”）一案,本院于2020年10月16日受理后,依法适用简易程序,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨桂南、及两原告共同的委托诉讼代理人朱庆，被告陆正胜、人保财险安庆公司的委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼。被告桐城市客运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂南、汪某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计为155798.56元+600元施救费（其中杨桂南121262.30元，汪某134536.26元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日6时51分许，陆正胜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号大型客车行驶至金拱镇路段处时，与杨桂南驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨桂南及二轮电动车乘坐人汪某1受伤，车辆受损的一起伤人道路交通事故。事发后，经怀宁县公安局交警大队现场察看，认定被告陆正胜负事故的主要责任，原告杨桂南负事故的次要责任。原告杨桂南住怀宁县人民医院治疗，原告汪某1住安庆市立医院治疗，均已出院。另查明，被告陆正胜驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号大型客车，车辆所有人为桐城客运公司。该车辆在人保财险安庆公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 陆正胜辩称：事故发生后，我垫付了原告医疗费15000元、拖车费600元。 桐城客运公司未提出答辩意见。 人保财险安庆公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；事故发生后我司垫付10000元医疗费，要求予以扣除；汪某1的护理费应按照135.54元/天计算；对杨桂南的伤残等级有异议，不应支持残疾赔偿金；杨桂南是否从事农业生产，还应提供农村土地承包经营权证予以佐证，否则我司不予认可误工费；施救费是拖被告的车辆与本案无关，我司不同意一并处理；我司不承担诉讼费、鉴定费；根据保险条款约定，医疗费应扣除10%非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、关于医疗费问题。人保财险安庆公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明，故对其该项辩称不予采信。 2、关于杨桂南的残疾赔偿金问题。保险公司认为根据杨桂南的伤情不应构成伤残但却没有提供证据予以证明，故对保险公司该项主张不予支持。 3、关于杨桂南误工费问题。人保财险安庆公司辩称因原告未提供农村土地承包经营权证，故不应支持误工费。本院认为，原告提供了其所在村委会的证明，证明其在家耕种了土地。而保险公司没有证据证明杨桂南丧失了劳动能力，且其属于农村居民，按上年度安徽省城镇农、林、牧、渔业日平均工资标准128.54元/天计算有事实和法律依据。故对保险公司的该项辩称本院不予支持。 4、关于汪某1护理费标准问题。原告虽提供了汪某1法定代理人的《劳动合同书》、工资表、证明等证据主张汪某1的护理费应按266.67元/天主张，但其未提供证据证明汪某1住院期系由汪某2护理。故汪某1的护理费应按上年度安徽省居民服务、修理和其他服务业135.54元/天计算。 5、关于精神损害抚慰金的问题。参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，结合杨桂南和汪某1的伤情和本地实际情况，杨桂南和汪某1主张精神损害抚慰金过高，本院酌定杨桂南的精神损害抚慰金为4000元、汪某1的精神损害抚慰金为3000元。 6、关于交通费问题。根据杨桂南和汪某1的住院和复查情况，本院酌定杨桂南的交通费为200元、汪某1的交通费为300元。 7、关于拖车费问题。庭审中，陆正胜提交一份600元的拖车费认为系事故发生后原告车辆的施救费要求在本案中一并处理。保险公司认为从该份施救费票据的购买方名称是皖Ｈ×××××，是施救陆正胜所驾驶的车辆的，与本案无关不同意一并处理。故对于该项费用本案不作处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对杨桂南、汪某1主张的事实，本院予以确认。另查明：事故发生后，杨桂南被送至怀宁县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为1、左侧多发性肋骨骨折（4-8）；2、全身多发性软组织损伤，入院日期为2020年5月29日，出院日期为2020年6月12日，共住院14天，花费医疗费8615.10元。出院医嘱要求1、加强营养，陪护一人，休息三个月，避免患处再次受伤；2、一月后复查胸部CT；3、如果不适，门诊随访。汪某1于事故发生当日被送至怀宁县人民医院治疗，经该院诊断其伤情为1、脾破裂，2、颜面部擦伤，根据该院出院医嘱汪某1于当日转入安庆市立医院治疗，经安庆市立医院诊断，汪某1伤情为创伤性脾破裂和脑震荡，汪某1共在安庆市立医院住院16天，花费医疗费16696.22元。出院医嘱要求绝对卧床休息，2周后门诊复查。 根据杨桂南和汪某1的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对杨桂南的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年9月28日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人杨桂南因道路交通事故致胸部损伤致左侧6根以上肋骨骨折，构成十级伤残。2、给予被鉴定人杨桂南伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。杨桂南为此支付鉴定费2100元。2020年9月27日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人汪某1因道路交通事故致脾破裂伤，不构成伤残等级；2、给予被鉴定人汪某1伤后护理期30日，营养期60日。汪某1为此支付鉴定费800元。 再查明：被告陆正胜与被告桐城客运公司之间系挂靠关系。案涉车辆登记在桐城客运公司名下，该车在被告人保财险安庆公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险（限额1000000元，不计免赔）。交强险的保险期间为2019年8月4日至2020年8月3日，商业三者险的保险期间为2019年8月12日至2020年8月11日，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，陆正胜垫付两原告医疗费共计15000元，人保财险安庆公司垫付汪某1医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。陆正胜驾驶皖Ｈ×××××号大型客车通过事发路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，杨桂南驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，导致电动车驾驶人杨桂南和汪某1受伤，车辆受损的道路交通事故，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定，程序合法、适用法律正确、定责恰当，应予采信。 杨桂南的要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。杨桂南的各项损失为：医疗费8615.10元；误工费15424.80元（128.54元/天×120天）；护理费8132.40元（135.54元/天×60天）；营养费2400.00元（40元/天×60天）；住院伙食补助费560.00元（40元/天×14天）；残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；精神抚慰金4000.00元；车损450.00元；交通费200.00元。上述损失合计114862.30元。 汪某1的要求赔偿各项损失之主张有事实根据和法律依据，合理部分应予以支持。汪某1的各项损失为：医疗费16696.22元；护理费4066.20元（135.54元/天×30天）；营养费2400元（40元/天×60天）；住院伙食补助费640.00元（40元/天×16天）；精神抚慰金3000.00元；交通费300.00元。上述损失合计27102.42元。 杨桂南、汪某1的各项损失由被告人保财险安庆公司在交强险范围内赔付120450.00元（医疗费项下10000.00元+财产项下450.00元+伤残项下110000.00元），在商业第三者险范围内赔付17211.78元{[（114862.30元+27102.42元）-120450.00元]×80%}。两项共计137661.78元，先行垫付的10000元应从中抵扣。另，两原告在获得上述赔偿后，应返还被告陆正胜之前垫付的15000元。 被告桐城客运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂南、汪某1各项损失127661.78元（137661.78元-10000元）； 二、原告杨桂南、汪某1在领取上述赔偿款后返还被告陆正胜垫付的15000元； 二、驳回原告杨桂南、汪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，依法减半收取计1301元，鉴定费2900元，合计为4201元，由原告杨桂南负担461元，由被告陆正胜740元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆分公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理薛舒文 书记员李江楠