广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13304号原告：黄龙基，男，汉族，2006年1月2日出生，住址：广东省东源县******委会四小组，公民身份号码：441************49X。法定代理人：黄超雄，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：广东省东源县******委会四小组，公民身份号码：442************417。法定代理人：钟小娴，女，汉族，1971年10月23日出生，住址：广东省东源县******委会一小组，公民身份号码：442************725。委托诉讼代理人：石佳宁，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：华蓉，广东新龙律师事务所律师助理。被告：黄祖举，男，汉族，1978年7月29日出生，住址：广西省贵港市覃塘区**************，公民身份号码：450************61X。被告：东莞市茂盛货运有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。原告黄龙基诉被告黄祖举、东莞市茂盛货运有限公司（以下简称茂盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙基的委托诉讼代理人石佳宁，被告茂盛公司的委托诉讼代理人文丰兵，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人刘武胜到庭参加了诉讼，被告黄祖举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求一、三被告赔偿原告700560.45元。二、诉讼费由三被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2019年07月10日，黄超雄驾驶粤B*****号小型轿车搭载黄龙基行驶至东行370KM路段（常平镇）时，与黄祖举驾驶茂盛公司名下的粤S*****号牌重型厢式货车（以下简称案涉车辆）车头发生碰撞，随后黄超雄车身后部碰撞道路右边护栏，造成黄超雄及黄龙基受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队现场勘察，出具事故认定书，认定黄超雄负此次事故的主要责任，黄祖举负此次事故的次要责任。2.保险情况被告太平洋财险东莞公司承保了案涉车辆的交强险，各项有限限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内；被告太平洋财险东莞公司承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为1000000元，事故发生在保险期限内。3.治疗经过以及伤残鉴定原告于事故当日被送往东莞市常平医院住院治疗，至2019年8月17日，住院38天，于2019年8月17日至2019年9月23日进入广东三九脑科医院，住院37天，2019年9月23日至2019年10月31日在广东省工伤康复医院住院治疗38天,2019年10月31日至2019年12月31日在广州勤正中医医院住院治疗62天,2019年12月31日至2020年1月9日在广州勤正中医医院住院治疗9天,以上共住院184天。原告伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，为一级伤残、完全护理依赖。4.原告损失原告主张金额、本院认定金额（1）医疗费原告主张：371191.49元+48000元。本院认定：371191.49元+48000元=419191元。一、已产生的医疗费371191.49，原告提供了医疗发票为证，本院予以确认。二、康复治疗费48000元。根据司法鉴定意见书，每月1000-2000元（两年内）的康复治疗费，本院按每月2000元计算两年为48000元（2）住院伙食补助费原告主张：18400元。本院认定：18400元。原告住院184天，按100元/天计算，本院支持18400元。（3）营养费原告主张：5000元。本院认定：5000元。原告构成一级伤残，故本院支持5000元。（4）残疾赔偿金原告主张：1250440元(变更诉讼请求书将此项目变更为该数额)。本院认定：962360元。原告构成一级伤残，伤残系数100%。原告是学生，本身无收入，原告父亲的社保在东莞、事故发生在东莞，故本院认定按2019年一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，故本项费用为48118元/年*20年*100%=962360元。（5）辅助器具费原告主张：19000元+36000元。本院认定：19000元+36000元=55000元。原告为完全依赖护理，故支持10年的辅助器具费，根据司法鉴定意见书护理床1500-2000元（使用年限5年），本院认为按2000元计算，数量为2，费用计为4000元；鉴定意见书防褥疮床垫2500-3000元（使用年限为2年），本院认定为3000元，数量计为5，费用为15000元；种植义齿安装费为30000-36000元，本院认定为36000元；10年后再产生的器具费可另行主张。（6）护理费原告主张：27600元+219000元。本院认定：27600元+219000元=246600元一、住院护理费27600元。原告住院护理天数为184天，原告按照150元/天计算在合理范围之内，本院确认该项损失为27600元。二、康复护理费219000元。原告完全护理依赖，按120元/天计算，从鉴定报告出具之日（2020年1月19日）计算，原告仅主张五年，护理费用为120元/天*5年*365天=219000元；5年后发生的，可另行主张。（7）精神损害抚慰金原告主张：50000元。本院认定：50000元。根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为50000元。（8）鉴定费原告主张：5050元。本院认定：5050元。原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。（9）交通费原告主张：5520元。本院认定：5520元。近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持5520元。5.垫付费用情况太平洋财险东莞公司垫付10000元。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了案涉车辆的交强险和商业险100万元，由于本次交通事故有两个伤者（黄超雄、黄龙基），黄超雄、黄龙基、茂盛公司、太平洋财险东莞公司均同意在交强险范围内按50%分别向黄超雄、黄龙基赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对原告的损失，依法应由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费限额10000*50%=5000元、死亡伤残责任限额110000*50%=55000元、财产损失责任限额2000元*50%=1000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，按照责任比例承担责任，对黄龙基的损失由被告黄祖举承担30%的赔偿责任，但因黄祖举是茂盛公司员工且事故发生时是在履行职务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本院认定由黄祖举承担的责任部分应由茂盛公司承担；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了该车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告茂盛公司的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失按30%承担赔偿责任。超出第三者责任保险限额部分，由茂盛公司赔偿。第二，原告的损失应当如何计算。以上第（1）-（3）项损失共计442591元，由太平洋财险东莞公司在交强险的医疗费用限额内赔偿5000元，超出交险险部分为437591元；以上原告第（4）-（9）项的损失共计1324530元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额55000元内承担全额的赔偿责任。超出交强险的部分为1707121元（437591元+1324530元-55000元），由被告太平洋财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告损失的30%（黄祖举承担次要责任且两车相撞）承担赔偿责任1707121元*30%=512136元，与黄超雄案（2020）粤1973民初12944号共赔偿未超出保险限额100万元，故茂盛公司在本案中无须直接承担赔偿责任。综上，太平洋财险东莞公司须向黄龙基赔付512136元+5000元（交强险医疗费用限额）+55000（交强险死亡伤残限额）-10000元（太平洋财险东莞公司垫付）=562136元，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄龙基562136元；二、驳回原告黄龙基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5253.46元，由原告黄龙基负担518.46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤