wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5335号原告：洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**（工人文化宫院内）。法定代表人：王文峰。委托诉讼代理人：任浩，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：魏傲轩，男，1994年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司诉被告魏傲轩为合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司委托诉讼代理人任浩到庭参加了诉讼。被告魏傲轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还转场费3600元。2、判决被告向原告支付违约金（违约金按照1‰/日从2019年6月15日开始计算，暂计为360元，实际计算至被告退还完毕转场费之日）。以上两项共计3960元。3、判决本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月1日签订了《转场费支付协议》，约定以被告入职原告公司并为原告所经营的酒吧实现一定的业绩为前提，原告向被告支付转场费共计9000元。协议约定原告应于合同签订后向被告支付转场费3600元，另于被告入职原告公司并完成一定业绩时再分期向乙方支付剩余转场费。协议另就被告取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出了明确约定。协议签订后，原告即按照约定向被告支付了第一笔转场费3600元。但被告在收取转场费后并没有到原告公司就职，更没为原告实现任何业绩。故按照协议约定被告应当全额退还原告已支付的转场费，即3600元。另按照协议约定，被告逾期退款的还应当按照应退款总额的1‰∕日向原告支付违约金。经原告多次催促，被告仍拒绝履行合同义务，亦未向原告退还任何款项，甚至拒绝沟通，原告为维护自身合法权益特诉至贵院。被告魏傲轩在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年5月1日，原告（甲方、公司）与被告（乙方、员工）签订了《转场费支付协议》一份，约定：乙方根据自身情况，承诺入职后在约定的连续工作期间内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为了鼓励乙方，同意向乙方支付转场费用。双方约定，乙方须在约定的考核期内总计须完成销售业绩不低于36万元（即平均不低于3万元∕月）。甲方同意支付给乙方转场费9000元，包含转场补贴费8800元，保密费200元。甲方在签订本协议后7个工作日内一次性支付转场费的40%，即3600元。甲方向乙方支付的转场费中除一次性支付的部分外，剩余部分共分为3次支付，第一期支付：乙方完成销售业绩的40%，甲方向乙方支付转场费的20%，即1800元；第二期支付：乙方完成销售业绩的60%，甲方向乙方支付转场费的20%，即1800元；第三期支付：乙方完成销售业绩的80%，甲方向乙方支付转场费的20%，即1800元；第四期：乙方完成销售业绩的100%，甲方可根据乙方业绩完成水平与乙方续签转场费合同。如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。若甲乙双方在2019年5月1日至2020年4月30日内终止劳动关系的，乙方应退还甲方已支付的所有奖金总额，乙方须在离职当日退还至甲方财务指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。2019年5月14日，原告通过案外人孙晋中的账户向被告转款3600元。庭审中，原告将违约金的诉讼请求明确为：从2020年5月2日起，按照银行间同行业拆借利率计算。上述事实，有转场费支付协议、转账凭证及当事人陈述等证据在卷资证，足以证明。本院认为，原告与被告签订的《转场费支付协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因原告已经按照约定在签订本协议后向被告支付转场费的40%，即3600元，而被告未在协议约定时间2019年5月1日至2020年4月30日办理入职且未将原告已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内即2020年5月1日退还原告，故原告要求被告向原告返还转场费3600元及支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。违约金应以3600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年5月2日起开始计算。被告魏傲轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏傲轩在判决生效后十五日内向原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司返还转场费3600元及支付违约金（以3600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年5月2日起计算至实际履行完毕之日止。）；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。二、驳回原告洛阳史贝斯餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告魏傲轩承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年十一月二日书记员  闫帅辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1339号之二申请执行人：河南重泰建材有限责任公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段路北。法定代表人：李新军，该公司经理。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。被执行人：王五林，男，汉族，1970年1月5日出生，住上蔡县。被执行人：王科勇，男，汉族，1982年2月20日出生，住上蔡县。本院在执行河南重泰建材有限责任公司与林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇发出执行通知书，但被执行人林州二建集团建设有限公司、王五林、王科勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王五林、王科勇有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王科勇在中国工商银行17×××52账户内存款人民币4000元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月十五日书记员 任光华河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市楚办太平街锡林浩特移动分公司住宅房产一处（蒙房权证锡林浩特市字第**）。查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省上蔡县人民法院协助执行通知书（2020）豫1722执1331号锡林浩特市房地产管理局：因被执行人刘新才未履行生效法律文书确定的义务，需对其担保人财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：查封担保人曹君华所有的位于锡林浩特市希办乌兰社区明大商业楼明大商业楼-1-322（合同编号2020-0003337），查封期限为三年。查封期间，不得为被执行人曹君华办理房产过户手续。附：（2020）豫1722执1331号执行裁定书一份二〇二〇年月日合议庭评议案件笔录评议时间：2019年1月15日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：翟光波审判员：耿贺年、冯华彬书记员：王明冯：我们在执行申请执行人邵艳娥与被执行人马运成借款、承揽合同纠纷一案中，朱应彬以其房产为被执行人马运成提供担保，申请执行人邵艳娥与被执行人马运成达成执行和解协议，现被执行人马运成不履行执行和解协议，案件恢复执行后，申请执行人邵艳娥申请查封担保人朱应彬提供担保的房产。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，我建议：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房房权证上籍字第**）查封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。耿：同意这个意见。翟：同意你们的意见。评议结果：查封担保人朱应彬所有的位于上蔡县原蔡都镇西大街文化路西房产一处（房权房权证上籍字第**）封期限为三年。担保人朱应彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4379号原告：尚慧成，男，1969年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，浙江力汇律师事务所律师。被告：刘春连，男，1962年2月12日出生，汉族，住温岭市。原告尚慧成与被告刘春连建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚慧成的委托诉讼代理人金琴云、张勤、被告刘春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚慧成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还工程款人民币351134.86元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告刘春连诉浙江金典建设有限公司、原告尚慧成、梁君华、台州市路桥好的塑业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，业经路桥区法院一审判决尚慧成和梁君华支付刘春连工程款150014.5元。因一审法院对于赵昌飞案501149.36元的执行款在本案工程款中不予扣除的事实认定错误，造成尚慧成还需支付刘春连工程款150014.5元的判决错误。故，原告尚慧成上诉至台州市中级人民法院，二审法院依法查清事实，认定浙江金典建设有限公司作为原告尚慧成的被挂靠单位，被告刘春连在（2014）台温民初字第1458号民事判决书中同意扣除赵昌飞案执行款，诉称系其真实意思表示，且该案已执行到位，因此，赵昌飞案的执行款501149.36元需在涉案工程款中予以抵扣，故撤销一审判决，并驳回被告全部诉讼请求。根据二审法院查明的事实，原告尚慧成多支付给被告刘春连工程款351134.86元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘春连辩称，原告主体不适格。被告系与案外人梁君华签订案涉工程劳务分包合同，原告虽与被告签订案涉工程3#、4#楼劳务分包合同，但原告只支付极少数劳务人工费，赵昌飞案501149.36元的执行款是由案外人梁君华与浙江金典建设有限公司支付。被告在（2014）台温民初字第1458号民事判决诉讼过程中关于赵昌飞案的主张与被告在案涉工程诉讼过程的主张并不矛盾。案涉工程相关判决均认定案外人梁君华是涉案工程承包人的事实，案外人梁君华才是本案和案涉工程的合同相对人，原告无权代表案外人梁君华行使诉讼权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定的事实如下：被告刘春连诉浙江金典建设有限公司、原告尚慧成、梁君华、台州市路桥好的塑业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院一审审理，判决：一、尚慧成和梁君华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告工程款150014.5元及诉讼保全费5000元。二、浙江金典建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回刘春连的其他诉讼请求。原告尚慧成、被告刘春连不服本院一审判决，上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）浙10民终2404号民事判决书，该判决书载明“经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，赵昌飞案的执行款501149.36元需在涉案工程款中予以抵扣”，最终判决：一、撤销台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初7470号民事判决；二、驳回上诉人刘春连的诉讼请求。刘春连不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终2404号民事判决书，向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2020年9月3日作出（2020）浙民申2310号民事裁定书，裁定：驳回刘春连的再审申请。上述事实有原告提供的原告身份证、被告户籍信息、台州市中级人民法院（2019）浙10民终2404号民事判决书、浙江省高级人民法院（2020）浙民申2310号民事裁定书及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告刘春连诉案外人浙江金典建设有限公司、原告尚慧成、案外人梁君华、案外人台州市路桥好的塑业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，要求案外人浙江金典建设有限公司、原告尚慧成和案外人梁君华支付原告工程款，案外人台州市路桥好的塑业有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担连带偿付责任，经过本院一审、台州市中级人民法院二审、浙江省高级人民法院再审，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终2404号民事判决书已经发生法律效力。现原告尚慧成依据生效的民事判决书向被告主张其多付的工程款351134.86元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告辩称，原告主体不适格，无权向其主张权利，依据台州市中级人民法院的生效民事判决书，已经认定被告系从案外人梁君华、本案原告处分包了案涉工程，本案原告亦支付相应工程款给被告，原告系案涉工程的相对方，有权主张权利；被告辩称，赵昌飞案的执行款不应予以抵扣，依据台州市中级人民法院的生效民事判决书，已经认定赵昌飞案的执行款应予以抵扣，被告亦无其他证据予以推翻生效的民事判决书，被告的该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告刘春连于判决发生法律效力之日起十日返还原告尚慧成工程款351134.86元并支付自2020年9月17日起起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理费人民币6570元，依法减半收取3285元，由被告刘春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年十一月二日代书记员 陈惠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执149号之一 申请人执行人：周伟，男，1968年2月5日生，汉族，新疆库尔勒市无业人员，住。 委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。 被执行人：孙书员，男，1962年3月29日生，汉族，新疆乌鲁木齐市个体工商户，住。 申请执行人周伟与被执行人孙书员劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日作出的（2019）兵0401民初418号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的为33000元。 经本院四查：被执行人孙书员为江苏省来疆务工人员，现经常居住地不详，以承包工程和打零工维持生活，名下有少量银行存款，且多已被冻结，本院对其建设银行乌鲁木齐市温泉路支行银行存款依法予以冻结，实际冻结1500元。被执行人名下无车辆与不动产登记信息，经全国查控系统显示，被执行人在全国别家法院有尚未执行完毕的案件，在伊宁垦区人民法院尚有1000000元大标的的执行案件尚未执行完毕，正在执行中。本院核实申请执行人提供的被执行人财产线索，经调查，被执行人在新疆宏远建设集团有限公司也无未付的工程款。 2020年10月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 2020年10月22日，经本院二查，被执行人银行存款无明显变化，无公积金缴存记录，也未购买商业类保险。同日，本院向申请执行人微信反馈本案的执行情况，申请执行人认可本案的执行措施，也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人除本院已经冻结的少量银行存款外，名下无任何财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张林峰
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初270号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人张建国，男，1966年3月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年9月7日晚上10时许，在南乐县谷金楼镇后陈村106国道安通检测站北50米路西，被告人张建国酒后与被害人姚某聊天时发生争吵，双方继而发生打架，张建国把姚某打伤。案发后，张建国拨打报警电话报警。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，姚某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，鼻骨骨折、甲床出血均评定为轻微伤；张建国的面部创口、体表创口均评定为轻微伤。2020年10月30日，双方达成刑事和解，被告人张建国得到被害人姚某的谅解。公诉机关认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张建国自愿认罪认罚并签署具结书，建议判处张建国有期徒刑八个月缓刑一年。被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。张建国无违法犯罪记录，且与被害人达成刑事和解，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。张建国自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二〇年十一月九日书记员  王楠楠
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1115号申请执行人：李光烈，男，1992年12月6日出生，汉族，公司职员，住福建省南安市。被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司，住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：林*勉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李光烈与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷，案号为（2020）辽0124执1115号一案中，因申请执行人李光烈撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年十一月十七日书记员  夏福权
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保251号申请人：郑龙太，男，1951年4月13日生，住址：开原市。被申请人：郭树明，男，50岁，住址：开原市。申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭树明所有的开原市华科钢贸城对面土地的租金予以查封（承租人冯士刚，管理人陈建龙），保全金额人民币2.65万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭树明所有的位于开原市华科钢贸城对面土地的租金2.8万元（承租人冯士刚，管理人陈建龙）予以查封。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币300元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年十一月十九日书记员  邱素菊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7523号原告：郁敬瑞，男，1991年6月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈雨露，男，1994年8月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告郁敬瑞诉被告陈雨露房屋租赁合同纠纷一案，2020年11月12日原告郁敬瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郁敬瑞撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3584号罪犯何海兴，男，1981年5月18日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2016年1月17日作出（2015）滨刑二初字第0206号刑事判决，认定被告人何海兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2025年12月3日止），并处罚金人民币250000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。2018年7月26日，本院以（2018）苏01刑更3714号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月3日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯何海兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何海兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何海兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何海兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5223号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：刘昕昊，男，1993年5月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11572号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人刘昕昊发出执行通知书，但刘昕昊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人刘昕昊名下有位于江西省南昌市的房产，本院到南昌市不动产登记中心办理首次查封了该房产，因申请标的过小，暂不符合处置条件。本案申请执行人申请执行0.776万元及相应利息，截止至2020年11月9日已执行到位0元,未执行0.776万元及相应利息，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年十一月九日书记员  王文清
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1755号原告：李梦焦，女，2000年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：全志平，河南润之林律师事务所实习律师。被告：张延庆，男，1996年11月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。原告李梦焦与被告张延庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦焦之委托诉讼代理人季林，被告张延庆之委托诉讼代理人樊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梦焦向本院提出诉讼请求：1、判决被告张延庆赔偿原告李梦焦医疗费23542.59元、住院伙食补助费2300元、营养费1200元、交通费920元，护理费18771.37元，伤残赔偿金68401.94元，精神抚慰金5000元，鉴定费2683.5元，合计122819.4元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日18时许，被告张延庆驾驶爱玛牌电动二轮车，沿三原229省道新原公路由南向北行驶至新科学院门口处时，将位于路东侧的行人李梦焦撞倒，致原告李梦焦受伤。原告李梦焦受伤后被送到新乡医学院第三附属医院治疗，经诊断多处骨折与损伤，在该院门诊治疗2天，后转到住院部住院治疗45天，花费数万元，被告垫付了急诊费用，但只垫付住院治疗费用21500元。2019年11月6日经新乡县公安交通警察大队认定，被告张延庆负本次事故的全部责任，原告李梦焦无责任。为了维护自身的合法权益，故诉至人民法院。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明家庭事故发生经过及被告张延庆负本次事故的全部责任，原告李梦焦无责任。2、诊断证明书两份、出院证、病历各一份，证明原告李梦焦受伤后治疗情况。3、河南省医疗住院收费票据一张，证明原告因在新乡医学院第三附属医院住院治疗花费45042.59元。4、司法鉴定意见书一份，证明李梦焦属于十级伤残，护理期限为150日，护理人数1人，营养期限为60日。5、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据一张、河南新医法医临床司法鉴定所收费票据一张，证明原告因司法鉴定花去2683.5元。被告张延庆辩称，事故认定书认定我方责任过高，原告的损失应当由双方分担，对原告不合理的医疗费及诉请不承担。庭审中，被告张延庆对原告提供的第1份证据异议，认为双方应当承担同等责任。对原告提供的其他证据本身不提异议。关于原告提供的第1份证据，被告方没有证据印证双方应当承担同等责任，故本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日18时许，被告张延庆驾驶爱玛牌电动二轮车，沿三原229省道新原公路由南向北行驶至新科学院门口处时，将位于路东侧的行人原告李梦焦撞倒，致原告李梦焦受伤。事故经新乡县公安交通警察大队认定，被告张延庆负本次事故的全部责任，原告李梦焦无责任。原告李梦焦受伤后于2019年11月5日至12月19日在新乡医学院第三附属医院住院治疗44天，经诊断为胫骨平台骨折、内踝骨折、胫骨髁骨折、胫骨髁间棘骨折、足部擦伤、脑震荡等，花费医疗费45042.59元，出院后门诊治疗花费1505.4元。2020年8月20日原告李梦焦伤情经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，伤情构成十级伤残，护理期为150天，营养期为60天，原告花费鉴定费1800元，鉴定检查费883.5元。事故发生后被告张延庆垫付21500元。本院认为，被告张延庆驾驶爱玛牌电动二轮车，将位于路东侧的行人原告李梦焦撞倒，致原告李梦焦受伤。事故经新乡县公安交通警察大队认定，被告张延庆负本次事故的全部责任，原告李梦焦无责任，故对原告的经济损失应当由张延庆承担全部赔偿责任。原告李梦焦的经济损失为：医疗费为45042.59元，护理费为12138.82元（住院44天，45677元/年÷365天×44天=5506.27元，出院后150-44=106天，45677元/年÷365天×106天×50%=6632.55元，5506.27元+6632.55元=12138.82元），住院伙食补助费为2200元（50元/天×44天=2200元），营养费为1200元（20元/天×60天=1200元），残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×10%×20年=68401.94元），交通费为880元（44天×20元/天=880元），精神损害抚慰金本院酌定为5000元，鉴定费1800元，鉴定检查费883.5元，共计137546.85元。被告张延庆应承担原告的经济损失为：137546.85元，已垫付21500元，还应再赔偿116046.85元（137546.85元-21500元=116046.85元）。被告辩称双方应承担同等责任，但未提供相应的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限张延庆于判决生效后十日内赔偿李梦焦各项损失116046.85元。二、驳回李梦焦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元减半收取1378元，由李梦焦负担68元，由张延庆负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年十一月三日书记员 海金鹤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2661号申请执行人曹利群，男被执行人肖小飞，男本院在执行申请执行人曹利群与被执行人肖小飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款及利息127400元的义务。执行过程中，被执行人肖小飞巳承诺在每月偿还700元，直至还清为止，申请执行人亦同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2661号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月十六日书记员 钱 丹
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审330号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：苗连生，男，1968年6月12日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821024547450号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人苗连生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821024547450号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024547450号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024547450号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7040号原告：杨东许，男，汉族，生于1974年2月6日，住河南省禹州市。被告：吴小培，男，汉族，生于1987年9月27日，住河南省禹州市。本院在审理原告杨东许诉被告吴小培劳务合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨东许撤诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十一月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7462号 原告：徐广生，男，1984年10月25日生，汉族，住兰陵县，居民。 被告：徐杰，男，1975年7月27日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐小围，女，1985年6月11日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐广生与被告徐杰、徐小围民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告徐广生在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐广生撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙正
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4697号上诉人（原审原告）：王岩，男，汉族，1990年6月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥，女，汉族，1992年8月14日出生，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。原审第三人：李向兵，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人王岩因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13926号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：王岩。2．注册号：14523098。3．申请日期：2014年5月12日。4．注册日期：2015年6月21日。5．专用期限至2025年6月20日。6．标志：7．核定使用商品（第30类，类似群：3003-3004；3006-3009；3012）：蛋糕；糕点；谷类制品等。二、引证商标1．注册人：李向兵。2．注册号：4539045。3．申请日期：2005年3月15日。4．注册日期：2008年9月28日。5．专用期限至2028年9月27日。6．标志：7．核定使用服务（第43类，类似群：4301）：餐厅；饭店；汉堡包店（供店内食用）等。三、被诉裁定：商评字［2019］第214341号《关于第14523098号“麦加美MaiJiaMei”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年9月9日。被诉裁定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在评审程序中，王岩提交了以下主要证据：1．“麦加美”烘焙工坊店面、蛋糕盒采购合同、蛋糕盒、刀叉盒组合、包装袋、采购原料合同、采购原料发货单等照片；2．“麦加美”烘焙的宣传彩页、代金券、会员卡等照片；3．“麦加美”烘焙工坊举行活动照片；4．王岩的订购单。在评审程序中，李向兵提供了以下主要证据（光盘形式）：1．商标许可使用合同；2．李向兵加盟商信息表、加盟商图片、加盟商合同、加盟商营业执照、加盟店内照片；3．李向兵“麦加美”产品包装、宣传单页等图片；4．李向兵招商宣传片合同、广告页印刷费用收据、杂志、报纸等广告宣传资料；5．李向兵企业经营中的各种票据、2011-2013年审计报告、2012-2016年纳税资料；6．李向兵及其商标所获得的荣誉证书；7．李向兵产品图片和销售小票。在原审诉讼程序中，各方未提交新的证据材料。王岩不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在读音和含义上均相同，仅字体不同，在整体呼叫、外观上区别不明显，已构成相同或近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的服务关联性较强，构成类似商品或服务。李向兵在无效宣告阶段提交的证据可以证明在诉争商标申请日之前，李向兵的“麦加美”商标经过宣传和使用在当地餐饮业已经具有一定的知名度。王岩与李向兵同处河南省境内，诉争商标核定使用的“蛋糕、糕点”等商品与引证商标共存于类似商品或服务上，易使相关公众认为商品或服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而产生混淆误认。王岩在无效宣告阶段和原审诉讼阶段提交的证据仅为店面照片、会员卡、蛋糕包装图片及宣传图片等，不足以证明诉争商标经过使用具有较高知名度和稳定的市场认知，不能证明相关公众在此基础上将其与引证商标相区分。被诉裁定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王岩的诉讼请求。王岩不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的服务不构成类似。二、引证商标在诉争商标申请日前已具有一定知名度的证据不足，引证商标在2014年前不具有知名度，二者共存于市场不会导致消费者混淆误认。三、王岩在申请诉争商标前不知道引证商标的存在，并进行了宣传和使用，已经在相关商品上形成了稳固的法律关系。因此，诉争商标应当予以维持注册。国家知识产权局、李向兵服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，李向兵补充提交了以下证据（复印件）：1．李向兵于2014年5月前在商丘市虞城县及周边加盟店开业信息及加盟协议书；2．李向兵加盟店分布及部分荣誉证明；3．李向兵加盟店网上销售统计；4．巩义市米河店加盟协议及开业信息；5．李向兵2014年后商丘地区加盟协议。上述事实，有当事人提供的协议书、荣誉证书及图片等在案予以佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品和服务是指商品和服务具有较大的关联性，容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，诉争商标核定使用的第30类“蛋糕、糕点”等商品与引证商标核定使用的第43类“餐厅、自助餐馆、汉堡包店”等服务在消费对象、销售渠道方面具有较强的关联性，在实际市场中，“蛋糕、糕点”等商品经常会在“餐厅、自助餐馆、汉堡包店”进行销售，二者共存于市场容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系，故二者构成类似商品或服务。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“麦加美”及拼音“MaiJiaMei”组成，引证商标由中文“麦加美”及图形构成，二者均含有中文“麦加美”，且二者在文字呼叫、构成、含义方面近似，构成近似商标。李向兵提供的证据足以证明在诉争商标申请日前，引证商标已经具有了一定的知名度。王岩与李向兵同位于河南省，且李向兵提供的证据可以证明在诉争商标申请日前引证商标进行了宣传和使用，王岩称并不知晓引证商标存在的上诉理由难谓正当，且王岩提供的证据亦不足以证明诉争商标经使用而具有与引证商标的可区分性。故，当诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的服务构成类似商品和服务时，二者共存于市场易使相关公众认为商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品和服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定，王岩的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。王岩的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由王岩负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十三日书记员 苗 兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1400号长春力拓输送机械有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：长春力拓输送机械有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人交行账户一个。至此，长春力拓输送机械有限公司（向本院申请执行的（2020）辽0104民初8675号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8528号原告：郑州市安红货运服务有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与107交叉口东南角。法定代表人：赵秀安，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：钟基雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告郑州市安红货运服务有限公司与被告钟基雪运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市安红货运服务有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告钟基雪经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州市安红货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费50000元及利息5749元（利息自2018年1月3日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年，原告为被告多次托运货物，货物自浙江台州发往新郑市龙湖镇，期间被告未支付运费。后经双方对账结算，2018年1月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠安红物流运费五万元整”。原告多次找被告催要剩余欠款，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法公断。被告钟基雪未到庭答辩，亦未提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告委托原告为其运输货物，后经双方结算，被告欠原告运费柒万元整，被告向原告出具《欠条》一份：“欠条今欠安红物流运费70000.00（柒万整）钟基雪2018.1.3”。2018年6月被告向原告偿还2万元，被告将《欠条》中数额更改为“伍万”。后经原告多次向被告及被告丈夫催要下余5万元欠款，被告至今未还，双方因此发生纠纷。上述事实有当事人的陈述、微信聊天记录、欠条等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间存在并已实际履行了运输合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了货物运输义务后,经结算,被告向原告出具《欠条》一张,依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定,被告应向其支付运输费用。故本院对于原告要求被告支付所欠运费50000元，本院予以支持。钟基雪的行为构成违约，应当承担其占用资金期间产生的利息，现郑州市安红货运服务有限公司要求钟基雪支付利息5749元（利息自2018年1月3日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟基雪应于本判决生效之日起七日内向原告郑州市安红货运服务有限公司支付运费50000元及利息（利息自2018年1月3日起以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取596元，由被告钟基雪负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年十一月十二日书记员  陈雪洋
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1005号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。 被执行人：俞天江，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人俞天江信用卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日申请强制执行被执行人俞天江履行已生效的（2020）闽0881民初875号民事判决书确定的偿还透支本金48943.65元及利息、违约金的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法划拨了被执行人俞天江存款952.63元，扣除支付案件受理费、执行费后，无剩余执行款发放给申请执行人，本案执行款至今分文未执行到位。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执异56号 异议人：株洲中车物流有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心路**。统一社会信用代码：914302005765536010。 法定代表人：陈向民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为签收相关法律文书等）。 委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：郭振，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：何健，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被申请人：王振洲，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：陈敢进，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请执行人株洲中车物流有限公司与被执行人湖南九天和盛机械制造有限责任公司（以下简称九天和盛公司）买卖合同纠纷一案中，异议人株洲中车物流有限公司向本院提出执行异议，请求追加四被申请人作为被执行人，在未依法出资的范围内对九天和盛公司在（2019）湘0202民初2477号民事判决书项下的债务向申请人承担补充赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 异议人株洲中车物流有限公司称：申请人与九天和盛公司买卖合同纠纷一案，贵院于2019年10月31日作出（2019）湘0202民初2477号民事判决，判决由九天和盛公司于判决生效后十日内支付申请人货款1558800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约损失自2018年9月1日起至款项付清之日止。案件诉讼费、保全费共计25911元由被执行人负担9829元。判决生效后，申请人已向贵院申请强制执行，因被执行人九天和盛公司已无财产可供执行，无法清偿生效法律文书确定的债务，贵院已裁定中止本次执行。 经查，九天和盛公司成立于2015年8月5日，注册资本500万元（认缴），发起人王振洲（认缴350万元）、郭振（认缴150万元）。2015年10月29日，九天和盛公司股权结构变更为：王振洲认缴175万元、郭振认缴150万元、陈敢进认缴95万元，何健认缴80万元，出资期限均为2025年12月31日前。公司成立至今，各股东均未履行出资义务。根据相关法律规定，综上，贵院穷尽执行措施，被执行人九天和盛公司无财产可供执行，其已具备破产原因，但未申请破产，严重损害了申请人作为债权人的合法权益，据此，申请人请求追加股东即四被申请人作为被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，以保障生效法律文书的顺利执行。 本院查明，株洲中车物流有限公司与九天和盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2019月16日立案受理，本院于2019年10月31日作出（2019）湘0202民初2477号民事判决书，判决内容为：“一、被告湖南九天和盛机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告株洲中车物流有限公司货款人民币1558800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约损失自2018年9月1日始计算至款项付清之日止；二、驳回原告株洲中车物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41822元，减半收取20911元，保全费5000元，共计25911元，由原告株洲中车物流有限公司负担16082元，被告湖南九天和盛机械制造有限责任公司负担9829元”。 根据株洲中车物流有限公司的强制执行申请，本院依法立案（2020）湘0202执467号执行案件执行。因被执行人九天和盛公司目前确无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，2020年7月20日本院裁定终结本次执行程序。现异议人以被申请人郭振、何健、王振洲、陈敢进作为被执行人九天和盛公司的股东未履行出资义务，申请四股东为被执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现申请执行人株洲中车物流有限公司申请追加被申请人郭振、何健、王振洲、陈敢进为被执行人的请求不符合民事诉讼法规定的执行异议受理条件，立案后发现不符合受理案件的，裁定驳回申请，故本院对异议人株洲中车物流有限公司的异议请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人株洲中车物流有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。 审判长 舒 睿 审判员 金自仿 审判员 游 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘胜男 附相关法律条文； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3681号罪犯吴剑强，男，1978年1月24日生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴江刑二初字第0569号刑事判决，认定被告人吴剑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2025年5月13日止），并处罚金人民币10000元。责令共同退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。2016年12月13日，本院以(2016)苏01刑更8009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2018年10月31日，本院以（2018）苏01刑更5523号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月13日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯吴剑强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴剑强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴剑强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴剑强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴剑强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4560号上诉人（原审原告）：浙江京兰投资有限公司，住所地:兰溪市兰江街道李渔路**，统一社会信用代码：91330781689131990C。法定代表人：赵伟光，执行董事。被上诉人（原审被告）：兰溪市鸿业建设有限公司，住所，住所地:兰溪市兰江街道振兴路**企业服务中心**社会信用代码：91330781575348921H。法定代表人：宋建锋。被上诉人（原审被告）：浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地:兰溪市，住所地:兰溪市振兴路**企业服务中心码：113307814717400213。法定代表人：周通，主任。上诉人浙江京兰投资有限公司因与被上诉人兰溪市鸿业建设有限公司、浙江省兰溪经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江京兰投资有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江京兰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十一月十三日代书记员 汤玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4387号 申请执行人：周礼平，男，1969年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：龚大菊，女，1965年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5418号民事判决书，受理周礼平、龚大菊申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人的银行存款被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中的查封房屋均已出售给案外人，实际属于案外人财产，本案不能处置。另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息。本院划拨了被执行人的一笔保证金，因被执行人涉及系列执行案件，本案分配了11525元，已支付申请执行人。本案现无其他执行条件。 本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4387号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十一月四日 书记员 周 宣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1056号之一申请执行人：段艳琼，女。被执行人：邹春梅，女。申请执行人段艳琼依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初1184号民事调解书申请执行被执行人邹春梅房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹春梅银行存款人民币10,050元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 周 虹二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2250号申请执行人：偃师市新星鞋厂，住所地：偃师市城关镇民主西路，统一社会信用代码：914103815516020167。投资人：姬中辉。被执行人：曹师师，男，汉族，1980年12月29日生，住偃师市。偃师市新星鞋厂与曹师师买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4217号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人曹师师应向申请执行人偃师市新星鞋厂支付46274元（包含本案执行费585元）及相应利息。因曹师师未按上述生效法律文书履行义务，偃师市新星鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月3日向被执行人曹师师送达了执行通知书，责令被执行人曹师师在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人曹师师未履行义务。二、我院于2020年9月3日向被执行人曹师师发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人曹师师未申报。三、2020年11月13日本院将被执行人曹师师纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月3日、2020年11月13日通过执行办案流程系统对被执行人曹师师的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人曹师师名下有银行存款。未查询到被执行人曹师师名下有车辆登记信息。未查到被执行人曹师师名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人曹师师不动产登记信息。经查询被执行人曹师师无不动产登记信息。六、执行工作人员两次到偃师市××××村寻找被执行人曹师师，均未找到被执行人。七、因被执行人曹师师拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2250号拘留决定书，决定对被执行人曹师师拘留15日。执行过程中未能见到被执行人曹师师，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的46274元（包含本案执行费585元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位585元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹师师负有继续向申请执行人偃师市新星鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：张川川
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10435号申请执行人河南天荣律师事务所,住所地：郑州市农业路**省汇中心**2108。被执行人苑贺婷，女,1989年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。河南天荣律师事务所与苑贺婷合同纠纷一案，因苑贺婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人苑贺婷名下银行存款36735元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月十日书记员代 红 涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执1280号 申请执行人：滦平县人民法院，住所地：滦平县滦平镇。 法定代表人：孙绍刚，职务：院长。 被执行人：郑重，男，1970年2月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，现服刑于监狱。 申请执行人滦平县人民法院与被执行人郑重非法提供信用卡信息罪罚金一案，本院作出的（2020）冀0824刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院就判决中的罚金判项于2020年7月28日移送执行，并于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人郑重发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2020）冀0824刑初37号刑事判决书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的罚金30000.00元及违法所得3300.00元，现尚有执行标的33300.00元未履行。 二、因被执行人郑重服刑于监狱，本院未能对其进行传唤。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人郑重的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，将其有余额的银行账户3个采取了冻结措施，累计冻结金额为：989.11元，除此未查找到可供执行财产； 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人郑重的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人郑重采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、另查明：被执行人郑重因犯非法提供信用卡信息罪被本院于2020年6月23日判处有期徒刑三年，有期徒刑的刑期自2019年7月4日至2022年7月3日止，并处罚金30000.00元，追缴违法所得3300.00元。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人郑重在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2020）冀0824刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  高 洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1284号之二申请执行人：贾凤艳，女，1978年4月11日出生，满族，个体，现住宝清县。被执行人：高振江，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：封淑琴，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，现住宝清县。贾凤艳与高振江、封淑琴借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执1284号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月九日书记员  李承志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3204号 上诉人（原审原告）：刘建新，男，1963年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：撒文英，男，1970年7月4日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：撒玉成，男，1988年11月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：马杰，男，1982年1月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人刘建新因与被上诉人撒文英、撒玉成、马杰劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建新上诉请求：撤销一审判决，改判撒文英、撒玉成、马杰共同给付刘建新劳务费62,364元，逾期付款利息9,666元，合计72,030元，并支付逾期利息至劳务费付清为止。事实和理由：2017年5月，撒文英、撒玉成在位于昌吉州阜康滋泥泉子村修建养殖圈舍。经人介绍，协商价格后，刘建新给其二人修建的养殖圈舍安装自来水和排水管，马杰在现场管理。2017年5月25日第一批管线安装完毕，2017年8月9日第二批管线安装完毕。马杰分两次向刘建新出具了工作量证明。马杰在法庭认可是给撒文英干活的，对于给高国龙干活没有证据证实。撒文英、撒玉成一直未付劳务费。一审对劳务发生的事实未查清，也不同意刘建新追加第三人，导致判决错误。刘建新提供的有马杰签名的证明，马杰当庭认可给撒文英干活，对于给高国龙代工没有证据证实，刘建新提供的证据可以证实自己的主张。 撒文英辩称，撒文英将案涉工程发包给高国龙施工，款项也已结清。之前是找过刘建新，但价格未谈拢，所以找高国龙干活，与刘建新无劳务关系。撒玉成是撒文英的儿子，在施工过程中仅监过工，但养殖场是撒文英的，与撒玉成无关。马杰是在给高国龙打工期间出具的证明。请求驳回上诉，维持原判。 撒玉成辩称，工程是我父亲撒文英的，与我无关。 马杰辩称，我只是个打工的，我不应付钱。 刘建新向一审法院起诉请求：撒文英、撒玉成、马杰共同给付劳务费62,364元及逾期付款利息9,666元（自2017年9月1日至2020年4月1日按月5‰计）并支付利息至劳务费付清止。 一审法院认定事实：撒文英、撒玉成系父子。撒文英于2017年5月在位于昌吉州阜康市滋泥泉子村修建养殖圈舍。2017年5月25日、8月9日，马杰以“证明人”身份两次向刘建新出具自来水和排水劳务工作量《证明》。 一审法院认为，合同是双方当事人就相关事项或工作的完成达成合意的结果。合同具有主体的相对性。刘建新基于劳务合同提起本案诉讼，要求撒文英、撒玉成、马杰对其承担支付劳务费的合同义务，鉴于撒文英、撒玉成、马杰均不认可与刘建新之间存在直接合同关系，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，须就撒文英、撒玉成、马杰直接委托其完成上下水管线安装劳务承担举证义务。从刘建新举证看，其提供的证据仅为马杰出具的证明两张，落款处马杰的身份也仅为“证明人”，根据文义解释，显然马杰是合同之外的见证人而非当事人；虽撒文英为涉案养殖圈舍施工的发包人，但刘建新未提供任何证据证明其与撒文英、撒玉成之间存在直接的合同订立或履行的事实，对此刘建新须承担举证不足的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘建新的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。刘建新提供其妻子蔡志秀与马杰及撒文英的通话录音，以证实是撒文英让刘建新为案涉工程提供安装水管劳务，马杰是现场管理。撒文英对上述证据的真实性无异议，对与本案的关联性不认可，认为通过录音可以证实案涉工程因包工包料的事情与刘建新未谈拢，其又找了高国龙，高国龙找不到人，撒文英说给高国龙找个人，介绍了刘建新，高国龙具体是如何与刘建新谈的，撒文英也不清楚，撒文英与刘建新之间不存在劳务关系。撒玉成认为案涉工程与其无关，不发表质证意见。马杰对上述证据的真实性无异议，认为其仅证明了刘建新干的工程量。 刘建新提供马森林的证人证言，以证实是撒文英让刘建新为案涉工程提供劳务。马森林陈述撒文英给其打电话说要装自来水管，其介绍了刘建新，去了之后说是全包工，后撒文英嫌价格有点高，没谈拢。后来撒文英说可以单包工，其就给刘建新打电话，但具体撒文英与刘建新如何谈的其不清楚。撒文英认可该证人证言的真实性，对与本案的关联性不认可，认为证人可以证实第一次撒文英与刘建新就案涉工程劳务的问题没有谈成，后面是高国龙需要单包工，具体高国龙如何与刘建新谈的，撒文英也不清楚。撒玉成认为与其无关。马杰没有质证意见。刘建新提供工程量清单一份，以证实其主张的劳务费数额。撒文英认为该清单是刘建新自己制作的，案涉工程其全部包给高国龙，对上述证据不认可。撒玉成对该证据不认可，马杰称未见过该清单。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审期间，刘建新陈述第一次与撒文英就案涉工程未达成合意，后来其通过马森林报的价，其在马森林的车里，报价后，马森林给撒文英打电话，说撒文英同意其为案涉工程提供劳务。 本院认为，刘建新认为其为昌吉州阜康市滋泥泉子村修建养殖圈舍工程提供自来水管和排水管安装劳务，要求撒文英、撒玉成、马杰向其支付劳务费。从本案现有证据反映，该工程发包人为撒文英，撒玉成并非该工程发包人，故刘建新要求撒玉成承担给付劳务费的责任无事实及法律依据，本院不予支持。马杰作为证明人在刘建新提供的工程量清单上签字，刘建新也认可马杰为工程现场管理人员，故马杰亦非案涉劳务费的给付主体，故本院对刘建新要求马杰向其支付劳务费的上诉请求不予支持。 本案争议的焦点应为刘建新与撒文英之间是否存在劳务关系。从刘建新在二审期间提供的录音及证人证言可以证实其就案涉工程曾与撒文英商谈，但未达成合意，关于双方再次协商的情况，刘建新的陈述与证人马森林的证言不能吻合，且证人也陈述撒文英如何与刘建新商谈的，其并不清楚。通过撒文英在一审中提供的证据可以证实其将包含案涉自来水管安装工程在内的修建养殖圈舍的工程发包给案外人高国龙。刘建新在一、二审期间提供的证据均不能证实其与撒文英之间存在劳务关系，故本院对刘建新要求撒文英给付劳务费的上诉请求不予支持。 关于刘建新提出其在一审中要求追加第三人参加诉讼未获法院准许的问题。通过一审案卷材料反映，并无刘建新申请追加第三人参加诉讼的申请。故本院对其该项上诉理由不予采信。 综上所述，刘建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,600.75元（刘建新已预交），由刘建新负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 骏 审判员 项 颖 审判员 陈 卫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张珊珊
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1702号黄泽秀（申请执行人）、王仕永（被执行人）：黄泽秀与王仕永民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080.00元，其中，本金12000元，申请执行费80元。本院已将该款转付给黄泽秀（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7130号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人宗星伯，男，1968年2月29日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宗星伯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.234384万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1169号申请执行人孙保清，女，1989年11月23日出生，汉族，住卫辉市。被执行人海俊奎，男，1994年1月9日出生，回族，住卫辉市。关于孙保清申请执行海俊奎民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,海俊奎于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因海俊奎未按上述生效法律文书履行义务,孙保清申请强制执行,我院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中,我院依法采取了下列措施:一、2020年8月31日向被执行人海俊奎发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人海俊奎名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人海俊奎名下无房产、车辆、公积金等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人海俊奎的下落或可供执行的财产。四、2020年11月6日将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月12日本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人海俊奎负有继续向申请执行人孙保清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十三日书记员  牛嘉珂
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3375号申请人于晨，男，1989年9月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人牛铁珊，男，1964年3月5日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。于晨与被牛铁珊民间借贷一案，北京市石景山区人民法院作出（2019）京0107民初16279号民事调解书业已生效。因被执行人牛铁珊未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。后经执行法院主持，双方达成和解，尚未履行完毕。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出（2019）京0107民初16279号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月三日书记员 张佳春
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1025号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：孙国委，男，1972年3月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。被执行人：杨庆龙，男，1977年12月7日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市鼓楼区。关于本院移送执行孙国委、杨庆龙借责令退赔一案，本院作出(2019)豫0204刑初162号刑事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、被告人孙国委犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被告人杨庆龙犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人孙国委、杨庆龙应按本院认定的被害人及被盗电动三轮车价值人民币2300元进行退赔。］。被执行人孙国委、杨庆龙未按该生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年9月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2、通过实地调查以及网络查询系统查询，查明被执行人在执行法院所在地开封市不动产登记中心，未发现有可供执行的不动产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李先龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16573号 石雪珍： 被执行人石雪珍金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21717号民事判决书确认的石雪珍应负担的诉讼费995元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16573号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12395号原告：江西华利美物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路**智通广场**商业**（第**）****，统一社会信用代码91360100690980287T。法定代表人：许力川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣钢，男，系该公司职工。被告：龚某某，男，1982年4月12日生，汉族，住江西省宜丰县。原告江西华利美物业管理有限公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，原告江西华利美物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西华利美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费264元（已由原告江西华利美物业管理有限公司预交），减半收取132元，由原告江西华利美物业管理有限公司负担，退回原告江西华利美物业管理有限公司132元。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月十六日书记员  钟芬芬
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执618号申请执行人：张运喜，男，1964年10月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张运喜与被执行人劳务合同纠纷一案中，因申请执行人同意接受司法救助，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月五日书记员  董松威
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2786号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 法定代表人：周德武，职务：经理。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被告：陈志仁，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宏宇热力有限公司与被告陈志仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宽城宏宇热力有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城宏宇热力有限公司撤回起诉。 案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由原告宽城宏宇热力有限公司负担。 审 判 员  柳   秀   山 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  贾佳琦书记员佟启航
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3369号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：周忠，男，1968年7月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵静春，女，1969年12月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施伟强，男，1969年6月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陶利娥，女，1973年4月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告周忠、赵静春、施伟强、陶利娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周忠、赵静春归还贷款本金300000元，利息21133.31元（利息已算至2020年9月8日，其后以年息8.4825%计付借款本金及逾期利息至还清款项日止）；二、被告施伟强、陶利娥对上述第一项承担连带保证责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告周忠于2019年6月17日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额300000元，循环额度期限3年（从2019年6月17日至2022年6月16日），借款利率年息5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定逾期借款按借款执行利率上浮50%计收罚息。2019年6月14日，被告施伟强、陶利娥对被告周忠在原告处的借款出具《同意保证承诺书》，自愿为原告的上述借款承担连带保证责任。2019年6月17日，被告赵静春向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿为被告周忠的借款承担共同还款责任。后原告按约向被告周忠发放贷款，到期日为2020年6月21日。该笔贷款到期后，被告周忠未能按期归还。截至2020年9月8日，被告周忠、赵静春尚欠原告借款本金300000元，利息21133.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周忠、赵静春于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金300000元,支付利息21133.31元，并以300000元为基数，按年利率8.4825%支付自2020年9月8日起至款还清日止的利息； 二、被告施伟强、陶利娥对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元，减半收取3058.50元，由被告周忠、赵静春、施伟强、陶利娥负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梅 克 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢758号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。负责人：朱玉国，系该行董事长。被执行人：李祖伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李祖伟借款合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2020年5月14日作出的（2020）湘10执234号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李祖伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李祖伟的财产进行了查控：一、2020年10月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李祖伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人，无其他可供执行的财产。二、2020年10月28日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李祖伟不动产信息情况，经查询，被执行人李祖伟无财产。三、本院对被执行人李祖伟采取了限制高消费措施。四、2019年10月，本院对被执行人李祖伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年11月11日，申请执行人长沙银行股份有限公司申请终结本次执行程序，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。截至2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为82691.13元，尚有82691.13元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李祖伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李祖伟其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 刘全香
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特332号申请人：马福立，男，1958年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：马利，男，1978年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理申请人马福立与被申请人马利申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人马福立于2020年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为：在诉讼过程中，申请人自愿申请撤回申请，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人马福立撤回申请。审判员  王迪二〇二〇年十一月九日书记员  郑艺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2065号之六申请执行人：房来甫，男，1950年3月25日生，汉族，住方城县。被执行人：迭延高，男，汉族，1942年06月06日生，住方城县。关于申请执行人与被执行人迭延高借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人迭延高在255949064618CNY0账户内余额人民币46.96元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迭延高在中国银行255949064618CNY0账户内存款人民币9679.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  白 杰
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终355号 原公诉机关醴陵市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现租住在醴陵市。2013年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2017年4月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2018年2月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于湖南省醴陵市看守所。 湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人刘勇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月12日作出（2020）湘0281刑初225号刑事判决，认定被告人刘勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘勇表示服判，并书面申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘勇向本院书面申请撤回上诉，申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘勇撤回上诉。 湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281刑初225号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  刘 克 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李萍 书记员陈思羽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初7507号 原告大连巴比来国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区上海路**都市银座**。 法定代表人杨智申，系该公司执行董事。 委托代理人李霏雨，系辽宁正合律师事务所律师。 委托代理人陈述，系辽宁正合律师事务所律师。 被告大连优景国际旅行社有限公司，住所地，住所地大连市西岗区沿海街****地下室建。 法定代表人王琦。 原告大连巴比来国际旅行社有限公司诉被告大连市优景国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案,本院立案后因双方和解，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连巴比来国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费980元，由原告大连巴比来国际旅行社有限公司负担。 审判员  张磊磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于颖超
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初362号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张双强，男，1992年3月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月6日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年5月13日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张双强犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人张双强到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年秋天的一天，被告人张双强的母亲贾某与其姑姑张某1等人因家中老人棺材板放置问题发生争吵撕扯。2020年5月2日中午，贾某因不满丈夫张某2和张某1的丈夫交谈，和张某2发生争吵。饮酒后的张双强将父母争吵原因归咎于其奶奶王某，遂持菜刀到王某家上房内，先持刀从侧后方砍伤正在做饭的被害人朱某（系张双强婶婶）右胳膊，后从侧后方砍伤被害人王某左肩部，造成二被害人受伤。经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，被害人朱某伤后造成右侧肱骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人王某伤后造成左肩胛骨肩峰骨折、左锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张双强与二被害人达成刑事和解协议，取得了二被害人谅解。公诉机关认为，被告人张双强因家庭矛盾故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张双强系自首，与被害人达成刑事和解，自愿认罪认罚，建议对被告人张双强判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人张双强对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张双强的供述、证人张某的证言、被害人朱某、王某的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、伤情确认书、现场照片、扣押决定书及清单、诊断证明书、协议书、谅解书、司法鉴定意见书等。本院认为：被告人张双强因家庭矛盾故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张双强案发后主动报警，等待民警到来，能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。张双强与被害人达成刑事和解，取得谅解，可酌予从轻处罚。张双强自愿认罪认罚，可从宽处理。张双强系初犯、偶犯，社区矫正机关宜阳县司法局出具调查评估意见书，认为张双强具备适用社区矫正条件，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张双强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年十一月十日书记员  李绍策
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6794号原告：万良才，男，汉族，1964年7月20日生，住址：辽宁省海城市。被告：吴公军，男，汉族，1960年5月10日生，住址：辽宁省海城市。原告万良才诉被告吴公军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员曲立坤适用简易程序公开进行了审理。经查，原被告原系邻居关系，被告因做生意于2012年至2018年陆续向原告借款，后经原告催要，被告于2020年8月8日为原告出具欠条一张，写明被告欠原告11.1万元，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告吴公军尚欠原告万良才借款本金111000元，被告吴公军于2021年1月1日前给付原告万良才借款本金3000元，被告吴公军于2021年2月1日前给付原告万良才借款本金3000元，以此类推，被告每个月给付原告借款本金3000元，直至欠款还清为止。二、如果被告吴公军没有依约履行上述还款义务，则原告万良才有权就全部剩余款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费1260元，由被告吴公军承担。本协议经双方当事人签字按捺后，即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年十一月十九日书记员  姜 军
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初273号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杨坤，曾用名徐荒荒，男，汉族，1992年2月1日出生，初中文化，挖机司机，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年9月23日被息县公安局取保候审。2020年10月26日被本院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律帮助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人杨坤犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察官孙玲出庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年9月7日10时25分许，被告人杨坤驾驶鄂Ａ×××**号牌小型客车，沿息正路由北向南行驶至息正路息县彭店乡街南路段时，撞到步行的王某2，致王某2受伤死亡。事发后，被告人杨坤主动报警。2020年9月13日，双方达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人杨坤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的严重后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨坤认罪认罚，可以从宽处理；系自首，属于法定从宽处罚情节；无前科，已和被害人家属达成调解协议，属于酌定从轻处罚情节。建议判处杨坤有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了书证：立案决定书、前科证明、调解协议等；证人王某1的证言；被告人杨坤的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸检）字【2020】F33号鉴定文书；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人杨坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨坤具有自首情节、无犯罪前科、系初犯、已和被害人亲属达成和解、自愿认罪认罚，建议对杨坤从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年9月7日10时25分许，被告人杨坤驾驶鄂Ａ×××**号牌小型客车，沿息正路由北向南行驶至息正路息县彭店乡街南路段时，刮撞到步行的王某2，致王某2受伤，后王某2经息县人民医院抢救无效死亡。事发后被告人杨坤主动报警，并在现场等待警察的处理。2020年9月16日，经息县公安交通警察大队认定：杨坤负本次事故的主要责任。2020年9月13日，被告人杨坤与被害人王某2近亲属达成和解协议，被害人王某2近亲属对杨坤予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍信息、到案经过、协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书、证人王某1的证言、被告人杨坤的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告杨坤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；无犯罪前科，系初犯，已和被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人杨坤的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年十一月五日法官助理赵玉林书记员魏大富
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初387号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人吴晓星，男，1986年5月1日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月21日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年10月23日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人吴晓星犯重大责任事故罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人吴晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年10月20日下午，被告人吴晓星驾驶甬港20753低速集装箱牵引车在宁波港穿山港区××集装箱公司码头泊位535米附近作业，16时22分许，吴晓星违反安全管理规定，在未确保安全的情况下起步并随意向右变更作业车道，将在码头上正常作业的捆扎工吕云雨撞倒并碾压，吕云雨经医院抢救无效于当日18时许死亡。 案发后，被告人吴晓星主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协商解决。 公诉机关认为，被告人吴晓星在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吴晓星在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴晓星自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人吴晓星判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证现场图、照片、特种设备操作证、查询信息、呼气式酒精测试结果单、路外交通事故认定意见书、调解赔偿协议书、付款凭证、谅解书、情况说明、安全技术操作规程、户籍证明、证人张某1、张某2、陈某、郭某的证言、被告人吴晓星的供述、司法鉴定意见书、视听资料监控视频等证据证实。 被告人吴晓星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴晓星构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人吴晓星能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人愿意接受处罚，本案民事赔偿已协商解决，并已取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人吴晓星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人吴晓星的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴晓星犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  沈国芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4033号原告：余静，女，汉族，生于2007年4月14日，住西峡县。法定监护人：余世来，男，汉族，生于1969年10月21日，住西峡县。被告：刘晓玲，女，汉族，生于1974年11月15日，住四川省广元市元坝区。关于原告余静诉被告刘晓玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告余静与被告刘晓玲庭外达成和解，原告余静于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余静申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余静撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告余静承担。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 石晓峰