湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异53号异议人（案外人）：谢颖，女，汉族，1967年1月8日出生，住广东省。特别授权委托代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。申请执行人：张石林，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省株洲市。委托代理人：殷微，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人：李水南，男，汉族，1954年6月1日出生，住湖南省株洲市。被执行人：郭根连，女，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省株洲市。委托代理人：李晟（两被执行人的儿子），男，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人张石林与被执行人李水南、郭根连民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）谢颖向本院提出执行异议，请求认定（2020）湘0202执恢209号之一的通知书无效，确认谢颖享有参与分配权。本院受理后，依法由审判员唐玲担任审判长，与人民陪审员周根新、朱允芳组成合议庭进行了听证审查，异议人谢颖的委托代理人、申请执行人张石林及其委托代理人到庭参加听证，被执行人的儿子到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人谢颖称：撤销(2020)湘0202执恢209号之一通知书,裁定申请人作为债权人参与分配被执行人李水南的财产。事实与理由：2020年9月21日，申请人收到贵院的(2020)湘0202执恢209号之一通知书,以被执行人李水南有财产可供执行，驳回了申请人要求参与株洲市荷塘区人民法院对(2015)株荷法民执1463字案件的分配申请。申请人认为，贵院作出的该决定缺乏事实及法律依据，应当撤销，重新分配被执行人李水南的财产。理由如下：1、申请人的强制执行申请在前，申请执行人张石林的申请执行在后，且申请执行冻结的法院均为株洲市荷塘区法院执行局。申请人谢颖的债权文书案号：株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第364号民事判决书，现在申请执行人张石林申请执行的债权文书的案号为株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第365号民事判决书。上述判决书生效后，申请人谢颖已经向贵院申请了强制执行，申请执行时间为2015年6月30日，申请执行的案号为(2015)株荷法民执1165号，而申请执行人张石林的民事判决文书在申请人之后才生效的，申请强制执行的时间在申请人谢颖之后，其申请执行案号为株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民执1463号，从上述执行案号的顺序可以看出，申请人谢颖的申请执行在前，申请执行人张石林的申请执行在后。虽然现在贵院将被执行人李水南的拆迁补偿款进行划扣是以株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民执1463号的名义进行，但是申请人谢颖也对该征收的拆迁补偿款也进行了查封冻结。故对被执行人李水南的该笔征拆补偿款申请人谢颖有权参与分配。2、申请人谢颖与申请执行人张石林均无担保，都是普通债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。现因申请人的执行时间在先，且被执行人李水南的主要财产不足清偿其全部债务，故申请人参与被执行人李水南的征收补偿款的分配具有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，作出公正裁决。申请执行人张石林辩称：1、异议人谢颖认为其强制执行申请在前，但是财产执行以执行标的冻结时间先后为准。异议人谢颖对被执行人李水南在株洲港铜塘湾港区建霞作业区项目部c8征收补偿款协助执行通知书下发时间是2016年11月30日，但是申请执行人张石林的执行案件（2015）株荷法执字第1463号向株洲市石峰区铜塘湾办事处发协助执行通知书冻结被执行人李水南在株洲市石峰区铜塘湾办事处征地拆迁款的时间是2015年12月15日。申请执行人张石林对涉案标的采取强制执行措施在前。因此，按照最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定，应当按照采取执行措施的先后顺序受偿，本案的异议人谢颖的债权应在张石林的执行案件完毕后对剩余财产进行受偿。2、被执行人李水南不但有工资收入，同时株洲港铜塘湾港区建霞作业区项目部c8征收补偿款的补偿金额有190多万余元，张石林的案件执行完毕后，尚有足够的余额偿还谢颖的债权，因此，本案申请人要求参与分配没有法律和事实依据。被执行人李水南、郭根连的儿子述称：以法院下发的文书为准，至于异议人是否能参与分配，这个由法院来决定。本院查明，申请执行人张石林与被执行人李水南、郭根连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）株荷法民一初字第363号民事判决书，内容为：一、被告李水南、郭根连在本判决生效后十五日内共同偿还原告张石林借款本金人民币1611100元；二、驳回原告张石林其他诉讼请求。因被执行人李水南、郭根连未向申请执行人张石林还款，申请执行人张石林向本院申请强制执行，执行立案的案号是（2015）株荷法执字第1463号，立案时间为2015年11月19日。在执行过程中，本院作出（2015）株荷法执字第1463号执行裁定书，对被执行人李水南、郭根连采取了强制执行措施，2015年12月15日，本院向株洲市石峰区铜塘湾办事处下达协助执行通知书，冻结被执行人李水南在株洲市石峰区铜塘湾办事处征地拆迁款1800000元整。后因被执行人李水南、郭根连可供执行的财产不够，2016年5月18日案件终结本次执行。2020年因被执行人李水南、郭根连的厂房被拆迁，有已补偿到位的拆迁款可供执行，此执行案件恢复执行。被执行人李水南在株洲市石峰区铜塘湾银连塑料加工厂有拆迁款195万元，本院因（2020）湘0202执恢209号案件提取173万元。在此执行案件恢复执行过程中，异议人谢颖作为债权人申请参与分配，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0202执恢209号之一通知书，内容为“驳回债权人谢颖、李元平的参与分配申请”。异议人谢颖认为法院的（2020）湘0202执恢209号之一通知书侵犯了他的权利，遂提出异议。另查明：原告谢颖诉被告李水南、郭根连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）株荷法民一初字第364号民事判决书，内容为：一、被告李水南在本判决生效后十五日内偿还原告谢颖借款本金人民币200000元；二、被告李水南在本判决生效后十五日内偿还原告谢颖借款利息人民币36000元；三、被告郭根连对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人李水南、郭根连未向申请执行人谢颖还款，申请执行人谢颖向本院申请强制执行，执行立案的案号是（2015）株荷法执字第1165号，立案时间为2015年8月14日。在执行过程中，本院作出（2015）株荷法执字第1165号执行裁定书，对被执行人李水南、郭根连采取了强制执行措施，后因被执行人李水南、郭根连可供执行的财产不够，2015年12月16日案件终结本次执行。2016年11月30日，本院向株洲港铜塘湾港区建霞作业区拆迁指挥部下达协助执行通知书，冻结被执行人李水南在株洲港铜塘湾港区建霞作业区项目部c8征收补偿款260970元整。本院认为，已经生效的法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。被执行人李水南、郭根连未按生效法律文书确定的内容履行法律义务，在申请强制执行人张石林的申请下，本院已立案执行。维护法律的权威和当事人的合法权益是执行工作的职责所在，本院有权查封、拍卖、提取被执行人应当履行义务部分的财产。本院提取被执行人李水南、郭根连173万元执行款后，异议人谢颖申请参与分配，经审查，被执行人李水南还有可供执行的财产，且2015年12月15日本院冻结被执行人李水南在株洲市石峰区铜塘湾办事处征地拆迁款1800000元整的时间早于2016年11月30日冻结被执行人李水南在株洲港铜塘湾港区建霞作业区项目部c8征收补偿款260970元整，故本院（2020）湘0202执恢209号之一通知书内容合法，没有侵犯异议人谢颖的合法权利。故异议人谢颖的执行异议不成立，本院对其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）谢颖的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 玲人民陪审员  周根新人民陪审员  朱允芳二〇二〇年十一月十七日书 记 员  贺宏亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。