湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1725号原告：覃某，男，1987年6月16日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市人，住张家界市永定区。被告：刘某某，男，1967年5月9日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。原告覃某诉被告刘某某交通事故纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支援原告代为垫付的车辆维修款6394元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日15时12分许，被告刘某某驾驶湘ＵＦ××**小型面包车从龙山县里耶镇八面山往龙山县里耶方向行使，当车行使至龙山县××镇××村路段下坡时，因未右侧通行，在弯道上又未保持安全车速，导致该车与罗丽婷驾驶的原告所有的湘ＧＰ××**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。该事故经龙山县公安局交通警察大队作出的第20200725号《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某负此次事故的主要责任，罗丽婷负次要责任。原告覃某车辆受损后，被送往张家界时丰汽车销售服务有限进行维修，该车辆经保险公司报销后，原告垫付6394元车辆维费，该费用应由被告支付原告。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告刘某某辩称：1、因为交警在处理事故责任划分中，罗丽婷没有在交通事故认定书上签字，才导致被告没有给原告付车辆维修款，后来原告虽然催了被告，但是交警没有催被告，不晓得原告是不是认可事故责任的划分，所以被告才没有付款。2、如果原告同意交警作出的交通事故责任认定书，被告应当给原告付车辆维修款，但该事故只认定被告负主要责任，原告负次要责任，被告的车辆也有损失，修车花了1,300元，原告也应该按主次责任承担一部分。3、原告的6,394元车辆维修费中含有税款735.59元，这笔税款不应当由被告承担，被告只承担原告的实际维修车辆费5,658.41元。4、被告不承担诉讼费，因为罗丽婷在交通事故责任认定书上拒绝签字，所以被告才没有及时付款，其原因和后果应当由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告覃某向本院提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、照片6张。本院认证，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告覃某向本院提供该的证据：3、道路交通事故责任认定书一份。拟证明被告刘某某在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。被告刘某某质证认为，真实性无异议。但是该事故认定书驾驶原告车辆（湘ＧＰ××**）的驾驶员罗丽婷拒绝签字，所以该责任认定是原告方没有认可，未付车辆维修款的责任不在被告，而在于原告。4、维修委托书、发票各一份拟证明交通事故发生后原告的车辆（湘ＧＰ××**）维修费是12008.44元，被告的交强险给4Ｓ店支付了2000元，原告投保的保险公司按原告的车辆应当承担的30%的责任给4Ｓ店报了30%，余下的6394元就是原告代被告刘某某付给4Ｓ维修店的，所以该款应当由被告支付给原告。车辆维修都是经过保险公司定损确认的，所以原告才付钱取车。被告刘某某质证认为，真实性无异议。但是原告的6394元车辆维修费中含有税款735.59元，这笔税款不应当由被告承担，被告只承担原告的实际维修车辆费5658.41元。被告刘某某向本院提供的证据：1、道路交通事故责任认定书一份。拟证明就该事故认定书，驾驶原告车辆（湘ＧＰ××**）的驾驶员罗丽婷拒绝签字，所以该责任认定是原告方没有认可。原告覃某质证认为，对于该组证据的真实性无异议，当时原告和驾驶员罗丽婷认为被告是全责，对交通事故认定书认定的主次责任是没有认可，但申请复议的时间只有3天，时间来不及，也没申请复议。现在原告方认可该交通事故责任认定书的责任划分。本院认证，原告覃某提供的上述证据3、4，被告刘某某提供的上述证据1，均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日15时12分，被告刘某某驾驶湘ＵＦ××**号小型面包车从龙山里耶镇八面山往里耶镇方向行使，行驶至龙山县××镇××村路段下坡时，因未右侧通行且在弯道上未保持安全车速，致使其驾驶的湘ＵＦ××**号小型面包车与罗丽婷驾驶的湘ＧＰ××**小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。2020年7月25日，龙山县公安局交通警察大队作出第20200725号道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，罗丽婷负此事故的次要责任。罗丽婷对道路交通事故认定书不予认可，拒绝签收。事故发生后，原告覃某将湘ＧＰ××**小型轿车送至张家界东风本田汽车时丰特约销售服务店（4Ｓ店）维修共计花费12008.44元，被告刘某某的投保的交强险给4Ｓ店支付了2000元，原告覃某在中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了商业险，按其保险公司原告的车辆应当承担的30%的责任给4Ｓ店支付了30%的维修费用，余下的6394元系原告覃某自行支付给4Ｓ店。本院认为，被告刘某某与罗丽婷此次发生机动车交通事故的事实清楚，交警部门作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信，被告刘某某对此次事故承担主要责任，罗丽婷对此次事故承担次要责任，则两人的责任比例按7：3为宜，即刘某某承担70%责任，罗丽婷承担30%责任。被告刘某某投保的交强险在财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告覃某进行了赔付，罗丽婷驾驶的湘ＧＰ××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了商业险，并按照扣除交强险支付的2000元外的修理费的30%对原告覃某进行了赔付，故余下的6394元为被告刘某某应当承当的赔偿数额。在庭审中被告刘某某辩称6394元车辆维修费中含有税款735.59元，这笔税款不应当由被告刘某某承担。本院认为，为了维修被损车辆所指出的费用必然包括维修车辆的费用，该笔税费属于维修被损车辆所支出的正常的、合理的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”，故被告刘某某应当赔付原告覃某修理费6394元。在庭审中，被告刘某某还主张，因为罗丽婷对龙山县公安局交通警察大队作出第20200725号道路交通事故认定书（简易程序）拒签字，是导致被告刘某某不支付修理费的主要原因。原告车辆驾驶员罗丽婷虽然拒绝签字，但是其未在法定的时间内提出行政复议，不影响该份道路交通事故认定书生效，且原告覃某在庭审中对该认定书予以认可，故此次交通事故的责任双方应按认定书上的认定来承担责任。综上所述，对于原告要求被告支付车辆维修费6,394元的诉讼请求，本院予以支持；支持诉讼费由被告刘某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告覃某赔付车辆维修费6,394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年十一月四日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。