宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6593号 原告：郑摇华，男，1997年11月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告：张溢芳，女，1998年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 两原告的共同委托诉讼代理人：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告：林裴璐，女，1994年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林孟军，男，1969年8月25日出生，汉族，住宁波市海曙区，系被告林裴璐的父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330203844073592D。 代表人：李振义。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告郑摇华、张溢芳为与被告林裴璐、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，原告诉请：原告因本起交通事故损失医药费5251.64元、误工费1080元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计1396312.64元，被告人民保险公司在保险范围内先行承担责任（精神损害赔偿金在交强险内优先赔付）；超出部分由被告承担70%责任，被告方合计赔偿1011994.34元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑摇华、张溢芳的共同委托诉讼代理人王恒妮、被告林裴璐的委托诉讼代理人林孟军、被告人民保险公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林裴璐当庭答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。医疗费5251.64元、停尸费5000元由本人垫付，不要求在本案里一并处理。我方与原告方已经达成人民调解协议。 被告人民保险公司答辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元不计免赔。原告与被告林裴璐庭前已经达成和解协议。我司要求两原告提交与死者的亲属关系证明。交强险外承担不超过60%责任。医疗费已经由被告林裴璐支付，我司认可5201.64元；如被告林裴璐不向我司理赔的话，我司不再赔付。死亡赔偿金、丧葬费认可，精神损害赔偿金认可30000元，误工费、交通费应当包括在丧葬费内。因被告林裴璐与原告在庭外达成和解协议，已经支付了124000元，我司认为我司的赔偿范围应扣除该124000元。没有证据提供，没有垫付过费用。 本院经审理认定以下事实： 2020年3月27日16时21分许，林裴璐驾驶浙ＢＶ××××号牌小型轿车沿海曙区洞桥镇潘沙北路由南往北行驶至潘沙北路45号附近的路段时，与自东往西跑步横过道路的郑恩彤发生碰撞并碾压，造成郑恩彤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定林裴璐应承担此事故的同等责任，郑恩彤应承担此事故的同等责任。郑恩彤受伤被送至宁波市明州医院急诊，因伤势过重抢救无效于当日死亡，医疗费5251.64元由被告林裴璐垫付。2020年4月3日宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为死者郑恩彤胸腹腔闭合性损伤征象明显，且体表无明显窒息、中毒迹象。结合相关案情，分析认为郑恩彤符合交通事故致胸腹腔闭合性损伤伴创伤性失血性休克死亡。2020年5月12日经宁波市海曙区洞桥镇人民调解委员会调解，郑摇华、张溢芳与林裴璐、林孟军达成协议：1.林孟军、林裴璐在所有保险赔偿之外，自愿再补偿郑摇华、张溢芳124000元；2.该补偿为林孟军、林裴璐个人对郑摇华、张溢芳的一次性补偿，今后除保险赔偿外，郑摇华、张溢芳不得再向林孟军、林裴璐提出其他由他们个人支付的任何赔偿，也不得干扰影响他们的正常生活。3.林孟军、林裴璐有义务必须积极配合郑摇华、张溢芳办理交通事故的保险赔偿；如因保险额度调整，林孟军、林裴璐也必须积极配合郑摇华及张溢芳上诉，但所产生的费用由郑摇华、张溢芳自行承担；4.医院急救费用及太平间5000元停尸费用由林孟军、林裴璐已承担；5.林孟军、林裴璐对2020年5月11日郑摇华上门的事情不再追究；6.未尽事宜可诉诸当地法院裁决。另查明，浙ＢＶ××××号牌小型轿车的登记车主为裴明娥，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，上述事故发生在保险期限内。被告方对原告的丧葬费38141元、死亡赔偿金1297720元无异议，本院均予以认定。 本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告林裴璐负事故的同等责任，案外人郑恩彤负事故的同等责任，该认定意见并无不当，本院予以认定。原告主张事故发生时被告车内副驾驶室乘坐婴儿，可能影响被告驾驶车辆的安全问题。本院认为，根据被告林裴璐在交警部门所作笔录，被告林裴璐如实陈述了其女儿睡在副驾驶室安全座椅的事实，该事实并非事故责任认定后出现的新事实，原告无证据证明该事实与事故发生存在因果关系，对其主张不予采纳。故认定对于原告方的损失，应由被告林裴璐在交强险外承担60%赔偿责任。 关于原告方的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张赔付医疗费5251.64元。被告人民保险公司对其中一张金额为50元的收款凭证不认可，认可医疗费金额为5201.64元；该费用由被告林裴璐垫付，林裴璐不要求在本案中处理，故保险公司不同意赔付给原告。本院认为，根据人民调解协议载明及双方庭审一致确认，事故发生当天的医疗急救费用均是由被告林裴璐垫付，现林裴璐不要求在本案中一并处理，本案中不予处理。虽然原告持有医疗费发票原件，但已查明原告并未支出医疗费，没有关于医疗费的损失，不应因此而额外获到保险理赔，故对原告关于医疗费的诉请不予支持。2.误工费、交通费。原告主张办理丧事而造成的误工损失4200元、交通费1000元。被告人民保险公司认为已包括在丧葬费里。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理的误工损失、交通费应予以支持。考虑到郑恩彤近亲属自外地至宁波的距离、时间，酌情认定死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费为2000元。3.精神损害抚慰金。原告主张精神损害赔偿金50000元，被告人民保险公司认为过高，认可30000元。本院认为，根据双方过错程度，酌情认定精神损害抚慰金40000元。鉴于浙ＢＶ××××号牌小型轿车向人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故原告损失死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元、精神损害抚慰金40000元，共计1377861元，由人民保险公司在交强险限额范围内赔付死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险限额部分1267861元，由被告林裴璐一方承担60%即760716.60元，由人民保险公司在商业三者险范围内赔付。被告林裴璐一方自愿补偿给原告的费用，系当事人意思自治，不影响本案民事赔偿责任，故被告人民保险公司主张扣除补偿款没有依据，本院不予支持。原告其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑摇华、张溢芳支付870716.60元； 二、驳回原告郑摇华、张溢芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13908元，减半收取6954元，由原告郑摇华、张溢芳负担700.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司负担6253.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年十一月四日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。