wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2558号 原告：杜某，男，1970年9月4日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：张某1，吉林创领律师事务所律师。 被告：洮南市明秀房地产开发有限公司。 法定代表人：齐某。 委托诉讼代理人：王某，吉林信维律师事务所律师。 被告：张某2，男，1971年3月19日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林常春律师事务所律师。 原告杜某与被告洮南市明秀房地产开发有限公司、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托诉讼代理人张某1、被告洮南市明秀房地产开发有限公司委托诉讼代理人王某、被告张某2委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告张某2于2016年2月4日签订的四份《房屋买卖（预售）协议书》及盐业小区二期3号楼（11层）院里东侧4号、5号、6号车库的买卖合同；2.判决二被告连带返还购楼款包括三户车库款共计人民币2,814,500.00元及利息，利息自2016年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2,814,500.00元付清之日止。事实和理由：被告张某2挂靠被告洮南市明秀房地产开发有限公司开发建设盐业小区一期、二期综合楼。2013年10月，被告张某2将盐业小区一期D级危房改造回迁工程2#、4#、5#楼的大清工发包给原告，2015年末完工。2016年1月19日，经双方结算，总工程造价为人民币7,900,835.00元包括盐业小区的2#、4#、5#楼半圆墙、园子墙的工人工资43,335.00元。上述工程款，被告张某2除支付现金3,585,700.00元，剩余3,315,135.00元，其中2,814,500.00元工程款经协商，2016年2月4日，张某2卖给原告盐业小区二期4号楼中四户楼（3个住宅、1个门市），楼房具体位置、面积、价款详见四份《房屋买卖（预售）协议书》。当时购买一户住宅必须带一个车库，三个车库位置××区、5号、6号（详见收据），用于抵顶剩余工程款2,814,500.00元。另500,635.00元另行主张结算。在签订《房屋买卖（预售）协议书》时，被告张某2承诺，在2016年“五一”前交房交钥匙。但时至今日时隔4年多，该3号楼始终没有验收，不能交付使用。后经原告了解，上述四户楼房及三个车库至今未取得商品楼预售许可证。故原告请求解除四户楼房及三个车库的买卖合同，要求返还全部购楼款2,814,500.00元及利息。 洮南市明秀房地产开发有限公司辩称：本案原告诉讼请求为解除房屋买卖协议书，本案为房屋买卖合同纠纷，合同具有相对性，买卖合同的当事人是原告与第二被告，与我公司没有任何关联，合同协议书上并没有我公司盖章，因此不应承担任何义务。 张某2辩称，1、双方并没有约定房屋具体的交付时间2、原告作为盐业小区项目的清包非常知悉该项目的进展状况，项目节点，原被告是在综合考虑项目的基础上签订的协议，已经将多种因素考虑在内，作价处理案涉房屋。3.案涉房屋已经取得预售许可证，且第一被告认可第二被告的处分行为。4.该协议名为买卖实则是以物抵债，债务履行期限届满后双方签订的以物抵债协议，意思表示真实，且为诺成性合同并不以交付标的物为前提。与普通的消费者购房存在显著区别，现行法律对以物抵债双方的保护力度也与普通的购房合同存在区别。5.原告陈述第二被告挂靠开发商仍欠付工程款50万与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的洮南市明秀房地产开发有限公司企业信息一份、洮南市发展和改革局《关于洮南市明秀房地产开发公司新建盐业小区项目的通知》一份、《房屋买卖（预售）协议书》四份及图纸一份、《盐业小区D级结算单》一份及收据两份、通话录音光盘一张及书面内容；洮南市明秀房地产开发有限公司提交的商品房预售许可证；张某2提交的声明一份、视频资料一份，本院予以确认并在卷佐证并确认本案如下事实： 被告张某2承建盐业小区一期D级危房改造回迁工程2#、4#、5#楼工程，并将工程的大清工发包给原告杜某。2016年1月19日，原告杜某与被告张某2进行结算，张某2向杜某出具结算单。2016年2月4日，张某2与杜某协商张某2用洮南市明秀房地产开发有限公司抵账给张某2的盐业小区3号楼四户楼房及三个车库抵顶杜某工程款2,814,500.00元。现原告杜某要求解除四户楼房及三个车库的买卖合同，并要求张某2与洮南市明秀房地产开发有限公司共同向其返还购房款。庭审中张某2明确可立即向杜某交付案涉房屋钥匙，杜某拒绝受领，坚持要求解除合同。 本院认为，原告杜某与被告张某2于2016年1月19日对工程款结算，债权数额得以确定。2016年2月4日杜某与张某2双方签订房屋买卖协议书。协议中房屋位置、面积、单价具体明确。杜某在签订协议同时向张某2出具收到工程款的收据。双方协议发生在债务履行期届满后，实为以房抵债协议，该协议系当事人真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应为有效。原告要求解除合同，但合同中并未约定房屋的交付时间，也未约定其他合同解除条款，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因原告主张解除合同不成立，要求张某2返还购房款缺乏依据，本院不予支持。因案涉协议双方当事人为杜某与张某2，洮南市明秀房地产开发有限公司并非合同主体，原告要求洮南市明秀房地产开发有限公司返还购房款缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、九十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费29,316.00元，减半收取计14,658.00元，由杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李微
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1940号申请执行人：陈金亮，男，1956年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村。关于申请执行人陈金亮申请执行被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会共计应支付申请人陈金亮合同款18356元及相应利息。因被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈金亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法受理。在本案执行过程中，因本案执行标的未足额到位本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会有继续向申请执行人陈金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员  王 剑
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执2773号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地：南阳市卧龙区新华西路铁东街****，统一社会信用代码：914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。被执行人：闫洪奎，男，汉族，1966年2月21日出生，住河南省南阳市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人闫洪奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初2666号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本判决生效后十日内，被告闫洪奎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金209996元及利息、罚息、复利（截至2020年5月29日欠利息1282.87元、罚息8749.74元；自2020年5月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因闫洪奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫洪奎银行账户中银行账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、查明被执行人闫洪奎名下无车辆登记信息。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人闫洪奎名下无房产登记信息。4、查明被执行人闫洪奎名下无工商登记、证券、股权、保险投资及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人闫洪奎长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了临控措施。五、被执行人闫洪奎在关联案件中作为被执行人有关联案件2件，其中1件为终结本次执行程序，1件为终结执行。本院于2020年11月16日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金209996元及利息【利息计算以本院（2020）豫1303民初2666号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫洪奎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年十一月十八日书记员  史东峰
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢260号郭艳艳、吴秀兰：董前程与被执行人郭艳艳、吴秀兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，本院已将该款转付给董前程。至此，董前程向本院申请执行的(2020)豫1624执恢260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1364号之二申请执行人：金某，女，2014年1月18日生，汉族，学生，住云南省建水县。法定代理人：任某，女，1989年1月23日生，汉族，居民，住云南省建水县。系申请执行人金某的母亲。被执行人：金魂，男，1986年9月2日生，汉族，居民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人金某与被执行人金魂抚养费纠纷一案中，本院作出的（2019）云2524民初302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金魂未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人金某于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人金魂给付金某抚养费4000元，并负担本案申请执行费50元，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人金某于2020年11月9日向本院提交书面申请，自愿撤销强制执行申请。经查，申请执行人金某撤销强制执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月十一日书记员  罗燕黎
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6356号原告：溧阳市溧城小成石材经营部，统一社会信用代码92320481MA1Y71JX17，住所地溧阳市溧城金桥流通中心******。经营者：成智明，男，1985年10月22日生，汉族，户籍地湖北省通山县。被告：葛亮，男，1986年4月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市溧城小成石材经营部（简称：石材经营部）诉被告葛亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告石材经营部的成智明到庭参加诉讼，被告葛亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款7644元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月，被告购原告石材，用于阳光硅谷装修，由被告联系原告送入，共计货款7644元，该款至今未付，原告诉至贵院，请求依法判决。被告葛亮未作书面答辩。经审理查明，原告系石材销售的个体工商户，在其经营期间，被告于2020年在原告处赊欠了部分石材价款为7644元。为证明以上事实，原告提供石材经营部送货单2张及成智明与葛亮的微信聊天截屏，证明原告向被告提供：1、门槛石+淋浴石7.5平米，200元/平方米；2、窗台板：1.8平米，150元/平方米；3、门头火烧板23.57平米，85元/平方米；4、又增加2个多平方的门槛板和1个多平方的窗台板。是原告加工制作，然后送过去的，已有泥瓦工安装。加工费、运费等一共是7644元。因被告不及时结清价款，原告停止向被告继续供货，双方为已经产生的价款发生纠纷。原告提供溧阳市公安局城南派出所接处警记录,载明“2020年8月19日10时06分，接110指令：溧阳市某小区某室处由债务纠纷。民警达到现场后了解到，成智明帮助葛亮的某小区某室别墅装修石材，因材料款支付问题成与葛及工地负责人张飞飞发生纠纷。民警达到现场后，告知双方通过协商或者法律途径解决问题，不得发生过激行为”。因双方协商未果，引起本案诉讼。上述事实，由原告提供的石材经营部送货单、成智明与葛亮的微信聊天截屏、溧阳市公安局城南派出所接处警记录，以及原告方的庭审陈述等证据证明。本院认为，被告从原告处赊欠了石材的事实，由原告提供的相关证据证明。虽然原被告系口头合同，被告未在送货单上签名，但综合原告提交的相关证据，本院确认双方之间买卖合同成立，被告尚欠原告价款7644元，被告没有及时清偿，责任在被告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛亮于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市溧城小成石材经营部价款7644元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛亮负担。本判决为终审判决。审判员  程冬年二〇二〇年十一月五日书记员  万俊琳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1993号丁木成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：本院在执行申请执行人丁木成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已履行(2020)鄂9006民初1147号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1993号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2077-1号申请人：黄启刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：姚晓森（曾用名姚森），男，1956年3月3日出生，汉族，住单县。被申请人：姚华，男，1947年4月16日出生，汉族，住单县。申请人黄启刚与被申请人姚晓森、姚华债务转移合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1722民初2077号民事裁定：冻结被申请人姚晓森、姚华名下的银行账户存款20万元或查封其相应价值的财产，期限一年。案件已经审结，申请人黄启刚于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄启刚申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：解除对被申请人姚晓森、姚华名下的银行账户存款20万元或其他相应价值财产的冻结措施。案件申请费1520元，由申请人黄启刚负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵强二〇二〇年十一月十六日书记员  孙涛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11803号原告：乔旭光，男，1982年6月16日出生，汉族，住武清区。被告：刘涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告乔旭光与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭光，被告刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因家中急事（其父住院手术）向原告借款人民币50000元，并于2017年12月25日为原告出具借条，现原告急需资金周转，多次催要被告还款，但时至今日被告仍未能履行还款义务，故诉至法院。被告刘涛辩称，确实欠原告50000元，但是现在没有钱，可以分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友关系。2014年被告以父亲患病住院手术治疗急需资金为由向原告借款，原告在建行提取现金50000元给被告送到医院。被告借款后未还款，经原告催要，被告于2017年12月25日为原告出具借条1份。此后被告未还款，遂成讼。庭审中，被告要求分期付清，原告不同意。本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告借款未还也未取得原告谅解，被告的行为是违约行为，应承担还款责任。经本院调解，被告同意分期付款，但原告不认可。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告乔旭光50000元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2381号之一原告：卢某某，男，汉族，住泰兴市。被告：泰州杏润食品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，男，汉族，住泰兴市。系被告公司返聘退休人员。原告卢某某与被告泰州杏润食品有限公司合作协议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告卢某某诉称，2016年5月27日，原告与被告就生产“银杏酥仁”、“银杏酥果”进行技术合作，双方签订合作协议，协议约定原告以技术参股，作价叁拾万元，同时原告负责技术生产，自产品投产后，被告一直未支付原告相应的报酬，同时，原告生病期间，被告违反合作协议第四项，2017年11月14日把“银杏酥仁”的制作方法申报国家专利，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告赔偿原告30万元参股费；并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二条规定“专利纠纷案件由最高人民法院规定的中级人民法院管辖”。本案案由为合伙协议纠纷，但本案讼争涉及知识产权争议和专利权侵权。故本院对本案不享有管辖权，根据有关规定，本案应移送有管辖权的靖江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁雪英人民陪审员  蒋 剑二〇二〇年十一月五日书 记 员  肖鹏程
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1629号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所湖北省郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：朋礼东、曹胜军，男，该行员工。被告：柯昌涛，男，生于1982年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）诉被告柯昌涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹胜军、被告柯昌涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支使用我行信用卡逾期金额及按照信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金（即违约金），直至信用卡逾期金额全部偿还结清为止，其中截止于2020年7月1日尚结欠逾期金额45878.59元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月16日，被告向我行申请办理福卡信用卡，并开通自动还款业务，自动扣款关联个人结算账户为62×××29，被告在福卡信用卡申请表及信用卡领用合约的申请人签名一栏签字确认。我行审批后向被告发放了卡号为62×××18的福卡信用卡。被告于2018年透支使用该信用卡后逾期未还透支使用的款项。我行多次通过电话和催收通知书催收，被告一直未予偿还。被告的行为违背了《信用卡领用合约》、《合同法》的有关规定，损害了我行的合法权益。因此，特具状起诉。柯昌涛辩称，原告所诉属实。上个月我还了2000元；我总共才借了20000元本金，现在翻到四万多元，能否减免罚息和违约金，正常的利息我可以接受。本院经审理认定事实如下：被告2016年12月16日与原告签订《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》，并于2017年1月4日在原告处开通卡号为62×××18的福卡信用卡（标准卡）一张，授信金额为20000元，并开通自动还款业务，自动扣款关联个人结算账户为62×××29。被告于2017年2月14日进行首次消费，被告2018年8月6日最后一次还款后，尚欠消费本金19996.52元未还。按照双方签订的《信用卡领用合约》关于利息和费用的约定，即第二十条“对于非现金交易，…；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”、第二十三条“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”，根据原告提供的系统自动生成结算清单显示，被告截止2020年7月1日的逾期利息为6477.41元（按照逾期后未还消费金额的日万分之五计收、并按月计收复利）、违约金为19404.66元（以本期账单最低还款额未还部分的5%按照账单日累计计收）。被告经催要未还，原告诉诸本院。另查明，被告已于2020年9月10日通过跨行转账偿还本金2000元。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,被告在填写《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》,依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”的规定,可以认定被告自愿接受《领用合约》相关条款的约束;同时原告也同意向被告核发信用卡。由此,被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系,该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。据此，《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守原告的《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》有关还款的义务。被告透支款项后未能依据合约的约定,按时向原告履行还款义务,已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张要求被告归还本金、利息、复利的请求,本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行信用卡透支本金在2017年1月1日后不再收取滞纳金,故对原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告柯昌涛偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期本金17996.52元及2020年7月1日前的利息、复利6447.41元，共计24443.93元。二、被告柯昌涛偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期本金17996.52元按合约约定自2020年7月2日起至本金还清之日止按日万分之五计收的利息、并按月计收复利。上述执行事项，限期于本判决生效后三十日内履行。三、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取计474元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担200元、被告柯昌涛负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮荣明二〇二〇年十一月六日书记员  林俊雄
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3510号原告金后才，男，1963年12月13日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。委托代理人杨敏，女，1970年2月27日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。（系原告妻子）被告宫平，男，1988年5月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告金后才诉被告宫平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告宫平通过原告提供的信息无法取得联系，该案于2020年7月6日转为普通程序继续进行审理，并定于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告金后才的委托代理人到庭参加诉讼。被告宫平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金后才诉称，被告系运输个体户，2018年7月被告招用原告在其处从事司机驾驶工作，拖欠原告工资14160元未付，原告到仲裁委要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资14160元及迟延履行期间的利息，利息从2018年9月21日起计算至实际给付之日止，按银行利率计算，并由被告承担本案诉讼费用及公告费用。被告宫平未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告系经营运输个体户，2018年7月雇佣原告金后才从事司机工作，工资每天300元。截止至2018年9月21日，被告尚欠原告工资款14160元，并为原告出具欠条一份，承诺两个月还。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：2018年9月21日欠条一份，经本院开庭审查核实，原告提供的证据真实性予以确认，且证据符合法律规定，故本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在经营运输车辆期间雇佣原告从事司机工作，被告应及时按约定向原告支付工资款，在庭审中原告提供的证据能够证明被告尚欠原告工资款14160元的事实，故在原告向被告索要工资款时，被告理应及时给付，本院对原告要求被告给付工资款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节，被告为原告出具欠条的时间为2018年9月21日，承诺两个月还，故本院认为，利息应自2018年11月21日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宫平于本判决生效后十日内给付原告金后才工资款14160元及利息，利息自2018年11月21日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，均由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付810元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  李 谭人民陪审员  王宇晴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴海军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2471号申请人付志云，女，1971年9月19日出生，汉族，住。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路**。法定代表人：万战伟。付志云与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案，（2019）豫0104民初17298号民事判决书已发生效力。被执行人河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书所确定的义务，申请人付志云于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为593866.67元，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南省中小企业发展服务中心的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年7月14日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院在2020年11月16日已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前，申请执行人31545.84元债权未能实现。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人付志云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 羊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1279号罪犯杨平，男，1970年6月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2017年10月24日作出（2017）辽1382刑初234号刑事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元，追缴违法所得人民币150元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯杨平获执行机关表扬4次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月19日至2021年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3595号申请执行人:肖立峰，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，现住北京市密云区。被执行人:张禄，男，1959年12月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。申请执行人肖立峰与被执行人张禄建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13548号民事调解书确认;1、张禄于二〇二〇年五月一日前给付肖立峰工程款九千元；2、案件受理费六十三元，由张禄负担。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为九千零六十三元，本院于2020年9月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人张禄邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人张禄未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张禄名下财产。经调查，被执行人张禄名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人张禄名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人张禄名下无机动车登记信息；被执行人张禄名下无不动产登记信息；被执行人张禄名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人张禄名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托克什克腾旗人民法院前往被执行人张禄户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人肖立峰未实现的债权金额为九千零六十三元。因被执行人张禄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张禄采取了限制高消费措施并将张禄纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人肖立峰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13548号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人肖立峰未实现的债权九千零六十三元，应由被执行人张禄继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月十二日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异403号案外人安宁，女，1984年1月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈曦，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人张彤，男，1978年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人范恩镇，男，1983年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人张彤与被执行人范恩镇（2020）辽0103执1499号借款合同纠纷一案中，案外人安宁提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安宁称，案外人与(2020)辽0103执1499号案件的被执行人范恩镇于2018年2月28日签订了二手车买卖合同，约定被执行人范恩镇将其名下的辽Ａ×××**号黑色宝马525(发动机号0625D131，车架号码LBVCU3105DSH14606)出售给案外人，售价25万元，付款方式为一次性付款。案外人于合同签订当日即以银行转账的方式完成了付款，被执行人范恩镇也实际交付了车辆。根据《中华人名共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，该车辆自2018年2月28日交付之日起物权即已转移给案外人。另根据案涉车辆的保单信息，2018年10月、2019年10月两年度的被保险人及保险缴费人均为案外人。根据案涉车辆的罚单信息中执法部门的拍照，2018年11月14日、2018年12月14日共计三次违章驾驶人也均为案外人，上述证据足以证明案涉车辆从交付之日起由案外人占有使用至今。贵院依照(2019)辽0103民初4599号民事判决书，于2020年3月立案执行(2020)辽0103执1499号执行裁定，执行标的25万余元，被执行人为范恩镇。在该案的执行过程中，贵法院误将案外人辽Ａ×××**的车辆予以查封执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并撤销查封扣押财产的行为，确认案外人为该车辆的实际权利人。请求事项：1.请求贵院立即中止(2020)辽0103执1499号案件中对车牌号辽Ａ×××**车辆的执行。2.请求贵院解除对车牌号辽Ａ×××**车辆的查封，返还车辆给异议人，并确认异议人为该车辆的实际权利人。申请执行人张彤称，一、这是倒卖二手车一惯运用的手法、手段、偷税漏税；二、这是一种规避法律的行为；三、此车已经合法登记在被执行人范恩镇名下、按照法律规定已经登记的特定动产按照登记机关的登记判断其权利人，该车辆应该是范恩镇的；四、如果是案外人合法买卖所得、那么就应该按机动车登记条例第十八条的有关规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕依法缴税办理过户。案外人不是真实买卖车辆，不是善意取得，此行为存在严重过错过失应承担法律后果，应自行向被执行人范恩镇另行诉讼追偿不应该干扰我方执行；五、按法律规定，买卖车辆必须依法办理二手车交易发票以及应交纳的相关费用，买主应该在交付之日起三十日内过户登记，逾期则视为行政效力失效法律不予保护。本院查明，张彤与范恩镇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0103民初4599号民事判决书，判决：“被告范恩镇应于本判决生效后10日内偿还原告张彤借款250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决书生效后，范恩镇未按期履行义务，张彤向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日以（2020）辽0103执1499号民事裁定书，查封扣押范恩镇名下辽Ａ×××**车辆一台。现案外人安宁提出上述异议。另查明，安宁与范恩镇于2018年2月28日签订的二手车买卖合同显示，车辆价款为人民币250000元（大写：贰拾伍万元）；付款方式为一次性付款方式，付款时间为合同签订之日起7日内支付车辆全部价款。同日，安宁通过名下账号33×××36向被执行人范恩镇名下账号62×××74转账5次，每次50000元，共计250000元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人。”根据上述规定，交付为机动车物权变动的生效要件，登记仅为对抗善意第三人的要件，未办理所有权变更登记，不影响所有权的转移。本案中，案外人提供的证据能够证明本院查封的车辆系安宁从范恩镇处购买，其支付了购车款，并占有使用该车辆。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对车牌号为辽Ａ×××**宝马牌小型轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年十一月二日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081财保272号之一 解除保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路**。 法定代表人：曹**军，该行董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：胡周明，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。 解除保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人胡周明财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘1081财保272号民事裁定，依法冻结被申请人被申请人胡周明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；依法查封被申请人胡周明所有的位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：资房权证东江镇字第7××9号），期限为采取保全措施之日起三年。 现因申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡周明在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款220000元的冻结； 二、解除对被申请人胡周明所有的位于湖南省资兴市的房产（不动产权证号：资房权证东江镇字第7××9号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭智勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理周明 代理书记员  邓智鑫
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执808号被执行人：王志勇，男，1977年12月24日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，住湖南省资兴市。湖南省郴州市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘10刑终372号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人王志勇容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10刑终372号刑事裁定书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 莹
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执3710号申请执行人：孙永起，男，1969年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：中鸿达信息科技有限公司，住所地福建省福州市高新区创业路****。法定代表人：童立新，职务：董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人孙永起与被执行人中鸿达信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5461号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十一月六日书记员  谢荣刚
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3085号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市古湖街道。统一社会信用代码：9151102866276340XX。法定代表人：颜洁，系隆昌市锦林物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，一般代理。被告：钟敏，女，1986年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告钟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月17日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十一月十七日书记员  罗静雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5278号 何贤方： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月10日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015504 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1602号原告：左鹏飞，男，1989年5月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：南昌欧菲光科技有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区黄家湖西路，统一社会信用代码：913601085638140676。法定代表人：吴远锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴火兰，该公司员工。本院在审理原告左鹏飞与被告南昌欧菲光科技有限公司劳动争议一案中，原告左鹏飞于2020年11月16日向本院申请撤回对被告南昌欧菲光科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左鹏飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告左鹏飞负担。审判员  黄颖群二〇二〇年十一月十六日书记员  陈文娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1926号 申请执行人：遵义市佳鑫杰贸易有限责任公司,住所地：遵义市红花岗区。 法定代理人：施崇芳。 被执行人：肖明霞，女,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行遵义市佳鑫杰贸易有限责任公司与肖明霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义市佳鑫杰贸易有限责任公司根据本院作出的（2019）黔0322民初2185号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人肖明霞履行支付362595.6元的义务。 执行中，本院经总对总查控和实地调查，被执行人肖明霞无银行存款、无保险、无证券、无工商登记，被执行人肖明霞名下登记有车辆，但无线索未能实际控制扣押故无法处置，被执行人肖明霞名下登记有不动产但被另案查封且有抵押，本案无处置权，所以本案暂无财产可供执行，本案已将被执行人肖明霞限制高消费并纳入失信名单，之后于2020年11月5日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，本院认为，本案已穷尽调查措施未能发现可供执行的财产，且对被执行人已采取了强制执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1926号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  令狐鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢547号 申请执行人：段贵品，男，1990年11月3日生，汉族，住山东省长岛县。 被执行人：张书瑞，男，1986年10月18日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初741号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张书瑞存款250681.63元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王亚茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初6600号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉**乌金农场清江大队武汉碧桂园**（峰景）第2[幢]/单元1层05号房第一间。负责人：曾悝。委托诉讼代理人：肖政杰，该公司员工。被告：吴贻伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司与被告吴贻伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤诉。本案案件受理费682元，减半收取计342元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李纪钢二〇二〇年十一月十六日法官助理陈丹书记员柯婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2969号原告：刘文，男，1986年10月20日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北正谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：洪爱兰，女，1982年3月22日出生，汉族，四川省安县，委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘文与被告洪爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘文的委托诉讼代理人迟冬梅，洪爱兰的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1、解除刘文与洪爱兰2020年8月24日签订的《房地产买卖合同》；2、判令洪爱兰立即返还刘文双倍定金中的一倍2万元；3、本案诉讼费由洪爱兰承担。事实与理由：2020年8月24日双方在中介公司介绍下就刘文购买洪爱兰位于鄂州市××城区××大道与文苑路交汇处宏洋凤凰城4号楼1单元16层1602室78.99平方米的房屋，房产总价为66万元。合同签订当日，刘文向中介公司支付定金20000元，洪爱兰向刘文出具收条一份。2020年8月27日，刘文及中介公司的工作人员与洪爱兰约定至房产交易部门办理过户手续，却无法与其取得联系，后无意撞见洪爱兰正在将案涉房产售于第三方并办理过户手续，遂报警。因洪爱兰擅自违约，故诉至法院。洪爱兰辩称：双方买卖合同的约定，签订时的应将定金支付给洪爱兰，但刘文并未按照合同的约定支付定金，刘文违约在先。刘文为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、刘文身份证、洪爱兰身份证。拟证明原、被告民事诉讼主体资格。证据二、《不动产权证》。拟证明涉案房产情况信息。证据三、《房地产买卖合同》、《收条》、转款记录截图一份。拟证明2020年8月4日刘文与洪爱兰签署房屋买卖合同一份，同日洪爱兰收取刘文定金2万元的事实。证据四、微信聊天记录5张。拟证明洪爱兰擅自违约的事实。庭审质证时，洪爱兰对刘文所举证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但合同约定应将定金支付给洪爱兰，洪爱兰并未收到该定金；对转款记录真实性无法核实；对证据四真实性无异议，仅只是图像无法显示姓名，达不到其证明目的。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据本院直接予以采信。洪爱兰出具定金的收条的行为与其质证意见不符，且其并未举出相应的证据推翻该收条，故本院对刘文的证据均予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2020年8月24日，原、被告双方在鄂州市华振地产经纪有限公司处签订房地产买卖合同，约定“刘文购买洪爱兰位于鄂州市××城区××大道与文苑路交汇处宏洋凤凰城4号楼1单元16层1602室78.99平方米的房屋，房产总价为66万元”。合同签订当日，刘文向鄂州市华振地产经纪有限公司支付定金20000元，洪爱兰向刘文出具收据一份。2020年8月27日，刘文及鄂州市华振地产经纪有限公司的工作人员与洪爱兰约定至房产交易部门办理过户手续时，却无意撞见洪爱兰正在将案涉房产售于第三方并办理过户手续。洪爱兰已将案涉房产过户至第三方。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，洪爱兰未按合同约定履行自己的义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的民事法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。洪爱兰已将案涉房产过户第三方的行为证实其已违约，导致双方签订的房屋买卖合同已无法继续履行。洪爱兰辩称未收到定金的理由与事实不符，故应当双倍返还定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款，第一百一十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除刘文与洪爱兰于2020年8月24日签订的《房地产买卖合同》。二、洪爱兰于本判决书生效之日起十五日内支付返还刘文双倍定金中的20000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元,由洪爱兰负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年十一月十日书记员  ：姜曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3481号 申请执行人：张多雄，男，汉族，1987年4月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市第三建筑工程有限责任公司。 公司地址：张掖市甘州区东街162号。 统一社会信用代码：916207027102563504。 法定代表人：徐鹤林，系该公司总经理。 申请执行人张多雄与被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2013年12月3日作出的（2013）张中民终字第715号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张掖市第三建筑工程有限责任公司从2012年6月起按月向张多雄支付工伤伤残津贴、护理费，并按照甘肃省社会保险行政部门和财政部门公布的工资标准适时调整支付标准。本案申请标的34314元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张多雄向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年6月29日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日、2020年10月10日、2020年11月4日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年6月30日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年8月5日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区调查被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年9月16日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区馨宇丽都物业公司调查被执行人张掖市第三建筑工程有限责任公司的相关情况，经查被执行人无财产可供执行 7.2020年11月4日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 8.2020年11月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9.2020年11月3日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34314元，尚未能执行到位标的34314元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审95号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人赵海洪，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）3-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月被执行人未经审批，擅自占用四营乡穆村耕地6451.5平方米建厂区。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月21日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）3-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地6451.5平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市四营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张秀平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2199号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路**。法定代表人：范业宏。被执行人：林强，男性，1953年7月15出生，汉族，，住北京市亦庄经济技术开发区申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人林强刑事罚金执行一案，于2020年10月14日立案。依照（2018）辽0203刑初181号刑事判决书确定：一、被执行人林强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被执行人林强违法所得人民币905000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2020年10月21日司法扣划被执行人李强名下银行存款人民币共计707702.25元。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月十七日书记员  赵悦廷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023财保122号 申请人：吉东河，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：李小琴，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：周健，男，1970年9月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 申请人吉东河与被申请人周健民间借贷纠纷一案，申请人吉东河于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产，包括1、位于XXX县房产**；2、位于XXX县房产**，保全金额300,000元。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人吉东河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周健名下位于××县房产一套； 二、查封被申请人周健名下位于××县房产一套。 保全案件申请费2020元，由申请人吉东河负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨清清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5945号原告：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀?星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：马蕊、刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：谭海燕，女，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：袁观晨，男，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省通山县。原告武汉世纪源融资担保有限公司与被告谭海燕、袁观晨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤诉。案件受理费870元（已减半），由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月十六日书记员  张亚丽
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保870号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全葛爱民、肖荣智借款合同纠纷（2020）湘0981执保870号一案，本院于2020年10月12日立案保全执行，并于2020年11月3日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保738号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显堂，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6221××××6135的存款8500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款8500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹显堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6221××××6135的存款8500元。 案件申请费105元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终918号 上诉人（原审原告）：余桂香，女，1967年9月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：张向英，女，1968年10月16日出生，住石河子市。 上诉人余桂香因与被上诉人张向英民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余桂香于2020年11月2日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人余桂香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余桂香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元（余桂香已预交），减半收取150元，由上诉人余桂香负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初10496号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新，董事长。委托诉讼代理人：王亮，系原告职员。被告：尤成木，男，1956年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：姜冬兰，女，1962年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：潘丽婷，女，1985年5月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告尤成木、姜冬兰、潘丽婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由原告瑞安市桑农融资担保有限公司负担。审 判 员 冯余芳二〇二〇年十一月十一日法官助理 李梦霞代书记员 张 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢28号申请执行人：董乃全，男，1968年1月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：蔡元根，男，1965年1月23日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。关于董乃全与蔡元根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人蔡元根发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2.本院已依法限制被执行人蔡元根高消费；3.本院已依法对被执行人蔡元根名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产；4.本院已将上述执行情况告知了申请执行人董乃全，其未能提供被执行人蔡元根可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人蔡元根名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年十一月三日法官助理 梁家领书 记 员 王瑾瀚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执788号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街**。法定代表人：朱业强，系行长。被执行人郭金明，男,1975年2月11日生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人祖丽英，女,1974年6月10日生，汉族，住西丰县。被执行人郭金伟，男,1968年5月2日生，满族，住西丰县。被执行人于文霞，女,1969年8月1日生，满族，住西丰县。被执行人张凤洋，男,1970年4月9日生，满族，住西丰县。被执行人费清娟，女,1971年12月5日生，满族，住西丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初757号民事判决书申请执行被执行人郭金明、祖丽英、郭金伟、于文霞、张凤洋、费清娟金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人郭金明、祖丽英、郭金伟、于文霞、张凤洋、费清娟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭金明、祖丽英、郭金伟、于文霞、张凤洋、费清娟于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。被执行人郭金明、祖丽英、郭金伟、于文霞、张凤洋、费清娟未履行。2020年11月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被执行人达成和解协议书，双方同意分期偿还借款本息，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初757号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事判决书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月十九日书记员  王 斌
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执270号之三 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路**。 法定代表人:伍军辉，理事长。 被执行人：孔冰，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 被执行人：赵克川，女，1978年9月22日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。 被执行人：李育好，男，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人孔冰、赵克川、李育好金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂0109民初617号民事判决书已经发生法律效力。但是被执行人孔冰、赵克川、李育好没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还借款本金2593457.83元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件公告费260元、案件受理费31602元及执行费36624元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人孔冰、赵克川、李育好有可供执行的财产，依法作出裁定查封、拍卖被执行人赵克川名下所有的位于南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元21层19b01号不动产【房产证号:邕房权证字第××号；他项权证号：邕房他证字第××号】、被执行人李育好名下所有的位于南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元21层19b02号不动产【房产证号:邕房权证字第××号；他项权证号：邕房他证字第××号】。经双方当事人对上述不动产协商达成一致拍卖最低保留价（即：南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼B单元21层19b01号不动产最低保留价为218万元、B单元21层19b02号不动产最低保留价为162万元），本院委托司法拍卖平台淘宝网进行拍卖，因第一次拍卖无人竞买流拍。于2020年8月3日对上述不动产进行第二次公开网络拍卖，买受人上官丽章（公民身份号码：）以3420000元的价格竞得，并交清拍卖款项。根据法律规定优先支付本案执行费36624元、网拍辅助服务费6420元及法院代出让方交个人所得税款共102600元（个人所得税：21层19B01号为58860元、21层19B02号为43740元），合计145644元。余下3274356元（含案件受理费31602元及公告费260元），拍卖款支付给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，此外，将执行费36624元转入本院执行费专项账户。被执行人尚欠申请执行人诉求148045.17元，拍卖款未满足申请执行人请求，本院于2020年11月4日向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人其它有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月五日 书记员 莫裕荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23651号 申请执行人：温玉锋，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人温玉锋与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4973号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失30000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担275元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  区志刚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4043号原告:赵红义，女，1991年2月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏信和物业服务有限公司，住所地连云港市海州区。原告赵红义诉被告江苏信和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵红义于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红义撤诉。审判员  王成林二〇二〇年十一月六日书记员  夏 琳
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2929号 申请执行人：朱伟龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 被执行人：刘明亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱伟龙与刘明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1070号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘明亮应偿还借款本金47700元及利息（以借款本金47700元为基数，从2019年10月29日起，按照年利率6%计付利息，直至还清借款本金为止）给申请执行人朱伟龙。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据朱伟龙的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 经查，本院另案已前往被执行人刘明亮户籍所在地佛冈县沿江居委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。被执行人刘明亮每月有工资收入，本院作出（2020）粤1821执1426号之一裁定：自2020年8月1日起，每月扣划被执行人刘明亮在广东佛冈农村商业银行股份有限公司帐号为80×××66内的工资收入3000元至本院帐户，直至本院通知解除扣划时止。待上述工资扣划后，本案可依法参加分配。本院作出（2020）粤1821执1426号之二裁定：查封被执行人刘明亮名下车牌号为粤Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（上述车辆未实际扣押，无法处理）。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人朱伟龙表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐俊烽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1372号原告李勃伸，男，1964年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郝君孝，男，1959年2月1日出生，汉族，住顺城区。被告马忠革，男，1967年10月29日出生，汉族，住新抚区。原告李勃伸诉被告郝君孝、马忠革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勃伸、被告郝君孝、马忠革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勃伸诉称，1、请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告因交通事故所造成的医疗费1364.57元、误工费144.40元/天、停车费10元/天、交通费61元、复印打字费90.50元、拖车费600元，以上合计人民币2116.07元；2、请求人民法院依法委托司法鉴定机构对原告所有的辽Ｐ×××**正三轮载客摩托车的受损部位及修复价格进行鉴定，待鉴定机构出具鉴定意见书后再主张修车费及鉴定费；3、由被告承担诉讼费及其他全部费用。事实与理由:2020年5月14日被告郝君孝驾驶未登记号牌的电动三轮车(经鉴定为三轮轻便摩托车）行驶至抚顺市时与原告驾驶的辽Ｐ×××**正三轮载客摩托车发生碰撞，导致原告受伤，辽Ｐ×××**正三轮载客摩托车损坏。原告经医院诊断为：左腕外伤，支付医疗费1364.57元。此事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告郝君孝负事故全部责任，原告无责任。辽Ｐ×××**正三轮载客摩托车系原告所有。三轮轻便摩托系顾世俊从被告马忠革处购买后卖给被告郝君孝，三人均未办理过户手续。原告认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十一条的规定，未依法登记、未悬挂号牌的机动车禁止上路行驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，禁止行驶的机动车被多次转让，发生交通事故后，各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计人民币2116.07元。被告郝君孝辩称，我不同意原告的诉讼请求。肇事当时原告没有受伤，我是不应该双黄线掉头，这是我的责任，是原告撞的我。被告马忠革辩称：我的车卖给了顾世俊，顾世俊又将车卖给了郝君孝。原告的车还未修理完毕就来起诉，原告应修完车再主张修车费。经审理查明，2020年5月14日18时25分，被告郝君孝未依法取得摩托车驾驶证驾驶未登记号牌的三轮电动车(经鉴定属于三轮轻便摩托车)，在抚顺市行驶时跨车道掉头，与由东向西原告李勃伸驾驶的牌号为辽Ｐ×××**的正三轮载客摩托车发生交通事故，致原告李勃伸受伤、车辆受损。当日原告到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊，初步诊断为左手外伤，2020年5月15日原告再次去医院检查治疗。2020年5月18日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：认定被告郝君孝负事故的全部责任；原告李勃伸无责任。2020年5月21日原告收到道路交通事故认定书。事故认定后原告未领取其车辆，车辆仍在交通警察大队指定的地点存放。被告郝君孝驾驶的涉案三轮轻便摩托车是从案外人顾世俊转让取得，案外人顾世俊从被告马文革处转让取得。被告郝君孝的车辆未投保机动车交通事故责任强制险。原告因要求被告对其造成的人身、财产损害向本院提起民事诉讼。本院认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、辽宁省健康产业集团抚矿总医院急诊病历、医疗费用票据和检查报告单，上述证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，本案涉案机动车是被告马忠革转让给案外人顾世俊，顾世俊又将该车转让给被告郝君孝，被告郝君孝因违反道路交通安全法导致发生此次交通事故，被告郝君孝负全责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。因涉案车辆不属于上述第六条规定的因不符合国家机动车运行安全技术条件而被依法禁止行驶的机动车情形，因此本院对原告要求被告马忠革承担连带赔偿责任的诉求不予支持。被告郝君孝是涉案车辆的最后受让人和实际控制人，被告郝君孝应向原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的医疗费，原告提供了医疗费用票据，经核算费用金额为1356.77元，本院予以支持。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供医疗机构出具的误工时间证明材料，也未提供其有固定收入或最近三年的平均收入的证据，本院参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46970元的标准，计算每日工资为129元，原告提供的医疗票据能证明其就诊时间在2020年5月14日、15日两日，因此合理的误工时间应为两日，故被告郝君孝应赔偿原告两日的误工费共计258元。关于原告主张的交通费61元，原告提供了7张出租车票据，结合其就医时间、距离及往返次数，该数额具有合理性，本院予以支持。关于原告主张的复印费，原告提供了收费票据，费用为99.5元，本院予以支持。关于原告主张两次的拖车费600元，因从事故现场到停车地点仅发生了一次拖车行为，原告认为一次拖车费用就是300元，不同意两次拖车费用，本院对原告主张的一次拖车费用300元予以支持，对尚未发生的第二次拖车费用不予支持。关于原告主张的停车费，因原告未提供停车费用的票据，对该费用本院不予支持。关于原告申请车损鉴定再主张修车费，本院认为车辆的维修价格是由市场价格确定的，鉴定的结果可能与实际修车费用不一致，如果鉴定的损失与实际维修费用相差较大，不顾及实际修理损失，片面按照评估价格，将对受损方极不公平，相反，如果评估过高，对侵权方也不公平，因此车辆维修损失应当按照实际发生的合理的维修费用计算。本院已向原告释明可以先修车再依据实际支付的合理的修车费用主张权利，被告郝君孝同意与原告一同去修车，但原告不同意修车。故本院从公平及诉讼效益角度考量，对原告的车损鉴定申请不予准许，原告可以待其实际发生修车费用后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定,判决如下：一、被告郝君孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勃伸医疗费1356.77元、误工费258元、交通费61元、复印费99.5元、拖车费300元，共计2075.27元。二、驳回原告李勃伸的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告郝君孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 柳红二〇二〇年十一月十日代书记员 陈燕
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审542号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人付桂广，男，1967年12月16日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月22日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270620号公安交通管理行政处罚决定书。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270620号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年5月4日14时36分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行至沂水县门庄村路段时，实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车违法行为（代码10054，17170，17129）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款的规定，于2020年2月22日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200270620号公安交通管理行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，罚款200元；2、对饮酒后驾驶机动车违法行为，罚款1000元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，罚款200元；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270620号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270620号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月七日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1211号申请执行人：董改巧，女，1963年2月11日出生，汉族，住义马市。被执行人：寇乐，男，1979年8月28日出生，汉族，住义马市。关于董改巧与寇乐租赁合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1496号民事调解书已发生法律效力。因寇乐未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董改巧向本院申请强制执行，申请执行标的为：115000元及利息、案件受理费1400元及申请执行费1625元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇乐银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈韵厦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2308号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**。被执行人：赵芸菲，女，1987年08月31日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与赵芸菲罚金一案中，经查，被执行人赵芸菲未履行（2019）辽0203刑初218号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵芸菲银行存款63298.97元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年十一月八日书记员  赵悦廷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异1105号申请人：赵旭，男，1987年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：国任财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（301）、（302）、（308）。负责人：张军，系经理。委托代理人：王建，男，1982年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南新区，系该单位员工。委托代理人：王恒，男，1976年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。被执行人：沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司，，住所地沈阳市铁**北三东路**2门法定代表人：常青。被执行人：常青，男，1979年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：安宇，男，1980年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨慧，男，1961年3月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：李明辉，女，1963年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：苏丽荣，女，1957年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：刘洋，男，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人国任财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司、常青、安宇、杨慧、李明辉、苏丽荣、刘洋追偿权纠纷一案中，申请人赵旭于执行过程中提出书面申请，请求法院变更赵旭为（2020）辽0102执6683号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人赵旭向本院提出变更请求，异议事项：变更申请人赵旭为（2020）辽0102执6683号执行案件的申请执行人。执行依据：（2018）辽0102民初8544号民事判决书。异议理由：申请执行人国任财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司、常青、安宇、杨慧、李明辉、苏丽荣、刘洋执行一案，执行依据为（2018）辽0102民初8544号民事判决书。2020年8月24日，国任财产保险股份有限公司辽宁分公司与赵旭签订《债权转让合同》，国任财产保险股份有限公司辽宁分公司将其享有的对沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司、常青、安宇、杨慧、李明辉、苏丽荣、刘洋的全部债权依法转让至赵旭。该债权已经由生效的（2018）辽0102民初8544号民事判决书确认，2020年9月9日，国任财产保险股份有限公司辽宁分公司在辽沈晚报发布债权转让公告，将上述债权转让事宜通知了被执行人，且向被执行人发出债权催收公告。综上，申请人赵旭已经成为（2018）辽0102民初8544号民事判决书确定债权的合法持有人，现申请和平法院将该案件的申请执行人由国任财产保险股份有限公司辽宁分公司变更为赵旭。申请执行人国任财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称，同意将（2020）辽0102执6683号案件的申请执行人变更为赵旭。本院查明，2019年8月1日，本院作出（2018）辽0102民初8544号民事判决书，判决“一、被告沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司借款本金、利息（含罚息、复利）合计10520451.83元（以上本金及利息、罚息、复息计算截止至2015年12月7日），并自2015年12月8日起按《承诺书》约定的计息办法给付原告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司律师费50000元；三、被告常青、安宇对被告沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司的上述债务承担连带责任；四、若被告沈阳骏赛隆机电设备安装工程有限公司逾期给付原告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司上述款项，则原告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司可依法对被告刘洋名下位于沈阳市皇姑区黑龙江街49号（一层：1-4轴A-C轴；二层：1-5轴A1-C轴），建筑面积280平方米的房产、被告刘洋名下的位于沈阳市××××号（3门），建筑面积308.45平方米的房产、被告苏丽荣名下位于沈阳市铁西区××（××），建筑面积86.51平方米的房产、被告李明辉名下位于沈阳市××街××号（××），建筑面积165.55平方米的房产、被告杨慧名下的位于沈阳市沈北新区人和街168-24号（105），建筑面积165.55平方米的房产行使抵押权，并在上述已代为清偿的借款本金及利息及律师费的债权范围内优先受偿；五、驳回原告国任财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求”。刘洋、苏丽荣不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院于2020年5月23日作出（2020）辽01民终1842号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，国任财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案，执行案号：（2020）辽0102执6683号。经查，2020年8月24日，国任财产保险股份有限公司辽宁分公司（甲方）与赵旭（乙方）签订《债权资产转让合同》，约定本案债权截至基准日的标的债权账面本金余额为人民币10,520,451.83元，利息为人民币7,175,824.85元，本息合计为人民币17,696,276.68元，乙方以参与本债权挂牌竞价的最终成交价作为购买标的债权的转让款为人民币5,800,100.00元。截至2020年8月26日，赵旭全额支付对价款。国任财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年9月9日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人赵旭为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、（2018）辽0102民初8544号民事判决书、（2020）辽01民终1842号民事判决书；2、债权转让合同；3、银行转账凭证、交易凭证；4、报纸公告；5、邮寄单9份。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人赵旭主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让合同、银行转账凭证、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，国任财产保险股份有限公司辽宁分公司亦明确表示同意变更案件的申请执行人为赵旭。故申请人赵旭请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。赵旭在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执6683号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人赵旭为（2020）辽0102执6683号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年十一月十一日书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保45号申请人：董志民，男，汉族，1976年1月15日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇政府隔壁洛宾路**众创空间****。负责人：许鹏举，该分公司经理。被申请人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地，住所地：江苏省徐州市贾汪汪区小洪山州工业园区内）。法定代表人：沈剑锋。第三人：张春利，男，汉族，1977年12月23日出生，住山东省夏津县。申请人董志民与被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)新0107民初284号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出申请，解除对被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司和江苏雷鸣爆破工程股份有限公司900000元财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司和江苏雷鸣爆破工程股份有限公司900000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   梁鹏山
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1842号原告：殷彩岭，女，1950年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。原告：何延林，男，1950年2月13日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市青山区。委托诉讼代理人：殷彩岭（与原告何延林系夫妻关系）（特别授权代理）。被告：殷江东，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：何玉梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告殷彩岭、何延林与被告殷江东、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷彩岭到庭参加诉讼。被告殷江东、何玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷彩岭、何延林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还80,000元及利息（以80,000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷江东、何玉梅分别于2016年2月24日、2017年6月23日、2017年11月23日向原告殷彩岭借款5万元、10万元、10万元，共计25万元，并于2017年11月23日立借据一份，借期一年，利息按照年息18%计算，到期本息共计29.5万元。直至2018年12月28日，被告殷江东支付利息2万元后，无力支付剩余28万元，故被告殷江东与原告殷彩岭签订一份宅基地房屋抵押协议书，并出具一张借条承诺余款8万元一年内付清。现一年抵押期限及一年还款期限已过，被告未兑现承诺，亦无法联系，故原告诉至法院，请求判如所请。被告殷江东、何玉梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告殷彩岭、何延林为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条2份及一份房屋抵押协议书，证明两被告向原告借款的事实；2、汉口银行转账凭证一张、平安银行转账凭证两张，证明原告向被告转账的情况。被告殷江东、何玉梅未向本院提交证据。经庭审核查，本院认为，原告殷彩岭、何延林提交的2份借条及汉口银行转账凭证、平安银行转账凭证客观、真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。房屋抵押协议书与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：原告殷彩岭与原告何延林系夫妻关系。被告殷江东与被告何玉梅系夫妻关系。两被告向两原告提出借款，原告何延林于2016年2月24日向被告殷江东转账5万元，2017年6月23日何延林的女儿何琴向被告殷江东转账10万元，2017年11月23日何延林向殷江东转账10万元。2017年11月23日，被告殷江东、何玉梅向原告殷彩岭出具一张借条，载明：“今借到殷彩岭现金人民币贰拾伍万圆整（￥250000元），借期壹年整。到期本息共贰拾玖万伍仟圆整（￥295000元）。”被告殷江东、何玉梅作为借款人均在该借条上签字。庭审中，原告陈述被告将其一处商品房作价20万元抵押给原告并提交一份房屋抵押协议书作为证据，另外原告自认被告向其支付了2万元利息。2018年12月28日，被告殷江东向原告再次出具一张借条，载明：“本人借到殷彩岭人民币捌萬圆整（￥80000元），定于2019年12月1日前归还，以此为准。”被告殷江东在该借条上签名捺印。后原告向被告多次催要该8万元借款，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告殷江东、何玉梅向原告殷彩岭、何延林借款，原告何延林及其女儿通过银行转账向被告实际交付借款25万元后，两被告于2017年11月23日共同向原告出具借条，系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，因两被告系夫妻关系，共同在该借条上签字，故该25万元属于两被告夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。原告提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条、银行转账记录作为证据，并对借款来源进行了陈述，能够证实原告已履行借款义务。后被告殷江东于2018年12月28日再次出具借条，对借款8万元的事实予以确认，该8万元借款属于2017年11月23日借条中25万元借款的一部分，同属于夫妻共同债务。两被告作为共同借款人应当按照约定的期限于2019年12月1日前返还借款，其未按期归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告主张两被告偿还借款8万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告认为根据2017年11月23日的借条内容“现金贰拾伍万圆整（￥250000元），借期壹年整。到期本息共贰拾玖万伍仟圆整（￥295000元）”，可计算出双方约定的年利率为18%[（295000-250000）÷250000]，故主张以8万元为基数，按照年利率18%计算从2019年12月2日起至实际付清之日止的利息。由于2018年12月28日的借条系被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，从前述借条内容可确定双方约定的借款利息为年利率18%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告殷彩岭、何延林主张被告殷江东、何玉梅支付以8万元为基数，按照年利率18%计算从2019年12月2日起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告殷江东、何玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告殷彩岭、何延林主张被告殷江东、何玉梅偿还借款8万元并支付8万元为基数，按照年利率18%计算从2019年12月2日起至实际付清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告殷江东、何玉梅于本判决生效之日起10日内向原告殷彩岭、何延林返还借款80,000元并支付逾期利息（以80,000元为基数，按照年利率18%计算从2019年12月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,800元,第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告殷江东、何玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二〇年十一月十六日书记员  潘茁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11882号 关于申请保全人:东莞市良旺塑胶模具制品有限公司;被保全人：慈溪伍良发工贸有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1502号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：吴加常，女，1973年6月24日出生，汉族，住安化县清塘铺镇晓桥铺村白果组。被执行人：阙望龙，男，1971年5月16日出生，汉族，住安化县清塘铺镇晓桥铺村白果组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加常、阙望龙金融借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院(2020)湘0923民初842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁