云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初212号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人金佳豪，曾用名金凯，男，2000年12月21日出生，汉族，职高文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月28日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年6月24日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。被告人邢海强，男，2001年6月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月28日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年6月24日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人郑雯，云南滇玉（江川）律师事务所律师。被告人汪国安，曾用名汪国帆，男，1997年6月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月19日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年6月24日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人邓煌，云南铁城律师事务所律师。被告人张国文，男，2000年11月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月21日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年6月24日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。被告人邓航，曾用名邓巨雄，男，1998年5月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月21日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年6月24日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人张浩，云南新海天律师事务所律师。被告人施林，男，2000年9月29日出生，汉族，职高文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月28日被刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2020年6月24日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。指定辩护人孙越，云南滇玉律师事务所律师。被告人金家权，男，2001年7月6日出生，汉族，职高文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月28日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。指定辩护人官健峰，云南溪达律师事务所律师。被告人李雪龙，曾用名李杰，男，2000年2月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因涉嫌寻衅滋事罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年5月29日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。指定辩护人张华，云南云之策律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人金佳豪、邢海强、汪国安、张国文、邓航、施林、金家权、李雪龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人金佳豪、邢海强、汪国安、张国文、邓航、施林、金家权、李雪龙，辩护人梁明、郑雯、邓煌、王文江、张浩、孙越、官健峰、张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2020年2月29日20时许，郭某邀约其朋友刘某1、刘某2、杨某等人到玉溪市江川区大街街道下营西街桃花岛酒吧喝酒。因之前郭某曾跟杨某聊天时说杨某的男朋友汪国安是混社会的，汪国安得知此事后便怀恨在心，并且跟朋友张国文等人说过想要殴打郭某的想法。此次得知杨某被郭某邀约到桃花岛酒吧喝酒，被告人汪国安遂于当日23时许，打电话告知被告人张国文等人郭某和杨某所在地点，并安排张国文带人到酒吧找人，张国文告知并邀约了邓航、赵某（另案处理）和李雪龙到桃花岛酒吧准备找到郭某并殴打，随后赵某邀约金佳豪、王某（另案处理）、金家权、邢海强；赵某等人在酒吧附近遇到施林，施林得知此事后便主动跟随，后邓航、赵某、张国文、李雪龙、施林、金佳豪、金家权、王某、邢海强等人先后来到玉溪市江川区大街街道下营西街桃花岛酒吧汇合，后便进入桃花岛酒吧一间包房内找郭某，因当时郭某没在酒吧三楼的包房内，邓航、赵某、张国文等人看到和郭某一起去喝酒的刘某1、刘某2等人，赵某便跳上凳子，和邓航先后强迫包房内男子表明其身份，在刘某1将身份证拿出来给众人看后，赵某仍逼迫刘某1和刘某2喝酒，刘某1、刘某2害怕喝了两瓶啤酒后，赵某又叫其喝杯子里的啤酒，刘某1、刘某2喝了啤酒后，邓航与汪国安打通视频电话，邓航拍摄了刘某1、刘某2的相貌向汪国安确认，并询问是否殴打，后在汪国安的授意下，邓航便进入包房内揪着刘某1的头发，同时赵某用瓜子砸在刘某1和刘某2的脸上，继而用脚踢了刘某1一脚，随后赵某、邓航、张国文、邢海强、施林、王某、李雪龙、金家权等人便一起用啤酒瓶和拳头对刘某1、刘某2二人实施殴打，致刘某1的头部及刘某2的脸部等部位受伤，经鉴定，刘某1和刘某2的伤情均为轻微伤。2.2020年3月29日0时30分许，被告人金佳豪、邢海强等人在玉溪市江川区大街街道仁和街石屏继侦小吃烧烤店吃烧烤，金佳豪将其与刘某3之前因借车产生矛盾的事情告知邢海强，后金佳豪、邢海强两人以邀约刘某3到继侦小吃处将事情说清楚为由，将刘某3约到继侦小吃后，金佳豪和邢海强分别用铁质三脚凳子砸刘某3的头部和上身多处部位，致使刘某3不同程度受伤。经鉴定，刘某3的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人金佳豪、邢海强、汪国安、张国文、邓航、施林、金家权、李雪龙相互邀约，无故殴打他人并致二人轻微伤和一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究八名被告人的刑事责任。被告人李雪龙、施林主动投案并如实供述全部犯罪事实，具有《刑法》第六十七条第一款规定的情节，系自首。被告人汪国安主动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有自首情节。被告人金佳豪、邢海强、张国文、邓航、金家权归案后如实供述，具有《刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。被告人金佳豪和邢海强协助公安机关抓获被告人，具有《刑法》第六十八条第一款规定的情节，系立功。被告人金佳豪、邢海强、张国文、邓航、施林、金家权、李雪龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并根据各被告人的量刑情节提出了量刑建议。八名被告人均当庭认罪认罚，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。被告人金佳豪的辩护人提出以下辩护意见：1.在第一起案件中，被告人金佳豪是受他人指使参与打架斗殴，参与程度相对较少；2.在第一起案件中，受害人只有刘某1一人；3.被告人金佳豪在寻衅滋事过程中与三名被害人都协商过赔偿问题，且赔偿了部分被害人损失并取得谅解；4.被告人金佳豪具有坦白情节和立功表现、属于初次犯罪、当庭认罪认罚、签署了具结书。建议对被告人金佳豪判处缓刑。被告人邢海强的辩护人提出以下辩护意见：1.在第一起案件中刘某2不应认定为受害人；2.邢海强在公安机关找到其时没有任何反抗，也没有拒不到案的情形，积极配合调查，应当认定为自首；3.邢海强具有立功、认罪认罚的情节，造成的危害较轻，属于初犯，主观恶性不大，社会危害性较小。建议对被告人邢海强适用缓刑。被告人汪国安的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中寻衅滋事的发生，与一般寻衅滋事的偶然性、突发性、不特定性不同，可以对被告人汪国安从轻处罚；2.汪国安具有自首情节，系初犯、偶犯，没有造成极其严重的社会危害后果、当庭认罪认罚，建议对汪国安适用缓刑。被告人张国文的辩护人提出以下辩护意见：被告人张国文系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对被告人张国文从轻处罚并适用缓刑。被告人邓航的辩护人提出以下辩护意见：被告人邓航系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人邓航适用缓刑。被告人施林的辩护人提出以下辩护意见：被告人施林犯罪情节相对轻微，系初犯、偶犯，认罪态度良好，自愿认罪认罚，具有自首情节，在本案中仅参与一起寻衅滋事犯罪事实。建议对被告人施林从宽处罚适用缓刑。被告人金家权的辩护人提出以下辩护意见：被告人金家权是在赵某的指使下才实施犯罪行为，仅踢了对方一脚，对社会公共秩序的扰乱较小，金家权愿意赔偿二被害人，其作用较小，应当定性为从犯，其犯罪情节轻微，主观恶性不大，具有自首情节。金家权平时表现良好，系初犯、偶犯，当庭认罪认罚。建议对被告人金家权适用缓刑。被告人李雪龙的辩护人提出以下辩护意见：被告人李雪龙在本案中作用较小、情节较轻，应当认定为从犯；被告人李雪龙具有自首情节，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯。建议对被告人李雪龙从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明八名被告人犯寻衅滋事罪的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人邢海强被公安机关抓获后带领公安民警抓获金佳豪，被告人金佳豪被公安机关抓获后带领公安民警抓获金家权，被告人汪国安经电话通知后投案。被告人张国文、邓航被公安民警抓获到案。被告人施林、李雪龙主动投案。案发后，被告人金佳豪赔偿了被害人刘某3的损失7800元并取得被害人的谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接警记录、报案笔录、抓获经过、到案经过、被告人金佳豪、邢海强、汪国安、张国文、邓航、施林、金家权、李雪龙的供述与辩解、证人赵某、王某、杨某、靳某、付某、郭某、张某1、李某1、雷某、李某2、张某2等人的证言、被害人刘某1、刘某2、刘某3的陈述、物证照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、勘验笔录及照片、提取物证登记表、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录及照片、谅解书、户口证明等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人金佳豪、邢海强、汪国安、张国文、邓航、施林、金家权、李雪龙相互邀约，无故殴打他人并致二人轻微伤和一人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人汪国安经电话通知后主动投案，在法庭辩论终结前如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人施林、李雪龙主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金佳豪、邢海强、张国文、邓航、金家权被抓获到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金佳豪、邢海强协助公安机关抓获被告人，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金佳豪赔偿了部分被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金佳豪、邢海强、汪国安、张国文、邓航、施林、金家权、李雪龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人金佳豪的辩护人提出在第一起案件中被告人金佳豪参与程度相对较少，受害人只有刘某1一人的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人金佳豪赔偿了部分被害人损失并取得谅解、具有坦白情节和立功表现、属于初次犯罪、当庭认罪认罚、签署了具结书的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人邢海强的辩护人提出在第一起案件中刘某2不应认定为受害人的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人邢海强应当认定为自首的辩护意见，因本案证据证实被告人邢海强系被抓获到案，其并无主动投案情节，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人邢海强具有立功、认罪认罚的情节，属于初犯的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人汪国安的辩护人提出被告人汪国安具有自首情节，系初犯、偶犯，没有造成极其严重的社会危害后果、当庭认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。但提出的其余辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人张国文的辩护人提出被告人张国文系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人邓航的辩护人提出被告人邓航系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人施林的辩护人提出被告人施林系初犯、偶犯，认罪态度良好，认罪认罚，具有自首情节，在本案中仅参与一起寻衅滋事犯罪事实的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人金家权的辩护人提出被告人金家权具有自首情节的辩护意见，因被告人金家权系被抓捕归案，不符合自首构成要件，该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人金家权系从犯，犯罪情节轻微的辩护意见，与被告人金家权参与的犯罪事实不符，不予采纳。被告人金家权的辩护人提出被告人金家权系初犯、偶犯，当庭认罪认罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。被告人李雪龙的辩护人提出被告人李雪龙具有自首情节，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人李雪龙情节较轻、系从犯的辩护意见，与被告人李雪龙参与的犯罪事实不符，不予采纳。据此，综合各被告人的犯罪事实、情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年4月27日止。）二、被告人金佳豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年12月27日止。）三、被告人张国文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止。）四、被告人邓航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年9月20日止。）五、被告人汪国安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止。）六、被告人施林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）七、被告人金家权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）八、被告人李雪龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）九、随案移送的作案工具铁凳子两个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐炳丽人民陪审员  李金春人民陪审员  张秋霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  杭 玲