wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8912号 原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。 被告：温岭市赢鹏鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇下周村前片**，统一社会信用代码：91331081569384811U。 法定代表人：陈世艇。 被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住温岭市。 原告王荣军与被告温岭市赢鹏鞋业有限公司（以下简称：赢鹏公司）、陈世艇买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赢鹏公司支付原告货款30700元，并赔偿自起诉之日起至生效判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2、被告陈世艇对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告赢鹏公司系被告陈世艇个人独资的有限责任公司，由其担任法定代表人。被告赢鹏公司因生产经营所需陆续向原告购买鞋材，双方于2019年1月3日经结算，被告赢鹏公司尚欠原告货款30700元，由杨满满出具欠条一份，在欠条欠款人栏处载明“赢鹏鞋业/杨满满”。另案查明，杨满满与被告陈世艇系夫妻关系，并担任赢鹏公司财务负责人。 本院认为，杨满满系赢鹏公司财务负责人，其向原告出具了欠条并载明了“赢鹏鞋业”，应认定为职务行为，被告赢鹏公司应按欠条向原告支付货款并承担相应违约责任。被告陈世艇作为被告赢鹏公司的独资人，未证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市赢鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王荣军货款30700元，并支付自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。 二、被告陈世艇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告温岭市赢鹏鞋业有限公司、陈世艇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张 量
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民辖终91号 上诉人（原审被告）：刘军臣，男，1981年11月1日生，汉族，住大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：李超，男，1966年7月20日生，汉族，住锦州市太和区。 原审被告：孙国瀚，男，1968年1月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原审被告：于文成，男，1962年11月7日生，汉族，住瓦房店市。 上诉人刘军臣因与被上诉人李超、原审被告孙国瀚、于文成海域使用权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 刘军臣上诉请求：1、请求裁定撤销凌海市人民法院（2020）辽0781民初353号民事裁定；2、将本案移送至大连海事法院审理。事实和理由：本案被上诉人的诉请为判决上诉人及其他原审被告向其返还海域使用权，即本案争议的标的物为海域使用权。从被上诉人李超与原审被告孙国瀚签署的海域使用权转让协议也明确可知该标的物属于海洋与渔业局管理，且原审被告孙国瀚也己就案涉海域使用权办理了国海证022104238号海域使用权证。因此，本案属于典型的海域使用权纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的规定，海事法院的受案范围包括“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权案件）”，故大连海事法院依法对本案享有专属管辖权。另依据《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产指土地、海域以及房屋、林木等定着物。因此本案案涉的“原物”确为不动产，但其属于特殊的不动产。根据特殊法优于普通法的原则，涉及海域使用权纠纷的案件应由专门法院管辖，海事诉讼专属管辖具有排他性，排除地方法院对海事案件的管辖权。因此，虽然该不动产位于凌海市，但凌海市人民法院对其不具有管辖权。综上，原审法院的裁定错误，恳请贵院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李超向本院提交了书面答辩意见。被上诉人李超认为上诉人的上诉请求不能成立，凌海市人民法院对于本案具有管辖权。同时，本案是发回重审案件，上诉人无权提出管辖权异议；上诉人已经接受原审裁判，应视为放弃管辖权异议。根据《最高人民法院关于使用的解释》第三十九条第二款规定，对于上诉人提出的管辖权异议申请，人民法院不应予以审查。 本院经审查认为，本案系因是李超与孙国瀚之间的《滩涂使用权转让合同书》合同被依法解除而衍生的诉讼。案涉滩涂具有《海域使用权证书》,故本案为海域使用权纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条“海域使用权纠纷(含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷)案件由海事法院受理”的规定,海域使用权纠纷由海事法院管辖，本案应由大连海事法院管辖。原审法院认为本案案由为返还原物纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销凌海市人民法院（2020）辽0781民初353号民事裁定； 二、本案移送大连海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 审判员 方结平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理魏圆芳 书记员王佳惠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2825号上诉人（原审原告）：张**，男，1993年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。法定监护人：王某1，女，1963年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周敏，女，1979年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：郭明旺，男，1980年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周敏，女，1979年8月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人张**与被上诉人周敏、郭明旺房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张**上诉请求：撤销一审裁定，改判海州区人民法院继续审理。事实和理由：2016年7月16日，上诉人的法定代理人王某1与被上诉人周敏及连云港市雅华四季房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，将涉案房屋出售给被上诉人。同年8月15日，被上诉人周敏、郭明旺在上诉人的法定代理人王某1不知情的情况下，与上诉人张**另行签订了一份《房地产买卖契约》。这是两份不同的合同，合同主体不同，内容不同。上诉依据《房屋买卖居间合同》向人民法院提起诉讼并无不当。被上诉人周敏、郭明旺答辩称：1.上诉人隐瞒已经生效的具有法律效力（2017）连某字第0702号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，违反诉讼程序，该裁决书和（2018）苏07民特69号民事裁定书已明确判定上诉人违约，导致被上诉人无法付房款履行合同，上诉人的诉讼行为违反民事诉讼法，不应该受到法律保护。2.双方自2016年签订《房屋买卖居间合同》后，又于2016年8月5日签订《房地产买卖契约》，均对争议解决方式做出了约定，因《房地产买卖契约》签订在后，视为双方对争议解决方式的变更，应该由仲裁解决，上诉人向法院起诉程序不合法，不符合双方约定，应该驳回上诉人起诉，所以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持一审裁定。张**向一审法院起诉请求：依法判决周敏、郭明旺赔偿其损失60万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张**持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，该证显示：张**为智力残疾，残疾等级为肆级，监护人为王某1。2016年7月16日，王某1代理张**与周敏、连云港雅华四季房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定周敏购买张**所有的位于连云港市海州区的房产，总价款95万元，首付70%，其他公积金付款，双方于2016年7月19日前在甲乙双方资料齐全时到房屋相关部门办理贷款及过户手续，甲乙丙三方在履行合同过程中发生争议，协商不成的，三方同意交易房屋所在地人民法院提起诉讼。双方还就其他事宜进行了约定。2016年7月16日、7月18日，周敏给付王某113000元。2016年8月5日，王某1与周敏至连云港存量房交易中心签订了《房地产买卖契约》，即房屋的备案合同，合同约定本契约在履行中若发生争议，协商不成的，提交连云港市仲裁委员会仲裁。2016年10月1日，王某1欲解除双方房屋买卖合同，未得到周敏同意。2017年6月28日，周敏委托江苏众昇律师事务所苏民律师向张**发《律师函》，要求张**确定购房款支付账号。王某1收到该函，但未予回复。2018年4月3日，周敏将购房款93.7万元汇入江苏省连云港市海州区公证处账户，该公证处出具《提存公证书》，并将公证书送达给王某1。2017年7月7日，周敏、郭明旺就其与张**的房屋买卖合同纠纷向连云港仲裁委员会申请仲裁。2018年8月21日，连云港仲裁委员会作出了（2017）连某字第0207号仲裁裁决，裁决张**继续履行与周敏、郭明旺于2016年8月5日签订的《房地产买卖契约》，并协助周敏、郭明旺办理涉案房屋产权过户手续，对周敏、郭明旺自愿补偿张**6万元房款予以确认。2018年9月25日，张**向连云港市中级人民法院申请撤销（2017）连某字第0207号仲裁裁决。连云港市中级人民法院经审理后认为，王某1作为张**的法定代理人参与仲裁庭审活动，在仲裁庭首次开庭前就双方签订的《房地产买卖契约》中所达成的仲裁条款的效力未向仲裁庭提出异议，仲裁裁决后以涉案的仲裁协议无效为由要求撤销仲裁裁决不能成立。2018年10月29日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民特69号民事裁定书，驳回张**撤销连云港仲裁委员会（2017）连某字第0207号仲裁裁决的申请。2018年11月2日，一审法院依据周敏、郭明旺的申请作出（2018）苏0706执3980号执行裁定书，将案涉房屋产权转移登记至其名下。2018年11月13日，周敏、郭明旺诉至一审法院，要求张**、王某1、王某2搬出并返还案涉房屋等。一审法院于2019年2月12日作出（2018）苏0706民初9162号民事判决书，支持了周敏、郭明旺的诉讼请求。张**、王某1、王某2不服上诉，连云港市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）苏07民终1643号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张**起诉本案时未声明有仲裁协议，周敏、郭明旺于开庭前提出本案争议应当由连云港市仲裁委员会解决，并提供《房地产买卖契约》、仲裁裁决书等证据，张**认为《房地产买卖契约》中的仲裁条款无效，本案应由人民法院审理。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，张**起诉时未声明有仲裁协议，周敏、郭明旺在首次开庭前提出双方有仲裁协议，但张**对仲裁协议的效力有异议。对此，一审法院认为，双方因房屋买卖关系引起的争议已经连云港市仲裁委员会审理，张**在仲裁庭开庭时未对仲裁协议效力提出异议，仲裁裁决后，张**以仲裁协议无效为由请求连云港市中级人民法院撤销仲裁裁决，未获支持。鉴于（2017）连某字第0207号仲裁裁决书已经确认了双方之间的仲裁协议效力，且该裁决书已生效，张**主张仲裁协议无效，本院不予采纳。因此，本案应当驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回张**的起诉。案件受理费8800元，不予收取。本院认为，涉案房屋的买卖纠纷已经由生效的（2017）连某字第0207号仲裁裁决书处理结束，且在该裁决书中已经认定在涉案房屋的买卖过程中，被上诉人无违约和过错行为。根据一裁终局制度，上诉人再就同一纠纷向人民法院起诉，人民法院应当不予受理。故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人张**的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年十一月九日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3413号申请执行人：余学奇,男性,1979年7月20日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：廖如波，男性,1976年6月9日生，汉族，住重庆市江**。本院在执行余学奇与廖如波借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫13民终7889号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖如波偿还申请人余学奇欠款90000元及利息。因廖如波未按上述生效法律文书履行义务，申请人余学奇向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人廖如波名下有银行账户，冻结零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不处置。2.查明被执行人廖如波名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月17日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月17日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖如波有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈征宇
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初870号 原告：贺家凡，男，1997年10月21日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：贺小平，男，1967年11月29日出生，侗族，住会同县，系原告贺家凡父亲，代理权限为特别授权。 被告:李明，男，1976年9月13日出生，汉族，住会同县。 被告:邓鲤林，男，1991年11月6日出生，侗族，住会同县 被告:明建洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住会同县。 被告:罗荷黎，女，1979年11月1日出生，侗族，住天柱县。 被告:朱丹，女，1984年8月6日出生，汉族，住鹤城区。 被告:李平平，男，1985年1月17日出生，侗族，住会同县。 被告:林正夫，男，1987年5月2日出生，汉族，住会同县。 被告:刘绍妨，女，1986年10月19日出生，汉族，住会同县。 被告:龙军光，男，1972年11月11日出生，侗族，住会同县。 被告:魏飞香，女，1965年11月14日出生，汉族，住会同县。 被告：唐斌斌，男，1985年10月15日出生，苗族，住会同县。 被告：李海平，男，1963年7月8日出生，汉族，住会同县。 被告：贺振金，男，1979年9月24日出生，侗族，住会同县。 原告贺家凡与被告李明、邓鲤林、明建洪、罗荷黎、朱丹、李平平、林正夫、刘绍妨、龙军光、魏飞香、唐斌斌、李海平、贺振金相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告贺家凡于11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺家凡以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺家凡撤回起诉。 案件受理费1902.5元，减半收取951.25元，由原告贺家凡承担。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  谭良成
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3754号之一 申请执行人：肖美林，男，汉族，1964年5月21日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：曾云，男，汉族，1964年9月16日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人肖美林与被执行人曾云民间借贷纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）湘10民终2590号民事判决书已经发生法律效力。由于曾云未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾云的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年10月13日向被执行人曾云发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2020年10月14日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曾云无可供执行财产。 三、2020年10月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人曾云无财产可供执行。 四、2020年11月17日，本院约谈申请执行人肖美林，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年11月2日，本案应当执行的标的金额50651元（其中判决书确定的本金50001元，延迟履行期间利息另行计算，申请执行费650元，合计50624元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾云的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人曾云其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 莉
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2979号上诉人（原审原告）王英，女，1941年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。王英因诉确山县人民政府强制收回土地使用权无效一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初232号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王英原审诉讼请求：确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效。驻马店市中级人民法院查明，王英在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，王英所在村组耕地被政府征收使用。王英提起本次诉讼时，诉讼请求为“确认确山县人民政府收回承包土地使用权的行为无效”，在原审核实，王英仍坚持诉讼请求“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，并明确其所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。驻马店市中级人民法院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，王英仍坚持诉讼请求是“确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，王英所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。王英请求确认事实行为无效，没有法律依据。王英诉讼请求理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决驳回王英的诉讼请求。王英不服原审判决，向本院上诉称，1、原审过程中，确山县人民政府提供的全部证据不足以证明王英承包的土地在河南省人民政府批复征收的范围内。2、原审判决错误理解事实行为和法律行为。本案所涉收回行为是事实行为还是法律行为，要依据双方提交的证据决定,不能凭原审法官主观判断，并且，对某种行为性质的判断并不影响本案诉讼请求，无论是行政诉讼法还是司法解释均未规定事实行为，原审法院以事实行为为由判决驳回诉讼请求没有依据。3、原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误。确山县人民政府未提交充分证据证明强行收回土地使用权有合法有效的征地批文,属于没有依据的重大违法行为,符合行政诉讼法规定的确认行政行为无效的要件,应当依法确认无效。综上,请求依法改判,支持王英的诉讼请求。确山县人民政府答辩称，1、确山县人民政府实施的是依法征收行为，不是强行收回承包地的行为。2、征收行为合法，边界事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王英请求确认确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效，并在起诉中称，确山县人民政府在王英的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目，以征收的名义收回承包土地使用权，是在没有合法的征地批复文件的情况下实施，收回土地使用权的行为无效。据此，可以认定王英是对确山县人民政府的征地组织实施行为不服提起的本案诉讼，由于确山县人民政府并未作出收回王英土地使用权的行为，王英的诉讼请求实质是确认确山县人民政府强制占用其承包地的行为无效。确山县人民政府占用王英的承包地，系按照集体土地征收程序组织实施，提供的有征地批复、土地勘测定界技术报告书、土地补偿款分配表、安置补偿方案公告等证据在卷佐证，该占用土地行为是事实行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形。原审法院已经向王英进行了释明，但王英拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款关于“公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求”的规定，原审判决驳回王英的诉讼请求并无不当。王英如果认为案涉土地未被批准征收，可以针对确山县人民政府的征地组织实施行为另行主张权利。综上，王英的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王英承担。本判决为终审判决。审判长 荆 伟审判员 田伍龙审判员 杨 巍二〇二〇年十一月十九日书记员 赵艳涛
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522破申2号 申请人：史进，男，汉族，1968年9月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被申请人：黔西县金泉农业开发有限公司，住所地：黔西县金泉农业开发有限公司。 法定代表人：张团，系该公司总经理。 2020年11月13日，申请人史进以被申请人黔西县金泉农业开发有限公司资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对黔西县金泉农业开发有限公司进行破产清算。 本院查明：史进诉被告黔西县金泉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，黔西县人民法院于2018年8月28日作出了（2018）黔0522民初1697号民事判决，判决由黔西县金泉农业开发有限公司给付史进货款67100.00元。该判决书发生法律效力后，史进向本院提出执行申请，因本院穷尽财产调查措施，未发现黔西县金泉农业开发有限公司可供执行财产，黔西县法院于2019年7月12日作出（2019）黔0522执372号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月13日，史进向本院提出《债权人破产申请书》，请求对黔西县金泉农业开发有限公司进行破产清算。2020年11月20日，申请人史进撤回其破产清算申请。 本院认为，申请人史进在本案审查期间提出撤回破产清算申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史进撤回对黔西县金泉农业开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪霄朋 审判员  樊 莹 审判员  刘 芸 二〇二〇年十一月二十日 书记员  颜修云
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2046号申请执行人周娟辉，女，1944年10月11日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人周娟辉已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的54744.43元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执957号 申请执行人：江西金溪某银行股份有限公司 被执行人：毛某某 被执行人：张某某 被执行人：范某某 本院在执行申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人毛某某、张某某、范某某借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司与被执行人毛某某、张某某、范某某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐凤琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13263号原告:东莞市联辉石材有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村市****。法定代表人：李占嫦，总经理。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省泰和县*************，公民身份号码：362************519。原告东莞市联辉石材有限公司（以下简称联辉公司）与被告杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告联辉公司的委托诉讼代理人陈晓雯，被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法向原告支付货款28025元；2.被告支付原告逾期支付货款利息310.07元，以28025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至清偿之日止的利息；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购石材并安装。2020年1月20日，双方经对账后，共同确认被告尚拖欠原告28025元，被告向原告出具欠条。欠条内容为本人杨某1，确认拖欠联辉公司石材款28025元。欠条由被告亲笔签名并摁指印。被告出具欠条后一直未支付货款。为维护自身权益，原告诉至法院。被告杨某1答辩称，欠条上有明确写明如果房东把工程款结清，被告才会向原告付款。出具欠条时，原、被告及房东均在场，房东不愿意在欠条上签名，只有被告签名捺印了。案涉款项为人工费，并非为货款。本院经审理认定事实如下：原告联辉公司主张被告杨某1于2015年6月向其采购石材，产生石材款合计165025元，被告已付137000元，尚余28025元未付。对此提供了欠条、对账单为证。欠条载明“本人杨某1确认拖欠联辉公司石材款28025元。注明：本欠款因房东拖欠本人工程款未结，等房东款到马上结付。”杨某1在欠款人处签名确认，时间：2020年1月20日。对账单载明“客户单位：杨某1，2015年9月26日袁山贝住宅楼一楼梯及踢脚线、外墙石材安装人工费，应收账款165025元，2015年6月收款30000元、2015年8月收款100000元、2018年2月收款7000元，余未收款28025元。客户确认签章：杨某1，2020年元月20日。”被告杨某1对上述证据真实性均予以确认，但主张案涉工程系由案外人袁柳炳发包给被告的，被告包工不包料，原、被告双方曾约定案外人袁柳炳结清被告案涉工程款再向原告支付案涉人工费，因案外人袁柳炳未予以结清，故被告不应支付。原告则主张双方并未对被告注明的“等房东款到马上结清”内容协商一致，且不清楚被告是否有收取到剩余未付的工程款。原告主张的欠款事实，有原告提交的对账单、欠条为证，被告均予以确认，结合双方陈述及对账单显示，足以认定被告尚欠原告安装人工费28025元。本院认为，本案应为承揽合同纠纷。被告杨某1拖欠原告联辉公司安装人工费28025元未付，被告杨某1应予以支付。至于支付期限，虽欠条中被告杨某1手写备注“等房东款到马上结清”，但根据现有证据不足以证明原告对此表示同意，故对被告以房东款未结清为由提出的抗辩，本院依法不予采纳。因此，被告杨某1应向原告联辉公司支付安装人工费28025元。至于利息，杨某1于2020年1月20日对账并出具欠条确认欠款数额。原告联辉公司要求被告杨某1从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市联辉石材有限公司支付安装人工费28025元及利息（以28025元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告杨某1负担。上述诉讼费原告已预交，被告应迳付原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇二〇年十一月十一日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1634号申请保全人：孔令福，男，1989年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：魏建强，男，1975年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：钟艳山，男，1979年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，已解除钟艳山名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1634号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月十九日书记员  杜轩
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2257号 原告：余祚棉家庭承包经营户。 代表人：余祚棉，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈孔灼（系余祚棉之子及余祚棉家庭承包经营户的成员之一），男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈思寿，男，约60岁，汉族，住福建省古田县。 被告：陈思池，男，约53岁，汉族，住福建省古田县。 原告余祚棉家庭承包经营户与被告陈思寿、陈思池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告余祚棉家庭承包经营户于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余祚棉家庭承包经营户以其与陈思寿、陈思池已协商达成一致意见为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余祚棉家庭承包经营户撤回起诉。 案件受理费790.6元，减半收取计395.3元，由余祚棉家庭承包经营户负担。 审 判 员 陈承伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗丽容 书 记 员 林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3473号之一申请人：聂祥波,男,1996年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。2020年9月11日,本院依法作出(2020)皖1122民初3473号民事裁定，因当事人在执行阶段达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款96300元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月十二日法官助理郭正卿书记员胡永欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保486号申请人：李洪涛，男，汉族，1988年12月17日出生，住肥城市。被申请人：孙晓飞，男，汉族，1989年10月25日出生，住肥城市上城国际**。申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4967号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓飞名下银行存款62000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费640元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月三日书记员  刘 玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5180号原告：遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司，统一社会信用代码：91532621MA6NJCM72E。负责人：陈俊，总经理。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：天鹏建设有限公司，统一社会信用代码：91410728173438262Q。法定代表人：刘晓鹏，执行董事兼总经理。住所地：河南省新乡市长垣县方里开发区。原告遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司与被告天鹏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按遵义市众磊城投商品砼有限公司文山分公司撤回起诉处理。审判员  赵仕泽二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋登科
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3792号 申请执行人：俞蕴秋，女，1988年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。 被执行人：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明。 俞蕴秋与龙博士纺织印染（太仓）有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的太劳人仲案字（2020）第386-516号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书第一项：自本裁决书生效之日起五日内被申请人龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付申请人俞蕴秋4430.82元。因龙博士纺织印染（太仓）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据俞蕴秋的申请，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的4430.82元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、双方一致确认，经济补偿金及违约金金额共计4948.82元；二、被执行人于2020年10月30日前支付申请执行人上述款项的50%，即2474元；于2021年2月28日前支付上述款项的20%，即990元，于2021年3月31日前支付上述款项的剩余部分，即1484.82元。现被执行人已履行2474元。因和解履行期限较长，申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回本案的执行。本案已执行到位2474元，执行费已缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议且被执行人按约自行支付申请执行人2474元后，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第386-516号仲裁裁决书书中关于龙博士纺织印染（太仓）有限公司应支付俞蕴秋款项部分的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执932号 申请执行人武志军，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人尚瑞平，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人武志军与被执行人尚瑞平合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付退伙资金6000元，并承担执行费50元，共计6050元。 本案在执行过程中，申请执行人武志军与被执行人尚瑞平私下达成执行和解，不需要法院执行，申请执行人于2020年11月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)宁0323执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 博 审判员 蔡爱国 审判员 魏树浪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12695号 晏玲、佛山市三联房地产开发有限公司： 关于晏玲与佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24973号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院以（2020）粤0604执12703号案依法扣划被执行人银行账户存款，本院扣除执行费50元后，将7931.56元退给申请执行人。被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2476号之二被执行人：刘强，男，汉族，住翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行xx账户内存款人民币61933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员叶佳二〇二〇年十一月二日书记员范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执681号之一 申请执行人：赖素娥，男，1971年9月24日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被执行人：吴新寿，男，1986年6月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人赖素娥与被执行人吴新寿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币62874元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人吴新寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将吴新寿纳入失信被执行人名单，向吴新寿送达限制消费令，并决定对吴新寿拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李舒滢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20854号 原告：李国枝，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林章华，福建公爵律师事务所律师。 被告：熊艳波，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省渠县。 原告李国枝与被告熊艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。李国枝于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国枝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国枝撤回起诉。 本案案件受理费775元，减半收取388元，由李国枝负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终406号上诉人（原审原告）张文焕，女，1953年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路**。法定代表人陈俊伟，主任。参加诉讼行政机关负责人赵永春，天津市南开区人民政府万兴街道办事处副主任。委托代理人张健伟，天津昊哲律师事务所律师。上诉人张文焕因请求确认违法并赔偿一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张文焕向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张文焕撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张文焕撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张文焕负担。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二〇年十一月五日法官助理李奕萱书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初407号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄开军，男，1992年1月3日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县富池镇良畈村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被阳新县公安局刑事拘留，同月10日被本院决定逮捕。现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检二部刑诉[2020]136号                  指控事实              2020年7月23日20时许，被告人黄开军饮酒后驾驶鄂AEK0**小型轿车，由阳新县兴国镇白杨村往文化宫方向行驶至上街派出所前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现黄开军有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，黄开军酒精含量为201mg/100ml，随即将其带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，黄开军血液样品的乙醇定量检测结果为256.30mg/100ml。黄开军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人黄开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄开军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄开军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人黄开军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月四日起至二〇二一年一月三日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年十一月十九日书记员  姜舟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初5567号之一原告：扬州景泰表面精饰有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人：马秀云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩长盛，男，该公司员工。被告：南京长明塑料配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区长安工业园。法定代表人：陈刚。原告扬州景泰表面精饰有限公司与被告南京长明塑料配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告扬州景泰表面精饰有限公司于2020年11月16日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州景泰表面精饰有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州景泰表面精饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4000元、保全费3220元，合计7220元，由原告扬州景泰表面精饰有限公司负担。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月十六日书记员  田 悦
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执5175号之四被执行人：苏同香，女，汉族，1972年08月13日生，住任城区。本院于2020年08月27日以(2020)鲁0811执保1923号保全裁定对苏同香借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行苏同香借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏同香在招商银行621483537397×××01账户内存款人民币1218.00元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年十一月十七日书记员  宫 冰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4152号原告：吴居军,男,1964年6月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧,江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：吕根祥，男，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园****。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告吴居军与被告吕根祥、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吴居军于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴居军申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴居军撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元(原告吴居军已预交)，由原告吴居军负担。审判员  唐文静二〇二〇年十一月三日书记员  顾莎莎
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4206号 上诉人(原审原告)：苏传铭，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人(原审原告)：张玉平，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人(原审原告)：谷群，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审被告）：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路**。 法定代表人：黄庆平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：山东晋煤明升达化工有限公司，住，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区灵山大道以西堡头大街以北/div> 法定代表人：张磊。 上诉人苏传铭、张玉平、谷群因与被上诉人中国化学工程第三建设有限公司、山东晋煤明升达化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏传铭、张玉平、谷群上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、最高人民法院关于审理建设工程纠纷司法解释第26条明确规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追究转包人或者违法分包人为本案当事人。因此，一审法院立案是正确的，裁定驳回起诉是错误的。二、一审裁定书混淆了仲裁条款的当事人。被上诉人中化三建提出管辖权异议的理由是其与安徽润强公司签订的两份合同约定仲裁，明确说明仲裁条款的当事人是中化三建与安徽润强，根据合同相对性，该仲裁条款对上诉人没有约束力。三、被挂靠人与他人签订的合同对挂靠人有约束力，缺乏法律支撑。一审法院未做释明。一审根据中化三建在管辖异议中提出上诉人是安徽润强公司的项目负责人不是实际施工人，因而认定上诉人与润强公司有挂靠关系，故润强公司、中化三建签订的两份合同对上诉人有约束力，这种认定是对合同相对性原则的突破，既无事实依据，又无法律依据。上诉人与安徽润强公司之间既有分包协议，有上交管理费2%，有资金往来的银行流水及视听资料，有质量保证体系所证实。四、该裁定适用法律错误。根据仲裁法第十六条、第十七条规定，上诉人与被上诉人中化三建之间没有签订仲裁协议、没有约定仲裁事项及选定仲裁机构，且约定的事项是法律明确规定的专属管辖，超出了法律规定的仲裁范围，故一审并不能裁定驳回起诉。 苏传铭、张玉平、谷群向一审法院提出起诉请求：1.支付尚欠工人工资及工程款8742467.15元（待评估确定后）及逾期支付的利息；2.两被告承担连带付款责任；3.由被告承担诉讼费用及评估费。 一审法院经审查认为，2017年9月26日，中化三建与安徽润强公司签订了《晋煤明升达4060项目筒仓、电梯间工程（3#、4#、5#筒仓）施工专业分包合同》、《晋煤明升达4060项目尿素、合成、脱硫脱碳区域建筑工程中（变压吸附、合成气压缩、冰机压缩、氨合成以及区域内管廊）施工专业分包合同》，分别分包了晋煤明升达发包给中化三建的晋煤明升达4060项目筒仓、电梯间工程中的3#、4#、5#筒仓建筑工程、晋煤明升达4060项目尿素、合成、脱硫脱碳区域建筑工程中的变压吸附、合成气压缩、冰机压缩、氨合成以及区域内管廊建筑工程。2019年8月9日，双方协商解除了上述两份合同。2020年8月10日，原告苏传铭、张玉平、谷群将中化三建、晋煤明升达起诉至一审法院，三原告在起诉状明确表述有“原告作为实际施工人，从事了该分包工程的建设（挂靠安徽润强）。2019年8月9日，中国化学工程第三建设有限公司与安徽润强建筑有限公司达成协议，双方一致同意解除所签订的筒仓及合成两份合同……”三原告虽称自己为实际施工人，但未递交证据证明其与安徽润强公司之间存在建筑工程施工合同，同时在诉状中又承认挂靠安徽润强公司的事实，也就是说三原告的行为是受中化三建与安徽润强公司签订的两份合同的约束，而中化三建与安徽润强公司签订的两份合同的第22条均约定了双方解决争议的方式，即“因分包合同及合同有关事项产生的争议，分包合同当事人应本着友好协商的精神积极进行和解、调解，协商无法达成一致的，均同意提交淮南仲裁委员会仲裁。”该条款明确了仲裁事项、选定的仲裁委员会及双方请求仲裁的意思，是双方的真实意思表示，且约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，为有效约定，上述约定对三原告也具有约束力，即三原告与中化三建之间就案涉合同的纠纷应交淮南仲裁委员会仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”据此，一审法院应驳回三原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告苏传铭、张玉平、谷群的起诉。 本院认为，上诉人苏传铭、张玉平、谷群在一审诉状中自认“挂靠安徽润强”。在中国化学工程第三建设有限公司与安徽润强建筑工程有限公司签订的协议中，苏传铭被列为“副经理”、“委托代理人”。根据以上事实，上诉人实际自认挂靠安徽润强建筑工程有限公司，以安徽润强建筑工程有限公司的名义向中国化学工程第三建设有限公司提供施工服务。在该工程施工过程中，对外显示的施工方为安徽润强建筑工程有限公司，并非苏传铭、张玉平、谷群三人。苏传铭、张玉平、谷群以其挂靠安徽润强建筑工程有限公司为由提出主张，其权利义务范围自不得突破安徽润强建筑工程有限公司与中国化学工程第三建设有限公司的约定范围。因安徽润强建筑工程有限公司与中国化学工程第三建设有限公司约定了仲裁条款，故一审法院裁定驳回苏传铭、张玉平、谷群的起诉，并无不当。 综上，苏传铭、张玉平、谷群的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘文绰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保152号 申请人：沙湾县嘉通商贸有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：王**，该公司经理。 被申请人：沙湾县凯旋建材有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：欧凯胜，该公司总经理。 申请人沙湾县嘉通商贸有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙湾县凯旋建材有限公司名下581763.06元的银行存款进行诉前保全，申请人沙湾县嘉通商贸有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司投保581763.06元的诉讼财产保全责任险（保单号：12335063901106824758）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沙湾县凯旋建材有限公司名下银行账户存款581763.06元，冻结期限为一年。 案件申请费3429元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 王文静 1
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1204号 申请执行人：袁波，男，1976年7月2日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：牛素琴，女，1968年1月1日出生，汉族，河北省南宫市人，住河北省南宫市。 申请执行人：阎飞，男，1975年2月17日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市怀安县。 申请执行人：吴进军，男，1972年9月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人：韩帮华，男，1978年10月4日出生，汉族，山东省成武县人，住山东省成武县。 共同委托代理人：何杰，广东万乘律师事务所律师，特别授权。 被执行人：李桂玲，女，1976年7月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。 申请执行人袁波、牛素琴、阎飞、吴进军、韩帮华依据（2020）赣1128民初167号民事调解书，向本院申请强制执行李桂玲股权转让纠纷一案，执行标的为178万元，本院于2020年8月26日立案执行。 该案受理后，查明本案执行依据调解书主文载明，“一、被告向五位原告支付人民币共190万元作为股权转让款…；二、本协议的第一项约定的款项支付方式如下：1．自本协议生效之日起一个月内，由五位原告股权的共同持有人阎飞协助被告至鄱阳县市场和质量监督管理局办理关于“上饶市华中上阳教育科技有限公司”的股权变更和工商登记，…自原被告办理完毕股权变更和工商登记之日起十日内，被告向五位原告或五位原告指定领款人一次性支付股权转让款人民币100万元。2．第一笔股权转让款支付完成之日起两个月内，被告向五位原告支付第二笔股权转让款人民币90万元。”调解书生效后，被执行人李桂玲支付了22万元，因被执行人至今未付剩余款项，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人李桂玲发送执行通知书，责令被执行人履行相应法律文书履行的义务。被执行人述称，根据（2020）赣1128民初167号民事调解书，申请执行人阎飞等尚未履行办妥“上饶市华中上阳教育科技有限公司”的股权变更和工商登记手续，其支付股权转让款的条件尚未成就。且申请执行人阎飞作为股权转让方，应当缴纳的个人所得税及印花税属于其法定义务，被执行人李桂玲并非股权受让方，也非原公司的持股股东，无法提供申请执行人所要求的的公司财务报表、出资投入证明等协助核税材料，故暂未办理股权变更登记和工商登记系申请执行人阎飞方的原因，被执行人不存在违约事由，申请执行人也无权向法院申请强制执行。 经审查，本案执行依据调解书主文载明，“自原被告办理完毕股权变更和工商登记之日起十日内，被告向五位原告或五位原告指定领款人一次性支付股权转让款…”，被执行人支付股权转让款的条件是双方当事人按协议办理完毕股权变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；…（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。申请执行的首要条件是，申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者期限已经届满。本案中申请执行人申请强制执行的条件即办理完毕股权变更登记手续尚未成就，不论该条件系因何方原因所致，该执行申请均应予驳回，申请执行人可待条件成就后向人民法院继续申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁波、牛素琴、阎飞、吴进军、韩帮华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡亦超
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执704号 关于沐卫洪与咪糯叫、岩坎糯民间借贷纠纷一案，权利人沐卫洪依据（2020）云2823民初768号民事判决书,于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年10月14日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓亮
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2701号 原告：刘姣娥，女，1988年12月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：谭华山，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘姣娥与被告谭华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘姣娥到庭参加诉讼，被告谭华山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姣娥向本院提出诉讼请求：判令被告谭华山偿还原告欠款本金55,000元。事实和理由：2018年初，原告欲入股长沙满江红广告有限公司，偶然间与被告谈论此事，被告说借给他购买一台渣土车，承诺高回报，被告向原告借款85,000元。然而经过其母亲与嫂子诉说事实是他并没有购买渣土车，而是自己私用了，并且还款一再推迟。后被告向原告出具欠条，约定2020年3月11日前还清，利息按1%计算。被告除2020年3月27日通过现金支付原告30,000元外，本金及利息一直未归还，原告催要未果，诉至法院。 被告谭华山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，由于被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。原告提交的欠条一份，系书证原件，证据内容客观真实，证据形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭华山向原告刘姣娥借款85,000元，后向原告出具欠条，约定2020年3月11日前还清，利息按1%计算。原告多次索要，被告偿还了30,000元，余款未还，原告诉至本院。 本院认为，原告刘姣娥与被告谭华山形成的关于资金85,000元民间借贷关系未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告认可被告已经还款30,000元，原、被告双方约定2020年3月11日还款，被告逾期未还，故原告要求被告偿还剩余本金55,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告谭华山自本判决生效之日起十日内起偿还原告刘姣娥本金55,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计588元，由被告谭华山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李建龙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 驰 书 记 员 刘 驰 附：有关法律条文及司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1800号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：李某某，女，1978年2月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人李某某行政处罚一案，被执行人李某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-162号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1056号之一 申请执行人：蒲文泰，男，1987年9月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。 被执行人：李楠，男，1987年6月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨凌志，男，1989年5月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人蒲文泰依据生效的本院（2018）黔0302民初2322号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人100000元及利息（从2016年2月25日起按照年利率24%计算至借款付清之日止），承担案件受理费1700元，承担执行费1400元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有贵州省遵义市红花岗区白杨路鸣苑小区2栋负1层40号车位（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积：27.32㎡）一个，本院已依法查封该车位，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖该房屋来执行该案，申请执行人表示该车位不好处置，申请暂时不对该车位进行评估拍卖。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初2322号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5143号 原告（执行案外人）：石圣科，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告（申请执行人）：叶懋魁，男，1932年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人（被执行人）：石圣利，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人（被执行人）：石贤河，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告石圣科与被告叶懋魁、第三人石圣利、石贤河案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告石圣科于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石圣科撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石圣科负担。 审 判 长 伍增荣 审 判 员 张荷荷 审 判 员 吴蓓蓓 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 翁群淑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6527号原告：李济，男，1985年2月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：赵建辉，男，1965年9月1日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：南京市中金运输有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路**南京未来科技城。法定代表人：卢伟,该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市长江路**保险大厦本院在审理原告李济诉被告赵建辉、南京市中金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱凯旋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 庆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3599号 原告：保定市莲池区三合租赁站（原保定市北市区三合租赁站），住所地保定市徐水区东史端乡南营村康乐胡同**。 经营者：刘明英。 被告：河北庆厦建筑工程有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安西路卓达玫瑰园14-2-101 法定代表人：郑景庆，该公司经理。 被告：定州市清风店镇南支合村民委员会，，住所地定州市清风店镇南支合村 法定代表人：王建扣，该村委会书记。 原告保定市莲池区三合租赁站与被告河北庆厦建筑工程有限公司、定州市清风店镇南支合村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告保定市莲池区三合租赁站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市莲池区三合租赁站的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区三合租赁站撤诉。 案件受理费减半收取计4005元，由原告保定市莲池区三合租赁站负担。 审判员  张任飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谷晓旋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1207号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人王金龙，男，1993年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与吴会峰、王金龙、关合富债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0305民初1683号民事判决书，已发生法律效力。该案件于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴会峰、王金龙、关合富给付人民币192585.00元。被执行人依法应承担执行费2789.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年7月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年7月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆，房产暂无条件处置；3．本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2020年10月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位192585.00元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月三日书记员  王瀚宽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4387号原告：益阳市高新区正天法律服务所，住所地益阳市赫山区益阳大道**鑫天国际**。法定代表人：蔡铭。委托诉讼代理人：汤仁和，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘庆凡，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市高新区正天法律服务所与被告刘庆凡服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告益阳市高新区正天法律服务所于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市高新区正天法律服务所向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市高新区正天法律服务所撤诉。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告益阳市高新区正天法律服务所负担。审判员  郭志斌二〇二〇年十一月二日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14258号之一申请执行人：葛春雷，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：北京中科洪德科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路******1135。法定代表人：杨维祥，董事长。本院在执行申请执行人葛春雷与被执行人北京中科洪德科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初17220号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、葛春雷与北京中科洪德科技有限公司于2015年8月29日签订的《房屋租赁合同》及《房屋委托经营管理合同书》均于2018年1月1日解除；二、北京中科洪德科技有限公司于本判决生效后七日内退还葛春雷剩余租金45,333元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，由葛春雷负担450元（已交纳），由北京中科洪德科技有限公司负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京中科洪德科技有限公司未按判决履行义务，权利人葛春雷已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年11月5日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京中科洪德科技有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年11月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京中科洪德科技有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初17220号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2794号原告：重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司，住所地武汉市蔡甸区枫树一路**办公楼******整层。法定代表人：陈恳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张羲，女，该公司员工。被告：孝感市恒生医院，住所，住所地湖北省孝感市槐荫大道**div>法定代表人：冯花蕾，该院院长。原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司（以下简称恒安泽公司）与被告孝感市恒生医院（以下简称恒生医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告恒生医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒安泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告恒生医院支付原告货款22700元；2、被告支付原告自2019年9月30日起至2020年10月14日止以22700元为基数按日万分之五计算的违约金430.17元；3、由被告负担案件受理费、保全费、交通食宿费等原告实现债权的费用。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订《药品购销合同书》，就药品购销的结算方式及时间、违约责任、管辖等相关事宜进行了约定。合同签订后，按照被告的要求，截止2020年10月14日，原告共计向被告提供了价值22700元的货物，但被告至今未向原告支付货款。被告未按合同约定履行支付货款义务，其行为已经构成违约，应向原告支付所欠货款及违约金，并承担律师费、诉讼费、调查取证费、财产保全费等合理费用。原告为维护自身合法权益，提起前述诉讼请求。被告恒生医院未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：2018年5月1日，原告恒安泽公司（甲方）与被告恒生医院（乙方）签订《药品购销合同书》，就药品购销相关事宜进行了约定。合同第六条结算方式及时间约定，甲方根据乙方要求于当月1号至31号发出的药品，乙方于当月31日以前跟甲方核对账目，并于次月25号前将药款全额汇入甲方指定账户，以后结款以此类推；第八条违约责任约定，如乙方拖延，每拖延一天，应按欠付货款金额的万分之五每日向甲方支付迟延付款违约金，如乙方逾期超过30天的，除要求乙方承担逾期付款违约金外，甲方有权终止合同。第十一条约定，因本合同履行过程中发生的纠纷，协商不成可提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。第十二条约定，因一方违约，另一方为维护自身合法权益而支付的律师费、诉讼费、调查取证费、财产保全费等合理费用均由违约方承担。合同签订后，原告按照被告的需求提供货物。2020年元月10日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款27700元。2020年9月29日，被告向原告支付货款5000元，下欠货款22700元至今未付。本院认为，原告恒安泽公司与被告恒生医院签订的《药品购销合同书》，系双方当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约向原告履行支付货款的义务。原告要求被告支付下欠货款22700元，本院予以支持。被告未按合同约定的期限向原告支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付自2019年9月30日至2020年10月14日的违约金430.17元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担交通食宿费等实现债权费用的诉讼请求不明确，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孝感市恒生医院于本判决生效之日起七日内向原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司支付货款22700元及违约金430.17元，合计23130.17元；二、驳回原告重庆医药集团湖北恒安泽医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告孝感市恒生医院负担（原告已垫付，由被告执行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姚雅娟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 楠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4531号申请执行人：王利华，女，1984年7月3日出生，汉族，君毅财富（北京）投资管理有限公司行政职员，住北京市昌平区。被执行人：陈明，男，1996年4月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化明水县。申请执行人王利华与被执行人陈明合同纠纷一案，（2019）京0114民初5756号已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王利华向我院申请强制执行。2020年7月1日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人陈明发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人陈明名下银行账户，将被执行人陈明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的6810元，已执行0元，尚有6810元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王利华释明被执行人陈明的财产情况，申请执行人王利华表示提供不出被执行人陈明的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人陈明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王利华发现被执行人陈明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6867号原告：张振东，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：刘春旭，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所实习律师。原告张振东与被告刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月9日庭审时，原告张振东及其委托诉讼代理人潘志刚、被告刘春旭委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。2020年11月2日庭审时，原告张振东及其委托诉讼代理人潘志刚、被告刘春旭及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振东向本院提出诉讼请求：判令刘春旭给付张振东砂石料款120000元及利息30000元。事实与理由：张振东经营货车运输义务，2016年张振东与刘春旭有业务往来，刘春旭找张振东购买砂石料，刘春旭给付部分货款，至今共计尚欠货款120000元。后经张振东多次索要未果，故具状起诉。刘春旭辩称，请求法院驳回张振东的全部诉讼请求，经刘春旭核对账目，其并不拖欠张振东货款，亦不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张振东与刘春旭之间存在买卖合同关系的事实双方均无异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：张振东向本院提交了2016年3月3日、2018年7月10日、2020年3月30日其与刘春旭通话录音；证人张某、段某证言；2016年7月16日、7月26日两张单据照片打印件；27张原始运送单据。证明目的为证实刘春旭尚欠其货款120000元的事实。刘春旭对此不予认可。本院认为经过庭审质证，刘春旭对于三段通话录音的真实性均无异议，结合证人证言，可以证实刘春旭至今尚欠张振东货款100000元的事实存在，本院依法对录音及证人证言予以采信。对于单据照片，刘春旭对此不予认可，在通话录音中刘春旭对该20000元货款并未予以确认同时证人证言对此笔款项并未涉及，该证据单独不足以证实20000元买卖合同关系的存在，故本院对该证据不予采信。对于原始运送单据，张振东主张该单据所涉及货款刘春旭均已付清以否认刘春旭主张的双方交易习惯为一手交单据一手给付货款。刘春旭对该证据真实性予以确认，本院认为该证据可以证实双方曾发生过买卖合同关系，故本院对该证据依法予以采信。刘春旭向本院提交其与张振东银行转账记录。证明目的为刘春旭曾向张振东支付过货款。庭审中，张振东对于刘春旭曾给付过货款的事实予以确认，但因双方发生过多次买卖行为，其中支付给张振东的为其他货款，与本案无关。本院认为，对于该证据的真实性双方均无异议，本院予以确认。但刘春旭无法向本院明确其中哪笔款项系给付本案诉争的货款，在2020年通话录音中其陈述的内容与其主张的货款均已付清前后明显矛盾，故本院对其提交该份证据的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：张振东经营货车运输业务，刘春旭曾系一搅拌站工作人员，因工作关系二人相识。后张振东为刘春旭提供砂石料，截至2016年3月份，刘春旭尚欠张振东十余万元。此后双方继续进行买卖交易，至今刘春旭尚欠张振东100000元，后经张振东多次向刘春旭索要未果，故成讼。本院认为，虽张振东与刘春旭并未签订过书面买卖合同，但结合二人向本院提交的证据以及当庭陈述，可以证实双方之间存在过买卖合同关系。本案中，张振东虽未向本院提交任何私文书证以证实刘春旭尚欠货款的事实，但通过庭审和本院认定的证据，能够证明案件的客观事实情况，结合债的发生消灭原理、交易习惯以及日常生活经验的判断，对于张振东主张的欠款事实具有高度盖然性。刘春旭以其不负责管理账目，不知具体欠款情况为由抗辩其在通话录音中认可欠款的事实明显不符合常理，在其未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其该主张不予支持。根据优势证据原则，本院对张振东主张刘春旭尚欠其100000元货款的事实予以确认。张振东主张刘春旭另欠其货款20000元理据不足，本院不予支持。对于张振东要求刘春旭给付利息30000元的问题，因双方并未约定具体的给付期限及违约责任，故本院对其该主张不予支持。刘春旭主张本案诉讼时效期间已届满，本院认为双方并未约定具体的履行期限且张振东多次向刘春旭索要欠款，不存在刘春旭主张的张振东本次起诉已经超出诉讼时效期间的情形。对于刘春旭主张其与张振东之间还存在居间介绍的债权债务关系问题，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及，刘春旭可另行主张其合法权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、刘春旭于本判决生效之日起五日内给付张振东砂石料款100000元；二、驳回张振东的其他诉讼请求。（张振东向本院提交其个人银行账户作为收款账户：中国农业银行6228××××9675）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由张振东负担500元，刘春旭负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0901执168号   申请执行人：崔涛，男，1986年12月2日出生，汉族，住该团××小区××楼××单元××室。   被执行人：彭存勇，男，1972年3月1日出生，汉族，住第九师。   申请执行人崔涛与被执行人彭存勇劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院做出的（2020）兵0901民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔涛依法向本院申请执行。   本案在执行过程中：1、本院执行干警于2020年6月2日向被执行人彭存勇送达执行通知书、报告财产令等文书；   2、经本院2020年5月6日、5月30日、6月20日、7月9日、7月24日、8月31日、10月27日、11月12日执行查控系统查询，被执行人彭存勇名下无证券、无金融理财、无保险，经查被执行人彭存勇在银行存款共计8 213.53元，本院已予以划拨，因被执行人彭存勇涉及其他执行案件，本案分配案款共计3 470.9元已发放本案申请人；   3、2020年5月13日经向新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询，被执行人彭存勇无住房公积金；   4、2020年5月13日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人彭存勇无不动产登记信息；   5、2020年5月13日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人彭存勇为第九师167团在职职工，无退休工资；   6、经查控系统查询，被执行人彭存勇新Ａ2××**索兰托轿车一辆，经向车管所核实，被执行人彭存勇名下无该车辆，其所有的车辆为2012年的新Ｇ0××**福田车，本院对新Ｇ0××**福田车已予以查封，但因该车辆下落不明，本院暂无法对该车进行处置；   7、2020年6月2日经向第九师167团二连核实，被执行人彭存勇名下40亩身份地已承包给他人，无其他财产；   8、2020年6月2日经向第九师167团九连核实，被执行人彭存勇在该连无牛圈，无其他财产；   9、2020年6月2日经向第九师167团农业发展中心核实，第九师167团九连牛圈所有人为宋建民、彭瑞玲；经核实，被执行人彭存勇在167团承包有40亩林地，其只拥有林地林木的所有权，该林地为国有土地；其林木已在2013年出售给他人，另种植的树木自2013年起算15年后方可采伐，现不具备执行条件；   10、2020年7月22日本院依法将被执行人彭存勇纳入限制高消费名单；   11、上述执行情况及信息，本院已向申请人崔涛告知执行情况，要求申请人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人彭存勇名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0901民初10号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  冯磊   审判员  格日勒   审判员  刘英   二〇二〇年十一月十二日   书记员  龚怀鹏     1
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保647号 申请人洪金枝与被申请人赵新年、余生娣民间借贷纠纷一案，申请人洪金枝于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵新年、余生娣的银行存款、支付宝及微信款项，不足部分查封被申请人余生娣名下大众迈腾黑色轿车（皖Ｐ×××××号）一辆，保全金额17万元，并已提供担保。 本院已于2020年11月14日冻结了被申请人赵新年、余生娣的银行存款、支付宝及微信款项17万元（实际冻结金额32416.51元），冻结期限为一年，自2020年11月14日起至2021年11月13日止；于2020年11月14日查封了被申请人余生娣名下皖Ｐ×××××车辆一台，查封期限为两年，自2020年11月14日起至2022年11月13日止。 至此，本案部分保全完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢399号申请执行人：岳青，男，1964年7月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：丁国钧，男，1994年12月2日生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人岳青与被执行人丁国钧民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初1313号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人丁国钧向申请执行人岳青支付执行款78850.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初1313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 陈 文二〇二〇年十一月二十一日书记员 张丽娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5502号原告：无锡百仕普马通用设备有限公司，统一社会信用代码91320206089328757W,住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道铁路桥村。法定代表人：许嘉才。委托诉讼代理人：章玲洁，江苏开炫律师事务所律师。被告：佛山市新帆电器有限公司，统一社会信用代码91440605MA4X8B9C33,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区细山布**。法定代表人：郑锐帆。本院在审理原告无锡百仕普马通用设备有限公司与被告佛山市新帆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告无锡百仕普马通用设备有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡百仕普马通用设备有限公司自愿向本院申请撤回对佛山市新帆电器有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡百仕普马通用设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由无锡百仕普马通用设备有限公司负担。审判员  邵明舟二〇二〇年十一月二十日书记员  胡 烨
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4044号原告：杨某，女，汉族，1995年8月13日出生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：宁贝贝，江西时空律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1995年2月22日出生，住江西省上饶市广信区。原告杨某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。审判员  陈维华二〇二〇年十一月九日书记员  余梦莹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1137号之一申请执行人：徐惠兰，女性，1960年08月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：付小玲，女性，1963年01月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：郭利明，男性，1963年06月07出生，汉族，住许昌市。申请执行人徐惠兰与被执行人付小玲、郭利明借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2014)魏民二初字第0024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金260125.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有25710银行存款，并进行扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付小玲、郭利明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 嫚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2040号 申请执行人：罗玉恒，男，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭煌，男，汉族，1981年11月24日出生，住贵州省大方县。 关于罗玉恒申请执行彭煌承揽合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4841号民事判决书已经生效，判决内容如下：一、被告彭煌于本判决生效之日起十日内向原告罗玉恒支付工程款人民币36000元；二、驳回原告罗玉恒的其他诉讼请求。 本案执行过程中，依照（2019）黔0521民初4841号民事判决书，依法向被执行人彭煌发出执行通知书等文书，责令被执行人彭煌履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人彭煌的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人彭煌所有的位于大方县黄泥塘镇黄泥村五里组有自建房一幢（共二层，面积约300平方米）房屋可供执行，本院已裁定查封。除此之外，被执行人彭煌暂无其他便于处置的财产可供执行。因被执行人彭煌未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭煌纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人罗玉恒，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人罗玉恒认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2040号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
吉林省长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1535号申请执行人：王璐瑶，女，2000年7月22日出生，满族，住吉林省长春市二道区。被执行人：张浩，男，2000年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人王璐瑶与被执行人张浩借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1870号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1870号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1702行初45号 原告：池州万团炉料建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇高坦居民委员会，统一社会信用代码91341702698999310X。 法定代表人：严宝兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：池州市贵池区投资促进中心，住所地安徽省池州市贵池区政务新区**，统一社会信用代码12341802MB101288X1。 法定代表人：包满发，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 原告池州万团炉料建材有限公司（以下简称“万团公司”）与被告池州市贵池区投资促进中心（以下简称“区投资中心”）政府信息公开一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告区投资中心送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万团公司的委托诉讼代理人徐业富、被告区投资中心的委托诉讼代理人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万团公司诉称，2009年至2011年，原告经招商引资在池州市贵池区梅村镇建立厂房，购置设备，主要经营炉料与建材生产、铁矿石筛选、加工、销售等。2020年4月原告在池州市贵池区××厂房和××设备被贵池区梅村镇政府以“违法建设”强制拆除。原告认为，该企业系经政府招商引资，政府立项批复，设立的程序合法，不应当被非法强制拆除。原告为证明系经政府招商引资而设立厂房并购置设备，于2020年7月8日委托律师前往被告处调取招商引资的相关材料。在被告处调取材料的现场，被告了解到原告调取相关材料原因和用途可能与梅村镇强制拆除行为有关后拒绝提供。2020年7月22日原告以申请政府信息公开的方式向被告要求公开上述信息，被告未予提供。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、依法判令被告公开其职责范围内获取或保存的原告经招商引资建设工厂的相关招商引资材料；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告万团公司向本院提交如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的工商登记信息与法定代表人信息； 证据2、信息公开申请书、快递回单，证明2020年7月22日原告以申请政府信息公开的方式向被告要求公开经招商引资建设工厂的相关招商引资资料； 证据3、关于政府信息公开的答复，证明被告拒绝原告依法申请公开的政府信息，被告拒绝公开的理由不合法； 证据4、池州市贵池区投资促进中心2020年部门预算，证明被告的职责范围包括承办本区范围内的招商引资活动并负责协调外来投资项目落户、投产等工作，跟踪做好外来投资企业协调服务，协调解决外来投资企业遇到的困难和问题，配合有关部门，处理外来投资者的投诉，保障外来投资者的合法权益。被告在职责范围内应当获取或保存了原告经招商引资建设工厂的相关招商引资材料。 区投资中心辩称，一、被告非本次信息公开的主体，原告向我中心申请信息公开于法无据。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。因此，原告在向我中心申请信息公开时，我中心对原告的申请作出了明确答复并向其制作了《关于政府信息公开的答复》，告知原告我中心是区招商引资主管部门，主要负责对各地招商引资工作开展调度、推进、考核等事项，具体招商引资项目落户均由落户地承担。原告的设立、生产经营等过程中可能涉及的相关行政审批等相关事宜均非我中心权责。鉴于我中心从未针对原告制作相关政府信息，自然我中心不承担原告信息公开的义务。二、原告应当就所主张的诉请提供基础证据加以证明。本案原告诉称其企业经政府招商引资，政府立项批复，既然原告诉称其企业经政府招商引资，一般情况原告应当持有与具体的招商单位签订相关的政府招商协议，至于原告称其企业经政府立项批复，如果原告陈述的事实是属实的，那么原告必然持有政府立项批复的批文，然原告就自称的事实均未提供相关材料加以证实，显然违背基本的客观事实，于常理不符。原告称其企业设立合法，企业设立是否合法与是否系政府招商引资而来并无必然联系。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。 区投资中心向本院提交如下证据： 证据1、统一社会信用代码证书、负责人证明及身份证复印件，证明被告的身份信息及负责人身份信息。 证据2、关于政府信息公开的答复及邮寄单，证明被告在收到原告信息公开申请后，依法作出了《关于政府信息公开的答复》并向原告送达，明确告知原告，被告非本次信息公开的主体，原告向我中心申请信息公开于法无据。 证据3、《中华人民共和国政府信息公开条例》法律条文，证明根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”。为此被告依法向原告进行答复并向其制作《关于政府信息公开的答复》。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，对证明观点有异议，被告并非信息公开的主体，原告申请信息公开的对象错误；对证据3，真实性无异议，对证明观点有异议，原告应当向具体的招商主体和作出具体立项批复的相关单位申请信息公开；对证据4，真实性无异议，对证明观点有异议，被告并非原告的招商主体。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1，无异议；对证据2、3，真实性无异议，但不能达到证明目的。本院对原被告所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，原告万团公司向被告区投资中心提交一份《信息公开申请书》，请求依法公开万团公司经区投资中心招商引资建设工厂的相关招商引资材料。2020年8月10日，区投资中心对万团公司作出如下答复：我中心是区招商引资主管部门，主要负责对各地招商引资工作开展调度、推进、考核等事项，具体招商引资项目落户均由落户地承担。你司设立、生产经营等过程中可能涉及的相关行政审批等相关事宜均非我中心权责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，我中心非本次你司申请信息公开的主体。如对本答复不服，可以自收到本答复之日起60日内向池州市投资促进局或池州市贵池区人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。万团公司对该答复不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，万团公司无证据证明区投资中心制作或获取了案涉相关信息并予以记录、保存，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告池州万团炉料建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告池州万团炉料建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周礼贵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1687号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与喻洪林其他案由中，本院对被保全人喻洪林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执251号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行与被执行人齐艳京、李少敏、成宁、裘振南、刘咏荞、魏子珊借款合同纠纷一案，（2019）冀0636民初179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐艳京、李少敏、成宁、裘振南、刘咏荞、魏子珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行于2020年9月9日向本院请强制执行，请求被执行人齐艳京、李少敏、成宁、裘振南、刘咏荞、魏子珊履行调解书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经双方协商双方达成还款协议并实际履行。 本院认为，（2019）冀0636民初179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000元已由被执行人齐艳京、李少敏、成宁、裘振南、刘咏荞、魏子珊交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）冀0636民初179号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日