山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3560号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路**，统一社会信用代码：913704001645233851。 主要负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，系单位员工。 被告：葛福元，男，1971年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨位华，女，1972年2月12出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯伟，男，1971年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：侯建，男，1981年5月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告葛福元、杨位华、侯伟、侯建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人王启胜、被告葛福元、被告杨位华到庭参加诉讼，被告侯伟、侯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛福元、杨位华偿还原告借款本金146,700元及借款利息、罚息、复利；2、判令被告侯伟、侯建承担连带责任;3、诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年5月8日，被告葛福元、杨位华向原告申请借新还旧借款150,000元，申请期限12个月。授信期限2017年5月15日至2018年5月7日止。授信金额148,000元，并由侯伟、侯建提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，在授信期间2017年5月15日，被告葛福元在原告处办理贷转存借款148,000元，2018年5月7日到期，执行月利率8.33750%，以《贷转存凭证（借款借据）》签字并摁手印确认为据。借款展期届满后，截至2020年2月27日被告尚欠借款本金146,700元及利息。原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告葛福元、杨位华辩称，借款属实。 被告侯伟、侯建未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人借款合同》一份；2、《保证合同》一份；3、借款借据一份；4、《财产共有人同意借款承诺书》一份；5、民事裁定书一份；6、欠息明细一份。被告葛福元、杨位华、侯伟、侯建未提交证据。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告葛福元、杨位华对均无异议，被告侯伟、侯建未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告杨位华向枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行签署了《财产共有人同意借款承诺书》一份，承诺：“本人与借款人贾继营是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2017年5月8日向贵社提出借款申请，申请金额壹拾伍万元，期限12个月，用途为借新还旧。本人郑重承诺：自愿接受贵社的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。如出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵社的借款合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵社，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。 2017年5月15日，被告葛福元（借款人）与枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行（贷款人）签订《借款合同》一份，合同约定，借款借款还旧；借款金额壹拾肆万捌仟元整；借款期限为2017年5月15日至2018年5月7日；借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告侯伟、侯建与枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行签订《保证合同》一份，合同约定，由被告侯伟、侯建为上述被告贾继营的借款提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币叁拾万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。当日，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行向被告葛福元账户转账148,000元，并约定月贷款利率为8.33750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月21日被告尚欠借款本金146,700元，利息和罚息75,078.69元未归还。 2020年4月3日，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行就本案向本院提起诉讼，后因未预交案件受理费，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0402民初1667号民事裁定书，裁定：本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤回起诉处理。枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行系枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属管辖的二级支行。 本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行与被告葛福元签订的《借款合同》，与被告侯伟、侯建签订的《保证合同》，均系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。枣庄农村商业银行股份有限公司各塔埠支行曾系枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行下属管辖的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行有权提起诉讼。枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年4月3日曾就本案向本院提起诉讼，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0402民初1667号民事裁定书，诉讼时效发生中断，且自2020年4月14日开始重新计算诉讼时效。因此枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2020年7月6日再次提起本案诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。被告葛福元未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告葛福元偿还借款本金146,700元、利息和罚息75,078.69元（截止至2020年6月21日），并按照《借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息、罚息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告杨位华签署了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息，并自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告杨位华应对本案债务承担共同偿还责任。被告侯伟、侯建对被告葛福元的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告侯伟、侯建承担保证责任后，有权向被告葛福元追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛福元、杨位华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还借款本金146,700元及截止至2020年6月21日期间的利息和罚息75,078.69元，并支付剩余利息和罚息（以146,700元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）； 二、被告侯伟、侯建对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向被告葛福元追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,234元，减半收取计1,617元，由被告葛福元、杨位华、侯伟、侯建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  许家付 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐 斌