山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11943号上诉人（原审原告、反诉被告）：魏双霞，女，1966年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯坤，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，山东正唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韦敏敏，女，1987年9月11日出生，汉族，住济宁市。上诉人魏双霞因与被上诉人韦敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏双霞上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初2970号民事判决，发回重审或者依法改判支持魏双霞的一审诉讼请求、驳回韦敏敏的反诉请求；2.一、二审案件受理费均由韦敏敏承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。魏双霞的关联治疗期间应为2019年9月2日至2020年6月1日，而非2019年9月2日至2020年10月16日；误工时间应以实际误工108天为准，而非45天。二、一审法院适用法律错误。一审时，魏双霞就自己的诉讼请求提交了证据，已尽到了举证义务，韦敏敏提出反驳，有责任提供证据加以证明，因此鉴定费应由韦敏敏承担。韦敏敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏双霞向一审法院起诉请求：1.判令韦敏敏支付魏双霞医疗费5999.07元（已扣除韦敏敏垫付的656.8元）、误工费12,525元、营养费1000元、交通费500元，合计20,024.07元；2.本案诉讼费由韦敏敏承担。韦敏敏向一审法院反诉请求：判决魏双霞承担鉴定费2905元。一审法院认定事实：2019年9月2日18时35分，韦敏敏驾驶比德文牌电动二轮车沿经七路由东向西行驶至槐荫区经七路纬六路口东侧30米处时，遇魏双霞在此执勤，人车相撞，造成魏双霞受伤的交通事故。后经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出道路交通事故认定书，确定韦敏敏承担事故的全部责任，魏双霞不承担事故责任。事故发生后，韦敏敏垫付医疗费656.8元，不包括在魏双霞的诉讼请求数额中。审理过程中，韦敏敏就魏双霞2019年9月3日之后在山东省立医院、山东中医药大学附属医院的治疗与交通事故有无因果关系及参与度等事项申请进行司法鉴定。2020年8月5日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴（2020）临鉴字第271号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见1.被鉴定人魏双霞伤后治疗与交通事故存在关联的治疗期间为2019.9.2-2019.10.16，该期间发生的治疗行为从法医学角度可以认定。2.被鉴定人魏双霞伤后误工时间为45天，其伤后需增加营养7天。”韦敏敏支付鉴定费4200元。山东银丰司法鉴定所于2020年9月4日出具鉴定收费情况说明，载明：关于魏双霞鉴定一案收费情况说明如下：误工时间、营养期限700元；因果关系2000元；参与度1500元，共计收费4200元整。一审法院认为，关于本诉部分，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书载明韦敏敏在本次事故中承担全部责任，应承担侵权责任。故魏双霞要求韦敏敏承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。魏双霞主张医疗费5999.07元，并提供门诊病历、医疗费发票、收据、医学影像报告单证明其主张。韦敏敏辩称从9月2日至10月16日的治疗从法医学角度可以认可，其他都不认可。经审查一审法院认为，魏双霞向韦敏敏主张2019年9月2日至2020年6月1日的医疗费，韦敏敏不予认可。经鉴定，魏双霞伤后治疗与交通事故存在关联的治疗期间为2019.9.2-2019.10.16，该期间发生的治疗行为从法医学角度可以认定。故一审法院认定魏双霞2019年9月2日至2019年10月16日期间的治疗费由韦敏敏承担。经核查，魏双霞的医疗费为1648.82元。魏双霞主张误工费12,525元，并提供了身份证复印件、诊断证明、病情证明证明其主张。韦敏敏辩称对魏双霞陈述有异议，认为应提供劳动合同、一年的工资流水、误工减少的工资证明等证据；对误工时间有异议，应按照鉴定意见计算。经审查一审法院认为，关于误工费标准的问题，因魏双霞系城镇居民，可参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42,329元/年计算。关于误工天数，根据鉴定意见书，魏双霞伤后误工期限为45日。经核算，魏双霞的误工费为5219元（42329/365×45）。魏双霞主张营养费1000元，并提供门诊病历、医疗费发票证明其主张。韦敏敏辩称不认可，按照鉴定意见魏双霞需提供7天受伤期间的营养费费用发票。经审查一审法院认为，魏双霞的营养期经鉴定为7天，其支出营养费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为350元。魏双霞主张交通费500元，韦敏敏对交通费不予认可。经审查，魏双霞因本次事故受伤入院治疗、亲属进行护理支出交通费系因本次事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。关于反诉部分，韦敏敏申请对魏双霞2019年9月3日之后在山东省立医院、山东中医药大学附属医院的治疗与交通事故有无因果关系及参与度等事项进行鉴定，为此其支付鉴定费4200元，韦敏敏反诉主张魏双霞赔偿鉴定费2905元。魏双霞辩称不予承担。经审查，魏双霞主张2019年9月2日至2020年6月1日期间的治疗费用，韦敏敏不予认可。经韦敏敏申请，山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见载明魏双霞伤后治疗与交通事故存在关联的治疗期间为2019.9.2-2019.10.16，该期间发生的治疗行为从法医学角度可以认定，故与本案交通事故有关联的治疗期间约占魏双霞主张的治疗期间的17%，因此鉴定费用中因果关系及参与度部分韦敏敏自行承担鉴定费的17%，其余由魏双霞承担。山东银丰司法鉴定所关于魏双霞鉴定一案收费情况说明如下：误工时间、营养期限700元；因果关系2000元；参与度1500元，共计收费4200元整。韦敏敏应自行承担鉴定费1295元（700+2000×17%+1500×17%），其要求魏双霞赔偿鉴定费2905元（4200-1295），合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、韦敏敏于判决生效之日起十日内赔偿魏双霞医疗费1648.82元；二、韦敏敏于判决生效之日起十日内赔偿魏双霞误工费5219元；三、韦敏敏于判决生效之日起十日内赔偿魏双霞营养费350元；四、韦敏敏于判决生效之日起十日内赔偿魏双霞交通费200元；五、魏双霞于判决生效之日起十日内赔偿韦敏敏鉴定费2905元；六、驳回魏双霞的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，魏双霞负担95元，韦敏敏负担55元。反诉费25元，由魏双霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。魏双霞主张误工时间为108天，韦敏敏对误工时间有异议。经鉴定，魏双霞的误工时间为45天，一审法院以此时间计算魏双霞的误工费，并无不当，本院予以确认。另，经审查，一审法院关于鉴定费的负担部分亦无不当。综上所述，魏双霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人魏双霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏