常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3976号原告：方德仁，男，1948年12月25日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。被告：郭靖，男，1975年4月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。原告方德仁与被告郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周泽，被告郭靖的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方德仁向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失1021381.3元（医疗费145840.15元、营养费3960元、住院伙食补助费17750元、护理费393940元、误工费27500元、交通费2000元、残疾赔偿金377713.15元、鉴定费6300元、精神抚慰金45000元、残疾辅助医疗器具1378元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，原告驾驶电动三轮车与被告驾驶的汽车在薛茅线8公里+600米路段发生交通事故，该事故经金坛交警大队认定，被告郭靖承担事故全部责任，原告不承担责任。事故导致原告脑部受重伤，原告先在金坛区人民医院救治，后因病情危重转送江苏省人民医院住院救治。救治过程中，原告花去巨额医疗费，经保险公司先行赔付后，被告郭靖只垫付了15万元后，就不再承担任何费用。现原告已转入南京集庆门医院进行康复治疗，其家庭无力继续承担每天支出的康复费用。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法公正裁决。被告郭靖辩称，对事故的责任认定有异议。原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌的机动车上路行驶且未佩戴头盔，存在过错行为，应当减轻被告的责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，对原告的治疗必要性有异议，另外2020年4月30日的白蛋白发票开具时间在2020年5月份之前，与(2020)苏0413民初658号民事判决书的认定相矛盾；2.住院伙食补助费由法院依法查明；3.营养费无异议；4.护理费过高，后期护理费应以3-5年为宜；5.误工费，不予认可；6.残疾赔偿金没有异议；7.精神抚慰金过高；8.交通费过高；9.残疾辅助器具费，如伤情有需要没有异议；10.鉴定费不予认可。原、被告围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：1.2019年10月19日6时40分许，被告驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车，沿薛茅线由南向北行驶至8公里＋600米路段处时，与同方向前方原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。经调查取证，被告驾驶机动车在道路上行驶，未能做到与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；原告未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记或者无临时通行牌照的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，被告的违法行为与该起交通事故的发生存在独立的因果关系，应承担全部责任；原告虽有违法行为，但与该事故的发生不存在直接的因果关系，不负该事故责任。2.2020年3月26日原告就其先期产生的医疗费1385227.78元起诉至法院，案号为（2020）苏0413民初658号，该案在审理过程中，苏Ｄ×××**小型轿车投保交强险及商业三者险的保险公司就其保险限额1120000元向原告进行了理赔。在扣除保险公司理赔款及被告垫付的150000元外，本院判决被告赔偿原告方德仁因交通事故产生的医疗费损失115227.78元。被告对该判决不服，上诉至常州中院，2020年10月30日中院作出（2020）苏04民终3606号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审判决书中均对被告提出的事故责任问题进行了回应，认为原告虽然存在交通违法行为，但与事故的发生没有因果关系，因此对于被告要求减低其赔偿责任的请求不予支持。3.本次庭审，原告提供南京集庆门医院医疗费发票两张主张相应的医疗费，被告虽对治疗的必要性提出异议，但未提供充分的证据证明，且原告因交通事故受伤严重，其治疗过程及所用药物均系遵医嘱进行，因此对被告的辩称意见不予支持。原告提供2020年4月30日南京集庆门医院出具的购买人血白蛋白处方及购药发票，主张相应人血白蛋白费用，被告认为该费用包含在（2020）苏04民终3606号民事判决书认定的已产生费用中，对此，本院认为，已生效法律文书仅是对原告提供证据的医疗费用进行认定，并不否认已真实存在但尚未主张的费用，现原告在本案中主张人血白蛋白费用应予支持。上述医疗费用合计145840.15元。4.原告提供上海吉爱家庭服务有限公司南京分公司出具的护理费发票5张，载明自2020年5月1日至9月14日（合计137天）产生护理费30700元。被告虽有异议，但未提交相应证据。结合原告的实际伤情，本院对上述证据予以采信。5.经原告申请，本院委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期（依赖、人数）、营养期限进行鉴定，该所于2020年9月14日出具一零二司鉴所［2020］临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.被鉴定人方德仁因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，重度智能减退，日常生活随时需要有人帮助构成二级残疾；2.被鉴定人方德仁构成完全护理依赖，需长期护理，护理人数以住院期间两人、出院后一人为宜；3.被鉴定人方德仁的误工期限以受伤之日起至评残前一日为宜；需要长期营养支持。原告支付鉴定费6300元。6.原告提供常州志腾建设工程有限公司出具的收入证明，拟证明其工资情况。被告不予认可。对此本院认为，事故发生时原告已远超退休年纪，在此情况下其主张误工费，应当有确切证据证明其在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的，而显然原告提供的证据无法达到上述证明目的，因此对原告主张的误工费不予支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案属因道路交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷，依法应由事故各方按各自过错比例承担，被告负该事故全部责任，应当依法赔偿原告因该次交通事故造成的全部损失。关于原告的损失：1.医疗费145840.15元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。2.营养费3960元，标准参照本地的营养费标准12元/天，因原告需要长期营养支持，原告主张至定残前一日（2020年9月13日）本院予以支持。经计算为12元/天×330=3960元。3.住院伙食补助费16500元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天；因原告提交的证据只显示原告住院至2020年9月14日，故天数以330日为依据。4.护理费163990元，如前文所述原告住院期间有护理费发票的护理费为30700元（137天）；原告主张剩余住院193天的护理费按照90元/天、两人标准计算，未超过本地的护理费标准，本院予以支持，经计算为90元/天×2人×193天=34740元；考虑到原告的伤残等级、年龄、健康状况、完全护理依赖等因素，本院酌定暂支持其出院后三年的护理期，即自2020年9月15日至2023年9月14日，原告主张按照90元/天的护理标准，本院予以支持，经计算为90元/天×100%（完全护理依赖）×365天×3年=98550元。5.残疾赔偿金377713.15元，被告没有异议，本院予以确认。6.精神损害抚慰金45000元，考虑原告的伤残等级、被告的过错程度，原告主张45000元，本院予以支持。7.交通费2000元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数，其主张2000元不超过基础的交通需求，本院予以支持。8.残疾辅助器具费1378元，原告提供相应发票，本院予以确认。9.鉴定费6300元。以上，原告损失合计762681.3元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方德仁因交通事故产生的损失762681.3元；二、驳回原告方德仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6990元，由原告方德仁承担1770元、被告郭靖承担5220元（此款原告应承担的部分已预交，被告郭靖应承担的部分于本判决生效之日起十五日内支付至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月十日书记员  徐 荔