湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1582号 原告：吴顺飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：吴良云，湖南宏法律师事务所律师。 被告：宁天生，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：杨英妹，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 两被告委托诉讼代理人：欧阳闽泉，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。 原告吴顺飞诉被告宁天生、杨英妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴顺飞及其委托诉讼代理人吴良云，被告宁天生、杨英妹的委托诉讼代理人欧阳闽泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴顺飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金395500元，并按2%月息标准支付自2017年9月6日起至本息还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日及2014年12月29日，被告以家庭经营汝城县格莱斯瓷砖店为由分两笔向原告借款30万元。之后一直以各种理由拖延归还借款本金及部分利息。2017年9月6日，经双方结算，被告再次出具借条，认定尚欠原告借款本金395500元，每月应付利息11865元，并承诺在2018年3月6日前归还全部本金及利息。但是，被告出具借条后，再次违约至今未归还分文。 被告宁天生、杨英妹辩称：原、被告是多年以来的朋友，过去也有经济往来。涉案借款已经还清，原、被告之间其他的债务经济往来还没有结算。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方无争议的2014年11月28日、2014年12月29日的借条原件、原告提交的银行交易明细单本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的2017年9月6日的借条，原告陈述该借条系由2014年11月29日的借款200000元、2014年12月29日借款100000元本息结算后计入后期借款重新出具的借条，因前期两笔借款约定的月利率3%超过法律规定的利率标准，且存在预先在本金中扣除利息的情形，因此对该借条中的借款金额，本院不予认定，应以前期实际出借的金额及按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍确定双方的借款本金及利率，对该证据的证明效力，本院不予采信。2.被告提交的银行交易明细、手机银行交易记录、微信转账记录，本院认为，以上信息系银行管理平台回复储户的内容，客观真实，对其真实性本院予以确认，但从交易记录所显示被告宁天生转账给原告吴顺飞的金额为692470元，远超过涉案借款本金及利息，庭审中原、被告双方均认可双方除涉案借款外还存在其他经济往来，且未结算，因此，以上转账金额不能完全证明被告已偿还了原告涉案的借款本金及利息。对以上证据的证明效力本院不予采信。3.被告提交的货单、微信聊天记录，本院认为，该组证据所涉及的瓷砖买卖与本案无直接关联，原、被告均认可双方还存在其他经济往来，由双方另行处理。对该组证据的证明效力本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：吴顺飞持内容为“今借到吴顺飞现金人民币叁拾玖万伍仟伍佰元整（395500.00元），月息三分计。该笔借款用于本人格莱斯瓷砖店的经营和家庭生活。借期陆个月，即2018年3月6日之前归还本金及利息。本人承诺按月支付利息11865.00元（壹万壹仟捌佰陆拾伍元），若不按时支付利息，债权人吴顺飞可以随时扣押债务人宁天生的私家车（车牌号：粤ＦＴ××××）以抵扣利息。本人承诺到期未归还本息，本人自愿承担借款人因此所产生的诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用。借款人：宁天生、杨英妹。身份证：××××××。2017年9月6日”向本院提起诉讼，请求判令宁天生、杨英妹共同偿还原告借款本金395500元，并按2%月息标准支付自2017年9月6日起至本息还清之日止的利息。吴顺飞陈述该借条系宁天生于2014年11月28日向吴顺飞借款200000元，2014年12月29日向吴顺飞借款100000元的本金及按月利率3%计算的前期尚欠本息结算后计入本金重新出具的借条。吴顺飞提交了宁天生签名并盖章捺印的内容为：“今借到吴顺飞现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。借期壹年，月息3%，每月付利6000元，每一季度付利息一次。经手人：宁天生，2014年11月28日”，“今借到吴顺飞人民币壹拾万元整（￥100000元）。借期6个月（2015年6月29日），月息3%。经手人：宁天生，2014年12月29日”的借条原件两张。对于2014年11月28日20万元的借款，吴顺飞预先扣除一个月的利息6000元后向宁天生转账194000元，对于2014年12月29日10万元的借款，吴顺飞预先扣除三个月利息9000元后向宁天生转账91000元。宁天生按月利率3%陆续支付了部分利息给吴顺飞。 另查明，吴顺飞与宁天生系朋友关系，宁天生因经营汝城县格莱斯瓷砖店需资金周转向吴顺飞多次借款。另，吴顺飞与宁天生各经营不同的商品零售批发行业，除借款外双方还有其他经济往来，自2015年3月21日至2018年10月8日，宁天生通过银行转账、手机银行转账、微信转账方式共向吴顺飞转账692470元，双方对于经济往来的账目未进行结算。 本院认为，2014年11月28日、2014年12月29日，被告宁天生因生意周转向原告吴顺飞借款，原告吴顺飞实际出借资金285000元，该事实原、被告均无争议，双方的借贷关系成立，本院予以确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”被告宁天生提交了银行交易明细、手机银行交易记录、微信转账记录等证据抗辩已偿还借款。本院认为，庭审中原、被告双方均认可双方除涉案借款外还存在其他经济往来，且未结算清楚，如被告宁天生已归还借款，则应当收回原借条，并且自2015年3月2日至2017年9月6日，被告宁天生转账给原告吴顺飞的金额为628670元，已远超过涉案借款本金及利息，被告宁天生不可能再出具借款395500元的借条给原告吴顺飞，而原告吴顺飞仍持有被告宁天生出具的借条原件，这些行为与常理不符。因此，被告宁天生提交银行交易明细、手机银行交易记录、微信转账记录转账金额不足以证明已偿还了原告吴顺飞涉案的借款本金及利息。根据审查核实的证据及双方的陈述，本院认定被告宁天生尚欠原告吴顺飞借款本金285000元；原、被告约定的月利率3%超过法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应参照2019年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算利息。因原、被告存在其他经济往来，被告宁天生转账给原告吴顺飞的资金次数多、金额不等，本院无法核实哪笔为支付涉案借款的利息，对于被告宁天生已按月利率3%支付的利息如有超过借期内的利息部分应当抵扣本金，如未完全支付借期内的利息则应继续支付，该部分问题由双方另行结算。被告宁天生、杨英妹系夫妻，被告宁天生、杨英妹在2017年9月6日的借条明确借款用于共同经营和家庭生活，对于被告宁天生尚欠原告吴顺飞借款本金285000元，被告宁天生、杨英妹应承担共同偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下： 一、被告宁天生、杨英妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴顺飞借款本金285000元； 二、驳回原告吴顺飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7232元，减半收取3616元，由原告吴顺飞承担1010元，被告宁天生、杨英妹承担2606元。限各诉讼费承担人在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年十一月三日 法官助理黄学敏 书记员何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。