wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9087号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号，统一社会信用代码91330602734494177X。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，公司员工。被告：金双土，男，1954年8月14日出生，汉族，住绍兴市。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告金双土物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年十一月十八日书记员  沈 敏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保944号申请人谭翊云，女，1957年5月21日出生，汉族，住；冷水江市冷水江街道办事处冷新居委会52组。委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。被申请人邹世红，男，1972年11月28日出生，汉族，住新化县，现住冷水江市。申请人谭翊云因与被申请人邹世红民间借贷纠纷一案，于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹世红的银行存款90000元或价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年11月16日向本院出具了编号为1185219192020000297的保单保函，为申请人谭翊云提供了担保。本院经审查认为，申请人谭翊云的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹世红的银行存款90000元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由被申请人邹世红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十一月十八日书记员  李益林
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执968号之二 申请执行人：黄汉译，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赖新建，男，1962年01月28日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人黄汉译与被执行人赖新建买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币70000元，现被执行人已履行2551.19元。因被执行人赖新建拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4208号 申请执行人：东莞市时立塑胶模具有限公司，住所地为东莞市大岭山镇杨屋村祥峰街******101。 法定代表人：王特元。 委托代理人：黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：何贵平，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市骏达爱立充电子有限公司，，住所地为东莞市凤岗镇五联村奇华工业区**第**** 法定代表人：赵晓峰。 被执行人：赵晓峰，男，1995年7月26日出生，住内蒙古托克托县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11870号民事判决书 二、立案执行日期：2020年4月3日 三、执行内容：货款10万元及利息、诉讼费2300元 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 扣划了被执行人赵晓峰在中国建设银行股份有限公司准格尔分行营业室6217000520002800283账户存款1227元，本院支付申请执行人1227元（属退回部分诉讼费）。本院已冻结了上述账户，冻结期限从2020年4月14日至2021年4月13日。上述账户如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人东莞市骏达爱立充电子有限公司已停产停业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人赵晓峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向影响债务履行的直接责任人赵华发出限制消费令，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执4208号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林琼妮
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执506号之一 申请执行人：于静，女，锡伯族，1973年11月6日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严兴硕，甘肃韩兆周律师事务所律师。 被执行人：平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**。 法定代表人：路娜，该公司总经理。 被执行人：甘肃路大路食品（集团）有限责任公司，住，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**/div> 法定代表人：路石，该公司总经理。 被执行人：路石，男，汉族，1968年8月16日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人于静与被执行人平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司、甘肃路大路食品（集团）有限责任公司、路石民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）甘01民初342号民事调解书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，要求其主动履行，但被执行人未能在通知书规定的期限内履行。执行标的：16684000元（其中含借款本金1000万元，利息660万元，承担案件执行费84000元），2019年12月30日起至本金实际付清之日的利息（利息以未付本金为基数，按照年利率24%计算）尚未计算。 本院在执行中查明：为保证借款人偿还债务，被执行人平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司在借款时，将其开发的位于平凉市崆峒区：7层1号、建筑面积367.30平方米、金额1101900元；7层2号、建筑面积185.51平方米、金额556530元；7层3号、建筑面积484.88平方米、金额1454640元；7层4号、建筑面积106.87平方米、金额320610元；8层1号、建筑面积367.30平方米、金额1101900元；8层2号、建筑面积185.51平方米、金额556530元；8层3号、建筑面积484.88平方米、金额1454640元；8层4号、建筑面积106.87平方米、金额320610元；9层1号、建筑面积367.30平方米、金额1101900元；9层2号、建筑面积185.51平方米、金额556530元；9层3号、建筑面积484.88平方米、金额1454640元；9层4号、建筑面积106.87平方米、金额320610元，以上共计12套房产，以10301040元的价格在房产登记部门备案在于静名下。本案进入执行程序后，被执行人甘肃路大路食品（集团）有限责任公司、平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司于2020年6月18日作出承诺，其主要内容为：在2020年7月25日前，甘肃路大路食品（集团）有限责任公司配合平凉中心城区棚户区改造管理中心，向申请执行人于静支付拆迁补偿款1100万元整，如不能按期支付，无条件同意兰州市中级人民法院下达以物抵债裁定，将平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司开发的上述备案在于静名下的12套房产，抵偿所欠于静10301040元的债务，现甘肃路大路食品（集团）有限责任公司的拆迁补偿款逾期未能向于静支付1100万元，两被执行人在2020年8月5日的再次承诺书中，对上述以房抵债行为再次予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、85条的规定，平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司在向于静借款时，将其开发的位于平凉市崆峒区备案在于静名下。申请执行人书面申请愿意接受上述房产，并向本院递交终结执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下： 一、将被执行人平凉恒和集团平凉市恒和房地产开发有限责任公司开发的、位于平凉市崆峒区：7层1号、建筑面积367.30平方米、金额1101900元；7层2号、建筑面积185.51平方米、金额556530元；7层3号、建筑面积484.88平方米、金额1454640元；7层4号、建筑面积106.87平方米、金额320610元；8层1号、建筑面积367.30平方米、金额1101900元；8层2号、建筑面积185.51平方米、金额556530元；8层3号、建筑面积484.88平方米、金额1454640元；8层4号、建筑面积106.87平方米、金额320610元；9层1号、建筑面积367.30平方米、金额1101900元；9层2号、建筑面积185.51平方米、金额556530元；9层3号、建筑面积484.88平方米、金额1454640元；9层4号、建筑面积106.87平方米、金额320610元，共计12套房产以10301040元的价值抵偿归于静所有，交付申请执行人于静抵偿相应债务，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人于静时转移。 二、本院作出的（2020）甘01民初342号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张红霞
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3594号原告：林雪，女，1988年1月9日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山亿达快递有限公司，住所地：鞍山市高新区齐大山街道办事处齐欣社区樱二街**。法定代表人：杨狄，系经理。委托代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。原告林雪与被告鞍山亿达速递有限公司关于劳务纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林雪、被告鞍山亿达速递有限公司的委托代理人张兴彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付派件费（工资）：65000元。二、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代理鞍山圆通速递有限公司（鞍山亿达速递有限公司）高新区区域快递派送与收件工作。被告于2019年9月份接手立山区圆通快递有限公司后更改为鞍山亿达速递有限公司，2020年5月20日以前的派件费由被告结清。2020年5月21日，被告与新任法人赵哲签订《转让协议》，将圆通速递立山区域以人民币：80万元的价格转让给赵哲。2020年4月1日-2020年5月20日，原告多次找到被告要求支付派件费（工资），被告拒绝支付并称已经转让给赵哲，应由赵哲支付。被告与赵哲之间互相推诿，被告拒不支付派件费，原告无奈，诉至贵院。被告鞍山亿达快递有限公司辩称，根据原告诉状中事实理由部分所述，原告对被告将公司转让到赵哲名下，原告对此知情，因此原告所诉派件费应按被告与第三人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付。我方在转让时未书面通知原告，也未经原告同意。原告提供的派件记录，真实性合法性无意义，关联性有异议。经审理查明，原告自述其代理鞍山圆通速递（后更名为被告鞍山亿达速递）高新区派件与收件工作，其带领一组快递员开展工作。被告为原告出具情况说明一份，该说明记载由于我圆通公司业务量增大，于2020年3月1日我圆通公司灵山分部的快件，由中通快递灵山分公司代为派送，快递费一元一件。2020年3月派送费已结算完毕，自2020年4月1日至2020年5月20日，派送费未结算，共计六万五千票。被告鞍山亿达速递有限公司在该情况说明上盖章确认。另查，2020年5月21日，被告与案外人赵哲签订转让协议一份，该协议约定转让金额为800000元，被告自愿将转让金800000元作为2020年4月1日-2020年5月20日期间的员工工资，由赵哲代为缴付，超出部分由被告承担。被告对于转让的事实并未书面通知原告，事后也未征得原告同意。庭审被告认为根据该协议，应当由第三人赵哲支付该部费用。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、情况说明复印件一份，派件记录一组、原告自行起草派件明细一份，拟证明被告就与原告劳动争议纠纷一案已申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理。情况说明是被告单位杨海英签字，并加盖被告单位公章。我们实际派件的地址在灵山、北出口一带，因为公司注册地在高新区，所以起诉状写的是高新区，我没有书面代理合同，我名下有7、8个快递员，这是7、8个快递员及兔喜驿站的钱，快递员和驿站的费用我没有支付。我从这7、8个快递员收取件中抽取一定比例费用。被告质证意见为：真实性合法性无异议，关联性存在异议，杨海英并非我公司直接管理人员，其主张65000件的数据并不代表我公司的意识表示。杨海英与被告法人杨狄系夫妻关系。我认可原告所述营业地点归高新区，但实际派件地址为灵山附件。几张图片中仅显示签收数量并没有显示4-5月期间总共的派件数，与原告总结的派件明细并非一一对应，无法证明其所主张65000元的派件费。本院认为，被告对以上证据真实性合法性未提出异议，该组证据间互相佐证，能够证明原告诉求主张，故本院对该组证据予以采信。被告提供的证据有：转让协议（2020年5月21日）复印件一份、2020年5月22日补充协议一份，证明被告已将经营权转让给第三人赵哲，其中第二项第一款已注明，原告所主张的工资部分应由第三人赵哲在80万元范围内支付。原告质证意见为：转让协议以前看见过，真实性没有异议，但这是被告与他人的合同，与我无关。我认为我给前任老板干活，转让给别人也没有人告诉我，我也不知道，是否超出80万元的范围我方无法核实。本院认为，债务转移应当征得债权人同意，才对债权人生效，本案被告并未就征得债权人林雪同意进行举证，故该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告代理了被告灵山区域的快递派送与收件工作，原告提供劳务后，被告按照计件方式支付原告工资，双方形成劳务关系。原告的工资权益应受法律保护。原告于2020年4月1日-2020年5月20日，共派件65000件，根据情况说明，快递费1元一件标准计算，合计为65000元。故本院对被告支付原告派件费65000元诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告所诉的派件费65000元应按被告与案外人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付一节。经查，该债务的转让未经原告的同意，对原告不发生法律效力，故本院对该项辩称不予采纳。关于被告辩称原告无法证明其所主张数额为65000元一节。根据原告提供的情况说明记载，原告在2020年4月1日-2020年5月20日，共派件65000件未结算，此证明盖有被告公司公章，证明被告对该数额的承认，故本院对该项辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鞍山亿达速递有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告林雪2020年4月1日-2020年5月20日的派件费65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告鞍山亿达速递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月六日书记员  邸诗棋
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2892号之六被执行人：袁开遥，男，汉族，1958年12月16日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁开遥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁开遥在贵州省农村信用社联合社622XXXXX48_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十五日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1283号刘艳、林文兰：本院执行的刘艳与林文兰人格权纠纷一案，申请执行标的金额人民币3538.35元，本案执行费50.00元。现被执行人已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19067号 李国伟： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初694号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3575号申请执行人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：于广欣，经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津晟隆华干粉砂浆有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初4300号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王维芹二〇二〇年十一月二日书记员  孟祥娟
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保187号 威远县人民法院民二庭： 你庭移送的关于泸州市新兴环卫设备制造有限公司与威远县综合行政执法局、威远县环卫管理所财产保全一案，要求：一、冻结被申请人威远县综合行政执法局、威远县环卫管理所银行存款700000元或等价值财产；二、查封案外人罗南伟所有的泸州市江阳区钓鱼台路18号5号楼49号【房权证：泸市房权证江阳区字第××号】商品房一套。一、我局已通过网络查控系统查询并冻结了被申请人名下1张银行账户，已冻结金额571352.94元；二、我局已委托泸州市江阳区人民法院代为查封了上述担保财产。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年十一月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执954号 王四辈、冶忠得： 王四辈与冶忠得劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，其中，执行费50元。本院已于2020年11月14日将该款转付给王四辈。至此，王四辈向本院申请执行的（2020）青0222民初1039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1708号申请执行人：孙营子，男，1963年10月30日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：白小伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住宜阳县。关于孙营子与白小伟追索劳动报酬一案。我院作出的（2020）豫0327民初994号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白小伟于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人白小伟名下有中国邮政银行账号：60×××63余额0.10元，中国工商行账号：17×××85余额0.13元，以上银行账户余额已被我院查封冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人白小伟名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人白小伟并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人白小伟名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权8933元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人白小伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初994号民事调解书的本次执行程序。被执行人白小伟负有继续向申请执行人孙营子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈海宽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3051号张晓莉、朱锦凤与启东市德盛贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为41251元，经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已经自行履行41251元，同意结案，本院收取执行费519元。至此，关于本院（2019）苏0612民初3048号民事判决书确定的启东市德盛贸易有限公司应履行的义务就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保689号申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837166029B。负责人：王恩福。被申请人：唐开雨，男，1992年9月6日生，汉族，现住常州市天宁区。被申请人：王萌，女，1994年7月24日生，汉族，现住常州市天宁区。申请人中国银行股份有限公司常州分行与被申请人唐开雨、王萌借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款24万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐开雨、王萌的银行存款24万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月十三日书记员  刘洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4357号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福。被告：马会莲，女，1991年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与马会莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤诉。案件受理费770元，减半收取计335元，由原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  李存喜二〇二〇年十一月十七日书记员  董 征
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执911号申请人：龚大贵，男，1966年4月11日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：徐勇，男，1970年9月29日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经生效的（2019）黔0326民初1161号民事调解书受理了龚大贵与徐勇民间借贷纠纷一案。执行过程中申请人撤回执行申请。申请人撤回执行申请，是对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）黔0326执911号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月九日书记员  张尉尉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初39243号原告陈迪彬，男，汉族，1981年9月14日出生，户籍所在地湖北省阳新县。被告胡高鹏，男，汉族，1969年11月8日出生，户籍所在地广东省惠州市仲恺区。被告深圳市科誉达直驱科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区绿田园路**301，统一社会信用代码91440300MA5FWDQ64Q。法定代表人唐倩。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年10月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈迪彬撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 李博(兼)
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执274号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖边县支行。住所地：靖边县张家畔镇。负责人：毛琳，系该行行长。委托代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。被执行人：靖边县永大工贸有限公司。住所地：靖边县张家畔镇。法定代表人：王翼，系该公司总经理。被执行人：陕西恒盛塬实业集团有限公司。住所地：定边县定边镇。法定代表人：张向东，系该公司总经理。被执行人：张向东，男，汉族，1970年10月7日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：赵春梅，女，汉族，1970年1月28日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：王翼，男，汉族，1993年8月6日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：陕西森达房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区。申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被执行人靖边县永大工贸有限公司、陕西恒盛塬实业集团有限公司、陕西森达房地产开发有限公司、张向东、赵春梅、王翼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）陕08民初290号民事判决已发生法律效力，经申请人中国农业银行股份有限公司靖边县支行向我院申请强制执行，本案依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靖边县永大工贸有限公司向申请执行人偿还借款本金950万元及其利息,负担案件受理费82000元，申请执行费80553元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司用其名下位于定边县西环路地税局北侧房产提供抵押担保。（房产证号：定边县房权证**字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西恒盛塬实业集团有限公司名下位于定边县西环路地税局北侧房产。（房产证号：定边县房权证西区字第AA）二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年十一月十五日书记员  高延明
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1629号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。负责人：严兵，该支行行长。被执行人：郑宝生，男，1964年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：田大平，女，1967年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙元龙，男，1957年8月30日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人郑宝生、田大平、孙元龙金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2020年10月23日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1629号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年十一月五日书记员  侯 啸
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4526号上诉人（原审原告）：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吴文辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人上海阅文信息技术有限公司（简称阅文公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12865号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阅文公司。2.申请号：29880954。3.申请日期：2018年3月28日。4.标志：5.指定使用商品（第16类、类似群1601；1603-1607；1611；1615；1617-1620）：杂志（期刊）；图画书；书籍；日历（年历）等。二、引证商标1.注册人：孙长山。2.注册号：53135733.申请日期：2006年4月25日。4.专用期限至2029年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类、类似群1606）：海报；地图册；书籍；期刊；杂志（期刊）；说明书；连环漫画书等。三、被诉决定：商评字[2019]第191294号《关于第29880954号“中智博文”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月14日。国家知识产权局以阅文公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在除“纸；影集；文具；音乐贺卡；左侧带分隔线的便签本；纸或纸板制标志牌；笔记本；文具或家用胶带；文件套（文具）；纸手巾；书签；文件夹；明信片；绘画板；印刷铅字；地球仪；裁缝用粉块；建筑模型”等外其余复审商品上的注册申请。四、其他事实阅文公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。阅文公司提交了诉争商标信息档案截图、引证商标信息等证据以支持其诉讼请求。阅文公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理终结，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。阅文公司所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与引证商标相区分。因截至本案原审开庭审理时，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回阅文公司的诉讼请求。阅文公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标的标志存在明显差异，二者未构成近似商标。二、诉争商标与引证商标不存在混淆误认的情况。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，阅文公司明确表示对被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“中智博文”，引证商标为“中铁博文”，二者仅第二个字不同，且均为“中某博文”的文字顺序，在文字构成、含义、读音、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。阅文公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用而具有与引证商标的可区分性，从而不会导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，阅文公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。阅文公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海阅文信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十七日书记员 苗 兰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2579号之四被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路那段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社22xxx91_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5563号 原告：武荣飞，男，1989年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李月，女，1990年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告武荣飞诉被告李月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告武荣飞于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武荣飞的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武荣飞撤回起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  王梦杰
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初641号之一 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：张月涛，男，1982年7月10日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告张月涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，保全费1289元，由原告井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月十日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1854号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌,男，公司工作人员。 被告：胡兵，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  罗章贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15261号上诉人（原审原告）：登封市大金店镇福娟干菜门市，住所地：登封市，统一社会信用代码：92410185MA41MTDR82。经营者：李某1，女，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：登封市千钟粟商贸有限公司，住所地：登封市崇福路东30巷**，统一社会信用代码：91410185MA3XBKJ32A。法定代表人：周松辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住登封市。上诉人登封市大金店镇福娟干菜门市因与被上诉人登封市千钟粟商贸有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。登封市大金店镇福娟干菜门市上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定书，指令重新审理。登封市千钟粟商贸有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。登封市大金店镇福娟干菜门市向一审法院起诉请求：一、依法判令被告退还原告预定货款132100元；二、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告王某1因涉嫌诈骗，登封市公安局已立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件,应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告登封市大金店镇福娟干菜门市的起诉。案件预收受理费1471元，退还原告登封市大金店镇福娟干菜门市。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，王某1因涉嫌诈骗已由登封市公安局立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，故一审法院驳回登封市大金店镇福娟干菜门市的起诉，并无不当。综上，上诉人登封市大金店镇福娟干菜门市的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  朱 凯审判员  蒋德军二〇二〇年十一月二十日书记员  徐成龙
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢905号黄小菊、潘秦华、沈国华、南通格林福得禽业科技有限公司：申请执行人黄元兴与黄小菊、潘秦华、沈国华、南通格林福得禽业科技有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：(2015)启开民初字第02245号判决书；原执行案号：(2019)苏0681执982号】。恢复执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人同意结案。至此，本院的(2015)启开民初字第02245号判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2066号 原告：唐汇凡，男，1951年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：粟明会，男，1968年8月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告唐汇凡与被告粟明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告唐汇凡于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐汇凡向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐汇凡撤诉。 案件受理费1550元，撤诉减半收取计775元，由原告唐汇凡自愿负担。 审判员  赵书均 二〇二〇年十一月五日 书记员  李宜洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2032号申请执行人：施裕生，男，1957年9月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：戴军荣，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人施裕生与被执行人戴军荣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5022号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人戴军荣应于判决生效之日起十日内归还申请执行人施裕生借款77万元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费、公告费合计11850元由被执行人戴军荣承担。因被执行人戴军荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施裕生向本院申请执行，申请执行标的为781850元及相应利息，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日，通过法院综合送达平台，以电话和短信的方式向被执行人戴军荣发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈显示确认送达。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人戴军荣名下有少量银行存款，有坐落于南通市××室（××阁楼及车库××室）的房产，有牌照号为苏Ｆ×××**（雅阁牌）、苏Ｆ×××**（宝马牌）、苏Ｆ×××**（东风标致牌）、苏Ｆ×××**（奥迪牌）、苏Ｆ×××**（桑塔纳牌）、苏Ｆ×××**（丰田-佳美牌）、苏Ｆ×××**（东风标致牌）、苏Ｆ×××**（雪佛兰牌）、苏Ｆ×××**（思域牌）、苏Ｆ×××**（雅阁牌）的车辆。本院在执行过程中，冻结了被执行人戴军荣名下若干银行账户及支付宝、财付通账户。3、2020年9月11日，本院发布限制高消费令，对被执行人戴军荣采取限制高消费措施。4、2020年10月22日，本院将被执行人戴军荣纳入失信被执行人名单。5、2020年10月23日，本院查封被执行人戴军荣名下上述所有车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明未能实际扣押。申请执行人如需续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。6、2020年10月27日，本院轮候查封被执行人戴军荣名下坐落于南通市××室（××阁楼及车库××室）的房产，首查封法院为扬州市广陵区人民法院，本院已发出参与分配函，待首查封法院处置上述房产后，本案申请执行人可向首查封法院申请参与分配。申请执行人如需续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位781850元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初5022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 姚吴顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执6664号 申请执行人：王倩，女，汉族，1977年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：韩晓丽，女，汉族，1983年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王倩与被执行人韩晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6110号民事调解书调解，被告韩晓丽偿还原告王倩借款50000元，承担利息12000元，合计62000元，于2020年10月30日前付5000元，同年12月30日前付10000元，2021年3月30日前付10000元，同年5月30日前付37000元，被告韩晓丽负担案件受理费525元，合计62525元。本案在执行过程中，申请执行人王倩与被执行人韩晓丽自愿达成和解协议，被执行人韩晓丽保证从2020年11月开始每月30日前给申请执行人王倩偿还借款5000元，直至2021年9月30日前被执行人韩晓丽给申请执行人王倩共计偿还借款55000元，剩余借款7525元被执行人韩晓丽保证于2021年10月30日前全部付清。 在执行过程中，申请执行人王倩以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张思思
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执521-1号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。法定代表人：杨玉敏，总经理。被执行人：周山，男，1981年6月生，汉族，住河北故城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1625号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。我院于2020年4月24日查封周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号（另：经查询该车辆的抵押款已由申请执行人全部代偿完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，拍卖被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号以清偿债务。经司法询价，京东大数据评估询价平台出具网络询价报告，其标的物评估价值为50930元。我院于2020年10月13日10时至2020年10月14日10时、2020年11月11日10时至2020年11月12日10时通过德州市德城区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行了两次拍卖，第二次拍卖最终以王二林通过竞买号M9696成功竞拍成功。依照《最高人民法院于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：一，解除被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号的查封及抵押。二，将被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号以第二次拍卖竞拍成功价格35498.62元交付竞买人王二林使用。被执行人周山名下轿车一辆，车牌号码为冀Ｔ×××**号自本裁定送达竞买人王二林时起转移。三，竞买人王二林（130929198005150313）应持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十三日书记员  赵智鹏
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1865号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道长沙路（一品名都）。法定代表人：向某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，男，1966年4月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：何某某，男，住湖南省龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县鑫先物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。审判员  麻莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨凡
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终2084号 上诉人（原审被告）：艾铁生，男，汉族，1957年4月20日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：刘东波，湖南四度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖自平，女，汉族，1971年9月2日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。 上诉人艾铁生因与被上诉人肖自平合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人艾铁生及其委托诉讼代理人刘东波、被上诉人肖自平的委托诉讼代理人欧阳佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艾铁生上诉请求：撤销原判，驳回肖自平的全部诉讼请求，并由肖自平承担全部诉讼费用。事实和理由：肖自平诉吴昌权、艾付英、艾铁生民间借贷纠纷案件，双清区人民法院判决艾铁生不承担保证责任，但艾铁生直到2018年2月11日下午才收到判决书，当日上午肖自平的律师利用艾铁生不知道判决结果，胁迫艾铁生《协议书》，艾铁生收到判决书后要求退还签订《协议书》时支付的30000元，但肖自平的律师避而不见；按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，艾铁生2018年2月11日签订的《协议书》系无效合同，原判认定该《协议书》合法有效是错误的。 肖自平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 肖自平向一审法院起诉请求：一、由艾铁生向肖自平偿还本金100000元，利息67600元（按月利率2%自2017年9月1日计算至2020年6月10日，顺延照计）；二、由艾铁生承担全部诉讼费。 一审法院查明事实：2015年11月30日，案外人吴昌权、艾付英因资金周转向肖自平借款100000元，并出具借据，约定借款期限至2016年5月30日，艾铁生在借据上签字确认其为担保人。借款期限届至，吴昌权、艾付英未按时还款，肖自平提起诉讼，湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年11月3日作出（2017）湘0502民初928号民事判决，内容为：“一、被告吴昌权、艾付英于本判决生效之日起十日内偿还原告肖自平借款本金100000元及利息30000元（利息暂计算至2017年8月31日，之后的利息顺延照计）；二、驳回原告肖自平的其他诉讼请求”。该判决已生效，艾铁生于2018年2月11日自己签收该判决书。2018年2月11日，肖自平作为甲方与乙方艾铁生签订《协议书》，约定：“一、本协议签订之日，乙方先行归还甲方借款本息叁万元整，乙方支付到位后，甲方承诺立即向邵阳市双清区人民法院申请解除对乙方财产的查封；二、（2017）湘0502民初928号民事判决书的余下金额（除本协议第一项的叁万元）在2018年6月30日前还清，若到期未全额归还，乙方自愿承担归还义务，如乙方在2018年6月30日之前还清，则按银行同期贷款利息（4.5%）计息，如超过2018年6月30日未还清，未还清部分本金按月息贰分计息；三……；四……”。协议签订后，艾铁生向肖自平支付30000元，此后未再付款，肖自平提起诉讼。 一审法院认为，本案属合同纠纷。原告肖自平与被告艾铁生于2018年2月11日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。艾铁生称其是在受欺骗、胁迫的情形下签订的协议，但该协议签订至今已两年多时间，艾铁生应当自知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，一审法院于2017年12月12日向艾铁生邮寄过判决书，其也于签订协议同日到法院又签收一次，至今已超过一年的撤销权行使期间。故对肖自平要求艾铁生支付100000元及利息的诉讼请求予以支持。艾铁生抗辩称该合同是无效合同没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决：被告艾铁生于判决生效之日起十日内支付原告肖自平100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%自2017年9月1日开始计算至本金全部偿清之日止）。 二审期间，艾铁生提交了吴昌权请求邵阳市双清区人民法院撤销艾铁生还款的书面请求，肖自平一方质证时对吴昌权的书面请求的真实性提出异议，且认为与本案没有关联性。本院经审查认为艾铁生在二审期间提交的证据与本案双方争议的事实没有关联性，本院不予采信。 本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点为双方当事人于2018年2月11日签订的《协议书》是否有效？艾铁生是否应当按照《协议书》的约定履行支付义务？艾铁生与肖自平的代理人于2018年2月11日签订《协议书》之后，到肖自平提起本案诉讼时，时间跨度长达二年五个多月，艾铁生如果认为其是在受欺诈、胁迫的情形下签订的《协议书》，其应当在知道或应当知道撤销事由之日起一年之内行使撤销权，因其在法定的除斥期间内未行使撤销权，故该《协议书》对双方当事人而言系合法有效的合同，其效力受法律保护，双方当事人均应按《协议书》的约定履行各自的义务，艾铁生称双方当事人签订的《协议书》是无效合同的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1826元，由上诉人艾铁生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 云 审 判 员  罗俊辉 审 判 员  李习生 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邵宣霖 代理书记员  戴旭雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4726号上诉人(原审原告)：胡爱书，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人(原审原告)：胡秀印，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：胡新建，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审被告)：胡洪涛，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原审原告：高传山，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人胡爱书、胡秀印因与被上诉人胡新建、胡洪涛及原审原告高传山排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡爱书、胡秀印上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3856号民事裁定，依法审理。事实和理由：被上诉人胡新建、胡洪涛一家人私自侵占，将原本不属于其宅基地范围内的村里四米宽的东西公共道路,自行搭建成简易配房，造成上诉人通行受阻,侵害上诉人合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定,请求人民法院排除妨碍，本案应当由人民法院依法进行实体审理。胡新建、胡洪涛未书面答辩。胡爱书、胡秀印、高传山向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令胡新建、胡洪涛停止侵害、排除妨碍及恢复胡爱书、胡秀印、高传山出入道路的通行权;2.本案的诉讼费用由胡新建、胡洪涛承担。一审法院认为，胡秀印、高传山、胡爱书与胡新建、胡洪涛均为虞城县刘集乡朱集村村民，胡秀印、高传山、胡爱书认为胡新建建房侵占了公共道路，影响了三人的通行权。但双方均没有提供相关土地使用权的权属证明，胡秀印、高传山、胡爱书与胡新建、胡洪涛使用的土地四至具体位置不清，有无规划道路亦不清楚。因此胡新建、胡洪涛建房是否侵占了道路无法确认。双方应当协商解决，协商不成的应由人民政府确权处理。因此本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡爱书、高传山、胡秀印的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，胡爱书、高传山、胡秀印诉请胡新建、胡洪涛停止侵害、排除妨碍及恢复胡爱书、高传山、胡秀印出入道路的通行权，由于当事人均未提供相关土地使用权的权属证明，双方土地四至位置不清，规划道路亦无法准确界定，故本案诉请指向的争议本质上是当事人之间土地权属的争议问题，应由人民政府处理。原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，胡爱书、胡秀印的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月十六日法官助理任会正书记员吴园园
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1946号申请人：南康宁，女，1953年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：南康玲，女，1952年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。指定代理人：南秀宁（系南康玲之妹），女，1956年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人南康宁申请宣告被申请人南康玲无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。南康宁称，南康玲与南康宁系姐妹关系，南康玲未结过婚，现与申请人南康宁一起居住。南康玲在1980年底开始出现精神异常症状，原因是恋爱未成功。后于1984年2月10日在北京安定医院就诊，当时被诊断为精神分裂症，至今患病已经36年，期间一直服用药物治疗。南康玲患有严重痴呆，生活无法自理，无法辨认自己的行为，已经基本丧失行为能力，故南康宁到法院申请宣告南康玲为无民事行为能力人。南秀宁对南康宁的申请无异议。经审理查明，南康玲与南康宁系姐妹关系。南康玲共有姐妹四人，分别为南康玲、南康宁、南秀玲、南秀宁，四人父亲南屏、母亲李兆廉已经去世。2020年1月17日首都医科大学附属北京安定医院出具诊断证明书载明：南康玲诊断为精神分裂症。经南康宁申请本院委托，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2020]416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为南康玲诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见显示，南康玲已被评定为无民事行为能力人。现南康宁作为其妹向本院提出上述申请，于法有据，本院对其申请予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人南康玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄俊杰二〇二〇年十一月五日书记员  赵 萌
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1869号 原告：李省林，男，1968年3月2日生，汉族，地址河北省石家庄市栾城区。 被告：薛力争，男，1967年6月10日出生，汉族，住栾城区西营乡石板桥村。 被告：石家庄市栾城区西营乡石板桥村民委员会，住所地栾城区西营乡石板桥村，统一社会信用代码：54130111082675764M。 法定代表人：李省立，该村委会主任。 李省林与薛力争、石家庄市栾城区西营乡石板桥村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李省林于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李省林撤诉。 案件受理费25.0元，由李省林负担。 审判员  李荣海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  聂晓阳 ——
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3075号 原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市古湖街道办事处古宇路**。统一社会信用代码：915110286627634028。 法定代表人：颜洁。 委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道办事处隆泸大道********，系隆昌市锦林物业管理有限公司员工，公民身份号码：5110281973********。特别授权。 委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆，住隆昌市金鹅镇光跃村**昌市锦林物业管理有限公司员工。公民身份号码：5110281977********。一般代理。 被告：唐晓霞，女，1987年9月13日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道环城南路3段**观岭国际社区********。公民身份号码：5110281987********。 原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告唐晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告隆昌市锦林物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李自强
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1282号原告：单忠军，男，1971年3月4日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。现住辽宁省东港市。被告：孙嘉怡，女，1993年8月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：孙某，男，2004年2月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。法定监护人：戴燕，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，1993年8月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：孙亚川，男，1972年3月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，1993年8月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：牟桂兰，女，1948年1月31日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，1993年8月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：孙亚鹤，女，1970年4月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：孙嘉怡，女，1993年8月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告单忠军与被告孙嘉怡、被告孙某、被告孙亚川、被告牟桂兰、被告孙亚鹤船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠军的委托诉讼代理人姜庆国、被告孙嘉怡（亦是被告孙某、被告孙亚川、被告牟桂兰、被告孙亚鹤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单忠军向本院提出诉讼请求：一、确认其与孙亚松之间的渔船买卖合同合法有效。二、孙嘉怡、孙某、孙亚川、牟桂兰、孙亚鹤协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：孙亚松与戴燕系夫妻关系，生有孙嘉怡、孙某，后离婚。丹渔捕4027渔船登记船主为孙亚松，2015年3月16日，孙亚松将该渔船卖给了单忠军，单忠军交付了购船款，孙亚松将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给单忠军，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故单忠军提起诉讼，请求依法确认其与孙亚松之间的渔船买卖合同有效，并要求孙嘉怡、孙某、孙亚川、牟桂兰、孙亚鹤协助其办理渔船所有权过户登记。孙嘉怡、孙某、孙亚川、牟桂兰、孙亚鹤对单忠军在本案中所主张的事实没有异议。单忠军围绕诉讼请求提交了船舶买卖合同、渔业船舶所有权、登记证书、渔业船舶国籍证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证、渔业船舶吨位证书、渔业船舶航行签证簿、死亡注销证明、常住人口登记表、离婚协议书等证据。证明案涉渔船登记船主为孙亚松，该船已由孙亚松出卖与单忠军。孙嘉怡、孙某、孙亚川、牟桂兰、孙亚鹤对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕4027渔船登记船主为孙亚松，孙亚松与戴燕系夫妻关系，生有孙嘉怡、孙某，后离婚，离婚协议中约定案涉渔船丹渔捕4027所有权归孙亚松所有。2015年3月16日，孙亚松将该渔船卖给了单忠军，单忠军交付了购船款，孙亚松将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给单忠军，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。孙同庆、牟桂兰系孙亚松、孙亚川、孙亚鹤的父母，孙亚松于2016年9月5日去世，孙同庆于2018年11月25日因病去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主孙亚松转让给单忠军，并一直由其管理和经营。孙亚松去世以后，该渔船的所有权由孙亚松的父母及子女继承，孙亚松的父亲孙同庆继承的份额，在孙同庆去世后，由孙同庆的妻子牟桂兰、儿子孙亚川、女儿孙亚鹤继承。现有涉及该渔船的所有继承人牟桂兰、孙亚川、孙亚鹤、孙嘉怡、孙某均对该船的船舶所有权的转让没有异议。单忠军与孙亚松双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，单忠军关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。牟桂兰、孙亚川、孙亚鹤、孙嘉怡、孙某作为案涉渔船原船主的现有继承人负有协助单忠军办理船舶所有权过户的义务。对单忠军的该项主张，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，单忠军自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，单忠军的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告单忠军与孙亚松的渔船买卖合同合法有效；二、被告牟桂兰、被告孙亚川、被告孙亚鹤、被告孙嘉怡、被告孙某于本判决生效之日起三日内协助原告单忠军办理丹渔捕4027渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1250元（原告单忠军已预交），由原告单忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十一月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3507号之一 申请执行人：黄清武，男，汉族，1986年3月23日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林仲晟，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人黄清武与被执行人林仲晟民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，冻结被执行人林仲晟名下闽Ｅ×××××车辆转移过户手续，但未实际扣押,查无工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执1006号申请执行人：袁伟平，男，汉族，1986年10月24日生，住甘肃省通渭县。被执行人：曹大伟，男，汉族，1978年3月18日生，住甘肃省通渭县。本院在执行申请人袁伟平与被执行人曹大伟分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人曹大伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初354号民事调解书所确定的义务，即由被执行人曹大伟支付申请人袁伟平羊肉款9739元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，曹大伟缴纳案款1739元及案件执行费50元，申请人袁伟平领取了该笔1739元案款。对于剩余未履行部分的羊肉款8000元经袁伟平与曹大伟协商，达成和解协议：由被执行人曹大伟从2020年12月起，每月25日前向申请人袁伟平给付2000元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的有关规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年十一月十九日书记员  王染皓
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1310号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人邹文辉，男 被申请人杨茧云，女。 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹文辉、杨茧云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款23000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹文辉、杨茧云的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3475号之二申请执行人：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村。法定代表人:孟召振，主任。被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌东路姚中巷**。法定代表人：李保方，经理。被执行人：刘江**，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行聊城高新技术产业开发区顾官屯镇曹庄村村民委员会与聊城市立方建筑安装有限公司、刘江**建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月10日以（2020）鲁1502执3475号执行裁定书冻结了被执行人聊城市立方建筑安装有限公司名下银行存款150000元，现双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已按照和解协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市立方建筑安装有限公司名下银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月十二日书记员  赵 博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4687号申请执行人：李静，女，1968年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人李静申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9057号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李静向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9057号民事判决书所确定的给付欠款877.2元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4687号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1666号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨华必其他案由中，本院对被保全人杨华必的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3774号申请执行人：张札根，男，1954年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：林雯雯，女，1995年9月6日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人张札根与被执行人林雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0182民特237号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张札根于2020年11月17日向本院申请强制执行。要求被执行人林雯雯按照裁定书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人林雯雯已主动向本院就交来案件款14000元,并承担了本案执行费110元。自此双方当事人之间的债务已全部结清，就本案别无任何纠纷。故（2020）豫0182民特237号民事裁定书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更891号罪犯周祥，男，1989年2月2日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣0302刑初221号刑事附带民事判决，认定被告人周祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿19075.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/5、11；19/5、11；20/6），余分84.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0421执1174号 申请执行人：何发桂，女，1958年8月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇太粟村桐子组。 申请执行人：祝红，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇李坳村胡家组。 申请执行人：祝亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县集兵镇太粟村桐子组。 三原告委托代理人：陈**林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。 被执行人：刘仁益，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区爱民路**。 申请执行人祝红、祝亮、何发桂与被执行人刘仁益借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0421民初1821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年10月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年10月19日、11月19日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年10月21日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。 2020年11月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 灏 审判员 周小平 审判员 王新学 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王韶军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0521刑初136号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人莽金杨，曾用名杨朝林，男，1966年10月18日出生，布朗族，文盲，农民，云南省施甸县人，户籍所在地施甸县，现居住在施甸县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年8月20日被施甸县公安局取保候审，2020年10月15日经施甸县人民检察院决定被施甸县公安局取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人莽金杨犯非法占用农用地罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官杨春维出庭支持公诉，被告人莽金杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2016年10月，被告人莽金杨在未办理占用林地相关手续的情况下，擅自开垦自家位于施甸县秧田洼的林地种植甘蔗。经鉴定，被告人莽金杨开垦的林地地类是灌木林地，森林类别为商品林，面积为9019平方米（约13.53亩），开垦林地范围内原有地貌已发生改变，原有植被遭到毁坏。被告人莽金杨违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物13.53亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人莽金杨自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人莽金杨三个月以上五个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人莽金杨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，施甸县司法局调查评估后同意对被告人莽金杨适用缓刑，接受社区矫正，被告人莽金杨积极缴纳了罚金。 本院认为，被告人莽金杨违反土地管理法规，非法占用林地13.53亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人莽金杨到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，认罪悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人莽金杨犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5,000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨红伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3468号原告：赵锐豪，男，1998年5月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：魏龙昌，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭华，女，1999年1月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告赵锐豪与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锐豪及其委托代理人魏龙昌、被告郭华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款56000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告原系恋爱关系，我收到了原告转账的56000元，但该笔款项并非借款，而是合伙投资款。原告出资56000元，被告出资22000元，在新冠肺炎疫情期间经营口罩生意，被告收到原告56000元转账后，于收款当天连同自己的22000元投资款共计78000元一并转账给李世雨，由李世雨再将货款转给上游卖家，但因上游卖家存在虚假交易，部分人员已涉嫌刑事犯罪被处罚，故原告货款未能返还。被告也是受害人，原被告之间不存在借款关系，请求驳回原告诉求。本院认为，原告起诉被告要求其偿还借款56000元，并提交与被告的转款凭证以证明，被告认可收到该款项，但辩称系原告的合伙投资款非借款，并提交与原告的微信聊天记录欲证明款项用途系合伙经营款。根据双方聊天记录显示，原告在向被告转账56000元之前，双方就款项来源、款项用途进行商议。被告收到原告的款项当天，即转账给“世雨”，后原被告通过微信讨论经营情况及原告核实是否被骗等情况，说明原告向被告的转款可能涉及共同合伙投资。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。在被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现被告举证双方系合伙，原告未能举证以证明原告转账系借款。故原告起诉借款，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于修改的决定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵锐豪的诉讼请求。案件受理费600元，由原告赵锐豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年十一月十日书记员  季 静
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1490号 殷芬芬： 本院执行的申请殷芬芬追缴违法所得一案，经被执行人殷芬芬自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1183号 原告：朱某某，女，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：成公田，扶风县148法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：李某，女，汉族，住陕西省扶风县。 委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理朱某某与李某名誉权纠纷一案中，原告朱某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱某某负担。 审判员  于明岐 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵 勇 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2221号被执行人：刘丽春，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省高县。本院对被执行人刘丽春犯盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘丽春未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月14日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十四日书记员  王 科
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢125号申请执行人：周宣梅，女，1968年9月13日出生，汉族，朱吉首市。被执行人：田红，女，土家族，1975年2月24日出生，住吉首市。周宣梅诉田红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）湘3101民初960号民事判决书已经生效，该判决书的主要内容为：被告田红偿还原告周宣梅借款本金150000元及利息，利息从2017年4月起按月1.5%的利率计算至借款清偿之日止。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案恢复执行。2020年7月21日，本院向被执行人田红邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人周宣梅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人田红未申报财产，申请人周宣梅未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月16日对被执行人田红发起网络查询。经查明，被执行人田红名下无银行存款、无证劵股票信息、无网络银行存款信息、无工商登记信息。另经本院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人田红无不动产的登记信息，无保险理财产品。本院依法对被执行人田红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上依法予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话通话方式告知了申请执行人周宣梅，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产，本案将裁定终结本次执行程序，申请执行人表示同意。另，本院在第一次执行过程中，经拍卖被执行人田红的房产，本案申请执行人已经分配到52501.96元。本院认为，截至到2020年11月19日，本案应当执行的赔偿金15万元及其利息、诉讼费、执行费等，除已经执行到位的52501.96元外，其余均未执行到位，被执行人田红应当继续履行。因被执行人田红暂无可供执行的财产，申请执行人在也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月十九日书记员  朱代壹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6219号原告：艾木昌，男，汉族，1956年4月23日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：辽宁省朝阳市吉盛烟花爆竹销售有限公司，企业地址：辽宁省朝阳市双塔区竹林路三段******101，统一社会信用代码：91211302MA0TY12981。法定代表人：白国明。本院在审理原告艾木昌诉被告辽宁省朝阳市吉盛烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告艾木昌于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾木昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾木昌撤回起诉。案件受理费244元减半收取计122元，由原告艾木昌负担。审判员  张书发二〇二〇年十一月六日书记员  李余林
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审448号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人朱世洪，男，汉族，1980年7月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10504004998号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执罚[2020]第10504004998号《行政处罚决定书》；渝交强催[2020]10504004998号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，朱世洪驾驶川LVMX**号车于2020年1月20日14时00分在渝蓉高速上行方向48km+0m处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在非紧急情况时在应急车道停车的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2020年3月31日作出渝交执罚[2020]第10504004998号《行政处罚决定书》，决定对朱世洪给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了朱世洪缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了朱世洪如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。朱世洪在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年10月12日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交强催[2020]10504004998《催告通知书》，催告朱世洪自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但朱世洪逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]第10504004998号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年3月31日作出的渝交执罚[2020]第10504004998号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  罗春兰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1174号申请执行人：蒋让忠，男，1984年10月24日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，农民，住江**瑶族自治县。被执行人：龙旺，男，1966年10月15日出生于湖南省江**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋让忠与被执行人龙旺附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129刑初183号判决已经发生法律效力。由于被执行人龙旺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人龙旺送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年11月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年11月15日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月17日对申请执行人蒋让忠进行约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年十一月十八日书记员  贺 思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1116号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张建西其他案由中，本院对被保全人张建西的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4482号 被执行人朱秀杰，男，1971年3月25日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。 本院在执行朱秀杰犯抢劫罪一案中，执行依据为本院作出的〔2014〕鄂樊城刑一初字第00070号刑事判决书。2020年9月1日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年10月30日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨玉茜
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初526号原告：马某1，公民身份号码×××。被告：马某2，公民身份号码×××。被告：马某3，公民身份号码×××。被告：马某3，公民身份号码×××。本院于2020年8月6日立案受理了原告马某1诉被告马某2、马某3、马某3合伙协议纠纷一案。本案定于2020年11月3日9时开庭审理，但原告马某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告马某1撤诉处理。案件受理费938元，减半收取469元，由原告马某1负担。审判长 韩富林审判员 魏立才人民陪审员 陈延正二〇二〇年十一月三日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2647号申请执行人:周克诚，男，汉族，生于1986年1月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：夏利红，男，汉族，生于1976年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。关于周克诚申请执行夏利红司法确认纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特1029号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为5802.00元，执行费50.00元，本院于2020年8月11日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人夏利红未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人周克诚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人夏利红进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因暂无被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到账1687.52元，还余4164.48未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月十八日书记员  袁浩洋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3985号申请执行人：张思航，男，1993年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地:沈阳市大**东望北街**。法定代表人：李平，系该公司副董事长。申请执行人张思航与被执行人辽宁联合日邮汽车分拨有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3985号执行案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 鉴   铭   宇审判员 李炳玲审判员李超二〇二〇年十一月十七日书记员 费      腾
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3324号之七被执行人：遵义圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203000xxx，住所地贵州省习水县东皇街道。法定代表人：沈茂。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义圣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义圣城房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社8200000000xxxx账户内存款人民币728400.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6194号原告：海城市开发区代永塑料颗粒加工厂。统一社会信用代码：92210381MAOW4AD081。住所地：辽宁省海城市开发区千山北街**。经营者：代永，系公司经理。委托代理人：张殿跃，系公司员工。被告：修龙海，男，1968年3月20日生，汉族。住所地：吉林省梅河口市。本院审理原告海城市开发区代永塑料颗粒加工厂诉被告修龙海劳动争议纠纷一案，原告海城市开发区代永塑料颗粒加工厂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告修龙海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告海城市开发区代永塑料颗粒加工厂撤回对被告修龙海的起诉。案件受理费5元，由原告海城市开发区代永塑料颗粒加工厂承担。审判员 王 迪二〇二〇年十一月十八日书记员 吴海军
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1281号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺静梅，女，宜川县信用合作联社职工。被告：延安久欣工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：胡超超，系该公司执行董事兼总经理。被告：延安益阳商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。被告：南海燕，男，1986年11月5日出生，汉族，陕西省延安市子长县村民，。被告：强华，女，1985年12月26日出生，汉族，陕西省延安市子长县村民，。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告延安久欣工贸有限公司、延安益阳商贸有限公司、罗旺彪、南海燕、强华金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    魏   超1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初1181号原告：阿拉尔市广普塑料制品厂，统一社会信用代码92659002MA77RDUJ55，住所地新疆阿拉尔市十二团长安村加气站对面（云祥汽修厂旁）。法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：黄长青，男，1963年出生。原告阿拉尔市广普塑料制品厂与被告黄长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告黄长青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告阿拉尔市广普塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款25，265元，资金占用费2021元，合计27，286元；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告因生产需要在原告处购买滴灌带，合计25，265元。原告交付滴灌带后，被告于2019年5月6日出具欠条确认欠付原告25，265元并承诺月底付清该款，现还款期限届满，被告一直拒绝给付货款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》之规定提起诉讼，请求依法公正判决。原告阿拉尔市广普塑料制品厂向本院提供的证据：《借条》一份，证明欠付货款事实。被告黄长青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，被告在原告处赊购滴灌带共计25，265元。2019年5月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借刘军现金贰万伍仟贰佰陆拾伍元（25，265元）借款人黄长青652901196304095914.130700288812019年5月6日”。该款项被告至今仍未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案诉讼的全部原因，故对原告要求被告偿还欠款25，265元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张资金占用费2021元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄长青于本判决生效之日起五日内支付原告阿拉尔市广普塑料制品厂货款25，265元、逾期付款违约金2021元，合计27，286元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由被告黄长青负担（与上述付款义务同时履行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  罗倩二〇二〇年十月十九日书记员  鄢浩告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。1
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1041号上诉人（原审原告）：司某，男，1986年1月2日生，汉族，住泽州，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：贾某，男，1989年6月13日生，汉族，住河南省商丘市。公民身份号码×××。上诉人司某因与被上诉人贾某机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司某上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人负全部责任，应当赔偿上诉人的车辆维修费用。贾某未提出答辩。司某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的车辆维修费用6400元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月5日13时30分，被告驾驶×××号小型普通客车，沿新晋方向行驶至晋城东收费站与前方原告驾驶的×××号小型普通客车追尾，造成×××号客车前部以及×××号客车尾部损坏。山西省公安厅交警总队高速三支队一大队作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。一审法院认为，原告虽要求被告赔偿车辆维修费用，但其提供的证据仅能证明被告对其车辆造成了损坏，不能证明维修所需具体费用的数额，应由原告承担举证不能的不利后果，故依法不予支持。一审判决：驳回原告司某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人司某请求判令被上诉人赔偿其车辆维修费用6400元，但因其车辆尚未实际进行维修，相关费用尚未实际发生，二审中上诉人虽提供了发票，但该发票不足以证明其主张的维修费用数额是必要的、合理的，一审判决驳回司某的诉讼请求并无不当，上诉人司某可待相关费用实际发生后另行主张。综上所述，上诉人司某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1877号之一原告：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张一，该公司员工。被告：曹应元，男，1987年8月17日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被告：陈爱和，男，1969年12月7日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>原告紫金财产保险股份有限公司与被告曹应元、陈爱和追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取26元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  殷桂宏人民陪审员  董 雯人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 茜