江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初928号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人鲍某，男，1991年9月13日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。辩护人殷力强，江苏时强律师事务所律师。辩护人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被告人蔡某，男，1993年12月27日出生，汉族，大专文化，技术总工，户籍所在地江苏省如东县。辩护人高栋，江苏德儒律师事务所律师。被告人张某，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。辩护人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告人刘某，男，1997年2月1日出生，汉族，大专文化，施工员，户籍所在地江苏省泗阳县。辩护人罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。被告人王某，男，1992年12月19日出生，汉族，小学六年级文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区。被告人丁某，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。被告人余某，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，架子工，户籍所在地四川省内江市市中区。被告人李某乙，男，1988年5月18日出生，汉族，小学五年级文化，钢筋工，户籍所在地安徽省阜南县。被告人张某乙，男，1995年1月4日出生，汉族，大专文化，设计专员，户籍所在地江苏省睢宁县。辩护人沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告人鲍某、蔡某、张某、刘某因涉嫌聚众斗殴罪，分别于2020年7月22日、7月22日、7月23日、7月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现均羁押于常州市武进区看守所。被告人王某、丁某、余某、李某乙因涉嫌聚众斗殴罪，均于2020年7月22日被该局取保候审。被告人张某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月27日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人鲍某、蔡某、张某、刘某、王某、丁某、余某、李某乙、张某乙犯聚众斗殴罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人殷力强、宗根法、被告人蔡某及其辩护人高栋、被告人张某及其辩护人徐天轴、夏善刚、被告人刘某及其辩护人罗菊菁、被告人王某、丁某、余某、李某乙、张某乙及其辩护人沈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日晚至次日凌晨，被告人鲍某、王某、丁某、张某等人至常州市天宁区关河中路ＥＴ酒吧喝酒跳舞时，与被告人蔡某、刘某发生碰撞引发肢体冲突，但被保安劝开。后鲍某在酒吧门口与蔡某互加微信，并最终约定在武进区星桥肥牛火锅店门口斗殴。被告人蔡某遂纠集同事刘某、李某乙、余某等人，刘某还叫了朋友张某乙，赶至该地点。凌晨3时许，被告人鲍某、丁某、王某、张某开车到达后，鲍某、丁某、王某先下车与对方争执，后双方发生拉扯、推搡，继而拳打脚踢进行互殴；随后，被告人张某见己方人少吃亏，遂持鲍某事先放在车上的钢管下车殴打对方。期间，被告人鲍某被打至右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。另查明，事发后，被告人蔡某一方主动报警，后鲍某、蔡某、余某、李某乙、王某、丁某均在现场等候民警处理；被告人张某、刘某分别于2020年7月23日、7月27日主动至新城派出所投案；被告人张某乙于7月27日下午准备至新城派出所投案时，在工作单位被民警抓获。上述被告人归案后均如实供述了本案事实。公诉机关认为，被告人鲍某、蔡某分别伙同被告人丁某、王某、张某和刘某、余某、李某乙、张某乙等人聚众斗殴，致一人轻微伤，其中鲍某、蔡某系首要分子，张某、刘某、王某、丁某、余某、李某乙、张某乙系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪，其中被告人鲍某、张某系持械聚众斗殴。建议：对被告人鲍某判处有期徒刑二年六个月；对被告人张某判处有期徒刑二年；对被告人蔡某判处有期徒刑一年六个月；对被告人刘某判处有期徒刑一年三个月；对被告人王某、丁某、余某、李某乙、张某乙判处有期徒刑一年。公诉机关提交了证人孙某、杨某等人的证言笔录，相关的微信交易记录、通话记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实。各被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人鲍某的辩护人的主要辩护意见是：被告人鲍某系自首，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小；虽携带钢管但其没有实际使用，没有造成严重的后果；系家里的顶梁柱。建议法庭对其从轻处罚。被告人蔡某的辩护人的主要辩护意见是：本案的发生有一定的突发性、偶然性，被告人蔡某一时冲动引发了本案，但没有造成严重的后果；其系自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；有两个孩子需要抚养。建议法庭对其从轻处罚。被告人张某的辩护人的主要辩护意见是：被告人张某不是矛盾的引起者、激化者；系自首；家庭困难；使用钢管有防卫的倾向。建议法庭对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人的主要辩护意见是：被告人刘某系自首；平时表现较好，系初犯、偶犯；因蔡某是其领导而参与，主观恶性较小；能自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处罚。被告人张某乙的辩护人的主要辩护意见是：被告人张某乙系自首，认罪、悔罪态度良好，属于从犯；系初犯，无前科劣迹，属于酒后犯罪，主观恶性及人身危险性小；有稳定的工作和收入。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人鲍某、蔡某、张某、刘某、王某、丁某、余某、李某乙、张某乙均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，其中被告人鲍某、张某系持械聚众斗殴。公诉机关指控成立。各被告人均能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法均可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人张某使用钢管系防卫的辩护意见，经查，与事实不符，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张某乙系从犯的辩护意见，经查，本案各被告人在斗殴过程中均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见均符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2020年7月22日起至2023年1月21日止）被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2020年7月22日起至2022年1月21日止）被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2020年7月23日起至2022年7月22日止）被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自2020年7月27日起至2021年10月26日止）被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人鲍某、蔡某、张某、刘某的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人王某、丁某、余某、李某乙、张某乙的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年十一月二日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……（四）持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。