wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2746号 原告：陈烨，女，1988年8月18日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。 被告：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。 被告：潘斌，女，1966年1月21日出生，汉族，住湘乡市，系被告田卫萍之妻。 原告陈烨与被告田卫萍、潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈烨及委托诉讼代理人周妙、被告田卫萍及委托诉讼代理人曹钢、被告潘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烨诉称：1、请求判令被告返还原告借款本金20万元；2、判令被告自2015年9月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（2020年10月）四倍15.4%支付利息直至债务全部清偿之日止；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告田卫萍因经营需要，向原告借款，原告同意出借，约定月利率2%，原告于2013年6月22日向被告转款20万元，被告田卫萍向原告出具借条。2014年6月22日，双方重新约定月利率1.5%，被告田卫萍重新出具借条给原告，此后至起诉日，被告共支付原告利息4万元,原告催促被告田卫萍还款未果，被告潘斌作为田卫萍的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任。 被告田卫萍辩称：被告田卫萍除偿还原告起诉状中所陈述的4万元外，另偿还了1.69万元，被告田卫萍意外受伤，经济困难。 被告潘斌辩称：被告潘斌不知道该借款过程，也没有同意借该笔款。 经审理查明：被告田卫萍与原告陈烨的公公系朋友关系，被告田卫萍与被告潘斌系夫妻关系。2013年6月，被告田卫萍以需要资金周转为由向原告借款，2013年6月22日，原告以银行转账的方式向被告田卫萍出借了20万元，被告田卫萍向原告出具了借条。2014年6月22日，经被告田卫萍与原告协商，被告田卫萍向原告重新出具借条，载明：“今借到陈烨人民币贰拾万元整田卫萍”。自2015年起至起诉之日止，被告田卫萍分累计偿还原告51900元（其中田卫萍以窗帘货款抵销16900元）。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转款凭证、中国建设银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田卫萍向原告陈烨借款，原告向被告田卫萍支付了借款,被告田卫萍向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金及利息，由于借贷双方未对偿还借款本金及利息的顺序进行过约定，田卫萍的还款顺序应先认定为偿还利息，超过部分再偿还本金。结合田卫萍的借款数额、约定的利率及还款时间，被告田卫萍偿还的5.19万元，只能认定为被告田卫萍偿还的利息，被告田卫萍尚欠原告借款本金20万元。田卫萍与原告原约定按月利率1.5%计算利息，而双方的借贷关系发生在2013年，现原告主张按起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息，于法有据。因原告没有提供本案诉争债务用于被告田卫萍、潘斌夫妻共同生活，共同生产经营或者基于两被告共同意思表示的证据，原告要求被告潘斌支付借款本息，依法不予支持。被告田卫萍主张已偿还5.69万元，与原告确认的5.19万元相差5000元，田卫萍就该5000元，但未提交证据佐证，故对该5000元差额部分，不予采信。综上，对原告要求田卫萍偿还借款本金20万元，并支付以20万元为基数自2015年9月1日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，在核减田卫萍已偿还的5.19万元利息后，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告田卫萍在本判决生效之日起十日内偿还原告陈烨借款本金20万元及利息（利息计算方式:以20万元为基数，自2015年9月1日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止，田卫萍已偿还的5.19万元利息予以核减。）； 二、驳回原告陈烨的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3305元，财产保全费2270元，合计5575元，由被告田卫萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘健 书记员杨思培 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4165号申请执行人：上海十达工贸发展有限公司，住所地上海市宝山区铁山路****楼**。被执行人：诸暨市城东金鑫隆机械配件厂，经营场所浙江省诸暨市街亭镇新联合村(塘下)。被执行人：赵学雷，男，1972年8月23日生，汉族，住浙江省诸暨市街亭镇塘下村莄山岗**。原告上海十达工贸发展有限公司与被告诸暨市城东金鑫隆机械配件厂、赵学雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)沪0113民初17795号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海十达工贸发展有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人诸暨市城东金鑫隆机械配件厂、赵学雷支付欠款合计人民币178,666.67元。本院受理后，于2020年7月3日向被执行人诸暨市城东金鑫隆机械配件厂、赵学雷发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人注册地及户籍地均在浙江省诸暨市，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现两被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人赵学雷名多个银行帐户进行了冻结，并网络扣划了5,107.73元，此外未发现两被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托浙江省诸暨市人民法院调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。同时，本院对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  李经亚附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1716号上诉人（原审原告）：王建生，男，1963年11月11日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祝学文，男，1966年6月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被上诉人（原审被告）：江西水墨上河文化开发有限公司，住所地：江西省婺源县秋口镇渔潭上河村，统一社会信用代码：913611300607791780U。法定代表人：祝学文，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江西婺源宝汇通资产管理有限公司，住所地：江西省婺源县紫阳镇文公北路**（天堂文旅**），统一社会信用代码：91361130MA35H3K485。法定代表人：高小容，公司执行董事。上诉人王建生因与被上诉人祝学文、江西水墨上河文化开发有限公司、江西婺源宝汇通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2020）赣1130民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建生上诉请求：撤销原审裁定，指令婺源县人民法院审理本案。事实和理由：一、王建生与祝学文存在合同关系，江西水墨上河文化开发有限公司承担连带保证责任。2019年5月7日，王建生将30万元汇入祝学文指定的叶宝顺账户。江西婺源宝汇通资产管理有限公司向王建生交付借款借据一张，借款人为祝学文，江西水墨上河文化开发有限公司盖章保证，江西婺源宝汇通资产管理有限公司盖章确认借款事实。后祝学文以其妻子名义向王建生支付了六个月的利息。因此，本案中祝学文是实际借款人，王建生是出借人。二、江西婺源宝汇通资产管理有限公司被公安机关刑事立案，不影响本案的审理，不影响祝学文应承担的还款责任。其一，祝学文通过江西婺源宝汇通资产管理有限公司的平台向社会公众借款的行为，公安机关并没有对祝学文立案，故祝学文理当继续履行还款义务。其二，如果祝学文的行为与江西婺源宝汇通资产管理有限公司的行为没有涉嫌共同犯罪的，法院应当继续审理本案。其三，公安机关在2019年3月30日已对江西婺源宝汇通资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，而王建生在2019年5月6日通过江西婺源宝汇通资产管理有限公司的平台将案涉款项出借给祝学文，也就是说江西婺源宝汇通资产管理有限公司在被公安立案侦查之后还继续从事非法经营活动。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》129条的规定作出驳回起诉的裁定，但该案的实际借款人是祝学文，一审法院至今受理的类似案件数量很少，其认定本案属于涉众型经济犯罪线索，系其主观认定，存在偏差及适用法律错误。综上，案涉借款是双方真实意思表示，应受法律保护。上诉人依法提起上诉，请求二审法院查明事实并依法支持上诉人的上诉请求。江西婺源宝汇通资产管理有限公司答辩称，公安已经立案，应当由公安先行处理。王建生向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告借款本金余额177,605.85元及利息（以30万元为基数，按月利率13‰计算，自2019年12月8日起至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，2019年3月30日，婺源县公安局以被告江西婺源宝汇通资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案对其进行了立案侦查，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）129条的规定：“正在审理的民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉”，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王建生的起诉。本院经审查认为，依据2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》在“关于涉及民事案件的处理问题”部分规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据上述规定，《全国法院民商事审判工作会议纪要》作出了进一步详细规定。本案中，被上诉人江西婺源宝汇通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被婺源县公安局立案侦查。一审法院在本案民商事案件审理过程中，发现有前述涉众型犯罪线索，在公安机关作出立案决定后，一审法院参照前述规定裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人王建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十一月五日书记员 刘 洋
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初9754号 原告：陶欣宇，女，2001年11月8日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区孙家宝熟食店，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：孙家宝，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告陶欣宇与被告沈阳市沈北新区孙家宝熟食店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陶欣宇于2020年11月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶欣宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶欣宇负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨秋菊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执836号之一 申请执行人：李闽榕，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明市聚亿实业有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区。 法定代表人：胡晓芬，经理。 申请执行人李闽榕与被执行人江红、三明市聚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)闽0402民初2390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李闽榕于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1050000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人江红、三明市聚亿实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因二被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.为节约执行资源、统筹执行案件，本院将申请执行人侯清萍与被执行人江红、三明市聚亿实业有限公司民间借贷纠纷和许菊英申请执行江红民间借贷纠纷二案，案号（2020）闽0402执184号，（2020）闽0402执1207号并入本案执行。 4.被执行人江红向本院报告财产，其自报在沙县有经营茶馆，受疫情影响，收入少，退休工资已被法院冻结，无其他财产。 5.于2020年5月15日、2020年9月10日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询二被执行人名下的财产信息，发现被执行人江红、三明市聚亿实业有限公司名下无房产、证券、车辆等财产登记信息，三明市聚亿实业有限公司名下无大额银行存款，本院另案扣划了被执行人江红名下工商银行存款10万余元，被执行人江红名下的其他银行账户已被他院冻结，其退休工资账户已被沙县法院冻结，因被执行人江红在我院涉及众多作为被执行人案件，涉案标的大，需核实债权情况后统一向沙县法院发参与分配函；其在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单信息，扣划其残余价值后，与另案扣划的银行存款将统一进行分配。 6.被执行人三明市聚亿实业有限公司在多家法院涉及多个执行案件，其名下位于沙县的土地及房产在2019年已被三明市中级人民法院处置完毕。 7.因被执行人三明市聚亿实业有限公司违反财产报告制度，本院于2020年11月12日作出拘留决定，决定对被执行人三明市聚亿实业有限公司法定代表人胡晓芬采取拘留十五日的强制措施，因未找到其下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7213号原告：陈雨，男，1977年2月26日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵政江，男，1970年11月21日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告陈雨诉被告赵政江加工合同纠纷一案，原告陈雨于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雨的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雨撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈雨承担。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张如晴
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1694号原告：公安县三环物业管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵新区商业步行街，统一社会信用代码：914210225539119980.法定代表人：刘涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：易先才，男，该公司经理。被告：桑超男，1965年10月28日出生，汉族，住公安县。原告公安县三环物业管理有限公司与被告桑超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原、被告双方在本院审理期间自行达成和解协议，并已全部履行完毕。原告公安县三环物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告公安县三环物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公安县三环物业管理有限公司撤诉。案件受理费438元，依法减半收取219元，由原告公安县三环物业管理有限公司负担。审判员  杨鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨欢
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初541号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郭守成，男，1984年3月16日出生于山东省费县，汉族，大学专科文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2020年10月27日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人郭守成犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人郭守成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日21时41分许，被告人郭守成驾驶鲁Ｑ×××××号牌长城牌小型普通客车，在临沂市罗庄区沿滨河西路由南向北行驶至清河南路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验：郭守成血液乙醇成分含量为0.88mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人郭守成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭守成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，书证，被告人郭守成的供述等证据证实。 被告人郭守成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭守成已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人郭守成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭守成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人郭守成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙大伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2623号原告：李沐霞，女，1975年10月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。被告：张俐琼，女，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告李沐霞与被告张俐琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李沐霞于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俐琼的起诉。本院认为，原告的申请系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李沐霞撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由李沐霞负担。审 判 员  向昱谦二〇二〇年十一月五日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2840号原告：黄玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师。被告：陈杰，女，1987年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。本院在审理原告黄玲诉被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告黄玲于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄玲撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄玲撤回起诉。本案受理费1326元，由原告黄玲承担。审判员  秦振齐二〇二〇年十一月十八日书记员  李 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执17056号申请执行人董小花，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人贺兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人董小花与被执行人贺兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初20544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求给付人民币330万元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执17056号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年十一月六日书记员  王鑫涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11845号申请执行人黄攀辉，男，1978年5月13日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人董海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市顺义区。黄攀辉与董海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初5621号民事判决书,已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、董海龙于本判决生效之日起十日内偿还黄攀辉163000元；二、董海龙于本判决生效之日起十日内支付黄攀辉逾期利息（以163000元为基数，自2017年5月14日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回黄攀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、公告费560元，由原告黄攀辉负担304元（已交纳），由被告董海龙负担4096元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法邮寄方式向被执行人董海龙发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月2日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，发现被执行人董海龙在北京农村商业银行等7家银行开有账户10个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未查找到被执行人董海龙的证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人董海龙名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院尚未实际控制该车辆，申请人同意暂不查封该车辆车档。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5621号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年十一月十六日书记员 刘佳怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25933号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:彭建军。 在被执行人彭建军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初25872号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢675号申请执行人纪金丽，女，1985年5月29日生，汉族，住浙江省文成县。被执行人胡方文，男，1976年11月28日生，汉族，住浙江省文成县。纪金丽与胡方文不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5545号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：胡方文于本判决生效之日起十日内返还纪金丽人民币30000元。案件受理费550元，本院减半收取275元，由胡方文承担。（此款已由纪金丽预交，纪金丽同意由胡方文于本判决生效之日起十日内直接支付给纪金丽，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，后终结该次执行程序。2020年9月4日，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已从常州市天宁区人民法院获得分配案款5538元，已扣划被执行人6650.15元，合计12188.15元，其中执行费354元，发放执行款11834.15元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二〇年十一月四日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年9月5日起至2021年9月4日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4503号 原告：朱增满，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张周学，男，1991年12月19日生，汉族，住安徽省寿县。 原告朱增满诉被告张周学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告朱增满到庭参加诉讼，被告张周学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱增满向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事装修建材销售生意期间，被告从他处赊购装修材料，合计欠款9000元未付。现原告起诉要求被告给付，并承担本案诉讼费用。 张周学未作答辩，亦未提供证据。 本院认为：2017年12月张周学从朱增满处赊购装修材料。2019年8月11日朱增满催要此款，双方进行清算后，张周学共欠朱增满材料款9000元，出具一张书面借条给朱增满，未约定还款日期及违约责任。由此可见，朱增满与张周学之间的买卖合同关系成立，张周学以出具借条的方式，对其应付货款进行了确认，该款张周学应当支付。故朱增满要求张周学支付9000元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张周学于本判决生效后十日一次性支付原告朱增满装修材料款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张周学负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜传芳 二〇二〇年十一月二日 书记员  张先亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。 当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3670号申请执行人张浩，男，1983年5月9日出生，汉族，中国石化燕山分公司炼油厂职工，住北京市房山区。被执行人骆秋生，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人武阳，女，1982年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。张浩与骆秋生、武阳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初9065号民事判决书已经发生法律效力。申请人张浩于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人骆秋生偿还其借款人民币291279.03元，并要求被执行人武阳对其中258279.03元借款承担连带责任，要求二被执行人承担案件受理费、公告费等共计5930元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人骆秋生、武阳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人骆秋生、武阳名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人骆秋生、武阳名下银行账户（均自2020年7月24日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人骆秋生、武阳采取限制高消费措施;5、冻结被执行人骆秋生持有的涿州集英汇杰清洁服务有限公司99%的股权、冻结被执行人武阳持有的涿州集英汇杰清洁服务有限公司1%的股权（冻结期限均为三年，均自2020年8月19日起至2023年8月18日止）；冻结被执行人骆秋生持有的北京立都建筑工程有限公司100%的股权（冻结期限三年，自2020年8月21日起至2023年8月20日止）。因上述公司已不经营，无法获取公司财务报表等材料，评估公司无法对股权进行评估，且申请人认为股权处置没有意义，申请不予处置；6、查封被执行人骆秋生名下号牌分别为×××、×××的车辆各一辆（查封期限均为二年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止），车辆均未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的297209.03元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玉敬
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4926号 原告：倪铁成，男，1947年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈先胜，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐爱年，女，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告倪铁成与被告陈先胜、徐爱年劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告倪铁成于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪铁成的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许倪铁成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由倪铁成负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督212号申请人：长沙宇晖物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路348号金碧文华公寓12栋602房。法定代表人：于晖，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：李兰兰，女，1964年3月17日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人长沙宇晖物业管理有限公司与被申请人李兰兰申请支付令一案，本院于2020年11月5日发出（2020）湘0103民督212号支付令，限被申请人李兰兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人李兰兰于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督212号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙宇晖物业管理有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴桑代理书记员罗恋
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0724民初1110号 原告：王维林，男，1981年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告:王峰，男，1978年8月29日生，汉族，居民，住无锡市新区。 原告王维林与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维林及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维林向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日起计算至该款还清之日）。事实与理由：2018年3月至4月间，被告王峰因周转需要，两次向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2018年4月17日。并立有借条。二年来，原告多次找被告要求其还钱，他一直以困难为借口久拖不还。继而失去联系。为此，原告特向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 被告王峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系是朋友关系，在一个售楼处上班。2018年3月28日、4月5日，被告以客户需要交纳购房定金缺少资金为由，分别向原告借款20000元、10000元。现金借款后，被告于2018年4月5日当日，将填好借款人信息、借款金额等内容，并落款日期为2020年3月28日、4月5日的借条和收条各2份交原告收执。20000元借款借条上载明借款期限为2018年3月28日至2018年4月17日，未约定利息。10000元借款借条上未约定借款期限及利息。2张借条上均约定，户籍地为送达地址。 上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的借条、收条各2张在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，现有证据不能证明违反法律、法规的规定，应属有效。现双方约定的20000元借款期限已届满，10000元的借款虽未约定借款期限，但原告亦已提起诉讼主张偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金30000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告给付从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日的利息损失，亦符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王维林借款30000元及利息(利息以30000为基数，按年利率6%从2020年4月23日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  陈建民 审 判 员  郭如勤 人民陪审员  沈孝国 二〇二〇年九十月二十九日 书 记 员  金 晶 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12074号之一原告：吴朝全，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。被告：贵州山川秀水利建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**小孟工业园标准厂房**楼****。法定代表人：杨小容。被告：彭官荣，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告吴朝全与被告贵州山川秀水利建设工程有限公司、彭官荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因原告申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）黔0111民初12074号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告贵州山川秀水利建设工程有限公司、彭官荣名下共计价值856932.44元的财产。2020年11月11日，原告吴朝全以双方已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴朝全的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴朝全撤诉。案件受理费6185元（已减半收取）及保全申请费4805元，由原告吴朝全负担。审判员  陈君梅二〇二〇年十一月十一日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初1006号 原告：赵丽英，女，1983年3月16日出生，汉族，务工，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：刘荣清，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：李招青，男，1989年7月28日出生，汉族，住福建省政和县（神马二手车）。 原告赵丽英与被告李招青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英及其委托诉讼代理人刘荣清到庭、被告李招青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽英向本院提出诉讼请求：判令李招青偿还给赵丽英借款本金14900元及利息（利息以14900元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。诉讼过程中，赵丽英申请变更本案的诉讼请求为：判令李招青偿还给赵丽英借款本金13400元。事实和理由：李招青以需要资金周转为由，从2019年10月17日至2019年11月20日，先后五次向赵丽英借款共计15800元。赵丽英通过支付宝转账、微信转账、信用卡消费等方式实际交付了上述借款，其中2019年10月17日通过支付宝转账8000元、2019年11月11日通过支付宝转账3000元、2019年11月13日通过微信转账1000元、2019年11月15日通过支付宝转账800元、2019年11月21日通过信用卡消费3000元。从2019年12月起，赵丽英多次向李招青催款，李招青仅偿还了2400元，余款13400元至今未还。 李招青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日至2019年11月20日，李招青先后五次向赵丽英借款合计15800元；赵丽英通过微信、支付宝转账及信用卡消费的方式支付了上述借款。借款后，李招青仅向赵丽英偿还了2400元，尚欠13400元未还。 上述事实有赵丽英提供的转账记录、聊天记录及赵丽英的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李招青向赵丽英借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，李招青应承担偿还借款的责任。诉讼过程中，赵丽英申请变更本案的诉讼请求为：判令李招青偿还给赵丽英借款本金13400元，其变更诉讼请求未违反法律规定，本院依法予以准许。李招青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李招青应于本判决生效之日起十日内偿还赵丽英借款本金13400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由李招青负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至福建省政和县人民法院。 本判决为终审判决。 本案判决文书发生法律效力后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书所确定的法律义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何而夫 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2605号上诉人（原审原告）：吴长银，男，生于1977年2月22日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人（原审原告）：陈祖亮，男，生于1982年12月29日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：高家云，男，生于1962年7月19日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。被上诉人（原审被告）：高辉，男，生于1990年8月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县。上诉人吴长银、陈祖亮因与被上诉人高家云、高辉合伙协议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初2504号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，由审判员周裕担任审判长，周应彪主审本案、审判员李韬参加评议，书记员肖筱担任本案记录。本案现已审理终结。吴长银、陈祖亮上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：一、原判对双方是合伙关系的认定恰当。二、原判对账目结算错误。吴长银之兄吴长松参与了施工，按约定由吴长银结算，共计25346.64元，此款吴长银按约定已支付给吴长松，原判认定该款是支模工资不当，应由高辉支付。做砖的工钱73丈，按照每丈220元计算，陈永万共计领到16060元。关于小工工资15050元，除了做基础的时候使用小工，其他施工没有使用小工，而且基础施工的小工工资是大家筹钱先行支付，没是高辉支付。高家云看厂工资不应当支付。高家云自己提出年纪大了，做工投入劳动力没有其他人高，闲时兼着看厂，大家平摊收入才合适，原判酌情的费用5000元不合理。余雪参与做工26天，按照150元每天支付，共计3900元，应由高辉从总支出中结算支付。扣除陈祖亮已领取的21000元，还应分12057.35元，吴长银应领取38403.67元。被上诉人高家云、高辉未提出答辩意见。吴长银、陈祖亮向一审法院起诉请求：判决二被告支付二原告工程款76823元；本案诉讼费由二被告承担。高辉、高家云辩称，原告陈述的施工面积与实际不符，实际施工面积为676.69平方米，双方不是合伙关系，不同意支付二原告工程款。一审法院认定事实：2016年原告吴长银、陈祖亮与被告高家云、高辉合伙承包坪上村水口小学的教学楼承建工程，原告吴长银、陈祖亮各占三分之一的股份，被告高辉、高家云占三分之一的股份，原被告按股份投入建筑材料，工程收支及记账由被告高辉负责，工地由高辉家负责看管。水口小学教学楼建筑面积为676.69平方米，承包价为每平米230元。高家云家总工日128.9日、吴长银家112.7日、陈祖亮家111.8日。支付辅材9456元、支模工资25346.60元、砌砖基础1220元、一至三层砌砖18730元、零时小工工资15050元。施工过程中，高辉支付陈祖亮家工程款21000元，吴长银家20000元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告合伙修建水口小学教学楼，原被告依法享有分配合伙盈余的权利，合伙账务及收支由被告高辉负责，二原告诉求被告高辉给付合伙盈余的主张，本院予以支持。水口小学教学楼的建筑面积为676.69平方米，承包价为每平米230元，总工程款为155638.70元，原被告做工天日不一致，依原被告庭审陈述，多平均工日一日按150元计算，作为合伙支出；看管工地原被告未约定报酬，庭审中原被告陈述不一，本院根据看管时间，酌情确定看管工地工资为5000元。本院确认本案合伙支出为辅材9456元、支模工资25346.60元、砌砖19950元、零时小工工资15050元、看管工地工资5000元、合伙人超工日工资1665元，共计76467.60元；合伙盈余为79171.10元，原被告各应分合伙盈余26390元。被告高辉已支付陈祖亮21000元，应支付5390元；高辉支付吴长银20000元，应支付6390元。本案中，原被告与其他人的资金来往，与本案不属同一法律关系，本院对原被告与其他人的资金来往不作处理，原被告可收集证据后另案诉求解决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告高辉支付原告吴长银合伙盈余6390元，支付原告陈祖亮合伙盈余5390元。限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告吴长银、陈祖亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由原告吴长银、陈祖亮各承担380元，被告高辉负担100元。根据二审中诉讼当事人的主张，本案的当事人争议的事实，上诉人吴长银、陈祖亮应从合伙事务中分得多少钱。本院二审查明的事实与一审一致。针对当事人争议的事实，本院认定如下：本案诉讼各方对双方存在合伙关系无异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。针对本案当事人争议的事实，本院评判如下：上诉人吴长银主张其兄吴长松参与了合伙，应得款已由其代为支付，应由其从领取25346.64元，对此诉讼主张，吴长银在起诉书中并未提及，加之诉讼对方的高家云、高辉并不认可，主张不应予以支持。本案中，双方虽存在合伙关系，但双方既没书面的结算依据，也不能在庭审中达成一致的结算意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，现上诉人吴长银、陈祖亮仅提出原判对账目结算错误的主张，但不能提供相应的证据予以证实，应当承担举证不能的责任。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人吴长银、陈祖亮负担。本判决为终审判决。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  杨胜洪二〇二〇年十一月六日书记员  肖 筱
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执956号申请执行人陈四荣，女,1965年9月9日生，汉族，住汉川市。被执行人吴和英，女，1955年6月04日生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人湖北裕丰纺织有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园。法定代表人吴和英，董事长。本院在执行陈四荣与吴和英、湖北裕丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人吴和英、湖北裕丰纺织有限公司应偿还申请执行人陈四荣借款本金10万元，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十一月二十日书记员  余 珊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2524号申请执行人吕学文，男，汉族，1943年9月2日出生，住宛城区。被执行人苏贵林，男，1963年2月19日出生，住宛城区。申请人吕学文申请执行苏贵林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3498号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款86100元及迟延履行期间债务利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月24日、2020年11月18日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人苏贵林名下3971.60元，于2020年11月25日划拨并转交申请人。2.查明被执行人苏贵林名下无房产、无公积金。3.查明被执行人苏贵林名下无车辆。三、2020年11月19日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏贵林负有继续向申请执行人吕学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15305号原告：俞伟莉，女，1964年11月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：石少军，男，1973年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告俞伟莉与被告石少军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告俞伟莉的委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼，被告石少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞伟莉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款51200元，并偿付自起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2017年8月，被告因资金周转所需向原告借款51200元，确认收到借款后，当场向原告出具借条一份。事后原告多次催讨，被告均认欠不还。被告石少军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告石少军认为借条上的身份证号、“收到人民币现金”、以及收款人处的“石少军”均是其书写的，其他内容都不是其填写的，写的时候其他内容有没有填写好，其不记得了，指印是不是其按的，也不记得了，写借条的时候只借了5万元，没有借51200元。本院认为，被告对借条上其书写的身份证号及签名没有异议，能够证明被告曾出具本案借条的事实，本院予以确认并在卷佐证，至于具体的借款金额是多少，在下文中阐述。本院于2020年9月28日对被告进行了询问，并形成询问笔录一份。被告陈述，1.借款是有个朋友介绍的，是向原告的丈夫“腾兄”借的，他是放高利贷的，跟另外一个诸暨市大唐街道杨家楼村的人合伙的，其去找过“腾兄”几次，有时候原告也在的，别人说原告跟“腾兄”是夫妻；2.借款是用于归还赌债的，介绍的朋友说利息是一角左右，其借了2万元，其朋友借了3万元，3万元借款是其出面去借的，也是写在其名下的，当时一起去的，“腾兄”可能知道3万元的实际借款人的；3.借条写好以后，第二天还是第三天先现金交付2万元，后来过了两三天，其朋友要借的3万元也是现金交付，一次1万元，一次2万元，其拿到以后再拿给其朋友；4.过了一个月，“腾兄”来问利息了，其付了2300元还是3000元，一个月的利息，应该是以5万元本金算的；5.去年，其打电话给“腾兄”，说其朋友借的3万元到时候写写开来，其自己的2万元过年付个一部分，当时“腾兄”同意的，后来又不同意了，经常来问利息的，现在其还是希望其朋友的3万元借款由其朋友单独出借条，其自己的2万元年底付掉。本院于2020年10月31日对原告本人进行了询问，并形成询问笔录一份。原告陈述，1.其本身不认识被告，是其丈夫陈腾飞认识的，当时借款也是跟陈腾飞联系的，钱是从其这边拿走的，是2017年7月中旬，当时陈腾飞拿走了七八万元，借条是陈腾飞后来拿给其的，他们之间发生借款的具体情况，其不清楚，催讨也是陈腾飞在催讨，起诉以后被告也是打电话给陈腾飞，说愿意协商，慢慢还，要求先撤诉；2.（经当场电话联系陈腾飞）陈腾飞在电话中陈述借款是5万元，分两次借的，利息没有具体说起过，只是说香烟钱数额的利息会付的，后来200元付了几次，不会超过1000元，另外1200元是原来借的小钱并在一起，还不还无所谓的，那就以陈腾飞的陈述为准，让被告还5万元好了。本院经审理认定事实如下：原告与案外人陈腾飞原系夫妻，于2019年5月7日登记离婚。被告曾向陈腾飞借款，并出具借条一份，上面载明的借款金额为51200元，未载明出借人。现原告持该份借条诉讼来院。本院认为，陈腾飞与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告与陈腾飞原系夫妻，出借的款项对外应属夫妻共同财产，二人在离婚后由原告持案涉借条起诉，系双方内部对于夫妻共同债权的自由处分，俞伟莉作为原告主体适格，但陈腾飞的有关债权人如认为自己的合法权益受到侵害，可在知道后于法定期间内主张撤销。被告辩称实际借款是5万元，对此原告同意还款数额算5万元，本院予以确认，对于借条上的51200元是否有效不再予以评判。被告借款后至今仍未还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。陈腾飞陈述被告曾支付过几次200元，总的不超过1000元，本院酌定为1000元。因双方在借条上并未约定利息，陈腾飞和被告陈述的利息约定又不一致，且陈腾飞也未能明确陈述具体的利息约定，属于约定不明确，应视为不支付利息，对该1000元本院作为本金予以扣除。原告于2020年8月4日向本院邮寄起诉材料，逾期利息可自该日起以本金49000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告另辩称另外3万元的实际借款人是其朋友，借款后一个月支付过2300元还是3000元利息，但未能提供证据证明，且被告认可3万元是其出面去借，至于实际借款人或用款人是否是其朋友，系被告与其朋友之间的内部关系，不得对抗原告或陈腾飞，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。被告石少军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石少军应归还原告俞伟莉借款本金49000元，并支付该款自2020年8月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告俞伟莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告俞伟莉负担25元，被告石少军负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年十一月十四日代书记员 郭欢欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民再190号再审申请人(原审被告)：谢文超，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省中山市石峡区。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄子静，中山市南区法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路****。法定代表人：陈景文，执行董事。委托诉讼代理人：冯鹤赟，该公司职员。委托诉讼代理人：梁友斌，该公司职员。再审申请人谢文超因与被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司(以下简称裕丰公司)居间合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27161号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日作出（2020）粤01民申154号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢文超再审请求：撤销原审判决，谢文超无需对裕丰公司的居间合同纠纷一案承担支付中介服务费、违约金、诉讼费及执行费用的全部法律责任。事实和理由：谢文超生活一直在中山市，并未在广州租住任何房屋。裕丰公司提交的证据《房屋租赁合同》、《服务收费确认书》并非谢文超的签名；身份证复印件的肖像并非谢文超本人。谢文超与裕丰公司不存在居间合同关系。裕丰公司答辩称，我方不清楚谢文超所称身份证被冒用的情况，签订租赁合同时租客所提供的身份证由我司复印留底。《房屋租赁合同》是正常签订的，我司也是按照正常的流程向租客追讨中介费，在电话联系和书面敦促未果后依法提起诉讼，原审法院立案后也是按照法定程序审理，故对于谢文超的主张是否成立由法院认定。2018年11月8日，裕丰公司向原审法院提起诉讼，请求：1.谢文超向裕丰公司支付中介服务费5000元及违约金（违约金自2018年11月8日起计算至全部清偿之日为止，按每日1%的标准计算，以本金5000元为限）；2.谢文超承担本案诉讼费用。原审法院认定事实如下：2018年6月30日，裕丰公司促成谢文超（承租方，下同）与出租方签订了《房屋租赁合同》，约定出租方将位于广州市天河区天河北路609号1006房（以下简称“涉案房屋”）出租给谢文超，租期自2018年7月1日起至2019年6月30日止，租金每月10000元，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费，如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以确认书为准。同日，裕丰公司与谢文超签订了《服务收费确认书》，谢文超同意于签订《房屋租赁合同》当日支付5000元作为中介方的中介服务费，如逾期支付，则按日支付未付款项1%的违约金。谢文超至今尚未支付上述费用，裕丰公司追讨未果，遂诉至法院。原审法院认为，《房屋租赁合同》、《服务收费确认书》涉及裕丰公司和谢文超之间的居间合同关系的内容是裕丰公司和谢文超双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。裕丰公司作为居间人，已促成谢文超与案外人签订《房屋租赁合同》，其履行了作为居间人的主要合同义务，故裕丰公司向谢文超主张中介服务费5000元有理，予以支持。谢文超拖欠上述中介服务费，构成违约，应承担违约责任，裕丰公司诉请要求谢文超从2018年11月8日起支付逾期违约金有理，予以支持。但裕丰公司主张的违约金计算标准过高，在裕丰公司未能充分合理举证其实际损失情况下，从公平角度，法院酌情调整该逾期违约金标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，即逾期违约金以5000元为本金，按前述标准从2018年11月8日起计至清偿之日止，逾期违约金以本金5000元为限。谢文超经原审法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费5000元及违约金（违约金以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月8日起计至实际清偿之日止，以本金5000元为限）；二、驳回原告广州裕丰咨询顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由被告谢文超负担。再审中，谢文超为证明其主张向本院提交了：证据一，《微信支付交易明细证明》，拟证明：谢文超在2018年6月30日前后的日常生活消费均不在广州市内。证据二，《参保证明》，拟证明：谢文超由始至终在户籍所在地广东省中山市参加社会保险。裕丰公司质证称，我方无法核实这些信息情况，由法院进行核对，我方无异议。再审期间，裕丰公司确认谢文超本人与身份证原件的肖像一致，与原审时提交的身份证复印件的肖像并非同一个人。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合双方的诉辩意见，本案再审焦点为：谢文超是否是涉案居间合同关系的主体。本案中，裕丰公司在原审时提交的身份证复印件的肖像与谢文超本人并非同一个人，也不能举证证明与裕丰公司签订《房屋租赁合同》、《服务收费确认书》的合同相对人及履行主体是谢文超本人，裕丰公司起诉要求谢文超支付中介服务费及违约金依据不足，不予支持。综上，谢文超的再审请求成立，本院再审予以支持，原审认定事实与适用法律有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27161号民事判决；二、驳回广州裕丰咨询顾问有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费50元、再审案件受理费50元，均由广州裕丰咨询顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 娟审判员 周国庆审判员 张 怡二〇二〇年十一月六日书记员 周 琼
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3082号原告：韩井文，男，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：范志刚，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：张羽，女，汉族，住康平县。被告：张凤池，男，汉族，住康平县。原告韩井文与被告范志刚、张羽、张凤池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告韩井文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳本案案件受理费，并撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩井文撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月十二日法官助理郑艳书记员王娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保747号 李福洪、王菊香、罗小华 本院执行的李福洪申请王菊香等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人王菊香、罗小华在金融机构的存款21649.31元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二日
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执122号 申请执行人：唐山冀东专用车有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城台商工业园。 法定代表人：刘希臣，经理。 被执行人：夏成新，男，1972年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，机构代码：56968616-6，住所四川省成都市武侯区高升桥南街******附**，负责人夏成新。 唐山冀东专用车有限公司申请执行夏成新、四川圣新工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2696号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2696号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1239号 原告：黄明斌，男，1987年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：伍先国，男，1959年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告黄明斌与被告伍先国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄明斌于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告黄明斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄明斌撤诉。 案件受理费921.52元，由黄明斌负担。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年十一月十三日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4419号 原告：惠州比亚迪实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾响水河，统一社会信用代码：91441300789437×××。 法定代表人：何龙。 委托代理人：杜伟民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托代理人：连梓璇，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被告：钟新明，男，汉族，1970年5月18日出生，住址：广东省博罗县。 原告惠州比亚迪实业有限公司诉被告钟新明劳动争议纠纷一案，原告惠州比亚迪实业有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告钟新明名下位于惠州大亚湾房【不动产权证号：330008×××，建筑面积：130.4平方米】，查封价值以人民币323,000元为限。原告惠州比亚迪实业有限公司自愿以其名下在中国农业银行股份有限公司大亚湾支行开立的，账号为44×××21的银行存款为其财产保全提供担保，担保金额为人民币323,000元。财产保全费2,135元已由原告预交。 本院认为，原告惠州比亚迪实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人惠州比亚迪实业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为44×××21的银行存款，冻结的财产价值以人民币323,000元为限。冻结期限为一年。 二、查封被告钟新明名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：330008×××，建筑面积：130.4平方米】，查封价值以人民币323,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年十一月五日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执700号被执行人王华国，男，汉族，1966年3月24日生，住湖北省十堰市郧县区。被执行人王华国罚金一案，栾川县人民法院（2019）豫0324刑初261号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月6日移送执行，被执行人王华国应缴纳罚金2000元.在执行过程中，1、本院于2020年8月7日向被执行人王华国邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月6日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王华国名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有存款信息。3、本院于2020年10月30日通过传统查控查询了被执行人王华国名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人王华国位于湖北省××市××区××小康路××单元××室××房产××套，因该房产为易地扶贫搬迁保障性住房，产权属易迁对象共同共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商登记等信息。4、本院于2020年10月30日在湖北省住房公积金管理中心郧阳办事处对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在十堰市郧阳区公积金系统有缴存记录。5、执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛新愿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0303执132号被执行人：闫某某,男,汉族,1971年8月11日出生,住鸡西市跃进家园**楼****。本院在执行闫某某罚金刑一案中，于2020年8月17日向被执行人闫某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经查，被执行人闫某某因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人闫某某银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息。因被执行人闫某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二〇年十一月五日书记员  崔育霖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1670号 申请执行人：崔盈盈，女，2009年8月29日出生，满族，学生，现住吉林省通化市东昌区。 法定代理人：付某（系申请执行人母亲），女，1971年7月27日出生，满族，农民，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被执行人：陈金霞，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人崔盈盈与被执行人陈金霞机动车交通事故责任纠纷一案，凤城市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽0682民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈金霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人陈金霞纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺金富
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5614号 原告：祝娅，女，1974年2月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：祝涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱英华，女，1978年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告祝娅与被告祝涛、朱英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告祝娅到庭参加诉讼。被告祝涛、朱英华经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝娅向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金1642823元及支付利息（利息自2020年5月30日起按月息1.5分算至实际给付完毕之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告同祝涛系姐弟关系。两被告因资金周转需要，于2015年至2020年间多次向原告祝娅借取款项。2020年5月29日，原、被告双方经结算明确：两被告共向原告借得款项人民币1642823元，并在结算书中明确按月利率1.5分向原告支付利息，利息计算至所有款项清偿完毕日止。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告祝涛、朱英华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了《结算书》一份、转账一组、录音光盘一份等证据材料，用以证明自己的主张。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日，被告祝涛向原告出具《结算书》一份，载明：“借款人祝涛、朱英华因资金周转需要于2015-2020年期间共向出借人祝娅借得多笔款项，现双方就借贷款项结算确认如下：1、截止至2020年5月29日，祝涛、朱英华夫妇因做生意资金周转需要共向祝娅借款人民币1642823元（大写：壹佰陆拾肆万贰仟捌佰贰拾叁元整）。上述款项均来源为向他人借款或小额贷款，出借方均系祝涛、朱英华联系好再祝娅出面作为借款人借得，款项取得后交付给祝涛、朱英华夫妇共同使用。2、上述借款1642823元（大写：壹佰陆拾肆万贰仟捌佰贰拾叁元整）因系贷款方式取得，各个出借方计息比例不同，经过双方计算平息月利率为1.5分。借款人祝涛、朱英华也按月利率1.5分向出借人祝娅计付，利息计算至所有款项清偿完毕之日止”。 原告祝娅向被告祝涛转账记录如下：2018年9月9日2万、3万、9月12日3万、2万、9月14日5万、5万、9月20日5万、5万、2万、9月26日18万（三笔5万、一笔3万）、2018年11月9日5万、2019年1月17日5万、2019年3月16日2万、2019年4月9日1万、2019年2月3日3000元、3月11日2000元。上述款项共计635000元。 原告祝娅向被告朱英华转账记录如下：2019年3月22日1.8万、2019年4月30日1.7万、2019年7月30日2500元、10月28日2万、10月29日261元、2019年10月23日5000元、2019年8月14日3万元、2019年6月11日27.9万元、2019年10月23日1万、2020年1月27日4374元。另有支付宝转账记录如下：2019年10月23日1.5万、0.5万、10月24日2万、25日2万、28日2万、29日2万、10月31日1万（9400元、600元）、11月10日1万、11月11日2万、11月12日2万（18800元、1200元）。上述款项共计546135元。 庭审中，祝娅称其于2020年1月7日、1月23日分别代两被告支付案外人王剑借款利息各1万元，另有8万元系通过同事转账被告朱英华。经与原告确认：结算书中载明欠款金额中，有39.08万元系原告将信用卡借给被告使用所形成，另有61万元是原告从其他金融机构贷款贷出来交给被告使用的，信用卡和银行贷款的钱共计100.08万元。上述资金，原告只要两被告归还本金，利息放弃。 另查明，两被告系夫妻关系，双方于2005年11月8日登记结婚。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款系两被告共同使用，故本院认为，该笔款项应作为两被告的共同债务。原告祝娅自愿放弃部分利息，系对其自身权利的放弃且不损害其他人的合法权益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝涛、朱英华于本判决生效之日起三日内归还原告祝娅借款本金1642823元，并支付利息（利息以借款本金642023元为基数按照月利率1.5%自2020年5月30日起计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9793元（已减半收取、原告已预交）、保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王文霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14115号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）。法定代表人：王黔平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州云纳律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：刘红春，女，1978年12月1日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：鲁华，男，1981年12月22日出生，民族不详，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告刘红春、鲁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢彪二〇二〇年十一月十二日法官助理张娟书记员舒玉航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1646号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托代理人：徐国永被执行人：王文明被执行人：王文山被执行人：王文彦本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与王文明、王文山、王文彦借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初1976号民事调解书已经发生法律效力，被告王文明应偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，被告王文山、王文山承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行部分账户，但经多次网络查控均未发现大额存款。未发现其它相应查询的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。经传统调查，发现被执行人王文明名下有位于西峡县西坪镇操场村房产一处，本院予以查封，但因该房产系集体土地，暂无法处置。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1646号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月四日书记员 林广范
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4018号 原告：武雅杰，女，1993年8月2日出生，汉族， 委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：王东明，男，1971年9月30日出生，汉族， 原告武雅杰诉被告王东明民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武雅杰撤回起诉。 案件受理费减半收150元，由原告武雅杰承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白丽红
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢444-2号申请执行人:山东东汽农业装备有限公司被执行人：崔素青、吴宝、泾县兄弟农机销售有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款616961元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执792号 扶风县农村信用合作联社、王某某、李某某、张某某： 扶风县农村信用合作联社与王某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51623.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位64153.79元，其中，本金49305元，利息13808.79元，诉讼费540元，执行费500元。本院依法扣划被执行人李某某银行存款50000元，剩余案款14153.79元由被执行人李某某主动缴纳给申请人扶风县农村信用合作联社已于2020年11月11日将该款转付给扶风县农村信用合作联社。退还给被执行人李某某832.96元。至此，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行的(2020)陕0324执792号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3785号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张岩，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与张岩金融借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3399号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张岩需支付平安银行股份有限公司郑州分行借款218199.17元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年9月25日立案执行，原案号（2020）豫0191执15079号，于2020年10月20日终结执行，于2020年11月5日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月5日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年11月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月13日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年11月23日查封被执行人张岩名下郑东新区金水东路7号鑫苑·中央花园东区12号楼东2单元6层24号[不动产权证号:1001100188]一套，因抵押金额过大，申请执行人同意暂不处置。查封期限届满日为2023年11月22日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2020年11月6日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年11月23日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢天亮书记员代明明
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4476号原告：刘亚鹏，男，1990年10月17日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。被告：王奇，男，1967年3月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告刘亚鹏诉被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月19日，原告刘亚鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告刘亚鹏撤诉处理。案件受理费68元（已减半收取），由原告刘亚鹏负担。审判员  朱光二〇二〇年十一月十九日书记员  张露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2575号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：郭建国，男，1991年1月8日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：宋文慧，女，1992年7月28日出生，汉族，住址同上。 被申请人：山东瑞泰峰企业管理有限公司，住，住所地淄博市张店区西六路中关村科技城****-2一社会信用代码91370303074445803T。 法定代表人：徐梦光，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款30,242.36元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建国、宋文慧、山东瑞泰峰企业管理有限公司银行存款30,242.36元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费322元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙宝童
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢361号 申请执行人：佟英格，女性,1956年11月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：白金钢，男性,1982年11月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 佟英格与白金钢借款合同纠纷一案，本院已根据佟英格申请，依据（2019）内2223民初1472号民事判决书，于2020年11月11日双方达成和解协议，协议内容如下：是口头协议，被执行人应给付申请执行人16000.00元，被执行人承诺于2020年11月20日前给付申请执行人2000.00元，自2020年11月20日起每月20日前给付申请执行人1000.00元直至全部案款给付完毕之日止，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行于2020年11月11日终结执行。 特此通知 承办人王乌汗图 二〇二〇年十一月十一日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审119号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。 法定代表人王历军，系该局局长。 被执行人涟源市细平蔬菜店，系个体工商户，其注册号为×××49，经营场所为涟源市三角坪商业广场负****门面**。 经营者谭细平，女，1973年12月30日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市市场监督管理局于2020年11月23日向本院申请强制执行涟市监案处字［2020］23号行政处罚决定书。本院于2020年11月23日受理立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人在向本院提交强制执行申请书、涟市监案处字［2020］23号行政处罚决定书、涟市监履催字［2020］10号行政处罚决定履行催告书的同时，还提交了以下证据材料（均为复制件）：执法人员的执法证件，涟源市细平蔬菜店的营业执照，谭细平的身份证，国家食品安全抽样检验抽样单、1911119959号检验报告，涟市监召通［2019］82号责令召回通知书，涟市监责改通字［2019］379号责令改正通知书，整改报告，现场笔录，案件来源登记表，立案审批表，询问笔录，案件调查终结报告，案件审核表，行政处罚案件有关事项审批表，涟市监听告字［2020］18号行政处罚听证告知书，涟市监证告字［2020］18号证据告知书，陈述申辩笔录，陈述申辩复核意见书，案件集体讨论记录，案件集体讨论决定表，行政处理决定审批表，以及相应的送达回证等。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市市场监督管理局2020年3月12日作出涟市监案处字［2020］23号《行政处罚决定书》。主要内容如下： 涟源市细平蔬菜店2019年11月4日从娄底市清谭市场以每公斤8元的价格购进豇豆5公斤，经深圳市通量检测科技有限公司当日抽样、次月2日出具1911119959号检验报告，显示“百克威”项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留量》的要求，检验结论为不合格。该检验报告，于2019年12月13日送达给涟源市细平蔬菜店。经立案调查，查明涟源市细平蔬菜店以每公斤9元的价格进行销售，上述产品至案发时已全部销售，共获得销售纯收入5元。 2020年2月26日，向涟源市细平蔬菜店送达了涟市监听告字［2020］18号行政处罚听证告知书、涟市监证告字［2020］18号证据告知书，细平蔬菜店作了陈述申辩、没有要求听证。 涟源市细平蔬菜店销售不符合食品安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，符合《湖南省食品药品监督管理局规范行使食品行政处罚裁量权规定》第十八条第（二）项规定的相关情形。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款，以及《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量基准（暂行）》第25项等规定，在法定处罚种类和幅度范围内适用自由裁定基准，作如下行政处罚：没收违法所得5元，罚款2000元。 该《行政处罚决定书》还告知：请在接到处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴到指定银行；逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之自起六十日内申请复议，也可以在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。 上述《行政处罚决定书》，于2020年3月12日向谭细平送达。涟源市细平蔬菜店在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书所确定的义务。2020年9月16日，涟源市市场监督管理局向谭细平送达涟市监履催字［2020］10号《行政处罚决定履行催告书》。至向本院提出强制执行申请时，涟源市细平蔬菜店仍未履行该处罚决定书所确定的义务，涟源市市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2020］23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚种类和幅度并无不当。涟源市市场监督管理局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市市场监督管理局作出的涟市监案处字［2020］23号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人涟源市细平蔬菜店及其经营者谭细平于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟市监案处字［2020］23号《行政处罚决定书》所确定的义务，即交纳罚没款2005元、加处罚款2000元，合计4005元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建雄 审判员  何雪竹 审判员  李 勍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2170号原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处城西社区盛华苑**楼**门市。法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。被告：商晓丽，女，1979年7月25日生，满族，农民，住辽宁省。原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告商晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。被告商晓丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告商晓丽偿还本金6485元，利息267元，逾期利息8560元（逾期利息按年利率24%，暂计算至2020年8月10日，实际计算至被告实际给付之日）共计15312元；2、请求判令被告商晓丽承担诉讼费用。事实和理由：被告商晓丽于2014年2月16日向北镇市农户自立服务中心申请贷款15000元，并于2014年2月17日与北镇市农户自立服务中心签订《借款协议》，协议签订后北镇市农户自立服务中心如约发放贷款，被告商晓丽领取贷款后从2014年11月10日起未按合同约定偿还借款，截止到2020年8月10日被告商晓丽尚欠借款本金6485元、利息267元、逾期利息8560元（逾期利息按年利率24%，暂计算至2020年8月10日，实际计算至被告实际给付之日），共计15312元。北镇市农户自立服务中心于2018年6月30日与中和农信项目管理有限公司北镇分公司签订《债权转让协议》，根据《借款协议书》和《债权转让协议》的约定，被告违约在先，故诉至法院。被告商晓丽未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年2月17日，被告商晓丽与北镇市农户自立服务中心签订了借款协议书，被告从北镇市农户自立服务中心处贷款15000元。借款协议书中约定：贷款的期限为2014年2月17日至2015年2月10日，借款人未按期如数返还当期应还贷款时，北镇市农户自立服务中心按逾期金额收取每日1‰的逾期利息，北镇市农户自立服务中心将贷款发放给被告商晓丽后，截止到2020年8月10日，被告商晓丽尚欠北镇市农户自立服务中心本金6485元、利息267元、逾期利息8560元。2018年6月30日，原告与北镇市农户自立服务中心签订了债权转让协议，北镇市农户自立服务中心将与被告签订的借款协议中的全部债权转让给了原告，由原告向借款人主张债权。本院认为，北镇市农户自立服务中心与被告商晓丽签订了借款协议书，被告商晓丽从北镇市农户自立服务中心处贷款本金15000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，尚欠本金6485元、相应的利息和逾期利息未还，事实清楚，证据充分。被告商晓丽不按借款合同的约定给付北镇市农户自立服务中心本息的行为是违约行为，侵害了北镇市农户自立服务中心的合法权益，应承担违约责任。北镇市农户自立服务中心将本案中与被告商晓丽形成的借贷关系中的债权及其他权利转让给了原告，符合法律规定，故原告有权向被告商晓丽行使北镇市农户自立服务中心与被告商晓丽形成的借贷关系中北镇市农户自立服务中心对被告商晓丽享有的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商晓丽于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司本金6485元、利息267元及本金6485元的逾期利息（逾期利息从2015年2月11日计算至实际给付之日止，逾期利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告商晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  佟荣忠人民陪审员  李 刚人民陪审员  陈兰英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李文茹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12005号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李爱东，男，汉族，1976年10月28日生，住北京市西城区新街口西里****楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李爱东的本院(2018)沪0106民初44155号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6520号原告：莱西经济开发区焦格庄村民委员会，住所地莱西经济开发区焦格庄村。法定代表人：史浩言，系该村村主任。委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。被告：青岛源盛建筑材料有限公司，住所地莱西经济开发区焦格庄村。法定代表人：李雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。原告莱西经济开发区焦格庄村民委员会与被告青岛源盛建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莱西经济开发区焦格庄村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由莱西经济开发区焦格庄村民委员会负担。审判员  单松源二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26470号 被执行人陈家就，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2977号刑事判决书，对被执行人陈家就并处罚金5000元、退赔给被害人8000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈家就发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人陈家就名下有可供执行财产。（二）于2020年10月10日依法委托被执行人陈家就所属辖区桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26470号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十七日                                                                                                                                     执行助理何佩诗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢568号申请执行人：皇水利,男,1958年7月5日出生,汉族，农民，住蒲城县桥陵镇义龙村**。被执行人：丁永军，男,1982年8月5日生，汉族，农民，住富平县峪岭乡塔北村党山组，现住蒲城县尧山镇草地村**。本院在执行皇水利与丁永军机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁永军应履行案款18142.81元，案件受理费425元，并向本院缴纳执行费172元。执行中查明，被执行人丁永军长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人丁永军有可供执行的财产。本院依法对被执行人丁永军的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人皇水利，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为18142.81元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年十一月七日书记员  贾保财