wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4867号原告：曹飞，男，1980年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：吴琪，江苏融畅律师事务所律师。被告：俞哲程，男，1998年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。第三人：戴连富，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告曹飞与被告俞哲程、戴连富债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年11月2日以个人原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹飞撤回起诉。案件受理费5536元（已减半收取），原告以经济困难为由申请减免，由原告负担536元；保全费4520元，由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初462号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人李庆，男，1982年12月20日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]518号起诉书指控被告人李庆犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日15时59分许，被告人李庆饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区朱台镇宁王村南东西路由东向西行驶至兴边路路口以西路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测，李庆血液中乙醇含量为109.94mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人李庆的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李庆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李庆系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李庆拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人李庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李庆自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张雪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执130号之四 申请执行人：阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司，统一社会信用代码91659002080239264Q，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市沙河镇五团工业园区建设路**。 法定代表人：孙杰，公司执行董事。 被执行人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司,统一社会信用代码91652922313470118A,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼**。 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 被执行人：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司,统一社会信用代码916529223133190047,,住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼** 法定代表人：景俊杰，董事长（2018年4月16日因车祸死亡）。 被执行人：景新新，男，1993年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被执行人：李萍萍，女，1994年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。 申请执行人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司与被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司、景新新、李萍萍不当得利纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2020年1月19日作出的（2017）兵01民初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市沙河镇建融国有资产投资经营有限责任公司于2020年7月7日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请执行，第一师中级人民法院立案执行后于2020年7月16日作出（2020）兵01执41号执行裁定书，裁定该案指定本院执行；本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司以公告方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，2020年10月10日向被执行人景新新、李萍萍送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司、景新新、李萍萍至今未履行给付义务。 本院执行中，调查了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司、景新新、李萍萍的财产状况，调查结果如下： 1、2020年9月23日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司、景新新、李萍萍在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司有银行账户（账号***198-1，账户余额为0.00元；账号***939-1，账户余额为0.00元）；未查询到被执行人阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司银行账户；被执行人景新新、李萍萍虽然有若干个账号，但均未存款，本院对有效账户均办理了相应冻结手续。 2、2020年9月23日、2020年11月16日，本院通过执行查控系统查询被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司、景新新、李萍萍的工商、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息，查询结果为无证券、保险、民政、不动产、互联网银行、车辆登记信息；有工商登记信息，本院于2020年9月28日在某市市场监督管理局冻结阿克苏地区成远房地产开发有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇29%、李军20%）；冻结阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司100%股权（景俊杰51%、李勇49%）。 3、2020年9月28日，本院在第一师某市房产管理局查封了阿克苏地区成远房地产开发有限公司开发（阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下）的第一师某团创业园便民服务商贸中心的门面房。 4、2020年9月28日，本院在第一师某市国土资源管理局查封阿克苏地区成远房地产开发有限公司所有的位于第一师某团某国道以北、某路以西，不动产产权证号：第***197号，土地面积为27686平方米的土地使用权。 5、2020年11月20日，本院依法将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司、景新新、李萍萍发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，本案被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司在本院涉及多个执行案件，截止到2020年11月16日共32件执行案件，执行总标的为26，366，441.75元（不含其他法院的案件及其他债权）；本院查封了被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的股权、土地、房产（第一师某团创业园便民商贸中心某区项目），能处置的资产初步估价为12，849，438元（不含其他法院查封的资产），被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故本院于2020年10月28日向全体执行案件当事人发出通知书，征求是否同意将被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司移送破产审查；被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司向本院以书面方式提出破产申请，申请执行人周翔、邓春、阿克苏市王老大装饰商行、孙郭、胡建国、许磊、杜中山、孟雪峰、西部建筑抗震勘察设计研究院新疆分院、杜红达、陈益桥等债权人同意，本院于2020年11月9日作出（2020）兵0102执130号执行决定书，将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，同日裁定所有执行案件中止执行；依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第一条第三款规定，本院于2020年11月12日向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院移送破产审查，同日第一师中级人民法院复函，被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的破产案件指定本院审理，本院正在立案审查。 综上，本院调查被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司、景新新、李萍萍的财产，阿克苏地区成远房地产开发有限公司虽有部分资产可供执行，但被执行人阿克苏地区成远房地产开发有限公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定的情形，本院于2020年11月9日决定将阿克苏地区成远房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，其余被执行人均无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员 米    兰 1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初801号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某富，男，1992年6月10日出生于海南省屯昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人陈某富犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月30日1时许，被告人陈某富酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区练江大桥时被执勤民警查获。经检验，陈某富的血液中乙醇含量为111.1mg/100ml。同年11月4日，被告人陈某富在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某富判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某富在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某富犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某富归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十一月十三日书记员  庄清雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3672号之二 原告：淮南市胜宇钢结构有限公司，住所地淮南市大通区洛河田东工业园区，统一社会信用代码91340400580112067T。 法定代表人：夏新旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路****，统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：肖金富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告淮南市胜宇钢结构有限公司（以下简称：胜宇公司）与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称：广厦湖北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胜宇公司的委托诉讼代理人冯涛、被告广厦湖北公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广厦湖北公司支付原告的工程款361610元；屋顶角铁挂瓦条37000元，及逾期付款利息84548元（并要求利息计算至实际还清本金时止），合计483158元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：淮南市社会发展投资有限公司建设的淮南市职教园(一)期工程,由广厦淮南分公司总承包该项目工程施工建设。并于2014年5月15日,将该项目工程(一期)室外附属工程中的廊架一、廊架二、廊架三及廊架四钢结构工程分包给原告淮南市胜宇钢结构有限公司承包。在此前,原告还承包了被告的屋顶角铁挂瓦条工程,被告尚欠37000元没有支付。原告承包的钢廊架已于2016年8月8日前全部竣工并决算。由被告的项目工作人员蔡新洪签字确认工程量及结算单位。结算金额:621610元。淮南分公司在此之前已付款26万元。尚欠款361610元。逾期付款利息从2016年8月15日计算到2019年12月15日,按年息7.2%计算，现原告诉至法院，望判如所请。 被告广厦湖北公司辩称，1、胜宇公司无权向广厦公司主张工程款。胜宇公司并非涉案工程的实际承包方，其只是出借资质给案外人倪士亮，胜宇公司对工程并未实际投入任何资金和物力，无权主张工程款。即便广厦湖北公司认可胜宇公司承包人的身份，但胜宇公司在2018年11月19日已与倪士亮签订了债权转让协议，将对广厦湖北公司的债权转让给倪士亮，并且倪士亮已经凭借该债权转让协议起诉广厦湖北公司主张过权利。债权转让后，胜宇公司已经失去对广厦公司债权人的身份，无权再向广厦湖北公司主张工程款。2、倪士亮与广厦湖北公司的结算及付款尚有争议，胜宇公司的诉讼金额并不符合实际情况，扣减逾期赔偿后，广厦湖北公司并未欠款。倪士亮借用胜宇公司资质在2014年5月15日与广厦湖北公司签订了施工合同，工期约定为40天，而胜宇公司与倪士亮一直拖延到2016年8月8日才竣工，工期延误了775天。合同约定，如工期延误，要按每天500元计算赔偿金，从工程款中扣减，总误工赔偿金额达387500元，而倪士亮不愿承担该误工赔偿，双方对工程量有争议，结算单系倪士亮单方自行制作，广厦湖北公司并未认可。3、胜宇公司主张的利息计算没有法律依据，明显过高。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”和第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告双方均承认涉案工程系案外人倪士亮借用原告胜宇公司资质与被告签订《淮南市职教园区（一期）室外廊架钢结构工程承包合同书》，倪士亮系实际施工人，倪士亮系自然人，不具有建设工程施工的资质。由于倪士亮无资质借用原告资质签订合同进行建筑的行为，违反法律的禁止性规定，损害社会公共利益和公共安全，故原、被告双方签订的合同系无效合同。鉴于涉案工程已由倪士亮施工并经竣工验收合格，作为实际施工人的倪士亮向发包方广厦湖北公司请求欠付工程款的请求权具有正当性。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原、被告签订的合同无效，涉案工程的实际施工人系倪士亮，根据上述法律规定，原告胜宇公司作为原告主体不适格。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告淮南市胜宇钢结构有限公司的起诉。 案件受理费8547元，退还淮南市胜宇钢结构有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  钟琳珠 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李梦奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1166号罪犯喻三新，男，1969年11月22日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年8月23日作出(2011)应刑初字第91号刑事判决，认定被告人喻三新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻三新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯喻三新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯喻三新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯喻三新虽然在本次减刑考核期内获得四个表扬，但其原犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，社会危害性大；原判罚金20000元至今分文未缴，亦未提供证据证明其确无履行财产刑能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯喻三新不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1063号之一申请执行人：刘建平，男，汉族，1977年10月生，住江苏省。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：徐跃东，男，汉族，1989年11月生，住江苏省。刘建平与徐跃东运输合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3570号民事调解书已发生法律效力。根据权利人刘建平的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的金额22985元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月十日书记员  丁 琦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3376号之五申请执行人：江津区福美蓝天套装门厂，住所地重庆市江津区支坪街道仁坨社区明合**，统一社会信用代码92500116MA5XE18M6K。负责人：李星浩。被执行人：王大明，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族自治县。申请执行人江津区福美蓝天套装门厂与被执行人王大明买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2020）渝0116民初1445号民事判决书，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行请求，要求被执行人王大明按生效判决支付货款20000元、诉讼费150元和迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法轮候查封被执行人王大明名下位于重庆市酉阳县X号房屋，经核实该房屋设有抵押债权并存在其他共有人。本院依法冻结并扣划被执行人王大明银行存款6745.76元，扣除本案执行费202元后，余款用于清偿所欠申请执行人的债务。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单、限制其高消费、并采取网上临控措施。2020年10月17日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3376号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  程 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 曦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执545号 威宁自治县XX街道供销合作社（申请执行人）、李XX、吴XX、李X（被执行人）： 威宁自治县XX街道供销合作社与李XX、吴XX、李XX款合同纠纷一案，申请执行标的共计71235.00元。本案在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人李XX、吴XX、李X发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人李XX于2020年3月27日将案款及执行费交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初223号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人刘祥玉，男，1971年1月19日出生，户籍登记地址为：山东省武城县城区，汉族，初中文化，群众，务工人员，捕前住。1990年1月25日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十二年；2003年12月15日因犯诈骗罪、故意伤害罪被山东省武城县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币70000元；2012年3月19日因犯诈骗罪被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元，2018年3月13日减刑释放。2020年6月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人刘祥玉犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持诉讼，被告人刘祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份的一天，被告人刘祥玉与高德印、刘建挥（均已判刑）驾驶摩托车至故城县集市以购买古董为幌子，制造骗局，骗取被害人丁某人民币2万元。 2018年11月17日，被告人刘祥玉与高德印、刘建挥驾驶摩托车至枣强县集市，以购买老纸币为幌子，制造骗局，骗取被害人吴某1人民币7万元。被告人刘祥玉之行为已构成诈骗罪，请依法判处。 被告人刘祥玉对起诉书指控的罪名无异议，辩称其未参与起诉书指控的第一起犯罪，其参与的第二起诈骗犯罪数额为人民币40000元。 经审理查明，2018年9月份的一天，被告人刘祥玉与高德印、刘建挥（均已判刑）驾驶摩托车至故城县集市以购买古董为幌子，制造骗局，骗取被害人丁某人民币20000元。 2018年11月17日，被告人刘祥玉与高德印、刘建挥（均已判刑）驾驶摩托车至枣强县集市，以购买老纸币为幌子，制造骗局，骗取被害人吴某1人民币70000元。 上述事实，有被告人刘祥玉及同案犯高德印、刘建挥的供述；被害人丁某、吴某1的陈述；证人吴某2、段某等人的证言；丁某、吴某1等人对刘祥玉的辨认笔录；书证户籍证明、取款凭证、刑事判决书、释放证明等证据证实并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘祥玉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘祥玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；又具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘祥玉所提其未参与起诉书指控的第一起犯罪，其参与的第二起诈骗犯罪数额为人民币40000元的意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘祥玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2024年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘祥玉与其他同案犯于本判决生效之日起十日内共同退赔各被害人经济损失。（详见审理查明部分） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马 超 人民陪审员  庄淑英 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘 锋
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2843号     申请执行人贾某某，男，1966年11月3日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石某某，男，汉族，1977年1月8日生，住靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人贾某某与被执行人石某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，该案作出的（2018）陕0824民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2020年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人石某某偿还借款本金10000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费267元，执行费50元。   在执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。   2、2020年11月2日申请执行人贾某某书面申请撤销对被执行人石某某的执行申请，称被执行人石某某已全部履行了案件款，向本院提出撤回执行申请的请求，系真实意思表示，不违返法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2843号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二〇年十一月二日     书记员  李寰裕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异469号案外人：沈光雷，男，1972年1月28日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人沈光雷对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈光雷称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人205万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了205万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月19日，案外人与元基公司签定了商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府11号楼2单元2302室房屋，面积60.17平方米，单价5000元，总价300850元。案外人交付了5400元现金，连同205万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府11号楼2单元2302室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人沈光雷所主张购买的11号楼2单元2302室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人沈光雷向本院提供2014年9月19日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，2014年3月8日吴波给沈光雷出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地有其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人沈光雷的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格，且案外人在当地还有其他住宅。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人沈光雷的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1788号原告：平凉市永盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91620800076759160N。法定代表人：何某。被告：王某，住甘肃省泾川县。被告：郑某，住甘肃省泾川县。被告：宋某，住甘肃省泾川县。被告：韩某，住甘肃省泾川县。本院在审理原告平凉市永盛物业服务有限责任公司与被告王某、郑某、宋某、韩某物业服务合同纠纷一案中，原告平凉市永盛物业服务有限责任公司申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉市永盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员 蒋军义二〇二〇年十一月十二日书记员 杜金桥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83053号原告：上海昊汉自动化控制设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****，联系地上海市普陀区中山北路**银城大厦**。法定代表人：蒋朝晖，执行董事兼总经理。被告：上海电气阀门有限公司(原上海耐莱斯·詹姆斯伯雷阀门有限公司)，住所地中国(上海，住所地中国(上海)自由贸易试验区秦桥路****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海昊汉自动化控制设备有限公司与被告上海电气阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昊汉自动化控制设备有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0205民初479号原告：张子福，男，1968年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人：程国宏，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：明雪梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住大冶市。被告：张子武，男，1957年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张子福与被告明雪梅、张子武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张子福及其委托代理人程国宏到庭参加了诉讼，被告明雪梅经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告明雪梅偿还原告的借款本金30万元及借款利息（以本金10万元月息1.5分从2017年1月9日起计算至付清之日止期间的利息、本金20万元月息1.5分从2017年12月26日起计算至付清之日止期间的利息）；2、判令被告张子武对上述借款本金20万元及利息承担连带保证清偿责任3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告明雪梅因做生意需要资金周转分别于2017年1月9日向原告借款10万元,约定月息1.5分，用门面大排档做抵押,一年后付清,并出具借条一份。2017年12月26日又向原告借款20万元,约定月息1.5分，用门面大排档做抵押,一年后付清,被告张子武作为担保人对上述借款本金20万元和利息承担连带保证清偿责任,并出具借条一份。到期后,被告以各种借口,拖欠本金30万元及利息至今未付。现原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告明雪梅未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告张子福围绕诉讼请求依法提交了二组证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定；对有异议的证据，现本院认定事实如下：2017年1月9日，被告明雪梅以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到张子福现金壹拾万元整（￥100000.00），月利0.15，时间一年”；同年12月26日，被告又向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到张子福现金贰拾万元整（￥200000.00），月息0.15，借款人：明雪梅，担保人：张子武，时间一年还清”。借款到期后，经原告多次催讨无果，故而成讼。诉讼中，原告张子福撤回对被告张子武的起诉。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告明雪梅欠原告张子福借款本金30万元未偿还的事实清楚，有被告明雪梅向原告出具的借条二份为证，本院予以认定。现原告要求被告明雪梅偿还借款本金30万元及按月息1.5分支付利息的诉求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明雪梅应自本判决生效之日起七日内偿还原告张子福借款本金300000.00元，并支付借款利息(其中本金100000.00元从2017年1月9日起、本金200000.00元从2017年12月26日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止)。本案诉讼费用7900.00元、公告费600.00元，合计8500.00元，由被告明雪梅负担（原告已交纳诉讼费用、公告费4550.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陆 满
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初419号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人吴永富，男，1968年9月17日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，务农，住遵义市汇川区。曾因犯盗掘古墓葬罪于2003年5月20日被原遵义县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2009年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月23日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月15日刑满释放。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2020年6月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴永富犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人吴永富及指定辩护人陈小亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月份的一天晚上，被告人吴永富与邓某某（另案处理）共谋一起盗掘古墓葬，其后，二人携带铁锹、铁铲等工具到遵义市播州区，从该古墓葬顶部挖掘一个洞，并将古墓葬棺材破坏，欲盗掘古墓葬内的物品，因未发现可盗物品便离开现场。原遵义县文化体育局于2006年3月28日已确定李先立墓为遵义县重要文物保护点，具有重大的历史、科学、艺术价值。2016年12月23日，遵义市播州区人民政府将李先立墓列为遵义市播州区第一批区级文物保护单位。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，古墓现场提取到的烟蒂中检出的ＳＴＲ分型与吴永富的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.23×1022。 另查明，被告人吴永富系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。遵义市公安局播州分局从吴永富处扣押铁锹2把、锄头1把。 公诉机关认为被告人吴永富的行为构成盗掘古墓葬罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人吴永富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人吴永富在公安机关的供述，证人李某1、饶某、李某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，生物物证检验报告，鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、清单，作案工具照片，关于公布第一批区级文物保护单位的通知，关于公布刘之征墓等重要文物保护点的通知，遵义县志大事记，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，死亡证明，情况说明，被告人吴永富的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人吴永富以出卖为目的，私自秘密盗掘古墓葬，造成古墓及棺材损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条关于“盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，已构成盗掘古墓葬罪，应对其依法惩处。公诉机关指控被告人吴永富犯盗掘古墓葬罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴永富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人吴永富到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，加之其认罪认罚，可对其从轻处罚。故其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人吴永富的辩护人提出其犯罪情节较轻，应对其在三年以下有期徒刑的幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 一、被告人吴永富犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2023年6月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、遵义市公安局播州分局从吴永富处扣押的铁锹2把、锄头1把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十一月五日 法官助理江愿清 书记员毛玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11818号上诉人（原审原告）：临沂阜丰物业服务有限公司，住所地山东省莒南县。法定代表人：何德全，总经理。委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂平，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人临沂阜丰物业服务有限公司（以下简称临沂阜丰公司）因与被上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。临沂阜丰公司上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5553号民事裁定，并改判支持临沂阜丰物业服务有限公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人农银人寿山东分公司承担。事实和理由：一审法院以公安机关对涉案保险合同的投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司涉嫌非法经营罪立案侦查为由，认定本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实并裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经侦支队出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》。但是，本案所涉人身保险合同是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司的经营行为是否合法与上诉人主张的保险金请求权分属两个不同的法律关系，投保人的经营行为是否涉嫌非法经营并不影响本案所涉保险合同的效力及保险人（被上诉人）应承担的保险责任，两者之间没有直接的因果关系。至于投保人在经营过程中是否涉嫌非法经营，案涉被保险人对此并不知情、也未参与，且本案所涉保险事故已经查证属实，根据保险法和保险合同的约定，上诉人理应得到被上诉人的保险理赔。本案中，一审法院由于认定事实错误导致适用法律错误，特别是在本院和上级法院同一时间已存在同案生效判决的情况下，同案不同判，严重损害了上诉人的合法权益和人民法院的司法公信力。被上诉人农银人寿山东分公司未予答辩。临沂阜丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔付保险金320000元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审查查明：2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向本院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。一审法院认为，本案中山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌非法经营罪予立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告临沂阜丰物业服务有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人。2020年4月26日，济南市公安局向农银人寿山东分公司出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营，予以立案侦查，对山东产联企业管理咨询股份有限公司德州分公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。根据上述法律规定，本案涉及经济犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人临沂阜丰物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月一日书记员 陈明瑞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2258号 原告：临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路**。 法定代表人：朱步国，董事长。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 被告：肖圆圆，女，1991年8月15日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称:临沂置业担保公司）与被告肖圆圆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚建菊，被告肖圆圆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的小额贷款本息151200元；2、判决被告支付原告利息，以151200元为基数，按照年利率24%计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告肖圆圆向临沂市财金小额贷款有限公司（以下简称：临沂财金公司）申请专项分期贷款并签订《借款合同》，约定被告贷款15万元，借款期限自2019年9月29日起至2020年3月28日止，借款月利率为千分之十五。原告系主借款合同的担保人，与临沂财金公司签订《保证担保合同》，自愿为被告上述借款提供连带责任担保。被告为原告提供反担保，但被告未按时归还借款本息，原债权人分别于2020年3月20日、5月28日向原告发送了《履行保证责任通知书》。原告于2020年4月13日向原债权人临沂财金公司支付150225元，于2020年6月1日向原债权人临沂财金公司支付975元，被告至今未向原告履行还款责任。原告为维护合法权益特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告肖圆圆辩称，我方可以半年分期偿还借款，但现在无力偿还。借款到期后，出借人在我这边拿了15000元现金，但对方没有出具收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告临沂置业担保公司（丙方）与被告肖圆圆（乙方）、临沂财金公司（甲方）签订《借款合同》一份，合同约定乙方向甲方申请借款，丙方为乙方向甲方提供担保。借款金额为150000元，借款期限为182天，自2019年9月29日起至2020年3月28日止。借款用途为增加医疗设备。借款利率为千分之十五，每月28日前支付当月利息，到期后一次性还本付息。三方均在合同上签名盖章予以确认。同日，三方共同出具《保证担保合同》一份，约定原告为被告借款提供连带责任保证，保证期限为2年。 上述合同签订后，临沂财金公司汇至被告指定账户150000元，被告借款期间按月偿还利息。借款期限届满后，被告肖圆圆未偿还临沂财金公司借款本金，临沂财金公司遂向原告临沂置业担保公司发出《履行保证责任通知书》，原告临沂置业担保公司收函后分别于2020年4月13日、6月1日偿还贷款人临沂财金公司借款本息共计151200元，清偿了剩余全部债务，由山东农村商业银行出具《跨行转账回单》两份予以确认。原告承担保证责任后向被告肖圆圆追偿未果，诉至法院。 本院认为，三方订立的《借款合同》及《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行各自义务。合同签订后，贷款人临沂财金公司向被告指定银行账户发放贷款，借款期限届满后被告肖圆圆未偿还借款本息，原告临沂置业担保公司承担了保证责任，垫付贷款本息151200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定及担保合同约定向被告追偿，要求被告偿付垫付款151200元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告肖圆圆辩称，其向出借人偿还现金15000元，应当予以扣减，但未提供证据予以证明，且被告主张偿还给出借人，并非原告临沂置业担保公司，故对该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖圆圆于本判决生效后十日内支付原告临沂市房地产置业担保有限公司垫付款151200元及利息（利息自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，由被告肖圆圆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执983号申请执行人：陈树华，男，1961年9月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路。统一社会信用代码：91431100557646300M。法定代表人：李坚民，男，系该公司董事长。委托代理人：曾东，男，1983年6月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请人陈树华与被执行人永州天祥房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特28号民事裁定书一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特28号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年十一月十八日书记员 何 江
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2730号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：李学辉（徐玉成），住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告徐玉成供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担（原告已预交案件受理费149元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐晓宇书记员高佩山
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5624号 原告：高楠翔，男，1991年6月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨舜，男，1994年4月17日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。 本院在审理原告高楠翔与被告杨舜合同纠纷一案过程中，原告高楠翔于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高楠翔申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高楠翔撤回起诉。 原告高楠翔预交案件受理费2435.00元，应收25.00元，退还原告高楠翔2410.00元。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执185号申请执行人：汤海旺，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：谭凤波，男，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人汤海旺与被执行人谭凤波买卖合同纠纷一案，根据本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0626民初1857号民事判决书确定的义务，被执行人谭凤波应支付申请人汤海旺货款138250元，承担案件诉讼费1533元。法律文书生效后，被执行人谭凤波未履行上述义务，申请执行人汤海旺向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，经电话、信息联系，变卖了汤海旺保全的谭凤波三辆卡车获款7万元，扣缴执行费2015元，实获案款67985元，尚欠73018元。对被执行人谭凤波采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人按期履行判决书确定的义务，并如实申报财产及财产变动情况。2.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。3.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人谭凤波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与汤海旺沟通同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张 端
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1364号申请执行人王爱国，男，1977年8月23日出生，汉族，武冈市人，住广东省深圳市龙华区。被执行人杨柏星，男，1988年1月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王爱国与被执行人杨柏星民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘0581民初2151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱国于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。2020年10月22日，本院向被执行人杨柏星送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月23日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月16日对其适用限制高消费和纳入失信黑名单措施。本院认为，截止到2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为95000元，已执行到位0元，尚有95000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  曾娜黎
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1737号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住涟源市。法定代表人童卫中，该公司董事长。被执行人戴强平，女，汉族，住娄底市。被执行人梁健松，男，汉族，住娄底市。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人戴强平、梁健松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）湘1382民初796号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日向被执行人戴强平、梁健松邮寄送达了执行通知书。本院于2020年9月11日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人戴强平、梁健松名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年9月12日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人戴强平、梁健松有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人戴强平、梁健松适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为51.1526万元，已执行到位0万元，尚有51.1526万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1559号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡莹莹其他案由中，本院对被保全人胡莹莹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15855号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914**********669E。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，系公司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，系公司员工。被告：贺敬钊，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************之16，公民身份号码440************81X。被告：贺国富，男，1960年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************912。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告贺敬钊、贺国富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼;被告贺敬钊、贺国富经由本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告贺敬钊、贺国富向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年9月至2020年3月期间共7个月的物业管理费2191元及违约金197元合计：2388元（违约金计算方法：以每月物业管理费313元为基数，分别从欠费次月10日起按逾期之日起每天千分之一利率计算至清偿之日止,暂计至2020年3月31日为197元）。事实和理由：被告贺敬钊、贺国富拖欠原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司物业管理费未按时支付，具体情况如下。合同签订情况：2016年08月17日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与贺敬钊、贺国富签订《前期物业管理服务协议》。物业坐落：中山市西区***（南）17号剑桥郡花园6区1栋402房。权属人：贺敬钊、贺国富。建筑面积：104.43平方米。交楼时间：2017年10月28日。物业费计收标准：根据《前期物业管理服务协议》第四条约定被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米3元向原告缴付物业服务费。付费期限：根据《前期物业管理服务协议》第四大条第三小条中约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业服务费。违约金依据：根据《前期物业管理服务协议》第十条第四小条约定从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金。欠费期间：2019年9月至2020年3月，共7个月。欠费金额：物业管理费每月313元，合计2191元。催收方式：2019年11月，通过邮寄律师信方式催收。被告贺敬钊、贺国富在法定期限内没有提交答辩状及到庭应诉。本院经审理认定事实如下：贺敬钊、贺国富为中山市西区***（南）17号剑桥郡花园6区1幢402房（房屋登记建筑面积：104.43平方米）业主，其所有的物业备案登记时间为2019年2月19日。2016年7月28日，贺国富、贺敬钊与雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司签订前期服务管理协议，约定：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司为座落于剑桥郡6-1-402房提供物业服务；每月物业管理服务费收取标准为高层洋房是按建筑面积3.5元/平方米；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按照欠缴物业服务费总额的千分之一缴纳违约金合同还约定了其他事项。雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司主张贺敬钊、贺国富自2019年9月至2020年3月共7个月未支付物业服务费，经催收未果后诉至本院，主张前述实体权利。雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司提交了中山市西区发展和改革局出具的收费备案回执中显示，雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司提供物业服务的剑桥郡小区中01、03、05、06区的高层住宅按建筑面积3元/平方米予以收费。以上事实，有中山市不动产登记资料查询结果、催缴通知、物业管理合同及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。雅居乐雅生活沙溪分公司与贺敬钊、贺国富签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司为贺敬钊、贺国富的物业提供了管理服务，贺敬钊、贺国富应按约向雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付物业服务费。经核算，贺敬钊、贺国富每月应向雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司缴纳的物业服务费为313.29元（104.43平方米×3元/平方米/月），应支付2019年9月至2020年3月的物业服务费为2193.03元（313.29元/月×7个月）。贺敬钊、贺国富未按约于每月向雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司交纳物业服务费，应以每月拖欠的物业服务费313.29元为基数，于逾期之日起向雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付滞纳金，但滞纳金约定标准过高，本院依法调整滞纳金计算标准为年利率6%。综上，雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。贺敬钊、贺国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺敬钊、贺国富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司支付2019年9月至2020年3月共7个月的物业服务费2193.03元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月拖欠的物业服务费313.29元为基数，分别从2019年10月至2020年3月起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由被告贺敬钊、贺国富负担（被告贺敬钊、贺国富于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  宋文伟人民陪审员  李美忠二〇二〇年十一月九日书 记 员  梁健萍柯佩烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13797号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：徐美红，女，1975年2月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：徐奇，系徐美红丈夫。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告徐美红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陶 莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4248号原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会**洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该行行长。委托诉讼代理人：沈辉，男，汉族，1970年7月4日出生，住湖南省常德市武陵区，该行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文涵，女，汉族，1990年10月22日出生，住湖南省常德市武陵区，该行员工，一般授权代理。被告：杨明芳，女，回族，1981年1月15日出生，住湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与杨明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。2020年11月11日，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨明芳的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行申请撤回对杨明芳的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，由中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二〇年十一月十一日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5422号 原告：郝洪日，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：沂水县供销冷藏公司，住所地沂水县沂新路**。 法定代表人：武光强。 诉讼代表人：沂水县供销冷藏公司破产管理人，住，住所地沂水县/div> 负责人：段可友。 原告郝洪日与被告沂水县供销冷藏公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告郝洪日于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝洪日的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝洪日撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝洪日负担（原告郝洪日预交案件受理费1650元，剩余1600元退还原告郝洪日）。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月五日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1090号之一 申请执行人彭孟成，男，1961年9月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区解放中路，公民身份证号码4309811961********。 被执行人陈冬林，男，1966年10月10日出生，汉族，住沅江市洞庭路**，公民身份证号码4323021966********。 申请执行人与彭孟成与被执行人陈冬林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0981民初1501号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭孟成向我院提出，法院已采取相关措施，在不改变已采取措施的前提下，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 凯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1517号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈文漳其他案由中，本院对被保全人陈文漳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1594号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，董事长。 被执行人：黄承楠，男，1995年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初3426号民事调解书立案执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行黄承楠金融借款合同纠纷一案。执行中，贵州大方农村商业银行股份有限公司与黄承楠达成执行和解，协议内容为：黄承楠定于2020年11月25日起每月至少偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司1500.00元，直至2023年11月25日前将所欠借款本金及利息全部偿还完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄万萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1608号 原告：钟振梁，男，1986年11月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：广西贺州天利恒林业投资有限公司，住所地：贺州市盛隆豪庭**房。 法定代表人：赵宇。 被告：蔡远明，男，1969年7月28日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告钟振梁与被告广西贺州天利恒林业投资有限公司、蔡远明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟振梁撤回起诉。 本案受理费2830元，减半收取1415元（原告已预交），由原告钟振梁负担。 审判员 黄 薇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄小桂
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初6099号 原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。 法定代表人：刘广俊，该中心主任。 委托代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，该中心职工，现住东港市。 被告：马骏，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：王玉琛，女，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告马骏、王玉琛供用水合同纠纷一案中，原告东港市水资源服务中心于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵巧悦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9036号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。。被告：王龙阳原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告王龙阳合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员 谭 文 剑二〇二〇年十一月五日书记员 何莎（兼）
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3763号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路**祝甸电子商务大厦******。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 被执行人：孟剑华，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人孟剑华、董俊杰融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初7597号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、孟剑华、董俊杰于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司租金545660.4元、留购价款100元；二、孟剑华、董俊杰于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司逾期利息（截至2019年7月15日，按照日万分之五计算的逾期利息为213608.19元；以545760.4元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五继续计算）；三、孟剑华、董俊杰于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费96126元；四、山东益鲁汽车销售服务有限公司有权就孟剑华名下车牌号为鲁Ｙ×××××小型轿车（发动机型号CWF,发动机号码CWF004902，车架号码WP0AA2975EL011935）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12355元，由孟剑华、董俊杰共同负担。由于孟剑华、董俊杰未履行生效法律文书确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递依法向孟剑华、董俊杰发出执行通知书、报告财产令等文书，孟剑华签收，董俊杰不在邮寄地址，邮件退回。本院于2020年9月1日向董俊杰公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。孟剑华、董俊杰均未履行。 2.在执行过程中，本院向孟剑华、董俊杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2020年7月29日、10月20日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查：孟剑华名下有鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××汽车，董俊杰名下有鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车。董俊杰名下有位于城区××北路××家园××房屋及××室储藏室，有坐落于城区××福××附属房××号车库，有坐落于城区××室及附属房××号车库，有坐落于永安路街道花园××（××）××、××、××幢，有坐落于永安路街道花园××村工业用地，有坐落于永安街道××××村工业用地，有坐落于永安路街道前××（××）××房，有坐落于永安路街道前××（××）××幢，有坐落于永安路街道前××（××）××幢。除此之外，未发现孟剑华、董俊杰名下有其他可供执行的财产。 4.2020年10月15日，本院查封了孟剑华名下的鲁Ｙ×××××汽车一辆，期限两年，查封期限至2022年10月19日，山东益鲁汽车销售服务有限公司暂时不要求处置该车辆，申请人申请继续查封上述车辆的，应于期限届满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。孟剑华名下鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车，董俊杰名下有鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××汽车，已被其他法院查封，山东益鲁汽车销售服务有限公司不要求查封。 5.对于董俊杰名下的上述土地及房屋，均已被其他法院查封，山东益鲁汽车销售服务有限公司不要求查封。 6.执行过程中，本院委托被执行人住所地人民法院莱州市人民法院对被执行人财产情况进行调查，经调查，董俊杰名下无公积金信息。 7.2020年11月12日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司委托代理人郭金，其无法提供各被执行人的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的土地及房屋，被执行人暂无其他可供执行的财产，山东益鲁汽车销售服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 阚文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3299号申请执行人：满新闻，男，1987年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔伟朋，男，1982年5月11日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区接庄街道小郝村，现住济宁市任城区。本院作出的（2019）鲁0811民初482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人满新闻向本院申请财产保全，请求冻结被执行人孔伟朋名下的银行存款52000元。本院于2020年11月13日立案。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孔伟朋名下的银行存款52000元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年十一月十三日书记员  方 园
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1129民初678号 原告：王尚荣。 被告：刘宝勤。 被告：周文忠。 原告王尚荣诉被告刘宝勤、周文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王尚荣于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尚荣在受伤治疗终结后尚不足5个月，鉴定部门无法对其提出的伤残等级、三期及后续治疗费用进行鉴定，原告的请求数额无法确定，本案不具备开庭审理的条件。现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王尚荣撤回起诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告王尚荣负担。 审判员  付关平 二〇二〇年十一月六日 书记员  许肇骅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6342号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**润天国际大厦**房。 负责人：朱延峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许宏滨，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：钟强，该公司业务总监。 被告：梁辰，男，1989年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：齐漫，女，1986年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈劲阳，吉林东沐律师事务所实习律师。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司诉被告梁辰、齐漫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司撤回起诉。 案件受理费4512元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司长春分公司负担。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1528号申请执行人：营口市站前区英利油漆家园,住辽宁省营口市站**建设路**。被执行人：康德生，男性,1978年7月18日生，汉族，住西市区。本院在执行营口市站前区英利油漆家园与康德生买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张志宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 雷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5710号 原告：葛义强，男，1988年8月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：石得志，男，1988年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告葛义强诉被告石得志健康权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告葛义强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛义强的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛义强撤回起诉。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  王梦杰
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审94号 申请执行人固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人彭亚新，职务局长。 被执行人马清泉，男，1989年7月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年11月3日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第84号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人固安县自然资源和规划局于2019年7月1日向被执行人马清泉送达固自然规罚字[2019]第84号行政处罚决定书。被执行人马清泉在法定期限内未复议、未起诉又未自动履行，现固安县自然资源和规划局申请案涉行政处罚决定的如下强制执行事项：责令东辛庄村村民马清泉退还非法占用的922.4平方米土地；限期拆除在非法占用的110.1平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的812.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土 —2— 地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第84号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未复议及起诉又未履行义务，本院因新冠疫情防控需要于2020年1月31日暂时关闭诉讼服务中心，现申请执行人向本院申请强制执行，确有正当理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人固安县自然资源和规划局对被执行人马清泉作出的固自然规罚字[2019]第84号行政处罚决定书，即强制执行退还非法占用的922.4平方米土地；限期拆除在非法占用的110.1平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的812.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3069号申请执行人：文登区美鲜水产品店，住所地威海市文登区环山办兴隆街东2巷**。经营者：唐瑞程，男，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海卓达香水海假日酒店有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路**。法定代表人：肖莹莹，该公司总经理。申请执行人文登区美鲜水产品店与被执行人威海卓达香水海假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2020）鲁1003民初1222号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付货款4104.37元及相关利息；支付案件受理费25元。在执行过程中，本院于2020年10月28日通过邮寄方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003民初1222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执408号被执行人李宗梭，男，汉族，1986年6月20日，初中文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。关于本院刑事审判庭移送追缴被执行人李宗梭罚金一案，云南省永胜县人民法院（2020）云0722刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。永胜县人民法院刑事审判庭于2020年7月1日向本院移送执行。申请执行标的为：向被执行人追缴罚金人民币50000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位7.09元，剩余罚金人民币49992.91元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆等财产状况进行查询，委托云南省会泽县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人李宗梭名下有其余可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人名单。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年十一月十一日书记员  和志伟
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1005号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟彪，男，1993年10月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省梅州市平远县，现住广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月22日被取保候审。公诉机关于2020年11月2日以穗荔检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人钟彪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月22日2时58分，被告人钟彪饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西101米时，被执勤民警查获。民警将其带至广州中医药大学第三附属医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，鉴定意见为：钟彪血液中乙醇（酒精）含量为140.7mg/100ml。公诉机关认为被告人钟彪有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人钟彪拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人钟彪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人钟彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟彪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟彪认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十一月五日书记员  吴培微杨玉璇刘宝琛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4637号原告：鞍山全事好商贸有限公司，住所地：鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：刘爱丽。被告：辽宁浩宏医疗科技股份有限公司，住，住所地：鞍山市千山区建设大道**/div>法定代表人：吴雪琪。原告鞍山全事好商贸有限公司与被告辽宁浩宏医疗科技股份有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告鞍山全事好商贸有限公司诉称：一、被告赔偿原告损失50616元并解除合同；二、被告承担本案受理费。事实及理由：原、被告于2020年4月15日签订《电商运营合作协议》，约定原告为被告提供阿里巴巴国际站网络店铺托管运营服务，服务期限为两年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。于2020年6月8日被告擅自将网络店铺登录密码修改，阻止原告登录、管理、运营店铺，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《电商运营合作协议》约定经营的是网络店铺，约定服务费的支付方式为成交订单的差额费用，而网络店铺的收益需要前期投入大量时间及经济成本。为此在2020年4月15日至2022年6月8日期间，原告派驻6名工作人员共同专职运营、管理该网络店铺并投入薪资成本50616元。原告认为，被告擅自修改网络店铺密码，阻止原告登录的行为已构成违约，且给原告造成重大经济损失，损失包括运营成员工资以及网络店铺的预期收益。原告多次与被告上衣继续履行合同，均遭被告拒绝，故诉至法院。被告辽宁浩宏医疗科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地管辖。现被告住所登记地位鞍山市千山区建设大道**，本案合同履行地也不属立山法院管辖范围，因此立山法院没有管辖权，应将案件移送至鞍山市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。因原、被告双方所签合同约定管辖未明确具体，故其约定管辖应为无效，依法适用法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，加之本案争议标的为解除合同及违约损失，非为给付货币，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地非在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：辽宁浩宏医疗科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年十一月二日书记员  刘 颂
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保689号 解除保全申请人：西安思路建筑劳务服务有限公司，住所地：西安市浐灞区住所地：西安市浐灞区辛家庙街道新房社村李家巷43号，统一社会信用代码：91610136MA6U11UJXW。法定代表人：赵会强，总经理。委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：线建华，陕西众致律师事务所律师。被申请人：孔祥智，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX210107293孔祥智，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址陕西省旬阳县金寨乡花房村**，公民身份号码：612429196210107293。委托诉讼代理人：陈先德，男，陕西省148法律服务所法律工作者陈先德，男，陕西省148法律服务所法律工作者。孔祥智与西安思路建筑劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）陕0112财保634号民事裁定，由案外人中铁十四局集团第三工程有限公司协助暂停向西安思路建筑劳务服务有限公司支XX环XX公路XX段XX段付西安外环高速公路南段LJ-2合同段项目工程款35万元。现西安思路建筑劳务服务有限公司以陕西博众诉讼保全担保有限公司出具等额反担保函为由，于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除由案外人中铁十四局集团第三工程有限公司协助暂停向西安思路建筑劳务服务有限公司支XX环XX公路XX段XX段付西安外环高速公路南段LJ-2合同段项目工程款35万元的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      魏  钰    二〇二〇年十月二十九日   法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭916101366111962101061242XXXX6124291962101072931
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初213号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人黄军辉，男，1979年9月28日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，从事废品收购，户籍所在地湖南省宁远县，住江永县桃川镇里川村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被江永县公安局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现押于江永县。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人黄军辉犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官彭志林、检察官助理李亚姣出庭支持公诉，被告人黄军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年3月份以来，被告人黄军辉在江永县××镇××带从事废品收购，其利用对××镇××层铺镇等的社情熟悉条件，采用推门、撬门入户的手段，九次入户盗窃，共盗窃财物价值4500余元，其犯罪事实如下：2020年3月21日12时许，黄军辉撬开居住在桃川镇桃朝公路鸭棚寨路段的周年凤家的后门入户盗窃，盗窃现金5元。2020年3月21日12时许，黄军辉撬开桃川镇桃朝公路鸭棚寨路段的周巧妹家的后门入户盗窃，盗窃现金1200元。2020年5月底的一天及7月6日上午9时许，黄军辉两次撬开粗石江镇竹根塘村村民石仁香家后门入户盗窃，盗窃现金510元。2020年6月份的一天下午16时许，黄军辉在粗石江镇新合村看到房主宋族明开三轮车出门，遂推开宋族明家后门入户盗窃，盗窃现金40元。2020年6月初的一天上午10时许，黄军辉撬开桃川镇大地坪村毛毓峰家的后门入户盗窃，盗窃现金10元。2020年6月18日17时许，黄军辉撬开桃川镇大地坪村刘新忠家的后门入户盗窃，盗窃现金200元及价值1763元黄金戒指一个。2020年7月上旬的一天，黄军辉在桃川镇三板桥村看到村民翟树姣锁门离开以后，就绕到翟树姣家后门，将后门撬开入户盗窃，盗窃现金90元。2020年7月上旬的一天下午，黄军辉撬开夏层铺镇李家村唐小娟家的后门入户盗窃，盗窃现金707元。案发后，被告人黄军辉于2020年8月16日被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄军辉以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人黄军辉到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议本院判处其有期徒刑八个月，并处罚金。在开庭审理过程中，经本院建议公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人黄军辉有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人黄军辉已经获得值班律师的法律援助，对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关当庭调整后的量刑建议均无异议，并有物证撬棍，书证金店销售保证单、户籍资料，证人田某、蒋某、李某的证言，石仁香等八名被害人的陈述，被告人黄军辉的供述和辩解，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片，监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄军辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄军辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄军辉盗窃所得应责令退赔被害人。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄军辉退赔被害人被盗窃财物损失，其中退赔周年凤5元、周巧妹1200元、石仁香510元、宋族明40元、毛毓峰10元、刘新忠1963元、翟树姣90元、唐小娟707元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇二〇年十一月十一日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。