青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终664号 上诉人（原审原告）：马胡赛尼，男，1969年1月1日出生，回族，住甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：王少先，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马云军，男，1962年5月10日出生，回族，住青海省格尔木市。 上诉人马胡赛尼因与被上诉人马云军房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问，因双方当事人在二审中均无新的事实、证据和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定可以不开庭审理的情形，故对本案不开庭进行了审理。 马胡赛尼上诉请求：1.撤销原审民事裁定，裁定格尔木市人民法院依法受理上诉人的起诉。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先,本案系合同纠纷,合同主体是上诉人，在合同签订过程中也未提交任何上诉人是受格尔木马旺福铁炉加工经营部委托的手续。虽然被上诉人委托诉讼代理人对上诉人主体资格提出异议,但被上诉人本人在庭审中明确表示与其签订租赁协议的是上诉人,且未向其告知任何上诉人代表经营部的事宜。所以依照合同相对性，只有上诉人是本案适格主体。其次,虽然民诉法解释规定在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人,但这是在个体工商户作为基础权利人的案件中,不适用于本案。本案中的基础权利人是上诉人，上诉人租赁后，将房屋用于出租,院子用于铁炉加工,此后又将案涉铁炉经营部营业执照上的营业地址变更为租赁地址。以上均是上诉人作为基础权利人对租赁物进行使用,被上诉人影响的也是房屋及院子整个院落的使用。再次,诉权是民事主体的基本权利,上诉人作为民事诉讼主体，在自身合法权益受到侵害时有权依法起诉,本案中上诉人作为受损权利的基础权利人,是本案适格主体。最后,上诉人作为铁炉经营部权利义务的承受者，以上诉人名义起诉能涵盖涉及租赁物的各项权利义务,但如果以经营部名义起诉，那么无法涵盖房屋出租部分的权利义务，故在本案中,被上诉人作为出租人,上诉人作为整个院落的承租人,只有上诉人才有资格就整个侵权事实提起诉讼。二、本案必须由上诉人作为适格主体起诉。一审法院认为本案应当以铁炉经营部的名义起诉,此时只能主张由于被上诉人违约导致上诉人无法正常生产加工的损失,无法主张由于被上诉人违约对上诉人承租的房屋进行装修导致上诉人无法出租的损失。所以,本案中上诉人作为合同签订方及承租人,有权对租赁物进行不受干扰使用,不能因为上诉人将部分租赁物用于有字号的个体工商户经营,就认定对租赁物的侵权必须以个体工商户的名义主张权利。综上所述,本案中上诉人主体适格,一审法院以上诉人主体不适格为由驳回上诉人的起诉错误。 被上诉人马云军辩称，第一，上诉人起诉我完全无事实和法律依据，也不存在上诉人说的我断水断电的事实，是房屋被拆迁，挖掘机弄断的电，且上诉人一审中也承认不是我导致的。第二，我们之间的租赁协议约定的期限是3-5年，现在三年期限已满，在此期间上诉人也没有进行铁炉加工，只是当库房使用。综上，请求二审维持原裁定，驳回上诉。 马胡赛尼向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付各项损失157000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》一份，约定：“被告马云军10间房和院子，北到南墙根，东到西马云军住，每年27000元（大写：贰万柒仟元整）。2017年5月1日至2018年5月1日乙方付给甲方8000元（大写：捌仟元整），剩余19000元（大写：壹万玖仟元整）打彩钢房和地坪。租赁期限3-5年，租赁期限内甲方不干涉乙方，如果干涉一切后果由甲方承担。并且甲方提供给乙方三相电源，电费由乙方承担。如果国家占用（占用补助金）甲方财产由甲方拿，包括房子、地坪、彩钢房，乙方财产由乙方拿。乙方搬迁费用由乙方所有。此协议自2017年5月1日生效，期间院子和彩钢房内发生的一切事务，由乙方承担，与甲方无任何关联。期间的租赁费用每年27000元（大写：贰万柒仟元整），由乙方支付给甲方。如果乙方未按时支付租赁费用，甲方将收回院子和房子的使用权限，乙方不得干涉。”租赁协议签订后，被告将涉案房屋和场地交付给原告使用，原告按照合同约定陆续缴纳了自2017年5月1日-2020年5月1日的房屋租赁费共计62000元，剩余19000元由原告打地坪和建彩钢房。另查明，2020年7月14日，积石山县公安局癿藏派出所出具公民身份证号码更正证明一份，载明：“本辖区公民马胡赛尼，原使用的公民身份证号为×××，系（重／错）。根据《中华人民共和国居民身份证法》的有关规定及公民身份号码的编制原则，为确保公民身份证号码的准确性和唯一性，自2020 年5月19日起将原号码更正为622927196901012011。特此证明。”同日，积石山县公安局癿藏派出所出具户籍证明一份，载明马胡赛尼，出生日期为1969年1月1日，身份证号为 622927196901012011。再查明，2015年5月18日，原告在格尔市市场监督管理局登记注册了格尔木马旺福铁炉加工经营部，原告马胡赛尼系经营者。2017年11月29日，原告搬至涉案场地后，原告将经营场所变更为青海省格尔木市金峰东路玉龙巷38号。 一审法院认为，原告自认其系经营从事火炉加工及销售。2015年5月18日原告在格尔木市市场监督管理局登记注册了格尔木马旺福铁炉加工经营部，原告系经营者，经营范围是家庭煤炉加工和销售。2017年11月原告租赁被告场地后，将格尔木马旺福铁炉加工经营部的经营场所变更为青海省格尔木市××路。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告系个体工商户并办理了营业执照，登记注册了“格尔木马旺福铁炉加工经营部”字号，故原告以其个人名义提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告马胡赛尼的起诉。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，上诉人马胡赛尼与被上诉人马云军于2017年5月1日签订《租赁协议》，签订协议时合同相对人是马胡赛尼与马云军，并未加盖格尔木马旺福铁炉加工经营部的公章，且在协议中并未明确约定租赁房屋将用于经营“格尔木马旺福铁炉加工经营部”。同时，在马胡赛尼与马云军签订《租赁协议》时，格尔木马旺福铁炉加工经营部的经营地址还未变更至所租赁房屋地址，故根据合同相对性原则，履行《租赁协议》的主体是马胡赛尼，基于该协议发生的纠纷，马胡赛尼作为原告主体适格，一审法院认定应以营业执照上登记的字号为当事人，马胡赛尼不是适格原告为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销格尔木市人民法院（2020）青2801民初2011号民事裁定； 二、本案指令格尔木市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年十一月十日 法官助理  梁琰韫 书 记 员  马燕艳