营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初6543号原告：张丛容，女，1969年3月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。第一被告：孙美钰，女，1990年12月4日出生，汉族，现住营口市西市区。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人:朱宇，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。第三被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，，住所地营口市站**东风路**负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。第四被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区北站路**负责人：陈植，总经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，系该公司职员。原告张丛容与被告孙美钰、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司（以下简称抚顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丛容及委托诉讼代理人王辉、被告孙美钰、被告抚顺公司与营口公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加了诉讼。被告沈阳公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张丛容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费96512.92、护理费22016元、伙食补助费8600元、交通费4000元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1400元、鉴定费1000元，合计207168.92元。2、案件受理费及鉴定费由第一、三被告承担。事实与理由：2019年7月1日9时许，第一被告孙美钰驾驶辽Ｈ×××**号小型轿车沿鲅鱼圈区青龙山大街由南向北行驶，与田涛驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车同向行驶发生追尾的交通事故，后又将正在作业的环卫工人原告张丛容撞倒，被送往营口经济技术开发区中心医院治疗。经诊断原告为：1.左胫骨骨折，2.左腓骨开放性骨折，3.左踝关节软组织挫伤，4.右内踝骨骨折，5.外伤后左踝关节软组织皮肤坏死、软组织缺损，住院172天。经交警队认定第一被告孙美钰驾驶的辽Ｈ×××**车负全责，田涛驾驶的辽Ｈ×××**车无责任。第一被告的车辆在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保了第三者责任险，田涛驾驶的辽Ｈ×××**车辆在第四被告处投保了交强险。现被告没有对原告没有进行赔偿，为此今向贵院提起诉讼，请依法判令。被告孙美钰辩称，愿意赔偿原告的合理损失。我的肇事车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。被告抚顺公司辩称，孙美钰驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险。已将医疗费预付给原告。诉讼费、鉴定费是除外责任。被告营口公司辩称，孙美钰驾驶的事故车辆在我公司投保三者险，限额100万元，并投保不计免赔，对于原告合理损失，应当优先由抚顺公司及沈阳公司两个交强险优先赔付，不足部分按照责任比例，由我公司在三者险范围内予以赔付。诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任。原告主张的交通费过高，赔偿1000元为宜。精神抚慰金过高，结合原告的伤残等级，赔偿2000元为宜。被告沈阳公司书面答辩称，辽Ｈ×××**号肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故我公司承保车辆无责任，并且根据事故认定书记载，原告损伤并非由我方车辆造成，故我公司不承担任何赔偿责任，应由全责车辆保险公司及侵权人予以赔付。经审理查明，2019年7月1日9时许，被告孙美钰驾驶辽Ｈ×××**小型轿车，沿鲅鱼圈区青龙山大街由南向北行驶，与田涛驾驶辽Ｈ×××**小型轿车同向行驶，在全友家居前发生追尾交通事故，后又与作业的环卫工人原告相撞，致两车损坏、原告受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定，被告孙美钰承担事故的全部责任，田涛、原告不承担责任。原告受伤后在营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）治疗，住院172天，产生门诊及住院医疗费合计95272.92元，诊断为：左胫骨骨折、左腓骨开放性骨折、右内踝骨骨折、外伤后左踝关节组织皮肤坏死、软组织缺损等。诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残。本次鉴定发生鉴定费1000元，已由原告预付。原告因病情需要，购买了轮椅、防褥疮气垫、便盆等共计1240元。另查，被告孙美钰为辽Ｈ×××**小型轿车在被告抚顺公司处投有机动车交强险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元），在营口公司投保了第三者责任保险（保险责任限额为100万元）及不计免赔险等。田涛驾驶的辽Ｈ×××**小型轿车在被告沈阳公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元）。本起事故涉案两车辆均在保险期间。被告抚顺公司预付原告医疗费1万元。本院依据有关规定，核定原告的合理损失为：1、医疗费95272.92元；2、购买轮椅、防褥疮气垫等1240元；3、护理费22016元（居民服务、修理和其他服务业128元/天×172天=22016元)；4、伙食补助费8600元（50元/天×172天=8600元)；5、交通费1000元（原告虽然没有举证证明，但考虑到交通费必然发生，并结合原告的住院时长，予以支持1000元）；6、伤残赔偿金63640（31820元/年×20年×10%天=63640元)；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1000元。合计197768.92元。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医嘱单、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应当承担赔偿责任。被告孙美钰驾驶车辆与田涛驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告孙美钰负事故的全部责任，本院予以确认。对于原告的合理损失赔偿问题，因案涉车辆分别由被告孙美钰及案外人田涛在被告抚顺公司、沈阳公司处分别投有机动车交强险，原告的医疗费、购买轮椅等费用、住院伙食补助费用、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计196768.92元应先由抚顺公司、沈阳公司在交强险对应限额内予以赔付。因田涛驾驶的车辆不负责任，沈阳公司只在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费赔偿限额内，承担10%的赔偿责任，即沈阳公司应赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金1.1万元，合计1.2万元。对于被告沈阳公司不承担赔偿责任的答辩意见，不予采纳。被告抚顺公司首先应赔付原告医疗费1万元。扣除抚顺公司已经赔付医疗费1万元及沈阳公司赔偿的1000元，原告尚有医疗费损失84272.92元（95272.92元-10000元-1000元=84272.92元）。抚顺公司已经预付原告医疗费1万元，可与赔偿原告的医疗费抵顶，抚顺公司不再承担该部分的赔偿责任。抚顺公司还应在死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿原告购买轮椅费用、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失。上述损失总计92896元，扣除沈阳公司赔付的11000元，剩余81896元，应由抚顺公司赔偿。扣除沈阳公司、抚顺公司的赔偿后，原告还有医药费损失84272.92元、伙食补助费8600元，合计92872.92元，应由被告孙美钰赔偿。因被告孙美钰为案涉车辆在被告营口公司投保了三者险，原告的该部分损失，应由被告营口公司予以赔偿。被告孙美钰在营口公司投保的保险限额，足以赔偿原告的上述损失，被告孙美钰不再对原告的上述损失承担赔偿责任。但本案鉴定费及案件受理费均不在被告保险公司承保范围内，应由侵权人即孙美钰负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司于本判决生效后10日内赔付原告张丛容购买轮椅费用、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，总计81896元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张丛容12000元（在交强险限额内赔付）。三、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张丛容92872.92元（在三者险限额内赔付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4318元，由被告孙美钰负担4122元，原告负担196元。鉴定费1000元，由被告孙美钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年十一月十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。