wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢317号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600676836529W。 负责人：苏光志，行长。 委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被执行人：何林峰，男，1944年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。 被执行人：高雪燕，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被执行人何林峰、高雪燕金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁0961民初66号民事判决书，责令被执行人偿还借款本金374112.82元、利息、罚息及迟延履行金，并负担案件受理费7122元、诉前保全申请费2460元。申请执行人对登记于被告何林峰、被告高雪燕名下的位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城9号楼2单元1002号的房产（房产所有权证号为烟房权证开字第××、Ｋ0××11号）享有优先受偿权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院保全期间以（2017）鲁0691财保34号民事裁定书，查封了被执行人何林峰、高雪燕名下的上述房产。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖何林峰、高雪燕名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路188号嵛景华城9号楼2单元1002号的房产（产权证号：烟房权证开字第××、Ｋ0××11号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许佳晶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3625号 原告：李玉良，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江 省临海市尤溪镇柴坦村2-31号。公民身份证号码： 332621197411083512。 被告：郑冬，男，1988年5月12日出生，汉族，住浙江省临 海市江南街道康平村外洋4-27号。公民身份证号码： 331082198805123939。 本院在审理原告李玉良与被告郑冬建设工程合同纠纷一案中， 原告李玉良于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉良的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一 百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予李玉良撤回起诉。 案件受理费减半收取2050元，由李玉良负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  陈惠惠
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1911号之一 申请执行人：廖小辉。 被执行人：蒋良善。 本院在执行申请执行人廖小辉与被执行人蒋良善民间借贷纠纷一案，申请执行人廖小辉向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执1911号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人廖小辉可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3642号申请人:东莞市骏悦包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宴闻，广东星啸律师事务所律师。被申请人：东莞市美林包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村市****。法定代表人：殷某1。被申请人：殷某1，男，汉族，1986年12月22日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************63X。申请人东莞市骏悦包装材料有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，于2020年11月20日缴纳保全费，称申请人东莞市骏悦包装材料有限公司与被申请人东莞市美林包装制品有限公司、殷某1存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产，现向法院申请查封、扣押或冻结被申请人东莞市美林包装制品有限公司、殷某1价值675381元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供保单保函作担保。本院认为，申请人东莞市骏悦包装材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市美林包装制品有限公司、殷某1价值675381元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 冯小明审 判 员 周知秋审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月二十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审7036号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人申婕、尹冠鹏，该局南城分局工作人员。被执行人杨彬，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省宜宾县*******附44号，公民身份号码：512************011。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]960号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币396元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日直接送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2020年8月11日缴纳罚款本金人民币396元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币396元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]960号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币396元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二〇年十一月二十日书记员  殷振贤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5804号原告高某，男，1949年10月27日出生，汉族，湖南省新化县人，住本市硚口区，委托诉讼代理人郑惠星，武昌区正大法律服务所法律工作者。被告阙某（曾用名阕某某），女，1960年7月15日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县，原告高某与被告阙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告高某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费100元由原告高某负担。审判员 柳 青二〇二〇年十一月十六日书记员 徐晓娜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢89号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人王某某。被执行人冯某某。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王某某、冯某某追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）岳民初字第02783号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日本院依法向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人王某某、冯某某名下无财产。本院向被执行人王某某、冯某某送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人王某某、冯某某的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年11月20日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某某、冯某某名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人中联重科股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中联重科股份有限公司未能提供。2020年10月30日本院依法面约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王某某、冯某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年11月18日，本院对被执行人王某某、冯某某采取适用限制高消费措施。于2020年11月18日将被执行人王某某、冯某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的3664196元，尚未执行到位金额3543286.91元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3286号之一申请执行人：向兴建，男，汉族，1984年9月11日出生，住四川省华蓥市。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特441号民事裁定书，受理执行向兴建与遵义浙商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人贾常莎支付购房诚意金140000元，承担本案执行费2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款19458元，该款已发放至申请执行人，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵C77V**号等车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月五日书记员 杨 磊
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初782号 原告：韶山市卓雅文化传媒有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡竹鸡塅阳光水岸**。 法定代表人：朱伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞海波，男，1977年8月28日出生，汉族，住韶山市。 被告：长沙祥帆文化传媒有限公司，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道韶山路**第******div> 法定代表人：李云贵，该公司执行董事。 原告韶山市卓雅文化传媒有限公司与被告长沙祥帆文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，原告韶山市卓雅文化传媒有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韶山市卓雅文化传媒有限公司撤回对被告长沙祥帆文化传媒有限公司的起诉。 本案受理费800元，减半收取计400元，由原告韶山市卓雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3098号之七被执行人：张家勤，女，汉族，1964年11月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家勤在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币205722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1067号申请执行人：中国邮政集团公司河南省叶县分公司，住所地：叶县昆阳镇叶廉路中段，统一社会信用代码：91410422416966845R。法定代表人：赵庆伟，（总经理）被执行人：河南省方得置业有限公司，住所地：叶县昆阳镇许南路中段西侧，统一社会信用代码：91410422699950228M。中国邮政集团公司河南省叶县分公司与河南省方得置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3468号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省方得置业有限公司未按判决书指定日期偿还申请人中国邮政集团公司河南省叶县分公司549080.00元。未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政集团公司河南省叶县分公司向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有549080.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省方得置业有限公司有继续向申请执行人中国邮政集团公司河南省叶县分公司履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二〇年十一月十六日书记员 边迎光
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1945号 李明（申请执行人）、陈英华、富东、富雁（被执行人）： 李明与陈英华、富东、富雁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205170.00元。本院在执行过程中，因李明（申请执行人）与陈英华、富东、富雁（被执行人）已达成执行和解协议，故本案现以和解长期履行终结执行结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹 博
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初4072号原告：李某，男，1980年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：朱丹，吉林伊特律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年8月28日出生，住吉林省长春市农安县。被告：齐某，男，1974年10月16日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：长春市某建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区华庆路****。法定代表人：刘李平。原告李某与被告赵某、齐某、长春市某建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5210元，减半收取计2605元，由李某负担。审判员  李晓冬二〇二〇年十一月十一日书记员  高嘉璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2389号申请执行人：李益群，男，1964年2月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：王蕾，1992年1月29日出生，汉族，住址同上，系李益群外甥，代理权限为特别授权。被执行人：詹立华，男，1970年9月6日出生，汉族，住益阳市朝阳区。李益群申请詹立华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，李益群向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 李科举审判员 龚盛林二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗龙辉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4066号原告：大石桥市振华镁业有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区西江村。法定代表人：张克旭，经理。被告：广州市梅桂贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村福元南路****。法定代表人：廖凤婷，经理。原告大石桥市振华镁业有限公司与被告广州市梅桂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告大石桥市振华镁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款71982元，并按照合同约定每日千分之五支付违约金计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月11日原告与被告签订工矿产品销售合同，原告按照合同该约定向被告交付货物，后经双方进行核算，被告尚欠付原告货款37576元，按照合同约定，从2020年1月13日起，被告按照每天千分之五支付原告违约金至实际给付之日。2020年3月26日原告与被告签订另一份工矿产品销售合同，原告按照合同约定向被告交付货物，后经双方进行核算，被告尚欠付原告货款34406元，按照合同约定从2020年5月3日起，被告按照每天千分之五支付原告违约金至实际给付之日。本院经审查认为，原告提供被告信息有误，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大石桥市振华镁业有限公司的起诉。案件受理费1600.00元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年十一月三日法官助理陈丹书记员张斯琦
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1554号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍国雄，男，1984年1月16日出生。被申请人黄葵，女，1990年1月4日出生。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍国雄、黄葵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍国雄、黄葵的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1751号申请执行人：汪磊，男，1990年2月17日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杜美凤，女，1968年2月3日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐勇军，男，1969年2月10日出生，汉族，住靖江市。被执行人：袁爱彬，男，1971年11月23日出生，汉族，住靖江市。本院在执行汪磊与杜美凤、徐勇军、袁爱彬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1751号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日书记员 朱 婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8139号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所湖南省长沙市天心区湘府西路**兴泰公寓******。法定代表人：谢明科，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省安化县法务（特别授权）。被告：谭银波，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住宁乡，住宁乡市××镇长联村李××号iv>原告湖南平源物业管理有限公司与被告谭银波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告湖南平源物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4499号 申请执行人沭阳县自然资源和规划局依据（2020）苏1302行审173号行政裁定书申请执行沭阳县绿鼎亨木业制品厂行政处罚纠纷一案，现被执行人沭阳县绿鼎亨木业制品厂已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1617号之七被执行人：田光仁，男，汉族，1968年02月22日生。住惠民县。关于申请执行人与被执行人田光仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人田光仁在6×××1,0账户内余额人民币123.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田光仁在山东省农村信用社联合社6×1,0账户内存款人民币17363.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月十二日书记员  刘聪聪
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执510号之一 申请执行人：江西某银行股份有限公司 被执行人：江西某米业有限公司 被执行人：江西某生物制品有限公司 被执行人：毛某某 被执行人：苏某某 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人江西某米业有限公司、江西某生物制品有限公司、毛某某、苏某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人江西某银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐   凤   琴
延安市安塞区人民法院民事判决书(2020)陕0603民初1067号原告：姬海英，女，1947年8月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61262XXXX708103222。委托诉讼代理人：杜改艳，女，1980年2月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX002203287，系原告亲属。被告：贺晓振，男，1979年5月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区城区渠，公民身份号码：61062XXXX905254216。被告：瓮殿升，男，1982年10月7日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX210074213。原告姬海英与被告贺晓振、瓮殿升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺晓振立即偿还原告借款30000元及约定利息；2、判令被告瓮殿升承担保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告贺晓振因资金周转困难向原告借款30000元，担保人为被告瓮殿升，约定利息为壹分伍厘。被告出具了借据。后经原告催要，被告贺晓振支付了9000元利息后再分文未付，被告瓮殿升也拒不承担保证责任。被告贺晓振辩称，原告所述借款属实，其已向原告支付了12300元利息。目前无力一次性还款，需要分期偿还。被告瓮殿升辩称，借款属实，但当时双方口头约定只担保几个月时间，故其不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告贺晓振向原告姬海英借款30000元，约定月利率为1.5%（即民间俗称‘壹分伍厘’），由被告瓮殿升作为保证人。被告向原告出具了借据。此后被告贺晓振陆续向原告支付了12300元利息。借款本金及剩余利息原告多次催要未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据，经法庭审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的还款义务。关于被告瓮殿升提出当时约定只担保几个月的辩解意见，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于利息，借款时双方约定为月利率1.5%，不违反当时的法律规定，被告贺晓振已支付12300元利息，即为清偿至2016年6月20日。之后的利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院》，应当参照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%。综上所述，对于原告姬海英诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告贺晓振向原告姬海英偿还借款本金30000元，并按照15.4%的年利率支付自2016年6月21日起至履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告瓮殿升对上述债务本金及利息承担连带责任；三、驳回原告姬海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告贺晓振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      张小东 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      曹  丽 附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人：张诚诚。被执行人：张念望。被执行人：罗桂香。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6930号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张诚诚、张念望、罗桂香在银行的存款XXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年十一月三日书记员 杨敏敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1259号之二申请执行人姚平乐，男，汉族，1954年01月27日生，住潢川县。被执行人黄恩奎，男，汉族，1971年06月15日生，住商城县。申请执行人姚平乐申请执行黄恩奎民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1982号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告黄恩奎偿还姚平乐借款200000元。因被告黄恩奎未自觉履行还款义务，姚平乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄恩奎送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行200000元的给付义务。经本院执行人员传唤，黄恩奎未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄恩奎在银行仅有零星存款已告知申请执行人。2、查明被执行人黄恩奎夫妻共有的位于商城县××山庄××室有房屋一套，已依法查封，该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。3、查明被执行人黄恩奎名下有号牌为浙Ｊ×××**黄海牌车辆一辆，该车辆2011年在浙江注册，现无法控制处置。4、其他协执单位反馈查明被执行人黄恩奎无财产信息。三、通过实地调查等形式对被执行人财产进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。四、2020年8月6日本院决定将被执行人黄恩奎纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人黄恩奎违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年10月30日依法决定对黄恩奎拘留十五日并处罚款3000元（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1982号民事调解案的本次执行程序。被执行人黄恩奎负有继续向申请执行人姚平乐履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月四日书记员  詹 磊
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执931号 申请执行人：孟庆明，男，1976年10月16日出生，住铁力市。 被执行人：王艳平，男，1987年8月6日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人孟庆明与被执行人王艳平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，孟庆明撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781民初513号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  薛万志 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘海龙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4652号申请执行人：吴磊。申请执行人：赵存旺。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4652号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17260号申请执行人：于会民，女，1958年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：左荣忠，女，1968年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行于会民与左荣忠公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人左荣忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人左荣忠的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1865号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张永宝其他案由中，本院对被保全人张永宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12929号原告：肖在伦，男，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，总经理。被告：龙大莲，女，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市万州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。本院在审理肖在伦与福建路港(集团)有限公司、龙大莲建设工程分包合同纠纷一案中，原告肖在伦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖在伦自愿申请撤回对被告福建路港(集团)有限公司、龙大莲的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖在伦撤回对被告福建路港(集团)有限公司、龙大莲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖在伦负担。审 判 员  刘 祥二〇二〇年十一月十九日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢24号 申请执行人：岳培才，男，1966年4月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化。 被执行人：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地沧县张官屯乡邱庄子村，统一社会信用代码9113092105548927XH。 法定代表人：陶仲杰，经理。 本院在执行岳培才与沧县鑫盛精制铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初8316号原告：倪素秋，女，1949年1月24日出生，住天津市河**。被告：城城不动产管理公司，住所地西安凤城二路三彩大厦**，其他基本情况不详。被告：城城不动产管理公司天津分公司，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦**，其他基本情况不详。原告倪素秋与被告城城不动产管理公司、城城不动产管理公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告倪素秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪素秋撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十一月十六日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执364号胡武云（申请执行人）、朱正达、朱恒慧、洪连香（被执行人）：胡武云与朱正达、朱恒慧、洪连香婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡武云（申请执行人）。至此，胡武云（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初1734号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初574号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘三虎，又名刘长平，男，1977年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因非法侵入住宅，于2006年4月20日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因盗窃，于2008年9月17日被行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2009年1月22日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；于2014年12月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元，2015年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］561号起诉书指控被告人刘三虎犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日晚，被告人刘三虎到宿迁市洋河新区洋河镇工业园区，先进入宿迁存瑞钢化玻璃厂办公室，未窃得财物，后又进入被害人陈某经营的宿迁强宇钢化玻璃制品厂财物室，窃得现金人民币5000元。被告人刘三虎于2020年9月7日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘三虎盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘三虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对被告人刘三虎判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘三虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘三虎犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘三虎有盗窃犯罪前科，对其可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘三虎退赔被害人陈某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  徐 明二〇二〇年十一月二日法官助理  彭 严书 记 员  张雨翔
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异61号异议人（案外人）：姜丽英，女，1971年5月3日出生，汉族,住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨春，女，1982年6月29日出生，汉族，威海经济技术开发区皇冠街道办事处城子社区居委会推荐人员。申请执行人：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路**。法定代表人：冯国森，执行董事。被执行人：威海锦兴房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海埠路**。法定代表人：丛大洋，总经理。本院在审理申请执行人威海市森威房地产开发有限公司（以下简称森威公司）与被执行人威海锦兴房地产开发有限公司（以下简称锦兴公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，以（2015）威民一初字第55-1号民事裁定书查封锦兴公司名下的位于威海经济技术开发区城子村-1号共81处房产及城子村-2号共68处房产。该案进入执行程序后，本院于2018年8月6日作出（2017）鲁10执81号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人姜丽英提出书面异议，请求解除对登记在锦兴公司名下的位于经济技术开发区城子村-2号-606室房产及2-9#车库的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议审查期间，2020年9月29日，在异议审查过程中，异议人姜丽英向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人姜丽英撤回对（2020）鲁10执恢12号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十一月十八日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2388号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，系该行职员。被告：肖永华，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：廖绽新，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商行）与被告肖永华、廖绽新借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行的委托诉讼代理人胡建辉、被告肖永华到庭参加诉讼，被告廖绽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖永华偿还原告借款本金10万元及利息（至2020年4月21日的利息为22918.08元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令廖绽新对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告肖永华辩称：1、借款属实，该款实际用款人刘建平已过世，肖永华又无能力偿还，致借款拖欠；现肖永华愿意以先本后息的方式慢慢还款；2、担保人廖绽新系刘建平的朋友，肖永华与廖绽新并不熟悉。被告廖绽新未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告肖永华、廖绽新与案外人刘某（已故）均系朋友。被告肖永华曾多次在银行借款转由刘某使用。2018年1月31日，被告肖永华与原告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度10万元、借款期限自2018年1月31日至2019年1月20日止；在最高额借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、金额以债务人在受理行签字确定放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告与被告廖绽新签订《最高额保证合同》，被告廖绽新为上述借款提供连带责任保证，担保期限自主合同项下债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向肖永华放款10万元，确认本笔借款月利率8.01‰、罚息比率30%。被告借款后未如期还款，至2020年11月17日，被告共欠原告借款本金99000元，利息（含罚息）30238.21元。以上事实有原告提供的借款申请书、个人贷款面谈面签记录、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、放款确认书、欠息明细及原告和被告肖永华的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告肖永华应按约偿还借款本息，故对原告要求被告肖永华偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖绽新为借款提供连带责任保证属实，应承担相应的保证责任，故对原告要求被告廖绽新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的该部分请求，本院予以支持。被告肖永华辩称其并未实际使用借款，本院认为，肖永华在银行签字借款后将款项借给他人使用是肖永华借款后对款项的处置，并不影响肖永华在原告处借款的事实，亦不影响原告向肖永华催要债务，故对被告肖永华的该抗辩意见，本院不予认可。其被告廖绽新经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖永华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金99000元及利息（含罚息）[至2020年11月17日利息为30238.21元，之后按月利率10.41‰（8.01‰×130%）计算至贷款还清之日止]；履行期限：于本判决生效后10日内付清；二、由被告廖绽新对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379.18元，财产保全费1170元，合计2549.18元，由被告肖永华、廖绽新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年十一月十八日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银发（2003）251号＜中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知＞》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1678号之一申请执行人：民权县南华胡某某瓷砖销售部，住所地河南省民权县民族街，统一社会信用代码：92411421MA41A6****。法定代表人：胡某某被执行人：金某某，男，回族，1990年4月30日出生，住所地河南省民权县。民权县南华胡某某瓷砖销售部申请执行金某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金某某名下有零星存款，并已冻结。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人金某某名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名有车辆登记信息，分别是豫Ｎ×××**和豫Ｎ×××**已于2020年10月20日冻结。三、通过向申请执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄博恩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11387号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路**。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜飞,男，该公司员工。 被告：陈吉,女，1986年12月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈吉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告陈吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金20000元，并支付该款自2020年1月4日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年5月18日，被告陈吉向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××7774），信用额度为15000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告陈吉。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2020年1月3日，欠款本金为20000元。 被告陈吉未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2016版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表各一份]、交易明细一份、欠息清单一份、信用卡协议分期合同一份、被告陈吉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，原、被告双方于2019年5月23日签订了信用卡分期协议。合同约定：截止2019年5月23日止，被告陈吉尚欠原告信用卡透支本金13792.64元，利息2165.10元，费用4057.30元，合计20015.02元。被告陈吉同意将上述款项进行分期，分期期数为21期，每期还款金额为954元，最后一期还款金额为935.02元。在协议分期生效期间，如出现逾期情况，甲方有权按照丰收贷记卡章程及领用合约的相关规定计收滞纳金及利息，且对分摊未还金额中包含的费用不免息；若被告陈吉逾期，则原告有权提前终止协议分期，将分期付款全部未偿还金额一次性计入当期最低还款额，并恢复计收利息及费用（包括应收未收利息）。被告陈吉在签订上述分期协议后，并未按约还款，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日将全部未偿还金额20015.02元一次性计入最低还款额，被告陈吉仅在2020年1月3日归还了15.02元。原告自愿将该笔款项计入本金，且自愿放弃2020年1月3日前的利息与违约金。 另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 本院认为，原告农商银行与被告陈吉之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈吉未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金20000元及相应的利息和违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈吉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈吉应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20000元，并支付该款自2020年1月4日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 寿文光 审 判 员 徐潮波 审 判 员 陈建丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36042号原告：深圳世纪汇商场有限公司，住所地深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场****，统一社会信用代码914403007576060478。法定代表人：周伟淦。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳信恩商贸有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道众创产业园****社会信用代码91440300319667253L。法定代表人：蔡洁微。被告：深圳信恩商贸有限公司福田世纪汇广场店，住所地深圳，住所地深圳市福田区华强北街道深南大道**世纪汇广场商场第**用代码91440300MA5DBYA47J。法定代表人：蔡洁微。原告深圳世纪汇商场有限公司与被告深圳信恩商贸有限公司、深圳信恩商贸有限公司福田世纪汇广场店租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告深圳世纪汇商场有限公司于2020年11月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳世纪汇商场有限公司撤回起诉。本案案件受理费2010.79元，（已由原告缴纳），减半收取1005.40元，由原告负担。审判员 张 瑛二〇二〇年十一月九日书记员 赖子生曾巧雨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2529号 申请保全人:金昊 被申请人：张芝豹 申请人金昊与被申请人张芝豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保840号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：查封、扣押被申请人张芝豹名下的机动车；停止支付申请人金昊向本院交纳的担保金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保840号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾绍卓
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保58号 申请人:王雪芳，女，1949年8月8日出生，住浙江省慈溪市。 被申请人：上海好期投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区秦家港路******。 法定代表人：季海林。 申请人王雪芳与被申请人上海好期投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案,申请人王雪芳向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁71财保5号民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海好期投资管理有限公司的银行存款共计6301117.81元或查封、扣押、冻结上述被申请人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年十一月四日 书记员  贾义轩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22541号原告：董化奎，男，汉族，1987年2月27日出生。被告：王霖，女，汉族，1986年6月16日出生。原告董化奎诉被告王霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告董化奎到庭参加诉讼。被告王霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董化奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王霖于2020年8月22日向原告借款4500元，承诺2020年8月24日偿还，现借款已到期，经原告多次催要被告至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王霖缺席未答辩。本院经审理查明：原告于2020年7月7日以刷取其光大银行信用卡的方式向被告王霖转款18000元；于2020年7月13日以微信转账方式向被告转款26851.5元，共计44851.5元。被告于2020年7月22日、2020年7月24日、2020年7月27日、2020年7月31日、2020年8月3日（两笔）、2020年8月6日、2020年8月11日、2020年8月13日、2020年8月15日、2020年8月18日、2020年8月19日、2020年8月20日以微信转账方式分别向原告偿还借款2000元、800元、1000元、1000元、6000元、9000元、1000元、3000元、2500元、2000元、3000元、10000元、5000元，共计46300元。原告对此均予以认可。另查明，庭审中原告陈述其以套取信用卡5万元的方式向被告出借上述款项，其与被告约定利息的计算方式为一万元使用五天为1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；…”，结合庭审中原告的陈述及转账记录，原告向被告出借的44851.5元系套取信用卡所得，后高利转贷给被告王霖，故原、被告之间的民间借贷合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还。原告陈述被告已偿还其46300元，被告已清偿完毕，故原告诉请被告偿还其4500元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告董化奎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董化奎负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月十七日书记员  邢 璐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执355号之一 申请执行人：成都市华邸商务咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：敬珮蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，系四川高扬律师事务所律师。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，系公司总经理。 本院在执行成都市华邸商务咨询有限公司与四川雅鹿房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下位于雅安市名山区X镇X道X号X栋X层X号、X号的不动产[不动产权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号、川（2017）雅安市名山区不动产权第000XXXX号]，该不动产正在本院执行的其他案件中进行处置。除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人成都市华邸商务咨询有限公司亦不能提供被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费2561元、佣金117516元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 微
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2560号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人欧亚平，该公司董事长。被执行人熊建，男，1970年7月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2915号仲裁裁决书于2020年6月15日向法院申请执行，要求被执行人熊建履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理众安在线财产保险股份有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人熊建可供执行的财产，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司亦未提供被执行人熊建可供执行的财产线索，本院依法对被执行人熊建采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人熊建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2915号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十日书记员  张欣
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2849号原告宋某某。被告黄某某。原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二〇年十一月二日书记员  罗盼盼
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1915号原告：赖干东，男，汉族，1979年12月23日出生，住址广东省梅州市梅县******曲楼下，公民身份号码441************41X。委托诉讼代理人：张文源，系广东义致律师事务所律师；邹鼎昊，系广东义致律师事务所实习律师。被告：刘国辉，男，汉族，1940年12月26日出生，住址深圳市福田区*********尚德阁1702，现住梅州市梅县****************或广东省梅州市梅县*******************，公民身份号码440************410。委托诉讼代理人：巫宇辉，系广东盛世律师事务所律师。被告：河源市华建水利水电建筑工程有限公司，住所地河源市和平县****************第贰层，统一社会信用代码914**********740XQ。法定代表人：陈辉岳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巫永晴、谢文杰，系广东东江勤诚律师事务所律师。原告赖干东与被告刘国辉、河源市华建水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告刘国辉、河源市华建水利水电建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赖干东撤回对被告刘国辉、河源市华建水利水电建筑工程有限公司的起诉。案件受理费12144元，按规定减半收取为6072元，由原告赖干东负担。审判员  余金辉二〇二〇年十一月九日书记员  杨 红
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5425号原告：杨海庭，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。本院在审理原告杨海庭与被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨海庭于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。本院认为，原告杨海庭撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海庭撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告杨海庭负担。审判员  张春华二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初16037号 原告：东莞市辰亮服饰有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村社区******塘厦万科生活广场L1-031铺位。 法定代表人：陈亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被告：李单，女，1995年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：421************023。 委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。 原告东莞市辰亮服饰有限公司（以下简称辰亮公司）与被告李单劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辰亮公司委托诉讼代理人邹华，被告李单的委托诉讼代理人覃金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辰亮公司的诉讼请求:（一）辰亮公司补发李单：1.2020年2月至3月的工资1119元；2.2020年5月1日至31日的工资8412元；（二）辰亮公司需支付李单2020年2月1日至5月31日的二倍工资差额11412元；（三）本案的诉讼费由李单承担。 本案相关事实 双方无争议事项： 仲裁裁决辰亮公司支付李单2020年5月1日至31日出勤工资8412元，原告在诉讼请求中也同意支付，本院予以确认。 对于失业保险待遇损失。仲裁裁决辰亮公司支付李单失业保险待遇损失2373元，辰亮公司对此没有提出诉讼请求，视为服从仲裁裁决。 双方争议事项： 一、关于李单的入职时间。李单提供借记卡账户历史明细清单主张于2019年4月19日入职辰亮公司工作，李单主张借记卡账户历史明细清单中2019年6月2日案外人刘惠惠转账的1815.45元发放的是其2019年4月的工资。原告提供辰亮公司的工商登记查询信息显示刘惠惠是辰亮公司的监事。辰亮公司不予确认，但辰亮公司未提供证据证明李单的入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，据此，劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任，辰亮公司不能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此本院认定李单的入职时间为2019年4月19日。 二、关于李单的离职前的月平均应发工资。 李单主张其正常出勤的情况下月平均工资为5500元/月，辰亮公司先是主张李单3个月的工资是5495元，后又主张李单平均工资为4000元左右。李单提供的银行流水显示：2019年8月2日刘惠惠向李单转账8362.15元，李单主张是6月的工资；陈亮于2020年3月10日向李单转账5495.49元，李单主张是2020年1月的工资。李单提供的银行流水也不足以认定其每月工资情况，本院参照2019年度东莞市社会平均工资5305元/月认定李单的月工资。 三、关于2020年2月1日至3月31日待工期间的生活费和隔离期间的工资。 仲裁裁决辰亮公司支付李单2020年2月1日至3月31日待工期间的生活费和隔离期间的工资合计4119元，辰亮公司在起诉状的事实和理由称其确认仲裁裁决计算的2020年2月1日至3月31日的工资合计4119元，但主张其已发放3000元，因此剩余只需支付该期间的工资1119元，但辰亮公司不能提供已支付3000元的证据，因此对于辰亮公司的该主张，本院不予确认。本院认定辰亮公司应当支付李单2020年2月1日至3月31日待工期间的生活费和隔离期间的工资合计4119元。 四、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，李单自2019年4月19日入职辰亮公司，辰亮公司没有在一个月内与李单签订劳动合同，应自2019年5月19日起向李单每月支付二倍工资，李单在仲裁时请求二倍工资自2019年6月5日起算，本院予以准许。因此辰亮公司应当支付李单2019年6月5日至2020年4月18日的二倍工资，数额为5305元×（26天/30天+9个月+18天/30天）=55525.84元，仲裁裁决辰亮公司支付李单未签劳动合同二倍工资差额为44739元，李单对此没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以认可。因此辰亮公司应当支付李单2019年6月5日至2020年4月18日的二倍工资差额44739元。 李单仲裁请求：（一）辰亮公司向李单出具《解除劳动关系证明书》；（二）辰亮公司支付李单：1.2020年2月1日至3月31日待工隔离期间工资11000元；2.2020年5月1日至31日正常出勤上班未结工资8412.09元；3.2019年6月5日至2020年4月18日未签订书面劳动合同二倍工资差额45135元；4.2019年4月19日至2020年5月31日违法解除劳动关系的赔偿金16500元；5.2019年4月19日至2020年5月31日失业保险待遇损失2373元。仲裁时，李单撤回了第一项仲裁请求。 仲裁裁决：（一）辰亮公司支付李单2020年2月1日至3月31日待工期间的生活费和隔离期间的工资4119元、2020年5月1日至31日出勤工资8412元；（二）辰亮公司支付李单2019年6月5日至2020年4月18日的未签订劳动合同的二倍工资差额44739元；（三）辰亮公司支付李单失业保险待遇损失2373元；（四）驳回李单的其他仲裁请求。辰亮公司对仲裁裁决不服，在法定期限内提出本案诉讼。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告东莞市辰亮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李单2020年2月1日至3月31日待工期间的生活费和隔离期间的工资4119元； 二、原告东莞市辰亮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李单2020年5月1日至31日出勤工资8412元； 三、原告东莞市辰亮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李单2019年6月5日至2020年4月18日的二倍工资差额44739元； 四、原告东莞市辰亮服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李单失业保险待遇损失2373元； 五、驳回原告东莞市辰亮服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告东莞市辰亮服饰有限公司负担。原告已预交。 本判决为终审判决。 审判员  李媚 二〇二〇年十一月六日 书记员  翁雅 叶**娣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4461号申请人：姜黎，女，汉族，1986年11月19日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：翟上，男，汉族，1988年9月26日出生，住江苏省姜堰市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层#。法定代表人：孙建平，该公司董事长。姜黎与翟上民间借贷纠纷一案，申请人姜黎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟上名下155000元银行存款或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函和诉讼保全责任保险保险单。本院经审查认为，姜黎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，本院裁定如下：在155000元范围内查封被申请人翟上名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关东街道新竹路18号保利·时代K19地块五区25栋26层03室房屋一套【鄂（2020）武汉市东开不动产权第0002246号】；查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月九日书记员  梁玉莹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4465号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。被告：洪祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住宁阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 铎
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1924号原告：廖明纲，男，汉族，1971年5月3日出生，住赤壁市。委托代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：湖北憬弘置业有限公司，住所：赤壁市赤马港办事处营里社区**，统一社会信用代码：91421281MA490LGW3C。法定代表人：周启运，该公司总经理，委托代理人：武华瑞，湖北蕙风和律师事务所律师。原告廖明纲诉被告湖北憬弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告廖明纲于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告廖明纲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告廖明纲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廖明纲负担。审判员  何远二〇二〇年十一月十七日书记员  熊笑
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审342号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：龙雯宇，女，1986年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与被执行人龙雯宇交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年11月13日以被执行人龙雯宇已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 娇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4961号 原告：余代青，男，1959年11月29日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：中国联合网络通信有限公司玉环市分公司，住所地玉环市玉城街道绿地名苑**。 负责人：詹雷来，总经理。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司玉环分公司，，住所地玉环市玉城街道广陵南路** 负责人：杨圣兵，总经理。 被告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所，住所地玉环市玉城街道西城路**div> 负责人：洪晓华，总经理。 被告：玉环广电网络有限公司，住所，住所地浙江省玉环经济开发区金海大道**div> 法定代表人：李卫国，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地，住所地台州市市府大道**iv> 负责人：姜楠，总经理。 原告余代青与被告中国联合网络通信有限公司玉环市分公司、被告中国移动通信集团浙江有限公司玉环分公司、被告中国电信股份有限公司玉环分公司、被告玉环广电网络有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）浙1021民初4954号案件系基于同一事实发生的纠纷，且案件当事人分别向本院起诉，依法予以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙1021民初4954号案件审理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  翁志枫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢854号申请执行人：高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住宁乡市城郊乡××号。被执行人：叶志云，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住宁乡市××乡××宝塔村××车组××号。关于申请执行人高荣华与被执行人叶志云借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0124民初2493号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶志云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高荣华于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人叶志云邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人叶志云的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人叶志云名下有房产并依法查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议（1、被执行人叶志云在2020农历年底前支付高荣华案款10万元；２、暂不拍卖叶志云名下的房产；３、如果叶志云未能在2020农历年底前支付案款10万元，则恢复本案执行，强制拍卖叶志云名下的房产）暂不处理被执行人房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人除了房产外有其他可供执行的财产，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为114268元、执行费1614元，全部债权尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人叶志云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年十一月十六日书记员  李 俊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1634号上诉人（原审被告)：巴南区凯斯丁歌城，经营场所重庆市巴**鱼洞云锦路****，统一社会信用代码92500113MA5XERLY89。经营者：郭锐，男，1986年4月14日，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。上诉人巴南区凯斯丁歌城因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴南区凯斯丁歌城收到交纳诉讼费用通知书后，在规定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巴南区凯斯丁歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月六日书记员  幸安欢
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2049号原告：李某某，女，1942年8月12日出生，汉族，某某集团某公司退休干部，现住营口市老边区。被告：孙某某，女，1965年6月26日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款140000元及利息；2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日被告孙某某和丈夫李某某（2019年4月份因车祸死亡）向我借款30000元，借期1年，月息1分，如超期还款月息1.2分。2017年4月16日，被告孙某某和丈夫李某某向我借款100000元，借期1年，本息到期一次还清，如超期还款，月息1.5分计息。2018年3月31日，被告孙某某向我借款10000元，借期1个月，月利息1分。被告借款用于家庭生活和养殖业。借款到期后，原告向被告多次索要，至今未给付。我现己80岁，年迈多病，为维护我的合法权益，故诉到法院。被告孙某某辩称，欠款属实，我同意还款；但我现在经济困难，很难拿出这钱，我愿意分期分批偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告孙某某之间存在民间借贷事实。2017年4月8日，被告孙某某及其丈夫李某某为原告李某某出具借款条一份。该借款条主要内容为“养鱼亏损，无钱买鱼苗，急等用钱，向四姑李某某借现金叁万元，借期壹年，月利壹分，如超期还钱月利为壹分贰，借款人：孙某某、李某某”等内容。2017年4月16日，被告孙某某及其丈夫李某某为原告李某某出具借款条。该借款条主要内容为“今借到四姑李某某壹拾万元正（100000）月息壹分，借期壹年，本息到期一次还清，如超期还款月息按壹分伍计息，借款人孙某某、李某某”等内容。2018年3月31日，被告孙某某为原告李某某出具借条，该借条载明“因养鱼租地到期交地租款资金不足向四姑暂借壹万元，借期壹个月（利息壹分），借款经手人孙某某”等内容。被告孙某某及其丈夫李某某从原告李某某处借款并出具欠条后，被告孙某某尚欠原告李某某140000元及利息至今未给付。另查明，2017年4月16日，被告孙某某为原告李某某出具的借款条载明借款100000元，双方均认可该借款为2015年4月16日发生，被告孙某某已支付原告李某某借款利息24000元，后被告孙某某重新为原告李某某出具的借款条。再查明，李某某于2019年5月10日去世，其生前与被告孙某某系夫妻关系。本院认为，原告李某某与被告孙某某之间的民间借贷关系合法有效。被告孙某某对所欠原告李某某的借款理应如数偿还。对于原告李某某要求被告孙某某偿还借款140000元的诉请，因本案借款属夫妻共同债务，且原告提供借条予以证明，能够确认双方的债权债务关系，故本院予以支持。对于原告李某某主张的借款利息按照月息1分计算的诉请，因双方约定借款期间的利息，且原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙某某给付原告李某某借款140000元；二、被告孙某某自2017年4月8日起至付清之日止，以借款本金30000元为基数按照月息1分计算向原告李某某支付借款利息；被告孙某某自2017年4月16日起至付清之日止，以借款本金100000元为基数按照月息1分计算向原告李某某支付借款利息；被告孙某某自2018年3月31日起至付清之日止，以借款本金10000元为基数按照月息1分计算向原告李某某支付借款利息。上述款项于本判决生效后五日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  霍家维人民陪审员  姜 越二〇二〇年十一月三日书 记 员  秦 磊
湖南省资兴市人民法院罚 款 决 定 书（2020）湘1081司惩179号被罚款人：李含杰，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行李春秀、李含杰民间借贷纠纷一案，因被执行人李含杰未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条之规定，决定如下：对李含杰罚款2000元，限在2020年12月3日前交纳。如不服本决定可以在收到决定书三日内，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇二〇年十一月十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2763号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：李建。被执行人：汤宁宁，女，1980年11月12日生，汉族，住东海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人汤宁宁信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9846号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人1534.78元；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月十一日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6676号申请执行人：邓成，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市七星关区小吉场镇梨子村茨湾子组**。被执行人：上海凌骏物流有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路**********。法定代表人：王宇。申请人邓成与被申请人上海凌骏物流有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日作出的青劳人仲(2020)办字第1080号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海凌骏物流有限公司于本裁决生效之日起5日内支付申请人王志文等27人工资合计人民币256,052元(邓成2020年2月1日至2020年3月31日工资14,778元)。届期，被申请人上海凌骏物流有限公司未全部履行义务。权利人邓成于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人上海凌骏物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月30日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海凌骏物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年11月5日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人邓成。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1889号申请执行人：潘文惠被执行人：钱锡琴申请执行人潘文惠与被执行人钱锡琴离婚纠纷一案，生效法律文书为（2018）苏0404民初3908号民事调解书。执行请求被执行人将常州市钟楼区西林乡马家村委马家桥190号房屋的东面楼上楼下过户登记在申请执行人名下。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。被执行人钱锡琴已向本院交执行费500元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督586号申请人：黑龙江红兴隆惠民水稻农民专业合作社，统一社会信用代码93233002073340671D，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委**。法定代表人：赵滨，合作社董事长。委托诉讼代理人：时玉文，女1972年7月27日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省宝清县。被申请人：李勇，男，1972年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请人黑龙江红兴隆惠民水稻农民专业合作社（以下简称“惠民合作社”）于2020年11月2日向本院申请支付令。惠民合作社称，被申请人李勇于2016年开始陆续从惠民合作社赊欠农药、化肥款1374元。惠民合作社提供《原始单据》在卷佐证，要求李勇给付惠民合作社农资欠款1374元。本院经审查认为，惠民合作社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黑龙江红兴隆惠民水稻农民专业合作社欠款1374元。申请费17元，由李勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二日书记员 郭宣岑
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2459号之一被执行人：黄开伦，男，汉族，1967年02月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开伦在贵州银行62×××01账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢231号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：王志有，男，1961年6月24日出生，住铁力市。 被执行人：李俊莲，女，1967年4月30日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王志有、李俊莲借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢231号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5046号上诉人（原审原告）：北京二咖传媒文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张钧翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吴彤，国家知识产权局审查员。上诉人北京二咖传媒文化有限责任公司（简称二咖公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初996号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：二咖公司。2.申请号：31560242。3.申请日期：2018年6月12日。4.标志：5.指定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2510-2512）护衣汗垫；内衣；衬衫；服装；外套；皮衣；手套（服装）；滑雪手套；披肩；腰带。二、引证商标1.注册人：毛玲聪。2.注册号：29548672。3.申请日期：2018年3月12日。4.初审公告日期：2018年10月6日。5.专用期限至2029年1月6日。6.标志：7.核定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）服装；婴儿全套衣；防水服；鞋；帽子（头戴）；长袜；手套（服装）；围脖；皮带（服饰用）；运动鞋。三、其他事实2019年10月14日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第241679号《关于第31560242号“二咖”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。二咖公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，二咖公司认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效注册商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。引证商标权利人申请注册引证商标是否存在恶意，不属于本案诉争商标申请注册的审查范围。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回二咖公司的诉讼请求。二咖公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标经二咖公司使用具有较高知名度，已与二咖公司建立起稳定对应关系。引证商标权利人属于恶意注册，不具备申请注册商标的主体资格，引证商标被提起无效宣告申请，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标被提起无效宣告申请，尚处于审理阶段。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标文字相同，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。因引证商标的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故原审判决及被诉决定认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十一条的规定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标目前为有效注册商标，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标是否属于恶意注册，不属于本案的审理范围。二咖公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。二咖公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二咖公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京二咖传媒文化有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7869号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人王朝泽，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。维仕融资担保有限公司与王朝泽追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40135.5元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22374号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3586号 原告：日照高新技术产业开发区香河片区新村村民委员会，住所地：日照市东港区聊城路**，统一社会信用代码：54371102ME0515793C。 法定代表人：王月军，职务：村主任。 委托诉讼代理人：殷自成，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：凌建华，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙昌美，女，1971年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所律师。 原告日照高新技术产业开发区香河片区新村村民委员会诉被告凌建华、孙昌美土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照高新技术产业开发区香河片区新村村民委员会撤诉。 审 判 长 焦 婷 人民陪审员 迟名琛 人民陪审员安康 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 王    洁    杰