wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保366号申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路******。法定代表人邓玮，董事长。委托代理人伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人武汉市鸿泰置业有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路**/div>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人湖北香利资产管理有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦******div>法定代表人王春阁，董事长。被申请人武汉中联三星实业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路**（10）>法定代表人杨润桥，执行董事兼总经理。被申请人柳叶，男，汉族，1981年11月15日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人柳锦天，男，汉族，1957年5月1日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>被申请人梅正云，女，汉族，1958年9月27日出生，住所地湖北，住所地湖北省武汉市武昌区>申请人武汉信用小额贷款股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳锦天、梅正云银行存款人民币28,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市鸿泰置业有限公司、湖北香利资产管理有限公司、武汉中联三星实业有限公司、柳叶、柳锦天、梅正云银行存款人民币28,800,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年十一月六日书记员  曾冰
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执479号 江开芳（申请执行人）、毛万富（被执行人）： 江开芳与毛万富租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，申请人江开芳已于2020年11月16日向本院书面情况说明被执行人毛万富于2020年11月4日自行将该案全部债务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，江开芳向本院申请执行的(2019)川1824民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3646号 原告：张某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某某，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：侯某某，住招远市。 原告张某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告张某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 李某某 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨某某 书 记 员 宋某某
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初209号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张敬仁，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省河津市。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张敬仁犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月5日本院决定将本案转为普通程序审理，同日本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人张敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日15时17分许，被告人张敬仁醉酒驾驶×××号红色奥迪牌小型汽车行驶至河津市209国道伯王村口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人张敬仁的血液中酒精含量测定为155.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人张敬仁在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张敬仁拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询表、机动车查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息、被告人张敬仁供述等证据证实。 被告人张敬仁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张敬仁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张敬仁到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张敬仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  周慧洁 人民陪审员  原安乐 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  原亚兰 书 记 员  樊扬波
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执442号 申请执行人：瑞安市建筑工程有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道水产城美食城**。 法定代表人：柴剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。 被执行人：李运红，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。 申请执行人瑞安市建筑工程有限公司与被执行人李运红追偿权纠纷一案，申请执行人瑞安市建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李运红履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初661号民事判决书确定的付款义务，同日本院立案受理。 本院依法向被执行人李运红发出执行通知书，要求被执行人李运红向瑞安市建筑工程有限公司支付代偿款360000元；向瑞安市建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息;向本院交纳案件受理费6700元，申请执行费5300元。在被执行人没有自动履行付款义务的情况下,利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、税务、有价证券等进行了财产调查，对其被执行人限制高消费、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人李运红虽在中国邮政储蓄银行、湖南农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足9000元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人李运红名下无有价证券及车辆等财产登记信息。 经传统查询，被执行人李运红名下未有商品房及土地使用权等资产，现被执行人羿保军全部未履行，本院依法对其限制高消费等措施。 2020年11月20日，本院电话告知申请执行人瑞安市建筑工程有限公司代理律师，将本院在执行中调查被执行人财产情况告知申请执行人代理律师，申请执行人代理律师已短信方式告知，同意终结本次执行程序。被执行人李运红应继续向申请执行人瑞安市建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 徐雲楷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11666号之一申请人：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：吴文琦，男，1987年11月1日出生，汉族，住张家港市。原告江苏大成房地产开发有限公司与被告吴文琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0582民初11666号民事裁定,冻结吴文琦银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏大成房地产开发有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴文琦财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年十一月十九日书记员  高天士
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初573号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈春霞，女，1990年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平舆县，案发前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。指定辩护人孙燕，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）466号起诉书指控被告人陈春霞犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人陈春霞及辩护人孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人陈春霞多次到驻马店市驿城区置地大道与文明路交叉口丹尼斯步行街、驻马店市驿城区农业路浙江商贸城等地实施盗窃，盗窃物品价值共计人民币9387元。具体事实如下：一、被告人陈春霞到丹尼斯步行街被害人燕某的“米兰家纺”店内，盗窃欧索安帝粉色纯棉长袖睡袍家居服一件，哥瑞丝粉红色床上用品一套、活性木棉粉色床上用品一套。经鉴定，被盗物品共价值人民币920元。二、被告人陈春霞到浙江商贸城被害人许某的“群爱家纺”店内，盗窃西瓜红色大版羊绒牌床上四件套一套、紫花色羽毛牌床上四件套一套。经鉴定，被盗物品共计价值人民币300元。三、被告人陈春霞到丹尼斯步行街被害人刑某的“五月女装”店内，盗窃淡湘牌白色蕾丝长裙一条、浅蓝色长牛仔裤一条、Ecool牌深蓝色牛仔裤一条、黑色链条斜挎包一个、米白色手提皮包一个。经鉴定，被盗物品共价值人民币1210元。四、被告人陈春霞到浙江商贸城被害人高某的“小芳饰品”店内，盗窃香港大山深蓝色皮包一个、香港大山浅蓝色皮包一个、JingPin黑色皮包一个、黑色大皮包一个、香港大山玫红色皮包一个、浅紫色斜挎包一个、粉色斜挎包一个、绿色斜挎包一个、红色长方形钱包两个、黑色长方形钱包一个、粉红色心形盒子戒指一个、白色正方形盒子手链两盒。经鉴定，被盗物品共价值人民币1235元。五、被告人陈春霞到浙江商贸城被害人吴某的“天添彩妆”店内，盗窃完美芦荟胶五十支、美肌颜牌丝滑面膜两盒、倩寇烟酰胺黄瓶提亮安瓶面膜一盒、倩寇蓝色氨基酸补水安瓶面膜三盒、珍珠靓肌保湿面贴一盒、百草萃修护润养面膜一盒、白皙泉水光晶润修护面膜一盒、红资玻尿酸洋甘菊面膜两盒、郎格丽亚红色口红五支、蕾棋清颜定妆美拍粉饼一盒。经鉴定，被盗物品共价值人民币2585元。六、被告人陈春霞到丹尼斯步行街被害人陈某的“小铃铛衣橱”店内，盗窃半塘牌黑色连衣裙一条、橙可儿牌藕粉色连衣裙一条、Q.S蓝色翠花长裙一条。经鉴定，被盗物品共价值人民币540元。七、被告人陈春霞到丹尼斯步行街被害人杨某的“丽妃内衣生活馆”店内，盗窃粉色吊带裙一条、蓝青色睡衣一套、黑色蕾丝美背一件。经鉴定，被盗物品共价值人民币270元。八、被告人陈春霞到丹尼斯步行街被害人张某1的“宫”服装店内，盗窃青绿色连衣短袖长裙一条、黑色露肩毛条短袖上衣一件、韩尚美牌西瓜红连衣短袖长裙一条、灰黑色破洞牛仔短裤一条。经鉴定，被盗物品共价值人民币495元。九、被告人陈春霞到丹尼斯步行街被害人王某的“时尚之美”店内，盗窃米尔多牌黑色女士长裤一件、欣荣红坊牌青色短袖连衣真丝长裙一件、Airuisi牌黑色金银丝背心长裙一条。经鉴定，被盗物品共价值人民币370元。十、被告人陈春霞到丹尼斯步行街被害人赵某的“起点女装”店内，盗窃Diro牌黑色菱格小斜挎包一个、格调家牌深蓝色牛仔长裤一条、QQ牌浅蓝色女士牛仔短裤一条、欧米佳牌深蓝色牛仔长裤一条。经鉴定，被盗物品共价值人民币470元。十一、被告人陈春霞到浙江商贸城被害人张某2的“瑞美商行”店内，盗窃纳尔曼牌水漾润泽补水精华液两盒、纳尔曼牌水漾润泽面膜一瓶。经鉴定，被盗物品共价值人民币490元。十二、被告人陈春霞到位于驻马店市驿城区农业路浙江商贸城被害人蔡某的“玉之缘”店内，盗窃BASS牌紫色拉链型插线耳机一副、E曼牌充电宝三个、PowerBank牌充电宝两个、聆创者绿色充电宝两个、捷巢大红色鼠你最棒充电宝一个。经鉴定，共价值人民币340元。十三、被告人陈春霞到浙江商贸城被害人李某的“美资彩妆”店内，盗窃艾肤宝牌美白淡斑面膜一盒、黎施汀牌多肽肌龄童颜面膜一盒、好色缤纷牌眼影盘一盒。经鉴定，被盗物品共价值人民币70元。十四、被告人陈春霞到浙江商贸城被害人翟某的“金汇来纸行”店内，盗窃淘淘小扇尾纯棉触面日夜用卫生巾四包、超威牌艾草清香型蚊香四盒。经鉴定，被盗物品共价值人民币92元。另查明，公安机关抓获被告人陈春霞时，从其家中还查获鞋子12双、衣服13件、面膜3盒、眼影一盒（均未随案移送）。公诉机关认为，被告人陈春霞的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了被告人陈春霞供述、被害人燕某等人的陈述、扣押物品清单及照片、价格认定报告、到案经过等证据证实。被告人陈春霞对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，陈春霞如实供述犯罪事实，盗窃物品大部分被追回，对已使用的物品愿意退赔被害人经济损失，文化程度低，无前科。另查明，被告人陈春霞因涉嫌盗窃燕某物品被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。案发后，其亲属代为退赔被害人张某2、李某、翟某经济损失共计652元，其余被盗物品已追回并发还被害人。本院认为，被告人陈春霞以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值9387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈春霞犯罪成立，予以支持。陈春霞到案后如实供述司法机关尚未掌握同类较重犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人经济损失已全部挽回，陈春霞认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳；辩护人辩护意见成立，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年3月4日止）。二、扣押在案的被查获物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年十一月十三日书记员  禹贺娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执478号之三申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：郑招军，男，1981年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：汪云芳，女，1983年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4043号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执478号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月16向被执行人郑招军、汪云芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人汪云芳到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人郑招军正在江西省景德镇监狱服刑未到庭。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人郑招军、汪云芳在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2019年5月27日对被执行人郑招军、汪云芳住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、本院依法评估被执行人郑招军、汪云芳所有的位上饶市广信区（办理抵押），本院于2020年10月8日依法委托网络服务提供者淘宝网拍卖被执行人郑招军、汪云芳所有的位上饶市广信区（评估费3309元、网拍费3000元）。拍卖成交款为人民币337600元。五、本院查明被执行人郑招军除已处置的房产外，其他房产均抵押在江西广信农村商业银行股份有限公司。本院另案在评估拍卖，如处置完毕有残值本案可参与分配。六、于2020年11月3日向被执行人郑招军、汪云芳发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。七、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内除已抵押处置的房产外不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为,被执行人应支付申请人借款本金人民币490,000元及利息，截止2019年7月31日的利息72,976.05元，合计562,976.05元，并自2019年8月1日起按《个人借款合同》的约定支付利息和罚金，息随本清，并支付申请执行人江西广信农商银行股份有限公司律师代理费2,700元，算至借款还清之日止，案件诉讼费4,729元，执行费8,057元，执行到位人民币315,805元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑招军、汪云芳有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月四日书记员  诸雁玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10533号 原告：沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部，工商注册号321322600001028，住所地沭阳县沭城街道学府花苑**楼****。 经营者：杨美丁，男，1964年10月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐永龙，男，1981年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部与被告徐永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沭阳县沭河综合市场光明装饰材料经营部撤回起诉处理。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  葛春艳 书 记 员  祁 磊
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2531号 申请执行人：枣庄金浩机械设备有限公司,住住山东省枣庄高新区泰山北路（兴仁街道办事处对面）；电话：13506******。 被执行人：枣庄市市中区煤炭销售中心，社会统一信用代码91370402706175574P，住所地枣庄市市中区齐村镇长春路。 法定代表人：姜书国。 本院在执行申请执行人枣庄金浩机械设备有限公司与被执行人枣庄市市中区煤炭销售中心合同纠纷一案中，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 弟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2758号申请执行人：刘月萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：彭辉，男，1977年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张小玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年10月26日立案执行申请执行人刘月萍与被执行人彭辉、张小玲民间借贷纠纷[(2020)津0110民初2948号民事调解书]一案，本案执行标的为317200元，执行费4658元。2020年11月13日，申请执行人刘月萍向本院申请撤销对被执行人彭辉、张小玲的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2758号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十七日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢169号本院执行申请人高传强与被执行人谢朝献劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案，申请金额为13589元。在执行中，被执行人谢朝献自动履行付清案款。至此，申请执行人高传强向本院申请执行的（2020）黔0121民初634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月十二日书记员 李远娇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11793号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李蔚芝，男，汉族，1976年11月12日生，住浙江省泰顺县三魁镇战州村上溪坪。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李蔚芝的本院(2020)沪0106民初18031号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2098号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：邓强，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月九日法官助理陈玲书记员李娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7913号原告：张国华，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：姚外明，男，1978年5月2日生，汉族，住安徽省桐城市。原告张国华诉被告姚外明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告姚外明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费18700元。事实和理由：2019年5月，其受被告雇佣送快递，每月工资5500元。2020年6月，其因家中有事不再工作，但被告仍欠劳务费18700元。被告的快递点于2020年6月关门，其多次催要，被告仍未支付欠款。被告姚外明未作答辩。经审理查明，2019年5月，原告开始为被告经营的快递点工作，负责送快递。该快递点由被告经营，未办理工商登记手续。被告从物流公司承接快递业务，安排其进行送件。2020年7月8日，被告向原告发送记账单，询问“这一共是欠10700是吧”；原告回复“不是的，老姚，是四个半月加26天的工资，再减个8000”，“四个月是两万二……再加上刚刚那个26天的工资等于多少……然后再减掉个8000……好像是18700”。就此，原告提供该记账单原件，详细写明原告具体工作情况，包括“今年已付8000元，还欠：18700”，“去年9月5号上班，今年1月21号回家，4个半月”，“去年欠去苏州1个半月工资”；“算3月份上班，今年请假6天”，“3—6月17号，共3个月+17天工资”，“工资共：3个月17天-6天假=3个月11天+去年1个半月，还欠=4个月+26天”。该记账单下方用蓝色笔迹写有“22000+4770=18700元-8000”。原告称，最后的金额是由被告所写，其他内容由其所写，但被告计算错误，22000元加4770元为26770元，减去8000元，剩余金额18770元。关于工作情况，原告表示，其负责的送件区域南至长虹南路，北至南山维拉，东至清江大桥，西至联谊路及秀篁村；每月固定工资5500元，2019年5月至2020年1月，被告欠1个半月工资，其于年后2月28日上班，从3月份计算至6月17日，减去请假天数，为3个月11天，加上之前的1个半月，共计4个月26天，对应工资即22000元、4770元，被告仅付款8000元，多次催要后，被告未能支付，且拒接电话。审理中，被告向法庭提供情况说明，表示工资金额存在争议，原告刚来上班，还要负责晚上发货早上拉货，每月工资5500元；2019年间，原告确实完成发货、拉货，但2020年中，原告未进行发货、拉货，每天早上10点前来工作，送完快递后离开，仅送件100件左右，少的时候只有几十件，工作内容与去年不同，工资不能按5500元计算；根据每件1元的标准，原告每月工资约3000元，原告今年工作3个月20天（2月28日至6月17日），工资为11000元，加上2019年1个月工资5500元，共计16500元，减去8000元，实际欠款8500元，因快递公司未向其付款，无经济能力支付给原告。另，李东营起诉被告的劳务合同纠纷中，曾向被告发送记账材料，载明“张国华12月14号开始到苏州拉件，元月19号最后一天放假，2020年张国华2月28号开始上班，18700”。原告称，该记账材料由被告所写，被告已确认其未付工资为18700元。以上事实，由原告提供的聊天记录、记账单，被告提供的情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的聊天记录中，被告向原告发送记账单，写明“22000+4770=18700元-8000”，并询问原告工资是否为10700元，但按该计算公式，欠款金额应为18770元。原告作出回复，详细说明工资组成情况，金额“好像是18700”，被告未再提出异议。原告提供的记账单载明具体工作时间、工资组成、欠款情况等，被告在聊天记录中对该记账单内容未予否认。被告所写的“22000元+4770元”实际即为4个月加26天的工资。被告在情况说明中陈述，原告工资每月5500元，但对应的工作内容包括晚上发货、早上拉货，并认为原告于2020年未按此提供劳务，工资应减为每月3000元。但是，被告就原告工作事项的变化未能提供证据，其要求减少每月工资金额，缺乏依据，不予采信。按照每月5500元计算，4个月工资为22000元，26天工资4701.37元。扣减8000元，原告要求被告支付18700元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚外明于本判决生效之日起十日内支付原告张国华人民币18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，财产保全费210元，合计人民币344元，由被告姚外明负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月六日书记员  孔宇
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初248号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人林某，男，汉族，初中文化，务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被凤凰县公安局取保候审;2020年11月11日，经凤凰县人民检察院决定，对其采取取保候审。本院于2020年11月16日决定对其采取取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务,被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日21时许，被告人林某与单某、向某等人在凤凰县木江坪镇街上一家烧烤店吃宵夜，期间林某喝了牛栏山白酒。吃完宵夜后，林某驾驶车牌号为湘ＵＸ××**女式两轮摩托车搭载向某由木江坪镇返回凤凰县沱江镇。当日22时许，林某骑摩托车行至凤凰县沱江镇南华路与桔园路交叉路口至金家园交叉路口处时，被凤凰县公安局交通管理大队民警查获。2019年9月17日，经湘西自治州龙腾司法鉴定中心鉴定，林某血样中测出乙醇含量为158.5997mg/100m1。公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某归案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了1.书证:接报案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证传讯通知书、现场酒精测试、现场酒精呼吸检测结果照片、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等;2.证人单某证言;3.被告人林某供述与辩解;4.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书;5.视听资料:案发现场视频、讯问同步录音录像;6.其他证据:到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人林某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年11月23日，被告人缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人林某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴绍明二〇二〇年十一月二十三日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本判决使用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执779号 申请执行人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地:临沂市河**投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 被执行人：崔富程,男,1991年3月26号生,汉族,住临沂市平邑县。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区慈善总会与被执行人崔富程债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执779号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 震
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2868号 原告：浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部，住所地：浙江省杭州市下城区科奥机电五金市场****1，统一社会信用代码：92330103MA28NQ370M。 经营者：吴文英，女，1963年10月31日出生，住浙江省乐清市，系。 委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 被告：叶君，女，1980年1月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑志军，男，1971年12月15日出生，汉族,浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部与被告叶君、郑志军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部于2020年11月18日向本院提出撤回对被告叶君、郑志军起诉的申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部撤回对被告叶君、郑志军起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江科奥机电五金市场铭韩电气设备经营部负担，已缴纳。 审 判 员 黄宏俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙 健 书 记 员 詹红霞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3433号原告：胡凯，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德龙庆物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道社区常德隆滕物流园内****。法定代表人：曾凡达，该公司经理。被告：曾强，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。两被告委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告胡凯诉被告常德龙庆物流有限公司、曾强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡凯撤诉。本案案件受理费525元，减半收取263元,由原告胡凯负担。审判员 李 昌二〇二〇年十一月十八日书记员 刘欣玲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8765号原告：苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇瑶盛村金山路**。负责人：周建明，主任。委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被告：杨麦龙，男，1965年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社诉被告杨麦龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 张俊杰
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1401号原告：吕国锋，男，汉族，1972年5月3日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：周胜，男，汉族，1984年2月15日出生，无职业，住黑龙江省绥滨县。原告吕国锋与被告周胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温振国到庭参加诉讼，被告周胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕国锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周胜给付原告卖船款8000元及按年利率6%、自2019年10月1日开始计算至实际给付日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年春天，被告周胜急需水稻运苗小船，原告将小船送到被告处，小船价值8000元，被告当时没有给付欠款，于2019年8月11日为原告出具了欠据，约定于9月末给付。逾期后原告向被告多次索要欠款，被告以各种理由推脱。为依法维护原告的合法权益不受损失，特向法院提出诉讼。被告周胜未答辩。被告周胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对原告吕国锋提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年春天，被告周胜因种植水稻需运苗小船，被告在其朋友的介绍下，在原告处赊欠了价值8000元小船，于2019年8月11日为原告出具了欠据，并约定于2019年9月末给付欠款。逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能偿还，故诉至本院请求依法判令被告给付原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，通过当事人的陈述和本院的审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告赊欠原告船款并出具了欠据，是双方真实的意思表示，合法有效。原告已按约定交付给被告小船，履行了约定的给付义务，被告未按照约定给付货款，已经构成违约，应当继续履行偿还欠款的义务并承担违约责任。综上所述，原告吕国锋要求被告周胜给付船款8000元及按年利率6%、自2019年10月1日开始计算至实际给付日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜在判决生效之日起10日内给付原告吕国锋卖船款8000元及利息（按年利率6%、自2019年10月1日开始计算至实际给付日止）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告周胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张金德二〇二〇年十一月三日书记员  刘 阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1064号之一申请执行人：李加良，男，1979年2月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘文博，男，1984年1月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵煦，女，1983年6月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘一凡，男，1959年9月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴琳，女，1961年10月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，李加良与刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初864号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由刘文博、赵煦偿还李加良借款本息974，380元和利息（以本金890，380元为基数，自2019年2月3日起偿清之日止，按年利率24%计算）；刘一凡、吴琳对上述债务承担连带责任。因刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳未调解书书确定的内容履行，李加良于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、本院在审理李加良与刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳民间借贷纠纷一案过程中，根据李加良的财产保全申请，本院于2019年4月24日作出（2019）鄂1223民初864号民事裁定，一、冻结刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳银行存款900，000元；二、查封吴琳名下的位于崇阳县××商业步行街的房产一套［不动产权证号（证明）：A12619］；三、查封赵煦所有的小轿车一辆（车牌为鄂Ａ×××**）；四、查封刘文博所有的小轿车一辆（车牌为鄂Ａ×××**）。本院根据审判庭的移送执行和申请人的申请，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，本院依法裁定冻结（冻结被执行人所有银行账户，冻结期限：2019年4月26日起至2020年4月25日止。该案进入执行程序后，上述冻结自动转为执行中的冻结，在上述冻结期限届满前，本院依法对上述银行存款予以续行冻结，续行冻结期限：2020年4月26日起至2021年4月25日止），并依法裁定划拨被执行人上述已冻结的银行存款共计214，198.46元（划拨明细：吴琳共计121，381.03元，刘一凡共计92，397.43元，刘文博420元。上述款项去向：扣缴本案案件受理费6，772元、申请费5，000元，支付被执行人生活费共计18，000元，付与申请执行人184，426.46元）。2、查明刘文博所有的别克牌小轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××**）和赵煦所有的甲壳虫1197CC牌小轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××**）,本院于2019年4月28日向湖北省武汉市公安局交通管理局车辆管理所送达（2019）鄂1223执保17号协助执行通知书，要求其协助办理查封登记（查封期限：自2019年4月28日起至2021年4月27日止）。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。执行中，因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、本院在审理李加良与刘文博、赵煦、刘一凡、吴琳民间借贷纠纷一案过程中，依法裁定查封了吴琳所有的，位于崇阳县××商业步行街的房产（房权证：崇房字第**），查封期限为三年（自2019年4月28日起至2021年4月27日止）。该案进入执行程序后，上述查封自动转为执行中的查封。经传统调查，上述不动产抵押登记与崇阳楚农商村镇银行银行股份有限公司，抵押贷款金额为900，000元，尚欠贷款本金600，000元和利息未还。故，不宜处置。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人刘文博、刘一凡、吴琳涉多案在法院执行。七、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1064号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人对上述冻结、查封的财产需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行冻结、查封的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  李志雄审判员  廖元旦二〇二〇年十一月十三日书记员  邓昌昊
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3636号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：王春兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：滕德和，男，1956年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张**，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李在军，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王春兰、滕德和、张**、李在军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）鲁0112民初9329号民事判决书，内容如下：一、限王春兰于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及截至2018年3月20日的利息95527.94元；二、限王春兰于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以10万元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率11.815005‰（7.87667‰×1.5）计算的逾期利息；三、限王春兰于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行以期内利息3045.64元为基数，自2011年10月15日起至实际给付之日止，按照月利率11.815005‰（7.87667‰×1.5）计算的复利；四、滕德和、张**、李在军对上述第一、二、三项判决款项在最高债权限额10万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王春兰追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由王春兰、滕德和、张**、李在军负担4446元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担779元。因王春兰、滕德和、张**、李在军未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月27日，本院依法通过法院专递向王春兰、滕德和、张**、李在军发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月6日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向王春兰、滕德和、张**、李在军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月27日、10月10日,本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李在军名下有银行存款2393.83元，本院均已扣划并向申请执行人发还。王春兰名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，张**名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车三辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人对被执行人名下的上述车辆均不要求采取查封措施，本院不予查封。 3.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对王春兰、滕德和、张**、李在军的债权受法律保护，但债权的实现取决于王春兰、滕德和、张**、李在军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的2393.83元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱 琳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7868号原告：重庆福斯德物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧永路**光大世纪建材市场****，统一社会信用代码91500227781583914T。法定代表人：班峰，总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：段学兵，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆福斯德物业管理有限公司诉被告段学兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福斯德物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆福斯德物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福斯德物业管理有限公司撤回对被告段学兵的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆福斯德物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年十一月十日书记员  刘 梦
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1854号 原告：田树生，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：赵学文，男，1980年9月22日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：何满霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住河北省张北县。 田树生与赵学文、何满霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年11月19日，原告田树生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按田树生撤诉处理。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由田树生负担。 审判员  孙惠云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  云江潇 ——
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29678号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
甘肃省两当县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1228民初134号   原告：程某。   委托诉讼代理人：史某。   委托诉讼代理人：剡某。   被告：雷某，。   原告程某与被告雷某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，案件受理后经审查，原、被告于2012年4月15日签订《单项人工费建房协议》，约定由乙方程某负责甲方雷某住宅楼修建工程，合同约定工程总造价620000元，工程竣工后被告自动履行430000元，剩余190000元未结清，被告于2014年2月28日向原告出具欠条一份，后被告陆续向原告还款58000元，尾款剩余132000元未付，故原告诉至法院。经法院主持调解，原、被告协商后达成一致意见，被告雷某于2020年11月12日通过甘肃银行汇款方式自动向原告程某付清欠款人民币132000.00元（大写：壹拾叁万贰仟元整）及原告委托律师的代理费9780元，一切经济手续现已全部结清。在原告的合法利益得到保障的情况下，原告程某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，程某的撤诉申请不违返相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告程某撤诉。   案件受理费3560.00元，减半收取1780.00元，由被告雷某负担。   审判员 杨晓燕   二〇二〇年十一月十二日   （法官助理 赵海霞   书记员 马红霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初984号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何忠钿，男，1987年7月15日出生，户籍地四川省平昌县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2018年6月13日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被抓获，次日被监视居住，经本院决定，于2020年11月6日被执行逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z985号起诉书指控被告人何忠钿犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月2日16时许，被告人何忠钿在重庆市沙坪坝区三峡广场赛玛特0PP0手机专柜，趁被害人张某不备，盗走其展台上的全新OP**reno3pro手机一部，后以人民币2600元的价格销赃给彭某。2020年10月3日，被告人何忠钿在重庆市沙坪坝区双碑布兰奇洗衣店附近被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。被告人何忠钿已全额退赔被害人损失。公诉机关认为被告人何忠钿的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人何忠钿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何忠钿犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何忠钿到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人何忠钿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2020年11月6日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十一月六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3443号原告：李朝华，男，1961年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李朝君，兖州新兖法律把服务所法律工作者。被告：赵君，男，1979年5月22日出生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：肖燕、张宏森，山东齐鲁律师事务所律师。原告李朝华与赵君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。李朝华于2020年11月10日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李朝华撤回起诉处理。审判员  程军二〇二〇年十一月十日书记员  王珍
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0407执857号 蓝某、何某某： 本院执行的蓝某申请何某某人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  罗年福 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何雨峰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1262号 上诉人（原审第三人）：江苏广宇建设集团有限公司,统一社会信用代码91321282732498545B,住所地江苏省靖江市江平路**。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪海信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌莉，女，汉族，1978年3月22日生，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴化市交通运输局，统一社会信用代码113212810144222637，住，住所地江苏省兴化市长安南路**/div> 负责人：王**，该局局长。 委托诉讼代理人：陈来新，江苏骥行律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282608776336，住，住所地江苏省靖江市人民南路**/div> 诉讼代表人：李静，江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：姚满芳，破产管理人工作人员。 上诉人江苏广宇建设集团有限公司因与被上诉人凌莉、兴化市交通运输局、原审第三人江苏神龙海洋工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因原审判决超出了当事人的诉讼请求范围，违反了法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初584号民事判决； 二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。 上诉人江苏广宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费288135元予以退回。 审判长  李乐文 审判员  丁万志 审判员  程 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1710号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某，该局局长。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住丹，住丹东市振兴区div> 被执行人：王某某，男，1973年4月18日出生，住辽，住辽宁省丹东市振兴区div> 申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人王某某行政处罚一案，因被执行人王某某违法占道经营，于2019年1月3日被申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政罚款500元。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案。 本案在执行过程中，被执行人王某某已将执行款500元及执行费50元交至本院，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑷项的规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局丹振城管罚决字（2018）12-471号行政处罚决定书执行完毕。 执行员  陶占华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  华玉胜
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘02执389号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市梅灵北路。法定代表人：陈志均，系该公司执行董事。被执行人：陈关月，男，汉族，1990年2月18日出生，住所地：湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人陈关月借款合同纠纷一案中，申请执行人向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第9674号裁决。2020年11月16日申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据是（2019）穗仲网案字第9674号裁决，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2019）穗仲网案字第9674号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月十八日法官助理王健书记员赵静
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5308号 原告：刘某臣，男，19XX年12月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告刘某臣与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘某臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金270000元，至起诉时应支付利息12120元；2.由被告威尼斯酒店向原告支付违约金12120元；3.对于未到期合同，因被告违反合同规定未支付利息且存在一定风险，请求解除合同；4.由被告公信公司对上述全部债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日、2019年11月28日被告威尼斯酒店因资金周转共向原告借款270000元，由公信公司提供担保。被告仅支付部分利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某臣的起诉。 案件受理费5714元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1348号申请执行人：襄阳市中盛物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**孵化园B-502。法定代表人：张军。被执行人：张忠元，男，1979年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人襄阳市中盛物业服务有限公司与被执行人张忠元服务合同纠纷一案中，根据襄阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鄂06民终207号民事判决书，被执行人张忠元应支付物业管理费4746.54元，案件受理费170元、执行费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张忠元名下银行、互联网银行均无可供执行财产，张忠元名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张忠元有其他可供执行的财产。2020年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张忠元暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二十日书记员  李爱民
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   执行裁定书                                           （2020）陕0631执107号   申请执行人：李学民，男，生于1969年11月26日，汉族，住陕西省黄龙县。   被执行人：徐汉军，男，生于1983年2月3日，汉族，住陕西省黄龙县。   本院在执行申请执行人李学民与被执行人徐汉军债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0631民初16号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款45000元。2020年11月9日双方达成还款协议，约定：被执行人徐汉军于2021年12月30日给付15000元，2022年12月30日前给付15000元，2023年12月30日前给付15000元，申请执行人李学民自愿放弃其他申请执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省黄龙县人民法院作出的(2017)陕0631民初16号具有执行内容的民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长 魏 宏 章    审 判 员 杨 武 生    审 判 员 吴 岗 峰                                二0二0年十一月十六日      书 记 员 曹  敏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23043号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：张冬生，副总经理。委托诉讼代理人：舒苇，女，公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，公司员工。被告：杨德彬，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李公英，女，1955年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告杨德彬、李公英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”由此可见，书面催收是物业服务企业通过诉讼请求业主支付物业费的前提。本案中，原告为证明在诉讼前履行了书面催收义务，向本院举示了中国邮政EMS快递回执单，该回执单显示原告于2018年2月14日按“重庆市荣昌县”地址，向被告邮寄了物业催费通知书，被告否认收到该邮件。因上述地址既未经被告确认，又非被告户籍地或案涉物业所在地，原告亦未提供证据证明被告实际签收了该邮件，故该证据不能证明原告在起诉前以合理方式向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合前述法律规定，应当依法予以驳回。原告可在进行书面催收后，再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告招商局物业管理有限公司重庆分公司的起诉。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司已预缴的案件受理费126.7元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  雷春岚二〇二〇年十一月三日书记员  唐春燕
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1466号贵州峰造公路工程有限公司（申请执行人）、何西康（被执行人）：贵州峰造公路工程有限公司与何西康建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计135687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135687.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给贵州峰造公路工程有限公司（申请执行人）。至此，贵州峰造公路工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1005号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终254号上诉人（原审被告）：张天科，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）：张明春，男，1971年9月22日出生，回族，住河南省社旗县。被上诉人（原审原告）：潘齐涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：陈锋，男，1969年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：刘茉莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人张天科、张明春因与被上诉人潘齐涛及原审被告陈锋、刘茉莉民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张天科、张明春上诉称，上诉人与被上诉人之间系建设工程合同纠纷而非民间借贷纠纷，根据法律规定本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。被上诉人潘齐涛未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的初步证据材料，被上诉人潘齐涛以支付给张天科、张明春、陈锋、刘茉莉借款后四人未依约返还借款本金及利息为由，持借条提起诉讼,诉请四人偿还借款本金及利息，故本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，本案争议标的为给付货币,被上诉人为接收货币的一方，其住所地河南省柘城县为本案合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十一月十七日法官助理张庚书记员吴园园
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保720号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘洋明其他案由中，本院对被保全人刘洋明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3978号 原告：李文珍，公民身份号码×××，女，1969年2月4日出生，汉族，住西宁市。 被告：青海鸿翔金融服务有限公司，统一社会信用代码9163000009162490XR，住所地西宁市城**五四西路新华联广场**写字楼**。 法定代表人：罗丽娟，该公司总经理。 原告李文珍与被告青海鸿翔金融服务有限公司（以下简称鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文珍与被告鸿翔公司法定代表人罗丽娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元。事实和理由：被告青海鸿翔金融外包服务有限公司于2014年4月23日改名为青海鸿翔金融服务有限公司，2015年6月18日，青海鸿翔金融服务有限公司以资金周转为由向原告借款50000元（伍万元整），月利率2％，期限为6个月，双方签订了《借款合同》，合同签订后原告向被告青海鸿翔金融服务有限公司法定代表人罗丽娟支付50000元，到期后，被告不能归还借款本息，并从2015年9月起未支付利息。经过多次催讨，被告仍没有还款，故提起诉讼。 鸿翔公司辩称，法人罗丽娟没有与原告见过面，合同是提前签好由公司员工李发亮去处理的，具体的借款与还款需要与李发亮核实，欠款属实的话我方愿意偿还款项。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，鸿翔公司以公司资金周转为由向李文珍借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限6个月，自2015年6月18日起至2016年1月18日止，借款月利率为2%，按月结息。当日，李文珍通过ATM机向鸿翔公司指定的李发明账户转账支付借款50000元。借款发生后，鸿翔公司按照《借款合同》约定每月向李文珍支付1000元利息，自2015年7月24日至2016年8月22日间共支付15笔利息共计15000元。鸿翔公司又分别于2017年1月19日、2017年8月2日、2017年9月10日向李文珍账户还款5000元、10000元、10000元；李文珍称前述还款中11000元是鸿翔公司向其支付的借款利息，14000元是向其父亲李寿安支付的借款利息；鸿翔公司认可前述还款均为支付利息，亦认可通过李文珍向其父亲李寿安偿还借款利息14000元的事实。鸿翔公司共计向李文珍支付利息26000元，后未再支付利息、偿还借款本金，导致本案纠纷产生。李文珍明确表示就案涉借款不再主张利息。 上述事实有原、被告当庭陈述、《借款合同》、建设银行交易流水明细等证据在案佐证。 本院认为，《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。李文珍已依约向鸿翔公司提供借款，鸿翔公司未按期还本付息，应承担此次纠纷的全部责任。《借款合同》中虽然约定的借款利率为月息2%，但自2015年6月18日起至起诉之日2020年9月2日止，鸿翔公司向李文珍支付的利息总和，并未超过按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的“一年期贷款市场报价利率四倍”利率上限计算的利息，且李文珍明确表示不再主张借款利息，李文珍要求鸿翔公司偿还借款50000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 青海鸿翔金融服务有限公司于本判决生效后五日内向李文珍偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，已减半收取，由青海鸿翔金融服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年十一月三日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更895号罪犯谢启陶，男，1989年11月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)萍刑一初字第5号刑事判决，认定被告人谢启陶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月11日作出（2015）赣刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更第115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢启陶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/6、11；20/5）,余分159.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢启陶在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢启陶减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月7日起至2028年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执1137号祁阳县卫生健康局、蔡丽华、刘小刚本院执行的祁阳县卫生健康局申请蔡丽华、刘小刚行政非诉一案，经被执行人蔡丽华自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初7929号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨萍，女，1982年7月17日出生，侗族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，现住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××08）本金99988.59元、利息11469.4元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5573元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月25日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××08），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金99988.59元、利息11469.4元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金99988.59元、利息11469.4元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金99988.59元，并支付截止2020年4月26日的利息11469.4元；二、被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1321元，由被告杨萍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员 梁文林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初4750号 原告：刘怀中，男，1968年2月3日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路**。 法定代表人：袁兴武，该公司董事长。 原告刘怀中与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘怀中撤诉 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  池靖雯 1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1687号 申请执行人：刘发金，男，汉族，1982年9月2日出生，住厦门市海沧区。 委托代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托代理人：王森，福建如浩律师事务所实习律师。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村**之2，统一社会信用代码91350200302891224G。 法定代表人：林强。 申请执行人刘发金与被执行人福建优蓉佳物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦海劳仲案【2020】0016号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项22905元，并要求被执行人承担执行费244元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月10日与申请执行人的代理律师一起向被执行人福建优蓉佳物流有限公司的实际管理人刘文烺所提供的地址、申请人提供的泰地海西、象屿保税区等三个地址上门送达执行文书和预警催告令，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。优蓉佳公司还有别的诸多执行案件，按照诚泰小额贷款股份有限公司的工作人员钟燕提供的信息，优蓉佳公司的法定代表人林强、实际管理人刘文烺早在2020年4月就联系不上，优蓉佳公司已不在原来的经营地点，原来的经营地点已现是一家叫厦门宏昱物流有限公司。申请人表示清楚，且律师在代理案件后多次联系刘文烺，均联系不上。且优蓉佳公司现在有一个周树均诉福建优蓉佳物流有限公司的劳动争议案件正在仲裁的案件，因送达不到，在海西晨报公告送达。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产： （1）经工人提供优蓉佳公司名下全部车牌号，2019年12月3日本院前往车管所调查，所有车辆均被厦门市湖里区人民法院查封。且前述车辆绝大多数均有抵押。经本院与湖里区法院沟通，湖里区法院因未实际查扣到车辆且车辆的停放、拍卖等实际困难，尚未处置前述车辆。另：中科租赁天津有限公司向海沧法院、湖里法院就前述部分车辆的执行多次提执行异议。 （2）优蓉佳公司账户本有余额30万元左右，被湖里区人法院冻结并支付给申请人厦门诚泰小额贷款股份有限公司。 （3）优蓉佳公司的实际管理人刘文烺因系（2019）闽0205执3475-3485号、3487号-3492号案件的担保人，刘文烺向本院申报其名下没有财产。申请人对法院的执行没有异议。现在优蓉佳公司已经下落不明，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 四、截至目前，被执行人在全省法院共有31件在执案件，四件以终结本次执行程序的方式结案。因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信人名单。 五、截止目前，本案债务未履行。 六、上述执行情况本院已于2020年11月6日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建优蓉佳物流有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月九日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11954号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王海永，男，汉族，1977年10月12日生，住河南省郑州市百福街****楼**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王海永的本院(2020)沪0106民初29272号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29272号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢6号申请执行人：杨世国，男，1952年7月2日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人：肖平，男，1965年9月21日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区。被执行人：刘正伟，男，1968年7月2日出生，汉族，重庆市人，住重庆市黔江区。杨世国与肖平、刘正伟民间借贷纠纷一案，申请执行人杨世国依据本院（2018）鄂2825民初1497号民事调解书，于2020年1月3日申请恢复执行，要求被执行人偿还结借款80000元并付利息126000元、承担案件受理费2649元。在执行中本院扣划刘正伟的存款54400元，经查，被执行人刘正伟有房屋、车辆等财产，但目前不便处置，申请执行人同意暂缓处置被执行人的财产并终结本次执行程序，本院依法已对被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月三日书记员  杨 昆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5916号 原告：吴晓，女，1979年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）:翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司。 法定代表人：邹明。 原告吴晓与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴晓于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告吴晓负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  杨沙沙
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5910号原告：黄文毅，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：刘春，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昆发塑业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地旭照路**。法定代表人：陈舜彬。统一社会信用代码：91530100695687012K。原告黄文毅诉被告云南昆发塑业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告黄文毅于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄文毅申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄文毅撤回起诉。案件受理费减半收取计4817.5元，由原告黄文毅负担。审判员  张素珍二〇二〇年十一月十六日书记员  谭玲艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初500号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人黄静，男，1972年6月14日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大专文化，案发前系宿州市公安局交警支队三大队一级警长，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2020年9月27日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。同年10月26日被本院决定取保候审，当日由宿州市公安局埇桥分局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉[2020]73号起诉书指控被告人黄静犯受贿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2016年至2019年间，被告人黄静利用其在宿州市公安局交通警察支队车辆管理所综合受理岗、机动车驾驶人考试岗负责机动车登记、驾驶证补换、宿州市宿马考试中心科目一、科目三考试考官等工作之便，接受其同事马某（另案处理）的请托，帮助相应考生将考生场次提前、允许迟到考生进入考场等，共收受马某财物5.45万元。 被告人黄静于2020年5月9日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队传唤到案。 公诉机关认为，被告人黄静身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定。被告人黄静到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人黄静认罪认罚，可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。综上所述，建议对被告人黄静判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人黄静在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、无犯罪记录证明、微信转账记录清单、情况说明、任职情况证明、安徽省政府非税收入专用收据及银行回执、认罪认罚具结书等书证，证人马某、黄某、位某、李某2、蒋某、朱某的证言，视听资料马某微信转账记录电子数据及被告人黄静的供述等证据证实，足以认定。 被告人黄静自愿认罪认罚，对指控的事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年5月9日，被告人黄静因涉嫌买卖国家机关公文、证件犯罪被宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队传唤到案，到案后主动供述了受贿的犯罪事实。同年6月10日，被告人黄静将人民币5.45万元赃款退缴至中国共产党宿州市纪律检查委员会。同年11月10日，被告人黄静主动缴纳罚金人民币10万元。 本院认为：被告人黄静身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大,其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄静犯受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄静因涉嫌买卖国家机关公文、证件犯罪被公安机关传唤到案，到案后主动供述了自己受贿的罪行，系自首，且又自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄静主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄静判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人黄静犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄静犯受贿罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人黄静违法所得人民币五万四千五百元予以追缴，上缴国库。 （已缴至中国共产党宿州市纪律检查委员会。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年十一月十日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 ………… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初1140号原告：江永县财政局，统一社会信用代码：1143112500660637XX,住所地江永县潇浦镇北山塘路**。法定代表人：钱建洪，局长。委托代理人：李建，男，汉族，1975年11月16日出生。特别授权代理。委托代理人：高润全，男，汉族，1966年4月20日出生，公民身份号码43292519********。特别授权代理。被告：江永县高泽源林场，统一社会信用代码：1243112544794899XO,,住所地江永县潇浦镇永明东路**法定代表人：欧树荣，场长。委托诉讼代理人：胡跃华，男。特别授权代理。原告江永县财政局与被告江永县高泽源林场债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告江永县财政局与被告江永县高泽源林场正在协商处理，但暂时未达成一致意见，原告江永县财政局于2020年11月23日向本院申请撤回对被告江永县高泽源林场的起诉。本院认为，原告江永县财政局在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江永县财政局撤回对被告江永县高泽源林场的起诉。案件受理费52604元，减半收取计26302元，由原告江永县财政局负担。审判员  雷建宇二〇二〇年十一月二十三日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8242号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与朱小艳劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5308号原告：江苏德洛西机电工程有限公司，住所地南京市玄武区太平北路**，统一社会信用代码91320102663772503H。法定代表人：李豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。被告：天纳克（常州）减振系统有限公司，住所地，住所地常州市新**浏阳河路**会信用代码91320411MA1NXN6E54。法定代表人：STEVENXIAOLINWU，该公司总经理。原告江苏德洛西机电工程有限公司诉被告天纳克（常州）减振系统有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江苏德洛西机电工程有限公司于2020年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏德洛西机电工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德洛西机电工程有限公司撤诉。案件受理费5145元，减半收取2572.5元，由原告江苏德洛西机电工程有限公司负担。（本页无正文）审判员  谈建华二〇二〇年十一月十三日书记员  许雯雯
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执恢130号 申请执行人曾祥美，男，1949年9月23日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人黄业平，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人曾祥美与被执行人黄业平民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘1322民初3231号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年4月9日恢复立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人黄业平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2020年11月20日对被执行人黄业平适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人曾祥美，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾祥美同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为304400元，尚有131677.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人曾祥美也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  彭春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初13342号原告:孔康康,男,汉族,1987年4月10日出生,住安徽省合肥市。被告:刘轶,男,汉族,1979年6月25日出生,户安徽省合肥市瑶海区号,现安徽省合肥市包河区室。被告:彭骥,男,汉族,1980年11月30日出生,户安徽省合肥市包河区户,现安徽省合肥市包河区室。原告孔康康与被告刘轶、彭骥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔康康，被告刘轶、彭骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔康康向本院提起的诉请为：1、请求法院判令被告刘轶、彭骥赔偿原告医疗费4100元、误工费16250元（6500元/月×75天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费1500元、交通费500元，共计31350元;2、请求法院判令被告刘轶、彭骥承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日凌晨,彭璞和刘轶在合肥市瑶海区泗州路与凤阳路交口飞哥特色黑鱼馆与孔康康发生肢体冲突，在此过程中彭骥和刘轶用酒瓶和砖头将孔康康打伤,导致孔康康脚趾骨粉碎性骨折、头部出血以及面部挫伤,以上事实有彭骥的陈述和申辩以及刘轶的陈述和申辩,孔康康的陈述、证吴某靖、初初、饭店老孙某飞的陈述,孔康康病历材料,孔康康伤情鉴定报告,到案经过等证据证实。孔康康受伤期间因为脚趾粉碎性骨折打了石膏且医生要求卧床导致生活无法自理,在家休养75天,护理期60天(请护工护理两个月)。原告认为,被告人刘轶和被告人彭璞的行为侵犯了其合法权益,对原告造成了极大的伤害和经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,求。请法院依法支持原告的诉讼请被告刘轶、彭骥辩称，打架双方都有责任，原告也没有住院，不认可护理费；原告没有工资证明证明误工。我们只认可医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日凌晨，刘轶、彭骥在合肥市瑶海区泗州路与凤阳路交口飞哥特色黑鱼馆与孔康康发生肢体冲突，在此过程中刘轶和彭骥将孔康康打伤，导致孔康康脚趾骨折，头面部擦挫伤。孔康康被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为右足第一趾骨骨折、闭合性颅脑损伤；建议外固定制动8-10周，避免负重。孔康康共花费医疗费用4100元。合肥市公安局瑶海分局于2020年6月10日出具合公瑶（花）行罚决字（2020）11336号和11337号行政处罚决定书，给予违法行为人刘轶和彭骥各行政拘留十一日并处罚款500元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，由原告提供病历、票据、政处罚决定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原被告双方在就餐过程中发生冲突，未能冷静处理，两被告将原告打伤，有合肥市公安局瑶海分局出具的政处罚决定书佐证，事实清楚，被告理应赔偿原告合理的各项损失的。关于原告孔康康主张的医疗费4100元，被告予以认可，本院予以支持。对于原告主张的护理费9000元，因原告没有住院，且病历上也不能反映原告在家休息需要护理，故对原告主张护理费不予支持。对于原告主张误工费16250元，因原告未提供劳动合同、误工证明、工资表，故对原告主张误工费应按100元/天计算，病历上建议休息8-10周，本院根据原告受伤伤情酌定支持9周即63天，误工费应为6300元；原告病历未注明需加强营养，故不予支持。交通费本院酌定支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘轶、彭骥于本判决生效之日起十日内赔付原告孔康康各项损失合计10600元；二、驳回原告孔康康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘轶、彭骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱战生二〇二〇年十一月十八日书记员  李 颖附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。