wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2458号 申请执行人王一品,男,1986年6月20日出生,汉族，居民，住费县。 被执行人潍坊东鑫公路工程有限公司。住所地：山东潍坊坊子区双羊街**四季花园**楼02。 法定代表人：李强，经理。 被执行人李强，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住山东潍坊奎文区。 被执行人丁志勇，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。 申请执行人王一品与被执行人潍坊东鑫公路工程有限公司、李强、丁志勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行。申请执行人王一品申请强制执行(2020)鲁1325民初1670号民事调解书确定的法律义务：一、被告潍坊东鑫公路工程有限公司支付原告王一品工程款290475元及利息；于2020年6月18日支付100000元及利息(利息以100000元为基数，自2020年1月24日起至2020年6月18日止，按月息1分计付)；于2020年9月30日支付100000元及利息(利息以100000元为基数，自2020年1月24日起至2020年9月30日止，按月息1分计付)；于2021年2月11日支付剩余工程款90475元及利息(利息以90475元为基数，自2020年1月24日起至2021年2月11日止，按月息1分计付)。如上述任一期逾期，视为全部工程款欠款均已到期，被告潍坊东鑫公路工程有限公司应当立即履行，原告王一品有申请强制执行的权利。二、被告李强、丁志勇对被告潍坊东鑫公路工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、原告王一品自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费2829元，减半收取1414.5元，保全费2270元，共计3684.5元，由被告潍坊东鑫公路工程有限公司、李强、丁志勇负担。 申请执行人王一品要求法院强制执行被执行人潍坊东鑫公路工程有限公司、李强、丁志勇110475元及利息。 本院认为，申请执行人郭强申请法院强制执行的数额及利息不明确。据此，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王一品的执行申请，确定数额后再行立案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李彩彩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18435号申请执行人:崔雪莲，女，汉族，1980年1月10日出生，住北京市平谷区。被执行人：北京世纪骏丰频谱科技有限公司，住所北京市海淀区玉泉路**(**)******。法定代表人：张良。本院在执行崔雪莲与北京世纪骏丰频谱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京世纪骏丰频谱科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十六日书记员 高 璐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4759号之一原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道**。法定代表人：王晖东，该行行长。委托诉讼代理人：杨卫华，男，该行职员。委托诉讼代理人：吴凤春，男，该行职员。被告：黄之富，男，1965年7月20日出生，汉族，居民。被告：黄之存，男，1971年10月20日出生，汉族，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告黄之富、黄之存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因被告黄之富、黄之存已履行还款义务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费410元，合计835元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月二日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1613号原告：陈蕾，女，1998年10月16日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈清华，男，1975年5月18日生，汉族，住常州市新**。被告：姚国兴，男，1977年10月3日生，汉族，住常州市新**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。诉讼代表人：汪长毓。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。原告陈蕾诉被告姚国兴、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托诉讼代理人陈清华，被告保险公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告姚国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同赔偿原告医疗费7880元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年9月1日，姚国兴驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与陈蕾驾驶的电动自行车相撞，致陈蕾受伤,发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，姚国兴负事故全部责任，陈蕾不负事故责任。肇事苏Ｄ×××**号小型轿车投保于被告保险公司。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告姚国兴未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，苏Ｄ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。事故发生后，原告与被告姚国兴于2018年9月2日达成了一次性赔偿协议，并明确事故一次性了结，我公司已于2018年9月3日赔付结案，故我公司不承担本次诉讼中原告损失的赔偿责任，也不承担相应诉讼费用。经审理查明：2018年9月1日18时20分许，在常州市新北区,姚国兴驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型轿车沿小水线由南向北行驶至安定桥处停车打开车门时，遇陈蕾驾驶电动自行车沿小水线由南向北行驶至此，两车相撞，致陈蕾倒地受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队勘察认定，姚国兴负事故全部责任，陈蕾不负事故责任。还查明：2018年9月2日，姚国兴（甲方）与陈蕾（乙方）达成协议，协议载明“甲方一次性赔偿乙方1500元,此后一切事与甲方无关，一次性解决”。同日，保险公司对该起交通事故进行了理赔，核定陈蕾三者人伤的医药费、误工费及其他费用共计2300元，该款由保险公司理赔款汇至姚国兴，原告右上肢侧在事故受伤，创伤长15cm,缝合针眼疤痕明显。自2018年10月7日开始，原告陈蕾前往常州美贝尔医疗美容医院进行疤痕软化治疗，共计产生治疗费7880元。因理赔未果，原告陈蕾起诉来院，要求处理。另查明：苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗发票、收款单、诊断证明书、治疗记录表、治疗照片、激光治疗知情告知书、表明麻醉知情同意书，被告保险公司提交的协议、赔偿单以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于保险公司是否应当对原告陈蕾的后续治疗费承担赔偿责任。原告陈蕾系女性，年龄较小且未婚，因本次交通事故受伤致使右臂产生明显的疤痕（长达15cm），为治疗需要而在美容医院进行了疤痕软化治疗，具有治疗的必要性，与该交通事故存在关联性。虽原告陈蕾与被告姚国兴于事发次日达成赔偿协议，但后续治疗产生的实际损失较协议金额有很大差额，且协议中未排除原告向保险公司主张权利，故本院对保险公司不再承担本次治疗费的抗辩意见不予采纳。原告因本次事故产生治疗费7880元，有医疗发票和病历卡等证据相佐证，本院依法予以确认，此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担。被告姚国兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈蕾医疗费7880元。二、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担（此款由原告预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 杰人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年十一月五日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3210号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：黄常生，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告黄常生债权转让合同纠纷一案中，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告北京盛元承安资产管理有限公司现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员 刘 英 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘燕飞
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执699号申请执行人：毕道桂，男，1967年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行毕道桂与钟祥武劳务合同纠纷一案，被执行人钟祥武按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初644号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月二十日书记员  聂涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1510号原告：姜忠孝，男，1966年1月22日出生，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**，统一社会信用代码912101036046079031。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。原告姜忠孝与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告姜忠孝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜忠孝的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜忠孝撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告姜忠孝负担。审判员  董英男二〇二〇年十一月十七日法官助理刘涛书记员陈珊珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5486号申请执行人：张巨，男，1987年10月12日出生，住：贵州省织金县。被执行人：梁智明，男，1963年2月5日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人张巨与被执行人梁智明买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月23日向我院申请执行，本案执行标的55,350.00元及利息，执行费730元。本院受理后，于2020年8月19日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  蔡学良
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2139号原告：朱望花，女，1968年1月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐恩，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：曹丽华，女，46岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。公民身份号码不详。原告朱望花与被告徐恩、曹丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法进行审理。原告朱望花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金472800元及利息340416元（利息按月利息2%从2017年4月18日起暂算至2020年4月17日止），两项合计共813216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因生意需要向原告借款472800元，约定月利率2%，借款时间一年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不接电话，避而不见，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查，原告未向本院提供被告曹丽华的具体身份信息，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱望花对被告徐恩、曹丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年十一月九日法官助理徐华南书记员邓勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3751号之一申请执行人：穆仕芬，女，1985年5月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：唐山山，男，1988年10月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2417号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人唐山山发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐山山至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月9日，申请执行人穆仕芬与被执行人唐山山达成执行和解协议。本院认为，申请执行人穆仕芬与被执行人唐山山达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3751号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十一月十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执258号申请执行人：张培英（KAIDYPEIYINGZHANG）,女，1968年1月16日出生，美利坚合众国籍。委托诉讼代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被执行人：钱秀清，女，1954年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初233号民事判决书，于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；线上冻结被执行人多个银行账户，余额不足；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的254435元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢193号申请执行人：陈某，女，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被执行人：李某，住山东省莒县。申请执行人陈某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初484号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案，被执行人李某应履行下列义务：略。被执行人至今未履行。本院采取的执行措施：略。本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请发布悬赏公告。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人财产状况的证据或线索，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十日书记员  薛 恒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2587号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。被执行人：马刚耀，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人马刚耀信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。2020年7月17日，本院冻结了被执行人马刚耀名下的各类银行账户，冻结期限为1年。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  杨      路审 判 员  胡   顺   龙二〇二〇年十一月十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州峰景缘酒店有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州峰景缘酒店有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢429号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执619号 申请执行人：李冬梅，女，1973年3月25日生，汉族，户籍住址广东省南雄市。 被执行人：刘治强，男，1989年2月19日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人李冬梅与被执行人刘治强民间借贷纠纷一案，申请执行人李冬梅依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1527号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘治强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月23日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4423万元，截止2020年11月23日已执行到0元，未执行0.4423万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭瀚翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申51号再审申请人（一审原告)：元阳县家义大沙坝沙石场。住所地：元阳县红河干流五帮段。委托诉讼代理人：周世其（元阳县家义大沙坝沙石场股东），男，1963年3月6日出生，汉族，个体户，住四川省隆昌县。现住元阳县。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告）：阳运光，男，1963年10月20日出生，汉族，个体户，住元阳县。被申请人（一审被告）：李开荣，男，1969年9月20日出生，汉族，住元阳县。现住元阳县。被申请人（一审被告）：白光亮，男，1965年2月3日出生，傣族，农民，住元阳县。被申请人（一审被告）：张海，男，1978年4月26日出生，汉族，个体户，住元阳县一审第三人：元阳县。住所地：元阳县南沙镇五帮村委会新寨村。法定代表人：杨贵福，1977年6月20日出生，傣族，村民组长，住元阳县。再审申请人元阳县家义大沙坝沙石场因与被申请人阳运光、李开荣、白光亮、张海、一审第三人元阳县自然资源排除妨害纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2018）云2528民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。元阳县家义大沙坝沙石场申请再审称，申请人长期以来在元阳县南沙镇大沙坝地段红河流域河床采砂，办厂。从2012年2月26日开始,依法办理了《采砂许可证》和《营业执照》等。申请人为办好砂石场投入了大量资金。2017年9月27日，被申请人强行到申请人拥有采砂权范围内非法采砂,经申请人多次劝阻不听。2017年11月1日，元阳县水务局发给被申请人限期改正《通知书》，要求其在2017年11月5日前改正完毕，清除在河道内的采砂船只及作业人员。但被申请人根本没有把水务局的通知书当做一回事，反而利用大型采砂船不间断的从事采砂作业活动，仍然非法采砂石，给申请人造成了重大的经济损失，严重占有和侵犯了申请人的合法权益及利益。经济损失达到450000元。被申请人的行为违反了国家法律法规的相关规定，以非法恶劣的手段侵权占有资源和开采为目的，强行进入申请人的合法经营采砂区域采走了大量的砂石料资源，请求判决被申请人人停止侵权并赔偿再审申请人的经济损失450000元及其其他相关费用。恳请人民法院公平、公正的判决，撤销云南省元阳县人民法院（2018)云2528民初89号民事判决；依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。阳运光、李开荣、白光亮、张海、元阳县未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据以上法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应当再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应当不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案的各方当事人在签收一审判决后，均未依法提出上诉。现申请人元阳县家义大沙坝沙石场未依法提出上诉而直接向本院申请再审，不符合法律设定申请再审救济机制的本意和目的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回元阳县家义大沙坝沙石场的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十一月十三日书记员 侯青青
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3024号原告：李理，女，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：李生才（原告李理父亲），男，汉族，住海城市。被告：马吉俭（曾用名马跃），男，汉族，住所地辽宁省沈阳市辽中区。被告：刘丽，女，住所地辽宁省海城市。原告李理诉被告马吉俭、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李理的诉讼代理人李生才到庭参加诉讼。被告马吉俭、刘丽经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在海城市西柳市场经营布匹生意,被告经常到我处购买布匹，截止2019年5月1日共拖欠货款人民币30577元，原被告之间的布匹买卖合同关系有效，被告理应按时给付货款，被告拒不给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判决被告立即给付货款人民币30577元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告马吉俭、刘丽未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场布匹经营者，二被告系夫妻关系，在从事经营活动期间，二被告从2019年2月21日起至2019年2月26日多次从原告处购买布匹，除给付部分货款外，尚欠货款30577元，经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有售货单6份及微信截图。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要要求给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告马吉俭、刘丽于本判决生效后10日内给付原告李理货款30577元，并从2019年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付564元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  严慧春
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢33号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林。被执行人：潘成娟，女，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人潘成娟借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，确认清偿的总金额为34万元，执行费由被执行人潘成娟承担，被执行人潘成娟于2021年第一季度清偿5万元，2021年第二季度清偿8万元，2021年第三季度清偿10万元，2021年第四季度清偿11万元，若被执行人潘成娟未按前述时间金额完全履行义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请恢复本案的执行。故本案因双方当事人达成和解协议而中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42615号仲裁裁决[本院执行案号：（2020）渝02执恢33号]的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月十三日书记员  牟玉雪
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2071号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：丁洪辉，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告丁洪辉供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1464号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。被执行人：孙青丽，女，1978年6月2日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人孙青丽为保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙青丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款28429.06元；二、被告孙青丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费3600.05元。因被执行人孙青丽未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙青丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙青丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人孙青丽名下财产。1、对被执行人孙青丽名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人孙青丽名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人孙青丽的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人孙青丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙青丽可供执行的财产。四、已向被执行人孙青丽发出限制消费令，并依法将被执行人孙青丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙青丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人孙青丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33976.18元未能实现。本院认为，因被执行人孙青丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙青丽负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人孙青丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人孙青丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十九日书记员  李松涛
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保40号 申请人：集安市平信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：唐树贵，董事长。 委托诉讼代理人：于廷和，男，1956年10月9日生，汉族，集安市人，公司职员，住所地集安市黎明街康平委。 被申请人：李春光，男，1986年1月13日生，汉族，山东省荣成市人，住所地集安市榆林镇复兴村。 申请人集安市平信小额贷款有限责任公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李春光所有的位于集安市榆林镇复兴村九组的厂房。申请人用于廷和在中国农业银行的活期存款200000元提供担保。 本院经审查认为，申请人集安市平信小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李春光所有的位于集安市榆林镇复兴村九组的厂房，保全价值200000元。查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人集安市平信小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王淑丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2663号原告：牛某，女，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：夏某，男，1977年3月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：夏某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告牛某诉被告夏某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告牛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月二日书记员  李佳雨
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9107号 原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：周峰、鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：许丽萍，女，1980年8月3日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告许丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2020号申请人：长沙市盈泰电子科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路**朝阳丽园东门**。法定代表人：黄文辉，执行董事。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：双峰县天鹏交通设施有限公司。法定代表人：熊光辉，执行董事。申请人长沙市盈泰电子科技有限公司与被申请人双峰县天鹏交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市盈泰电子科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人双峰县天鹏交通设施有限公司名下的银行存款共计262689元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙市盈泰电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结双峰县天鹏交通设施有限公司的银行存款共计262689元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1833元，由申请人长沙市盈泰电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年十一月十六日法官助理廖倩书记员陈沛
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3770号 罪犯何立明，男，1973年6月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人何立明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15万元；继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯何立明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年；2018年12月20日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2023年7月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何立明在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何立明应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何立明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分140分，本轮考核期内累计获得考核分2515分，合计获得考核分2655分，表扬四次。间隔期2018年12月至2020年7月，获得考核分2310分。该犯考核期内月均消费292元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何立明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何立明应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何立明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2556号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林平香其他案由中，本院对被保全人林平香的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11758号原告：山东骏隆建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省淄博市张店区新村西路世源大厦**，社会统一信用代码：91370303MA3PU0T119。法定代表人：武远航，经理。委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。被告：青岛九合重工机械有限公司，，住所地山东省青岛市即墨区金口镇青威路以北社会统一信用代码：913702825685821464法定代表人：张发文，执行董事。委托诉讼代理人：于德尧，山东德衡（即墨）律师事务所律师。原告山东骏隆建筑机械租赁有限公司与被告青岛九合重工机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东骏隆建筑机械租赁有限公司撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年十一月三日书记员  孙立波
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7355号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄园、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张利卫，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省辉县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告张利卫融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8967号原告：浙江荣城物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道嘉丰大厦**1102。法定代表人：梅建忠。委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。被告：冯骙，男，1989年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江荣城物业管理有限公司与被告冯骙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告浙江荣城物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江荣城物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江荣城物业管理有限公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 薇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初990号原告：储广英，女，汉族，1972年11月17日出生，系鹤岗市千盛商厦经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王福贵，系东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委。法定代表人：侯玉涛，职务：经理。委托诉讼代理人：侯博文，男，汉族，系鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司、汤原县玉达米业有限公司、鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社股东，住鹤岗市工农区。被告：汤原县玉达米业有限公司，住所地黑龙江省汤原县鹤立镇振兴路东侧加油站西侧。法定代表人：侯玉胜，职务：经理。委托诉讼代理人：侯博文，男，汉族，系鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司、汤原县玉达米业有限公司、鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社股东，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社，住所地鹤岗市东山区新华镇良种场。法定代表人：侯玉涛，职务：经理。委托诉讼代理人：侯博文，男，汉族，系鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司、汤原县玉达米业有限公司、鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社股东，住鹤岗市工农区。原告储广英诉鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司、汤原县玉达米业有限公司、鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告储广英及其委托代理人王福贵，被告鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司、汤原县玉达米业有限公司、鹤岗市红卫现代农业农机专业合作社三被告共同委托代理人侯博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储广英向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还27.7万元及利息，计算方式自借款之日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算；诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年2月21日被告单位的法定代表人、实际投资人侯玉涛因企业资金周转不开在原告处借款10万元。于2013年6月20日借款12万元。于2013年9月1日借款5.7万元，三笔借款共计27.7万元。约定利息3分，该三被告实际投资、控制人在2018年8月因病去世，原告认为被告单位应该还此3笔借款，并应当承担相应利息。三被告辩称（本案三被告诉讼主张、答辩意见完全一致），对三笔借款均不认可。其中一笔12万元转给付占山的，己经另案起诉了，在工农法院审理的。另外两笔不是代理人侯博文父亲侯玉涛的笔迹，也没有转款凭证，不认可原告诉讼请求。原告储广英为证明其诉讼主张向本院提交了：1.农业银行存款凭证、2013年9月1日侯玉涛亲笔书写的借条一份（借款金额57000元）、2013年2月21日侯玉涛亲笔书写的借条一份（借款金额10万元）。以上证据欲证实借款金额。三被告质证认为，对农行存款凭证的真实性无异议，对证实的问题有异议，原告当时在工农法院起诉付占山，表述的是通过我父亲侯玉涛把钱借给付占山的。2、金额57000借条不是侯玉涛在借条上签的字，对真实性有异议。3、金额10万这笔不是侯玉涛的签字，对真实性有异议。2.光盘（附：微信聊天记录），音频内容为侯玉涛的音频在原告微信的显示情况。三被告质证认为，对以上证据真实性无异议，是侯玉涛的声音。但对证明的问题有异议，证明不了侯玉涛向原告借了这三笔款项，也证明不了这三笔钱花在哪了，只是证明原告与侯玉涛有借贷关系，我认可57000这笔。本院结合以上两组证据，可以认定原告与侯玉涛存在债权、债务关系以及经济往来的事实。对以上证据欲证实的其他问题下文详述。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告与侯玉涛系朋友关系，2013年、2015年，侯玉涛与原告发生多次经济往来。本院认为，原告欲向三被告企业主张权利需要举证证明与三被告企业存在债权、债务关系。原告所举的证据中：1.农业银行12万元金额的业务凭证。载明汇款户名为付占山，2020年6月8日，本院作出（2020）黑0403民初97号民事判决书，该判决书认定侯玉涛叫该案原告储广英给被告付占山打款12万元用于偿还侯玉涛借该案被告付占山的部分借款。该案件经鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因此，可以认定该笔12万元系侯玉涛向本案原告储广英指示汇款于付占山。因此，该笔款项仅凭农业银行业务凭证无法直接证明与三被告企业存在债权、债务关系。2.2013年9月1日侯玉涛亲笔书写的借条一份（借款金额57000元）、2013年2月21日侯玉涛亲笔书写的借条一份（借款金额10万元），即或该借条为侯玉涛本人签字，两借条载明借款人为侯玉涛，非三被告公司。在原告提供的光盘（附：微信聊天记录）中，也只有侯玉涛说的“项目上的事儿呢”、“都压在项目上了”、“那个建粮库一五年没干起来”、“我这个项目一旦有好转的时候呢，我第一时间还给你”等等。该微信聊天记录也仅能证实侯玉涛欠原告款项，用于做粮库生意，侯玉涛同意还款。但该录音材料结合两份借条，没有直接体现或可以推断系三被告企业使用此两笔原告的借款。同时结合借条借款人在明的侯玉涛，原告所举证据不足以与三被告企业存在债权、债务关系。综上，根据法律规定，原告主张三被告企业应偿还借款本息的诉讼请求，所依据的事实应当提供证据加以证明，其证据不足以证明与三被告企业存在债权、债务关系，原告作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利的诉讼后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告储广英的诉讼请求。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由原告储广英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  辛泽西二〇二〇年十一月四日书记员  高宏影
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初62号原告：株洲市国有资产投资控股集团有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区神农城森林路**。法定代表人：李葵。被告：株洲宏骏房地产开发有限公司。住。住所地：湖南省株洲市天元区富绅花园****/div>法定代表人：吴崇玮。被告：吴增明，男，汉族，1962年4月14日出生，住湖南省株洲市天元区富绅花园****。被告：吴娟，女，汉族，1983年1月11日出生，住湖，住湖南省株洲市天元区div>被告：唐南飞，女，汉族，1964年9月4日出生，住湖，住湖南省株洲市天元区富绅花园****div>原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司与被告株洲宏骏房地产开发有限公司、吴增明、吴娟、唐南飞合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费1153181元，减半收取576590.50元，由原告株洲市国有资产投资控股集团有限公司负担。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢晓红书 记 员 文 雅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2905号之三被执行人：陈华明，男，汉族，1989年08月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华明在广发银行62×××67账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初5671号原告宋某，女，1962年6月2日出生，汉族，退休，住大石桥市。被告韩某，男，1958年11月25日出生，汉族，退休，住大石桥市。本院于2020年11月12日立案受理了原告宋某与被告韩某离婚纠纷一案，原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百万五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。案件受理费300.00元（未缴纳），由原告负担。审判员  张永东二〇二〇年十一月十二日法官助理陈丹书记员张斯琦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9881号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：甘宗坪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与甘宗坪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢270号之三申请执行人：张红云，女，1974年09月07出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张军良，男，1973年08月18出生，汉族，住河南省鲁山县。担保人：张幸鹏，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行张红云与张军良民间借贷纠纷一案中，因申请人于2020年11月19日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初2510号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年十一月十九日书记员  娄 源
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兰栋，男，1950年3月9日出生，汉族，住东海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建平，男，1957年1月23日出生，汉族，住东海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高建成，男，1963年8月26日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。再审申请人高兰栋、高建平因与被申请人高建成合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初7305号民事判决及本院（2019）苏07民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高兰栋、高建平申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法改判高建成分别给付高兰栋、高建平各11490元，计22980元。一审、二审诉讼费由高建成承担。事实和理由：一审、二审法院认定事实错误。一、二审法院认为高兰栋、高建平提供的证据不能证明其主张，是认定事实错误。高兰栋、高建平提供的记帐单是高建成亲笔书写，上面记载的是买家及收入金额。因高兰栋管帐，高建平管钱，该记帐单是高建成与高兰栋、高建平结算时书写，高建成将单子交给高兰栋，当时钱款没有交予高建平，高建成在单子上留有“欠建平”字样。一审开庭时单子原件复印件“欠建平”三字没有横杠痕迹，后来是因为再审申请人家小孩子调皮用笔划的。高建成在一审、二审抗辩“树苗早已被高兰栋、高建平收回”并没有拿出证据。高建成书写的记账单虽然不太规范，但这就是高建成留下的签账单，高建成没有证据证明已将钱款交给再审申请人或已跟再审申请人结清。高建成提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回高兰栋、高建平的再审申请。本案在审查过程中，高兰栋、高建平提交高兰庆、李某1、高建波、金怀礼、李某2凯付给高建成的法桐树苗款的凭证及证明以及高建成付给司机邵某的车费2950元，意在证明高建成收取了法桐树苗款。高建成质证认为，对于再审申请人提供的六份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，这六份证据是证人证言，根据相关规定，证人应该出庭作证并签订保证书才能作为定案依据。证人不出庭质证，此证据不应予以采信。本院认证如下：高兰栋、高建平提交的上述证据均无高建成的签字确认，不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高兰栋、高建平与高建成之间系合伙关系，相关合伙帐目由高兰栋保管，高兰栋、高建平主张卖树苗款全部由高建成收取，未分配给高兰栋、高建平，高建成对此不予认可。高兰栋、高建平所举的所谓“帐单”上没有高建成的签字，该证据上虽有“欠建平”三字，但在该字迹上还有用笔涂去的痕迹，仅依该证据的内容无法认定系三人合伙结算凭证或高建成的欠款凭证，也不能证明树苗款全部由高建成收取的事实。高兰栋保管合伙帐目，合伙人之间未进行合伙清算，高兰栋、高建平主张高建成给付合伙分红款证据不足，故原审判决驳回高兰栋、高建平的诉讼请求，并无不当。本案审查过程中，高兰栋、高建平提交的证据仍不能证明其主张，高兰栋、高建平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，高兰栋、高建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高兰栋、高建平的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十一月二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1687号之二 申请执行人：邓正华，男，汉族，1970年8月出生，重庆市綦江区人，住重庆市。 申请执行人：李德洋，男，汉族，1968年9月出生，重庆市綦江区人，住重庆市。 被执行人：马苹，男，汉族，1979年1月生，重庆市巴**人，住重庆市巴**。 本院执行的邓正华、李德洋与马苹建设工程施工合同纠纷一案，依据贵州省遵义市中级人民法院作出的(2020)黔03民终1812号民事调解书，被执行人马苹应当支付申请执行人邓正华、李德洋保证金119000元，案件受理费3700元由马苹承担。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。查明被执行人马苹名下登记有宝马牌渝Ｄ×××××汽车一辆，本院已裁定轮候查封，查封期限为二年，但是车辆下落不明。 查明被执行人马苹名下登记有位于XX市XX区住宅用房一套及位于XX市XX区住宅用房一套，本院已经裁定轮候查封，首封法院是XX市XX区人民法院。经申请执行人的申请，本院已经向XX市XX区人民法院发出参与分配函，要求该院在财产处置后主持案款的分配并将结果回复本院。 现查明，被执行人马苹暂无可供执行的财产，该案已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李雨辰
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1327号原告：杨某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：祁某，现住该县原海北州。公民身份号码：×××。原告杨某与被告祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费378元，后续治疗费610元，营养费1800元，房租1680元，共计4468元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月27日在门源县南街州医院门口（街心花园西路路口）发生被告驾驶的×××三菱轿车与原告驾驶的电动车相撞的交通事故，造成原告左手腕骨折。因为被告承诺全部费用由其承担，所以原被告均未报警。原告经住院治疗于2019年9月6日出院，出院后经过原被告协商，达成书面协议，根据协议约定被告应承担原告各项费用共计4468元。但被告不遵守协议约定的内容，故原告诉至法院。庭审中原告将医疗费378元及后续治疗费610元合并更改为医疗费768.63元。被告祁某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告驾驶的轿车与原告驾驶的电动车在门源县南街州医院门口发生交通事故，造成原告左手腕骨折，当时原被告均未报警。原告住院期间的所有医疗费被告已全部支付。原告出院后双方达成协议，约定：1.出院后若再次复发费用由被告承担；2.从2019年9月6日开始每月300元营养费共支付半年；3.被告支付原告半年房租。原告为支持其诉求提供以下证据：1.DR检查报告单一份，医疗费票据，证明原告出院后产生医疗费768.63元；2.房屋租赁合同，证明原告房租为每月280元，3.协议，证明原告出院后原被告就后续产生的医疗费、营养费、房租进行的协商。本院认为，原被告之间签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。协议中原被告对于后续产生的医疗费、营养费、房租已经明确约定，故本院对于原告的诉求予以支持。关于医疗费的金额，根据原告提交的票据，本院确定医疗费为703.82元。关于营养费原被告在协议中明确约定每月300元，支付6个月，即1800元。房租原被告在协议中虽未约定具体金额，但原告提交的租房协议能够证明原告租的房屋每月房租为280元，故本院对原告主张的房租1680元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁某于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨某医疗费642.82元、营养费1800元、房屋租赁费1680元，合计4122.82元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 王玉洁二〇二〇年十一月二日书记员 马文娟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1622号之二 申请人邱成训，男，汉族，1963年出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。 被申请人：闫起义，男，汉族，1979年出生，住邢台市。 原告邱成训与被告闫起义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）冀1121民初1662号保全裁定，现原告申请解除对被告的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫起义银行账户存款260000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙丽新
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3725号上诉人(原审原告)：新密市方圆纸业有限公司，住所地新密市大隗镇纸坊工业区，统一社会信用代码：91410183794295997T。法定代表人：刘建州，执行董事。委托诉讼代理人：王战红，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李继昌，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人新密市方圆纸业有限公司（以下简称方圆纸业公司）因与被上诉人李继昌合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初5876号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方圆纸业公司的委托诉讼代理人王战红、杜洪旭，被上诉人李继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方圆纸业公司上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院(2020)豫0482民初5876号民事裁定书,指令河南省汝州市人民法院对该案进行实体审理。事实和理由：原审法院作出的裁定书适用法律错误。方圆纸业公司在一审中的委托代理人之一王战红系方圆纸业公司股东,是该公司十厂负责人,其签订租赁合同的行为系职务行为,方圆纸业公司是租赁合同中的出租方,有权向李继昌主张承包款及其他相应款项,方圆纸业公司诉讼主体资格适格。方圆纸业公司下设有多个分厂,均是该公司的组成部分。各个分厂内的财产也均是方圆纸业公司的财产,王战红作为负责人在对外进行生产线租赁时行使的是分厂负责人对公司财产的租赁权,相应的租金权益自然应当由公司享有。至于租金一直由李继昌直接向王战红支付,这涉及到的是公司的内部管理,不能以此认定方圆纸业公司主体资格不适格。无论是方圆纸业公司还是王战红对公司生产线的租赁行为系职务行为这一点均不持异议。一审案件立案时方圆纸业公司已经将案件委托给王战红,关于一审诉讼中原、被告身份及诉讼请求部分方圆纸业公司与王战红均清楚,王战红在接受委托后也在一审法院进行了立案。关于租赁合同中的出租方是方圆纸业公司这一点已经得到了印证,王战红是否到庭并不影响案件的审理。王战红本人并非案件当事人,若法院确实认为需要王战红个人到庭的话完全可以依职权进行通知,在其没有通知王战红本人到庭的情况下,就以王战红不参加诉讼,无法查明案件事实,武断的认定方圆纸业公司诉讼主体资格不适格在程序上也明显错误。综上,方圆纸业公司主体资格适格,一审法院所作裁定不符合民诉法119条规定,属于法律适用错误,依法应当予以撤销。李继昌辩称，一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。方圆纸业公司向一审法院起诉请求：1.判令李继昌向方圆纸业公司支付承包费、水电费、面板、分割剂费共计268580元；2.本案诉讼费由李继昌承担。一审法院认为，方圆纸业公司起诉所持《造纸厂租赁合同》双方是：甲方王战红、乙方李继昌，该合同显示租赁物为甲方的一台15**造纸生产线，李继昌依据该合同所交押金及租金的收款人也是王战红。方圆纸业公司不是合同相对人，其诉讼主体资格不适格，王战红不参加诉讼，无法查明案件事实。方圆纸业公司的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新密市方圆纸业有限公司的起诉。案件受理费5328元，退还给新密市方圆纸业有限公司。本院认为，方圆纸业公司一审提交的《造纸厂租赁合同》双方当事人为王战红和李继昌，且李继昌依据该合同所交押金及租金的收款人也是王战红，合同中显示甲方（王战红）现有一台15**造纸生产线承包给乙方（李继昌）独立生产经营，虽然方圆纸业公司主张其为合同相对方，王战红系在履行职务，但该合同中并未有方圆纸业公司的公章，方圆纸业公司在一审时也未申请王战红作为当事人参加诉讼，因此方圆纸业公司的诉讼主体不适格，其起诉不符合法定条件。综上所述，方圆纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年十一月二十日法官助理朱斐斐书记员王伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4372号之一申请执行人：武记林，男，汉族，1957年9月16日生，住林州市。被执行人：栗俊卫，男，汉族，1969年4月01日生，住。本院在执行武记林与栗俊卫劳务合同纠纷，经查，被执行人栗俊卫至今未履行生效法律文件确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗俊卫在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李勇辰
陕西省定边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0825执3664号     申请执行人：杨海霞,女,汉族，1969年6月16日出生,住定边县木业北街锦苑小区。身份证号：612726196906160018   被执行人：高万琴,女,汉族，1966年3月28日出生,住定边县定边镇牡丹园小区。身份证号：612726196603280027          申请执行人杨海霞与被执行人高万琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院 (2020)陕0825民初4344号民事判决书，责令被执行人高万琴偿还申请执行人杨海霞借款370000元及利息，并承担案件受理费4870元，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，经申请执行人杨海霞与被执行人高万琴自愿协商，达成执行和解协议：由被执行人高万琴从2020年12月份开始，于每月15日前至少偿还30000元，于2021年12月15日前将本金370000元偿还完毕、并于2023年12月15日前继续分批向申请执行人杨海霞偿还利息款至190000元。如被执行人高万琴有任一期未能按照和解协议约定如期足额履行偿还义务，则申请执行人可申请恢复并按照原判决内容执行，案件受理费4870元申请执行人自愿放弃追偿、执行费8000元由被执行人高万琴承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执3664号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月十七日     书记员 解向龙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2626号原告：于洋，女，汉族，无固定职业。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：周莉，系广西建梧律师事务所律师。被告：杨秀敏，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县.委托诉讼代理人：程龙，男，汉族，职工。住所地：台安县。第三人：宋佳音，女，满族，无固定职业。住所地：广西梧州市长洲区。本院在审理原告于洋诉被告杨秀敏、第三人宋佳音买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，于洋与宋来友系夫妻关系，宋佳音为二人之女。宋来友在台安县台盘路南消防队西自建**楼房（房证号为**），2002年8月9日，宋来友因病去世，2004年4月12日，于洋在将该房屋变更登记至于洋名下（产权证号为14××**）。为偿还房屋贷款并支付宋佳音学杂费，2007年6月6日，于洋与杨秀敏达成房屋买卖协议，约定于洋将坐落于台安县台盘路南消防队西的二层楼房（产权证号为14××**）出售给杨秀敏，房屋总价款为28.5万元。当日，杨秀敏支付于洋18.5万元，并约定2007年7月6日前交付房屋给杨秀敏，剩余的10万元购房款交付房屋之日付清，但杨秀敏至今未支付10万元购房款给于洋。2018年10月28日，安县人民法院以（2018）辽0321民初1498号民事判决书，判决涉案楼房系于洋与宋佳音共有。2020年5月25日，鞍山市铁东区人民法院以（2020）辽0302民初550号民事判决书，确认于洋与宋来友于2004年4月12日签订的房地产赠与契约不成立。2018年5月8日，杨秀敏向台安县人民法院提起诉讼要求于洋协助杨秀敏办理涉案房屋产权过户手续，该案正在二审审理中。于洋认为于洋与杨秀敏于2007年6月6日达成的房屋买卖协议，于洋出售涉案房屋的目的是偿还贷款并支付宋佳音学杂费供宋佳音求学，但杨秀敏自2007年7月起占用房屋至今拖欠10万元尾款拒不支付。宋佳音已毕业多年，出售房屋的目的已无法实现。依据合同法第94条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的之规定，杨秀敏的行为已构成根本违约。于洋要求解除合同2007年6月6日达成的房屋买卖协议具有充分的事实及法律依据。同时，依据该合法第97条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他的补救措施，并有权要求赔偿损失之规定。杨秀敏应向于洋返还涉案房屋。同时，台安县人民法院（2018）辽0321民初1498号民事判决书认定，涉案房屋为于洋、宋佳音共有，宋佳音不同意出售涉案房屋，涉案房屋尚未办理过户登记至杨秀敏名下，涉案房屋的所有权仍属于于洋、宋佳音共有。于洋未经宋佳音同意出售涉案房屋属无权处分。于洋与杨秀敏签订的房屋买卖合同对宋佳音不产生法律效力。为此于洋与杨秀敏2007年6月6日达成的房屋买卖协议解除后，杨秀敏应向于洋返还台安县的房屋。被告辩称，原告诉讼请求和理由有违事实，存在明显不合理，颠倒黑白，不符合法律规定，无法律依据。请求法院驳回原告起诉。理由如下：原被告签订的买卖合同纠纷已经在诉讼过程中，原告另行起诉属于重复起诉，应驳回原告诉讼请求。因涉案房屋在银行有贷款尚未还清，房屋存在银行抵押，无法办理过户。因此，被告先向原告支付18.5万元用于清偿银行贷款解除抵押，于2007年7月6日房屋解除抵押并办理过户之后支付剩余房款10万元。因该房屋无法办理过户，原告未支付剩余10万元房款，并非原告诉称被告不履行义务，故买卖合同不应解除。被告是依法行使不安抗辩权，应由原告承担违约责任。第三人陈述，于洋未经我的同意，且买受人杨秀敏存在违约事实，于洋要求解除与杨秀敏2007年6月6日达成的房屋买卖协议，并要求杨秀敏返还位于台安县的房屋给于洋的诉讼请求，答辩人没有异议，予以认可。经审理查明，杨秀敏于2018年5月14日诉至本院，要求原告协助办理涉案房屋产权过户登记。2019年10月30日台安县人民法院作出（2019）辽0321民初1356号民事判决，判决确认原告杨秀敏与被告于洋订立的房屋买卖协议有效；原告杨秀敏自愿代被告于洋清偿被告于洋所欠第三人鞍山银行股份有限公司台安支行的债务，第三人鞍山银行股份有限公司台安支行应在债务得到清偿后三日内协助办理上述房屋的抵押登记注销手续；被告于洋在原告杨秀敏给付剩余购房款并消灭抵押权后二十日内协助原告杨秀敏办理坐落在台安县(房产证号14××**)的房屋过户至原告杨秀敏名下的手续；原告杨秀敏代被告于洋清偿被告于洋所欠第三人鞍山银行股份有限公司台安支行债务的款项可抵冲原告杨秀敏应支付被告于洋的剩余购房款100000元；驳回原告其他诉讼请求。原告于洋不服上述判决，现该案件正在上诉过程中。现原告于洋诉至本院，遂行成本诉。本院认为，原告的起诉应符合法律规定起诉条件。本案原告起诉属重复起诉，故依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：驳回原告于洋的起诉。案件受理费5575元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  罗营人民陪审员  曹杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4959号 原告：薛某鑫，男，19XX年2月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告薛某鑫与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告薛某鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告分别于2019年6月3日、2019年10月11日、2019年12月9日、2020年3月11日、2020年5月11日签订的五份《借款暨担保合同》；2.依法判令两位被告就欠付原告的借款本金55万元、利息13200元等款项（前述利息均按月利率1.2%暂计算至2020年9月18日，最终请求为全部还清之日），以上合计563200元承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年6月3日、2019年10月11日、2019年12月9日、2020年3月11日、2020年5月11日和威尼斯酒店签订的五份《借款暨担保合同》，共计借款55万元，月利率1.2%，利息按月支付。借款用途：扩大规模、购买设备，由公信公司提供担保。原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告薛某鑫的起诉。 案件受理费9432元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐珊
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1289号 申请执行人：史文丽，女，1991年1月18日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：康建锋，男，1988年10月26日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人史文丽与被执行人康建锋追偿权纠纷一案中，史文丽与康建锋达成执行和解协议，由法院冻结康建锋的住房公积金帐户，待到住房公积金帐户内的金额足以偿还史文丽的欠款时再予以扣划。因案件履行义务期间较长，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1289号申请执行人史文丽与被执行人康建锋追偿权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李佳桐
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保543号申请人张翠平与被申请人张兰财产保全一案，申请人申请查封被保全人张兰名下位于新乐市建安小区临街宿舍楼东1单元201室，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十日书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1254号 原告：和田师范专科学校，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：艾尔肯·依不拉依木，该校校长。 被告：买买提依明·哈斯木，男，1980年出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告和田师范专科学校与被告买买提依明·哈斯木劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告和田师范专科学校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按和田师范专科学校撤回起诉处理。 审 判 长 阿依古孜丽·吾斯曼 审 判 员 买买提江·阿不都拉 人民陪审员 俞       进 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 阿米那木汗·吉力力
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：吴经阶，男，1974年11月6日出生，汉族，原乐业县同乐镇上岗村小学老师，住乐业县。 被执行人：龙玉桃，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人吴经阶、龙玉桃借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2020年6月18日向本院申请强制执行，被执行人吴经阶、龙玉桃偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款217322.87元及其利息（利息计算方法：按照双方签订的借款合同进行计算）；吴经阶偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款72000元及其利息（利息计算方法：按照双方签订的借款合同进行计算）；案件受理费2820元、执行费3160元。本院于2020年6月18日依法立案。 本院立案后，通过直接送达方式向被执行人吴经阶、龙玉桃送达执行通知书，至今被执行人吴经阶、龙玉桃仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人吴经阶、龙玉桃存款余额不足，无国土、工商、车辆等登记信息，房产已经抵押给中国农业银行股份有限公司乐业县支行，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2020年11月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行提交书面说明，同意终结本次执行程序。截止2020年11月6日止，本案目前执行到位金额为0元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执异12号 异议人（申请执行人）：余福银，男，1975年5月26日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托代理人（特别授权）：姜淑，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被申请人：石棉县王岗坪彝族藏族乡人民政府。机构地址：四川省石棉县王岗坪彝族藏族乡挖角村四组68号。 负责人：罗小康，系该乡乡长。 原案被执行人：石棉县挖角彝族藏族乡人民政府。机构地址：四川省石棉县挖角彝族藏族乡挖角村4组。 负责人：山丹梅，系该乡乡长。 本院在执行申请人余福银与被执行人石棉县挖角彝族藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人余福银于2020年11月3日向本院申请变更石棉县王岗坪彝族藏族乡人民政府为该案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人余福银称，石棉县人民法院在执行余福银与石棉县挖角彝族藏族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，石棉县人民法院作出的（2019）川1824民初404号民事调解书，达成协议内容为：被告石棉县挖角彝族藏族乡人民政府于2019年6月30日前一次性支付原告余福银工程款623123元。履行期限届满后，被执行人支付了118029.88元，剩余505093.12元未支付。因挖角彝族藏族乡和田湾彝族乡合并为王岗坪彝族藏族乡，根据相关法律规定，请求变更王岗坪彝族藏族乡人民政府为被执行人。 本院查明，2019年6月25日，石棉县人民法院作出(2019)川1824民初404号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石棉县挖角彝族藏族乡人民政府于2019年6月30日前一次性支付原告余福银工程款623123元；二、原告余福银自愿放弃其他诉讼请求。履行期限届满后，石棉县挖角彝族藏族乡人民政府未按约定履行。2020年11月2日，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人石棉县挖角彝族藏族乡人民政府给付工程款505093.12元。本院依法受理，执行案号为（2020）川1824执555号。 另查明，2019年12月11日，四川省人民政府川府民政[2019]14号《四川省人民政府关于同意雅安市调整部分乡镇行政区划的批复》第四十七条“撤销挖角彝族藏族乡和田湾彝族乡，设立王岗坪彝族藏族乡，以原挖角彝族藏族乡和原田湾彝族乡所属行政区域为王岗坪彝族藏族乡行政区域，王岗坪彝族藏族乡人民政府驻挖角村四组68号。”根据该批复，撤销了挖角彝族藏族乡，设立了王岗坪彝族藏族乡。 本院认为，石棉县人民法院作出的（2019）川1824民初404号民事调解书已经发生法律效力，原挖角彝族藏族乡人民政府应当按照生效文书履行给付义务。由于石棉县部分乡镇行政区划进行调整，挖角彝族藏族乡和田湾彝族乡已被撤销，合并设立了王岗坪彝族藏族乡，挖角彝族藏族乡的权利义务应当由王岗坪彝族藏族乡来承继。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，异议人（申请执行人）余福银向本院申请变更王岗坪彝族藏族乡人民政府为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王岗坪彝族藏族乡人民政府为（2020）川1824执555号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  邓显波 审判员  邓 颖 审判员  杨华林 二〇二〇年十一月四日 书记员  周弋劲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初2304号 原告：张玉刚，男，1985年5月25日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：临沂宁鑫置业有限公司，住所地临沂市河**四平路中段皇山华府售楼处。 法定代表人：曹本山，总经理。 委托诉讼代理人：刘学军，山东衡正源律师事务所律师。 原告张玉刚与被告临沂宁鑫置业有限公司（以下简称：宁鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽华、被告委托诉讼代理人刘学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉刚向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告支付原告延期交房违约金共计55062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年4月签订房屋买卖合同，后原告向被告支付首付款，余款已向银行申请按揭贷款的方式支付给被告。合同中约定，被告于2018年12月30日前交付房屋。但被告至今仍未达到交房的条件，构成违约，合同中亦约定关于逾期交房的违约金问题。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宁鑫置业公司辩称，涉案房产在2018年12月已多次通知原告交房，但原告方拒不接收房屋，涉案房产整栋均已于2018年12月交房，所以我方不存在违约情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，原告张玉刚（买受人）与被告宁鑫置业公司（出卖人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的皇山华府22号楼1单元702室房屋一套，房屋总价款为828000元。买受人采用贷款方式付款，应当于2018年4月16日前支付首付款558000元，余款270000元申请贷款支付。出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的约定时间交付买受人的，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方均在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，原告按照合同约定支付房款，但被告一直未向原告交付房屋，原告遂诉至法院。 本院认为，《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告主张被告未按照合同约定时间交付房屋，应当向其支付延期交房违约金。被告不予认可，辩称已于2018年12月多次通知原告交房，但原告拒不接收房屋，不存在违约行为，并提供综合验收备案工程表予以证明。对此本院认为，根据合同第十一条的约定，被告应当在2018年12月30日前交付房屋，当房屋达到交付条件后，被告应当书面通知原告。原告对于被告通知其交房不予认可，被告提供的综合验收备案工程表属于内部材料，不能证明其已向原告履行交付房屋通知义务，且被告亦未提供其他证据证明其就交房事宜向原告履行通知义务，故对于原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第十二条的约定，违约金每日按合同约定总房款828000元的万分之一即82.8元计算乘以自2019年1月1日起至原告起诉之日即2020年10月19日止的违约天数即658天，共计54482.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂宁鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玉刚延期交房违约金54482.4元； 二、驳回原告张玉刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取588元，由被告临沂宁鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2581号之六被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在贵州省农村信用社联合社62xxx05_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1944号宦秀兰、杲兰香：申请执行人宦秀兰与被执行人杲兰香保证合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杲兰香已缴纳案款45000元及执行费658元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初7054号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2328号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与唐海强其他案由中，本院对被保全人唐海强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4348号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区花园路**。统一社会信用代码91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：王辉、卓德帅，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：王书芹，女，1985年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：袁蓉，女，1984年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与王书芹、袁蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1743号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限王书芹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金150000元、罚息9196.45元（截至2020年1月15日），共计146079.68元；二、限王书芹于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金136883.23元为基数，按《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》约定计算的利息）；三、限王书芹于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费2053元；四、袁蓉对上述一至三项判决内容承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向王书芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由王书芹、袁蓉负担。因王书芹、袁蓉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月28日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年8月31日，本院通过法院专递邮件依法向王书芹、袁蓉发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，袁蓉邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对王书芹、袁蓉采取限制高消费措施。 2.2020年8月31日、2020年10月7日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人王书芹、袁蓉名下银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。查询到王书芹名下坐落于市中区玉函东区10号楼2-703（证号：济南20170199908）房产，本案轮候查封期限自2020年9月14日起至2023年9月13日止，因该房产本案为轮候查封，暂无法处置。查询到王书芹名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院查封期限自2020年9月3日起至2022年9月2日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。上述查封，申请执行人申请延长查封期限的，需在期限届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年10月27日，本院至王书芹、袁蓉住所进行调查，得知袁蓉现已不在市中区七里山南村六区2号楼2单元102室居住，本院至王书芹住所市中区玉函小区****楼****，多次敲门均无人应答，经走访周边邻居得知该户很晚才回家，平时家中无人居住，经调查未查找到王书芹、袁蓉可供执行的财产线索。 4.2020年11月6日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王辉，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为149768.68元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘梦婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6286号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街**。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：李佳，女，汉族，住址，住址瓦房店市div> 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕秀娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3186号陈俊：申请执行人陈俊与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人陈俊自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢541号 申请执行人陈泊任与被执行人李凤才、李海艳借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。经本院强制执行，抚松县人民法院（2020）吉0621民初483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初483号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2336号 原告：山东正通实业集团有限公司，统一社会信用代码：9137130009448667XJ。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与智圣路交汇**。 法定代表人：丁海峰，总经理。 委托诉讼代理人：贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：张雷，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：张翠莉，女，1990年6月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告山东正通实业集团有限公司与被告张雷、张翠莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东正通实业集团有限公司委托诉讼代理人贺可芸到庭参加诉讼，被告张雷、张翠莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东正通实业集团有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令二被告向原告支付代偿款112042.36元及同期银行贷款利息（自2017年5月31日至还清时止）。二、本案诉讼费用由二被告负担。三、本案律师费用由二被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告与原告及工商银行蒙阴支行在银行签订了编号：[汽]字[临]行[蒙阴]支行[2016]年[800]号的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同，原告为连带责任担保人，合同约定被告购买上海大众凌渡轿车，车价为186000元，首付56000元，向工商银行蒙阴支行申请汽车专项分期贷款130000元。中国工商银行临沂分行蒙阴支行发放了该笔贷款，约定分期还款共36期，首期偿还金额4034元，以后每期偿还金额为4018元，每月25日前按时足额履行还款义务，但二被告仅还款四期后就不再偿还该银行借款。被告在连续违约三期未按时足额还款的情况下，根据银行政策工商银行蒙阴支行扣划了保证人原告保证金替被告偿还银行贷款，原告于2017年9月15日收到工商银行蒙阴支行垫款说明，原告给被告垫款112042.36元并结清被告银行贷款。根据[汽]字[临]行[蒙阴]支行[2016]年[800]号的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及《中华人民共和国担保法》的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告张雷、张翠莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张雷、张翠莉系夫妻关系。2016年8月22日，被告张雷、张翠莉与中国工商银行股份有限公司临沂分行蒙阴支行（下称蒙阴工行）、山东正通汽车服务有限公司签订“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”一份，合同约定被告张雷向山东正通汽车服务有限公司购买大众凌渡轿车一辆，车辆总价为186000元，首付款56000元，并通过蒙阴工行办理购车专项分期付款业务，透支金额130000元，首期偿还金额4034元，以后每期偿还金额为4018元。山东正通汽车服务有限公司作为担保人对上述债务承担连带责任保证。被告张翠莉向蒙阴工行出具“共同偿债人承诺书”一份，自愿对被告张雷的债务承担共同偿债责任，并明确上述责任属于债务加入。 上述贷款发放后，因被告张雷未按期偿还分期贷款，原告作为担保人于2017年5月31日垫付贷款112042.36元。 另查明，山东正通汽车服务有限公司于2017年8月1日变更为山东正通汽车服务集团有限公司。 上述事实由当事人陈述、原告方提供的分期付款合同、还款凭证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，被告张雷与蒙阴工行签订的分期付款合同以及被告山东正通汽车服务有限公司与蒙阴工行签订的担保合同均系当事人真实意思表示，形式及内容均符合法律规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告山东正通汽车服务有限公司为被告张雷的借款提供担保，因被告张雷未按时偿还借款，原告向蒙阴工行承担了保证责任，为被告张雷代偿贷款112042.36元，事实清楚，证据充分，被告张雷理应及时支付该代偿款。 被告张翠莉向蒙阴工行出具的“共同偿债人承诺书”已明确其自愿加入张雷债务，故对原告要求二被告共同支付代偿款112042.36元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告同时主张由被告支付律师费用，但因未提供相关证据证实，应承担不利的法律后果，对其请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷、张翠莉于本判决生效后十日内支付原告山东正通实业集团有限公司代偿款112042.36元及利息损失（以本金112042.36元为基数，自2017年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告山东正通实业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费600元，由被告张雷、张翠莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  赵尊文 审判员  公衍军 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 超
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1048号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街**. 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：刘洪源,安石信用社主任。 被告：丁国军，男，1981年10月24日出生，汉族，务农,住,住所地吉林省东辽县/div> 原告东辽县农村信用合作联社与被告丁国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东辽县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东辽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计1427.5元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周昕雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2068号 原告：于波，男，1958年6月11日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路**。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 原告于波与被告清原满族自治县热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告清原满族自治县热电有限责任公司已自动履行供暖义务，故原告于波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于波撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由于波负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭承昊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5637号之一 解除保全申请人：临沂正元祥商贸有限公司，住所地费县文昌路与沂蒙路交汇处东100米路南沿街，统一社会信用代码：91371325MA3RWD7A30。 法定代表人：朱成龙，总经理。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被申请人：山东正瑞餐饮管理有限公司，住所地费县327国道新汽车站西500米处，统一社会信用代码：91371325MA3R12DC96。 法定代表人：王福红。 解除保全申请人临沂正元祥商贸有限公司与被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1325民初5637号民事裁定书，冻结被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司在金融机构的存款120000元。解除保全申请人临沂正元祥商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东正瑞餐饮管理有限公司在金融机构的存款120000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月五日 书记员  宁璐璐
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2959号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地：康平县康平镇向阳街**。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亚昌，男，汉族，1970年1月25日出生，住辽宁省康平县。被告：纪百明，男，汉族，1981年04月23日出生，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司诉被告纪百明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案。原告沈阳鑫盛物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓康