wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12689号 申请执行人邹丽珍，女，汉族，1962年9月13日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人刘建平，男，汉族，1965年5月31日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邹丽珍与被执行人刘建平委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币520000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4599元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12688号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12689号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币3831元，已优先支付案件受理费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执12688号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执12689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  邱志航
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终476号上诉人（原审被告）：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：安凤洛，董事长。委托诉讼代理人：胡妍琦，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素梅，女，1960年6月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所实习律师。上诉人新生活集团（中国）有限公司因与被上诉人李素梅合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2020)鲁0126民初1770号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。新生活集团（中国）有限公司上诉称，一、请求撤销山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1770号民事裁定；二、裁定将案件移送辽宁省沈阳市苏家屯区。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。上诉人认为，本案既不存在合法有效的合同，也无实际合同履行地，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地沈阳市苏家屯区。李素梅未作答辩。本院经审查查明，本院（2019）鲁01刑终301号刑事裁定书认定，“原审被告人张小娟，女，1978年5月12日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，新生活集团（中国）有限公司第六事业社第七事业区理事，……”“被告人张小娟集资诈骗事实。2010年6月，被告人张小娟任新生活公司经理。2013年以来，张小娟为完成新生活公司销售任务、谋取级别晋升，获取更大的经济利益，虚构新生活公司有投资上货的“批发模式”，称集资参与人只需投入资金而无需参与经营，每月便可获得新生活公司发放的高额提成，并向集资参与人承诺由其负责将上述集资款从新生活公司进货、销售，保证投资的本金可以全额撤回。张小娟以开招商会、培训会、鸡尾酒会、组织旅游等形式公开宣传新生活公司的实力，并通过口口宣传的方式，宣传上述投资模式，制造新生活公司发放提成的假相，隐瞒事实，以高息为诱饵，公开向社会不特定公众吸收资金。2013年1月至2017年5月间，被告人张小娟直接或通过下属团队成员马学青等人向755名公众非法集资骗取人民币63030.706609万元。返还本金及利息共计53849.942653万元，造成张凤珍、魏艳红等591名集资参与人损失13920.882572万元。被告人张小娟将上述集资款中的16638.561629万元用于从新生活公司进货，业绩名列前茅，职务从经理晋升为本部长、又晋升为理事，逐渐形成了下属马学青、申明华等6名本部长、王丽丽、程汝玲等50余名经理的组织架构，多次受到新生活公司嘉奖、物质奖励、出国旅游等福利以及535.709283万元的巨额工资提成，造成的集资款损失5345.488374万元。”“被告人张小娟犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。”“被告人马学青犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。”本院经审查认为，本案被上诉人原审起诉要求上诉人一方退还投资款本金及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”上诉人认为“上诉人与被上诉人之间未签订过投资合同，不存在合同关系，也不存在合同履行标的，也无实际合同履行地，原审法院仅以被上诉人要求上诉人给付的是货币为由认定原审法院具有管辖权，系适用法律错误。”被上诉人认为“肖桂珍系张小娟下属团队本部长，肖桂珍代为收取款项的行为构成对新生活公司的表见代理，肖桂珍以新生活公司的名义与李素梅订立合同，其行为后果应当由新生活公司承担。”肖桂珍代为收取款项的行为是否构成表见代理，属实体审理的范围，本案管辖权异议阶段不予审查。现被上诉人向原审法院起诉，请求法院判令上诉人退还投资款及利息。在涉案民事法律关系中，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为合同履行地，其住所地为山东省商河县，位于原审法院辖区,原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月九日书记员  石 慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11758号原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**，统一社会信用代码：91430100064202103P。负责人万青洲，总经理。委托代理人徐志勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告陈茜苗，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍地址为长沙市开福区，现住长沙经济技术开发区。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告陈茜苗物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈茜苗的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费79元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年十一月六日书记员  陈晓婷
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民再181号 上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：胡峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住邳州市。 被上诉人（原审被告）：王兰云，女，1970年1月30日出生，汉族，住邳州市。 上诉人杜万华与被上诉人胡峰、王兰云民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2015年4月23日作出(2015)邳民初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。后徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000251号民事抗诉书，向徐州市中级人民法院提出抗诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民抗52号民事裁定，指令邳州市人民法院再审本案。邳州市人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏0382民再343号民事裁定。杜万华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再343号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。 杜万华2015年3月9日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款25万元及利息。原审判决胡峰、王兰云于判决生效之日起十日内偿还杜万华借款本金25万元及利息（自2012年6月21日起至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息23000元）。 邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2015)邳民初字第1097号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。 本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。 综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱德祥 审判员  蔡青峰 审判员  杜有刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李耀华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1175号申请执行人青岛创联万相创业投资中心，住所地山东省青岛市市**。执行事务合伙人：青岛陶朱资产管理有限公司。被执行人陈磊，男、汉族。本院在执行申请人青岛创联万相创业投资中心与被执行人陈磊公司增资纠纷一案中，申请人青岛创联万相创业投资中心于2020年6月3日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1175号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十一月十二日书记员  于丰钦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保666号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码9152012157334912X3，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：朱晓茹，行长。委托代理人：刘英东、佘治龙，系贵州成城律师事务所律师，特别代理权限。被申请人：杨连方，女，布依族，1980年12月3日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：班贵祥，男，布依族，1983年11月23日生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求开阳县人民法院立即冻结被申请人杨连方、班贵祥微信账户、支付宝账户、银行存款192,246.77元或查封、扣押被申请人杨连方、班贵祥同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被申请人杨连方、班贵祥之间存在金融借款合同纠纷，2017年1月18日被申请人杨连方、班贵祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行签订了《个人消费贷款及担保合同》，双方存在债权债务关系，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行要求保全被申请人杨连方、班贵祥名下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在192,246.77元限额内冻结被申请人杨连方、班贵祥的微信账户、支付宝账户、银行存款；不足部分查封、扣押被申请人杨连方、班贵祥相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1481元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 婷财产线索：被申请人杨连方、班贵祥坐落于贵州省贵阳市开阳县房屋（他项权证号：黔20**开阳县不动产权第**）。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4454号申请执行人：李某，男，1991年3月21日生，汉族，住滑县。被执行人：师某，女，1990年10月29日生，汉族，住滑县。李某诉师某婚姻家庭纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告师某于返还原告李某彩礼100000元。因师某未按照上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人师某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月30日、11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求冻结处置。2、被执行人师某于2020年11月5日自缴人民币2000元，经本院发放给申请人李某。三、本院分别于2020年10月10日、11月3日通过向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心，未查询到被执行人名下有房产、公积金信息。四、本院于2020年11月16日通过实地走访形式对被执行人所在村的村委会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及线索信息。五、申请执行人李某表示不申请使用律师调查令。六、本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不向本院申报财产情况，本院于2020年11月17日作出对师某拘留15天的决定（已于2020年11月17日拘留师某）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余98000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  元 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3400号之一申请执行人：李贵江，女，1978年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：欧雪琴，男，1978年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人李贵江、欧雪琴依据（2020）黔0303民初2282号民事调解书申请执行遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下位于遵义市汇川区车位，该车位尚不具备处置条件。二、本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，本院在申请人同意实施（2020）黔0303执185号分配方案后，本案依法分配到案款9568元，扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 攀
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1090号申请人：天津司盖林科技公司（有限合伙）。法定代表人：师帅。被申请人：章苏。申请人天津司盖林科技公司（有限合伙）与被申请人章苏合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人章苏名下名下价值人民币7110507.52元的资产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十一日书记员  李润雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15377号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：柯成龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市村委会高二村**,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告柯成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十一月六日书记员 许雪莹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1139号申请执行人：南京家乐家商业广场有限公司，统一社会信用代码91320100726061451J，住所地南京市雨花台区卡子门大街**。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：蒋某。被执行人：谭明娟，住江苏省。南京家乐家商业广场有限公司与谭明娟房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6590号民事判决书，依照该判决：谭明娟于判决生效之日起十日内向南京家乐家商业广场有限公司支付租金120000元；二、谭明娟于判决生效之日起十日内向南京家乐家商业广场有限公司支付房屋占有使用费171436.54元；三、谭明娟于判决生效之日起十日内向南京家乐家商业广场有限公司支付违约金63206.4元；案件受理费8100元减半收取4050元，由谭明娟负担3168元。因被执行人谭明娟未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭明娟采取了如下措施：1.2020年5月19日，本院向被执行人谭明娟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.2020年5月19日、2020年7月2日、2020年11月9日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人谭明娟名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人谭明娟名下账户存款1268.78元已拨付至申请执行人南京家乐家商业广场有限公司名下，其余账户余额较少，本院均已冻结。3.被执行人谭明娟名下无不动产登记信息及车辆登记信息。4.2020年8月17日，本院对被执行人谭明娟采取限制高消费措施。5.2020年8月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人谭明娟纳入失信被执行人名单。6.2020年10月16日，本院前往被执行人谭明娟实际居住地南京市xx小区xx室进行调查，对被执行人谭明娟拘传，未果。7.2020年10月14日，本院依法与申请执行人南京家乐家商业广场有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人谭明娟如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人南京家乐家商业广场有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人南京家乐家商业广场有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人谭明娟名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月十日书记员  刘颖异
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行审复19号复议申请人（一审强制执行申请人）：保山市隆阳区自然资源局，住隆阳区正阳北路**。法定代表人：徐国良，保山市隆阳区自然资源局局长。被申请人（一审被执行人）：保山市隆阳区青华街道太平社区居民委员会。法定代表人：白云凯。复议申请人不服隆阳区人民法院（2020）云0502行审28号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年11月11日立案后审查，本案现已审查终结。复议申请人保山市隆阳区自然资源局于2020年9月28日，向保山市隆阳区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行隆自然资罚字[2020]016号《行政处罚决定书》，责令隆阳区青华街道太平社区居民委员会拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其处以罚款182325.6元。保山市隆阳区人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照此规定，法律已经赋予了行政机关依法强制拆除的权利。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对申请执行人保山市隆阳区自然资源局的强制执行申请不予受理。保山市隆阳区自然资源局复议申请称，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十六条第二款之规定，复议申请人没有取得法律赋予的行政强制执行权，只能申请人民法院强制执行。原审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，认为法律已经赋予了复议申请人依法强制拆除的权力，对复议申请人申请隆自然资罚字[2020]016号《行政处罚决定书》强制执行不予受理，属于缺乏事实、法律依据，请求二审法院撤销一审法院裁定，发回重审或予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国城乡规划法》《云南省违法建筑处置规定》明确赋予行政机关行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”的规定，有强制执行权的行政机关可依法执行。本案属于行政机关可依法强制执行的情形，不属应当向人民法院申请强制执行的情形。复议申请人提出其他法律条文没有规定行政机关强制执行权，不影响行政机关依法强制执行，行政机关具有对所在辖区行政管理的法定职责，应当依法履行法律所赋予的权力及义务。对复议申请人的复议请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月十九日法官助理张雨晴书记员李宗宸
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9918号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段**美林湖·西岸商业广场**楼**办公用房**。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄文飞，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。被告：谢小能，男，1962年11月16日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************959。原告清远市信美物业管理有限公司诉被告谢小能物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  罗文勇二〇二〇年十月二十七日书记员  潘婉仪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执486号被执行人：郑位，男，生于1993年11月21日，汉族，初中文化，住宣恩县。本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂2825刑初144号刑事判决书，认定被告人郑位犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行的郑位罚金刑一案，在执行过程中，查明郑位暂无可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月九日书记员  尹朦朦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2590号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝勤君其他案由中，本院对被保全人郝勤君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执恢618号申请执行人：郭仁峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：王坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人郭仁峰与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4600号民事调解书发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人郭仁峰于2020年11月3日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人郭仁峰撤销此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4600号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年十一月三日书记员  雒鹏飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4102号 原告：上海概鑫文化传播有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)，统一社会信用代码：91310230MA1K1EPG0Y。 法定代表人：徐欣，执行董事。 委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。 被告：墨析文化传播（杭州）有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江淑路******用代码：91330108MA2GK6YFXP。 法定代表人：吴丽华，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年9月17日受理原告上海概鑫文化传播有限公司（以下简称概鑫公司）诉被告墨析文化传播（杭州）有限公司（以下简称墨析公司）居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日进行公开开庭审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 概鑫公司向本院提出诉讼请求：判令墨析公司向概鑫公司支付服务费10万元，并以10万元为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。事实和理由：墨析公司于2020年1月14日通过微信联系概鑫公司，要求概鑫公司向其提报eltaMD品牌防晒产品代言人人选及权益，为概鑫公司提供代言合作居间服务。在双方确定了代言项目的相关方案后，经过协商，墨析公司提出本次项目中概鑫公司的服务费金额为10万元，概鑫公司表示了同意，双方对本次代言项目服务的主要内容及金额达成了一致。概鑫公司和墨析公司通过微信方式发出要约及作出承诺，要约与承诺内容一致，已形成有效的合同，对双方均具有约束力。由于疫情原因且适逢春节假期，为了尽快推进代言项目，且基于对墨析公司长久合作的信任，概鑫公司在未签订书面协议的情况下，即提供了全部服务，然而经概鑫公司多次沟通，墨析公司始终拖延付款时间，并拒绝按照双方协商确定的价格足额支付服务费。现概鑫公司诉至法院，请求法院依法维护概鑫公司合法权益。 墨析公司辩称，一、概鑫公司与墨析公司没有就案涉居间服务达成一致，未签署合同，张飏仅为询价，无权对外签署合同，最终与艺人达成合作的也非墨析公司。二、概鑫公司并非墨析公司获得艺人报价的唯一途径，概鑫公司提供的信息不具有独家性，实际代言合作成果与墨析公司提供的聊天记录中的权益内容不一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2020年1月14日，张飏（微信名：lene)通过微信联系概鑫公司法定代表人徐欣（微信名：徐欣Sugar),要求概鑫公司向其提报高露洁旗下eltaMD品牌防晒产品代言人人选。双方讨论后确定了合作艺人许凯及相关合作内容。张飏在微信聊天中表示“品方那边说，我们这次服务费按十万算行不，因为没有跟执行方案和拍摄啥的了，后续我们其他品牌继续啊”，徐欣回复“OK”。2020年1月17日，徐欣向张飏发送电子版“服务合同”。2020年2月7日，张飏在微信聊天中表示“合同是和我们签，因为高露洁给不了你们钱，高露洁给我们打钱，我们给你打，等他们合同搞定了我们再来签”。之后，双方未签订合同。 本院认为，根据微信聊天记录，张飏与徐欣之间存在业务洽谈。从目前情况看，张飏代表哪个主体，是不确定的，有可能代表广告发布方，有可能代表墨析公司或者其他单位，甚至有可能代表其本人。本院也注意到，在微信聊天记录中，徐欣发送的合同版本，合同相对方是空白的，没有确定是哪一个交易主体，更加佐证在双方洽谈业务时交易相对方的不确定性。此外，概鑫公司没有证据证明张飏系墨析公司员工，更没有证据证明其代表墨析公司履行职务，故张飏与徐欣之间的洽谈行为后果，不能归属于墨析公司。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，概鑫公司提供的证据尚不能证明概鑫公司与墨析公司形成居间合同关系，对其要求墨析公司支付服务费及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海概鑫文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海概鑫文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈颖君
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4026刑初168号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人雷某，男，1974年4月18日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地新疆乌鲁木齐市。因本案于2020年6月17日被昭苏县公安局取保候审，无前科。   昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员巴特出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   昭苏县人民检察院指控：2020年5月30日4时30分许，被告人雷某饮酒后驾驶×××号小型轿车，在昭苏县原省道237线由东向西行驶至事故地点192公里+50米处时，因措施不当驶下路基，造成乘车人赛劳·斯德克江受伤，路边网围栏及车辆不同程度损坏的交通事故，后被公安机关查获。经依法提取血样检验，被告人雷某血液中乙醇含量为237.53mg/100ml,属醉驾。   公诉机关认为，被告人雷某作为一个完全刑事责任能力人，在明知酒后驾驶机动车为违法行为，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见书等证据证实。   被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人雷某自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人雷某醉酒驾驶发生交通事故，酌定从重处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   杨晓强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   王晓琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终127号 上诉人（原审原告）：肖国平。 被上诉人（原审被告）：宋涤非。 上诉人肖国平因合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初856号之一民事裁定，向本院提起上诉。 肖国平上诉称，本案并非原审法院认定的合伙协议纠纷，不应按协议约定确定管辖，上诉人有权在被上诉人的户籍所在地法院起诉，故湖南省衡山县人民法院有管辖权。 本院经审查认为，上诉人肖国平与案外人文冬林于2019年12月10日签订了《关于银海区土地占补旱改水项目合作协议》，约定管辖法院为项目所在地法院，即广西壮族自治区北海市银海区人民法院。协议约定肖国平出资90万元，因投资合作未果，被上诉人宋涤非已返还部分投资款，上诉人诉至法院，要求被上诉人返还余下投资款。由于上诉人对该90万元的汇款及被上诉人的退款均基于该协议，故本案不属于民间借贷纠纷，仍应系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效，本案应由广西壮族自治区北海市银海区人民法院处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执293号之二 申请执行人：中泰证券股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路**，统一社会信用代码91370000729246347A。 法定代表人：李玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏舒，该公司员工。 被执行人：陈芳，女，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省凤台县。 中泰证券股份有限公司与陈芳融资融券交易纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字2805号裁决书已发生法律效力， 中泰证券股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的2721905元。执行中，本院经网络查询及现场调查，未发现陈芳可供执行财产。中泰证券股份有限公司未提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王静松
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保673号大连华安物业管理有限公司：申请保全人大连华安物业管理有限公司与被保全人冷妮服务合同纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初3353号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月十八日书记员 殷海云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3361号 申请执行人：张孟红，男，汉族，出生于1963年3月2日，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：秦国平，男性,1969年9月20日生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：湖北吴楚置业有限公司，住所地湖北省武穴市窝陂塘路**。 法定代表人：秦振兴, 被执行人：陈进玉，男性,1959年2月16日生，汉族，住武汉市经济技术开发区。 被执行人：刘堂军，男性,1959年12月4日生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人张孟红与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司、陈进玉、刘堂军借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年十一月十日 书记员 肖玉君
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3102号原告：李迎迎，女，1987年12月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：汤坤明，河南强人律师事务所律师。被告：崔泽鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，住西平县。第三人：漯河德友房地产营销策划有限公司，住所地漯河市召陵区祥云路与汾河路交叉口东200米。原告李迎迎诉被告崔泽鹏、第三人漯河德友房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李迎迎于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解，原告李迎迎的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李迎迎撤诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告李迎迎负担。审判员  李勇二〇二〇年十一月十八日书记员  尚哲
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初231号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人邓宗凡，男，1957年8月20日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，农民，住湖南省汨罗市。2020年8月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被汨罗市森林公安局刑事拘留，同年8月21日经汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日由汨罗市森林公安局取保候审。2020年9月25日由汨罗市人民检察院决定取保候审。2020年10月20日，经本院决定对其取保候审，同日由汨罗市公安局执行。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人邓宗凡犯滥伐林木罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人邓宗凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年7月，汨罗市桃林寺镇高丰村村民吴某甲（另案处理）联系被告人邓宗凡，称自己购买了湖南茂源林业有限公司位于高丰村“香艾坡”山上的部分林木，请邓宗凡砍伐出售。双方约定每车树邓宗凡支付1000元给吴某甲。之后邓宗凡在未办理林木采伐许可证的情况下即对“香艾坡”山上的林木进行砍伐，至同年8月2日被村民发现并报警，邓宗凡共计砍伐林木3车，共计21.07吨，其中前2车林木出售至桃林寺镇章某经营的木材加工厂。经汨罗市林业调查规划设计队鉴定，邓宗凡砍伐的林木树种为国外松、阔叶树，立木蓄积28.74立方米。2020年8月12日，被告人邓宗凡主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人邓宗凡家属代为向公安机关退缴违法所得人民币1400元。上述事实，被告人邓宗凡在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人邓宗凡的户籍材料、到案经过、林权证、扣押物品、文件清单、汨林调鉴字［2020］035号林业技术调查报告书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及指认照片、证人吴某甲、邓某、罗某、龙某、章某、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、被告人邓宗凡的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓宗凡违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓宗凡犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓宗凡主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人主动向公安机关退缴违法所得，酌情对其从轻处罚。根据被告人邓宗凡的犯罪情节、悔罪表现，结合被告人居住地汨罗市司法局出具的对被告人建议适用社区矫正的意见，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓宗凡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人邓宗凡违法所得人民币一千四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年十一月二日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执898号之一 被执行人：王喜明，男，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：张党金，女，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人杨金平与被执行人王喜明、张党金买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王喜明、张党金纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王喜明、张党金在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王喜明、张党金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初1244号原告：陆某，女，1956年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：单洁明，湖北昭阳律师事务所律师。被告：刘某，男，1975年2月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。被告：邓某，男，1947年11月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理原告陆某诉被告刘某、邓某继承纠纷一案中，原告陆某以正与被告庭外协商解决问题为由，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告陆某负担。审 判 长  乔志超人民陪审员  孟 勇人民陪审员  邓 青二〇二〇年十一月十二日法官助理杨岚书记员王惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14716号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。经营场所郑州市**陇海中路**。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南光润房地产有限公司，住所地郑州市金水区沙口路**。法定代表人：刘世春，总经理。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行因与被上诉人宋涛、河南光润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8449号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或指令原审法院继续审理。事实和理由：1、一审法院认定该案涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围属于认定事实错误，依法应予以纠正。上诉人与被上诉人均没有金融诈骗的嫌疑，本案就是借款合同法律关系，我行是出借人，宋涛是借款人，河南光润房地产有限公司为宋涛的借款提供阶段性连带担保责任，本案属于人民法院受案范围。2、我行与宋涛签订的《个人购房借款/担保合同》系双方的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立且生效。宋涛连续86次未足额偿还银行贷款，已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。3、假使法院认定我行与宋涛签订的《个人购房借款/担保合同》是无效的，那么根据合同无效后的法律后果，河南光润房地产有限公司应当将取得的款项返还给我行。宋涛辩称，1、上诉人提供的《个人购房借款/担保合同》对答辩人不产生法律效力，我方没有清偿贷款的义务。2、本案涉嫌金融诈骗，一审法院认定事实正确。3、本案是由于上诉人自身过错，导致贷款被骗，本案两被上诉人在此过程中均没有过错，没有清偿贷款的义务。4、本案合同自始不成立，不属于合同无效，不适用合同法第58条。河南光润房地产有限公司辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，合法有理，应予维持。上诉人及宋涛均认可案涉贷款资料中宋涛委托第三人办理贷款事宜的委托书系伪造，该案件已经涉及金融诈骗，依照法律规定，该案件已将超出人民法院民事案件的受理范围，一审法院以此为由裁定驳回上诉人起诉并无不当。中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向一审法院起诉请求：1．判令宋涛、河南光润房地产有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行清偿全部贷款本金345944.05元、利息119109.20元（利息包括复息和罚息，暂计算至2020年3月10日，自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算），本息合计465053.25元；2．判令中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对宋涛抵押的位于金水区沙口路东、金水路北1号楼1单元19层西户2号房屋优先受偿；3．判令宋涛、河南光润房地产有限公司向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付律师代理费23253元；4．本案诉讼费由宋涛、河南光润房地产有限公司承担。一审法院认为，贷款资料中宋涛委托的第三人办理贷款事宜的委托书及公证书系伪造，该案涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费8624元，退还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本院认为，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行依据个人购房借款担保合同主张宋涛偿还贷款，宋涛认为其并未签订过该合同，亦未委托他人代为签订，结合已查事实，本案贷款所涉公证书及委托书均系伪造，基于此，一审法院认为本案涉嫌金融诈骗并无不当，同时结合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院应将本案相关材料及时移送相关侦查机关。综上所述，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十一月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终1009号上诉人(原审被告)：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：甘华，总经理。被上诉人(原审原告)：上海成赵汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵世星，总经理。上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海成赵汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国元农业保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保314号 申请人：曾冬香，女，1976年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请人：雷耸，男，1971年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：蔡冬冬，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：潘光英，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人曾冬香、雷耸于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡冬冬、潘光英在金融机构的存款60万元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函（单号：11857191920200000xx号）为申请人曾冬香、雷耸有担保。 本院经审查认为，申请人曾冬香、雷耸的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人曾冬香、雷耸的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡冬冬、潘光英在金融机构的存款60万元或查封相应价值的财产。冻结（查封）期限为一年，冻结期间不得支付、查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费3520元，由申请人曾冬香、雷耸预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  易 浏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7360号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京)律师事务所律师。被告：张泽清，男，汉族，1987年6月21日出生，住福建省福州市仓山区。被告：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所，住所地在福建恒达盛汽车销售有限公司号福州出口加工区综合办公楼**试验区内）。法定代表人：姚凡。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告张泽清、福建恒达盛汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3823号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，公司员工，代理权限：特别授权。被告:李刚，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李刚的起诉。案件受理费1022元（已减半收取），原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年十一月十一日法官助理刘泽伟书记员李君
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初184号之三 解除保全申请人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**，统一社会信用代码：91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师。 被申请人：李海宁，男，1977年2月16日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告洪宇建设集团公司与被告高昌林、李海宁追偿权纠纷一案，诉讼中洪宇建设集团公司向本院申请财产保全，请求依法查封高昌林、李海宁名下的资产（含资金、房产、股权）共计47491576元并提供了担保。本院作出（2019）赣01民初184号民事裁定及（2019）赣01民初184号民事裁定之二，对高昌林、李海宁名下财产采取了相应保全措施。案件经审理，本院作出（2019）赣01民初184号民事判决，判决：一、被告高昌林于本判决生效之日起十日内向原告洪宇建设集团公司支付25134153.6元及利息（利息自2018年7月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李海宁对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告洪宇建设集团公司的其他诉讼请求。李海宁不服该一审判决，提起上诉。2020年9月28日，江西省高级人民法院作出（2020）赣民终472号民事判决，判决：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初184号民事判决第一项；二、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初184号民事判决第二项、第三项；三、驳回洪宇建设集团公司的其他诉讼请求。2020年10月30日，洪宇建设集团公司以其提起的诉讼，二审生效判决已认定李海宁不承担责任为由，向本院提交解除对李海宁名下财产保全措施的申请。 本院经审查认为，江西省高级人民法院作出的（2020）赣民终472号民事判决，驳回了洪宇建设集团公司要求李海宁承担连带清偿责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现洪宇建设集团公司要求解除对李海宁采取的财产保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除本院依（2019）赣01民初184号民事裁定及（2019）赣01民初184号民事裁定之二对李海宁名下财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 魏日华 书 记 员 李 阳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1543号原告：郑伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住南漳县。被告：许进，男，1986年1月14日出生，汉族，住南漳县。被告：刘洁，女，1987年9月6日出生，汉族，住南漳县。原告郑伟诉被告许进装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  崔成虎二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨智超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3634号申请执行人：肖经伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区中原路**。被执行人：徐鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路恒大翡翠华庭5-1-501。本院在执行肖经伟与徐鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月29日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民初2761号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月二日书记员  杨舜康
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3887号 原告：耿连忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：何传华，男，汉族，住沂源县。 原告耿连忠诉被告何传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告耿连忠于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿连忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿连忠撤诉。 案件受理费25元，由原告耿连忠负担。 审判员  丁秀春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 媛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1432号之一 申请执行人：姚茂林，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍地址：湖湖南省龙山县。 被执行人：漳州隆顺物流有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路高速路口旁。 本院在执行申请执行人姚茂林与被执行人漳州隆顺物流有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十日 书记员  施伟斌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2225号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与任帅朋其他案由中，本院对被保全人任帅朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1492号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人肖宗琼，男。被申请人王香桂，女。2020年11月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖宗琼、王香桂有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖宗琼、王香桂的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保709号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林辉玲其他案由中，本院对被保全人林辉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1434号 被执行人何x，男，1984年12月18出生，壮族，住来宾市，被执行人潘x，男，1988年3月2出生，壮族，住来宾市兴宾区寺山镇大河村民委山峡村**。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初172号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何x、潘x不履行生效法律书所判决罚金部分的义务，2020年7月3日，由本院依法执行。执行标的：何x2370元；潘x1400元。合计3770元。 本案在执行过程中，于2020年7月23日，依法向被执行人何x、潘x发出执行通知书，责令何x、潘x履行（2020）桂1302刑初172号刑事判决书判决罚金部分义务。2020年9月27日，执行潘家康得款1400元，因何x、潘x不相互负连带责任，故潘x已履行义务完毕。对于被执行人何x，经查询，被执行人何x银行账户有存款，已依法划拨878元至本院银行账户，其他目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初172号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如现被执行人有财产可供执行的或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的可尚未实现的债权，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄 河 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执738号申请执行人：江新保，男，1967年9月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：栾智杰，男，1989年3月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂0117民初2380号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：栾智杰于判决生效之日起十五日内偿还江新保借款人民币65000元。因栾智杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江新保于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人栾智杰送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人栾智杰有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月十二日书记员  袁火林
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执777号本院执行的沈某、余某1、余某2、王某某申请执行司某、杜某1、杜某2人格权纠纷一案，执行标的是6444.61元，上述义务被执行人已全部履行完毕，并缴纳了50元执行费。至此，社旗县人民法院（2020）豫1327执777号案件已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  杨明宣二〇二〇年十一月十四日书记员  杨一鹤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2406号申请执行人宋思超，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人冯克亮，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人宋思超申请执行被执行人冯克亮民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初5315号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人冯克亮偿还申请执行人宋思超借款本金50000元，并自2015年12月12日起至实际清偿之日止以50000元为基数按照月利率1.5％支付利息，案件受理费431.5元，执行费656元，共计51087.5元及利息。因被执行人冯克亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋思超向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款。本院予以冻结(2021年8月5日、2021年8月24日查封期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向法院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2263号之一申请执行人：唐铁辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：向志超，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行唐铁辉申请执行向志超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0903民初3539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向志超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐铁辉于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向志超履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理其执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人向志超的财产进行了查证：被执行人向志超暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人向志超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐铁辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向志超新的财产线索，申请执行人唐铁辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  吴 盈
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2389号原告：韩玉江，男，1964年1月24日出生，汉族，建华区锦江宾馆奕人花园店经理，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：富洪义，男，1952年12月15日出生，满族，建华区锦江宾馆奕人花园店法律顾问，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区欣豪王府棚改小区****楼******，统一社会信用代码91230200695238030N。法定代表人：马晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘琪，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。第三人：安徽省春城建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路****社会信用代码9134010076479383XR。法定代表人：唐志春，该公司董事长。本院在审理原告韩玉江与被告齐齐哈尔欣豪置业有限公司、第三人安徽省春城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩玉江于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩玉江撤回起诉。案件受理费11,116.00元，减半收取5558.00，由原告韩玉江负担。审判员  耿鸿雁二〇二〇年十一月二十日书记员  任美琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1801号申请人：张卫勋，男，1969年11月27日生，汉族，住中牟县。被申请人：郑州永发建筑装修装饰工程有限公司，住所地：中牟县。法定代表人：李孟谛。被申请人：李孟谛，男，1996年3月9日生，汉族，住河南省嵩县。申请人张卫勋与被申请人郑州永发建筑装修装饰工程有限公司、李孟谛建设工程合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州永发建筑装修装饰工程有限公司、李孟谛名下银行存款75424元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3138号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：马世路。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告马世路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2617号张叶龙：本院执行被执行人张叶龙罚金一案，经对被执行人张叶龙强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初872号原告罗万星，男，革家人族，1981年4月18日生，贵州省黄平县人，住黄平县。被告韦荣周，男，1979年4月15日生，贵州省三都县人。本院在审理原告罗万星诉与被告韦荣周劳务合同纠纷一案，原告罗万星以提交证据不足，无法实现诉讼目的为由，于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗万星自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告罗万星撤回起诉。案件受理费人民币200.5元，由原告罗万星负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵巍二〇二〇年十一月四日法官助理杨毅书记员杨毅（代）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6210号 原告：何成云，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。 被告：曹振翅，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告何成云与被告曹振翅民间借贷纠纷一案中，原告何成云20**年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何成云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何成云撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，予以免交。 审判员  解全飞 二〇二〇年十一月二十日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9675号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨前洪，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨前洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初623号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人汪佳佳，男，1993年4月3日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省舒城县。2013年10月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年12月13日刑满释放。现因本案于2020年8月22日被刑事拘留，2020年8月23日被取保候审，2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人汪佳佳犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汪佳佳同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人汪佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月20日下午，被告人汪佳佳携带技术开锁等作案工具，从昆山市至本市新北区，采用技术开锁手段进入12幢甲单元1401室被害人周某家中，窃得现金人民币850元及足金幸运珠1串和3Ｄ足金手链1条，物品价值人民币2022元，财物合计价值人民币2872元。被告人汪佳佳归案后如实供述上述事实。案发后，赃款赃物已由公安机关追缴并发还害人周某。被告人汪佳佳家属赔偿被害人周某经济损失人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人汪佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人周某陈述笔录、监控截图、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃款、赃物、作案工具照片、辨认笔录、指认照片、零售发票、价格认定结论书、鉴定书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪佳佳以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪佳佳归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汪佳佳赔偿被害人经济损失并取得谅解、赃款、赃物已追缴并发还、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人汪佳佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人汪佳佳入户盗窃、有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人汪佳佳因本案被先行刑事拘留的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人汪佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月4日起，扣除折抵刑期2日，至2021年3月1日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十一月十一日书记员  薛露夏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3209号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南华达万通新能源科技有限公司，住所地禹州市西工业区园区大道**。法定代表人：华照岳。被执行人：河南日美卫浴有限公司，，住所地禹州市产业集聚区法定代表人：杨红星。被执行人：河南省花城大药房有限责任公司，，住所地禹州市滨河路东段法定代表人：李汉飞。被执行人：马占铎，男，1967年03月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李汉飞，男，1976年08月03出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：金川，男，1992年09月18出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张付生，男，1964年09月16出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨红星，男，1976年01月18出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭金霞，女，1962年11月14出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：华照岳，男，1964年01月02出生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与河南华达万通新能源科技有限公司、河南日美卫浴有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、马占铎、李汉飞、金川、张付生、杨红星、郭金霞、华照岳借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）豫1002民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1116738元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人中原银行股份有限公司许昌分行与河南华达万通新能源科技有限公司、河南日美卫浴有限公司、河南省花城大药房有限责任公司、马占铎、李汉飞、金川、张付生、杨红星、郭金霞、华照岳借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚伟华审判员 ： 刘 强审判员 ：李翰哲二〇二〇年十一月十四日书记员 ：张军强
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1277号申请执行人:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉,董事长。被执行人：扬中荣林电缆有限公司，统一社会信用代码91321182690298608G，住所地扬中市。法定代表人：顾领娣,总经理。被执行人：扬中市金鑫管件阀门有限公司，统一社会信用代码91321182728006309P，住所地扬中市。法定代表人：王才宝，总经理。被执行人：王才宝，男，1962年8月28日生，汉族，住扬中市。被执行人：柏东生，男，1967年8月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：柏东林，男，1967年9月17日生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中荣林电缆有限公司、扬中市金鑫管件阀门有限公司、王才宝、柏东生、柏东林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初4364号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款1438000元及利息；负担案件执行费22655元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院受理后于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执1277号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年十一月四日书 记 员  施文瑞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初654号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢昌盛，男，1973年5月6日出生于，汉族，初中肄业，市民，住河南省固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月2日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人谢昌盛犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人谢昌盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月17日晚20时许，被告人谢昌盛饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**白色起亚牌小型轿车，在固始县城关沿蓼城东路由南向北行驶至与蓼北路交叉口南100米处，被固始县公安局交警现场查获。经检测，在案发当天21时48分许，提取的谢昌盛血液中检测出乙醇含量为157.28mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人谢昌盛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢吕盛认罪认罚，可以依法从宽处理。谢昌盛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人谢昌盛拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。被告人谢昌盛对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年10月17日晚20时许，被告人谢昌盛饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××**白色起亚牌小型轿车，在固始县城关沿蓼城东路由南向北行驶至与蓼北路交叉口南100米处，被固始县公安局交警现场查获。经检测，在案发当天21时48分许，提取的谢昌盛血液中检测出乙醇含量为157.28mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人谢昌盛三面照片及常住人口基本信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，被告人谢昌盛的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录、视听资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人谢昌盛不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢昌盛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢昌盛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谢吕盛认罪认罚，可以依法从宽处理。谢昌盛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人谢昌盛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十一月十一日书记员  李 洋
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3854号原告：封均定，男，汉族，1963年8月27日出生，住河南省西峡县。被告：中国建筑第五工程有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市管城回族区石化路****商业****。统一社会信用代码：914101006753556878X。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部，住所，住所地河南省南阳市西峡县彩虹桥西恒大御景半岛小区内div>被告：毛士军，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省南阳市桐柏县。原告封均定与被告中国建筑第五工程有限公司河南分公司、中国建筑第五工程局有限公司河南分公司西峡恒大御景半岛项目部、毛士军劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告封均定于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封均定撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告封均定负担。审判员  李向阳二〇二〇年十一月四日书记员  王 雪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1418号申请执行人：卫学金,男，1962年12月16日生，汉族，住鲁山县。被执行人：崔国洋，男，1967年6月18日生，汉族，住鲁山县。申请执行人卫学金与被执行人崔国洋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告卫学金与被告崔国洋于2011年11月19日签订的《房屋租赁合同书》；二、被告崔国洋应于本判决生效后十日内一次性返还原告卫学金租金18万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1950元，由被告崔国洋负担。因被执行人崔国洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫学金向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔国洋发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月20日对申请执行人卫学金进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人卫学金与被执行人崔国洋房屋租赁合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔国洋负有继续向申请执行人卫学金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十日书记员  程相太
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3174号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：姜振武，男，1970年11月16日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：谷艳杰，女，1972年10月8日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于义贺，男，1989年2月11日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告姜振武、谷艳杰、于义贺金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初638号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张超，男，1970年5月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯故意伤害罪于1997年被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2008年11月10日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年8月9日被荥阳市公安局取保候审，于2020年10月28日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年8月2日23时许,被告人张超酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿荥阳市顺城街自西向东行驶至郑上路与顺城街西北约200米处时,被荥阳市交警大队执勤民警当场查获,呼气酒精测试结果为110mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人张超血液中乙醇含量为126.78mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验报告、鉴定意见通知书、抽血登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张超之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月2日23时许,被告人张超酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿荥阳市顺城街自西向东行驶至郑上路与顺城街西北约200米处时,被荥阳市交警大队执勤民警当场查获,呼气酒精测试结果为110mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人张超血液中乙醇含量为126.78mg/100ml。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、血醇检验报告、抽血登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张超醉酒无证驾驶无牌摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张超的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张超到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2020年10月28日起至2020年11月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年十一月九日书记员  张永燊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7862号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人吴良国，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。维仕融资担保有限公司与吴良国追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56644.49元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22361号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1268号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：石明磊，男，1971年1月31日生，住开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人石明磊借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：159759.18元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人石明磊发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石明磊的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人石明磊名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人石明磊的银行账户；4.本院依法对被执行人石明磊采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人石明磊的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，被执行人石明磊有房产一处已抵押且不宜执行;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人石明磊名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1268号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永强
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执887号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人孔某某借款合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初1381号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孔某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行向本院申请执行，请求被执行人孔某某给付欠款14119.54元及利息450.95元、信用卡费用789.9元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孔某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执887号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2013号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁二鹏其他案由中，本院对被保全人梁二鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执919号之二被执行人：薛×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村020号，现住吕梁市。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金五万五千元、退赔5.5万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在中国银行XXXX1936217****X账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3956号 原告：王建，男，1987年8月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：张献华，男，1963年10月5日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：张禹舜（张献华之子），男，1987年6月1日出生，汉族，住石河子市。 被告:石河子华禹工贸有限责任公司，住所地石河子市西一路11小区**。 法定代表人：张献华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐颜华，男，1966年12月11日出生，住石河子市。 原告王建与被告张献华、石河子华禹工贸有限责任公司（以下简称华禹公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建，被告张献华的委托诉讼代理人张禹舜、华禹公司的委托诉讼代理人徐颜华到庭参加诉讼。双方申请庭外和解逾期未果。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方签订“车辆转让协议”合法有效，被告立即与原告办理车辆过户手续；2.判令被告给付剩余购车款3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，原告与张献华签订车辆转让协议，约定原告将其所有的新CX**号货车转让，转让款为43000元，原告将车辆交付被告，被告支付购车款40000元，约定剩余3000元审车过户后给付。至今被告不与原告共同办理车辆过户手续，无奈诉至法院。 张献华辩称，购车委托张舜禹办理，张舜禹在协议上代签张献华名字，购车款40000元通过华禹公司账户支付给原告，因张禹舜持有驾照与该货车不符，现该车辆已转让第三人，愿意协商解决后续问题。 华禹公司同意张献华辩解意见，车辆转让协议签订及给付车辆价款事实属实。愿意双方协商解决后续问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告经朋友介绍，协商购买原告所有新CX**号货车。2019年4月25日，王建为甲方，石河子华禹工贸有限责任公司为乙方，签订车辆转让协议，约定“2019年4月25日交车之日起所发生的一切交通事故均由乙方负责与甲方无关”。并约定“审车过户付余款3000元”。同日，原告交付车辆，华禹公司通过银行账户向原告支付车款40000元。被告华禹公司自述，因张禹舜所持驾照与该货车不符，2020年3月12日，将该车辆转让第三人梁开封，未办理车辆过户手续。2020年7月，原告起诉来院。 本院认为，双方协商一致签订车辆转让合同，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，双方间车辆买卖合同成立。双方对于车辆交付、已交付40000元车款事实均无异议。依据《机动车登记管理条例》第十八条：已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。依据《中华人民共和国合同法》第六条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。结合本案合同实际履行情况，被告华禹公司未依约定办理车辆所有权转移登记构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王建与被告石河子华禹工贸有限责任公司于2019年4月25日签订新CX**号车辆转让协议合法有效，被告石河子华禹工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内至车辆管理部门办理车辆所有权转移登记； 二、被告石河子华禹工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建车款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告石河子华禹工贸有限责任公司负担与前款同期给付原告王建。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  晁惠敏 1