浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13333号 原告：宁波市北仑博发美发用品用具有限公司（统一社会信用代码为91330206793036715L）。住所地：宁波市北仑小港桥头严。 法定代表人：李秋香，该公司经理。 委托代理人：程筱径，该公司员工。 被告：宁波市鄞州鑫如隆模具厂（统一社会信用代码为913302125705017200）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村。 投资人：张卫彬。 委托代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 原告宁波市北仑博发美发用品用具有限公司为与被告宁波市鄞州鑫如隆模具厂定作合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序独任审理。本案经原、被告同意，依法适用书面审理，原告的委托代理人程筱径、被告的委托代理人吴渊参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月11日，原告与被告签订编号为×××01的合同，约定被告为原告承揽加工制作五金冲制模四套共五副模具，其中三副为级进连续模。原告依约支付预付款5000元，但被告未依约交付模具及产品。经多次催要无效，致使原告无法完成订单遭受严重损失。因被告无法交付模具及产品，故原告请求判令：一、解除《产品加工定购协议》及订单（2018年12月21日）中除已交付的压簧片和垫片之外的其他订单；二、被告双倍返还预付款10000元；三、被告支付逾期交付模具的违约金48000元（4副模具×60天×200元／天）；四、被告赔偿原告重新开模具的损失38000元。 被告答辩称：被告确认四副模具不进行交付，同意解除《产品加工定购协议》。订单中的产品被告已交付一部分，包含插舌11814个，金额3815元，压簧片4200个，金额630元，垫片10958个，金额1643.75元。被告已收到模具预付款5000元，但该款并非定金而是预付款，不适用定金罚则。原告主张的逾期交付模具违约金过高，违约金应不超过原告实际损失的1.5倍。原告主张的新开模具损失和违约金重复计算。被告已实际支出6500元的开模费用。 本院认定本案事实如下：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签署《产品加工定购协议》（编号为×××01），约定甲方为乙方定作产品，包含Ｃ3锁钩100万，模具费4000元，Ｃ3插舌100万个，模具费4000元，Ｃ3压板簧100万个，模具费2000元，Ｃ3支架垫片100万个，模具费500元；前三类产品模具均要求为级进模；本协议Ｃ3系列共4个产品部件，由乙方承担四个零件的模具成本费用，合计5000元，产品材料由乙方提供，甲方负责制作提供模具并加工产品以及模具维修、养护、保管；乙方提供产品样品和图纸一套，甲方按图纸开发产品并保证品质；本协议签订后为长期供货合同，甲方需保证按乙方订单数量及交期时间、品质要求供货，具体供货批次、时间、数量以乙方订单为准；协议签订后，乙方向甲方支付模具款5000元，如果模具经试产合格但没有后期订单，乙方承担模具费，模具所有权归乙方，补齐差价，甲方需确保模具完好，所做产品质量符合乙方图纸要求；甲方应在乙方向甲方提供图纸后40天内交成品样，乙方给予甲方54天模具修改期，即4月25日前交合格样品；样品经乙方装配、检验并签字确认以示合格，双方进行签字封样，以后按封样样品为验收标准，并要求甲方随之形成批量供应能力，批量供应时货款按货到验收合格1个月后月付结清；逾期交样品按200元／天计算违约金，逾延订单交货期按订单金额的200／天承担违约金，逾期30天以上的则按模具费全额双倍赔偿乙方，并承担一切由甲方逾期交货引起的一切损失；如甲方不能在合同规定内交货，造成乙方因交货逾期向甲方索赔，该损失由甲方承担。协议签订后，原告向被告支付模具款5000元。2018年12月，原告向被告发送订单（订单号为×××21），订购Ｃ3锁钩和Ｃ3插舌各10万个，Ｃ3压簧片2万个，Ｃ3垫片1万个，订单交货日期为2019年1月10日。 2018年7月18日，原告员工程筱径联系被告投资人张卫彬“别忘了今天把锁钩样品发我”，张卫彬回复“现在正在试”。同年7月24日，程筱径称“今天寄出来了，给我单号哈”，张卫彬回复“好的，还在调整”，程筱径称“你拿合作当儿戏，拿合同当废纸一张”，“200元一天啊”，张卫彬回复“这段时间我实在已经在努力处理这两个模具了”。同年8月1日，程筱径称“我们约定的是6月24号最后一个插舌交样品”，张卫彬回复“这个模具还有点问题，要改一下，还没有好，这件事情是我不好，我在努力给你解决好，实在抱歉，拖了您这么长时间，如果您实在觉得等不住了，那我把那些款给您退回去，另外两个已经做好的模具也送给您，实在抱歉”。同年8月7日，张卫彬联系程筱径“那现在怎么办？如果横纹的实在不能用，那这个模具也没有再进行下去的必要了。您认为呢，做出来不能用还有什么意义呢。要不我问问广东那边的朋友”，“实在不行就用单冲模具做。如果您接受不了，那我实在没有办法了，技术水平有限”，程筱径回复“耽误了五个月了，这样可以吗”。同年12月，程筱径询问“要多久呢，马上到2019年啦”，张卫彬回复“预计到下个月初过去”。同年12月25日，原告向被告下达了采购订单，称“赶快安排好，影响生产都不好交差，拖得差不多就好了，都要有分寸哦”。2019年3月6日，张卫彬联系程筱径“那个插舌产品价格为0.38元一个，价格我先和您沟通下”，程筱径回复“知道了，干急用呢，关键是耳朵打孔要准确”，张卫彬回复“好的，谢谢阿哥支持，我材料已经订好了，明天开始做”，“知道的，我打孔的夹具重新做”。同年5月30日，程筱径再次微信催促张卫彬要求交付产品“什么时候寄给我，客人天天催我”。2020年1月10日，张卫彬联系程筱径“材料到了我先给你做一部分，你先用着，其他的过了年再做，因为今年放假比较早，现在就我一个人在这边做了”，张卫彬还要求程筱径将已经发货部分进行结账，称“咱们把这些结一下吧，他们放假了，也天天催钱”，“具体需要扣多少，您看是今年扣，还是等来年发货时候扣”，程筱径回复“好的。不过，连续模具的事情”，张卫彬回复“今年紧张，模具的事情，咱们来年再说，实在开不出来，这些钱也不会叫你白白出的，放心好了。我亏，也不会拉着你亏”，程筱径回复“好，兄弟，够意思，还望来年费心给我弄好吧”，张卫彬回复“好的，一定尽力”。同年1月17日，双方就已交付的产品进行了结算。同年7月6日，程筱径联系张卫彬“因为贵厂插舌零件质量问题，导致客户大量退货，经检查分析，由于贵厂材料强度不合格，两三次后尺寸就变形了”，张卫彬回复“这个材料都是一样的呀”，程筱径回复“这耳朵太软，材料有问题，前面是孔位没打准确”，“你采用的是什么材料”，张卫彬回复“冷轧板”。同年7月22日，程筱径要求提供不良品退货地址，张卫彬提供了相应地址。 2018年12月21日的采购订单下达给被告后，被告曾交付了插舌11814个，金额3815元，压簧片4200个，金额630元，垫片10958个，金额1643.75元，其中C3插舌订单中的材料为ST37钢，实际使用的材料为冷轧板。 上述事实，由原告提供的《产品加工定购协议》、订单、微信聊天记录截图、被告提供的微信聊天记录截图及原、被告当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据双方签署的《产品加工定购协议》，被告应当在2018年4月25日前开具Ｃ3锁钩、Ｃ3插舌、Ｃ3压板簧、Ｃ3支架垫片的模具，向原告提交Ｃ3锁钩、Ｃ3插舌、Ｃ3压板簧、Ｃ3支架垫片的合格样品。原告与被告的微信沟通记录显示，在2018年12月，原告询问“要多久呢，马上到2019年啦”，被告回复“预计到下个月初过去”，即在此时被告仍未能提交全部的样品，并且根据被告陈述，被告至今仍未开具出Ｃ3锁钩的模具。被告抗辩称其已经提供了样品，但未能举证，也跟双方的微信沟通记录不符，本院不予采纳。本院认为，经原告多次催告，被告未能在协议约定的期限内全部开具合同约定的四副模具，也未能在约定期限内全部提供四件产品样品，鉴于四件产品属于同一系列，被告的逾期行为已构成根本违约，原告要求解除《产品加工定购协议》具有依据，本院予以支持。单号为“×××21”的订单交货日期为2019年1月10日，但经原告多次催告，被告直至2020年才交付插舌11814个，压簧片4200个，垫片10958个，其余未能提供，并且其中插舌产品使用的材料为冷轧钢，并非订单要求的ＳＴ37钢，被告逾期交付产品及“货不对板”的行为亦构成根本违约，故对于原告要求解除号码为“×××21”订单中除已交付的压簧片及垫片部分订单的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付《产品加工定购协议》项下模具款5000元，被告明确四副模具不进行交付，故对于模具款5000元应予以返还。原告要求被告双倍返还模具款5000元，本院认为，协议第四条明确该笔5000元为“模具款”，而非定金，故原告要求双倍返还5000元缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期交付模具（样品）违约金，本院认为，协议约定的样品交付日期为2018年4月25日，被告逾期交付样品的行为构成违约，原告有权按照协议约定向被告主张违约金。对于违约金标准，本院认为，《产品加工定购协议》中仅约定“逾期交样品按200元／天计算违约金”，未约定每一种样品逾期交付均应按照200元／天计算违约金，而协议中的四件产品属于同一系列，故违约金应一并按照200元每日计算。被告逾期交付样品已超过60日，原告按照60日计算并无不当，故违约金应为12000元。对原告主张的重新开模具的损失38000元，因原告未能举证证明其损失，故本院不予支持。被告同意将已交付的产品货款在本案中予以扣减，原告只同意对除插舌产品之外的货款进行扣减。本院认为，被告交付的压簧片630元、垫片1643.75元，无质量问题，本院在被告应付原告的违约金中直接扣除。而插舌产品订单因“货不对板”订单已解除，故对该笔货款不予扣减。被告抗辩称因原告迟迟不提供材料，故被告只能自行采购材料。本院认为，根据2020年1月10日的聊天记录，张卫彬联系程筱径“材料到了我先给你做一部分，你先用着”，可见产品材料改由被告提供系经双方认可，被告未就原告迟迟不提供材料这一事实举证。被告实际提供的材料不符合合同约定，原告也已向被告提出过该产品质量问题，故对该部分产品货款，本院不予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、解除原告宁波市北仑博发美发用品用具有限公司与被告宁波市鄞州鑫如隆模具厂签订的《产品加工定购协议》（编号为×××01）及编号为“×××21”的订单中除已交付的压簧片4200个、垫片10958个之外的其余订单； 二、限被告宁波市鄞州鑫如隆模具厂于本判决生效后五日内向原告宁波市北仑博发美发用品用具有限公司返还模具款5000元； 三、限被告宁波市鄞州鑫如隆模具厂于本判决生效后五日内向原告宁波市北仑博发美发用品用具有限公司支付违约金12000元，扣减产品货款2273.75元后，被告尚应支付违约金9726.25元； 四、驳回原告宁波市北仑博发美发用品用具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告宁波市北仑博发美发用品用具有限公司负担987元，被告宁波市鄞州鑫如隆模具厂负担113。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 李始丰