杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初6137号原告：徐丽娜，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：郑珠凤,浙江万高律师事务所律师。被告：张才良，男，1975年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**。法定代表人：丁汶予，董事长。委托诉讼代理人：金力鸣。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****/div>负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：张鑫鑫。原告徐丽娜诉被告张才良、杭州市余杭公共交通有限公司（以下简称余杭公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑珠凤，被告余杭公交公司的委托诉讼代理人金力鸣，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼，被告张才良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张才良、余杭公交公司、浙商保险公司赔偿原告各项损失271126元（医疗费2901.73元、住院伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费18000元、误工费26992元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费86268.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元及交通费1000元）；2.案件受理费由三被告负担。被告余杭公交公司辩称：1.对事故的经过、责任认定无异议。2.张才良为我司员工，事故发生时在从事职务行为。3.浙Ａ2××**号大型普巴客车已投保交强险，精神损害抚慰金、非医保用药应在交强险内优先受偿。4.我司垫付医疗费61075.52元（包括伙食费633.70元）、91天护理费17240元、鉴定费2470元。5.医疗费，除2019年3月13日门诊费外，原告未提供其他门诊费的病历。住院伙食补助费，应按50元／天计算57天，并扣减我司已垫付的633.70元。营养费，无异议。护理费，我司已垫付91天护理费，超出部分应在总诉请中予以扣减。误工费，原告应补充提供事故发生后的银行流水。残疾赔偿金，由法院审查；被扶养人生活费，原告的父母有退休金，应予以扣减。精神损害抚慰金，由法院审查。鉴定费，原告单方鉴定，应由其自行承担。交通费，认可200元。被告浙商保险公司辩称：浙Ａ2××**号车在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。我司在交强险赔偿限额内赔偿。被告张才良未发表答辩意见。经审理查明：2019年2月1日16时许，张才良驾驶浙Ａ2××**号车在杭州市西湖区××路××东向西行驶至古墩路口西侧时，与徐丽娜驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐丽娜受伤、车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，张才良负事故全部责任，徐丽娜无责任。事故发生后，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九〇三医院住院治疗，至同年3月29日出院，住院56天。原告支付医疗费14元；被告余杭公交公司垫付医疗费61075.52元（包括伙食费633.70元）、91天护理费17240元，共计78315.52元。经原告委托，2019年9月18日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告达十级伤残，建议护理期90日、营养期60日。后经被告余杭公交公司申请，本院委托，2020年8月24日，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告达十级伤残；建议误工期120日、护理期90日、营养期90日。事故发生前一年，原告在杭州方回春堂城西国药馆有限公司工作，月平均工资6870.55元，2019年2月至5月共收入8205.69元。徐浩明、徐云仙、潘家齐分别为原告的父亲、母亲及儿子，至原告定残之日，被扶养年限分别为徐浩明15年、徐云仙16年、潘家齐15年，徐浩明、徐云仙育有包括原告在内的两名子女。浙Ａ2××**号车的登记所有人为被告余杭公交公司，该司确认张才良为其员工，事故发生时在从事职务行为。该车在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、居民户口簿、出生证、房产证、银行流水等在案佐证。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告张才良负事故全部责任，原告不承担事故责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定被告张才良对原告的损失承担全部赔偿责任。被告浙商保险公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生时，张才良系履行职务行为，故应由被告余杭公交公司承担相应赔偿责任。根据现有证据，原告产生的合理损失为：1.医疗费60455.82元（原告支付14元+被告余杭公交公司垫付61075.52元-633.70元）。原告未能举证证明其提供的其他医疗费单据与本次事故的关联性，主张相应费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）；3.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为60日，并按照30元/天计算；4.护理费17240元。鉴定结论建议原告的护理期限为90天，被告余杭公交公司已实际垫付91天护理费17240元，故以实际发生为准；5.误工费19276.51元（6870.55元/月÷30天×120天-8205.69元）。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告误工期为120日。按其事故发生前一年月平均工资6870.55元计算，并扣减在误工期内已发放的工资8205.69元。6.残疾赔偿金206632.40元。残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）。被扶养人生活费86268.40元[37508元/年×（15年+16年+15年）×10%÷2人扶养]，被告余杭公交公司辩称应扣减原告父母的退休金，但并无证据显示原告父母具有退休金收入，故该辩解本院不予采纳；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.交通费酌定800元。原告单方委托鉴定的费用本院不予支持。综上，上述损失第1-3项合计65055.82元，第4-8项合计248948.91元,共计314004.73元。被告浙商保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（1-3项）、在死亡伤残限额内赔偿110000元（4-8项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额的部分损失194004.73元，扣减被告余杭公交公司已垫付的78315.52元，被告余杭公交公司尚应赔偿115689.21元。原告主张超出部分没有依据，本院不予支持。被告张才良在本案中无需承担赔偿责任。被告张才良经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿徐丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；二、杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐丽娜护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计115689.21元；三、驳回徐丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由徐丽娜负担265元，杭州市余杭公共交通有限公司负担2418元。徐丽娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州市余杭公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员  於 昆二〇二〇年十一月六日法官助理  周 晖书 记 员  熊文钦