常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5224号原某：陶小美，女，1956年10月16日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：沈建明，男，1973年1月23日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，该公司工作人员。原某陶小美与被告沈建明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原某陶小美及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告沈建明，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某陶小美向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原某因交通事故产生的损失140870.09元（医疗费83500.09元、营养费1080元、住院伙食补助费3900元、护理费14480元、误工费32400元、鉴定费3060元、车损费850元、交通费500元、轮椅器械费1100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日9时50分许，被告沈建明驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车行驶至金坛区丹阳门建材市场9幢西侧，与原某陶小美驾驶电动自行车发生交通事故，致原某受伤，车辆损坏。本次事故，被告沈建明负事故全部责任。事故发生后原某被送往金坛区中医医院救治，经诊断，原某左桡骨头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、左肩袖损伤，2019年8月25日出院。经查，被告沈建明驾驶的苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原某为维护自身的合法权益，现起诉至法院。被告沈建明辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，投保情况同意保险公司意见，没有垫付。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付医疗费10000元。关于原某主张的各项损失：1.医疗费，对于医保统筹部分的费用、外购药物及补打票据的204.09元不予认可，医疗费中的伙食费应予扣除；2.住院伙食补助费天数认可77天，标准无异议；3.营养费无异议；4.误工费不予认可；5.护理费，对住院期间的护理费不予认可；6.轮椅费不予认可，相应发票为药店出具，无医嘱；7.交通费认可500元；8.车损认可。原、被告围绕原某的诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：1.2019年6月24日9时50分许，被告沈建明驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型普通客车行驶至金坛区丹阳门建材市场9幢西侧，与原某陶小美驾驶的电动自行车发生交通事故，致原某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告沈建明负事故全部责任。2.苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原某即被送至金坛区中医医院救治，2019年8月25日出院，出院记录诊断为左桡骨头骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、左肩袖损伤、全身多处软组织损伤。2019年9月10日原某至常州市第一人民医院行关节镜下右膝后交叉韧带重建＋左肩关节镜下探查清理术，2019年9月24日出院。在原某主张的医疗费中，有在常州万仁大药房的购药费用，该费用品名有硫酸氨基葡萄糖胶囊、阿奇霉素胶囊、胃苏颗粒，上述费用均未有门诊记录记载，但其中硫酸氨基葡萄糖胶囊在医院的长期医嘱单中有注明，故对硫酸氨基葡萄糖胶囊的费用本院予以支持，其余费用应予扣除，扣除部分为43.69元；医疗费中有204.09元属重复主张，原某同意扣除，本院予以确认；医疗费中有323.5元属于伙食费，应在住院伙食补助费项目中扣除；保险公司要求扣除医保统筹费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原某因此次交通事故共计住院77天，产生医疗费83252.31元。4.经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原某的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年6月17日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人陶小美的损伤后果未达到伤残等级；2.被鉴定人陶小美误工期限共计以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。原某支付鉴定费3060元。5.原某提供金坛区西城陶冯水产经营部的营业执照、结婚证、送货单位金坛区西城家乡味道面馆证明等证据，拟证明其从事水产批发行业。保险公司质证称，营业执照无法证明原某的工资标准，西城家乡味道面馆证明无法证明原某的误工损失，故对原某的误工费不予认可。对此本院认为，结合上述证据及原某的庭审陈述能够客观反映原某仍在从事水产经营活动，但上述证据无法客观证明原某的误工损失，综合考虑原某的实际年龄，本院酌定原某的误工费按照2019年度江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资46156元／年计算。6.原某提交常州市金坛区百平护理保健服务有限公司出具的护理费发票两张，发票上载明护理费合计13280元，但庭审中原某陈述其住院77天实际支付金额为10140元。结合原某的实际伤情及庭审陈述，本院对原某住院期间支付护理费10140元的事实予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原某陶小美因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告沈建明驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，因此原某的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告沈建明赔偿。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费83252.31元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，根据相关规定扣除10%非医保用药，该部分由被告沈建明赔偿。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。3.住院伙食补助费3526.5元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数77天为依据，另需扣除医疗费中的伙食费323.5元，即50元/天×77天-323.5元=3526.5元。以上合计87858.81元。（二）伤残分项4.护理费11180元，如前文所述原某住院期间（77天）的护理费为10140元，剩余13天的护理费本院酌定80元／天为1040元，合计11180元。5.误工费22761元，如前文所述，原某的误工费为46156元／年÷365天×180天＝22761元。6.交通费500元，结合原某的住院天数及就诊记录，原某主张500元不超过其医疗就诊需求，本院予以支持。7.残疾辅助器具费1100元，原某提交轮椅费发票一张，结合原某的实际伤情，本院对该费用予以采信。以上合计35541元。（三）财产分项8.车损850元，被告保险公司没有异议，本院予以确认。综上，原某损失合计124249.81元，其中扣除10%非医保用药8325.23元，该部分由被告沈建明赔偿；剩余115924.58元全部在保险限额内，由被告保险公司赔偿。被告保险公司已垫付10000元，扣除后，被告保险公司仍应赔偿105924.58元。综上，原某的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原某陶小美因交通事故产生的损失105924.58元；二、被告沈建明于本判决生效之日起十五日内赔偿原某陶小美因交通事故产生的损失8325.23元；三、驳回原某陶小美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1559元、鉴定费3060元，合计4619元，由原某陶小美承担913元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担3472元、被告沈建明承担234元（此款原某已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 荔