wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4528号上诉人（原审被告）金云涛，男，汉族，1964年12月24日出生，住西华县。被上诉人（原审原告）何顺理，男，汉族，1958年4月24日出生，住西华县。委托诉讼代理人:金建国,西华县娲城法律服务所法律工作者。上诉人金云涛因与被上诉人何顺理土地租赁合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金云涛、被上诉人何顺理及其委托诉讼代理人金建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金云涛上诉请求：1、依据事实公正处理何顺理违法经营，造成土地污染损失及恢复原貌，并追究索赔何顺理土地污染损失费用2万元。2、依据事实追索何顺理违反合同项不得转让条款，侵权夺利，要求追索何顺理私收租金费用。3、依据事实追索何顺理侵权夺利，转租私占扒墙占用金云涛小院，追究索赔金云涛经济损失的租金费1万元。4、总之，综合平衡减去所退租金后，何顺理应赔付金云涛约1万元。事实和理由：1、何顺理与金云涛合同属实合法，一审判决虽以“无法预见”为由，解除了合同，但何顺理（2018年12月6日至2020年3月23日营业执照登记注册）之前的十五个月的使用属违法违规经营是本质事实，这种对土地的生态破坏（砖石照片为证及污染的事实）以及恢复土地原貌的2万元损失费用，请求依法追索损失及公正判定。2、何顺理违规合同中约定的不得转租条款，而何顺理在违背合同侵权夺利的经营中，转租另户（程景兰)，西华县黄桥乡前石羊村人）原址租地现场电表电线及搭棚（照片证据),收废品大约（2019年6月一2020年3月）年租金一万余元，应对何顺理予以追索，赔偿金云涛。3、何顺理本来是租用金云涛的北部之地，但金云涛的土地本是一体，一墙之隔，就是金云涛合法农贸市场北部小院，但何顺理侵权夺利，未经金云涛签字，私自扒拆院墙，占用一年多及安装门收废品，收另户（张建春，西华县黄桥乡电楼村人）（证据电表照片）大约（2019年5月—2020年4月）租金一万多元，应追索何顺理侵权夺利共两万元。4、综上所述本案事实焦点是解除合同与何顺理追索土地赔偿及侵权夺利的租金追索，应依法公正裁决。何顺理辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。何顺理向一审法院起诉请求：1、判令解除何顺理、金云涛之间的土地租赁合同；2、判令金云涛退还何顺理租金24000元；3、诉讼费由金云涛承担。一审法院认定事实：2018年12月6日，何顺理、金云涛签订土地租赁合同，合同约定何顺理租赁金云涛村东土地约2亩，租期5年，自2018年12月6日至2023年12月6日，租金一次性结清。签订合同的当日，何顺理支付金云涛租金30000元，金云涛向何顺理出具有收到租金30000元的收到条。2019年，西华县人民政府对环境进行治理，因何顺理租赁金云涛的土地经营废旧物品收购、销售生意，为配合环境治理，在政府的要求下何顺理搬离租赁土地。何顺理搬离后，多次与金云涛协商退还租金未果。一审法院认为，何顺理、金云涛签订的土地租赁合同系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效。在合同履行过程中，因政府对环境进行治理，致使何顺理的生意不能继续经营，此情何顺理在签订土地租赁合同时是无法预见的，继续履行合同何顺理的合同目的不能实现，根据公平原则，何顺理请求解除合同，退还合同未履行期间的租金的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。因双方对合同的解除及租金退还一直未协商一致，故合同的解除时间以何顺理向人民法院起诉请求之日2020年8月13日为准。自2018年12月6日双方签订合同之日至2020年8月13日，合同已履行一年八个月另七天，租金应为10115元，金云涛应退还未履行期间的租金19885元。金云涛的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、原告何顺理与被告金云涛签订的《土地租赁合同》于2020年8月13日予以解除；二、被告金云涛退还原告何顺理租金19885元；三、驳回原告何顺理的其他诉讼请求。案件受理费200元，何顺理负担100元，金云涛负担100元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：1、租赁合同应不应当解除；2、被上诉人是否有违约行为，应不应当给予上诉人赔偿。关于焦点1,何顺理与金云涛签订租赁合同后，由于政府对环境进行治理，致使何顺理的生意不能继续经营，此情何顺理在签订土地租赁合同时是无法预见的，何顺理无法使用租赁土地，继续履行合同不能实现何顺理签订合同的目的，根据合同法第九十四条规定，何顺理可以请求解除合同。因此金云涛关于租赁合同不应解除的主张不能成立，本院不予支持。关于焦点2，一审中金云涛并没有提出反诉请求，要求何顺理赔偿其它损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因此对于二审中金云涛提出的反诉请求，本院不予审理，金云涛可以另案主张。综上所述，金云涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由金云涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十一月四日法官助理石磊书记员刘露茜
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0630执623号之一申请执行人:李璀营，男，1979年8月14日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张福京，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人李璀营与被执行人张福京民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初807号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2020年5月14日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币100000元及案件受理费、执行费。本案在执行过程中,2020年5月14日本院向被执行人送达了执行通知书及被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行调解书所确定的义务。2020年8月18日，我院依法划拨了被执行人张福京账户内的资金3585.14元，扣除我院应收取的执行费700元，将剩余的2885.14元发放给了申请执行人。2020年11月11日，申请执行人李璀营因与被执行人张福京私下达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请，经本院审查，申请执行人李璀营的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 丹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢45号之一 申请执行人：姜某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人:铜川市城乡某某投资开发有限公司。住所地：铜川市新区。 法定代表人：雷某某职务：董事长。 被执行人：雷某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的姜某某与铜川市城乡某某投资开发有限公司、雷某某的借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2018）陕0204民初1017号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜某某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川市城乡某某投资开发有限公司、雷某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人姜某某支付借款1074146元，利息546000元及迟延履行期间的债务利息。 经总对总查控及传统调查，被执行人铜川市城乡某某投资开发有限公司名下有两套位于陕西省铜川市南关某某佳苑6号楼临街一层商铺6号（手擀面）、7号（浪味仙），现该商铺正在进行测绘，待测绘报告结果出来，可对上述两套商铺进行拍卖。 经终本约谈，申请执行人姜某某同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人铜川市城乡某某投资开发有限公司、雷某某限制高消费。 本院认为，被执行人铜川市城乡某某投资开发有限公司、雷某某暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人铜川市城乡某某投资开发有限公司、雷某某限制高消费，申请执行人姜某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费在首次执行过程中已足额缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院（2020）陕0204执恢45号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁佳男
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执414号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：郑浩，男，汉族，1992年7月20日出生，住四川省石棉县美罗乡。 本院在执行郑浩强制缴纳罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金150000元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现执行人名下有可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘德怀
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)兵0103民初1374号原告：任文俊，男，1991年出生。被告：代学明，男，1973年出生。原告任文俊与被告代学明租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后,在诉讼过程中，原告任文俊未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告任文俊撤回起诉处理。审判员 罗 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 吴琼霞
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0427民初2472号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路******，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，系该公司工作人员。被告：罗裕才，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：官晓兰，女，1984年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告罗裕才、官晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以罗裕才、官晓兰已结清物业管理等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二〇年十一月十二日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1999号 威宁县XX商贸发展有限公司（申请执行人）、贵州XXX进出口贸易有限公司（被执行人）： 威宁县XX商贸发展有限公司与贵州XXX进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计232375.00元。本案在执行过程中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令,责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年11月4日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由铜仁市万山区XX电气有限公司、万XX、蒋XX作为担保，由被执行人贵州XXX进出口贸易有限公司于2020年11月20日支付申请人50000元，于2020年12月5日支付50000元，于2020年12月20日支付50000元，在2020年12月31日履行82375元;执行费3386元于2020年11月4日履行。 以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申55号 申请人：曹佩俊，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人：于大利，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。 申请人：孙小琴，女，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人：徐妍，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：杭州正鼎家具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路**。统一社会信用代码：91330110682923418N。 法定代表人：阮伟平。 2020年10月29日，本院在执行以被申请人杭州正鼎家具有限公司（以下简称正鼎公司）为被执行人的案件中，正鼎公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人曹佩俊、于大利、孙小琴、徐妍同意，将以正鼎公司为被执行人的案件材料移送破产审查。 本院查明，正鼎公司于2009年1月5日经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，，住所地为浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村彭安路**注册资本300万元。根据本院（2019）浙0110民特4850号民事裁定书，正鼎公司应支付曹佩俊工资款96400元。根据本院（2020）浙0110民初506号民事判决书，正鼎公司应支付于大利劳动报酬52719元。根据本院（2020）浙0110民特1784号民事裁定书，正鼎公司应支付孙小琴工资款24104元。根据本院（2020）浙0110民特2206号民事裁定书，正鼎公司应支付徐妍工资款33600元。后正鼎公司未按前述生效裁判指定的期间履行付款义务，经本院执行后，前述执行标的均未能执行到位。且经初步调查，正鼎公司在本院涉及多起执行案件，均未履行完毕，已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。 本院认为，债务人正鼎公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因正鼎公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备，申请人曹佩俊、于大利、孙小琴、徐妍作为正鼎公司的债权人有权向人民法院申请正鼎公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人曹佩俊、于大利、孙小琴、徐妍对被申请人杭州正鼎家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡其芬 审 判 员 董 文 审 判 员 刘丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 祝继萍 书 记 员 徐 帅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4385号原告：杨荣亮，男，汉族，1970年8月17日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：王斌,男,汉族，1986年3月1日生,住常州市金坛区。原告杨荣亮诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣亮到庭参加诉讼，被告王斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（从起诉日起至款还清日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月3日被告向原告出具借条借款25000元至今未还，原告起诉对被告主张权利。被告王斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2017年间，被告陆续向原告借款4万余元，2019年12月3日双方结账，被告确认结欠原告借款25000元，重新出具了借条给原告。2020年8月11日原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告王斌出具借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告利息请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于判决生效之日起十五日内支付原告杨荣亮借款25000元及利息（从起诉日2020年8月11日起至款还清日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已经减半），由被告王斌负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费426元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年十一月九日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1632号 原告：胡波桃，男。 被告：周智生，男。 原告胡波桃与被告周智生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡波桃于2020年11月16日以已与被告周智生协调清楚为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡波桃向本院申请撤回对被告周智生的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡波桃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡波桃负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张雅茜 书 记 员 周真子
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2745号被执行人：毛建国，男，1966年7月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住本市。被执行人毛建国犯盗窃罪涉罚金一案，本院于2020年9月18日作出(2020)苏1282刑初381号判决已发生法律效力，依该判决书主文第一款：一、被告人毛建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人毛建国未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年10月14日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息4、执行过程中，本院已于2020年10月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2020年11月11日，本院执行人员至被××人××户籍地××桥镇××及家中实地走访。经调查，被执行人在村中无可供执行财产。6、本院于2020年11月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初381号刑事判决书涉被执行人毛建国罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日执行助理孙新超书记员朱婕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执919号之三被执行人：薛×，山西省吕梁市临县三交镇王家庄村020号，现住吕梁市。被执行人薛×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102刑初238号刑事判决书。责令被执行人薛×缴纳罚金五万五千元、退赔5.5万元发还山西吕梁离石西山亚辰煤业有限公司。本院向被执行人薛×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛×在招商银行XXXX883580286115_2XXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年十一月五日书记员 王建华
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0691执恢365号 申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**,统一社会信用代码91370600865096064D。 负责人：王冠成，行长。 委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。 被执行人：杨忠强，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 被执行人：郑少丽，女，1967年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人杨忠强、郑少丽金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁0691民初53号民事判决书，责令杨忠强、郑少丽偿还借款本金738,738.71元及利息、罚息、迟延履行金，并负担案件受理费5686元、诉讼保全费4420元。申请执行人对登记在被执行人杨忠强名下坐落于烟台市福山区鸿福街59号曙光名座10号楼1单元1号房产（房产证号：烟房权证福字第××号，建筑面积136.51平方米）享有优先受偿权。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院保全期间以（2016）鲁0691财保193号民事裁定书，查封了被执行人杨忠强的上述房产。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨忠强名下坐落于烟台市福山区鸿福街59号曙光名座10号楼1单元1号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑仁君 审判员  刘忠涛 审判员  王群昌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许佳晶
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5648号原告：张群英，女，1970年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强（特别授权），宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：周赞辉，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张群英与被告周赞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告张群英及其委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼，被告周赞辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群英向本院提出诉讼请求：1、判令被告周赞辉偿还原告借款30000元，支付利息10800元（利息按月利率1分5的标准自2018年3月8日计算至2020年3月8日止），本息合计40800元，后段利息按约定的利率计算至实际清偿之日；2、由被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：被告因经营金店需要资金周转，通过原告的表姐喻某介绍，被告向原告借款30000元,并约定该借款月利率为1分5厘，全年利息为5400元，借期1年。2018年3月8日，原告当着喻某的面向被告现金支付借款，被告出具借条，并约定上述内容。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告拒不履行偿还义务，至今连电话都不通，不知所踪。原告为维护合法权利，现诉至法院。被告周赞辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、证人喻某的证言的证据。被告周赞辉未质证。本院认为原告提交借条原件以及喻某的证言内容真实，来源合法，能相互印证，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周赞辉向原告张群英借款。2018年3月8日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张群英人民币30000.00元叁万元整利息为0.015/100元即年利息为5400元，伍仟肆佰元正借期为一年借款人：周赞辉2018年3月8号”。原告自述上述借款系现金交付给被告，借款到期后原告向被告催收，被告一直未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周赞辉向原告张群英借款30000元，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，故对原告要求被告周赞辉偿还借款本金的请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款本金30000元的年利息为5400元（即年利率18%），不违反相关法律的规定，故对原告要求被告支付利息10800元（2018年3月8日至2020年3月8日）的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周赞辉于本判决生效之日起三日内向原告张群英偿还借款本金30000元，支付利息10800元（利息已计算至2020年3月8日，后段利息按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告周赞辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，合计1380元，由被告周赞辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  刘云霞人民陪审员  谢 威二〇二〇年十一月四日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4655号 原告：汪建国，男，1962年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：樊伟岗，男，1982年5月10日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 原告汪建国与被告樊伟岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建国委托诉讼代理人王小虎到庭参加诉讼，被告樊伟岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款利息150,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中的利息变更为130,000元。 事实与理由：原、被告共同合作开发山东建筑市场。为合作事项原告不断投入资金，加之被告陆续向原告借款，双方无法继续合作。经双方协商一致，原告退出合作。结算后，被告应返还原告本金450,000元，利息150,000元。被告已将本金返还原告，并支付了20,000元利息，剩余的130,000元利息至今未支付。 被告樊伟岗庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告共同合作开发山东建筑市场。后经双方协商一致，原告退出合作。2019年6月6日、7月16日经双方结算，被告确定应当返还原告本金450,000元，并向原告支付利息150,000元，被告向原告出具《借条》两张，承诺于2020年1月支付完毕利息。出具借条后，被告已将本金全部返还给原告，并向原告支付了20,000元利息。剩余利息经原告催取，被告至今尚未支付。 本院认为，被告基于真实意思表示向原告出具了借条，确定了本金及利息的金额，双方之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于约定了履行期限，被告在约定的支付期限届满后仅支付了本金及部分利息，剩余利息经原告催取仍未能履行继续支付的义务，被告对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊伟岗在本判决生效后立即支付原告汪建国利息130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告樊伟岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇二〇年十一月二日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0782刑初290号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人周某，务工。2020年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审，同年7月20日被诸城市人民检察院取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 辩护人沈昀，山东海宏律师事务所律师。 诸城市人民检察院以诸检部一刑诉(2020)220号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人李某，被告人周某及其辩护人沈昀到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2020年5月9日21时许，在诸城市××小区被害人王某家楼下，被告人周某发现其丈夫赵某与被害人王某在王某的帕萨特轿车内，被告人周某从赵某车内拿出擦车拖把将帕萨特轿车的前挡风玻璃砸碎，后与王某发生厮打；被告人周某用擦车拖把将王某嘴面部、左手处等打伤、咬伤。2020年5月27日，经鉴定，被害人王某的上唇全层裂伤构成轻伤二级；左手被咬致皮肤破损构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，又系自首，且积极赔偿并取得谅解，当庭变更量刑建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是被告人周某系自首、认罪态度好，被害人存在过错，愿意积极赔偿，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，被告人周某到公安机关投案自首。同年11月4日，其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，双方达成调解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押决定书、扣押清单，书证电子档案、受案登记表、办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、行政处罚决定书、调解协议等，证人赵某的证言，被害人王某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某为琐事持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤二级，一处轻微伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某系自首，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人并取得谅解，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚，辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  李金纲 人民陪审员  东庆莉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杜玉玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1692号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾钦东其他案由中，本院对被保全人曾钦东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9371号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：巢美芳，女，1965年06月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行巢美芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2475号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：巢美芳应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金58948.97元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人巢美芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月21日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款10297.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴梦满
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3734号原告：刘会丹，女1991年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：黄利娟，女，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告刘会丹与被告黄利娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘会丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会丹撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月六日书记员  武晨茜
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1661号之一申请执行人：王雪晴，女，1994年11月28日出生。被执行人：高文宇，男，1991年4月23日出生。申请执行人王雪晴与被执行人高文宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初4923号文书已经发生法律效力。申请执行人王雪晴于2020年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付19.9万元及利息。被执行人应承担执行费2885元。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的19.9万元及利息未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十一月二十日书记员 张文豪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1887号申请执行人伍石桃，女，1946年11月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘华燕，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。关于申请执行人伍石桃与被执行人刘华燕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘华燕于2020年11月4日履行了（2020）湘1322执1887号民事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执651号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：汪瑶，男，1987年06月出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市飞龙贸易有限公司，，住所地信州区赣东北大道**1-1，2-1，3-1统一社会信用代码913611025560391381。法定代表人：汪瑶。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人汪瑶、上饶市飞龙贸易有限公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4361号民事调解书，双方达成协议：被执行人2019年11月20日归还已到期的全部利息及罚息，2019年12月20日归还本息10万元，2020年2月20日归还本息150万元，2020年3月20日归还本息150万元，2020年4月30日前结清剩余全部欠款本息等。因被执行人汪瑶、上饶市飞龙贸易有限公司未按期履行还款义务，2020年4月15日，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十一月十日书记员  吕 婧
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2785号原告：黄冈东楚物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**，统一社会信用代码：91421102309847023G。法定代表人：鲍训静，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和蓓，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周德武，男，1968年4月26日出生，汉族，住罗田县，被告：张利朝，女，1971年9月3日出生，汉族，住罗田县，原告黄冈东楚物业服务有限公司与被告周德武、张利朝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告黄冈东楚物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈东楚物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈东楚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由黄冈东楚物业服务有限公司负担。审判员  张七林二〇二〇年十一月十七日法官助理曹荔书记员闵敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4687号之一申请执行人：刘振江，男，汉族，1967年10月3日生，住汝州市。被执行人：赵俊志，男，汉族，1981年1月30日生，住汝州市。刘振江与赵俊志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵俊志于判决生效后十日内偿还申请执行人刘振江28800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵俊志负有继续向申请执行人刘振江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十日书记员  鲁晨阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4149号原告：冉华平，男，1972年12月07日出生，住重庆市石柱县。原告：秦大春，男，1972年03月19日出生，重庆市石柱县。委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：向世奎，男，1964年8月25日出生，重庆市石柱县。原告秦大春、冉华平与被告向世奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告秦大春、冉华平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦大春、冉华平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦大春、冉华平撤回起诉。案件受理费减半收取786.77元，由原告秦大春,冉华平负担。审判员  周凌云二〇二〇年十一月十日书记员  杨 伟
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执633号 申请执行人：李宝军，男，1965年6月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被执行人：王恩平，男，1960年1月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人李宝军与被执行人王恩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0403民初860号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人王恩平给付欠款40000元及利息14000元、诉讼费576.40元。 本院于2020年7月16日向被执行人王恩平发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未报告财产，亦未履行法定义务。经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产等可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。 以上工作内容均有查询回执、电话终本约谈笔录等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年十一月九日 书记员 姚 旺
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执382号 申请执行人马**，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人闫**，男，1982年8月4日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1814号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱燕波
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢549号李继宗、王林双：李继宗与王林双民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计107750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61215元（含执行费1215元），未执行到位的47750元，申请执行人申请放弃。至此，李继宗向本院申请执行的(2020)川0502执61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1167号 罪犯赵明，男，汉族，生于1984年2月6日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年12月28日作出(2015)江法刑初字第00746号刑事判决，以被告人赵明犯诈骗，判处十年十个月，并处罚金50万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50万元，责令退赔被害人冯军尚未追回的经济损失88万元，退赔被害人张某某尚未追回的经济损失9.2万元（均未履行）。该犯不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）渝01刑终192号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月28日起至2026年10月26日止。判决发生法律效力后，于2016年7月7日送监狱执行刑罚。该犯于2019年2月27日经本院裁定对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵明在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵明符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵明确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵明确有履行能力而不履行生效裁判财产型判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3091号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**。统一社会信用代码：91510107684562871J。 法定代表人：王强 委托诉讼代理人：舒宗红，女，1970年9月9日出生，汉族，系四川银丰洁强物业管理有限公司项目经理，住四川省自贡市。特别授权。 被告：王瑜，女，1994年10月11日出生，汉族，现住四川省隆昌市。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告王瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川银丰洁强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李自强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1012号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行邝龙跃借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初3896号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年十一月二十日书记员  朱鹏辉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢建波，男，汉族，1962年3月22日出生，住郑州市郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。一审第三人河南天鹰房地产开发有限公司，住，住所地郑州市纬五路东段**/div>法定代表人闫晓明，总经理。再审申请人邢建波因诉郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终937号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。邢建波向本院申请再审称：（一）社会保险是国家强制性要求购买的一种保险，用人单位不得以任何借口和理由拒绝承担这项法定义务；（二）人力资源社会保障部《对十二届全国人大五次会等5063号建议的答复》人建字(2017)105号明确答复，养老保险追缴不受两年时效限制；（三）根据最高人民法院行政法官专业会议纪要(7-6)企业补缴社会保险费2年查处时效的适用，当事人请求履行上述查处职责,且能提供相应材料初步证明企业存在未依法缴纳社会保险费的,人民法院应当判决责令有关劳动保障行政部门履行相应职责。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：生效的（2018）豫01民终3180号民事判决中已认定，2006年3月1日至2010年11月30日期间，邢建波与第三人河南天鹰房地产开发有限公司之间存在劳动关系，河南天鹰房地产开发有限公司应当为邢建波缴纳此期间的社会保障费用。但同时，生效的（2017）豫0105民初15017号民事判决认定，邢建波2010年11月30日离职时，河南天鹰房地产开发有限公司已经给予相应的经济补偿，结合（2018）豫01民终3180号民事判决认定的河南天鹰房地产开发有限公司与邢建波自2006年3月1日至2010年11月30日、2012年12月1日至2016年5月26日期间存在劳动关系，但并未认定2010年12月1日至2012年11月30日期间双方存在劳动关系的事实，应当认定这两段劳动关系是两段独立的劳动关系，2010年11月30日邢建波离职时该段劳动关系已经解除，邢建波如认为用人单位需要为其缴纳该期间的社会保障费用应自2010年12月1日起向劳动监察部门投诉，但邢建波在2018年向被申请人进行投诉，被申请人认为该投诉已经超过《劳动保障监察条例》第二十条规定的2年的查处期限并无不当。综上，邢建波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邢建波的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年十一月十一日法官助理王宁书记员宋雨珈
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11347号之三申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：赵伟洪，男，1969年11月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐丽英，女，1968年6月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：赵梦瑶，女，1996年2月4日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉被告赵伟洪、徐丽英、赵梦瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)苏0582民初11347号之一民事裁定书。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被告赵伟洪、徐丽英、赵梦瑶的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人赵伟洪、徐丽英、赵梦瑶名下所有财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十日书记员 高馨怡
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3749号申请执行人杨宝成，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省。被执行人莘继国，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。杨宝成与莘继国追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初13981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨宝成于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人莘继国给付120000元，案件受理费2700元，案款共计122700.00元整（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人莘继国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人莘继国名下财产，未发现可供执行财产；2020年7月23日本院依法冻结被执行人莘继国名下中国农业银行、中国工商银行、中国民生银行、广发银行、北京银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止；2020年11月10日本院依法冻结被执行人莘继国名下北京农村商业银行账户，余额不足，冻结期限一年，自2020年11月10日起至2021年11月9日止；本院依法统查被执行人莘继国名下住房公积金账户，无存款；本院依法对被执行人莘继国采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的122700.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月十六日书记员  胥 丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6545号申请执行人：上海臻晶彩商业管理有限公司，住所地上海市闵行区中青路****。被执行人：上海切雷酒店管理有限公司，住所地，住所地上海市闵行区紫星路******iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5443号民事调解书，在执行上海臻晶彩商业管理有限公司与上海切雷酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人上海切雷酒店管理有限公司名下仅有若干银行账户，本院依法冻结并扣划钱款14,208.61元。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初5443号民事调解书除已执行到位人民币14,208.61元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保788号 李岭： 本院执行的李岭与郑万成、郭晓黔民间借贷纠纷诉讼保全一案，本案已一、冻结郭晓黔名下：中国工商银行账户（07×××84）内存款，实际冻结金额2999.33元；中国邮政储蓄银行账户（62×××77）内存款，实际冻结金额1031.66元；财付通账户内存款，实际冻结金额为2180.12元；冻结郑万成名下：交通银行账户（62×××50）内存款，实际冻结金额为1428.18元；中国银行账户（30×××95CNY0）内存款，实际冻结金额为243.57元；辽阳银行账户（62×××84-00001）内存款，实际冻结金额为7457.43元。二、查封李岭名下辽Ｋ×××××号丰田牌SUV轿车一辆，查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日止。三、查封郭晓黔、郑万成名下共有的位于首山镇××××号，房证号：58744，面积116.17㎡房屋一处，查封期限为三年，自2020年11月11日至2023年11月10日止。四、查封郑万成名下：辽Ｋ×××××丰田牌汽车、辽Ｋ×××××大众牌汽车、辽Ｋ×××××兰德酷路泽汽车，查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日止（以上被保全人的查封均以632000元为限）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2233号申请执行人：周升葵，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：尹国荣，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理：代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、边更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各项权限。被执行人：杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人周升葵与被执行人杨智文民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2643号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨智文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨智文银行存款55000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十一月九日书记员  孔维汉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路**。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被告：王小倩，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告王小倩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼，被告王小倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：判令王小倩立即偿还截至2020年5月22日结欠农行东台支行的信用卡透支本金34754元，利息4354.80元，逾期还款违约金1973.37元、消费手续费720.72元以及从2020年5月23日至实际偿还之日止以34754元为基数按信用卡领用合约约定日万分之五计算的复利，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月22日，王小倩向农行东台支行申办贷记卡，卡号51×××32，授信额度45000元。开卡后王小倩多次刷卡消费，从2019年5月17日开始发生透支逾期记录，2019年7月16日还款10645.18元，2019年8月16日透支逾期。截至2020年3月19日，王小倩透支本金34754元，利息4354.80元，逾期还款违约金1973.37元、消费手续费720.72元。经农行东台支行多次催款，王小倩至今未能履行还款义务。王小倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录等，王小倩未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，王小倩向农行东台支行申请办理信用卡业务，并在载明本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件等内容的金穗信用卡申请表上签字。双方在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。申领人预借现金从银行记账日起计息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率万分之五。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款，逾期1至90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先还本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还等。农行东台支行审核后发放卡号为51×××32的中国农业银行贷记卡，王小倩使用该信用卡进行多次消费。农行东台支行陈述：王小倩自2019年5月17日，开始发生逾期记录；截至2020年5月22日，王小倩的该信用卡欠本金34754元、利息4354.80元、逾期还款违约金1973.37元、消费手续费720.72元。农行东台支行催款未果，诉来本院。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取还款违约金以及相关收取方式和标准。通知于2017年1月1日起执行。庭审中，农行东台支行陈述其主张的逾期还款违约金系《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所称的滞纳金，但未就违约金的相关情况与王小倩达成补充协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行东台支行与王小倩所签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。王小倩在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，农行东台支行有权要求王小倩履行还款义务。截至2020年5月22日，王小倩的该信用卡欠本金34754元、利息4354.80元、消费手续费720.72元。农行东台支行要求王小倩偿还全部到期信用卡透支本金、利息、消费手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于农行东台支行主张的逾期还款违约金1973.37元是否支持的问题，农行东台支行未提供证据证明其与王小倩就逾期还款违约金有其他约定，对该诉讼请求，本院不予支持。王小倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王小倩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行信用卡透支本金34754元、利息4354.80元、消费手续费720.72元，合计39829.52元（截至2020年5月22日），并给付自2020年5月23日起至实际履行之日止的利息（以34754元为基数，按日万分之五计息，按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东台市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费700元，合计1545元，由中国农业银行股份有限公司东台市支行负担40元，王小倩负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年十一月五日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1763号   原告：刘永振，男，1968年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。   被告：付平，男，1970年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告刘永振诉被告付平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。经本院通知原告刘永振预交案件受理费，原告刘永振当庭明确表示不预交案件受理费。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘永振撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   何 露 露
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执585号申请执行人：马某，男，1957年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省梧桐河农场。被执行人：李某，女，1950年9月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司总经理，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，2020年11月17日申请执行人马某与被执行人李某达成长期执行和解协议。因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执585号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年十一月十七日书记员  刘庆才
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2275号之三 申请执行人：吴永富，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄生，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：卢英玲，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人吴永富与被执行人黄生、卢英玲民间借贷纠纷一案，依据广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初2536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行和解协议需要时间。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2275号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可就本案尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2198号申请执行人：肖红，女，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。被执行人：宜宾双港物流有限责任公司，住所地宜宾市叙州区安边镇豆坝村。法定代表人：唐锡应，公司执行董事。关于肖红与宜宾双港物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初524号民事判决书已经发生法律效力，宜宾双港物流有限责任公司未履行法律文书确定的义务。肖红向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金xx元及相应利息（截止2016年6月6日利息为xx元）；2.申请执行人垫交的诉讼费xx元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十一月九日书记员 刘 欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执6419号被执行人张素,女。本院作出的（2020）辽0211刑初347号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初347号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  隋俊杰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审318号申请执行人天津市生态环境局，住所地天津市南开区复康路**。法定代表人温武瑞，局长。委托代理人唐梦璐。被执行人刘继同，男，1959年7月29日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市生态环境局向本院申请，强制执行其作出的津市环罚字〔2019〕99号《行政处罚决定书》中确定的被执行人未交纳的罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。经审查，申请执行人对天津德莱克木质家具有限公司进行现场检查中发现，该公司有危险废物贮存场所贮存有废过滤棉，该场所未设置危险废物识别标志的违法行为。申请执行人履行处罚前告知程序后，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（一）项、第二款的规定，于2019年12月3日作出津市环罚字〔2019〕99号《行政处罚决定书》，于2019年12月5日送达天津德莱克木质家具有限公司，决定对公司处罚款50000元。该公司收到处罚决定后未申请行政复议及提起行政诉讼，未履行行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人依法催告，逾期仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。期间，发现天津德莱克木质家具有限公司被天津市津南区市场监督管理局于2020年8月19日核准注销。天津德莱克木质家具有限公司为自然人独资有限公司，刘继同为公司出资人，在天津德莱克木质家具有限公司清算报告中承诺未有隐瞒重要事实或重大遗漏，公司注销登记后如有遗留的债权债务由全体股东负责。申请执行人本次以刘继同作为被执行人向本院提出申请，强制执行其作出的津市环罚字〔2019〕99号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，申请执行人对本行政区域环境保护工作具有实施统一监督管理的法定职权。其作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。被执行人作为天津德莱克木质家具有限公司的股东，在注销公司后，对公司被处罚应履行处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人天津市生态环境局作出的津市环罚字〔2019〕99号《行政处罚决定书》中确定的天津德莱克木质家具有限公司未履行的罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元，准予强制执行，由刘继同交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年十一月十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2565号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执901号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行法定代表人姚某某，该分行负责人。委托代理人于某，该行资产保全部职员。被执行人赵某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y350号裁决书已发生法律效力，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）黑02执58号执行裁定书指定本案由黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。权利人于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封登记在被执行人赵某某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐铁地区东湖局宅南浦路的房产。除轮候查封上述房产外，经查，被执行人赵某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y350号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1711号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行，组织机构代码91522324709547046T,住所地晴隆县鸡场镇杨家坪村鸡场坝组。 负责人：赵婷，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行行长。 被告：潘兰英，女，1979年3月4日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：岑顺华，男，1980年1月16日生，布依族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 本院在审理贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行与岑顺华、潘兰英金融借款合同纠纷一案中，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行申请撤回起诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行撤回起诉。 案件受理费减半收取422元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司鸡场支行负担。 审 判 员 刘胜登 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张菊飞 书 记 员 刘万美
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1129号申请执行人：刘园园，女，1981年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市健康路。关于刘园园申请执行新乡市恒成物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初1016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市恒成物业管理有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒成物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘园园向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年8月6日、2020年9月21日、2020年9月8日、2020年11月2日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月5日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒成物业管理有限公司负有继续向申请执行人刘园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月五日书记员  宋志阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15095号申请执行人：王东洋，男，汉族，1991年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。本院在执行王东洋与共友时代科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人共友时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人共友时代科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人共友时代科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十七日书记员 储志蕊
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1565号 原告：陈秀英，女，1970年10月14日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：陈华清，女，1988年7月3日出生，汉族，住馆陶县。 被告：焦建其，男，1988年11月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座******。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，该公司员工。 原告陈秀英与被告陈华清、焦建其、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈秀英于2020年11月9日向本院提出撤回对被告陈华清起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤回对被告陈华清的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月九日 书记员  冀容容 ——
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1526号 上诉人（原审原告）：陈洪云，女，1954年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：丛学富，该公司经理。 上诉人陈洪云因与被上诉人辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 陈洪云上诉请求：确认上诉人与被上诉人之间的房屋购买合同有效。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，并将全款交给了被上诉人，被上诉人是挂靠渤海房地产公司，有权出售房屋，是本案适格主体。 陈洪云向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间房屋买卖合同有效，确认原告购房产权；2、请求法院依法判令原告与被告的产权确认归属原告，及相关不动产部门配合办理产权登记。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。本案中，原告作为买受人与出卖人盘锦渤海房地产综合开发公司签订《商品房买卖合同》，且合同尾页出卖人签章为丛学富，并未加盖盘锦渤海房地产综合开发公司公章。2011年6月21日,盘锦渤海房地产综合开发公司与盘锦中澳航空科技股份有限公司合并，盘锦渤海房地产综合开发公司被注消，原盘锦渤海房地产综合开发公司公司的债权、债务等相关业务均由盘锦中澳航空科技股份有限公司承担。盘锦中澳航空科技股份有限公司现更名为江苏中澳航空科技股份有限公司。综上，因辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司非合同相对方，故本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回陈洪云的起诉。案件受理费100元(陈洪云已预交)，退还陈洪云。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对于立案受理条件的规定，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但是对于被告的规定与之不同，仅要求具有明确的被告，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就视为有明确的被告，在符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序。被告不存在是否“适格”或“正确”的问题。本案中，辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司是否为房屋出卖人已经涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序，听取双方诉辩意见和举证质证后由法院作出判断，不应以驳回起诉的程序性裁定作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初2576号民事裁定； 二、本案指令盘锦市大洼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执815号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：鲍海，男，1982年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：姜素娇，女，1976年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：鲍建民，男，1970年7月19日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：郑春玲，女，1973年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：鲍林，男，1985年12月22日出生，蒙古族，住辽宁省盘山县。被执行人：李红娟，女，1991年9月2日出生，汉族，住辽宁省大洼区。本院在执行申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人鲍海、姜素娇、鲍建民、郑春玲、鲍林、李红娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛志军人民陪审员  李 涛人民陪审员  陶 野二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董原铭
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执986号崔洪波、柴庆友：崔洪波与柴庆友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4925.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位4956.57元，其中，本金4812.41元，迟延履行金31.16元，案件受理费113元。柴庆友已于2020年11月17日将该款给付给崔洪波。至此，崔洪波向本院申请执行的（2020）吉0402民初1047号民事判决书判项第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢78号 申请执行人：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司，住所地定西市安定区凤安路新城佳苑**楼附楼**。 法定代表人：王云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨绪堂，该公司信贷员。 被执行人：高喜军，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省定西监狱干警，住定西市安定区。 被执行人：甄晓花，女，汉族，1979年9月15日出生，教师，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人高喜军、甄晓花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2014）安民二初字第783号民事判决书申请本院执行。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宁静
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1856号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：陈明强，男，汉族，1983年10月出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区。 本院在执行陈明强罚金一案中，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2020)黔0322刑初45号刑事判决书确定的法律义务，因陈明强未按上述刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案后移送执行。 本院通过短信向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明强名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。在遵义市住房公积金管理中心未查询到被执行人有住房公积金。在被执行人住所地进行了基层组织调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，因被执行人陈明强拒不履行生效法律文书确定的义务，将其采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有2000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈明强财产情况，且经基层组织调查，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人陈明强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 帅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁俊青
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4954号 原告：狄某康，男，19XX年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告狄某康与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告狄某康向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款暨担保合同》；2.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款50000元，并支付借款利息（月利率按11%计算，计息期间自2020年5月12日起至借款清偿完毕之日止）；3.被告公信公司对上述给付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2020年5月12日，被告威尼斯酒店向原告借款50000元，利息每月为本金的11‰，由公信公司提供担保。自2020年8月，被告威尼斯酒店停止付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告狄某康的起诉。 案件受理费1050元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执600号申请执行人：曾光耀，男，1962年5月21日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：朱文正，男，1978年9月16日出生，汉族，住宜章县。被执行人：刘赛仁，男，1970年10月6日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人曾光耀与被执行人朱文正、刘赛仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的(2020)湘1024民初213号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人朱文正、刘赛仁送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人朱文正、刘赛仁限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月19日，申请执行人曾光耀与被执行人朱文正、刘赛仁达成和解协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2020)湘1024民初213号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月二十日书记员 黄 云
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执异110号申请人（被执行人）：郧西环宇房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇环城东路**。法定代表人：邹首蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：云万荣，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。申请执行人:徐明国，男，汉族，1966年9月11日出生，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人徐明国与被执行人郧西环宇房地产开发有限公司（以下简称：环宇公司）房屋买卖合同纠纷一案中，环宇公司对湖北省郧西县人民法院（以下简称：郧西法院）执行十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决书不服，提出异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。环宇公司称:请求法院对十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决书不予执行。事实与理由：1.十堰仲裁委员会仲裁庭的组成和仲裁程序严重违法。环宇公司先收到十堰仲裁委员送达的《仲裁庭组成选定书》和《仲裁员选定书》，并且已经确定仲裁庭的组成形式和仲裁员的选择方法后，才收到十堰仲裁委员送达的仲裁规定、仲裁员名册、仲裁庭组成通知书等。故，环宇公司在不知道仲裁规则和仲裁员名单的情况下选择了仲裁员。另外，十堰仲裁委员在尚未完成案件受理程序前，让环宇公司选定仲裁员，程序严重违法。所送达的仲裁规则等材料，是由公司员工张勇签收，仲裁员的选定书也是员工张勇所选定的，环宇公司并没有授权张勇签署法院送达的文书，其行为不能代表环宇公司。2.十堰仲裁委员会支持申请执行人关于逾期办证的违约金、并擅自增加违约金的数额明显错误，申请执行人主张该债权早已超过诉讼时效。本院查明，申请执行人徐明国与环宇公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决书发生法律效力后。申请执行人徐明国于2020年7月29日向本院申请执行。因被执行人的住所地位于湖北省××县辖区，为提高执行效率，保护当事人合法权益，本院于2020年8月7日作出（2020）鄂03执224号执行裁定书，裁定：徐明国申请执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决书一案由郧西法院执行。郧西法院于2020年9月14日立案后，于2020年9月24日作出（2020）鄂0322执902号执行通知书，责令环宇公司履行付款义务。再查明，申请执行人徐明国与环宇公司房屋买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决查明,“申请人、被申请人在规定时间内未选定一致仲裁员。根据《仲裁规则》的规定，本会副主任王祥生根据主任授权指定李世军为本案仲裁员，组成独任仲裁庭，适用简易程序审理本案。仲裁庭于2019年11月29日下午不公开开庭审理了本案，申请人、被申请人的委托代理人到庭参加庭审……”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决，应当提出证据证明仲裁裁决有下列情形：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，环宇公司认为十堰仲裁委员会违法法定程序，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条对于应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形有明确的规定，即“当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本案中环宇公司所主张的十堰仲裁委员会违法法定程序不符合上述规定，本院不予支持。关于环宇公司称，十堰仲裁委员会支持申请执行人关于逾期办证的违约金、并擅自增加违约金的数额明显错误的问题，不属于法律规定的不予执行仲裁裁决的情形。故环宇公司请求不予执行十堰仲裁委员会作出（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请人郧西环宇房地产开发有限公司不予执行十堰仲裁委员会（2020）十仲裁字第011号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二〇年十一月十一日书记员 陈巧芸
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3369号原告：胡太裕，男，1971年1月3日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：骆高兴，男，1975年4月10日出生，汉族，务工，住阳新县，本院在审理原告胡太裕诉被告骆高兴民间借贷纠纷一案中，原告胡太裕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其诉讼代理人赵建平单独到庭，经法庭审查赵建平身份不符合诉讼代理人的法律规定，代理行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费616元，减半收取308元，由原告胡太裕负担。审判员  刘晓英二〇二〇年十一月五日书记员  王 亚
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2568号原告：刘纪元，男，1992年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李祥熙，男，湖北创智律师事务所律师。一般代理。被告：吴清华，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：湖北加冠园林工程有限公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路**。统一社会信用代码91420500698030796K。法定代表人：曹静，总经理。委托诉讼代理人：叶莉，女，1985年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。公司职工，特别授权。原告刘纪元与被告吴清华、湖北加冠园林工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘纪元于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘纪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘纪元撤诉。案件受理费6873元，减半收取3436.5元，由原告刘纪元负担。审判员  朱天友二〇二〇年十一月十七日书记员  张建桥
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初887号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人倪某1，男，1992年5月15日生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省邓州市。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 被告人倪某2，男，1975年3月20日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省邓州市。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1337号起诉书指控被告人倪某1、倪某2犯寻衅滋事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人倪某1、倪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年11月3日22时许，被告人倪某1与曹华强（已判刑）在杭州市余杭区××街道××巷××市场“河南烩面”饭店门口，因琐事与被害人朱某1、朱某2及朱某3（另案处理）发生争执，曹华强与被害人朱某1、朱某2用脚互踹，后双方被劝开。之后被告人倪某1及曹华强通过电话叫来被告人倪某2。在被害人朱某1、朱某2及朱某3、史某（另案处理）再次回到葛巷农贸市场南侧时，被告人倪某2与曹华强走向对方，曹华强持啤酒瓶殴打被害人朱某1，后双方发生互殴。被告人倪某1、倪某2持凳子、锥形桶、塑料盘等工具殴打朱某3、史某等人，造成被害人朱某1、朱某2等人受伤。 经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某2及曹华强、被害人朱某1、朱某2的损伤程度评定为轻微伤，被告人倪某1及朱某3、史某的损伤程度未达轻微伤。 另查明，案发后，被告人倪某1、倪某2一方人员与被害人朱某1、朱某2一方人员相互表示谅解。 公诉机关认为，被告人倪某1、倪某2的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人倪某1、倪某2具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人倪某1有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，判处被告人倪某2有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 上述事实被告人倪某1、倪某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1、朱某2的陈述；证人张某、姜某、朱某3、史某的证言；指认照片及名单、辨认笔录及照片；行政现场笔录、勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；接受证据材料清单、病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；证据制作说明、监控视频；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；谅解书；户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明；抓获、破案经过；同案人员曹华强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某1、倪某2伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某1、倪某2归案后如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人倪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人倪某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴希根 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄 群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1421号申请执行人：刘满香，女，汉族，1963年8月18日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：胡红榜，男，汉族，1957年7月6日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市。刘满香依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1826号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡红榜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行49万元及相应利息，截至2020年11月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴伟勇