文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执异75号异议人（被执行人）：易明慧，女，汉族，1979年11月05日出生，重庆市荣昌区。异议人（被执行人）：吴成美，女，汉族，1987年12月30日出生，重庆市荣昌区。异议人（被执行人）：张于强，男，汉族，1982年01月14日出生，重庆市荣昌区。异议人（被执行人）：邹继燕，女，汉族，1981年08月17日出生，重庆市荣昌区。移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨玉宏，男，汉族，1982年09月09日出生，重庆市荣昌区。本院受理移送执行部门重庆市荣昌区人民法院刑事审判庭与被执行人杨玉宏、邹继燕、张于强、吴成美、易明慧责令退赔一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05刑终1047号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行完毕该判决涉财产部分的责令退赔的义务。移送执行部门于2020年7月20日移送执行，移送执行的标的额为219.43万元。本院于同日立案受理执行，于2020年9月27日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书中涉财产部分的责令退赔义务，向被害人支付退赔款171.13万元；并依法冻结了被执行人易明慧在财富通支付科技有限公司账户的款项，查封了被执行人张于强名下登记的房屋、轮候查封了被执行人邹继燕名下登记的房屋。异议人易明慧、吴成美、张于强、邹继燕于2020年10月28日向本院提出中止对异议人的强制执行，解除被冻结的账户及查封房屋的执行异议。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。各异议人称，根据重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05刑终1047号刑事判决，责令各异议人“在各自犯罪金额范围内退赔本案集资参与人的经济损失”。各异议人已在各自犯罪金额范围内全部退还本案集资参与人的经济损失，而重庆市荣昌区人民法院却于2020年7月冻结了异议人易明慧的账户，查封了异议人张于强、邹继燕的房产，无凭无据，还无中生有的捏造出171.13万元的执行数据。法院未严格按生效判决内容执行，而曲解判决内容，错误执行各异议人，故提出中止对各异议人的强制执行，解除已冻结账户、已查封房屋的执行异议。本院查明，本院受理移送执行部门刑事审判庭移送执行被执行人杨玉宏、邹继燕、张于强、吴成美、易明慧责令退赔一案，执行依据为重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05刑终1047号刑事判决涉财产部分责令退赔的内容，责令被告人杨玉宏、邹继燕、张于强、吴成美、易明慧于该判决生效后十日内在各自犯罪金额范围内退赔该案集资参与人的经济损失，判决前已经退赔的部分在退赔金额中扣减，该案已查封、扣押的被告人的涉案财物，按照比例发还集资参与人，不足部分继续追缴并按同等原则分别发还；对该案中各被告人的违法所得予以追缴。终审判决认定该案犯罪金额为323.55万元，各被告人系共同犯罪，均为主犯。本院另案分别受理执行了本院受理移送执行部门刑事审判庭移送执行被执行人杨玉宏、邹继燕、张于强、吴成美、易明慧罚金五案，被执行人杨玉宏、邹继燕、张于强、吴成美、易明慧追缴违法所得五案。移送执行部门根据各被告人在刑事诉讼阶段已退赔金额合计104.12万元（已向被害人分配发放），将尚需继续退赔的金额219.43万元移送执行，并随案移送在刑事诉讼阶段各被告人交纳、退赔款项合计48.3万元，并附清单。其中，被告人邹继燕、吴成美、张于强、易明慧在刑事侦查阶段向公安机关交纳取保候审保证金分别为1万元、0.5万元、0.3万元（该款项合计1.8万元，尚未提取，现正在向公安机关提取的办理中）；被告人易明慧交纳的取保候审保证金0.3万元；本院提存被告人邹继燕、吴成美、易明慧、张于强分别交纳的案款金额3万元；该案二审中被告人易明慧、吴成美、张于强、邹继燕退赃金额分别为15万元、18万元、2万元、1万元等。执行中，除尚未提取的1.8万元外，已把移送款项48.3万元作为各被执行人退赔集资参与人的经济损失，认领为该执行案件已执行到位案款。由于执行到案金额不足以清偿尚需退赔的金额171.13万元，本院于2020年9月27日向被执行人杨玉宏、邹继燕、张于强、吴成美、易明慧发出了执行通知书，责令各被执行人向被害人支付退赔款项金额171.13万元；冻结了被执行人易明慧在财富通支付科技有限公司账户款项，实际冻结金额为558.97元，尚未划拨；委托被执行人杨玉宏名下登记的梅赛德斯-奔驰小汽车住所地人民法院对该车辆进行轮候查封（受委托法院正在办理中），但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置；查封了被执行人张于强名下登记的房屋，以及轮候查封了被执行人邹继燕名下登记的房屋，并张贴查封房屋公告、限期迁出房屋公告等。2020年10月28日，异议人易明慧、吴成美、张于强、邹继燕向本院提出中止对各异议人的强制执行，解除被冻结的账户及查封房屋的执行异议。本院认为，本院受理移送执行部门刑事审判庭移送执行被执行人杨玉宏、邹继燕、张于强、吴成美、易明慧责令退赔一案，执行依据为重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05刑终1047号刑事判决中涉财产部分责令退赔的内容，该判决认定该案犯罪金额为323.55万元，各被告人系共同犯罪，均为主犯。在执行过程中，把移送执行部门随案移送的款项金额合计48.3万元，作为各被执行人退赔集资参与人的经济损失，认领为该执行案件已执行到位案款，符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款刑事财产刑部分执行内容的规定，以及第十三条关于在财产不足以支付的，退赔被害人的损失优先于罚金、没收财产的规定。但仍不足以清偿该案移送执行的标的额，本院遂依法冻结异议人的账户存款、查封异议人的房屋，并对查封房屋需要变价而限期异议人迁出，也是符合该若干规定第十二条的规定，故本院执行行为的程序合法，措施得当。各异议人现对本院所作出的执行行为提出行为异议。本案争议的焦点是各异议人是否已在各自犯罪金额范围内全部退赔本案集资参与人的经济损失。根据该案执行依据：重庆市第五中级人民法院作出的(2019)渝05刑终1047号刑事判决的认定，该案犯罪金额为323.55万元，各被告人系共同犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照各被告人所参与的全部犯罪金额处罚。故该案生效法律文书判决：责令各被告人在各自犯罪金额范围内退赔本案集资参与人的经济损失中的“各自犯罪金额范围”均为全部犯罪金额323.55万元，即各被告人均有退赔323.55万元的义务。理由是该刑事案件五被告人系非法吸收公众存款的共同犯罪行为，完全符合共同侵权的行为要件，发生了其刑事责任与民事侵权责任的竞合，五被告人所实施的共同犯罪行为侵犯了被害人的财产权利，因此也属于共同侵权行为，而共同侵权行为的法律后果，是连带责任，即五被告人中任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的退赔责任；五被告人中的一人或数人已全部退赔了受害人的损失，则免除其他共同被告人向受害人应负的退赔责任。当全部退赔责任的义务履行完毕后，认为其承担退赔责任较多的被告人享有追偿权，可向其他共同被告人进行追偿。有关五被告人内部的追偿，属于民事纠纷，享有追偿权的被告人可向法院提起民事诉讼，由法院受理审判。只有这样才有利于及时、最大限度地弥补被害人的财产损失。移送执行部门在移送执行时已品迭各被告人在刑事诉讼阶段已退赔的金额104.12万元，将尚需由各被告人继续退赔的款项219.43万元移送执行，并随案移送各异议人交纳的款项合计金额48.3万元。执行中，经品迭随案移送款项后，尚需继续退赔的金额为171.13万元，证明了被执行人未在各自犯罪金额范围内全部退赔本案集资参与人的经济损失。各异议人也并未提供其已在各自犯罪金额范围内全部退赔本案集资参与人经济损失的法律依据与相关证据。故本院对该案是需要依法继续执行，并可以执行任一被执行人的财产至退赔款项的合计金额达到尚需退赔金额为止。综上所述，异议人易明慧、吴成美、张于强、邹继燕提出中止对各异议人的强制执行，解除已冻结账户、已查封房屋执行异议的理由无法律依据，也无证据证明，异议请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款，第十条第四款，第十二条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人易明慧、吴成美、张于强、邹继燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  张 忠审 判 员  彭文全审 判 员  徐厚荣二〇二〇年十一月六日书记员代  思 雨