河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初699号原告：崔红林，男，生于1978年2月15日，汉族，住郑州市金水区。原告：崔钦花，女，生于1978年10月14日，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡浅水湾温泉宾馆，住所地三门峡市陕州区陕州路中段。负责人：刘首如，该宾馆投资人。委托诉讼代理人：杨红梅、任秀霞，该宾馆法务部工作人员，代理权限为特别授权。原告崔红林、崔钦花与被告三门峡浅水湾温泉宾馆（以下简称浅水湾宾馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔红林及二原告共同委托诉讼代理人高远，被告委托诉讼代理人杨红梅、任秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计800000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，二原告带孩子崔家铭到被告宾馆游泳，当日下午4时许，崔家铭溺水身亡，被告为公众经营性场所，经营为高风险的游泳场所，但未尽到安全保障义务，致原告之子溺水身亡，应负全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未果。无奈，诉至法院，望判如所请。被告浅水湾宾馆未予书面答辩，庭审中口头辩称：游泳馆的管理在民法上实行的是一种过错责任原则，本案中被告不存在过错，理由如下：一、被告在经营主体上符合相关法律法规。被告经营的宾馆有营业执照、建设规划许可证、特种行业许可证、消防合格证。二、被告管理制度完善。浅水湾的管理制度要求，1.5米以下儿童及游泳池必须有大人的陪同；游泳池的管理必须是每天2人一班，轮流值班，不得有缺岗，而且3点到6点之间为高峰期，必须是4人值班，一旦发生意外，要及时进行救助，在发现紧急情况时，要求人员及时拨打120进行报警，本案中被告已做到了以上的要求。三、被告已履行了告知义务，浅水湾宾馆的进门大厅，游泳馆的入口，游泳馆的旁边以及游泳馆侧边的横幅标语都明确标有1.2米以下的儿童必须在成年人监护下方可进入浴池消费，否则后果自负。四、无论从本案的事故的发生，以及在抢救过程中、事后的一些精神安慰方面，被告都已经做到了监管的义务，因此被告不存在过错，不应当承担责任。五、原告存在过错，应当承担事故全部责任，事故发生时二原告作为孩子的父母均不在现场，一个四岁多的孩子，而且是在游泳池高危的区域里边，由于父母的这种放任行为导致了孩子发生事故身亡，原告的父母有不可推卸的责任。综上，被告在主观上不存在过错，客观上也履行了管理义务，不应承担赔偿责任。经审理查明：受害人崔家铭（2014年2月15日出生），系原告崔红林、崔钦花之子。被告浅水湾宾馆系2012年8月1日在三门峡市陕州区工商行政和质量技术监管局登记成立的非公司私营企业，其经营范围为：住宿、餐饮、洗浴、洗车、游泳、小百货、预包装食品销售。2019年2月2日下午2时许，二原告带其儿子崔家铭、女儿崔佳轩到被告宾馆游泳，二原告在被告处登记后，和二个孩子一起到游泳池，二个孩子入水后，原告崔红林让其朋友张万红照看一下孩子，自己去宾馆房间，原告崔钦花进入该宾馆汗蒸区域。下午4点半左右，崔家铭溺水，被游客拖出游泳池，游客及被告工作人员当即对崔家铭实施救治，被告工作人员同时拨打120，并随同二原告将崔家铭送往陕州区第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。被告工作人员遂陪同原告将崔家铭的遗体送往其老家，并支付原告现金20000元。之后，原告曾找被告协商赔偿事宜,未果。2020年5月15日，原告起诉来院，请求处理。另查明：1、被告浅水湾宾馆没有办理经营高危险体育项目（游泳）审批，未按国家标准配备救生设施、救生器材及救生人员；2、被告浅水湾宾馆在大厅、游泳池旁等设置了书写内容为“55岁以上老人及1.2米以下儿童需成人监护”的提醒警示牌。又查明：二原告本次诉讼主张的各项损失，经本院审查确认的具体数额为：1、死亡赔偿金：受害人崔家铭系城镇居民，应按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元计算20年为684019.40元；2、丧葬费：按2019年河南省职工年平均工资64148元，计算6个月为32074元；3、精神抚慰金：因崔家铭死亡，酌定50000元。二原告上述经本院确认的各项损失共计766093.40元。本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”。本案中，被告浅水湾宾馆系对外经营性场所，其所经营的游泳活动具有相应安全风险，依法应当办理经营高危险体育项目（游泳）的许可审批，并应按国家规定的标准配备救生设施、救生器材及救生人员。被告浅水湾宾馆未按要求办理经营高危险体育项目（游泳）审批，且未能按国家规定的标准配备救生设施、救生器材及救生员，在本案受害人崔家铭溺水时未能及时发现，致使受害人崔家铭错过最佳抢救时间，造成受害人死亡，故应视为被告浅水湾宾馆未能尽到自己合理限度范围内的安全保障义务，其对受害人崔家铭的死亡存在过错，应承担相应责任。受害人崔家铭受害时尚未满五周岁，系无民事行为能力人，二原告做为其法定监护人，带受害人崔家铭到被告处游泳，应当意识到该活动的危险性，二原告在明知受害人不会游泳，也未对其进行妥善安置的情况下，将受害人崔家铭留在游泳池中，且二原告均未能对受害人崔家铭进行贴身照看，致使受害人崔家铭在脱离监护的情况下溺水身亡，二原告未能在合理限度内对受害人崔家铭尽到监护义务，对受害人崔家铭的死亡应承担主要责任。综合本案案情，本院酌定被告浅水湾宾馆对受害人崔家铭因死亡所造成的损失承担35%的赔偿责任，受害人崔家铭因死亡造成的剩余损失由二原告自行承担。二原告主张的各项损失经本院确认的数额为766093.40元，被告浅水湾宾馆承担35%的赔偿责任即268132.69元。被告已给付二原告20000元，该款项应从总赔偿款中予以扣除，扣除后，被告浅水湾宾馆应再赔偿二原告各项损失248132.69元。关于被告浅水湾宾馆提出的其在主观上不存在过错，客观上也履行了管理义务，不应承担赔偿责任的辩解意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告三门峡浅水湾温泉宾馆于本判决生效后十日内赔偿原告崔红林、崔钦花各项损失共计248132.69元。二、驳回原告崔红林、崔钦花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告崔红林、崔钦花负担5800元，被告三门峡浅水湾温泉宾馆负担6000元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算