河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3330号原告：王涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：柴占伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：王海民，男，1967年7月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张晓隆，河南蓝标律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵梓静，河南蓝标律师事务所律师。原告王涛与被告柴占伟、王海民健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王涛、被告柴占伟、王海民的共同委托诉讼代理人赵梓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、后续治疗费等各项损失20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月15日下午16点25分许，原告王涛驾车行驶至邓襄镇寨门村天顺农业合作社门口，因与一辆从田间道路上突然窜出的渣土车司机发生口角，被告王海民带领被告柴占伟一起对我进行股打，导致我因二人的殴打行为受伤，当日被送往漯河市中心医院进行急救，住院治疗8天。住院期间花销医疗费、营养费、伙食补助费等各项费用20000元。2020年3月30日至2020年4月10日在河南省人民医院住院治疗11天，花费医疗费等各项损失31000元，以上共计51000元。二被告虽已受到治安处罚但至今并未对原告身体受到的伤害给予任何赔偿。原告为维护自身的合法权利，依法提起诉讼。原告王涛对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一行政处罚决定书两份，用以证明事件的起因、经过及公安部门的处理结果；证据组二病历、门诊发票、医疗费发票、出院证一套，用以证明受伤住院治疗情况及花费；证据组三工资表、请假审批单、情况说明一套，用以证明原告及护理人员工资情况。针对原告王涛提供的证据，被告柴占伟、王海民的质证意见为：对证据组一真实性没有异议，但需要强调一点，该决定书中显示“……民警未见明显体外伤。后经法医鉴定王涛身体所受损伤程度未达到轻微伤”；对证据组二病历及票据，1.对住院天数有异议，3月18日起至3月22日期间存在挂床现象，对该部分费用应当予以扣除，2.出院记录中显示原告存在××，该花费不排除是治疗自身原有××，3.病历首页显示是自由职业者，与主张的误工费有冲突；对证据组三不予认可，1.原告并未提供相应的护理人员的身份及所在单位的营业执照，无法核实其真实性，2.原告的误工费也未提交其所在的营业执照和负责人签字、姓名、电话等情况，也无劳动合同，我方不予认可。关于赔偿清单，住院病历显示8天，但其计算的各项费用均是按照9天计算的，请法院核实，交通费没有相关票据，我方不予认可。被告柴占伟、王海民辩称，一、二被告对原告受伤住院的属实不予认可，根据二被告的行政处罚决定书中显示“……民警未见明显体外伤。后经法医鉴定王涛身体所受损伤程度未达到轻微伤”，这一描述足以说明原告所受损害不足以达到住院的程度，更不至于住院8天，具体事实请法庭查明；二、原告住院期间的花费与二被告无关，属于其恶意扩大损失，原告自身存在过错，对该部分费用二被告不予认可；三、二被告所受行政处罚与原告住院之间不存在因果关系，不应该承担赔偿责任。被告柴占伟、王海民针对其辩称意见及对反驳原告王涛的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。根据双方当事人的诉辩称主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年3月15日下午16点25分许，原告王涛驾车行驶至邓襄镇寨门村天顺农业合作社门口，因与一辆从田间道路上突然窜出的渣土车司机发生口角，被告王海民带领被告柴占伟一起对原告王涛进行殴打，致原告王涛受伤；2、原告王涛受伤后，当日即入住漯河市中心医院治疗，共住院8天，花费医疗费用10160.27元（8716.19元+170元+957.60元+27元+289.48元）；3、原、被告双方发生争议后，2020年6月7日，被告柴占伟、王海民被公安机关行政处罚（依次罚款500元、300元）；4、二被告认为，原告王涛的住院治疗与其无关；5、原告王涛第一次受伤出院后，事隔几天，原告王涛虽再次入住河南省人民医院治疗，但原告王涛住院病历记载其自身存在××，亦无相关证据证明其二次住院与受伤之间存在因果关系；6、原告王涛向法庭仅提供有工资表、情况说明，并以此主张其误工费、护理费；7、二被告并未抗辩在双方争执过程中，原告王涛存在过错行为，原告王涛无固定工作及收入；8、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、行政处罚决定书、门诊票据、住院病历、出院证明、医疗费票据、工资请假审批表、情况说明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2020年3月15日下午，原告王涛驾车行驶至邓襄镇寨门村天顺农业合作社门口，因与一辆从田间道路上突然窜出的渣土车司机发生口角，被告王海民、柴占伟共同对原告王涛进行殴打，致原告王涛受伤属实，有双方当事人的陈述及行政处罚决定在卷佐证，本院予以确认。综合本案，争议的焦点为：原告王涛的诉讼请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述法律及相关规定，原告王涛请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此可获得的具体赔偿数额为：1、医疗费为10160.27元（以票据为准）；2、营养费为160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天）；4、误工费为1036.10元（47272元/年÷365天×8天）；5、护理费为1027.02元（46858元/年÷365天×8天）；6、交通费为160元（20元/天×8天），以上合计12943.39元；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王涛主张住院天数按照19日进行计算，本院认为，1、原告王涛受伤后当日即入住漯河市中心医院进行治疗，共住院8天，对其住院的相关费用及天数，本院给予认定，2、事隔几天，原告王涛虽再次入院河南省人民医院治疗，但原告王涛住院病历记载其自身存在××，亦无相关证据证明其二次住院与受伤之间存在因果关系，不能推定二次住院的费用必需由二被告致其受伤所应承担的合理的、正当的且具有直接因果关系成立的理由，不足以令人信服，同时，也不符合民事诉讼证据构成的要件与特征，3、综上所述，原告王涛请求损失按照19天进行计算，无有事实及法律依据，本院不予全部支持，但不影响原告王涛待有证据证明的前提下，另行主张的权利，4、原告王涛向法庭仅提供有工资表、情况说明，并以此主张其误工费、护理费，其提供的证据，相对较为孤立，无其他相关证据加以佐证，因此，本院不予采信。二被告对原告王涛受伤住院的属实虽不予认可，认为根据二被告的行政处罚决定书中显示“……民警未见明显体外伤。后经法医鉴定王涛身体所受损伤程度未达到轻微伤”，这一描述足以说明原告王涛所受损害不足以达到住院的程度，更不至于住院8天，原告王涛住院期间的花费与二被告无关，属于其恶意扩大损失，原告王涛自身存在过错，对该部分费用不予认可，二被告所受行政处罚与原告王涛住院之间不存在因果关系，不应该承担赔偿责任的理由，仅凭其口头辩称，无其他证据加以佐证，并没有完成其基本的举证责任，故，对该辩称意见，本院不予采信，理应承担举证不能的法律后果。对于原告王涛的损伤，无法确定其责任大小或系由谁侵权导致，故，二被告应当承担连带赔偿责任。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柴占伟、王海民于本判决生效后十日内连带赔偿原告王涛损失共计12943.39元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告柴占伟、王海民连带负担300元，原告王涛负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月十九日书记员  王红起