天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6516号原告：郭惠民，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李占利，男，1978年10月2日出生。委托诉讼代理人：王树德，男，1967年11月24日出生。被告：王保奇，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：沈阳市久弘运输有限公司，住所地沈阳市皇姑屯区昆山中路****。法定代表人：邢鹤龙，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街>负责人：王永丽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被告：铁岭鑫诚车辆服务中心，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城****>法定代表人：邢鹤俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤龙（系邢鹤俊弟弟），1985年7月25日出生，沈阳市久弘运输有限公司总经理，住沈阳市沈河区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。被告：陈中元，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳，住所地北京市东城区朝阳门北大街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。原告郭惠民与被告王保奇、沈阳市久弘运输有限公司（以下简称久弘运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库公司）、铁岭鑫诚车辆服务中心（以下简称鑫诚车务中心）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。根据案情需要，本院依法追加陈中元为被告参加诉讼，并于10月22日公开开庭进行了审理。原告郭惠民及其委托诉讼代理人李占利、王树德、被告王保奇及其委托诉讼代理人郭占海、被告久弘运输公司法定代表人邢鹤龙、被告人保法库公司的委托诉讼代理人徐祎辉、被告鑫诚车务中心委托诉讼代理人邢鹤龙、被告永安保险公司的委托诉讼代理人闵立玲、被告陈中元的委托诉讼代理人郭占海到庭参加诉讼。审理中，发现遗漏其他需要参加诉讼的当事人，根据郭惠民的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）为本案被告参加诉讼。人保北京公司提交书面答辩及质证意见。本案现已审理终结。郭惠民向本院提出诉讼请求：郭惠民医疗费328365.42元、住院伙食补助费38000元、护理日用品费1298元、药费198.90元、交通住宿费754.50元、精神损害抚慰金10000元、护理费57000元、误工费80006元、营养费19000元、二次手术费30000元、残疾赔偿金271960元、被扶养人生活费90144.60元、鉴定费2100元，合计928827.42元，由人保法库公司和人保北京公司分别在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由永安保险公司在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由王保奇、陈中元承担赔偿责任，久弘运输公司、鑫诚车务中心承担连带责任。事实和理由：2019年7月29日09时06分许，王保奇驾驶车牌号为辽M·Z40**重型货车，沿京哈高速公路自东向西行驶至京哈高速公路上行70㎞+200m时，因未保持安全距离，致使车辆前部撞到由逯建云驾驶车牌号为京Q·638**的小型客车的后部，后辽M·Z40**号车向左失控车辆前部又撞到高速中央隔离护栏，辽M·Z40**号车在失控过程中车辆左前部与后方驶来的郭惠民驾驶的牌照号京Q·09F**车辆前部相撞，造成三车辆损坏、郭惠民受伤、道路设施损坏、京Q·09F**号车辆所载货物（纸）损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，王保奇负事故的全部责任，郭惠民、逯建云无责任。事故发生后，郭惠民先后在天津市宝坻区人民医院、北京积水潭医院和北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断其伤情为右胫骨平台骨折，多发肋骨骨折等，已构成十级伤残两处。王保奇所驾车辆向人保法库公司投保了交强险，向永安保险公司投保了商业第三者责任保险，逯建云驾驶的车辆向人保北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因郭惠民损失未得到赔偿，故提起诉讼。王保奇辩称，对此次事故发生经过和责任认定没有异议，车辆实际所有人是陈中元，其受雇于陈中元，为陈中元开车。辽M·Z40**号事故车辆分别在人保法库公司和永安保险公司投保了交强险和商业三者险500000元。郭惠民的损失应该由保险公司先行赔偿，超出保险限额的损失由陈中元赔偿。久弘运输公司辩称，对此次事故发生经过和责任认定没有异议，辽M·Z40**号事故车辆挂靠在鑫诚车务中心名下运输，久弘运输公司仅是投保公司，用久弘运输公司的账号给保险公司转款，与鑫诚车务中心业务上没有往来，只是两家公司的法定代表人是兄弟关系。人保法库公司辩称，对此次事故发生经过和责任认定没有异议。辽M·Z40**号事故车辆在人保法库公司投保交强险，事故发生在保险期间内，人保法库公司可在保险范围内医疗费、营养费、住院伙食补助费不超过10000元，伤残类赔偿不超过110000元进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险范围内，不同意赔偿。鑫诚车务中心辩称，对此次事故发生经过和责任认定没有异议，辽M·Z40**号事故车辆挂靠在鑫诚车务中心名下营运，由陈中元负责经营和管理。事故赔偿责任由陈中元承担，以后该车辆的对外索赔也由陈中元负责，与鑫诚车务中心没有关系。永安保险公司辩称，对此次事故发生经过和责任认定没有异议，辽M·Z40**号事故车辆在永安保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。郭惠民由该事故造成的损失首先由交强险承保公司人保法库公司予以赔偿，再由事故中无责任的京Q·638**号车辆承保交强险的人保北京公司在交强险内赔偿10%即11000元后，不足部分由永安保险公司在商业险限额内赔付。陈中元同意王保奇的答辩意见。人保北京公司提交书面答辩称，京Q·638**号金杯轻型客车在人保北京公司投保有交强险，保险期限2018年9月1日至2019年8月31日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定以交警部、地点和责任的认定以交警部门的责任认定书为准行驶证均合格情况下同意承担赔偿责任。此案中人保北京公司承保的车辆在事故中无责任,交强险无责赔偿限额是医疗类项目1000元,死亡伤残类项目11000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，郭惠民在宝坻区人民医院急救治疗，住院治疗3日，于2019年8月1日出院，出院诊断为:⒈开放性右胫骨平台骨折(SchatzkerⅥ)；⒉右腓骨骨折；⒊多根肋骨骨折；⒋左小腿挫裂伤；⒌面部擦伤；⒍右手擦伤；⒎贫血。出院医嘱:避免激烈搬运致骨折移位加重;右下肢仍需手术治疗,肋骨情况胸外科会诊指导治疗,病情变化时随时就诊。郭惠民支付医疗费用31130.12元（含当日救护车费250元、转院救护车费1500元）。郭惠民当日转北京积水潭医院检查治疗，支付医疗费955.21元。在北京积水潭医院检查治疗后，入住北京市红十字会急诊抢救中心诊治，住院治疗51日，于2019年9月21日出院。出院诊断为：⒈右胫骨近端开放粉碎性骨折；⒉右腓骨小头、腓骨下段骨折；⒊右侧第2-5肋骨、左侧第3肋骨骨折；⒋双肺挫伤；⒌双侧胸腔积液；⒍全身多处软组织损伤；⒎右小腿开放伤口清创缝合术后；⒏右跟骨骨牵引术后；⒐左侧第4-7肋骨骨折；⒑右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、内外侧支持带损伤；⒒右膝内侧半月板前后角、外侧半月板前角损伤；⒓右股骨髁挫伤。出院医嘱:全休1个月,遵医嘱行功能锻炼,定期门诊复查,不适随诊；患肢勿负重。郭惠民出院后分别于2019年10月11日、10月21日、11月18日、12月23日、2020年1月7日、3月9日、4月14日、5月11日、6月15日、7月28日、8月24日在该急诊中心复查，每次复查均附诊断证明，均载明建议全休一个月。郭惠民在该急诊中心住院及复查医疗费合计298085.10元，该急诊中心另收取住院期间护理用品费326元。郭惠民另提交外购药品销售单5张，均未注明购买人姓名及销售单位印章，金额198.90元；提交购买被褥、行军床、洗发水等日用品收据11张，均未注明购买人姓名，部分收据没有销售单位印章，金额972元。根据郭惠民申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对郭惠民伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2020年8月13日作出津中慧[2020]临床鉴字第488号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人郭惠民外伤致右侧2-5、左侧3-4肋骨骨折,为十级伤残。2.被鉴定人郭惠民外伤致右胫骨近端、上段、腓骨小头骨折合并O’Donohue三联征,右膝关节活动功能丧失25%以上,为十级伤残。3.被鉴定人郭惠民外伤所致其余损伤,不构成伤残。郭惠民支付鉴定费2100元。庭审中，双方对郭惠民各项请求及计算方式的举证、质证意见如下：㈠医疗费。郭惠民分别提交了在三家医院进行治疗的医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明以及外购药品票据等。王保奇、陈中元、久弘运输公司、人保法库公司、鑫诚车务中心及永安保险公司对上述证据真实性没有异议，医疗费数额以法院核实为准；对外购药费以没有相关医嘱为由不认可，且所购药品与事故造成的伤情没有关联性。人保北京公司质证称，对与本事故致害有因果关系的用药予以认可,对自费项目不予认可，按医疗费总额的15%扣减自费部分。㈡营养费。郭惠民称按每日50元标准计算至定残前一日合计380日。永安保险公司认可按每日30元标准计算30日。人保法库公司、王保奇、陈中元、久弘运输公司、鑫诚车务中心均不同意支付营养费。人保北京公司同意根据需要加强营养的医嘱证明确定,否则不予认可。㈢住院伙食补助费。郭惠民称从事故发生之日起至伤残鉴定前一日共380日，按每日100元计算。各被告对计算标准没有异议，均同意按照实际住院54日计算为5400元。㈣护理费。郭惠民称事故发生之日至伤残鉴定前一日的380日，按照每日150元计算计算1人的护理，住院期间的护工护理费按照发票金额计算。为此提交了其与北京顺友福家政服务有限公司签订的《聘用护工协议》、该家政服务公司营业执照及北京增值税普通发票2张，协议约定一对二护理的病人24小时收费200元，一对一护理的病人24小时收费300元；发票载明日期51日，金额10200元。人保法库公司称，郭惠民住院54日，病历记载一级护理18日，二级护理36日，同意每日150元标准计算；郭惠民没有提供护理人员身份证明，所以对护工护理的合法性有异议，且护理合同为一对二护理，无法计算费用，因此应按照每日150元标准计算为10800元。永安保险公司、久弘运输公司、鑫诚车务中心同意人保法库公司意见。王保奇、陈中元称，对护工护理的实际产生不认可，护理人员应该出庭接受询问，而且营业执照和护理人员有很大随意性，需要提供支付护理费的流水。人保北京公司称，护理费必须有医嘱,只认可住院期间；诊断证明书中有明确医嘱需要护理的,应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明,工资发放明细、工资扣发证明,若超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。㈤误工费。郭惠民称误工期为事故发生之日至伤残鉴定前一日的380日。其工资一部分通过银行发放，一部分现金以现金方式发放，提交就职单位出具的工资说明，载明事故前12个月平均工资6316.27元，发放工资表及部分月份银行流水。误工费标准依据郭惠民事故前12个月的平均工资计算，同时称事故发生后每月发放最低生活保障工资1213.76元。人保法库公司称，对误工费计算标准没有异议，误工期同意住院期间加3次的全休1个月证明90日，累计同意144日。永安保险公司、久弘运输公司、鑫诚车务中心同意人保法库公司意见。王保奇、陈中元对银行流水及发放工资表没有异议，称该工资说明是郭惠民单位单方出具，应该出具相应的完税凭证，否则只同意按照天津市居民服务业标准进行赔偿。人保北京公司称，误工期间需要医嘱证明，应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明等,否则对误工费不予认可。㈥残疾赔偿金。郭惠民称按照2019年北京居民人均可支配收入标准每年67990元计算20年，赔偿指数20%。各被告均不同意按照北京市相关标准计算，同意按照受诉法院所在地标准计算，赔偿指数同意11%。㈦被扶养人生活费。郭惠民称，女儿郭佳乐2004年4月18日出生，按照2019年北京居民人均消费支出每年42926元×3年×20%÷2人，父亲郭志学1951年10月27日出生，计算12年×20%÷3人为34340.80元；母亲刘珍珠1954年4月26日出生，计算15年×20%÷3人为42926元；提交家庭户口本和子女出生证明，显示郭惠民兄弟姐妹3人。王保奇、陈中元、人保法库公司、永安保险公司、久弘运输公司、鑫诚车务中心均同意其孩子与父母按照受诉法院所在地标准计算，对计算年限和扶养人情况没有异议，赔偿指数同意11%。人保北京公司称，应按照扶养人丧失劳动能力程度前实际扶养的无劳动能力、无其他生活来源的人员,根据相关规定予以计算。㈧交通费及住宿费。郭惠民称交通费是其妻子路芳娃从西安老家来医院护理的西安至北京西火车票1张，金额148.50元；北京市朝阳区黑庄户乡王海超五金建材商店定额发票1张，金额100元。住宿费是其妻子路芳娃护理期间医院不让陪护，在医院旁边住的宾馆的费用，提交2019年8月2日北京太阳鸟酒店管理有限公司增值税发票一张，载明住宿费268元，宾客名称北京金冠方舟纸业物流有限公司；2009年8月29日北京美锦酒店有限责任公司结账单1张，宾客姓名路芳娃，住宿费238元。王保奇、陈中元称，对事故给郭惠民造成的损害能够理解，交通费是指受伤人员就医产生的费用（注：郭惠民将救护车费计算在医疗费之内）。住宿费也应当是受伤人员住院期间床位费，故不认可郭惠民提交的证据，属于不必要的支出，也不是正式发票。人保法库公司同意由法庭酌定；永安保险公司同意王保奇、陈中元意见，称其中一张住宿费客户是郭惠民所在公司的，不能证明是其妻子的住宿费用，不予认可；久弘运输公司、鑫诚车务中心同意王保奇、陈中元意见。人保北京公司称，就医交通费需提交正式交通票据且与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相、地点非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。㈨精神损害抚慰金。郭惠民称根据相关标准酌情请求10000元。王保奇、陈中元、久弘运输公司、鑫诚车务中心均同意5000元；人保法库公司、永安保险公司同意计算5000-6000元；人保北京公司对该项请求不予认可。㈩鉴定费。郭惠民称凭票计算。各保险公司均称不属于保险赔偿范围；王保奇、陈中元称，属于商业保险理赔范围；久弘运输公司、鑫诚车务中心未发表意见。另外，郭惠民对提交的购买护理日用品单据称，是其住院期间购买的日用品、护理品等。人保法库公司对关联性有异议，称不属于交强险赔偿范围；永安保险公司不予认可；王保奇、陈中元不予认可，称票据是非正式票据，该部分支出也并非必要支出，属于扩大的损失；久弘运输公司、鑫诚车务中心同意保险公司意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定王保奇负事故的全部责任，郭惠民、逯建云无责任没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。王保奇是陈中元雇佣司机，与陈中元之间形成了劳务关系，其在执行工作任务过程中发生交通事故，造成郭惠民受伤。因此，陈中元应对王保奇驾车发生此次事故给郭惠民造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任，对郭惠民要求王保奇承担赔偿责任不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因辽M·Z40**号事故车辆挂靠在鑫诚车务中心名下从事道路运输，郭惠民要求鑫诚车务中心对陈中元应赔偿损失承担连带责任，本院予以支持。现没有证据证明辽M·Z40**号车辆与久弘运输公司有挂靠关系，且久弘运输公司明确表示仅是投保公司，负责用本公司的账号给保险公司转款，故对郭惠民要求久弘运输公司对陈中元应赔偿损失承担连带责任，本院不予支持。因王保奇所驾车辆分别向人保法库公司和永安保险公司投保了交强险和商业三者险并约定不计免赔条款，逯建云驾驶的京Q·638**的小型客车在人保北京公司投保了交强险，因此，郭惠民的损失首先由人保法库公司和人保北京公司各自在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由永安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同以及王保奇所负责任比例予以赔偿；仍有不足的，由陈中元依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对郭惠民各项经济损失，本院认定如下：㈠医疗费。根据郭惠民医疗费票据计算数额为330170.43元，但其计算在医疗费内的救护车费1750元，应计算在就医交通费范围内。郭惠民因受伤住院、治疗，对如何用药由治疗医生对症决定，使用何种药物的目的都是为了更好的给予治疗，医生不可能征求伤者本人意见选择医保药与自费药，即使人保北京公司能够完成上述举证责任的自费用药费用，该费用亦应优先在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，故对人保北京公司要求医疗费扣减15%自费药的意见不予支持。郭惠民另提交外购药品销售单均未注明购买人姓名及销售单位印章，不能证明是郭惠民使用，对该部分费用不予支持。据此，确认郭惠民医疗费为328420.43元。㈡住院伙食补助费。双方对计算标准每日100元无异议，对计算日期存在分歧。该项费用应以受害人病历、住院费用清单等材料上记载的实际住院天数为基础合理确定，郭惠民要求计算至定残前一日无事实和法律依据，不予支持。郭惠民实际住院54日，应赔偿5400元，故对被告意见予以支持。㈢营养费。郭惠民受伤住院且伤势较重，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。根据郭惠民病历记载并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，本院酌定郭惠民营养期为住院期间加出院后90日累计144日，补助标准50元/日，合计7200元（50元/日×144日）。㈣护理费。根据郭惠民受伤部位及致残情况，结合住院病历记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准确定，郭惠民计算护理期间过长，不予全部支持，酌定郭惠民护理期为住院期间加出院后90日累计144日。郭惠民住院期间虽有护工参与护理，但护工不能对治疗过程参与意见，住院病历记载的一级、二级护理是指医护人员对病人的护理级别，手术方案等均需要家属签字，因此，家属陪护是住院之需要，故住院期间可确定为2人护理（含护工），出院后确定为1人护理。郭惠民提交的家政服务合同及服务费税票等真实可信，可以确定其支付了护工护理费10200元，本院予以确认。郭惠民计算的亲属护理费标准每日150元，不高于天津市上一年度居民服务业收入标准，且被告没有异议，予以采信，其亲属护理费确定为21600元（150元/天×144日）。据此，确定郭惠民该项损失为31800元。㈤误工费。对郭惠民误工期的确定可根据其受伤部位及致残情况，结合住院病历及复查诊断证明书记载，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准酌定。郭惠民定残后复查时，医院仍要求全休并定期复查，故对其误工期可按照郭惠民请求自受伤之日计算至定残前一日合计381日，对郭惠民请求380日误工费予以支持。郭惠民提交的就职单位出具的工资说明，其事故前12个月平均工资6316.27元。人保法库公司、永安保险公司、久弘运输公司、鑫诚车务中心均没有异议，王保奇、陈中元要求提供银行流水及发放工资表。郭惠民提交银行流水及发放工资表后，王保奇、陈中元没有异议，经核算郭惠民事故前12个月平均工资6316.27元无误，予以确认。因郭惠民有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算，其计算误工费时未减除误工期间每月发放最低生活保障工资1213.76元，故对其计算数额不予全额支持，应以月损失5102.51元（日均170.08元）计算。据此，确定郭惠民误工费64630.40元（170.08元/日×380日）。㈥残疾赔偿金及被扶养人生活费。根据郭惠民伤残等级确定赔偿指数为11%，其计算的20%不符合相关规定，不予确认。此次事故发生在天津市行政区域内，残疾赔偿金应以天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。郭惠民就职公司在北京市，且提交了北京市海淀区社会保险基金管理中心出具的缴纳养老、医疗等保险记录，自2018年9月起至今一直缴纳。因此，郭惠民要求按照上一年度北京市居民人均可支配收入标准计算该项损失符合相关规定，予以支持。经查，北京市上一年度居民人均可支配收入为67756元/年，郭惠民计算标准有误，该项损失应为149063.20元（67756元/年×20年×11%）。《最高人民法院关于第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第8条规定，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。根据上述规定，被扶养人生活费也应按照受害人住所地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。郭惠民对部分被扶养人生活费计算年限有误，予以更正。经查，北京市上一年度人均消费性支出为43638元/年，郭惠民的计算标准不高于该标准，予以支持。根据上述规定计算如下：郭惠民女儿郭佳乐2004年4月18日出生，至郭惠民定残时年满16周岁，应计算2年生活费为4721.86元（42926元/年×2年×11%÷2人）；其父亲郭志学1951年10月27日出生，至郭惠民定残时年满69周岁，应计算12年生活费为18887.44元（42926元/年×12年×11%÷3人）；其母亲刘珍珠1954年4月26日出生，至郭惠民定残时年满66周岁，应计算14年生活费为22035.35元（42926元/年×14年×11%÷3人）。上述损失合计194707.85元。㈦精神损害抚慰金。根据郭惠民伤残部位及等级，考虑其今后部分生活自理能力受限，原来可由自己独立完成的事务需有家人帮助，对其本人及家人生活带来诸多不便，本院酌定给予郭惠民7000元抚慰金以示精神慰藉，此款在交强险限额内优先赔偿。㈧交通费及住宿费。对郭惠民计算医疗费内的救护车费1750元属于就医交通费，予以确认。郭惠民非本地人，其受伤住院需家人陪护并签字手术，其妻子由原籍来京支付的交通费148.50元应纳入赔偿范围。同理，因医院不允许家属在病房陪住而支出的住宿费也属于合理支出，应纳入赔偿范围，故对2009年8月29日其妻路芳娃在北京美锦酒店住宿费238元予以支持。郭惠民不能具体说明北京市朝阳区黑庄户乡王海超五金建材商店定额发票的具体支出事项，也不能提交2019年8月2日北京太阳鸟酒店管理有限公司住宿费发票虽然宾客名称为北京金冠方舟纸业物流有限公司，但实际住宿人为路芳娃居住的相关信息，故对该两笔费用不予支持。上述费用合计2136.50元。㈨伤残鉴定费。郭惠民提交鉴定机构出具的发票载明鉴定费2100元，本院确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。郭惠民该项费用是为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围，故对永安保险公司的质证意见不予采信。㈩其他损失。郭惠民提交北京市红十字会急诊抢救中心收取其护理用品费发票真实可信，用于对郭惠民的护理，对该326元费用予以支持；其提交的购买其它日用品单据，均未注明购买人姓名，部分收据没有销售单位印章，不能证明是郭惠民住院期间所必须购买的用品，而且各被告均不予认可。郭惠民要求赔偿的证据不足，不予支持。综上所述，在本案中根据郭惠民现有证据确定其各项损失合计643721.18元,由人保法库公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110000元；由人保北京公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费1000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿残疾赔偿金等损失合计11000元；余款元511721.18元，由永安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500000元，由陈中元赔偿11721.18元，鑫诚车务中心对陈中元应赔偿损失承担连带责任。人保北京公司未到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿郭惠民经济损失120000元；二、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿郭惠民经济损失500000元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿郭惠民经济损失12000元；四、陈中元于本判决发生法律效力后15日内赔偿郭惠民经济损失11721.18元，铁岭鑫诚车辆服务中心承担连带赔偿责任；五、驳回郭惠民其他诉讼请求。（上述赔偿款汇入郭惠民银行账户，开户行：中国农业银行北京果园支行，账号：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取计2478元，由郭惠民负担718元（已交纳），陈中元负担1760元（陈中元于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳或汇入郭惠民银行账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨旭东二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。