浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8193号 原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**金川科技园****。 法定代表人：种联社。 委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小宁，男，系公司员工。 被告：黄海飞，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司（以下至判决主文前简称西安公司）与被告黄海飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年12月4日作出（2019）浙0681民初104号民事判决。后原告西安公司不服该判决，依法向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2020年5月8日作出民事裁定：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初104号民事判决；二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告西安公司的委托诉讼代理人夏加成、王小宁，被告黄海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西安公司向本院提出诉讼请求：判令黄海飞返还货款224934.9元，并支付该款从2015年12月8日起至款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年8月6日，西安公司与灌云壹帆房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承接壹帆广场外墙装饰工程。该工程需要使用水包水饰面6mm硅酸钙板复合真金板。黄海飞得知后，与西安公司联系要求供应该材料，后双方口头约定由黄海飞向西安公司提供材料，价格为每平方125元。双方谈妥后，西安公司先后向黄海飞共汇货款760000元用于购买该材料。黄海飞分别于2015年10月13日、10月29日、11月10日、11月22日向原告供货，材料价值为535052.5元。之后被告突然停止供货，致使西安公司停工数日。目前尚有216947.5元材料款未返还。 黄海飞辩称，其交付的货物已经超过了西安公司支付的货款。 1.西安公司营业执照，以证明西安公司诉讼主体资格。经质证，黄海飞对该证据的真实性没有异议。 2.银行承兑汇票5张（复印件、含写在2张承兑汇票复印件上的收条），其中21275902、21275905汇票由黄海飞领取；21275904汇票由黄海飞舅舅钟际明领取；21275880、21275879汇票由苏州威士利丁材料科技有限公司工作人员薛平领取，以证明西安公司用承兑汇票给付黄海飞款项共计500000元。经质证，原审黄海飞认为承兑汇票是复印件，真实性无法确认，汇票复印件中没有相关内容证明原告将承兑汇票交付给黄海飞的事实，后黄海飞认可已收到760000元货款。 3.中国农业银行交易明细清单（复印件）三份，以证明西安公司通过王小宁转款给黄海飞，2015年9月17日转53000元，用途为定金，其中3000元是给付五金配件厂的一体板定金；2015年10月13日转黄海飞130000元；2015年12月8日转黄海飞80000元。经质证，原审中黄海飞认为该组证据是复印件，不能确认真实性，后黄海飞认可已收到760000元货款。 4.送货登记表（复印件），以证明被告黄海飞分别于2015年10月13日、10月29日、11月4日、11月22日四次供货的事实，供货的总平方数为4652.74平方，单价为125元，共计货款581592.5元，扣除损耗465274×8%×125%=46527.4元。实际价款为535065.1元。经质证，黄海飞认为该证据系复印件，真实性无法确认，更不能证明该送货登记表是西安公司、黄海飞之间交易的送货登记表、损耗0.2、单价每平方125元等事实。 5.报价单（复印件）一份，以证明2015年6月17日黄海飞提供苏州威士利丁材料科技有限公司报价单的事实，后经商谈，单价为125元，不包括税金、运输费、五金配件、粘接砂浆、锚固件。经质证，原审中黄海飞主张对该证据的真实性无法确认，本次庭审中黄海飞对报价单中的价格予以认可。 6.王小宁与黄海飞之间微信聊天记录光盘一份，以证明双方之间买卖、往来汇款及质量问题等情况。经质证，黄海飞认为对该证据的真实性无异议。 7.（2016）苏0723民初1513号民事裁定书一份，以证明西安公司曾起诉。经质证，黄海飞对该证据的真实性没有异议。 证据1、6、7，黄海飞无异议，本院均作为有效证据采纳。证据2、3系复印件，黄海飞亦未认可，但因黄海飞已认可收到货款760000元，故本院对该部分事实予以确认。证据4系复印件，黄海飞未认可，不能作为直接单独认定事实的证据使用，对其证明内容的分析在说理部分一并阐述。证据5虽是复印件，但黄海飞对报价单上记载的报价金额无异议，且双方在微信聊天中提及“威士利丁”系供货商家，与报价单上“苏州威士利丁材料科技有限公司”相符，故该报价单本院作为有效证据采纳。黄海飞在庭审中未提交证据，庭后向本院提交了其手写的货款数量，但该手写件系其单方制作，且无货物品类金额等，仅有一堆数字，也并非与原告之间的送货或者结算单据，既不能确认真实性也无法与本案相关联，西安公司亦不予认可，本院不作为证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：西安公司向黄海飞购买一体板装饰材料，陆续向黄海飞支付了760000元货款，黄海飞提供了部分货物。 本院认为，西安公司与黄海飞的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。西安公司已向黄海飞支付货款760000元，黄海飞对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于，黄海飞的供货数量及价格应当如何计算。关于供货数量，黄海飞主张自己超过西安公司所主张的数量交付货物，应当提供相应依据，但黄海飞至今未能对其供货数量、时间等提供充分依据也未充分说明。再结合双方微信聊天记录中，西安公司员工王小宁反复陈述“你把我的账给结了要不然就给我发东西”、“我现在给你的钱你给我货”、“你板子发不出来你给我退钱就行了”，黄海飞陈述“到厂子里面我说了，反正今天发货呢，反正现金交易，那他不发货，那是为难我，那我也没办法”，可见西安公司确有反复催促黄海飞发货或者退还货款，现黄海飞无依据证实其已发货的数量，故本院对西安公司自认收到货的部分予以认可，对黄海飞的抗辩不予采纳。关于价格的计算，从双方认可的报价单来看，成品板单价115/㎡、税金（9.2元/㎡）、利润（9.2元/㎡）、损耗（9.2元/㎡）、切割费（5元/㎡）、粘结砂浆（5元/㎡）、锚固件（8元/㎡）均由买方承担，从西安公司提供的其据以计算的送货单上可见粘结砂浆，故关于粘结砂浆部分的金额应当计算在货款内，西安公司主张未收到锚固件，黄海飞亦未有依据显示其已交付了锚固件，故锚固件部分价格不应计算在内，本院据此计算每平方米价格应为152.6元，共计价款为710008.12元。剩余货款49991.88元，黄海飞应予返还。西安公司要求自2015年12月8日起计算逾期利息缺乏事实和法律依据，本院调整为起诉之日即2019年1月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、黄海飞应返还西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司货款49991.88元，并支付自2019年1月2日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，由黄海飞负担1024元，由西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司南京分公司负担3830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  金 岳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  袁 恺