新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6688号 原告：窦世伟，男，1980年12月14日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。 被告：达吾提汗·托汗，男，1984年2月20日出生，哈萨克族，住玛纳斯县。 被告：新疆睿嘉泽商贸有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。 法定代表人：马学斌，总经理。 委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县。 负责人：蒋兆梅，总经理。 委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。 第三人：沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司，住所地新疆塔城地区沙湾县。 法定代表人：鲍庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨卫东，男，该公司职工。 原告窦世伟与被告达吾提汗·托汗、被告新疆睿嘉泽商贸有限公司（以下简称睿嘉泽公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称人保公司）、第三人沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司（以下简称隆瑞达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年12月9日、2020年4月27日、10月23日公开开庭进行了审理。原告窦世伟及其委托诉讼代理人朱春燕与被告达吾提汗·托汗、被告睿嘉泽公司的委托诉讼代理人葛泽萍（仅参加第二次庭审）、被告人保公司的委托诉讼代理人马福涛（仅参加第一、二次庭审）、第三人隆瑞达公司的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告睿嘉泽公司、被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告经济损失125002.90元[1.驾驶员医药费1190.05元，2.驾驶员误工费2520元（210元/天×12天），3.驾驶员交通费360元（30元/天×12天），4.车辆损失49932.90元，5.施救费1000元，6.停运损失70000元（2018年9月20日至2019年4月17日，以评估鉴定为准）。]；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日8时20分，被告达吾提汗·托汗驾驶新X**（新BX**）号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至3772公里+652米时，碰撞刘荣昌驾驶的新X**号“陕汽”牌重型货车，造成驾驶人刘荣昌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队出具交通事故认定书：被告达吾提汗·托汗负事故全部责任，刘荣昌不负责任。经查，新X**（新X**）车辆所有人为被告睿嘉泽公司，该车在被告人保公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。新新X**车登记所有人为第三人隆瑞达公司，实际所有人为原告。后，原告为修车及驾驶员看病花费各项损失合计125002.90元。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故诉至本院。 达吾提汗·托汗辩称，对事故发生的事实认可，但其系被告睿嘉泽公司的驾驶员，履行的职务行为，事故车辆亦购买了保险，事故发生在保险期内，故不同意赔偿。 睿嘉泽公司辩称，对事故发生的事实认可，被告达吾提汗·托汗系被告睿嘉泽公司雇佣的驾驶员，但医药费、误工费及交通费系驾驶员刘荣昌的损失，故应当由刘荣昌主张，原告主体不适格，因被告睿嘉泽公司投保有交强险及商业险，故原告主张的修理费用应当由保险公司赔偿，关于原告主张的停运损失，原告主张的修理期间过长，合理修理期间应当不超过三十日，因被告睿嘉泽公司的车辆在事故中亦受损且损坏程度比原告更重，但被告睿嘉泽公司仅花费不到四十天修理完毕，故停运损失的期间被告睿嘉泽公司只认可30天，且应当由被告人保公司负担。 人保公司辩称，对事故发生的事实认可，新新X**车辆在被告人保公司投保有交强险及商业险150万元（不计免赔），事故发生在保险期内。原告主张的停运损失、鉴定费及诉讼费用不属于保险公司赔偿范围，对于原告主张的其他损失同意在合理合法范围内赔偿。 隆瑞达公司述称，新新X**车登记在第三人隆瑞达公司名下，该车实际所有人为原告，修理车辆的费用亦由原告花费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下： 一、关于原告主张的医药费、误工费及交通费，原告主张其为驾驶员花费医药费1190.05元、产生误工费2520元、交通费360元，被告对此不认可，辩称应当由驾驶员本人刘荣昌主张。本院审查后认为，该部分损失系驾驶员刘荣昌产生的损失，应由刘荣昌本人另案主张，原告主体不适格。对原告主张的该部分损失，本院不予认定。 二、关于原告主张的车辆维修费用及施救费，原告提供了车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、维修收费结算单及维修发票用以证实维修车辆花费49932.90元及施救费1000元，被告对此不认可，认为确认书被告人保公司未签字且原告维修花费的金额与定损金额不一致，对于施救费用，被告辩称发票出具时间在事故发生之后，亦不认可。本院审查后认为，根据原告提供的证据，被告虽不认可但并未提供证据证明原告修理车辆与本次交通事故无关；另，根据本院依法对石河子市鑫烨汽车服务有限公司制作的谈话笔录，其中部分费用因不属于保险公司赔偿范围，故未记入定损确认书中，故对原告花费维修费用49932.90元的事实，本院予以认定。对于原告主张的施救费1000元，被告虽不认可，但原告因本次产生事故花费施救费符合常理，原告事后补开发票的陈述亦符合客观实际情况，故对原告主张的施救费1000元，本院予以认定。 三、关于原告主张的停运损失问题，原告主张停运损失70000元，被告对此不认可。2019年12月9日，原告申请对停运损失进行鉴定。2020年1月16日，经本院依法委托，石河子市恒信价格评估事务所作出恒信价估字（2019）095号价格鉴定意见：新新X**自2018年9月20日至2019年4月17日期间的停运损失为50948.00元（取整）。原告对该鉴定结论认可，被告认可真实性，但认为原告维修期间过长，并申请对维修期间申请鉴定。2020年9月18日，本院依法出具退案函一份，主要内容为：没有相关机构能够对该案申请的合理修理天数进行鉴定。本院审查后认为，根据本院于2020年9月24日对原告车辆所在维修厂即石河子市鑫烨汽车服务有限公司进行的调查，该厂表示因该车配件老旧，部分配件无法购买，需在全国服务平台寻找，大概花费时间为2个月，之后又因过年物流无法发货故耽搁2个月，后，因保险公司及车主即原告都不愿意付钱，又耽搁了大概一个月，寻找配件及修车大概花费3个月。被告睿嘉泽公司虽辩称其受损车辆修理时间不到四十天，但车辆维修应根据受损车辆自身损坏部位及受损程度来确定修理期间，原告因未付修理费用导致的修理时间过长应当由其自行承担责任，故本院综合本案实际情况，对原告修理期间酌定为150天，经本院核算，其停运损失本院确认为36565.50元（44333.33元÷209天×150天+31.65元×150天）。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日8时20分，被告达吾提汗·托汗驾驶新新X**新新X**号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿连霍高速公路由西向东行驶至3772公里+652米时，碰撞刘荣昌驾驶的新X新X**ldquo;陕汽”牌重型货车，造成驾驶人刘荣昌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队出具交通事故认定书：被告达吾提汗·托汗负事故全部责任，刘荣昌不负责任。经查，新X新X**X新X**辆所有人为被告睿嘉泽公司，该车在被告人保公司投保有交强险及商业险1500000元（不计免赔），事故发生在保险期内。新XX新X**记所有人为第三人隆瑞达公司，实际所有人为原告。事故发生后，原告将车辆送至石河子市北泉镇金烨汽车修理厂维修，共花费49932.90元，原告另花费施救费1000元。2019年4月17日，新XX新X**厂。 2019年12月9日，原告申请对停运损失进行鉴定。2020年1月16日，经本院依法委托，石河子市恒信价格评估事务所作出恒信价估字（2019）095号价格鉴定意见：新XX新X**018年9月20日至2019年4月17日期间的停运损失为50948.00元（取整）。原告为此花费鉴定费3000元。 2020年4月27日，被告睿嘉泽公司申请对原告维修车辆的合理期间进行鉴定。2020年9月18日，本院依法出具退案函一份，主要内容为：没有相关机构能够对该案申请的合理修理天数进行鉴定。 另查明：被告达吾提汗·托汗系被告睿嘉泽公司雇佣的驾驶员。 本院认为，自然人的财产权利受法律保护，任何个人不得侵犯。侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告达吾提汗·托汗负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。因新XX新X**被告人保公司投保有交强险及商业险1500000元（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张的维修费用损失，应由被告人保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余48932.90元（49932.90元+1000元-2000元），由被告人保公司在商业险限额内赔偿原告。 对于原告主张的停运损失，本院认为，根据被告人保公司提供的保险条款，其中第二十六条约定对间接损失被告人保公司不负责赔偿，该保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》已向投保人送达，对机动车第三者责任保险合同中的责任免除条款进行了明确说明，且采用加黑的字体，足以说明被告人保公司就有关免责事项条款已尽到告知和明确说明的义务，该条款内容对投保人产生法律效力，故该免责条款有效。因停运损失属于间接损失，故应当由侵权人赔偿。被告达吾提汗·托汗系被告睿嘉泽公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告睿嘉泽公司应当对被告达吾提汗·托汗的侵权行为承担赔偿责任。故被告睿嘉泽公司应当赔偿原告停运损失36565.50元，对于原告因鉴定停运损失花费的3000元，亦不属于保险公司赔偿范围，应当由被告睿嘉泽公司赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦世伟损失合计50932.90元（2000元+48932.90元）； 二、被告新疆睿嘉泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告窦世伟损失39565.50元（36565.50元+3000元）； 三、驳回原告窦世伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，邮寄送达费360元，合计3136元（原告已预交），由原告窦世伟自行负担702元，由被告新疆睿嘉泽商贸有限公司负担2299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司负担邮寄送达费135元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  王洪勇 人民陪审员  苟新元 人民陪审员  黄国营 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  班 敏 1