湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2438号原告：华万春，男，1965年3月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉文，男，湖南春风律师事务所律师。被告：邓硕，男，1980年9月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：夏先贵，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：方小桂，女，1973年8月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：武冈市陆弟生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91430581MA4Q8LDCX7，住所地为湖南省武冈市邓元泰镇农家桥村**。法定代表人：方小桂，女，该公司经理。原告华万春与被告邓硕、夏先贵、方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案，依法适用普通程序，于2020年11月10日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告华万春及其委托诉讼代理人张辉文、被告邓硕、夏先贵到庭参加诉讼。被告方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华万春向本院提出了如下诉讼请求：1、判令邓硕返还华万春入股本金100000元，按年利率6%支付自起诉之日即2020年9月3日起至清偿之日止资金占用期间的利息；2、判令夏先贵、方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。原告华万春主张的事实与理由：湖南山水园林建设集团有限公司将其承包的新宁县巡田乡中心小学教师公租房建设项目发包给邓某某承建。后来，邓某某退出。2019年3月21日，邓硕与湖南山水园林建设集团有限公司签订了巡田乡中心小学教师公租房内部责任承包协议。双方约定邓硕接替邓某某完成该工程后续装修工程。同日，邓硕与华万春、夏先贵、蒋太武签订了合伙投资协议。双方约定邓硕、华万春、夏先贵、蒋太武每人投资100000元，合伙完成该工程后续装修工程。2019年9月4日，邓硕、夏先贵、蒋太武与华万春签订了合同退出协议书，邓硕、夏先贵、蒋太武都同意华万春退出合伙。同日，华万春入伙投资的100000元转为邓硕借款，并由邓硕向华万春出具了一张100000元的借条。2020年1月9日，邓硕向华万春出具了承诺书，邓硕承诺华万春在新宁县巡田乡中心小学公租房所投资金100000元在2020年8月20日之前支付给华万春。夏先贵、方小桂在该承诺书上担保人处签字、捺手印，武冈市陆弟生态农业发展有限公司在该承诺书上担保人处盖章，作为保证人，均应当承担保证责任。此款至今未付。邓硕、夏先贵、方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司已经违约，应当承担违约责任。被告邓硕辩称：华万春、邓硕、夏先贵、蒋太武签订了合伙投资协议，成立了合伙关系。华万春投资100000元，在施工过程中用于购买材料和支付工人工资。邓硕向华万春出具了一张100000元的借条，但没有向华万春借款，此笔借款实际上就是华万春投资的款项。邓硕在承诺书的承诺人处署名、捺手印，但邓硕不是债务人，只是确认华万春投资情况。夏先贵在承诺书的担保人处署名、捺手印，是担保人。等待工程竣工验收合格之后，湖南山水园林建设集团有限公司将工程款支付给邓硕，邓硕再将此100000元支付给华万春。夏先贵、方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司不用承担责任。被告夏先贵辩称：华万春、邓硕、夏先贵、蒋太武签订了合伙投资协议，成立了合伙关系。夏先贵在承诺书的担保人处署名、捺手印。方小桂也在承诺书上署名、捺手印。夏先贵在承诺书上加盖了武冈市陆弟生态农业发展有限公司的印章。夏先贵是担保人，但方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司不是担保人。夏先贵、方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司都不应当承担责任。被告方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司没有答辩。原告华万春围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）巡田中心小学教师公租房内部责任承包协议复印件；（2）合伙投资协议复印件；（3）两份合同退出协议书原件；（4）借条原件；（5）承诺书原件；（6）王美花的银行卡以及身份证复印件。被告邓硕为了证明自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：（1）合伙投资协议复印件；（2）照片打印件。被告夏先贵没有向本院提交证据。本院已经组织当事人质证。本院认定原告华万春与被告邓硕共同提交的合伙投资协议，原告华万春提交的借条、承诺书，均具有真实性、合法性和关联性。双方提交的其他证据可供参考。经审理查明：2019年3月21日，邓硕与湖南山水园林建设集团有限公司签订了巡田乡中心小学教师公租房内部责任承包协议。双方约定邓硕完成该项目的后续工程。2019年3月21日，邓硕与华万春、夏先贵、蒋太武签订了合伙投资协议。双方约定邓硕、华万春、夏先贵、蒋太武每人投资100000元，合伙完成新宁县巡田乡中心小学教师公租房项目的后续工程。2019年9月4日，邓硕等人与华万春签订了合同退出协议书，同意华万春退出合伙。2019年9月4日，邓硕向华万春出具了一张借条，将华万春入伙投资的100000元转为借款。该借条的全部内容如下：借条今借到华万春人民币拾万元整（￥100000元），借款期4个月（无息），借款人：邓硕，2019年9月4日。2020年1月9日，邓硕出具了承诺书。该承诺书的主要内容如下：承诺本人邓硕承诺：华万春在新宁巡田中心小学公租房所投资拾万元整（100000元），现因工地还没有完工，本人承诺在2020年8月20日之前结给华万春，承诺人：邓硕（捺了手印），430526198009××××，日期：2020年1月9日；同意邓硕这个承诺，华万春（捺了手印），430526196503××××，2020年1月9日；担保人：夏先贵（捺了手印），432623196708××××。在该承诺书上，方小桂签了字，捺了手印。夏先贵在该承诺书上加盖了武冈市陆弟生态农业发展有限公司的印章。本院认为：本案系合伙协议纠纷。邓硕先后向华万春出具了借条和承诺书，承诺由其退还华万春投资款100000元，根据诚信原则，邓硕应当履行向华万春付款的义务。夏先贵在承诺书上担保人处署名，双方之间形成了保证合同关系，夏先贵依法应当承担连带保证责任。在承诺书上，武冈市陆弟生态农业发展有限公司的印章不是由其法定代表人方小桂加盖，而是由夏先贵加盖；在承诺书上，方小桂签了字，捺了手印，武冈市陆弟生态农业发展有限公司也加盖了印章，但方小桂签字处和武冈市陆弟生态农业发展有限公司印章加盖处没有写明担保人、在场人、证明人；该承诺书既不能证明方小桂是以个人名义签字，还是以武冈市陆弟生态农业发展有限公司的法定代表人的名义签字，也不能证明方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司是担保人，还是在场人或者证明人。综上所述，华万春要求方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因证据不足、事实不清，本院不予支持。欠条上已经明确注明无息，承诺书则没有明确约定违约责任，因此，华万春要求邓硕、夏先贵等支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方小桂、武冈市陆弟生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓硕退还原告华万春款项100000元，此款限于本判决生效后20日内付清；二、被告夏先贵对被告邓硕应退还原告华万春的上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告华万春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告华万春负担300元，由被告邓硕、夏先贵共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  刘宏明人民陪审员  李文林二〇二〇年十一月十二日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。