wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2741号原告：袁关成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住河南省范县新区。被告：桑贤武，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省范县。原告袁关成与被告桑贤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁关成到庭参加诉讼，被告桑贤武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁关成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款47600元。事实与理由：被告经营饭店期间从原告处购买材料，经结算，截止到2016年8月2日被告尚欠原告货款47600元，并为原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未偿还原告欠款。被告桑贤武未到庭亦未提交答辩意见。原告袁关成围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在范县从事海鲜调料批发业务，被告静音饭店期间从原告处购买材料，截止到2016年8月2日被告尚欠原告货款47600元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠关成货款肆万柒仟陆佰元整，￥47600元。桑贤武，2016.8.2。”经催要，被告未向原告支付欠款。本院认为，原告袁关成与被告桑贤武虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已将材料交付被告，被告应及时支付货款，故对原告主张被告给货款47600元的诉讼请求，本院予以支持。被告桑贤武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，原告袁关成请求被告桑贤武支付货款47600元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑贤武于判决书生效后十日内偿还原告袁关成货款47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告桑贤武负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月十九日书记员  王玉婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1814号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市新华街道新华路综合楼**，统一社会信用代码：91210283576065595T。负责人：安俊，系该行行长。委托代理人：薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人：单连跃，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连稼旺农业科技有限公司，住，住所地：庄河市光明山镇东村大财主房屯/div>法定代表人：欧阳淑红。被执行人：大连合宜贸易有限公司，住，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段****/div>法定代表人：肖荣良。被执行人：林守义，男，1973年6月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：欧阳淑红，女，1972年5月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：鞠正强，男，1978年1月2日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：张丽丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连稼旺农业科技有限公司、林守义、欧阳淑红、大连合宜贸易有限公司、鞠正强、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)辽0283民初5026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行标的额：本金4999998.1元及利息，案件诉讼费52126元，执行费56065元（未交）。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年10月22日，冻结被执行人欧阳淑红在银行中存款及被执行人林守义在财付通中存款，期限为一年。2020年11月20日，查封被执行人林守义所有的车牌号为辽Ｂ×××**号江淮牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年11月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十五日书记员张靖翊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2926号申请执行人：查雨民，男，1957年6月16日生，住丹阳市。委托代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被执行人：周业东，男，1972年4月16日生，汉族，住沭阳县。申请执行人查雨民与被执行人周业东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初8483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计83666元，本院于2020年8月20日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年8月20日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年11月8日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月24日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8483号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月十七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执509号之三申请执行人：李某1，女性，1976年11月07出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某2，女性，1977年11月20出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：斯某，男性，2005年07月31出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：廉某，女性，1942年12月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某1与李某2、斯某、廉某继承人债务清偿纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李某2、斯某、廉某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3310号原告：杨玉兰，男，1964年4月9日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：杨玉友，男，1947年10月23日生，汉族，农村居民，住曲阜市。原告杨玉兰与被告杨玉友不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，该案与本院于2020年9月17日受理的（2020）鲁0881民初3037号原告王德银与被告杨玉友不当得利纠纷一案，系同一事实产生的同一类纠纷，且系同一被告，经本院征求双方当事人的意见，均同意案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881民初3037号案件审理。审判员  陈名君二〇二〇年十一月十日书记员  李 彬
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2450号何茹霜与新北区奔牛丰奕园林酒店、夏中伟：关于申请执行人何茹霜与被执行人新北区奔牛丰奕园林酒店、夏中伟工伤保险待遇争议执行一案，本院执行过程中，从被执行人处执行到70443元（其中执行费943元），申请执行人业已全额收到执行款69500元，并向本院申请结案。至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕第398号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9473号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：魏军。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告魏军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20387号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵发杰，男，2000年11月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵发杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢275号之一申请执行人：程丽丹，女，1965年8月31日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市，统一社会信用代码91370600564088343P。法定代表人：聂晓冬，总经理。被执行人：刘清，女，1982年4月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年8月24日恢复执行申请人程丽丹与被执行人烟台爱尚家房产经纪有限公司、刘清房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本院分别于2020年8月26日至2020年11月12日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年11月3日至烟台经济技术开发区不动产登记中心轮候查封了被执行人刘清名下位于烟台经济技术开发区贺兰山路6号星海湾小区7号楼101号（产权证号：（20**）烟台市开不动产权第0023814号，面积149.23平方米）、海滨路86号海滨假日花园7号楼1201号（产权证号：（20**）烟台市开不动产权第0023192号，面积203.14平方米）、海滨路86号海滨假日花园7号楼501号（产权证号：（20**）烟台市开不动产权第0000918号，面积206.93平方米）三处房产。因上述房产系轮候查封暂时无法处置，故申请执行人于2020年11月10日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执恢275号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月十三日书记员  许 侠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执488号之四 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该行董事长。 被执行人:杜常军，男，1970年5月16日生，汉族，山西省盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与杜常军借款合同纠纷一案中,本院于2018年6月19日作出的（2018）晋0322民初661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人杜常军至今未主动履行。本院于2020年9月21日划拨被执行人杜常军在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1995.43元，上述款项已向申请执行人发放。本院于2020年10月23日查封了被执行人杜常军在盂县XX村的小二楼一套，因该房屋系唯一住房，不宜处置。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人杜常军有其他可供执行财产，本案尚有剩余的借款人民币19004.57元及利息未执行。我院于2020年10月23日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩秀萍 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨晓雪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1148号申请执行人：陈根喜,男性,1965年7月2日出生,住河南省开封市尉氏县。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被执行人：李慰中，男,1975年1月2日生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请执行人陈根喜与被执行人李慰中买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初744号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的返还购房款10万元及诉讼费1150元、执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案需和解长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执1404号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十四日书记员  薛超胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11043号 申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司,住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧**路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人邱文渊，董事长。 委托代理人薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人南京越博动力系统股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******（已书面承诺），统一社会信用代码913201005935103638。 法定代表人李占江。 上列申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司与被申请人南京越博动力系统股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年3月18日，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人南京越博动力系统股份有限公司名下价值23,867,076元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京越博动力系统股份有限公司名下价值23,867,076元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以23,867,076元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 锐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3664号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：辜小陵，男，汉族，1960年4月4日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与辜小陵信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初9138号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：辜小陵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金124453.33元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1940元(已减半收取)，由被告辜小陵承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币126393.33元及利息，本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月9日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年10月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户。 7、2020年10月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年11月6日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月9日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币126393.33元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币126393.33元及利息，执行费1795.90元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梦飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4227号之一申请执行人：牛桂云，女，住上海市宝山区潘泾路******。被执行人：顾卫东，男，住上海市宝，住上海市宝山区美安路******>牛桂云与顾卫东民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6468号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人顾卫东未按生效法律文书的规定履行义务，权利人牛桂云向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾卫东发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。顾卫东名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额.13元。扣划2006.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾卫东暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1785号之一 申请执行人卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）贸易试验区芳春路******（实际办公地址上海市浦东新区杨高南路428号由世纪广场2号楼3层A座）。 委托代理人胡超汉，系湖南睿知律师事务所律师。 法定代表人张旭东，系该公司CEO。 被执行人娄底市娄星区四季沐歌空气能专营店，住，住所地湖南省娄底市娄星区418建才市场东西二街**门面/div> 被执行人贺梦龙，男，汉族，1984年12月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人娄底市娄星区四季沐歌空气能专营店、贺梦龙合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘1302民初1661号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人娄底市娄星区四季沐歌空气能专营店、贺梦龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卡得万利商业保理有限公司于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人卡得万利商业保理有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年9月3日向被执行人娄底市娄星区四季沐歌空气能专营店、贺梦龙送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年9月3日、2020年9月4日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人贺梦龙名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人娄底市娄星区四季沐歌空气能专营店、贺梦龙适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月24日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行标的金额为34382元及违约金，已履行到位15000元，尚有19382元及违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人卡得万利商业保理有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴从慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4532号 原告：周银金，男，1964年1月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：陆昌银，男，1957年10月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。 原告周银金与被告陆昌银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银金及到庭参加诉讼。被告陆昌银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周银金向本院提出的诉讼请求：判决被告支付原告欠款35000元及利息2967.63元（按银行三年期整存整取2.75%年利率计算），共计37967.63元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月2日，被告从原告处购买黄沙欠款35000元，并当场向原告写下欠条1份。然而，至被告承诺的还款日期2018年底，被告一直迟迟不肯偿还债务。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 陆昌银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周银金自2010年起在寿县从事黄沙经营。陆昌银因需要多次从周银金处购买黄沙，截至2017年11月2日，经双方结算，陆昌银欠周银金35000元黄沙款未付，由陆昌银向周银金出具书面欠条并承诺于2018年前付清。欠条出具至今，陆昌银欠款一直未付，周银金因索要未果遂诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，陆昌银从周银金处购买黄沙，双方买卖合同关系依法成立并生效，陆昌银应当承担支付货款的义务。本案中，陆昌银拖欠周银金黄沙款35000元，有陆昌银出具的欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确，故对周银金要求陆昌银支付35000元黄沙款的请求，本院予以支持。至于周银金要求陆昌银支付欠款利息的请求，因买卖双方并未对相关利息进行明确约定，周银金也未提供证据证明，故对该项请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆昌银于本判决生效后十日内一次性支付原告周银金黄沙款35000元； 二、驳回原告周银金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告陆昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢790号句容市宏达新型建筑材料厂与常州长兴集团房地产开发区有限公司江阴市分公司、常州长兴集团房地产开发区有限公司：关于申请执行人句容市宏达新型建筑材料厂与被执行人常州长兴集团房地产开发区有限公司江阴市分公司、常州长兴集团房地产开发区有限公司买卖合同纠纷执行一案（原执行案号（2016）苏0411执2464号），本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案。至此，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2724号申请执行人：徐景波，男。被执行人：吕宪武，男。本院在执行申请执行人徐景波与被执行人吕宪武借款合同纠纷一案中，于2020年11月16日立案，申请人于2020年11月23日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初235号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人张百俊，男，1973年5月9日出生，公民身份号码：×××，满族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人张百俊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人张百俊到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张百俊于2020年8月14日20时30分许，无证、酒后驾驶×××号报废的两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至郑州路路口时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张百俊静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为89.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张百俊经公安机关电话传唤后，主动到案并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张百俊醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张百俊自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人张百俊无证驾驶报废车辆，具有酌定从重处罚情节，建议判处被告人张百俊拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张百俊供述与辩解；证人梁某证言；技术检验报告；常住人口登记表、到案经过、呼吸酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单等证据。被告人张百俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张百俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人张百俊主动到案，如实供述自己的罪行系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；被告人张百俊系无证驾驶报废机动车，在量刑时均应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张百俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 蕾二〇二〇年十一月十日书记员 张馨心
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖07行终42号上诉人（原审原告）朱以平，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。上诉人朱以平因水利行政管理（水利）行政强制纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人朱以平上诉请求：1、依法撤销铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706行初6号行政裁定书，指令原审法院立案审理2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年8月14日，上诉人因不服被上诉人对上诉人所有的皖含山货119船舶实施扣押的行政行为，向铜陵市义安区人民法院起诉。2020年10月22日上诉人收到铜陵市义安区人民法院作出的(2020)皖0706行初6号行政裁定书。原审裁定认为，长江航运公安局芜湖分局繁昌派出所将非法采砂案件移交被上诉人查处，被上诉人尚未作出处理决定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范国，裁定对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：第一、被上诉人对案涉船拍实施的扣押的事实行为，具有具体行政行为的处分性、特定性、强制性的特征，为《行政强制法》所规定的行政强制措施行为，具有可诉性，根据《行政诉讼法》第十二条之规定、属于行政诉讼的受案范围。第二、被上诉人对案涉船舶已经实施了扣押的行政强制措施，不属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。2019年12月30日晚，长江航运公安局芜湖分局繁昌派出所以案涉船舶涉嫌非法采砂为由，将上诉人带回调查。因不构成刑事案件，次日，繁昌派出所将案件移交铜陵市义安区长江采砂管理办公室査处，并将案涉船舶停泊在铜陵市义安区长江采砂管理办公室指定区域。自2019年12月31日案涉船舶移交和铜陵市义安区长江采砂管理办公室收到繁昌派出所案件移交公函及案卷材料，至今已长达近11个月时间，案涉船舶由铜陵市义安区长江采砂管理办公室实际处置及管理。至今，铜陵市义安区长江采砂管理办公室未作出书面扣押决定或行政处罚决定，也未返还案涉船拍。上诉人多次要求返还案涉船舶，但被上诉人拒不返还，因此，铜陵市义安区长江采砂管理办公室客观上对案涉船舶实施了扣押的事实行为。第三、上诉人诉讼请求是撤销被上诉人对上诉人案涉船舶实施的扣押的事实行为，扣押行为作为行政强制措施具有独立性和可诉性，不属于过程性行为。虽然被上诉人未作出书面扣押决定，但上诉人已提交初步证据可以证实被上诉人实施了扣押的事实行为。为查明该事实，在原审中，上诉人已向原审法院提出书面调取证据申请，申请人民法院向铜陵市义安区长江采砂管理办公室和繁昌派出所调取案涉船舶涉嫌非法采砂案件移交材料。原审裁定已查明非法采砂案件查处及案涉船拍已经移交给铜陵市义安区长江采砂管理办公室。因此，对于被上诉人对案涉船拍实施的扣押的事实行为，不属于行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。其过程性行为可以表现为尚未对非法采砂行为作出行政处罚决定，但被上诉人对案涉船舶实施的扣押事实行为明显不属于过程性行为，其作为行政处罚过程中的行政强制措施具有独立性和可诉性，原审法院混淆了扣押事实行为与行政处罚决定的关系。第四、铜陵市义安区长江采砂管理办公室系受水利行政主管部门铜陵市义安区水利局委托实施行政管理行为，铜陵市义安区水利局为适格被告。综上所述，被上诉人对案涉船舶实施的扣押的事实行为，为行政强制措施行为，具有可诉性，不属于过程性行为，属于行政诉讼的受案范围，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为,本案上诉人朱以平认为铜陵市义安区长江采砂管理办公室扣押其所有的皖含山货1119船舶违法,请求确认铜陵市义安区水利局扣押皖含山货1119船舶行为违法、返还皖含山货1119号船舶。上诉人提供了身份证、户口簿、结婚登记证书、船舶国籍证书、船舶转让合同证明其对涉案船只"皖含山货1119"具有合法所有权,故上诉人诉讼主体适格。统一社会信用代码查询单证明铜陵市义安区长江采砂管理办公室系水利行政主管部门铜陵市义安区水利局委托实施行政管理行为，铜市义安区水利局诉讼主体适格以及原审卷宗中照片二张。因此,从形式上审查,上诉人朱以平具有原告主体资格,其认为被起诉人强制扣船的行政行为侵犯了其合法权益而向人民法院提起行政诉讼,属于人民法院受案范围,上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,人民法院应予以受理。原审裁定对上诉人的起诉不予立案不当,应予以撤销;上诉人的上诉理由成立,可以采纳;其上诉请求,予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:一、撤销铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706行初6号行政裁定;二、本案由铜陵市义安区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十一月二十四日法官助理盛华铭书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第(一)项第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3733号原告：杨树惠被告：李春梅被告：陈奎升原告杨树惠与被告李春梅、陈奎升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。杨树惠诉称，2020年9月15日15时30分，原告骑电动三轮车沿东方路西侧人行道由南向北行驶至东方路富华会展中心东门处时，与被告李春梅驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**小型客车由富华会展东门驶入东方路时发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队事故认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。经查，事故车辆未投保交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由两被告在交强险限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由被告住所地或事故发生地人民法院管辖。本案被告李春梅的户籍已于2013年由潍坊市潍城区迁至潍坊市高新区、陈奎升的户籍已于2015年由济南市历下区迁至潍坊市高新区，且二被告现均居住于此地。本案的被告住所地、事故发生地均是潍坊××新区，故本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送潍坊高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十日代书记员 田相煜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4988号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周向军，男，1982年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被告：颜丽君，女，1983年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：计彐峰，男，1977年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告周向军、颜丽君、计彐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人周巍、被告计彐峰到庭参加诉讼，被告周向军、颜丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：周向军。3、贷款本金：500000元，借款用途：借新还旧。4、贷款期限：2019年7月24日至2020年7月24日。5、利率：期内年利率10.124038%，逾期利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已还0元，尚欠本金500000元。截止2020年的7月24日结欠利息为35550.13元。7、实现债权的费用：律师费30000元。二、保证1、保证人：颜丽君、计彐峰。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：500000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周向军立即归还本金500000元，支付利息35550.13元（计算至2020年7月24日）、律师费30000元，合计565550.13元以及支付自2020年7月25日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利(按合同约定利率计算）；2、判令被告颜丽君、计彐峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告计彐峰辩称，对借款和担保的事实没有异议，对欠款本息无异议。被告周向军、颜丽君未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与周向军签订的最高额借款（信用）合同、与颜丽君、计彐峰签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向周向军发放贷款，周向军应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求周向军返还借款、支付利息，并要求被告颜丽君、计彐峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费30000元，因未提供证据证明已实际支出，故本院不予支持。被告周向军、颜丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、质证、陈述等权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向军于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金500000元，支付利息35550.13元（计算至2020年7月24日），并支付自2020年7月25日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告颜丽君、计彐峰对被告周向军上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4728元（已减半收取），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担150元，被告周向军、颜丽君、计彐峰负担4578元。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7196号 申请执行人：陈江霞，男，汉族，1968年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟汉林，男，汉族，1974年6月8日出生，住址：江西省赣州市。 关于申请执行人陈江霞诉被执行人钟汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8644号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人钟汉林应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈江霞偿还借款本金10000元及利息（2015年6月9日计算至2015年9月8日按月利息1%计算，2015年9月9日至判决给付之日止按月利息1.5%计算，扣减被执行人已偿还的3000元）；案件受理费144元（申请执行人已支付144元），由被执行人钟汉林负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈江霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人向本院提交了结案申请书，同意做结案处理。 至此，（2019）粤1302民初8644号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4226号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜廷光，系公司律师。委托诉讼代理人：刘保喜，系公司律师。被告：王海锡，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王吉祥，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王海锡、王吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年十一月二十四日法官助理王玉洁书记员汪影
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6800号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。被告：马赫青，女，1984年5月4日出生，回族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告马赫青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月十七日书记员  朱智慧
河北省邯郸市肥乡区人民法院   刑事判决书   （2020）冀0407刑初121号   公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。   被告人杨延民，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地、居住地均为河北省邯郸市。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。   邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人杨延民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员王社增、蔡玉平出庭支持公诉，被告人杨延民到庭参加诉讼。现已审理终结。   邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月19日18时许，被告人杨延民饮酒后驾驶一辆牌照为冀ＤＢ9Ｑ**小型轿车行驶到邯郸市教堂门口处时，被执勤民警当场查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定，案发当时杨延民血液中的酒精含量为128.9ｍｇ±4.1ｍｇ／100ｍｌ。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   上述事实、罪名和量刑建议，被告人杨延民在开庭审理过程中亦无异议，并有民警自述证明材料、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人杨延民供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨延民违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨延民认罪认罚。对被告人杨延民适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人杨延民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员  柳延峰   二〇二〇年十一月九日   书记员  孙珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7539号原告：刘芮彤，女，汉族，1995年8月30日出生，自由职业，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区必妩美美容服务中心，个体工商户，地址：天津市北辰区北仓镇北辰道396.**（便利蜂新都汇广场店旁）。经营者：朱雨萌，女，汉族，1997年7月3日出生，地址天津市北辰区北仓镇北辰道396.**（便利蜂新都江广场）。原告刘芮彤与被告天津市北辰区必妩美美容服务中心健康权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告刘芮彤于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芮彤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘芮彤撤回起诉。案件受理费减半计算150元，由原告刘芮彤负担。审判员  王晓宇二〇二〇年十一月十一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执693号 申请人:吴娜，女，汉族，1984年9月25日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘成谷，男，汉族，1974年1月11日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县桐木江莲出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇莲台村，统一社会信用代码913603227947949566。 被执行人：彭林松，男，汉族，1963年5月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：王俊龙，男，汉族，1969年1月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳海根，男，汉族，1979年5月3日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：欧阳耀兵，男，汉族，1980年8月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院于2020年5月28日立案执行的申请执行人吴娜与被执行人刘成谷、上栗县桐木江莲出口花炮厂、彭林松、王俊龙、欧阳海根、欧阳耀兵借款合同纠纷一案，因申请执行人吴娜于2020年11月23日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初111号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  朱新兵 审判员  曾宪波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘雪晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9701号原告：申凤兰，女，汉族，1957年4月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。被告：程彦五，男，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱林、周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被告：程宇飞，男，汉族，1991年9月24日出生，住郑州市。被告：二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部。负责人:曾成全原告申凤兰与被告程彦五、程宇飞、二七区马寨镇程炉、张河拆迁安置项目指挥部物权确认纠纷一案，本院立案后，原告申凤兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申凤兰的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申凤兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申凤兰负担，剩余25元，退回原告。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十日书记员  赵雅丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1823号之一申请执行人娄底中柱材料有限公司，住所地，娄底市娄星区新星南路（军干所院内****），注册号：431300000060529。法定代表人邹全前，系该公司总经理。特别授权委托代理人熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿，住所，住所地，贵州省盘州市石桥镇鱼塘村社会信用代码91520000347108264D。负责人刘荣华，系该矿总经理。被执行人贵州中纸投资有限公司，住所，住所地，贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路社会信用代码91520223594166680W。法定代表人王师用，系该公司董事长。申请执行人娄底中柱材料有限公司与被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿、贵州中纸投资有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底中柱材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币569053.71元及利息（贵州中纸投资有限公司对贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿的财产不足以清偿债务部分承担还款责任），本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿、贵州中纸投资有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿、贵州中纸投资有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿名下有车辆，本院对一辆车进行查封，因该车辆已办理转移登记未查封，除煤矿外未查到被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿的其他可供执行财产，除煤矿外也未查到贵州中纸投资有限公司的其他可供执行财产，已冻结被执行人银行存款账户并扣划存款214667.94元支付给申请执行人，下余执行款354385.77元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。另查明，被执行人贵州中纸投资有限公司盘县石桥镇东渔煤矿已停产尚未恢复生产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人除煤矿外，暂无其他可供执行财产，且煤矿尚未恢复生产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1823号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产可依职权恢复执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 娴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5875号 被执行人：潘玉龙，男，1991年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。 关于执行被执行人潘玉龙罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘玉龙应缴纳罚金4000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余4000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5875号案件终结本次执行程序。 被执行人潘玉龙负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林雁苑
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初18701号 原告：牛小磊，男，1990年5月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被告：王南，男，1986年1月10日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告牛小磊与被告王南民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛小磊撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二〇年十一月二日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执5720号宁乡市卫生和计划生育局欧和平、谢应群：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧和平、谢应群征收社会抚养费一案，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，对生效法律文书所确定的义务，被执行人欧和平、谢应群现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3029号 申请执行人：薛飞，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：许新红，男，1974年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温杰皓，男，1974年9月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市承创机电设备有限公司，住所地：广州市天河区沙东街范屋村****，统一社会信用代码：91440106693562486F。 法定代表人：温杰皓，总经理。 申请执行人薛飞与被执行人许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初2506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人许新红、温杰皓、广州市承创机电设备有限公司支付租金375000元及滞纳金，本院于2020年5月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于居委会及村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人温杰皓在兴业银行账户为（39×××15）内的存款、冻结了被执行人温杰皓在中国工商银行账户为（36×××91）内的存款、冻结了被执行人温杰皓在光大银行账户为（087791000010107931676）内的存款；冻结了被执行人许新红在光大银行账户为（77×××86）内的存款，冻结期限一年（2020/6/2-2021/6/1）；冻结了被执行人温杰皓在深圳前海微众银行股份有限公司账户为（9999699998660100168988）内的存款，冻结了被执行人许新红在深圳前海微众银行股份有限公司账户为（9999600480670101707015）内的存款，冻结期限为一年（2020/10/23-2021/10/22），并于2020年10月23日对上述账户予以扣划，得款合共10189.28元；依法查封了属于被执行人许新红所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆、查封了属于被执行人温杰皓所有的车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，查封期限为二年（2020/6/9至2022/6/8），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理；依法轮候查封了被执行人温杰皓名下位于海珠区工业大道榕景四街52号1601房（房地产证号32××82），该房产由本院（2018）粤0117民初1819号民事裁定书首封，依法轮候查封了被执行人许新红名下位于广州市花都区新华镇团结安置区塘口北路东四巷8号（房地产证号Ｃ1××74），该房产由本院（2018）粤0117民初1820号民事裁定书首封，轮候查封的查封期限自转为正式查封之日起三年。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位10189.28元，除向国库上缴执行费53元外，已向申请执行人发放10136.28元。 2020年11月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理；发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3029号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月五日 书记员  姚小玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21364号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈培源，男，1996年10月14日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈培源融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终7245号 上诉人（原审起诉人）:倪豪，男，1990年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧云鹏，辽宁开尔律师事务所实习律师。 上诉人倪豪因劳动争议纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4595号民事裁定，向本院提起上诉。 倪豪上诉称：一、关于应由合同履行地管辖还是用人单位管辖的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。最高人民法院在《的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。二、关于有多个合同履行地如何确定管辖的问题。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定合同履行地不明确的，由用人单位所在地管辖从而作出不予受理裁定，但上诉人提交的证据中的《车辆使用协议书》已经明确合同履行地为大连市范围内，被上诉人为上诉人代为缴纳社保的公司所在地也在大连，且本案的仲裁机构也是劳动合同履行地一大连市劳动与争议仲裁委员会。上诉人作为专车司机，合同履行地为大连市区范围，强行要求司机在某个区履行合同明显不合理，故大连的各区都属于劳动合同履行地，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定：“有多个劳动合同履行地的，由最先受理的仲裁委员会管辖。”同样，如果劳动者提起诉讼，任何一个合同履行地基层法院都应拥有管辖权，且由最先受理的法院管辖，西岗区人民法院不能因为每个区都是合同履行地而认为是履行地不明确拒绝受理本案，推脱责任。因此，西岗区人民法院作为劳动合同履行地的基层法院应受理本案。三、关于保护劳动者权益及有利于查明案件事实的问题。劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。大连市西岗区既是本案劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由大连市西岗区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于运用劳动者所在地审判法律适用标准和尺度，保护当地劳动者的合法权益。同时，本案除上诉人外，还涉及10名劳动者，均在大连市工作，由大连市的基层人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。综上所述，上诉人为维护自身合法权益，请求撤销该裁定，裁定由西岗区人民法院立案受理。 本院审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。经查，因案涉工作内容为网约车服务，服务范围不固定，劳动合同履行地亦不明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权，其裁定对本案不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）惠湾法民一初字第9-3号 原告：何文新，男，汉族，1965年9月6日出生，住惠州市惠东县。 被告：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾澳头马庙沙田村惠州港路口第**第**。 法定代表人：莫鹏瑞。 本院在审理原告何文新与被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依法采取了财产保全措施，轮候查封了被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下4栋的306号房、307号房、407号房、807号房、906号房、1507号房、1607号房；7栋的606号房、806号房。共计9套房产。本院于2014年10月12日驳回了原告的起诉，被告现申请解除对上述财产的查封。 本院认为，被告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司4栋的306号房、307号房、407号房、807号房、906号房、1507号房、1607号房；7栋的606号房、806号房的查封。共计9套房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周 勇 审判员 李海仁 审判员 徐 黎 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈海珊 ?? ?? ?? ??
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初775号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园******，统一社会信用代码91230900583811744K。法定代表人宋启波，职务经理。委托诉讼代理人李英翠，女，公司职员。被告：高显革，男，住七台河市新兴区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告七台河市宏大物业管理有限公司诉被告高显革物业服务合同纠纷一案中，由于原告七台河市宏大物业管理有限公司提供被告高显革的具体地址、联系方式无法联系被告，经本院告知原告七台河市宏大物业管理有限公司不能更改补充被告高显革的住址，无法送达。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市宏大物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年十一月十二日法官助理白明明书记员张敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3797-1号原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。住所地：信阳市羊山新区楚王城办事处南京路**。负责人鄢军强，该行行长。委托代理人薛林，东城中心分理处副主任。委托代理人刘建明，东城支行客户部经理。被告张建红，女，汉族，1972年10月30日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行诉被告张建红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行负担。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卢晓莉
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏09民终4043号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人:董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙茂光，男，1981年2月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）因与被上诉人孙茂光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险连云港公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孙茂光的全部损失已经法院生效的调解书处理完毕，本案属重复诉讼。生效的（2019）苏0922民初1061号民事调解书已确认孙茂光的各项损失为24万元，该调解书生效后，上诉人已按照调解书约定的内容履行了付款义务。从该调解书内容及双方调解笔录可以看出，双方当时是针对孙茂光因本次事故所产生的全部损失进行调解。孙茂光再次就后续治疗费进行起诉，构成重复诉讼。一审法院认定（2019）苏0922民初1061号民事调解书的调解内容系针对孙茂光第一次的诉讼请求，无事实依据。 孙茂光未作答辩。 孙茂光向一审法院起诉请求：1.判令人民财险连云港公司赔偿孙茂光因交通事故产生的二次手术医疗费5515.02元；2.诉讼费由人民财险连云港公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月11日6时10分左右，王某驾驶车牌为苏Ｇ×××××的小型轿车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至通榆立交桥北侧路段时，与孙茂光驾驶的三轮电动车（乘坐人张某）发生碰撞，致孙茂光、张某受伤，两车部分受损。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某负事故全部责任，孙茂光、张某无责任。 一审法院另查明：事故车辆苏Ｇ×××××小型轿车在人民财险连云港公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 一审法院再查明：孙茂光曾就受伤后的前期费用诉至一审法院，并与人民财险连云港公司、王某、紫金财产保险股份有限公司于2019年3月25日经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、人民财险连云港公司赔偿孙茂光各项损失计240000元，其中支付王某垫付款3000元……，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款7110元……，余款229890元汇至孙茂光的帐户……。该调解书已生效并已履行完毕。 一审法院认为，本案事故车辆在人民财险连云港公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人民财险连云港公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中王某负事故全部责任，人民财险连云港公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。人民财险连云港公司辩称孙茂光的损失已调解处理完毕，一审法院认为，2019年3月25日的（2019）苏0922民初1061号民事调解书是针对孙茂光的第一次诉讼请求，经调阅庭审笔录及卷宗，孙茂光该次诉讼请求并不包含二次手术费用，且调解时间是2019年3月25日，孙茂光二次手术时间是2019年5月21日，能够证实二次手术费在第一次诉讼时并未实际发生。人民财险连云港公司辩称调解的240000元包括后续治疗费，一审法院认为，该240000元包含了王某垫付的3000元、紫金财产保险股份有限公司垫付的7110元，孙茂光在调解中实际得到229890元，并未超出其诉讼请求，故对人民财险连云港公司的该辩称，不予采信。对孙茂光的二次费用，一审法院认定为医疗费5515.02元，孙茂光向一审法院提供了滨海县人民医院住院收费票据1张计5434.87元、滨海县人民医院门诊收费票据2张计80.15元，以上票据合计为5515.02元，均为有效票据，予以支持。据此，一审法院判决：人民财险连云港公司赔偿孙茂光因交通事故造成的二次费用5515.02元，该款项及以下诉讼费用，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由人民财险连云港公司承担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：孙茂光主张后续治疗费是否构成重复诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，前诉与本诉当事人不同；孙茂光第一次起诉时未主张后续治疗费，且后续治疗费当时尚未发生，前诉与本诉的诉讼请求明显不同；孙茂光与人民财险连云港公司在前诉调解过程中，并未明确表示放弃后续治疗费，现有证据亦不能证明双方在调解时对后续治疗费的处理达成一致意见。据此，人民财险连云港公司主张孙茂光再次主张后续治疗费构成重复诉讼，无事实及法律依据。 综上，人民财险连云港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐艳玲 审判员  荀玉先 审判员  张海静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  乔 羽
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1222执805号 申请执行人:孔太平，男，1961年3月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人:汪华阶，男，1961年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 本案在执行孔太平与汪华阶民间借贷纠纷一案中，经本院扣划后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1222民初1682号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 强 执  行  员 吴 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 聂涛书记员聂涛书记员聂涛
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1105号 申请执行人：蒋小娟，女，1972年4月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：唐桂花，女，1973年7月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：陈宇彪，男，1967年12月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人蒋小娟与被执行人唐桂花、陈宇彪借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1393号民事判决一案中，被执行人唐桂花、陈宇彪应给付申请执行人蒋小娟案款121800元，并且负担案件受理费2245元，申请执行费1760元。双方当事人于2020年11月23日达成执行和解，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1393号民事判决的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李贻月 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13262号之二 申请执行人深圳市金铭泰塑胶制品有限公司，社会统一信用代码914403005918975095，住所地广东省深圳市宝安区新沙路鑫鑫田工业园****。法定代表人：涂兴苟。 被执行人深圳市金昇塑胶电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300570033648H，，住所地广东省深圳市宝安区新沙路鑫鑫田工业园****法定代表人：张西。 申请执行人深圳市金铭泰塑胶制品有限公司与被执行人深圳市金昇塑胶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21838号及（2018）粤0304民初9560号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币56358.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内存款56358.00元，因深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03执保517号执行裁定书保全该笔执行款，以致本院暂不能发放，申请执行人对本院不予发放执行款无异议，并同意本院执行结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21838号及（2018）粤0304民初9560号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21838号及（2018）粤0304民初9560号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 范文康
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初651号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人邢振伟，男，1982年8月25日出生，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市浑**（户籍地：沈阳市浑**）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月26日被沈阳市皇姑区人民检察院继续取保候审。本院于2020年10月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]478号起诉书及所附材料。经审查，被告人邢振伟不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]478号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月三日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初436号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，大专文化，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯重婚罪于2020年4月23日被取保候审。 辩护人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞409号起诉书指控被告人张某犯重婚罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年9月15日不公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2011年10月11日，被告人张某与李某登记结婚，后因感情不和双方于2015年7月28日登记离婚。同年8月10日，双方办理复婚登记。2017年2月16日，张某与李某签订夫妻离婚协议书，但因张某一直未按约定付给李某离婚补偿金，两人至今未办理离婚登记。自2017年年底以来，张某在与李某夫妻关系存续期间，仍与乔某以夫妻名义共同生活，并生育一子一女。 另查明，被告人张某于2020年4月23日被传唤到案，其归案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人张某的行为构成重婚罪，其到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处理；在婚姻关系存续期间公开与他人以夫妻名义长期同居，并生育一子一女，无视法律，建议判处两年以下有期徒刑。 被告人张某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人提出被告人犯罪情节显著轻微，应对其免予刑事处罚。被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件线索移交函、受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、党组织关系情况说明、离婚协议书、房屋买卖合同、证人乔某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人张某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 案件审理期间，2020年10月19日本院委托济南市莱芜区司法局对被告人张某的社会危险性及对所居住社区的影响进行调查评估。同月28日，济南市莱芜区司法局出具调查评估意见书，评估意见为张某对所居住社区影响较小，不具有社会危险性。 本院认为，被告人张某有配偶而与他人以夫妻名义共同居住生活并生育子女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控其犯重婚罪成立。张某经传唤到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，并签字具结，对其依法从宽处罚。被告人张某的行为侵犯了一夫一妻制的婚姻关系，妨害与破坏了婚姻家庭安全，具有一定的社会危害性，辩护人关于其犯罪情节显著轻微的辩护意见本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 英 人民陪审员 谭 君 人民陪审员 张瑞亮 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 唐迎冬
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执恢89号申请人：王兴奎，男，1957年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人陈启银，贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者，特别授权委托。被执行人：冷茂容，女，1965年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2083号民事判决书，受理了王兴奎申请执行冷茂容民间借贷纠纷一案，被执行人冷茂容应偿还王兴奎人民币140000.00元及2016年9月至2017年5月20日的利息16800.00元，并从2017年5月21日起到还清之日止按月利率1.5%计付利息，负担诉讼费1790元，执行费2260.00元。2017年11月28日双方当事人自愿达成由冷茂容在2018年3月30日前偿还王兴奎借款本息，并负担诉讼费、执行费的和解履行协议。申请人王兴奎向本院申请撤销本案的执行申请，本院于2017年12月27日依法裁定终结本案的执行。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人于2020年3月24日申请恢复执行，本院恢复执行后，因冷茂容去向不明，无法联系。未查到被执行人可供执行的财产，经申请执行人的代理人同意终结本案的本次执行程序，本院于2020年4月20日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人联系到被执行人，并提供了财产线索。申请人于2020年10月10日再次申请恢复执行，执行中，本院拍卖了被执行人丈夫杨贤方(已故)在金沙县农村信用合作联社的股份，所得之款53969.96元已支付给申请人。现被执行人无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 伟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5598号原告：申新庄，男，出生于1970年2月11日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘国顺，郑州市新密市城法律服务所法律服务工作者。被告：郑州华星耐火材料有限公司。住所地：新密市来集镇宋楼工业区。法定代表人：郭慧峰。被告：楚学强，男，出生于1974年7月22日，汉族，住河南省新密市。原告申新庄诉被告郑州华星耐火材料有限公司、楚学强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申新庄及其委托诉讼代理人刘国顺到庭参加了诉讼、被告郑州华星耐火材料有限公司、楚学强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申新庄诉称，2019年12月17日原、被告双方签订协议一份，协议约定赔偿原告申新庄后续医疗费、误工费、交通费及一切费用共计100,000元，已付70,000元，下余30,000元未付，协议约定该30,000元应在2020年6月30日前付给原告。后经原告多次催要被告以种种理由推拖不予支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告赔偿款30,000元；本案诉讼费等费用由被告承担。原告申新庄为支持其主张，向本院提交的证据为：2019年12月17日协议书原件一份、2020年10月15日协议书复印件一份、原告申新庄从新密市来集镇信访办收款的收据原件一份、2020年10月18日原告申新庄的中原银行客户存款明细账一份。被告郑州华星耐火材料有限公司未答辩亦未提供相关证据。被告楚学强未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2019年12月17日原告申新庄作为乙方，被告郑州华星耐火材料有限公司作为甲方，双方签订协议书一份，2019年5月30日（农历）早上9：00时，乙方申新庄在郑州华星耐火材料有限公司务工时因乙方意外事故受伤，经郑煤集团总医院治疗基本治愈，已于2019年8月19日出院。经宋楼村与信访部门及甲乙双方共同协商，现达成如下协议：一、郑州华星耐火材料有限公司赔偿申新庄后续医疗费、误工费、交通费等其他一切费用人民币共计壹拾万元整（100,000元）。二、付款方式：甲方在协议签订前付叁万元整（30,000元）给乙方；2020年1月15日前付给乙方壹万元整（10,000元）；2020年3月31日前付给乙方叁万元整（30,000元）；2020年6月30日前付给乙方叁万元整（30,000元）。三、本协议双方签字后立即生效，并具有法律效力，此后双方相互不再追究对方的任何责任，签字生效后乙方所有后遗症等事项的任何费用与甲方无关。四、此协议签定后，乙方不得再以任何理由到各级政府部门上访及上诉。若甲方不能按时付款，乙方可以通过法律程序解决。五、本协议一式三份，当事人双方、见证方各执一份。原告申新庄在乙方处签名并按指印，被告楚学强代表被告郑州华星耐火材料有限公司在甲方处签名并按指印，新密市来集镇社会治安综合治理中心在见证方处加盖了公章。协议签订后，被告郑州华星耐火材料有限公司向原告申新庄支付了70,000元，下余30,000元未予支付。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告赔偿款30,000元；本案诉讼费等费用由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，被告郑州华星耐火材料有限公司于2020年10月18日给付原告申新庄5,000元。本院认为，原告申新庄与被告郑州华星耐火材料有限公司之间形成劳务关系，原告申新庄作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，被告郑州华星耐火材料有限公司应当承担相应的赔偿责任，本案中被告郑州华星耐火材料有限公司与原告申新庄签订协议书的形式对赔偿数额进行了确认，被告郑州华星耐火材料有限公司依法应当向原告申新庄承担清偿责任，故对于原告申新庄请求被告郑州华星耐火材料有限公司给付25,000元的主张，本院予以支持。对于原告申新庄请求被告楚学强承担偿还责任的主张，因原告申新庄未能提供相关的证据予以证明，故对于原告申新庄的该主张，本院不予支持。被告郑州华星耐火材料有限公司、楚学强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州华星耐火材料有限公司给付原告申新庄25,000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告申新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为275元，由被告郑州华星耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月四日书记员  尚亚朋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8157号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司员工。被执行人白红春，女，1976年6月28日出生，汉族。上海奇子资产管理有限公司与白春红间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.083498万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4516号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4568号 廖志平、阳小飞、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人廖志平、阳小飞与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2784.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入2864.55元，其中2814.55元案款支付给申请执行人，50元缴纳本案执行费。至此，申请执行人廖志平、阳小飞申请的（2019）粤1323民初4814号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3039号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：卢尚刚，男，32岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告卢尚刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年十一月二日书记员  李宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6930号申请执行人：徐星，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省武夷路河南大学家属院６号楼中单元２层**。被执行人：上海物脉信息科技有限公司，住所地上海市宝山区长逸路１８８号１幢１０７７室。法定代表人：徐鑫，法人。被执行人：徐鑫，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区洞山机厂新村６-１-２室。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6964号民事判决书，本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月23日之前履行生效的法律文书确定的义务，即上海物脉信息科技有限公司、第三人徐鑫到公司登记机关办理变更备案手续，涤除徐星作为被执行人上海物脉信息科技有限公司的监事职务。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：涤除徐星作为被执行人上海物脉信息科技有限公司的监事职务。本裁定立即执行。审判员  顾宏胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1193号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路**，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路**，系原告员工。 委托诉讼代理人：张俊超，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：王水妹，女，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省云和县，，现住云和县 被告：林付荣，男，1958年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县，，现住云和县 被告：阙子富，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省云和县，，现住云和县 被告：王颖卿，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省云和县，，现住云和县 被告：洪广将，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：常庆艳，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王水妹、林付荣归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息、复息（截止至2020年10月12日的利息、罚息、复息合计为3774.34元，之后的利息、罚息、复息按个人循环借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）；二、被告阙子富、王颖卿、洪广将、常庆艳对该笔借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈明全、被告王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿、洪广将、常庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王水妹、林付荣系夫妻关系。2018年10月1日，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告王水妹、阙子富、王颖卿、洪广将、常庆艳签订了合同号为9331120180007241号的《个人循环保证借款合同》，合同约定了借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月30日起至2020年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。被告阙子富、王颖卿、洪广将、常庆艳作为保证人在上述《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为被告王水妹在该合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。同日，被告林付荣在《云和农商银行信贷业务综合申请表（对私）》上签字，其自愿对被告王水妹的上述债务承担共同还款责任。2019年9月22日，被告王水妹向原告借款300000元，原告于当日向被告王水妹发放了借款本金300000元，约定本次借款到期日为2020年9月20日，借款利率为年利率8.265%。截止至2020年10月12日，被告未归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息合计为3774.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王水妹、林付荣于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复息(截止至2020年10月12日的利息、罚息、复息合计为3774.34元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告阙子富、王颖卿、洪广将、常庆艳对上述借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5857元，减半收取2929元，由被告王水妹、林付荣、阙子富、王颖卿、洪广将、常庆艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1952号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。被执行人：徐华伟，男，生于1969年3月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：宋小燕，女，生于1973年2月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：楚晋，男，生于1982年4月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘选超，男，生于1969年4月18日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华伟、宋小燕、楚晋、刘选超为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐华伟、宋小燕、楚晋、刘选超按期应偿还申请执行人南镇平农村商业银行股份有限公司本金及利息217392.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金及利息217392.59元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14774号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鑫超正电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300578810974A，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C1第****。法定代表人：叶鑫胜。 被执行人:深圳市鑫超正实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DDA6M43，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业园******。法定代表人：叶月添。 被执行人:叶鑫胜。 被执行人:叶祥胜。 被执行人:叶星城。 在被执行人深圳市鑫超正电子科技有限公司、深圳市鑫超正实业有限公司、叶鑫胜、叶祥胜、叶星城买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21779号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终21779号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康