湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2043号上诉人（原审被告）：谢静，女，1967年3月14日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。上诉人（原审被告）:沈四得，男，1969年12月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审被告）:肖万生，男，1959年8月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。以上三上诉人委托诉讼代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。以上三上诉人委托诉讼代理人黄琦，湖南天戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈前杏，男，1957年1月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈琼，女，汉族，1981年12月11日生，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。系陈前杏之女。上诉人（原审被告）：郭健，男，1989年8月3日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：李都，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南欣荣建设有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风西路**。法定代表人：陈新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。上诉人谢静、陈前杏、沈四得、肖万生、郭健因与被上诉人湖南欣荣建设有限公司（以下简称欣荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2１日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，经合议庭决定不开庭审理了本案。本案现已审理终结。谢静、陈前杏、沈四得、肖万生上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初326号民事判决，并改判驳回欣荣公司的全部诉讼请求；２、由欣荣公司承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定谢静、陈前杏、沈四得、肖万生、郭健与欣荣公司及案外人肖万俭、曹幼友、李绍仁在2013年12月2日签订《工程承包合同》与客观事实不符。二、原审判决认为谢静、陈前杏、沈四得、肖万生承担连带责任后享有了对肖万俭、曹幼友、李绍仁的连带权利，并适用《民法通则》第八十七条的规定判决上诉人承担法律责任系适用法律错误；三、涉案的建设工程项目真实存在，合同未能履行，工程项目未能如期开工的责任在于肖万俭、曹幼友、李绍仁。给谢静、陈前杏、沈四得、肖万生造成的实际损失，应由肖万俭、曹幼友、李绍仁承担责任。郭健上诉请求：1、撤销衡阳市珠珲区人民法院（2020）湘0405民初326号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人郭健的全部诉讼请求。2、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人郭健的上诉理由与其他上诉人的意见一致，同时认为上诉人郭健不应承担返还押金的义务。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的合同已经被上诉人一审判决认定为无效，并且肖万俭、李绍仁支付的押金款也并未给郭健，上诉人未从中获取利益，与上诉人郭健无关。欣荣公司辩称：我公司与五上诉人签订合同，且支付了押金80万元，且被衡南县人民法院扣划了1144396元，欣荣公司代肖万俭等人退还了押金，五上诉人理应将剩余的合同押金返还给被上诉人欣荣公司。上诉的请求均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。欣荣公司向一审法院提出诉讼请求：1．谢静、陈前杏、沈四得、肖万生、郭健退还欣荣公司合同押金320000元及利息；2．谢静、陈前杏、沈四得、肖万生、郭健支付原告因罗道宣等起诉原告返还押金所支付的法院各阶段的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等损失72160元；3．本案诉讼费及律师费由五被告承担。一审法院查明：2013年12月2日，谢静、沈四得、肖万生、郭健作为甲方与乙方欣荣公司及案外人肖万俭、曹幼友、李绍仁签订了一份《工程承包合同》，约定甲方将坐落于衡阳市珠晖区××村××房以包工包料的方式发包给乙方施工建设。同年12月5日，欣荣公司作为甲方与乙方案外人肖万俭、曹幼友、罗道宣签订《施工项目管理协议书》，约定甲方将所承接的衡阳市珠晖区湖东村综合加工厂建设工程的施工任务委托乙方施工和管理，由乙方承担工程经营风险，自主经营，自负盈亏。同年12月14日，谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生作为甲方又再次与作为乙方的案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友签订了一份与前述《工程承包合同》的内容基本一致的另一份《工程承包合同》及《附加合同》，该合同约定乙方在合同签订三天之内须交齐80万元押金给甲方。该合同签订当天，肖万俭、李绍仁以现金形式支付了1.01万元合同押金给谢静等五人。同年12月19日，肖俭、李绍仁又通过欣荣公司账户转账78.99万元给肖万生，谢静等五人共计收取押金80万元。因案涉工程并未施工，2014年12月19日，谢静等五人通过银行转账退还48万元给肖万俭、李绍仁。另查明，2013年12月14日，欣荣公司与案外人肖万俭、曹幼友、李绍仁作为甲方与乙方罗道宣、孙隆祥、彭小国签订了一份《合作协议》，协议约定甲方将自己承建的衡阳市珠晖区湖东村综合加工厂的村民联建房第二、三栋分包给乙方进行施工建设，并向乙方收取了押金100万元。2015年2月10日，罗道宣、孙隆祥、彭小国就与欣荣公司、肖万俭、曹幼友、李绍仁之间的建设工程分包合同纠纷向人民法院提起诉讼。2019年2月1日，衡阳市中级人民法院就该案作出（2018）湘04民再43号民事判决：欣荣公司、肖万俭、李绍仁、曹幼友除已经退还的押金及利息78万元外，还需连带返还罗道宣、孙隆祥、彭小国押金53.8万元及该押金之利息。一审法院认为，无论是谢静、沈四得、肖万生、郭健与欣荣公司及案外人肖万俭、曹幼友、李绍仁于2013年12月2日签订的《工程承包合同》，还是同年12月14日，谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生与案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友签订签订的《工程承包合同》及《附加合同》，均因所谓的项目工程衡阳市珠晖区××村××房没有取得建设工程规划许可证，以及承建人肖万俭、李绍仁、曹幼友不具有建筑工程施工资质而不具有法律效力，谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生因上述无效的《工程承包合同》取得的800000元押金依法应当予以返还。欣荣公司系案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友等人挂靠的施工单位，明知自己的行为违法，仍然积极参与案涉项目有关合同的签订及相关事务的处理，并提供银行账户协助案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友收付款，欣荣公司依法应对案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友在案涉项目中的民事行为承担责任，事实上，在人民法院的生效裁判中，欣荣公司已被依法判令对案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友就案涉项目对罗道宣、孙隆祥、彭小国发生的债务承担连带责任，根据权利与义务相一致的原则，欣荣公司在承担连带责任的同时，也应当对案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友因涉案项目对本案被告方享有的债权依法享有连带权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务”的规定，欣荣公司要求谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生向其返还剩余的32万元合同押金，予以支持，但欣荣公司要求谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生支付利息的请求不明确，应不予处理。欣荣公司要求谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生支付其因涉案项目而发生的其他诉讼中承担的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等损失72160元的请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生关于其因涉案项目遭受损失，要求案外人肖万俭、李绍仁、曹幼友予以赔偿的意见，不是本案的审理范围，故不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生于本判决生效后三日内共同返还欣荣公司合同押金320000元；二、驳回欣荣公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，谢静、陈前杏、沈四得、郭健、肖万生共同负担6100元，欣荣公司负担1082元。在本院二审期间，各方当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。本案二审争议的焦点为：欣荣公司是否本案适格主体？谢静、陈前杏、沈四得、肖万生、郭健是否应承担返还欣荣公司合同押金的责任？针对上述争议焦点，本院评述如下：关于欣荣公司是否本案适格主体的问题。欣荣公司在另案中[本院（2018）湘04民再43号民事判决]因为与上诉人的合同的原因，法院判决被上诉人欣荣公司、肖万俭、李绍仁除已经退还的押金及利息78万元外，还需连带返还罗道宣、孙隆祥、彭小国押金53.8万元及该押金的利息。由于该案的权利义务与本案权利义务有直接因果关系，欣荣公司在该案中已经承担返还义务，在本案中理应享有向上诉人要求返还押金的权利，是本案的合法主体。且根据权利义务相一致的原则，五上诉人应当对其收取的押金承担连带返还义务。关于郭健提出其未收到押金，与本案无关的上诉理由。经查，郭健亦是本案合同的参与方之一，虽然合同属无效，参考本院（2018）湘04民再43号民事判决的处理方式，一审认定其在本案中承担连带责任并无不当。至于郭健与其他上诉人内部权利义务关系，其可就此另行主张。综上所述，谢静、陈前杏、沈四得、肖万生、郭健的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7182元，由上诉人谢静、陈前杏、沈四得、肖万生、郭健共同负担。上诉人郭健二审单独预交的7182元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉