云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初303号原告：汪文平，男，1972年9月19日出生，壮族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李欣，系云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李永交，系云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：余某，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：徐某，男，2004年7月13日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。法定代理人：余某，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系被告徐某母亲。被告：徐志伟，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：徐金良，男，1938年7月16日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张云美，女，1941年10月8日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。五被告共同委托代理人：龚建京，系云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。原告汪文平与徐玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。审理过程中，因徐玉昌死亡，本院依法追加其继承人余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美作为本案被告参加诉讼，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告汪文平的委托代理人李欣，被告余某、徐志伟及其委托代理人龚建京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪文平起诉称：一、判令徐玉昌的继承人余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在继承遗产范围内清偿徐玉昌所欠原告借款本金100000元，并从2018年1月9日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（4.35％＊4）即年利息17.4％计付利息给原告；二、判令余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在继承遗产范围内向原告支付逾期还款违约金，以借款本金100000元为基数从2018年4月9日起至还清之日按年利息6.6％计算；三、本案诉讼费3147元、律师费8000元由余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在继承遗产范围内承担。事实与理由：2018年1月8日，徐玉昌向原告汪文平借款100000元，约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，按月付息，于2018年4月8日前一次性全额归还借款本金，如徐玉昌不能按期归还借款，还需要按照借款本金的千分之五／日向原告支付违约金，同时承担原告因追索债权而产生的一切合理费用，但经多次催要，徐玉昌均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益起诉至本院，后因徐玉昌于诉讼过程中死亡，原告遂诉请要求徐玉昌的继承人在继承遗产范围内承担还款责任。被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美共同答辩称：被告徐某、徐志伟、徐金良、张云美签署了放弃遗产继承声明书，放弃继承徐玉昌所有遗产的权利，根据法律规定不需要承担还款责任。被告对该借款不知情，原告的主张是否得到支持，需要原告举证证明，并请求人民法院对此严格予以审查。本案原告既要求按银行贷款利率的四倍计算利息，又要求违约金属重复主张，根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不应支持。综上，请求法院依法裁判。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借款合同》，虽然五被告质证认为其真实性无法确认，但对于《借款合同》中徐玉昌签名的真实性并不申请鉴定，故对于该份证据的真实性，本院予以确认。对于原告提交的银行卡转款凭证，因其由银行出具，故对其真实性，本院予以确认。对于原告提交的诉讼费发票、委托合同，被告质证认可其真实性，本院予以确认。对于原告补充提交的律师费发票的真实性，本院予以确认。对于五被告共同提交的《放弃遗产继承声明书》，原告质证认可其真实性、合法性，本院予以确认。对于五被告共同提交的农村土地承办经营权证，虽然原告质证不认可其关联性，但因本案中徐玉昌已经死亡，而该份证据与徐玉昌是否有遗产可供继承有关，故对于该份证据与本案的关联性，本院予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案，综合论述。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2018年1月8日，原告（甲方）与徐玉昌（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因资金困难向甲方借款100000元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算；借款期限为三个月，自2018年1月8日起至2018年4月8日止；甲方于2018年1月8日向乙方支付借款，直接将借款划入账号为62284808686********的账户名为徐玉昌的中国农业银行账户，则视为甲方已经履行完毕《借款合同》约定的放款义务；乙方按月付息，于2018年4月8日前一次性全额归还借款本金；若乙方不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。同日，原告按照约定向徐玉昌的银行账户转款100000元。因徐玉昌未按约定偿还借款本息，原告起诉至本院。原告因本案诉讼支出律师费8000元。另查明，2018年7月27日，寻甸回族彝族自治县人民政府颁发的滇（2018）寻甸回族彝族自治县农村土地承包经营权第059706号农村土地承包经营权证，载明徐玉昌作为承包方代表向金所街道办事处金所村民委员会潘所第一村民小组承包4.7亩土地，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。2020年4月19日，徐玉昌因呼吸循环衰竭于昆明医科大学第一附属医院死亡。徐玉昌与被告余某系夫妻关系，被告徐志伟、徐某系徐玉昌儿子，徐玉昌的父亲为被告徐金良、母亲为被告张云美。2020年9月19日，被告徐某、徐志伟、徐金良、张云美分别作出书面《放弃遗产继承声明书》，声明对徐玉昌的所有遗产自愿无条件放弃继承权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与徐玉昌签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务，现原告已经按照合同约定向徐玉昌交付了100000元借款，但徐玉昌并未偿还过原告借款本息，故原告有权要求徐玉昌偿还欠付的借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告与徐玉昌签订的《借款合同》中约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，借款期限自2018年1月8日起至2018年4月8日止，若徐玉昌不能按期还款，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五/日向原告支付违约金，因徐玉昌未向原告偿还过任何借款本息，故原告有权要求徐玉昌支付以100000元为基数，自2018年1月9日起至款项实际付清之日止按年利率17.4%（4.35%×4）计算的利息。至于逾期还款违约金，原告自愿调整为按年利率6.6%计算，系对自身权利的处分且不违反法律的规定，本院予以支持，故徐玉昌还应向原告支付以100000元为基数，自2018年4月9日起至款项实际付清之日止按年利率6.6%计算的逾期还款违约金。对于被告抗辩称一并主张逾期利息、违约金或者其他费用超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不应支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该修正自2020年8月20日起施行，本案于2020年1月6日立案受理，故不适用该规定，仍应以年利率24%作为一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的限额。至于原告主张的律师费8000元，因原告与徐玉昌在《借款合同》中进行了明确约定，且上述法律规定中的其他费用应指借款人为获得借款而支付的成本，不应包括出借人为实现债权而支付的律师费等成本，故徐玉昌还应当支付原告为本案诉讼而支出的律师费8000元。窗体底端根据《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，因徐玉昌已故，被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美作为徐玉昌的第一顺序继承人，应当在继承徐玉昌遗产的范围内清偿上述借款本息。虽然被告徐某、徐志伟、徐金良、张云美表示放弃继承徐玉昌的遗产，但其四人作为徐玉昌法定的第一顺序继承人，应当就其在遗产继承中放弃继承权已履行相关法律程序进行举证，而被告徐某、徐志伟、徐金良、张云美仅提供其自己书写的《放弃遗产继承声明书》，该声明书在性质上为当事人陈述，不能单独作为认定案件事实的根据，在并无其他证据佐证的情况下，不能以此推定其未实际继承遗产，加之根据被告提交的证据可以看出徐玉昌确实存在遗产可供继承。因此，被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美应在遗产继承范围内清偿借款本息。而事实上如被告徐某、徐志伟、徐金良、张云美按照法定程序放弃遗产继承，其无须承担清偿借款本金及利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于本判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向原告汪文平偿还借款本金100000元；二、被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于本判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向原告汪文平支付以100000元为基数，自2018年1月9日起至款项实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息；三、被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于本判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向原告汪文平支付以100000元为基数，自2018年4月9日起至款项实际付清之日止按年利率6.6%计算的逾期还款违约金；四、被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美于本判决生效之日起十日内在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内向原告汪文平支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告余某、徐某、徐志伟、徐金良、张云美在各自继承徐玉昌遗产的价值范围内负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年十一月十一日书记员  施羽