河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异142号异议人（被执行人）：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区永明路京林中央公园西大门北侧A14公园壹号销售处。法定代表人：李来生，职务董事长。委托诉讼代理人：李世龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区，该公司员工。申请执行人：安阳市京林中央公园业主委员会，住所地安阳市文峰区永明路京林中央公园。负责人：贺先民，男，1960年6月16日出生，汉族，住，职务副主任。本院在执行安阳市京林中央公园业主委员会（以下简称京林业主委员会）申请执行河南京林地产开发有限公司（以下简称京林地产公司）物业服务合同纠纷一案中，异议人京林地产公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人京林地产公司称，请求撤销（2020）豫0502执恢169号执行通知书。事实与理由：该通知书要求异议人履行（2015）安中民一终字第1240号民事判决书确定的义务。但本案在执行过程中，因执行不能，法院于2019年6月14日作出（2017）豫0502执1163号执行裁定书终结了本案的执行。后因京林业主委员会提出异议申请，该案件经两级法院两次审理，均驳回了京林业主委员的异议申请。至此，该执行案件已经执行终结。本案恢复执行的依据是2020年8月4日安阳市自然资源和规划局向法院出具的回函，但该回函上仍然裁明：“在5-5#、5-6#楼为规划为商业，其中包含公共服务中心建筑面积为881平方米。”与原审判决中依据的该单位2015年2月28日作出的[2015]1号答复内容完全一致，不能作为新的证据成为恢复执行的依据。根据最高人民法院《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和执行中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定”的规定，法院如果想要恢复执行，需要经法院院长提交审判委员会讨论决定，并作出撤销裁定，将已生效的（2019）豫0502执异80号执行裁定书和（2019）豫05执复146号执行裁定书撤销之后，才能恢复执行，但事实上，法院却在上述两个裁定仍然生效的情况下，未经法定程序撤销，直接向异议人下达了（2020）豫0502执恢169号执行通知书，恢复执行程序，不符合上述法律规定的程序。本院查明，原告京林业主委员会诉被告京林地产公司、河南京林物业管理有限公司（以下简称京林物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）文民三初字第191号民事判决书，判决：“一、被告河南京林物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳市京林中央公园业主委员会移交安阳市京林中央公园的竣工验收资料（包括竣工总平面图，单位建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等），设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件，及物业管理所必需的其他资料；二、驳回原告安阳市京林中央公园业主委员会的其他诉讼请求。”京林业主委员会不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院（以下简称安阳市中院）于2015年12月11日作出（2015）安中民一终字第1240号民事判决书，判决：“一、维持河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第191号民事判决书第一项，即：‘一、被告河南京林物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安阳市京林中央公园业主委员会移交安阳市京林中央公园的竣工验收资料（包括竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等），设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料，物业质量保修文件和物业使用说明文件及物业管理所必需的其他资料’；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第191号民事判决书第二项，即：‘二、驳回原告京林业主委员会的其他诉讼请求’；三、河南京林地产开发有限公司、河南京林物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向安阳市京林中央公园业主委员会移交业主自治监督和物业管理用房及其他属于全体业主所有的公共事业用房，即移交位于5-5#、5-6#楼内的公共服务中心，建筑面积881平方米。”判决生效后，京林业主委员会向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案执行。被告京林地产公司不服安阳市中院判决，向河南省高级人民法院（以下简称河南省高院）申请再审，河南省高院于2017年11月14日作出（2017）豫民申4143号民事裁定书，裁定驳回京林地产公司的再审申请。案外人秦基祖、宋晓龙、李军昌、曹鹏对执行标的提出书面异议，本院于2018年4月25日作出（2017）豫0502执1163号执行裁定书，裁定不予受理案外人秦基祖等四人提出的执行异议申请。秦基祖等四人不服安阳市中院（2015）安中民一终字第1240号民事判决书第三项，向河南省高院申请再审，河南省高院于2019年2月25日作出（2019）豫民申752号民事裁定书，裁定驳回秦基祖等四人的再审申请。根据判决内容第一项，京林物业公司向京林业主委员会移交相关资料，由于部分材料丢失，且被执行人拒绝折价赔偿无法执行；判决内容第二项“移交位于5-5#、5-6#楼内的公共服务中心，建筑面积881平方米”，经现场勘验并调查，标的物所在位置分为上下两层共七间房屋约1724平方米，且无论哪几间相加都无法达到881平方米，执行内容不明确。本院执行局向安阳市中院民一庭函询，请求明确判决内容“即移交位于5-5#、5-6#楼内的共服务中心，建筑面积881平方米”的层数、间数等，使执行内容明确。安阳市中院民一庭于2019年1月20日回函，内容为：“我庭2015年12月11日作出的（2015）安中民一终字第1240号二审民事判决书已生效，该案件执行中发现判决第二项内容不明确，无法执行，要求对判决内容明确。现就征询意见答复如下：1.安阳市城乡规划管理局关于安阳市京林中央公园业主委员会申请政府信息公开的答复载明，经查阅档案资料核实，依据安规管建居字[2008]025号文件，京林中央公园小区规划审批有公共服务中心，建筑面积881平方米，位置在5-5#、5-6#楼内。2.京林地产公司与京林物业公司一、二审均未到庭参加诉讼，京林地产公司在本案判决后与承办法官联系称规划的公共服务中心位置发生变更，5-5#、5-6#临街房变更为商业用房并出售。京林地产公司申请再审被省法院驳回。现5-5#、5-6#临街房的买卖人向文峰区法院提出异议被驳回，可由相关部门依法启动再审程序予以解决。”因双方经多次协商均未达成和解解决的一致意见，本院于2019年6月14日作出（2017）豫0502执1163号执行裁定书，裁定终结（2015）安中民一终字第1240号民事判决书的执行程序。京林业主委员会不服，提出执行异议申请，本院于2019年10月24日作出（2019）豫0502执异80号执行裁定书，裁定驳回京林业主委员会的异议请求。京林业主委员会不服裁定，申请复议，安阳市中院于2019年11月20日作出（2019）豫05执复146号执行裁定书，裁定驳回京林业主委员会复议申请，维持安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异80号异议裁定。因京林业主委员会多次要求，本院于2020年7月9日函询安阳市自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）：“一、京林中央公园5-5#、5-6#现在的规划用途系商业用房还是公共用房；二、如5-5#、5-6#规划用途发生变更，公共用房现在何处？”自然资源和规划局于2020年7月13日回函，内容为：“2008年6月20日原规划局核发京林中央公园三期建设工程规划许可证（安规居字（2008）025号），许可内容为5-1#商业住宅楼（建筑层数为26层）、5-2#商业住宅楼（建筑层数为26层）、5-3#住宅楼（建筑层数为26层）、5-4#住宅楼(建筑层数为27层)、商业（建筑层数为2层）、公共服务中心（建筑层数为2层）、地下车库、地下室，其中公共服务中心建筑面积881平方米，未标识具体位置，应由建设单位在建筑设计中具体落实。”本院再次函询该局：“京林中央公园5-5#、5-6#现在的规划用途系什么性质？”自然资源和规划局于2020年8月4日回函，内容为：“依据2008年6月20日原规划局核发的京林中央公园三期建设工程规划许可（安规居字（2008）025）、2008年6月18日审批的红线图，5-5#、5-6#楼规划为商业，其中包含公共服务中心建筑面积881平方米。”本院又于2020年9月28日函询该局：“因该5-5#、5-6#楼有1724平方米，你局没有说明具体位置在哪一间。请明确京林中央公园公共用房的具体位置。”自然资源和规划局于2020年9月30日回函，内容为：京林中央公园·三期项目于2008年审批，由于审批时间久远，经查阅档案、咨询当时审批项目的经办人员，于8月4日对贵单位函询的事项进行了回复，现无更多补充内容。本院依据自然资源和规划局的回函和京林业主委员会的恢复执行申请书，恢复该案件的执行程序，并于2020年9月28日向被执行人京林地产公司送达（2020）豫0502执恢169号执行通知书。被执行人收到通知书后，向本院提出执行异议申请，请求撤销该执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。本院在办理（2017）豫0502执1163号案件中，因执行依据内容不明确，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定终结案件执行程序符合法律规定。经向自然资源和规划局函询，明确了判决书中存在争议的判项，现已具备申请执行的条件，申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，符合上述规定。异议人京林地产公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人河南京林地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈胜利审判员  刘亚峰审判员  郝宜春二〇二〇年十一月十七日书记员  张 力