wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1241号 申请执行人：新源县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：童涛，系该社法定代表人。 被执行人：巴合提·沙特巴阿勒德，男。1959年3月13日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：赛山·木哈勒，男，1965年5月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：赛力克·汪别克，男，1960年6月4日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：阿衣特木合买提·阿德勒拜，男，1952年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社与被执行人巴合提·沙特巴阿勒德、赛山·木哈勒、赛力克·汪别克、阿衣特木合买提·阿德勒拜借款合同任纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，查出巴合提·沙特巴阿勒德、赛山·木哈勒、赛力克·汪别克、阿衣特木合买提·阿德勒拜现无可供执行财产，被执行人无稳定收入，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示无能力偿还债务。综合考虑申请执行人的困难诉求及被执行人的收入情况，现撤回申请执行，申请人表示认可并出具撤销申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 阿曼居力·吾姆鲁扎克 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王    振    凯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3452号原告：李占荣，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：周文杰，男，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：张海丽，女，年龄不详，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告李占荣与被告周文杰、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李占荣撤回起诉。预缴案件受理费1150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭丽丽二〇二〇年十一月十八日书记员  岳 晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9893号之一 原告：万州区静园路酒酒酒大酒楼，经营场所重庆市万州区静园路**，统一社会信用代码92500101MA5Y20UQ1R。 经营者：任运华，女，汉族，1981年4月18日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：重庆巨托物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**6-4，统一社会信用代码91500101MA5YWW0H8M。 法定代表人：张柳春，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市武陵法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘启俊，女，汉族，1992年7月11日生，住重庆市巫溪县。系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告万州区静园路酒酒酒大酒楼诉被告重庆巨托物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告万州区静园路酒酒酒大酒楼于2020年11月4日，向本院提出撤回对被告重庆巨托物业管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告万州区静园路酒酒酒大酒楼自愿撤回对被告重庆巨托物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万州区静园路酒酒酒大酒楼撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告万州区静园路酒酒酒大酒楼负担。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十一月五日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1513号申请执行人徐美云，女，1959年2月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人曲永平，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，现住丹东振兴区。徐美云申请执行曲永平民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽0681民初7570号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询。经查被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈申请执行人，其表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志义审判员  赵春杨审判员  夏 炎二〇二〇年十一月十七日书记员  孙丽新
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1574号之二申请执行人陈璇，女，1992年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈贤秋，男，1966年9月1日出生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人陈璇与陈贤秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3493号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：陈贤秋同意返还陈璇借款本金160万元并支付自借款之日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息，其中自2017年6月15日起至2018年1月21日止的利息以140万元为本金计算，自2018年1月22日起至实际清偿之日止的利息以160万元为本金计算。借款本金返还期限：2020年1月23日前支付50万元，2020年6月30日前支付40万元，2021年2月10日前支付70万元。利息于2021年2月10日前一次性清偿完毕。案件受理费9600元，保全费5000元，合计14600元，由被告陈贤秋负担，被告陈贤秋于2021年2月10日前支付给原告陈璇。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明被执行人有坐落于常州市金坛区不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年10月25日10时至2020年10月26日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人王佩芳以人民币520000元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将520000汇入了本院执行款专户。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈贤秋及王佩芳共有的坐落于常州市金坛区不动产归买受人王佩芳（女，1966年12月9日生，居民身份证号码3204221966********）所有。二、买受人王佩芳应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地产的登记手续。登记之税、费依法负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月五日书记员  庄 强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保243号 原告：高某甲，男，汉族，1969年9月5日出生，农民，住彰武县。 被告：高某乙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告高某甲与被告高某乙劳务合同纠纷一案，高某甲于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔高某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结。 本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，为防止高某乙转移财产，保护高某甲的合法权益，应对高某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额251720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对高某乙在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额251720.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡集中
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12633号之一 申请执行人：钟利贤，男，1996年10月3日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：陈森永，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15753号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金666666元及利息，并承担案件受理费1480元、保全费692元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。查明被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月十三日 法官助理萧锦豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2069号 申请执行人：张根。 被执行人：谷婷婷。 本院在执行申请执行人张根与被执行人谷婷婷民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初684号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人张根同意终结执行，但若谷婷婷未能如约按照本协议履行，张根可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2069号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 娜
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3033号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303260863903601。法定代表人：胡晓华，系会泽鑫鼎物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。被告：赵兴亮，男，1973年4月4日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司诉被告赵兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月9日，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月九日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9243号之二 申请执行人：甘文钊，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：东莞市长安鸿昌塑胶模具厂，住所地广东省东莞市长安镇乌沙村江贝九公工业区，统一社会信用代码为92441900L07007101G。 经营者：陆文生，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 本院受理的申请执行人蔡兵、黄中权与被执行人东莞市长安鸿昌塑胶模具厂、陆文生国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长安庭案字[2020]474-475、477号仲裁裁决书向本院申请，本院于2020年7月21日立案执行。依上述裁决书，被执行人应支付申请人案款14508元、经济补偿金43692元，并承担本案执行费773元，共计58973元。 在执行过程中，经本院核实，被执行人不服上述仲裁裁决并向本院提起诉讼，案号为（2020）粤1972民初12641号，上述仲裁裁决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李雄超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终7320号上诉人（原审被告）:邓英杰，男，1973年12月27日出生，汉族，住湖南省桃江县************，公民身份号码为432************771。被上诉人（原审原告）:张梅兰，女，1959年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码为362************828。委托诉讼代理人：汤小栋，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码为362************81X,系张梅兰儿子。上诉人邓英杰因与被上诉人张梅兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初8820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张梅兰向原审法院起诉请求：1.邓英杰赔偿张梅兰因遭邓英杰所养猫咬伤而产生的医药费1509元；2.本案全部诉讼费用均由邓英杰承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、邓英杰应于判决生效之日起三日内向张梅兰赔偿款项1038.8元；二、驳回张梅兰的其他诉讼请求。本案一审案件受理费25元（张梅兰已预交），由邓英杰负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8820号民事判决书。邓英杰不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判邓英杰承担30%的责任；二、本案一、二审诉讼费用由张梅兰承担。事实和理由：一、张梅兰没有提供确切有力的证据。张梅兰提供的医院收费单据、门诊病历与诊断说明书不能够证明腿伤是邓英杰的猫所伤。门诊病历上的记录规则首先是当事人对病情的描述，医生再记录诊查（详见门诊病历），张梅兰当时反映的情况不真实，会影响到医生的正确判断。因被猫狗等哺乳动物所伤，均采用同一类狂犬疫苗治疗，从疾病诊断证明书中“特别说明”2、3项(详见疾病诊断证明书)可知，医生的医疗诊断意见仅供参考。是否为猫伤，应以司法鉴定机构鉴定诊断为准。二、在原审庭审中，邓英杰只确认存在的客观事实，并未承认张梅兰的腿是其猫所伤。原审判决认定邓英杰否认张梅兰的腿是被其猫所伤的事实，与该人民调解简易案件登记表的记录矛盾。实际上该人民调解简易案件登记表并未记录此事实。请二审法院查明事实后，查阅原审庭审视频。邓英杰认为其猫栓在墙角边，是张梅兰的放纵过失遛狗行为造成事件的发生。在张梅兰没有确切有力的证据及虚假陈述下，原审判决不应认定邓英杰承担70%的责任。张梅兰针对邓英杰的上诉均未作书面答辩。经审查，本院确认原审查明的事实。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对邓英杰上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕当事人的上诉意见，本院论述如下，本案二审的焦点是张梅兰是否为邓英杰的猫所伤。人民调解简易案件登记表的调解结果为未达成调解，但有张梅兰、邓英杰签名及按手印确认，其中关于案涉事实发生经过的记载，即反映了当时发生的具体情况。后张梅兰到医院就诊，医院出具诊断证明书载明其“左小腿猫抓伤”，故张梅兰为邓英杰的猫所伤的事实可以确认。根据张梅兰提交的医疗费发票以及盖有医院收费专用章的行政事业收费凭据，本院认定张梅兰案涉损失为1484元。案涉伤害系猫狗两犬只撕咬引发，其中一只狗是张梅兰所有，张梅兰作为动物饲养人之一，应熟悉动物的习性，在犬只发生撕咬时应对自身安全尽到注意义务，故张梅兰应对自身的损失承担部分责任。原审酌定由张梅兰自行承担30%的责任，邓英杰承担70%即1038.8元的赔偿责任并无不当，本院予以确认并维持。综上，邓英杰的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓英杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月五日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12887号原告：郑州中硕置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街****楼**芳华项目营销中心。法定代表人：马飞，总经理。委托代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。委托代理人：魏峥，河南北政律师事务所实习律师。被告：吴新华，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李超，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州中硕置业有限公司（中硕公司）与被告吴新华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人余雪龙到庭参加诉讼,被告吴新华的委托代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中硕公司向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J180××××****）及附件已于2020年8月14日解除；二、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》及附件的备案登记注销手续及商品房预告登记的注销手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与被告签订了编号为J180××××****的《商品房买卖合同》及附件,约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街以西，南三环以北6号楼12层1212号房产一套，房屋总价983547元。其中首付款492547元应于2018年3月13日付清，按揭贷款491000元应于2018年4月13日付清。2018年4月24日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发郑州分行）签订《个人购房担保借款合同》，被告向浦发郑州分行借款491000元，原告为其提供阶段性担保。贷款合同签订后，被告未依约按期偿还借款本息，导致浦发郑州分行划扣原告在该行的保证金71318.17元（截止2020年4月16日）。截至目前，被告仍欠付首付款462547元。2020年5月28日，原告向被告送达《还款告知函》。2020年7月，原告向被告邮寄送达《解除商品房买卖合同通知函》，解除了其与被告签署的《商品房买卖合同》及附件。综上所述，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告吴新华辩称：商品房买卖合同是否解除由法院裁决，即使解除，按照合同解除后的法律后果，原告应返还已付购房首付款及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告签订合同编号为J180××××****的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××大街以西，南三环以北6幢12层1212号房，房屋总价款983547元；2018年3月13日以现金方式付款492547元，余款491000元以商业贷款的方式支付。被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于货款本金、利息、罚息、赔偿金等),及原告因此遭受的全部损失(包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失)支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项(包括代偿银行款项及损失赔偿金)万分之五的违约金。2018年4月24日，被告、原告与浦发郑州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发郑州分行借款491000元用于购买坐落于郑州经济技术开发区××大街以西，南三环以北6号楼12层1212号房产，贷款期限自2018年4月24日至2028年4月24日，贷款期限为10年；贷款利率按中国人民银行公布的与该合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮35%计算，签订该合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%；采用等额本金还款法；原告为该合同项下提供阶段性连带责任保证。2018年3月9日、2018年3月12日、2018年3月13日，被告向原告支付购房首付款3万元及4572元维修基金，原告向被告分别出具收款收据。被告未按时偿还银行贷款，致原告承担保证责任，截至2020年7月7日原告被浦发郑州分行扣划保证金90303.47元。2020年8月13日，原告通过EMS向被告发出《解除商品房买卖合同通知函》一份，写明因被告违约行为，依据合同约定及法律规定，解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件（合同编号：J180××××****）。该邮件于2020年8月14日签收。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原、被告与浦发郑州分行签订的《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，已构成违约，符合双方约定的合同解除条件。对于原告要求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：J180××××****）及附件已于2020年8月14日解除的请求，本院予以支持。对于原告要求被告协助原告办理《商品房买卖合同》及附件的备案登记注销手续及商品房预告登记的注销手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告郑州中硕置业有限公司与被告吴新华于2018年3月13日签订的《商品房买卖合同》（编号为J1800382****）已于2020年8月14日解除；二、被告吴新华于本判决生效后三十日内协助原告郑州中硕置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为J1800382****）的备案注销手续及该合同项下房屋预告登记注销手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延金。案件受理费13635元，减半收取计6817元，由被告吴新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十一月六日书记员  张 蓓
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4771号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行，住所地：湖北省黄冈市蕲春县张塝镇张塝村桥西大道**。负责人：胡云龙。委托诉讼代理人：毛炜，男，该公司工作人员。被告：李红娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：李红玉，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行与被告李红娟、李红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年十一月九日书记员  管晗晗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5260号原告邓某某，男，1980年1月8日生，汉族，居民，住本县。原告戴某某，男，1948年12月18日生，汉族，居民，住本县。原告彭某某，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住娄星区。委托代理人戴某某（系原告彭某某的岳父），男，1948年12月18日生，汉族，居民，住本县。被告戴某某2，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住本县。原告邓某某、戴某某、彭某某与被告戴某某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易审理，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告邓某某、戴某某、彭某某的到庭参加诉讼，被告戴某某2经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邓某某、戴某某、彭某某请求判令：1、被告戴某某2支付原告邓某某工资107460元、支付戴某某工资73670元，支付彭某某工资14000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告戴某某2书面答辩称：原告邓某某、戴某某、彭某某及李鹤敏、李健与被告戴某某2系合伙关系，一起合伙做石家庄××号线，三原告并不是单纯帮被告打工，工资表签字是2017年春节期间，几个股东在长沙开会决定的，由被告签字，其他股东去公司讨钱用的，请法院驳回三原告的起诉。经审理查明：2016年被告戴某某2在石家庄××号线承包了部分工地业务，因被告资金周转困难，原告邓某某带资50000元、原告戴某某带资50000元、原告彭某某带资18000元到被告戴某某2的工地上做事，该工地于2016年12月完工，2017年2月22日，三原告与被告戴某某2经结算，双方就三原告带资及在工地上做事的工资一起结算，双方制订了中铁十七局石家庄地铁项目工人工资统计表双胜组，被告戴某某2在该表上签字：同意支付，该统计表上写明：邓某某工资107460元，戴某某工资73670元，彭某某工资14000元，2019年3月23日。被告戴某某2与中铁十七局有限公司石家庄工程指挥部铺架分部进行结算，双方签订了终结协议书，该最终结算，三原告并不知情，也未参与，2019年4月12日，中铁十七局有限公司石家庄工程指挥部铺架分部将剩余工程款43111元支付给戴某某2，三原告多次向被告催要该款，但被告以三人是合伙关系，拒不支付该款，故三原告向本院提起诉讼。本院认为：被告戴某某2在石家庄××号线承包工地，原告邓某某、戴某某、彭某某带资以入股方式在该工地做事，工地完工后，被告戴某某2与三原告进行结算，签字同意三原告所带资金与工资一起以工资的方式一起支付给三原告，被告戴某某2的签字系其真实意思表示，被告戴某某2同意三原告所带的资金与工资全部按工资的方式予以支付，况被告戴某某2与中铁十七局有限公司石家庄工程指挥部铺架分部进行最终结算，并未告知三原告，并将该剩余工程款领取，上述证据表明被告戴某某2系实际承包者，故被告戴某某2签字同意后，应按签字所确定的工资金额支付给三原告，现该工地已全部完工，戴某某2亦领取了最后的工程款，被告戴某某2理应及时支付三原告的工资，现被告戴某某2未及时支付三原告的工资，显属违约，故对三原告要求被告戴某某2支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某2在本判决书生效之日起十日内支付原告邓某某人币107460元、支付原告戴某某73670元、支付原告彭某某人币14000元。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告戴某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年十一月十日书记员  陈 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6600号之三申请执行人：张思甜，女，汉族，1996年4月27日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：昆明嘉盛置业有限公司。统一社会信用代码：91530100676590530G。住所地：云南省昆明市滇池度假区广福路**博欣商务楼**。法定代表人：林文敏。申请执行人张思甜与被执行人昆明嘉盛置业有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明嘉盛置业有限公司已履行人民币80000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第157号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳人仲字（2020）第157号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年十一月三日法官助理吴锋锦书记员杨婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢792号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。 负责人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人:李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：杜XX，女，1990年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人杜文娟合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6820号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440652.56元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2020）粤03执1504号。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人已向其偿还欠款为由，向本院申请恢复执行，本院依法受理。 前次执行过程中，本院依法冻结了被执行人持有的分享乐（深圳）自媒体有限公司20%股权。轮候查封了被执行人名下位于南山区××大厦乙××房产。扣划了被执行人公积金账户余额8039.94元，扣除执行费50元，余款7989.94元划付申请执行人。 恢复执行后，申请执行人向本院递交了结案申请书，称被执行人杜文娟已向其支付款项466117.79元，申请结案并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6820号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本次执行费6891.77元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜文娟所有财产的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6820号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾 美
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖15刑辖26号 安徽省霍山县人民法院： 关于犯罪嫌疑单位安徽振兴控股集团有限公司、犯罪嫌疑人马昌友抽逃出资一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年十一月三日 抄送：安徽省六安市人民检察院
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民终2461号上诉人（原审原告）：王忠波，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：于遵池，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住莒县，公民身份码372826196611180056。被上诉人（原审被告）：钱立芹，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审被告）：王丹凤，女，1974年12月7日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区，现住莒县。上诉人王忠波因与被上诉人于遵池、钱立芹、王丹凤民间借贷纠纷一案，不服莒县人民法院(2020)鲁1122民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案审理过程中，上诉人王忠波向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王忠波在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王忠波撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  公衍义审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年十一月十二日书记员  周韵扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1266号 王梓豪、彭纪源： 关于王梓豪与彭纪源民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9329号原告：曾莉，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲。原告曾莉与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告曾莉于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾莉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾莉撤回起诉。案件受理费277元，由原告曾莉负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年十一月十一日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初17178号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭钰斐，女，1987年2月18日出生，住址：云南省红河市开远市。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告郭钰斐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭钰斐的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告郭钰斐的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月三日书记员  刘俊毅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29656号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3705号之十六申请执行人：林州市八建工程有限公司,住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：郭建增，系该公司总经理。被执行人：赵银启，男,汉族，1969年1月3日生，住林州市。关于林州市八建工程有限公司申请执行赵银启追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日冻结了被执行人赵银启在623197113560070×××56账户内余额人民币3874.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵银启在晋城银行623197113560070×××56账户内存款人民币3874.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 平
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1727号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:向吉琛，系公司负责人。 被告:福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕志勇，系公司负责人。 被告：程友益，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、程友益应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  余胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马婵
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2787号骆志国、张丽萍、孟祥宇、张文青：骆志国、张丽萍申请执行孟祥宇、张文青请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行借款650000元、承担执行费8900元，合计658900元的义务。现申请执行人与被申请人协商自愿以物抵债650000元，执行费8900元申请执行人骆志国自愿承担。至此，骆志国、张丽萍向本院申请执行的(2020)黔0222执2787号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执186号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：苏某某。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送苏某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初123号刑事判决书，于2020年8月14日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其退赔3064.00元，由于被执行人苏某某在甘谷监狱服刑，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王雪利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11790号之一 申请执行人：李庚超，女，1968年1月13日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：何东明，广东伦教律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。 被执行人：周伯泉，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李庚超与被告周伯泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周伯泉应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告李庚超返还欠款75000元并支付利息（你是计算方式：以75000元为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），并承担案件受理费1000元。因债务人周伯泉未按上述生效法律文书履行义务，权利人李庚超向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76000.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11790号案件终结本次执行程序。 被执行人周伯泉负有继续向申请执行人李庚超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗泽明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3693号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道**,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：付建伟，男，汉族，1978年06月26日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与付建伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初1362号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告付建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金29452.34元及利息、违约金、信用卡分期付款手续费，案件受理费378元（已减半收取），由被告付建伟承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币38642.69元及利息，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，汽车一辆。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月1日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年9月22日，本院通过电话传唤被执行人，该电话已暂停服务。 6、2020年9月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年10月16日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车，查封期限为两年，从2020年10月16日至2022年10月16日止。 9、2020年10月16日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 10、2020年11月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币38642.69元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民38642.69元及利息，执行费479.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，因标的金额太小暂不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万梓任
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1534号申请执行人：陈兴良，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王银业，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请人陈兴良和被执行人王银业劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执1534号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十日书记员  王梦如
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15127号上诉人（原审被告）：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路**现代国际2306。法定代表人：王织平，董事长。委托诉讼代理人：曾建忠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐州市双冠建筑材料有限公司，住所，住所地江苏省徐州市泉山区煤建一街新建北村综合楼**div>法定代表人：王经东，总经理。上诉人深圳北林地景园林生态有限公司因与被上诉人徐州市双冠建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人深圳北林地景园林生态有限公司的委托诉讼代理人曾建忠，被上诉人徐州市双冠建筑材料有限公司的法定代表人王经东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳北林地景园林生态有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担上诉人被建设单位给予的罚款10000元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决完全忽视合同约定，明显错误。一审确定双方当事人签订的《EPDM及硅PU施工协议书》受法律保护，又否定双方权利和责任的约定。双方在该协议中有明确的违约条款、结算条款和付款方式，一审仅依据材料移交单即判定结算金额和全额付款，完全忽视合同约定。二、一审完全忽视被上诉人中途撤场违约的事实。按照谁主张谁举证的原则，如果被上诉人中途撤场非因自身过错导致，应提供中途撤场的理由和依据。事实上上诉人委托第三方施工才得以正常完成验收通过并投入使用。被上诉人违约在先，上诉人已提交与第三方河南东之森公司签订的合同、结算书、付款证明，足以证明上诉人因被上诉人违约超支的费用，此费用理应由被上诉人承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。徐州市双冠建筑材料有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。徐州市双冠建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付材料及人工款115835.67元、按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2019年12月1日至实际清偿之日止的债务利息债务并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：一、2019年，原告徐州市双冠建筑材料有限公司（作为乙方）与被告深圳北林地景园林生态有限公司（作为甲方）签订《EPDM及硅PU施工协议书》，主要约定：1、乙方以包工包料方式（按实际施工面积和约定价格计算）承包甲方郑州永威城青山路小学操场EPDM及硅PU工程，合同不含税总金额暂定800807.55元，含税总金额为824831.78元；2、签约后，甲方支付至合同总额30％，施工期间至完工支付至合同总额的70％；施工完成后10天内组织验收，验收合格后经实际工程量结算，结算完成后付至结算总额的95％，剩余5％为质保金，期满一年后付清；结算资料被告项目部负责质量验收，并对工程量初审，被告成本部复核工程量，对价格及结算金额进行审核；最终以甲方分管副总签字（结算金额超过10万以甲方盖章）为准；3、甲方提供施工现场接通水、电等，保证施工材料可以车辆运输进入施工地点，若由此造成乙方进场后无法开工，则由甲方承担责任；双方未履行本合同规定义务，应赔偿损失，违约金为工程造价的3‰。二、2019年7月，原告徐州市双冠建筑材料有限公司撤离施工场地。对于撤场原因，双方各执一词，原告称系因被告场地无法施工，被告称系因原告方无法约束施工人员且其所作样板无法满足业主要求。原告撤场后就其已施工部分出具结算清单一份，载明工程总价614840元，含税总价633285.2元，被告深圳北林地景园林生态有限公司项目部工作人员陈刚、舒典刚在该单据上签字确认。三、2019年6月28日至2020年4月3日，被告深圳北林地景园林生态有限公司及其相关人员向原告徐州市双冠建筑材料有限公司累计转款517449.53元；2020年3月26日至4月9日，原告向被告出具江苏省增值税发票共计7张，累计价税合计为633285.2元。一审法院认为，原、被告就郑州市永威城小学塑胶运动场所签《EPDM及硅PU施工协议书》系双方真实意思表示，因之产生的债权债务关系受法律保护。虽该工程并非原告独立完成，但被告不能证明原告中途撤场系原告单方过错所致，原告要求被告就已施工部分支付工程款的诉请，理由正当，一审法院予以支持。综合分析原告出具并经被告工作人员签字确认的清单以及原告向被告开具之发票，可以认定原告在涉案项目结算款为633285.2元，扣除被告已付的517449.53元，被告下欠原告工程款115835.67元。被告关于其并未与原告办理结算、原告在该项目结算款应为551393.17元、工程款中应扣除违约金2402.42元及业主罚款10000元的辩称，证据不力，一审法院不予采纳。因双方在结算清单中未约定付款时间，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，一审法院不予支持。被告的相应辩称成立，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳北林地景园林生态有限公司于判决生效十日内向原告徐州市双冠建筑材料有限公司支付工程款115835.67元；二、驳回原告徐州市双冠建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元减半收取计1357元，由被告深圳北林地景园林生态有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，从被上诉人出具并经上诉人工作人员签字确认的郑州青山路小学塑胶跑道各项费用清单以及被上诉人向上诉人开具的发票可以认定上诉人应当支付被上诉人的案涉项目结算款633285.2元，扣除上诉人已向被上诉人支付的517449.53元，上诉人尚需支付被上诉人剩余工程款115835.67元。上诉人关于一审判决完全忽视合同约定和被上诉人中途撤场违约的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2714元，由上诉人深圳北林地景园林生态有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十一月十八日书记员  李明玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1902号申请执行人东港市新城水产商社，住所地东港市鹤大公路。经营者：白艳。申请执行人白艳，女，1970年10月30日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人国文秀，女，1975年7月25日出生，汉族，住所地大连开发区。申请执行人东港市新城水产商社与国文秀买卖合同纠纷一案，申请执行人东港市新城水产商社依据东港市人民法院于2019年10月29日作出（2018）辽0681民初6961号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，被执行人国文秀于本判决生效后十日内给付东港市新城水产商社货款302650元，并自2018年10月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率为基础的逾期罚息利率标准承担利息。本案在执行过程中已给付申请人100000元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执1902执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  赵春杨二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓飞
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调448号之一 申请执行人：陈哲，男，1996年3月26日出生，汉族，住单县。 被执行人：王壮，男，1997年2月27日出生，汉族，住单县。 申请执行人陈哲与被执行人王壮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初3154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王壮的银行账户存款120000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初3123号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：高阳，男，1972年5月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：朱翠花，女，1969年4月11日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告高阳、朱翠花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代偿款人民币48497.37元；2、判令被告向原告支付保险费774.91元；3、判令被告自2016年5月31日起以49272.28元为基数至2020年9月17日止，按照合同约定的年利率6.65%支付代偿款利息为14289.65元，按照合同约定罚息为21445.21元，自2020年9月18日起到还款之日止，按照贷款合同约定计息至给付之日止；4、判令被告共同承担原告的律师费12751元；以上合计97758.14元；5、被告承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案原告起诉时提供的被告高阳、朱翠花的住址错误、不详，且原告没有更改补充，应当视为没有明确的被告。原告在提供了被告的明确住址或提供了下落不明的证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费1122元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二〇年十一月十二日书记员  王兴华
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1194号本院执行的中国工商银行股份有限公司孙吴支行与侯玉龙借款合同纠纷一案,【（2020）黑1124民督35号支付令】，本院在执行过程中，被执行人侯玉龙自动履行35408.30元、执行费481元，申请人余款自愿放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十一月七日（院印）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1778号申请执行人：王趁妮，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：程海中，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人王趁妮与被执行人程海中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5899号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人程海中偿还申请执行人王趁妮各借款180000元及利息。因程海中未按上述生效法律文书履行义务，王趁妮向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月2日向被执行人程海中发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月30日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程海中银行账户中有银行存款9106.72元，本院予以扣划，已由申请人领取。2.经查询被执行人程海中名下无车辆、房产登记信息、无住房公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人程海中银行账户中有银行存款9106.72元，本院予以扣划，已由申请人领取的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程海中负有继续向申请人王趁妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  李有福
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1387号之一申请执行人：南京三善道电子科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**。法定代表人：刘海东。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼**/div>法定代表人：王涛。南京三善道电子科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0078号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19.7291万元，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0078号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十二日书记员 李子英
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初288号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张华彬，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年10月22日被齐河县公安局取保候审，2020年10月22日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人张华彬犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年8月16日17时30分许，被告人张华彬与被害人杨某在齐河县潘店镇西赵村“绿色快餐厅”吃饭时发生口角，后双方互殴，在殴打过程中，张华彬持砖块砸到杨某头部，致杨某倒地后头部受伤。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。案发后，张华彬主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张华彬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张华彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，可以从宽处理。被告人张华彬具有自首情节，已赔偿被害方损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张华彬有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。被告人张华彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，张华彬主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张华彬具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十一月五日书记员  王铁军
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初2009号 原告：汪XX，女，汉族，1973年3月9日出生，住西安市长安区。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地西安市长安区法定代表人 ：岳旭阳。原告汪XX与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司(以下简称荣庭公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原告与被告荣庭公司签订的房屋租赁合同；2、判令被告赔偿原告违约金30000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由： 2019年7月13日原告与被告荣庭公司签订房屋租赁合同，由被告承租原告所有的XX苑XX室，租赁期为2019年7月14日至2022年8月29日，租金每月2600元，被告仅付了一个季度租金，其余一直拖欠至今，经多次催要未果。被告荣庭公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月13日，原告与荣庭公司签订《陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同》，将其所有的位于西安市长安区XX苑XX室房屋出租给被告，用于转租及转租管理，租期从2019年7月14日至2022年8月29日，房屋空置期（免租期）45日即交付至2019年8月29日止，租金每月2600元，押金2600元，押金待退租时返还。双方关于违约金的条款约定为：荣庭公司应当按约定支付房租，如逾期5天后，每逾期一天，按照日租金的标准向原告支付违约金，在租金期间被告单方解除合同，构成违约，应向原告支付违约金，违约方应向守约方支付违约金的数额为30000元。同日，原告向被告交付房屋。后被告将涉案房屋出租给了案外人。庭审中原告自认被告支付了一个季度零一个月的租金，2020年7月原告从案外人手中收回了涉案房屋，并于8月24日通过中介公司将房屋出租给他人。2019年12月10日荣庭公司通过其运营的“荣庭商业”公众号发布致歉书，向社会公布其公司已停止经营，无法履行合同，同意原房东、房客解除与其签订的房屋租赁合同，并承担不能履约而产生的违约、赔偿等法律责任。以上事实有：原被告所签租赁合同、被告发布的致歉书、原告与案外人签订的租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告荣庭公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同明确约定被告应按季预付租金,现被告拖欠租金未付，且以公告方式明确表示其无力履行合同,故原告要求解除合同符合法律规定,本院予以支持。原告自认被告已支付四个月的租金，考虑到期租金损失，再考虑原告已实际出租案涉房屋的事实，本院认为双方约定的违约金过高，基于公平考虑，本院酌情予以调整被告应支付的违约金为25000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪XX与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司于2019年7月13日签订的《陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同》；二、被告陕西荣庭商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告汪祥兰支付违约金25000元。三、驳回原告汪XX的其余诉讼请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，原告已预交，由被告陕西荣庭商业运营管理有限公司负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘智中                二0二O 年 十一 月 九 日 书  记  员      屈  立 1
山东省烟台市蓬莱人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3611号原告：烟台永汇通建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇驻地，统一社会信用代码913706845578689233。法定代表人：冷梅任公司，任公司经理。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路**，统一社会信用代码91370684772053356Q。法定代表人：高鹏任公司，任公司经理。原告烟台永汇通建材有限公司与被告山东坤鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋训刚到庭参加了诉讼，被告山东坤鑫钢结构有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告烟台永汇通建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东坤鑫钢结构有限公司立即付清货款247942.5元。事实和理由：被告山东坤鑫钢结构有限公司于2015年4月至2015年8月间，多次向原告购买商品混凝土，其中有两笔金额共247942.50元的混凝土货款拖欠未付，有山东坤鑫钢结构有限公司盖章的对账单为证，烟台永汇通建材有限公司催要至今未果。今特向法院提起诉讼，请求依法公断。被告山东坤鑫钢结构有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张,向本院提交2015年6月9日、8月27日由被告盖章的对账单2份，金额247942.5元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东坤鑫钢结构有限公司于2015年4月至2015年8月间，多次向原告购买商品混凝土。2015年6月9日，被告给原告出具对账单，内容为“2015年5月1日至2015年5月25日商砼C3非泵数量867.5单价255金额221212.5C30泵送数量22单价265金额5830合计227042.5本次欠款金额227042.5元”，2015年8月27日，被告又给原告出具对账单，内容为“2015年7月29日至2015年8月26日商砼C3非泵数量30单价255金额7650C30泵送数量50单价265金额13250合计20900本次欠款金额20900元”，上述二笔欠款总计247942.5元。原告多次追要，被告未付。本院认为，本案系由买卖合同引起的欠款纠纷。被告山东坤鑫钢结构有限公司购买原告烟台永汇通建材有限公司混凝土事实清楚，被告欠原告的货款有被告给原告出具对账单为证，被告应按照对账单的欠款履行付款义务。原告要求被告付清欠款247942.5元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告于本判决生效之日起十日内付给原告货款247942.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元5020元，由被告山东坤鑫钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  孙启忠人民陪审员  王学亭二〇二〇年十一月六日书 记 员  王乙涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初7058号 原告：王子阳，男，1987年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：胡希久，男，1986年12月10日生，汉族，住诸城市。 原告王子阳与被告胡希久民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子阳负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 朱兆荣
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执334号之一 申请执行人：王敏秀,女,1950年3月13日出生,汉族，住址，华阴市。 被执行人：江东，男,1978年8月17日生，汉族，住址，华阴市。 本院在执行王敏秀与江东民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2618号之一   申请执行人：左强，男，1988年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：巴哈吾达列提·木拉提，女，1993年7月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：阿依夏木·塔力哈提，女，1990年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   本院受理的申请执行人左强与被执行人阿依夏木·塔力哈提、巴哈吾达列提·木拉提借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）新0104民初12579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的26,000元，已执行标的为0元，未执行标的为26,000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2.本院分别于2020年7月9日、2020年7月26日、2020年8月14日、2020年10月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年7月9日向中国人民银行查询被执行人开户信息；   3.本院于2020年7月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；   4.本院于2020年11月11日已委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院走访、调查被执行人住所地及财产线索，未发现被执行人轨迹及财产信息；   5.本院于2020年10月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；   6.本院于2020年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。   经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华     二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   娜孜拉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19686号申请执行人：张苗，女，汉族，1991年2月12日出生，住陕西省礼泉县。被执行人：致悦（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭二东。本院在执行张苗与致悦（北京）网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人致悦（北京）网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十二日书记员 胡 坚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢445号申请执行人:全椒县建城门窗加工厂，住所地安徽省全椒县百货公司霸王桥宿舍楼**西起第12间，统一社会信用代码92341124MA2NJ2NW97。经营者：陈守彪，男，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。本院在执行全椒县建城门窗加工厂与滁州锦福元实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1103破2号之一民事裁定书，宣告滁州锦福元实业有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1764号案件和（2020）皖1103执恢445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6400号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：安徽皖艺摄影文化服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区鼓楼新天地锦江苑。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告安徽皖艺摄影文化服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩二〇二〇年十一月十七日书记员 郎玉婉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2148号之八被执行人：杨保建，男，汉族，1972年06月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨保建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨保建在山东省农村信用社联合社6223201715231520,0101,0账户内存款人民币154124.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢823号苏建新、苏维志：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初4616号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人苏建新已受偿344000元，本院收取5142元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢208号申请执行人：王苏香,女,1963年9月2日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：吕拴增，男,1972年5月6日生，汉族，住林州市开元区。本院在执行王苏香与吕拴增借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2017）豫0581民初5420号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告吕拴增于本判决生效之日起十日内偿还原告王苏香30000元。因吕拴增未按上述生效法律文书履行义务，王苏香向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，于2020年9月11日冻结被执行人名下的银行存款，于2020年11月9日扣划，并向申请人支付。2、查明被执行人名下有位于河南省××瓦窑街××小区××单元××号的房产，已办理轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月5日向被执行人吕拴增发出限制消费令，并依法将被执行人吕拴增纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十八日书记员  郭文慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5299号申请人：大连新山田舒特环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道望海村，统一社会信用代码91210213MA0UQ9BY97。法定代表人：李世清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马男、刘广元，均系辽宁山霖律师事务所律师。被申请人：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区珠江路****厂房，统一社会信用代码913205057820624593。法定代表人：STEPHANLUERSSEN。申请人大连新山田舒特环保设备有限公司与被申请人尼的曼过滤制造（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人大连新山田舒特环保设备有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尼的曼过滤制造（苏州）有限公司人民币1351106.21元银行存款或查封其他等值财产。申请人大连新山田舒特环保设备有限公司提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连新山田舒特环保设备有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尼的曼过滤制造（苏州）有限公司银行账户内资金1351106.21元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十一月二日书记员  张晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12393号原告：张全玲，女，1978年8月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张凤岐，男，1967年出生，住沈阳市于洪区。原告张全玲与被告张凤岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。经审查，现原告起诉仅提供被告姓名出生年份，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张全玲的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘莹莹
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3439号之一被执行人：马茂利，女，汉族，1963年12月15日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马茂利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马茂利在贵阳银行62×××23_0001账户内存款人民币29107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月十九日书记员  邹 云
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终744号上诉人（原审被告）：王敏，男，1966年4月8日出生，身份证住址北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：武春霞，女，1977年4月5日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：高新新，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。原审被告：北京道和德馨投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区翠微路******2102。法定代表人：王大星。上诉人王敏因与被上诉人武春霞，原审被告北京道和德馨投资顾问有限公司（以下简称道和德馨公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43806号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王敏上诉称，一、一审裁定认定本案所涉合同履行地为北京市朝阳区，与事实不符。依据起诉状道和德馨公司是法人，其住所地在北京市海淀区，王敏是公民，住所，住所地亦为北京市海淀区案由为民间借贷纠纷，为合同之诉，本案所涉款项往来的实际支付方账户开户银行在北京市海淀区、款项实际接受方账户开户银行在北京市西城区，合同实际履行地很明确，即是北京市海淀区或北京市西城区，均与北京市朝阳区无关。二、一审裁定认定武春霞经常居住地为北京市朝阳区×。这一认定没有有效证据证明，亦与客观事实不符。武春霞在一审中出具了一份居委会《居住证明》，以证明其经常居住地为北京市朝阳区×。该《居住证明》仅有居委会的印章，没有任何经办人或负责人的签字，根据相关法律规定，该《居住证明》没有任何法律上的证明力，依法不应当采信。根据相关法律规定，居住证明应当以北京市公安机关签发的《暂住证》等为主要法定证明文件，武春霞未提供《暂住证》，也没有其他任何可以证明其在所述之经常居住地实际居住的证明材料，一审法院确认武春霞的经常居住地为北京市朝阳区×，与客观事实不符。三、本案武春霞根本不具有原告主体资格，其所谓的住所地和本案的管辖权归属没有任何关系。其之所以以原告身份起诉，完全是为了规避法定管辖。本案所涉款项往来的实际支付方为北京同天万维国际科技有限公司，即使以借款合同起诉，原告也只能是北京同天万维国际科技有限公司。本案原告武春霞和两被告没有任何资金往来，依法本就不具备原告的诉讼主体资格，其自称为北京同天万维国际科技有限公司的所谓实际控制人，并不能改变其不具备本案原告诉讼主体资格的客观事实。因此，本案原告的住所地和本案的管辖地并无任何法律上的联系。四、依据相关法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为北京市海淀区或北京市西城区，本案的两被告亦均居住于北京市海淀区。根据上述法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案根本没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。武春霞对于王敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，武春霞系以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令道和德馨公司返还武春霞借款500万元，王敏与道和德馨公司共同承担连带责任等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，武春霞系接收货币一方，根据武春霞提交的北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》及一审法院调查核实笔录，可以认定武春霞的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。王敏的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十一月九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1853号原告：吴征良，男，1967年7月25日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：段宜利，男，1966年3月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院在审理原告吴征良诉被告段宜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告吴征良以在法官的调解下，被告已主动偿还欠款为由，于2020年11月16日向法院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴征良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴征良负担。审判员  吴雁二〇二〇年十一月十六日书记员  张森
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1979号罪犯杨钟杨，男，1993年9月15日生，侗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年11月24日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初177号刑事附带民事判决，认定杨钟杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，杨钟杨的法定代理人杨明祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2018年3月12日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨钟杨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年12月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钟杨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨钟杨减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨钟杨减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员徐行
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执945号申请执行人:王伟，男，1970年2月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被执行人：郭砚超，男，1982年8月20日出生，汉族，河北省沧州市泊头市人，住河北省沧州市泊头市。王伟与郭砚超劳务合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郭砚超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2817元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭砚超的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人郭砚超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭砚超的财产线索，申请执行人王伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执945号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6282号 原告：石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站，住所地石河子市。 经营者：王光平，男，1965年12月22日出生，汉族，住河南省。 被告：新疆越隆达建材有限公司，住所地石河子市。 法定代表人：廖义兵，该公司经理。 被告：刘百稳，男，1988年3月8日出生，汉族，住石河子市。 本院在审理原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站与被告新疆越隆达建材有限公司、刘百稳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告石河子市北泉镇通阳建筑设备租赁站撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周 艳 审判员  路 琦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  纪 虎 1
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初1439号 原告：曲国峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：赵贯广，男，1966年9月9日，汉族，住济南市钢城区。 原告曲国峰与被告赵贯广民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曲国峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曲国峰撤回起诉处理。 审判员  朱美荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理何众锋 书记员王雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8762号原告：天津市宏舜物业管理服务有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧惠安花园4-55。法定代表人：刘炳洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孟祥发，男，汉族，现住天津市津**。原告天津市宏舜物业管理服务有限公司诉被告孟祥发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11955号原告:梁艳梅，女，1972年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周小清，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南一机机床有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区经济开发区正大路159号。法定代表人：周谷元。原告梁艳梅与被告周小清、湖南一机机床有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。案件审理过程中，原告梁艳梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁艳梅撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取受理费170元，由原告梁艳梅负担。审判员  隆改平二〇二〇年十一月十六日法官助理陈家义书记员刘晓宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4826号上诉人（原审原告）：蔡英，女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：葛月皓，女，住天津市河**，由天津市河东区唐家口街道御景嘉园社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东道软件产业园**大厦**。法定代表人：杨印忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋正阳，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪，北京市安理律师事务所律师。上诉人蔡英因与被上诉人宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称宿迁华夏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡英上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清。涉案《委托装修合同》系商品房销售人员以“为了告知收房时验收房屋的装修标准”为由欺骗上诉人签订的，装修费用均由房屋开发商承担，符合合同法关于撤销情形的规定；2.上诉人从开发商处购买的房屋为精装公寓，上诉人对《委托装修合同》并不知情，系2019年1月7日市场监督管理局发布处罚报告后上诉人才知道受骗的情形，且被上诉人在合同上未签署日期未加盖负责人印章，不应认定超过除斥期间。宿迁华夏公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蔡英向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告签订的《委托装修合同》；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托装修合同》，约定甲方委托乙方对天津市河东区××大厦××号楼××号的商品房进行装修施工。甲方委托乙方按照本合同附件一《户型平面图》对该房屋进行装修施工，并须达到附件二《装饰装修交付标准》之完工标准。甲方同意按照本合同附件一及附件二对该房屋的装修工程进行交付验收。本工程装修价款为免费。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。若甲方与开发商之间的《天津市商品房买卖合同》终止或被解除，则本合同亦随之终止或者解除。同日，原告与天津欣荣宏房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买河东区××路××段××大厦××号楼××号房屋。精装修：例行约定。补充协议约定：买受人与宿迁华夏公司签署了《委托装修合同》，买受人委托装修公司对该房屋进行精装修设计及施工，该房屋精装修设计及施工的费用由出卖人承担。对于该房屋装修工程出现的质量问题，由装修公司在质保期内承担质量责任。2019年1月7日，天津市河东区市场和质量监督管理局对天津欣荣宏房地产开发有限公司出具行政处罚决定书，违法事实：当事人在销售御景大厦2号楼7-31层写字楼时通过其官方微信公众号“欣荣宏风尚国际”以网络广告海报的方式于2016年2月29日、2016年4月20日、2016年9月12日发布包含“复式精装两居”、“精装双层空间”、“买一层送一层”、“轻松拥有市中心精装两居”等文字，突出宣传“两居室”、“双层结构”房屋用途及内部结构的内容。此网络广告海报由当事人广告策划部门自行制作发布，无广告费用。当事人在销售御景大厦2号楼3-4层商业时，在其售楼处以纸质广告海报的形式发布包含“户型平面图，标明首层及二层的结构”房屋内部结构的内容。上述行为满足发布虚假广告及违法房地产广告行为的构成要件。……综上所述，责令当事人停止发布违法广告，在相应范围内消除影响，对当事人给予以下行政处罚：罚款20万元。另查，原告已经实际验收房屋并居住使用。再查，部分小区业主就房屋装修问题起诉天津欣荣宏房地产开发有限公司。本案争议焦点：《委托装修合同》是否应予以撤销。一审法院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告在签订《委托装修合同》时应视为其知道或者应当知道之日，原告行使撤销权的时间已经超过一年除斥期间，故原告诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回蔡英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由蔡英负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张撤销《委托装修合同》是否超过除斥期间。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案上诉人主张《委托装修合同》应予撤销，从查明事实来看上诉人签订《委托装修合同》时至本案提起诉讼已经超过法律规定的除斥期间，上诉人签订《委托装修合同》时应当知道合同相关内容，一审法院以此为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张对涉案《委托装修合同》情况不知情以及被上诉人未签署合同日期不应起算除斥期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蔡英负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  刘建奇二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4511号原告昌图县长发镇三合村民委员会。单位地址：三合村四组，信用代码证号：54211224ME00636781。法定代表人：刘彦山，系三合村党支部书记、村主任。被告王海军，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县长发镇三合村民委员会诉被告王海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告昌图县长发镇三合村民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县长发镇三合村民委员会提出撤诉申请，其行为系自愿处分其权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告昌图县长发镇三合村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 明二〇二〇年十一月十八日书记员 石敬东
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民初697号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：谢艳丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告谢艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  孙克涛二〇二〇年十一月九日书记员  李 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执934号之一申请执行人：梁超柱，男，1987年9月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：杨树孔，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省曹县。关于梁超柱申请执行杨树孔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨树孔应偿还梁超柱50000元及利息，并承担案件受理费1050元。因杨树孔未按上述生效法律文书履行义务，梁超柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金部门、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查询到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人杨树孔仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询，未查询到被执行人杨树孔名下财产登记信息。三、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨树孔发出限制消费令。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息，案件受理费1050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树孔负有继续向申请执行人梁超柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年十一月十八日书记员 郭晨阳