wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民特24号申请人：利川市兴鑫物流有限公司，住所地湖北省利川市都亭官井居委会**，统一社会信用代码91422802331848938G。法定代表人：谭洪凯，该公司经理。委托诉讼代理人：宋发辉、朱小艺，湖北施南律师事务所律师。被申请人：李毓明，女，生于1975年11月22日，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。申请人利川市兴鑫物流有限公司与被申请人李毓明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，申请人利川市兴鑫物流有限公司委托诉讼代理人朱小艺、被申请人李毓明及其委托诉讼代理人樊家友到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。利川市兴鑫物流有限公司称，请求：1.撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2020]第94号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：建始县劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上存在错误。1.建始县劳动人事争议仲裁委员会认定被申请人非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作属事实认定错误。恩施自治州金桥劳务有限责任公司、恩施市发康货物运输有限公司、湖北红海人力资源有限公司恩施分公司、利川市兴鑫物流有限公司系四家独立的、经工商登记注册，系依法取得营业执照、具有法人资格的合法企业。被申请人系长期从事炊事员职务的独立个体。2015年8月1日起至2019年7月31日，被申请人先后与上述四公司建立劳动关系并签订《劳动合同》，按照合同约定从事炊事工作。建始县劳动人事争议仲裁委员会认定“无法证明申请人自2007年9月至2015年7月一直无间断的在恩施州烟草公司建始县烟叶分公司下设站点工作”，又因此认定被申请人主张的在建始县烟叶分公司的安排下在上述四公司从事炊事工作属于认定事实错误。2.本案在认定证据程序中存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第六条可知本案中认定被申请人并非因本人原因被安排至新用人单位工作的举证责任依法应由被申请人承担，并由其承担举证不能的法律后果。庭审中，建始县劳动人事争议仲裁委员会在被申请人无符合法律规定证据的情况下，仅凭被申请人的单方陈述就认定被申请人系受原用人单位安排至申请人处工作，忽视了自愿签订《劳动合同》的主观能动性，违反证据规则、法律规定，存在严重的事实认定错误。3.原审仲裁裁决适用法律错误。建始县劳动人事争议仲裁委员会在审理过程中认定事实错误，被申请人系自愿与申请人签定了一年《劳动合同》，建始县劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，依据《劳动合同法》《劳动合同法实施条例》，认定被申请人自2015年8月1日至2019年7月31日在恩施州烟草公司建始县烟叶分公司下设站点从事炊事员工作共计4年，显属适用法律错误。综上，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字[2020]第94号仲裁裁决书，在认定事实、审理程序及法律适用上均存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第五条，请在查明事实的基础上，支持申请人的请求。李毓明称，1.建始县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，有凭有据。2.适用法律恰当。请驳回申请人的申请。经审查查明，李毓明与利川市兴鑫物流有限公司因经济补偿发生争议，李毓明于2020年7月28日向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出建劳人仲裁字[2020]第94号仲裁裁决书，裁决由利川市兴鑫物流有限公司支付李毓明经济补偿6800元（1700元/月×4个月）。利川市兴鑫物流有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，用人单位不服仲裁裁决申请撤销的，应当举证证明该终局裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的六种情形。本案中，利川市兴鑫物流有限公司提出撤销仲裁裁决申请，经审查，其未举证证明案涉仲裁裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，其提出仲裁裁决认定事实错误的理由不成立。虽然李毓明于2015年8月1日至2019年7月31日期间先后与利川市兴鑫物流有限公司等四家公司签订劳动合同，但其实际系在同一工作地点从事相同工作，并无证据证明确系李毓明的原因导致其在四年的时间里与四个不同的公司签订劳动合同，因此案涉仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定将李毓明前三年的工作年限一并计入本案支付经济补偿的年限并无不当，利川市兴鑫物流有限公司提出案涉仲裁裁决适用法律错误的理由亦不成立。另外，利川市兴鑫物流有限公司称仲裁中未按有关规定要求李毓明举证不属实，李毓明在仲裁中提交了部分反映案件基本事实的证据。综上，利川市兴鑫物流有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回利川市兴鑫物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人利川市兴鑫物流有限公司负担。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇二〇年十一月三日书记员  杨新伊书记员  刘依婕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执4078号之二申请执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。法定代表人：王德裕。被执行人：樊伟，男1987年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行××人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与樊伟物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人樊伟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人樊伟的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 潮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4442号 黄骏、惠东碧桂园房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄骏与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初3433号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终6059号民事判决书均已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司应向申请执行人黄骏支付违约金16900元，案件受理费241元，由被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 在执行过程中，被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司已履行完毕了本院(2019)粤1323民初3433号及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终6059号民事判决书所确定的全部法律义务，现本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1305号之一申请执行人：刘素娥，女，1963年10月24日生，住汝阳县。被执行人：李文杰，男，1969年8月24日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1996号民事判决书于2020年9月9日受理刘素娥与李文杰借款合同纠纷一案，于2020年9月16日给被执行人李文杰发出执行通知书,责令被执行人李文杰给付刘素娥10万元及利息、诉讼费1150元，被执行人应承担执行费1400元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月16日给被执行人李文杰邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人李文杰名下没有住房公积金、没有存款、没有车辆等可供执行的财产；查明被执行人李文杰在汝阳县城关镇××小区××楼××单元××室有房产，本院已于2020年11月4日查封，查封期限为三年（本次查封为轮候查封，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、本院通过执行网络系统关联被执行人李文杰的案件，查明被执行人李文杰有多起作为被执行人案件。四、本院将被执行人李文杰纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文杰负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月十六日书记员 张       哲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6665号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：上海昶屹电子商务有限公司，住所地上海松江区外环以外小昆山镇，统一社会信用代码913101170938663000。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海昶屹电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十八日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3062号申请执行人：文成银，男，1973年8月1日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：王春香、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。申请执行人文成银与被执行人无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书：锡梅公司应于2020年9月4日前一次性支付文成银工资23720元。因被执行人锡梅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文成银向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人文成银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文成银未自觉履行。在执行过程中，申请执行人文成银与被执行人锡梅公司于2020年11月7日自愿达成执行和解协议，约定：一、锡梅公司于2021年1月1日前筹集款项向文成银支付上述工资，具体的付款方式及交接手续由双方自行办理；二、若锡梅公司未按约定履行付款义务，则文成银有权就惠劳人仲案字（2020）第1134号仲裁调解书的未履行内容向法院申请执行。本院认为：申请执行人文成银与被执行人锡梅公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206执3062号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人锡梅公司的强制措施不予解除。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交书面的续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人锡梅公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人文成银可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十一月十一日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保417号 申请人：荷塘区永佳时尚布料批发部，住所地：株洲市荷塘区合泰大街恒泰布匹市场****31—32号，统一社会信用代码：92430202MA4QYQ0F7K。 经营者：付雪梅，女，1976年10月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。 被申请人：王跃平，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人荷塘区永佳时尚布料批发部与被申请人王跃平买卖合同纠纷一案，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃平名下价值人民币135000元的财产予以查封、冻结，并提供担保人付雪梅、李波共同共有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋1301号房屋作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人荷塘区永佳时尚布料批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王跃平名下价值人民币135000元的财产； 二、查封担保人付雪梅、李波共同共有的位于云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城9栋1301号[不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0066499号]房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋弘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5765号原告：陶绵绵，女，汉族，1989年4月17日出生，住安徽省利辛县。被告：赵伟，男，汉族，1989年7月20日出生，住江苏省兴化市。原告陶绵绵与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶绵绵到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶绵绵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟立即偿还原告借款27500元及利息（自2018年12月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年期间，被告因急需用钱多次向原告借款合计27500元。2018年11月2日，被告向原告出具借条一份，约定于2018年11月20日一次性还款。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月相识，后发展为男女朋友关系。2018年8月31日，原告通过其支付宝账户转账5000元至被告支付宝账户；2018年10月20日、21日，原告分别通过微信转账500元、2000元给被告；2018年10月31日，原告支付宝账户分别转账9000元、9000元、2000元至被告支付宝账户。上述转账合计27500元。庭审中，原告陈述2018年10月31日的9000元、9000元、2000元转账系被告从原告的支付宝“借呗”中以原告名义借款后，再通过原告支付宝账户转账至被告支付宝账户。现原告已自行还清支付宝“借呗”借款。2018年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：2018年10月31日本人赵伟在江桥万达向陶绵绵借款贰万柒仟伍佰元整，定于2018年11月20日一次性归还（如果归还不了27500元，每月27日前还款1798.51元）。借条出具后，被告未能还款。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细表等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，原、被告之间原系男女朋友关系，款项交付后，被告向原告出具总借条一份，系被告对前述款项为借款的确认，且被告作出了还款的真实意思表示，故对原、被告的借贷合意，本院予以确认。关于款项交付，原告通过支付宝、微信多次转账至被告账户，有原告提交的转账凭证、微信截图为证，证据充分、事实清楚，本院予以确认。故原、被告之间借贷关系合法有效，被告应当按照借条约定履行还款义务。关于逾期利息，原、被告之间未约定借期内利率、逾期利率，故自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率。被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵伟于本判决生效后十日内偿还原告陶绵绵借款27500元及利息（自2018年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费552元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 丁军生二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐林华书 记 员 仲雨婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2134号 申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所：霍城县朝阳北路（锦绣花园**楼****）。 法定代表人：王魁刚，该公司董事长。 被执行人：张新文，男，1972年2月21日出生，汉族，，住伊宁市 被执行人：赵晓梅，女，1971年11月23日出生，汉族，，住伊宁市 本院依据发生法律效力的（2019）新4002民初3594号民事判决书，于2020年11月5日立案受理申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司与被执行人张新文、赵晓梅借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司与被执行人张新文、赵晓梅达成执行和解协议，且履行期间较长。申请执行人并向本院提交书面《执行和解协议》，并于2020年11月16日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐      明 审  判  员   熊      鹰 审  判  员   叶   民   元 二〇二〇年十一月十五日 书  记  员   古丽扎提那吾孜拜
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民初218号原告：刘殿富，男，1966年2月2日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：刘木林，男，1972年4月17日出生，住吉林省红石林业局二道沟林场。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原告刘殿富与被告刘木林合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘殿富于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘殿富申请撤诉的理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘殿富撤诉。案件受理费1650元，由刘殿富负担。审判员  徐雪峰二〇二〇年十一月四日书记员  段伟明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13820号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（8号别墅），统一社会信用代码：91210105788732169K。法定代表人：王成玖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：黄兆义，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告黄兆义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1333号申请执行人于桂民，男，1976年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人于海龙，男，1960年5月20日出生，汉族，退休工人，户籍地黑龙江省鸡西市。被执行人赵文诗，男，1970年5月24日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人于金枝，女，1972年9月3日出生，汉族，无业，户籍地东港市。申请执行人于桂民与被执行人于海龙、赵文诗、于金枝运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0681民初5378号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人于海龙、赵文诗、于金枝应反还申请执行人于桂民欠款500000元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执1333号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年十一月十九日书记员  李巍巍
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5036号 原告：张玲莉，女，汉族，1956年出生，住重庆市大渡口区。 被告：袁野，女，汉族，1984年出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告张玲莉与被告袁野继承纠纷一案中，原告张玲莉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲莉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张玲莉撤回起诉。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8733号 原告:徐磊，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:孙越,男,住吉林省公主岭市。 原告徐磊与被告孙越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告徐磊于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐磊自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告徐磊承担。 审判员  孙文政 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 阳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执230号   申请执行人：孙传义，男，1954年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：刘文强，男，1985年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人孙传义与被执行人刘文强民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人刘文强账户无可供执行存款、无车辆、证券、保险财产登记信息；经本院对其房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，也无登记财产信息；经现场调查，被执行人刘文强虽在村里有住房，但存在宅基地面积超标、有部分危房的问题，暂时无法处置，申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院对被执行人已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   洪      燕   审  判  员   李忠民   审  判  员   司 马 义 巴 图   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   美合日阿依玉苏普
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申158号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦丽霜，女，1958年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯纳新，男，1971年8月14日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李东，广西至和律师事务所律师。 再审申请人韦丽霜因与被申请人冯纳新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦丽霜申请再审称，申请人与被申请人是朋友关系，双方互相拆借资金，均没有书面的借条，均是口头约定借款、还款期限、利率。2017年12月，被申请人因做生意急需资金，口头提出向申请人借款，借款期限为半年，借款利率为每月2.5%。申请人分别于2017年12月7日、2018年1月19日向被申请人银行账户转账10万元，合计20万元。2018年7月3日，申请人与被申请人对双方的往来借款进行对账，对账截止日期为2018年5月30日，对账单上有申请人与被申请人的签字确认。被申请人依据对账单结算结果，于2018年7月3日当天向申请人偿还了该70200元。至此，被申请人尚欠申请人10万元本金，利息起算点为2018年5月31日，月利率为2.5%。2020年7月底，申请人发现二份新证据。一份证据是申请人与被申请人于2018年7月3日对双方往来借款的对账单，该对账单清晰的记录了申请人与被申请人互相拆借资金、互相口头约定利息、偿还时间、抵扣方式等事实，该对账单与申请人的一审诉讼请求相对应，与被申请人给申请人转账支付利息10000元以及抵扣后偿还借款本息70200元也完全一致（一、二审中，被申请人对10000元以及70200元的转账行为予以认可）。另一份证据是申请人与被申请人的微信聊天记录，该微信聊天记录中，申请人提出本金利息一起偿还，被申请人并没有否认利息，答应先解决本金。因此，本案被申请人尚欠申请人借款本金应为10万元，被申请人向申请人的借款口头约定了利息，利率为每月2.5%,利息起算点为2018年5月31日，因被申请人于2020年7月2日向申请人偿还了借款本金、利息、诉讼费合计88426.19元，故申请人主张利息计算截止时间为2020年7月1日。综上所述，向贵院提起再审申请，请求撤销柳州市中级人民法院(2020)桂02民终1844号民事判决，改判被申请人冯纳新向申请人韦丽霜偿还借款本金10万元及利息(利息计算方式：以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年5月31日起计至2020年7月1日止。） 被申请人冯纳新提交意见称，不同意再审申请人韦丽霜的再审理由，不认可再审申请人韦丽霜的新证据及其证明目的。本案原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据再审申请人韦丽霜的申请，本案的争议焦点归纳为：被申请人冯纳新尚欠借款本金的数额是多少？本案借款是否存在利息？被申请人冯纳新在2017年3月15日向再审申请人韦丽霜转账支付35000元。再审申请人韦丽霜在2017年12月7日向被申请人冯纳新转账支付100000元，在2018年1月19日向被申请人冯纳新转账支付100000元。双方当事人认可前述转账为相互借款，再审申请人韦丽霜与被申请人冯纳新之间的债权债务关系成立。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案审理过程中，被申请人冯纳新不同意再审申请人韦丽霜关于借款利息的主张，认为双方当事人没有约定利息，双方相互借款均无利息。对再审申请人韦丽霜主张的利息予以否认。因此，本案是否存在利息，再审申请人韦丽霜应承担举证责任。经审查查明，再审申请人韦丽霜所提供的证据不足以证实其认为本案存在利息的观点。因此，本案借款没有利息。被申请人冯纳新主张双方相互借款等金额内抵销，该主张符合法律规定，经抵销后，原审判决确定本案本金正确，本院予以支持。至于再审申请人韦丽霜申请再审认为，其有新证据证实其再审理由。经审查，上述证据并不符合法律规定的再审新证据,且上述证据不能确定其的真实有效性；证据单一，也不足以证明再审申请人韦丽霜的事实主张，亦不足以推翻原审判决。再审申请人韦丽霜申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人韦丽霜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦丽霜的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年十一月二日 书记员 林梦雪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1003号申请人王庆普，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人梁现春，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省台前县。申请人王庆普与被执行人梁现春借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0927民初1073号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年8月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月14日依法向被执行人梁现春送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月8日、2020年10月20日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁现春信息，未发现可供执行财产。三、于2020年11月10日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有其他可供执行财产。四、本院于2020年11月17日将被执行人梁现春拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年11月17日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十八日书记员 姜云青
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13523号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**，统一社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省大石桥市。被告：王可，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王可物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9211号上诉人(原审原告)：上海米昂木业有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路**D333。法定代表人：陈清同，执行董事。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋彦红，男，1973年9月20日出生，汉族，住陕西省。原审第三人：青岛中浪海承企业管理有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路****楼**/div>法定代表人：高群。上诉人上海米昂木业有限公司(以下简称米昂公司)因与被上诉人蒋彦红及原审第三人青岛中浪海承企业管理有限公司(以下简称中浪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。米昂公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：系争误工证明系蒋彦红发生交通事故后，为获取事故赔偿而单方面制作的，该证明上加盖的印章的真实性无法认定。因此，该误工证明上的内容不应作为本案确认劳动关系的依据。此外，一审对于蒋彦红与中浪公司之间的关系，以及未能办理工伤理赔的原因未作查明，影响了本案的公正判决。蒋彦红及中浪公司均未发表述辩意见。米昂公司向一审法院起诉请求：确认其与蒋彦红自2018年11月18日至2019年5月20日期间不存在劳动关系。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海米昂木业有限公司同蒋彦红自2018年11月18日至2019年5月20日期间存有劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案双方当事人在争议时间段是否存在劳动关系，蒋彦红已提供劳动合同、误工证明等证据予以佐证。米昂公司虽不予认可，但其在一审审理中，确认了误工证明上签字的陶天超确系其公司员工，并认可了公章的真实性。米昂公司二审再推翻自己的陈述，但并未能提供证据予以证明，本院实难采纳。一审根据现有证据以及各方的陈述，认定米昂公司与蒋彦红在争议时间段存在劳动关系，并无不当。米昂公司所称的蒋彦红与中浪公司之间的关系，尚无充分有效的证据可供证实，本院亦不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海米昂木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶静二〇二〇年十一月六日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12787号之一申请执行人焦建华，男，汉族，1957年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南共创房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区花园路****，统一社会信用代码91410105MA3XH4Q1X4。法定代表人于宁飞。关于焦建华诉河南共创房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初19704号民事判决书已发生法律效力。河南共创房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人焦建华于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南共创房地产营销策划有限公司名下银行存款4410843.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十一月六日书记员 杨振宇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1083号李卫山：本院执行的申请人李卫山与被申请人潘建满之间的(2020)湘1381执保1083号保全案件[执行（2020）湘1381财保913民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1721号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人喻立华，男，1974年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省。因犯盗窃罪于2009年8月21日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月7日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人喻立华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人喻立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月23日23时许，被告人喻立华携带一把双某T型开锁工具，步行到广州市花都区新华街建设路2号华新楼一楼楼梯间，用双某T型开锁工具启动电动车、驶离现场的手段，盗得被害人甘某黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，物品价值1079元。2020年6月24日凌晨，被告人喻立华携带一把双某T型开锁工具，再次步行到广州市花都区新华街建设路2-3号南苑楼停车棚，用双某T型开锁工具启动电动车、驶离现场的手段，先后盗得停放在该车棚的4台电动车，分别是被害人康某的蓝色雅迪牌电动车一辆，被害人吴某1蓝色台铃电动车一辆，被害人刘某黑色电动车一辆，被害人雷某红色电动车一辆。经鉴定，被害人康某的蓝色雅迪牌电动车物品价值1999元，其余电动车由于标的物资料不祥，物价鉴定部门暂不予价格认定。盗后，被告人喻立华将上述五辆电动车藏匿在花都区新街渔钟潭牌坊附近的一所废弃房子，直到2020年6月24日早上，被告人喻立华将上述五辆电动车销赃，共得款1610元，并已花光。2020年7月2日9时许，被告人喻立华在花都区新华街钟村田塘新屋四巷17号602房被公安民警抓获，作案工具双某T型开锁工具1把亦被一同起获。公诉机关认为被告人喻立华具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议判处被告人喻立华有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人喻立华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人喻立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人喻立华认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人喻立华退赔违法所得1079元给被害人甘某、1999元给被害人康某。三、扣押在案的作案工具双环T型开锁工具1把予以没收，继续追缴被告人喻立华的其他违法所得发还给本案其余被害人（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二○二○年十一月三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5031号 申请执行人：王东，男，汉族，1985年9月18日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人：刘媛，女，穿青人，1986年1月15日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初13013号民事判决书，受理王东、刘媛申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，在本院扣划的款项中支付生效判决确定总金额的百分之二十给申请人后终结本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5031号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱桂林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1123号被执行人：杨胜春，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：马洪艳，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：马洪开，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人杨胜春、马洪艳、马洪开犯强迫交易罪一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）辽0323刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨胜春应交纳罚金100000元、马洪艳应交罚金20000元、马洪开应交罚金20000元，因被执行人未履行判决，本院于2020年10月14日立案执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人期限内履行，被执行人未履行。本院通过总对总查控系统依法对被执行人车辆、证券、工商登记等财产进行了查询，未查到财产信息，又通过传统查控，亦未发现被执行人有金融理财、保险理财、房产，住房公积金等可供执行财产。本院依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到可供执行财产，依法向被执行人发布了限制高消费令，对其实施信用惩戒，穷尽执行措施，故未执行到位。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初19号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宗磊二〇二〇年十一月十八日书记员  尹岩
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1319号杨万喜本院执行的申请杨万喜罚金一案，被执行人杨万喜已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保215号之一 申请人：乔世宝，男，1969年7月6日出生，汉族，住。 被申请人：姜伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住。 姚常满与姜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1121财保215号民事裁定，扣押姚常满驾驶的鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车一辆（保全标的额6万元）。实际车主乔世宝于2020年11月12日向本院提供保证金人民币6万元，请求变更保全措施。 本院经审理认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人乔世宝的保证金6万元，保全期限三年。 二、解除对鲁Ｌ×××××号重型平板自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理尹越寒 书记员潘晖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6766号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司，住所地肇庆市高新区迎宾大道东面、肇庆市永昌金属实业有限公司北面（肇庆市大旺区旺畜饲料加工厂内）。法定代表人：李晓东。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告肇庆锦盛辉煌无纺布有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2932号原告：中国农业银行股份有限公司吉首支行，营业场所湖南省吉首市人民北路38号。负责人：石峰，行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所实习律师。被告：刘宇，男，汉族，1989年10月30日出生，住湖南省长沙市开福区。原告中国农业银行股份有限公司吉首支行与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉首支行撤回起诉处理。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月十七日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初3247号 原告：曲阜佳诚建材有限公司，住所地泗水县中兴路南首法院对过泗水滨律师事务所，统一社会信用代码91370881050937379P。 法定代表人：温泉，总经理。 委托代理人（特别授权）：李明，该公司员工。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：山东省水利工程局有限公司，住所地济南市历下区解放路**，统一社会信用代码9137000095542281L。 法定代表人：赵志强，总经理。 原告曲阜佳诚建材有限公司与被告山东省水利工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曲阜佳诚建材有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲阜佳诚建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲阜佳诚建材有限公司撤诉。 案件受理费23160元，减半收取计11580元，由曲阜佳诚建材有限公司负担。 审 判 长 徐凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6549号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：天台县全途汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市天台县白鹤镇岭下洋村****(自主申报)。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告天台县全途汽车用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保498号 申请人：张乾清，男，1970年1月4日生，汉族，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：新疆西部金尊大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区中国西部建材城****。 法定代表人：马泽轩，该公司总经理。 申请人张乾清于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请人张乾清未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人张乾清撤回申请处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行终1049号上诉人（一审起诉人）：孔另辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住址：沈阳市东陵区。上诉人（一审起诉人）：陈月英，女，汉族，1946年7月5日出生，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孔另辉，男，汉族，1970年6月12日出生，住址：沈阳市东陵区，系上诉人儿子。上诉人孔另辉、陈月英因与被起诉人沈阳市自然资源局浑南分局、沈阳市浑南区东湖街道办事处、第三人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司行政诉讼一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1135号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孔另辉、陈月英上诉请求：撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1135号行政裁定，由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，上诉人的诉讼符合立法目的、符合受案范围、符合起诉的法定条件。沈阳市浑南区办事处所属沈阳市东陵区（浑南新区）第二房屋拆迁管理办公室于2012年2月7日出具违反事实的《证明》记载，浑南新区G27-2地块位于东湖，此地块土地及地上物于2012年2月已全部拆迁补偿完毕。该证明完全违背事实，作为政府职能部门，该行为受行政诉讼法规范，并与上诉人息息相关。2009年12月30日沈阳市自然资源局浑南分局将标示G27-2的地块集体土地和集体性质的村落沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村违反法定程序（先征收公告征收集体土地、储备、再挂牌国有土地拍卖公告、竞拍）挂牌拍卖并由沈阳荣盛中天房地产开发有限公司竞得。2011年9月4日沈阳市浑南区人民政府才发布《沈东（浑）征集字（2011）003号征收公告》，根据《辽宁省国有土地使用权招标拍卖挂牌出让办法》等法规，只有国有土地才能招标拍卖挂牌基本原则，属于行政诉讼法应当审查内容。一审法院认为被起诉人沈阳市自然资源局浑南分局与第三人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的合同与上诉人没有法律上的利害关系是错误的。沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1207号民事裁定所述权利重叠，正是行政行为违反程序所致。本院认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限,则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被起诉人沈阳市浑南区办事处出具《证明》时间为2012年2月，至上诉人提起本案行政诉讼已超过五年的最长法定起诉期限，故该项诉讼内容不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”以及该法第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被起诉人沈阳市自然资源局浑南分局与第三人沈阳荣盛中天房地产开发有限公司签订的《浑南新区G27-2号地块挂牌交易成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》以及据此办理的《国有土地使用证》，属于土地征收后续的土地转让及发证行为，与上诉人并不具有利害关系，故该项诉讼内容亦不符合行政案件起诉条件。根据上诉人的诉求及事实理由，本案实质是上诉人对集体土地征收程序存在异议。上诉人应当针对征收行为主张相关权利。上诉人要求拆除第三人非法侵入上诉人集体土地宅院的建筑物的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人孔另辉、陈月英的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院对本案裁定不予立案结论并无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13553号上诉人（原审原告）：卢艳红，女，1967年3月9日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古。委托诉讼代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘井岩，男，1982年6月27日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古。被上诉人（原审被告）：冷雪亮，男，1987年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区，现在沈阳市东陵监狱服刑。上诉人卢艳红因与被上诉人刘井岩、冷雪亮案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初21025号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人卢艳红向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人卢艳红撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人卢艳红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人卢艳红负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 宏审判员 姜会军审判员 赵 智二〇二〇年十一月十六日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初623号原告：付晓卫，男，1989年10月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人，于瑛，南岗区法通法律服务所律师。被告：黑龙江省应赫物业管理有限公司，统一社会信用代码91230102696809149N（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区共乐小区**。法定代表人：刘东春，职务总经理。委托诉讼代理人:宋洪文，该公司经理。委托诉讼代理人：王雨楠，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：代海龙，男，1988年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告付晓卫与被告黑龙江省应赫物业管理有限公司、代海龙健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告付晓卫于2020年11月17日因个人原因申请撤回对被告黑龙江省应赫物业管理有限公司、代海龙的起诉。本院认为,原告付晓卫撤回对被告黑龙江省应赫物业管理有限公司、代海龙的起诉是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓卫撤回对被告黑龙江省应赫物业管理有限公司、代海龙的起诉。案件受理费50.00元（已减半收取25.00元），由原告付晓卫负担。审判员 陶 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 张智慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1345号上诉人（原审原告）：程松丽，女，1970年7月3日出生，汉族，个体户，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王来，男，汉族，住址：吉林省农安县。系程松丽丈夫。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1964年4月1日出生，汉族，工人，住昌图县。被上诉人（原审被告）：周立平，女，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住昌图县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜法律服务所法律工作者。原审第三人：杨文革，男，1967年11月11日出生，汉族，住吉林省农安县。原审第三人：赵艳萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原审第三人：吉林省境泰房地产开发建设有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路**。法定代表人：曹小杰，系该公司总经理。上诉人程松丽因与被上诉人李飞、周立平、原审第三人杨文革、赵艳萍、吉林省境泰房地产开发建设有限公司（以下简称：境泰房地产）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。本院认为：本案上诉人程松丽在一审中提交的关于在昌图县人民法院（2017）辽1224执2102号执行裁定书查封前已与原审第三人吉林省境泰房地产开发建设有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付全部价款，并合法有效的占有该不动产，非因其自身原因未及时办理过户登记的相关证据，是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，故该案发回一审法院重新审理。一审法院在审理时应根据案件的情况依照相关法律规定作出合理的判决。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初5037号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人程松丽预交的二审案件受理费8379元予以退回。审判长 姜 军审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年十一月十二日法官助理刘颖书记员孟令熙
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1356号被执行人：金立功，男,汉族，1956年12月12日生，住项城市。金立功罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初108号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,金立功应履行生效法律文书确定的义务。因金立功未按上述生效法律文书履行义务,刑事庭移交申请本院进行强制执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年7月27日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月23日与2020年10月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户内存款，2020年11月12日，划拨1548.08元至项城市人民法院执行案件款账户，交入国库。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年8月8日，已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金立功负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马巧芝
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2690号原告：王长顺，男，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所执业律师。被告：湖北省国营涨渡湖农场，住所地:武汉市新洲区涨渡湖农场。法定代表人：雷健镔，该农场场长。委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托代理人：蔡国喜，该农场副场长。第三人：湖北秋水长天农业开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街博物大道。法定代表人：吴楠，该公司董事长。委托代理人：吴火旺，男，汉族，住武汉市新洲区。系该公司员工。原告王长顺与被告湖北省国营涨渡湖农场（以下简称涨渡湖农场）、第三人湖北秋水长天农业开发有限公司（以下简称秋水长天公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长顺及其委托诉讼代理人甘海英、被告涨渡湖农场委托诉讼代理人蔡国喜、潘正东、第三人秋水长天公司委托诉讼代理人吴火旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长顺向本院提出诉讼请求：一.依法确认原告对涨渡湖农场二生产大队西湖（六队西侧）的300亩土地享有优先承租权；二.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系被告单位职工。2006年9月29日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同约定：被告将涨渡湖农场二生产大队西湖（六队西侧）的土地300亩出租给原告，用于从事农业开发〔虾稻或虾瓜养殖，指水果、蔬菜类瓜〕，租赁期限为十年，从2007年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满后，在同等条件下，乙方（原告）有优先续租权，等等。合同签订后，被告向原告交付了土地，原告也按时向被告支付了租金。合同到期后，该土地仍由原告继续使用至今。但现经原告了解到，2018年4月16日，被告在未通知原告的情况下，己将该土地出租给了第三人湖北秋水长天农业开发有限公司。综上所述，被告之行为已侵犯了原告的优先承租权。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院请求依法裁判。被告涨渡湖农场辩称，请求驳回原告的诉求，诉讼费由原告承担。原告与我方的合同到期后原告占用土地，也不交付费用，给被告造成了损失；案涉地块是300亩，因为整体开发经营的需要和土地承包费标准的变化被告将该地块发包给第三人，整体开发地块面积总计1500亩，承包费每亩560元，上述两个变化也是原告接受不了的，原告没有优先承租权。第三人秋水长天公司述称，涉案300亩的土地是我们整体规划项目的中心点，要求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告及第三人均向本庭提交了证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2006年9月29日，被告涨渡湖农场（甲方）和原告王长顺（乙方）分别作为出租方和承租方签订了《土地租赁合同》，约定乙方愿意租赁甲方土地从事农业开发，租赁期限为十年，自2007年1月起至2016年12月31日止。租赁期内前2年乙方按租赁面积每年每亩付给甲方租金贰佰陆拾元，自第三年开始每亩以5%递增，增到320元就不再增加；合同签订之日起十日内乙方预付2万元作保证金，用于甲方的土地调整及相关补偿，并直接抵作次年的租金，剩余部分于6月30日前交清；从第二年开始的租金于上年12月底前交50%，当年6月30日前交清剩下的50%。甲方有权按约定收取租金，甲方有义务按期交付租赁的土地。合同期满后，在同等条件下，乙方有优先续租权。协议期满本协议自行终止，如需续租另行商定。该合同还约定了其他内容。后原、被告双方均按合同履行各自权利义务，涨渡湖农场将实际面积为268亩的土地交予王长顺承租，王长顺按照合同于每年12月向涨渡湖农场支付当年租金。2016年12月31日租赁期满后，原告王长顺仍使用以上土地，并于2017年12月12日向涨渡湖农场支付了当年度的租金85760元。2018年王长顺继续使用上述土地，且该年年底继续向涨渡湖农场支付当年度租金，涨渡湖农场以已和第三人秋水长天公司签订合同为由，拒绝接受王长顺给付的租金。2018年涨渡湖农场发布1416亩土地整体招租规划，2018年4月16日，涨渡湖农场和第三人秋水长天公司签订了《耕地租赁合同》，约定涨渡湖农场将包含案涉268亩土地在内的1416.2亩土地交予第三人秋水长天公司承租，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止，租赁期满，在同等条件下秋水长天公司有优先承租权，秋水长天公司按照每亩560元的价格向涨渡湖农场支付租金。该合同还对付款方式、水利设施、各自权利义务、违约责任等作出了约定。2019年9月19日，涨渡湖农场向王长顺发布了《腾退土地并赔付土地占用损失的函》，并于2019年9月27日将该函送达给王长顺本人。另查明，2020年5月14日，涨渡湖农场将王长顺起诉至本院，要求王长顺腾退租赁土地并赔偿土地占用损失202534元，目前该案正在审理中。本院认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护。双方争议的焦点在于王长顺是否对涉案土地享有优先承租权。在本案中，优先承租权不属于法定权利，而是基于双方当事人在合同中约定的权利，在赋予承租人优先承租权的同时，也不能损害出租人的实体权益，故承租人只享有“同等条件”下的优先承租权，因此，王长顺享有优先承租权的前提是需要具备“同等条件”，“同等条件”作为对优先承租权的限制，是平衡转让人与优先承租权人利益的关键。该“同等条件”要求优先承租权人提出的受让条件和转让人与第三人之间的交易对价相同，因此转让人与第三人的交易对价应当是能被替代或复制的，不应包含无法替代履行的给付。本案中，无论是租赁面积还是租赁单价，王长顺均不符合新的租赁条件，故其对涉案土地不享有优先承租权。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王长顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邬小丹二〇二〇年十一月十二日书记员  隗 岚
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1177号申请执行人:和喜庆，男，1989年9月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人:蔡辉宇，男，1977年6月4日出生，汉族，住卫辉市。关于和喜庆与蔡辉宇运输合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,蔡辉宇于调解书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因蔡辉宇未按上述生效法律文书履行义务,和喜庆向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年8月14日依法向被执行人蔡辉宇发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月14日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人蔡辉宇名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人蔡辉宇名下有车辆，我院已将其查封但未实际控制无房产、公积金。三、2020年11月16日我院对被执行人蔡辉宇采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡辉宇负有继续向申请执行人和喜庆履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月十七日书记员  侯宵健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执482号 申请执行人：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**研发楼。 法定代表人：薛维东，该公司董事长。 被执行人：新疆马天龙服饰有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路**国贸大厦****/div> 法定代表人：马文龙，该公司董事长。 被执行人：新疆马天龙投资管理有限公司，住所地：乌鲁木，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路**国贸大厦**** 法定代表人：马汉兴，该公司董事长。 被执行人：马文龙，男，汉族，1964年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：吴芬英，女，汉族，1963年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司与被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆马天龙投资管理有限公司、马文龙、吴芬英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年11月24日作出的（2017）新乌证执字第000411号执行证书已发生法律效力。因被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆马天龙投资管理有限公司、马文龙、吴芬英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司向乌鲁木齐市米东人民法院申请强制执行，本院于2020年9月27日作出的（2020）新01执监82号执行裁定书，裁定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年11月24日作出的（2017）新乌证执字第000411号执行证书由本院执行，本院于2020年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆马天龙投资管理有限公司、马文龙、吴芬英等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款3091207.24元（其中申请执行标的3058225.24元、案件执行费32982元）； 二、冻结、划拨被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆马天龙投资管理有限公司、马文龙、吴芬英等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆马天龙服饰有限公司、新疆马天龙投资管理有限公司、马文龙、吴芬英等相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘若昱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金 鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3806号原告：姚忠春，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住普店区。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：姚忠波，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告姚忠春与被告姚忠波为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚忠春及其委托诉讼代理人于延国、被告姚忠波及其委托诉讼代理人周家庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿烧毁原告苹果树产生的损失共计10000元，鉴定费由被告承担。事实和理由：原告系果园经营人员，经营的果园达15年之久，果园进入丰产期。2020年4月14日，被告在山上私自纵火，导致原告果园受损，多棵果树死亡，部分果树受到影响。事情发生后，原告找被告协商赔偿问题未果。另因被告纵火问题，原告已经向派出所报案。综上，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告苹果树损失所作的司法鉴定存在鉴定机构的鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定内容超过应当委托鉴定的范畴且鉴定意见依据不足等问题，故现被告对原告的损失申请重新进行司法鉴定。经原告申请，本院依法调取了大连市公安局普兰店分局同益派出所2020年5月7日姚忠春的报警记录，报警记录记载：“2020年5月7日13时许，同益所接到姚忠春报警称：‘其家苹果树被姚忠波给烧了。’经查，2020年4月14日下午14时许，在大连市普兰店区同益乡和平村姚屯姚忠波家大地中，姚忠波点火炼荒没有控制住火势，将姚忠春家苹果树烧着了。姚忠春自述烧了29棵苹果树，姚忠波本人也承认是其烧草炼荒原因不小心将姚忠春家苹果树烧了。姚忠春家苹果园和姚忠波家大地是挨在一起的，所述土地是在一条线上。后经调解，姚忠春不同意姚忠波包赔其苹果树2000元的经济损失。”上述证据系有权机关在其职权范围内依照法定程序制作，具有公文书证的证明效力，足以采信。经原告申请，本院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对原告经营的果园因火烧造成的果树损害后果与火烧因果关系及损失（自2020年4月14日起至果树无收益价值时止）进行鉴定评估。经鉴定姚忠春苹果树因被火烧造成的经济损失为8084元。根据上述证据及原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：被告家土地位于普兰店区同益乡和平村姚屯，紧邻原告家果园。2020年4月14日下午14时许，被告在自家土地上点火炼荒，没有控制住火势，火势蔓延将原告家苹果树部分烧毁。原告的损失，经原告申请，本院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为姚忠春苹果树因被火烧造成的经济损失为8084元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案，被告违反《大连市人民政府森林防火命令》，擅自在防火期内在果园周边烧草炼荒，引发火灾，烧毁了原告所种植的苹果树，造成原告财产损失，应当承担损害赔偿民事责任，故对原告诉请被告赔偿烧毁苹果树所造成的损失共计8084元，本院予以支持，原告超出部分请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出鉴定机构的鉴定人员不具有鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定内容超过应当委托鉴定的范畴且鉴定意见依据不足，故对原告的损失申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见书体现了鉴定机构及鉴定人员具备林木、果树评估资质，被告没有提供证据证明鉴定程序所存在的具体违法情形，鉴定内容系在本院委托鉴定范围内，且鉴定意见书列明了鉴定依据。至于被告所强调的鉴定意见并没有鉴定苹果树损失与火烧之间的因果关系一节，系被告对鉴定意见理解上的歧义，鉴定意见明确了苹果树“因被火烧”造成的经济损失，即对苹果树损失的原因出具了相关意见。综上，被告提出的重新鉴定申请依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚忠波于本判决生效后十日内赔偿原告姚忠春苹果树被烧毁所产生的损失共计8084元；二、驳回原告姚忠春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚忠波负担，被告姚忠波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。鉴定费12000元，由被告姚忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  唐 娥人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋丽丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2495号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇房产小区**楼**。法定代表人：安太发，职务：经理。被告：孟凡洁，女，汉族，无职业，住密山市。原告密山市安太物业管理有限公司与被告孟凡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告密山市安太物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安太物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十一月十一日书记员  陈艳彬
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0721民初2118号原告：顺昌喜庆酒业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路城中文苑105店，统一社会信用代码91350721MA2XQE3XX0。法定代表人：彭世灵，经理。委托诉讼代理人：范子荣，男，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。被告：肖红滨（曾用名肖红斌），女，1967年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌喜庆酒业有限公司与被告肖红滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。顺昌喜庆酒业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺昌喜庆酒业有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顺昌喜庆酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌喜庆酒业有限公司负担。审判员  洪琪琳二〇二〇年十一月十八日书记员  吴露芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7931号原告：兰明阳，男，汉族，1996年8月30日出生，住南阳市卧龙区。被告：蔡庆楠，男，汉族，1992年7月10日出生，住南阳市卧龙区。第三人：丁各，男，汉族，1994年10月25日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告兰明阳与被告蔡庆楠、第三人丁各民间借贷纠纷一案中，原告兰明阳以被告蔡庆楠已偿还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兰明阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告兰明阳负担。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十七日书记员 龚梅雪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5943号原告：山东创新电气设备有限公司，住所地泰安市泰山区九星街。法定代表人：贾彦芳，经理。委托诉讼代理人:王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：山东南洋电器有限公司，住所地烟台市烟台开发区秦淮河路**。法定代表人：薛瑞海，执行董事。原告山东创新电气设备有限公司与被告山东南洋电器有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东创新电气设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东创新电气设备有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十一月十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1139号 原告：蒋育新，男，1982年11月23日出生，侗族，居民，住会同县。 原告：王亨有，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住会同县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人:吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：钟诚，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地会同县，住会同县。 本院于2020年10月14日受理原告蒋育新、王亨有与被告钟诚合伙企业纠纷一案。在审理过程中，同年11月13日，原告蒋育新、王亨有以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案宣判前，原告蒋育新提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋育新、王亨有撤回起诉。 减半收取的案件受理费1371元，由原告蒋育新、王亨有负担。 审判员  粟谦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿(兼)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢243号申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托代理人：徐祥，男，1986年6月1日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：李雅，女，1978年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人李雅劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，案件终结本次执行程序结案，现发现被执行人李雅有可供执行财产，案件恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李雅的存款、收入26200元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人李雅负担本案执行费293元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十九日书记员 潘振国
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4916号申请执行人:荣丽，女，1980年10月13日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人:邱大双，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。荣丽申请邱大双合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3197号判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月2日立案执行申请人荣丽的执行申请。申请人要求被执行人邱大双支付欠款26225.00元。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人邱大双名下财产，冻结邱大双名下银行账户，冻结止日2021年9月3日,2021年11月3日。查封了被执行人名下×××汽车一辆,查封止日2022年10月28日。本院依法对邱大双采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的26225.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十一月十六日书记员  崔光伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1656号申请执行人：大庆市交通运输局，住大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：陈庆，男，1985年01月02出生，汉族，，住龙凤区大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审63号行政裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行标的4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审63号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 奇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2345号原告：沙市区柳垸超市，住所地：湖北省荆州市沙市区柳垸二路。经营者：周雅琴，女，汉族，1979年7月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙村**。负责人：朱元瑞。被告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟。法定代表人：叶红汉。原告沙市区柳垸超市与被告武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所、武汉百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已立案。原告沙市区柳垸超市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙市区柳垸超市（经营者：周雅琴）撤回起诉处理。审判员  陈红芳二〇二〇年十一月十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初718号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：周晓亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住长治市。被告：长治县万福养殖有限公司，住所地：长治市上党区八义镇范家山村。法定代表人：王亮。被告：高晋莉，女，1974年3月31日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告周晓亮、长治县万福养殖有限公司、高晋莉借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7334.5元，减半收取3667.25元，由原告负担。审判长 梁志祥人民陪审员 余兰芳人民陪审员 屈精艺二〇二〇年十一月四日书记员 王 浩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2890号原告：刘清清，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：刘阳，男，汉族，湖北省广水市人，住武汉市。原告刘清清与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案在审理过程中，原告刘清清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清清的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘清清撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘清清负担。审判员  杜建中二〇二〇年十一月五日书记员  易定一
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7643号申请人：于洋，男，1971年10月9日出生，汉族，住大连市中山区。申请人：姜维君，男，1956年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人：大连侨信世纪装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区**，统一社会信用代码9xx29。法定代表人：李然。本院在审理申请人于洋、姜维君与被申请人大连侨信世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于洋、姜维君向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连侨信世纪装饰工程有限公司的银行存款人民币1,450,000元或者查封、扣押其他等值财产，申请人提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司保函担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连侨信世纪装饰工程有限公司的银行存款人民币1,450,000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年十一月十一日书记员  兰美玉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1298号之一申请执行人：张积远，男，1958年4月18日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：王荣春，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2018）辽0212民初3531号民事判决书，关于张积远与大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日申请执行，要求被执行人给付人民币10000元。并承担本案执行申请费50元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年十一月十一日书记员  苏梦涵
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1958号原告：李某1，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：李某2，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，现住镇赉县。李某1与李某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费已减半收取525元，由李某1负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十一月二日书记员 张秋阳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保732号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林少红，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林少红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6221××××2811的存款4100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018中的存款4100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林少红在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为6221××××2811的存款4100元。 案件申请费61元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2926执保603号 申请保全人：艾尔肯·吐尔地，男，1948年8月22日出生，维吾尔族，农民，住新疆拜城县老虎台乡6村**。被保全人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地拜城县资源路金福园商都5-2-204。法定代表人：牛清龙,系该公司经理。本院在执行艾尔肯·吐尔地与新疆新瑞祥亚麻有限责任公司诉前财产保全一案中，经查被保全人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内6吨的亚麻（以过磅数为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司存放于新疆金福祥亚麻有限公司院内的6吨亚麻（以过磅数为准）,查封期限为1年（自2020年11月17日起至2021年11月16日止）；二、在查封期间内，被保全人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审  判  员   李海潮二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日法 官 助 理   陆苗苗书  记  员   吴国丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3563号原告：向润，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王文景，男，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告向润与被告王文景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告王文景下落不明，本院依法向被告王文景公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告向润到庭参加诉讼。被告王文景经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50,000元整；2、判令被告向原告支付自2013年3月15日始至借款付清之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月13日、3月14日、4月14日被告先后分三次以资金周转名义向原告借款，原告出于帮助朋友之心借款共计50,000元。因被告称是急用所以三次都是通过网银转账未写借据。可借款后，被告言而无信，只字不提还款并且再三推诿回避，后经原告多次向被告催要协商，被告最后才向原告出具了借据并约定了分期还款。到了约定的还款日被告再次食言没有按约定履行还款义务，原告多次要求被告清偿借款但均未果，被告现在还躲避原告。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告王文景未在法定期间内提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，向润通过其尾号为1995汉口银行账户于2012年2月13日向王文景尾号为4295中国光大银行账户转账20,000元，于2012年3月14日向王文景尾号为3217中国建设银行账户转账10,000元，于2012年4月14日向王文景尾号为4295中国光大银行账户转账20,000元，共计50,000元。2013年2月12日，王文景向向润出具《欠条》，载明：借款金额50,000元，承诺2013年3月15日前还款10,000元，余款自4月起每月20日前还款3,000元。向润陈述双方未约定利息，王文景未偿还过款项。以上事实，有原告向润提交的《欠条》、汉口银行储蓄历史数据查询经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王文景出具的《欠条》系双方真实意思表示，向润向王文景出借款项50,000元，王文景未予偿还，王文景应向向润偿还借款50,000元。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《欠条》中未约定利息，约定于2013年3月15日前还款10,000元，余款自2013年4月起每月20日前还款3,000元，王文景应以10,000元为本金，自2013年3月15日起按照年利率6%的标准向向润支付利息至本金清偿之日止；以3,000元为本金，分别自2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日起按照年利率6%的标准向向润支付利息至本金清偿之日止；以1,000元为本金，自2014年5月20日起按照年利率6%的标准向向润支付利息至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文景于本判决生效之日起5日内偿还原告向润借款本金50,000元；二、被告王文景于本判决生效之日起5日内支付原告向润利息（以10,000元为本金，以年利率6%为标准进行计算，自2013年3月15日起支付至本金清偿之日止；以3,000元为本金，以年利率6%为标准进行计算，分别自2013年4月20日、2013年5月20日、2013年6月20日、2013年7月20日、2013年8月20日、2013年9月20日、2013年10月20日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月20日、2014年3月20日、2014年4月20日起，支付至本金清偿之日止；以1,000元为本金，以年利率6%为标准进行计算，自2014年5月20日起支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告向润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王文景负担。公告费260元，由被告王文景负担。因案件受理费和公告费已由原告向润预交，被告王文景在支付上述判决款项时，将案件受理费525元和公告费260元一并支付给原告向润。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十一月九日书记员  杨月明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11745号原告：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区海马冲街营盘小区**宏福景苑商住楼******。法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖北省房县，特别授权代理。被告：岳龙海，男，汉族，1974年10月12日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈伯燕，女，布依族，1984年6月3日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：白朋，男，汉族，1995年6月10日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州华沃工程机械有限公司与被告岳龙海、陈伯燕、白朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贵州华沃工程机械有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华沃工程机械有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州华沃工程机械有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年十一月三日书记员  何洪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3410号申请执行人张俊青，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人徐彪，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于申请执行人张俊青与被执行人徐彪买卖合同一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4689号刑事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐彪的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月十六日书记员 王瑞华
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1240号赵群望、湖南兴明钧泰房地产开发有限公司本院执行的申请执行人赵群望与被执行人湖南兴明钧泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4739号沈阳市第二建筑设计院有限公司（申请执行人）、沈阳华夏易都建筑设计有限公司（被执行人）：沈阳市第二建筑设计院有限公司与沈阳华夏易都建筑设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计188021元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市第二建筑设计院有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2266号之一申请执行人：宫婉宁，女，1994年2月16日出生，汉族，原住吉林省四平市铁**，现住苏州市。被执行人：杨杰，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人宫婉宁与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0508民初5554号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告杨杰于本判决生效之日起十日内归还原告宫婉宁借款129890元；案件受理费3710元，公告费600元，共计4310元，由原告宫婉宁负担884元，被告杨杰负担3426元，被告杨杰负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告宫婉宁。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年8月17对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保暂停缴费、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月26日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.2020年9月18日，本院工作人员至苏州市××区××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133316元，执行费1899.74元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十一日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2472号申请执行人：涂正荣，女,1988年03月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：安徽兄谊房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91340100080339417B，住所地合肥市蜀山区望江西路**红园小区****。法定代表人：潘鹤。本院在执行涂正荣与安徽兄谊房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽兄谊房地产营销策划有限公司70000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月四日书记员  陈 薇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2081号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、李林芳：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李林芳金融借款合同纠纷一案，被执行人李林芳已按（2019）湘0223民初7727号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十二日