江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3333号上诉人（原审原告）：王兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：周丹华，女，1989年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：唐添资，男，1990年9月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人王兰因与被上诉人周丹华、唐添资、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王兰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判三被上诉人赔偿上诉人各项损失323522.62元并承担本案一、二审诉讼费。2.判令保留上诉人因交通事故导致韧带损伤，仍需行重建术而存在必要的后续赔偿的起诉权。事实与理由：1.一审判决事实认定部分错误。公安部门材料足以证明本起交通事故系对方追尾造成的，故周丹华应承担全部赔偿责任。上诉人新购电动车无牌不是事故赔偿担责的因素，依据生效的（2017）湘0121民初3036号案件判例，一审法院认定上诉人承担20%的赔偿责任及40%的诉讼费，严重偏离了已生效的国内类案裁判规则。2.交通事故导致上诉人右下肢粉碎性骨折、韧带损伤等，韧带损伤至今，医院出具证明需进行重建术，但鉴定意见书及一审判决书中均故意遗漏该事实。鉴定机构在鉴定时应由2名以上鉴定人员检查，但在鉴定时仅有一名鉴定人员检查，鉴定程序违法，且确认上诉人仅构成十级伤残明显不当，上诉人在一审中提出异议，一审法院未予采信，导致一审判决事实部分不清。3.关于因交通事故产生各项损失问题。上诉人主张医疗费原始票据63908元，住院伙食补助费2350元（50元×47天），营养费3000元（50元×60天）；护理费15420元[住院期11980元（护工180元×39天+护工150元×8天）=8220元+80元×47天=3760元，出院后3440元（80元×43天）]，误工费98000元，上诉人在一审审理已提交租房协议及村委会出具证明证实上诉人平均营业额3000元/天，平均每天的利润400余元；残疾赔偿金104920.32元；医疗器具生活费295元；精神损失费5000元；交通费8000元，财产损失费3500元；被扶养人生活费17677.2元；鉴定费上诉人支付1925元。对上述费用一审未能全部支持不当。一审案件受理费上诉人实际交纳6334元，一审判决为6154元错误。4.一审判决适用法律错误。本案应适用侵权责任法，且机动车与非机动车发生交通事故的，机动车方不能提供证据证明非机动方存在过错的，依法应判决机动车方承担全部赔偿责任。本案中上诉人在本起交通事故中不过错，一审判决上诉人承担20%赔偿责任明显不当。二审庭审中，上诉人要求增加因交通事故导致上诉人不能继续开门市经营所产生房租损失以及垫付的医疗费利息。人民财保盐城分公司辩称，事故认定是公安部门依法作出的，上诉人虽提出异议但未能提供推翻的证据，一审判决上诉人承担20%的责任正确。上诉人在一审中已经进行了伤残鉴定，而伤残鉴定应当是在治疗终结后进行的，故上诉人主张后续治疗费依据不足。案涉鉴定机构系在法院组织下摇号产生的，鉴定程序合法，鉴定的结论正确。人民财保盐城分公司对一审判决各项损失均无异议，且已经履行完毕。关于上诉人主张的误工费98000元的问题，上诉人仅提供租房协议及村委会出具的证明，而未能提供个人所得税，收入减少证明等相关的证据，故上诉人主张误工损失98000元依据不足，一审按4513.42元/月的标准适当。关于被抚养人生活费的问题，上诉人仅构十级伤残，其主张被抚养人生活费明显依据不足，即便存在被抚养人生活费，根据江苏省高级人民法院规定，仅应在伤残赔偿金中列支，不在单独予以赔偿。关于诉讼费和鉴定费的问题，一审法院判决并无不当。关于上诉人主张门市的房租费及垫付的医药费利息明显无法律依据。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。周丹华、唐添资未提交答辩意见。王兰向一审法院起诉请求：1.判令周丹华、唐添资、人民财保盐城分公司赔偿王兰各项损失合计323572.62元;2.本案的诉讼费用由周丹华、唐添资、人民财保盐城分公司负担。一审法院认定事实：2018年7月15日17时50分左右，周丹华驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐城市大丰区东塘路由东向西行驶至新草线十字交叉路口，与沿新草线由南向北王兰驾驶的先进入路口的无号牌电动自行车发生碰撞，致王兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当日，王兰被送往盐城市大丰同仁医院抢救治疗，于次日转苏州市立医院住院治疗，同年8月23日出院。2019年8月19日，王兰再入盐城市大丰区第三人民医院住院治疗，并行内固定取出术，于2019年8月27日出院。住院共计47天，治疗及康复期间支出医疗费合计61367.73元。2018年8月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：周丹华负此事故的主要责任、王兰负此事故的次要责任。王兰对该事故认定书有异议，向盐城市公安局交警支队申请复核，该交警支队经复核，维持原道路交通事故认定。周丹华驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车登记在唐添资名下，该车在人民财保盐城分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，经王兰申请，一审法院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兰因交通事故受伤，构成人体损伤十级伤残；建议误工期限240天，护理期限90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。王兰支出鉴定费1925元。另查明，事故发生前，王兰在盐城市大丰区从事水产品收购、销售经营。一审法院认为,公民享有生命健康权。王兰因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。周丹华驾驶的事故车辆在人民财保盐城分公司处投保了交强险及商业三者险，王兰的损失应先由该公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。关于本案的事故责任认定，王兰对事故认定书持有异议，并向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队经复核认为原事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，并予以维持。王兰虽然主张周丹华负此事故的全部责任，但其未能提交证据证实该主张，不能推翻事故认定书认定的事故发生事实及责任认定，故不予支持。一审法院认为公安机关作出的事故认定书客观、全面地反映了事故经过及事故的形成原因，对该事故认定书予以采信。王兰的损失超出交强险的部分，酌定由人民财保盐城分公司在商业三者险责任限额内承担80％的赔偿责任。关于医疗费，经一审法院核算为61367.73元，人民财保盐城分公司辩称应扣除其中的伙食费161.40元及已报销部分的费用，因该费用系王兰治疗期间实际发生，且有医疗机构出具的发票证实，王兰有权主张该损失，故不予采纳，其获得赔偿后应将已报销的费用向相关单位予以返还。人民财保盐城分公司辩称应扣除15％非医保用药费用，因其未能提交非医保用药与替代用药差价的证据及其他相关证据，亦不予采纳。关于误工费，虽然王兰未提交证据证实其实际误工损失，但其因交通事故受伤必然造成一定的误工损失，结合其年龄、劳动能力及相关单位出具的证明，酌情支持误工费参照2018年江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资4513.42元/月计算。关于护理费，王兰主张其在住院治疗期间支出护工护理费8220元，但其未能提交相关证据证明该费用系实际发生，不予支持，酌情支持护理费按照80元/天计算。关于王兰的主张的被扶养人生活费，于法无据，不予支持。关于医疗器具费295元，根据王兰的伤情，其使用上述具有合理性，且有相关单位出具的正规发票证实，予以支持。关于财产损失费，扣除相应的残值后，酌定3000元。酌定精神损害抚慰金3000元、交通费2000元。综上，结合当事人的诉辩称，一审法院酌情认定王兰在本起交通事故中造成的损失为：医疗费61367.73元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费10960元（80元/天×47天×2人+80元/天×43天×1人）、误工费36107.36元（4513.42元/月×8个月）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金3000元、医疗器具费295元、交通费2000元、财产损失费3000元，合计223960.41元。该损失由人民财保盐城分公司在交强险限额范围内赔偿122000元（10000元+110000元+2000元），在商业三者险范围内按责赔偿81568.33元{（223960.41元-122000元）×0.8}。其余损失王兰自理。周丹华、唐添资经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。一审法院判决：一、人民财保盐城分公司于判决生效后15日内赔偿原告王兰因交通事故造成的各项损失合计203568.33元（户名：王兰，开户行：6230666035007362997）；二、驳回王兰的其他诉讼请求。案件受理费6154元，减半收取3077元，由王兰负担1213元，周丹华、唐添资共同负担1864元（于判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××72）。鉴定费1925元，由王兰负担385元，周丹华、唐添资共同负担1540元（于判决生效后15日内直接向王兰支付）。二审审理中，王兰向本院提供了苏州市立医院疾病证明一份，拟证明王兰必要时作韧带重建术，费用约5.5-6万元。人民财保盐城分公司质证意见，对王兰提供的证据不予认可，王兰在一审中向法院申请伤残鉴定，鉴定机构亦已作出鉴定意见书，无论是王兰或是鉴定机构均认可治疗已终结，符合鉴定条件，故上诉人王兰主张韧带重建手术没有法律依据。对一审判决认定的事实，经本院经审理查明予以确认。本院认为，关于公安部门作出的事故认定书能否作为本案认定事故责任的定案依据的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但是相反证据推翻的除外。本案中，公安部门作出道路交通事故认定书载明，周丹华驾驶机动车经交叉路口，对前方路口交通情况疏于观察，以致遇情况未能采取有效的措施而确保安全通行，是造成此事故的主要方面原因，王兰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车行驶道路，在通过路口时，未能确保安全通过，是造成此事故的次要方面原因，公安机关根据相关规定认定，周丹华负此事故主要责任，王兰负事故次要责任。王兰对该事故认定书有异议，向盐城市公安局交警支队申请复核，该交警支队经复核，维持原道路交通事故认定。现上诉人王兰虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对其该项主张不予支持。关于一审判决机动车一方承担超出交强险限额外80%的赔偿责任是否适当的问题。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之二十至百分之三十赔偿责任。经查，案涉交通事故经公安部门认定周丹华驾驶机动车负事故主要责任，王兰驾驶非机动车负事故次要责任，故可以适当减轻机动车方周丹华20%-30%的民事赔偿责任，一审法院据此酌定由机动车方承担80%的民事赔偿责任，并无不当。关于医疗费的问题，根据王兰的提供的医疗费票据，一审法院认定61367.73元正确，上诉人主张医疗费63908元没有事实依据，本院不予支持。关于误工费的问题。《最高人民法院》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王兰虽主张按400元/天的标准计算误工费，但仅提供了《租房协议》及村委会出具证明，未能提供其他有效证据予以证实，一审法院参照2018年江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资4513.42元/月计算误工费，符合上述规定。关于护理费的问题，王兰虽主张其在住院治疗期间支出护工护理费8220元，但其未能提交相关证据证明该费用已实际发生，一审法院不予支持，并酌情按照80元/天计算护理费，并无不当。关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的问题。一审法院判决具有事实和法律依据。关于被扶养人生活费的问题，经查，上诉人王兰因交通事故仅构成十级伤残，其主张被扶养人生活费，于法无据。关于鉴定的问题。经查，一审审理中，经王兰申请，一审法院委托盐城市大丰人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。由此形成的司法鉴定意见应作为认定王兰构成十级伤残的定案依据。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故本院对其该项主张亦不予支持。关于王兰在二审中主张门市的房租费用及先前支付医药费的利息问题，上述费用并不是法定的赔偿项目，王兰主张上述费用亦无法律依据，本院不予支持。关于王兰主张保留其因交通事故导致韧带损伤，仍需行重建术而存在必要的后续赔偿的起诉权的问题。王兰应当按照相关法律规定处理，本案中不予处理。关于诉讼费负担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审判决案件受理费6154元，减半收取3077元，由王兰负担1213元，周丹华、唐添资共同负担1864元，并无不当。故王兰主张在本案中不承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。关于一审确定案件受理费6154元是否适当的问题，因王兰要求被告赔偿其各项损失323572.62元，按《诉讼费用交纳办法》相关规定，应预缴诉讼费为6154元，故一审判决确定本案一审案件受理6154元正确。王兰实际交纳的一审案件受理费为6334元，其多交纳费用180元，一审法院应予退回。综上，王兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6154元，由王兰负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十一月十九日书记员  严海文