江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6214号原告：杨勤生，男，1950年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：狄全龙，男，1964年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**，统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**统一社会信用代码91320481137556771W。法定代表人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：强蕾，该公司员工。原告杨勤生诉被告狄全龙、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告狄全龙、被告客运公司、保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告和被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：2018年6月1日15时20分许，狄全龙驾驶苏Ｄ×××**小型客车于溧阳燕山路汽车总站公交站台处左转弯进入道路时，与沿燕山路西侧非机动车道由北向南直行至事发地骑电动三轮车的杨勤生发生碰撞，事故造成两车受损及杨勤生受伤。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定狄全龙承担事故全部责任，杨勤生不承担事故责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），交强险保险期限自2017年6月11日至2018年6月10日，商业险的保险期限自2017年6月28日至2018年6月27日止。事故发生在保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市人民医院治疗，原告第一次手术被告狄全龙垫付医疗费55520.61元,被告保险公司垫付医疗费10000元,上述费用被告狄全龙与被告保险公司已处理完毕。第二次手术被告狄全龙垫付12000元。5、营养费：原告主张营养费900元（10元/天*90天）。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费80694.36元，扣除被告垫付的65520.61元，剩余15173.75元,并提供医疗费票据。被告医疗费只有15064.55元,另应扣除医保统筹支付的49元。本院经审核原告提供的医疗费票据应为15222.75元，对原告主张的医疗费在扣除65520.61元的部分，本院依法予以支持。2、鉴定结论：原告就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年7月15日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人杨勤生因本次交通事故致二椎体压缩性骨折构成九级伤残。被鉴定人杨勤生误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。被告要求原告提供伤者的腰椎CT，如原告不提供，对该鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，应予采纳。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）。被告认为原告住院天数应为24天。根据原告提供的出院记录，原告第一次住院为2018年6月1日至2018年6月16日，第二次住院为2020年5月6日至2020年5月15日，原告实际住院天数应为24天，故对原告主张的住院伙食补助费本院依法支持1200元（50元/天*24天）。4、护理费：原告主张护理费12600元（140元/天*90天）。被告认可125元/天。本院根据江苏省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准依法认定原告的护理费为11250元（125元/天*90天）。5、误工费：原告主张误工费25200元（140元/天*180天），为此提供土地承包经营权证、其户籍所在地村委会出具的证明1份，证明原告是杨庄村委小河村**村民，从事农耕土地，因本案交通事故造成相应的误工损失，要求按照江苏省2019年度在岗职工明细分类表中农林牧副渔的标准计算误工费。被告认为原告已超过退休年龄，所提供的证据不能证明其实际收入。本院认为原告虽达退休年龄，但没有证据证明其受伤前的健康状况不能从事劳动以获得收入，根据原告提供的证据及其年龄，本院酌定原告的误工损失为12600元（70元/天*180天）。6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金125904.38元（23836+5636）元/年*1.78*12年*0.2）。被告认为残疾赔偿金应计算为10年。本院根据原告定残之日对原告主张的残疾赔偿金依法认定为115412.35元（23836+5636）元/年*1.78*11年*0.2）。7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金10000元。被告不予认可。本院认为，原告主张精神抚慰金，符合处理处理道路交通事故的有关规定，对原告主张的精神抚慰金依法予以支持。8、财产损失：原告主张电动三轮车修理费880元，并提供溧阳市溧城坤哥电动车经营部收款收据1张，被告认为电动三轮车未经定损，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书认定原告的车辆确实受损，对原告主张的电动三轮车修理费依法予以支持。9、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供交通费票据予以佐证。被告认可300元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定600元。10、各赔偿义务主体之间的责任分担：本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定狄全龙承担事故全部责任，杨勤生不承担事故责任，因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。本院认为，原告杨勤生因本次交通事故在本案中造成的损失为：医疗费15173.75元、营养费900元、住院伙食补助费1200元、护理费11250元、误工费12600元、残疾赔偿金115412.35元、精神抚慰金10000元、财产损失880元、交通费600元，以上合计168016.1元。其中扣除10%医保外用药1517元，由被告狄全龙按责承担；剩余损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付120880元,在商业第三者责任险限额内按责任赔付45619.1元(168016.1-1517-120880)。事故发生后，被告狄全龙在原告第二次手术时垫付医药费12000元，扣除其应承担的1517元，剩余10483元，为避免诉累，由被告保险公司在支付理赔款时直接支付给狄全龙。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨勤生各项损失合计166499.1元（其中支付给原告杨勤生156016.1元，支付给被告狄全龙10483元）。二、驳回原告杨勤生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5170元，由原告杨勤生负担1054元，被告保险公司负担4116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4220元。审判员  陆文福二〇二〇年十一月九日书记员  程 毓