`   汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书   (2020)陕0702民初92号   原告：金某，男，汉族，1972年11月20日出生，住南郑县XX镇塘坎卫生院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX金某。    委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。   被告冯某，男，汉族，1983年4月25日出生，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯某。   被告：汉中某基金管理有限公司。统一社会信用代码：91610700064825298Y。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人刘青松，该公司执行董事。   原告金某诉被告冯某、汉中某基金管理有限公司健康权纠纷发回重审一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某、其委托代理人穆宝琴，被告冯某，被告汉中某基金管理有限公司法定代表人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告损失161999元。事实与理由，原告金某2013年在被告某公司工作，因公司业绩考核，将自己的52000元现金存入公司。一年后该笔存款到期，原告要求兑付该笔款项，但被告某公司一直以各种理由推诿。2015年3月19日，被告冯某打电话称受公司之托要给原告还款，要求原告在3月20号到公司取钱。原告如期去了公司，但某公司管理人员一直没有出面，被告冯某称关于原告存入公司的52000元钱相关事宜，公司指派其与原告协商。在协商的过程中，被告冯某说最近资金紧张，暂且没有办法给原告支付，原告听后不同意，被告冯某就抓着原告殴打，边打边说不同意也得同意，老板说让我这样做的，当时原告就昏过去了。原告醒来发现自己在3201医院，伤情为：1、肋骨骨折；2、左眼外伤：眶内侧壁骨折；3、右肾小囊肿；4、左眼睑及头面部软组织肿；5、创伤性精神障碍可能。原告于2015年4月16日出院。2015年8月，原告找熟人与两被告协商此事，但二被告互相推诿，均不愿意对此事承担责任。2016年6月13日，原告伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者金某左眶内侧壁骨折和肋骨骨折（右侧第五肋骨骨折），其伤残等级为九级伤残；误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养其评定为45日。综上，被告违背诚信原则假意以给原告还款为由将原告叫至某公司，无故殴打原告，给原告身体上和心理上造成了极大痛苦。2016年6月24日，汉台区中山街派出所出具了调解证明，建议就民事赔偿部分通过司法程序解决。原告认为，被告冯某是受第二被告某公司之托解决此事，其行为是第二被告的替代行为。故此，对原告的损害结果第二被告应承担全部赔偿责任，两被告应互负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望依法裁判。   被告冯某辩称，原告所诉不符合实际。具体情况为：被告冯某于2015年3月20日早上十点多到某公司找人问事情，要找的人当时不在公司。原告当时正坐在被告公司大厅，被告就一边等人一边和原告金某聊天，被告说话嗓门一向很大，因原告说话粗俗、出口骂人，致使原、被告发生争执，金某先动手，后两人相互撕扯殴打。原告以前患有癫痫病，在厮打过程中昏到在地，冯某即给被告某公司法定代表人刘青松打电话说明事情经过。刘青松和原告是高中同学，原告又曾是被告某公司员工，刘青松垫付了原告的医药费。冯某不是某公司员工，与某公司也不存在委托与被委托的关系。冯某与原告斗殴纯属两人个人纠纷，与被告某公司无关。原告与冯某在中山街派出所调解时曾提出，让被告咬定是受某公司指使殴打原告，原告从公司骗到钱后给被告分成，但被被告拒绝，同时民警及被告冯某已多次告知和阐明斗殴事件与某公司无关。原告在公司任职期间，曾说过自己有夜游症。据被告了解，原告发生癫痫、精神不正常、颧骨骨折等相关病情和伤残，是其在广州打工时骑摩托车受伤造成的，这些情况在原告就诊的广州医院和西京医院的治疗病例中均有记录，原告在派出所调解时曾出示过其在西京医院治疗的相关资料和费用要求被告赔偿，遭到被告拒绝。但相关病历上的病情陈述，反映了原告的真实受伤情况，原告的伤残属于旧伤，不是与被告争执造成的。原被告发生矛盾，起因是原告先辱骂被告，原告受伤其本人有一定责任，原告在三二〇一医院治疗其历史病因造成高额医疗费，这部分医疗费应由原告承担。   综上，原告掩盖事实真相，把以前的旧伤诬赖到本次打架中，同时把到某公司取款事件与同被告受伤牵强联系在一起，并将二被告起诉至法院，既不符合事实，也不符合相关法律规定。原告挑衅在先，并有互殴行为，原告应承担主要责任。故请驳回原告的诉讼请求，原告自行承担治疗旧病、癫痫的医疗费用。   被告汉中某基金管理有限公司辩称，原告所述事实不符合实际，事实是：原告金某于2015年3月20日早上到被告公司领取投资款，要求财务人员给他现金，于是财务人员去取现金并让原告在公司等待。在原告等待期间，被告冯某到某公司找人问事情，遇见原告，二人因言语不和，相互撕拉殴打。原告以前患有癫痫病，在厮打过程中昏倒在地，冯某即打电话让人将原告送至3201医院。原告和被告公司法定代表人刘青松是同学，原告又曾是被告公司员工，且原告有投资款在公司，事情发生后，刘青松出于人道主义及多方面的考虑，垫付原告医疗费等32993.49元。原告在住院期间多次央求被告公司支付原告投资款，被告已支付。二、原告诉讼主体错误。被告冯某与被告公司法定代表人刘青松熟悉，偶尔到公司来坐坐，冯某不是公司员工，与公司无任何关系。原告到公司取投资款是原告与公司财务人员之间办理相关手续，冯某不具有给原告办理取款事宜的职权，原告曾在被告公司工作一年多，知道公司的财务制度，因此原告称被告冯某为其代办取款事宜显然是不成立的。三、九级伤残鉴定与公司无关。原告有癫痫、精神不正常、颧骨骨折等相关病情和伤残，是其在广州打工时受伤所致，非冯某造成。原告与冯某互殴致伤，双方互有责任。四、原告取款和受伤属于两种不同的法律关系。原告到公司取款属于正常业务行为，原告在等款过程中与冯某相遇发生争吵和殴打是原告言语不当所致，二人争执殴打的行为属于另一层法律关系，与公司办理业务没有关联。公司是法人，没有可能对他人进行人身伤害，公司的业务是私募基金，没有打人的业务，因此公司不可能对原告构成伤害。五、二被告之间不存在委托与被委托的关系，原告诉状中称冯某是受公司之托办理还款及解决此事，冯某既不是公司员工，公司也未给冯某出具任何委托书，二被告之间没有委托关系，被告公司的赔偿责任也无从谈起。综上，原告把以前的旧伤强加给本次打架行为，同时把取款行为和自己与冯某打架受伤的行为联系在一起，将二被告一并诉至法院，既不符合事实也不符合法律规定，公司无赔偿责任，故请驳回原告的诉讼请求，退还刘青松垫付费用32993.49元。   经审理查明：原告金某原系被告汉中市某基金管理有限公司职工，其于2014年6、7月份从被告某公司离职。被告冯某(2001年4月因故意伤害罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月减刑释放；2008年11月因故意伤害罪被汉台区人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月释放；2011年5月因故意伤害罪被宁强县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年释放) 于2014年年底被被告汉中某基金管理有限公司招聘为员工。原告在被告汉中某基金管理有限公司工作期间，曾向该公司存放有投资款，2014年到期后，被告未予返还。2015年3月20日上午十时许，原告金某按与被告汉中市某基金管理有限公司法定代表人刘青松约定的时间到被告公司领取投资款。被告汉中市某基金管理有限公司法定代表人刘青松安排被告冯某接待。被告冯某对原告称公司现资金紧张，没钱退原告投资款。原告说被告公司不讲诚信，双方因言语不和发生争吵，被告冯某用手指原告金某，原告金某将被告冯某手打开，被告冯某顺势在原告金某眼眶打了一拳，又向被告金某肋部猛踢一脚，原告金某受伤倒地，双方撕扯在一起。刘青松把二人拉开后，被告冯某报警。警察出警后，冯某、刘青松和公司一名员工将原告金某送往汉中市三二〇一医院进行救治，其伤情被诊断为：1、肋骨骨折；2、左眼外伤：眶内侧壁骨折；3、右肾小囊肿；4、颈椎病；5、左颧弓骨折（陈旧性）；6、左眼睑及头面部软组织肿胀并积气；7、创伤性精神障碍可能。原告住院28天，花费医疗费22953.49元。2016年6月30日，原告金某伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者金某左眶内侧壁骨折和肋骨骨折（右侧第五肋骨骨折），其伤残等级综合评定为九级伤残；其误工期评定为90日，护理期评定为30日，营养期评定为45日。因原、被告双方无法就原告损失赔偿事宜达成一致意见，现原告诉至法院要求被告赔偿其：医疗费（被告汉中市某基金管理有限公司已支付），误工费9000元（90天×100元/天）、护理费200元（2天×100元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费900元（45天×20/天）、残疾赔偿金123240元（30810元×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费21759元（原告之子4077.60元、原告之父4653元、原告之母13028.40元）、鉴定费1560元、交通费500元，共计161999元。   另查明，原告金某先由其家属护理两天，后由被告汉中某基金管理有限公司聘请护理人员护理至出院。被告冯某与被告汉中某基金管理有限公司均对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，但二被告均未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。被告汉中市某基金管理有限公司法定代表人刘青松已支付原告住院期间医疗费、住院期间护理费；向原告转账现金5000元。   重审中，原告金某增加医疗费81694.52元、护理费2600元的诉讼请求。   重审中，被告冯某再次对原告伤残等级及原告的伤情是旧伤还是新伤提出异议申请鉴定，同时对原告的医疗费申请鉴定。本院委托鉴定机构后，被告冯某拒绝向鉴定机构支付鉴定费，鉴定机构终止鉴定。     原告围绕其诉请提供的证据有：1、原告身份证复印件、冯某户籍证明、汉中某基金管理公司工商登记材料；2、汉中市汉台分局中山街派出所对金某、冯某的询问笔录；3、原告在三二〇一医院住院病历；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定意见书；5、被扶养人户籍证明、南郑县XX镇塘坎村和南郑县XX镇人口和计划生育服务站证明；6、鉴定费发票。   被告汉中某基金管理有限公司围绕其答辩意见，提供的证据有：1、医疗费票据17张；2、护理费收据6张；3、借支款转账凭款；4、彭林证言；5、党静华证言。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。   本院认为，公民依法享有健康权。被告汉中某基金管理有限公司的员工被告冯某在履行职务活动中故意致客户原告金某人身损害，被告汉中某基金管理有限公司应承担赔偿责任。因被告冯某存在故意或重大过失，其依法应当与被告汉中某基金管理有限公司承担连带赔偿责任。被告汉中某基金管理有限公司承担责任后，可依法向被告冯某追偿。因被告冯某拒绝向鉴定机构支付鉴定费，鉴定机构终止鉴定，因此本院对原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书依法予以认定。   经质证，本院对原告金某主张的损失认定如下：依据原告陈述的每月收入1000多元及其误工期90天，本院认定其误工费为4000元；原告的护理期为30天，被告某公司的法定代表人刘青松已支付原告住院期间护理费，原被告双方对此均无异议，本院予以认定；原告主张剩余两天的护理费200元，本院依据汉中市护理行业的一般收入标准，对其主张依法予以支持；住院伙食补助费840元、营养费900元、残疾赔偿金123240元、鉴定费1560元，精神抚慰金4000元，请求合理，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持； 被扶养人生活费21759元，因原告金某的父亲享受有养老保险，依据相关法律规定，对其部分被扶养人生活费，依法不予支持，对原告儿子及母亲的抚养费予以支持，故认定被扶养人生活费为17106元；交通费500元，原告未提供交通费票据等证据证实其该主张，本院据原告伤情酌定300元。   综上，原告金某的总损失为152146元。重审中，原告金某增加医疗费81694.52元、护理费2600元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予认定。被告汉中某基金管理有限公司要求原告退还其支付的医疗费、护理费的辩称，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：    一、被告汉中某基金管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失152146元。扣除已支付的5000元，被告汉中某基金管理有限公司应实际赔偿147146元。   二、被告冯某对被告汉中某基金管理有限公司应承担   的上述赔偿金额承担连带赔偿责任。   三、驳回原告金某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1238元，公告费300元，由被告汉中某基金管理有限公司、被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长  杨晓荣                                人民陪审员  李茹芳                                  人民陪审员  裴双     二〇二〇年十月三十日    书记员  袁清   书202007029219721120XXXXXXXXXXXXXXXXXX916107000648252981983042531232503XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020010312   000          1