安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2933号 原告：李成，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。 负责人：姚惠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王健,安徽知秋律师事务所律师。 原告李成与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人财保险长沙分公司）保险纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人沈国云和被告人财保险长沙分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李成向本院提出诉讼请求：1、判令人财保险长沙分公司赔偿李成车辆损失暂定10000元（具体损失待法院委托评估后确定）；2、判令人财保险长沙分公司承担本案诉讼费用。审理中，李成变更诉讼请求1为判令人财保险长沙分公司赔偿其各项损失共计96900元（其中车损90500元,评估费6400元）。事实和理由:2019年6月22日,其将登记在滁州市永盛物流有限公司名下的皖Ｍ×××××号车辆在人财保险长沙分公司处投保了机动车商业保险,保险期限一年,自2019年6月22日0时至2020年6月21日24时止。滁州市永盛物流有限公司按约向人财保险长沙分公司履行了保险费缴纳义务。2020年4月15日18时50分,陶长余驾驶该皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车在来安县,因路面松塌导致车辆侧翻,造成车辆受损。事故发生后其依法向人财保险长沙分公司报告了保险事故,并向公安机关报案。2020年4月20日来安县公安局交通管理大队对该事故出具事故证明。人财保险长沙分公司也到场进行了现场勘查,但没有定损。现因其车辆受损，故起诉，申请对涉案皖Ｍ×××××号车辆损失进行委托评估，要求人财保险长沙分公司赔偿。 人财保险长沙分公司辩称：1、对李成诉称的其发生单方事故导致车辆侧翻的事实无异议，案涉车辆在其司投保了车损险360400元且包含不计免赔；2、李成车辆经其司定损金额为70595元，李成的损失可以确定，无需进行评估，应按照定损金额确定车辆损失，评估结论高于其司定损金额，高出部分其司不予认可；3、其司要求核实车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证，确保证件合格有效；4、本案诉讼费及评估费其司不承担。 经审理查明：李成系皖Ｍ×××××号车的实际车主，挂靠滁州市永盛物流有限公司经营。2019年6月21日,滁州市永盛物流有限公司将皖Ｍ×××××号车在人财保险长沙分公司处投保了保险费为13411.40元机动车损失保险、第三者责任保险等险种，均不计免赔。保险期限自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止。滁州市永盛物流有限公司按约向人财保险长沙分公司履行了保险费缴纳义务。2020年4月15日18时50分许，陶长余（持合法驾驶资质证件）驾驶涉案皖Ｍ×××××号车在滁州市来安县,因路面松塌导致车辆侧翻,造成车辆受损的事故。事故发生后，滁州市永盛物流有限公司向人财保险长沙分公司报告了保险事故,并向公安机关报案。人财保险长沙分公司支付了车辆施救费13000元。2020年4月20日，来安县公安局交通管理大队出具该事故证明。2020年6月12日，滁州市永盛物流有限公司向人财保险长沙分公司出具一份《保险赔款权益转让书》，将皖Ｍ×××××号被保险车辆的保险权益转让给李成。 审理中，李成向本院申请对涉案皖Ｍ×××××号车进行车损评估，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年10月20日作出中联评报字［2020］ＣＳＦ1122-0033号皖Ｍ×××××重型特殊结构货车车损价值评估报告书，评估结论为：皖Ｍ×××××因事故导致的车辆损失为人民币90500元。李成为此支付评估费6400元。 上述事实，有李成、人财保险长沙分公司的陈述、李成提交的身份证复印件、行驶证、驾驶证、从业资格证、挂靠公司营业执照、保险赔款权益转让书、保险单、事故证明、评估报告、评估费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:滁州市永盛物流有限公司与人财保险长沙分公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。皖Ｍ×××××重型特殊结构货车在人财保险长沙分公司投保了不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险等险种，该车在保险期间发生交通事故，人财保险长沙分公司应在保险合同约定的赔偿限额内承担责任。经滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司的评估，被保险车辆因事故导致的车辆损失为90500元，未超出车辆损失险的保险限额，人财保险长沙分公司理应按照保险合同约定赔偿。对人财保险长沙分公司在辩称中提出其司定损金额为70595元，评估金额高于其司定损金额及评估费不应由其司承担的辩解意见，因其司对定损金额评估方式未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险人承担。评估费为确定车辆损失程度而支出的合理费用，人财保险长沙分公司依法应予以承担。李成系皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的实际车主，滁州市永盛物流有限公司将皖Ｍ×××××重型特殊结构货车的车辆损失保险合同权利转让给李成，不违反法律规定，双方之间的转让合法有效。故对李成要求人财保险长沙分公司承担车损90500元、评估费6400元,合计96900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内赔付原告李成保险金96900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，减半收取1111.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中国人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62