wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15960号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英。 被告：楼荣春，男，1987年1月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：方义兰，女，1987年3月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼兴富，男，1955年7月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：方爱妹，女，1955年7月4日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告楼荣春、方义兰、楼兴富、方爱妹金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼荣春、方义兰归还借款本金人民币1379879.79元并支付利息、罚息、复息44272.19元（已计算至2020年5月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告楼荣春、方义兰、楼兴富、方爱妹所有的坐落于义乌市××街道××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0002983号］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、张晓英及被告楼荣春、楼兴富到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月23日，原告与被告楼荣春、方义兰、楼兴富、方爱妹签订了《个人抵押借款合同》一份，约定原告向被告楼荣春发放贷款160万元；借款期限自2018年8月23日起至2019年8月20日止；借款利率为月利率4.79‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，被告楼荣春、方义兰、楼兴富、方爱妹以其共有的坐落于义乌市××街道××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0002983号］为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，被告方义兰签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告楼荣春上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款160万元。嗣后，被告楼荣春、方义兰未按约还本付息。截止2020年5月25日，被告楼荣春、方义兰尚欠原告借款本金1379879.79元及利息、罚息、复息44272.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼荣春、方义兰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1379879.79元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月25日止为44272.19元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告楼荣春、方义兰、楼兴富、方爱妹共有的坐落于义乌市××街道××幢××号的房地产［不动产权证书号：浙（2018）义乌市不动产权第0002983号］享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8809元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5731号 原告：周秩平，男，汉族。 原告：谌荷英，女，汉族。 被告：怀化海富房地产开发有限公司。 法定代表人：罗霞。 本院在原告周秩平、谌荷英与被告怀化海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日向原告周秩平、谌荷英发送催缴案件受理费通知，要求其在收到通知后7日内交纳本案案件受理费1686元。原告没有在指定期限内予以交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 员  陈成军 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  皮佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2680号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华城（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华城（烟台）律师事务所律师。被申请人：程译萱，女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：烟台赛维商贸有限公司，住，住所地芝罘区上夼西路**/div>法定代表人：丁志红，执行董事兼总经理。申请人烟台市申创商贸有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程译萱、烟台赛维商贸有限公司在银行其账户内存款10390.8元。太平财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程译萱、烟台赛维商贸有限公司在银行其账户内存款10390.8元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费124元，申请人烟台市申创商贸有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月五日书记员 郭琪（代）
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保732号 申请保全人周湘杰。 被保全人株洲市鑫金帝房地产开发有限公司。 本院于2020年11月6日受理的申请保全人周湘杰申请株洲市鑫金帝房地产开发有限公司合同纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:刘晋强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2476—1号 申请执行人：诸城市宝达金属制品有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处西九台村西。 法定代表人：张泽心，该公司经理。 被执行人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市高新区技术产业园。 法定代表人：王军，公司经理。 本院依据（2020）鲁0782民初2371号民事判决书，在执行申请执行人诸城市强兴电力杆塔有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为530228.50元。本院于2020年9月23向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月24日、10月31日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 蕾
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1172号 申请执行人：秦立华,女,1973年7月24日出生,住嫩江市。 被执行人：孙军，男,1971年10月26日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人秦立华与被执行人孙军借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡树伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢456号之一 申请执行人：东莞市顺捷国际物流有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大道石厦路段河兴大厦**101铺，统一社会信用代码为91441900303881802U。 法定代表人：曾荷兰。 委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。 被执行人：博罗县柱元五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇夏寮村第六小组神地，统一社会信用代码为91441322MA4UTGHQ4T。 法定代表人：金弘贯。 被执行人：张留圈，男，1986年9月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4690号民事判决书、（2019）粤1972执8214号执行裁定书及（2019）粤1972执异431号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金164808元及利息，并承担案件受理费1798元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，采取了如下强制措施： （一）依法扣划了被执行人张留圈在中国农业银行的银行存款1252.03元，扣除执行费50元后，余款1202.03元已向申请执行人转账支付。 （二）依法查封了被执行人张留圈名下粤Ｌ×××××车辆（查封期限至2022年8月25日止），因无法找到该车辆，故无法处理。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人张留圈的下落；经查，被执行人博罗县柱元五金制品有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人张留圈、被执行人博罗县柱元五金制品有限公司及其法定代表人金弘贯采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙业远
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初6399号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司法定代表人：李伟，系该公司经理住所地：深圳市海深港合作区前湾1路******。委托代理人刘宾，该公司职员。代理权限特别授权。被告房某，男，汉族，1989年2月25日出生，住，住南阳市宛城区/div>本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告房某借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  袁泽军二〇二〇年十一月十日书记员  李培培
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保988号安徽百斯特仪表电缆有限公司：本院在审理你与胡卫冲不当得利纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年10月22日冻结了被申请人胡卫冲的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行的银行账户60×××11，已（实际）冻结219.98元；（2）中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户62×××73，已（实际）控制626.61元。以上账户冻结时间自2020年10月22日至2021年10月22日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1103号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司法定代表人：高建民，职务：董事长住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9#楼一层委托诉讼代理人：付慧玲，系公司职工。被告：王澍，住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告王澍合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年11月13日以被告已缴纳本案争议的物业费、管理费为由向本院提出对被告王澍的撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  任新兰二〇二〇年十一月十三日书记员  崔晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29840号 原告：重庆奇福物业管理有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王支路**附**，统一社会信用代码915002330965157455。 法定代表人：张秀侠，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。 被告：喜地山国际实业有限公司，，住所地：重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1统一社会信用代码9150011220332518X3。 法定代表人：张豫喜，董事长。 原告重庆奇福物业管理有限公司与被告喜地山国际实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆奇福物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆奇福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费689.85元（已减半收取），由原告重庆奇福物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢734号之三申请执行人：罗倩，女，1985年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：石磊，男，1972年9月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行罗倩与石磊民间借贷纠纷一案中，经查，石磊在本院（2017）苏1302执3817号、（2018）苏1302执1846号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执3817号、（2018）苏1302执1846号案件中的案款各2500000元，期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹庆斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1279号 李肇恩、布和： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3381号民事调解书，申请执行人李肇恩申请执行被执行人布和民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月18日立案。 在执行过程中，申请执行人李肇恩向法院申请撤销执行申请，不在需要法院执行，执行费1400元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初910号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张福伟,男,1990年7月7日生,保山市隆阳区人,汉族,初中文化,农民,户籍所在地：隆阳区，现住隆阳区。曾因吸食毒品于2013年4月9日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2020年8月4日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年8月18日经隆阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]928号起诉书指控被告人张福伟犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月29日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年11月6日在本院执行指挥中心采用远程庭审的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张福伟及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月24日12时许，被告人张福伟至隆阳区盛邦餐厅门口人行道上，将被害人周某的一辆价值2880元的黑色雅迪牌二轮电动车（未拔钥匙）盗走。 2020年8月3日，公安民警在隆阳区出租房内将被告人张福伟抓获，并在其出租房内查获张福伟作案时所穿的白色外衣一件，白色Ｔ恤一件、被告电动车钥匙一串、行驶证一本，车牌一块；在院场车棚查获被盗电动车一辆，现已发还被害人。 被告人张福伟对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张福伟及其指定辩护人徐义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；辨认笔录、照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单、笔录；接受证据材料清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、图片、照片；图像侦查报告、现场检测报告书；证人张某1、张某2的证言；被害人周某的陈述；被告张福伟的户口证明、前科劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达2880元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张福伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的指定辩护人徐义提出被告人案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人依法可以从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张福伟的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张福伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 二、扣押被告人张福伟白色外衣1件、白色T恤1件依法发还被告人。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李凤莲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢1788号申请执行人:兰力，男，1980年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：肖益坚，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人兰力与被执行人肖益坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初455号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日裁定终结执行。2020年11月2日，本院依申请执行人的申请恢复执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日向申请执行人兰力送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人肖益坚发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。2020年11月12日，申请执行人兰力与被执行人肖益坚达成执行和解协议，同日，申请执行人兰力向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4132号之一申请执行人：无锡宝宏环保船舶有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市工业园区。法定代表人：章宝田，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟鹏浩，江苏可德律师事务所实习律师。被执行人：张家港市润禾船舶设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。法定代表人：田汝平。无锡宝宏环保船舶有限公司与张家港市润禾船舶设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏0582民初7626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市润禾船舶设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付无锡宝宏环保船舶有限公司350000元，并支付利息（自2017年10月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2320元，合计8870元，由张家港市润禾船舶设备制造有限公司负担。因张家港市润禾船舶设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，无锡宝宏环保船舶有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的358870元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张家港市润禾船舶设备制造有限公司法定代表人田汝平罚款3000元。2、2020年8月13日和2020年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查明被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，但申请执行人明确表示不要法院查封处置，另查无其他财产信息。3、2020年8月13日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院前往张家港市金港镇高桥村村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年11月18日，本院通过微信约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的358870元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 包伟凯二〇二〇年十一月十九日书记员 张 承
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1658号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司 法定代表人：聂新章，男，该行董事长。 地址：万荣县城五一东街200号。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：赵红民。 被告：任建功。 本院在审理原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告赵红民、任建功金融借款合同纠纷一案中，2020年11月4日原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告赵红民、任建功提出撤诉申请。 本院认为，原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司撤回对被告赵红民、任建功的起诉。 案件受理费400元，由原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年十一月四日 书记员  任然
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3765号原告李详，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告曾银峰，男，1983年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县维山乡。本院在审理原告李详与被告曾银峰合同纠纷一案中，原告李详于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾银峰的起诉。本院认为，原告李详申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李详撤回对被告曾银峰的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告李详负担。审 判 员  陈正桥二〇二〇年十一月十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1126号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与靳继承其他案由中，本院对被保全人靳继承的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6005号 上诉人（原审被告）：王崇屹，男，1986年2月8日出生，汉族，厨师，住河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：齐孟东，男，汉族，1956年9月16日生，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：李长臣，男，1959年10月15日出生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志、杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人王崇屹因与被上诉人李长臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王崇屹上诉请求：请唐山市中级人民法院撤销玉田县人民法院(2020)冀0229民初2311号民事判决，依法改判对被上诉人的误工赔偿标准。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定本案的误工赔偿款错误。实际情况是：被上诉人是农民身份，理应依据河北省统筹地区人均收入标准计算。该案事发时间是2018年8月9日双方肇事。经玉田县公安交通警察大队认定了双方的责任、（主次）责任，上诉人承担本次事故的主责。2、一审判决中，第三页8-11行中明显被上诉人举证不能，一审故意偏袒，凭主观臆断认定了以河北省建筑业平均日工资标准，庭审中，被上诉人已有两个月的工资表，又有证明一份，其证明目的是在玉田县长春建筑工程有限公司上班，一审未给予采纳。在该证明中又有护理人姚建军也在证明内，也未认可。被上诉人提交的证明是伪证。二、上诉人对一审判决的认定不服的主要异议是事实部分未实体审理，更未给予详细明查，已经对被上诉人提交的证明不予采信，又认定为依据河北省建筑业平均日工资171.95元，相互矛盾，枉法判决，不能让上诉人信服。依据法律相关规定，对举证不能无证据的真实性，不予采纳。就是说，被上诉人的证据不予支持，而且又认定被上诉人的171.95元的每日工资。本案一审判决称的上枉法判决的典范。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。故上诉人依法提起上诉，请二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人李长臣辩称：一审判决适用法律正确，应予维持。一审中，我方提供了所在单位的证明，证明被上诉人从事建筑工作，一审法院参照建筑业平均工资、日工资171.95元/天是正确的。 李长臣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计43,857.34元。2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月9日14时许，被告王崇屹驾驶电动自行车沿北城西街由西向东行驶至肇事地点，遇原告李长臣驾驶自行车由南向东北过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告李长臣受伤。事故发生后，被告王崇屹未保护现场，经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王崇屹负此次事故的主要责任，原告李长臣负此次事故的次要责任。原告李长臣因此次事故住院治疗18天，花费医疗费共计484,1.68元。原告提交天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，被告对鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期无异议，故本院对原告因此次事故受伤造成的误工期按照150天认定，护理期按照60天认定，营养期按照60天认定。对原告主张的医疗费之外的各项损失的认定，原告主张的误工费，由于原告未提交用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水等必要证据予以证明，故原告误工费本院认定为河北省建筑业平均日工资171.95元×150天=25,792.5元；原告主张的护理费，由于原告未提交充分证据对护理人员工资及在职情况予以证明，本院对护理人员收入按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均日工资115.38元予以认定，原告主张的护理费本院认定为115.38元/天×60天=6,922.8元；原告主张的住院伙食补助费本院酌定为40元/天×18天=720元；原告主张的营养费本院酌定20元/天×60天=1,200元；对原告主张的交通费，由于原告未提供证据予以证实，本院酌定原告交通费损失为500元；原告主张鉴定费780元，证据充分，本院予以支持。综上，本院认定原告因此次交通事故造成各项经济损失共计40,756.98元。 一审法院认为，被告王崇屹违反交通管理法规驾驶电动自行车与原告李长臣驾驶自行车发生交通事故，负事故的主要责任，造成原告李长臣受伤的行为侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告因此次交通事故所造成的各项经济损失。根据本案实际情况，被告应当按照70%的比例赔偿原告各项合理经济损失，即40,756.98元×70%=28,529.89元。综上所述，原告李长臣的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、被告王崇屹于本判决生效之日起三日内赔偿原告李长臣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，以上共计28,529.89元；二、驳回原告李长臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李长臣负担52元，由被告王崇屹负担98元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，关于上诉人主张的误工费问题，被上诉人在一审法院提交了玉田县长春建筑工程有限公司出具的工资证明及考勤表，本院二审期间提交了与玉田县长春建筑工程有限公司签订的劳动合同书，能够证实被上诉人从事建筑行业，一审法院对其误工费认定以河北省建筑业日平均工资计算并无不当。 综上所述，上诉人王崇屹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王崇屹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月三日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2569号申请执行人：赵小恩，女，1967年7月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源君源有机农业有限公司，住所地：济源市王屋镇竹泉村委会。法定代表人：张建伟，系该公司董事长。赵小恩与济源君源有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2309号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源君源有机农业有限公司应于本院判决生效后10日内支付赵小恩5500元；案件受理费收取25元，由被告济源君源有机农业有限公司承担。因济源君源有机农业有限公司未按上述法律文书履行义务，赵小恩向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源君源有机农业有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5500元未能实现。本院认为，关于赵小恩申请执行济源君源有机农业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源君源有机农业有限公司负有继续向申请执行人赵小恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1688号 被执行人：赵广贵，男，1971年8月7日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行被执行人赵广贵罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王洪超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9733号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：李玖元，男。 被告二：候宗珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李玖元、候宗珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3083号 上诉人(原审原告)：灵川县大境瑶族乡大境村民委员会黄泥田村民小组。 负责人：刘林，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：灵川县潮田乡寨底村民委员会黄家村民小组。 负责人：黄辛权，该村民小组组长。 原审第三人：灵川县自然资源局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路**楼。 法定代表人：王孜，该局局长。 上诉人灵川县大境瑶族乡大境村民委员会黄泥田村民小组（以下简称：“黄泥田村民小组”）因与被上诉人灵川县潮田乡寨底村民委员会黄家村民小组（以下简称：“黄家村民小组”）、原审第三人灵川县自然资源局确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。 黄泥田村民小组上诉请求：依法撤销灵川县人民法院作出的（2020）桂 0323民初36号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认定《权属纠纷调解协议书》属于土地权属争议纠纷，不属于民事受理范围是错误的。1.《权属纠纷调解协议书》从协议的标题来看似乎是权属争议纠纷，但实际上所涉及的土地权属是没有争议的，不是权属纠纷。主要表现在：①上诉人的村民对《权属纠纷调解协议书》中所涉及的土地持有政府1981年颁发的《土地承包证》和1999年颁发的延包《土地承包证》。②上诉人从1983年落实土地承包责任制时就是上诉人的村民对本案所涉的土地进行管理。③2009年11月上诉人的村民在本案所涉土地范围内建房，因被上诉人的村民无端阻挠被停建。2.本案是由于当时国土部门的错误引导，导致在国土部门的主持下达成了《权属纠纷调解协议书》，调解过程违法。主要表现在：①2009年11月上诉人的村民在本案所涉土地范围内建新农村住房，遭到被上诉人无端阻挠，从而产生纠纷。②纠纷产生后，上诉人欲寻求政府部门给予维权帮助,然而却遭当时国土部门的错误引导，即让上诉人向国土部门申请确权解决纠纷。③当时的国土部门在接到上诉人的申请后，进行了长时间的调解，使得上诉人与被上诉人签订了本案的《权属纠纷调解协议书》，当时的国土部门只是作为见证人在协议上盖了章。④被上诉人无端阻挠上诉人的村民建房的行为实际上是一种侵权行为，上诉人想要政府部门给予维权，却让国土部门引导为确权,导致本应以侵权纠纷进地调解，变成了权属的调解。3.《权属纠纷调解协议书》内容违反我国法律的规定，属无效协议。主要表现在：本案所涉的土地权属本来就是上诉人村集体的，有政府颁发的《土地承包证》和实际管业可以证实，不存在权属争议问题。然而，在《权属纠纷调解协议书》中，当时的国土部门却将所有权调解给了被上诉人。违反了我国的《土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。很显然,土地所有权的买卖、赠与、互易和以土地所有权作为投资，均属非法，在民法上应视作无效。4.《权属纠纷调解协议书》是民事行为，而不是具体行政行为。 主要表现在：①民事行为是指平等主体（公民或法人）之间关于设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为。行政行为是指享有行政权能的组织或个人运用行政权对行政相对人所作的法律行为。其法律特征是：单方性、强制性、无偿性。②从《权属纠纷调解协议书》的双方当事人可以看出是上诉人与被上诉人，均属于群众自治的社会组织，是法律意上的平等主体。③从协议的内容上看，是两个平等主体在国土部门的居中主持下达成的关于土地所有权和使用权归属的协议，国土部门相当于是作为见证人一样盖章证实而矣。该协议不具有单方性、强制性和无偿性，不符合行政行为的特征。综上所述，一审法院认定《权属纠纷调解协议书》属于行政行为，属行政法律调整的范围，与实际情况不符。 黄家村民小组辩称，1.《权属纠纷调解协议书》是在土地行政确权过程中，由原灵川县国土资源局根据法律规定组织双方调解而签订的，属于行政确权行政行为重要组成部分，该调解协议已构成土地权属争议的重要证据，一审认定不属于民事诉讼范围是正确的。2.上诉人强调《权属纠纷调解协议》无效，其理由不成立。首先，《土地权属争议调查处理办法》明确规定，在处理权属纠纷中调解是必经程序，原灵川县国土资源局组织双方调解是完全合法的，并不存在误导其调解的问题。其次，《权属纠纷调解协议》是内容并不违法。上诉人自己提出了确权申请，说明权属存在争议。且《土地承包证》并非土地所有权的凭证，也不是进行土地确权的证据。《权属纠纷调解协议》是经过双方代表反复协商，经双方代表签字确认，对双方具有约束力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 灵川县自然资源局未作答辩。 黄泥田村民小组向一审法院起诉请求：1.依法确认2012年5月15日签订的《权属纠纷调解协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告双方因“大富坪”（地名）的土地权属产生纠纷，因双方协商无果。原告于2010年8月向灵川县人民政府申请确权。2011年5月，原告选出五名村民代表处理该事，并向灵川县国土资源局提交相关授权委托书。2012年5月15日，经灵川县国土资源局主持，双方达成并签订《权属纠纷调解协议书》，双方对该地的权属及使用等情况达成如下协议：该土地所有权属被告，土地使用权属原告。该协议还约定了双方其余权利义务。被告委托人及原告四名委托人在该协议书上签字捺手印，灵川县国土资源局在该协议书中调借机关处盖公章。后原告以该《权属纠纷调解协议书》并非其真实意思表示，该协议的形成违法、无效为由向该院提起民事诉讼。 经该院查明，灵川县国土资源局于2019年1月经机构改革批准组建为灵川县自然资源局。 一审法院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告灵川县大境瑶族乡大境村民委员会黄泥田村民小组的起诉。案件预交受理费100元，予以退还。 本院认为，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》的通知（法发〔2009〕45号）第8条第二款规定：“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人在原审第三人的主持下达成并签订《权属纠纷调解协议书》，系民事合同，原审第三人只是作为见证人在调解协议书上盖章见证，并未违反法律规定。现当 事人一方起诉要求确认涉案《权属纠纷调解协议书》无效，属于民事诉讼受案范围。因此，一审以本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初36号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区灵川县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21242号原告：鲜仕蹬，男，1972年12月1日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：付安斌，男，1967年3月18日生，汉族，户籍地四川省。原告鲜仕蹬与被告付安斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。依法适用简易程序进行审理。原告鲜仕蹬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告鲜仕蹬撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二〇年十一月二日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1030号江苏豪帆光伏电力有限公司：本院在审理你与江苏华耀玻璃有限公司供用电合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月4日查封了被申请人江苏华耀玻璃有限公司名下位于通州区平潮镇三官殿村7组1幢及2幢不动产厂房，查封时间自2020年11月5日至2023年11月4日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执241号 申请执行人：张昌言，男，1946年10月4日生，住湖南省辰溪县。 被执行人：余善和，男，1953年5月26日生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人张昌言与被执行人余善和民间借贷纠纷一案中，因被执行人余善和暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1461号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  李**程
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2861号 申请执行人：戴芸，女，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉中南伟业房地产代理有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。 法定代表人：高乐。 申请执行人戴芸与被执行人武汉中南伟业房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹玉婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1636号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杜喜生其他案由中，本院对被保全人杜喜生的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1883号 原告：王木坤，男，1967年3月5日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 被告：沙志民，男，1967年12月1日出生，汉族，现住乾安县。被告：孙淑兰（沙志民妻子），女，1968年8月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告王木坤与被告沙志民、孙淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木坤到庭参加诉讼，被告沙志民、孙淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王木坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币60000元，从2015年4月18日至2020年8月30日按年利15.4%计算利息46590元；事实与理由：2015年4月18日，被告沙志民、孙淑兰夫妇从原告处借款人民币60000元，约定到2015年12月30日还清。并为原告出具借据一枚，担保人穆海峰同时在借据上签字。此款经原告多次找二被告索要，一直以没钱为由拒不还款，故诉至法院。 沙志民、孙淑兰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告沙志民与孙淑兰系夫妻关系。2015年4月18日，被告沙志民因做买卖用钱需要，通过他人向原告王木坤借款人民币79000元，原告将该笔借款交付给被告沙志民，被告沙志民、孙淑兰为原告出具借据一枚，并在借据上签名和按手印，未约定利息，约定借款期限自2015年4月18日至2015年12月30日止。被告提供其自有的三间房作为担保，穆海峰为其担保，并在担保人处签名并按手印。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告一直未偿还。 本院认为，被告沙志民、孙淑兰在原告王木坤处借款，王木坤以现金的形式给付借款，沙志民为王木坤出具借据，双方民间借贷关系成立并生效，沙志民应当按照合同约定偿还借款。被告沙志民、孙淑兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原、被告之间未约定逾期利息或者约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，人民法院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙志民、孙淑兰于本判决生效之日起十日内给付原告王木坤借款人民币79000元，自2015年12月30日起至给付之日止按立案时贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由被告沙志民、孙淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 刘忠辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8802号申请执行人：周美荣，女，1961年10月23日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇军营村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王健，董事长。申请执行人周美荣与被执行人北京市全富木制品有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）京0113民初5881号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币35246763元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下位于北京市顺义区的房产若干及土地使用权，因上述财产涉及其他民事案件，已由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初5881号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2675号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：石长庆，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告石长庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 冰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初62号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人何文强，男，1987年7月5日出生于甘肃省陇西县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地甘肃省陇西县，现住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。 辩护人张寒，河北张寒律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检一部刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人何文强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人何文强及其辩护人张寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日22时许，被告人何文强饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号宝马牌小型客车从廊坊开发区南门涮肉饭店出发前往帼华邨小区，行驶至祥云道与华祥路交口处时被民警查获。经对被告人何文强血样进行鉴定，其血样酒精含量为183.19毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。到案后何文强如实供述了上述事 2 实。 上述事实，被告人何文强在开庭审理过程中无异议并自愿认罪、认罚，且有被告人何文强的供述和辩解；酒精检验鉴定意见；视听资料；到案经过、前科查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。辩护人提出何文强到案后如实供述了自己的犯罪行为系坦白的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人何文强依法可以从轻处罚。辩护人提出何文强自愿具结认罪、认罚的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人何文强依法可以从宽处罚。根据被告人何文强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 3 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李秋爽 4 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反 危险化学品 安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的， 5 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执839号申请执行人彭某某。被执行人王某甲。被执行人王某。被执行人王某乙。申请执行人彭某某与被执行人王某甲、王某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）湘3130民初2410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人王某甲、王某、王某乙送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人王某甲、王某、王某乙名下无财产。2020年10月15日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年11月13日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人王某甲、王某、王某乙采取适用限制高消费措施。2020年11月23日依法将被执行人王某甲、王某、王某乙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额760000.0元，执行到位29672.14元，尚有730327.86元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3530号申请执行人：郭波，男，1985年8月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：乔建富，男，1971年11月16日出生，汉族，住济源市。郭波与乔建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1933号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔建富应于本院判决生效后10日内支付郭波6525元；案件受理费收取25元，由被告乔建富承担。因乔建富未按上述法律文书履行义务，郭波向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔建富名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6525元未能实现。本院认为，关于郭波申请执行乔建富一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔建富负有继续向申请执行人郭波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员  李 洋
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执1029号申请执行人：郭雄，男，汉族，生于1973年5月28日，住通渭县。被执行人：李旺军，男，汉族，生于1983年8月16日，住通渭县。本院立案执行的郭雄与李旺军民间借贷纠纷一案，依法向被执行人李旺军送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行本院（2020）甘1121民初7号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李旺军偿还申请执行人郭雄借款本金30万元，承担案件受理费3890元，并负担本案执行费4458元。2020年11月4日，被执行人李旺军给付申请执行人郭雄执行款2万元，23日，被执行人李旺军给付申请执行人郭雄案件受理费3890元，交纳本案执行费4458元。对剩余执行款280000元，经双方协商一致，达成如下执行和解协议，即由被执行人李旺军于2020年12月5日给付申请执行人郭雄执行款30000元，从2021年1月起，每月30日前给付申请执行人郭雄执行款20000元，直至还清为止。如被执行人李旺军未按和解协议约定时间履行，则申请执行人郭雄可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 莉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1491号移送执行人水城县人民法院。被执行人邵志诚，男，1981年7月8日生，住江苏省常熟市。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2020）黔0221刑初63号刑事判决书，2020年7月13日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邵志诚自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金人民币5000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日本院通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足200元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，后本院对被执行人的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人邵志诚无房产登记信息；本院委托到被执行人邵志诚的户籍所在地进行调查，经查，被执行人邵志诚在该住所地无财产可供执行；后查明被执行人邵志诚尚在监狱服刑，刑期至2024年结束，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）黔0221执1491号案件终结执行。本案在被执行人邵志诚出狱后可重新移送执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月十一日书记员  卢 松
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保775号李兆乡（申请保全人）、田彦坤（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘保平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初4129号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日生，汉族，住山东省桓台县。系本单位员工。 被告：山东锦华电力设备有限公司，住，住所地：桓台县唐山镇唐华路**一社会信用代码：913703211644254359 法定代表人：荆茂福。 被告：淄博恒运钢结构有限公司，住所地，住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇起马路**会信用代码：91370321728631788D 法定代表人：刘方忠，董事长。 被告：荆茂福，男，1963年9月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张桂红，女，1963年4月14日生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告山东锦华电力设备有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、荆茂福、张桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  金云霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执6185号 申请执行人：孙兵，男，1984年1月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王立周，男，1992年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 孙兵与王立周不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初966号民事判决书已发生法律效力。因王立周未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行金额为29820元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王立周邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王立周的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人王立周联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法划拨被执行人银行存款4148.77元并以全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位4148.77元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2779号 申请执行人刘泽玉依据已经发生法律效力的（2020）黔0322民初4995号民事判决书申请执行冯沛艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案执行。申请执行人要求被执行人冯沛艮按生效法律文书履行确定的义务。 经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年十一月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13974号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：沈扬、罗亚,重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：李长发，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王万秀，女，1955年03月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告李长发、王万秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  牟 丹 书记员  熊凤铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1860号被执行人：李劲松，男，1979年10月10日生，汉族，住东台市。被执行人李劲松生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)苏0981刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李劲松未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李劲松在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币183205元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月四日书记员  葛小娟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执280号之一   申请执行人：宁向阳，男，汉族，1969年5月17日出生，现住湖南省长沙市。   申请执行人：禹细华，女，汉族，1969年3月18日出生，现住湖南省长沙市。   被执行人：青海康祥餐饮投资管理有限公司，住所地德令哈市河西建设花苑住宅小区**3-311。   统一社会信用代码：91632802MA752A****。   法定代表人：蒋过，该公司执行董事。   申请执行人宁向阳、禹细华与被执行人青海康祥餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海康祥餐饮投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁向阳、禹细华向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。本案申请标的368623元及利息。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年6月13日向被执行人青海康祥餐饮投资管理有限公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年5月22日至2020年11月17日间查询了被执行人青海康祥餐饮投资管理有限公司的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵登记信息。申请执行人宁向阳、禹细华保全的被执行人青海康祥餐饮投资管理有限公司在海西州民族歌舞团的工程款，于2020年6月8日已向第三方海西州民族歌舞团送达了提取执行裁定书，但是第三方海西州民族歌舞团暂时支付不了此工程款。   三、本院对被执行人青海康祥餐饮投资管理有限公司采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年11月18日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 旦 木 登
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1582号被执行人：被执行人：张徽壹，男，生于1984年11月13日，汉族，住贵州省黎平县。本院对被执行人张徽壹犯集资诈骗罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初482号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张徽壹未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。查明被执行人名下有工行理财产品贵金属10万元，已委托深圳市南山区人民法院代为划扣，反馈结果为：轮候查封且网上冻结。暂无法处置上述财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月10日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十日书记员  王 科
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2236号之十三被执行人：罗明付，男，汉族，1970年12月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明付在中国农业银行62×××71账户内存款人民币338022.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1587号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。 被告：吴某某，女1981年10月22日出生，汉族，住锦州市太和区。 被告：韦某，男，1979年2月2日出生，汉族，住锦州市太和区 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告吴某某、韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初206号原告：刘年方，男，1969年12月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：深圳市庆丰源投资咨询有限公司崇阳分公司（以下简称：庆丰源公司）。住所地：崇阳县天城镇崇尚华府**楼**。负责人：汪志芳，该公司总经理。原告刘年方与被告庆丰源公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告刘年方向本院提出诉讼请求：1、要求被告庆丰源公司法人代表汪志芳偿还借款本金27万元，并从借款到期日按月利率20‰承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告庆丰源公司承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告庆丰源公司、周杨志订立了一份合同，约定：经被告庆丰源公司推荐，周杨志向原告借款27万元，借款期限3个月，月利率30‰，每月2日前付清利息，并按时偿还本金。借款合同成立后，原告按借款利息的50﹪向被告庆丰源公司支付服务费12150元；借款到期后，周杨志未按合同履行偿还义务的，由被告庆丰源公司在7个工作日垫付给原告；被告庆丰源公司垫付上述款项后，原告相关的权利义务转移给被告庆丰源公司。合同订立后，原告通过网银转账支付了借款30万元，借款期限内，周杨志向原告支付了约定利息，原告按约定向被告庆丰源公司支付了费用。借款到期后，周杨志未按约定向原告返还借款，被告庆丰源公司亦拒不履行垫付义务。本院经审查认为，被告庆丰源公司的经营范围为：财经类信息咨询服务；资产管理咨询；企业管理咨询；接受金融机构委托从事金融业务流程；信息技术外包；金融信息技术数据处理服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告庆丰源公司未取得民间资本投融资许可，其向原告刘年方借款后，向周杨志发放贷款，被告庆丰源公司向原告刘年方的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依此规定，应依法驳回原告刘年方的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘年方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄 明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7206号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3075号之五被执行人：陈坤，男，汉族，1986年06月10日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈坤在光大银行54×××16账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1201号之一 原告：张尖尖，男，1992年04月19日出生，汉族，住佳县。 被告：屈杨鹏，男，1990年03月07日出生，汉族，住佳县。 张尖尖与屈杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本院在审理张尖尖与屈杨鹏民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告屈杨鹏34000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告屈杨鹏34000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任捻团 二〇二〇年十一月十日 书记员  康晓荣 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保658号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付秀英，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人付秀英诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）湘0525财保658号民事裁定，冻结被申请人付秀英在中国银行股份有限公司深圳新沙支行账号为7510××××4465的存款78000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人付秀英在中国银行股份有限公司深圳新沙支行账号为7510××××4465的存款78000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月十一日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8426号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洞庭路交口五福里建二1-401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：孙福海，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津中海物业管理服务有限公司与被告孙福海物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津中海物业管理服务有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津中海物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年十一月三日书记员  高 倩
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初388号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人甘亚弟，男，1989年10月15日出生，公民身份号码450************012，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西苍梧县******。因本案于2020年6月23日被鹤山市公安局取保候审，同年10月28日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人甘亚弟犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年11月2日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人甘亚弟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月11日7时许，被告人甘亚弟酒后驾驶粤J*****号小型轿车沿鹤山市*******由文华路往铁夫路方向行驶，行至天誉小区门口路段时，追尾碰撞由被害人李某驾驶的粤J*****号小型轿车，造成李某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，李某报警，甘亚弟留守现场等候处理。民警到场后，甘亚弟承认其酒后驾车，民警遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，从甘亚弟血液样本中检测出酒精浓度为124.36mg/100ml，达醉酒标准。案发后，甘亚弟向李某赔偿了人民币（下同）10000元。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：甘亚弟承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人甘亚弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘亚弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人甘亚弟向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人甘亚弟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人甘亚弟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。被告人甘亚弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人甘亚弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人甘亚弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人甘亚弟向被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人甘亚弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十一月九日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1023号 申请执行人：季官学，男，1941年7月14日出生，汉族住武汉市江岸区。 被执行人：武汉维纳斯博爱医院有限公司，住所地武汉市武昌徐东路**。 法定代表人：黄丽英。 申请执行人季官学与被执行人武汉维纳斯博爱医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初10081号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆等财产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鄂0111民初10081号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢172号之十四被执行人：陈立芬，女，汉族，1969年12月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈立芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈立芬在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 程
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2185号申请执行人：顾红娟，女，汉族，1971年4月7日生，住江苏省如皋市。被执行人：陈中余，男，汉族，1982年12月28日生，住安徽省怀远县。被执行人：马阳阳，男，汉族，1991年1月11日生，住江苏省如皋市。申请执行人顾红娟与被执行人陈中余、马阳阳为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1282民特207号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：申请人顾红娟与申请人陈中余、马阳阳于2020年7月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年8月19日起至2022年8月18日止）。3.本院于2020年8月12日分别委托怀远县人民法院、如皋市人民法院向被执行人住所地怀远县不动产登记中心、如皋市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马阳阳名下有牌号为苏Ｆ×××**的北京现代牌小型车辆已查封未能扣押外,未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特207号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十七日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1423号之一 申请执行人：石维才，男，1979年8月29日出生，苗族，住湖南省龙山县。 被执行人：漳州隆顺物流有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路高速路口旁。 本院在执行申请执行人石维才与被执行人漳州隆顺物流有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十日 书记员  施伟斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9874号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：杨树立，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨树立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1026号南通市通州区江海洗涤机械厂：本院在审理你与南京费尔福莱进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月2日冻结了被申请人南京费尔福莱进出口贸易有限公司在南京银行建康路支行的银行账户一个，账号01×××65+999999，已（实际）冻结60000.00元，冻结时间自2020年11月2日至2021年11月2日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月二日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7846号 原告：象山迅捷物业管理有限公司，住所地象山县丹西街道丹河路商业街****，统一社会信用代码91330225557979770H。 法定代表人：鲍先德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励安羽，该公司员工。 被告：杨卫萍，男，1980年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告象山迅捷物业管理有限公司与被告杨卫萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本案在审理过程中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 吴普贤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1053号 申请执行人：吴书兰,女,1961年7月5日出生,住虎林市。 被执行人：杨振江，男,1985年12月10日出生，汉族，住云山农场。 被执行人：王晓光，男,1983年11月20日出生，汉族，住云山农场。 本院在执行吴书兰与杨振江、王晓光借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1053号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 明
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1208号之二申请执行人：杨益，男，1944年8月1日出生，汉族，住丹东市振兴区，被执行人：许淑梅，女，1946年11月9日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：刘忠田，男，1942年8月26日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日做出（2020）辽0602民初694号民事调解书：“一、被告许淑梅、刘忠田于2020年8月13日前一次性偿还原告杨益借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2015年11月28日起至实际付清之日止按年利率4%计算）；二、案件受理费300元，减半收取150元，有被告许淑梅、刘忠田承担”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，除发现被执行人刘忠田有退休工资外，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，被执行人没有其他可供执行的财产。本院依法于2020年9月5日冻结了被执行人刘忠田的退休工资账户，期限为一年。本院于2020年11月23日划拨被执行人刘忠田的银行存款8885元至本院执行款专户，并依法向申请执行人进行了发放。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无足额财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无全部执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  明代理审判员 王东德*代理审判员 赵 明 哲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 王 倩 竹
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1683号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码:91520300214951303X。法定代理人朱克治，该公司董事长。委托代理人邬慰寒，该公司员工。被执行人张远萍，女,生于1970年7月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院执行的申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人张远萍金融借款合同纠纷一案，根据（2019）黔0328民初3165号民事判决书确定：限被告张远萍在本判决生效后十日内支付原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000.00元及利息【利息按双方签订的《个人借款合同》、《借款借据》约定利率从2018年3月27日起计算至清偿之日止】。二、原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司对被告张远萍抵押的位于湄潭县的住宅（房屋所有权证:遵房权证湄潭县字第**）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所有价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利……本案案件受理费人民币1650元，由被告张远萍负担。在执行过程中本院对被执行人张远萍的银行账户进行了限额冻结和对抵押物进行了查封，并且将被执行人张远萍列入了失信名单和限制高消费。现查明被执行张远萍外出暂时无其他财产执行。经本院释明后，申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求自行联系被执行人张远萍协商对抵押物和还款进行处置，对抵押物要求法院暂时不进行评估、拍卖。申请并同意终结案件本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1683案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王莹蒨
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初116号 原告：郑希才，男，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路**。 法定代表人：姚国华，该街道主任。 委托代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 第三人：郑希德，男，1964年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：郑赢，男，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：郑群，女，1969年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郑希才诉被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷，向本院提起诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。因郑希德、郑赢、郑群与本案处理结果存在利害关系，本院依被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处申请依法追加其为第三人。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告郑希才向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告郑希才申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑希才撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告郑希才自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  俞燕燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陶奕宸