wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1871号 原告：刘艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：李洪刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住临漳县。 被告：陈书增，男，1971年3月19日出生，汉族，住河北省成安县。 原告刘艳红与被告李洪刚、陈书增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托诉讼代理人赵斐斐到庭参加诉讼，被告李洪刚、陈书增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令李洪刚、陈书增偿还借款本金40万元并支付逾期利息，逾期利息自2018年12月16日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；2.诉讼费由李洪刚、陈书增负担。事实及理由：2017年12月15日，李洪刚、陈书增向刘艳红借款40万元，至今未还，特起诉。 李洪刚、陈书增未答辩。 刘艳红提交如下证据： 1、2017年12月15日，李洪刚、陈书增给刘艳红出具的借据，证明借款40万元； 2、刘艳红给李洪刚转款的银行交易记录。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认上述证据的证明力。 李洪刚、陈书增未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘艳红与李洪刚、陈书增熟识。 2017年12月15日，李洪刚、陈书增因做生意向刘艳红借款40万元（交付方式：1、现金交付36000元；2、向李洪刚银行卡转账364000元，共计40万元。），二人收到借款后，共同给刘艳红出具了借款手续，内容为：“借条今借刘艳红400000元整（肆拾万元整）2018年12月15号之前全部还清。借款人：李洪刚、陈书增2017年12月15号。”借款期限届满后，李洪刚、陈书增未如约还款，至今仍欠借款本金40万元。 本院认为，李洪刚、陈书增向刘艳红借款40万元，收到借款后给刘艳红出具了借据，二者之间产生债权债务关系。借据上约定2018年12月15号之前还清，现期限届满，李洪刚、陈书增有义务偿还，故本院对刘艳红请求李洪刚、陈书增偿还借款本金40万元的诉求，予以支持。 关于逾期利息，双方约定2018年12月15号之前还清，现李洪刚、陈书增已逾期，因双方未对逾期利率进行约定，故刘艳红要求李洪刚、陈书增自2018年12月16日起按照年利率6%计算利息至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪刚、陈书增于本判决书生效后五日内给付原告刘艳红借款本金400000元及逾期利息，逾期利息自2018年12月16日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告李洪刚、陈书增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月九日 书记员  李亚峰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2453号 原告：江西佳美物业管理有限公司，住所地上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 被告：梁忠，男，1991年9月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西佳美物业管理有限公司与被告梁忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西佳美物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西佳美物业管理有限公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江文娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨凤华，女，1967年7月3日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人杨凤华在62×××33账户内余额人民币953.10元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨凤华在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币378823.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  柴达木
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12059号之一解除保全申请人：上海洋广建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人:陈柏林。被申请人：北京中海博大国际建设有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**>法定代表人：付烜。北京中海博大国际建设有限公司与上海洋广建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0103民初12059号民事裁定书，裁定查封或者冻结上海洋广建筑劳务有限公司名下银行存款3890093.22元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年3月20日作出（2019）湘0103民初12059号民事判决，判决上海洋广建筑劳务有限公司在判决书生效后十日内赔偿北京中海博大国际建设有限公司损失1318207.74元并驳回北京中海博大国际建设有限公司其他诉讼请求。2020年10月23日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终5530号民事判决书,判决撤销本院作出的（2019）湘0103民初12059号民事判决，驳回北京中海博大国际建设有限公司的诉讼请求。上海洋广建筑劳务有限公司现以上述事实为由，向本院申请解除本案的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海洋广建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对上海洋广建筑劳务有限公司名下银行存款3890093.22元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董娟娟二〇二〇年十一月十二日法官助理严梓豪书记员蔡资俐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7900号申请人：张芳，女，1978年10月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙会，女，1976年10月14日生，汉族，住平邑县。申请人张芳与被申请人孙会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人孙会的工资收入依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙会的工资收入10万元。案件受理费1020元，由张芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  魏玉静
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执272号 申请执行人：永修县人力资源和社会保障局，地址：永修县。 法定代表人：袁飞兵，系该局局长。 委托代理人：龚循涛，系该局员工。 被执行人：永修县涂埠镇新城金豪轩牛排自助音乐餐厅，地址：九江市永修县。 经营者：熊衍庆，男，1984年6月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 永修县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425行审21号行政裁定书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人永修县涂埠镇新城金豪轩牛排自助音乐餐厅（经营者：熊衍庆）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2020年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31100元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行31100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周 魏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1842号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行。住所地：镇平县王岗乡府前街。统一社会信用代码：91411324MA4511P49H。被执行人：慕金爱，男，生于1973年5月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕新学，男，生于1977年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕俊科，男，生于1970年9月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人慕金爱、慕新学、慕俊科为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，慕金爱、慕新学、慕俊科按期应偿还申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行本金及利息423705.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司王岗支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金及利息423705.25元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 东
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2914号刘仁文、黄小琼、李娜：本院执行的执行申请执行人刘仁文与被执行人黄小琼、李娜合同纠纷一案中，申请执行人依照本院(2020)湘0481民初5976号民事判决书申请执行立案，现经双方和解，被执行人自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4098号 原告：华石，男，汉族，1997年7月13日生，住安徽省明光市。 被告:刘安,男,汉族,1998年8月2日生，住安徽省明光市。 原告华石与被告刘安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告华石到庭参加诉讼。被告刘安经本院传票传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华石向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张给原告，承诺短期内偿还。原告多次催要，被告至今未偿还借款。 刘安未作答辩。 本院认为,债务应当清偿。被告刘安向原告华石借款人民币15000元，有刘安出具的借条、双方微信聊天及转账记录等证据予以证明，事实清楚，应当予以清偿。刘安经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘安于本判决生效之日起5日内偿还原告华石借款人民币15000元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘安承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初2029号之五解除保全申请人：沈菲，女，1982年11月8日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：邓劲莎，景德镇市诚信法律服务所法律服务工作者。被申请人：李立峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住江西省。被申请人：余文娟，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省。原告沈菲与被告李立峰、余文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0203民初2029号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李立峰、余文娟价值600000元的财产或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人沈菲和保证人沈梓林共同所有的坐落于（景房权证私字第**）房屋。申请人沈菲于2020年10月31日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，原告沈菲与被告李立峰、余文娟民间借贷纠纷一案，原告沈菲自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除本案保全中对被申请人李立峰、余文娟价值600000元财产所采取的保全措施；二、解除对申请人沈菲和保证人沈梓林共同所有的坐落于（景房房权证私字第**）屋所采取的查封措施。本裁定立即开始执行。案件申请费3520元，由申请人沈菲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  程园发二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐 良
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执706号之一申请执行人：刘建坤，男，1992年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵本奇，男，1956年3月11日出生，汉族，河南省延津县丰庄镇绳屯村。刘建坤与赵本奇合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告赵本奇于本判决生效之日起十日内给付原告刘建坤款115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵本奇无银行存款、无证券、无不动产登记信息、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵本奇负有继续向申请执行人刘建坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月十日书记员  段亚光
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3818号 原告：前郭县诚信家园物业有限公司,地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人：徐晓明。 被告：梁峰瑞，男，1971年5月11日生，住吉林省前郭县。 原告前郭县诚信家园物业有限公司（以下简称诚信家园物业）与被告梁峰瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告前郭县诚信家园物业有限公司法定代表人徐晓明、被告梁峰瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县诚信家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2015年1月1日-2019年12月31日物业费3770元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告管理的前郭县诚信家园小区的房屋享受了原告的物业管理服务。2015年1月起一直不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，也影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的服务，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和诚信家园小区物业管理的正常工作秩序和经营秩序。 梁峰瑞辩称，我家住在前郭县xxxx小区，自2015年起没有交物业费。我不同意交纳物业费，因为我家丢了三台自行车，二年期间被小偷砸玻璃盗窃三次，楼下饭店排烟道排烟不好影响我生活，供热管道漏了这些物业都不管。小区没有绿化，路面坑洼积水，下水道管子冒水物业清理不彻底，物业卫生打扫不好。大项维修基金启动后物业就做了一圈栅栏，剩下其他项目没有，我认为不合理。如果物业把卫生搞好，我同意交纳之后的物业费。 认定上述事实的证据有：1、诚信家园物业提供的营业执照、前期物业管理服务委托合同，能够证实诚信家园物业自2014年4月15日起为前郭县诚信家园小区提供物业服务；2、梁峰瑞提供的照片10张，能够证实诚信家园物业没有及时清理垃圾，小区内路面不平整，住户在小区内随意放置物品。 本院认为，前郭县诚信家园小区的物业由松原市恒达房地产开发有限公司负责管理，2014年4月15日松原市恒达房地产开发有限公司与诚信家园物业签订了物业委托管理合同，将前郭县诚信家园小区的物业委托给诚信家园物业进行管理。诚信家园物业物业费收取标准是普通住宅房屋每月每平方米0.8元，高层住宅房屋每月标准每平方米1.2元。梁峰瑞是前郭县xxxx小区业主，普通住宅，梁峰瑞自2015年1月1日至2019年12月31日应交物业费合计3770元。因诚信家园物业在履行物业服务合同中未全面履行服务义务，故应相应减少服务费用，梁峰瑞承担物业费80%为宜。梁峰瑞辩称，在诚信家园物业服务期间自家丢失三台自行车，二年内被盗三次。诚信家园物业对此否认，梁峰瑞没有提供充分的证据加以证实，故对梁峰瑞此点辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 梁峰瑞于本判决生效后十日内给付前郭县诚信家园物业有限公司物业费3016元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由梁峰瑞承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苗达奇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1328号   申请执行人：薛侯兰，女，1953年4月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   本院在执行薛侯兰与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1860号民事调解书，于2020年11月5日向清徐县王答乡大寨村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款6945.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇二〇年十一月五日   书记员 刘志飞
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执2232号王玉周、西华县斯跑特健身服务有限公司：王玉周与西华县斯跑特健身服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1380元，其中，本金1330元，执行费50元。本院已于2020年11月20日将该款转付给王玉周。至此，王玉周向本院申请执行的（2020）豫1622民初3952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4651号原告：曹新立，男，1949年10月13日生，汉族，住内黄县。被告：郝臣得，男，成年，汉族，住内黄县。原告曹新立与被告郝臣得民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹新立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹新立撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月十一日书记员  张 扬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3432号原告王志刚，男，汉族，1961年9月18日生，住开封市祥符区。被告王艳利，女，汉族，1976年11月12日生，住开封市祥符区。被告王鸿全，男，汉族，1975年10月18日生，住开封市祥符区。本院在审理原告王志刚诉被告王艳利、王鸿全民间借贷纠纷一案中，原告王志刚于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回对被告王艳利、王鸿全的起诉。审判员  高国拴二〇二〇年十一月五日书记员  张闪闪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执780号之一申请执行人：张玉梅，女，汉族，1963年3月31日出生，住河南省开封市。被执行人：韩磊，男，汉族，1981年6月10日出生，河南省新安县人，住河南省开封市禹王台区。张玉梅诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2713号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告韩磊偿还原告张玉梅借款本金127000元及自2019年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。二、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告负担1260元，被告负担2840元，公告费480元，由被告负担。被执行人韩磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张玉梅于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有位于开封市鼎立国际城（C区）23号楼1单元4层402号西户房产一套，本院已经轮候查封，暂无法处分。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2713号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩磊负有继续向申请执行人张玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十九日法官助理王信书记员柳思豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3857号罪犯谢明，男，1991年5月18日生，汉族，山东省枣庄市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2019年2月13日作出(2019)苏0312刑初107号刑事判决，认定被告人谢明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期至2021年7月8日止)。判决生效后，该犯于2019年3月12日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯谢明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢明的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2875号上诉人（原审被告）：徐先丽，女，1979年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1976年10月17日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。上诉人徐先丽因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐先丽于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐先丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐先丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人徐先丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加宽审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二〇年十一月九日书记员  王 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25112号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：余玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告余玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告余玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年6月1日起至2018年6月30日止的物业服务费1353.3元；2、判令被告从2017年6月1日起至支付之止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2017年6月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告余玲辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告余玲系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.89平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2017年6月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×73.89平方米×13个月=1248.74元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告余玲在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2017年6月至2018年6月期间的物业服务费1248.74元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告余玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执复72号 复议申请人（异议人）：王艳霞，女，1978年4月4日出生，汉族，住凌海市。 被执行人王维国，男，1977年4月15日出生，汉族，无职业，住凌海市，现羁押于锦州市看守所。 复议申请人王有才不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（下称古塔法院）（2020）辽0702执异43号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 古塔区法院查明，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0702刑初48号刑事判决书，判决主文如下：被告人王维国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯包庇罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。该刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月22日立案执行本案。本院于2020年8月10日作出（2020）辽0702执恢99号执行裁定书，内容：查封登记在王艳霞名下坐落于凌海市××新村××＃××号房屋，查封期限为三年；本院于当天在凌海市不动产登记中心将王艳霞名下房屋予以查封。本院于2020年8月26日作出（2020）辽0702执恢99号之二执行裁定书，内容：冻结王艳霞银行存款，冻结期限为一年；本院于2020年8月27日在中国工商银行锦州古塔支行冻结王艳霞在该行账号07×××95账户存款22045.02元。被执行人王维国与王艳霞于1999年11月9日在凌海市大凌河街道办事处办理结婚登记。2017年11月13日双方在凌海市民政局办理离婚登记，离婚协议书中双方达成如下协议：一、男方与女方自愿离婚。子女情况：婚生女王悦宣2001年8月24日出生归女方，男方付抚养费。三、房产情况：无。四、财产情况：无。五、债务情况：无。上述协议事项，双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒、欺骗，责任自负。2015年2月4日，异议人王艳霞取得坐落于凌海市××新村××楼××号房屋产权证书，产权证书中载明：共有情况单独所有，规划用途住宅，总层数6层，建筑面积72.56平方米，套内建筑面积61.01平方米，其他4。异议人王艳霞提供结婚证书复印件、离婚证复印件、离婚协议书、产权证书复印件等证明材料。 古塔区法院认为，根据本案查明的事实，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0702刑初48号刑事判决主文确定的判处罚金的裁判内容作出（2020）辽0702执恢99号执行裁定，对异议人王艳霞名下的房产实施查封，并对王艳霞的银行存款予以冻结。异议人王艳霞与被执行人王维国原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间双方取得坐落于凌海市农电新村C16号3-4-1号房屋一处，属夫妻共同财产。异议人王艳霞与被执行人王维国约定将案涉房屋归异议人王艳霞单独所有，该约定对双方具有约束力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的舰定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，该约定不能对抗不知的第三人。对于不知情的第三人而言，在夫妻关系存续期间，房屋从夫妻双方名下过户到王维国妻子一方名下的事实，并不能改变该房屋作为夫妻共同财产的性质。因此，人民法院依生效刑事判决书查封案涉房屋并无不当，异议人王艳霞对执行标的不享有排除执行的民事权益。本院在查封案涉房屋同时，为了更能顺利执行案件，将异议人王艳霞银行存款冻结并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王艳霞的异议请求。 王艳霞不服古塔法院异议裁定，向本院申请复议称，请求撤销古塔法院异议裁定，依法解除申请人个人房屋的查封及申请人名下的银行存款冻结。事实与理由：1.原裁定认定被查封的房屋属于申请人与被申请人的共有财产，属于认定事实错误。申请人与被申请人于1999年11月9日登记结婚，2015年2月4日申请人个人出资购买了座落于凌海市××新村××楼××号且登记在申请人个人名下，2017年11月13日双方办理离婚登记，双方办理离婚时确认了该房屋为申请人个人所有，该事实得到了民政部门的认可，该房屋为申请人个人所有与被申请人王维国的财产无关，被申请人王维国的罚金事实发生于2020年，原审查封申请人个人财产并认定为申请人与被申请人共有财产明显错误。2.原审冻结申请人个人存款于法无据，被申请人王维国所欠罚金事实发生于2020年，申请人与被申请人王维国离婚的时间是2017年11月13日，申请人离婚后的个人存款与被申请人王维国财产无关。综上，因原审裁定认定事实错误，适用法律错误，必然导致裁定结果错误，请求二审法院依法撤销原审错误的裁定，支持申请人的复议申请。 本院认为，古塔法院执行王维国罚金一案中，认定涉案房屋是从夫妻双方名下过户给申请人王艳霞名下，但涉案房屋现登记在申请人王艳霞名下，且在共有情况一栏记载为无，在此之前该房屋的登记是王维国与王艳霞夫妻共有的事实，没有证据证明，故你院认定涉案房产是夫妻共同财产，事实不清。本案刑事判决书记载被告人王维国于2019年1月16日被抓获，涉案房屋登记王艳霞一个人名下的时间是2015年2月4日，双方离婚时间是在2017年11月13日，而本案执行标的即王艳霞名下的房屋及存款均在王维国被抓之前已经形成。 综上，古塔法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下： 撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702执异43号执行裁定，发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重新审查。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月十一日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0302行初66号原告周跃华，男，汉族，1981年1月12日出生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告陆良县人力资源和社会保障局。地址：云南省曲靖市陆良县西华路延长线行政中心。统一社会信用代码：11530322571869834K。负责人：许家明，职务：局长。（未到庭）委托代理人李齐昆、李昌应，系云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）本院在受理原告周跃华诉被告陆良县人力资源和社会保障局劳动保障行政给付纠纷一案后，原告周跃华以被告陆良县人力资源和社会保障局不是本案适格主体为由,于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周跃华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃华承担（已交纳）。审判员  李碧君二〇二〇年十一月十九日书记员  解 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1288号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵凤珍，女，汉族，1970年4月15日出生，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初664号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2009年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地11排郭阳牛场后院土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会；流转方式：租用；流转期限：从2009年4月15日起至2027年4月15日止，共18年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故赵凤珍具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告赵凤珍位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区大块地11排郭阳牛场后院土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除但未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  杨晓鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3667号原告：沈阳瑞泽物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:金薪,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，系辽宁名熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春宁，系辽宁名熙律师事务所实习律师。被告：谷雨。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司诉被告谷雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告沈阳瑞泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳瑞泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5879号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：黄婷，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********负责人：冯明昌。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告黄婷、华海财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十七日书记员  李康康
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2267号申请人:李红，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王伟，男，汉族，1986年4月23日生，住省开封市鼓楼区。被申请人：张志康，男，汉族，1994年10月5日生，住河南省卫辉市。被申请人：王雨，男，汉族，1993年3月25日生，住河南省卫辉市。申请人李红诉被申请人王伟、张志康、王雨合伙协议纠纷一案，申请人李红于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟、张志康、王雨银行存款80000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，李红的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、张志康、王雨银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年十一月二日法官助理杨静书记员郑洁
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初186号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人陈孝通，男，1975年4月6日出生，汉族，文盲，群众，无业，住福建省福鼎市，因犯盗窃罪，于1994年3月17日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年7月11日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年11月8日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月26日被泰顺县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人陈孝通犯盗窃罪于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员舒策华出庭支持公诉，陈孝通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年7月20日凌晨，被告人陈孝通从福建省福鼎市窜至浙江省泰顺县××镇，盗窃被害人林某停放在燕水路88号门前路段的电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值2000元。 2．2020年7月21日凌晨，被告人陈孝通由福建省福鼎市窜至浙江省泰顺县××镇，盗窃被害人赖某停放在××农贸市场一小巷内的电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值2700元。 3．2020年7月23日1时许，被告人陈孝通由福建省福鼎市窜至浙江省泰顺县××镇，盗窃被害人陈某停放在××路×号门前路段的电动三轮车一辆。经鉴定，该车辆价值4000元。 2020年7月25日，民警在福建省福鼎市××镇××国道路边一小路内当场将被告人陈孝通抓获到案。同日，泰顺县公安局依法扣押陈孝通控制的车牌号为“泰顺×××××村林某”“泰顺××××社区陈某”，车尾写着“×××××号-西站旁”的电动三轮车。同年8月17日，民警将上述车辆发还给被害人。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人陈孝通于2020年10月29日，在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人陈孝通以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈孝通曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈孝通到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。陈孝通多次盗窃，酌情从重处罚；其所盗财物均已返还被害人，酌情从轻处罚。根据陈孝通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孝通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2021年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  翁玉莲 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 炜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2547号之一 解除保全申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。 被申请人：张杨，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告张杨追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）冀1023民初2547号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人张杨价值5826.13元的财产。廊坊益田房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院申请解除对张杨5826.13元存款的冻结。 本院经审查认为，原告廊坊益田房地产开发有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张杨5826.13元银行存款的冻结； 二、解除对申请人廊坊益田房地产开发有限公司所有的坐落于永清县房屋（冀永清县不动产权第0001413号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  王洪禄 人民陪审员  刘金普 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  金志伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1913号原告：李群旺，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘静洁，由中国未来研究会法律维权委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：张前爱，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。被告：李德华，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李群旺与被告张前爱、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李群旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张前爱、李德华共同偿还原告李群旺借款本金50000元，利息28500元，计78500元，要求二被告自借款之日承担借款利息至还清借款之日止。2、本案的诉讼费等全部由被告承担。事实和理由:2019年1月31日，在310国道洛三界至豫陕界南移工程二部分施工的张前爱、李德华找到原告借款，称其资金周转困难，急需50000元现金缴纳税金。要求原告出借5万元，用期二个月，约定借款利息按月息3分计算。借款期限届满，原告多次催要，被告东推西拖，至今分文未付。故提起诉讼，请求依法处理。本院经审查认为：被告张前爱、李德华是自然人，以其户籍登记的住所地或者经常居住地为送达地址。本案中，原告在民事诉状中称被告张前爱的住址为重庆市开县××乡××号；被告李德华的住址为住重庆市××云××街道滨湖××路××号。本院按原告提供的地址无法通知被告张前爱、李德华应诉。经本院查证，被告张前爱、李德华不在该地址居住，且不能确定被告的准确送达地址，导致本院无法向被告送达应诉材料。原告诉称的被告送达地址不明确，应属被告不明确，不符合民诉法规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李群旺的起诉。案件受理费881元，原告李群旺已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年十一月二十日书记员  齐嘉欣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1738号申请人：张扩军，男，1975年1月6日出生，住偃师市。被执行人：张建军，男，1964年3月29日出生，汉族，住山西省平遥县。张扩军与张建军买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初317号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张建军于判决生效之日起10日内支付申请人张扩军120000元及利息，受理费及申请费、担保费共计2830元由被执行人张建军承担。因张建军未按上述生效法律文书履行义务，张扩军向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月13日、2020年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张建军名下无银行存款。2.被执行人张建军名下无车辆信息。3.本院工作人员到平遥县不动产登记中心查询被执行人张建军名下不动产登记信息，经查张建军名下无不动产登记信息。4.本院工作人员到晋中住房公积金管理中心平遥管理部查询被执行人张建军名下公积金信息，经查张建军名下无公积金信息。三、本院工作人员到被××人居住地山西省××古××镇金融中街××号寻找张建军下落，未找到被执行人，下落不明，与申请人联系沟通，申请人不能提供被执行人张建军具体下落线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余122830元及利息、执行费1742元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建军负有继续向申请执行人张扩军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员 ：朱梅露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14503号原告：王东，男，1968年12月28日出生，回族，住址辽宁省新民市。被告：白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：王建忠，系公司经理。原告王东诉被告白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司产品销售者责任纠纷一案，本院在立案后，原告王东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不能交纳诉讼费用，要求按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十六日书记员  施洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1338号申请人：山东淄建集团有限公司。住所地：山东省淄博市张店区杏园东路**。法定代表人：夏书强，董事长。被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司。。住所地：北京市海淀区清华同方科技广场****统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人：文辉，董事长。申请人山东淄建集团有限公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下800万元的银行存款或查封其同等价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下800万元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王禄生二〇二〇年十一月二日书记员  张 昕
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2526号之二被执行人：刘维太，男，汉族，1974年11月13日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘维太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘维太在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖46号 原告：颜立彬，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：张轶群，女，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告颜立彬、张轶群与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告颜立彬、张轶群诉称，2014年10月25日，原告颜立彬、张轶群与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区4栋1201号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2016年4月30日，被告在郴州日报上登报发布交房通知，要求原告自行前往办理交房手续。2016年9月7日，原告办理了收房手续，并补交了自2016年6月1日起的物业管理费。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2017年10月18日开始计为20,262.37元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金20,262.37元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告张轶群系其在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告张轶群系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2814号申请执行人陈景哲，男，1960年03月05出生，汉族，住卧龙区。被执行人崔金荣，男，1952年05月15出生，汉族，住宛城区。本院在执行陈景哲与崔金荣借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初7990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔金荣应当支付申请人借款23000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月10日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月06日、8月21日、10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户已冻结，但仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月19日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余23000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔金荣负有继续向申请人陈景哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月十九日书记员  芦 菁
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1620号申请执行人：河南大源电力工程有限公司，住所地周口市川汇区莲花路南侧龙润小区。法定代表人：胡红霞。被执行人：周口市林海置业有限公司，住所地周口市建新路**。法定代表人：徐彬恒。本院在执行河南大源电力工程有限公司与周口市林海置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1602民初2415号民事判决书，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年十一月十七日书记员  柳二虎
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2765号之二被执行人：甘乾武，男，土家族，1985年09月13日生，住贵州省沿河县土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘乾武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘乾武在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币35983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3354号之二被执行人：陈永忠，男，汉族，1973年10月08日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永忠在贵州省农村信用社联合社62289300010xxxx1账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1170号被执行人：王风豪，男，汉族，1994年5月29日生，住河南省开封市祥符区。本院执行王风豪盗窃一案，（2020）豫0222刑初159号刑事判决书书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王风豪的存款。本裁定立即执行。审判员  刘伟杰二〇二〇年十一月十七日书记员  任卫学
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1339-1号申请执行人：张梅桂，女，汉族，1978年2月8日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：杜艳鹤，女，汉族，1987年11月7日出生，住河南省临颍县。本院在执行张梅桂与杜艳鹤借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初118号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告杜艳鹤于判决生效后十日内偿付原告张梅桂借款15万元及其利息（时间从2019年7月30日起至履行之日止，利率按年利率6%计算）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜艳鹤负有继续向申请执行人张梅桂履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  贾曦琰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初1138号 原告：赵某，女，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 被告：王某，男，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 被告：曹某，女，满族，住新宾满族自治县，个体业主。 二被告共同委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。 原告赵某与被告王某、曹某健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿医药费7,795.44元、误工费5,304.00元、护理费2,880.00元、住院伙食补助费1,000.00元、交通费1,160.00元，总计1.813954万元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年8月4日早9点多，赵某往自家店门口走时，曹某与另一个人抬着铁丝网从此路过，因赵某家店门口有障碍物，赵某没有看到曹某，二人撞在一起，赵某裤子脏了，便用脚踹了铁丝网一下，曹某骂赵某，赵某也骂曹某，后曹某与王某一同来找赵某。王某将赵某打倒后，曹某继续打赵某，导致赵某受伤，后赵某到新宾县第二人民医院住院治疗，并到抚顺市中心医院和抚顺矿务局医院门诊治疗，现诉讼赔偿。 经审理查明：赵某在新宾满族自治县经营“某鞋城”。2020年8月4日9时30分许，曹某与案外人张某抬铁丝网经过“某鞋城”门前附近时与回店内的赵某相遇，因双方距离较近，赵某用脚踹铁丝网一下并从铁丝网上方迈过致案外人张某腿部划伤，因此曹某与赵某发生口角并互骂，被他人劝解后分开。后曹某、王某返回“某鞋城”，二人与外出买东西返回的赵某再次相遇，赵某、曹某互相推搡，王某将赵某推倒在地，曹某上前拉扯赵某，赵某脚踢曹某，曹某再次将赵某推倒在沙堆上，后被他人拉开。当日，赵某至新宾满族自治县第二人民医院住院治疗20天，诊断为头部外伤、髋挫伤、下肢损伤、腰椎间盘突出、腹部损伤、颈部损伤、上肢损伤、耳损伤、感音神经性耳聋等，住院期间二级护理，期间赵某因耳部不适，至辽宁省健康产业集团抚矿总医院门诊检查治疗，诊断为左耳外伤；出院时，医生出具诊断书，加强营养、休息贰周，赵某共支付住院、检查医疗费6,015.94元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 王某、曹某共同赔偿赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1万元，此款当庭给付。 案件受理费253元，减半收取127元，由王某、曹某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵帼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1555号申请人：张洪臣，男，1953年12月28日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县梁堂镇钱辛庄村委会，住所地冠县梁堂镇钱辛庄村。统一社会信用代码：54371525ME066529XQ。法定代表人：钱东成，系该村主任。张洪臣与冠县梁堂镇钱辛庄村委会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(1997)冠民初字第91号民事调解书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：扣留被申请人冠县梁堂镇钱辛庄村委会在梁堂镇人民政府经管站的收入113000元。本裁定立即执行。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十一日书记员  高 兴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5550号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：冯汝琴，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告冯汝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1705号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人刘建辉，男，汉族，1984年12月28日出生。我院于2020年11月20日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人刘建辉罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5072号原告：叶国雄，男，1988年7月18日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市荷塘区。被告：孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告叶国雄诉被告孟洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月19日，原告叶国雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶国雄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国雄负担。审判员  周伟明二〇二〇年十一月十九日法官助理陈飞书记员木建飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12270号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：成金环，女，1973年5月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：叶祥武，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告成金环、叶祥武追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告成金环、叶祥武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告成金环支付代偿款119339.71元；二、被告成金环支付利息38333.58元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月13日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告叶祥武对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告成金环支付利息10479.04元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年10月9日止利息为26817.04元扣除担保服务费16338元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告成金环（乙方）、被告叶祥武（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月14日签订履约担保服务合同一份，约定被告成金环通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告成金环拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告成金环拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额156338元（融资额140000元、担保服务费16338元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告成金环信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告成金环债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告成金环、叶祥武及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告成金环、叶祥武向凝睿公司提供连带责任反担保，被告成金环、叶祥武同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告成金环未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告成金环、叶祥武及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告成金环、叶祥武中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告成金环、叶祥武承担相关责任的，有权向被告成金环、叶祥武中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告叶祥武同意作为被告成金环与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告成金环违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告成金环承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告叶祥武或被告成金环追偿，被告成金环、叶祥武双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告叶祥武因被告成金环的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告成金环未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告成金环清偿该等债务的，被告成金环应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告成金环支付担保服务费16338元等内容。 2017年6月28日，被告成金环与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告成金环向工商银行艮山支行透支金额为156338元，手续费金额为13366.9元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告成金环的违约行为，2018年11月20日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年11月30日前承担共同偿债责任。2018年8月24日、12月14日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿20625.08元、98714.63元，2018年8月29日、12月14日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款20625.08元、98714.63元。 本院认为，被告成金环与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告成金环、叶祥武签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告成金环未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告成金环支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告叶祥武对被告成金环债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告成金环、叶祥武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成金环、叶祥武支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款119339.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告成金环、叶祥武支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息10479.04元（按年利率12%计算，暂计算至2020年10月9日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告成金环、叶祥武负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成金环、叶祥武于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1379号 任某某 某某集团有限责任公司
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执829号之一申请人时同生，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省开封县。被执行人吕海涛，男，汉族，1985年4月11日生，住河南省开封市经济开发区。时同生申请执行吕海涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕海涛支付时同生欠款共计8500元。因吕海涛未按上述生效法律文书履行义务，时同生向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕海涛的银行账户无存款。2.查明被执行人吕海涛名下未发现房产信息。3.通过网络查询，被执行人吕海涛名下未发现车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人吕海涛名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初704号民事判决书本次执行程序。被执行人吕海涛负有继续向申请执行人时同生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年十一月十八日书记员 张 妍
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保436号申请人：东营中联混凝土有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区。统一社会信用代码：91370500050943947H。法定代表人：盛春德，董事长。被申请人：东营市垦利区水利工程公司。住所地：东营市垦利区广兴路**创业大厦**。统一社会信用代码：91370521493438472X。法定代表人：吕景敏，经理。被申请人：朱志远，男，1986年6月26日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人东营中联混凝土有限公司与被申请人东营市垦利区水利工程公司、朱志远买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3116-1号民事裁定书，裁定：解除对被申请人东营市垦利区水利工程公司、朱志远银行存款350000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人东营市垦利区水利工程公司、朱志远银行存款350000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月二日书记员  王文喆
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金程，男，2012年5月8日出生，满族，户籍住址灯塔市。法定代理人：赵伟（赵金程父亲），1974年10月9日出生，满族，户籍住址同上。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人赵金程因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终83号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵金程申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终83号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵金程的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员王上
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7340号原告：艾占杰，男，生于1971年1月5日，回族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告艾占杰诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2302号申请执行人：焦作市金志汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市武陟县山阳转盘北60米路东。法定代表人：邹正林，经理。被执行人：程领军，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人焦作市金志汽车销售服务有限公司与被执行人程领军服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2520号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人程领军偿还申请执行人焦作市金志汽车销售服务有限公司欠款100000元及利息。因程领军未按上述生效法律文书履行义务，焦作市金志汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月23日向被执行人程领军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月22日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程领军银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施。2.经查询被执行人程领军名下无房产、车辆登记信息、无住房公积金登记信息。3.申请执行人不申请律师调查令调查被执行人的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述查明被执行人程领军银行账户中仅有零星存款，已告知申请人，其对上述存款不要求采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程领军负有继续向申请人焦作市金志汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定收到之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十九日书记员  李有福
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终86号上诉人：羊新祥，男，1969年10月8日出生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人，刘湘义，男，1968年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人羊新祥因与被上诉人刘湘义民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人羊新祥认为：本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，属专属管辖，应由不动产所在地法院即娄底市娄星区人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，被上诉人在原审法院对上诉人提起诉讼，提供了借据，借据上载明了借款时间、借款金额及利息等事项，原审法院据此认定本案为民间借贷纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人所在地作为接收货币一方其所在地为合同履行地，故原审法院依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月十八日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1581号申请人：武玉岭，男，1969年6月29日出生，汉族，住冠县。被申请人：王俊强，男，1978年8月30日出生，汉族，住莘县。武玉岭与王俊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2721号民事判决书依法立案执行，被申请人王俊强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊强在金融机构的存款25000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十二日书记员  高 兴
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2628执998号之三申请执行人：富宁县农村信用合作联社。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路**。统一社会信用代码：915326282183309442J法定代表人：张晓龙，富宁县农村信用合作联社理事长。委托代理人：陶立宏，富宁县人。特别授权代理。被执行人：周嫚道，女，壮族，1968年4月28日出生，住云南省富宁县。被执行人：蔡永祥，男，壮族，1968年7月5日出生，住云南省富宁县。申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人周漫道、蔡永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）云2628民初1175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人富宁县农村信用合作联社申请的标的为人民币161404.62元。二、被执行人周漫道于2020年11月18日履行20000元，剩余未受偿的141404.62元，由被执行人周漫道于2021年3月10日之前一次性履行完毕。三、申请执行人富宁县农村信用合作联社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：富宁县人民法院（2020）云2628执998号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞何海二〇二〇年十一月十八日法官助理吴颖书记员罗文斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16463号申请人：张相如，男，1991年10月20日出生，汉族，河北省廊坊市固安县被执行人：北京众智人人信息科技有限责任公司，北京市海淀区法定代表人：王建翔本院在执行张相如与北京众智人人信息科技有限责任公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京众智人人信息科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十二日书记员 胡 坚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5582号 上诉人（原审被告）：河北亨泰体育器材有限公司，住所地海兴县高湾镇南海崔公路西（原五七中学）。 法定代表人：付树岐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨荣华，河北海之光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔金德，男，1968年11月12日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：崔龙江，男，1988年9月9日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：张秀营，女，1965年8月15日出生，汉族，住盐山县，系崔龙江母亲。 上诉人河北亨泰体育器材有限公司（以下简称亨泰公司）因与被上诉人崔金德、崔龙江买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 —2— 亨泰公司上诉请求：1．请求依法撤销河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初915号民事判决，并改判上诉人支付被上诉人货款33635.14元；2．本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决就被上诉人为上诉人提供失控增值税专用发票给上诉人造成巨大经济损失问题处置失当。原审判决认定，“被告河北享泰体育器材有限公司称因盐山县鑫鑫体育器材厂提供的四份失控增值税专用发票给被告造成补缴税款及滞纳会等损失应另案处理”，上诉人认为显属失当。原审判决既然已经认定被上诉人崔龙江作为盐山县鑫鑫体育器材厂的营业执照登记经营者，被上诉人崔金德作为盐山县鑫鑫体育器材厂的实际经营者，是本案适格原告主体，那么因盐山县鑫鑫体育器材厂为上诉人提供的四份失控增值税专用发票而给上诉人造成补缴税款及滞纳金等重大经济损失问题就应一并处理。其一，上诉人在被上诉人处购货，被上诉人就负有为上诉人提供税票义务，这属于被上诉人应履行的合同附随义务。因其提供税票所出现的税务违法行为，以及由此给上诉人所造成的重大经济损失，被上诉人自然应负有向上诉人进行赔偿的义务，由此给上诉人所造成的补缴税款及滞纳金等直接经济损失，完全可以在上诉人应向被上诉人所支付货款中予以抵扣。其二，就被上诉人为上诉人提供失控增值税专用发票给上诉人造成经济损失问题，在本案中一并予以处置，既能保障案件处理的公平公正，又能有效节约国家司法资源，且有助于构 —3— 建诚实守信的道德机制，有助于实现办案法律效果与社会效果有效统一。鉴于本案双方当事人产生纠纷背景缘由，上诉人本着诚实守信及高姿态解决态度，对于被上诉人为上诉人提供失控增值税专用发票给上诉人造成巨大经济损失问题，上诉人现仅主张直接经济损失部分（已交付被上诉人税款36800元、补缴税款66750.99元、滞纳金16253.87元，合计款：119804.86元）自上诉人应向被上诉人所支付货款中予以抵扣，抵扣后，上诉人应再向被二诉人支付货款金额为：33635.14元（153440元-119804.86元）。综上所述，原审判决就被上诉人为上诉人提供失控增值税专用发票给上诉人造成巨大经济损失问题处置失当，严重损害了上诉人的正当合法权益，上诉人特此提起上诉，请求二审法院在查明案情事实基础上，依法撤销原判，予以改判。 崔金德、崔龙江辩称，上诉人的上诉没有道理，其上诉的事实我方需要进行核实。 崔金德、崔龙江向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告货款161440元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：盐山县鑫鑫体育器材厂系个体工商户，营业执照上登记的经营者为崔龙江，实际经营者是崔金德，崔金德与崔龙江系父子关系。盐山县鑫鑫体育器材厂与被告河北亨泰体育器材有限公司有多年的业务关系，被告河北亨泰体育器材有限公司多次赊购盐山县鑫鑫体育器材厂的产品， —4— 盐山县鑫鑫体育器材厂的销售凭证载明，被告河北亨泰体育器材有限公司自2016年12月24日至2017年11月22日期间共给二原告出具欠条14张，合计赊欠货款261440元，经二原告催要，被告偿还二原告货款108000元，尚欠货款153440元至今未还。 被告河北亨泰体育器材有限公司称崔金德与崔龙江作为本案的诉讼主体不适格应依法驳回其诉讼请求及称因盐山县鑫鑫体育器材厂提供的四份失控增值税专用发票给被告造成补缴税款及滞纳金等损失要求一并处理。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”根据该条解释的规定，崔龙江与崔金德作为盐山县鑫鑫体育器材厂的经营者与实际经营者，二人作为本案的原告并无不妥。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将货物交付给被告河北亨泰体育器材有限公司，被告河北亨泰体育器材有限公司为原告崔龙江、崔金德出具欠条，被告河北亨泰体育器材有限公司尚欠二原告货款153440元事实清楚，证据充分，其应按照约定的数额支付货款，现二原 —5— 告要求被告河北亨泰体育器材有限公司偿还拖欠的货款153440元及利息理由正当，一审法院予以支持。被告河北亨泰体育器材有限公司称因盐山县鑫鑫体育器材厂提供的四份失控增值税专用发票给被告造成补缴税款及滞纳金等损失应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告河北亨泰体育器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔金德、崔龙江货款153440元及利息（利息计算，自2020年6月2日起以153440元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,764.0元，由原告崔金德、崔龙江承担80元，被告河北亨泰体育器材有限公司承担1684元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，双方当事人存在买卖合同关系，被上诉人已经交付货物，上诉人尚欠二被上诉人货款153440元，事实清楚，双方当事人亦认可，上诉人亨泰公司应当履行支付义务。上诉人亨泰公司主张因二被上诉人提供失控增值税专用发票给上诉 —6— 人造成了损失，该主张系基于二被上诉人是否存在侵权行为，与本案并非同一法律关系，一审法院认为应另案处理并无不当。 综上所述，亨泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2696元，由上诉人河北亨泰体育器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘书慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5577号 申请执行人：吴宇岚，女，1992年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2988号民事判决书，受理吴宇岚申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2020）黔0502执747号案正在对被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司位于毕节市七星关区的房产进行处置，故申请执行人申请对所处置的房产拍卖后参与财产分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5577号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月五日 书记员  周宣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢262号申请执行人：汤天武,男性,1953年12月20日出生,住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。申请执行人：孝竹霞,女性,1956年8月3日出生,住黑龙江省密山市牡丹江农垦社区。委托代理人：陈绍春。被执行人：迟武斌，男性,1966年5月3日生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行汤天武、孝竹霞与迟武斌民间借贷纠纷执行一案中，经法院财产调查和查控被执行人无财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十一月二日书记员  卜其伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2885号申请执行人：郑中汉，男性，1949年10月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈保先，男性，1963年02月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行郑中汉与陈保先借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈保先借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月二十二日书记员