wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4469号申请人:闫雯钧，女，1991年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：姚明飞，女，1990年6月15日出生，汉族，住北京市房山区。闫雯钧与姚明飞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特243号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人闫雯钧于2020年8月17日向本院申请执行被执行人案款共计847000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的847000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年十一月十六日书记员  曾思亮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1581号申请执行人：邓某某、男、汉族、1960年7月3日生，住项城市。被执行人：赵某某，男,汉族，1970年7月15日生，住项城市。被执行人：韩某某，男，汉族，1956年12月27日生，住项城市。本院在执行邓某某与赵某某、韩某某建设工程施工合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款22360.00元，至今执行回款物价值4436.89元，未执行17923.11元。因赵某某、韩某某未按上述生效法律文书履行义务,邓某某向本院申请强制执行,本院于2020年9月01日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、韩某某负有继续向申请执行人邓某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢冰审判员  白光人民陪审团王国增二〇二〇年十一月二十日书记员  齐冉
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异106号异议人（案外人）：李红文，男，*年*月*日出生，*族，穆棱市下城子镇*，住黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：王东，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。申请执行人：姜玉芝，女，*年*月*日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：马娟，女，*年*月*日出生，*族，穆棱市，住黑龙江省穆棱市八面通镇。本院在执行申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，案外人李红文以本院查封的位于穆棱市八面通镇民政委富民小区*号仓储用房（产权证号：*）系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李红文提出异议称，本院查封的位于穆棱市八面通镇民政委富民小区*号面积为21.99平方米仓储用房（产权证号：*）系其于2014年8月14日以11.5万元的价格向马娟购买，且一直占有使用至今。故申请绥芬河市人民法院解除对该仓储用房的查封。本院查明，李红文提交的其与马娟签订的房屋买卖协议载明：“马娟将位于市中心富民小区院内*号库房卖给李红文，该房屋建筑面积23平方米（以房产测绘面积为准），每平方米5000元，总价款115000元，乙方预缴购买车库定金50000元。2014年9月15日马娟将库房相关手续交给李红文后，李红文将余款一次性付清，车库的过户手续全部由李红文自行承担”。李红文提交2014年8月4日、2014年9月23日、2014年9月28日的购房收据载明总价款为115000元。另查明，上述仓储用房（在办理产权登记时登记为*号车库）现登记在马娟名下，产权登记时间为2014年9月22日。本院在执行申请执行人姜玉芝与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日作出（2020）黑1081执352号执行裁定，查封了本案争议的仓储用房。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2020年9月14日本院查封案涉房屋时，该房屋所有权人为马娟，故本院查封措施并无不当。根据最高人民法院司法解释规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。首先，李红文未提供证据证实其在本院查封案涉房屋前已合法占有该房屋。其次，2014年9月22日案涉房屋即登记在马娟名下，李红文在2014年9月23日即具备办理产权过户登记条件，但其在本院查封该房屋前一直未办理产权过户登记。李红文称：“因马娟答应给其办理一手房登记手续，但马娟办理了产权登记再过户就是二手房了，过户缴纳税费较高，后来一直跟马娟协商税费问题，马娟后期一直不在家，因而拖延至今没有过户”。在办理产权过户登记前，案涉房屋始终存在被马娟再次出卖、对外抵押、被司法部门查封等风险，但李红文仍不办理该房屋的产权过户登记，自身存在过错。李红文所举证据不能证明非因其原因未办理过户登记。综上，李红文不享有足以排除强制执行的民事权益，其申请本院解除对案涉房屋查封的依据不足。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回李红文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年十一月十六日书记员  吕雅楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3452号申请执行人：王东辰，男，1988年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人王东辰与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初1371号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初1371号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1170号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街**。法定代表人：王力刚，系主任。出庭负责人：孙嫦敏，女，系副主任。委托代理人：郭敏，女，系该单位工作人员。委托代理人：蔡姝，女，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：魏洋江，男，汉族，1956年1月26日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初944号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2011年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地1.62亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚（六号），种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告魏洋江地上建筑物的行为违法（（地上建筑物系在沈阳市××北新区××162亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏洋江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。被上诉人与案外人签订的合同约定土地应当从事农业大棚种植，但被上诉人却借用实施农业大棚种植的名义，实际建设的是农村村民住宅用房，并且用于居住或其他非农用途。本次“大棚房”问题专项清理整治行动，具有明显的政策导向，上诉人在拆除前履行了告知、限期自行拆除等通知义务，不应当单纯的直接适用程序上的规定，进而认定被诉拆除行为违法。二、被拆除的建筑物属于违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。请求本院撤销原审判决、驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人答辩称，意见同一审一致，服从一审判决。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发沈政（2019）101号批复，即《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后新城子街道办事处驻地不变。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人新城子街道办未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被上诉人魏洋江主张的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为已被判决确认违法，魏洋江有权就赔偿问题提出本诉。本案中双方当事人均为提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为新城子街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令新城子街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  唱英梅审判员  杨晓鹏审判员  王继东二〇二〇年十一月十六日法官助理马乐书记员雷阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4026号 原告：吴春青，女，1968年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李奔航，北京市中闻律师事务所律师。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区**商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住址：北京市房山区长虹西路翠柳东街**-2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。 法定代表人：赵林英，职务：董事。 原告吴春青诉被告涿州康乔房地产开发有限公司（以下简称：康乔公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称：东方鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案登记，于2020年10月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春青委托诉讼代理人李奔航，被告康乔公司委托诉讼代理人邓岩、刘然到庭参加了诉讼，被告东方鼎石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春青向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还原告定金20000元，首期款595478元，共计615478元。2、请求法院判令被告二退还原告交付的中介费40000元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2017年3月18日向被告一支付了301九里京城-301九里京城一期7号楼1单元905号20000元定金；2017年3月22日原告与被告二签订九里京城项目团购告知书，同日向被告二支付了40000元中介费；同日原告向被告一支付了595478元首期款。交款之后原告发现被告一和被告二恶意隐瞒尚未取得“商品房预售许可证”的重大违规销售事实，同时301九里京城并没有在销售宣传时的配套设施北京3**医院分院，原告在完全不知道被告一当时在“五证”不全的情况下支付了定金和首期款。被告一在缔约过程中故意隐瞒五证不全的违规事实，且虚假宣传301九里京城配套设施为北京3**医院分部，从而诱导原告向被告交付定金和首期款，这种欺诈消费者行为违反诚信原则，导致原被告双方的约定不符合法定的生效条件。原告在知道自己受到恶意欺诈后多次找到301九里京城售楼处向被告一工作人员提出要求退回所交定金和首期款，三年来被告一每次都以各种理由推诿，原告无奈，只能诉至贵院。 康乔公司辩称，1.本合同不存在法定或者约定解除是由。2.中介费与我方无关，因为主合同不同意解除，所以不同意退还中介费。 东方鼎石公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告提交的商品房预售许可证一份，真实性本院采信。2.被告一宣传资料、律师函，均为复印件，且被告不予认可，本院对该证据不予采信。3.催办函复印件一份，被告不予认可，该证据为复印件，本院无法核实其真实性，故不予采信。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1.被告应否退还原告首付款及定金，金额是多少。2.被告二应否退还原告中介费40000元。本案中，原告与被告一签订的商品房买卖协议，系双方真实意思表示，且被告一于起诉前已取得商品房预售许可。原告认为被告对涉案房屋周边建设规划为虚假宣传，但未提交证据证明涉案房屋周边建设规划情况系双方合同约定内容。综上，对于原告要求被告一退还首付款和定金，被告二退还中介费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴春青的诉讼请求。 案件受理费5177元，由原告吴春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  叶婷婷
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执恢25号申请执行人：河南三建建筑工程有限公司（原名称：河南省恒宇建筑工程有限公司），统一社会信用代码914101007708783462，住所地郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人：位东，任总经理。被执行人：洛阳昶威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410324553164312N。法定代表人：符红超，任董事长。河南三建建筑工程有限公司申请执行洛阳昶威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行案号是（2019）豫0324执120号。该案于2019年9月27日终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年7月1日查封被执行人洛阳昶威房地产开发有限公司位于洛阳市栾川县城关镇枫苑乐居1幢1101室（不动产权号：豫（2018）栾川县不动产权第xxx号，面积：xxx㎡）有房产一处。于2020年5月19日恢复执行，执行案号为（2020）豫0324执恢25号，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对洛阳昶威房地产开发有限公司位于洛阳市栾川县城关镇枫苑乐居1幢1101室（不动产权号：豫（2018）栾川县不动产权第xxx号，面积：xxx㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月二十日书记员  牛新愿
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3162号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：彭金红。被告：侯建梅，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：寇中会，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李会兰，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯建梅、寇中会、李会兰借款合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  薛文武二〇二〇年十一月九日法官助理余杰书记员王旭
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审297号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：万磊，男，1976年4月20日生，住山东省泰安市新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030319970号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人万磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821030319970号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030319970号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030319970号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河北省阜平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初108号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人河北省阜平县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告耿小五，女，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，于2020年8月8日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】94号起诉书指控被告人耿小五犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，同日，河北省阜平县人民检察院以阜检二部刑附民公诉【2020】6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋出庭支持公诉，指派检察员段金玉参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告耿小五到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜平县人民检察院指控：2020年6月30日7时许，阜平县公安局民警对位于阜平县被告人耿小五经营的弘园小吃店进行例行检查时发现，被告人耿小五在其制作、销售的油条中添加“明矾”及“得劲泡打粉”随即对其制作、销售的油条进行抽样检查，经石家庄海关技术中心检测，被告人耿小五销售的油条内铝含量为1240ｍｇ／Ｋｇ。，严重超出国家标准≤100ｍｇ／Ｋｇ的要求，属于不符合安全标准的食品。 针对上述犯罪事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人耿小五在其制作、销售的食品中，随意添加食品添加剂，致食品中重金属含量超出国家限量标准，足以造成严重食物中毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准食品罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，2020年6月30日，被告耿小五在阜平县经营的“弘园小吃店”店内生产并销售添加有“明矾”及“得劲海打粉”的油条20斤，每斤售价5元。经石家庄海关技术中心检测，耿小五制作并销售的油条内铝含量为1240ｍｇ／Ｋｇ，严重超出小于等于100ｍｇ／Ｋｇ的国家标准，侵犯了众乡消费者的生命、健康权利，损害社会公共利益。请求：1、判令被告耿小五支付其所生产、销售的不符合食品安全标准的油条价款十倍的赔偿金，共计人民币1000元；2、判令被告耿小五在县级以上媒体公开赔礼道歉。 针对上述事实，附带民事公益诉讼起诉人提交了书证、鉴定意见、询问笔录、讯问笔录、检查笔录等证据证实。附带民事公益诉讼起诉人认为，耿小五严重超过国家标准添加“明矾”、“得劲泡打粉”的行为侵犯了众多消费者的生命、健康权利，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，应承担赔偿损失、赔礼道歉责任。 被告人暨附带民事公益诉讼被告耿小五对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，且已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。并对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，自愿赔偿，公开赔礼道歉。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。对附带民事公益诉讼事实、证据予以确认。 上述事实，被告人耿小五在庭审中亦无异议，且有石家庄海关技术中心委托检测报告、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、证人王某、顾某证言、《中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》文件、无犯罪记录情况说明、小吃店营业执照复印件、小吃店名称问题的情况说明、明矾、得劲泡打粉图片、扣押决定书及扣押清单、到案经过、常住人口数据查询详细信息及违法犯罪三联单、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿小五违反国家食品安全管理法规，在其制作、销售的食品中过量添加食品添加剂，致食品中铝金属含量超出国家限量标准，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。耿小五生产、销售不符合安全标准食品的犯罪行为侵犯了众多消费者的生命、健康权利，损害了社会公众利益，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿小五到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罚，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押“明矾”、“得劲泡打粉”食品添加剂，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人耿小五犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。 二、公安机关扣押的“明矾”6斤，“得劲泡打粉”8袋（400g/袋），依法予以没收。 三、判令附带民事公益诉讼被告耿小五在本判决生效后十日内向阜平县人民检察院支付其生产、销售的不符合食品安全标准的油条价款十倍的赔偿金，共计人民币1000元，依法上缴国库。 四、判令附带民事公益诉讼被告耿小五在县级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑立平 审 判 员  辛吉贵 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  周 凯 书 记 员  李珅环
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3544号原告娄底市经济开发区顺安建材经营部。住所地娄底市经济开发区香茅街丹枫国际。经营者熊辉，男，汉族，1976年5月30日出生，户籍地湖南省湘乡市。委托代理人邓见生（特别授权），湖南平楚律师事务所律师。被告湖南省方源建筑工程有限公司。住所地长沙市天心区刘家冲南路**金桂社区夏威夷·碧水春城第****。法定代表人吴俊。委托代理人李桂平（特别授权），湖南真理律师事务所律师。被告易雨华，男，汉族，1961年1月27日出生，户籍地湖南省涟源市。被告易源源，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在审理原告娄底市经济开发区顺安建材经营部与被告湖南省方源建筑工程有限公司、易雨华、易源源租赁合同纠纷一案中，原告娄底市经济开发区顺安建材经营部于2020年11月11日向本院申请撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司、易雨华、易源源的起诉。本院认为，原告谢行生的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市经济开发区顺安建材经营部撤回对被告湖南省方源建筑工程有限公司、易雨华、易源源的起诉。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告娄底市经济开发区顺安建材经营部负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘俊杰人民陪审员  龙献忠二〇二〇年十一月十二日书 记 员  童 聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1145号申请执行人：冯武举，男，汉族，1984年9月25日生，住河南省鲁山县。申请执行人：任光辉，男，汉族，1983年3月16日生，住河南省鲁山县。申请执行人：候晓阳，男，汉族，1983年6月2日生，现住；河南省鲁山县。被执行人：杨艳艳，女，汉族，1985年10月3日生，住河南省鲁山县。申请执行人冯武举、任光辉、候晓阳依据已经发生法律效力的（2016）豫0423民初483号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杨艳艳支付21.1万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人冯武举、任光辉、候晓阳与被执人杨艳艳私下达成还款协议：杨艳艳于2020年8月12号11月10日已给付30000元；剩余180000元杨艳艳自愿自2020年10月1日起至2026年9月30日止：每年10月1日支付给申请执行人30000元。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执1145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月十六日书记员  陈胜昔
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2435号之九被执行人：赵明星，男，汉族，1971年09月20日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明星在贵州省农村信用社联合社62×××43_1账户内存款人民币308105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1646号之一 申请执行人：刘文联，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：梁玉龙，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人刘文联与被执行人梁玉龙民间借贷纠纷一案中，经本院多次催促被执行人梁玉龙履行还款义务，执行到位部分金额，申请执行人刘文联以被执行人梁玉龙现能按期履行为由，于2020年11月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1247号申请执行人：黎明,男，汉族,1995年11月16日出生,住上蔡县。被执行人：袁清丽，女，汉族,1967年8月6日生，住上蔡县白云观居委会**。被执行人：武晋东，男，汉族,1963年9月10日生，住上蔡县白云观居委会**。被执行人：李俊山，男，汉族,1972年8月17日生，住驻马店市驿城区。被执行人：河南清丽装修装饰工程有限公司，社会统一信用代码91411722664658438T，住所地上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽,该公司经理。被执行人：河南祥和保臻商贸有限公司，社会统一信用代码91411722MA3X6D1FXT，住所地上蔡县重阳办事处蔡都大道西段北侧。法定代表人：武晋东,该公司经理。本院在执行黎明与袁清丽、武晋东、李俊山、河南清丽装修装饰工程有限公司、河南祥和保臻商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6296号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款1090000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人袁清丽名下有（豫Ａ×××**）宝马牌汽车一辆、（豫Ａ×××**）雷克萨斯牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）丰田牌汽车一辆，被执行人武晋东名下有（豫Ｑ×××**）玛莎拉蒂牌汽车一辆、（豫Ａ×××**）别克牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）长安牌汽车一辆、本院已于二〇二〇年七月十三日对以上进行了查封，其中（豫Ｑ×××**）玛莎拉蒂牌汽车已在其他案件中进行评估拍卖，其余车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十一日书记员  邱国立
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2839号移送单位：方城县人民法院刑事审判庭。法定代表人：郑荣敏，任院长职务。被执行人：周见民、男，1975年2月24日生，住河南省郑州市金水区。本院在移送执行被执行人周见民、为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周见民被判处刑事罚金20000元，因周见民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人周见民、名下无银行存款。2.经查明被执行人周见民名下无房产登记信息3.经查明被执行人周见民、名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人周见民、名下无股权登记信息。三、通过委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人周见民正在监狱服刑，无其他可供执行财产。四、已向被执行人周见民发出限制消费令，限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人系外籍人士，无法详细核查财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执2839号执行案件的本次执行程序。被执行人周见民负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  姬重起
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5605号原告：苏前峰，男，汉族，1982年8月19日出生，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐文倩，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：河南蜀妙餐饮管理有限公司，住所地许昌市魏文路蓝湾佳苑****东起第2间。法定代表人：张宜龙，该公司经理。原告苏前峰与被告河南蜀妙餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏前峰的委托诉讼代理人孙方璞、唐文倩到庭参加诉讼，被告河南蜀妙餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏前峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告货款32426元以及自起诉之日起到还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份期间，被告开设自家餐饮的过程中，购买原告的蔬菜、冻制品、干调等货品，截止2020年8月10日到8月22日已累计下欠原告货款32426元，经多次催要至今未付，现有被告给原告出具的欠条为据。被告河南蜀妙餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2020年8月10日至2020年8月23日期间，原告苏前峰向被告河南蜀妙餐饮管理有限公司供应蔬菜、冻货等食材。2020年9月10日，经双方核算，被告河南蜀妙餐饮管理有限公司向原告出具欠条一份，内容为：“今有河南蜀妙餐饮管理有限公司下欠苏前峰2020年8月10日到2020年8月22日期间的蔬菜、冻货、干调等货款共计32426元。”其中2020年8月22日系笔误，实为2020年8月23日。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。上述事实，有欠条、销货清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告苏前峰与被告河南蜀妙餐饮管理有限公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付原告已履行合同义务交付了被告推拉门窗,被告应按照约定承担履行支付货款的义务原告已履行合同义务交付了被告推拉门窗,被告应按照约定承担履行支付货款的义务被告被告被补拖欠货款32426元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中对货款的支付时间未作约定，原告主张被告自起诉之日即2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南蜀妙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏前峰货款32426元以及自2020年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由被告河南蜀妙餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月五日法官助理李丹丹书记员陈梦超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7669号 原告：吴清蛟，男，1993年5月23日生，汉族，住郯城县经济开发区，居民。 被告：李杰，男，1984年5月18日生，汉族，住郯城县，居民。 原告吴清蛟与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吴清蛟在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴清蛟撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙正
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执699号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。统一信用代码91411626175747755C(1-1),地址淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住淮阳县，系该社理事长。委托大理人刘杰，男，汉族，1967年11月4日出生，住淮阳县，系该社职工。被执行人徐强强，男，汉族，1991年6月12日出生，农民，住淮阳县。被执行人王海燕，女，汉族，1989年3月25日出生，农民住址同上，系徐强强之妻。被执行人徐建国，男，汉族，1970年11月5日出生，农民，住址同上，系徐强强之父。被执行人韩艳，女，汉族，1970年9月17日出生，住址同上，系徐强强之母。本院依据生效的（2019）豫1626民初4685号民事调解书，于2020年10月19日立案执行淮阳县农村信用合作联社申请执行徐强强、王海燕、徐建国、韩艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中先后实施了下列执行行为：1、2020年10月20日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年10月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年10月23日、2020年11月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年11月11日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年十一月二十日书记员  郑伟超
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更917号罪犯陈爱祥，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市黄州区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2011年12月22日作出（2011）遵市法刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定罪犯陈爱祥犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金15000元；附带民事赔偿4536.75元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月25日作出（2012）黔高刑三终字第66号刑事附带民事判决，维持对陈爱祥的定罪量刑部分及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付遵义监狱执行。2016年9月26日、2018年9月27日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。刑期自2011年2月22日起至2026年1月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金200元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈爱祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行全部罚金刑，也未履行附带民事赔偿，应依法对其从严掌握，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其在可减刑幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈爱祥减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2025年7月21日止），并处罚金15000元（已执行200元）及附带民事赔偿4536.75元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1328号之一申请执行人：张胜军，男，汉族，新余市渝水区人，住新余市渝水区。被执行人：朱晓东，男，汉族，辽宁省恒仁满族自治县人，住辽宁省恒仁满族自治县。申请执行人张胜军与被执行人朱晓东租赁合同纠纷一案，张胜军依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初727号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产，有赣Ｋ×××**号王牌牌车辆，无银行存款，无住房公积金。上述车辆本案已查封，但未实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.2万元及利息、诉讼费用425元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行4.2万元及利息、诉讼费用425元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年十一月九日书记员  高仁佳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1524号申请执行人：李改锋，女，1971年11月25出生，汉族，住禹州市。被执行人：崔同矿，男，1978年06月09出生，汉族，住郑州市。本院在执行李改锋与崔同矿买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔同矿买卖合同纠纷存款179454元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十三日书记员  王明智
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初9287号 原告:河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：雷某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯书凯、王冲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：聂某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理，原告河北某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘家伽
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1239号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张远，男，1989年12月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，住纳雍县。2006年11月22日因犯抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二千元；2014年12月31日因犯盗窃罪被河南省偃师市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月5日刑满释放；2018年8月11日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2018年12月2日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2019年3月3日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2020年8月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1345号起诉书指控被告人张远犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官陈巧林出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月中旬至2020年1月17日，林雨耒、蔡振明等人结伙在温岭市大溪镇下员山村、塔岙村、太湖水库、泽国天皇村等山上，陆续开设以“两张”为赌博方式的赌场，场头开设约十七八天，共抽头获利人民币一万七千元以上。期间被告人张远在赌场望风十五天左右，个人获利人民币四千元左右。 2020年8月21日，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市××镇××路××弄抓获被告人张远。被告人张远归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人张远自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 上述事实，被告人张远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、刘某等的证言，同案犯林雨耒、蔡振明、杨贝等人的供述，前科材料，辨认笔录，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张远以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张远有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张远在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张远犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张远犯罪所得人民币4000元，依法予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执599号 申请执行人：张贵锁，男，1979年5月8日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。 被执行人：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达****楼**。 法定代表人：魏春立，经理。 被执行人：河北金灿房地产开发有限公司，住所地深，住所地深泽县乘马村滨港小镇小区**楼**v> 法定代表人：李红宾，经理。 本院在执行张贵锁与河北鹿峰房地产开发有限公司、河北金灿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年11月18日向其发出了限制消费令；我院于2020年9月4日、2020年10月9日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  杨英媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6025号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集，统一社会信用代码：91371702321752596X。负责人：程良敏。职务：支行行长。委托诉讼代理人：邹德刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省定陶县，（系该公司员工）被告：白中草，男，1989年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：郭瑞花，女，1991年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：白建方，男，1990年3月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：白忠伟，男，1986年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告白中草、郭瑞花、白建方、白忠伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行委托诉讼代理人邹德刚到庭参加诉讼，被告白中草、郭瑞花、白建方、白忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告白中草、郭瑞花偿还我行贷款本金50000元、利息1263.35元(上述利息计算至2020年03月6日)及逾期利息、复息(从2020年03月7日起至贷款本息结清止，以本金50000元为基数，按月利率10.69375‰上浮50%计算逾期利息、复息)，目前本息共计51263.35元。2、要求被告白建方、白忠伟对上述借款本息承担连带保证责任。3、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告白中草与我行签订借款合同，约定借款5万元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月11日，贷款月利率为10.69375‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息定期结息、到期一次性还本付息。合同签订后，我行依合同约定，将借款转入被告白中草6223201704990920账户。2019年1月6日，被告郭瑞花与我行签订了承诺及授权书，同意作为被告白中草的共同还款人。2019年1月21日，被告白忠伟、白建方与我行签订保证合同，承诺为被告白中草该笔贷款承担连带保证责任。目前，被告白中草以无能力偿还为由拒绝偿还借款，为维护我行合法权益，挽回我行经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求，诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。被告白中草、郭瑞花、白建方、白忠伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其所提交的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告白中草与菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行签订个人借款合同一份，约定借款本金5万元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月11日，贷款月利率为10.69375‰，逾期后利率(复息、罚息)按借款利率上浮50%计算。还款方式为每月20日结息，定期结息、到期一次性还本付息。合同签订后，原告依合同约定，将借款转入被告白中草6223201704990920账户。2019年1月6日，被告郭瑞花与我行签订了承诺及授权书，同意作为被告白中草的共同还款人。2019年1月21日，被告白忠伟、白建方与原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行签订保证合同一份，承诺为被告白中草该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起三年。借款到期后，经原告催要涉案借款本金及利息，被告至今未还。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告白中草签订的个人借款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告白中草未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告郭瑞花作为共同还款责任人，应与被告白中草承担共同偿还责任；被告白建方、白忠伟作为连带责任担保人，应对被告白中草所欠本金及利息、逾期利息等承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白中草、郭瑞花于判决生效后十日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金50000元及利息、逾期利息(复息、罚息)（自2019年1月21日至2020年1月11日，按借款月利率10.69375‰计算，自2020年1月12日起至实际履行完毕之日止，按借款月利率10.69375‰上浮50%计算逾期利息）。被告白建方、白忠伟承担连带清偿责任。二、被告白建方、白忠伟承担连带担保责任后，有权就其实际支付的款项向借款人白中草追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告白中草、郭瑞花、白建方、白忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年十一月十七日书记员  程项润
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3536号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：王佳庆，男，1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与王佳庆信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10989号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王佳庆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金63887.34元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）、律师代理费3000元；案件受理费855元，由被告王佳庆承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币67742.34元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 4、2020年9月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院通过电话传唤被执行人，该电话一直正在通话中，并已短信通知。 6、2020年10月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年10月26日，本院向南昌市不动产查封被执行人名下位于青云谱区南飞宿舍六区95栋2单元201室房产，查封期限为三年，从2020年10月22日至2023年10月21日止。 8、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币67742.34元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币67742.34元及利息，执行费916.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值,其房产已轮候查封，暂不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月四日 书记员  万金金
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1877号罪犯马英，男，1991年8月23日出生于甘肃省临夏回族自治县，回族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省海东市乐都区人民法院于2018年1月29日作出（2017）青0202刑初139号刑事附带民事判决，认定被告人马英犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币268173元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马英在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英减刑八个月（刑期至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十一日书记员 马 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3718号罪犯唐兴旺，男，1990年2月10日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏0826刑初406号刑事判决，认定被告人唐兴旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年5月22日止），并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2019年4月25日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯唐兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐兴旺减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兴旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐兴旺的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2137号之一申请执行人白某。申请执行人闫春珊。申请执行人王明秀。申请执行人闫冉。申请执行人闫某。法定代理人白某。申请执行人闫某。法定代理人白某。被执行人张中雨。被执行人王玉兰。申请执行人白某、闫某1、闫某2、闫冉、闫春珊、王明秀与被执行人张中雨、王玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终713号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为210462.39元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月18日向被执行人张中雨、王玉兰发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人王玉兰名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息及车辆信息。2、经查被执行人张中雨名下无有价证券、保险投资、理财产品信息及车辆信息。3、经查被执行人张中雨名下有银行存款37.21元，本院已对该存款进行冻结，告知申请执行人后申请执行人表示金额较小，不要求划拨。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人张中雨、王玉兰名下无房产信息。2、经现场调查，未找到被执行人张中雨、王玉兰的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年8月13日依法对被执行人张中雨、王玉兰采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人张中雨、王玉兰无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人白某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为210462.39元及利息等［利息计算以（2020）豫13民终713号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张中雨、王玉兰负有继续向申请执行人白某、闫某1、闫某2、闫冉、闫春珊、王明秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张益铭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1744号申请执行人：胡俊杰，男，汉族，1972年5月18日生，住河南省嵩县。被执行人：谢铁群，男，汉族，1961年1月13日生，住河南省嵩县。被执行人：李献智，男，汉族，1964年3月12日生，住河南省嵩县。本院执行的胡俊杰与谢铁群、李献智民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2020)豫0325执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月九日书 记 员  付世勋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2804号申请执行人：孙新生，男性，1968年03月10出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李中安，男性，1970年10月02出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙新生与李中安买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1555号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李中安买卖合同纠纷银行存款101275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十一日书记员  李嫚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1071号申请执行人杨治国，男，1978年12月8日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市临潼区。被执行人：吉林宝全聚鑫物流有限公司，住所地吉林省通化县通化聚鑫经济开发区新景人家**楼**201。被执行人：杨宝全，男，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初1566号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人杨治国与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全劳务合同纠纷一案，申请执行人杨治国与被执行人吉林宝全聚鑫物流有限公司、杨宝全达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 静审判员 吕 勇审判员 何 彦二〇二〇年十一月十六日书记员 夏远征
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢56号之一申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人：高嵘。委托代理人：贺宪锋、崔世昱，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地：洛阳市洛常路**。法定代表人：武小力。被执行人：蔡红军，男，汉族，1967年12月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人：武啸剑，男，汉族，1989年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：武亦珂，女，汉族，1984年8月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：任义辉，女，汉族，1984年6月9日出生，住洛阳市老城区。被执行人：李莹，女，回族，1987年1月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘佳，女，汉族，1983年5月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：付孝仁，男，汉族，1963年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：白晓东，男，汉族，1982年8月17日出生，住洛阳市西工区。被执行人：付勤章，男，汉族，1970年1月3日出生，住河南省偃师市。被执行人：田淑香，女，汉族，1963年12月4日出生，住洛阳市涧**。被执行人：武会粉，女，汉族，1966年9月1日出生，住洛阳市老城区。被执行人：郜全普，男，汉族，1978年12月12日出生，住洛阳市涧**。被执行人：段志清，男，汉族，1961年5月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：翟芳芳，女，汉族，1981年6月24日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：郭杰，河南万基律师事务所律师，特别授权。被执行人：李海波，男，汉族，1973年1月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：董泽仪，女，汉族，1989年8月19日出生，住洛阳市西工区。被执行人：黑丽可，女，汉族，1987年2月14日出生，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳红船商贸有限公司，住，住所地：洛阳市瀍河区东车站南唐城花园****/div>法定代表人：武啸剑。被执行人：洛阳大唐草药种植有限公司，住所地：河南，住所地：河南省孟津县平乐镇平乐村法定代表人：付勤章。洛阳市中小企业投资担保有限公司与河南海丝克生物科技股份有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、武亦珂、任义辉、李莹、刘佳、付孝仁、白晓东、付勤章、田淑香、武会粉、郜全普、段志清、翟芳芳、李海波、董泽仪、黑丽可、洛阳红船商贸有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、武亦珂、任义辉、李莹、刘佳、付孝仁、白晓东、付勤章、田淑香、武会粉、郜全普、段志清、翟芳芳、李海波、董泽仪、黑丽可、洛阳红船商贸有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司应向申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司偿还代偿款5059150元及相关利息，并承担案件诉讼费、公告费60123元和执行费65165元。因被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、武亦珂、任义辉、李莹、刘佳、付孝仁、白晓东、付勤章、田淑香、武会粉、郜全普、段志清、翟芳芳、李海波、董泽仪、黑丽可、洛阳红船商贸有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司、武小力、蔡红军、武啸剑、武亦珂、任义辉、李莹、刘佳、付孝仁、白晓东、付勤章、田淑香、武会粉、郜全普、段志清、翟芳芳、李海波、董泽仪、黑丽可、洛阳红船商贸有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、10月9日通过网络查控系统查询本案被执行人名下财产，并扣划了被执行人段志清、翟芳芳、李莹、董泽仪、付勤章、李海波银行存款共计1897349.75元。其中支付执行费65165元，余款1832184.75元已提存至本院。2.经查询，申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司在被执行人河南海丝克生物科技股份有限公司名下位于河南省××××村土地（孟国用2012第044号）上设定有抵押权，而洛阳市中级人民法院（2020）豫03破申14号民事裁定书裁定受理孟津县人力资源和社会保障局对河南海丝克生物科技股份有限公司的破产清算申请。根据河南方润房地产评估有限公司于2020年1月7日出具的《房地产估价报告》，河南海丝克生物科技股份有限公司名下位于河南省××××村土地（孟国用2012第044号）及地上房屋市场价值为630.67万元。同时，诉讼阶段洛阳市中小企业投资担保有限公司保全查封了段志清名下位于洛阳市洛龙区太康路28号5幢1-402、翟芳芳名下位于洛阳市西工区纱厂南路9号院9幢3-701、李海波名下位于洛阳市西工区310国道南衡山路以西五洲国际工业博览城31幢128房产，（2019）豫0303执238号案件查封了被执行人翟芳芳名下位于河南省洛阳市××院××世纪广场××1-2222房屋。本院认为，河南海丝克生物科技股份有限公司作为借款主债务人，在该公司已进入破产清算且申请执行人在该公司土地上设定有抵押权的情况下，洛阳市中小企业投资担保有限公司可依法通过该程序实现债权；如经破产清算程序无法足额实现债权的，洛阳市中小企业投资担保有限公司可再次申请恢复执行。本院已扣划被执行人段志清、翟芳芳、李莹、董泽仪、付勤章、李海波银行存款共计1897349.75元，结合案情，暂时不宜对本案其他被执行人名下财产进行处置。本院已多次告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司至今未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院已执行到位1897349.75元，代偿款5059150元及相关利息，案件诉讼费和公告费60123元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现本案符合恢复执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院提出申请。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  刘秋红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  常振北
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3714号原告：杨浙燕，女，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王永线，女，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告杨浙燕与被告王永线民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因王永线需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨浙燕到庭参加诉讼，被告王永线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨浙燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币叁万元及以叁万本金为基数从2019年11月5日起到还清之日止按月利率2%支付利息暂计4800元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：依法判令被告归还原告借款本金人民币26850元，及支付以该款为基数自2020年3月1日起到还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因周转需要，于2019年11月5日向原告借款人民币叁万元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。王永线未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、邮储银行嵊州市支行绿卡通交易明细及明细查询各一份。被告未提供证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今因资金周转需要借到人民币30000元，利息按月利率3%计算，利息月清。”当天，原告转账交付30000元至被告6230××××4112账户。2019年12月、2020年1月和2020年2月，被告各支付原告1050元，合计3150元。此后，被告未再还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间以借条形式确认的借款合同，自原告转账交付借款时生效。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。原告自认收到的3150元系被告返还的借款本金，对其要求被告返还剩余借款本金26850元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定借款利率为月利率3%，现原告请求自2020年3月1日按照月利率2%计算利息，该请求系其自由处分权利的行为，且未超出法律规定的上限，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：王永线返还杨浙燕借款26850元，并支付该款自2020年3月1日起至付清日止按照年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由王永线负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张盼盼人民陪审员  袁 毅人民陪审员  赵烈钢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保438号申请人：杜学光，男，1970年7月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被申请人：王新国，男，1975年7月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被申请人：毛庆军，男，1970年4月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。申请人杜学光与被申请人王新国、毛庆军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2448号之一民事裁定书，裁定：解除对被申请人毛庆军在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行62×××6_1账户内的存款35000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人毛庆军在中国建设银行股份有限公司东营垦利支行62×××6_1账户内的存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月五日书记员  李 娜
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2678号原告：陈建辉，男，1963年9月19日出生，汉族，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏玉君，男，1975年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：吴泽平，女，1976年1月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：刘良科，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈建辉与被告夏玉君、吴泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托诉讼代理人夏智育，被告夏玉君，被告吴泽平及其委托诉讼代理人刘良科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息26600元，本息合计76600元（利息计算至2020年9月1日，以后利息以本金50000元为基数，按年利率12%计算至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，被告夏玉君为支付所购买湘益阳J5361船舶的过户、办证等费用，向原告陈建辉借款5万元，被告夏玉君向原告出具一份借条，约定月利息为1.5%。借款后，被告夏玉君将上述款项用于湘益阳J5361船舶产生的相关费用。两被告原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生产经营，故应认定为两被告的共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告还款。被告夏玉君辩称，借款是事实，对借款本金及利息均没有异议，该债务属于两被告的共同债务。被告吴泽平辩称，1、本案系原告与被告夏玉君恶意串通伪造债务，对本案所涉借条的真实性存疑。原告陈建辉系被告夏玉君的姐夫，双方属于亲属关系。两被告现已离婚，双方存在利益冲突，被告吴泽平对原告陈建辉借款给被告夏玉君不知情。2、在夏玉君和吴泽平离婚纠纷一案中，被告夏玉君向法院主张向夏丽英借款15万元，夏美英借款45万元，夏雪英借款20万元，共计80万元用于买船，被告夏玉君陈述的80万元借款中并没有本案借款，对真实性存疑。3、本案缺乏证据证明借款已实际支付。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建辉系被告夏玉君的姐夫。2016年4月19日，被告夏玉君向原告陈建辉出具了一份借条，内容为“今借到陈建辉人民币伍万元整，月利息1.5%”。被告夏玉君在借条上签名并按印。庭审中，被告夏玉君辩称本案借条是在吴泽平与夏玉君离婚后，被告夏玉君向原告补的一张借条。2000年10月27日，吴泽平与夏玉君在安化县民政局登记结婚。2018年11月26日，本院受理了吴泽平与夏玉君离婚纠纷一案。2018年12月15日，本院作出（2018）湘0923民初2954号民事判决书，判决准许吴泽平与夏玉君离婚。判决后，双方未提起上诉，现已发生法律效力。2019年1月20日，本院受理了吴泽平与夏玉君离婚后财产纠纷一案。2019年7月17日，本院作出（2019）湘0923民初131号民事判决书，判决结果第三项为吴泽平与夏玉君婚姻关系存续期间的共同债务为250001.5元，由吴泽平负责偿还125000.75元，夏玉君负责偿还125000.75元。夏玉君对该判决不服提起上诉，2019年10月8日，益阳市中级人民法院作出（2019）湘09民终1662号民事判决书，判决维持了本院（2019）湘0923民初131号民事判决书作出的第三项判决。判决生效后，夏玉君向本院申请强制执行。2020年7月2日，吴泽平向本院交付了执行款共计170500.75元（含吴泽平应负责偿还的债务125000.75元＋吴泽平补偿夏玉君夫妻共同财产分割产生的差额45500元），该案已执行完毕，夏玉君已领取上述执行款170500.75元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏玉君向原告陈建辉借款的事实，由被告夏玉君给原告陈建辉出具的借条及被告夏玉君的自认予以证实，原告陈建辉与被告夏玉君形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律规定，依法受法律保护。借条未约定还款期限，作为出借人的原告陈建辉，有权要求被告夏玉君随时还款。对原告陈建辉要求被告夏玉君偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利息1%计算，被告夏玉君予以认可，本院予以支持。经核算，截至2020年9月1日，被告夏玉君尚欠原告陈建辉借款本金50000元，利息26600元，本息合计76600元。本案所涉债务是否属于夏玉君与吴泽平婚姻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，借款系被告夏玉君以个人名义所借，被告吴泽平对该借款不知情。借条是被告夏玉君在离婚后出具的，被告吴泽平没有在借条上签名，事后也未得到被告吴泽平的追认。原告未提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告吴泽平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏玉君在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建辉借款本金50000元，利息26600元，本息合计76600元（利息计算至2020年9月1日，2020年9月1日以后至本判决确定给付之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率12%计算给付）；二、驳回原告陈建辉对被告吴泽平的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告夏玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋彩云
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3071号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。法定代表人：赵英。被执行人：李淑杰，女性，1970年04月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与李淑杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李淑杰借款合同纠纷银行存款12756元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十一日书记员  李嫚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7350号原告：杜登英，女，生于1991年11月3日，汉族，住禹州市。被告：禹州市山峰瓷业有限公司，住所地禹州市文殊镇君垌村。法定代表人张占锋。原告杜登英诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初6175号的原告吴占营诉被告禹州市山峰瓷业有限公司劳务合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，且当事人分别向禹州市人民法院起诉，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初6175号案件审理。审判员 ：孙志博二〇二〇年十一月十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执426号之一申请执行人：李美杰，女，汉族，1973年1月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市荣和食品加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：纪荣，经理。本院在执行李美杰与鸡西市荣和食品加工有限公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2020）第268号仲裁裁决书，裁决被执行人鸡西市荣和食品加工有限公司给付申请执行人李美杰工伤保险争议款199787.64元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人李美杰于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人鸡西市荣和食品加工有限公司给付申请执行人李美杰工伤保险争议款199787.64元、申请执行费2897元、迟延履行期间的债务利息。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 秦文胜审判员 王 阳二〇二〇年十一月九日书记员 李太江
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4536号原告：王波，男，1988年11月30日生，汉族，住内黄县。被告：于兵兵，男，1996年7月13日生，汉族，住内黄县。原告王波与被告于兵兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王波撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月六日书记员  张 扬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1663号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地牡丹江市西安区西平安街5-A。法定代表人：张永强，行长。被告：齐凤才，男，年月日出生，汉族，职业不详，住牡丹江爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行与被告齐凤才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省衡阳市中级人民法院 决 定 书 （2020）湘04刑更1212号 罪犯胡红强，男，1983年10月9日，出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。 广州铁路运输中级法院于2006年7月14日作出（2006）广铁中法刑初字第7号刑事判决，认定被告人胡红强犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。2011年1月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2013年5月23日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2015年11月、2018年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，执行机关湖南省湘南监狱提出减刑建议对该犯减刑六个月后，又以该犯在提请减刑期间违规为由向本院申请撤回对该犯的减刑建议书，应予准许。依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 将罪犯胡红强的减刑建议书退回湖南省湘南监狱。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖45号 原告：周莉，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告周莉与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告周莉诉称，2014年10月23日，原告周莉与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区5栋1102号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2016年7月10日，原告去被告处接收了房屋，并缴纳了2016年7月10日起的所有物业费用。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2017年12月25日开始计为15,049.2元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金15,049.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告周莉系其在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告周莉系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3250号原告：杨柏雄，男，1987年7月28日生，白族，云南省楚雄市人，大学文化，个体，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨松明，男，1964年6月14日生，白族，云南省楚雄市人，大学文化，公务员，住云南省楚雄市，系原告杨柏雄之父，代理权限为特别授权。被告：罗勇，男，1989年8月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住西藏自治区拉萨市城关区。原告杨柏雄与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨柏雄的委托诉讼代理人杨松明到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柏雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，及2020年2月3日前的约定利息20000元，合计120000元；2.由被告支付自2020年3月1日至2020年6月30日止的罚息14400元（按每天0.1%计算罚息，从3月至6月底共4个月，每月3600元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人和被告是同学，因为被告经营需要，在2019年6月至8月期间两次向我借款人民币100000元，按照双方约定还款期限为2020年1月底，利息20000元，一共120000元。但被告没有按照约定时间还款，2020年2月3日，我和被告又重新约定还款期限为2020年3月1日前，以及超过还款时限的罚息约定每天0.1%计算罚息，但是到现在被告还是不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告罗勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告杨柏雄为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.借款欠条；2.云南省农村信用社转账电子回单；3.云南省农村信用社转账电子回单。被告罗勇未到庭质证，但庭前向本院提交以下证据：1.招商银行转账凭证；2.微信截图。本院认为，原告提交的证据1、2能够证实被告罗勇向原告杨柏雄借款人民币100000元的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告杨柏雄与被告罗勇之间于2019年8月15日另行发生借款30000元的事实，本院予以采信；被告罗勇提交的证据1系双方其他借款往来，本院不予采信；证据2能够证实被告罗勇借款后归还原告杨柏雄13000元的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告杨柏雄与被告罗勇系同学关系，2019年6月至2019年8月期间，被告分两次向原告借款合计100000元，原告分别于2019年6月10日转账50000元、2019年8月23日转账50000元将借款转入被告罗勇账户（账号：62×××72）。经原告催要，借款后被告于2019年10月29日通过微信转账的方式归还了原告13000元，后经双方协商，于2020年2月3日双方重新约定了还款期限，被告于当日出具借款欠条交原告收执，载明：“出借人：杨柏雄，身份证号：5323011987********。欠款人：罗勇，身份证号：5323011989********。欠款人罗勇于2019年6月至8月向出借人杨柏雄借入资金壹拾万元整（￥100000.00元），截止2020年2月3日，仍未归还的本金及利息合计壹拾贰元整（￥120000.00元），约定于3月1日前归还。如到期未归还，按未还金额每日0.1%计算罚息。双方友好协商，协商不成，双方可向云南省楚雄市人民法院提起诉讼。本欠条一式一份，由出借人持有，还清欠款后交由欠款人销毁。出借人：杨柏雄。欠款人：罗勇。2020年2月3日。”后被告罗勇未归还剩余借款本息。另查明，原告杨柏雄与被告罗勇于2019年6月15日发生借款，原告杨柏雄于2019年6月15日转账30000元至被告罗勇账户，被告罗勇于2019年8月15日归还原告借款30000元，该笔借款已全部结清。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，本案中，被告罗勇向原告借款100000元，原告依约向被告实际支付借款100000元，双方借贷关系成立，被告应承担归还借款义务。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，因被告罗勇于2019年10月29日还款13000元，双方借款时并未对借期及利息进行明确约定，故被告归还的13000元应视为归还的本金，被告罗勇实际尚欠原告杨柏雄借款本金87000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方借款时虽未约定借期利息及逾期利息，但被告罗勇于2020年2月3日出具借款欠条，约定支付借期利息20000元，逾期未付自2020年3月1日起按每日0.1%计算罚息，该意思表示系被告罗勇自愿作出，应认定为被告罗勇事后对借期利息及逾期利息的追认，但该借期利息及逾期罚息过高，本院按年利率24%进行调整，其中借期利息为：2019年6月10日借款50000元中，2019年6月10日起至2019年10月28日止的利息为4603元（50000元×24%÷365天×140天）,2019年10月29日起至2020年2月3日止的利息为2360元（37000元×24%÷365天×97天）；2019年8月23日借款50000元利息自2019年8月23日起至2020年2月3日止的利息为5392元（50000元×24%÷365天×164天），合计借期利息为12355元。逾期利息为：2020年3月1日起至2020年6月30日止的逾期利息为6922元（87000元×24%÷365天×121天）。被告罗勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗勇于本判决生效后十五日内归还原告杨柏雄借款本金87000元，款交本院；二、由被告罗勇于本判决生效后十五日内支付原告杨柏雄2019年6月10日起至2020年2月3日止的借期利息12355元，并支付自2020年3月1日起至2020年6月30日止的逾期利息为6922元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告杨柏雄负担625元（已交），由被告罗勇负担2363元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  严艳红人民陪审员  刘 红人民陪审员  何加红二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁 一