安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初985号 原告:张冬花，女，1957年11月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:朱云海,旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 被告：陈晓冬，男，1999年11月10日生，汉族,农民，住安徽省旌德县。 被告：陈继承，男，1976年10月6日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 原告张冬花与被告陈晓冬、陈继承、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称财保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张冬花的委托诉讼代理人朱云海、被告陈晓冬、被告财保南通分公司的委托诉讼代理人纵许彦到庭参加诉讼，被告陈继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张冬花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费28652.49元、住院伙食补助费900元、营养费2115元、后续治疗费8000元、护理费12198.6元、交通费500元、误工费10000元、残疾赔偿金63818元、被抚养人生活费2378.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用3000元，合计136562.29元；2.案件受理费判由三被告承担。庭审中，变更医疗费为30146.69元，另增加住院期间的日用品费用249.2元；主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付。事实与理由:2019年11月14日7时10分许,被告陈晓冬驾驶车牌号为苏6FT**号小型轿车由旌德县旌阳镇徽王超市驶往旌德县旌阳镇和平新村方向,在和平路与河东路交叉口路段处时,刮撞到行人即原告张冬花,造成原告受伤的交通事故。该事故责任经交警认定被告陈晓冬负本次事故的全部责任。被告陈晓冬驾驶的车辆车主为被告陈继承,在被告财保南通分公司处购买了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三责险。原告为挽回上述事故中的经济损失,特依法具状法院,恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈晓冬在庭审中辩称，原告诉状所陈述的交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况均属实。答辩人总共给付原告30200元，请求在本案中一并处理；原告的损失，因车辆在被告财保南通分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险），应当由财保南通分公司承担，不足部分答辩人依照法律规定予以承担。 被告陈继承未向本院递交答辩材料。 被告财保南通分公司在庭审中辩称，答辩人请求法庭向原告核实，原告诉状上具状人的签名是否是原告本人所签。对原告变更的医药费数额无异议，请求扣除20%的非医保用药；日用品费用、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费不予认可；住院伙食补助费、营养费每日按30元计算，护理费按每日120元计算；交通费由法庭酌定；残疾赔偿金，X光片需由答辩人进行审核；精神损害抚慰金由法庭审核；鉴定费、案件受理费答辩人不予承担。 原告张冬花围绕诉讼请求及其陈述的事实依法向本院提交的证据及到庭被告的质证意见： 1.张冬花的身份证复印件1份，证明其具备本案的诉讼主体资格及身份状况。 2.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告陈晓冬承担本次事故的全部责任、原告张冬花不承担本次事故责任。 3.机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件各1份，证明被告陈晓冬驾驶的车辆在被告财保南通分公司处投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险）。 上述证据，被告陈晓冬、财保南通分公司均无异议。 4.皖南医学院第一附属医院弋矶山医院出院记录1份、诊断证明书1份、住院收费票据2张、患者住院费用清单1份、旌德县旌阳镇卫生院门诊收费票据1张、旌德县中医院门诊收费票据1张、旌德县人民医院门诊收费票据4张，证明原告张冬花因事故在医院诊断情况及支付的医疗费情况。被告陈晓冬无异议。被告财保南通分公司认为，原告张冬花提供的弋矶山医院只有出院记录，过于简单，应当提交入院记录、每日医嘱和清单；对费用清单的真实性合法性无异议，关联性有异议；对医疗费票据的真实性无异议，应该结合相应的病历确定医疗费数额。 5.安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明原告张冬花因本次事故造成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费8000元，支付鉴定费3000元。被告陈晓冬无异议。被告财保南通分公司认为评定十级伤残，需原告提供X光片原件，由其公司审核后再提出质证意见；原告已经治疗终结，并没有进行二次手术，故后续治疗费不应支持。 6.旌德县百鸣商贸名品汇出具的在职证明1份、旌德县百鸣商贸名品汇营业执照复印件1份，证明原告张冬花于事故发生前在旌德县百鸣商贸名品汇公司从事食堂厨师、保洁工作，上班期间月工资2500元（现金发放）。被告陈晓冬认为其不了解原告张冬花的工作情况。被告财保南通分公司认为，事发时原告张冬花已年满61周岁，不具备相应的劳动能力；旌德县百鸣商贸名品汇系个体工商户，而证明是公司的签章，显然名不副实，如果原告确实属于个体工商户的员工，应当提供劳务合同等，且个体工商户很难专设食堂，故该组证据达不到原告张冬花的证明目的。 7.安徽省宣城市旌德县旌阳镇新庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告张冬花的父母健在，生育了包括原告在内共十个子女。被告陈晓冬认为其不清楚。被告财保南通分公司认为，村委会属于法人，出具证明的人应当有其身份及职务证明，证明内容过于简单，没有除原告以外其他子女的详细信息；应该由相关权威机关出具相关证明来加以证实。 被告陈晓冬针对原告诉讼请求及陈述的事实依法向本院提交的证据及原告张冬花、被告财保南通分公司的质证意见： 1.机动车交通事故责任保险单及机动车商业保险单各1份，证明被告陈晓东驾驶的车辆在被告财保南通分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔率险）。原告张冬花、被告财保南通分公司无异议。 2.票据5张（安徽省医疗门诊收费票据收据联2张、记账联2张，安徽增值税普通发票1张），证明因本次事故被告陈晓东垫付原告张冬花的部分费用。原告张冬花无异议。被告财保南通分公司对收据联的真实性无异议，对记账联的票据不予认可；认为纺织用品票据（安徽增值税普通发票）与医疗行为无关，不予认可。 被告陈继承、财保南通分公司未向本院提交证据。 上述证据，本院认证如下： 原告的证据1、2、3，被告陈晓冬的证据1，到庭的当事人对其真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告证据4、5、7，经审查该证据符合真实性、合法性及关联性，予以确认，被告财保南通分公司的质证意见无事实和法律依据，不予采纳。证据6，经核查，原告系失地农民，在旌德县百鸣商贸名品汇务工，对被告财保南通分公司的质证意见不予采纳。被告证据2，经审查记账联与原告递交的医疗费收据联相吻合，不应重复计算，对被告财保南通分公司的该节质证意见予以采纳；纺织用品票据，与原告因交通事故造成的损失相关，对其关联性予以确认，对被告财保南通分公司的该节质证意见不予采纳。 被告陈继承经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2019年11月14日7时10分，被告陈晓东驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由旌德县旌阳镇徽王超市驶往旌德县旌阳镇和平新村方向，在和平路与河东路交叉口路段时，挂撞到原告张冬花，造成原告张冬花受伤。当日，原告张冬花在旌德县中医院摄片检查和旌德县人民医院急救，支付医疗费用1494.6元，同日转院至芜湖弋矶山医院住院治疗至2019年11月23日，支付医疗费27872.49元、日用品费用249.2元。12月14日，原告张冬花在旌德县旌阳镇河东社区卫生服务站支付医疗费120元，2020年6月26日在旌德县人民医院支付医疗费420元。上述费用合计30156.29元均由被告陈晓冬垫付。2019年11月15日旌德县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈晓东承担事故全部责任，原告张冬花不承担事故责任。2020年8月20日安徽公正司法鉴定所出具皖公正司鉴所【2020】临鉴字第863号司法鉴定意见书，认定原告张冬花左侧锁骨骨折及左肩冈下肌肌腱损伤致左肩关节功能障碍属十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期90日；后续医药费约8000元，原告张冬花支付鉴定费用3000元。被告陈晓冬驾驶的车辆法定车主系被告陈继承，该车辆于2019年3月8日向被告财保南通分公司投保了机动车交通事故强制责任险和限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），保险期限自2019年4月14日至2020年4月13日。另查明，原告张冬花系失地农民，2018年10月至2019年11月在旌德县百鸣商贸名品汇工作；原告父母张照元（1935年3月16日出生）、程三娣（1934年3月21日出生）共生育原告等十个子女。另本院依法询问张冬花，陈述其因不识字，委托朱云海在民事诉状上签名。 根据本院认定的事实和确认的证据，对原告张冬花的损失认定如下： 1.医疗费29907.09元，依据医疗费票据确定； 2.住院伙食补助费900元（9天×100元/天），依据原告张冬花的住院天数、、地点参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定； 3.营养费2115元（9天×100元/天＋81天×15元/天）,依据安徽公正司法鉴定所评定的原告张冬花的营养期限的意见，住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其余按照15元/天确定； 4.后续治疗费8000元，参照安徽公正司法鉴定所评定的原告张冬花的后续治疗费的意见确定； 5.护理费12198.6元（90天×135.54元/天），依据安徽公正司法鉴定所评定的原告的护理期限的意见，参照2019年度安徽省居民服务业从业人员年收入确定； 6.交通费500元，结合原告张冬花就医地点、时间、次数等因素，予以酌定； 7.日用品249.2元，依据票据确定； 8.误工费10000元（4个月×2500元/月），原告张冬花系失地农民，在旌德县百名商贸名品汇务工，其主张按照2500元/月计算误工费，未超过相关标准，予以支持； 9.残疾赔偿金66196.2元[37540元/年×17年×10%＋被扶养人张照元、程三娣的生活费2378.2元（23782元/年×5年×10%×2人÷10人）]，残疾赔偿金依据安徽公正司法鉴定所评定的原告张冬花伤残等级意见、安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上，每增加一岁减少一年；被扶养人生活费依据原告张冬花的伤残等级、抚养人人数，按照安徽省2019度城镇居民人均消费性支出标准，七十五周岁以上的，按五年计算； 10.精神损害抚慰金5000元，依据原告张冬花的伤残等级予以酌定； 11.鉴定费3000元，依据鉴定费票据确定。 上述费用共计138066.09元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈晓冬驾驶机动车辆违反交通安全法规，撞伤原告张冬花，且承担事故的全部责任，依法应向张冬花承担相应的民事赔偿责任。被告陈晓冬驾驶的肇事车辆在被告财保南通分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据法律规定和合同约定，应由被告财保南通分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出交强险、商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告陈晓冬承担。原告张冬花主张被告陈继承承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，不予支持。经核算，原告张冬花主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费用、日用品费用，具有事实依据和法律依据，予以支持；主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持；主张的医疗费过高，对过高部分，依法不予支持。被告陈晓冬主张其垫付的费用在本案中一并处理，不违反法律规定，予以支持。被告财保南通分公司对民事诉状签名的异议，经核实，不违反法律规定；主张医药费扣除非医保用药，因未提供相应证据证明医疗费中含非医保用药及相应数额，不予支持；主张对日用品费用不予认可，因该项支出属交通事故后原告张冬花住院治疗期间的直接财产损失，主张后续治疗费、误工费、被抚养人生活费不予认可，及住院伙食补助费、营养费每日按30元计算，护理费按每日120元计算，无法律依据，不予采纳；交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的主张，不违反法律规定，予以支持；主张X光片需由其进行审核，无法律依据，不予采纳；对案件受理费的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳，应当承担交强险部分的案件受理费。综上，被告财保南通分公司应当在交强险和商业第三者责任险中赔偿张冬花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、日用品费用、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计135066.09元。被告陈晓冬赔偿鉴定费3000元。被告陈继承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张冬花135066.09元； 二、被告陈晓东赔偿原告张冬花鉴定费3000元。基于被告陈晓冬已经垫付原告张冬花医疗费等30156.29元，原告张冬花在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司履行赔偿义务后，立即返还被告陈晓冬27156.29元； 三、驳回原告张冬花要求被告陈继承承担赔偿责任的诉 讼请求； 四、驳回原告张冬花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，被告陈晓东负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周家青 二〇二〇年十一月二日  法官助理张璐珩  书记员丁福银 附相关法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。