wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初252号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人黄伟，曾用名黄仁伟，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省隆昌市，现住内江市东兴区。因本案于2020年9月3日被内江市公安局市中区分局取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日19时38分许，被告人黄伟驾驶川KXX**号小型普通客车，由内江市市中区影都方向往北街方向行驶，超速通过中央路131号外人行道时，造成廖某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄伟拨打了110电话报警，并在现场等候交警，配合调查。被害人廖某1经内江市第三人民医院抢救无效，于2020年8月14日10时30分死亡。经鉴定，被害人廖某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人黄伟承担事故全部责任，行人廖某1不承担事故责任。案发后，被告人黄伟对被害人家属进行了赔偿，并获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人黄伟违反交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黄伟有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处黄伟有期徒刑一年缓刑一年。 被告人黄伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年7月24日19时38分许，被告人黄伟驾驶川KXX**号小型普通客车，由内江市市中区影都方向往北街方向行驶，超速通过中央路131号外人行道时，因忽视观察，将正在通过人行横道的被害人廖某1撞倒在地，造成廖某1受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人黄伟拨打了110电话报警，并在现场等候交警，配合调查。被害人廖某1经内江市第三人民医院抢救无效，于2020年8月14日10时30分死亡， 经鉴定，被害人廖某1系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。 经内江市交警支队直属一大队认定：机动车驾驶人黄伟承担事故全部责任，行人廖某1不承担事故责任。 案发后，被告人黄伟对被害人家属进行了赔偿，并获得被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关在庭审中采用多媒体形式示证的下列证据予以证实： 被告人黄伟的供述，证人黄某1、徐某1的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、黄伟驾驶证及违章信息、道路交通事故受案登记表、道路交通事故现场图、当事人身份及车辆信息、120救援记录、122警情信息、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书、承诺书，尸体鉴定意见书、车辆鉴定意见书，现场勘查笔录，案发现场视频，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄伟有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其在案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱志芳人民陪审员黄秀容人民陪审员蓝云秀 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙                 瑜 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条款 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2078号之一申请执行人：郭玉林，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：陶凤娟，女，1973年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。申请执行人郭玉林与被执行人陶凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）苏0508民初10077号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陶凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告郭玉林借款本金20.4万元和利息24480元，并支付逾期利息（以20.4万元为基数自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；案件受理费4635元，保全费1670元，公告费300元，合计6605元，由被告陶凤娟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告郭玉林交付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，无处置价值，本院于2020年7月31日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。被执行人名下有保险信息，经本院处置，到账4474.39元。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年9月18日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。本案扣划到账2172.61元。6.本院委托常熟市人民法院工作人员至常熟市××任××北路××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的235085元（含案件受理费4635元，保全费1670元）及相关利息。本次执行到位6647元，扣除执行费3850.6元，余款2796.4元发放申请执行人。本案标的尚余232288.6元及相关利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月十七日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2896号席立刚：关于你与丁高峰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院已于2020年10月27日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初987号 原告：刘刚，男，1977年4月25日出生，汉族，容海川城乡规划设计有限公司员工，住石河子市。 被告：刘莉，女，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：胡永平，新疆双信律师事务所律师。 原告刘刚与被告刘莉离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚与被告刘莉及其委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于石河子市XX小区XX栋XXX号房屋归还原告，并要求被告搬离该房屋；2.判令位于石河子城区XX小区XX栋XXX号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年2月2日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定石河子市XX小区XX栋XXX号房屋归被告所有，该房屋的贷款由被告偿还，石河子城区XX小区XX栋XXX号房屋归原告所有。但被告自离婚后对石河子市XX小区XX栋XXX号房屋的贷款一直不予偿还，该房屋至今的房屋贷款均是由原告向银行偿还，且被告一直未按约定将城区XX小区XX栋XXX号房屋过户给原告。被告未按离婚协议约定履行相关义务，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告刘莉辩称:2018年2月2日，双方在民政局协议离婚，离婚协议约定位于石河子市XX小区XX栋XXX号房屋归被告所有，同时被告偿还该房屋贷款。双方已对该房屋进行了分割，双方离婚后，偿还房屋贷款的银行卡在原告名下，原告拒绝给付被告还贷的银行卡，导致被告无法还贷。直至2019年11月，银行催收贷款，被告到银行办理了变更还贷手续，被告才从2019年11月偿还贷款，故原告该项主张不符合法律规定，应予驳回。对于石河子市XX小区XX栋XXX号房屋，离婚协议约定归原告所有，被告同意协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年2月2日在石河子市民政局协议离婚。离婚协议约定：位于石河子市XX小区****房屋归被告所有，房屋贷款由被告偿还；位于；位于石河子城区XX小区****房屋归原告所有离婚后，原告自2018年2月至2019年8月之前一直偿还石河子市XX小区XX栋XXX号房屋的贷款，自2019年8月至今的贷款一直由被告偿还。原告现以该房屋系原告父母出资购买登记在原告名下，系原告个人财产，原告虽在离婚协议中将该房屋赠与被告，但被告未偿还该房屋贷款以及其他债务，要求被告返还该房屋归原告所有。 另查，原告与被告的离婚协议约定的位于石河子城区XX小区XX栋XXX号房屋归原告所有。双方离婚后被告一直未协助原告办理过户手续，庭审中，被告同意协助原告办理该房屋的过户手续。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。法律之所以如此规定，其目的之一就是让签订协议的双方认识到签订协议后果的严肃性，认真对待自己的行为。本案双方当事人作为具有完全民事行为能力的成年人，应该清楚明确地意识到自己签署离婚协议所产生的法律责任，应对各自行为负责。鉴于离婚协议包含了双方当事人对于身份关系、财产关系的一并自愿处理的相关内容，任何一方不能以显失公平、对价等理由否定其效力，双方应认真遵守并履行该协议的内容。因原告与被告协议离婚时约定将石河子市XX小区XX栋XXX号房屋归被告所有，故原告主张被告归还原告位于石河子市XX小区XX栋XXX号房屋的请求没有法律依据，不能成立，本院予以驳回。对于原告第二项主张位于石河子城区XX小区XX栋XXX号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，判决如下： 一、驳回原告刘刚的第一项诉讼请求：即要求被告刘莉归还原告刘刚位于石河子市XX小区XX栋XXX号房屋并搬离该房屋； 二、位于石河子、位于石河子城区XX小区****房屋归原告刘刚所有本判决生效后立即协助原告办理该房屋的过户手续。 本案受理费100元（原告已预付）,由被告负担。于本判决生效后立即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  汤秀丽 人民陪审员  汤燕华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29565号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初472号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郎某，男，1985年7月4日生，汉族，初中文化，厨师，江苏常州人，现暂住江苏省镇江市丹徒区（户籍地：江苏省常州市钟楼区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，次日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月至2020年5月间，被告人郎某在常州市××区、××等地，采用氰化物毒饵投食等手段，先后盗窃作案5起，窃得草狗、杂交狗共7只，合计价值人民币800元。具体犯罪事实分述如下:1.2019年12月下旬的一天凌晨，被告人郎某到句容市天王镇管塘自然村13号旁104国道边，采用氰化物毒饵投食等手段，窃得被害人曾某灰色成年草狗1只，价值人民币ｌ60元。2.2020年5月初的一天凌晨，被告人郎某到镇江市丹徒区宝堰镇万字杆村139号门口，采用氰化物毒饵投食等手段，窃得被害人姚某黄色成年草狗1只，价值人民币144元;后又到镇江市丹徒区宝堰镇马甲新村1号门口，采用氰化物毒饵投食等手段，窃得被害人张某白色成年草狗1只，价值人民币160元。3.2020年5月5日左右的一天凌晨，被告人郎某到丹阳市××镇胜尔车行门口，采用氰化物毒饵投食等手段，窃得被害人贡某黄色成年草狗1只，价值人民币120元。4.2020年5月12日凌晨，被告人郎某到常州市××区晨风路××东成建筑机械劳保五金店门口，采用氰化物毒饵投食等手段，窃得被害人谢某黑色成年草狗1只，价值人民币ｌ20元。5.2020年5月17日晚上，被告人郎某到常州市新北区西夏墅镇梅林村委孔家村10号门口，采用氰化物毒饵投食等手段，窃得被害人孔某黑白斑纹成年草狗1只，价值人民币96元；后又到孔家村入口处，采用氰化物毒饵投食等手段，窃得被害人孔某白色长毛成年杂交狗1只（未核价）。被告人郎某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，公安机关依法扣押了手机1部、毒鸭肉、针状物、深蓝色袋子等物。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、姚某等人的证言笔录，辨认、搜查、扣押笔录，检验报告，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局建昌派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人郎某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郎某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。二、责令被告人郎某退赔被害人曾某损失人民币ｌ60元，被害人姚某损失人民币144元，被害人张某损失人民币160元，被害人贡某损失人民币120元，被害人谢某损失人民币ｌ20元，被害人孔某损失人民币96元。三、没收被告人郎某犯罪所用的毒鸭肉、针状物、深蓝色袋子等物。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年十一月十九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执690号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人张明燚，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张明燚一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）鄂1303民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初996号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月十七日书记员  黄峥峥
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1063号申请执行人：朱太宽，男，1953年11月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇。被执行人：张红波，男，汉族，1986年2月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇。申请执行人朱太宽依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初1063号民事判决书，于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张红波支付申请执行人借款本金140000元及案件受理费75元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人张红波高消费。本案执行情况已告知申请执行人朱太宽，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月十七日书记员  朱咏靖
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初704号原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区荣华街**奥林园小区****楼，统一社会信用代码：912110046612475293。法定代表人：赵文凯，系总经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：胡天任，男，1990年9月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告胡天任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“胡天任已经履行合同义务，付清了欠付的物业费，已无再行诉讼之必要”为由，自愿申请撤回对被告胡天任的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。审判员  曾远湘二〇二〇年十一月十六日书记员  李晓新
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1323号吴付兴本院执行的申请吴付兴罚金一案，被执行人吴付兴已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初666号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：滨海县宝乐迪唱歌有限公司，住所地，住所地盐城市滨海县城永康路**楼新时代美食广场******iv>法定代表人：王利文，该公司总经理。原告北京先锋创意文化传播有限公司与被告滨海县宝乐迪唱歌有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京先锋创意文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司负担。审 判 长  龚春光审 判 员  贾 娟人民陪审员  江 蓝二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李丹丹书 记 员  李娴静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7887号之一 申请执行人深圳市益合五金有限公司，住所：深圳市宝安区松岗街道罗田社区井山路**南侧106。 法定代表人卢聚宽。 被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司，住，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村金和瑞高新产业园****/div> 法定代表人蒋雄峰。 关于申请执行人深圳市益合五金有限公司申请执行被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初19049号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司应向申请执行人深圳市益合五金有限公司支付货款127000元及利息（计算基数为127000元，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计至货款实际付清之日止）以及向本院交纳负担诉讼案件受理费1425元、保全费1157元、本案执行费1805元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司进行调查和了解，该公司已歇业停产。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司银行账户仅有零星存款，且已被本院（2020）粤1302执917号案冻结。 2.经查，本院在本案诉讼阶段作出（2019）粤1302民初19049号民事裁定书，裁定查封、冻结被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司名下价值127460元的财产。在执行过程中，被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司履行执行款30000元，申请执行人同意解除对被执行人机器设备的查封。经执行款分配后，扣缴本案执行费356元，向本案申请执行人分配执行款23720元，其余执行款5924元向本院（2020）粤1302执917、1393、2504号、（2020）粤1302执恢328号案件申请执行人进行分配。 3.本院（2020）粤1302执917号案件依法对被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司的红色激光切割机采取评估、拍卖强制措施，处置变现得款101100元，经执行款分配后，扣缴本案执行费22.1元，向本案申请执行人分配执行款7900元。 四、已向被执行人惠州市辉亮灯饰有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7887号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾宇杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1944号周露：关于周露与常州市墨岩装饰设计工程有限公司保全一案，本院于2020年11月10日立案执行，保全标的280000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州市墨岩装饰设计工程有限公司名下江苏江南农村商业银行01×××51账户，实际冻结金额347.12元，冻结截止2021年11月11日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4574号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地，江西省丰城市创区大道**，统一社会信用代码：913609818186105481XJ。负责人：徐晓宁，该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。被告：罗魁，男，1989年2月4日出生，汉族，住，住江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告罗魁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年11月3日以被告罗魁已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以与被告罗魁已达成协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  邓君二〇二〇年十一月三日书记员  余露
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16312号原告：辽宁中恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210103555343971H），住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：王爱军，女，1972年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：辛德万，住沈阳市和平区。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告辛德万物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告辽宁中恒物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3767号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘蕊，女，系该行职员。委托诉讼代理人：邹立铭，男，系该行职员。被执行人：王玺全，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王玺全金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月31日作出（2019）辽0202民初6192号民事判决书，且已发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 宇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1185号之六十九 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩。 被执行人：生雨鑫，女，1987年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路** 法定代表人：李刚。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，开原市公证处于2020年07月13日作出（2020）辽铁开证执字第5号执行证书。执行证书生效后生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司并未履行判决书所确定的义务，权利人铁岭新星村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行。并于2020年09月01日本院以(2020)辽1202执1185号执行通知书、财产报告令责令被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务。 本院在执行过程中查明,被执行人生雨鑫、开原市新城房地产开发有限责任公司应当偿还申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司借款本金8,278,173.29元及利息,公证费16,556.00元，执行费68,874.00元，评估费45,000.00元。本院在执行过程中查封了被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋的产籍。2020年10月13日本院依法经摇号委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街××溪××庄园××溪××室房屋进行司法评估确定评估价格，辽宁衡宇资产评估有限公司于2020年11月02日作出辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，结论为269,835.36元。本院于2020年11月11日向被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司送达辽衡宇评报字【2020】第207号资产评估报告书，责令被执行人开原市新城房地产开发有限责任公司履行其义务，如到期不履行本院将依法拍卖查封房屋，但被执行人至今仍未能履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖开原市新城房地产开发有限责任公司名下位于新城街开元溪桂庄园x幢溪桂路xx号x-x-x室房屋，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价269,835.36元下降10%即242,851.82元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 国 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1405号 原告：牡丹江市阳明区天河建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：唐广森，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被告：高洪岩，男，1973年10月8日出生，汉族，住兴隆镇。 原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站与被告高洪岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市阳明区天河建材租赁站撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 阳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执626号申请执行人：周树军，男，1981年1月21日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被执行人：李有妹，男，1983年7月1日生，哈尼族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。本院在执行申请执行人周树军申请执行被执行人李有妹离婚纠纷一案中，依据2019年10月22日已经发生法律效力的（2019）云2325民初496号民事判决书确定，被执行人李有妹应履行义务：“由原告李有妹自2019年1月起每月给付被告周树军子女抚养费500元（全年6000元）至周兴海年满18岁，2019年女抚养费在判决生效后15日内执行，以后每年女抚养费6000元限于每年年1月10日前执行。”。被执行人李有妹未在法定期限内履行义务，申请执行人周树军于2020年7月8日申请强制执行，本院依法受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2020年7月11日依法向被执行人李有妹发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人李有妹未实际履行。2、本院于2020年7月8日起开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李有妹名下财产信息，经查，被执行人李有妹名下有少量存款，本院已经依法扣划，其余无可供执行财产。3、本院于2020年7月9日向姚安县不动产登记中心查询被执行人李有妹的不动产登记情况，其名下无不动产登记记录信息。经对申请执行人周树军释明，申请执行人周树军表示不提供有效的可供执行财产线索。4、本院已将被执行人李有妹纳入失信人员名单、对其适用限制高消费措施予以惩戒。被执行人李有妹仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，2020年10月30日，本院书面约谈申请执行人周树军，回告执行情况，要求其提供财产线索，申请执行人周树军认可法院调查处理结果且不能提供被执行人李有妹其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6000元、申请执行费50元，合计6050元。从被执行人李有妹账户扣划执行1926.89元，其余4123.11元没有执行。综上所述，本案经穷尽执行措施后，被执行人李有妹名下已暂无可供执行财产。申请执行人周树军对本院认定被执行人李有妹无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云2325执626号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周树军发现被执行人李有妹具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人李有妹仍需继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  李爱明审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月三日书记员  施建彬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4854号 申请执行人：邓宗强、唐起花 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行邓宗强、唐起花与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13556.78元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13556.78元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1535号之三移送执行机构：益阳市资阳区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡浩，男，1971年9月3日出生，汉族,住湖南省湘阴县。本院在执行被执行人胡浩犯受贿、纵容黑社会性质组织罪被判处罚金、追缴违法所得一案中，查明湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘0902刑初276号刑事判决书，判决被告人胡浩犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；犯纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。扣押在案的被告人胡浩的违法所得人民币9万元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人胡浩违法所得161万元。2020年6月30日，益阳市中级人民法院指令本院执行，本院于2020年7月21日依法立案强制执行。2020年7月22日，本院向被执行人胡浩送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡浩无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险、无工商登记信息、无车辆。本院于2020年7月31日向湘阴县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人胡浩的其他财产收益，被执行人胡浩名下有住房公积金32820元（已扣划），未发现其他可供执行财产。另查明，被执行人胡浩服刑前居住在湖南省湘阴县，该房产虽登记在案外人孙小伟（公民身份号码43062419********）名下，但被执行人胡浩自2013年开始一直为该房屋偿还房贷。本院于2020年9月28日查封了登记在孙小伟（公民身份号码43062419********）名下位于湖南省湘阴县房屋所有权（房产证号为：湘房权证文星镇字第Ａ××0号），该房产暂不便处置。本院于2020年7月23日对将执行人胡浩纳入了限制高消费名单。本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为211万元，尚有207.718万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡浩有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年十一月九日书记员  严益江
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保218号   申请人：芦静，女，1972年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：黄金忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人芦静于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金忠价值400,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人芦静的上述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人芦静申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人黄金忠价值400,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费2520元，由申请人芦静预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   徐晓东
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1108号   申请执行人：巨国庆，公民身份号码×××，女，1961年7月10日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族。   申请执行人巨国庆与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1143号民事调解书.申请执行标的为615元，执行到位标的为665元（含50元执行费），申请执行人领取案款615元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2020号上诉人（原审被告）：王春生，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审原告）：刘志国，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人王春生与被上诉人刘志国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春生、被上诉人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：2017年上诉人王春生在盘锦北方通讯公司承包北票龙潭客家工程转包给施工方刘志国，工程款由上诉人王春生结算支取后发放给刘志国，余款26000元未付。上诉人王春生给被上诉人刘志国打了26000元的欠条，之后往来账中双方过账21100元，有通话录音为证。过账后被上诉人刘志国打电话通知我去取欠条，我因琐事在身忽略大意而未去收取。另因我与被上诉人朋友关系较为牢固，没有去取欠条，上诉人王春生通过电话让被上诉人刘志国自行撕毁欠条，但上诉人没有撕毁该条。刘志国辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王春生一审法院起诉请求：1．要求被告给付劳务费26,000元；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，原告刘志国为被告王春生所承包的工程项目提供劳务。2018年4月29日，被告王春生为原告出具欠条一份，载明“今欠刘志国贰万陆仟元整（26000）（龙潭家客工程款）”。被告至今未付原告劳务费26,000元。一审法院认为，原告已经提供了劳务，被告作为接受劳务的一方应当按照约定支付劳动报酬，被告就拖欠原告的工资给原告出具了欠条，应视为双方对拖欠工资事实及数额的认可，本院予以采信。被告王春生经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王春生于本判决生效后十日内支付原告刘志国劳务费26,000元。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。并有相关证据在卷佐证。本院认为，上诉人王春生将北票龙潭家客工程转包给被上诉人刘志国施工，工程款由王春生负责结算。刘志国施工完毕后王春生欠付其劳务费26000元，王春生为刘志国出具欠条一份。因上诉人王春生未支付该笔劳务费，刘志国通过诉讼向其主张权利。刘志国依约提供劳务，王春生欠付劳务费已经违约，其应承担支付义务。关于王春生提出刘志国欠付其相关费用的问题，王春生可另行主张权利。综上，上诉人王春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元由王春生负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  华政通审判员  王 阳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8142号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园****，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：金春燕，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈静，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金春燕、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4598号原告：昌图县东嘎镇西岭村村民委员会。住所地：昌图县东嘎镇西岭村**。法定代表人：陈海龙，系该村委会主任。被告：金绍维，男，1965年3月1日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县东嘎镇西岭村村民委员会诉被告金绍维合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告昌图县东嘎镇西岭村村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图县东嘎镇西岭村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告昌图县东嘎镇西岭村村民委员会负担。审判员  高阁二〇二〇年十一月二十日书记员  张朋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10546号 陈秋成、彭美林： 关于申请执行人陈秋成与被执行人彭美林责令退赔一案，被执行人彭美林已经履行（2019）粤0114刑初956号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4340号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈东红，女，1969年9月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告陈东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告陈东红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年十一月六日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3634号 申请人：霍俊江，男，1994年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：蒋壮，男，汉族，1993年2月27日出生，住湖北省汉川市。 原告霍俊江诉被告蒋壮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋壮银行存款人民币210530元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋壮的银行存款人民币210530元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎燕冰
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1197号 确山县启弘建筑工程有限公司： 关于韩红霞申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月30日作出的（2020）豫1725民初1384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1384号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1339号 申请执行人：段向华， 被执行人：路满霞， 关于申请执行人段向华与被执行人路满霞合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款200000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3096号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  王明明
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执106号 申请执行人：大连腾文商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人：刘磊，总经理。 被执行人：山东恒信德钢管有限公司，住所，住所地：山东省聊城市经济技术开发区黑龙江路汇通国际物流工业园****div> 法定代表人：魏守猛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人大连腾文商贸有限公司与被执行人山东恒信德钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查询了被执行人山东恒信德钢管有限公司名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、到聊城经济技术开发区行政审批服务局调取了被执行人进行工商注册时提供的被执行人法定代表人身份信息，前往被执行人法定代表人魏守猛户籍地聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处华严村进行了调查，未发现可供执行的财产；5、对被执行人山东恒信德钢管有限公司的法定代表人魏守猛采取了拘留十五日的强制措施；6、对被执行人山东恒信德钢管有限公司采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人大连腾文商贸有限公司申请的标的额为：返还货款272442.64及违约金、迟延履行期间的债务利息、费用等，本次未执行到位。本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大连仲裁委员会（2019）大仲字第277号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李国静
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1738号 申请执行人：艾玉鹏，男，1973年10月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：张凤英，女，1976年04月10出生，汉族，住沈阳市法库县。 被执行人：张永辉，男，1976年11月23出生，汉族，住法库县。 艾玉鹏与张凤英、张永辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1043号民事判决书已经发生法律效力。艾玉鹏于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人张凤英名下有车牌号辽Ａ×××××五菱牌车辆，本院已经于2020年11月11日查封车籍，但暂不宜处理。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1043号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郑龙峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5575号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心****楼**。负责人：谭龙彬，该分行行长。委托诉讼代理人：王磊，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：周峰，男，1987年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：于铱甜，女，1989年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：马建萍，女，1962年11月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告周峰、于铱甜、马建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。本院向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行发放诉讼费缴纳通知后，江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行向本院明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11663号原告：张健明，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：朱律，湖南湘天律师事务所律师。被告：湖南公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**包装大厦****。法定代表人：皮里。被告：何霞，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。第三人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭玉龙。原告张健明（以下简称原告）与被告湖南公共安全工程有限公司、何霞、第三人中交路桥建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经审查，2018年1月30日，被告湖南公共安全工程有限公司（乙方）与第三人中交路桥建设有限公司（甲方）签订一份《湖南省高速公路管理局2016-2018年度高速公路机电养护消防设施安装施工养护工程邵阳管理处消防专业分包合同》，约定：工程名称消防设施安装施工，工程范围湖南省高速公路管理局邵阳管理处辖区。原告诉称其承揽了湖南省高速公路管理局2016-2018年度高速公路机电养护工程项下的隧道消防设施养护工程，工程范围湖南省高速公路管理局邵阳管理处辖区，系实际施工人。原告还提交了邵阳管理处2016隧道机电维护统计报表、邵阳管理处2017年国检维修统计报表、邵阳管理处2017年机电维护统计报表以及多份《机电设备维修确认单》作为证据。上述统计报表、《机电设备维修确认单》载明案涉机电养护工程所在地为雪峰山、陈家湾、黄花水、曾家冲、八角寨、大湾等地，其中多数机电养护工程所在地为雪峰山、大湾，而雪峰山、大湾位于湖南省邵阳市洞口县。本院认为，本案合同纠纷实际系基于被告湖南公共安全工程有限公司与第三人中交路桥建设有限公司签订的《湖南省高速公路管理局2016-2018年度高速公路机电养护消防设施安装施工养护工程邵阳管理处消防专业分包合同》而产生，故应当认定属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告所诉称的工程所在地位于湖南省高速公路管理局邵阳管理处辖区，且多数位于湖南省邵阳市洞口县，但均不在长沙市雨花区，故本院没有管辖权。依照上述法律规定，并便于查明案件事实，本案应移送湖南省邵阳市洞口县人民法院处理。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送湖南省邵阳市洞口县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵阳市洞口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张林二〇二〇年十一月十六日书记员  秦瑶
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执15480号申请执行人柏朝与被执行人东莞市花园商贸广场发展有限公司劳动争议一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保730号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李明帅： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李明帅财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督22号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人李明帅名下的银行存款10507.6元（信用社、财付通），实际冻结4306.29元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督22号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执8458号 被执行人:张俊俊，男，汉族，1994年12月29日出生，身份证住址：河南省洛阳市孟津县。 关于张俊俊被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终260号刑事判决书，依上述判决，张俊俊应缴纳罚金人民币8000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁海荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7132号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区观山路**。负责人：储立。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：丁建雄，男，1989年12月13日生，汉族,户籍地甘肃省榆中县,住江苏省无锡市滨湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告丁建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十一月十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1596号申请执行人：郑素华，女，1969年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵伟华，男，1991年8月15日出生，汉族，原住山东省利津县盐窝镇麻湾村**，现住址不详。本院在执行申请执行人郑素华与被执行人赵伟华合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月25日、6月15日、8月27日、9月21日、10月23日、11月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息14738.7元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年十一月十四日书记员  邢 帆
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕和平农户。农户代表人吕和平，男，1950年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府。法定代表人张如红，区长。原审第三人韩五农户。农户代表人韩五，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。再审申请人吕和平农户因诉被申请人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府（以下简称临河区政府）行政复议决定一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，吕和平于1996年落户于临河区狼山镇新民村五组，后耕种本案争议土地。2012年春天，第三人韩五以原告吕和平农户转包其耕地为由要求返还土地，原告吕和平农户以承包集体土地为由拒绝返还，因此双方发生争议。原告吕和平农户于2019年4月1日向巴彦淖尔市临河区狼山镇政府提出土地确权申请，临河区狼山镇政府于2019年4月8日作出了临狼政决字[2019]1号《土地权属争议处理决定书》，认定吕和平享有该争议土地的二轮土地承包经营权。第三人韩五农户不服该决定书，向被告临河区政府申请复议，被告临河区政府经审查后认为，本案属于土地承包经营权争议案件，不属于乡镇人民政府受理范围，狼山镇政府属于超越职权范围作出具体行政行为，于2019年7月12日作出临政复决字[2019]第7号《行政复议决定书》，撤销了狼山镇政府作出的临狼政决字[2019]1号《土地权属争议处理决定书》。原告吕和平农户不服该复议决定书，向本院提起诉讼，请求撤销被告临河区政府作出的《行政复议决定书》。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案系吕和平农户和韩五农户之间因承包土地的使用、流转、调整、收回及承包合同的履行事项发生的争议，属于土地承包经营权争议案件。原告要求确认其享有本案争议的土地的承包经营权，但被告狼山镇政府并不具有该项职权，故狼山镇政府作出的临狼政决字[2019]1号《土地权属争议处理决定书》，超越职权范围，依法应予撤销。被告临河区政府在收到原告的行政复议申请后，经过审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款第四项之规定，决定撤销了临河区狼山镇政府作出的临狼政决字[2019]1号《土地权属争议处理决定书》，并依法送达了原告，故被告临河区政府作出复议决定的证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕和平农户的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告吕和平农户负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为,中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定“本办法所称权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”，第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件”，依据以上规定，因农村土地承包经营权归属引发的争议，不属于人民政府的确权范围。本案认定的关键是争议土地是否属于土地承包经营权归属纠纷，如果吕和平农户和韩五农户是因土地经营权归属问题引发的争议，则不属于人民政府的确权范围。2019年4月1日吕和平向狼山镇政府申请土地确权，请求的事项为确认韩五农户占有的13亩土地经营权归吕和平农户，其自认争议的承包地系一轮农民的弃耕地二轮土地承包时应由其承包，即其自认争议土地为承包土地，应由其经营。而韩五在确权中称，争议土地在第一轮土地承包时由韩二仁承包，后转给其耕种，应由其经营。从以上争议双方的陈述看，双方都认为争议土地应由自己经营，要求政府确认承包土地的经营权。故本案属于承包土地经营权纠纷。综上，吕和平农户请求政府对承包土地的归属作出确权，不属于旧的《中华人民共和国土地管理法》十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”中规定的人民政府的土地权属处理范围，临河区政府以狼山镇政府超越职权为由撤销狼山镇政府作出的处理决定符合法律规定，一审判决驳回吕和平农户的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕和平农户负担。吕和平农户申请再审称：申请人和村集体签订了土地承包合同。狼山乡新民村五社临河市土地承包合同登记表原始台帐显示承包人系申请人,足以证明申请人己取得了土地承包经营权。申请人认为本案由狼山镇人民政府处理,有事实与法律依据,且处理结果符合法律规定。请求撤销二审行政判决,依法改判,维持狼山镇人民政府出具的临狼政决字[2019]1号土地权属争议处理决定书;诉讼费由被申请人承担。本院认为，修改前的《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；中华人民共和国国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定：“本办法所称权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议”，第十四条规定：“下列案件不作为争议案件受理：（四）农村土地承包经营权争议案件”，本案中再审申请人吕和平农户和第三人韩五农户因土地承包经营权归属引发争议，故不属于人民政府的土地权属处理范围。本案被申请人临河区政府以狼山镇政府超越职权范围为由撤销狼山镇政府作出的土地权属争议处理决定并无不当，原审判决驳回吕和平农户的诉讼请求并无不当。综上，吕和平农户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕和平农户的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二○二○年十一月九日法官 助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执619号之一申请执行人：孙保忠，男，汉族，1968年7月7日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘二现，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省兰考县。孙保忠与被告刘二现建设工程合同纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初882号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告刘二现返还原告孙保忠保证金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月24日起计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告孙保忠对被告谢霞的诉讼请求；三、驳回原告孙保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4199元，由被告刘二现负担2300元，由原告孙保忠负担1899元。被执行人刘二现未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙保忠于2020年6月1日向本院申请执行执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款共计2827.44元，本院依法扣划后已支付给申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2827.44元，本案债权尚余97172.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初882号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘二现负有继续向申请执行人孙保忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十日法官助理王信书记员柳思豪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4311号原告：江门市奥联电梯工程有限公司，住所：江门市*********之二、三楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈丽卿，该公司职员。被告：开平市水口镇月亮酒店，经营场所：开平市水口镇新市*******。经营者：邝耀钜。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。原告江门市奥联电梯工程有限公司（以下简称：“奥联电梯公司”）与被告开平市水口镇月亮酒店（以下简称：“月亮酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告奥联电梯公司的委托诉讼代理人陈丽卿、被告月亮酒店的委托诉讼代理人黄宣干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥联电梯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付电梯进场安装款及电梯检验合格款30000元给原告；2、由被告负责相关诉讼费用。事实和理由：被告人与原告于2015年12月8日签订《电梯销售安装合同》（合同号AL15-SA056）合同总金额为163000元。于2015年12月9日支付133000元后，电梯设备排产发货于2017年7月7日验收合格,但被告一直未按合同约定支付电梯进场安装款15000元及电梯检验合格款15000元，合计30000元。经原告多次追讨但被告仍未支付，因此原告对被告作出起诉，追讨欠款及相关诉讼费用。被告月亮酒店辩称：一、被告无拖欠原告的电梯安装费。根据被告与原告签订合同第二条第1款的约定，原告需在收到合同约定款项后40天内供货，被告于2015年12月9日已经支付合同约定的第一期款项133000元，而原告并没有按照合同的约定履行交付并安装的义务，经被告多次催促，原告均以各种借口推托，逾期安装时间长达一年多。直至2017年5月1日黄金周假期时原告仍未履行安装义务。根据原告提供的《电梯监督检验报告》显示，电梯的检验日期是2017年6月13日，由此证明，电梯在2017年6月13日才安装完毕。按照双方签订合同第七条第四款的约定：原告安装逾期完工的，需向被告支付违约金，违约金按合同总价每日万分之五计算。由于原告逾期长达四百多天才将电梯送至被告处安装，按每天81.50元计算（163000*0.0005=81.5)，原告应当支付被告违约金近4万元。为此，原告在安装电梯前，向答辩人提出，其免收被告安装费30000元，被告也不得再追究原告逾期完戊的违约责任，放弃向原告追索违约金的权利，双方责任互抵。根据双方合同约定第三条第2.2款的约定，货到工地被告需支付合同总价15000元，而原告在没有收到该15000元即为被告安装电梯，并经验收合格，该事实可以印证原、被告的上述责任互抵的约定。二、原告诉请被告支付安装费30000元已超过诉讼时效。涉案电梯于2017年7月7日经检验合格，2017年7月14日取得检验报告。根据双方签订合同第三条第2.3款的约定，电梯安装完毕，并取得《电梯验收检验报告》之日起5天内付清合同余款15000元，即被告应当在2017年7月19日前支付电梯安装款30000元，但原告一直没有向被告催促支付安装费。按照该条合同约定，原告应当于2020年7月19日前提起诉讼主张权利，而原告于2020年8月27日才向法院提起诉讼，已经超过了法定三年的诉讼时效。根据合同第十条第3款约定，合同于2019年12月8日失效。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5真实性无异议。对证据4真实性与关联性有异议。本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。本院对证据4不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月8日签订《电梯销售安装合同》（合同号AL15-SA056）。合同约定一、供货期：乙方（即原告）按期收到合同约定款项后40天供货。二、供货方式：乙方（即原告）送货，运达地点：需方工地（开平市水口镇）。三、付款方式及付款条件1、付款方式：甲方（即被告）以汇款方式按下列付款条件付款（汇款时请注明付款单位、用途、银行帐号及供货合同编号，并将己付款单据传真给合同经办人）。2、付款条件：2.1自合同签订之日起3天内甲方（即被告）向乙方（即原告）支付合同总价（133000元）作为定金、排产款及提货款，合同成立。2.2货到工地甲方（即被告）向乙方（即原告）支付合同总价（15000元）作为安装进场款。2.3电梯安装完毕，并经特种设备捡验所验收合格取得《电梯验收检验报告》后5天内，甲方（即被告）将合同总价（￥15000元）支付给乙方（即原告），电梯移交给甲方（即被告）；收到该款项后甲方（即被告）可提供用户名称的所属的《电梯安全管理人员证》及相关行政申办资料给乙方（即原告），由乙方（即原告）代办《特种设备使用登记证》。合同签订后被告于2015年12月9日支付133000元给原告，而原告于2017年6月份发货给被告，并于2017年6月20日安装完毕，于2017年7月7日验收合格。按合同约定：被告应在电梯到工地时支付安装款15000元以及在电梯检验合格后5天内支付15000元。但被告认为原告违约未支付上述款项，而原告于2020年8月27日才向本院起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告奥联电梯公司向被告月亮酒店供应电梯，双方签订一份《电梯销售安装合同》，该合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。原告奥联电梯公司供应电梯给被告月亮酒店，被告月亮酒店未完全支付价款。原告起诉请求被告月亮酒店支付30000元，被告月亮酒店抗辩认为原告起诉己过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……。”根据双方合同约定和原告履行合同的时间，被告月亮酒店应于2017年7月12日前支付30000元给原告奥联电梯公司，被告月亮酒店未支付原告奥联电梯公司，至起诉时已超过三年时间，而原告奥联电梯公司未提供有诉讼时效中断的情形，因此被告月亮酒店抗辩理由成立，本院予以采纳。本院对原告奥联电梯公司的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告江门市奥联电梯工程有限公司的诉讼请求。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，（原告江门市奥联电梯工程有限公司已预交275元），由原告江门市奥联电梯工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年十月二十日书记员  李瑞云黄超嫦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保287号申请人：廖春芳，女，1959年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蔡智，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周昆，男，1971年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：余君蕊，女，1972年11月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请人廖春芳于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周昆、余君蕊名下价值1090000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖春芳的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周昆、余君蕊名下价值1090000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月五日法官助理陈南松书记员张榕珂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5077号 原告：西安市乐动电子数码有限公司。法定代表人：季某，总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1985年2月28日出生。委托诉讼代理人：袁某某，男，1982年10月14日出生。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。法定代表人：吴某某，经理。被告：陕西世纪金花高新购物中心有限公司。法定代表人：吴某甲，执行董事。被告：金花投资控股集团有限公司。法定代表人：吴某甲。原告西安市乐动电子数码有限公司（以下简称乐动电子数码公司）与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称世纪金花珠江时代购物公司）、陕西世纪金花高新购物中心有限公司（以下简称世纪金花高新购物公司）、金花投资控股集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告乐动电子数码公司委托诉讼代理人陈某、袁某某到庭参加诉讼。被告世纪金花珠江时代购物公司、世纪金花高新购物公司、金花投资控股集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐动电子数码公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪金花珠江时代购物公司向原告支付逾期返还货款6131515.79元；2、判令被告世纪金花高新购物公司、金花投资控股集团有限公司对上述债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案案件受理费、保全申请费、诉讼财产保全保险费等费用。事实与理由：原告与被告世纪金花珠江时代购物公司于2019年9月6日签订了《联营合同书》，约定原告承租被告世纪金花珠江时代购物公司将位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场二层经营四部数码区170平方米的商铺用于“乐动苹果”（Coodoo）品牌系列商品的销售，原告销售的商品货款由被告世纪金花珠江时代购物公司统一收取。截至原告起诉之日被告已拖欠原告货款6131515.79元，给原告造成了重大经济损失。被告世纪金花高新购物公司是被告世纪金花珠江时代购物公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告世纪金花高新购物公司在不能提供证据证明被告世纪金花珠江时代购物公司的财产独立于自己财产的情况下，应对被告世纪金花珠江时代购物公司的债务承担连带责任。被告金花投资控股集团有限公司是被告世纪金花高新购物公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告金花投资控股集团有限公司在不能提供证据证明被告世纪金花高新购物公司的财产独立与自己财产的情况下，应对被告世纪金花高新购物公司的债务承担连带责任。被告世纪金花珠江时代购物公司与原告签订的合同有效期至2020年9月30日，但被告世纪金花珠江时代购物公司经营的世纪金花商场自2020年4月7日起停止营业，导致原告的商铺无法继续经营。被告世纪金花珠江时代购物公司严重违反了合同约定，应继续履行合同，以便原告继续经营，减少经营损失。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告世纪金花珠江时代购物公司、世纪金花高新购物公司、金花投资控股集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提交的证据：1、《联营合同书》及补充协议；2、《补充协议》、结算单、询证函；3、视频资料及照片；4、《商函》、快递运单及签收记录；5、三被告工商登记信息。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告世纪金花珠江时代购物公司签订《联营合同书》，约定原告承租该被告位于西安市碑林区环城南路336号世纪金花商场二层经营四部数码区170平方米的商铺用于“乐动苹果”（Coodoo）品牌系列商品的销售。联营期限自2019年10月1日至2020年9月30日。原告使用该被告的场地及相关设施，以该被告的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业之日起，按月向该被告支付联营酬金。双方于每月第10个工作日之前完成原告专柜上月销售额的对账和确认；原告按照上月销售额扣除该被告应得联营酬金后的余额提供增值税专用发票，该被告在收到发票并确认后，将依据增值税发票金额扣除应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但因被告世纪金花珠江时代购物公司返款处于滞后情况，双方又签订多份关于原告独立收银的《补充协议》。2020年4月15日，被告世纪金花珠江时代购物公司在原告发出的《询证函》上签字确认截止2020年3月31日共计欠付原告联营货款6131515.79元。自2020年4月起被告世纪金花珠江时代购物公司停止经营，原告多次找该被告催要欠款无果。另查明，被告世纪金花高新购物公司系被告世纪金花珠江时代购物公司的唯一股东。本院认为，原告与被告世纪金花珠江时代购物公司签订的《联营合同书》，属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告世纪金花珠江时代购物公司在履行合同中，逾期向原告支付联营货款已构成合同违约，应承担违约责任。故对原告要求该被告支付联营货款6131515.79元的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。因被告世纪金花珠江时代购物公司系一人有限责任公司，被告世纪金花高新购物公司系世纪金花珠江时代购物公司的唯一股东，被告世纪金花高新购物公司未到庭提交证据证明该公司财产独立于自己的财产。原告根据《公司法》第六十三条规定，要求被告世纪金花高新购物公司对世纪金花珠江时代购物公司所欠原告款项承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告金花投资公司承担连带责任的诉讼请求，因被告金花投资控股集团有限公司非被告世纪金花珠江时代购物公司的股东，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告西安市乐动电子数码有限公司联营货款6131515.79元；二、被告陕西世纪金花高新购物中心有限公司对被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告西安市乐动电子数码有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54721元、保全费5000元、公告费600元，均由被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司负担（以上款项原告已预交，二被告于支付上述款项时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    马 利 群    二О二О年十月十三日 书  记  员    侯 蕴 哲  1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1952号原告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：上海新中动力机厂有限公司，住所地上海市虹口区保定路**（工商注册地：上海市静安区共和新路2801号）。法定代表人：吴玲伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，上海创同律师事务所律师（特别授权代理）。原告长航集团武汉青山船厂有限公司与被告上海新中动力机厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长航集团武汉青山船厂有限公司的委托诉讼代理人韩静、被告上海新中动力机厂有限公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长航集团武汉青山船厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还合同欠款441000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为生产柴油机、发电机组、增压器及动力装置的公司。原、被告于1999年起即发生业务往来，原告为被告加工生产各种柴油机等所需的缸套等设备。至起诉之日，被告尚欠原告货款441000元未付。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告上海新中动力机厂有限公司辩称，不同意原告诉请，双方账款已经结清，不存在欠款。原告没有提供合同原件、送货凭证等证据，因是滚动结算，原告应该提交所有材料证明存在欠款。原告提交的发票等证据材料无法证明所对应的5笔货物是否发出，存在此5笔欠款的举证责任在于原告。被告主张不存在欠款，是被告记录中对原告不存在未付款，并非对原告所述5笔业务真实性的确认。根据原告提交的材料，原告最后记录的时间是2009年7月，即使存在欠款，也已经超过诉讼时效。另外，原告庭前邮寄给被告汇总表，根据汇总表，原告自己的财务记账显示，原告对被告的应收款是406620.13元，与原告提供的5张发票的金额、内容均不一致，不应当仅凭发票及原告内部记账单证明被告欠款441000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为生产柴油机、发电机组、增压器及动力装置的公司。原、被告于1998年左右开始发生业务往来，原告为被告加工生产各种柴油机等所需的缸套等设备。被告于2017年12月26日进行名称变更，由上海新中动力机厂变更为上海新中动力机厂有限公司。原告提交的2008年7月31日、2008年9月30日、2008年12月22日、2009年1月31日的记账凭证上均记载：应收账款，应收上海新中动力机厂购备件款，借方金额88200元；主营业务收入，应收上海新中动力机厂购备件款，贷方金额75384.62元；应交税费，上海新中动力机厂购备件税，贷方金额12815.38元。被告分别于2008年7月20日、2008年9月16日、2008年12月7日、2009年1月12日向原告开具88200元的增值税专用发票。原告提交的2009年7月31日的转账凭证中记载：应收上海新中动力机厂备件款，借方金额88200元；应收上海新中动力机厂购备件款，贷方金额75384.62元。2009年7月26日，被告向原告开具88200元的增值税发票。原告提交的2008年7月10日、2008年9月15日、2008年11月26日、2009年7月17日的销售凭证中均记载缸套价税合计88200元。以上事实由记账凭证、发票、销售凭证、被告公司档案机读材料以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。原告主张支付货款的诉讼时效应适用两年的规定。原告提交的记账凭证及销售凭证，系原告单方制作，并无被告单位人员签字或加盖公司印章，现被告对该证据不予认可。原告虽提交了增值税发票，但仅凭发票不能证明原告已履行合同义务。即使原告交付了涉案货物，最后一次销售凭证上的日期为2009年7月17日，发票开具的时间为2009年7月26日，原告未提交证据证明其就本案所涉款项向被告进行过催要，亦未提交证据证明本案所涉款项存在其他诉讼时效中断的事由，其于2020年6月23日诉至本院，已超过法律规定的诉讼时效，其权利保护期间已届满。被告对此的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告长航集团武汉青山船厂有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费3958元，由原告长航集团武汉青山船厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年十一月十八日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执436号之一 申请执行人：吴可可，男，1980年8月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：曹丙双，男，1963年4月17日出生，汉族，现住怀来县。 申请执行人吴可可与被执行人曹丙双民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2020）冀07民终339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的20.2188万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何其他财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有20.2188万元尚未执行。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 被执行人：韩守华，男，1968年6月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：付瑞兰，女，1968年4月19日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘志伟，男，1979年10月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘刚，男，1978年6月9日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人韩守华、付瑞华、刘志伟、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4437号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为163872.82元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月11日、11月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人韩守华、付瑞兰所有的位于寿光市西户的住房一套（未办理产权登记），查封期限自2020年9月21日起至2023年9月20日止。 三、本院于2020年6月28日对被执行人韩守华、付瑞华、刘志伟、刘刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月5日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郭 腾 书 记 员 冯致远
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3211号申请人：聂洪彦，男，汉族，1954年4月2日生，住扶沟县。被申请人：宋长荣，男，汉族，1963年7月18日生，住扶沟县。本院在审理原告聂洪彦诉被告宋长荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人聂洪彦于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人宋长荣名下价值26008.93元的财产。本院认为，申请人聂洪彦的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人宋长荣名下价值26008.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年十一月十三日书记员  王琨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12467号之一 原告（反诉被告）：原告：上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道经纬大厦1301-1、1301-2、1301-3、1301-7、1301-8、1301-9、1301-10、1301-11。 负责人：熊潮军，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋小刚，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋晓萍，女，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市，系被告（反诉原告）蒋小刚的姐姐。 委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 原告（反诉被告）上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与被告（反诉原告）蒋小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告蒋小刚于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司与反诉原告蒋小刚的撤诉申请均不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司撤诉。 二、准许反诉原告蒋小刚撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司杭州分公司负担；反诉案件受理费计25元，由反诉原告蒋小刚负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保439号李成尧、韩淑荣：你因与单文孝、周秋云借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初3633号民事裁定书并对被申请人单文孝、周秋云名下所有的位于肇源镇的房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年11月13日至2023年11月12日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：陈珊珊肇源县人民法院
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初22540号 原告：长城物业集团股份有限公司西安分公司，住所：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7031。法定代表人：董庆强，该公司总裁。委托诉讼代理人：薛刚，男，该公司员工。被告：封兴兴，男，1994年8月18日出生，汉族，住陕西省延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城物业集团股份有限公司西安分公司与被告封兴兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长城物业集团股份有限公司西安分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。    审  判  员      康  璐    二〇二〇年十一月十七日  法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维  1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢422号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街**。法定代表人：周玉强。被执行人：施秀红，女性，1968年06月01出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：武玉海，男性，1962年06月24出生，其他，住内蒙古牙克石市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与施秀红、武玉海合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人施秀红、武玉海未履行(2015)西民初字第02608号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人施秀红、武玉海银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 姚 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 王海铭
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执476号 申请执行人：杨荣华，女，1988年9月26日出生，住广西荔浦市。 被执行人：莫义超，男，1988年4月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人杨荣华与被执行人莫义超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2193号民事判决书已经发生法律效力，由于莫义超未履行该生效法律文书确定的义务，杨荣华于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人莫义超支付欠款3500元，并负担案件受理费及执行费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌汽车壹辆，本院已该车辆进行查封，因该车辆无法实际控制，经申请执行人同意暂不处置，除此之外，被执行人名下确无其他财产可供执行，且无法查找被执行人下落，被执行人尚欠3500元未付。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务且拒不申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3953号之一 原告：芮德银，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：何圣彬，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芮德银与被告何圣彬股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告芮德银于2020年11月13日向本院提出撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芮德银撤回起诉。 案件受理费减半收取1226元，由原告芮德银负担。 审判员  任学影 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王立婷 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1821号之一申请执行人：王金男，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：翁大鹏，曾用名翁杉榔、翁大朋，中国台湾地区居民，男，1962年10月10日出生。原告王金男与被告翁大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0508民初5347号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告翁大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告王金男借款120万元，并支付利息20.6万元、逾期利息(以120万元为基数按照月利率1%自2019年1月1日计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17463元，由被告翁大鹏承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告翁大鹏负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人翁大鹏未履行法律文书确定的义务，权利人王金男向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年6月23日、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年6月，本院通过执行网络平台查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查到不动产登记信息。根据申请执行人提供的信息，经查，位于苏州市虎××区××室不动产登记居翁大朋名下，位于苏州市××路××室不动产登记在翁大朋、薛妃、翁唯中名下。4、经查，根据苏州市公安局出入境管理支队提供的出入境记录查询结果，翁大朋与翁大鹏系同一人。5、2020年8月31日，轮候查封上述登记在翁大朋名下的位于苏州市虎××区××室、××路××室不动产，查封期限3年。因系轮候查封，本院无处置权，已致函首先查封法院大连市中山区人民法院，要求参与分配。如需继续查封、冻结上述财产，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。6、2020年10月26日，本院向申请执行人的代理人寄送执行通告，告知其本案的执行情况，要求其收到通告后3日内提供被执行人其他可供执行财产或线索，如不能提供，本案将终结本次执行程序。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产及财产线索。本案执行标的借款本金120万元及利息20.6万元、逾期利息、案件受理费17463元、公告费600元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  王娇怡