福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1893号 上诉人（原审被告）：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区中村乡松阳村**，统一社会信用代码91350000597869445H。 法定代表人：林贤英，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓智，男，1961年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。系福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司债权人委员会代表。 被上诉人（原审原告）:郑景英，女，1956年10月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）因与被上诉人郑景英追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院(2020)闽0403民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三奇煤矿公司的法定代表人林贤英及其委托诉讼代理人吴晓智，被上诉人郑景英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三奇煤矿公司上诉请求：撤销三明市三元区人民法院（2020)闽0403民初961号民事判决书，驳回郑景英索要工资款148000元的诉讼请求。事实与理由：1.一审对郑景英提供的欠款单据、工资表复印件、原三元区经济和信息化局的证明材料予以确认，违背了事实。因为郑景英出示证明材料的原三元区经济和信息化局的二位局长因犯受贿罪被判刑，因此这份证明材料可以确认是通过疏通关系而得来的，没有公信力，而且经济和信息化局也没有存底备案，因此，要求三元区公信局重新出示证明盖章，而且还要经债权人委员会审核确认才能成为证据。2.对郑景英每个月领取的高额工资有质疑，不可信。因为郑景英按当年的月工资数额是要缴个人所得税的，那么为何没有出示与她缴纳社保相适应的“五金一险”，为何没有缴纳个人所得税，要求郑景英出示社保缴纳和个人所得税证据，如果不符即是造假。3.在庭审中，郑景英未提供以上材料原件，一审法院就进行判决,审判程序违法。4.三明市三元区三奇煤矿公司有限公司尚未进行清算，债权债务不明确，不宜草率作出判决，损害他人利益。5.郑景英的工资表只有法人郑景秀、股东郑景俤兄弟二人签字，没有第三人签字证明，没有可信度，属恶意造假。6.郑景英和郑景秀于2014年2月份与债权人委员会签订的协议，承诺是二年期满后，如果不能还清全体债权人借款和投资款等，就将二座煤矿股权变更给全体债权人，但是至今股权也没有变更，实际上三奇煤矿公司有限公司还是属于郑景秀和郑景俤持有，将三奇煤矿公司有限公司和三奇煤矿公司起诉，属主体不适格，在法律上，三奇煤矿公司只是履行管理职能而已。7.郑景英和郑景秀没有将三奇煤矿公司有限公司的账目交给债权人委员会，如何证明郑景英的工资未领。根据以上事实，请求二审法院依法撤销一审法院的判决。 郑景英辩称，一审判决书认定事实清楚，适用法律正确，三奇煤矿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判并驳回三奇煤矿公司的上诉请求。三奇煤矿公司的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据。原三元区经济和信息化局的证明材料等证据材料可以证实三奇煤矿公司结欠郑景英报酬款148000元的事实，原三元区经济和信息化局两位局长因受贿罪被判刑，属个人犯罪行为，与郑景英无关，不影响单位行为的公信力，三奇煤矿公司其他上诉理由均不能推翻三奇煤矿公司结欠郑景英报酬款148000元的事实。 郑景英向一审法院起诉请求：判令三奇煤矿公司支付拖欠的工资款人民币148000元。 一审法院认定事实：郑景英系三奇煤矿公司原法定代表人郑景秀胞姐。2010年10月1日至2013年10月30日，郑景英受聘为三奇煤矿公司采购员。该期间，三奇煤矿公司因经营不善，未向郑景英发放报酬款。2015年4月，三奇煤矿公司制作工资表确认尚欠郑景英该期间报酬款148000元，三奇煤矿公司在该表上盖章后，郑景秀予以确认。同年9月，三明市三元区经济和信息化局出具内容为“兹有三奇煤矿有限公司申报未支付郑景秀、郑景俤、郑景爱、郑景英兄妹四人工资共计捌拾肆万肆仟元整（￥844000.00），根据债权人委员会与郑景秀签订的承包协议，承包方（债权人委员会）每年（从2015年至2018年止）应上缴部分资金，用于清欠历年职工工资，即包含郑景秀等兄妹四人的工资款，平均每年可兑付拖欠工资款贰拾壹万壹仟元。附:上述四人历年所欠工资清单特此证明”的证明，并附三奇煤矿有限公司职工工资表。 一审法院认为，三奇煤矿公司尚欠郑景英2010年10月1日至2013年10月30日报酬款148000元，有郑景英提供的三明市三元区经济和信息化局证明等证据予以证实，予以确认。故三奇煤矿公司提出郑景英应提供劳动合同、考勤表等，证明是三奇煤矿公司员工的辩称，不予采纳。因经营不善，三奇煤矿公司未及时足额支付该报酬款，已违约，应承担相应违约责任，故郑景英提出三奇煤矿公司支付拖欠的报酬款148000元的诉请，有事实、法律依据，予以支持。郑景秀原系三奇煤矿公司的法定代表人，其以法人名义从事民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受”的规定，郑景秀经营三奇煤矿公司的行为，应由三奇煤矿公司承担法律后果，故三奇煤矿公司提出2013年前由郑景秀经营，故应向郑景秀要钱，其不是适格主体的辩称，不能成立，不予采纳。没有证据可以证实三奇煤矿公司已支付了该报酬款，故三奇煤矿公司提出郑景英和郑景秀未将三奇煤矿公司账目交给债权人委员会，如何证明郑景英未领工资的辩称，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司应于判决生效之日起三十日内支付郑景英报酬款人民币148000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三奇煤矿公司向本院提交三份证据。证据1营业执照、股东郑景俤失信报告、松阳煤矿申请报告，拟证明郑景俤、郑景秀系三奇煤矿公司的股东，郑景英起诉的主体错误，且因郑景俤、郑景秀属失信人员，为了公司年检，才更换公司的法定代表人和高管；证据2郑景俤于2018年7月20日书写的举报信，拟证明2018年郑景俤向有关部门反映三奇煤矿公司属郑景俤家的，且经过公安调查确认三奇煤矿公司目前为止法律程序上没有变更，仍属于郑景俤、郑景秀所有；证据3股东会决议、股东变更的情况说明，拟证明三奇煤矿公司是属于郑景俤、郑景秀的。 郑景英质证认为，对证据1营业执照、证据2举报信的真实性无异议；对证据1的股东郑景俤失信报告、松阳煤矿申请报告和证据3股东会决议均有异议，且认为证据1、2、3均与本案不具有关联性。 本院认证认为，郑景英对三奇煤矿公司提交的营业执照、2018年7月20日郑景俤本人书写的举报信均无异议，本院予以采信。郑景英对于对证据1的股东郑景俤失信报告、松阳煤矿申请报告和证据3股东会决议均有异议，本院不予采信。 本院依法向三明市三元区工信与商务局调取《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》备案情况，三明市三元区工信与商务局函复证明在三明市三元区工信与商务局备案的《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》（共叁页）为盖有三奇煤矿公司公章的原件。经本院组织质证，郑景英无异议，三奇煤矿公司对该证据不予认可。本院认为，该证据为本院依法调取，可以作为认定本案事实的证据使用。 对一审查明的事实，除三奇煤矿公司对郑景英“受聘为三奇煤矿公司采购员”以及“2015年4月，三奇煤矿公司制作工资表确认尚欠郑景英该期间报酬款148000元”有异议外，双方当事人对一审认定的其他事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，2014年1月24日，三奇煤矿公司、大田县广平镇大吉煤矿、郑景秀、郑景俤作为甲方与债权人委员会（代表余世钟、林克松、林克琳、范宋南、叶良辉、李贵有、李淳华、俞宁镭）作为乙方签订一份《协议书》，约定由乙方全面接管甲方两家煤矿的经营权、管理权和附条件的处分权等内容。郑景英提交的2015年4月19日制作的《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》原件在三明市三元区工信与商务局备案。 本院认为，2014年1月24日，郑景秀、郑景俤将三奇煤矿公司的经营权交由余世钟等债权人成立的债权委员会经营，并签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《协议书》第八条约定，从2014年1月26日起，由债权委员会接管三奇煤矿的生产经营权和所有的档案材料、公章。2014年1月26日后债权委员会已经接管了三奇煤矿公司的公章，2015年4月19日在三明市三元区工信与商务局备案的盖有三奇煤矿公司公章的《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》是经过三奇煤矿公司经营者确认的，且该工资表上亦载明了债权委员会对部分人员发放工资的情况，因此，《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》可以认定三奇煤矿公司至今拖欠郑景英报酬款148000元。三奇煤矿公司以郑景英每个月领取的高额工资不符合现实情况，郑景俤和郑景秀没有将三奇煤矿公司的账目交给债权人委员会、无法证明郑景英的工资未领，三奇煤矿公司未进行清算、债权债务未明确会损害他人利益为由，要求驳回郑景英诉讼请求的上诉请求，于法无据，本院不予支持。郑景英作为三奇煤矿公司职工，为三奇煤矿公司提供劳动，且经三奇煤矿公司认可拖欠其劳动报酬，其起诉三奇煤矿公司要求支付拖欠的劳动报酬，有法律依据；三奇煤矿公司认为郑景英起诉主体不适格，于法无据，本院不予支持。 综上所述，三奇煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何善坚 审判员  张丽伟 审判员  林玮玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 倩 附：本判决适用的法律条文及申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。