四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终125号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国明，男，1967年5月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，住内江市东兴区。因犯贩卖毒品罪于2017年3月30日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人朱国明犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月24日作出（2020）川1011刑初43号刑事判决。原审被告人朱国明不服，提出上诉。本院于2020年11月2日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅案件资料，提讯上诉人朱国明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 内江市东兴区人民法院认定: 一、2019年7月20日左右的一天早上，吸毒人员蒙某在内江市东兴区沱桥桥头找到李某，用李某手机电话联系被告人朱国明后，让李某用摩托车将其送至内江市东兴区西林中学外，其向朱国明购买了价值人民币50元的海洛因。 二、2019年7月25日左右，吸毒人员邓某为帮周某购买海洛因，邓某通过电话联系被告人朱国明，并约定在内江市东兴区大佛寺附近进行交易。邓某、周某步行至大佛寺附近的农村信用社取款机处，朱国明将一包用透明塑料袋包装的海洛因贩卖给周某，周某支付毒资人民币50元。 三、2019年7月底的一天晚上八、九点钟，吸毒人员蒙某在内江市东兴区沱桥桥头找到李某，用李某电话联系被告人朱国明购买海洛因，后朱国明骑一辆摩托车将海洛因送至沱桥桥头贩卖给蒙某，蒙某支付毒资人民币100元。 四、2019年7月29日晚上20时左右，吸毒人员邓某与周某电话联系被告人朱国明购买海洛因，后二人步行至内江市东兴区西林中学外，朱国明将一小包海洛因贩卖给邓某、周某，二人支付毒资人民币100元。 2019年7月30日，被告人朱国明在内江市东兴区第五人民医院外被公安机关抓获，并从其右边裤袋内搜出一红色心心相印纸巾包装袋，在包装袋内发现用白色塑料口袋包装的36包疑似毒品海洛因，经分别称量，合计净重2.36克。2019年7月31日，公安机关依法对查获的36包疑似毒品海洛因进行了扣押。 经内江市公安局物证鉴定所抽检检验，送检检材中均检出海洛因成分。经现场检测，被告人朱国明及吸毒人员邓某尿液检测结果呈阳性。另查明，2017年3月30日，朱国明因犯贩卖毒品罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。 上述事实，有经庭审举证、质证，并确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源和立案情况。 2.强制措施材料证实，被告人朱国明被采取强制措施情况。 3.户籍证明证实，被告人朱国明基本情况。 4.到案经过证实，被告人朱国明系被抓获归案。 5.办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片证实：被告人朱国明被挡获时，因情况紧急，在未持有搜查证的情况下进行了当场搜查，从其右边裤袋内搜出一红色心心相印纸巾包装袋，在包装袋内发现用白色塑料口袋包装的36包疑似毒品海洛因，经分别称量，合计净重2.36克；2019年7月31日，公安机关依法对查获的36包疑似毒品海洛因进行了扣押；公安机关多次通过座机电话0832-25××××3向朱国明提供的其女友李艳电话号码152××××5531进行拨打，均无法接通，无法核实到李艳的真实身份信息。 6.内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2019]237号理化检验报告证实，从被告人朱国明身上搜出的36包疑似毒品海洛因，经抽检检验，送检检材中均检出海洛因成分。 7.辨认笔录、辨认照片、现场辨认笔录证实：邓某、李某、蒙某、周某辨认出向其贩卖毒品的被告人朱国明及邓某、周某、蒙某辨认出购买毒品的现场；邓某辨认出周某系其帮忙买毒品的“眼镜”；周某辨认出帮忙向朱国明购买毒品的邓某。 8.调取证据通知书、证据清单、通话清单证实，被告人朱国明用电话号码182××××2947与邓某电话号码130××××1193在2019年7月25日、7月28日、7月29日、7月30日的通话情况。 9.吸毒现场检测报告书，证实经现场检测被告人朱国明及邓某尿液检测结果呈阳性。 10.人身检查笔录及照片，证实2019年7月31日在见证人的见证下对被告人朱国明进行人身检查，未发现异常。 11.四川省内江市中级人民法院（2017）川10刑终36号刑事判决书及刑满释放证实书证实，2017年3月30日，被告人朱国明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2017年5月16日刑满释放。 12.证人邓某的证言证实，2019年7月25日左右，其通过电话联系朱国明帮周某购买毒品，后其与周某一起来到内江市东兴区大佛寺附近的农村信用社取款机附近，周某向朱国明购买了一包50元的毒品，是用透明塑料口袋包装的；2019年7月29日20时左右，其通过电话联系朱国明购买毒品后，与周某一起在内江市东兴区西林中学大门外与朱国明进行了毒品交易，购买了100元的毒品海洛因。其平时不购买毒品，是不会打电话联系朱国明的，其电话号码为130××××1193。 13.证人周某的证言证实，2019年7月25日左右，邓某电话联系朱国明帮其购买海洛因，后二人来到内江市东兴区大佛寺附近的农村信用社取款机附近，其与朱国明进行了交易，购买的是一包50元的海洛因，支付的是人民币50元,是用透明塑料口袋包装的。2019年7月29日20时左右，邓某通过电话联系了朱国明购买毒品，后二人在内江市东兴区西林中学大门外与朱国明进行了毒品交易，购买的是100元的海洛因。 14.证人李某的证言证实，2019年7月20日左右的一天早上，蒙某在内江市东兴区沱桥桥头用其电话联系朱国明，并乘坐其摩托车到内江市东兴区西林中学外，后其将蒙某送回沱桥；2019年7月底的一天晚上九点过，蒙某在内江市东兴区沱桥桥头用其电话再次联系朱国明，过了一会儿就看到朱国明骑摩托车到沱桥来了，看见蒙某拿了100元现金给朱国明。 15.证人蒙某的证言证实，2019年7月底的一天早上，其在内江市东兴区沱桥桥头找到李某，并用李某的电话联系了朱国明，朱国明让其到内江市东兴区西林中学外，后朱国明向其贩卖了50元的海洛因，毒品是用一个透明的袋子包装的，李某没有看到毒品的交易过程。2019年7月底的一天晚上八、九点，其在内江市东兴区沱桥桥头用李某的电话联系朱国明购买毒品，朱国明骑一辆摩托车将100元的海洛因送到内江市东兴区沱桥桥头，其支付了100元的现金给朱国明，这次李某在场。 16.被告人朱国明的供述和辩解，其手机号码是182××××2947，在其身上搜出的36袋毒品海洛因是自己吸食的，其不清楚130××××1193这个号码是谁的，其没有贩卖毒品，其对毒品的称量结果无异议，其2019年7月30日下午去内江市第五人民医院是去接其朋友李艳。 17.现场勘验笔录、示意图及照片证实，本案案发现场情况。 18.视听资料证实，公安机关对被告人朱国明进行讯问、毒品称量、人身检查等进行了同步录音录像。 内江市东兴区人民法院认为，被告人朱国明违反毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。朱国明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。结合朱国明的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人朱国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元；对扣押在公安机关的毒品海洛因2.36克予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人朱国明上诉提出：1.一审判决认定二次贩卖毒品给蒙某不是事实，是蒙某、李某为给自己脱罪的诬告，且检察机关未提供与李某在指控时间段内的通话记录；2.一审判决认定二次贩卖毒品给邓某、周某的证据不足，其没有到过认定的交易地点进行毒品交易，如是在取款机附近交易，应提供监控录像予以证实。一审判决认定的事实与实际不符，请求二审依法判决。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院依法予以确认。 针对上诉人朱国明的上诉意见，结合本案的事实、证据评判如下： 关于一审判决认定上诉人朱国明贩卖毒品的事实是否清楚的问题。经查：朱国明虽一直否认贩卖毒品的事实，但朱国明向蒙某贩卖毒品的事实有蒙某、李某的证言证实，且有李某与朱国明所用电话号码在特定的购毒时间段通话记录予以佐证；朱国明贩卖毒品给邓某、周某的事实，有邓某、周某能相互印证的证言证实，且有邓某与朱国明所用电话号码在特定的购毒时间段通话记录予以佐证；朱国明随身携带零包毒品三十余包，具有零包贩毒的倾向，加之其曾因贩卖毒品被判处刑罚，一审判决将查获的毒品计入贩卖毒品数量并无不当。综合上述证人证言和通话记录，在案证据足以认定朱国明有贩卖毒品的行为，一审判决认定的相关事实清楚，证据充分。朱国明相关上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）朱国明违反国家毒品管理规定，多次零包贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。朱国明曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。朱国明认罪态度差，多次零包贩卖毒品，应从严惩处。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。