辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2353号原告：陶振春，男，1975年2月4日出生，满族，东港市交通运输事业发展服务中心职员，现住东港市。被告：东港市八方装饰工程有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人：孙靖然，该公司经理。委托代理人：李红野，女，1991年8月19日出生，汉族，东港市八方装饰工程有限公司职员，现住东港市。原告陶振春与被告东港市八方装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶振春、被告公司法定代表人孙靖然、委托代理人李红野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年1月11日签订的住宅室内装饰装修施工合同；2、被告返还原告交付的装修价款18600元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，原、被告签订住宅室内装饰装修施工合同，约定被告为原告所有的东港市房屋装修。被告以半包的形式承包，并承诺由安徽工人施工。装修总价款为62000元，按照合同约定签订合同即交首付款18600元。原告按照合同约定将首付款18600元交付给被告，但被告至今未能安排安徽工人进入现场施工，致使原告房屋无法装修，影响了原告房屋的使用。被告的行为已构成根本性违约，但被告拒不退还原告交付的装修首付款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、合同签订后，被告已履行了合同义务，故不同意解除涉案装修合同。2020年1月11日，原、被告双方签订了《住宅室内装饰装修施工合同》，根据合同约定，被告以半包小规模形式承揽该室内装修工程。合同签订后，被告依约完成了室内装修设计图，并安排妥当余下工作，不存在任何违约情况。涉案合同至今未能继续履行的原因是原告造成的，原告拒绝接受被告的服务，导致装修工程未完成。2、原告已交付的款项18600元系装修定金，原告单方提出解除合同系违约行为，被告对该定金不予返还。2020年1月，全国因新冠××疫情影响，辽宁省重大突发公共卫生事件一级响应，实行严格的防控措施。因不可抗力因素导致涉案装修合同无法继续履行，被告无任何过错。3、被告曾于2020年5月5日向原告表示，既然安徽工人暂时来不了，被告就提出三个方案：一是继续等着安徽工人凑够五户来施工；二是换成本地工人施工；三是被告将装修预付款18600元及相关效果图都给原告。但原告恼火，被告法定代表人情绪也激动，且讲了一些气话，双方没有达成一致意见。因为被告公司有合伙人，而且一些费用已由被告花出去了，故不同意返还原告装修首付款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉装修工程为原告发包给被告施工的东港市88号公馆24号楼1单元22楼02室房屋装修工程。2020年1月11日，原告陶振春（甲方）与被告东港市八方装饰工程有限公司（乙方）双方签订《住宅室内装饰装修施工合同》一份，约定原告将案涉装修工程委托给被告施工装修；工程承包方式为包工包部分材料；合同总价款为62000元，合同价款支付方式分四期交付，即首付款18600元于签合同之日交付，首付补款22000元于工程开工前交付，二期款19800元于木工进场前（瓦工完工3日内）交付，尾款1600元于灯、洁具安装（油工完工3日内）时交付。原告于当日按合同约定将装修首付款18600元交付被告，被告为原告出具了收款收据，收据款项内容注明为装修首付款。双方同时口头补充约定，案涉房屋的装修工程由乙方负责找安徽工人进行施工，具体开工时间于2020年2月1日（农历正月初八）由双方协商确定。正月初八开班后，由于受新冠××疫情影响，双方未能确定具体开工日期。2020年3月24日，东港市新型冠状病毒××疫情防控指挥部依据《辽宁省新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部令》（第9号）要求，印发了《东港市新型冠状病毒××疫情防控指挥部关于全市有序全面恢复正常生产生活秩序的实施意见》[东新疫防指（2020）29号]。2020年4月13日，原告与被告法定代表人孙靖然进行微信通话。孙靖然表示，由于安徽工人的工长正在沈阳，不确定何时能到东港来，且工人有的愿意回来有的不愿意回来，故与原告协商换由本地工人进行施工。原告未表示同意。2020年5月5日，原告与被告法定代表人孙靖然又一次进行微信通话。孙靖然表示，因安徽工人暂时来不了，被告的意见一是继续等着安徽工人凑够五户来施工，二是换成本地工人施工，三是被告将装修预付款18600元及相关效果图都给原告。原告称，被告已将工期拖延过久，且安徽工人的居住事宜应由被告负责解决，而不应由原告进行安排；被告是否在东港凑够相应的徽派装修户数与原告无关，被告应按约定安排安徽工人抓紧时间进行施工。双方在本次通话中未能达成一致意见。2020年5月7日，原告与被告法定代表人孙靖然再次进行微信通话。原告表示，既然安徽工人仍未能到东港，要求解除装修合同并由被告退还装修首付款。被告法定代表人孙靖然称，安徽工人在东港地区达到五户装修数量后才能来开工，并表示原告可以继续等待，否则，原告应当承担违约金和设计费。嗣后，原、被告双方协商未果，原告诉至本院。截止原告起诉之日，双方约定的安徽工人仍未到原告处进行装修施工。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、装修施工合同、收款收据、微信通话记录等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《住宅室内装饰装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定,应认定合法有效。双方均应按合同约定,依照诚实信用原则的要求,全面履行合同义务,同时享有合同权利。关于原告请求解除案涉装修施工合同的诉讼请求，本院认为，合同解除有约定解除和法定解除，本案原告系基于法定事由要求法院判决解除合同。根据我国合同法第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”结合本案查明的事实，双方虽因疫情影响未明确约定装修的开工时间，但在东港市新型冠状病毒××疫情防控指挥部印发全市有序全面恢复正常生产生活秩序的实施意见后，虽经原告多次催促，被告仍未按约定安排安徽工人进行施工，被告的迟延履行行为令原告失去信任基础。现原告提出解除合同，符合合同法定解除条件，故本院对原告的该项诉求予以支持。关于原告返还装修首付款18600元的诉讼请求，根据我国合同法第九十七条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案事实表明,原告已按照合同约定向被告付清装修首付款,但被告至原告提起本案诉讼之日止，仍迟延履行债务，故原告请求被告在合同解除后返还装修首付款符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。关于被告辩称东港徽派装修户数未达到五户的数量标准，致使装修未能及时施工一节，因被告未能提供证据证明其与原告间有相关约定，且被告在第二次庭审中亦明确表示“双方只约定了由安徽工人施工，并未约定达到几户数量后安徽工人才可以到东港来施工”，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。关于被告辩称其存在前期费用支出一节，被告对此未能提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告的该节抗辩意见亦不予支持。被告在庭审中的其他抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、解除原告陶振春与被告东港市八方装饰工程有限公司于2020年1月11日签订的《住宅室内装饰装修施工合同》;二、被告东港市八方装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陶振春装修首付款18600元,并自2020年5月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告东港市八方装饰工程有限公司承担，该款于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十日书记员  赵巧悦