wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执257号 被执行人李楚，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行被执行人李楚没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑三终字第157号刑事判决已经发生法律效力，判决：没收被执行人李楚个人全部财产。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立（2020）粤09执257号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下没有汽车。 4、被执行人名下没有证劵。 5、被执行人名下没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、被执行人李楚通过家属，于2017年11月1日向本院缴纳了2000元，又于2020年11月2日向本院缴纳了2000元，两次共缴纳了4000元，本院予以没收，上缴国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人已被判刑正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执257号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨冬冬
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2346号之七被执行人：罗安平，男，汉族，1976年08月30日生，住福建省漳州市芗城区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗安平在贵州省农村信用社联合社62×××96_1账户内存款人民币33923.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执1369之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：府春敏，男，1982年3月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0508刑初119号刑事判决书已发生法律效力。因府春敏未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月19日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月20日、9月4日、9月19日、10月19日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，同期关联案件的执行中，本院亦分别对相关被执行人进行了数次查询。反馈如下：(1)被执行人府春敏在银行有若干账户，其中光大银行账户有存款1084.02元，本案已扣划1084元，其余账户均为零星存款不足扣划，被执行人在互联网银行均为零星存款不足扣划。（2）被执行人府春敏名下股票账户存有3000股股票，本院在关联案执行中已依法予以强制平仓变现，到位金额为20768.36。（3）被执行人名下有相应保险信息，但系非投资型重疾险，故不予处置（4）被执行人名下有牌照为苏E1S7**的汽车一辆，本案执行中已予以档案查封，但目前下落不明，且该车车龄已逾17年。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解各被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金50000元，因被执行人尚有退赔义务未履行，故本案执行中扣划款项应首先用于退赔，故本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划相应款项外，未见可供执行之财产线索。相关被执行人名下车辆虽档案查封，但未能实际控制，目前下落不明，难以实际处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡 骏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再11号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：王星，男，1987年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告戴志明与原审被告王星民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙1003民初3110号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民（行）监（2019）33100300017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月9日作出（2020）浙1003民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，阮军贝、金磊等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人王星签订高于实际借款额的借条，同时阮军贝、金磊等人扣取了“首期还款”、“家访费”、“服务费”等费用，虚增了借款金额，形成了虚假的债权债务关系。阮军贝、金磊、戴志明等人凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 戴志明在原审中向本院起诉请求：要求王星归还借款32000元并支付自起诉之日起至实际付款日止按年利率6%计算的利息。本案原审认定事实：王星于2018年3月5日、3月15日分别向戴志明借款各16000元，合计32000元，并各出具借条一份。借款后王星未归还。本院原审判决：王星于判决生效之日起十日内归还戴志明借款本金32000元，并支付自2018年4月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 本院再审查明：金磊、阮军贝、戴志明因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2018年3月5日，王星向“黄岩金钱贷”借款8000元，扣除各种费用后实际到手5800元，另支付家访费300元，分别签订了借款额均为16000元的借款协议和借条，继续支付了本息、滞纳金约4800元后无力支付。2018年4月24日，戴志明提起民事诉讼，要求王星支付32000元本金及利息。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。戴志明因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1003民初3110号民事判决； 二、驳回原审原告戴志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 徐雪华 审 判 员 应海波 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 叶宇红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4068号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：包安文，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告包安文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审 判 长  邬 涛审 判 员  张琛琛人民陪审员  陈本学二〇二〇年十一月五日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初22721号 原告：薛献通，男，汉族，1989年12月28日出生，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘翠，女，汉族，1988年8月10日出生，住西安市雁塔区，系原告之妻。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告薛献通诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告薛献通撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2695号申请人：迟梅琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台乐凯置业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。法定代表人：王家惠，该公司执行董事。申请人迟梅琴于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款510900元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台乐凯置业有限公司在银行账户内的存款510900元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3075元，由申请人迟梅琴预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月八日书记员 田璐（代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5282号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：符如鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金飞，男，1990年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告符如鹏、金飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院起诉，诉请:一、判令被告符如鹏归还原告借款本金人民币80000元及利罚息（利罚息计算至2020年9月8日合计9724.98元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告金飞对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告符如鹏、金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告符如鹏、金飞签订了编号为（330601101190203）浙泰商银（保借）字第（0058800017）号保证借款合同。约定：被告符如鹏向原告借款人民币90000元，借款期限自2019年2月3日起至2020年1月24日止，约定月利率8.50‰，按季结息，到期还款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告金飞在保证人栏上签字捺印，承诺对上述债务承担连带责任保证。原告依约向被告符如鹏发放贷款人民币90000元。借到期后，被告符如鹏未履行还款义务。截至2020年9月8日，被告符如鹏尚欠原告借款本金人民币80000元，利罚息9724.98元，被告金飞亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符如鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币90000元并支付利息（利息计算至2020年9月8日为人民币9724.98元，此后的利息、罚息按合同约定且二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告金飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告符如鹏、金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  吴箫雄
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9328号 原告：范某1，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 原告：范某2，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李晓敏，山东兆利律师事务所律师。 被告：范某3，男，1967年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告范某1、范某2与被告范某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告范某1、原告范某2于2020年11月10日向本院申请变更诉讼请求第一项为“请求判令被告范某3与两原告共同继承范丰柏死亡抚恤金1万元”，原告变更诉讼请求数额的行为系对其民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告范某1、范某2于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范某1、原告范某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某1、原告范某2负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 程
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5722号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王美生。职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：赵磊，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13元，由原告淄博相源物业管理有限公司负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱丽娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2927号原告：连云港祥和物业服务有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路南侧，统一社会信用代码913207245602964012。法定代表人：陈沙沙，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。被告：朱从兵，男，1980年11月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告连云港祥和物业服务有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告朱从兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的法定代表人陈沙沙及委托代理人姜涛、被告朱从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年8月1日到2019年12月1日期间的物业服务费用1845.3元；2、支付2019年8月1日到2019年12月31日期间的公摊电费费用17元。事实和理由：被告购买灌南县新安镇华夏豪门小区商铺B21室，面积为184.53平方米，该小区由原告提供物业服务，物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.0元缴纳，公摊电费按照建筑面积每年每户40元缴纳，但被告2019年8月1日到2019年12月31日期间共计5个月未能缴纳物业公共服务费和公摊电费，经原告多次催要，被告仍然不予支付。综上，被告不守信用，未能按照约定支付物业费用，为此，原告特根据合同法等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的诉求。原告祥和物业公司证据：1、原告的营业执照、资质证书，中标通用书，公证书各一份，证明原告服务等级资质为三级，小区是通过网上正规公开招投标获得小区服务权限；2、华夏豪门物业管理服务协议、2017、2018、2019价格备案证明、前期物业服务协议，2017、2019物业行政主管部门备案证明各一份，证明原告与开发商签订了前期物业服务协议，是通过房管处备案，价格是通过物价局和发改委备案合理收费的。3、小区员工工资表及代收电费缴纳发票各一份；4、华夏豪门及项目经理陈沙沙以及华夏豪门小区获得的各种获奖证书；5、物业服务照片28页。被告朱从兵质证认为，原告的合同对我无约束力，与我没有关系，原告的照片与我无关。被告朱从兵辩称：1、原告不具有涉案物业服务的主体资格，小区物业公司未能取得合法的华夏豪门小区的服务资质，原告没有收取物业费的资格；2、我与该原告没有物业服务合同，原告与开发商签的合同对我无约束力；3、原告祥和物业公司仅每年提供清理下水道服务，未提供其他物业服务。经审理查明：被告购买灌南县新安镇华夏豪门小区商铺B21室，面积为184.53平方米。2017年2月10前，华夏豪门小区入住率达90%。2017年2月6日，无锡市华夏房地产开发有限公司对外招标，中标单位是灌南县祥和物业服务有限公司。原告祥和物业公司曾为被告朱从兵等业务提供清理下水道服务服务。以上事实，有原告提供的证据、被告陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本案争议焦点：一、原、被告之间是否具有物业服务协议。原告祥和物业公司与开发商无锡市华夏房地产开发有限公司签订中标合同时，业主入住率已经达到90%，该合同不应视为前期物业服务合同。原告祥和物业服务公司未提供证据证明无锡市华夏房地产开发有限公司在获得华夏豪门小区业主授权与原告签订的物业服务协议，本院难以认定原告祥和物业公司与无锡市华夏房地产开发有限公司签订的物业服务合同对被告朱从兵具有法律效力。二、原告祥和物业公司是否实际提供了物业服务。原告祥和物业公司提供的营业执照、资质证书，中标通用书，公证书、华夏豪门物业管理服务协议、价格备案证明、前期物业服务协议、获奖证书均与本案原告祥和物业公司是否提供物业服务无关联。工资表、电费发票均不能证明原告祥和物业公司向被告被告朱从兵提供保洁、安保等物业服务。照片打印件中显示的时间均为2020年，该照片中部分照片显示地点为连云港骏力汽车贸易有限公司，从该照片中难以得出工作地点为华夏豪门小区。小区员工工资表中无2019年8月1日到2019年12月1日的工资明细及领取人签字记录，无电费缴纳发票分摊到每户的具体明细表，根据原告祥和物业公司证据，本院难以认定原告祥和物业公司向被告朱从兵提供相关的物业服务种类及质量。原告祥和公司客观上提供一定的物业服务，针对原告祥和公司的诉讼请求，结合被告朱从兵门前卫生由环卫部门进行管理、无小区监控等情况，本院酌定被告朱从兵承担该诉求物业服务费用的50%，即922.65元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告祥和公司向被告朱从兵提供一定的物业服务，被告朱从兵应支付原告祥和公司物业费933.65元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告朱从兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市祥和物业管理有限公司2019年8月1日到2019年12月1日期间的物业费933.65元。二、驳回原告连云港市祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱从兵负担（原告已交纳），被告于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二日书记员  张冠南法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3337号申请执行人：赵毅，女，1972年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人赵毅与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初6237号民事判决书民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6237号民事判决书民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初32759号原告：邱颖诗，女，汉族，2000年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区**************巷11号。公民身份号码440************023。被告：林俊任，男，汉族，2001年2月17日出生，住广东省吴川市*****************。公民身份号码440************354。本院在审理原告邱颖诗诉被告林俊任民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日向原告邮寄送达《传票》，传唤原告于2020年10月27日上午09：30到本院南庄法庭第二十审判庭参加诉讼，但原告未按传票确定的时间到庭参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告邱颖诗撤回起诉处理。本案受理费减半收取为34元，由原告邱颖诗负担。审判员  邵海东二〇二〇年十月二十七日书记员  冯嘉欣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6527号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街**，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：丁东，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆南岸区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告丁东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十一月十六日书记员  席鑫
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执636号之十二 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市。 被执行人：周振友,男性,1973年6月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：刘月,女性,1973年11月24日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月3日生效的（2019）辽0302民初2521号判决，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、周振友、刘月于本判决生效之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿本金112851.14元、利息2848.82元及罚息763.44元，共计116463.4元；二、周振友、刘月于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付逾期还款利息（以116463.4元为基数，自2019年5月22日起按年利率24%计算至欠款实际偿还之日止）；三、周振友、刘月于本判决生效之日起十日内向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；四、平安普惠融资担保有限公司在本判决第一、二、三项确定的给付义务范围内就周振友、刘月共。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款131140.40元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孟迪
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1576号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：乃吉布力·艾力，男，1989年10月10日出生，维吾尔族、新疆维吾尔族自治区伊宁市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、乃吉布力·艾力应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  刘红霞 书 记 员  郭云峰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保327号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：别开西·巴扎尔汗，男，1988年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人别开西·巴扎尔汗名下存款3080元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3080元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人别开西·巴扎尔汗名下银行存款3080元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费51元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   毛劲松 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   张 昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20762号 原告：陈隆胜，男，1990年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜双进、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：厦门博肯健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**新中林酒店附属用房**，统一社会信用代码91350203302835185X。 法定代表人：黄思华。 原告陈隆胜与被告厦门博肯健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈隆胜于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈隆胜以欲先与厦门博肯健身服务有限公司协商和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈隆胜撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12388号之一申请执行人：郭宇超，男，1995年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡春林，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。申请执行人郭宇超与被执行人胡春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4908号民事判决书确定：一、被告胡春林于本判决生效后七日内向原告郭宇超偿还借款10000元。二、被告胡春林于本判决生效后七日内以10000元为基数按照年利率24%向原告郭宇超支付自二〇一八年七月一日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告胡春林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年9月28日冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4908号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十一日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢433号申请执行人：熊俊，男性，1988年09月04出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行熊俊与大连百年港湾商业开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司已履行（2018）辽0203民初1078号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连百年港湾商业开发有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二〇年十一月十六日书记员  何剑桥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1091号申请执行人：王少光，男，1988年07月29日生，住开原市。申请执行人：翁梦玲，女，1990年06月17日生，住开原市。被执行人：王洪丹，女，1982年07月01日生，现住鞍山市。本院在执行申请执行人王少光、翁梦玲与被执行人王洪丹借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初772号民事调解书生效后，被执行人王洪丹未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王少光、翁梦玲于2020年08月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王洪丹送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洪丹的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人王洪丹的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人王洪丹采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年11月11日对申请执行人王少光、翁梦玲进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王少光、翁梦玲表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王洪丹名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月十五日书记员  韩亚臣
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执异59号异议人：陈康，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李晓欢，女，汉族，1992年07月16日生，住河南省扶沟县，系陈康妻子。申请执行人：河南永葆建设有限公司(原河南省永阳建设有限公司)，住所地郑州市文化路112附**，统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人董艳峰职务监事委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被执行人：河南安德置业有限公司，住所地扶沟县城关镇文化路路南，统一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人王彦斌职务经理委托诉讼代理人：李安军，河南安德置业有限公司员工，特别授权。在本院执行河南永葆建设有限公司（以下简称永葆公司）与河南安德置业有限公司（以下简称安德公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人陈康于2020年11月5日，对本院执行安德公司综合楼的A1103号产权证号00××46房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈康称，请求依法中止对安德公司名下安德公司综合楼的A1103号产权证号00××46房屋的执行。理由如下：2015年以前，异议人借款给安德公司，到期后，安德公司无能力还款。2015年10月20日，安德公司把自己名下的涉案房屋抵偿给异议人，价格为279867元，异议人用债权167650.75元抵偿后，当日又付现金112216.25元，当日交付了房屋钥匙。异议人于2017年12月开始装修,2018年4月入住。2017年12月14日交纳了房屋维修基金5331元，2018年09月06日交纳了电梯使用费1000元、装修保证金3000元，且交纳了2017年10月至2021年9月的物业费。综上，在查封之前异议人已经合法拥有该房屋的所有权、使用权。安德公司不再享有该房产的财产权益。异议人买房后多次要求安德公司办理过户手续，但均未能办理，不是异议人的过错，故未过户不是异议人的过错。永葆公司涉案债权被扶沟县法院2019年9月17日确认。涉案房屋的买卖明显早于永葆公司该时间。故法院执行涉案房屋是错误的，是对异议人合法财产权益的严重侵犯，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人的权利能够排除执行。恳请贵院依法支持异议人的执行异议请求。申请执行人永葆公司称：案外人要求停止对涉案房产执行的异议请求不成立，应当继续执行。理由如下：一、根据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案房屋登记在被执行人名下，被执行人是案涉房屋所有权人，案外人对涉案房屋不享有所有权。二、案外人对涉案房屋不享有排除执行的权益。1、案外人与安德公司之间的基础法律关系为民间借贷关系，非房屋买卖合同关系，案外人只享有债权请求权，不享有物权请求权。案涉《房屋买卖合同》并非合法有效的房屋买卖合同，案外人对案涉房屋不享有排除执行的权利。2、本案中，案外人未能提交证据证明在查封之前，已合法占有案涉房屋，因此，对案涉房屋不享有排除执行的权利。申请执行人曾与执行法官一起去案涉房屋实地考察，没有任何人居住。三、案外人陈述其与安德公司之间存在借款关系，没有提交相应的借条、转账记录证明，也没有提交支付剩余房屋价款的转账记录证明，不能认定案外人已支付房屋价款。四、案外人陈述2015年购买了涉案房屋，案外人几年没有办理房屋产权过户登记，案外人明显存在严重过错。综上，案外人既不享有案涉房屋的所有权，也不享有足以排除执行的民事权益，依法应驳回其异议申请。被执行人安德公司称：异议人述称属实，其异议请求应当得到支持。该房屋2015年10月20日交付给异议人实际占有使用。本院查明：2015年之前陈康对安德公司享有到期债权。2015年10月20日，陈康与安德公司针对涉案房屋签订房屋买卖合同：建筑面积132.8平方米房产一套，价款279867元。同日陈康用上述债权抵房款167650.75元，支付现金112216.25元，付清房款后当日，陈康将涉案房屋钥匙领走。2016年7月28日，安德公司对涉案房屋办理的房权证载明：扶沟房权证城关镇字第**，房屋所有权人河南安德置业有限公司，房屋坐落安德公司综合楼A1103号，建筑面积132.8平方米。陈康持有该房权证。陈康为涉案房屋交纳了下列费用：2017年12月14日交纳了房屋维修基金5331元，2018年09月06日交纳了电梯使用费1000元、装修保证金3000元，交纳了2017年至2021年的物业费。另查明，在与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣、王春杰等买受人的办理房屋过户费用，至今未办理过户登记。在审理永葆公司（原永阳公司）与安德公司建设工程合同纠纷一案中，2019年7月29日扶沟县人民法院查封了涉案房屋。执行中，2020年10月10日扶沟县人民法院作出(2020)豫1621执685号执行裁定:拍卖、变卖被执行人安德公司名下安德公司综合楼A1103号，产权证号00××46等多套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案现有证据能够证明，涉案房屋2019年7月29日被查封前，案外人与安德公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；陈康支付了全部价款，双方交接了房屋钥匙，陈康交纳了装修保证金等费用，据此，本院认为，陈康在法院查封前已合法占有了涉案房屋；与本案类似的其他执行异议案件中，安德公司收取了杨喜荣等案外人办理房屋过户的费用后，至今未办理，据此推断，涉案房屋非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人要求中止对涉案房屋执行的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对河南安德置业有限公司名下河南安德置业有限公司综合楼A1103号房屋（产权证号00××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红陪审员  曹新华二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓莉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1020号之二解除保全申请人：邓海霞，女，1985年12月20日出生，土家族，泸溪县人，大专文化，文员，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：李姣英，女，1989年3月5日出生，土家族，永顺县人，本科文化，住吉首市。申请人邓海霞与被申请人李姣英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘3101民初1020号民事裁定书，对被申请人价值35万元的财产采取保全措施。通过网络查控分别对被申请人李姣英名下中国银行股份有限公司609373575113ＣＮＹ0账户存款及中国建设银行股份有限公司湘西经开区支行6217××××6739-156-1账户存款进行冻结。申请人于2020年11月18日向本院提出解除保全措施的申请。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方纠纷已结案，被申请人已全部履行完毕，现申请人提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李姣英名下中国银行股份有限公司609373575113ＣＮＹ0账户存款及中国建设银行股份有限公司湘西经开区支行6217××××6739-156-1账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健人民陪审员  吴玉碧人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十一月十八日代理书记员  庄舒捷附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初706号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈鑫,男,1990年1月5日出生于河南省夏邑县,汉族，初中文化,农民,住河南省夏邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年6月26日22时55分许,被告人陈鑫驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车,沿菏泽市解放大街自南向北行驶至菏泽市妇幼保健院附近处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,在送检的陈鑫血液中检出乙醇成分,含量为103.2mg∕100ml。被告人陈鑫到案后,自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鑫认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人陈鑫提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈鑫的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指证照片及本人陈述,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人陈鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈鑫到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十一月二日书记员 何森森
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4971号原告：杨秀兰，女，1951年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告：杨娜，女，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路****B厅**综合办公室。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：张杨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司职员。原告杨秀兰与被告杨娜、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨秀兰于2020年11月4日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨秀兰负担。审判员  刘艳萍二〇二〇年十一月四日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初813号 原告：闫媛，女，1987年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：高新学，男，1972年6月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 闫媛与高新学买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告闫媛于2020年11月9日向本院申请撤回对被告高新学的起诉。 本院认为，原告闫媛自愿撤回对被告高新学的起诉，符合法律规定，应当允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许闫媛撤诉。 案件受理费25元，由原告闫媛负担。 审判员 张 波 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵胜海
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7610号原告：李孟吉，男，1982年4月19日生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：朱冬，男，1993年4月2日生，汉族，住重庆市县。原告李孟吉与被告朱冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告李孟吉于2020年11月16日以双方已兑现完毕为由向本院提出对被告朱冬的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孟吉撤回对被告朱冬的起诉。案件受理费25元，由原告李孟吉负担。审判员  徐国艳二〇二〇年十一月十六日法官助理裴兴燕书记员杨洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1024号之一 申请执行人：周光胜，男，汉族，1968年6月13日出生，住六盘水市。 被执行人：陈恳，男，汉族，1985年2月18日出生，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0201民特6号民事裁定书，依法于2020年5月18日立案执行申请执行人周光胜与被执行人陈恳民间借贷纠纷一案，申请执行标的1030000元，申请执行费12700元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产，执行中，经查被执行人在XX工程局有限公司、XX第二工程局有限公司、XX医院有相应的工程款项未支付，本院已向其挂靠的公司XX建筑工程有限公司、XX装饰工程有限公司送达执行裁定书，要求冻结应付被执行人陈恳工程款项。其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案已经采取冻结的被执行人陈恳工程款项未达到支付条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次未实际执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十六日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初4511号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。负责人：王逢辰，系分公司总经理。统一社会信用代码：91530300709882717P。住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘剑伍，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭玉娥，女，汉族，1971年8月20日生，住云南省曲靖市陆良县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告郭玉娥追偿权（立案案由为保证保险合同）纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因被告郭玉娥现并未住在原告提供的住址处，经本院查证后仍不能确定被告郭玉娥的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉。案件受理费882元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  资路斌二〇二〇年十一月十八日书记员  彭良艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执661号 申请执行人：荔浦县陆臻农资经营部，住所地：荔浦市荔城镇城北街桂平路**。 投资人：陆臻，男，1973年10月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：李仁忠，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人荔浦县陆臻农资经营部与被执行人李仁忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2248号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人李仁忠应偿还申请执行人货款及利息56000元，并负担案件受理费300元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人李仁忠名下有车牌号为桂Ｃ×××××纳智捷牌小型汽车壹辆，本院已依法对该车辆进行查封，因无法实际控制，经申请执行人同意，暂不处置。除此之外，被执行人名下无其他财产无可供执行。 现被执行人尚欠申请执行人56000元及逾期利息，因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法向被执行人发出限制其消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5369号之一原告：盐城市大丰区聚鑫物流有限公司，统一社会信用代码91320982567767237Y，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园大丰路**。法定代表人：朱晓祥，公司总经理。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏牧生水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320982MA20F2UA0W，住所地盐城市大丰区大中街道新团居委会。法定代表人：吴爱钦，公司执行董事。委托诉讼代理人：丁延贵（特别授权），公司经理。原告盐城市大丰区聚鑫物流有限公司诉被告江苏牧生水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告盐城市大丰区聚鑫物流有限公司向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院认为，原告盐城市大丰区聚鑫物流有限公司的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告盐城市大丰区聚鑫物流有限公司撤回对被告江苏牧生水泥制品有限公司的起诉。二、解除对被告江苏牧生水泥制品有限公司银行存款35万元或其他等值财产的查封、冻结、扣押。案件受理费6446元，减半收取3223元、保全费2270元，合计5493元，由原告盐城市大丰区聚鑫物流有限公司负担。审 判 员 姜安国二〇二〇年十一月二日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异248号案外人：单连铎，男，1968年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：赵国云，女，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人赵国云与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案中，案外人单连铎对本院查封的辽Ｂ×××**汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单连铎称，请求撤销普兰店区人民法院（2020）辽0214执2508号执行裁定，解除对辽Ｂ×××**汽车的查封。事实与理由如下：辽Ｂ×××**汽车虽然登记在被执行人王晓红名下，但实际所有权人为案外人单连铎，单连铎因个人原因无法办理相关手续，故以王晓红名义购买案涉车辆，案涉车辆实际出资人及使用人均为案外人单连铎，故请求撤销普兰店区人民法院（2020）辽0214执2508号执行裁定书，解除对辽Ｂ×××**汽车的查封。案外人为证明其主张向本院提供证据如下：1、4S店保养记录2份；2、中国平安财产保险股份有限公司保险单1份；3、普兰店区人民法院法庭审理笔录一份；4、字据一份；5、普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2537号民事判决书一份。申请执行人赵国云称，不同意案外人单连铎的异议请求。案涉车辆登记在被执行人王晓红名下，而且案涉车辆存在抵押贷款未还清，抵押人也是被执行人王晓红，故案涉车辆应属于被执行人王晓红的财产。被执行人王晓红称，同意案外人的异议请求。案涉车辆是案外人所有属实，当时购买案涉车辆时，因案外人自身原因，无法办理贷款，故以我的名义办理贷款购买了案涉车辆，而实际所有权人为案外人单连铎。本院查明，赵国云与王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）辽0214民初4892号民事判决，判令王晓红于本判决生效之日起十日内支付赵国云借款26795.38元及利息（自2015年12月25日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）。案件受理费2080元，由赵国云负担941元，由王晓红负担1139元。王晓红对该判决不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽02民终3281号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1139元，由王晓红负担。上述民事判决发生法律效力后，赵国云于2020年7月3日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2020）辽0214执2058号。执行过程中，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0214执2058号执行裁定，查封被执行人王晓红所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××**。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是执行标的权利人，对执行标的是否享有能够排除执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的案涉车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人王晓红，故根据上述法律规定，案涉车辆的权利人为被执行人王晓红，并非案外人。案外人提出案涉车辆系其借被执行人名义购买的，案外人系案涉车辆的实际所有权人，但其向本院提供的证据不足以证明案涉车辆系案外人出资购买的，从而证明其系案涉车辆的所有权人，故案外人对案涉车辆享有的权利不能排除本院的执行，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人单连铎的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  韩 玮人民陪审员  王志娟人民陪审员  陈英杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执606号申请执行人:董世能，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：周承朗，男，1983年8月24日出生，汉族，住贵州省道真自治县。董世能与周承朗承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1696号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书及申请执行书，周承朗支付申请执行人承揽报酬130555元，给付申请执行人案件受理费1455元。周承朗未履行上述义务，董世能向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周承朗发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。划拨被执行人银行存款并兑现申请执行人2095元；被执行人无车辆登记信息、工商登记信息，无证券交易和购买保险信息。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令。六、双方当事人于2020年11月9日自行达成和解，即被执行人周承朗于2020年农历腊月二十八日前支付申请执行人董世能承揽报酬、案件受理费共计130915元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足以履行完毕义务的可供执行财产，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执606号案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二〇年十一月十日书记员  韩 娅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3557号原告：徐坚，男，1983年1月12日出生,汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：谢卫飞,浙江同元律师事务所律师。被告：杨国坚，男，1971年8月6日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：杨法律，男，1970年12月19日出生,汉族，住浙江省天台县。原告徐坚与被告杨国坚、杨法律民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐坚委托诉讼代理人谢卫飞到庭参加诉讼，被告杨国坚、杨法律经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坚向本院提出诉讼请求：1.被告杨国坚偿还原告徐坚借款本金24万元，并支付利息（利息按月利率12.5‰自2019年4月1日起计算至款项付清之日止）；2.被告杨法律对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨国坚的儿子杨鑫曾拖欠原告徐坚货款，原告徐坚提起诉讼，天台县人民法院作出（2018）浙1023民初3076号民事判决，判令杨鑫应偿还原告徐坚货款24万元，并赔偿利息损失。该判决生效后，杨鑫仍未履行法律文书确定的义务，故原告徐坚申请执行。在执行过程中，双方和解，被告杨国坚于2018年11月1日向原告徐坚出具借条，约定借款金额24万元，月利息3000元，在二年内付清，被告杨法律作为担保人在该借条上签字。原告徐坚向天台县人民法院提交结案证明，天台县人民法院作出（2018）浙1023执3158号结案通知书，该执行案件以执行完毕方式结案。但被告杨国坚仅支付15000元的利息后便未再付款，被告杨法律亦未承担保证责任。借款到期后，原告徐坚经多次催讨无果后诉至法院。被告杨国坚、杨法律均未答辩。为证明其诉称的事实，原告徐坚向本院提交借条一份。被告杨国坚、杨法律经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告徐坚提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告徐坚主张的事实，故依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告徐坚诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国坚向原告徐坚借款的事实清楚，证据充分，被告杨国坚应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告杨国坚拖欠借款未还，原告要求被告杨国坚偿还借款本金24万元并按照约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告杨法律作为连带责任保证人，未及时履行连带偿还义务，故对原告徐坚要求被告杨法律对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨国坚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐坚借款本金24万元，并支付利息（利息按月利率12.5‰自2019年4月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告杨法律对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后有权向被告杨国坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告杨国坚、杨法律负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月十七日代书记员 许盼盼
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执265号之三   申请执行人：库车县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区库车市友谊路**。   法定代表人：刘志勇，联社理事长。   委托代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被执行人：王平,男，1959年7月1日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：王花,女，1963年1月11日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：库车县天远环保废机油收储有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库车市东城区天山路**华元商贸城**楼**。   本院在执行申请执行人库车县农村信用合作联社与被执行人王平、王花、库车县天远环保废机油收储有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人的抵押物标的较大，需要对该抵押物进行分割处理。因此申请执行人库车县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提交申请书撤销本案件的执行。   本院认为，申请执行人库车县农村信用合作联社向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2923执265号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈     健   审  判  员   李     江   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   张     舜   书  记  员   邱  宏  宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7097号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路****-1，统一社会信用代码：91330400761304834C。 法定代表人：朱宏戈。 被告：苏建军，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍所在地：安徽省临泉县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司与被告苏建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江佳源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江佳源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 蕾
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初108号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人蜂志祥，男，1994年12月24日生，傈僳族，初中文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年7月6日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控：2020年6月26日21时24分，被告人蜂志祥驾驶云Ｒ×××**号普通二轮摩托车在维西县拉河柱超限检测站被值班民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，结果为128.3㎎／100ｍｌ（乙醇／血液），经大理滇西司法鉴定中心鉴定，送检的蜂志祥血液中检出乙醇含量为120.30㎎／100ｍｌ（乙醇／血液）。公诉机关认为，被告人蜂志祥在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，蜂志祥驾驶机动车时血液中乙醇含量达120.30㎎/100ml（乙醇/血液），其行为已构成危险驾驶罪。被告人蜂志祥案发后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人蜂志祥拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。被告人蜂志祥对指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。本院依法适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。公诉机关指控被告人蜂志祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蜂志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年十一月五日法官助理魏志琴书记员赵嵩岳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1734号之一申请执行人：宫丽萍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张淑园，女，汉族，住蓬莱市。本院在执行宫丽萍申请执行张淑园返还原物纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1734号案件的执行。被执行人不按约定付款，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月四日书记员  王杰范
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3782号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。被执行人:刘书纳,女,汉族，1969年3月7日出生，住河南省郏县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘书纳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘书纳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月23日向被执行人刘书纳送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，于2020年10月23日向被执行人刘书纳邮寄送达。刘书纳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月15日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人7个银行账户存款为4000余元。已被扣划至本院案款账户并通知申请执行人前来领取，账户继续冻结。2020年11月16日共计提起一轮人行查控，被执行人刘书纳无可供执行财产。1.2020年11月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘书纳名下无公积金可供执行。2.2020年11月12日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人刘书纳名下无不动产可供执行。3.被执行人刘书纳名下有豫Ｃ×××**车辆一辆，已被本院查封。因未能实际控制车辆故暂无法处置。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人刘书纳的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年11月16日因被执行人是外地户籍，本院执行人员通过委托河南省郏县人民法院，协助调查被执行人户籍地财产信息，拍照存卷。五、因被执行人刘书纳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年10月23日对被执行人刘书纳采取限制消费令强制措施，于2020年10月23日向被执行人刘书纳邮寄送达。2.本院在2020年11月16日将被执行人刘书纳列入失信被执行人名单，于2020年11月18日向被执行人刘书纳邮寄送达。3.本院于2020年11月5日对被执行人刘书纳作出拘留决定，因被执行人刘书纳下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘书纳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日申请执行人申请案件终结本次执行程序。本案共计已执行到位4839.21元，本案债权尚余70474.79元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘书纳有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘书纳供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3782号案件终结本次执行程序。被执行人刘书纳负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人刘书纳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘书纳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十六日书记员  李 佳
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初5947号 原告黄彪，男，1975年10月20日出生，满族，个体业主，户籍所在地东港市，现住东港市。 被告东港市北井子镇圣源温泉浴池，经营场所辽宁省丹东市东港市北井子镇北井子村。 经营者刘秀明，女，1976年10月16日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市，现住东港市。 第三人刘秀明，女，1976年10月16日出生，汉族，个体业主，户籍所在地东港市，现住东港市。 本院在审理原告黄彪与被告东港市北井子镇圣源温泉浴池、第三人刘秀明承揽合同纠纷一案，现原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄彪撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  栾忠莲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1543号申请执行人：许建新，男，1962年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：侯孝治，男，1964年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：罗凤玲，女，1961年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人许建新与被执行人侯孝治民间借贷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人许建新向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   罗妮娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2302号之一申请执行人：南阳市卧龙区闫书勤鞋店，住所地南阳市新华西路新西鞋业批发市场摊位区FF。统一社会信用代码：411303600025013（1-1）。经营者：闫书勤，女，汉族，1967年12月22日出生，住南阳市。被执行人：张万香，女，汉族，1958年10月6日出生，住河南省邓州市。南阳市卧龙区闫书勤鞋店与张万香买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初600号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人南阳市卧龙区闫书勤鞋店支付货款6265元等。因被执行人张万香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区闫书勤鞋店向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月25日依法向被执行人张万香送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张万香的财产。1、经查，被执行人张万香名下有62×××81的中原银行账户内存款133.09元，财付通支付科技有限公司内存款105.73元，本院已对上述存款进行冻结，告知申请执行人后其表示数额太少，待累积足额后进行发放，故本院未对上述款项进行划拨；查明张万香名下有保单编号为2000412900S43000050496的中国人寿保险股份有限公司保单，生效日期为2020年5月27日，累积纳税保费为12800元，因上述保单现金价值过低，本院告知申请执行人后申请执行人表述不需要处置。此外被执行人名下无有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人张万香名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人张万香名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张万香有1件其他作为被执行人的案件，结案方式为终结本次执行。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人张万香名下无房产信息。此外未查询到被执行人张万香名下住房公积金信息。2、经本院现场调查，在被执行人住址未查找到被执行人张万香的下落。四、本院于2020年7月27日依法向被执行人张万香发出了限制消费令；于2020年10月26日依法将被执行人张万香纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区闫书勤鞋店的经营者闫书勤本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区闫书勤鞋店也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月16日约谈了申请执行人南阳市卧龙区闫书勤鞋店的经营者闫书勤，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为货款6265元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万香负有继续向申请执行人南阳市卧龙区闫书勤鞋店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孟令源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29665号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1454号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈某某。 被申请人伍某某。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈某某、伍某某有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某、伍某某的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶俊文
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1453号 上诉人（原审原告）：李霞，女，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：张高峰，男，1973年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人李霞因与被上诉人张高峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李霞上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案依法审理。事实和理由：原审裁定适用法律错误，导致裁定错误。上诉人在一审时向法院提供了被上诉人的具体送达地址，该地址是被上诉人身份证显示的地址；一审裁定驳回上诉人的起诉，与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》相违背，应予纠正；上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审应当受理并审理本案。 张高峰未提交答辩意见。 李霞向一审法院起诉请求：1、判令张高峰偿还借款544,000元；2、判令张高峰支付逾期还款利息171,360元，共计725,360元；3、本案诉讼费用由张高峰承担。 一审法院认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，原审法院于2020年4月20日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在原审法院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在原审法院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。裁定：驳回原告李霞的起诉。 本院审理查明，一审时李霞向原审法院提供了张高峰的驾驶证、身份证复印件和银行转账凭证等证据，证明了张高峰的身份、地址等信息，原审未向张高峰送达立案和应诉的相关法律文书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，李霞已向原审法院提供了张高峰的驾驶证、身份证及银行卡信息，故可以认定本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。据此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以上诉人李霞不能提供被上诉人张高峰的准确送达地址为由裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1030号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 居来提·沙木沙克 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 陈      康 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李   克   永 书 记 员 马      薇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1368号原告：朴勇进，男，1965年10月21日出生，朝鲜族，住抚顺市望花区。被告：吕铁东，男，1972年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告朴勇进诉被告吕铁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朴勇进于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告朴勇进自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴勇进撤诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。审 判 长  柳 红人民陪审员  李美萱人民陪审员  何 丹二〇二〇年十一月十二日代书 记员  陈 燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4170号之二申请执行人:营口银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区职工街**。负责人王飞飞，系该行行长。委托代理人麻柔鹏，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：瓦房店杉杉商贸有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇洪屯村法定代表人许安余，系该公司总经理。被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，，住所地大连市沙河口区滨海西路**法定代表人孙野，系该公司执行董事。被执行人：许安余，男，1959年11月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：温淑本，女，1957年11月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，身份证号码。申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人瓦房店杉杉商贸有限公司、大连国投融资担保集团有限公司、许安余、温淑本金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月13日作出（2019）辽0202民初560号民事调解书，且已发生法律效力。2020年8月3日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 宇
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初3105号 原告：中国建设银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为915303252173114323，营业场所：云南省富源县中安街道中安街140号。 负责人：王瑞英，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊明，云南兴磊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：严乔成，男，1992年10月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告严乔成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊明到庭参加诉讼，被告严乔成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严乔成偿还原告借款本金3000元及截止到2020年6月10日的利息273.75元、罚息522.30元，本息合计人民币3796.05元；并支付原告自2020年6月11日起至借款本息全部还清时止的利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月4日，被告通过中国建设银行手机客户端“快贷”向原告借款人民币3000元，借款期限为12个月，年利率为9％，还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50％。原告于借款当日通过转账方式将上述借款本金支付到被告指定的在中国建设银行申请开立的银行账户内，账户名为：严乔成，账号为：62×××08。贷款到期后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要拒不履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 被告严乔成未提交作书面答辩意见。 原告中国建设银行股份有限公司富源支行针对其诉讼请求，向本院提交了：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.“中国建设银行快e贷借款合同”“中国建设银行借贷服务协议”各一份，用以证明被告向原告申请借款3000元、借款期限为12个月等事实；4.“银行流水”一份，用以证明原告向被告支付了3000元借款本金的事实；5.“催收记录”二份，用以证明原告向被告催要借款的事实；6.“对账单”一份，用以证明被告尚欠原告借款本金及利息、罚息的具体数额。被告严乔成未到庭发表意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，来源合法、证实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月4日，被告严乔成通过中国建设银行手机客户端“快ｅ贷”向原告申请借款并签订“借款合同”，合同约定借款额度为3000元；借款期限为12个月，即自2018年5月4日至2019年5月4日；贷款年利率为9％；还款方式为到期一次性还本付息，逾期付款的罚息为在合同贷款利率上上浮50％。原告于合同签订当日将借款3000元转到严乔成卡号为62×××08的账户。借款到期后，被告严乔成未按合同约定偿还借款本息，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司富源支行与被告严乔成签订的“快e贷借款合同”合法有效，原告已依约履行了发放借款3000元的义务，而被告严乔成未按合同约定的期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严乔成于判决生效之日后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富源支行借款本金3000元及计算到2020年6月10日的利息273.75元、罚息522.30元，本息共计人民币3796.05元；并按照借款合同约定支付原告自2020年6月11日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严乔成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年十一月十日 书记员  文春芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执776号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司， 被执行人：程海龙， 被执行人：邹凤和， 被执行人：陈立刚， 关于申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人程海龙、邹凤和、陈立刚合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2639号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王明明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1644号之六 申请执行人：安健，男，1996年11月14日生，汉族，住赫章县。 被执行人：彭正远，男，汉族，1992年10月06日生，住贵州省赫章县。 关于申请执行人与被执行人彭正远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人彭正远在6217************_1账户内余额人民币186.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭正远在贵州省农村信用社联合社6217************_1账户内存款人民币28320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 龙
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1319号之二申请保全人：贺显国，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省。被保全人：荆学文，男，1960年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人贺显国与被保全人荆学文劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2235号民事判决书已经发生法律效力。申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人荆学文在丹东银行账户存款11620元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4325号 原告:柳州市区农村信用合作联社,住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人:李雄。 被告:柳州市大润商贸有限公司，住，住所地柳州市柳**一社会信用代码：450208200012672。 法定代表人：肖双清 被告:柳州市晟奕贸易有限责任公司，住，住所地柳州市柳江区一社会信用代码：450200200025770。 被告:肖双清，男，1958年02月04日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:翁祖庆，男，1966年10月02日出生，住柳州市城中区。 被告:王伟毅，男，1974年04月24日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉翁祖庆等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖双清名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文发，男，1958年2月14日出生，汉族。委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区东高村镇人民政府。再审申请人王文发因诉北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行赔终305号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2001年1月12日，王文发与北京市平谷区东高村镇青羊屯村村民委员会签订《土地承包合同书》，约定将集体土地发包给王文发用于养殖，承包期自2001年10月1日至2030年9月30日止。王文发在上述土地上建设砖混彩钢结构房屋，用于养殖。2009年8月23日，东高村镇政府出具《经营场所证明》，同意将位于青羊屯村东南50米的100平方米房屋以自建方式提供给个体工商户王文发使用，使用期限20年。2009年8月26日，王文发在涉案建筑上注册登记北京王文发养殖户。2018年5月29日，东高村镇政府作出《案件协查通知单》（京平东协字﹝2018﹞第42号），请规划和国土部门认定王文发在青羊屯村南的建设是否取得乡村建设规划许可证。2018年5月29日，原北京市规划和国土资源管理委员会回函，主要内容为：位于东高村镇青羊屯村南的京平东协字﹝2018﹞第**所示内容，未依法取得乡村建设规划许可证。2018年5月29日，东高村镇政府作出《限期拆除决定书》（京平东限拆字﹝2018﹞第95号），责令王文发于2018年6月1日24时前将涉案建筑拆除，逾期不拆除，东高村镇政府将予以强制拆除。东高村镇政府于2018年6月12日强制拆除王文发的涉案建筑。王文发对东高村镇政府强制拆除行为不服，于2019年1月9日向北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，一审法院于2019年4月30日作出（2019）京0117行初28号行政判决书，确认东高村镇政府强制拆除王文发涉案建筑的行为违法。现王文发提起本案之诉，要求东高村镇政府赔偿王文发房屋损失3672000元、地下水管道损失30000元、停产停业损失1468800元、生产经营用房综合搬迁费73440元、鸭子搬迁损失300000元，共计5544240元。王文发向本院申请再审，以原审认定事实错误，适用法律法规错误等为由，请求1.撤销二审法院（2019）京03行赔终305号行政赔偿判决书；2.依法改判东高村镇政府赔偿违法拆除王文发位于北京市平谷区东高村镇青羊屯养殖场所造成的房屋损失3672000元，地下水管道损失30000元，停产停业损失1468800元，生产经营用房综合搬迁费73440元，鸭子搬迁损失300000元，共计5544240元。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据该法第三十六条第八项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，根据已生效的（2019）京0117行初28号行政判决书认定内容，涉案建筑系违法建设，不属于前引规定中应予赔偿的合法权益范畴，另王文发主张的停产停业损失等亦不属于前引规定中的直接损失之范畴。故原审法院对王文发主张的前述赔偿请求未予支持，对于拆除后应属王文发合法财产的建材酌定数额赔偿，并无明显不当。综上，王文发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王文发的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执恢52号之一申请执行人：洛阳市铭宇商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城**路**。法定代表人：李秋娥。被执行人：河南昊天房地产开发有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路。法定代表人：樊金山。洛阳市铭宇商贸有限公司与河南昊天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）老民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南昊天房地产开发有限公司应支付洛阳市铭宇商贸有限公司货款635352元及利息。因河南昊天房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市铭宇商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人河南昊天房地产开发有限公司银行账户25673.23元，已支付给申请执行人。查明被执行人在中国农业银行孟津县支行朝阳分理处开设有账户（尾号0026）、在中国农业银行孟津县支行开设有账户（尾号0009），上述两个账户虽有余额但均系保证金账户暂无法执行；查明被执行人在中国农业银行孟津县支行账户（尾号7442）、中国农业银行孟津县支行朝阳分理处开设有账户（尾号2750、尾号2768），上述三个账户均因余额太少暂未扣划。以上五个银行账户本院均已冻结，冻结期限截止2021年6月9日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有位于孟津县××小区××商铺（面积232.2㎡）的房屋，本院已查封，查封期限截止2022年7月4日止，但该房产因案外人异议之诉暂不能处分。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于孟津县××小区××、××、××、××、××房产，本院均已查封，查封期限至2023年6月9日止，上述房产均因案外人执行异议暂无法处分。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25673.23元，已支付给申请执行人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述孟津县桂城小区二期1幢3号商铺、桂城小区二期4-3-1104、604、1003、903、703房产、银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十一月七日书记员 江海粟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1594号申请执行人：余金海，男，汉族，1954年2月15日出生，住河南省固始县。被申请人：吴超，男，汉族，1963年8月7日出生，住固始县。申请执行人余金海与被申请人吴超民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人吴超应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人余金海下欠借款111250元。因被申请人吴超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余金海向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人吴超名下无存款、无车辆，无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴超负有继续向申请执行人余金海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月十七日书记员  王 坤