新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初672号 原告：王玉新，男，1957年7月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：陈志建，奎屯市大众法律服务所法律工作者。 被告：周永生，男，1979年10月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。 被告:张蕾，女，1982年1月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告王玉新与被告周永生、张蕾债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉新及其委托诉讼代理人陈志建，被告周永生及其委托诉讼代理人苗园，被告张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款314,800元，逾期付款违约金226,656元(314,800元×3％×12月×2年)，上述共计:541,456元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告早年因种植土地需要，经原告之手，在原告任职的奎屯大自然工贸有限责任公司赊购农资。在原告退休之前，经单位清账，由原告将被告欠款先行偿还。经原、被告多次核算，被告于2018年4月8日向原告出具借据一份，确定了被告应还款的具体数额，借款利率，延迟付款违约金等，还承诺了用当年的农产品和夫妻全部共同财产做担保进行还款。但是被告仅于2018年10月17日偿付了原告借款10,000元，多次逾期违约，给原告在经济和精神上都带来了巨大的损失，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，依法判如所请，以维权益。 被告周永生辩称，1.双方不存在借贷关系，也不存在买卖关系，依据民间借贷司法解释第九条规定，双方之间借贷关系不成立，原、被告之间没有借贷的给付行为；2.原告在诉状中称被告欠40吨磷钾铵农资款，也是被告欠奎屯大自然工贸公司货款，与原告无关，原、被告之间也不存在买卖关系；3.依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条，应当按照基础关系审理，双方的基础法律关系属于不当得利返还，原告的诉讼请求没有事实法律依据，请求法庭依法查实；4.这批农资并非是被告自己用于种植的土地，而是原告提出让被告拿农资代卖赚取差价，被告和奎屯大自然工贸公司形成买卖关系，原告称在退休前替被告将该款偿还给了奎屯大自然工贸公司，原告应当举证是否偿还，偿还了多少钱。 被告张蕾辩称，1.原告要求偿还借款，该笔钱我没有见过，也从未听周永生提起，我长期在家带孩子，2020年4月9日，原告夫妻二人来我家时，我们才第一次见面；2.原告陈述周永生种地时在奎屯大自然工贸公司通过原告购买农资，我也是在原告来我家时才知晓，2014年我家当时种地七八十亩，周永生不会从原告处赊购40吨磷钾铵用于种地，但凡有农业常识的人都知道在不到100亩土地用不到40吨磷钾铵，更何况当年团场实行“五统一”政策，这在单位是可查的；3.关于周永生向原告借款的事情与我无关，我不认可，周永生不能在我不知情的情况下用夫妻共同财产做抵押担保，周永生写的借条我从来不知道，借款人处我的签名不是我本人签字，手印也不是我本人的手印，故该事情与我无关。综上，该借条我不认可，当年我们承包的土地不可能用40吨磷钾铵，对于肥料款我也不认可，请求法院依法查明事实，以维护当事人权益。 本院经审理认定如下事实： 2014年，原告王玉新系奎屯大自然工贸有限责任公司销售经理。2014年5月9日，被告周永生通过原告王玉新在奎屯大自然工贸有限责任公司赊购30吨磷钾铵；2014年6月8日，周永生在奎屯大自然工贸有限责任公司赊购10吨磷钾铵；两次赊购磷钾铵共计40吨,价值150,000元。 2015年4月10日，王玉新向奎屯大自然工贸有限责任公司转账700,000元，用于结算其经手的拖欠农资款，其中包括周永生拖欠的150,000元农资款。 针对原告王玉新替被告周永生支付的货款，2015年5月7日，周永生向王玉新出具借据一张，具体内容为：兹有奎屯131团7连职工周永生在奎屯市王玉新处借人民币现金192,000元（壹拾玖万贰仟元整），经双方协商，此款在2015年12月7日前付清。否则每拖欠一个月要付资金占用费3,200元。本人自愿用夫妻名下有效资产担保。周永生在该借据上签字捺印。 2016年4月5日，周永生向王玉新出具还款计划一份，主要内容为：我欠王玉新人民币192,000元（现金壹拾玖万贰仟元），于年初已还壹万元，还欠182,000元（壹拾捌万贰仟元）。我计划到2016年4月30日前还款及利息34,800元（叁万肆仟捌佰元整），所欠余款按月息百分之二计息，即每月应支付利息叁仟贰佰元，2016年12月30日还清本息。我自愿用我和夫人名下资产担保。 2017年2月7日，周永生又向王玉新出具还款计划一份，主要内容为：今有农七师一三〇团七连职工周永生（身份证号654***********0515）在奎屯市王玉新、张翠玲夫妇处借到人民币230,000元（贰拾叁万元整）双方协商月利息按2%计算支付，即每月支付借款利息4,600元（肆仟陆佰元整）借款期限定为一年,还款期限为2018年2月8日,还款利息285,200元（贰拾捌万伍仟贰佰元整），提前归还利息截止当月，过期不还视为违约，应支付本息金的5%的违约金。借款人声明：借款用本人和妻子张蕾名下有效资产进行抵押和担保。 2018年4月8日，周永生向王玉新出具借条一份，具体内容为：兹有兵团一三〇团7连职工周永生（身份证654***********0515）团购买农资，现收到奎屯市王玉新（身份证号654***********3319）以现金出借人民币290,000元（贰拾玖万元整）……借款到期应还本金加利息总金额人民币324,800元（叁拾贰万肆仟捌佰元）。 上述还款计划及借条上“张蕾”的签字均为周永生书写并捺印。 2015年12月28日，周永生向王君倩（王玉新之子）转款10,000元；2018年4月12日、13日，周永生分别向王玉新微信转账5,000元；2018年10月17日、18日，周永生分别向王玉新微信转账10,000元；庭审中，王玉新自认周永生曾向其现金还款3,000元，周永生合计还款43,000元。 上述事实有奎屯大自然工贸有限责任公司收货单、个人汇兑业务凭证、借据、还款计划、借款协议、借条、银行卡交易明细清单、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，周永生在奎屯大自然工贸有限责任公司赊购农资后，原告替其支付货款，被告周永生给原告出具借据，故本案基础法律关系应当为债权转让。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告与被告周永生是因债权转让关系而形成债权债务关系，故本案应当按照双方的基础法律关系审理。原告以民间借贷法律关系主张权利不符合法律规定，本院不予支持。 原告与被告周永生之间的基础法律关系为债权转让，被告在给原告出具的借条上还款数额超过货款的部分为原告的损失或违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告周永生出具的借条、还款计划、借据上显示欠款的资金占用费、利息、违约金等违约责任，均明显的高于一般资金占用所造成的损失，在原告王玉新未能充分举证证明其损失数额的情况下，应当认定违约金约定过分高于造成的损失，依法应予调整。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以中国人民银行同期同类借贷逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利息（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利息）的1.5倍计算被告周永生的损失，并在该计算基础上再加算30%，即中国人民银行同期同类贷款利息（2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利息）的1.95倍计算违约金。原告替被告周永生支付货款的时间为2015年4月10日，被告周永生应当在合理的期限向原告支付该货款，没有及时支付应当自2015年4月21日承担违约责任。被告周永生应当赔偿原告的损失为41,215.63元[1.2015年4月21日至2019年8月20日损失26,712.5元，计算方法为：150,000元×10.725%（人民银行同期同类贷款利率5.5%的1.95倍）÷12×52个月-43,000元;2.2019年8月21日至2020年10月20日损失14,503.13元，计算方法为：150,000元×8.2875%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期借款市场报价利率4.25%的1.95倍）÷12×14个月]。 原告王玉新在索款的过程中，被告张蕾认可债务，故应当共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周永生、张蕾于本判决生效后十日内偿还原告王玉新欠款150，000元，并赔偿原告王玉新违约损失41，215.63元； 二、驳回原告王玉新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,607元（减半收取），由原告王玉新负担2,981元，被告周永生负担1,626元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 彤 1