wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1291号之一 申请执行人黄健梅，女，1971年4月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人黄克珏，男，1957年2月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 申请执行人黄健梅与被执行人黄克珏融借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5394号民事调解书发生法律效力后黄健梅向我院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行后向被执行人黄克珏送达执行通知书，责令其偿还申请执行人黄健梅借款本息250000元。申请执行费3650元，由被执行人黄克珏负担。但被执行人等至今未履行生效法律文书确定的义务。 进入执行程序后，本院对被执行人黄克珏采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人黄克珏送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人向本院报告其财产情况，现在无力履行该案。 2、通过多次在执行网络查控系统对被执行人黄克珏银行存款、证券等进行查询，查明被执行人银行存款共计6660元，本院已依法进行了扣划；在网络查控系统查询到登记在被执行人黄克珏有车牌号为贵Ａ×××××号比亚迪车一辆（识别代码：***），该车辆已依法查封，因未能实际对该车辆进行控制，故无法处置，其名下还有车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌车一辆在查封时被告知该车辆因逾期未检验，达到报废标准。 3、通过传统查控，被执行人黄克珏名下无房产登记信息、无公积金存款，依法到其所在地调查，其名下有自建房屋一栋，但该房屋无相关手续，无法处置。 4、因被执行人黄克珏无可供执行财产，申请人领取本院扣划6660元，本案还有243340元未执行到位。 5、被执行人黄克珏下暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾桥妹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保97号申请人：谢升波，男，汉族，1979年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：谭泽钟，男，汉族，1982年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人谢升波诉被申请人谭泽钟民间借贷纠纷一案，申请人谢升波于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭泽钟银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人谢升波自愿以其名下车牌号为湘ＣＹ××**号的东风日产牌小型轿车作为担保。本院受理后，依法对申请人谢升波的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人谢升波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人谭泽钟进行诉前财产保全，保全金额为6万元。案件申请费620元，由申请人谢升波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  苏刚二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12051号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郝连东，男，汉族，1972年11月7日生，住山东省青岛市四方区项城路******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郝连东的本院(2018)沪0106民初44208号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12892号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王军军，男，汉族，1982年5月16日生，住河南省灵宝市尹庄镇浊峪村王家湾****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王军军的本院(2018)沪0106民初44395号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3355号 原告：李**程，男，1996年10月31日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：南通惠修网络技术有限公司，住所地南通市崇川区崇川路******，统一社会信用代码91320691MA1N9N6D6H。 法定代表人：袁慧峰，总经理。 原告李**程诉被告南通惠修网络技术有限公司（以下简称惠修公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李**程到庭参加诉讼，被告惠修公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**程提出如下诉讼请求：1、判令被告惠修公司偿还欠款人民币5000元；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2020年1月30日，被告向原告推销口罩，询问原告是否需要购买。2020年2月6日，原告通过微信转账的方式向被告支付人民币8000元用于购买口罩，约定三日内发货，约定日期到后，被告迟迟不肯发货。2020年2月23日，原告要求被告退还用于购买口罩的8000元货款，被告用各种理由拒绝退款。2020年2月25日，原告向郑陆派出所报案。2020年3月18日，被告退还3000元欠款，剩余5000元仍未退还。后原告多次向被告催要，被告仍不肯退还。原告为维护权益而诉至法院，提出诉请。 被告惠修公司未作答辩。 经审理查明，原、被告之间存在业务往来，2020年1月30日，原告向被告购买口罩，并支付8000元。但被告一直未交货。经交涉，被告向原告返还3000元，尚余5000元未返还。原告催要无果诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有微信聊天记录、转账记录、出警笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告按约支付了货款，被告应当按照约定提供货物。被告无法交付货物，合同因无法履行而解除。被告应当将货款予以返还。现原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通惠修网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李**程返还货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告南通惠修网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 人民陪审员  朱慧斐 人民陪审员  承 萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7289号原告：马山明，男，汉族，1965年5月11日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：苏平山，男，汉族，1957年3月6日生，住河南省平顶山市卫**。原告马山明诉被告苏平山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马山明的委托诉讼代理人卢晓昆、刘慧峰到庭参加了诉讼，被告苏平山经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告马山明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7500元及利息(利息按照年利率6％计算，自2017年9月12日起至实际结清之日止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月到9月左右期间，被告苏平山雇佣原告在洛阳市××区××东路的“紫悦府”项目工地做泥瓦工劳务，至今仍拖欠原告劳务费7500元未支付，被告向原告出具的有欠条。期间，原告无数次苦苦向被告讨要劳务费，但是被告一直违背诚信原则，至今退迟不向原告支付拖欠的劳务费，原告作为朴实的农民工，本来生活就比较困难，被告的拖欠行为导致原告经济上陷入较大的困难。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告苏平山经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款7500元，被告应当支付给原告。原告主张按年利率6%计算利息，无法律依据，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平山于本判决书生效后十日内支付原告马山明劳务费7500元及利息（利息自2017年9月12日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算实际付清之日）；二、驳回原告马山明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告苏平山承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓珂
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1093号申请执行人：夏凡被执行人：迟金程申请执行人夏凡与被执行人迟金程民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初958号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元及利息，案件受理费313元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行，案号为（2020）吉0523执1093号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人迟金程送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人迟金程进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人迟金程进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人迟金程进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人迟金程的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人迟金程有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十八日书记员  薛海涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7406号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：熊豆娟，女，汉族，1984年12月3日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告熊豆娟信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华和被告熊豆娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金24622.48元、利息12937.87元、分期手续费0元，其他费用1848.16元，共计39408.51元（利息暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对2020年8月4日起产生的利息及其他费用1848.16元的主张。被告熊豆娟辩称，2017年我无カ偿还信用卡，向原告提出分期并愿意支付相应利息，原告不同意，我也没有经济能力，期间我也还过一部分，就对原告的诉状事实与理由有异议。我的信用卡透支额度是20000元，现在是24000多元，这里面包含的分期手续费，银行把卡停了，我认为停卡之前这个手续费不应该算在本金里面。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计24622.48元及截至2020年8月3日的利息12937.87元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。关于被告的答辩意见，因无证据提交，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊豆娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金24622.48元及截至2020年8月3日的利息12937.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为392元，由被告熊豆娟负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8659号申请人：刘剑钧，男，1972年7月3日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份证号码：xxxxxx。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路**长房大厦**。法定代表人：李彩彤，董事长兼总经理。被申请人：舒斌，男，1970年10月26日出生，土家族，住湖南省中方县。公民身份号码：xxxxxx。被申请人：李伏香，女，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。公民身份号码：xxxxxx。本院在审理申请人刘剑钧诉被申请人舒斌、李伏香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒斌、李伏香名下银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供湖南长银融资担保有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒斌、李伏香银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 昱二〇二〇年十一月三日代理书记员  蒋运佳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1392号莱阳市同辉散热器有限公司（申请执行人）、潍坊天罡拖拉机制造有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7141号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，该公司员工。被告：黄才洪，男，1987年1月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：肖菲，女，1987年9月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告黄才洪、肖菲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人狄安怡到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的抢救费8502.67元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月14日，黄才洪驾驶登记在肖菲的苏Ｄ×××**轿车在城东大道与行人唐伟等人相撞，事故造成唐伟等人受伤。事发后，交警部门认定黄才洪承担事故全部责任，根据申请原告向受伤者唐麒欣垫付抢救费8502.67元。被告黄才洪未作答辩。被告肖菲未作答辩。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2018年2月14日，黄才洪驾驶登记在肖菲名下的苏Ｄ×××**轿车在本市城东大道与行人唐伟、唐麒欣、王洋等人相撞，造成王洋死亡，唐伟、唐麒欣受伤。2018年2月18日，交警部门认定黄才洪承担事故全部责任。后根据二被告及受伤者的申请，原告为唐麒欣治疗垫付医疗费8502.67元。二被告向原告出具了承诺书，同意偿还该代偿款。本院认为，原告基于道路交通事故救济的目的为二被告进行垫付，相关垫付款项，二被告应当按照承诺的约定及法律规定，及时支付给原告。原告主张要求二被告支付垫付款8502.67元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄才洪、肖菲于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司8502.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 郁
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执693号之九 申请执行人：田玉华,男性,1955年8月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：解志刚,男性,1957年4月2日出生。汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月15日生效的（2020）辽0311民初898号判决，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解志刚给付田玉华借款50000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款50650.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1902号原告：宜都家顺物业服务有限公司，住所地宜都市城河大道**，统一社会信用代码91420581565473681J。法定代表人：胡磊,该公司项目经理。委托诉讼代理人：张为,男，1980年6月17日出生，汉族，住宜都市,该公司员工。被告：李小羽，女，1993年11月22日出生，汉族，住宜都市。原告宜都家顺物业服务有限公司与被告李小羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月4日，原告宜都家顺物业服务有限公司以被告李小羽已交纳下欠物业费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜都家顺物业服务有限公司自愿撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都家顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告宜都家顺物业服务有限公司负担。审判员  冯其斌二〇二〇年十一月四日书记员  田金艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4480号原告:重庆旭牛农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道茶店社区车站综合楼**P轴**门市，统一社会信用代码91500236MA60TWGC31。法定代表人：任毅，执行董事。委托诉讼代理人：刘贞平，男，1958年4月23日出生，该公司员工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告:济南金炫环保设备有限公司，，住所地山东省济南市章丘区法定代表人：曹振兴，职务不详。原告重庆旭牛农业开发有限公司与被告济南金炫环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆旭牛农业开发有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭牛农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭牛农业开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭牛农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆旭牛农业开发有限公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执995号申请执行人:杨飞，男，1978年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪铁路车务段职工，住本溪市平山区。被执行人：李翔云，女，1978年3月17日出生，汉族，籍贯山东省，户籍地辽宁省本溪市平山区，其他信息不详。杨飞与李翔云民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李翔云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付30万元及违约金，案件受理费3125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李翔云的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李翔云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李翔云的财产线索，申请执行人杨飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执995号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3597号上诉人（原审原告）：姬海英，女，1976年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州市宝林物业管理有限公司，住所地德州市德城区新华路新湖家园住宅小区内。法定代表人：李建民，董事长。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟，男，该公司办公室主任。上诉人姬海英因与被上诉人德州市宝林物业管理有限公司（以下简称宝林公司）健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬海英上诉请求：1.依法撤销德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3377号民事判决书，判决支持姬海英的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用全部由宝林公司承担。事实和理由：一审判决以姬海英证据不足为由驳回姬海英的诉讼请求认定事实错误。1.姬海英在一审中提交的现场照片是姬海英的家属在将受伤的姬海英送到急救车后才拍摄的。事故时间是农历十一月初一，正值冬天，根据双方一审中提交的气象资料，当日气温是零下1-2度，事发时是清晨8点20分左右，事发地点又是楼内，保洁员使用冷水拖楼梯，所以不可能形成很厚的结冰，仅是冷水遇到结冰的临界点结合大理石楼梯地面，形成湿滑冰层或者湿冷表面，同时，清晨时间气温升高，人员走动，楼梯表面的湿滑程度也会变化，姬海英摔倒时和被救护车接走后也不同，故事后所拍摄的照片不可能看出明显结冰现象，姬海英所提交的多张现场照片，能证明楼梯内大理石地面有大量水迹，并且因为天气原因造成楼梯地面非常湿滑，姬海英因此受伤既符合客观事实也符合常理。一审判决认定与事实和常识不符，属于认定事实错误。2.姬海英在一审中提交的姬海英丈夫和朋友与宝林公司工作人员谈话录音，可以证明宝林公司工作人员或者负责人对姬海英所主张的受伤事实认可，谈话内容涉及到宝林公司知情并且汇报公司领导，领导安排人员打算去姬海英家进行探望和协商处理赔偿事宜，并且还曾和姬海英谈到赔偿数额，最终因为双方对责任大小和金额未协商一致，姬海英无奈才起诉维权。录音内容能够证明案件基本事实，一审判决认定同样存在认定事实错误的问题。因一审判决的上述错误，请二审法院予以纠正，撤销原判，支持姬海英的诉讼请求。宝林公司辩称，姬海英外出没有尽到自己注意的义务，疏忽大意，造成自己身体摔伤，这个客观事实是存在的，受伤与宝林公司之间没有任何的因果关系，宝林公司没有任何的过错和责任，所产生的法律后果应该由姬海英自行承担。一审当中已经提交了2019年11月26日姬海英摔伤的当天的气温，是零上六度到零上二度，并非姬海英在诉状当中零下。11月15号供暖期已经开始，11月26日在室内不存在结冰的情形，而且新华小区是高档小区，设计的保温层都是符合国家的强制性规定的标准。姬海英仅罗列了一些理由进行推理，缺乏事实的证据证明。姬海英谈到摔伤的原因是因为物业公司的保洁员拖地，与客观事实不符。保洁员没有拖姬海英的楼层也不存在地面有水，原审的照片也能够体现出来。所以本案姬海英受伤与宝林公司之间没有任何的法律关系，请求人民法院维持原判，驳回上诉。姬海英向一审法院起诉请求：判令宝林公司赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计139,099.74元。一审法院认定事实：2019年11月26日，姬海英下楼梯时不慎摔伤。随即被送往德州市人民医院住院治疗5天，共花医疗费16,507.77元，报销后个人承担7419元。姬海英出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：姬海英右踝关节功能障碍，构成十级伤残；误工时间为150日，营养期限为75日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；二次手术费为6000元。姬海英花鉴定费2400元。一审法院认为，姬海英主张宝林公司的保洁人员拖楼梯没有将地面上的积水拖干净、造成楼梯结冰，致使姬海英在下楼梯时摔倒受伤，但其提交的现场照片看不出地面有结冰的现象，其提交的录音也证明不了宝林公司认可是其保洁人员拖地造成结冰而致姬海英摔伤，故一审法院对姬海英提出的因宝林公司保洁人员工作失误而导致其摔伤的主张不予支持。姬海英无证据证明其摔伤与宝林公司存在因果关系，应视为其举证不能。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回姬海英诉讼请求。案件受理费1541元，由姬海英承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审认定的事实与一审认定一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。姬海英作为原告提起诉讼，应对存在上述四个方面事实提交证据加以证明。其一审中提交的照片和谈话录音无法证明宝林公司拖地导致地面结冰的情形，亦不能证明宝林公司有其他加害行为，也未提交证据证明其损害结果与宝林公司的行为之间存在因果关系。一审法院驳回姬海英的诉讼请求并无不当。综上所述，姬海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3082元，由上诉人姬海英负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十一月十日书记员  苗丽萍
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4823号原告：高顺鹏，男，1985年6月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被告：柴太军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：纪荣华，女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。二被告委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。原告高顺鹏与被告柴太军、纪荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺鹏及其委托诉讼代理人张卫勇、被告柴太军及二被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高顺鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金200,000元并向原告支付违约金（按一年期借贷市场利率四倍计，从二零一四年元月一日起至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2013年8月24日，被告柴太军因急需用钱向原告借款20万元。原告经河南省农村信用社向被告纪荣华账户汇入20万元款后，被告柴太军向原告出具借条一份，用以载明借款事实。此款事后经原告多次催讨二被告均以种种借口推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请被告柴太军、纪荣华辩称，借款20万元是事实，被告已经在2014年、2015年、2016年通过现金、转账的方式支付给原告，原、被告之间借贷关系已经消灭；本案借条没有约定利息，不应支付利息，综上应驳回原告的诉讼请求。原告高顺鹏为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；欠条一张；存款凭条；潢川县双柳树镇双柳居委会证明一份；离婚证，拟证明卢雪阳是原告的前妻，本案发生在夫妻存续期间，卢雪阳的转账行为视为原告的转账行为；潢川县农村商业银行转账记录，拟证明原告2013年8月24日向被告出借20万元，已实际交付到被告账户，被告纪荣华于2014年6月20日向卢雪阳转账13.5万元及于2015年8月2日向原告转账1万元，以上都是为了归还卢雪阳于2014年4月9日向纪荣华转账的15万元，因此纪荣华于2014年6月20日、2015年8月2日的两笔向原告转账的行为不是偿还2013年8月24日的借款。被告柴太军、纪荣华质证意见：证据1至5没有异议；对证据6本案发生在被告借款之后与本案法律不是同一关系，该笔转账并非借款，原告如果认为是借款需出具相关借据，该笔转账属于双方正常的交易来往，与本案无关，且也不符合常理，为什么被告柴太军出具借据以后，原告前妻卢雪阳还转账给被告纪荣华，这是原告与纪荣华之间正常的生意来往与本案无关。被告柴太军、纪荣华为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、河南农村信用社明细清单两份，拟证明被告还款给原告；2、证明一份，拟证明周俊伟目睹被告柴太军还款给原告3万元；3、原告弟弟录音一份，拟证明经过原告的允许，被告支付给原告的弟弟10万元；4、证人证言；5、河南农村信用社存款凭条；6、中国农业银行取款业务回单，拟证明被告转款给原告前妻卢雪阳款的事实；7、录音一份。原告高顺鹏质证意见：对证据1转账事实存疑，证据1不能证明真实性，请求法庭核实查证，两笔转账与本案没有关联性，原告及其前妻从2010年起就与二被告存在大量资金来往，双方即使有转账真实行为发生，也是支付抵消以前的债务，按照常理推断，被告转款以后，应该收回借条，应提交本案的证据原告出具的收条，因此综合来看，两笔转账与本案无关；对于证据2待周俊伟出庭以后再进行综合质证；对于证据3由于本案借款合同双方是原、被告与其他案外人无关，原告不认可从案外人高顺飞接收到被告柴太军偿还的10万元，因此通话录音所证实的事，原告不予以认可。对于证人证言，不认可这事情的发生，我家就住在我舅旁边，当时我舅家没事，退一步讲，证人所述原、被告之间存在经济来往即使周俊伟亲眼目睹给付3万元，也不能证实被告给付的3万元就是偿还本案的20万元借款。对证据5发生在本案借据之前，说明原、被告之前存在经济来往，但是2013年8月24日之后，双方通过结算以后才出具本案借据，因此2013年2月15日的24万转账凭证与本案无关；对证据6质证意见同证据5，与本案无关；对证据7不是原、被告双方直接性的证据，不是出借人本人的原话，据原告陈述，其弟高顺飞与被告有经济来往，因此与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴太军、纪荣华与原告高顺鹏及卢雪阳（系高顺鹏前妻）之间存在多次经济往来，其中2013年8月24日，卢雪阳通过银行转账200,000元至纪荣华账户，被告柴太军并向原告高顺鹏出具借条一张；2014年4月9日，卢雪阳通过银行转账150,000元至纪荣华账户；2014年6月20日，纪荣华通过银行转账135,000元至卢雪阳账户；2015年7月，柴太军给付高顺鹏30,000元；2015年8月2日，纪荣华通过银行转账10,000元至高顺鹏账户；2016年，柴太军通过高顺飞给付高顺鹏100,000元，双方未约定利息。经结算，被告柴太军、纪荣华尚欠原告高顺鹏75,000元借款至今未还，经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。另查，被告柴太军与纪荣华系夫妻关系；原告高顺鹏与卢雪阳原系夫妻关系，二人于2017年9月12日登记离婚；2013年8月24日借条中出借人“高鹏”于本案原告高顺鹏系同一人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，经结算，被告柴太军、纪荣华尚欠原告75,000元借款，该款被告拖欠至今未还，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告柴太军、纪荣华应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。原告请求被告支付借款利息，因双方在借条上未约定利息，且原告未能向本院提交相关证据予以证实，原告该请求本院不予支持。原、被告其他诉辩主张因未能向本院提交证据予以佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：限被告柴太军、纪荣华于本判决书生效后十日内归还原告高顺鹏款75,000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2,150元，由被告柴太军、纪荣华负担837.5元，原告高顺鹏负担1,312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1672号申请执行人：常州市新建塑料包装有限公司，住所地江苏省常州市永红宣塘慈墅村**，统一社会信用代码913204041373064308。法定代表人：张余成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靓，江苏青森律师事务所律师。被执行人：常州清红化工有限公司，，住所地江苏省常州市新**港区北路**统一社会信用代码91320411727397088J。法定代表人：陈国庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州市新建塑料包装有限公司与被执行人常州清红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初152号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款806311.55元及该款自2019年12月23日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、支付案件受理费11864元，保全费4570元，合计16434元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息经查询，登记在被执行人名下牌号为苏D231**号车辆已注销，苏D791**号、苏D810**号、苏DA0**号、苏DD7**号、苏DBA7**号车辆登记名称不符。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人名下位于：港区北路2号（不动产权证号：20180090143）的不动产。查封期限叁年,自2020年3月23日至2023年3月22日止。（轮候查封）限高情况本院已限制被执行人高消费。其他情况1、本院已于2020年3月20日至新北区春江镇拆迁办依法冻结被执行人的拆迁款810000元。2、本院已于2020年8月12日在其他案件执行过程中，至常州国家高新区（新北区）行政审批局禁止被执行人办理法定代表人、股东、注册资金等工商登记事项的变更手续。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下位于：港区北路2号（不动产权证号：20180090143）的不动产。查封期限叁年,自2020年3月23日至2023年3月22日止。（轮候查封）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初367号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张文单，男，1970年3月2日生，汉族，小学文化，个体经营户，住徐州市铜山区。2015年11月9日因犯盗窃罪被徐州经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年5月19日矫正期满，依法解除社区矫正。2020年3月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，11月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局公共交通治安分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张文单犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人张文单到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年2月27日至2020年3月29日，被告人张文单明知其从王爱民（已判决）处收购的工字钢（俗称“槽钢”）、可调底座（俗称“顶丝”）、十字扣件（俗称“卡扣”）等铁制品系王爱民盗窃犯罪所得的情况下，仍然多次以总价人民币24806元的价格从王爱民处收购工字钢共计187根、可调底座共计360根、十字扣件共计700个等铁制品。经鉴定，实物价值人民币共计37700余元。 另查明，案发后，公安机关依法追回顶丝224根、一字钢5根并发还被害人；依法扣押被告人张文单赃款人民币23270元。同案人王爱民的亲属代为退赃人民币20000元。 上述事实，被告人张文单在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、程某某等人的证言，被告人张文单及王爱民的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，微信交易记录，刑事判决书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文单明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张文单犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张文单到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张文单犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2022年2月19日止；罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的赃款人民币23270元，依法予以追缴，其中人民币12680元发还被害人，剩余赃款人民币10590元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  遆 乐
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执576号申请执行人：孙海生，男，1977年1月1日生，汉族，住宁津县，现住山东省宁津县。被执行人：李永生，男，1977年9月3日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。申请执行人孙海生与被执行人李永生买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出（2020）鲁1422民初1050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日申请执行，要求被执行人李永生履行宁津县人民法院2020年5月14日作出的（2020）鲁1422民初1050号民事判决书，给付申请人35000元及案件受理费338元，申请执行费425元。本院于2020年7月7日、2020年9月15日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券、互联网银行、支付宝工商等登记信息，查询了被执行人房产登记，均未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二〇年十一月十二日书记员  赵新新
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终359号原公诉机关江西省玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）余志平，男，1986年10月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，大专文化，无固定职业，住江西省上饶市广信区；因涉嫌组织卖淫罪于2020年1月13日被抓获，于2020年1月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。指定辩护人吕培涛、韩彬（实习），江西瀛赣律师事务所律师。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控被告人余志平犯组织卖淫罪一案，于2020年9月22日作出（2020）赣1123刑初120号刑事判决。被告人余志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余志平申请撤回上诉。本院认为，上诉人余志平组织他人进行卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪，依法应予惩处。上诉人余志平到案后如实供述其犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余志平自愿撤回上诉，是真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余志平撤回上诉。玉山县人民法院（2020）赣1123刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵凌云审判员  甘美英审判员  陈 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑轶琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7327号 原告：蔡振柱，男，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：胡铭，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告蔡振柱为与被告胡铭装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周朝晖独任审判。因被告下落不明，本院于2020年8月18日将本案转为简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡振柱到庭参加诉讼，被告胡铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡振柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告胡铭承包了慈溪市观海卫镇塘下蜀巷里火锅店及二楼宿舍装修工程，其将室内木工、油漆工、地砖铺贴等装修项目分包给原告，工程款总计43000元。被告已支付29000元，余款14000元被告承诺2019年年底付清，以欠条为证。原告多次催讨无果，故诉请如上。 被告胡铭既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定本案事实如下： 被告胡铭承包了慈溪市观海卫镇塘下蜀巷里火锅店及二楼宿舍装修工程，其中室内木工、油漆工、地砖铺贴等装修项目由原告蔡振柱负责。2019年10月6日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告14000元，并承诺2019年年底付清。但上述款项被告至今未予支付原告。 以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告系自然人，不具有案涉工程施工资质，原、被告之间的装饰装修合同因违反法律强制性规定而无效，但原告已完成施工，被告也以出具欠条的形式予以确认应支付原告的款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，工程已交付的，付款日期为交付之日。被告已出具欠条，表明原告已完成工程并交付被告，故现原告要求被告支付尚欠款项的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡铭于本判决生效之日起七日内支付原告蔡振柱工程款14000元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告胡铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈丹妮
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3240号原告：秦懿，男，1961年9月25日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告:濮阳市中联地产开发有限公司,住所地濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角,统一社会信用代码：914109005897261533。法定代表人:李兆峰,系该公司执行董事。原告秦懿与被告濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦懿到庭参加诉讼，被告中联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦懿向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款406585元，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2016年至2019年12月为被告提供石材并安装，承包范围包括林海枫景商业房前地面石材安装、小区里面的配套石材、电梯门套。2016年1月17日，原告与被告中联公司签订外墙石材供货安装合同。案涉工程已完工且经被告验收合格。2020年9月25日，原被告进行结算，被告确认原告施工工程款共计991006元，截止2020年9月25日，被告已支付原告工程款584421元，被告仍下欠原告工程款406585元。经原告催要，被告未付。被告中联公司未做答辩。原告秦懿就其诉称向本院提交的证据有：2016年1月17日原被告签订的林海枫景石材供货安装合同、2020年9月25日被告向原告出具的结算单各一份，林海枫景工程量复核单12张，证明原告为被告供货及施工石材共计工程款991006元，截止2020年9月25日被告支付原告工程款584421元，仍下欠原告工程款406585元。被告中联公司未提交证据。经本院审查，原告提交的证据均客观真实，合法有效，可作为定案依据。根据原告诉称及当事人提交证据，本院确认如下事实：原告自2016年至2019年12月为被告提供石材并安装，承包范围包括林海枫景商业房前地面石材安装、小区里面的配套石材、电梯门套。2016年1月17日，原告与被告中联公司签订外墙石材供货安装合同。案涉工程已完工且经被告验收合格。2020年9月25日，原被告进行结算，被告向原告出具结算单一份，被告确认原告施工工程款共计991006元，截止2020年9月25日，被告已支付原告工程款584421元，被告仍下欠原告工程款406585元。经原告催要被告下欠工程款未果，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。因原告不具有建筑施工资质，故原被告签订的书面合同和口头达成的干挂石材工程承包协议应为无效，但案涉工程已完工且验收合格，原被告已进行结算，被告认可拖欠原告工程款406585元，故原告要求被告支付工程款406585元的请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦懿工程款406585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，保全费2620元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁 陶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初539号原告：冷太荣，男，1965年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：周良海，男，1969年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邹网兵，男，1975年4月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告冷太荣与被告周良海、邹网兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后两次适用普通程序公开开庭进行了审理。三次庭审，原告冷太荣及其委托诉讼代理人钱康、被告周良海、邹网兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷太荣诉称，2019年12月2日下午15时许，被告周良海无故让被告邹网兵用挖掘机到原告冷太荣田里将花木损坏。经辖区派出所协调未果，故诉至法院要求两被告连带赔偿原告的损失32800元(损失30400元，详见评估报告；鉴定费2400元)。被告周良海辩称，被告周良海从陈粉强处购买了房基，范围包括四周约四亩多的土地，争议的地块就属于这四亩多土地的一部分。被告邹网兵是被告周良海叫过来的挖土机驾驶员，费用按小时计算。被告周良海仅挖了六颗大的香椿树还有二三十颗小的香椿树，并没有动到其他东西。争议的地块及树木应属于被告周良海，即使存在误损，评估报告所载树木价格也过高。被告邹网兵辩称，被告邹网兵是受被告周良海的指示挖的香椿树，且涉案地块也处于被告周良海的房屋前。当日，挖到最后一颗大香椿树时，原告冷太荣的儿媳出来说树木是她家的，我就到争议地块以外的地方工作。被告邹网兵受雇于被告周良海，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年12月2日下午，被告周良海指示邹网兵使用挖土机挖了位于其购买陈粉强房基前田地上的树木。原告冷太荣认为争议的地块及树木属于其所有，故诉至本院主张权利。2019年12月5日，常州市金坛区薛埠镇上阮村村民委员会出具证明一份，该证明载明；兹有我村15组村民冷太荣房屋与陈粉强房屋交界处的0.4亩水稻田，及水稻田里的6颗香椿树属于冷太荣所有。诉讼过程中，本院依法委托常州普华开瑞资产评估房地产估价有限公司（以下简称普华公司）对涉案树木予以评估，后该公司于2020年7月作出常普评报字（2020）第034号资产评估报告书。该报告书载明损失树木评估明细（评估基准日2019年12月2日）：序号资产名称胸径（cm）计量单位数量评估单价评估价值备注香椿颗有实物香椿颗有实物香椿颗有实物香椿颗有实物香椿颗有实物香椿颗有实物香椿平均4颗照片提供深山含笑颗有实物多分枝紫薇颗照片提供麦冬草株照片提供合计经与普华公司评估人员邓云飞联系，其陈述：树木的评估价格参照的是2020年版常州工程造价信息，具体是2020年一季度园林绿化工程材料价格表（含税9%）。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。上阮村委出具的证明可以证明涉案地块上的树木属于原告冷太荣，现被告周良海指示被告邹网兵用挖土机损坏树木，被告周良海应当承担赔偿责任。被告邹网兵按被告周良海指示挖树，原告主张被告邹网兵在原告方制止后仍继续侵权，但未提交有效证据予以证明，故对原告冷太荣要求被告邹网兵承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于具体损失:有实物的第1-6项及第8项，本院予以确认。原告冷太荣提交的证据无法确定第7项数量，结合双方陈述，该部分损失确定为30颗。原告冷太荣主张第9、10项损失，依据不足，本院不予支持。损失合计为24920元，扣除9%的税率，净损失应为22677.2元。该部分损失应由被告周良海予以赔偿。被告周良海辩称评估价格过高，但未提交有效证据予以证明，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周良海于本判决生效之日起30日内赔偿原告冷太荣损失合计人民币22677.2元。二、驳回原告冷太荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、鉴定费2400元，由原告冷太荣负担615元，被告周良海负担2335元（此款原告冷太荣已预交，被告周良海于本判决生效之日起30日内迳付原告冷太荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。审 判 长  史春海人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十一月九日法官 助理  倪颜慧书 记 员  刘丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：彭海燕，女，汉族，1986年10月8日生，住广东省惠东县白花镇樟山村潭湖村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人彭海燕的本院(2019)沪0106民初50991号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1996号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、万凤涛、曲朝楠、田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1881号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人万凤涛、曲朝楠、田文龙、刘井华、吴革军、王丽晶借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1160元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1380号申请人周昌波，男，汉族，生于1973年3月14日，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人张全文，男，汉族，生于1979年7月13日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2020）黔0328民初2117号民事调解书受理了申请人周昌波申请执行被执行人张全文买卖合同纠纷一案。（2020）黔0328民初2117号民事调解书内容为：由被告张全文在2020年7月30日前一次性支付原告周昌波欠款3067元；诉讼费25元由被告张全文负担。本案在执行过程中，经查询被执行人张全文的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃，其他均无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明，被执行人张全文一直外出，拒不到庭。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执1380号执行一案的本次执行程序。如果被执行人张全文有财产可供执行时，权利人周昌波可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  舒 展审判员  丁希勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋超超
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3321号严云飞：关于严云飞犯容留他人吸毒罪涉罚金部分执行案件，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初67号刑事判决书涉罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2522号 申请执行人陈美艳，女，生于1975年3月13日，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人王世典，男，生于1976年7月7日，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行福建省福州市仓山区人民法院委托代为执行的申请执行人陈美艳与被执行人王世典民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向金昌市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，依法登记查封被执行人王世典所有的甘Ｃ×××××号车辆。并将结果回复福建省福州市仓山区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2522号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张永卓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢321号之一申请执行人：卢明华。申请执行人：刘妹。被执行人：阳涛。申请执行人卢明华、刘妹与被执行人阳涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2012）常刑一终字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阳涛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人卢明华、刘妹于2020年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案执行。2020年8月26日，本院向被执行人阳涛送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月26日、2020年11月16日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人阳涛的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月26日查询了被执行人房产、公积金信息，于2020年9月24日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年11月17日对被执行人阳涛拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚.经调查被执行人阳涛名下有车牌号为湘Ｊ1××**的汽车一辆，本院依法采取查封措施，但由于车辆下落不明，无法处置。2020年8月28日对被执行人阳涛适用限制高消费措施。2020年11月9日将被执行人阳涛纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿362711.5元。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为362711.5元，已执行到位0元，尚有362711.5元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢321号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年十一月十七日书记员 周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：李伟峰，男，1966年6月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李伟峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民申109号 再审申请人（一审原告）:彭某，女，1987年2月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被申请人（一审被告）:吴某，男，1984年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市开发区。 委托诉讼代理人：张玮玮，江苏素彤律师事务所律师。 再审申请人彭某与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初1014号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭某申请再审称，请求撤销响水县人民法院本案民事调解书，直接改判支持申请人的原审诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：本案中，原审法官在调解过程中一再口头跟我说，我肯定不会吃亏，称案涉房产价值38万元，还包括5万元租金。签订协议后，我发现案涉商铺才价值20万元左右，租金一年也只有2800元。该调解协议还让我支付吴某10万元作为商铺归我所有的对价。该调解协议明显对申请人不公，违背了申请人的真实意思表示。案涉调解书出具之后，申请人就第一时间向原审法官强烈表达该调解书非申请人真实意思表示，不服该调解书，并要求申诉复查的意愿。 被申请人吴某辩称：原审民事调解书完全是基于双方自愿原则，没有任何欺诈情形存在。被申请人在原审调解时候并没有提及房产价值，不存在故意告知虚假情况或者隐瞒真实情况。调解一旦成立说明双方当事人均处分了自己的实体权利和诉讼权利，双方一经达成调解协议即应当推定为自愿。申请人签收调解书行为，应视为对调解书认可和接受。请求法院驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人彭某与被申请人吴某在诉讼过程中达成调解协议，申请人彭某、被申请人吴某以及双方的委托诉讼代理人均在调解协议上签名，且该调解协议的内容不违反法律规定，原审法院据此作出本案民事调解书，符合法律规定。本案调解协议经双方当事人签名后即具有法律效力，申请人彭某提供的证据不足以证明本案调解时违反自愿原则。综上，再审申请人彭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭某的再审申请。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 审 判 员  李志忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  胡 坚 书 记 员  殷晨宁
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢271号 申请执行人熊科程，男，1971年5月2日出生，汉族，住白河县。 被执行人陈敦华，男，1966年2月22日出生，汉族，住白河县。 申请执行人熊科程与被执行人陈敦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）白河民确字00009号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊科程于2020年7月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的额398000元及相应利息。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人陈敦华送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未向本院如实报告财产亦未履行给付义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记、网络支付平台等发出查询通知，经查被执行人陈敦华有银行存款400元，本院已扣划，无证券交易，无车辆，无不动产登记。本院到工商登记、不动产登记机构查询，经反馈，陈敦华无不动产登记信息，有工商登记信息，但无实际出资，未实际经营。 三、到被执行人户籍登记地调查了被执行人家庭财产情况，未发现被执行有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陈敦华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过电话向申请执行人反馈了案件的办理情况，并告知其本人或委托人员到法院听取执行情况的反馈。2020年11月6日，本院通过执行案件管理系统短信向申请执行人反馈本案已采取的执行措施及执行调查结果，并告知其案件终结本次执行程序后法院将采取的后续管理措施。2020年11月12日，申请执行人前妻徐春燕听取了本院对案件办理情况的反馈。 本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当裁定终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢271号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 董荣福 审 判 员 王小成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄振霞 书 记 员 祝君君
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初655号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王旭，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化，个体，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省辽中县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月26日被沈阳市皇姑区人民检察院继续取保候审。本院于2020年10月29日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]481号起诉书及所附材料。经审查，被告人王旭不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]481号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年十一月三日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民申7号 再审申请人（原审被告）：何小民，男，1970年10月14日出生，汉族，住建德市。 被申请人（原审原告）：鲍爱民，女，1975年3月12日出生，汉族，住建德市。 再审申请人何小民因与被申请人鲍爱民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0182民初1537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何小民申请再审称：案涉争议款项23000元实际系我以前的借款，且已还清。案外人魏连柱与鲍爱民共同租住在我的房子里，因二人多年未付房租，我们引发纠纷并报警。110出警后，该二人坚称曾与我约定房屋无偿使用，无须支付房屋。在（2020）浙0182民初484号我起诉该二人支付房租一案中，鲍爱民才将23000元转账凭证作为已付房租提供法庭。我在庭审中解释了该款系以前的借款并已还清。因鲍爱民庭审陈述与110处警记录相矛盾，一审并未采纳该其主张的已付23000元房租的意见。随后，鲍爱民以23000元系借款未还为由提起诉讼即（2020）浙0182民初1537号案。但我实际已不欠鲍爱民款项，理由如下：110处警记录中，鲍爱民已认可了我不欠她钱，说明我与其之间确实已无债权债务关系。在警察询问所欠房租金额时，鲍爱民从未提及已付23000元房租，而是坚称无偿用房。警察要求我们将所有欠款列清楚时，鲍爱民也未提及该笔23000元款项。在法院未认定23000元系支付房租后，又以借款为名起诉，本就前后矛盾，不符合常理。故我提出申请再审，要求撤销原判决。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何小民抗辩案涉23000元借款已还清，对此应承担举证责任。原审中，何小民仅提供了2019年8月大同派出所出警调查时的一份录音，以证明鲍爱民自认何小民不欠鲍爱民钱。原审认为仅凭该录音尚不足以证明何小民已清偿借款的事实，并无不当。且再审审查期间，何小民未提交新证据证明还款事实。综上，何小民的再审申请理由并不充分，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第 一款、《最高人民法院关于适用 法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何小民的再审申请。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  房佳慧 ?
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2310号原告：魏志军，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李庆丰，男，1973年1月30日出生，汉族，住甘南县。被告：黑龙江筑晟路桥有限责任公司法定代表人：张雅君，职务经理。原告魏志军与被告李庆丰、黑龙江筑晟路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏志军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏志军撤诉。案件受理费5410.15元，减半收取计2705.07元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二〇年十一月十九日书记员  郭东杨
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2149号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总经理。 被执行人：刘志勇，男，1974年10月9日出生，汉族，，住所地湘潭市雨湖区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0302民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案申请执行标的为480209.89元，执行费7100元。 2020年11月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2020年11月6日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人刘志勇名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘志勇名下无住房公积金。 2020年11月19日，本院电话联系申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为487309.89元及利息（含执行款470754.89元及利息、案件受理费4955元、执行费7100元及律师费4500元），未执行标的为487309.89元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更552号罪犯张会康，男，1996年10月7日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月27日作出（2015）文刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人张会康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张会康不服，提出上诉。本院于2015年9月28日作出（2015）文中刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张会康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张会康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张会康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张会康减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月8日起至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10694号上诉人（原审原告）：牟科琪，男，1955年8月1日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，被上诉人（原审被告）：武汉中原黄埔物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区球场路**华源商厦**。法定代表人：曹钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：文励鹏，湖北百思得律师事务所律师。上诉人牟科琪与被上诉人武汉中原黄埔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济开发区人民法院（2020）鄂0191民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。牟科琪上诉请求：1.撤销武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2478号民事判决；2.发回原审人民法院重新审判。事实和理由：原审审理程序严重违法，原审适用法律严重错误，应当发回原审人民法院，重新审判。开具物业服务收费税务发票是被上诉人应尽的义务，被上诉人应当依法向上诉人出具税务发票。上诉人要求被上诉人黄埔公司开具发票属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。被上诉人庭后补开的发票，上诉人断然拒绝接受，合法合规理应得到法律的支持。一审法官支持违法行为应当依法纠正。《物业服务合同》审理期间才公示的。武汉中原黄埔物业管理有限公司未公示公共收益的财务信息。武汉中原黄埔物业管理有限公司辩称：原审程序合法，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。牟科琪向一审法院起诉请求：1.请求判令武汉中原黄埔物业管理有限公司公示《物业服务合同》和《委托服务合同》；2.判令武汉中原黄埔物业管理有限公司公示小区停车费、广告费收入的财务信息；3.判令武汉中原黄埔物业管理有限公司向牟科琪出具税务部门认可的物业服务费发票（2008年至2019年）；4.武汉中原黄埔物业管理有限公司承担全部诉讼费用。一审法院查明，牟科琪系武汉市江大园小区（以下简称江大园小区）业主，武汉中原黄埔物业管理有限公司系江大园小区业主委员会聘请的物业公司，自2008年起一直为江大园小区提供物业管理服务，武汉中原黄埔物业管理有限公司与业主委员会于2016年4月签订的最新一份《物业服务合同》服务期已届满，合同已于2019年4月30日到期终止，该合同终止后武汉中原黄埔物业管理有限公司实际上仍在为江大园小区提供物业服务，因选聘程序等问题现还未签订新的《物业服务合同》。牟科琪自2008年起向武汉中原黄埔物业管理有限公司缴纳物业管理费。在物业管理服务期间，江大园小区内的停车费用由武汉中原黄埔物业管理有限公司代为收取。武汉中原黄埔物业管理有限公司在江大园小区中心广场、小区正大门、物业服务中心前等显著位置设立江大园小区物业服务“四公开一监督”公示栏对物业服务内容和标准、物业服务收费价格进行了公示，同时还对2018年5月至2020年4月江大园小区物业费、停车费、广告费等收支明细进行了公示，并留有财务信息备查。在本案审理过程中，武汉中原黄埔物业管理有限公司对《物业服务合同》全文进行了张贴公示，并就牟科琪2008年至2020年缴纳的物业费向牟科琪开具了湖北增值税普通发票，牟科琪拒绝领取，发票现留存在该院。现牟科琪认为武汉中原黄埔物业管理有限公司未按照法律法规的相关规定对有关事项进行公示，侵犯了其合法权益，故诉至该院以致成诉。一审法院认为，关于牟科琪要求武汉中原黄埔物业管理有限公司公示《物业服务合同》《委托服务合同》及小区停车费、广告费收入的财务信息的诉讼请求，武汉中原黄埔物业管理有限公司已在小区显著位置设立公示栏对物业服务内容和标准、物业服务收费价格等《物业服务合同》主要内容及小区停车费、广告费等收支情况进行了公示，在本案审理过程中又对《物业服务合同》全文进行公示，故牟科琪该项诉讼请求的无事实依据，该院不予支持。关于牟科琪要求武汉中原黄埔物业管理有限公司向其出具税务部门认可的2008年至2019年物业服务费发票的诉讼请求，武汉中原黄埔物业管理有限公司虽抗辩认为不属于民事案件的审理范围，但其已主动就牟科琪2008年至2020年缴纳的物业费向武汉中原黄埔物业管理有限公司开具了湖北增值税普通发票，因武汉中原黄埔物业管理有限公司拒绝领取而留存在该院，故牟科琪的该项诉讼请求事实上武汉中原黄埔物业管理有限公司已主动履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回牟科琪的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由牟科琪负担。二审中，牟科琪提交了微信聊天记录和小区照片，拟证明武汉中原黄埔物业管理有限公司没有对物业服务合同和核心财务信息进行公示。武汉中原黄埔物业管理有限公司对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。牟科琪的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，武汉中原黄埔物业管理有限公司已在小区显著位置设立公示栏对物业服务内容和标准、物业服务收费价格等《物业服务合同》主要内容及小区停车费、广告费等收支情况进行了公示，在一审法院审理过程中又对《物业服务合同》全文进行了公示，一审法院实体处理并无不当。牟科琪主张武汉中原黄埔物业管理有限公司开具税务发票不属于民事案件的审理范围，牟科琪如要求武汉中原黄埔物业管理有限公司就其已缴物业费开具发票而被拒绝开具，可以向税务机关反映。综上所述，牟科琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由牟科琪负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理李健伟书记员陈兴
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1169号 申请人：山东中外运弘志物流有限公司。 被申请人：山煤有色金属有限公司。 申请人山东中外运弘志物流有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山煤有色金属有限公司的银行存款1930000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东中外运弘志物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山煤有色金属有限公司的银行存款1930000元。 二、如被申请人山煤有色金属有限公司的银行存款不足1930000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 晨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21465号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：黄荣，女，1986年8月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7128号原告：霍金亭，女，1990年8月1日出生，住天津市河**。被告：杨康，男，其他情况不详。原告霍金亭与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告霍金亭于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍金亭自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍金亭撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月十六日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6435号 原告：李传山，男，汉族，1966年12月20日出生，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波赞通国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路**办公区****，统一社会信用代码：91330206MA281WRCOM。 法定代表人：李克占，该公司总经理。 本院于2020年10月27日立案受理原告李传山与被告宁波赞通国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于同年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解且被告已付清尚欠运费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李传山撤回对被告宁波赞通国际物流有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李传山负担。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 谢晓霞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3945号 原告：张从芬，女，汉族，1947年8月22日生，住晋州市。 委托代理人：张鹏辉，男，汉族，1969年4月28日生，住晋州市，系张从芬女婿。代理权限：特别授权。 被告：牛俊英，女，汉族，1963年1月10日生，住晋州市。 原告张从芬与被告牛俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从芬委托代理人张鹏辉、被告牛俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、施救费等各项损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日17时5分，张从芬骑电动自行车，沿和平街由北向南行至交警大队门口时，与同向行驶的牛俊英骑电动三轮车相撞，造成张从芬受伤的交通事故。经交警大队认定，牛俊英未受伤，交通工具未损坏。综上，为维护原告之合法权益，诉至法院。提供证据如下： 1、原告住院病案、门诊收费票据、住院收费票据； 2、晋州市公安交通警察大队出具第130183420200001686号道路交通事故认定书（简易程序）。 牛俊英辩称，我没有责任，是原告碰的我，不应该赔偿原告损失。 经审理查明，2020年9月17日17时5分，张从芬骑电动自行车，沿和平街由北向南行至交警大队门口时，与同向行驶的牛俊英骑电动三轮车相撞，造成张从芬受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队作出第130183420200001686号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故双方陈述不一，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，关于损害赔偿事宜，当事人双方可到人民法院提起民事诉讼。事故发生后，原告张从芬在晋州市人民医院住院治疗，于2020年9月24日出院，住院7天。诊断为：多处软组织损伤，脑震荡，高血压。原告请求被告赔偿医药费4013元及后期用药、营养费、误工费、护理费等，合计1万元，原告仅提供了住院病历及票据。被告称看不清提交的证据，被告无责任，不应赔偿。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。晋州市公安交通警察大队第130183420200001686号道路交通事故认定书（简易程序），未认定当事人责任。根据上述认定书，本案宜确定双方各承担50%的责任。原告医药费4013元，住院伙食补助费700元,本院应予认定。关于营养费，原告病历中有加强营养的证明，可按每天20元计算7天，计140元；关于误工费，原告未提供相关证据予以证明，应按农林牧渔业标准日工资77.2元计算。关于误工期，结合原告病情及公安部出具的误工评定准则，酌定误工期为15天，误工费为1158元；关于护理费，原告要求护理人张鹏辉护理，但其未提供证据，可按农林牧渔业标注计算，护理期为住院期间的7天，护理费为7天×77.2元＝540元。关于交通费，原告未提供证据予以证明，宜按每天20元计算，交通费为140元。关于原告主张精神损害抚慰金，原告未做伤残鉴定，对此请求本院不予支持。上述医疗费4013元、住院伙食补助费700元、营养费140元、误工费1158元、护理费540元、交通费140元，合计6691元，由原被告双方各负担50%责任，即被告牛俊英赔偿原告张从芬损失3345元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下： 一、被告牛俊英赔偿原告张从芬损失共计3345元，于判决书生效之日起五日内履行。 二、驳回原告张从芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛俊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初9308号原告：沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙，男，系该公司员工。被告：姜洪涛、马东霞。原告沈阳市商园物业有限公司与被告姜洪涛、马东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳市商园物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市商园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司负担。审判员  邸杰二〇二〇年十一月十三日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6756号申请执行人：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司，住所沈阳市沈河区青年大街**，统一社会信用代码：912101000647014479。负责人：张静，该公司总经理被执行人：沈阳味蕾餐饮管理有限公司，住，住所沈阳市和平区长白西路38甲一社会信用代码：912101023131430886。法定代表人：刘树明。被执行人：沈阳市沈河区沃根西餐简餐厅，住所辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168号（一层A057-1商铺），工商注册号：210103600510768。经营者：胡雨生。本院在执行申请执行人沈阳茂业置业有限公司金廊分公司与被执行人沈阳味蕾餐饮管理有限公司、沈阳市沈河区沃根西餐简餐厅租赁合同纠纷（2020）辽0103执6756号一案中，被执行人应给付申请执行人164456.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  安 迪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1441号申请人席雅丽，女，汉族，1977年9月22日出生，住河南省太康县。被执行人王红心，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省太康县。被执行人杜绿霞，女，回族，1978年4月25日出生，住河南省太康县。被执行人吴冲冲，男，汉族，1989年5月30日出生，住河南省太康县。本院在执行席雅丽诉王红心、杜绿霞、吴冲冲追偿权纠纷一案中，被执行人王红心、杜绿霞、吴冲冲未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初2030号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人席雅丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人王红心、杜绿霞、吴冲冲发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王红心、杜绿霞、吴冲冲至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年8月5日、2020年11月13日、2020年11月23日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月13日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红心、杜绿霞、吴冲冲负有继续向席雅丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜士杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12669号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘超，男，汉族，1986年5月20日生，住天津市蓟县下仓镇骆驼港村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘超的本院(2018)沪0106民初44318号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9578号原告：贾洪鑫，男，1997年5月20日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：沈阳诺达华信通信技术有限公司，统一社会信用代码91210105MA0TU8J85H，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**（1-28-1）。法定代表人：陈海亮，系该公司经理。被告：沈阳市圣斯特职业培训学校，统一社会信用代码52210105MJ2900618N，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**法定代表人：陈海亮，系该公司经理。本院在审理原告贾洪鑫诉被告沈阳诺达华信通信技术有限公司、沈阳市圣斯特职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告撤诉处理。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  冯雪娇二〇二〇年十一月二十三日法官助理闫猛书记员李重一
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14003号司振华：行政庭申请执行司振华行政非诉执行一案，本院(2020)豫0105行审149号行政裁定书已发生法律效力。行政庭于2020年10月29日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月二日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4857号原告：潘龙龙，男，回族，1988年12月12日出生，住平舆县。被告：谢小举，男，汉族，1984年3月7日出生，住平舆县。本院在审理原告潘龙龙诉被告谢小举合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告潘龙龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘龙龙撤回起诉处理。审判员  许国旗二〇二〇年十一月十八日书记员  麻兆祥
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执保57号之一申请保全人：吴伟。被保全人：李桂玲、高森、高锐。本院在执行申请保全人吴伟与被保全人李桂玲、高森、高锐借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被保全人李桂玲、高森、高锐价值5万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1715号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人屠丽霞，女，1988年10月8日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人程军田，男，1992年3月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族自治县。被执行人李平，男，1984年3月10日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人安红梅，女，1985年3月8日生，彝族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行李平、安红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5905号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。本院依法立案执行，责令被执行人李平、安红梅偿还申请执行人盘县农村信用合作联社的借款本金147295.5元，支付从2015年10月13日至2019年5月20日期间的利息29748.43元，从2019年5月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.25‰计算。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，因适用简易程序审理减半收取1920元，执行费2556元由被执行人李平、安红梅承担。但被执行人李平、安红梅至今未履行其义务。经查明，被执行人李平、安红梅无房产、银行存款及其他可供执行的财产，经询问申请执行人之委托代理人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5905号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年十一月十七日书记员  李祥祥
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1282号广发银行股份有限公司常州分行，董传方：关于广发银行股份有限公司常州分行申请执行董传方金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人董传方已履行全部判决义务，至此（2019)苏0411民初7950号民事判决已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初709号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人敖敏友，男，1975年6月14日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z705号起诉书指控被告人敖敏友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日中午，被告人敖敏友与文某等人在重庆市綦江区安稳镇一餐馆吃饭时饮酒。当日15时30分许，敖敏友酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌的红色二轮摩托车在重庆市綦江区安稳镇迎宾大道路段路口被设卡检查的民警查获，随后民警将敖敏友带至重庆市綦江区安稳卫生院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，敖敏友血液中乙醇含量为113.5mg/100mL。 被告人敖敏友到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。 被告人敖敏友的行为已构成危险驾驶罪，有坦白和认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人敖敏友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人敖敏友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敖敏友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保826号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖智、覃庆燕、肖君林 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请肖智等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖智、覃庆燕、肖君林无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢218号之一申请执行人：蒋戊英，女，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：肖金志，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘宏伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：邓五星，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人蒋戊英与被执行人邓五星、刘宏伟、肖金志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0408民初2166号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2020年3月4日以（2020）湘0408执140号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人刘宏伟名下购买的坐落于湖南省衡阳市高新区××号街××室房屋（预告登记证明号：衡房预高新区字第0××4号、衡房预高新区字第0××4号，建筑面积95.87平方米）。现因上述房屋的开发商衡阳市尚邦房地产开发有限公司已进入破产程序，本院不宜继续处置上述房屋。另本院在执行过程中还划拨了被执行人肖金志的住房公积金44900元、划拨了被执行人肖金志的银行存款65000元、划拨了被执行人邓五星的银行存款12500元，扣收执行费2060元，发放给申请执行人120340元。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李文婷