常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4139号原告：吴云，女，1988年5月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：范京，男，1990年2月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：靳栋成，男，1979年10月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。原告吴云与被告范京、靳栋成、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴云及其委托诉讼代理人毕俊书，被告人民财保的委托诉讼代理人叶曼到庭参加诉讼。被告范京、靳栋成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失307887.4元。2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日16时30分左右，原告骑乘电动自行车与被告一驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车在金坛区路口发生交通事故，经常州市公安局金坛分局交通警察大队（以下简称交警部门）认定，范京负事故全部责任，原告不负事故责任。本次交通事故导致原告严重受伤。经查，苏Ｄ×××**小型普通客车为靳栋成所有，该车在人民财保处投保交强险及商业三责险。经苏州同济司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期10个月，护理期3个月，营养期3个月。现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，愿判如所请。被告范京未举证也未答辩。被告靳栋成未举证也未答辩。被告人民财保辩称：对事故的发生以及责任认定没有异议，事故发生在保险期内。2019年1月10日，原告已就部分医疗费用起诉至金坛区人民法院，与被告达成调解，要求重复部分予以扣减。原告的部分诉讼请求没有依据，部分标准过高。原告主张的医疗费用要求扣除10%非医保用药。同时，我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年7月6日16时30分，被告范京驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车沿春风北路由东向西行驶至事发地点左转弯时，遇原告吴云驾驶电动自行车沿丹凤路由西向东直行，两车相撞，致两车受损、原告吴云受伤。2018年7月9日，经交警部门认定，本次事故中范京承担全部责任，原告吴云不承担事故责任。苏Ｄ×××**号小型普通客车登记在被告靳栋成名下。苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财保投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。本次事故发生在保险期内。2.2019年1月10日，本院就原告吴云与被告范京、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）苏0413民初8423号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司同意赔偿原告吴云交通事故损失合计89220元（医疗费87470元、住院伙食补助费1750元），此款在2019年2月3日前履行完毕。二、被告范京同意赔偿原告吴云交通事故损失医保外用药费用、诉讼费合计10800元，此款在2019年2月3日前履行完毕。三、原告吴云同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1150元，由被告范京承担（此款原告已经预缴，已在上述第二项中结算）。上述款项已经履行完毕。3.2019年7月16日，原告吴云因伤情需要至第二军医大学第二附属医院住院治疗，经行左胫骨骨折内固定固定装置取出术后，于2019年7月18日出院，产生医疗费8633.4元。4.经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年1月6日出具了鉴定意见：1、吴云因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、吴云的误工期为十个月；护理期为三个月；营养期为三个月。原告吴云支付鉴定费3060元。5.原告吴云提供上海鎏通品牌管理有限公司营业执照、误工证明、2018年1月-7月工资表、全日制劳动合同书主张按照4800元/月计算误工费。被告人民财保质证称，对该组证据的真实性、合法性均不认可，2018年度工资收入高于3500元部分应当缴税，原告未提供相应的纳税凭证，故该组证据不能达到证明目的。被告提供常州市金坛区社会保险参保缴费证明一份，证明原告吴云20**年到2014年度在晨风（江苏）服装有限公司缴纳社保，原告陈述其长期居住在上海的情况与该证明矛盾。结合当事人陈述及原、被告提供的现有误工费证据综合考虑，本院认定如下：原告吴云交通事故发生前在上海鎏通品牌管理有限公司工作，从事市场策划一职，因交通事故受伤导致误工损失，原告所提供证据能够证明其主张，本院予以采纳。被告提供的常州市金坛区社会保险参保缴费证明与仅能证明原告吴云20**年至2014年的社保缴纳情况，故对被告的答辩本院不予采纳。本院确认原告的误工损失按4800元/月计算10个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告吴云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案争议焦点如下：一、责任主体。被告范京驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号小型普通客车在被告人民财保投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。故人民财保应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由被告人民财保在商业三责险限额内承担，不足部分由被告范京承担。原告吴云未能提供证据证明被告靳栋成存在承担赔偿责任的法定情形，故对原告吴云要求被告靳栋成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费，8633.4元，根据出院记录、诊断报告、医疗费票据、费用清单等证据确定。人民财保辩称医疗费应当扣除10%的医保外用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用由被告范京承担。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，核定为50元/天×3天=150元。3.营养费，结合本地一般标准及鉴定意见确定的营养期，核定为12元/天×30×3个月=1080元。4.护理费，结合本地一般标准及鉴定意见确定的护理期，核定为80元/天×30×3个月=7200元。5.误工费，根据原告提供的上海鎏通品牌管理有限公司营业执照、误工证明、2018年1月-7月工资表、全日制劳动合同书等证据及鉴定意见确定的误工期，按4800元/月计算10个月为48000元，本院予以确认。6.残疾赔偿金，本案中，原告吴云提供上海市居住证、子女出生医学证明、结婚证等证据，主张按照上海市标准计算残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故对原告吴云按上海市标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告方诉请、原告伤残等级及定残时年龄计算残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×0.1（系数）=104920.32元。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定5000元。8.交通费，结合原告就诊天数和地点等情况，本院酌定500元。上述损失合计175483.72元，其中扣除10%医保外用药863.34元由被告范京承担。余款174620.38元，由人民财保在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿64620.38元，合计赔偿174620.38元。综上所述，被告范京、靳栋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴云交通事故损失174620.38元。二、被告范京于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴云交通事故损失863.34元。三、驳回原告吴云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2959元、鉴定费3060元，合计6019元，由原告吴云负担2589元、被告范京负担17元、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司负担3413元（该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二〇年十一月七日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽校印份数