湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0502刑初77号公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某1，男，汉族，1968年4月20日出生，住址邵阳市双清区。附带民事诉讼原告人田某，女，汉族，1967年10月7日出生，住址邵阳市双清区。共同委托诉讼代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被告人江某，男，1992年12月28日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因寻衅滋事违法行为于2012年10月30日被行政拘留七日；因吸毒于2013年5月24日被行政拘留十五日；因吸毒于2015年6月7日被强制戒毒、行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月13日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告人罗志恒，男，1993年4月4日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市。因犯故意伤害罪，于2014年4月29日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月17日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被告人黄稻香，男，1987年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月7日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年4月25日至2015年7月24日止）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月15日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年5月20日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人江某、罗志恒、黄稻香犯寻衅滋事罪,于2020年4月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人田某、邓某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，因新冠肺炎疫情原因，本案中止审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月20日恢复审理并公开开庭对本案进行了第一次审理。2020年7月29日，湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑追诉（2020）1号追加起诉决定书向本院提起公诉。2020年10月22日本院就本案进行了第二次公开开庭审理。2020年11月12日，湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑变诉【2020】1号变更起诉决定书向我院提出公诉，2020年11月16日本院就本案进行了第三次公开开庭审理。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人江某、罗志恒、黄稻香及其辩护人肖利长、曾良盛、张诗桥，被害人邓某1、田某的共同委托诉讼代理人马昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日晚，被告人罗志恒、雷辉（已判决）、刘鹏（已判决）和黄大华、刘刚（另案处理）商议第二天去帮他人闹事。当晚，被告人江某通知吴双全（已判决），吴双全又纠集龚嘉俊（已判决）和谢玉高、谭裕展（均另案处理）。1月28日早上，黄大华、雷辉会同吴双全、刘鹏、刘刚、罗志恒、黄稻香、谢玉高、谭裕展、龚嘉俊等10多人驾乘三、四台小车从不同方向前往邵阳市双清区十井铺华湘米业公司，在途中，吴双全陪罗志恒在杂货店内购买了10多根木质锄头把，当日早上11时许，上述人员开车赶到华湘米业公司的仓库内。此时，被害人邓某1、田某驾驶白色途观车（车牌号为湘ＥＥ××**）到达华湘米业公司找李基平（另案处理）处理有关诉讼事宜，邓某1、田某将车停在仓库坪里一侧，黄大华、雷辉、罗志恒、吴双全、刘鹏、刘刚等10多人胸挂工作牌、手持木棒，以要邓某1、田某将车移开为借口，用木棒将邓某1的途观车车窗玻璃等砸坏，黄大华、雷辉等对邓某1、田某进行殴打。经鉴定，邓某1、田某的损伤均为轻微伤；白色途观车造成损失为30127元。2009年8月28日，被告人江某和他人在邵阳市北塔区××街遇到之前有过节的谭昕（另案处理），谭昕便躲在凯旋门宾馆的房间内，江某持有匕首尾随到宾馆并拍打房间门。谭昕于是电话纠集陈某、孙齐好等人（均另案处理）前来帮忙。陈某等人从新邵坐出租车过来，途中，孙齐好又打电话纠集王信等人过来帮忙。孙齐好、陈某等人到后，没有带钱付车费，由陈某下车到宾馆房间找谭昕要车费。陈某在宾馆门口碰到江某，并发生口角冲突，江某持匕首将陈某刺伤（经鉴定为轻微伤）。这时，王信、孙某、邓某2等人（均另案处理）持“管杀”赶过来，与江某发生互殴，打斗的过程中造成邓某2、孙某受伤（经鉴定为轻微伤），雷思等人持“管杀”将江某砍伤（经鉴定为重伤）。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人江某、罗志恒、黄稻香结伙随意殴打他人，致两人轻微伤，且任意损毁他人财物，造成财产损失30127元；被告人江某无事生非、追逐他人并与多人互殴，致三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在寻衅滋事的犯罪行为中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人黄稻香系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，判令三被告人连带赔偿邓某1、田某车辆受损停车费81700元、租车费40850元，合计122550元。附带民事诉讼原告人依法向本院提交了身份证复印件、车辆湘ＥＥ××**在海众四Ｓ店的停车费票据、租车合同及租车费发票。诉讼代理人提出：一、本案受害人的损失客观真实，应当予以认定；二、受害人的损失属于刑事诉讼法规定的“物质损失”的范畴，被告人作为侵权人应当承担赔偿责任；三、原告人的诉讼请求于法有据，请求人民法院支持其诉讼请求。被告人江某对公诉机关指控的第一起寻衅滋事犯罪事实辩称他没有和别人商量，也没有打电话喊人，他打电话给吴双全是要他来工地上做事，他认为自己的行为不构成寻衅滋事罪。对附带民事赔偿辩称原告人提出的赔偿金额太高。对公诉机关指控的第二起寻衅滋事犯罪事实无异议，但辩称是对方先动手，对方某有一定的过错，案发时系未成年人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人江某第一起犯寻衅滋事罪的罪名不能成立，理由是在案证据并不能形成完整的证据锁链，据以定案的证据间不能相互印证；二、公诉机关指控被告人江某第二起寻衅滋事犯罪已过5年的法定追诉期限，且案发时被告人江某系未成年人，请求人民法院依法不予追究被告人江某的刑事责任。被告人罗志恒辩称他在本案中没有参与打人，也没有去买锄头把，他只是参与了砸车，但表示自愿认罪认罚。对附带民事赔偿辩称原告人提出的赔偿金额太高。辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人罗志恒犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但他在本案中仅是参与了砸车，可认定其为从犯，依法应当从轻、减轻处罚；二、被告人罗志恒具有认罪认罚情节，依法可从宽处理；三、被害人的直接经济损失已从另案中得到了赔偿，本案中，被害人要求赔偿的间接经济损失不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；四、本案的发生被害人方某有重大的过错责任，依法可对被告人罗志恒从轻处罚。被告人黄稻香辩称他是被人喊去接人的，没有砸车也没有打人，但表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人黄稻香没有参与2018年1月28日上午11时许在华湘米业打砸被害人车辆；二、被告人黄稻香在本案中所起的作用不大，可认定为从犯，在开庭审理时自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；三、对附带民事赔偿方面辩称被害人所提诉讼请求均属于间接经济损失，且金额过高，应不予赔偿。经审理查明，寻衅滋事的事实：一、2018年1月27日晚，被告人罗志恒、雷辉（已判决）、刘鹏（已判决）和黄大华、刘刚（另案处理）商议第二天去帮他人闹事。当晚，被告人江某通知吴双全（已判决），吴双全又纠集龚嘉俊（已判决）和谢玉高、谭裕展（均另案处理）。1月28日早上，黄大华、雷辉会同吴双全、刘鹏、刘刚、罗志恒、黄稻香、谢玉高、谭裕展、龚嘉俊等10多人驾乘三、四台小车从不同方向前往邵阳市双清区十井铺华湘米业公司，在途中，吴双全陪罗志恒在杂货店内购买了10多根木质锄头把，当日早上11时许，上述人员开车赶到华湘米业公司的仓库内。此时，被害人邓某1、田某驾驶白色途观车（车牌号为湘ＥＥ××**）到达华湘米业公司找李基平（已判决）处理有关诉讼事宜，邓某1、田某将车停在仓库坪里一侧，黄大华、雷辉、罗志恒、吴双全、刘鹏、刘刚等10多人胸挂工作牌、手持木棒，以要邓某1、田某将车移开为借口，用木棒将邓某1的途观车车窗玻璃等砸坏，黄大华、雷辉等对邓某1、田某进行殴打。经邵阳交运机动车技术鉴定所鉴定，大众途观车损失价值为30127元；经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人邓某1、田某受伤程度构成轻微伤。另查明，2019年4月12日、4月15日、4月17日公安机关分别将被告人江某、黄稻香、罗志恒抓获归案。在本案审理过程中，同案犯李基平、李平赔偿了被害人邓某1、田某的全部经济损失，邓某1、田某出具刑事谅解书，对李基平、李平的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、现场照片，证明案发现场的具体情况。2、前科资料，证明三被告人的前科犯罪情况。3、抓获经过，证明三被告人到案的全过程。4、情况说明，证明2019年9月26日邵阳市公安局双清分局治安管理大队出具情况说明，说明被告人黄稻香案发时使用的电话号码是188××******，现查询不到案发时的通话详单的事实。5、户籍资料，证明三被告人的身份信息情况，均系完全刑事责任能力人的事实。6、通话详单，证明被告人黄稻香使用的号码为183××××****的手机号在2018年1月24日至2018年1月31日之间的通话记录情况。7、车辆查询情况截图，证明公安机关对车牌号为湘Ｅ2××**小车信息的查询情况。8、情况说明，证明2019年4月20日邵阳市公安局双清分局治安警察大队出具说明，公安机关经走访、询问邵阳市双清区战备路中南加油站附近的商铺，没有找到嫌疑人购买锄头把、铁链、锁的商店的事实。9、证人雷某1的证言，证明他于2019年4月15日向双清公安分局写了一份协助办案的报告，2019年4月22日经批准他陪同办案干警到洞口县看守所做雷辉工作的事实。10、证人刘某的证言，证明雷辉被公安机关抓获后，他打听到雷辉是受理基平指使去作案的，为此他多次电话联系李基平想要李基平将这件事情讲清楚，但李基平均拒绝和他见面的事实。11、证人许某的证言，证明2019年4月28日他向公安机关讲述黄大华、雷辉等人在邵阳市双清区华湘米业内砸车的情况。12、证人李某1的证言，证明他和李基平等人一起成立了伟业房地产公司，开发了新邵滨江时代城小区。2017年4月份以后，他和司机田辉一起到中富油脂公司找过李基平，但没有找到他。2017年6月2日，中富油脂公司内铁门被一台白色依维柯车子堵塞的事情和2017年8月21日华湘米业在中富油脂办公楼办公的员工到中富油脂公司办公楼拿取物品时遭到几名男子阻止的事情他不清楚的事实。13、证人黄某1的证言，证明2018年1月28日13时许，黄稻香打电话约他去邵阳打牌，他同意后开车到新邵县××，后坐上了黄稻香车内驾驶室后排座位上（车牌号是湘Ｅ2××**）,黄某2坐在副驾驶位置，车内还坐着赵磊。黄稻香开车载着他们离华湘米业仓库100米远的地方后停在马路旁边，黄稻香也坐在车内，是否打电话他不清楚，过了一会公安干警赶到现场将他、黄稻香、黄某2以及站在马路边的人都带回了派出所的事实。14、证人黄某2的证言，证明内容和证人黄某1证言所证内容基本一致。15、证人张某的证言，证明2018年1月27日晚上或1月28日早上（具体时间记不清楚了）黄大华（“大伢子”）打电话给他说去“邵阳有点事”，他同意了。2018年1月28日9时许，他在吃早餐的时候看到罗志恒（外号萝卜）、雷辉、黄大华，另外还有3人他不认识，后面又来了几个人。他们开了三台车。雷辉给他发了四张工作牌子，他们开车到邵阳市双清区华湘米业月山仓库，他站在车旁边，看到黄大华、雷辉、罗志恒、赵磊等人在砸车子，黄大华、雷辉抢走了田某的手机，锄头把是谁发给他们的他不清楚的事实。16、被害人邓某1的陈述，证明2018年1月28日10点过几分，我开车送我表姐到华湘米业的月山仓库，10点12分左右我将车停在月山仓库坪里，靠边停的，10点50分左右，过来七八台车，下来30来人，黄大华用手一挥，说来领木棒棒，用木棒棒打我所开的大众途观车，穿风衣的男子就抢走我表姐的手机，“大伢子”用右手打了我表姐左脸两记耳光，穿风衣的男子打了我表姐左手一棒棒，腰部两棒棒，打了邓某1屁股两下。17、被害人田某的陈述，证明2018年1月28日上午11点左右，我和我表弟邓某1开车到华湘公司大门里面马路边，这些人围上来将车玻璃砸了，我用手机摄像。“哈伢子”（雷辉）抓住我胸口衣服，“大伢子”（黄大华）拖住我的左手，两人将我拖下车，“哈伢子”就抢走我手机，大伢子用右手打了我左脸两计耳光，哈伢子右手持木棒棒打了我左手背一棒棒，哈伢子用木棒棒打了邓某1屁股两下。18、被告人江某的供述与辩解，证明他对起诉书指控的犯罪事实予以否认，他打电话给吴双全是要他到老汽车站工地帮他做事，2018年1月28日黄大华等人在邵阳市双清区华湘米业的仓库内将一台车砸坏并且将车内的人打伤他不清楚的事实。19、被告人罗志恒的供述与辩解，证明2018年1月27日晚黄大华和雷辉等人一起在吃夜宵，商量了什么事情他不清。2018年1月28日10时许，他和黄大华、雷辉驾驶三台小车，载着吴双全等人往邵阳方向行驶，中途黄大华和雷辉安排几个人下车去买了一些锄头把，雷辉给他们分发了工作证。车开到华湘米业仓库后，黄大华和雷辉先下车，过了几分钟后，雷辉要他们三台车上十几个人下车并把锄头把全部拿着，并且每人胸挂工作证，雷辉带头用锄头把打白色途观车，黄大华等人也用锄头把砸车，他持锄头把砸了车尾箱尾灯两下，后来雷辉看到车内一个女子用手机拍摄视频，雷辉冲过去抢了手机，删掉视频后把手机又还给了那名女子的事实。20、被告人黄稻香的供述与辩解，证明2018年1月28日上午11时许，他开车到农药厂接赵磊，赵磊告诉他和别人吵起来了，把别人的车打烂了。他下车站在马路边看见黄大华等人乘坐的车内有6至8根锄头把。当天下午14时许，他开车载着黄某1、黄某2开车到华湘米业仓库门口附近时，看见赵磊，在等赵磊上车的过程中，公安民警赶到现场将他们带回派出所接受调查，听赵磊说被带回派出所的人江某喊来的事实。21、同案犯刘鹏的供述与辩解，证明2018年1月27日23时左右，罗志恒打电话要他明天跟他去做事，我答应了，1月28日早上十点左右罗志恒打电话问说有车辆来接我，我上了车，车子开到了华湘米业，下车后我看到地上有很多根木棒，我和刘刚就拿着木棒去打车，我用木棒打了车后挡风玻璃一下，木棒断了，旁边十几个人围着车子，有几个人用木棒打了车子玻璃。一起打车的人我只认识刘刚和罗志恒。准备下车的时候，在驾驶室和副驾驶中的位置有工作牌，每个人都拿了工作证挂在自己的脖子上的事实。22、同案犯龚嘉俊的供述与辩解，证明2018年1月28日早上8点左右，吴双全打我的电话，叫我去玩，之后“罗卜”（罗志恒）开了一台别克小车过来，我们就上了车，吴双全坐副驾驶位，我、谢玉高、谭裕展三人坐后排，车子快到双清区城东乡的时候“罗卜”和吴双全两个人下了车在路边买了锄头把，“罗卜”往别克车上放了5、6根锄头把，“罗卜”给我们每人发了一张工作牌，4台车都开进了华湘米业，每个人手里都拿了根锄头把，我也过去拿锄头把砸了白色途观车的车前部，砸了3-5分钟才停下来的事实。23、同案犯赵磊的供述与辩解，证明2018年1月28日下午14时许，黄大华给他打电话要他到湖南华湘米业前面的马路边等他，他到了现场后看到罗志恒在，就上了罗志恒的车，在等黄大华时被民警带到派出所接受调查，当天他和雷辉、黄大华的通话情况他记不清楚了的事实。24、同案犯吴双全的供述与辩解，证明2018年1月27日20时左右，“野猪”（江某）打电话给我要我喊人明天去华湘米业“撑场子”，我就联系了谢玉高、龚嘉俊、谭裕展，第二天早上，我大哥派了一辆车过来接我们，在一家杂货店，我陪罗志恒购买了20根左右的锄头把，共计200多元。车开到了华湘米业，下车后我们拿事先准备好的木棒在手上一起围着打砸华湘米业厂门口的一辆白色越野车的事实。25、鉴定文书，证明大众途观ＳＵＶ被损害部位的配件价格为16731元；邵阳交运机动车技术鉴定所鉴定，大众途观ＳＵＶ更换损坏的零部件金额为14265元，修复工时金额为15862元，总金额为30127元；被害人田某、邓某1的伤情为轻微伤的事实。26、辨认笔录，证明张某对罗志恒、赵磊、黄大华、雷辉的辨认情况；黄稻香对江某、黄大华的辨认情况；罗志恒对刘鹏、黄大华、雷辉、吴双全的辨认情况。27、同步录音录像光盘，证明公安机关审讯被告人的全过程，没有刑讯逼供的事实。关于被告人江某及其辩护人均提出公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实不能成立的辩护意见，经查，被告人江某在2018年1月27日电话通知同案犯吴双全喊人去邵阳市双清区十井铺华湘米业“撑场子”，后吴双全纠集了谢玉高、龚嘉俊、谭裕展等人和被告人罗志恒等人一起于2018年1月28日在邵阳市华湘米业公司仓库停车坪里打砸汽车、殴打被害人邓某1、田某的事实，有同案犯吴双全、赵磊、罗志恒、龚嘉俊等人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，上述证据能相互印证，形成了证据锁链，故被告人的当庭辩解和辩护人所提辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人罗志恒、黄稻香的辩护人均提出罗志恒、黄稻香在本案中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人罗志恒在本案中参与砸车，在本案中起主要作用，系主犯，辩护人所提辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄稻香在本案中既没有提出犯意，也没有参与砸车，所起作用较小，可认定为从犯，黄稻香的辩护人所提辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，依法可对被告人黄稻香从轻处罚。二、2009年8月28日，被告人江某和他人在邵阳市北塔区××街遇到之前有过节的谭昕（另案处理），谭昕便躲在凯旋门宾馆的房间内，江某持匕首尾随到宾馆并拍打房间门。谭昕于是电话纠集陈某、孙齐好等人（均另案处理）前来帮忙。陈某等人从新邵坐出租车过来，途中，孙齐好又打电话纠集王信等人过来帮忙。孙齐好、陈某等人到后，没有带钱付车费，由陈某下车到宾馆房间找谭昕要车费。陈某在宾馆门口碰到江某，并发生口角冲突，江某持匕首将陈某刺伤（经鉴定为轻微伤）。这时，王信、孙某、邓某2等人（均另案处理）持“管杀”赶过来，与江某发生互殴，打斗的过程中造成邓某2、孙某受伤（经鉴定为轻微伤），雷思等人持“管杀”将江某砍伤（经鉴定为重伤）。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人谢某、黄某3、雷某2、王某、李某2等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人江某的供述与辩解，法医鉴定书及诊断，辨认笔录，邵阳市公安局指挥中心出具的证明、情况说明、住院记录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出本案已过追诉时效的辩护意见，经查，公诉机关提供的接受刑事案件登记表能证实被告人江某在2009年8月28日实施寻衅滋事犯罪行为的事实已被公安机关立案侦查，故辩护人所提辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人江某案发时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人江某1992年12月28日出生，2009年8月28日案发时年龄不满十八周岁，系未成年人，故辩护人所提该辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳，依法对被告人江某参与该次寻衅滋事行为予以从轻处罚。本院认为，被告人江某、罗志恒、黄稻香结伙随意殴打他人，且任意损毁他人财物，造成财产损失30127元；被告人江某无事生非、追逐他人并与多人互殴，致三人轻微伤。其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人江某、罗志恒均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但根据二被告人在本案中分别所起的作用，在量刑时做适当区分。被告人黄稻香在寻衅滋事共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人江某在公诉机关指控的2009年8月28日该起寻衅滋事犯罪事实中系未成年人，依法应当从轻处罚。被告人黄稻香是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗志恒、黄稻香当庭自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。关于附带民事赔偿问题，本案中被害人邓某1、田某的全部经济损失在本院审理的另外一案中已得到全部赔偿，而且附带民事诉讼原告人所提出的经济损失属于间接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对刑事附带民事诉讼原告人要求三被告人承担民事赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，对被告人江某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条之规定，对被告人罗志恒适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零三条之规定，对被告人黄稻香适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二七条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月13日起至2021年4月12日止。）二、被告人罗志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月17日起至2020年12月16日止。）三、被告人黄稻香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月15日起至2020年12月14日止。）四、驳回附带民事诉讼原告人邓某1、田某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永耀人民陪审员  申群武人民陪审员  丁宇星二〇二〇年十一月十九日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。