wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复90号复议申请人（被执行人）：买建国，男，1960年9月26日出生，回族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：买宝臻，男，1992年6月23日出生，回族，住河南省焦作市解放区，系复议申请人买建国之子。申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。复议申请人买建国不服河南省焦作市马村区人民法院（以下简称马村法院）作出的(2020）豫0804执异9号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。焦作市马村区农村信用合作联社与买建国借款合同纠纷一案，马村法院立案执行后，对被执行人买建国名下的房产采取了查封、评估、拍卖等执行行为。复议申请人买建国对马村法院采用网上询价确定评估价的方式和评估价格提出执行异议。马村法院查明，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社依据（2019）豫0804民初1060号民事调解书于2020年1月10日向马村法院申请执行，申请执行事项为：1、要求被执行人买建国归还本金1300000元及利息、罚息；2、申请执行人对抵押物焦房权证解放字第**房产在借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内有优先受偿权；3、诉讼费14635元、申请费5000元，由被执行人承担。马村法院于2020年2月24日立案执行，于2020年4月8日作出（2019）豫0804执99号执行裁定书，查封了被执行人买建国名下位于河南省××解放区果园路××号的房产（权证号：焦房权证解放字第**）。2020年4月24日，马村法院作出了（2019）豫0804执99-2号执行裁定书，裁定拍卖该房产。之后，马村法院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》进行网络询价确定财产处置参考价。马村法院经网络询价后，于2020年5月12日召集双方当事人确定了该房产的参考价格为1616680元，经协商确定了起拍价为1358000元。2020年5月28日，买建国的委托代理人买宝臻找到执行人员，称对网络询价的评估价提执行异议，认为评估价过低。执行人员询问其网络询价是否存在（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应的评估资质；（四）评估程序严重违法等情况，买宝臻称均不存在。马村法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应的评估资质；（四）评估程序严重违法。第二十四条规定，当事人、利害关系人未在本规定第二十二条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台按照本规定第二十二条所作的补正说明提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，马村法院于2020年5月12日召集双方当事人根据网络询价的情况确定案涉房产的参考价格和起拍价，此时，异议人已清楚案涉房产的网络询价情况，如有异议，应当在五日内提出书面异议，异议人于2020年5月28日向执行人员口头提出异议，于2020年6月2日提出书面异议，明显超过了提出异议的期限，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条的规定，应当不予受理。且异议人明确表示马村法院组织的网络询价不存在第二十二条规定的四种情形，即异议人提出的异议没有事实和法律依据，不符合提出网络询价异议的条件。故马村法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回了买建国的异议申请。复议申请人买建国称，2017年复议申请人买建国向申请执行人作抵押贷款时，由斯泰德评估公司评估房屋的价格为310万元，从2017年贷款至今已有三年多时间，焦作市区商业房屋均价已上涨近1000元，因此，现在房产的价值应大于2017年的评估价格。该房产位于焦作市中心城区最××街道××杨树商业街西头，地处，地处繁华商圈过网上询价无法完整体现该房屋地理位置优越性及商业价值。房屋所在位置以北200米新建金德利公馆门面房均价已达15000元以上，该房屋所在位置以东400米浙商城市之星的门面房均价也在15000元以上。因此，请求法院委托焦作本地评估公司进行重新评估，同时评估产生的费用也应由申请执行人承担。本院查明的事实与马村法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。网络询价是确定财产处置参考价的法定方式之一。在本案中，马村法院在双方协商一致的情况下，采用网络询价确定财产处置参考价，且在网络询价后又经双方协商一致，对该财产处置的参考价和起拍价进行了确认，符合法律规定。关于对评估价高低的问题，不属于人民法院的执行行为，其异议不符合执行异议、复议案件的受理条件。综上所述，马村法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人买建国的复议申请，维持焦作市马村区人民法院(2020）豫0804执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓平审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨雪萍
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1150号原告郑州空调设备公司，工商登记住所地河南省郑州市桐柏路南段**，现为河南省郑州市桐柏路南段**。法定代表人王平光，总经理。被告郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。被告郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住，住所地河南省郑州市**嵩山南路**/div>法定代表人李秀山，主任。原告郑州空调设备公司因不服被告郑州市人民政府驳回行政复议申请决定一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告郑州空调设备公司的法定代表人王平光，被告郑州市人民政府的委托代理人李建军到庭参加诉讼。庭审中被告提出本案属于行政复议维持原行政行为的情形，应当以复议机关郑州市人民政府和原行政行为机关郑州市人民政府国有资产监督管理委员会为共同被告，且对本院对本案的管辖权提出异议，认为本案应当由郑州市人民政府国有资产监督管理委员会所在地的基层人民法院管辖。经合议庭当庭合议认为，被告上述主张成立，当庭向原告进行了释明，原告先是同意追加郑州市人民政府国有资产监督管理委员会为本案共同被告，合议庭告知原告根据行政案件的级别管辖规定，本案应当移送基层人民法院管辖后，原告又不同意追加共同被告。庭后本院依职权追加郑州市人民政府国有资产监督管理委员会为本案共同被告。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第一百三十四条规定“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案被诉郑州市人民政府2020年10月21日作出的郑政（行复驳决）〔2020〕677号《驳回行政复议申请决定书》，是以被申请人郑州市人民政府国有资产监督管理委员会不存在行政不作为等为理由，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的”之规定，驳回原告的行政复议申请。该情形依法属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为的”，作出原行政行为的行政机关和复议机关应当作共同被告；且应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。在原告不同意追加郑州市人民政府国有资产监督管理委员会为本案共同被告的情况下，本院依职权追加郑州市人民政府国有资产监督管理委员会为本案共同被告。依法对本案享有管辖权的应当是原行政机关郑州市人民政府国有资产监督管理委员会所在地的基层人民法院，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。郑州市人民政府国有资产监督管理委员会收到有管辖权基层人民法院向其发送的原告起诉状副本之日起开始起算其举证期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  付保东二〇二〇年十一月二十日法官助理张蕾书记员王子姣
安徽省怀宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0822刑更8号 罪犯汪海燕，女，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，合肥奕杭商贸有限公司员工，户籍地怀宁县。 2019年5月27日本院作出了（2019）皖0822刑初86号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯汪海燕犯有期徒刑二年，并处罚金20000元。本院判决生效后，交付执行前，罪犯汪海燕以其已怀孕为由，申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯汪海燕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯汪海燕暂予监外执行。 二〇二〇年十一月十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2876号上诉人（一审原告）董金太，男，汉族，1950年12月8日出生，住林州市。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人董金太因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，董金太诉称的其位于五龙镇河头村小学东南100米的房屋属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。董金太诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。董金太不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，董金太的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回董金太的起诉。上诉人董金太不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2．因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3．鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执785号申请执行人：朱金浩，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：张六一，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。原告朱金浩与被告张六一租赁合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张六一于本判决生效后十五日内偿付原告朱金浩吊车租赁费60000元，案件受理费2662元，由原告朱金浩负担1331元，被告张六一负担1331元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张六一无银行存款，账户已冻结。2.查明被执行人张六一无房产、土地登记信息。3.查明被执行人张六一无车辆登记、信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张六一负有继续向申请执行人朱金浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  路文明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5396号原告信阳高速公路公安交通警察支队。法定代表人彭宏才，系该支队支队长。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王张伟，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省平舆县。委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告亚太财产保险有限公司河南分公司。法定代表人刘振功，系该公司总经理。委托代理人黄泰，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告信阳高速公路公安交通警察支队与被告王张伟、亚太财产保险有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳高速公路公安交通警察支队的委托代理人张瑜，被告王张伟及其委托代理人杨红丽，被告亚太财产保险有限公司河南分公司的委托代理人黄泰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳高速公路公安交通警察支队诉称，2020年8月7日，被告王张伟驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的轻型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速902公里时，因操作不当，方向失控与测速抓拍系统相撞致测速抓拍系统报废。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：被告王张伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3FCFB2020004598号道第三者财产损失鉴定结论书认定：因交通事故造成的测速仪等三者财产为208000元。经了解，测速抓拍仪属原告所有，被告王张伟驾驶的皖Ｃ×××**的小型客车的车辆在被告亚太财产保险有限公司河南分公司处投保有交强险及商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告立即赔偿原告因交通事故造成的测速仪等第三者财产195000元，吊车费5000元，安装费8000元，评估费7000元，共计215000元；本案诉讼费用由被告承担。被告王张伟辩称，第一、车辆在被告保险公司投保有商业险、交强险、不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担。第二，该保单是保险公司提供的格式条款，未对王张伟提示说明免责条款，因此该条款对王张伟无效，诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称，第一、涉案车辆在我司投保有保险，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；第二诉讼费鉴定费我司不予承担。原告提交的评估报告系原告单方委托，不是在法院主持下，不是由原、被告共同选定的鉴定机构，我司不予认可鉴定意见，我司不申请重新鉴定。经审理查明，2020年8月7日，被告王张伟驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的轻型货车，沿沪陕高速由东向西行驶至沪陕高速902公里时，因操作不当，方向失控与测速抓拍系统相撞致测速抓拍系统报废。经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定：被告王张伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司出具的中衡公估41ZH3FCFB2020004598号道第三者财产损失鉴定结论书认定：因交通事故造成的测速仪等三者财产为208000元。经查，测速抓拍仪属原告所有，被告王张伟驾驶的皖Ｃ×××**的小型客车的车辆在被告亚太财产保险有限公司河南分公司处投保有交强险及商业险。另查明，因交通事故造成的测速仪等第三者财产损失195000元，评估费7000元，吊车费5000元，安装费8000元。本院认为，被告王张伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本次事故的全部责任，信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具的交通事故认定书认定正确，本院予以采信。因被告王张伟驾驶的皖Ｃ×××**在被告亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，原告信阳高速公路公安交通警察支队起诉要求被告亚太财产保险有限公司河南分公司赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告信阳高速公路公安交通警察支队的各项损失分别计算为：①测速仪财产损失195000元；②评估费7000元；③吊车费5000元；④安装费8000元。原告信阳高速公路公安交通警察支队各项损失合计215000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在保险限额范围内赔偿原告信阳高速公路公安交通警察支队各项损失共计215000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告王张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16）（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年十一月十七日法官助理陈建勇书记员胡玲
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1341号申请执行人：刘淑英,女,汉族，1969年10月17日出生，住尉氏县。申请执行人：朱某,女,汉族，2009年7月12日出生，住尉氏县。被执行人：李新苹，女，汉族，1969年1月15日出生，住尉氏县。被执行人：仝军豹，男，汉族，1974年7月2日出生，住尉氏县。关于刘淑英、朱某申请执行李新苹、仝军豹民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑英、朱某与被执行人李新苹、仝军豹达成执行和解协议，经双方协商一致，被执行人李新苹、仝军豹欠刘淑英、朱某款102300（含诉讼费2300），李新苹、仝军豹于2020年11月7日偿还刘淑英、朱某14720.34元（其中9720.34元由法院扣划，5000元现金交接），余款87579.66元李新苹、仝军豹自2020年11月起，于每月月底前偿还6000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0223民初6091号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  马卫红二〇二〇年十一月七日书记员  李二阳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执598号 申请执行人：史永辉，男，1977年5月6日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达****楼**。 法定代表人：魏春立，经理。 被执行人：河北金灿房地产开发有限公司，住所地深，住所地深泽县乘马村滨港小镇小区**楼**v> 法定代表人：李红宾，经理。 本院在执行史永辉与河北鹿峰房地产开发有限公司、河北金灿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产；于2020年11月18日向其发出了限制消费令；我院于2020年9月21日、2020年11月9日两次通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款，通过传统查询被执行人名下无公积金、无车辆、无不动产，其他均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  杨英媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 畅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8332号原告：长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社，住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新天村村委会。法定代表人：周珊，主任。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南英萃律师事务所律师。被告：陈安，男，汉族，1965年7月25日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。原告长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社(以下简称新天合作社)与被告陈安租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告新天合作社于2020年11月2日向本院提出撤诉申请本院认为，原告新天合作社有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市天心区新开铺街道新天经济合作社负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年十一月二日书记员  栗文霞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执871号之一申请执行人：李永博，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：丁卫峰，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省通许县。李永博申请执行丁卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁卫峰于本判决生效之日起十日内偿还李永博借款本金280000元。案件受理费5500元，公告费600元，由丁卫峰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁卫峰负有继续向申请执行人李永博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 磊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2061号申请执行人:肖金光，男，汉族，1953年10月26日生，住桐柏县产业集聚区。被执行人:王文贤，男，汉族，1975年8月2日生，住桐柏县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  邓卫东二〇二〇年十一月五日书记员  易豪楠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1213号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人许火平，男，1975年8月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，住乐平市。因本案于2020年7月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人杨建国，男，1978年1月13日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，住平阳县。1997年9月29日因犯流氓罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年7月23日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1963号起诉书指控被告人许火平、杨建国犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官陈舒静出庭支持公诉，被告人许火平、杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6、7月份，被告人许火平、杨建国结伙，被告人许火平负责实施盗窃，被告人杨建国负责销售赃物。被告人许火平将盗窃所得手机通过邮寄方式快递给被告人杨建国进行销赃。 现已查明的被告人许火平所实施的盗窃事实如下： 1、2020年7月3日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市城东街道鸡鸣村296号302室，窃走被害人陈某放置在电脑桌上的一部Ｉｐｈｏｎｅ6Ｐｌｕｓ手机和一部ＩＷＲＩＳＴｉ9手机。经认定，被窃二部手机共价值人民币1910元。 2、2020年7月11日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市城东街道虎头山新区40幢3号501室，窃走被害人王某放在床头枕边的一部ｖｉｖｏＸ21Ａ手机和1部一加6Ｔ手机。经认定，被窃二部手机共价值人民币1300元。 3、2020年7月19日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市太平街道北山小区26栋9单元202室，窃走被害人韦某放置在床头的一部ｖｉｖｏＸ27手机。经认定，被窃手机价值人民币1440元。 4、2020年7月22日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市太平街道塔下村一区20幢6号402室，窃走被害人周某放在床头的一部ｖｉｖｏＮＥＸ手机。经认定，被窃手机价值人民币1000元。 5、2020年7月22日5时许，被告人许火平溜门进入温岭市城西街道下保宅前Ｃ区8-78号202室，窃走被害人符某放在床头的一部红米Ｋ30手机。经认定，被窃手机价值人民币1200元。 第2节事实中的一加6Ｔ手机，第3、4、5节事实中被窃的手机已由公安机关追回并发还各被害人，被告人杨建国已经赔偿被害人陈某人民币2000元，赔偿被害人王某人民币1000元，并取得两被害人谅解。 被告人许火平于2020年7月22日17时许在温岭市城北街道飞鹰鞋厂宿舍内被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人杨建国于2020年7月23日在温州市平阳县××镇××村××号门口被温岭市公安局太平派出所民警抓获。被告人许火平、杨建国到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人许火平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议；被告人杨建国自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人许火平、杨建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，被害人王某、韦某、周某、符某、陈某的陈述，前科查询记录、刑事判决书、微信转账记录、发还清单、谅解书、情况说明，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、电子数据检查笔录，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许火平、杨建国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建国有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人许火平、杨建国到案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，部分手机已追回并返还被害人，被告人杨建国已赔偿部分被害人经济损失并取得了谅解，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许火平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、作案工具手机二部，依法予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1959号 罪犯刘兆术，男，1966年10月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘兆术在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）渝五中刑初字第17号刑事附带民事判决，认定刘兆术犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67788元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2025年12月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘兆术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘兆术减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月20日起至2025年5月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3939号罪犯陈红星，男，1978年4月16日生，汉族，河南省襄城县人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月18日作出（2015）姑苏刑初字第00358号刑事判决，认定被告人陈红星犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年3月3日止），剥夺政治权利四年,并处没收财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年2月25日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月14日被交付执行。2018年8月2日，本院以（2018）苏01刑更4202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月3日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈红星减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈红星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈红星的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16495号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉,浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：江福圆，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告郭庆玲诉被告江福圆、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告郭庆玲未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  罗安妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7004号原告：贾怀明，男，1970年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：朱传佑，男，1983年4月12日生，汉族，住睢宁县。被告：樊帅，男，1998年2月26日生，汉族，住睢宁县。原告贾怀明与被告朱传佑、樊帅劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾怀明撤回对被告朱传佑、樊帅的起诉。案件受理费减半收取93元，由原告贾怀明负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月四日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申163号 再审申请人(原审被告)：福建森源家具有限公司，住所地：南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：91350500611914012M。 法定代表人：吴景贤，该公司董事长。 委托代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。 委托代理人：吴晓珊，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金伟国，男，1963年4月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道县。 委托代理人：陈学谦，北京德和衡(福州)律师事务所律师。 委托代理人：方耀锋，北京德和衡(福州)律师事务所律师。 原审第三人：苏加旭，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：傅绿松，福建正功律师事务所律师。 委托代理人：曾阿梅，福建正功律师事务所律师。 原审第三人：舟山市普陀裕港家具经营部，住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路**金山家具市场**，统一社会信用代码：913309010716311763。 投资人：段红艳。 原审第三人：舟山市新城兆生家具销售中心，住所，住所地：浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路**金山家具市场**社会信用代码：92330901MA28KHCQ23。 经营者：段红艳。 再审申请人福建森源家具有限公司（下称森源公司）因与被申请人金伟国、原审第三人苏加旭、原审第三人舟山市普陀裕港家具经营部、原审第三人舟山市新城兆生家具销售中心合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1558号民事判决和本院作出的(2020)闽05民终2103号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人苏志文申请再审称：1、一审判决以丁某的行为系代表申请人的职务行为为由不予准许申请人的印章鉴定申请实属错误；2、一审判决径行采信《对账单》认定申请人欠付被申请人款项，实属错误；3、假设被申请人主张的欠款事实成立，责任承担主体应为苏加旭。请求：撤销福建省南安市人民法院作出的（2019）闽0583民初1558号民事判决，依法改判；本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人金伟国陈述意见称：1、原一审法院认定丁某系森源公司在舟山东港希尔顿酒店项目负责人并且不予鉴定是正确的；2、涉案《对账单》依法应当作为本案认定事实的依据，一审法院对此认定正确；3、涉案合同法律关系的当事人为森源公司与金伟国，与苏加旭无关。森源公司与苏加旭之间的协议是其内部纠纷，森源公司的股东变更与人事调整等行为均与本案无关，不影响森源公司对外承担责任。综上所述，森源公司的再审申请无任何事实及法律依据，应当依法予以驳回再审申请。 原审第三人苏加旭陈述意见称：1、涉案合同相对方为森源公司与被申请人金伟国，被申请人金伟国也确认涉案合同法律关系的当事人为森源公司与被申请人，苏加旭并非合同当事人；因此，即使法院认定金伟国原审主张的欠款事实成立，也是森源公司与金伟国之间的合同关系，与答辩人无关；2、森源家具公司主张答辩人与金伟国及少数工作人员恶意串通不属实；3、森源公司主张的责任承担主体应为答辩人缺乏事实和法律依据。 本院经审查认为：1、关于原生效判决认定丁某的行为系代表森源公司的职务行为，并不予准许申请人对印章的鉴定申请问题。经查，根据《项目合作协议书》、《合同文件》、银行流水、证人丁某出庭作证等证据材料证明，原生效判决认定丁某系森源公司员工和项目负责人，其以森源公司名义与被申请人金伟国签订合同、发生业务关系，并在合同上加盖森源公司的合同专用章，系代表森源公司的职务行为并无不当。在一审庭审中，由于森源公司对其与工程发包方浙江金潮港湾酒店有限公司（下称金潮公司）签订的《合同文件》以及工程结算书的真实性并无异议，且该工程项目双方均已履行并结算完毕，在该《合同文件》和工程结算书上均盖有森源公司的印章，因此，原审对森源公司要求对其印章的鉴定申请不予采纳并无不当。2、关于《对账单》的认定问题。一审中，申请人森源公司承认《对账单》、邮件截图中载明的丁某、黄**苏、黄祝标、古玉莲系其全资子公司永安森源公司的员工，且未申请对上述签名的真实性进行鉴定，而证人丁某当庭演示认可相关《对账单》系由其或其助理黄**苏发送给被申请人金伟国的，每期《对账单》金额连贯，相互对应，且与邮件截图日期相符，能够形成完整的证据链，原生效判决据此认定申请人欠付被申请人的款项并无不当。3、关于本案的责任主体问题。本案关于工程承包的《合同文件》的合同相对方为金潮公司和森源公司，而《项目合作协议书》的合同相对方为金潮公司和金伟国，因此，涉案合同相对方的一方主体为森源公司，且金伟国起诉认定的合同相对方亦为森源公司，至于原审第三人苏加旭虽原系森源公司的股东、法定代表人，并与其他股东和森源公司签有利润补偿协议，但该协议系森源公司的内部协议，不能对外对抗合同的相对方。因此，原生效判决认定合同相对方森源公司为本案的责任主体并无不当。 综上，再审申请人森源公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。森源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建森源家具有限公司的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年十一月二日 书记员  周玉娇 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2951号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月,任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司员工。被告：侯连进，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告侯连进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南延津农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  齐爱青二〇二〇年十一月九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢138号之三申请执行人：郭江，男，1968年11月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司。法定代表人范晓奎，职务总经理。被执行人：范晓奎，男，1972年9月19日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行郭江与范晓奎、黑龙江东大荒丰泰粮食贸易有限公司其他案由一案,在执行过程中，划拨被执行人范晓奎银行存款16500.00元给付申请执行人郭江，后申请执行人郭江表示同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙宝珺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4718号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王波，男，1985年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱天飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告王波、朱天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月二日代书记员 张莹兮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6498号原告：王一凡，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。主要责任人：李诚刚。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市平原，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王一凡与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。因王一凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王一凡撤回起诉处理。案件受理费25元，由王一凡负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月三日书记员  王 洋
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执391号申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：岳颂哲，系该公司支行行长。特别授权。被执行人符道君，男，1971年5月5日生，汉族，住淮滨县。被执行人：刘灿荣，女，1965年3月15日生，汉族，住淮滨县。河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行符道君、刘灿荣借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3547号民事判决书已经发生法律效力。申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人符道君、刘灿荣名下有房产，已查封待处置。2、查明被执行人符道君、刘灿荣名下无存款、无车辆、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年十一月二十日书记员 徐大龙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申823号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王陕陕，男，1991年1月8日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯月英，女，1942年11月18日出生，汉族，住河南省孟津县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王冬艳，女，1988年1月25日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人李莉莉，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省孟津县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县人力资源和社会保障局，住所地河南省洛阳市孟津县城建设南路。法定代表人张敬民，局长。委托代理人许富超，该局工作人员。委托代理人刘路，河南大进律师事务所律师。再审申请人王陕陕、侯月英、王冬艳因诉被申请人孟津县人力资源和社会保障局（以下简称孟津县人社局）不予受理工伤认定申请决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王陕陕、侯月英、王冬艳向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，王桂周与顺驰公司之间构成劳动关系，按照最高人民法院的审判指导原则，应将超过60岁农民工与用人单位的关系认定为劳动关系；一、二审判决适用法律错误，王桂周作为劳动者，属于劳动法调整的对象，我国现行劳动法律法规对农民工劳动者退休年龄没有规定，孟津县人社局应当受理工伤认定申请并作出王桂周属于工伤的认定。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为孟津县人社局作出的工伤认定申请不予受理决定是否合法。《工伤保险条例》第十八条的规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）……”上述规定说明，人社部门受理工伤认定申请的前提条件是与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）。本案案涉当事人王桂周为农村户籍人口，车祸去世时超过60周岁，其为顺驰公司提供劳动的事实，已经孟津县劳动人事争议仲裁委员会和孟津县人民法院已经生效的（2019）豫0322民初2041号民事判决认定为劳务关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，孟津县人社局作出孟人社工伤退字（2019）第001号工伤认定申请不予受理决定书的事实清楚，依据法律法规正确，程序合法。综上，王陕陕、侯月英、王冬艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王陕陕、侯月英、王冬艳的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年十一月三日法官助理张宝玲书记员陈瑞丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7542号原告：丁素菊，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：雷林超，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告丁素菊与被告雷林超房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告配合原告办理房屋过户手续。因原告购买的房屋系被告雷林超和妻子李秀卫共同所有，李秀卫是共同必要诉讼参与人，应该是本案的共同被告，但是原告提供不了李秀卫的详细身份信息。本院认为，在必要共同诉讼中，诉讼标的具有同一性，法院只能一并审理判决，当事人只能一同起诉或应诉，否则当事人将不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高法关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告丁素菊的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年十一月十九日书记员  张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10221号原告：樊海洋，男，1996年8月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。法定代表人：蒋义海，总经理。委托诉讼代理人：张书功，河南公义律师事务所律师。本院在审理原告樊海洋诉被告驻马店市经盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊海洋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊海洋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告樊海洋负担。审判员  廖慧二〇二〇年十一月二日书记员  张洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9661号原告：江苏辉能环境科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y6AK82C，住所地江阴市周庄镇山泉路**。法定代表人：杨雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳静芬、陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：江苏同正机械制造有限公司，统一社会信用代码913209025900350507，，住所地盐城市亭湖区新兴镇同心村****（10）法定代表人：张汝军。本院在审理原告江苏辉能环境科技有限公司诉被告江苏同正机械制造有限公司定作合同纠纷一案，原告江苏辉能环境科技有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏辉能环境科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏辉能环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5605元（江苏辉能环境科技有限公司已预交），由江苏辉能环境科技有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十一月六日书记员 毛泉媛
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1728执1598号申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。被执行人:徐飞标,男性,住山东省东明县。被执行人:李石垒,男性,住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人徐飞标、李石垒金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月7日作出的（2018）鲁1728民初1512号民事判决书已发生法律效力，因徐飞标、李石垒未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人徐飞标、李石垒发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人徐飞标、李石垒至今未自动履行。本院于2020年8月12日对被执行人吴军伟、许付邦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年9月1日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年10月26日扣划被执行人存款4502.86元。本院于2020年8月13日对被执行人徐飞标、李石垒进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人徐飞标、李石垒的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1728执1598号限制消费令，对被执行人徐飞标、李石垒限制消费。本院于2020年8月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权500000元借款本金及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1512号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁山审判员  崔宏平审判员  曹金奎二〇二〇年十一月十四日书记员  刘瑶瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初7225号 原告：大方县凤山乡同福汽车租赁部，住所：贵州省毕节市大方县凤山乡中街上，统一社会信用代码：91520521MA6DNE839A。 法定代表人：游刚，该租赁部负责人。 被告：刘厚锋，男，1992年1月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告大方县凤山乡同福汽车租赁部诉被告刘厚锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告大方县凤山乡同福汽车租赁部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大方县凤山乡同福汽车租赁部申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县凤山乡同福汽车租赁部撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告大方县凤山乡同福汽车租赁部负担。 审判员  刘昌海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾 东
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2707号原告：郭洋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省睢宁县，现住陕西省西安市，农民。被告：陕西中润建工建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：王永鑫，系该公司总经理。                 本院在审理原告郭洋与被告陕西中润建工建设工程有限公司人格权纠纷一案中，原告郭洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洋申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭洋撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭洋负担。  审  判  员    王建军 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    强亚妮 1
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6172号原告：张某1，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，原籍山东省龙口市，现住山东省龙口市。被告：张某2，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，现住山东省龙口市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判长  赵卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  王 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1665号申请执行人本院刑庭移送。被执行人陈伟，男，汉族，1971年9月25日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人陈伟罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保960号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与毛春艳其他案由中，本院对被保全人毛春艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保125号申请人：张银璐，女，1983年2月28日生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人张银璐于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼1单元16层1605号房屋予以查封（限额688150元）。申请人张银璐自愿以太平财产保险有限公司平顶山分公司的保单（保单号：68305128020200000011）作为担保，并出具担保函（担保限额为688150元）。经审查本院认为，申请人张银璐为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆2号楼1单元16层1605号房屋予以查封（限额688150元）。二、冻结申请人张银璐在太平财产保险有限公司平顶山分公司的保单（保单号：68305128020200000011）。案件申请费3961元，由申请人张银璐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3615号罪犯陈嘉趁，男，1984年7月1日生，汉族，广东省电白县人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2013年9月29日作出(2013)戚刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人陈嘉趁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月29日止），并处罚金人民币9000元，责令退赔未退出的赃款。宣判后，被告人陈嘉趁不服，提出上诉。2013年11月21日，江苏省常州市中级人民法院作出(2013)常刑二终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。2016年4月1日，本院以(2016)苏01刑更1245号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年3月1日，本院以（2018）苏01刑更176号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月29日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈嘉趁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈嘉趁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈嘉趁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈嘉趁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈嘉趁的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3533号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路**。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 被执行人：王亲华，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与王亲华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初11061号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王亲华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金32449.67元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费379元，由被告王亲华承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币35828.67元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月28日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年9月29日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下财付通账户。 9、2020年11月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币35828.67元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币35828.67元及利息，执行费437.43元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月四日 书记员  李梦飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5506号 申请执行人：胡秀艳，女，汉族，1986年7月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鼎盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路（新客车站旁边），统一社会信用代码：9152050067073306XQ。 法定代表人：吴正华，该公司执行董事。 本院依据已生效的民事判决书，受理胡秀艳申请执行毕节市鼎盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人房产被本院另案查封处置，现暂无其他财产可供执行，申请人申请参与分配并撤回本案执行，经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5506号案件对毕节市鼎盛房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 操
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4798号 原告：山东乐安集团有限公司，住所地：东营市广饶镇踊跃路**。 法定代表人：司新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 被告：广饶县广饶街道金胡村村民委员会，住所地：广饶县广饶街道金胡村。 法定代表人：李磊，该村民委员会主任。 被告：李磊，男，汉族，1980年11月08日出生，现住广饶县。 原告山东乐安集团有限公司与被告广饶县广饶街道金胡村村民委员会、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乐安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告山东乐安集团有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保768号申请人：淄博申鑫机械厂，住所地淄博市博山区城东街道安上社区富安工业园。统一社会信用代码：913703043490334545。代表人：王冲。被申请人：潍坊申航动力有限公司，住所地潍坊市安丘市新安街道泰山西街**。统一社会信用代码：91370784348960803N。法定代表人：张军。申请人淄博申鑫机械厂于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊申航动力有限公司银行存款65100.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博申鑫机械厂已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博申鑫机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊申航动力有限公司银行存款65100.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人潍坊申航动力有限公司相应价值的财产。案件申请费671.00元，由淄博申鑫机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年十一月十六日法官助理杨然书记员王慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1242号梁秀媛、江少明、刘中辉：梁秀媛与江少明、刘中辉财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户一个。至此，梁秀媛向本院申请执行的（2020）辽0104民初10723号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更931号罪犯杜声宽，男，1978年5月8日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市红花岗区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2012年1月16日作出（2012）遵市法刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯杜声宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿15729元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔高刑三终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2012年4月12日交付遵义监狱执行。2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年3月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年3月6日起至2043年3月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜声宽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杜声宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杜声宽减去有期徒刑八个月（刑期自2018年3月6日起至2042年7月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1362号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199神农文化休闲街B地块**。被执行人：曾祥贵，男，1963年1月29日出生，汉族。被执行人：黄美，女，1966年5月21日出生，汉族。被执行人：张红果，男，1970年8月15日出生，汉族。被执行人：潘建湘，女，1973年10月26日出生，汉族申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张红果、黄美、潘建湘、曾祥贵借款合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘0202民初2566号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月15日向被执行人张红果、黄美、潘建湘、曾祥贵送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日发起全国法院网络执行查控系统网络财产查控，于2020年9月16日向株洲市不动产登记中心等相关部门查询被执行人名下房屋、土地使用权等信息，查询到被执行人张红果、潘建湘名下共有的位于荷塘区红港中路锦云综合楼附属2号楼的房屋，并予以查封，因申请人申请，暂缓对该房屋进行拍卖。根据本院查询到的实际情况，被执行人张红果、黄美、潘建湘、曾祥贵无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院于2020年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 莹审判员 陈 柯审判员 文 辉二〇二〇年十一月二十日书记员 黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省东明县曙光路中段北侧，统一社会信用代码91371728674527271P。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司职工。 被告：丁魁有，男，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告丁魁有信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保692号 申请人：陈三波，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：黄骅市阳光物贸有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街神农居医院北。统一社会信用代码91130983766639617X。 法定代表人：范茂华。 被申请人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人陈三波于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华在（2020）冀0983执3198号案件中的执行款100000元进行保全，申请人陈三波以名下车牌为冀Ｊ×××××号车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈三波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人黄骅市阳光物贸有限公司、范茂华在（2020）冀0983执3198号案件中的执行款100000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十一月五日 书记员  张文维
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢771号申请执行人王联合，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省杞县。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**，总经理。王联合与郑州臻成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5664号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州臻成商贸有限公司应于2018年10月31日前支付王联合工程款、利息及违约金共计160万元；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7975元。因郑州臻成商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王联合向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产；三、经对被执行人的住所地进行调查，未能查找到可供执行的财产及其下落；四、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1607975元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州臻成商贸有限公司负有继续向申请执行人王联合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十八日书记员  王瑞龙
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特90号申请人：杨某，1977年5月10日，住宕昌县，公民身份号码×××。申请人：包某，住宕昌县。公民身份号码×××。申请人：卢某，住宕昌县，公民身份号码×××。本院于2020年11月9日立案受理申请人杨某与包某、卢某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月5日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下：由包某、卢某向杨某连带偿还借款本金30000元，限2020年11月30日之前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、由包某、卢某于2020年11月30日前给付杨某借款本金30000元。二、包某、卢某对上述债务承担连带偿还责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。审判员 张颖斌二〇二〇年十一月九日书记员 邓小军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4693号之一申请人：山东威海某某银行股份有限公司某某支行负责人：王某某，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：王某某被申请人：陈某某被申请人：于某某被申请人：田某某申请人山东威海某某银行股份有限公司某某支行与被申请人王某某、陈某某、于某某、田某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值17万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额17万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年十一月九日书记员  程 城
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地山东省东明县曙光路中段北侧，统一社会信用代码91371728674527271P。 负责人：郑杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该公司职工。 被告：崔笑帅，男，住山东省东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告崔笑帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理崔靖涵 书记员车扎根
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异143号案外人：郝书勤，女，1982年5月9日生，满族，住林州市。申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（林州市农村信用合作联社陵阳信用社），住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，该行行长。被执行人：韩广胜，男，1963年8月8日生，汉族，住林州市。被执行人：王俊兰，女，汉族，1972年7月27日生，汉族，住林州市。在本院执行河南林州农村商业银行股份有限公司陵阳支行（以下简称：陵阳农商支行）申请执行韩广胜、王俊兰金融借款合同纠纷一案中，案外人郝书勤对本院查封、拍卖被执行人韩广胜所有的位于林州市开元办太行路清华苑小区16幢3单元301号房产不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人郝书勤称，案涉房产属于韩广胜与郝书勤的共同共有的财产。韩广胜与郝书勤已经解除婚姻关系，该房产在婚姻解除后归郝书勤所有。请求：立即停止对位于林州市××路××小区××单元××房产的强制执行，并解除对该房产查封和拍卖。申请执行人陵阳农商支行称，一、案涉房产是被执行人韩广胜2012年登记的2012003351号房产，是2015年5月20日贷款之前的房产。二、郝书勤与韩广胜于2019年解除婚姻关系，但2015年5月20日贷款5万元及利息，该债务是夫妻共同债务，郝书勤系共同债务人，应承担还款责任。三、案涉房产根本未过户，即使过户也不足对抗本案的执行。请求：驳回郝书勤的异议请求。本院查明，原告陵阳农商支行与被告韩广胜、王俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）豫05681民初1334号民事判决：一、被告韩广胜于判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款5万元及利息（利息按原被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年5月20日起本判决履行完毕之日止，被告韩广胜已归还原告借款利息363.45元予以扣除）；二、被告王俊兰对本判决第一项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告韩广胜、王俊兰没有履行义务，陵阳农商支行向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年6月28日查封了案涉房产，并于2020年10月19日作出（2020）豫0581执2334号执行裁定：拍卖被执行人韩广胜所有的位于河南省××路××小区××单元××房产。另查明，案涉房产不动产登记薄显示：案涉房产属于韩广胜与郝书勤共同共有的房产。韩广胜与郝书勤原系夫妻关系。韩书勤向本院起诉，要求和韩广胜离婚。本院立案后主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告郝书勤与被告韩广胜自愿离婚；二、生子韩濒辉、韩金成由原告郝书勤抚养，被告韩广胜自愿自2021年2月起每月支付生子抚养费1000元/人至各满18周岁止；三、位于林州市××路××小区××单元××房屋××座及屋内财产系夫妻共同所有，被告韩广胜自愿将该财产放弃，归原告郝书勤所有；四、其他双方互不追究。上述协议经本院2019年7月24日（2019）豫0581民初4300号民事调解书确认，发生法律效力。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行判断，案涉房产的房产登记簿登记的所有权人为被执行人韩广胜与案外人韩书勤，该房产属于二人共同共有。本院依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，查封被执行人韩广胜与案外人郝书勤的共同共有财产，没有不当。依据该案件执行依据查明的事实，韩广胜从陵阳农商支行贷款时间为2015年5月20日，而双方协议离婚时间为2019年7月24日，韩广胜该笔债务形成时间早于其和郝书勤离婚时间，不能排除双方借离婚逃避债务的可能性。而案外人郝书勤提出其与韩广胜的离婚纠纷一案，双方自愿将案涉房产约定归郝书勤所有，经本院（2019）豫0581民初4300号民事调解书确认，发生法律效力，可以排除对案涉房产执行的问题，因本院的生效调解书是基于对双方自愿达成的离婚协议的确认，而该协议中，双方对案涉房产的约定，本质属于债的范畴，此协议的后果是郝书勤取得要求转移案涉房屋中韩广胜份额的请求权韩广胜则负有转移案涉房屋中其本人份额的义务，即要将案涉房屋交付并办理不动产登记，而双方未办理了相应的登记过户手续，则案涉房屋的所有权并未发生转移，即物权上，案涉房屋中仍然有韩广胜的份额。本院依据案涉房产的不动产登记信息，查封、拍卖被执行人韩广胜与他人的共有房产，没有不当，但在拍卖后应当保留共有人应得的份额。综上，案外人郝书勤的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断，而郝书勤提起执行异议之诉后，本异议裁定自始至终不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人郝书勤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘文军
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1913号申请执行人：张海龙，男，汉族，1990年1月29日出生，住河南省潢川县。被执行人：高清波，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省潢川县。被执行人：陈荣耀，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省潢川县。本院在执行张海龙申请执行高清波、陈荣耀借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人张海龙于2020年11月21日向本院申请撤销对被执行人高清波、陈荣耀的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 陈小龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2876号之一 申请执行人：王连国，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德金海华通商贸有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡贺家营村大砬子沟。 法定代表人：王杰，职务：经理。 关于申请执行人王连国与被执行人承德金海华通商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人承德金海华通商贸有限公司在13×××39_1账户内余额人民币9055.60元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德金海华通商贸有限公司在中国建设银行13×××39_1账户内存款人民币31800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  温艳阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1726号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。被告：岳景春，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与岳景春供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月十八日法官助理何丽群书记员李越
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3094号杜红川、吴红军：杜红川与吴红军追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，杜红川向本院申请执行的（2019）豫0329民初899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6416号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。 被告：袁士鲜,男,1967年1月5日出生,汉族，住徐州市睢宁县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告袁士鲜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1085号之二申请执行人：谷洪涛，男，汉族，1972年12月12日，住尉氏县。被执行人：皇甫芳，女，汉族，1971年6月21日生，住尉氏县。谷洪涛与皇甫芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5187号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告代偿款85000元及案件受理费863元、保全费870元，共计86733元。因被执行人皇甫芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人皇甫芳采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月14日、2020年9月4日、2020年10月17日、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。3、2020年10月26日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年10月28日决定对被执行人皇甫芳采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年10月27日告知申请执行人谷洪涛是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不开具律师调查令。6、2020年11月4日对被执行人皇甫芳户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的行踪及被执行人可供执行的财产线索。7、2020年10月27日与申请执行人谷洪涛进行约谈，告知申请人本案的相关情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初5316号民事判决书的本次执行程序。被执行人周思学有继续向申请执行人陈刚全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月五日书记员  李二阳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执521号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区。负责人：刘某某，局长被执行人：勾某某1，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人勾某某1追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第71号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给勾某某2（已去世）的养老保险金2652.62元。本院于2020年11月13日立案执行，在执行过程中，依法将勾某某2银行账户内存款2652.62元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执521号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十八日书记员  许常辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保732号 申请人：秦皇岛和效能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路**。统一社会信用代码91130304MA09Y80H11。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：贾瑞红，河北凯悦律师事务所律师。 被申请人：西安标准供应链管理有限公司，住，住所地陕西省西安市国际港务区港务大道**中西部陆港金融小镇******一社会信用代码91610139MA710XYA9Q。 法定代表人：杜俊康，总经理。 申请人秦皇岛和效能源有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安标准供应链管理有限公司所有的价值1030000元财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人秦皇岛和效能源有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛和效能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安标准供应链管理有限公司在华夏银行小寨支行账号为11×××50的存款1030000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张文维
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2994号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：戴小罗，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：艾鸿亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑春香，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：艾鸿美，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告艾鸿亮、郑春香、艾鸿美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书、缴纳诉讼费通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，至今仍未预交案件受理费、未申请缓交、减交、免交，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初228号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市叶集区洪集镇京鸿家电经营部，住，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道居委会北京东家电一社会信用代码92341500MA2T39198X。 经营者：臧春如。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告六安市叶集区洪集镇京鸿家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理项晗 书记员宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。