安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖07民终962号 上诉人（原审被告）：陶文义，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 原审原告：吴福珍，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 上诉人陶文义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州市分公司）、原审原告吴福珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 陶文义上诉请求，1.请求二审法院依法撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审以《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条的规定“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持”，认定“第三者”为除本车人员、被保险人以外的第三者，本车的车上人员只有在脱离本车车体后，再次遭受本车的碰撞、碾压的，才具有构成本车“第三者”前提条件，后以上诉人无证据证明原审原告在脱离车体后再次遭受本车碰撞、碾压为由，判决保险公司无需承担赔偿责任，明显认定事实不当。2、本案原审原告是在车辆碰撞到树木后脱离车体甩出车外受伤是事实，事故发生后，上诉人及另外一名车上人员受伤均无法脱离车体，是在警察及其他人员到来后经过破拆后才脱离，而原审原告在警察到来时已经在车外受伤。保险公司在被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担无过错责任，无论受害人是在车辆碰撞树木甩出车外撞地受伤、还是在甩出时遭受本车碰撞、碾压受伤，均不影响其第三者身份的转变，本案受害人在发生交通事故时甩出车外，其已经从车上成员转变为第三者，在适用《交强险条例》时，应当对第三者的范围作出有利于受害人的扩大解释。综上，上诉人对一审判决保险公司无需承担赔偿责任不服，原审判决认定不当，请求二审查明事实，改判或发回重审。 二审中，人民财保赣州市分公司、吴福珍未答辩。 一审法院经审理认定事实如下：4时20分许，陶文义驾驶车牌号为河北Ｈ×××××号运输型拖拉机在枞阳县公里处时碰撞路边树木，造成驾驶员陶文义、乘坐人吴福珍、杨桂云不同程度受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年3月31日，枞阳县公安局交通管理大队依法认定陶文义负本起交通事故的全部责任，吴福珍、杨桂云无责任。事故当日，吴福珍被送往枞阳县华山医院经门诊诊断Ｌ2、3椎体压缩性骨折，右侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤，住院医治1天后转入安医大一附院，诊断为腰椎骨折Ｌ2,2019年4月1日入院，2019年4月9日出院，住院治疗9天。吴福珍在枞阳华山医院治疗花费3032.3元，在安医大一附院治疗花费39979.75元。陶文义为吴福珍的医疗费用已经垫付42909.3元。吴福珍经枞阳县人民法院委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费进行鉴定，鉴定所于2020年7月17日作出皖高（2020）临鉴字第1270号司法鉴定意见书得出鉴定意见：吴福珍因交通事故致腰2椎体压缩性骨折经皮切开闭合复位内固定术后，属一椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续内固定取需人民币10000元。 河北Ｈ×××××号运输型拖拉机的登记车主为刘小杰。该车在人民财保赣州市分公司仅投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。 另查明，吴福珍事故发生前主要从事农业生产活动。2019年农林牧渔业每天平均工资123.48元，2019年居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准每天135.54元，城镇居民人均可支配收入37540元/年。安徽省枞阳县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天。 以上事实，有当事人的陈述及下列证据予以证实:吴福珍提交本人身份证，陶文义身份证、驾驶证，河北Ｈ×××××车辆行驶证，保险公司企业信息，道路交通事故责任认定书，交强险保险单，枞阳华山医院、安医大一附院的出院记录，枞阳县华山医院的门诊病历，枞阳华山医院、安医大一附院住院发票，枞阳华山医院住院费用汇总清单，安医大一附院病人费用小项统计，枞阳华山医院数字化Ｘ线诊断报告，鉴定意见书及鉴定发票、枞阳县义津镇高升村民委员会出具的误工证明，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 一审法院审理认为：公民合法的民事权益受法律保护。吴福珍因交通事故受伤，其主张的合法损失应得到赔偿。陶文义辩称吴福珍系河北Ｈ×××××号运输型拖拉机上的乘客，但其受伤系车辆碰撞后被甩出车辆，在车外受伤，吴福珍由车上乘客转换为第三者，其赔偿应由保险公司承担。人民财保赣州市分公司庭后提交了代理词，称吴福珍作为车上人员，系车辆碰撞路边树木而受伤，不属于交强险赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。以及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条的规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。本院认为机动车交通事故责任强制保险的对象是除本车人员、被保险人以外的“第三者”，而本车的车上人员只有在脱离本车车体后，再次遭受本车的碰撞、碾压的，才具有构成本车“第三者”前提条件，陶文义认为吴福珍系事故第三者，应当提供证据加以证明吴福珍受伤系在脱离本车车体后再次遭受的碰撞或碾压而形成，陶文义未能提供证据以证明其事实主张的，其应承担不利的后果。综上，一审法院认为陶文义驾驶河北Ｈ×××××号运输型拖拉机的过程中碰撞树木造成吴福珍受伤且负事故全部责任，依法应由其对吴福珍的合理损失承担赔偿。 吴福珍的合理损失认定如下： 1.医疗费10102.75元（发票数额核定以及鉴定评定后续医疗费认定，已扣除陶文义垫付的42909.3元）。 2.误工费23137.2元（误工费标准不违反法律规定，本院予以认定：128.54元/天×180天）。 3.护理费12198.6元（护理费标准不违反法律规定，本院予以认定：135.54元/天×90天）。 4.营养费为2700元(参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定：30元/天×90天)。 5.住院伙食补助费300元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定：30元/天×10天）。 6.残疾赔偿金：75080元（残疾赔偿金标准不违反法律规定，本院予以认定：37540元×20年×10%）。 7.精神抚慰金：5000元（酌情认定）。 8.交通费：500元（酌情认定）。 9.鉴定费3000元（发票数额核定）。 以上各项损失合计132018.55元。综上,吴福珍主张的损失应由陶文义负责赔偿，人民财保赣州市分公司对吴福珍的损失无需在交强险限额内承担赔偿责任。 综上所述，吴福珍的部分诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决一、被告陶文义赔偿原告吴福珍各项经济损失计132018.55元，此款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告吴福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由陶文义承担1270元，吴福珍负担275元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第十条的规定：“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。”根据上述规定，原审法院认为吴福珍不具有构成本车“第三者”的前提条件，即吴福珍仍属于陶文义驾驶的河北Ｈ×××××号运输型拖拉机发生交通事故过程中的本车人员。陶文义驾车过程中碰撞树木造成吴福珍受伤且负事故全部责任，应对吴福珍的合理损失予以赔偿。被上诉人人民财保赣州市分公司对吴福珍的损失无需在交强险限额内承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人认为本案受害人吴福珍在发生交通事故时甩出车外，其已经由车上人员转变为“第三者”，在适用《机动车交通事故责任强制保险条例》时，应当对“第三者”的范围作出有利于受害人的扩大解释，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费2940元，由上诉人陶文义负担。 本判决为终审判决。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李海燕 附适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……