wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初82号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人郝某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住海西州。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源回族自治县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月,被告人郝某被所任职公司(保定特斯拉汽车销售股份有限公司)委派至门源县就职，负责在门源县二手车行办理车贷业务。该公司在办理车贷业务过程中需向车辆安装GPS,且在贷款中已经收取该部分费用。2019年12月2020年2月，被告人郝某办理车贷过程中为能赚取额外的收入,隐瞒了公司已收取GPS费用的事实，以公司名义向客户收取1000元的GPS费用。期间从嘉顺二手车购车客户白君明、郑发军、马占录、严菊、满拉、张永成、雷延录、童宪成、马宏财、马吉才、吉甲云、付万林处各骗取1000元的GPS费用,从万财二手车购车客户马世德、苏廷虎、马万林、索南多杰、白兆云、张学良处各骗取1000元的GPS费用,共计骗取18000元。   上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，且有物证红色vivo手机一部;书证报案材料、户籍证明、微信聊天记录、微信转账交易记录、扣押退赔款清单等;证人边某、石某、李某、王某、张某、郑某、马某2的证言;被害人陈述;被告人郝某的供述与辩解;电子数据、检查工作记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   被告人郝某对起诉书指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，以办理GPS收取费用为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚,被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人郝某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年6月18日止；罚金已缴纳。）   二、随案移送的赃款17000元依法发还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 车 桂 芳   审 判 员 马 桂 香   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年十一月九日   书 记 员 董桑杰旦主
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保1263号申请执行人：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地天津市津**小站镇工业区**路**，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。被执行人：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5一社会信用代码：9112010473545779XL。法定代表人：刘秋生，经理。被执行人：唐家强，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津鑫方盛电子商务有限公司与天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强执行保全一案中，天津鑫方盛电子商务有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年11月16日作出（2020）津0112民初8811号之二民事裁定“解除对被申请人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强名下价值3021480.51元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司、唐家强名下价值3021480.51元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二〇年十一月十六日书记员  史崇骏
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢574号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行 地址：临朐县文化路3299号 法定代表人：尹爱生 被执行人：赵金明，男，1980年9月1日生，汉族，临朐县冶源镇洼子村。 被执行人：赵金颜，男，1972年11月8日生，汉族，临朐县冶源镇洼子村。 被执行人：张海升，男，1969年11月1日生，汉族，临朐县冶源镇洼子村。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被执行人赵金明等借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2012）临商初字第1245号民事判决书，于2020年10月20日立案执行，2020年11月11日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4932号原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合部总监。被告：胡美顺，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告胡美顺物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十九日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保603号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张超其他案由中，本院对被保全人张超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执745号申请执行人：梁强，男，1993年11月15日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：白同同，男，1989年11月10日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行梁强与白同同民间借贷纠纷一案中。于2020年7月31日向被执行人白同同送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2020）甘1121民初458号民事判决书所确定的义务，即由被执行人白同同给付申请人梁强借款20000元，负担案件费175元，执行费203元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院已将其移送通渭县公安局协助查控，但至今未能控制。经查询被执行人无银行存款、无住房、无收益类保险、无缴存住房公积金信息、无股权及债权。被执行人名下所有的车牌号为甘JQ28**吉利牌车一辆已被我院依法予以查封。本案已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执745号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年十一月四日书记员  王染皓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12908号申请人：江苏王牌重工装备有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。法定代表人：邵祥林，该公司执行董事。被申请人：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇将桥村。法定代表人：杨石夫，该公司执行董事。被申请人：孙龙，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏王牌重工装备有限公司与被申请人江苏城宇建设集团有限公司、孙龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏王牌重工装备有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、孙龙银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏王牌重工装备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏城宇建设集团有限公司、孙龙银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十一月十一日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1992号 申请人：卢昱颖，女，1988年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢武林，男，1973年2月3日生，汉族，居民，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：陈洪宇，男，1992年11月11日生，汉族，居民，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：李挽同，男，2001年7月2日生，汉族，居民，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人卢昱颖于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢武林、陈洪宇、李挽同的银行存款557991元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人卢昱颖以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢昱颖的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢武林、陈洪宇、李挽同银行存款557991元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3310元，由申请人卢昱颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2623民初819号 原告：莫家华，男，1980年6月23日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。 被告：王大海，男，1964年10月8日生，汉族，贵州省麻江县人，务农，住麻江县。 被告：段承江，男，1992年2月5日生，汉族，贵州省凯里市人，务农，住凯里市。 原告莫家华诉被告王大海、段承江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在审理过程中，原告莫家华向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫家华撤回起诉。 案件受理费3580元，减半收取1790元，本院依法予以免交。 审判员  顾平先 二〇二〇年十一月十二日 法官助理宋丽 书记员黄琳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1254号之二申请执行人：孙悦财，男，1946年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：张秀珍，女，1949年4月5日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：李文会，女，1974年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人：孙萌，男，1998年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙莉，男，1973年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人孙悦财、张秀珍、李文会、孙萌与被执行人孙莉机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初283号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款52518.30元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理孙人亮书记员陈钰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执762号之十一 申请执行人：中国银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县。 负责人：李某某强，该行行长。 被执行人：谈某某，女，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年01月21日以(2020)鲁1428执保64号保全裁定对谈某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人谈某某有可供执行的财产，本院决定执行谈某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谈某某在中国银行24XXXXNY0账户内存款人民币5653.73元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张营营
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3154号上诉人（原审被告）：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：王丽华，女，1978年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海经济技术开发区深圳路**。法定代表人：鞠贺**，执行董事。被上诉人（原审原告）：威海市鑫运贸易有限责任公司，住所，住所地威海经济技术开发区深圳路**div>法定代表人：苗迎阳，经理。原审被告：威海运泰物流有限公司，住所地，住所地威海经济技术开发区蓝山小镇23-6iv>法定代表人：宫惠海，总经理。上诉人宫惠海、王丽华、威海市嘉荣集装箱货运有限公司因与被上诉人威海市鑫运贸易有限责任公司及原审被告威海运泰物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫惠海、王丽华、威海市嘉荣集装箱货运有限公司于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人宫惠海、王丽华、威海市嘉荣集装箱货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宫惠海、王丽华、威海市嘉荣集装箱货运有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10466元，减半收取5233元，由宫惠海、王丽华、威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十一月六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11839号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭泓娇，男，汉族，1970年05月02日生，住河南省郑州市商城东路**院**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭泓娇的本院(2020)沪0106民初23897号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8059号原告：刘维桐，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵景富，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田永琴，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：田庆申，男，1944年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波。原告刘维桐诉被告赵景富、田永琴、田庆申买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月5日立案。原告刘维桐于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维桐的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘维桐撤诉。案件受理费4144元，减半收取计2072元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年十一月十八日书记员  吴志楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3874号原告：胡顺保，男，1967年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：车小英，女，1970年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。委托代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：文妮，女，2001年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告胡顺保、车小英诉被告文妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡顺保、车小英于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡顺保、车小英撤诉。案件受理费749元，减半收取374.50元，由原告胡顺保、车小英负担。审判员  余永祥二〇二〇年十一月十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5864号原告：刘秉友，男，1957年4月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：于庆英，女，1957年7月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大**意利黄海明珠**楼**106-206。法定代表人：杜坪，该公司董事长。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告刘秉友、于庆英与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秉友、于庆英撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵巧悦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2523号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谌钧剑其他案由中，本院对被保全人谌钧剑的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7464号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人宋喜林，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。广发银行股份有限公司北京分行与宋喜林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.256827万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息、本院于2020年11月9日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9717号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：邓杨，男。 被告二：邓照成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓杨、邓照成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国良，男，1941年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张凤雷（张国良之子），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国清（张国栋之弟，兼张国栋之委托诉讼代理人），1946年6月18日出生，汉族，北京军区司令部门诊部退休干部，住北京市西城区。二审被上诉人（一审原告）：张国栋，男，1936年5月27日出生，汉族，铁道部列车电业局退休职工，住北京市西城区。再审申请人张国良因与被申请人张国清及一审原告、二审被上诉人张国栋所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国良申请再审称，（一）涉案老宅院内五间北房（以下简称涉案房屋）年久失修，自然坍塌，早就无法居住使用。申请人于2018年4月7日申请重建，已获得村委会同意。现在房屋已坍塌毁灭，不复存在，物权也相应灭失。（二）一、二审判决认定内容与事实不符，缺乏证据证明。1.建房时，申请人与被申请人因工作原因，实际早已分家。2.张国清参军后户口就从北京市顺义区张镇乡厂门口村迁出，直至退休一直居住在单位分配的房子。3.1972年因涉案房屋已成危房，严重威胁到人身和财产安全，申请人独自投资翻建了涉案房屋，张国清并非房屋建设人，对涉案房屋不享有所有权。（三）原判决适用法律确有错误。1.法院对宅基地上房屋确权纠纷的审查应先审查主张权利者是否具有农村集体经济组织成员资格。2.申请人在北京市顺义区张镇乡厂门口村集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，属于农村集体经济组织成员。3.张国清参军后已非北京市顺义区张镇乡厂门口村集体经济组织成员，亦未取得相关部门同意其使用涉案房屋宅基地的证明，张国清起诉要求确认涉案房屋所有权不当，法院应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。张国清、张国栋提交意见称，一、二审法院对证据的采信合理合法，认定事实的证据切实充分、张国清、张国良各自占有涉案房屋百分之五十的份额符合法律，依据事实清楚、程序合法有效、适用法律恰当，判决公平公正，应驳回张国良的再审申请，维持原判。本院审查过程中，实地到双方争议的房屋所在地进行了查看，原争议的房屋已经不存在。本院经审查认为，双方当事人均认可双方争议的房屋已经于2019年6月-8月全部拆除，新盖了房屋。因此，双方争议的标的物在二审判决前是否存在的事实需要进一步查清。因此，张国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋 琛书 记 员 张圣楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7350号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人汪伯宁，男，1969年12月5日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汪伯宁信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币96,805.26元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月9日依法查封了被执行人汪伯宁名下×××的车辆，但没有实际控制。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无房产登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7816号 原告：道明光学股份有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠工业区**迎宾大道**。 法定代表人：胡智彪。 委托代理人：林伟晓，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 委托代理人：施蓓宣，女，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系。 被告：滁州赛康交通科技有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县舜山北街。 法定代表人：陈晓伟。 委托诉讼代理：吴马宁，江苏德善律师事务所律师。 原告道明光学股份有限公司与被告滁州赛康交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告道明光学股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道明光学股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告道明光学股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5874元（减半收取），保全费4490元，合计10364元，由原告道明光学股份有限公司负担。 审判员 章 璐 二〇二〇年十一月六日 书记员 周秋圆
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执716号之一申请执行人：雷明国，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省沙县。被执行人：连盛培，男，1957年10月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：连长顺，男，1955年6月8日出生，汉族，住沙县。本院于2020年3月30日作出的（2019）闽0427民初2203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人连盛培、连长顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷明国于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人连盛培、连长顺支付赔偿款277122.40元及相应利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人连盛培银行存款1076.27元，现已扣划至本院，并支付给申请执行人雷明国；被执行人连长顺银行存款4265.86元，现已扣划至本院，并支付给申请执行人雷明国。被执行人连盛培集体划拨地宅基地房子一幢，本院予以查封；被执行人连长顺无房产登记信息。被执行人连盛培、连长顺无车辆登记信息。执行期间，被执行人连盛培自动支付2000元赔偿款给申请执行人雷明国。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人雷明国。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二〇年十一月十九日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执2484号 被执行人：秦冠华，男，1951年11月16日生，汉族，住江苏省。 常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初230号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款1000.00元，本院于2020年7月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的1000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4799号原告：谢秋生，男，1963年12月23日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：储东平，男，1991年11月25日出生，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，女，该公司员工。原告谢秋生与被告储东平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月７日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢秋生及其委托诉讼代理人秦士诚、被告平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼，被告储东平经本院合法传唤未到庭能加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告46493.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日11时07分许，储东平驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（以下简称涉案车辆），行驶至常州金坛区Ｓ340省道，与谢秋生驾驶的苏Ｄ×××**普通摩托车发生交通事故。事故发生后，谢秋生被送至金坛区薛埠中心卫生院（以下简称薛埠医院）救治，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左前臂皮肤裂伤；2019年8月8日出院，现在家休养。经查，涉案车辆在平安公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。依据事故认定书，储东平承担全部责任。经鉴定，原告误工期为120日，护理期、营养期均为60日。原告为维护自身合法权益,现诉诸贵院，请求法院依法判决第一被告按责任赔偿，第二被告在保险范围内予以赔偿。被告储东平未答辩，也未提供证据。被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在本司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本司已垫付费用10000元。对原告要求的医疗费无异议，但应扣除10%非医保用药。本司认可营养费720元、护理费80元/天、误工费100元/天、交通费300元，鉴定费不承担、车损因未经本司定损故不承担。对其他金额的计算无异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列当事人无异议的事项，本院予以确认：一、交通事故过程及责任认定。2019年7月23日11时07分许，储东平驾驶涉案车辆与谢秋生驾驶苏Ｄ×××**普通摩托车发生交通事故，造成谢秋生受伤。2019年7月23日，常州市公安局金坛分局交通警察大队作出事故认定书，认定储东平负全部责任，谢秋生无责任。二、车辆保险情况。涉案车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），该起交通事故发生在保险期限内。事故发生时，储东平具有相应准驾机型的驾驶资质。三、事发后医疗过程。事故发生当日，谢秋生遂被送往薛埠医院救治，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左前臂皮肤裂伤。经住院治疗后，其于2019年8月8日出院，住院16天，共产生医疗费10553.15元。四、伤残及三期鉴定情况。经本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年6月17日作出鉴定意见：谢秋生本次损伤不构成残疾等级；误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。谢秋生为该次鉴定支付了鉴定费3060元。五、垫付情况：事故发生后，平安公司已为谢秋生垫付10000元。六、谢秋生部分损失：谢秋生要求营养费按12元/天×60天计算，主张1080元，系计算错误，应更正为720元。对谢秋生主张医疗费10553.15元、住院伙食补助费800元、营养费720元，平安公司均无异议，本院对上述损失予以确认。对下列当事人存有争议的事项，本院分析认定如下：七、护理费：谢秋生按100元/天×60天计算主张6000元，平安公司认可80元/天。结合本地一般标准、谢秋生伤情及鉴定意见确定的护理期，本院酌定护理费计算为80元/天×60天=4800元。八、误工费：谢秋生主张按200元／天×120天为24000元，其提交常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会出具的工作证明一份，载明谢秋生一直从事瓦工职业；提交手写记工明细、考勤统计记录表、证人张某的证言，以证明其从事瓦工工作、每天工资为280元的事实。平安公司认为谢秋生提供的证据无法证实其每天工资的情况，且根据证人陈述接私活存在的不稳定性，平安公司以此认为谢秋生平均工资不稳定，认可其每天工资120元。本院认为，谢秋生提交的上述证据及庭审陈述可以证明其长期从事瓦工工作的事实，其因交通事故误工，有权获赔误工费。因谢秋生庭审陈述的工资计算及支付方式无充足证据佐证，结合其工作时间、地点、地点等具体情况，本院酌定参照2019年江苏省城镇私营单位相近行业（建筑业）就业人员年平均工资58541元计算其误工费为58541元÷365日×120日＝19246.4元（精确到角）。九、交通费：谢秋生主张500元；保险公司认可300元。本院参照谢秋生就诊次数及时间、地点、地点400元。十、财产损失：谢秋生主张车损500元，其陈述电动车未维修，也未提供证据证明车损情况，故本院对该主张不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢秋生因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。一、本案中，交警部门对本案事故认定准确，本院予确认。被告储东平的侵权行为造成了原告谢秋生的损失，负事故的全部责任。被告平安公司作为涉案车辆交强险及商业三者险的承保人，应首先在交强险责任限额内对原告谢秋生的合理损失承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告储东平予以赔偿。二、原告谢秋生本次事故损失合计36519.6元（精确到角）。其中，扣除10%的非医保用药费用1055.3元（精确到角）按责由被告储东平承担，余款35464.3元由被告平安公司在交强险、商业三者险限额内赔偿给原告谢秋生。被告平安公司已垫付10000元，经抵扣，被告平安公司还需赔偿原告谢秋生25464.3元。综上所述，对原告谢秋生主张的合理部分的损失，本院予以支持，对不合理部分的损失，本院不予支持。被告储东平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩、举证质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秋生交通事故损失25464.3元；二、被告储东平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秋生交通事故损失1055.3元；三、驳回原告谢秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3542元，由原告谢秋生负担1522元、被告储东平负担80元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1940元（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十一月九日法官助理 李 萍书 记 员 王于吉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2882号原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地：广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果树批发市场江秾商务片C22、C23、C25档。法定代表人：周小周，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凡，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：方兰，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：吴祖德，男，1993年2月5日生，汉族，居民身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告广州市展卉贸易有限公司与被告吴祖德合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告广州市展卉贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告吴祖德经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市展卉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款39,682元；2.判令被告支付逾期付款利息，以39,682元基数，按照银行间同业拆借中心公布的利率，自起诉之日起计算至全部付清；3.判令被告向原告支付律师费5,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费459元、公告费560元。事实及理由：被告2018年2月4日期在原告处批发水果，经结算，截止到2018年3月5日，被告在原告处批发水果共计54,182元，双方约定，被告在结算后不能及时履行付款义务，原告因实现债权所发生的一切任用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担，后被告向原告支付部分货款，尚余39,682元久拖不换，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请：原告广州市展卉贸易有限公司针对其诉讼请求和事实当庭提交了微信聊天记录、送货单、客户对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在白沙洲霞光市场从事水果批发，2018年2月被告在原告处批发水果，共计514,182元。2018年10月22日，经原、被告核对确认：2018年8月18日，被告尚欠原告货款54,182元。并约定如原告起诉被告，一切费用由被告承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。后经原告催要，被告还款15,500元，尚欠39,682元货款未清偿。本院认为，原、被告就买卖商品达成合意，原告广州市展卉贸易有限公司向被告吴祖德交付了货物，双方未约定被告付款时间，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到货款后支付货款，被告收到货物时未全额支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求支付剩余货款、逾期利息及律师费等诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴祖德于本判决生效后十日内支付原告广州市展卉贸易有限公司货款39,682元；二、被告吴祖德于本判决生效后十日内向原告广州市展卉贸易有限公司支付逾期付款利息。利息以39,682元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至实际付清日止；三、被告吴祖德于本判决生效后十日内向原告广州市展卉贸易有限公司支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元、公告费560元由被告吴祖德承担（此款原告广州市展卉贸易有限公司已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月十八日书记员 刘曾茜子
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2662号原告：王某某，男，1979年7月29日生，汉族，住云南省马关县。委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师。被告：余某某，男，1987年7月3日生，汉族，贵州省凯里市人，现住址不详。原告王某某与被告余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决余某某支付王某某伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、交通费等经济损失共计159885元；2.本案诉讼费由余某某承担。事实和理由：2020年1月6曰余某某雇请王某某到余某某工厂上班，从事电焊工作。2020年1月8日王某某在切割彩钢瓦时因切割机损坏致左眼受伤。王某某被送到文山市人民医院住院治疗8天，切割机片击穿王某某左眼致左眼失明。王某某的伤残等级经云南文山七都司法鉴定所鉴定为八级，后续治疗费需15400元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王某某出院后多次就受伤赔偿事宜找余某某协商，余某某均以各种理由搪塞不予赔偿，至今余某某除为王某某支出住院费用以外没有支付任何费用。王某某在为余某某提供劳务的过程中受到伤害，余某某应当承担赔偿责任。为维护王某某的合法权益，故诉至法院。赔偿清单：1.医疗费：245元；2.伤赔偿金：71412元（11902元/年×20年×30%);3.住院伙食补助费：800元（8天×100元/天）；4.护理费：30096元（304元/天×98天）；5.误工费：35532元（189元/天×188天）；6.营养费：5400元（100元/天×60%×90天）；7.后续治疗费：15400元；8.交通费：1000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告余某某送达法律文书。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  王 娟审判员  罗 娅二〇二〇年十一月九日书记员  李云英
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初5583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：周丽芳，行长。诉讼代理人：刘宁邦、于宏，均系辽宁仁正律师事务所律师。被告：包研华，女，1991年10月17日出生，蒙古族，现住东港市大**。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告包研华信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵巧悦
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申460号 再审申请人（原审被告）：王三亭，男，1959年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白世林，男，1977年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（原审原告）：惠程凯，男，1992年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原审被告：张联让，男，1962年2月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。再审申请人王三亭因与被申请人白世林、惠程凯、原审被告张联让民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王三亭申请再审称，（一）原审审理存在重大程序错误。原审审理同时存在未通知其出庭、未送达判决书、剥夺其上诉权利等严重程序错误，其直到法院强制执行措施后才知晓本案。（二）其与惠程凯实际不存在债权债务关系。2013年2月5日，张联让向惠程凯借款50万元，张联让出具了借据并捺了手印，惠程凯当面已默认。次日惠程凯向张联让银行账户转账50万元。因为其仅作为让借款的见证人（知情人）；事实上惠程凯从未借给其一分钱（惠程凯提供的50万元转账凭证就是铁证），其和惠程凯没有形成债权债务的事实依据，所以不应承担连带清偿责任。（三）惠程凯提供的借款借据是伪造的。2016年2月5日张联让归还了惠程凯50万元的借款和利息后，及时收回了原出具的50万元借据。其查阅了案宗，确认该50万元借据是伪造的。（四）惠程凯、白世林又提供了伪造的187123元、15万元的二份证据。2016年2月5日张联让向惠程凯借款187123元、又向白世林借款15万元，张联让出具了借据，其在借据左下方签有“见证人：王三亭”字样。但其查阅的案宗中并无此借据，其强烈要求被申请人出具187123元和15万元的二份原始借据。在法庭进行质证或司法鉴定，还原事实真相。王三亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。惠程凯、白世林向张联让、王三亭出借之款项，均有张联让、王三亭出具的借条及转款凭证为证。王三亭认为2016年2月5日张联让归还了惠程凯50万元的借款和利息后，收回了原出具的50万元借据，另2016年2月5日张联让向白世林借款15万元，张联让出具了借据，其仅在借据左下方签有“见证人：王三亭”字样，故惠程凯、白世林提供的本案借款借据是伪造的，但其对此并未提供证据予以证明。王三亭要求惠程凯、白世林出具原始借据在法庭进行质证或司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对王三亭进行司法鉴定的要求不予支持。原审在向王三亭身份证地址邮寄送达诉讼文书无果后，向王三亭公告送达了起诉状副本、开庭传票等，后又向其公告送达判决书，程序符合法律规定。综上，王三亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王三亭的再审申请。  审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                     二○二○年十一月六日  书 记 员  侯 阿  娇 1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执335号     申请执行人：魏萍,女,1964年1月12日出生,住新疆昌吉市。   被执行人：王亮，男,1968年4月19日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人魏萍与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初96号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏萍于2020年5月11日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款303614元及执行费4454.21元（未缴纳），合计308068.21元。   在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年11月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执355号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员黄凯   审判员徐龙       二〇二〇年十一月十九日           书记员陈超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1942号解除申请人：上海菊恩实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路**A8-32。法定代表人：李瑞英，总经理。被保全人：山东光标彩印股份有限公司，住，住所地：聊城市经济技术开发区滦河路**/div>法定代表人：郑子俊，董事长。山东光标彩印股份有限公司与上海菊恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1502财保174号民事裁定书，冻结了上海菊恩实业有限公司名下的银行存款120万元。解除保全申请人上海菊恩实业有限公司以山东光标彩印股份有限公司一、二审均败诉为由于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海菊恩实业有限公司的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海菊恩实业有限公司名下银行存款120万元的冻结。审判员  朱立杰二〇二〇年十一月十日书记员  张胜男
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3974号原告：苏州中业精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****北侧厂房。法定代表人：冯爱民，总经理。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓峰，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州阿罗米科技有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇骑河村**法定代表人：徐文雷，总经理。委托诉讼代理人：喻康美，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周章，系公司员工。被告：苏州和庭家具股份有限公司，住，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**/div>法定代表人：王既华，总经理。被告：苏州市慷宁智能科技有限公司，住所，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****div>法定代表人：陈家俊，总经理。原告苏州中业精密机械有限公司与被告苏州阿罗米科技有限公司、苏州和庭家具股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。审理中，原告苏州中业精密机械有限公司申请追加苏州市慷宁智能科技有限公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2020年11月2日，原告苏州中业精密机械有限公司以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州阿罗米科技有限公司、苏州和庭家具股份有限公司、苏州市慷宁智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中业精密机械有限公司撤回对被告苏州阿罗米科技有限公司、苏州和庭家具股份有限公司、苏州市慷宁智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告苏州中业精密机械有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年十一月二日书记员  张 芳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢918号申请执行人：王福俊,男,1962年10月11日出生,住普兰店市。被执行人：宋顺茂，男,1942年11月27日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王福俊与宋顺茂为健康权一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第00603号民事判决书，判令被执行人向申请人支付赔偿款7393.28元。执行人宋顺茂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为2000.00元，本院于2020年7月13日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，曽于2018年执行3900元，2019年执行2800元。尚欠本金693元。本院已于2020年8月18日将1457元执行款转付给申请执行人，支付执行费50元，2020年10月29日，将910元执行款转付给申请人。除了本金，其余作为利息和迟延履行金。至此，申请人本次向本院申请执行的(2015)普民初字第603号民事判决书中的全部金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕双杉
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1711号 上诉人（原审原告）：陕西翔和电力安装工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602MA6YE5CQ8P。法定代表人：徐祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李安。委托诉讼代理人：马文孝。上诉人陕西翔和电力安装工程有限公司与被上诉人李安劳动争议一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西祥和电力安装工程有限公司的法定代表人徐祥、被上诉人李安及其委托诉讼代理人马文孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602 民初2987号的民事判决书。2、依法确认上诉人陕西翔和电力安装工程有限公司和被上诉人李安之间从2019年1月起不存在劳动关系。3、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定关于上诉人和被上诉人之间从2019年1月1日起不存在劳动关系，上诉人提供的证据不能证明其主张的事实成立，这是不符合客观事实，一审开庭时，已经向法院提供上诉人和加世和在2019年1月1日签订的《电力安装工程承包协议》，并证人加世和出庭作证，证据相互印证，足以认定加世和雇佣被上诉人李安从事电工，工作均由加世和指派、劳动管理，被上诉人李安和加世和之间存在劳务关系，而不是劳动关系。李安受伤后，应当由加世和来承担赔偿责任，一审没有查清本案事实，明显适用法律错误。综上所述：原审法院判决，没有查清本案事实，适用法律是错误的，请二审人民法院给予纠正，依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初2987号的民事判决书，依法确认上诉人陕西翔和电力安装有限公司和被上诉人李安之间从2019年1月起不存在劳动关系。被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。                                                                                  上诉人向一审法院起诉请求：1、依法确认原告陕西翔和电力安装工程有限公司和被告李安之间从2019年1月起不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。  一审法院认定事实：2015年2月，被告开始在原告处从事驾驶员工作，后转为电工工作。被告的工资均由原告发放，原、被告未签订书面的劳动合同，原告未给被告交纳过各项社会保险。2019年6月15日被告受伤。经被告申请仲裁后，2020年5月20日延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第0214号仲裁裁决书裁决：被告李安与原告陕西祥和公司之间从2015年2月起存在劳动关系，被告对仲裁裁决不服，故成诉。一审法院认为，所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。对此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原、被告均符合法律规定的主体资格，被告李安在原告处工作期间从司机工作转为电工工作，由原告公司发放工资，其从事的劳动也是原告公司业务的组成部分，并接受原告公司的劳动管理，故原告自用工之日起便与被告建立了事实劳动关系。关于原告主张，原、被告之间从2019年1月起不存在劳动关系，因原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陕西翔和电力安装工程有限公司与被告李安之间从2015年2月起双方存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陕西翔和电力安装工程有限公司负担5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张从2019年1月1日起双方不存在劳动关系，被上诉人与加世和之间存在劳务关系，应当由加世和来承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格，被上诉人由司机工作转为电工工作，一直接受上诉人的管理、同时由上诉人发放工资，双方已构成事实劳动关系。而上诉人主张双方已解除劳动关系，但并无相关证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，同时提供了2019年之后由上诉人公司法定代表人徐祥向上诉人转账的微信记录，故上诉人的理由不能成立。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西翔和电力安装工程有限公司负担。      本判决为终审判决。   审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0281民初3527号原告杨雪平，男，汉族，1974年9月7日出生，住乐平市。被告汪长华，男，汉族，1964年6月20日出生，住乐平市。原告杨雪平诉被告汪长华劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已向原告支付工资，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨雪平撤回起诉。案件受理费191元，减半收取为95.5元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  何佳瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3148号申请执行人：滕朝伟，男，苗族，1977年11月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。本院在执行滕朝伟与湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执3148号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 张 斌
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢232号申请执行人：王银洁，女，1967年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高明明，男，1986年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。王银洁与高明明民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初999号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高明明于判决生效之日起10日内向原告王银洁归还借款232000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2017年12月19日起算至实际履行之日止）。本案受理费6250元，由原告王银洁承担1856元，由被告高明明承担4394元。因高明明未按上述生效法律文书履行义务，王银洁向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月9日、2020年10月14日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人高明明名下有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人高明明名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人高明明名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人高明明名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员于2020年11月14日依法对被执行人高明明进行询问，因被执行人高明明拒不履行已生效的法律文书确定的义务，依法对被执行人高明明采取强制拘留措施，拘留15日。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王银洁本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余171394元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高明明负有继续向申请执行人王银洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十一日代书 记员 ：滕彦杕
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1551号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人廖中华，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人赵羽，男，1990年01月16日出生，汉族，居民。 被申请人赵艳姣，女，1989年10月10日出生，汉族，居民。 2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人赵羽、赵艳姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵羽、赵艳姣的银行存款20000元。 本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢761号申请执行人：郭应学，男，汉族，1965年12月3日生，住河南省长葛市长葛市。委托代理人：何晓涛，长葛市公平法律服务所。被执行人：张宝亮,男,1967年7月15日出生,住河南省长葛市。本院在执行郭应学与张宝亮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）长民初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告张宝亮偿还原告郭应学代偿款300000元及利息。因被执行人张宝亮未按上述生效法律文书履行义务，郭应学向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行卡3542元已扣划给申请人，未发现其他可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝亮负有继续向申请执行人郭应学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月十三日书记员  张 轶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更监15号罪犯胡国云，男，1965年5月11日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)衡中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人胡国云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。2016年6月、2018年6月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年7月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月22日作出（2020）湘04刑更687号刑事裁定，对罪犯胡国云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月23日止）。湖南省雁南监狱于2020年11月10日以“罪犯胡国云在明知所在互监组罪犯违规打牌赌博的情况下，不检举、揭发、制止，违反了互监组管理规定，应负互监组连带责任，属于呈报期间违规，不应提请减刑”为由向本院提出撤销减刑裁定建议书，建议本院撤销罪犯胡国云（2020）湘04刑更687号减刑裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国云于2019年2月在明知所在互监组罪犯违规打牌赌博的情况下，不检举、揭发、制止，违反互监组管理规定，在服刑期间违规。上述事实，有罪犯考核审批表、狱内案件询问笔录等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国云在服刑期间违规，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：撤销本院(2020)湘04刑更687号刑事裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14304号 被执行人：胡磊，男，1993年6月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：刘阳，男，1991年9月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1591号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年11月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人胡磊需缴纳罚金3000元、被执行人刘阳需缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人胡磊、刘阳未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且被执行人胡磊未到庭接受调查，被执行人胡磊刑期至2020年8月21日届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐智权
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5709号原告方应友，男，汉族，1965年2月4日生，住光山县。被告杨国平，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。委托代理人王珊珊，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴泽荣，女，汉族，成年，住址同上，系被告杨国平之妻。被告杨奥，男，汉族，住址同上，系被告杨国平之子。本院受理原告方应友诉被告杨国平、吴泽荣、杨奥合同纠纷一案后，经本院查明,原告方应友无具体的诉讼请求、事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告方应友的起诉。本案受理费417元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年十一月十九日法官助理陈建勇书记员胡玲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢963号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心街**。 负责人：林野，系该行行长。 被执行人：李荣大，男,1957年3月21日生，汉族，住，住凤城市/div> 被执行人：康祥利，男,1966年3月14日生，满族，住，住凤城市/div> 被执行人：戴玉良，男,1963年3月25日生，满族，住，住丹东市振兴区/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行李荣大、康祥利、戴玉良金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第02321号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李荣大、康祥利、戴玉良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年11月6日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，于2020年11月19日扣划李荣大财付通存款1031.34元，剩余执行款暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员代 文 东
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执327号之一移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭艳明，男，1963年8月10日出生，瑶族，住江永县。被执行人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，，汉族，住江永县。本院执行的被执行人郭艳明、罗颖刚追缴违法所得一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘11刑终135号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人郭艳明、罗颖刚送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，于2020年6月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年11月19日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。本院认为，截止到2020年11月19日，本案申请执行标的为47600000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月十九日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执941号之一申请执行人：董菲菲，女，1992年11月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李宗挺，男，1993年3月25日出生，汉族，住义马市。关于董菲菲与李宗挺借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第681号民事判决书已发生法律效力。因李宗挺未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人董菲菲向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金35000元及利息、案件受理费337.5元及申请执行费425元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月1日向被执行人李宗挺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李宗挺至今未到庭，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月29日将被执行人李宗挺纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年9月2日、2020年10月10日及2020年11月2日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宗挺名下财产。本院于2020年11月10日依法扣划李宗挺财付通账户1981.12元，并由申请人董菲菲领取1556.12元。四、2020年11月10日向公安机关发起协执，对被执行人李宗挺进行临时布控。五、2020年11月10日，对被执行人李宗挺实施拘留措施，但没有实际拘留到人。六、2020年9月4日前往义马市市场监督管理局，查被执行人李宗挺私营企业注册信息，经查李宗挺均无可供执行财产。七、本院于2020年9月4日，2020年9月10日通过义马市公积金，义煤公积金查控未发现被执行人李宗挺有可供执行财产。八、本院于2020年9月4日前往义马市不动产登记中心查询被执行人李宗挺的不动产信息，未发现被执行人李宗挺名下的不动产信息。九、本院于2020年11月10日前往洛阳市车辆管理所查封被执行人李宗挺名下所有的豫Ｃ×××**汽车一辆，查封期限为两年（2020年11月10日至2022年11月9日）。十、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李宗挺的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人李宗挺财付通账户1981.12元外，未发现被执行人李宗挺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈韵厦
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1355号之六申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：杜虎明，男，1967年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初621号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与杜虎明物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人杜虎明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜虎明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 殷海云
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执394号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：吴传阳，男，1966年12月24日出生，汉族，，住湖南省溆浦县申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴传阳借款纠纷一案，长沙仲裁委员会【2019】长仲裁字第993号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，，且被执行人住所地在湖南省溆浦县人民法院辖区内为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会【2019】长仲裁字第993号裁决由湖南省溆浦县人民法院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇二〇年十一月三日法官助理  龙 欣书 记 员  罗泽慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2438号之一 原告：河北王旭三分钟美容美体服务有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇新洺路中原市场2-5门市。 法定代表人：王旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐凯、余欣，河北久恒律师事务所律师。 被告：广州凤萨鑫美容仪器有限公司，住所地：广州市白云区人和镇人和大街****。 法定代表人：董明霞，该公司经理。 原告河北王旭三分钟美容美体服务有限公司诉被告广州凤萨鑫美容仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款及开模费56000元并支付违约金19600元，共计75600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日原、被告签订了《订单合同》，合同约定原告从被告处购买规格型号为ＦＳＸ-ＺＪＹ01电子针灸仪，数量200台，单价180元，总价36000元，开模费用2万元，合计56000元，双方还就产品质量、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告当日支付了开模费用2万元，2019年10月23日支付了36000元，被告交付了约定产品后，原告在使用过程中发现该产品无法正常使用，为此原告多次与被告交涉，要求返修、退还，但被告以种种理由推脱不予解决，故诉至法院。 本院经审查认为，本案立案后按原告提供的被告地址找不到被告，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告河北王旭三分钟美容美体服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨彤瑶
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执520号申请执行人：马迎红，男，1969年10月18日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:王长虹，男，1984年11月21日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人马迎红与被执行人王长虹追索劳动报酬纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初93号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书约定，被告王长虹应分期支付原告马迎红53000元。因被执行人王长虹未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王长虹发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王长虹未向本院书面申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王长虹名下有3100元银行存款，已被其他法院案件进行了首先冻结。无保险、证券、车辆等其他财产登记信息。三、本院于2020年8月25日分别前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息。查明被执行人王长虹有鹤壁市淇滨区鹤煤大道南侧尚成家园小区房产一套（系共同共有），本院于2020年8月25日将该房产进行了轮候查封，查封期限为三年。未查到被执行人其他可供执行的财产线索。四、依申请执行人申请，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。五、经查询执行流程管理系统，被执行人王长虹有较多的执行案件未执行到位。本院已通过电话方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十一月十三日书记员 抄鑫鹏
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3927号原告：肖涛，男，1978年8月7日出生，汉族，司机，住所地阳新县，被告：王亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住所地阳新县，原告肖涛诉被告王亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款27,000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告在原告处借款27,000元，双方口头约定月息1.5分，三个月之后偿还，被告出具了借条，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王亮未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：被告王亮因资金周转，向原告肖涛借款。原告于2019年4月12日通过微信转账给被告5,000元、2019年4月13日左右借给被告现金2,000元、2019年4月28日借给被告现金20,000元，共计27,000元。被告于2019年4月28日向原告出具了一张内容为“今借到肖涛人民币贰万柒仟元整用于生意周转，期限为叁个月，于2019年7月30日一次性归还本金”的借条。2019年5月12日，被告通过微信转账偿还了原告1,068元。后原告多次向被告催讨欠款未果，故而成讼。以上事实，有原告陈述、借款等证据证实。本院认为,本案中被告王亮欠原告肖涛借款的事实清楚，证据充分，被告王亮未偿还借款，构成违约，被告王亮应偿还原告借款。逾期偿还的，还应支付逾期利息。原告诉称与被告口头约定借款月利率为1.5%，庭审中原告自认被告实际未支付利息，借条上也未约定利息，视为对利息约定不明。对既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，被告应承担逾期还款违约责任。逾期还款违约责任的利息计算标准本院酌情按法律规定的以原告起诉之日2020年9月21日全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期的3.85%计算。故对原告的诉请，本院予以部分支持。对被告已经偿还的借款1,068元，依法应予以扣减。被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮在本判决生效后十日内偿还原告肖涛借款本金人民币25,932元及支付该借款逾期利息，逾期利息以本金25,932元为基数，按照年利率3.85%的标准，时间从2019年7月31日起计算至该款项还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交不服标的额的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇二〇年十一月二日法官助理袁满书记员范倩楠
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢167号 申请执行人朱成松，男，1971年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人,住湖南省永兴县。 被执行人许己文，男，1959年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人朱成松与被执行人许己文合同纠纷一案，永兴县人民法院于2016年8月5日作出(2020)湘1023民初1205号民事判决书已生效。由于被执行人许己文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成松于2020年7月15日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年7月15日，本院向被执行人许己文送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月25日、8月4日、10月9日、11月2日、11月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年8月向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年9月2日，本院对被执行人许己文适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月20日，许己文向本院缴纳执行款2000元，并对余款向本院作了还款计划。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为7218.2元，本次执行到位2000元，余款5218.2元未到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1251号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄忠其他案由中，本院对被保全人黄忠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6489号上诉人（原审原告）：倪敬新，男，1965年12月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地在徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人倪敬新因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。倪敬新上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年6月3日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金10万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。倪敬新向一审法院提出诉讼请求：1、判令万宁房地产公司偿还借款本金10万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为62000元，自2020年7月12日起，利息以10万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年6月3日，万宁房地产公司向倪敬新借款10万元，借款当日倪敬新将该款项交付给万宁房地产公司，同日该公司出具收据确认收到该笔借款。该款经倪敬新多次催要未果，故诉至法院。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对倪敬新的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回倪敬新的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据倪敬新提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向倪敬新借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括倪敬新在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回倪敬新的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7291号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 谢立华审判员 孟文儒二〇二〇年十一月十六日书记员 刘思蒙
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执341号被执行人：王硕（曾用名韩超），男，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地宜昌市，住宜昌市。本院在执行王硕罚金执行一案中，本院于2019年3月21日作出的（2019）鄂0592刑初15号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王硕银行存款3000元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇二〇年十一月十一日法官助理石磊书记员施程
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢1004号之二 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司 被执行人：李光喜，男，汉族，1982年07月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3151.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李巍巍
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执236号 陈某某： 被执行人陈某某罚金一案，凤县人民法院作出的(2020)陕0330刑初4号刑事判决书已发生法律效力，于2020年11月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0330执236号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6719号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路******。 法定代表人：朱剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：鲍明珠、耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：永康市金策工贸有限公司，住所地，住所地浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路**第**iv> 法定代表人：吕安庆。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**> 法定代表人：戴珊。 原告上海品维知识产权服务有限公司诉被告永康市金策工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告上海品维知识产权服务有限公司未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 高谷萍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2456号之一申请执行人：王瑞龙，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：史红伟，男，1988年8月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人王瑞龙与被执行人史红伟劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5403号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史红伟应向申请执行人王瑞龙支付劳务费9500元等。因被执行人史红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史红伟至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人名下无车辆、大额银行存款、网络银行存款、有价证券、保险等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人史红伟有关联案件1件，该案为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人史红伟名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年9月20日对被执行人史红伟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院于2020年8月1日已向被执行人史红伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人王瑞龙本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人史红伟无其他财产可供执行，申请执行人王瑞龙也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月19日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款9500元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史红伟负有继续向申请执行人王瑞龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5642号申请执行人李文华，女，1972年6月26日出生，汉族，住广东省恩平市。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。执行事务合伙人林挺。被执行人衡阳市大晟文化传播有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道**瑞安花园紫东阁**。申请执行人李文华与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、衡阳市大晟文化传播有限公司（以下简称大晟文化）新增资本认购纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初1049号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、大晟文化未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文华于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月12日，本院向申请执行人李文华的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年10月15日，本院向被执行人奥莎动力、大晟文化送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月15日发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、大晟文化名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、大晟文化名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息；2020年6月23日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人大晟文化名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人大晟文化无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日告知了申请执行人李文华的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月26日，本院对被执行人奥莎动力、大晟文化采取了限制消费的措施。本院于2020年11月10日约谈申请执行人李文华的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的本金为30万元及利息（按年利率4.35%自2018年9月7日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费3158元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月十日书记员 马 群
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4408号 原告：楼胜利，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕华静、王蓓蕾，永康市四方法律事务所法律工作者。 被告：周海波，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告楼胜利与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蓓蕾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼胜利向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2.8万元及利息（利息自2016年12月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。审理中，原告变更利息计算方式为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月25日，被告因资金周转向原告借款2.8万元并出具借条，载明归还日期为2016年12月20日。若被告未按时归还以月利率3.5%计算利息。 被告周海波未作答辩。 原告楼胜利围绕其本诉诉讼请求向本院提交了下列证据：借条及收条一份；被告周海波未提交证据。本院依法组织了当事人进行举证、质证。被告周海波未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，本院予以确认并存案佐证。 根据双方当事人的陈述，以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月25日，被告向原告借款2.8万元并出具借条、收条，载明借款及收款事实。双方约定借款于2016年12月20日归还，逾期按月利率3.5%计算。该款被告至今未归还。 本院认为，原告楼胜利与被告周海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，原告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周海波归还原告楼胜利借款本金2.8万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1100元，公告费940元，由被告周海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈飞峰 人民陪审员  应群敏 人民陪审员  朱智力 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  楼一蓓