wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执19号之一申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市左权路148号法定代表人：李杰，该行行长。被执行人：醴陵市栗山坝特种耐火泥厂，住所地：湖南省醴陵市栗山坝镇栗山居委会罗岭组**。法定代表人：王葵花。被执行人：王葵花，女，汉族，1967年7月14日，住所地：湖南省醴陵市栗山坝镇栗山居委会罗岭组12号被执行人：林建辉，女，汉族，1976年11月29日，，住所地：湖南省醴陵市被执行人：廖木南，男，汉族，1982年8月13日，住所地：湖南省醴陵市被执行人：王成伟，男，汉族，1963年7月1日，，住所地：湖南省醴陵市被执行人：丁卫群，女，汉族，1963年10月16日，，住所地：湖南省醴陵市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人醴陵市栗山坝特种耐火泥厂、林建辉、廖木南、王成伟、丁卫群、王葵花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会于作出的（2017）株仲裁字第504号调解书，应执行标的340万元及利息12262.77元。因被执行人财产暂不能实施处置，且无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十日书记员  谭 惠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执840号申请执行人：董丽平，女，1964年11月23日出生，汉族，住黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：吴国民，男，1954年4月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人董丽平与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、吴国民、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人吴国民、马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6038号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：赵荣刚，男，1974年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告赵荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21815号 原告：王跃国，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住西安市灞桥区十里铺，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西建工灞桥建设投资有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8D3D。法定代表人：赵伟。被告：陕西众林建设有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXPBXT。法定代表人：郑中林。被告：西安市五环中学。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0506。法定代表人：郑红科。原告王跃国与被告陕西建工灞桥建设投资有限公司、陕西众林建设有限公司、西安市五环中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理。原告王跃国于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王跃国撤诉。案件受理费506元（原告已预交），由原告承担253元，剩余253元由本院退还。  审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年十一月十日 书  记  员    丁  磊   1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11995号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于祥峰，男，汉族，1975年11月1日生，住山东省日照市特殊电珠总部宿舍。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于祥峰的本院(2018)沪0106民初44144号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保684号申请人：彭艳,女,汉族,1971年10月15日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：刘梓明,男,汉族,1970年1月11日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:刘某,男,汉族,2003年11月28日出生,住湖南省常德市武陵区。申请人彭艳与被申请人刘梓明、刘某诉前保全一案，申请人彭艳于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对黄淑萍（已故，系被申请人刘梓明之妻）名下位于常德市武陵区××街道××路社区××室住宅［湘（2017）常德市不动产权第XXXX号］予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人彭艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封黄淑萍（已故，系被申请人刘梓明之妻）名下位于常德市武陵区××街道××路社区××室住宅［湘（2017）常德市不动产权第XXXX号］。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘09民终1443号上诉人（原审原告）：张武林，男。被上诉人（原审被告）：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏月英，该公司董事长。上诉人张武林因与被上诉人酒泉市华裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张武林以双方当事人已协商处理完毕为由，于2020年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张武林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张武林撤回上诉。二审案件受理费449元，减半收取224.5元，由上诉人张武林负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二〇年十一月十八日书记员 高 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2121号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。 负责人：朱炎生，行长。 被执行人：谭争明，男，1993年10月8日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：谭魁，男，1970年9月9日出生，汉族，住湘潭县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谭争明、谭魁信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谭争明、谭魁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人谭争明、谭魁邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人谭争明、谭魁未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；2020年11月10日查封谭争明名下车牌号为湘Ｃ6××××奥迪牌汽车一台；谭魁名下车牌号为湘Ｃ5××××吉利牌汽车一台，未实际控制。本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2020年11月11日，本院对被执行人谭争明、谭魁采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金299586.23元，受理费2795元，执行费4436元及利息，共计306817.23元。尚未执行标的为306817.23元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 廖继钰   审判员周丽萍   代理审判员 廖水波   二〇二〇年十一月二十三日   代理书记员 黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6833号原告：王振雨。被告：王涛。原告王振雨与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王振雨于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振雨撤诉。案件受理费161.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二〇年十一月十三日法官助理冯之浩书记员张岩
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1376号原告：万彦利，女，1995年12月24日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆珍，女，1969年3月29日出生，汉族，系原告万彦利母亲，住保康县。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路**。统一社会信用代码：914206267987787348。法定代表人：刘永兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，系保康县永兵世万物业集团有限公司员工，住保康县。原告万彦利与被告保康县永兵世万物业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告万彦利于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万彦利的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万彦利撤诉。案件受理费80元，由原告万彦利负担(已交纳)。审判员  黄立华二〇二〇年十一月十三日书记员  史瀚臣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3900号原告：中国建设银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山北路**。负责人：刘学晖，行长。委托诉讼代理人：宋来青，男，1973年6月27日出生，汉族，该银行客户经理，住阳谷县。被告：李庆立，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行（以下简称建设银行阳谷支行）诉被告李庆立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行阳谷支行的委托诉讼代理人宋来青到庭参加诉讼，被告李庆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行阳谷支行向本院提出诉讼请求：一、判令李庆立立即偿还借款本金22517.07元及截止至实际结清日的利息、罚息等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，李庆立在我行手机银行申请快贷8900元，2019年3月8日，李庆立在我行手机银行申请快贷25000元，共计两笔，借款期限为1年。2020年1月22日贷款到期后李庆立未按时偿还我行贷款本息，形成了逾期。李庆立逾期后，我行多次对李庆立进行了电话催收、上门催收，李庆立至今拖欠贷款本金22517.07元，利息、罚息以实际结清日计算。目前我行贷款资产安全受到严重损害，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持我行的诉讼请求。李庆立未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年1月22日，李庆立通过中国建设银行手机银行申请快贷，并通过手机银行与建设银行阳谷支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，签约银行卡号为62×××09。约定李庆立向建设银行阳谷支行借款8900元，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，利率为5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式为项下借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息；借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本金在额度到期日一次性清偿。同日，建设银行阳谷支行将借款8900元转账至李庆立的签约银行卡号。2020年3月16日，李庆立偿还本金8427.51元，利息504.48元，罚息68.01元，剩余借款本金472.49元及相应利息、罚息未再偿还。2019年3月8日，李庆立再次通过上述签约银行卡号的手机银行与建设银行阳谷支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向建设银行阳谷支行借款25000元，借款期限为2019年3月8日至2020年3月8日，利率为5.35%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款方式与上一笔借款相同。同日，建设银行阳谷支行将借款25000元转账至李庆立的签约银行卡号。2019年3月20日，李庆立偿还借款本金2955.42元，利息44.58元。剩余借款本金22044.58元及相应利息、罚息未再偿还。综上，李庆立两次通过手机银行向建设银行阳谷支行借款共计33900元，截止目前，剩余借款本金22517.07元及利息、罚息未偿还。本院认为，建设银行阳谷支行与李庆立签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。建设银行阳谷支行按合同约定向李庆立发放了借款，履行了合同义务，但李庆立在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。建设银行阳谷支行要求被告李庆立偿还借款本金22517.07元及至实际结清日的利息、罚息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。李庆立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆立于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳谷支行借款本金22517.07元及至实际结清日的利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以原告信贷系统中显示的欠息数额为准）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李庆立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 杨丽慧
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1176号 原告:程龙义，男,1974年1月21日生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告:高宗根,男,1963年2月1日生，汉族,住安徽省肥西县。 原告程龙义与高宗根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 程龙义向本院提出诉讼请求：1.判令高宗根向程龙义支付劳务欠款45000元，利息9262.5元（利息从2016年2月6日起，暂计算至2020年7月6日，利息支付至欠款清偿之日止），合计54262.5元；2.诉讼费由高宗根承担。事实和理由：程龙义于2012年5月19日在高宗根承包的金湾香都二期工程中提供瓦工劳务，工程于2013年8月20日竣工。竣工后程龙义一直向高宗根索要劳务报酬，高宗根于2014年10月3日在周艾江的见证下向程龙义出具欠条，欠条表明高宗根欠程龙义劳务报酬100000元。经程龙义不断追索，2015年2月16日，高宗根支付40000元，2016年2月6日，高宗根支付15000元，下欠45000元至今没有支付。后经程龙义多次催要，高宗根一直不予支付剩余劳务钱款。特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，程龙义起诉要求身份证号码为3401221963××××××××的高宗根支付劳务欠款45000元，利息9262.5元，但经本院调查，未查询到身份证号码为3401221963××××××××的高宗根客观存在，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条要求的有明确的被告之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程龙义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 蕾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2654号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：张冠一，男，1992年10月14日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告张冠一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉鸿厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王念慈二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨洋书记员杨洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9841号上诉人（原审原告）：陆永清，男，1963年3月11日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯圣荣，该公司工作人员。上诉人陆永清因与被上诉人江苏沙钢集团有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。陆永清上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判江苏沙钢集团有限公司赔偿陆永清养老金损失三十万元。事实和理由：陆永清于1999年9月进入江苏沙钢集团有限公司工作担任炉前工。陆永清累计在特殊高温工种岗位上工作年限20年，符合国家规定提前退休条件，向人社部门提出提前退休申请，依法享受养老金待遇。因江苏沙钢集团有限公司未提供特殊工种岗位档案，导致陆永清无法享受养老金待遇，江苏沙钢集团有限公司严重侵害劳动者权益。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，陆永清要求江苏沙钢集团有限公司为其补齐档案，江苏沙钢集团有限公司无法补齐，陆永清要求赔偿损失属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应对本案进行审理。请求法院支持陆永清的诉请。江苏沙钢集团有限公司则表示一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。陆永清向一审法院起诉请求：要求江苏沙钢集团有限公司赔偿陆永清养老金损失三十万元。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，江苏沙钢集团有限公司自1994年开始为陆永清缴纳社会保险。陆永清的起诉不符合前述规定，不属于一审法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陆永清的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，劳动者向人民法院起诉的有关劳动争议的诉讼请求应当符合劳动争议的受案范围。本案中，陆永清主张由于特殊工种岗位档案缺失无法享受养老保险待遇，要求江苏沙钢集团有限公司赔偿养老金损失三十万元。江苏沙钢集团有限公司自1994年开始为陆永清缴纳社会保险，该纠纷不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的受理条件，故一审法院裁定予以驳回并无不当。综上，上诉人陆永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8452号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路**。负责人：吴静民，行长。被告：陈飞，男，1980年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：梁萍，女，1977年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被告陈飞、梁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。审判员 鲁 林二〇二〇年十一月十八日书记员 曹丹阳
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0725执异15号案外人：印元枝，女，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。申请执行人：郑红华，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张福友，男，1960年2月9日出生，住湖南省桃源县。本院在执行（2020）湘0725执2048号申请执行人郑红华与被执行人张福友房屋买卖合同纠纷一案中，案外人印元枝对郑红华提出的将位于湖南省桃源县××镇渔父祠（桃国用（1994）字第035号、房屋所有权证为Ａ7419号）的房屋办理产权、土地使用权证过户手续的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。印元枝称：申请执行人郑红华要求本院强制执行的房屋属于印元枝所有，并非被执行人张福友房产。本院（2020）湘0725民初309号民事判决书和湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1273号民事判决书存在错误，严重损害印元枝利益，具有法定再审事由。现提出执行异议，请求本院中止执行。郑红华、张福友均未提书面意见。本院查明，印元枝与张福友曾系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二人在桃源县××镇××层××楼房××栋，国有土地使用证为桃国用（1994）字第035号，房屋所有权证为Ａ7419号，均登记在张福友名下。1996年4月23日，印元枝与张福友经本院调解离婚，本院作出（1996）桃民初字第53号民事调解书：一、张福友与印元枝离婚；二、婚生男孩张云（十四岁）由印元枝负责抚养教育；三、财产：三缝二间三层砖瓦结构楼房一栋、彩电一台、音响一套、组合家具一套归印元枝所有。双方离婚后未办理产权变更登记。1999年4月14日，张福友与郑红华签订房屋买卖协议，将该房屋出售给郑红华，郑红华支付房款后占有房屋至今。1999年5月10日桃源县建设局为郑红华颁发了编号为99072的《建设工程规划许可证》。1999年5月17日，桃源县人民政府向郑红华颁发了桃（直）国用（99）字第075号国有土地使用权证。印元枝于2012年10月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销桃源县人民政府向郑红华颁发国有土地使用权证的行为。2014年12月23日，本院作出（2012）桃行初字第19号行政判决：撤销桃源县人民政府1999年5月17日颁发给郑红华的桃（直）国用（99）字第075号国有土地使用权证。2015年7月2日印元枝起诉张福友、郑红华确认合同无效纠纷一案，2016年12月22日本院作出（2015）桃民初字第956号民事判决：张福友与郑红华于1999年4月14日签订关于桃国用（1994）字第035号、房屋所有权证为Ａ7419号的房屋买卖协议有效。印元枝、郑红华均不服，上诉于湖南省常德市中级人民法院。2017年6月12日湖南省常德市中级人民法院作出（2017）湘07民终122号民事判决：一、撤销本院（2015）桃民初字第956号民事判决；二、驳回印元枝的诉讼请求。2018年6月25日，印元枝向本院申请强制执行（1996）桃民初字第53号民事调解书。郑红华提出执行异议，本院依法裁定：异议成立，中止执行。2018年7月2日郑红华向本院起诉张福友房屋买卖合同纠纷案，本院作出（2018）湘0725民初1526号民事判决：一、郑红华与张福友在1999年4月14日签订的房屋买卖协议有效；二、驳回郑红华的其他诉讼请求。郑红华不服本院判决，上诉至湖南省常德市中级人民法院。湖南省常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终2188号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院重新立案后，于2020年5月8日作出（2020）湘0725民初309号民事判决：一、郑红华与张福友在1999年4月14日签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回郑红华的其他诉讼请求。郑红华不服本院判决，上诉至湖南省常德市中级人民法院，湖南省常德市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）湘07民终1273号民事判决：一、维持湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初309号民事判决第一项，即郑红华与张福友在1999年4月14日签订的《房屋买卖协议》有效；二、撤销湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初309号民事判决第二项；三、位于湖南省桃源县××镇渔父祠（桃国用（1994）字第035号、房屋所有权证为Ａ7419号）房屋归郑红华所有。张福友于本判决生效十五日内协助郑红华办理其出卖房屋的产权、土地使用权证的过户手续。本院认为,印元枝主张郑红华申请强制执行的房屋归自己所有，要求中止执行。根据湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1273号民事判决，房屋权属归郑红华所有。该民事判决书已经发生法律效力。印元枝主张该房屋归自己所有，排除执行的异议，缺乏依据，故印元枝的异议请求不成立。综上，对印元枝的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回印元枝的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。审 判 长  梁 进审 判 员  李德新人民陪审员  刘 勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘益江
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1025执657号 申请执行人：杜海雄，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：临武县人健国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放北路金融大厦**。 法定代表人：罗建平，系该公司董事长。 申请执行人杜海雄与被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)湘1025民初108号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人以被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年10月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请执行的法律文书有明确执行标的的给付内容已执行完毕。申请执行人本次申请执行2019年7月30日至房屋交接之日止的违约金，根据(2018)湘1025民初108号民事判决书的判决主文不能明确该执行标的，故本案不符合申请执行的受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜海雄的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3917号（2020）吉0202执保168号申请人：刘永文，男，住吉林省吉林市龙潭区。被申请人：孙大伟，男，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市松花湖酒厂，住所地吉林市丰满区。原告刘永文诉被告孙大伟、吉林市松花湖酒厂民间借贷纠纷一案，申请人刘永文于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市松花湖酒厂名下坐落于吉林市丰满区江南乡裕民村一社（房号：XXX），建筑面积为79.61平方米的房屋，天安财产保险股份有限公司为申请人刘永文提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林市松花湖酒厂名下坐落于吉林市丰满区江南乡裕民村一社（房号：XXX），建筑面积为79.61平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 仲菲艳审判员 陈 鹤二〇二〇年十一月十一日书记员 李雨潼
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1864号申请执行人：安阳高新区华鑫电器经销部，住安阳市高新区五金交电大世界。被执行人：安利波，男，1987年10月27日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行安阳高新区华鑫电器经销部与安利波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安利波有位于汤阴县白营镇新横二路新城国际住宅小区6号楼幢2单元8层802号（权证号为：Ｙ1××**），建筑面积为140平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人安利波有位于汤阴县白营镇新横二路新城国际住宅小区6号楼幢2单元8层802号（权证号为：Ｙ1××**），建筑面积为140平方米，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十一月七日书记员  张晓强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1829号申请执行人：窦亚茹,女。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司。法定代表人：王彦方,系该公司总经理。本院在执行窦亚茹与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民督85号支付令已经发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司应履行案款1736元、支付令申请费17元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款1803元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  田燕子
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更148号罪犯唐前冬，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2011年11月17日作出（2011）安刑初字第00030号刑事判决，以被告人唐前冬犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2011年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更112号刑事裁定，对罪犯唐前冬减刑二年，于2018年8月31日作出（2018）陕09刑更327号刑事裁定，对罪犯唐前冬减刑六个月，减刑后刑期至2021年7月5日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐前冬在服刑期间能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯唐前冬在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。在2020年10月14日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯唐前冬减刑。本院认为，罪犯唐前冬在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐前冬减刑六个月，减刑后刑期至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十一月五日书记员  佘阳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执734号申请执行人：秦俊平，男，1945年11月19日出生，汉族。被执行人：樊爱国，男，1969年1月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初636号民事调解书，责令被执行人樊爱国履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人秦俊平73000元，并承担执行费995元。在执行过程中，申请执行人秦俊平于2020年11月20日以申请执行标的错误为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初636号民事调解书的执行本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2572号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：石俊英，女，1977年7月3日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东骏驰大数据非融资性担保有限公司，住，住所地张店区共青团西路富丽商城**一社会信用代码91370303MA3C462X44。 法定代表人：周元成，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9,449.39元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石俊英、山东骏驰大数据非融资性担保有限公司银行存款9,449.39元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费114元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙宝童
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1076号之一 申请执行人：李德发，男，汉族，1968年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘吉勇，男，汉族，1978年6月15日生，贵州清镇人，住所地贵州省清镇市。 关于李德发申请执行刘吉勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）黔2725民初89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘吉勇在贵州吉勇矿业贸易有限公司名下价值10万元的股权； 二、冻结期限为二年（自2020年11月2日起至2022年11月1日止）； 三、冻结期间，所有人不得将冻结的股权毁损、赠与他人，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年十一月二日 书记员刘乐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2050号 申请人：青州市恒力建筑材料有限公司，住所地青州市益都街道办事处张石羊村。 被申请人：山东中群置业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市开发区富盈街**。 被申请人：钟读良，男，1985年4月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被申请人：卜万洪，男，1956年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人青州市恒力建筑材料有限公司与被申请人山东中群置业有限公司、钟读良、卜万洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1884407元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟读良等人在银行的存款1884407元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘国骞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1794号盆海艳、谭婧鑫：盆海艳申请执行谭婧鑫民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民特96号民事裁定书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1011号之六申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：杨某，男性，1986年02月28出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与杨某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7875号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：常琳，该公司员工。被告：王秀玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住新郑市。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告王秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人常琳，被告王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新康桥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月11日至2020年12月31日的物业管理费7316.40元；2.判令被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2020年8月11日为4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于郑州市新郑市××镇××路××桥××室，房屋建筑面积为99.65平方，类型为住宅。2013年11月21日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为康桥溪月小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积2.25元/平方米/月支付物业管理费，物业费每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。业主逾期交纳物业费，应承担应交总额的日千分之三的逾期违约金，直至付清费用之日止，暂计算至2020年8月11日为4000元。自原告进驻康桥溪月小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2018年4月11日至2020年12月31日，被告共欠物业费7316.40元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为已严重侵害了原告与其他业主的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。王秀玲辩称，被告系该小区的业主，房屋面积是99.65平方米。原、被告签订的有前期物业服务合同，合同中约定有支付物业费时间及违约金情况。2018年4月11日到现在物业费没有交纳属实，被告不交纳物业费是因为物业公司服务不到位，房屋漏水造成房屋维修后产生污染，导致被告儿媳妇怀孕期间人身受到伤害，且小孩发育不好，物业没有及时解决。原告不解决停车位问题，导致被告每天交纳停车物业费5元，所以被告不同意交纳物业费，如果原告能解决以上问题被告同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，河南太平世家物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要内容约定如下：甲方为乙方位于新郑市龙湖镇祥和路19号康桥溪月小区提供物业服务，乙方房屋为3-1-703，房屋建筑面积为99.65平方米。物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。甲方物业费收费标准为：备案价住宅2.25元/平方米/月，自2015年6月30日起，乙方按照建筑面积每月每平方米2.25元交纳。乙方交纳物业服务费用时间：每半年第一个月的前15日内交纳每半年度费用。乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。对双方权利义务、物业服务内容、物业服务费用及其相应的水电运行费用及其他事项等内容，双方也进行了详细约定。原、被告均在合同下签名或盖章。在合同履行过程中，河南太平世家物业服务有限公司于2016年3月22日将企业名称变更为河南新康桥物业服务有限公司；河南新康桥物业服务有限公司于2020年4月30日将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。被告依约支付了2018年4月11日之前的物业服务费，2018年4月12日至2020年12月31日期间的物业服务费，经原告多次催交，被告以原告维修房屋致其儿媳人身受到伤害及停车等问题未得到解决为由，不同意交纳，但其在本案中未提交证据，原告对此不予认可，认为与本案无关，且不能成为被告拒交物业费的理由。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，准予变更登记通知书，部分服务记录，催缴照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。河南太平世家物业服务有限公司与被告所签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。河南太平世家物业服务有限公司现将企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司，《前期物业服务协议》对原、被告双方仍具有约束力。被告的房屋建筑面积为99.65平方米，按2.25元/平方米/月的标准计算，2018年4月12日至2020年12月31日期间的物业服务费为7316.80元。经书面催交后，被告仍未向原告支付物业服务费，已构成违约。因此，原告请求被告支付上述期间的物业服务费7316.40元，有事实和法律依据，本院予以照准。《前期物业服务协议》约定乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因被告的违约行为给原告造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额等因素，本院酌定由被告向原告支付违约金365.84元。被告提出的不交纳物业费的抗辩理由，无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王秀玲应当于本判决生效之日起十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司支付2018年4月12日至2020年12月31日期间的物业服务费7316.40元及违约金365.84元，共计7682.24元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担13元，被告王秀玲负担28元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋改换
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80025号原告：上海龙津商贸有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路******东第2间。法定代表人：匡红梅，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海金南强律师事务所律师。被告：上海慈硕信息科技有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******iv>法定代表人：王裕。被告：龚昊，男，1982年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道******。原告上海龙津商贸有限公司诉被告上海慈硕信息科技有限公司、龚昊服务合同纠纷，本院于2020年10月19日立案。原告上海龙津商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙津商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  王薇薇二〇二〇年十一月十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15801号原告：苏州支点众创空间发展有限公司，住所地苏州市昆山市淀山湖镇万园路**淀山湖电子商务产业园**楼**。法定代表人：曹庆，总经理。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：上海中兴金领谷智能科技发展有限公司，住所地，住所地上海市闵行区放鹤路**第****iv>法定代表人：沈卿，工程总监。原告苏州支点众创空间发展有限公司与被告上海中兴金领谷智能科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告因双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州支点众创空间发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,400元，由原告苏州支点众创空间发展有限公司负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1749号张纪忠：本院已立执行正阳县人民法院与张纪忠罚金纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1288号 申请执行人：顾电超 被执行人：杨凌千普农业开发有限公司 法定代表人：崔尚友，董事长 本院在执行顾电超与杨凌千普农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高俊峰
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初648号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人可学水，男，1958年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2011年因犯放火罪，被麻城市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人郑向阳，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人可学水犯非法持有枪支罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人可学水及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日22时许，三河口派出所民警在三河口镇门关村周家河垸村被告人可学水的家中查获土铳两支，黑火药、发令纸、铁弹若干，经查，其中一支土铳由可学水持有，另一支土铳由曾某德学持有（另案处理）。经鉴定，可学水持有的土铳为枪支。案发后，被告人可学水经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了扣押枪支照片等物证，麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证，黄冈市公安司法鉴定中心鉴定书，曾某德学的证言，被告人可学水的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人可学水的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定惩处。鉴于被告人可学水认罪认罚，建议对被告人可学水在有期徒刑一年以下或拘役的幅度内量刑。被告人可学水对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。辩护人认为：1.本案事实清楚，证据确凿。对检察机关指控的罪名及事实均无异议，可学水本人已认罪认罚，在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，程序合法。2.现鉴于可学水文化素质不高，又长期生活在山区，交通不便，生活闭塞，社会阅历浅，再加之本人法律观念淡薄，不知道持有土铳是违法甚至是犯罪行为。其叔叔在作古时，因无儿无女，就将土铳交与他，留作纪念。可学水在持有土铳期间，从未示人，更不说用土铳作案了。3.可学水，1958年生人，现已62岁，妻子早逝，生二女，鳏居多年。现年事已高，无意犯罪，恳请司法机关，从刑事体谅的角度判处可学水拘役四个月。本院认为，被告人可学水违反国家有关枪支管理规定，未经有关部门批准，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。可学水经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。可学水承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于本案上述相关辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人可学水犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王勤二〇二〇年十一月十日书记员  曾玲
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2771号崔峰：你与张春甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的豫08民终2193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春甫于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终2193号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074456714特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5575号原告：雷艳清，女。被告：沈阳金晟房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩。委托诉讼代理人：宋娜。第三人：金辉，男。原告雷艳清与被告沈阳金晟房地产开发有限公司、第三人金辉商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷艳清撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。审判员  周旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6034号申请执行人：房瑶，女，1986年7月15日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王某1，男，1983年12月24日出生，汉族，辽宁省人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：王某2，女，1981年9月15日出生，汉族，辽宁省人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人房瑶与被执行人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）京0113民初28134号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币176000元及利息。执行过程中，申请执行人与二被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6034号案件的执行。如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执508号申请执行人：韩国香，女,1963年12月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：刘庆平，男，1956年12月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行韩国香与刘庆平公证债权文书一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员  王小丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执849号 申请执行人：何杪，男，1973年12月31日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000565204959B），住所地威海经区天泽府花园25A。 法定代表人：刘鹏程，董事长。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为12740元、执行费91元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，被执行人名下银行存款均有其他法院查封，无可用余额，查封了被执行人名下鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号机动车，上述机动车均下落不明； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查封了被执行人名下、位于威海市××××室不动产，该房产属于预查封状态，暂不便于强制处置； 4、已将被执行人的法定代表人刘鹏程限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且被执行人的法定代表人刘鹏程下落不明，未对刘鹏程实施拘留措施； 6、提取了被执行人在本院另外案件中的执行款1980元。 综上，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为10760元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执432号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行谢某与汪某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、本案借款本金50000元，被执行人汪某父亲已代其交纳5000元，申请执行人谢某已全部领取。二、剩余本金45000元，由被执行人汪某在今年农历12月31日之前归还10000元，在明年2021年农历6月30日之前归还20000元，剩余案款15000元在明年2021年农历12月31日之前全部归清。三、借款相应利息在该协议达成后继续按月息1分计算，并在以上本金全部还清后，由双方当事人自行商量利息的归还。四、如若被执行人汪某未按照该和解执行协议按期履行，本院依法恢复执行。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0523执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3510号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，汉族，1981年5月5日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系，代理权限为一般授权代理。被告：袁晶，女，汉族，1963年6月24日出生，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马胜利（袁晶丈夫），男，汉族，1961年5月16日出生，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与袁晶、马胜利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，并于2020年11月3日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《诉讼费交纳通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1142号申请执行人：刘淑霞,女性,1957年3月3日出生,住昌图县。被执行人：石帅，男性,1988年12月12日生，汉族，住昌图县。；孟小双，女性,1985年10月7日生，满族，住住址同上。申请执行人刘淑霞与石帅、孟小双借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2300号法律文书已发生法律效力。因被执行人石帅、孟小双没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘淑霞于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人石帅、孟小双发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人石帅、孟小双的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石帅、孟小双暂无财产可供执行财产。申请执行人刘淑霞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2816号原告：李永猛，男，1988年12月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张慎旗，男，1971年出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，罗山县法律援助中心指派河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：王春旺，男，1990年出生，汉族，住河南省西华县。原告李永猛与被告张慎旗、第三人王春旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李永猛在本院2020年10月30日依法通知其补交案件受理费后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李永猛撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元,由原告李永猛负担。审判长  王秀梅审判员  祁怀志审判员  陈长斌二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雅萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7405号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：赵胜利，男，汉族，1990年3月16日生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25941.01元、利息11401.91元、分期手续费923.91元，其他费用3173.2元，共计41440.03元（利息暂计至2020年7月12日，自2020年7月13日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月1日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××73。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对2020年7月13日起产生的利息及分期手续费923.91元、其他费用3173.2元的主张。被告赵胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计25941.01元及截至2020年7月12日的利息11401.91元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告赵胜利经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金25941.01元及截至2020年7月12日的利息11401.91元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为418元，由被告赵胜利负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 孙晓珂
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2668号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：姜龙，男，汉族，1993年05月08日出生，重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行姜龙罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款303.71元，本院已依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的1000元，执行到位标的303.71元，未执行到位标的696.29元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘佩佩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3683号原告：河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**。法定代表人：李万友，公司董事长。委托诉讼代理人：董高明，公司员工。委托诉讼代理人：高亚彬，公司员工。被告：熊奎，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省息县。原告河南新豫发物业服务有限公司与被告熊奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年十一月二日书记员  蔡 令
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3065号上诉人（原审原告）：鄂白莉，女，1961年12月26日出生，汉族，沈阳市冶金机械修造厂退休职工，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：姜森，男，1957年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。上诉人鄂白莉因与被上诉人姜森相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄂白莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判姜森赔偿其餐厅吊顶、门框和墙壁损坏造成的损失或恢复原状，上诉费由姜森负担。事实和理由：鄂白莉改动下水主管道与姜森家下水堵塞之间没有因果关系，一审法院认定姜森家已不再漏水，未判决姜森修复漏点，排除侵害没有事实依据。姜森辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确。上诉人的上诉理由不成立，没有事实和法律依据。鄂白莉向一审法院起诉请求：1、判令姜森停止漏水侵害，对漏点进行维修；2、判令姜森赔偿其房屋损失费15000元；3、由姜森承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：鄂白莉与姜森系楼上、楼下邻居关系，鄂白莉是位于大东区房屋的业主，姜森是位于大东区房屋的业主，姜森将该房屋出租。鄂白莉居住在姜森的楼下。姜森房屋的下水管道堵塞漏水，造成鄂白莉位于大东区房屋的邻近卫生间的餐厅东面墙和南面墙相连接的墙角，高约2米左右，外贴墙壁纸上有黑点，餐厅吊棚四周发黄，有部分小块墙皮脱落，门口门框有小部分起皮。一审法院经现场查看，鄂白莉的位于大东区房屋已无漏水现象。一审另查明，刘信芳诉鄂白莉相邻关系纠纷一案，一审法院于2018年1月20日作出的（2017）辽0104民初第12532号民事判决书认定，2017年4月10日，鄂白莉改动卫生间下水主管道，将刘信芳家冲泡，使刘信芳南北卧室及客厅的顶棚起皮，客厅的墙体起皮，天棚起皮，墙皮脱落。2017年4月20日，鄂白莉装修改动自来水主管道，将竖向自来水主管道锯开，鄂白莉施工当天，刘信芳房屋与自来水主管道相连接的自来水管道断裂，造成刘信芳家跑水，房屋被冲泡。一审法院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。鄂白莉与姜森系不动产相邻权利人，姜森家下水主管道堵塞将鄂白莉房屋冲泡，与鄂白莉私自将卫生间下水主管道改动有关联，姜森也未能及时疏通管道造成房屋漏水给鄂白莉房屋冲泡，双方均有责任，姜森对鄂白莉损失应承担部分责任。一审法院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则及双方各自应承担的责任，酌定姜森赔偿鄂白莉房屋损失800元。因鄂白莉房屋现已不漏水，故对其主张停止漏水侵害，要求姜森进行维修的诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决下：一、姜森于判决发生法律效力之日起七日内赔偿鄂白莉房屋损失800元；二、驳回鄂白莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元,由姜森负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鄂白莉改动下水主管道与姜森家下水堵塞是否存在因果关系的问题。下水主管道属于公共设施，鄂白莉私自改动公共设施，变更了原有设计，在一定程度上会降低公共设施的原有功能，与姜森家下水堵塞存在一定的因果关系，如鄂白莉认为其改动下水道与姜森家下水堵塞没有因果关系，应由其举证证明，故本院对其该项上诉主张不予支持。关于鄂白莉要求姜森对下水堵塞进行维修，停止侵害的诉讼主张，因姜森已对下水堵塞进行维修，侵害事实已不存在，鄂白莉的该项主张已无事实依据，本院对此不予支持。如因本案事故原因再次发生漏水事件，导致鄂白莉家财产受损，其可再行主张权利。综上所述，鄂白莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由鄂白莉负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月九日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终823号 上诉人（原审原告）：沙湾县三道河子镇新都塑钢窗厂，住所地新疆塔城地区沙湾县滨河路。 经营人：吴爱祥，男，1965年9月11日出生，住沙湾县。 委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司员工。 原审被告：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，住石河子市。 原审被告：王红伟，男，1973年5月7日出生，住石河子市。 上诉人沙湾县三道河子镇新都塑钢窗厂因与被上诉人新疆天筑建工集团有限公司，原审被告邓钰瑞、王红伟承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初5669号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人沙湾县三道河子镇新都塑钢窗厂预交的二审案件受理费2810元予以退回。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保453号 申请人：赵君航，男，1999年11月1日出生，住河间市。 被申请人：赵建佳，女，1999年9月8日出生，住河间市。 被申请人：赵大兵，男，1974年10月29日出生，住河间市。 被申请人：王凤朵，女，1974年1月27日出生，住河间市。 本院在审理申请人赵君航与被申请人赵建佳、赵大兵、王凤朵婚约财产纠纷一案中，申请人赵君航于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建佳、赵大兵、王凤朵银行存款9万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月12日向本院提供担保。 本院认为，申请人赵君航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建佳、赵大兵、王凤朵银行存款9万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵中玮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1740号之一 申请执行人：瓮安县罗顺贵建材经营部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：罗顺贵，系该经营部主要负责人。 被执行人：李珍伦，男，汉族，1980年04月05日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于瓮安县罗顺贵建材经营部申请执行李珍伦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李珍伦位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李珍伦位于瓮安县房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黎   君   军
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14142号 原告：陈立华，女，1975年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。 被告：陈立新，男，1968年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈立华为与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华及其委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立华诉称，2014年8月至2015年9月，被告共欠原告借款3600000元。被告于2017年9月20日与原告签订书面的还款协议，确定利息为1000000元，共计4600000元，被告以分期的方式归还原告，第一期于2017年9月30日前归还本金50000元，最后一期于2019年12月底前全部清偿完毕。现因被告未按照协议的约定履行义务，经原告多次催讨一直欠拖不还，故起诉，1、要求被告返还原告借款本金3600000元，利息1000000元，合计4600000元；2、要求被告支付原告自2020年9月14日起至实际还清之日止，以借款本金3600000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算（3.85％×4）；3、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告提交了《还款协议》、转账凭证和微信聊天记录。 被告陈立新未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2014年8月至2015年9月，被告分5次共向原告借款4100000元，其中原告以现金方式交付90000元，以转发方式交付4010000元。借款后，被告陆续返还借款500000元。2017年9月20日，经原告与被告协商，确认被告尚欠原告借款本金3600000元，利息1000000元，合计4600000元。同日，双方签订《还款协议》一份，被告以分期的方式偿还债务，自2017年9月30日至2019年12月底，被告按月分期偿还债务至借款本息全部清偿完毕。协议签订后，被告曾分次返还原告借款本金5000元。对协议签订中的其余借款本息均未偿还。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款本息是造成本案纠纷的原因，因承担返还借款、支付利息的民事责任，原告诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告返还的借款本金，应扣除被告在签订《还款协议》后已返还原告的借款本金5000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立新于本判决生效后十日内向原告陈立华返还借款本金3595000元、支付利息1000000元（自2020年9月14日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍另行计付）； 二、驳回原告陈立华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43600元，减半收取21800元，由被告陈立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十一月十日 书记员  盛 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17428号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人赵蒙，女，汉族，1988年10月22日出生，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周鹏借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初6744号民事调解书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年10月16日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  任 扬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7440号原告：天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇沟头村。法定代表人：昝普安，村委会主任。被告：邵继营，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李天永，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎城法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会（以下简称沟头村委会）与被告邵继营、李天永租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沟头村委会法定代表人昝普安，被告邵继营及委托诉讼代理人何连强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沟头村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年4月15日签订的原向阳服装厂出租合同无效；2、判令被告向原告返还原向阳服装厂的房地产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所有的原向阳服装厂由二被告租赁使用，2016年4月到期后原告重新向外出租，当时被告李天永之子李文龙任原告村主任，依规定采取招投标方式确定承租人，二被告为达到以低价继续承租的目的，被告李天永利用其子担任村主任的便利条件，操纵他人串标，陪标，在投标时其他投标报名人见二被告投标报价后，故意放弃投标报价，致使二被告一次报价以底价中标。二被告以年租金75,000元的标准中标后与原告签订了原向阳服装厂出租合同，租期15年，自2016年4月20日至2031年4月19日。二被告与他人在投标活动中恶意串通，严重损害了原告及村民集体利益，双方签订的合同无效，故起诉。邵继营、李天永辩称，双方签订的出租合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告所诉纯属主观臆断，没有事实和法律依据，且已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，沟头村委会以公开招投标方式将其所有的原向阳服装厂房地产进行出租，邵继营、李天永以底价中标。15日，沟头村委会作为出租人，邵继营、李天永作为承租人签订了租赁合同一份，约定沟头村委会将原向阳服装厂出租给邵继营、李天永使用，出租年限自2016年4月20日起至2031年4月19日止，共计15年。每年承包费用75,000元。合同同时对双方的权利和义务、违约责任、纠纷解决方式等问题进行了约定。合同签订后，沟头村委会将涉诉房地产交给邵继营、李天永管理、使用至今。邵继营、李天永亦依约交纳了承包费用。庭审中，沟头村委会未能围绕其诉讼请求提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沟头村委会未能围绕在涉诉房地产出租的招投标过程中，邵继营、李天永存在恶意串标行为且损害了村集体利益的事实提交充分证据加以证明，显系证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市宝坻区牛道口镇沟头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年十一月十八日书记员  马可丁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1676号 关于赵大河、王博、祝莹一案，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20369号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈嘉慧，女，2000年4月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执473号 申请执行人屈洛军,男,生于1969年7月2日,汉族，住洛南县。 被执行人徐志军，男,生于1978年10月29日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人屈洛军与被执行人徐志军房屋租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经本院主持协商，双方当事人自愿达成分期履行协议，由被执行人徐志军在2021年4月15日底前支付申请人50000元，在2021年10月15日前再支付申请人50000元，剩余50000元在2022年4月15日前全部付清，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 韩**印 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨锋增
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20088号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：徐真良，男，1974年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐真良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1292号之一 申请执行人：殷华林，男，1969年4月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区居民。 被执行人：赵文生，男，1966年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人殷华林与被执行赵文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）甘0423民初3003号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况（被执行人未申报财产）；对被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查。查明：被执行人赵文生名下的“黄海”牌汽车一辆予以轮侯登记查封，但未实际扣押，无法处分，冻结其银行帐户存款52.28元。此外再未查出被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为20000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，殷华林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈彩云
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1166号之五申请执行人：施某某，男性，1974年08月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行施某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5914号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区泰兴里**。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工。被告：杜华玲，女，1990年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杜华伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告杜华玲、杜华伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费645元（已减半），由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年十一月十七日书记员  张亚丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁琦，男，1958年1月27日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永乐店农场有限公司，住所地北京市通州区永乐店区德仁务。法定代表人：刘万友，总经理。再审申请人丁琦因与被申请人北京永乐店农场有限公司（以下简称永乐店农场）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁琦申请再审称，一、二审判决认定事实明显有误。（一）被申请人认可1991年11月18日至1995年12月31日期间与申请人存在劳动关系，证明被申请人在1995年4月永发化工厂转让后，不同意与申请人解除劳动关系以及安排申请人放假的事实，申请人服从了被申请人的管理和安排，且被申请人未提交申请人自1995年4月之后不服从被申请人管理的相关证据。因此，申请人与被申请人之间于1995年12月31日之后存在劳动关系，是双方劳动关系存续期间。关于申请人人事档案转移问题，北京市通州区劳动仲裁委于2016年9月29日作出京通劳人仲字（2016）第5251号裁决书，认定申请人与被申请人的劳动关系存续期间为1994年3月11日至1995年12月31日，故一、二审判决认定事实错误，是对裁决书进行非法干预。（二）依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，被申请人未向一、二审法院提供与申请人解除或者终止劳动合同的书面证据，未提供在十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续的证据，不能证明被申请人与申请人解除或者终止劳动关系的事实，被申请人理应承担举证不能的法律后果。（三）申请人主张在劳动关系存续期间，被申请人未给申请人办理社会保险建档和交费手续，与被申请人主张申请人“档案材料不全至今未能转出”，系同一问题。2020年8月，申请人取得了社保身份，得到新证据《北京市社会保险个人权益记录》（参保人员缴费信息）（参保人员补缴信息），证明被申请人自1992年10月至2018年1月未办理过申请人的养老、医疗、失业等保险建档、交费及补缴的事实，未办理过申请人社会保险转移手续，从而证明被申请人未与申请人解除或者终止劳动关系。被申请人拒不履行其法定责任，严重侵害了申请人的合法权益，理应承担法律责任。（四）被申请人至今未与申请人解除或者终止劳动关系，故《承诺书》中“档案遗留在永乐店农场未能及时转出全部因为我个人原因造成的，永乐店农场无任何责任”“我个人承担工龄补缴及档案转移的全部费用，因无法补缴工龄或其他原因导致档案无法转出，由我个人承担全部责任，与永乐店农场无关”等内容的表述，没有事实和法律依据，是被申请人免除自己的法定责任，排除申请人依法要求被申请人履行法定责任的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款规定，《承诺书》应属无效。综上，申请人的新证据能充分证明一、二审判决认定的基本事实有误。现依法申请再审。永乐店农场提交意见称，丁琦多次诉讼，法院已经作出判决，我公司服从法院判决。本院审查查明，国营北京市永乐店农场于2017年12月22日变更名称为北京永乐店农场有限公司。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丁琦主张1996年1月1日至2005年8月25日期间受永乐店农场安排在家从事化工材料采购工作，但未提交相应的证据予以证明。根据丁琦本人书写的文字材料，丁琦在1995年4月永发化工厂转让后要求转出人事档案，并于2013年6月在《承诺书》上签字确认其档案未转出与永乐店农场无关，丁琦主张其是受永乐店农场的胁迫而在《承诺书》上签字，但未提供相应的证据予以证明，故丁琦的人事档案未从永乐店农场转出并非基于双方仍存续劳动关系。现丁琦主张1996年1月1日至2005年8月25日期间，其与永乐店农场之间存在劳动关系，缺乏依据。丁琦提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，丁琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁琦的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4425号原告：徐书文，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师，系特别授权代理。被告：常德源涛清算事务所，住所地湖南省津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）。执行事务合伙人：吴明元。原告徐书文与被告常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。徐书文向本院提出诉讼请求，一、请求依法确认对湖南嘉业房地产开发有限公司享有的工程款437477.64元具有优先受偿权。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称，2017年12月19日，被告与原告及债委会代表复核原告的债权，并制作《再复核记录》并确认：1.东城名苑一、二楼改建工程金额498000元；2.东城名苑零星工程210417.65元；3.东城名苑附属工程改造项目工程等155737元，经管理人、债委会代表和债权人协商达成协议，合同金额为债务人尚欠债权人工程款85779.14元。2017年12月22日，被告与原告及债委会代表复核原告的债权，并制作《再复核记录》并确认：2013年至2015年污水管网、地下、地下室集水沟盖和零星工程等金额经徐书成和中立信审计公司审核金额533202.4元，尚欠工程款351698.5元。根据《合同法》第二百八十六条之规定，原告享有优先受偿权。2020年10月10日湖南嘉业房地产开发有限公司第二次债权人大会，在确认原告债权时，将原告诉请的437477.64元确定为普通债权，不享有优先受偿权，违背客观事实制作的《债权表》，被告的错误核对及错误登记行为损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系破产债权确认纠纷，对债权表记载的本人债权有异议的，根据法律规定，应将债务人列为被告，常德源涛清算事务所是破产管理人，不是破产债务人，故常德源涛清算事务所不是本案适格的被告，徐书文的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐书文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年十一月五日法官助理侯玉婷书记员刘文婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30707号 原告：王维莉，女，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：王绍英，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王维莉与被告王绍英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告王维莉经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦不符合缓交、免交条件，故本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王维莉撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 倪