wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保196号申请人：洛阳锦城房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处新华北街**，统一社会信用代码914103296871446835。法定代表人：周兴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。被申请人：赵桃丽，女，1990年10月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：姬晓飞（曾用名：王晓飞），男，1991年5月15日生，汉族，住伊川县。申请人洛阳锦城房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于伊川县城关镇酒城北路东侧欧派经典第1幢1单元902号房屋予以查封。申请人洛阳锦城房地产开发有限公司在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人洛阳锦城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于伊川县城关镇酒城北路东侧欧派经典第1幢1单元902号房屋，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额215000元。案件申请费1595元，暂由申请人洛阳锦城房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年十一月六日书记员  史岚岚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1305号申请执行人：陈亚芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：夏辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈亚芹与被执行人夏辉合伙协议纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十一日书记员  李永明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执恢191号之三 申请执行人：陈玉兰，女，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：漆道勋，男，1979年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院于2017年3月31日依据大方县人民法院生效文书（2016）黔0521民初3255号民事判决立案执行陈玉兰申请执行漆道勋民间借贷纠纷一案，案号为（2017）黔0521执353号。执行中，由于漆道勋暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月29日，经陈玉兰申请，本院依法恢复执行，案号为(2019)黔0521执恢191号。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人漆道勋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人漆道勋暂无可供执行的财产。3、因漆道勋拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：140000.00元及案件受理费1550.00元，执行到位13000.00元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0521执恢191号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭显智
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1002号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：穆永顺，男，汉族，1969年7月17日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告穆永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河南亚德物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亚德物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南亚德物业服务有限公司负担。审判长 宋 岩审判员 毛 爱审判员 侯丹丹二〇二〇年十一月六日法官助理时琰书记员陈远航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5357号之一 原告：山东益通安装有限公司。住所地,山东省肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，董事长。 被告：莱芜金鸿管道天然气有限公司。。住所地，山东省济南市莱芜区口镇下水河村莱明路东）。 法定代表人：张金玉，董事长。 原告山东益通安装有限公司与被告莱芜金鸿管道天然气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案。本案审理过程中，原告申请鉴定。本院经审查认为，符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  房 霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9505号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：王玉霞。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢8号之六 申请执行人：伊春森工铁力林业局有限责任公司。 法定代表人：朱广成，职务：党委书记、董事长。 委托代理人：宋林波，职务：法律顾问。 刘忠波；职务：法制办副主任。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张玉君，职务：总经理。 本院在执行申请执行人伊春森工铁力林业局有限责任公司与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因无法联系被执行人既查封了被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司部分房屋及商服，因案件错综复杂因部分案外人已提出执行异议并发生法律效应，并已解除部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景志 审判员  张晓辉 审判员  李宏珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 悦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3805号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：金玉新，女，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金玉新在日照银行81×××46账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1053号 广西宁泰资产管理有限公司、广西梧州圣源茶业有限公司： 关于申请人广西宁泰资产管理有限公司与被申请人广西梧州圣源茶业有限公司财产保全一案，本院于2020年11月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4293号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日解除被申请人广西梧州圣源茶业有限公司名下银行（中行）存款5382348.96元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4293号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民催3号 申请人：安徽绿洲城市管理测评咨询有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，统一社会信用代码91341800MA2MYWEG3F(1-3)。 法定代表人：方荣松，该公司总经理。 申请人安徽绿洲城市管理测评咨询有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年8月20日通知中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十二条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽绿洲城市管理测评咨询有限公司持有的票号为0010004121871349，出票行为中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行、收款人为盐城经济技术开发区国库集中支付中心、出票金额为人民币叁万元整、出票日期为贰零壹捌年伍月贰拾玖日、汇票持有人为安徽绿洲城市管理测评咨询有限公司的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽绿洲城市管理测评咨询有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人安徽绿洲城市管理测评咨询有限公司负担。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  赵 慧 二〇二〇年十一月九日 书记员  何晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36442号原告深圳市三联粘合胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道电站路**，统一社会信用代码91440300755696616D。法定代表人李素最。被告阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道，统一社会信用代码915113810560873959。法定代表人黄珠江。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年9月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市三联粘合胶有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 李博(兼)
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8630号原告：唐标，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王波，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告唐标与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，唐标于2020年11月11日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，唐标的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告唐标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐标负担。审判员  冯占领二〇二〇年十一月十一日书记员  许萌萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更531号罪犯杨宁，男，1981年1月19日出生，汉族，新疆阿拉尔市人，大学本科文化，现在南口监狱五监区服刑。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2018年4月27日作出(2018)兵0103刑初第53号刑事判决，以被告人杨宁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期至2022年6月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间首次减刑。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯杨宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨宁20**年上半年至2020年上半年服刑改造中，表现较好,2次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯杨宁减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初12号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地武汉市东西湖东吴大道**（6）。统一社会信用代码914201128781120514。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师。被告：王海英，女，1978年5月10日出生，黎族，住武汉市东西湖区。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称农行东西湖支行）与被告王海英、武汉市贵友帮房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告农行东西湖支行自愿撤回对被告武汉市贵友帮房地产经纪有限公司的起诉，本院予以准许。原告农行东西湖支行的委托诉讼代理人陈苗、黄文宏，被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金484,868.74元、利息（包括罚息、复利）5637.11元（暂计算至2019年11月30日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、原告有权就依法处分被告提供的抵押物【鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00XXXX6号】所得之价款优先受偿，处分抵押物所得之价款不足清偿原告债权部分仍由被告承担清偿责任；3、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。被告王海英辩称，案涉房屋是其他人借用我的名义买的，实际购房人为魏红霞，她已经被判有期徒刑11年，我现在并没有能力偿还这个贷款债务。同意拍卖案涉房屋用以清偿原告借款本息。本院经审理认定事实如下：一、主合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《个人购房担保借款合同》，ABC[2016]5006-1；（二）签订主体（主债务人）：王海英；（三）签订时间：2017年6月2日；（四）借款用途：购房；（五）借款金额：51万元；（六）借款期限：25年；（七）借款利率：1、期内借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定。2、是否约定复利：是。3、复利的计算标准及方式：依据中国人民银行规定计收复利。4、罚息利率标准：从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（八）是否办理抵押权登记：是；（九）抵押物位置及被担保主债权金额：坐落东西湖区沿海赛洛城XX栋X单元XXX室，51万元。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2017年6月2日；（二）实际发放贷款金额：51万元；（三）借款是否到期：否；（四）是否提前还款：否；（五）已还款26次，合计还本金23,639.56元，利息49,685.67元；（六）是否逾期还款：是逾期还款本金：90,135.75元；利息：16,782.45元；复利：275.99元；罚息：138.58元；本息合计：107,332.77元。以上事项中，双方无争议。本院认为，原告农行东西湖支行与被告王海英签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告农行东西湖支行已依约发放了贷款，被告王海英未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，应当承担违约责任。对原告农行东西湖支行要求被告王海英提前清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王海英以其房屋设定抵押，原告农行东西湖支行已依法取得不动产抵押登记证明，被告王海英未能履行还款义务的，原告农行东西湖支行有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告农行东西湖支行要求被告王海英支付律师费，但并未提交支付律师费的凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王海英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行借款本金484,868.74元，欠付利息（包括罚息、复利）5637.11元，合计490,505.85元〔利息（包括罚息、复利）计算至2019年11月30日止，之后的利息（包括罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息付清之日止〕；二、如被告王海英未能履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行有权在51万元范围内对位于武汉市东西湖区沿海赛洛城XX栋X单元XXX室的抵押房产[证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第00XXXX6号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元（已减半收取）、保全费2973元，合计7302元，由被告王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年十一月三日书记员  赵婉若
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1605号申请人：介休市兴泰园林绿化工程有限公司。法定代表人：李文富。地址：介休市。统一社会信用代码：911407810562625950。被申请人:介休市义安镇洪相村民委员会。法定代表人：郭加明。地址：介休市义安镇洪相村。介休市兴泰园林绿化工程有限公司诉介休市义安镇洪相村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人介休市兴泰园林绿化工程有限公司于二○二○年十一月十八日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市义安镇洪相村民委员会银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市兴泰园林绿化工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013901116072608）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市义安镇洪相村民委员会银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年十一月十八日书记员  阴日晖
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2723号 原告：张建文，男，汉族，1973年9月11日出生，住沅江市琼湖办事处。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：沅江市琼湖街道办事处太白社区红旗组，住所地沅江市琼湖街道办事处太白社区。 负责人：高勇军，该组组长。 被告：沅江市琼湖街道办事处太白社区居民委员会，住所地沅江市琼湖中路。 法定代表人：罗建民。 原告张建文与被告沅江市琼湖街道办事处太白社区居民委员会、沅江市琼湖街道办事处太白社区红旗组租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张建文于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建文自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建文撤诉。 本案案件受理费减半收取计3650元，由原告张建文负担。 审判员  李汉文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖晓蓉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3884号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王建国，男，55岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1120元、滞纳金604元，合计1724元。事实与理由：被告在宽甸镇烟草公司楼12号经营鑫伟信息，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3866号原告：肖焱清，男，汉族，1966年5月28日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：郭国喜，男，汉族，1973年12月15日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告肖焱清与被告郭国喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖焱清到庭参加诉讼，被告郭国喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖焱清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭国喜支付货款合计102350元（利息以102350元为基数，银行同期贷款利率，自2016年4月20日起计算至货款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2016年4月期间，被告郭国喜多次在原告经营的烟酒行赊欠烟酒等货物后，在相关的送货单上签字确认赊欠的金额。截止2016年4月，经过汇总，被告共向原告赊欠烟酒款合计102350元。现原告多次向被告催要无果，为维护自己的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭国喜未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年9月至2016年4月期间，被告郭国喜多次在原告肖焱清经营的烟酒行购买烟酒等货物后，在相关的送货单上签字确认赊欠的金额，赊欠烟酒款合计102350元。之后被告郭国喜在2015年2月1日向原告肖焱清支付40000元，2017年1月27日向原告肖焱清支付20000元，2019年2月4日以微信方式向原告肖焱清转款10000元，2020年11月6日向原告肖焱清支付22350元。合计共支付货款92350元。下欠的货款10000元，被告郭国喜至今未付。本院认为，被告郭国喜于2014年9月至2016年4月期间，多次在原告肖焱清经营的烟酒行赊欠烟酒等货物后，在相关的送货单上签字确认赊欠的金额，有原告肖焱清向本庭提交的被告郭国喜签字的送货单证实，后经双方结算被告郭国喜共差欠原告肖焱清货款10000元未付，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依此规定，被告郭国喜依法应承担向原告肖焱清支付下欠货款10000元的民事责任。原告肖焱清起诉要求被告郭国喜支付下欠货款及利息，庭审中变更为要求被告郭国喜支付下欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭国喜向原告肖焱支付货款10000元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告肖焱清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告郭国喜负担25元，原告元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年十一月十七日书记员  刘紫明
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2654号原告（案外人）：娄敏杰，女，1952年8月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，男，吉林信维律师事务所律师。被告（申请执行人）：张丽辉，女，1961年8月15日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：吴楠（系张丽辉儿子），男，1984年1月1日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。第三人（被执行人）：通榆县宝路通贸易有限公司，住所地，吉林省通榆县开通镇长白路。法定代表人：王静波，职务，经理。委托诉讼代理人：陈其敏，男，该公司职工。第三人（被执行人）：王静波，男，1954年4月4日生，汉族，现住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**。原告娄敏杰与被告张丽辉、第三人通榆县宝路通贸易有限公司、王静波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄敏杰委托诉讼代理人王瑞峰、被告张丽辉委托诉讼代理人吴楠、第三人通榆县宝路通贸易有限公司委托诉讼代理人陈其敏到庭参加诉讼，第三人王静波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄敏杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执异74号执行裁定，中止对通房权证通字第XXXX号、08607号、08608号房屋的查封、拍卖；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：首先，张丽辉申请保全王静波名下所有的房产，没有考虑到房屋的价款，如果三处房产的总额超过其债权债务金额，王静波和娄敏杰有权要求张丽辉赔偿损失。在张丽辉申请保全时，法院就应当对房屋的市值进行预判，如有超标部分就应当驳回其保全申请。其次，虽然在房屋登记簿上显示房屋所有人是王静波个人所有，但是这三处房屋的购买行为发生在二人夫妻关系存续期间，在当时房屋产权登记在一个人名下的情况普遍存在，不能完全依据房屋产权登记簿就认定为王静波的个人财产。最后，即使房屋确实是王静波个人所有，根据法律规定，在没有其它财产可供执行的情况下应当保留被扶养人的基本居住房屋，张丽辉将三处房产都申请保全和拍卖的行为违反了法律规定。综上所述，请求法院依法查明事实，支持娄敏杰的诉讼请求。张丽辉辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。关于查封标的物价值的判断，如果没有进行评估，可以参照相应的市场价格以及兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合认定。本案吉林中泰房地产评估咨询有限责任公司出具的吉中泰评字【2020】第242号司法评估报告中，案涉房产评估价值共计180.53万元。依据评估拍卖的相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%。如果对查封标的物实行三次拍卖，变现价值将降低严重。张丽辉申请执行的债权本金为88万元，加上利息、迟延履行利息和执行费、评估费等，还存在不能全部清除的可能。因此，本案不存在超标的保全查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已经登记的不动产按不动产登记簿判断。本案查封的房屋在王静波名下，依据法律规定，应当予以评估拍卖，本案不存在执行错误情况。且原告主张执行法院未保障被扶养人基本居住房屋，未提供相关证据予以证明，亦不符合法律规定。综上，原告娄敏杰的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。通榆县宝路通贸易有限公司述称，同意原告娄敏杰的诉请，不应查封、拍卖王静波与娄敏杰夫妻共同财产，涉案借款应由本公司偿还。王静波未到庭，未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告娄敏杰提交了案涉三处房产的产权证书，证明该房产取得日期早于通榆县宝路通贸易有限公司成立日期，不应以个人财产偿还公司债务。被告张丽辉质证后对证据的真实性无异议，对证明问题存异，因第三人王静波亦为被执行人，故用其个人财产偿还债务并无不当。第三人通榆县宝路通贸易有限公司质证后无异议。第三人王静波未到庭质证。上述证据虽具有真实性，但不能证明涉案三处房产不应被执行，故本院对上述证据不予采信；2.原告娄敏杰提交了通榆县人民法院（2020）吉0822执异74号执行裁定书，证明被告张丽辉明知案涉三处房产价值高于其所享有的债权数额，属于超标的查封。被告张丽辉质证后对证据的真实性无异议，但对证明事实存异，按照相关法律规定，案涉三处房产的价值应该综合各项因素考虑，不存在超标的查封问题。第三人通榆县宝路通贸易有限公司质证后无异议。第三人王静波未到庭质证。上述证据虽具有真实性，但不能证明人民法院对案涉三处房产的查封属于超标的查封，故本院对上述证据不予采信；3.原告娄敏杰提交了其与第三人王静波的结婚证一份，证明二人系夫妻关系，虽结婚证记载的登记日期为2007年10月23日，但二人在此之前即为事实婚姻，该结婚证为补发，案涉三处房产系在2002年即婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。被告张丽辉质证后认为即使为补发的结婚证，结婚登记日期也应为原登记日期，且事实婚姻未提供证据证实，案涉三处房产不应认定为夫妻共同财产。第三人通榆县宝路通贸易有限公司质证后无异议。第三人王静波未到庭质证。上述证据不能证明案涉三处房产系夫妻共同财产，故本院对上述证据不予采信；4.被告张丽辉提交了房屋产权证书和涉执房地产处置司法评估报告，证明案涉房产属于第三人王静波个人所有，且未超标的查封。原告娄敏杰质证后认为房屋产权证书的权属登记错误，且涉执房地产处置司法评估报告对案涉房产的估价过低，不符合客观真实性。第三人通榆县宝路通贸易有限公司质证后无异议。第三人王静波未到庭质证。因房屋产权证书为房屋产权登记机关依法登记，且原告未提供证据证明登记机关登记错误，故本院对案涉房屋产权证书予以确认并在卷佐证。因涉执房地产处置司法评估报告系有资质的评估咨询公司作出，且原告娄敏杰未提出证据证明该份评估报告的不合理性，故本院对该份评估报告予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产按不动产登记簿判断……。”的规定，本案中，案涉三处房产均登记在第三人王静波名下，原告娄敏杰主张上述房产属于夫妻共同财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，案涉三处房产的评估总价格为180.53万元，被告张丽辉的债权本金为88万元，结合利息、迟延履行利息以及相关费用综合考虑，人民法院并不存在超标的查封情形，故原告娄敏杰的诉请本院不予支持。综上所述，原告娄敏杰要求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执异74号执行裁定，中止对通房权证通字第XXXX号、08607号、08608号房屋的查封、拍卖的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告娄敏杰的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告娄敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年十一月十三日书记员  孙宏丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14478号 申请执行人：陈玲燕，女，1956年06月23日出生，汉族,住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：张立核，北京众再成律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈玲燕与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3489号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向陈玲燕返还商铺使用费96104.5元及利息（利息以96104.5元为本金，从2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），案件受理费1251元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年7月23日立案执行，案号（2020）粤0604执14478号，并于7月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1549元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请被执行人公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后裁定不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案轮候查封，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费96104.5元及利息，支付案件受理费1251元。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，且被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14478号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈玲燕，委托代理人：张立核，联系电话：13911******，送达地址：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼（京西科技金融大厦）6层。 附二：申请人收款账户信息 户名：陈玲燕 账号：62×××70 开户银行：北京市农业银行珠江骏景支行 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终4614号上诉人（原审被告）：郭勇，男，1979年3月16日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：周舜，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林苏华，男，1980年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：龚学斐，男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。上诉人郭勇因与被上诉人周舜、林苏华、龚学斐民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭勇于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭勇撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人郭勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年十一月十七日法官助理罗奕代理书记员  曾 诚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11821号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邹胜刚，男，汉族，1984年10月03日生，住湖南省宁远县水市镇邹家村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邹胜刚的本院(2020)沪0106民初23878号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23878号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1870号 原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道**。 负责人：唐勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称常德建行）与被告丁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 常德建行向本院提出诉讼请求：判令丁辉偿付截至2020年3月31日的借款本息79071元（本金62689元+利息16381元），后续利息及滞纳金按约定支付至借款清偿之日止。事实及理由：2014年8月11日，（甲方）丁辉向（乙方）常德建行申领龙卡信用卡，双方签订的领用协议明确约定“双方发生争议后，由乙方住所地人民法院管辖”。 本院认为：原、被告所签订的合同纠纷由原告住所地法院管辖的书面协议，未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，本院予以确认。因常德建行的主要办事机构所在地、注册地、登记地均在常德市武陵区，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至常德市武陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙凌 二〇二〇年十一月三日 法官助理肖富胜书记员刘妮 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条 对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1141号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李晚华：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李晚华之间的(2020)湘1381执保1141号保全案件[执行（2020）湘1381财保929号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1286号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：王香丽，女，1970年5月5日生，住昌图县。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王香丽借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1804号民事判调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：477785.38元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人王香丽发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王香丽的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王香丽名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人王香丽的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人王香丽采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王香丽的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王香丽名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1286号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永强
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8249号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与吴灿波劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4035号申请执行人：倪波，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人:杨涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人:杨义增，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省林州市，系杨涛父亲。被执行人:杨风英，女，1955年7月11日出生，汉族，住河南省林州市，系杨涛母亲。本院在执行倪波与杨涛、杨义增、杨风英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年10月11日、2020年11月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝波波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12344号原告：刘学贤，女，1968年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马澳，男，1999年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁**，（缺席）原告刘学贤与被告马澳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马澳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因为生活困难向原告陆续借款5600元，原告向被告索要多次，但是被告拒绝偿还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2019年10月27日-2020年4月23日，被告因生活所需向原告共计借款5600元，原告均用自己手机微信向被告手机微信转上述借款。借款时被告均称会尽快还款。之后，被告未能及时还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金5600元的事实，被告未能偿还原告借款，应承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马澳于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告刘学贤借款本金5600元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告马澳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月十八日书记员 李晨煜
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异21号异议人（被执行人）湘西自治州辰龙防水有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城南（检察院对面）。法定代表人：欧玉林。申请执行人湖南禹虬防水建材有限公司，住所地衡东县经济开发区。法定代表人：刘志衡。在本院执行湖南禹虬防水建材有限公司（以下简称禹虬公司）与湘西自治州辰龙防水有限责任公司（以下简称辰龙公司）买卖合同纠纷一案中，异议人辰龙公司对本院（2020）湘0424执672号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人辰龙公司称，异议人的法定代表人或者负责收件的人至今未收到湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424执672号执行裁定书所述已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1519号民事判决书，异议人未得知民事判决书内容，不知道该履行何种法律义务，该判决书确定的内容对异议人不具有约束力。同时，在未送达判决书的情形下直接进入执行程序，剥夺了当事人的诉权。综上，该判决书未发生法律效力，法院依据未发生法律效力的判决书作出的（2020）湘0424执672号执行裁定书应当被撤销，对异议人在银行的130294元存款的冻结也应当及时解除。本院查明，2020年8月29日，本院（2020）湘0424民初1519号民事判决书判令：一、被告湘西自治州辰龙防水有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告湖南禹虬防水建材有限公司货款127047元以及逾期违约金（逾期违约金以127047元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算自2020年8月3日起至清偿日止）；二、驳回原告湖南禹虬防水建材有限公司其他诉讼请求。2020年10月12日，负责审理本案执行依据的法官出具了法律文书生效证明。2020年10月14日，本院立案受理了禹虬公司申请强制执行辰龙公司一案。2020年10月15日，本院作出（2020）湘0424执672号执行裁定书，裁定冻结被执行人辰龙公司在银行的存款130294元。次日，本院通过全国网络执行查控系统冻结了异议人在中国银行建设银行股份有限公司花垣支行账号为4305********_1账户，冻结金额130294元，当时实际控制金额为663.49元。本院认为，本院立案庭根据承办本案执行依据的民事案件法官出具的法律文书生效证明，于2020年10月14日立案执行。本案进入执行程序后，依法冻结被执行人的银行存款并无不当。异议人请求解除已经冻结的账号，依法不予支持。另外，异议人所提异议理由及请求主要是针对本案执行依据（2020）湘0424民初1519号民事判决书是否产生法律效力，以及对该判决书的送达程序等实体问题，而非对本案执行行为提出执行异议，依法不属于异议案件的审查范围，异议人可以通过监督程序办理。综上，异议人的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回湘西自治州辰龙防水有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐建平审判员  旷建军审判员  贺诗魏二〇二〇年十一月十九日法官助理胡燕美书记员赵静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：梁军华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁军华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12570号原告：邓培珊，女，1996年10月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：卢颖琳，女，1996年8月18日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。第三人：李嘉烺，身份信息不详。原告邓培珊诉被告卢颖琳、第三人李嘉烺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费1602元，减半收取801元，由原告邓培珊负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年十一月六日书记员  黎素霞
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1317号史宝新：你与被申请人赵华梁财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月5日作出（2020）鲁0124财保101号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人赵华梁驾驶的重型自卸货车一辆（鲁Ｈ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人赵华梁驾驶的重型自卸货车一辆（鲁Ｈ×××**号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额15万元。保全期限二年（2020年11月6日至2022年11月5日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3483号之四被执行人：刘汉银，男，汉族，1964年10月24日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘汉银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉银在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币121527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
沈阳市大东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0104执3586号 王永朋、王秀君、王秀兰、王永平： 王永朋与王秀君、王秀兰、王永平婚姻家庭纠纷一案，申请执行司法强制更名过户。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王永朋（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11595号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1656 号     被执行人吕某某吕流生，男，1982年XX月XX日1982年10月23日出生，汉族，住固原市西吉县XX乡XX村XX组将台乡明荣村四组，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX642223198210233631。   被执行人吕某某吕流生被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年7月8日向本院移送执行，本院于2020年7月8日立案。责令被执行人吕某某吕流生缴纳罚金5000元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年十月二十七日     书记员  王宝宝
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2939号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月27日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              刘小刚，男，汉族，1975年12月1日出生，住三门峡市湖滨区金昌路**院厂前平房****。      委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，执业证号：31603001100075，特别授权。                  被告              裴改伟，男，汉族，1968年8月27日生，住，住新安县铁门镇芦院村**/p>                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还借款3万元及利息（利息按年利率15.4%计算自起诉之日起至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条。借款到期后被告经催要未还，故诉至法院。                  被告答辩意见              裴改伟未到庭也未提交答辩状。                  法院认定事实              2020年5月16日，被告裴改伟向原告刘小刚借款3万元，并出具了借条，载明“今借到刘小刚现金叁万元整，用1个月”。当日，原告让其妻子刘伟红通过农村信用社账户向被告转账30000元。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款3万元，有借条、银行转账记录为证，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按时偿还原告借款3万元。关于原告主张的利息，双方在借条上未约定借款利息，故借款应视为无息借贷，但被告在借款到期后未及时偿还，原告主张其承担违约责任应予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年9月27日起按照年利率3.85%支付利息至借款偿还完毕之日止。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判主文              一、 限被告裴改伟在本判决生效之日起五日内偿还原告刘小刚30000元，并以30000元为基数，自2020年9月27日起按照年利率3.85%支付利息至借款偿还完毕之日止；      二、 驳回原告刘小刚的其他诉讼请求。      （如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）                  诉讼费负担              案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告裴改伟负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   赵玲玲                  二〇二〇年十一月二日            书  记  员   董飞豪
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行审8号申请执行人：鹤峰县消防救援大队（原鹤峰县公安消防大队）。住所地：鹤峰县容美镇九峰大道**。统一社会信用代码：11422828MB1E20217L。法定代表人：杨凡科，系该单位大队长。被执行人：鹤峰县维多利亚网络会所。住。住所地：鹤峰县容美镇容美街**一社会信用代码：91422828MA48D1LF1U。投资人：邓先红。2020年11月5日申请执行人鹤峰县消防救援大队向本院申请强制执行鹤公（消）行罚决字【2019】0002号《行政处罚决定书》中未履行的罚款即人民币35000.00元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人鹤峰县消防救援大队于2019年3月13日作出鹤公（消）行罚决字【2019】0002号《行政处罚决定书》，于2019年3月14日送达给被执行人鹤峰县维多利亚网络会所，于2020年10月27日向当事人鹤峰县维多利亚网络会所进行催告，至2020年11月5日才向本院提交强制执行申请，对被执行人鹤峰县维多利亚网络会所申请强制执行没有在法定起诉期限届满之日起三个月内提出，且没有正当理由，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人鹤峰县消防救援大队对被执行人鹤峰县维多利亚网络会所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施州中级人民法院申请复议，也可以直接向恩施州中级人民法院申请复议。审  判  长  黄 虹审  判  员  黄道丕审  判  员  陈 谦二〇二〇年十一月五日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5640号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：江西省抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该分行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：陈波，男，1987年3月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月九日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初461号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人杨飞，男，1986年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被抓获，同年9月19日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月18日20时20分，被告人杨飞饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色北京牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区福照路由北向南行驶，行至武汉市蔡甸区福照路高管一大队门前路段时被公安机关查获。被告人杨飞当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为96mg/100ml。经抽取血样送检，被告人杨飞血液中乙醇含量为102.60mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨飞拘役一个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人杨飞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清伟二〇二〇年十一月二十日法官助理叶沙书记员叶沙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5986号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平该公司经理。委托诉讼代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。被告：王丽香，女，1981年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。本院审理的原告东港市璟和物业服务有限公司与被告王丽香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告于2020年11月23日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵巧悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9283号 原告：周远梅，女，汉族，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****，统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：候凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告周远梅与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周远梅撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告周远梅负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 杰
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初340号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人肖金柱，男，1966年5月31日出生，汉族，大学文化，住南京市建邺区，户籍地南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人肖金柱犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人肖金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日23时许，被告人肖金柱酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区莲池路由南向北行驶至油坊桥地铁2号口附近时，将正在人行横道上行走的杨某撞倒，造成交通事故，后被查获。经检验，血样中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人肖金柱明知他人报警仍在事故现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实；现已赔偿被害人并取得谅解。 上述事实，被告人肖金柱在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、血样提取登记表、谅解书等书证，证人陆某、沈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人肖金柱的供述与辩解，血样检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖金柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖金柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖金柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖金柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千五百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员 屠钰薇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3425号原告：林光龙，男，1958年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告：林光荣，男，1966年2月20日出生，汉族，住西安市未央区，居民。原告：林霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。共同委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：宝石花物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区未央路**物业楼**。统一社会信用代码：91610132MA6WB2XE7D。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志泽，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建虎，陕西云德律师事务所律师。本院在审理原告林光龙、林光荣、林霞与被告宝石花物业管理有限公司西安分公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告林光龙、林光荣、林霞于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光龙、林光荣、林霞自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林光龙、林光荣、林霞撤诉。本案案件受理费3060元减半收取为1530元，由原告负担（原告已预交3060元，本院退付其1530元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 楠1
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1261号 唐仕泽、庹先任、唐子玉： 本院执行的唐仕泽申请唐子玉、庹先任民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1929号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人谈凯，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，户籍所在地湖北省孝昌县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人谈凯犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南瑞祥律师事务所邓贵乾律师为被告人谈凯提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人谈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月24日22时33分许，被告人谈凯饮酒后驾驶鄂Ｋ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市东口处遇民警进行交通违法查处。经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取谈凯血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为111.30毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人谈凯在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人谈凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人谈凯血样中检出乙醇成份，含量为111.30毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人谈凯一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人谈凯具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人谈凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谈凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月四日书记员 赵秀琼
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2959号 原告：李玉生，男，生于1944年7月22日，汉族，住四川省合江县。 被告：中晟升博集团有限公司，住所地：成都高新区天辰路**********，统一社会信用代码91510000579622385E。 法定代表人：谢秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：彭超，男，生于1991年11月20日，汉族，住四川省邛崃市,系公司员工。 原告李玉生与被告中晟升博集团有限公司（以下简称中晟升博公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生、被告中晟升博公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其施工过程中毁损原告房屋东北角到望龙场××道进行恢复原状施工；2.判令被告赔偿原告主张权利造成的交通费150元（望龙到合江10个来回）、误工费1800元（12天，每天150元），合计1950元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告公司在合江县实施水利网改造工程。水利工程完工后，施工单位没有对施工中破坏的道路进行修复。经原告多次要求恢复处理未果。为维护原告的合法财产权益，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，特诉请法院支持原告的前述诉讼主张。在开庭时，原告对事实与理由进行了补充，补充内容为：被告给我修整了一下的，但太薄了，要不得；说了要重新整的，但没有来整。 被告中晟升博公司辩称,该路段在我单位施工前为泥巴路，在平缓断有零星小石板铺填。我单位在施工完后，积极及时把路面恢复了原状。后因原告不满意，多次闹到村委和镇上，经村委协调我公司同意再次按原告要求进行路面整改。我公司运来水泥和砂石材料，由村委会现场指导修复方案，施工人员也由村委会安排，原告在现场监督，修整成了原告满意的水泥混凝土路面，最后由我司支付了工钱。路面修整好后的一年时间之内，我公司未收到原告任何形式的其它诉求。收到原告的诉状后，经了解，原告和邻居牟在阳因地界纠纷，之前已恢复好的路面已人为破坏。原告与牟在阳间的地界纠纷，村、社、政府多次协调，原告也起诉到法院解决。后，又因当地灾情洪水再次把路冲坏。综上所述，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告李玉生围绕自己的诉讼主张提交了以下证据: 1.本人自书材料，证明了原告找了哪些相关部门解决此纠纷。 2.（2020）川0522民初1740号民事调解书，证明了我和牟在阳达成协议，第三方来修复路的时候，他不再阻挡我修路； 3.望龙政府出具的不予受理告知书，证明了望龙政府要求我向上一级行政机关复查； 4.照片2张，证明了案涉路的现状； 5.车票，证明了原告寻求相关部门解决纠纷花费了150元车费。 被告中晟升博公司对原告李玉生提交的证据发表了以下质证意见： 对证据1无意见，对原告是否维权没有我不清楚；对证据2无意见，他们的矛盾不关我公司的事；对证据3无意见；对证据4不认可，路是他和邻居牟在阳因土地发生纠纷，人为造成的现在的状况；对证据5，是他自己的行程，去干什么不清楚。 被告中晟升博公司围绕自己的辩称提交了以下证据： 1.领条，证明了领取补偿费后，回填不到位的自行解决。 2.原告与邻居牟在阳的调解协议，证明了我们原来施工后对路进行了修复，后来因原告与牟在阳发生纠纷，人为破坏了路，经村上调解，原告和牟在阳各自修复各自破坏的路和田土。 3.望龙政府对原告的答复意见书，证明了我们公司对路进行了修复，后来因原告与牟在阳发生纠纷，原告和牟在阳人为破坏了路。 4.路恢复前、恢复时（7月）、恢复后的照片10张，证明了我们公司对路面进行了恢复，原告也在现场指导施工，施工完成后原告没有提出异议。 原告李玉生对被告中晟升博公司提交的证据发表了以下质证意见： 对证据1无意见；对证据2，上面我讲的内容是我讲的，村上写的，有这回事；对证据3，有意见，我破坏的地不是牟在阳的，是我自己的，他们这样写说是牟在阳的我不服；对证据4，被告是来整过了，但薄很了要不得，我当时是在现场，水泥路硬化后我在上面走是事实，但我当时就说这路太薄了，被告的领导落前松（音同）还给我表态要重新整过，村上的干部在场可以证明。 综合原告的陈述、被告的答辩，双方对相对方提交证据发表的质证意见，本院认为本案争议的焦点是原告在被告将案涉出行路段修整好后，原告是否提出了异议和被告公司的领导是否当即表态重新修整? 原告的起诉状写的是被告没有对案涉路段进行修整，但在开庭时补充了已经修整，只是当时自己提出了太薄了，被告的领导当即许诺了要重新修整，所以自己才提出要求被告再次修整。纵观原告提交的证据，没有证据证明被告在把案涉路段修整好后，原告提出了太薄，被告的领导落前松（音同）当即表态重新修整的证据。因此，原告的主张没有证据证实，举证不能的法律后果应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告中晟升博公司承建了合江县水利局在望龙镇实施的水利网管改造工程，对原告出行路段有所损坏。工程完工后，由于原告与案外人牟在阳存在的土地边界纠纷未解决好，被告没有及时对案涉损坏路段进行修整。同年7月，经镇村社三级干部的多次协调，原告与牟在阳间的土地边界纠纷得以解决。于是，被告按照村干部现场指导的修整方案对施工损坏的案涉路段进行了修整，修整人员由村委会安排，原告还在现场监督，最终修整成了水泥混凝土路。原告没有证据证实自己对修整好的路提出了“太薄”的异议，也没有证据证实被告的领导当即表态同意重新修整。同年9月23日，原告因与牟在阳间的边界问题反悔，原告用钢钎拗坏了牟在阳的界石及混凝土界埂。后，牟在阳不服，用锄头挖坏了原告出行的案涉路段。 本院认为，被告承建的工程在施工中损坏了原告的出行路段，被告有修复的义务。经审理查明，被告对损坏的路段已经进行了修整，且修整时原告进行了现场监督，村社干部也在现场，修整方案也是按照村委会的指导方案进行的，且原告本人也在场，证明了原告对修整方案是认可的，修整好后也没有提出任何异议。被告已经完成了自己的修复义务，原告再行诉讼被告，不应得到法律的支持。而事后，原告与牟在阳间的土地边界纠纷导致已经修整好的案涉路段被牟在阳破坏，此时，原告才要求各级部门解决路段的修整。原告主张自己在被告把案涉路段修整好后提出了太薄，被告的领导落前松（音同）当即表态重新修整的事实没有提交证据证实，举证不能的法律后果应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李玉生的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李玉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊航宇
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初283号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂，住所地：吉林省敦化市丹江街林峰社区**。 负责人：李宏伟，厂长。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：李景全，男，住吉林省敦化市。 长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与李景全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费83.00元，减半收取计41.50元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂承担。 审判员  郭和玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹可欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3745号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：卢德真，男，汉族，1986年1月4日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：梁淑颜，女，汉族，1982年9月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人卢德真、梁淑颜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢德真、梁淑颜的银行存款219930.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢德真、梁淑颜的银行存款219930.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1620元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  严嘉琪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5063号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。被执行人：董保华，女，汉族，1973年01月04日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董保华在中国邮政储蓄银行6221884960010×××10账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月五日书记员  张艳梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1886号 申请执行人：耿有成，男,1981年1月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。 法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人耿有成与被执行人来安县彪锋物业有限公司运输合同纠纷，来安县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）皖1122民初3479号民事调解书：“被告来安县彪锋物业有限公司欠原告耿有成土方运费53000元，于2020年9月30日付清”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初3479号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执336号之二申请执行人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：汤敏，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人王继贞与被执行人张清华、汤敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张清华、汤敏限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院依法通过司法拍卖网络平台对被执行人张清华、汤敏名下的位于阳谷县黄山路288号国泰花园商业楼（房权证阳谷县字第**）进行了两次拍卖，拍卖流拍后依法进行网上变卖，以变卖流拍价1504000元流拍。现申请执行人王继贞同意以流拍价接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、将被执行人张清华、汤敏名下的位于阳谷县黄山路288号国泰花园商业楼（房房权证阳谷县字第**）价1504000元，交付申请执行人王继贞抵偿被执行人所欠其债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人王继贞时起转移。二、申请执行人王继贞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月十一日书记员  孟丽佳
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1682号之二   申请执行人西安某某置业有限公司，住址西安市阎良区。   被执行人魏某某，男，1989年8月9日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安某某置业有限公司与被执行人魏某某担保追偿权纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3209号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人西安某某置业有限公司偿还代偿款本金52,291.59元及相应的违约金；二、承担仲裁费3,978元，本案执行费1,030元。   执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1682号案件的执行。    若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。    本裁定送达后立即生效。        审判长  唐 进 民   审判员  李    凯   审判员  甄    哲     二○二○年十一月十一日     书 记 员  卞飞宇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1292号之一 申请执行人：叶萍，女，1960年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人叶萍与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1042号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还叶萍借款本金50万元及借款期间的利息，本院于2020年11月5日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1042号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1739号原告：通山县鄂通汽车销售有限公司。住所地：通山县大路乡犀港村**。法定代表人：陈凯，通山县鄂通汽车销售有限公司董事长。被告：汪红梅，女，1982年3月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。原告通山县鄂通汽车销售有限公司与被告汪红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通山县鄂通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告通山县鄂通汽车销售有限公司负担。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  从厚发二〇二〇年十一月十六日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3391号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 被执行人山东嘉特塑料包装股份有限公司。住。住所地，淄博市张店区沣水镇寨子村/div> 被执行人山东鑫基模板科技股份有限公司。住。住所地，山东省桓台县张北路**/div> 被执行人黄春庆，男，1963年02月23日生，汉族，住淄博，住淄博市淄川区iv> 被执行人李丽红，女，1964年12月10日生，汉族，住址同，住址同上iv> 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3018号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款7815990.03元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄秀敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1371号申请人郑小浪与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1331500元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初8410号民事裁定书，于2020年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1371号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3632-2号申请执行人山东恒业石油新技术应用有限公司。被执行人宁夏润庆工贸有限公司。本院在执行山东恒业石油新技术应用有限公司与宁夏润庆工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人山东恒业石油新技术应用有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1128号民事调解于2020年6月18日向本院申请执行，执行的标的为6001855元及逾期利息，执行中，本院依法委托当地法院查封被执行人宁夏润庆工贸有限公司名下宁A牌照汽车三十六辆，该车目前下落不明，经本院银行、支付宝、房产、证券查询被执行人宁夏润庆工贸有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人宁夏润庆工贸有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人山东恒业石油新技术应用有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十三日书记员  何倩文
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14632号钱金峰、湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：钱金峰与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。至此，钱金峰向本院申请执行的（2020）豫0105民初13996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1168号原告：孙秀玉，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。被告：朱喜超，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告孙秀玉与被告朱喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玉及其委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告朱喜超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。孙秀玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30，000.00元，至判决生效时利息17，640.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱喜超于2016年12月13日从原告处借款30，000.00元，约定利息1分2厘，借款使用期限10个月。借款到期后，被告未能还款付息，遂给原告出具借据一份。借据载明：今从孙秀玉处借款人民币33,600.00元。其中含十个月利息3，600.00元。借款再次到期后，又未能还款付息。被告外出打工，至今失去联系。原告为了保护财产安全，故提超民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。朱喜超未作答辩。孙秀玉围绕诉讼请求依法提交下列证据:证据1、朱喜超出具的33，600.00元借据。证实朱喜超从孙秀玉处借款30，000.00元，借款期间为2016年12月13日至2017年10月13日，月利率为1.2%；证据2、孙建峰出庭作证的证言，孙建峰是孙秀玉的父亲。证实2016年12月13日，朱喜超找孙秀玉借钱，在场人还有屯邻代某，孙秀玉借给朱喜超30，000.00元，由证人书写的33，600.00元借据，其中30，000.00元为借款十个月的利息，后期听孙秀玉说，朱喜超未偿还借款及利息。证据3、证人代某出庭作证的证言，孙秀玉是代某外甥。证实，2016年12月13日，代某在孙秀玉家，孙秀玉借给朱喜超30，000.00元，由孙建锋书写的借据，他们约定的利率是1.2%。本院认为，孙秀玉提交的3份证据，相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱喜超于2016年12月13日在孙秀玉处借款30,000.00元，约定按月利率1.2%计算利息，2017年10月13日偿还借款。本院认为，朱喜超在孙秀玉处借款30,000.00元，双方当事人形成民间借贷关系。双方当事人约定按月利率1.2%支付利息，故孙秀玉要求朱喜超偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱喜超于本判决生效之日起五日内给付原告孙秀玉30，000.00元，并向原告孙秀玉支付借款利息17，640.00元（以借款30，000.00元为基数按月利率1.2%计算的自2016年12月13日起49个月利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.00元及公告费560.00元，由朱喜超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  汤宏志
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2622号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张崇利其他案由中，本院对被保全人张崇利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1270号 申请执行人胡全清，男，1962年3月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人刘忠新，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人胡全清与被执行人刘忠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第343号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人胡全清向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人刘忠新邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月9日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘忠新名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘忠新未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月21日对被执行人刘忠新采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为118969.65元，已执行0元，尚有118969.65元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘忠新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1160号臧其杭:关于臧其杭罚金一案，该案执行依据为(2019)苏1302刑初853号刑事判决书确定的法律义务，被执行人臧其杭已履行2000元罚金，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1262号申请执行人：杨海江，男，汉族，1974年12月12日出生，住所地河南省睢县。被执行人：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道**。统一社会信用代码：91411400753893667X法定代表人：邵伟，职务：董事长兼总经理。杨海江与商丘市路兴公路工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）豫1422民初23号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人5092120元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人商丘市路兴公路工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月1日、2020年7月15日、2020年8月4日、2020年8月28日、2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询,未查找到被执行人有其他可供执行的财产、证劵、股权车辆等财产。因该被执行人作为被执行人的案件较多，本院对被执行人在金融单位的银行存款进行了轮候查封，并通过商丘市市场监督管理局、商丘市工商行政管理局睢阳分局、商丘市工商行政管理局专业分局冻结了被执行人在商丘市东鼎桥梁工程有限公司、商丘市名博物业管理有限公司、商丘市建东建材劳务有限公司、河南沣兴智能科技有限公司、商丘铁路轨道投资有限公司的股权及收益各700万元。三、通过传统查控未查询到被执行人有可供执行的房产。通过公积金查询未发现被执行人有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令及拘留决定书。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市路兴公路工程有限公司负有继续向申请人杨海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛渤文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6070号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该中心总经理。委托代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：付勇斌，男，1974年2月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告付勇斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告付勇斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币77582.49元（截止2020年4月1日，欠本金余额43925.38元、利息25037.03元、费用8620.08元）；二、判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额77582.49元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年3月15日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××51），并书面承诺愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：被告未能在到期还款日前全额偿还应还还款，或在账单日的应还款项超出核定的信用额度的，应对预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，利息按日利率万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分计收滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月1日，被告欠信用卡本金43925.38元、利息25037.03元、费用8620.08元。庭审中，原告陈述其诉讼请求中的费用包括违约金6771.59元、单项增值服务费22.13元、分期手续费1826.36元，违约金产生于2017年9月2日之后。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及欠款金额构成，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月1日欠信用卡本金43925.38元、利息25037.03元、单项增值服务费22.13元、分期手续费1826.36元，并支付自2020年4月2日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中的违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明其与被告就收取逾期还款违约金达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付勇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心信用卡欠款本金43925.38元，并支付截止2020年4月1日的利息25037.03元、单项增值服务费22.13元、分期手续费1826.36元；二、被告付勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取870元，由被告付勇斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文林