安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终3017号上诉人（原审原告）：彭成，男，汉族，户籍地江苏省建湖县,现住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞齐，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人彭成因与被上诉人王瑞齐机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2020）皖0291民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭成上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审中的全部诉请。2.诉讼费由王瑞齐承担。事实及理由：1.一审法院认定交通费2000元不符合实际情况，2.其异地就医，提供了租房合同，一审法院对房租收入没有支持不当。3.其需要二次手术，一审法院未予一并处理不当。4.王瑞齐未实际垫付医药费100700元，其中2万元系其支付。5.其在本起事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，本起事故是因为王瑞齐违规驾驶导致，彭成应当负事故的全部责任。王瑞齐辩称，对一审法院判决其承担70%的责任有异议，事故的很重要原因是因为彭成酒后坚持要坐其的车，且未带头盔，乘坐车辆时发酒疯，导致事故发生及造成严重后果。一审法院对水滴筹及员工捐款共计31600元未从医药费中扣除不当。因经济困难，未予上诉。彭成向一审法院提出诉讼请求：1.判令王瑞齐赔偿给付其因道路交通事故造成的损失534745.29元；2.该案诉讼费由王瑞齐承担。一审法院认定事实：2019年3月17日0时20分许，彭成与王瑞齐等人聚餐后（聚餐时两人均喝酒），彭成搭乘王瑞齐的摩托车离开，王瑞齐酒后驾驶两轮摩托车（王瑞齐无证驾驶且未为其车辆购买交强险）沿银湖北路由南向北行驶至与裕安路交叉口时未按交通信号灯通行，与路口北侧的轻轨施工工地大门发生碰撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王瑞齐负事故全部责任，彭成无责任。事故发生后，彭成被送往皖南医学院弋矶山医院检查治疗至2019年4月23日出院，经诊断为急性颅脑损伤、额骨右侧骨折、右眼眶外伤、鼻骨、鼻中隔多发骨折等，医嘱建议外院进一步就诊（眼科），彭成为此支出医疗费103211.19元。2019年4月23日，彭成向皖南医学院弋矶山医院填写转外住院诊疗申请表后，于2019年4月26日转至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗并于同日出院，经诊断为面部骨折，医嘱眼科随诊，彭成为此支出医疗费992.66元。因案涉事故，彭成于2019年8月22日前往上海新科脑康医院治疗至2019年8月28日出院，经诊断为颅脑损伤（恢复期）、颅骨多发骨折、右侧动眼神经损伤、右眼失明、硬膜下血肿，医嘱门诊继续营养神经及对症治疗，1月后门诊复查，彭成为此支出医疗费19221.96元。2019年9月2日，彭成因案涉事故前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗至2019年9月6日出院，出院诊断为右眼眶骨骨折多发性、右眼外斜视、右眼外伤性泪囊炎，医嘱术后1周、1月门诊复诊，彭成为此支出医疗费42931.45元。2019年11月19日，彭成再次前往上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗至2019年11月25日出院，医嘱门诊复查，彭成为此支出医疗费20106.8元。因案涉事故，彭成按医嘱要求前往门诊复查治疗的费用为40900.17元，前述医疗费用共计227364.23元。2020年1月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，彭成因交通事故致多发伤、右侧动眼神经损伤，右眼失明，现遗有右侧盲目4级以上（无光感），伤残等级评定为八级；其急性颅内损伤、两侧额叶脑挫伤，现遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级评定为九级；后期行瘢痕整复术及鼻中隔畸形整复术约需3万元或根据实际情况进行赔付，需误工期270日，护理期150日，营养期150日，彭成为此支出鉴定费用2090元。事故发生前，彭成工作于芜湖万**扬变速器有限公司，事故发生前月平均工资为3437.48元[（2465.07+3617.05+2980.59+3544.71+3748.86+3163.11+3682.24+3375.1+4360.58）÷9]。彭成因鉴定支出鉴定费1430元。彭成在芜湖住院治疗期间，王瑞齐为其垫付医疗费用100700元，有王瑞齐提供的银行账户明细、转账记录及彭成家属签署的收条予以证实。一审法院认为，公民享有生命健康权，彭成因案涉交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。结合该案查明的事实和审核的证据，彭成的合理损失有：1.医疗费：经审核与事故相关的发票原件后的医疗费为227364.23元，系彭成治疗伤情的客观支出，该院予以支持；2.住院伙食补助费：彭成住院54天，按照30元/天计算，应为1620元（11天×30元/天）；3.营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，根据彭成伤情实际酌定150天，按照30元/天计算，应为4500元（150天×30元/天）；4.护理费：依据彭成伤情实际酌定150天，按照100元/天计算，应为15000元（150天×100元/天）；5.误工费：彭成主张误工费提交了其受伤前9个月的银行流水情况，该院参考其受伤的时间、年龄、自述的行业等因素，结合彭成提交的银行卡流水及医院医嘱意见，酌定其误工期为9个月，彭成主张按3360元/月计算，系其真实意思表示，该院予以认可，计30240元（3360元/月×9个月）；6.残疾赔偿金：彭成因该起交通事故受伤经鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残，王瑞齐未对鉴定意见申请重新鉴定，故该院对鉴定意见评定的伤残等级结果予以认可，彭成因此次交通事故造成九级伤残，应计算残疾赔偿金为240256元（37540元/年×20年×32%）；7.鉴定费：因彭成的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用2090元为实际支出的费用，对此费用该院应予支持；8.交通费：结合该案的实际情况，酌情认定交通费为2000元；9.精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成彭成一处八级伤残、一处九级伤残，给彭成造成一定的精神损害，该院结合彭成伤情程度及当事人双方在事故中的过错比例酌情支持15000元。10.租房租金：彭成所举证据不能充分证明该费用的产生与案涉事故存在关联，对该项费用该院依法不予认可。11.二次手术费：因二次手术的相关费用尚未实际发生，彭成可待二次手术实际发生后另行主张。上述各项损失合计538070.23元。该案中，王瑞齐酒后无证驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，主观上存在过错，彭成在与王瑞齐聚餐饮酒后明知王瑞齐酒后驾驶仍搭乘王瑞齐车辆，其对其损失后果主观上亦存在过错，该院综合本案事实情况，酌定王瑞齐对彭成的损失承担70%的责任，彭成自行承担30%的责任。因王瑞齐对其驾驶的摩托车未购买交强险，彭成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计233484.23元，王瑞齐需承担166438.96元[（233484.23元-10000元）×70%+10000元]，彭成的其他费用合计304586元，王瑞齐需承担246210.2元[（304586元-110000元）×70%+110000元]，以上合计王瑞齐需承担412649.16元，王瑞齐已支付彭成医疗费100700元，故王瑞齐还需赔付彭成311949.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王瑞齐于该判决生效之日起十日内赔偿彭成医疗费、护理费、误工费等损失共计311949.16元；二、驳回彭成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4565元，由彭成负担1893元，王瑞齐负担2672元。二审期间，彭成向本院提交三组证据，证据一，银行回单、凭证，2019年3月18日，两个银行卡账户分别转入皖南医学院弋矶山医院1万元，共计2万元，证明彭成支付弋矶山医院医药费20000元。证据二，救护车发票，证明彭成转院治疗的救护车费用。证据三，病历、电子票据，证明彭成后续治疗所花费用。王瑞齐对上述证据均不予认可。本院对三组证据真实性、合法性、关联系予以认可，是否能达到彭成的举证目的，在本院认为部分一并阐述。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。关于本案责任划分，交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任，民事侵权责任的划分也不单纯以交通事故责任认定书认定的事故责任来划分，应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中，虽然交警部门认定王瑞齐负事故的全部责任，但彭成明知王瑞齐酒后驾驶摩托车仍然搭乘，对损害结果的发生亦负有一定责任，《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，一审法院据此划分彭成与王瑞齐的责任比例，于法有据。彭成上诉主张王瑞齐实际垫付医药费并非一审法院认定的100700元，其中2万元系其支付，彭成虽提交了两张向弋矶山医院汇款的银行卡交易记录，但该记录未显示银行卡持有人信息及汇款原因，不能证实系彭成缴纳弋矶山医院治疗费，本院不予采信。彭成上诉主张在上海就医期间租房费用，但其提交的两份租赁合同承租时间有交叉，且均早于其去上海就医时间，真实性亦无法核实，不能达到彭成证明目的。一审法院根据彭成在本地及上海治疗的实际情况，酌定其交通费2000元并无不当。关于后续治疗费部分，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，但该规定并非强制性规定，当事人可待实际发生后另行主张，一审法院未予一并处理并无不当，经鉴定，彭成需后期行瘢痕整复术及鼻中隔畸形整复术，彭成上诉主张补牙费用亦不属于该后续诊疗范围，本院不予支持。彭成上诉主张的转院救护车费用超出其一审诉请，可另行主张。案涉交通事故发生时，彭成系车上乘坐人员，不应适用交强险赔付方式。综上，彭成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用交强险赔付不当，鉴于王瑞齐未对此提出上诉，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4573.5元，由上诉人彭成负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。