wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0825执2268号   申请执行人呼国军，男，汉族，生于1979年3月23日，住陕西省定边县白泥井镇砖窑梁村**门牌**，身份证号码6127261979********。   被执行人李树旺，男，汉族，生于1985年4月11日，，住定边县白泥井镇海子梁村**门牌**身份证号码6127261985********。   被执行人任巧燕，女，汉族，生于1986年10月20日，住，住址同上被执行人李树旺之妻，身份证号码6127261986********。   申请执行人呼国军与被执行人李树旺、任巧燕房屋买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2604号民事判决书。确定由被执行人李树旺、任巧燕偿还申请执行人呼国军欠款44000元，并承担案件受理费450元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。   在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人李树旺、任巧燕送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人李树旺、任巧燕名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，有车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人李树旺、任巧燕采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人李树旺、任巧燕名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、经本院穷尽调查发现被执行人李树旺、任巧燕名下暂无可供执行财产。六、申请执行人呼国军明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。   本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。     审判长  周立军   审判员  刘福宝   审判员  霍彩霞         二〇二〇年十一月十七日     书记员 杨迪
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初2148号 原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。 法定代表人：尤日河，董事长。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：佘上贵，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告佘上贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。 审判员 张 瑾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃章奥
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特554号申请人：田娅兰，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所律师。申请人：南京史徕克网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YNWK26A，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**云密城**楼（**）**001。法定代表人：方雪东，该公司总经理。本院于2020年11月13日立案受理申请人田娅兰与申请人南京史徕克网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人田娅兰与申请人南京史徕克网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京史徕克网络科技有限公司支付田娅兰工资17461.71元，于2020年11月15日前支付工资7461.71元；剩余款项于2020年12月31日前支付10000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无纠纷。本院经审查认为申请人田娅兰与申请人南京史徕克网络科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田娅兰与申请人南京史徕克网络科技有限公司于2020年11月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3224号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十六日法官助理  王广阳书 记 员  宋 微
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1140号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路**。 被执行人：陈越萍，女，1975年7月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人陈越萍罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803刑初156号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人陈越萍未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为5000元。本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人陈越萍名下无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈越萍未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人陈越萍寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的5000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执431号申请执行人：闫海涛,男性,1981年4月4日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：徐宇，男性,1987年12月5日生，汉族，住富裕县；老机关家属楼。本院在执行闫海涛与徐宇不当得利纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  孙晓光审判员  李景春二〇二〇年十一月十二日()书记员  刘 宇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1165号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王志勇其他案由中，本院对被保全人王志勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保574号 申请人：高某，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：宋某，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：鲁某，女，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人之间法定继承纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1961号 罪犯张新鹏，男，1991年6月24日出生，汉族，山东省无棣县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市中级人民法院于二○一四年九月二十二日作出(2014)滨中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张新鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人张新鹏不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○一五年二月三日以(2014)鲁刑一终字第133-1号刑事裁定书，准许上诉人张新鹏撤回上诉。刑期自2014年3月1日起至2029年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年7月21日被减去有期徒刑八个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张新鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张新鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张新鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张新鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张新鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月1日起至2027年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 洪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13437号申请执行人：高奇峰，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人高奇峰与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21976号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高奇峰逾期办理房屋所有权证书的违约金19790.68元。二、驳回原告高奇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告高奇峰负担154元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担231元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人高奇峰于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21976号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢559号 申请执行人：张士可，男，1990年8月23日生，汉族，住高青县。 申请执行人：张晴晴，女，1994年1月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：张峰峰，男，1984年7月16日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初918号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨张峰峰存款85000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王雪梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12145号上诉人（原审原告）：李兵，男，1967年2月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市。诉讼代表人：济南铸造锻压机械研究所有限公司破产管理人。负责人：耿国玉，主任。委托诉讼代理人：蔡婧，济南铸造锻压机械研究所有限公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：吴波，济南铸造锻压机械研究所有限公司破产管理人成员。上诉人李兵因与被上诉人济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）职工破产债权确认纠纷一案，不服济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。李兵上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定违反了民事诉讼法规定。依据《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》、《中华人民共和国人民法院组织法》以及《最高人民法院关于案例指导工作的规定》等有关规定，本案中，按济南铸锻所破产管理人《职工债权发放通知》的要求，李兵向济南市长清区人民法院提起职工破产债权确认之诉，且起诉符合民事诉讼法第119条规定，也不存在民事诉讼法第124条规定的情形，人民法院应予审理。因此，本案一审裁定驳回起诉，适用法律错误。二、一审以未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉，违反了济南市中级人民法院的通知规定。《济南市中级人民法院关于印发的通知》(二○○五年九月八日)的规定指出，“此类案件的处理应参照最高人民法院2002年《关于审理企业破产案件若干问题的规定》的有关规定分别处理。劳动者起诉时用人单位已经进入破产程序的，人民法院不予受理，应告知当事人作为权利人参加破产案件的审理。诉讼期间用人单位进入破产程序的，受诉法院应将劳动争议案件移送破产案件管辖法院一并审理。即劳动争议案件裁定终结，移送破产案件管辖法院按照破产程序进行审理。鉴于2019年1月11日济南市长清区人民法院(2019)鲁0113破申1号《民事裁定书》裁定受理济南铸锻所的破产申请，2019年1月17日(2019)鲁0113破申3号《决定书》指定山东众成清秦(济南)律师事务所担任济南铸锻所管理人；2019年8月16日裁定济南铸锻所破产。2020年8月15日李兵对济南铸锻所管理人《职工债权清单》确认的职工债权有异议，按照破产程序提起职工破产债权确认诉讼，符合济南市中级人民法院的通知规定。三、李兵起诉的案由应属职工债权确认纠纷，不应按一般劳动争议的程序处理。根据《企业破产法》第48条、《关于工资总额组成的规定》和原劳动部《工资支付暂行规定》规定，李兵起诉的经济补偿金、未休年休假、周六加班工资是在济南铸锻所破产清算状态下，管理人应确认职工破产债权而未确认，李兵不认同管理人公示的职工债权中缺失经济补偿金、未休年假工资及周六加班工资等债权项目而引起的职工破产债权纠纷，并不是非破产状态下普通的劳动争议。破产企业的债权债务纠纷的法律适用是《企业破产法》，《企业破产法》赋予了破产企业职工不经劳动争议仲裁直接起诉的权利。因济南铸锻所已进入破产程序，李兵诉求已不属于形式上的劳动争议范畴，而实际为职工债权的确认。李兵起诉的未休年假工资等，济南铸锻所管理人已认定属于职工债权。2020年8月4日，济南铸锻所管理人已将案外人赵加蓉带薪休假工资271080元支付，并将带薪休假工资确认为职工债权，因此对李兵未休年假工资也应按职工债权确认。济南铸锻所辩称，济南铸锻所管理人公示的职工债权清单记载的是工资、伤残补助、经济补偿金、独生子女费、社保及公积金等事宜，并没有记载加班费、未休带薪年休假待遇等事项，李兵一审诉求主张加班费、未休带薪年休假待遇等，没有记载在公示的债权清单中，不属于破产债权确认纠纷范围，一审法院不应直接受理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李兵向一审法院起诉请求：1.济南铸锻所向李兵支付2008年1月至2018年12月期间的带薪年休假职工债权工资349900元；2.济南铸锻所向李兵支付2008年1月至2018年12月期间周六上班的职工债权工资510359元；3.本案诉讼费由济南铸锻所承担。一审法院经审查认为，虽然本案在受理时按照“职工破产债权确认纠纷”立案，但李兵主张济南铸造锻压机械研究所有限公司应支付的“带薪年休假工资、周六上班工资”均系双方履行劳动合同过程中发生的纠纷，应属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即人民法院受理的劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序处理。本案李兵在诉至法院前，并未向劳动争议仲裁委员会申请过仲裁，不符合人民法院受理劳动争议案件的法律规定，应当予以驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李兵的起诉。本院审理查明，李兵提交网上银行电子回单一份，证明济南铸锻所管理人对（2020）鲁01民终7757号判决中赵加蓉与济南铸锻所劳动争议的经济补偿金、保密费以及带薪休假工资均确认为破产职工债权。济南铸锻所质证称，对网上电子银行回单的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，该证据与本案没有关联性，另外赵加蓉案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为，该证据无法证明李兵的证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为李兵的诉讼请求是否需要经过仲裁前置程序。李兵所诉未休年休假工资、周六加班费等均属于劳动争议范畴，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应经过仲裁前置程序，因本案未经劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院对李兵的诉讼请求不予审理并无不当。破产企业职工债权相较于破产企业普通债权具有优先受偿性，因此，其确认程序应当区别于一般债权，李兵请求按照一般债权确认程序直接提起诉讼本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》赋予职工起诉的权利未明确不经过劳动争议仲裁前置程序，李兵主张破产企业职工债权确认之诉可以不经过仲裁前置程序的意见不能成立。综上所述，李兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二〇年十一月十八日书记员  韦敬月
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1615号宗雪锋、陆雪珍：杨洪超、李传美、顾建平、苏州市望亭房地产开发公司：申请执行人宗雪锋、陆雪珍与被执行人杨洪超、李传美、顾建平、苏州市望亭房地产开发公司纠纷一案，申请强制过户。本院立案受理后，已强制执行完毕。至此，申请执行人宗雪锋、陆雪珍向本院申请执行的(2018)苏0507民初7003号民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日zdqz
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3367号 申请人执行人：叶丽艳，女，汉族，1969年7月29日出生，住四川省中江县。 被执行人：刘佳奇，女，1999年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：刘月生，男，1991年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王凤莲，女，1971年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：田秀坤，女，1951年11月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：刘开福，男，1952年6月26日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人叶丽艳与被执行人刘佳奇、王凤莲、刘月生、田秀坤、刘开福被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人叶丽艳于2020年11月2日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执3367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月二日 书记员 张 杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢289号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行，住所地：威海市文登区宋村镇驻地。法定代表人：闫仲峰，行长。被执行人：林波，男，1962年10月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：鞠兵，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：崔文希，男，1963年8月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：鞠香丽，女，1973年6月17日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：隋兵旗，男子，1969年2月11日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：林新建，男，1974年4月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行与被执行人林波、鞠兵、崔文希、鞠香丽、隋兵旗、林新建借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2010）文商初字第286号民事判决书】。执行中，山东文登农村商业银行股份有限公司宋村支行欲与被执行人和解，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、终结（2020）鲁1003执恢289号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年十一月十七日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1261号罪犯姚正雨，男，1979年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年6月20日作出(2012)鄂江夏刑初字第00164号刑事判决，认定被告人姚正雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人姚正雨不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月3日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚正雨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯姚正雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚正雨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯姚正雨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚正雨的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初312号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘涛，男，1989年11月25日出生于江西省上饶市信州区，公民身份号码3623011989********，汉族，中专文化，个体经营“易维电脑”店，户籍所在地江西省上饶市信州区罗桥公路******，家住上饶市立医院后北门街道福利巷“易维”电脑店；2020年7月2日，因吸毒被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。      被告人邬玉秀，女，1994年9月18日出生于浙江省杭州市桐庐县，公民身份号码3206821994********，汉族，小学文化，个体经营“易维电脑”店，户籍户籍所在地浙江省杭州市桐庐县钟山乡歌舞村天井**天井岭**，上饶市立医院后北门街道福利巷“易维”电脑店；2020年7月2日，因吸毒被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月18日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2020〕285号                  指控      事实              2020年4月8日，被告人刘涛、邬玉秀容留郑**、张**、诸葛**、杨**(在逃）在其经营的上饶市立医院后北门街道福利巷“易维”电脑店内吸食“冰毒”。      2020年7月2日，被告人刘涛、邬玉秀在上饶市立医院后巷电脑维修店内被抓获。                  指控      罪名              容留他人吸毒罪                  量刑      建议              刘涛拘役六个月，并处罚金人民币二千元。      邬玉秀拘役五个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人刘涛、邬玉秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘涛、邬玉秀犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘涛、邬玉秀在此次犯罪中系共同犯罪，均起主要作用，被告人邬玉秀的作用相对较次。被告人刘涛、邬玉秀归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人刘涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。）      二、被告人邬玉秀犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      蔡金燕                              二〇二〇年十一月十日           本件与原本核对无异            书  记  员      郑晨瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢168号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**，统一社会信用代码9113000010。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 被执行人：谢菲，女，1985年5月20日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：尹国兴，男，1979年3月7日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：赵少文，男，1979年5月10日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：赵保庆，男，1981年9月1日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：褚新燕，女，1981年3月15日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：郭倩，女，1979年9月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：赵保迅，男，1979年7月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：张晓庆，女，1989年5月4日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被执行人：冯振峰，男，1980年1月20日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。 被执行人：常会利，女，1978年1月28日出生，汉族，现住邯郸市经济开发区。 申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人谢菲、尹国兴、赵少文、赵保庆、诸新燕、郭倩、赵保迅、张晓庆、冯振峰、常会利借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1512号民事判决书已发生法律效力,申请执行人邯郸银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人谢菲、尹国兴、赵少文、赵保庆、诸新燕、郭倩、赵保迅、张晓庆、冯振峰、常会利送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人谢菲、尹国兴、赵少文、赵保庆、诸新燕、郭倩、赵保迅、张晓庆、冯振峰、常会利名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人赵少文名下银行存款2974.16元、冯振峰名下银行存款6880.99元，合计：9855.15元，该款已划拨至法院并发放给申请执行人。 3、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人谢菲、尹国兴、赵少文、赵保庆、诸新燕、郭倩、赵保迅、张晓庆、冯振峰、常会利的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人谢菲、尹国兴、赵少文、赵保庆、诸新燕、郭倩、赵保迅、张晓庆、冯振峰、常会利的保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人谢菲、尹国兴、赵少文、赵保庆、诸新燕、郭倩、赵保迅、张晓庆、冯振峰、常会利房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人谢菲、尹国兴、赵少文、赵保庆、诸新燕、郭倩、赵保迅、张晓庆、冯振峰、常会利适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，申请亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执3435号之一 申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。 法定代表人：吴琪明。 被执行人：常州市丰工轴承有限公司，统一社会信用代码913204123312018789，住所，住所地常州市武进区牛塘镇塘口村div> 法定代表人：李品雷。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市丰工轴承有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审157号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市丰工轴承有限公司应向申请执行人常州市生态环境局支付执行款300000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人自行政处罚作出之后即搬离原厂址，不再经营。且被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行,本案尚未执行到位标的300000.00元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12843号 申请执行人：王雪丽，女,1999年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：郭洪英，女,1973年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人王雪丽与被执行人郭洪英责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初507号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭洪英应向申请执行人退赔1000元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖园园
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3989号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金街华府小区******，统一社会信用代码91340223095927246R(1-1)。法定代表人：李桂青，董事长。委托诉讼代理人：徐炳生，男，公司员工。被告：马南中，男，汉族，1971年4月6日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：马志勇（系被告马南中儿子），，住所地同上原告芜湖银都物业服务有限公司（以下简称银都公司）诉被告马南中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司委托诉讼代理人徐炳生、被告马南中委托诉讼代理人马志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的物业费3755元，并自逾期之日起按千分之三支付滞纳金（2018年2月1日至2020年1月31日为4111元），合计7868元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月14日，被告与原告在办理交房手续时签署《前期物业服务协议》,双方约定原告依法和按合同约定收取物业服务费及公共能耗费。物业服务费0.8元/月平方米,公共能耗费为0.6元/月平方米,被告金街华府小区5幢1单元1401室房屋产权面积是111.76平方米,每年被告缴纳物业费0.8*111.76*12＝1072.90元,公共能耗费0.6*111.76*12＝804.67元。物业费与公共能耗费共计1877.76元/年。但被告自2018年2月1日至2020年1月31日止下欠原告物业费与公共能耗费3755元。经原告多次催交,被告至今未付。为此,原告为保护自己的合法权益,特诉至你院,请依法支持原告的诉讼请求。被告马南中辩称，原告企业没有达到一级物业企业的标准，不同意原告按一级标准收取物业费，一级物业企业员工要持证上岗。本院认为，原告银都公司与被告马南中签订了《前期物业服务协议》，并依约为金街华府小区提供前期物业服务，被告马南中作为金街华府小区5幢1单元1401室业主（房屋建筑面积111.76平方米），在原告依约为小区提供物业服务后，被告应当按照约定及时缴纳物业费。现被告未能按照约定给付2018年2月1日至2020年1月31日的物业费，故原告要求被告支付物业费，符合法律规定。关于物业费收取标准，双方在《前期物业服务协议》中进行了约定，该约定未违反国家相关职能部门的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《前期物业管理委托合同》约定了违约金，但标准过高，综合违约行为给原告造成的损失后果，本院调整为每年100元。被告没有提供相应证据证明其辩称，故对其相应辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马南中于本判决生效后十日内支付原告芜湖银都物业服务有限公司2018年2月1日至2020年1月31日物业费3755元；二、被告马南中于本判决生效十日内支付原告芜湖银都物业服务有限公司违约金200元；三、驳回原告芜湖银都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告马南中负担。本判决为终审判决。审判员  闵万水二〇二〇年十一月四日书记员  倪 健本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执665号之四 申请执行人：李士清,女性,1954年6月15日出生,汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：李光慧,男性,1980年12月21日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年7月30日生效的（2018）辽0302民初5456号判决，于2020年11月4日向被执行人李光慧发出执行通知书，责令被执行人李光慧一、李光慧于本判决生效之日起十日内给付李士清货款10500元；二、驳回李士清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李光慧负担88元，由李士清负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光慧的账户存款10558.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月九日 书记员  孟 迪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初7267号原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。负责人：徐勇，该支行行长。委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：冯武，男，1975年10月14日出生，汉族，住象山县。被告：王建丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住象山县。原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告冯武、王建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告中国银行象山支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告冯武、王建丽名下的坐落于象山县的房地产【浙（2018）象山县不动产第0××6号】，保全价值905000元，本院作出（2020）浙0225民初7267号民事裁定予以准许，并采取了保全措施。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国银行象山支行的委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行象山支行向本院提出诉讼请求，判令：1.两被告归还原告借款本金861561.77元，并支付利息、罚息18238.81元（暂计至2020年9月9日，以后按合同约定计算至实际给付之日止），及律师代理费25000元；2.原告对被告冯武、王建丽设定的抵押物即坐落于象山县的房地产【不动产权证号：浙（2018）象山县不动产第0××6号，他项权证号：浙（2018）象山县不动产证明第0013399号】通过拍卖、折价、变卖方式所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由各被告承担。本院查明的事实如下：一、借款时间：2018年10月23日；二、借款金额：900000元；三、约定利息：浮动利率，每12个月重新定价一次，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行，罚息利率为贷款利率的1.5倍；四、款项交付：2018年11月5日银行汇款900000元；五、借款用途：购买住房；六、共同还款情况：被告王建丽出具《共同还款承诺书》，自愿对被告冯武的借款承担共同还款责任；七、担保情况：被告冯武、王建丽以登记在其名下坐落于象山县的房地产提供抵押担保【不动产权证号：浙（2018）象山县不动产第0××6号】，并已办理抵押登记【他项权证号：浙（2018）象山县不动产证明第0013399号】；担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；八、还款期限：2037年11月4日；九、还款方式：等额本息；十、尚欠本息：被告自2020年5月1日起未按约还本付息，目前尚欠本金861561.77元，暂计至2020年9月9日的利息、罚息共计18238.81元；十一、其他事实：原告为本次诉讼支付律师代理费25000元。以上事实由原告提供的《共同还款承诺书》《个人二手房住房贷款合同》、不动产权证书、不动产登记证明、借款借据、利息清单、委托代理合同、汇款凭证、律师费发票各一份及庭审陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯武、王建丽于本判决生效后30日内归还原告中国银行股份有限公司象山支行借款本金861561.77元，并支付利息、罚息18238.81元（暂计至2020年9月9日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日）；被告冯武、王建丽于本判决生效后30日内支付原告中国银行股份有限公司象山支行为实现案涉债权花费的律师代理费25000元；三、原告中国银行股份有限公司象山支行对登记在被告冯武、王建丽名下的坐落于象山县的房地产【不动产权证号：浙（2018）象山县不动产第0××6号，他项权证号：浙（2018）象山县不动产证明第0013399号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12848元，减半收取计6424元，财产保全受理费5000元，合计11424元，由被告冯武、王建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年十一月十六日代书记员 俞 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6249号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李静超，女，1990年9月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李静超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：62×××01）本金59254元、利息4113.04元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3168.352元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年4月16日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××01的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金59254元、利息4113.04元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李静超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金59254元、利息4113.04元；二、被告李静超于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年6月14日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执2021号扬州众润昊辰涂装机械有限公司、冠县亿通高速设施有限公司：申请执行人扬州众润昊辰涂装机械有限公司与被执行人冠县亿通高速设施有限公司定作合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人冠县亿通高速设施有限公司已缴纳案款76150元及执行费1042元，申请人余款放弃。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初5991号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2546号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，该公司员工。被告：苏峰。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告苏峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5678号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：邱会梅，女，1989年1月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告邱会梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邱会梅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计72759.07元，其中本金71990.33元，利息768.74元（利息暂算至2020年8月15日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××52的信用卡，信用额度为35000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年4月3日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年8月15日，被告上述信用卡已欠款72759.07元，其中本金71990.33元，利息768.74元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告邱会梅未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2013年3月19日被告向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××52的信用卡，信用额度为35000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年8月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计72759.07元，其中本金71990.33元，利息768.74元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱会梅于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金71990.33元，利息768.74元，合计72759.07元[暂计算至2020年8月15日。之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告邱会梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月九日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9600号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：潘勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1811号之六申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：冯凡江，男，该公司职员。被执行人：徐锁，男，1987年2月9日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张好卫，男，1983年8月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：于保庆，男，1978年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与徐锁、张好卫、于保庆、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0125民初2759号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告徐锁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金72100元及应付利息（自2018年6月21日至实际还清之日止，以72100元为基数，按约定月利率10.2916‰的1.5倍支付利息）；二、被告于保庆、杨莹、张好卫对上述给付款项在135000元内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐锁追偿。因徐锁、张好卫、于保庆、杨莹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人杨莹、于保庆的存款账户；强制执行到位被执行人杨莹存款11614元、于保庆存款5111元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人徐锁、张好卫、于保庆、杨莹发出限制消费令，限制被执行人徐锁、张好卫、于保庆、杨莹高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月九日书记员 杨同堂
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初143号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人许家才，曾用名许豹，男，1987年2月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市利辛县，住湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪，2012年9月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年2月被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2017年9月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪，2019年12月13日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被津市市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 被告人王凯，男，1985年3月7日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住山东省青岛市。因犯盗窃罪，2004年8月23日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2017年9月1日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被津市市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人许家才、王凯犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控:2020年8月20日凌晨，被告人许家才、王凯来到津市市城区××小区××处，将被害人雷某停放的一辆越野车玻璃砸碎，许家才伸手盗窃车内财物未果，二人遂离开现场。随后来到津市市柏枝林广场东侧人行道,发现被害人尹某停放的一辆黑色越野车，王凯将后备箱玻璃砸碎，许家才从后备箱内盗得2条硬盒和天下香烟、1条已拆封（5包）和天下香烟、1条黄鹤楼1916香烟、一瓶国窖1573白酒，盗得的香烟、酒价值合计人民币4599元。王凯将盗得的赃物销赃后获赃款4200元，被二人分赃后均已挥霍一空。 被告人许家才、王凯被抓获归案后，如实供述了以上犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人王凯的亲属代为赔偿了被害人全部损失并取得其谅解。 公诉机关认为：被告人许家才、王凯的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。二被告人系累犯、坦白、认罪认罚，二被告人均有前科劣迹，被告人王凯赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对许家才判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，对王凯判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许家才、王凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人许家才、王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。二被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人系坦白、认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。二被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王凯赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许家才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许家才的刑期自2020年9月2日起至2021年6月1日止，被告人王凯的刑期自2020年9月26日至2021年5月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1137号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、凡四连：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人凡四连之间的(2020)湘1381执保1137号保全案件[执行（2020）湘1381财保925号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16077号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人冯永辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行冯永辉支付令一案。本院作出的（2020）豫0191民督75号支付令已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日法官助理李旭辉书记员陈洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2474号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与米茂其他案由中，本院对被保全人米茂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1629号 申请执行人倪焕英。 被执行人魏福庆。 本院在执行倪焕英与魏福庆民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4056号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王健
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更972号罪犯鄢小新，男，1968年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2009年4月24日作出（2009）高刑初字第38号刑事判决，认定被告人鄢小新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。江西省高安市人民法院于2009年10月16日作出（2009）高刑初字第148号刑事判决，认定被告人鄢小新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金1万元，连同原判刑罚决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金11万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2013年07月10日作出(2013)宜中监刑执字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出(2017)赣09刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更205号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鄢小新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（18/12；19/6；20/1），余分550.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯鄢小新在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鄢小新减去有期徒刑七个月十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2008年12月8日起至2020年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保54号申请人：朱洪柏，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省台山市**********之2，公民身份*码440***************。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：黄培助，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440***************。申请人朱洪柏于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人黄培助价值110000元的财产。阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪柏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人黄培助价值110000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1070元，由申请人朱洪柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年十一月十二日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1050号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈群，又名陈琼，男，1985年4月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因吸毒，于2014年5月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因犯敲诈勒索罪，于2014年6月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被沭阳县公安局取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人陈群犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人陈群同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日中午，被告人陈群在沭阳县西圩乡范湾村被害人刘某丙家门外路边盗窃刘某丙家狗一只。经南京市犬业协会鉴定，该犬为格力大与惠比特犬杂交犬。经沭阳县价格认定中心认定，被盗犬价值2500元。 案发后被告人陈群主动到案，如实供述主要犯罪事实，协助公安机关追回被盗犬只发还被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人陈群的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈群自首、认罪认罚，建议对被告人陈群判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人陈群供述、被害人刘某丙陈述、证人陈某、王某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、指认照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈群以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈群自首且自愿认罪认罚，配合公安机关追回涉案赃物并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈群犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月四日起至二○二一年二月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执1692号程孝才、程守领：程孝才与程守领借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金40000元，受理费800元。本院已于2020年11月23日将该款转付给程孝才。至此，程孝才向本院申请执行的（2020）豫1627民初1348号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1849号之二申请执行人：王勉涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：翟公涛，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。申请执行人王勉涛与被执行人翟公涛民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初597号民事判决书，申请执行人王勉涛于2020年9月2日向本院申请执行，要求翟公涛偿还借款本金7000元及利息（自2019年9月20日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期活期存款基准利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年9月2日通过邮寄方式向被执行人翟公涛发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人翟公涛未实际履行；2.于2020年9月3日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人翟公涛名下相关财产信息：扣划被执行人翟公涛名下银行账户内存款1456元，扣除执行费50元，剩余1406元已发还申请执行人，除上述存款外被执行人翟公涛名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品、互联网银行数据信息；于2020年10月23日冻结了被执行人翟公涛名下个人住房公积金账户，因不符合提取条件，暂无法提取；3.经查，被执行人翟公涛名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.于2020年9月4日查封了被执行人翟公涛名下牌照号码为津XXX**吉利汽车的权属登记手续，车辆因未能扣押，无法处置；5.经查，被执行人翟公涛无社会保险缴费信息；6.经委托被执行人翟公涛户籍地河南省鹿邑县人民法院调查，被执行人翟公涛名下在上述辖区内无不动产登记信息和住房公积金缴存信息；7.于2020年9月9日依职权对被执行人翟公涛采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的7050元（未含利息以及迟延履行期间债务利息），已执行到位标的1406元，未执行标的5644元，本院于2020年11月9日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翟公涛名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十一月十六日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初1000号 原告：贺兴龙，男，1991年2月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：张正先，男，1981年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：云南盛繁汽车租赁有限公司。 住所：云南省昆明市西山区十里长街富城商界A座80、81号商铺。 法定代表人：李亮的。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。 负责人：曹**文。 委托代理人：吕俊，男，1984年2月12日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市西山区特别授权代理。 原告贺兴龙与被告张正先、云南盛繁汽车租赁有限公司（以下简称“盛繁公司”），第三人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，分别于2020年6月18日、2020年10月13日两次公开开庭进行了审理。原告贺兴龙，第三人保险公司的委托代理人吕俊到庭参加了诉讼，被告张正先、盛繁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿损失6484元（修车费用3884元、误工费800元、修车期间打车费用1500元（20天）、杂费300元）；二、判决由被告承担本案的全部诉讼费。原告于庭审中明确仅要求被告张正先承担责任。事实和理由：2019年12月1日1点45分，原告驾驶车牌为云Ａ×××××的车辆在昆明市东三环呼马山市向东行驶过程中，被告张正先驾驶车牌为云Ａ×××××的车辆从后方撞上原告车辆，造成追尾事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队出具第530103501940010776号《道路交通事故认定书》确定由被告张正先承担事故的全部责任，原告贺兴龙无责任。被告承诺负责原告的全部修理费用。事故发生后，原告对车辆进行维修，但被告并未承担相应的费用，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 第三人保险公司答辩称：我方认可交通事故发生，对于事故责任划分没有异议，被告张正先驾驶的云Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我方已经在交强险财产损失限额内赔付了2000元，已经履行了赔偿义务，故在本案中无需再进行理赔。 被告张正先、盛繁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告及第三人保险公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2019年12月1日1时45分，被告张正先驾驶车牌号为云Ａ×××××的车辆沿昆明市东三环由西向东直行至呼马山车市附近路段时，因未与前车保持安全距离，车身右前部与同向车道行驶的由原告驾驶的车牌号为云Ａ×××××的车辆左后部相碰撞，之后由于路面湿滑，云Ａ×××××号车的车身右前门又与云Ａ×××××号车的车身左后部相碰撞，致两车不同程度损坏。后经昆明市公安局交通警察支队六大队出具第530103501940010776号《道路交通事故认定书》（简易程序）确认：张正先承担此次事故两车损坏部分直接经济损失的100%。事故发生后，云Ａ×××××号车辆送至云南中升广福汽车销售服务有限公司进行修理，维修金额共计5884元。 另查明，云Ａ×××××号车辆登记的所有人为原告贺兴龙，云Ａ×××××号车辆在第三人保险公司处投保了交强险，保险期限自2019年1月19日至2020年1月18日。第三人保险公司已在交强险财产损失限额项下赔付云Ａ×××××号车辆损失2000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张正先驾驶云Ａ×××××号与原告贺兴龙驾驶的云Ａ×××××号车辆发生交通事故导致云Ａ×××××号车辆受损产生损失，被告张正先负事故全部责任。现作为承保了Ａ6Ｇ8Ｔ3号车辆交强险的保险公司已经在交强险财产损失限额项下赔偿了原告损失2000元，其他损失应当由有过错的一方当事人承担赔偿责任，因并无证据证明被告张正先与被告盛繁公司之间的关系，原告亦仅要求被告张正先赔偿其损失，故本院认定应由事故发生时的车辆实际使用人被告张正先赔偿原告损失。 对于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.车辆维修费3884元，原告因修理车辆产生修理费5884元，扣除已经由保险公司实际支付的2000元，原告自行承担的3884元，应当由被告张正先进行赔偿；2.误工费，因本案系财产损失，并非人身损害，且原告并未提交证据证明其因本次事故造成收入减少，故对于该部分费用，本院不予支持；3.交通费，虽然原告并未提交证据证明其实际支出的交通费，但其所有的车辆因本次事故进行维修无法使用，必然会产生使用替代性交通工具的费用，故结合本案案情，本院酌情支持交通费500元；4.杂费，原告主张的该项费用并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告张正先应当赔偿原告损失共计4384元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正先于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺兴龙损失4384元； 二、驳回原告贺兴龙对被告云南盛繁汽车租赁有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告贺兴龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由原被告张正先负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  朱原 二〇二〇年十一月二日 书记员  施羽
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2288号之四被执行人：余永昌，男，汉族，1969年06月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余永昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余永昌在中国工商银行24×××17账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保858号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏添来其他案由中，本院对被保全人苏添来的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6229号 原告蔡培文，男。 被告夏双瑜，男。 原告蔡培文诉被告夏双瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡培文到庭参加了诉讼，被告夏双瑜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元及利息；2、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款140000元，约定月利率2%，出具借据一支。2017年古历5月1日被告向原告借款100000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告夏双瑜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理对案件事实认定如下： 2017年1月23日，被告夏双瑜向原告蔡培文借款140000元，约定月利率2%，出具借据一支。2017年古历5月1日被告夏双瑜向原告蔡培文借款100000元，约定月利率2%，出具借据一支。后经原告多次索要未果。故诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金240000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案原告于2020年9月15日立案，故应以2020年9月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超出部分不予支持。被告夏双瑜怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏双瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡培文本金1400000元及利息（按本金140000元，以2020年9月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2017年1月23日起至兑付完毕之日止）。 被告夏双瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡培文本金100000元及利息（按本金100000元，以2020年9月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，从2017年5月26日起至兑付完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，被告夏双瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二〇年十一月四日 书记员  高瑞禧
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0426民初1880号 原告：李秀凤，女，1977年10月13日出生，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。 被告：张宏军，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告李秀凤与被告张宏军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李秀凤到庭参加诉讼，被告张宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决原、被告在同居期间共同生育的男孩张某某由原告抚养，被告承担小孩抚养费1000元/月至小孩成年；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张宏军未作答辩。 本院经审理查明，原、被告于2014年10月11日未婚生育男孩张某某后，双方未补办结婚登记。现原、被告已分开生活，张某某在原告处带养。 本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告均有抚养小孩张某某的义务。原告主张小孩张某某由自己抚养，因张某某一直跟随原告生活，且原告无不宜抚养小孩的情形，为有利于小孩的健康成长，本院依法予以准许。原告主张被告每月承担小孩抚养费1000元，超出当地平均生活成本所需，原告未提供证据证明被告的负担能力，本院酌情认定被告每月支付原告小孩抚养费750元。 综上所述，原告李秀凤的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。被告张宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、小孩张某某由原告李秀凤抚养至能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自行选择，被告享有探视权，原告应予以配合； 二、被告张宏军自2020年12月起每月支付小孩抚养费750元至小孩能独立生活时止。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李秀凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 凌永红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡 超 书 记 员 邹 琼 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1892号申请执行人：王陶培，男，1970年7月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：蒋建民，男，1963年8月29日生，汉族，住泰州市。申请执行人王陶培与被执行人蒋建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0981民初2528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建民未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋建民在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币188000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月六日书记员  葛小娟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2771号 原告：许炳荣，男，1956年3月22日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所律师。 被告：许久冬，女，1946年10月10日出生，汉族，住天台县。 被告：许焱军，男，1979年5月4日出生，汉族，住天台县。 被告：许红，女，1980年6月7日出生，汉族，住天台县。 原告许炳荣与被告许久冬、许焱军、许红所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告许炳荣及其委托诉讼代理人许眯、许从容，被告许久冬、许焱军、许红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许炳荣向本院提出诉讼请求：1.判令位于天台县××街道××村三重脚后门陈地方楼屋一间半（天字第2649号）归许炳荣所有；2.判令许久冬、许焱军、许红排除妨害，将堆放在许炳荣上述房屋内的杂物搬离；3.本案诉讼费用由许久冬、许焱军、许红承担。事实和理由：许炳荣父许绪寸（已故）、母庞福妹（已故）育有三子，长子许炳瑞（已故），次子许炳祥、三子许炳荣。许久冬系许炳瑞的妻子，许焱军、许红系许炳瑞的儿女。1981年6月，母亲及兄弟三人立分书，将祖上留下的位于天台县三联村三重脚后门陈地方楼屋一间半（四至：东街、南许绪亭、西道地、北许绪春）进行处置，房屋有三子均分，但次子许炳祥过继外婆家自愿放弃，许炳瑞、许炳荣二人均分，后许炳瑞愿将房屋作价600元给许炳荣永久管业，立分书时，许炳荣将300元交付许炳瑞。涉案房屋由母亲居住至2018年正月初四，现由许炳荣管业。2019年3月，三被告将涉案房屋房门撬开，将屋内价值二、三万的空调、风扇、电热水器等电器拿走。2020年6月，三被告将柴、木板等杂物堆放在房内，经多次协商，其拒不搬离，侵犯了许炳荣的合法权益。 许久冬辩称，涉案房屋其应有一半份额，许炳荣无权将其赶走。在房屋内堆放杂物属实。 许焱军辩称，许炳荣诉称与事实不符。分书订立后，许炳荣并未履行300元付款义务，而是出具了二份欠条，承诺1982年付100元，1983年付200元，但其反悔未付款。庞福妹去世后，涉案房屋仍由三被告与许炳荣共同管业，三被告作为许炳瑞的继承人，可以取得房屋一半份额。分书距今已39年，600元的价格远低于市场价，继续履行分书显失公平。讼争房屋一半产权属于许绪寸所有，其于1975年去世，没有遗嘱，其继承人包括许久冬、许焱军、许红、许炳荣以及许炳祥、许正飞等，分书许正飞没有签字，应为无效。综上，请求法院驳回许炳荣的诉讼请求。 许红辩称，双方应当协商解决纠纷，许炳荣诉称与事实不符。房屋缺乏修缮，电器容易损坏。分书虽然将房屋写给许炳荣，但其未付款。家是讲情的地方。 经审理查明，许绪寸与庞福妹育有三子一女，分别为许炳瑞、许炳祥、许炳荣、许正飞，许炳瑞（已故）与许久冬系夫妻，育有儿子许焱军、女儿许红。许绪寸亡故后，庞福妹与三子于1981年6月订立分书，约定：“祖上留下坐落于本村三重楼脚后门陈地方楼屋壹间半，三子均分，但次子炳祥过继外婆家，自愿放弃家产，让给长次二弟均分。因长炳瑞愿将壹间半楼屋作价陆佰元并给弟炳荣永远管业，其中炳荣进三佰元当即收受。”分书还约定了其他内容。分书订立后，许炳荣向许炳瑞分别出具100元、200元欠条二份。 另查明，根据1952年5月1日浙江省天台县土地房产所有证天字第2649号的记载，涉案房产登记在许绪寸、庞福妹、许炳祥、许炳瑞名下，四至东至街、南至许绪亭、西至道地、北至许绪春，该房由庞福妹居住至2018年去世。许炳荣与许久冬产生纠纷后，许久冬将杂物堆放至涉案房屋内。 上述事实，有分书、浙江省天台县土地房产所有证天字第2649号、照片、欠条及当事人庭审陈述等证据随卷佐证，可以认定。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于涉案天台县××街道××村××楼屋一间半的归属问题。《中华人民共和国继承法》于1985年10月1日起施行，许绪寸亡故后，其妻庞福妹与儿子许炳瑞、许炳祥、许炳荣于1981年6月即在继承法实施前订立了分书。从内容看，分书有各方当事人、见证人、代笔人签章捺印，系各方真实意思表示，符合当时当地的习惯做法，可以认定有效。对于许焱军其祖父亡故后其姑妈许正飞作为继承人未签字致分书无效的辩解，本院不予采纳。根据分书，涉案房屋本由许炳瑞、许炳荣兄弟均分，但后双方约定将房屋作价600元转让于许炳荣，故涉案房屋应归属许炳荣所有。许焱军辩称许炳荣未支付300元转让款，本院认为许炳荣是否履行支付义务不影响分书的效力，对于转让款当事人可另行主张。关于排除妨害的问题。根据庭审，许久冬承认其将杂物堆放于涉案房屋内，该行为侵害了权利人的物权，对许炳荣要求其将杂物搬离以排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、确认位于天台县××街道××村三重脚后门陈地方楼屋一间半（四至：东至街、南至许绪亭、西至道地、北至许绪春）归原告许炳荣所有； 二、限被告许久冬于本判决生效之日起十日内将堆放在上述第一项房屋内的杂物搬离。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许久冬、许焱军、许红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  许丰盈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保1027号 申请人：胡玲，女，1970年8月5日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：唐晓军，男，1966年10月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告唐晓军、张革与被告胡玲房屋买卖合同纠纷一案，被告胡玲于2020年11月4日提出反诉，并于2020年11月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求保全被申请人名下位于桂林市秀峰区中华路太和里18号3-5-2号的房屋（不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0016002号），并提供了担保。 经审查，本院认为申请人胡玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐晓军名下位于桂林市秀峰区中华路太和里18号3-5-2号的房屋（不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0016002号）。 查封期限为三年，查封、冻结期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李盛春 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋林兵
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1722刑初71号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人舒文铭，男，汉族，1972年11月24日出生于安徽省石台县，小学文化，农民，住石台县。因本案于2020年8月12日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检一部刑诉﹝2020﹞55号起诉书指控被告人舒文铭犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人舒文铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2020年5月10日，被告人舒文铭晚餐时饮酒。酒后其驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿仁里镇秋浦路行驶至秋浦路老汽车站门口路段时被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为134mg/100ml。民警将其带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。经鉴定，被告人舒文铭血液样品中乙醇含量为155.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人舒文铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人舒文铭到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处理。建议判处被告人舒文铭拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人舒文铭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月10日晚，被告人舒文铭与朋友在石台县仁里镇和平路山里人家土菜馆吃饭，期间舒文铭饮酒。餐后舒文铭驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车从土菜馆门前驶离，沿石台县仁里镇秋浦路自西向东行驶，至秋浦路老汽车站门口路段时被民警查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为134mg/100ml。后民警将其带至石台县人民医院提取血样，委托鉴定。2020年5月11日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人舒文铭血样中乙醇含量平均值为155.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。 另查明，被告人舒文铭于2016年1月18日取得机动车驾驶证，准驾车型C1D，有效期至2026年1月18日止。 上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 1.书证:受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等; 2.证人钱某的证言; 3.被告人舒文铭的供述与辩解； 4.鉴定意见：安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒 鉴字第497号司法鉴定意见书。 本院认为，被告人舒文铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人舒文铭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人舒文铭的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒文铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三 个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  汪晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员（代）  何花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执1322号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司、袁楚明本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司申请袁楚明侵权责任纠纷一案，经被执行人袁楚明自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执899号 申请执行人罗贵昌与普顺生提供劳务者受害责任纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗贵昌于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院2020年11月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人被执行人普顺生于2021年开始每年12月30日前支付一万元，直至付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  安浩然