wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8004号上诉人（原审原告）：旅顺新顺食品批发部，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。经营者：张义新，男，1963年8月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：姜桂兰（张义新配偶），1963年8月18日出生，汉族，该批发部职员，住址同上。被上诉人（原审被告）：大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道土城子村。负责人：董红卫,该公司经理。委托诉讼代理人：杨建勇，身份同下。被上诉人（原审被告）：杨建勇，男，1967年6月25日出生，汉族，大连宏联橡塑有限公司职员，住大连市旅顺口区。上诉人旅顺新顺食品批发部因与被上诉人大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司、杨建勇票据追偿权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。旅顺新顺食品批发部上诉请求：撤销一审裁定，将被上诉人大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司移交司法机关，判令杨建勇支付货款711元。主要事实和理由：大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司、杨建勇均不同意旅顺新顺食品批发部的上诉请求，主要答辩意见如下：本案与大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司无关，上诉人诉讼主体错误，支票内容也不是杨建勇填写的，交给上诉人的是空白支票。旅顺新顺食品批发部向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同给付欠原告货款10,711元，支付迟延违约利息200元，合计10,911元；2.判令二被告承担全部诉讼费。一审法院经审理查明，原告系经营食品、调味品、日用百货的个体工商户，被告杨建勇时常在原告处赊购烟、酒、饮料等商品。2018年被告杨建勇交与原告一张金额为10,000元的建设银行转账支票，票号为05362301，该支票“出票人签章”处盖有案外人大连宏联橡胶塑制品有限公司财务专用章以及被告大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司负责人董红卫的印章。2020年6月18日，原告将该支票存入中国农业银行，同年6月22日因密码错误该支票被银行退票，支票款未兑付。同年6月30日，原告委托诉讼代理人姜桂兰电话要求被告杨建勇给付货款，无果后原告诉至法院，形成本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第八十一条“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”规定，案涉支票出票人为案外人大连宏联橡胶塑制品有限公司，原告以票据法律关系要求大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司、杨建勇给付支票款，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告旅顺新顺食品批发部的起诉。案件受理费111元，原告旅顺新顺食品批发部已预交，待本裁定生效后退还。本院认为：上诉人主张杨建勇代大连宏联橡塑制品有限公司与其成立买卖合同关系，则买卖双方应为上诉人与案外人大连宏联橡塑制品有限公司，杨建勇为职务行为，上诉人要求大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司、杨建勇承担付款义务没有合同依据。上诉人在买卖过程中取得了案外人大连宏联橡塑制品有限公司的支票，如上诉人依票据无因性主张给付票面金额，应当以票据出具方为被告，其将大连宏联橡塑制品有限公司部件分公司、杨建勇列为被告，主体不适格。上诉人起诉的被告虽主体不适格，但有明确被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应当进行实体审理，并判决驳回其诉讼请求。为节约诉讼资源与提高审判效率，本院维持一审裁定，上诉人应当变更被告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 将
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1197号申请执行人：李富义,男性,1972年5月26日出生,住河北省随州市曾都区。申请执行人：汪世忠,男性,1958年4月4日出生,住湖北省竹山县；李富义,男性,1972年5月26日出生,住湖北省随州市曾都区。被执行人：杨新超，男性,1979年6月7日生，汉族，住泌阳县。申请执行人李富义汪世忠与杨新超合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民再15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新超支付申请人汪世忠各项费用100000元。因被执行人杨新超未按上述生效法律文书履行义务，申请人李富义汪世忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨新超仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，查到被执行人杨新超有7555.72元存款但已被其它案件冻结，无法处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有杨新超有房屋的相关登记资料。4.查明被执行人杨新超有汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人杨新超持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1197号案件终结本次执行程序。被执行人杨新超负有继续向申请执行人李富义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月九日书记员  李壮壮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3369号 申请执行人：杭成林，男性,1986年2月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：内蒙古荷丰农业股份有限公司，住所地科尔沁右翼前旗。 法定代表人：穆彦魁。 杭成林与内蒙古荷丰农业股份有限公司合同纠纷一案，本院已根据杭成林申请，依据（2020）内22民终1020号民事判决书，于2020年11月25日执行完毕。 特此通知 承办人白秀河 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12907号申请执行人李春梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人门保平，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。李春梅与门保平借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0105民初14746号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告门保平于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数,自2020年7月27日计算至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取727元，由被告门保平负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因门保平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春梅于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人门保平房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年10月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人门保平公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年10月20日向执行人门保平发出传票，传唤其2020年10月27日到本院接受询问，被执行人门保平未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年11月3日对被执行人门保平采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人门保平负有继续向申请执行人李春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十一月十二日书记员  田彬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1691号 申请保全人：李生锋、吴敬托、吴庆灿、顾行领 被申请人：李国营 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4793号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人李国营名下的临工953装载机。本院通过线下查询，查封被申请人李国营名下的临工953装载机一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4793号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李新新
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2371号 原告：董某，男，1986年3月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。 被告：吴某，男，1986年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：杨某，女，1977年7月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 本院在审理原告董某与被告吴某、杨某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告董某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年十一月十九日 书记员  简兆蒙
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2609号 原告：王心真，女，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：吕茂华，男，1969年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路**。 诉讼代表人：山东标典纸业有限公司管理人。 负责人：刘鹏，清算组组长。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 原告王心真与被告山东标典纸业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告王心真于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王心真的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王心真撤诉。 案件受理费5.00元，由王心真负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 乐
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1956号申请执行人李汉民、武什友、邹学法、柏松田、王秀娥、被执行人息县水上漂农业有限公司：李汉民、武什友、邹学法、柏松田、王秀娥与息县水上漂农业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，被执行人已支付给申请执行人。至此，李汉民、武什友、邹学法、柏松田、王秀娥（申请执行人）向本院申请执行的（2020)豫1528民初1496号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执保480号 被保全人：吴五一,男,蒙古族,1987年11月27日出生,住扎赉特旗； 申请保全人：包哈斯塔娜,女,蒙古族,1991年1月7日出生,住扎赉特旗。 包哈斯塔娜与吴五一财产保全一案，本院已根据包哈斯塔娜申请，依据（2020）内2223民初5182号法律文书，于2020年11月03日部分保全。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十一月三日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0153民初3965号 原告：周**，男，汉族，1978年8月24日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：唐孝智，男，汉族，1985年8月18日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：郑雷，四川宪恒律师事务所律师。 本院在审理原告周**与被告唐孝智买卖合同纠纷一案中，原告周**于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周**撤回对被告唐孝智的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周**负担。 审判员 邬 霞 二〇二〇年十一月十日 书记员 易江虹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保563号申请人：王林林，男，汉族，1976年8月16日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被申请人：高禹爵，男，汉族，1972年10月18日出生，住烟台经济技术开发区。被申请人：杨杰，女，汉族，1982年4月4日出生，住烟台经济技术开发区。申请人王林林于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高禹爵、杨杰的银行账户存款275000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高禹爵、杨杰的银行账户存款275000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1895元，由申请人王林林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月十二日书记员  王 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10940号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：潘某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告潘某某合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对潘某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告潘某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理游浩成 书记员王希
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执2136号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路**，统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。被执行人：邢彦香，女，1964年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与邢彦香民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本次执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 鑫
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执171号 申请执行人：柯希成,男性,1982年1月1日出生,住现住陕西省延安市,身份证4203XXXXXX********。 被执行人：李明鑫，男性,1982年11月16日生，汉族，住现住西安市，居民身份证号码6101XXXXX********。 本院在执行柯希成与李明鑫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初53号民事判决，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告李明鑫按照上述生效判决履行给付申请执行人柯希成工程款70000元，交纳诉讼费774元、执行费950元的义务。但被执行人以逃避的方式未在指定期限内按照上述生效法律文书履行义务。通过网络和在被执行人户籍地的查询，未查询到被执行人李明鑫可供执行财产，已经对被执行人李明鑫进行了消费的限制，发出了限制消费令，同时还将被执行人李明鑫纳入失信被执行人名单，进行失信惩戒，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执171号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李昊远
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020)皖8601行初6号 原告:孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路**，统一社会信用代码11340100MB1889454W。 负责人：陈明。 本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市市场监督管理局政府信息公开一案，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告孙阳兵自动撤诉处理。 审判员  刘群 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄珺 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1598号   申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。   法定代表人：白义拉，总经理。   被执行人张斌，男，1985年5月25日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求由被执行人张斌支付其物业费8671.8元、违约金1471.1元，并以8671.8元为基数，按每月2%计算支付自2019年9月16日至实际付清之日止的违约金；并向本院交纳案件受理费27元，申请执行费53元。   在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人张斌发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年8月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人张斌在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月4日依法对被执行人张斌进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人张斌理财情况进行查询，经查询被执行人张斌未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人张斌购买相关保险进行查询，经查询被执行人张斌未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人张斌名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下有位于和平南路139号133幢7单元12层1201号房屋一套。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人张斌公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张斌无公积金缴纳记录。   8、本院于2020年11月4日依法对被执行人张斌发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年11月3日约谈申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，其同意本院终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人张斌现暂无财产可供执行，经本院约谈申请人太原市雅世酒店物业管理有限公司，向其释明被执行人的财产状况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张晋中   审判员 王增新   审判员 马长青     二○二○年十一月四日   书记员 颜秉龙   太原市万柏林区人民法院   合议庭笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年11月4日   评议地点：法院310室   参加人：执行长张晋中、审判员马长青、王增新   记录人：颜秉龙   评议记录如下:在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人张斌发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年5月15日、2020年8月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人张斌在银行、互联网银行、证券、车辆、保险、工商总局等的财产进行了查询，无可供执行的财产线索。   3、本院于2020年6月4日依法对被执行人张斌进行传唤，被执行人未到庭。   4、本院于2020年9月2日依法对被执行人张斌理财情况进行查询，经查询被执行人张斌未在建设银行太原并州北路支行购买相关理财产品。   5、本院于2020年9月23日依法对被执行人张斌购买相关保险进行查询，经查询被执行人张斌未在中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司购买相关保险。   6、本院于2020年9月23日依法对被执行人张斌名下不动产登记信息进行查询，经查询被执行人名下有位于和平南路139号133幢7单元12层1201号房屋一套。   7、本院于2020年9月25日依法对被执行人张斌公积金缴纳情况进行查询，经查询被执行人张斌无公积金缴纳记录。   8、本院于2020年11月4日依法对被执行人张斌发出限制消费令对其适用限制高消费措施。   9、本院于2020年11月3日约谈申请执行人太原市雅世酒店物业管理有限公司，其同意本院终结本次执行程序。   王增新：同意。   马长青：同意。   评议结果：终结本次执行程序。
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初261号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事长。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：德安县缤纷城市购物广场，住所地九江市德安县义峰路**，统一社会信用代码：92360426MA3692A30W。经营者：刘诗斌。原告宏联国际贸易有限公司与被告德安县缤纷城市购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由宏联国际贸易有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月九日书记员 励 佳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2237号之一原告：蔡晴，女，汉族，1983年11月14日出生，住常德经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈章英，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德经济技术开发区樟木桥街道办事处苏家渡社区居民委员会，住所地苏家渡社区。法定代表人：易孝东。委托诉讼代理人：李也，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡晴与被告常德经济技术开发区樟木桥街道办事处苏家渡社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，蔡晴于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡晴撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔡晴撤回起诉。本案受理费9980元，减半收取4990元，由蔡晴承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 昂人民陪审员  赵金霞人民陪审员  蒋忠秋二○二○年十一月十八日法官助理高朋书记员李一星
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终955号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗健，男，2000年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省，住宁乡市双凫铺镇江。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人罗健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月17日作出（2020）湘0124刑初399号刑事判决。原审被告人罗健不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年2月24日，被告人罗健通过百度贴吧加了昵称为“随风”的QQ账号为好友。罗健与“随风”通过QQ聊天约定，“随风”将一笔49999元的资金转至罗健提供的农业银行账户（尾号0763），再由罗健将其中的34999元转至“随风”提供的银行卡账户内，剩余的15000元作为罗健的报酬。2月25日，被告人罗健得知一笔49999元的资金转入其农业银行账户后，将其中的34999元转移至“随风”提供的银行卡账户内（尾号9123，户名陈某），并获利15000元。经查，该49999元系被害人王某某被QQ昵称为“姚宇轩”的人诈骗时直接转入罗健账户的钱。2020年5月11日，被告人罗健主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：1．户籍证明、现实表现证明、到案经过、转账记录、中国农业银行个人明细对账单、账户交易明细、取款照片、借记卡账户主档查询、银行卡交易明细；2．被害人王某某的陈述；3．被告人罗健的供述；4．监控视频等。原审法院认为，被告人罗健明知是犯罪所得，仍然帮助他人转移财产，收取明显高于市场“手续费”，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗健自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人罗健自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人罗健犯罪所得15000元应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审判决：一、被告人罗健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人罗健犯罪所得一万五千元应当予以没收，上缴国库。原审被告人罗健对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗健明知是犯罪所得，仍然帮助他人转移财产，收取明显高于市场“手续费”，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人罗健自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人罗健犯罪所得15000元应当予以没收，上缴国库。上诉人罗健上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人罗健的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月三日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初362号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人肖汉，男，2000年2月17日生，汉族，中专文化，厨师，住徐州市泉山区。2020年4月19日因涉嫌盗窃罪被取保候审，11月20日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人肖汉犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人肖汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年4月12日中午，被告人肖汉以非法占有为目的，利用提前配好的钥匙，进入徐州市云龙区黄山垅重型宿舍某室隋某的家中，盗窃被害人隋某联想笔记本电脑一台（型号：拯救者R720，1T硬盘，8G运行内存），后销赃。经鉴定，实物价值人民币3700元。 案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人肖汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，被害人隋某的陈述，被告人肖汉的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，电子证据提取笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押清单，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖汉盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖汉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖汉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年1月19日止；罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的赃款人民币1471.94元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  遆 乐
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1776号原告：李延峰，男，1964年7月28日出生，汉族，工人，住吉林省安图县。被告：安图丰业新型建材有限公司，住所地吉林省安图县明月镇河南路。法定代表人：苗佩华，经理。被告：苗佩华，男，1967年3月26日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。原告李延峰与被告苗佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李延峰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告安图丰业新型建材有限公司、苗佩华偿还原告李延峰借款100000元，双方达成和解。现原告李延峰申请撤回本案起诉，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许李延峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还给原告李延峰。审判员  金永日二〇二〇年十一月十七日书记员  孙新雨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1043号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强，男，1997年1月26日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省桃江县，住湖南省益阳市资阳区。因犯诈骗罪，于2018年7月被湖南省安华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯诈骗罪，于2020年2月被湖南省张家界永定区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘强犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）湘0104刑初880号刑事判决：被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人刘强不服，提出上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘强在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘强撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2998号申请执行人：孙生荣，男，1954年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王云秋，男，1967年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现在服刑中。孙生荣与王云秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初523号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王云秋应于判决生效之日起十日内支付孙生荣22139元，并承担按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2020年1月15日算至实际付清之日的利息。案件受理费177元（减半收取），由王云秋负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行（本案申请执行标的为22316元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王云秋发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人王云秋有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。王云秋负债较多，在本院和其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行。其名下银行账户均被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人王云秋名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人王云秋名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  戴 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29816号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人廖建军，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金76679.2元、律师费500元、受理费3614.15元及相应的利息、罚息、复利。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29816号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨林荣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20376号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：温久椿，男，2000年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告温久椿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5085号之一被执行人：田祥培，男，汉族，1991年09月19日生。居民身份证号码4105261991********，住滑县老店镇田庄村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田祥培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田祥培在中国建设银行6217002460020683775_156_1账户内存款人民币35100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4271号申请执行人：上海瞬霸实业有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路******1-211。被执行人：上海沪茂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：舒斯庆，男，汉族，1980年10月5日出生，身份证记载住址江西省南昌市西湖区梢瓜池**。原告上海瞬霸实业有限公司与被告上海沪茂建筑装饰工程有限公司、舒斯庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0113民初5534号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海瞬霸实业有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海沪茂建筑装饰工程有限公司、舒斯庆支付欠款人民币41,500元及利息。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海沪茂建筑装饰工程有限公司实际经营地址不明，被执行人舒斯庆户籍地在江西省南昌市，名下均无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人上海沪茂建筑装饰工程有限公司、舒斯庆名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海沪茂建筑装饰工程有限公司、舒斯庆纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海沪茂建筑装饰工程有限公司、舒斯庆暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十九日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执69号   申请执行人：尕某,男性,住青海省杂多县。   被执行人：然某，男性，住青海省杂多县。。   本院在执行申请执行人尕某与被执行人然某借款合同纠纷一案中，申请人尕某和被执行人然某自愿达成和解协议，并且双方协商同意被执行人然某于2020年11月24日支付24000元，余款11000元于2021年7月15日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2020）青2722执69号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 达哇才仁     二〇二〇年十一月二十五日     法官助理 尕玛成来
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21766号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵国兴，男，1973年8月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵国兴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1558号原告：范东梅，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：孟月明，女，50岁，汉族，农民。住所地：同上。被告：范庆伟，男，50岁，汉族，农民。住所地：同上。原告范东梅与被告孟月明、范庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年12月24日，被告孟月明从我处借款15000元，约定利息1分，借款期限至2016年12月24日。此后，被告每年给付我利息，但没有偿还借款本金。2019年2月16日，被告给付我2018年利息1800元后，再没有给我利息。该借款关系系在二被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。请求判决二被告偿还借款及利息。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的二被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告范东梅的起诉。案件受理费239元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年十一月十九日书记员  李靖漪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1115号原告：窦芳指，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙佳秀，河南博苑（新乡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南易淘车汽车销售服务有限公司,住所地：新乡市凤泉区耿黄镇南张门村。法定代表人：唐小歌，总经理。委托诉讼代理人：李新杰，公司员工。代理权限为特别授权。第三人：易商新程(杭州)有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰。原告窦芳指与被告河南易淘车汽车销售服务有限公司、第三人易商新程(杭州)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告窦芳指于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告窦芳指的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦芳指撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告窦芳指负担。审判员  李树全二〇二〇年十一月二十日书记员  郝 甜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2846号之一原告：李草莲，女，汉族，1955年7月26日出生，住址：湖南省。委托代理人：孙建民，湖南泰涟律师事务所律师。被告：李初平，男，汉族，1966年11月10日出生，住址：湖南省涟源市。被告：谭勇，男，汉族，1977年2月11日出生，住址：湖南省涟源市。被告：吴梦姣，女，汉族，1969年3月24日出生，住址：湖南省涟源市。原告李草莲与被告李初平、谭勇、吴梦姣债权转让纠纷一案，在本案审理过程中，原告李草莲向本院申请撤回对被告李初平、谭勇、吴梦姣的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告李草莲的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李草莲撤回对被告李初平、谭勇、吴梦姣的起诉。本案案件受理费1000元，由原告李草莲负担。审 判 长  李玉武人民陪审员  吴旭光人民陪审员  唐双凤二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初502号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人闫幸辉，男，1986年10月19日出生，汉族，大专毕业，无业，河南省洛阳市人，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月11日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人闫幸辉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人闫幸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月29日晚上，被告人闫幸辉与朋友在洛阳市伊滨区吃饭喝酒。当日21时33分许，被告人闫幸辉酒后驾驶豫Ｃ×××**长城牌小型普通客车沿伊洛路自东向西行驶至伊河大桥西桥头时，与同车道前方行驶的周某1载周某2、周某3驾驶豫Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成闫幸辉、周某1、周某2、周某3受伤、两车损坏、绿化设施受损。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人闫幸辉血液中乙醇含量为2.23mg/mL，周某2损伤程度为轻伤一级，周某3损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人闫幸辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫幸辉造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，对其从重处罚。鉴于被告人闫幸辉认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，如符合条件可以适用缓刑，并处罚金。被告人闫幸辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月29日19时许，被告人闫幸辉与同事梁某、熊某等人在洛阳市伊滨区薰衣草庄园吃饭饮酒。当晚21时许，闫幸辉驾驶豫Ｃ×××**白色长城牌小型普通客车沿伊洛路自东向西行驶至伊河大桥西头时，与被害人周某1驾驶的豫Ｃ×××**号雪佛兰牌小型轿车（乘坐人周某2、周某3）尾部相撞，后车辆又撞向绿化带，造成闫幸辉、周某1、周某2、周某3四人受伤，两车受损，绿化设施受损的道路交通事故，闫幸辉负事故全部责任。经鉴定，被告人闫幸辉血液中的乙醇含量为2.23mg/mL；被害人周某2的损伤程度为轻伤一级，被害人周某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2020年5月20日，被告人闫幸辉被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1D），五年之内不得重新取得机动车驾驶证，罚款50元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人闫幸辉的供述与辩解，被害人周某1、周某2的陈述，证人秦某、梁某、熊某、林某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，被告人闫幸辉的户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫幸辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫幸辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人闫幸辉驾驶车辆时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫幸辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 潇人民陪审员  张玉莲人民陪审员  杨明亚二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭一洁
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初3306号 原告：吝水某，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇。 委托诉讼代理人：杨军，陕西尧山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，女，1962年3月6日出生，系原告吝水某之妻。 被告：吝某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告吝水某与被告吝某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝水某委托诉讼代理人杨军、薛某到庭参加了诉讼,原告吝水某、被告吝某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吝水某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吝某某清偿原告吝水某借款80000元及利息（按照年利率6%自2014年6月4日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告吝水某承担。事实和理由：2014年6月4日，被告因修路需要资金，从原告处借款80000元，并向原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，至今未清偿该笔借款。综上所述，被告从原告处借款，应履行还款清息的义务，经原告多次催要，被告拒不还款，已构成违约，现原告依法提起诉讼，望贵院公正判决。 被告吝某某辩称，原告诉称不属实，被告没有从原告处借款。被告曾系党睦镇吝家村村委会主任，当时村上要修路，项目资金没有下来，原告和被告关系好，就称其愿意垫资修路。后来原告给了被告80000元，被告叫人把村里的路修了，算下来修路的钱比这80000元还多些。村上当时和原告签订的有修路合同，原告有合同。后来因为政府原因工程资金没有下来，所以钱也没有给原告。原告因为这事于2017年至2018年之间一直上访，被告没有办法到2018年就辞职了。被告不同意向原告清偿借款，因为原告和被告之间不存在借贷关系，被告个人没有从原告处借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告吝某某曾系蒲城县党睦镇吝家村村民委员会主任。2014年6月4日，被告吝某某因给吝家村二组修路从原告吝水某处借款80000元，并向原告吝水某出具借条一份，内容为：“借条借水泉哥修路捌万元整给东吝家二队修路借款人：吝某某2016.6.4号”。借条形成后，2014年7月，被告吝某某以吝家村民委员会法定代表人的身份与原告吝水某又签订了一份吝家村道路硬化工程施工合同。但实际上原、被告并未按照合同的约定履行相应的义务，原告吝水某并未作为承包方承包修路工程，却由被告吝某某雇佣工人进行了道路的修建。后因被告吝某某未向原告吝水某清偿所借款项，原告吝某某之妻薛某一直因此事向上级相关部门反映，2019年4月10日，蒲城县党睦镇人民政府向薛某反映的问题进行了答复，主要内容为：“经调查，您所提供的证据无法确认您参与修建吝家村二组道路，无法证明您与吝家村委会的债务关系，建议走司法渠道解决”。 本院认为，被告吝某某向原告吝水某出具借据的事实清楚，原告吝水某向被告吝某某实际提供借款80000元，原、被告之间民间借贷法律关系明确，被告吝某某依法应向原告吝水某予以清偿。被告吝某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方之间签订有修路合同，被告借款系修建吝家村二组的道路，原告吝水某不应向被告吝某某个人主张借款，本院认为，原、被告之间虽签订有村道路硬化工程施工合同，但双方均未按照合同的约定履行相应的义务，原告吝水某并未作为承包方修建该村道路，且原告吝水某之妻薛某向政府部分反映该村修路情况，蒲城县党睦镇人民政府向其回复，原告吝水某所提供的证据无法确认其参与修建吝家村二组的道路，无法证明原告吝水某与吝家村委会的债务关系，故该借款应系被告吝某某个人借款，对被告吝某某的辩称意见，本院不予支持。因原、被告未约定借款利率、逾期利率及借款期限，被告吝某某至今未向原告吝水某清偿借款，依照相关法律规定，被告吝某某应承担逾期还款违约责任，本院支持被告吝某某自本案起诉之日，即2020年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 由被告吝某某向原告吝水某清偿借款80000元及利息（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告吝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8871号原告：刘彦海，男，1956年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。被告：王晶，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王树珊。男，1959年7月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。原告刘彦海与被告王晶、被告王树珊、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘彦海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告刘彦海未缴纳。审判员  邱淼淼二〇二〇年十一月二十日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3457号原告：湘潭恒天物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路****。法定代表人：莫建国，执行董事。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被告：李珍，女，1974年1月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄勇，男，1974年1月27日出生，汉族，湘潭市雨湖区。原告湘潭恒天物业管理有限公司与被告李珍、黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭恒天物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒天物业管理有限公司负担。审判员 夏 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 张迪威
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14013号上诉人（原审原告）：武陟共赢建材有限公司，住所地武陟县乔庙乡詹堤村北詹泗路南侧，统一社会信用代码914101823MA40Y1G04Q。法定代表人：詹国新，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省武陟县院。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路**4F，统一社会信用代码91350200751640383P。法定代表人：宋勇进，男，1978年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，董事长。委托诉讼代理人：罗辉玲，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省天伦乐居置业有限公司，住，住所地郑州市金水区杨金路南、徐庄路东聚方科技园****一社会信用代码9141010034941349XB。法定代表人张瀛岑，男，1962年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区，董事长。委托诉讼代理人：万佳翔，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司员工。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。上诉人武陟共赢建材有限公司因与被上诉人福建四海建设有限公司、被上诉人河南省天伦乐居置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初18327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人武陟共赢建材有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人武陟共赢建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武陟共赢建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21608元，减半收取10804元，由上诉人武陟共赢建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年十一月十七日书记员  李丰汝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19110号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鼎富电子有限公司，社会统一信用代码91440300748856108W，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路宝源泉第一工业区****。法定代表人：廖镇伟。 被执行人:廖镇伟。 被执行人:深圳市华启电子科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DKDP521，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山地二工业区第******。法定代表人：宋玉霞。 在被执行人深圳市鼎富电子有限公司、廖镇伟、深圳市华启电子科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26513号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初26513号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0102刑初817号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人申向荣，男，1982年1月13日出生于湖南省邵东县，汉族，本科文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］804号起诉书指控被告人申向荣犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉。被告人申向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月16日晚上，吸毒人员任某向被告人申向荣约购毒品。2020年8月17日下午，被告人申向荣在长沙市芙蓉区五一钻界楼下将0.6克左右毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给任某，收取毒资800元。 2020年9月7日，被告人申向荣在长沙市芙蓉区五一钻界被公安机关抓获。经检测，申向荣的尿液中甲基安非他明检测结果呈阳性。 上述事实，被告人申向荣在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人申向荣的户籍证明及现实表现材料、到案经过、指认贩毒现场及抓获现场照片、微信转账截图、证人任某的证言、被告人申向荣的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：公诉机关指控的罪名成立。被告人申向荣如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人申向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢晓晓 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘诗怡 书记员盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1695号 原告：河北易阳物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街****，统一社会信用代码911301025909949809。 法定代表人：黄林，经理。 被告：王志勇，男，现住邯郸经济技术开发区。 河北易阳物业服务有限公司与王志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告河北易阳物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北易阳物业服务有限公司撤诉。 审判员  王清信 二〇二〇年十一月十九日 书记员  申文飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保397号之三 申请人：张鹍鹏，男，汉族，居民，住山东省青岛市。 被执行人：王贵田，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理申请人张鹍鹏诉被执行人王贵田买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的书面申请，要求依法冻结被执行人的账户存款4600元或查封、冻结同等价值的其他财产，申请人已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法作出（2020）鲁1323民初5557号民事裁定书，裁定冻结被执行人王贵田的银行账户存款4600元或查封同等价值的财产。银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。保全价值为4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵田账户内的存款，冻结期限为一年。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 刘春富 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程玉强 书 记 员 李贝贝
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执632号申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地：郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人：高歌，该行行长。委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被执行人：河南铁龙能源集团有限公司，住所地：许昌市工农路**。法定代表人：田照彬。被执行人：王国记，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王国锋，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：王宁，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王高，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行郑州银行股份有限公司商鼎路支行与河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫01民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为249532046.7元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2020年6月11日提起网络查询，经查询，被执行人河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外无可供执行的财产；三、2020年6月12日将被执行人河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高在限高系统限制其高消费；四、2020年7月1日向申请执行人的代理人史宏杰出具调查令，查询被执行人河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高名下位于许昌市的房产信息；五、2020年8月12日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高名下的房产及土地信息，当日查封被执行人王国峰名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0101048123）的房产，因为轮候查封，无法处置。上述房产查封期限届满日期为2022年8月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请；六、2020年8月20日，本院通过全国法院指挥平台委托许昌市魏都区人民法院对被执行人名下王宁持有许昌天地建筑工程有限公司93.98%的股权、许昌忆鸿置业有限公司60%的股权、王高持有河南卓建置业集团有限公司7.55%的股权进行了冻结；七、2020年9月10日本院前往许昌市市场监督管理局冻结了被执行人王国记持有许昌市文峰绝缘材料有限公司90%的股权，王国峰持有河南卓建置业集团有限公司12.45%的股权；八、2020年11月19日查封被执行人王国锋与赵玉（居民身份证号：4190041962********）在婚姻存续期间购买的位于郑州市××区××号（权利证号：0801083889）的房产，被执行人王宁与李艳博（居民身份证号：4110231992********）婚姻存续期间购买的位于新郑市××镇××城丽景湾××楼××单元××—××层102（合同号：180××××****）、位于许昌市××路时代皇庭******东（产权证号：（20**）许昌市不动产权第0052712号）的房产，因该财产在案外人名下，暂无法处置。上述房产查封期限届满日期为2023年11月18日，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请；八、2020年11月17日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行的财产；截止2020年11月25日本案申请执行人未实际受偿。上述执行情况已向申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行进行反馈，2020年11月25日与申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行代理人史宏杰进行终本约谈，征求其对本案终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高名下现有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南铁龙能源集团有限公司、王国记、王国锋、王宁、王高负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理邱帅书记员李林蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1451号案外人：于春玲，女，1965年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省北票市。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区南三好街**。负责人：阚惠民，该办事处主任。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，，住所地：辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人于春玲对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于春玲称，商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月10日签订了商品房《认购合约》，协议价款为574235元，案外人已经交付全款。请求解除对位于辽宁省阜新市细河区工业街甲XX号XX房屋的查封。本院查明，在执行过程中，本院于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲XX号XX房屋。另查明，于春玲与阜新恒强置业发展有限公司于2016年5月10日签订了商品房《认购合约》，房屋价款为574235元，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于辽宁省阜新市细河区工业街甲47号-181房屋。本院认为，案外人虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，案外人的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人于春玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年十一月十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3921号 原告：王士本，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，田楼法律服务所法律工作者。 被告：李正军，男，1969年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：贺**国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。 原告于浩与被告孙飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张万松，被告李正军及其委托代理人贺**国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于浩向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及其利息（从起诉之日起按贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。2014年1月29日，被告因缺少资金，向原告借款30000元，约定利息2分，借期半年。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告总是拖延，2018年底才偿还原告27000元，剩余本息至今未付。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李正军辩称，借款属实，但双方未约定利息，借款已偿还完毕，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告以缺少资金为由，向原告借款30000元，借款后，被告向原告出具借条，借条载明“今借到王士本人民币叁万元正，…，为期半年，合计叁万叁仟陆佰元”。经催要，被告于2018年底偿还原告27000元，后未再还本付息引发本案。 关于涉案借款是否存在利息的争议。因借条载明，借款期限届满后，被告应偿还原告超出本金3600元的部分，不论被告以好处费或其他名称称之，其性质仍为原告让渡资金使用权的对价，即资金孳息，被告以“好处费”名头规避利息进行辩解，实为诡辩，本院不予采信。原告主张借款期间的利率为月利率2%，与借条载明的借款期限及借款期限届满应偿还的本息合计相吻合，与原告向其主张还款，被告回答“能把本金给你就不错….”话语中包含有借款存在利息约定意思相一致。故被告辩称无息借款，与事实不符，本院不予支持。 对于本息是否偿还完毕的争议。被告根据原、被告之间的微信聊天记录中，原告问“李总你好过年钱怎么说”，被告反问“去年钱全部和你结了吗这么还怎么说”后，原告回答“你利息钱不给了吗”，就此认为借款本金已偿还完毕。但“你利息钱不给了吗”，在双方之前存在利息约定的情境下，原告该回答的意思也可能是“那你利息钱不给啦，你还的钱只是还之前的利息钱”。因此，在原告不认可本息已偿还完毕的情况下，不能以原告这样的反问认定涉案本金已偿还完毕。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，属有效。现约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，符合法定及约定，本院予以支持。至2018年底，按月利率2%计算，30000元借款已发生利息为30000元×24%×4.92年=35424元，因双方未明确约定本息偿还顺序，根据合同法及相关司法解释规定，应先抵减利息，被告于2018年底支付原告的27000元并未超出已发生的利息，故被告应偿还的本金仍为30000元。原告还要求被告承担从起诉之日起按该日已发布的1年期贷款市场平均报价利率（英文缩写LPR）的四倍(以不超过月利率2%为限)计算至实际偿还之日的利息，符合法律规定，本院也予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条的规定，判决如下： 被告李正军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王士本借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年10月22日起按该日已发布的1年期LPR四倍计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  陈建民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴 瑛 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院》 第二十六条第一款：出借人要求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。 逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省宁晋县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0528行审40号 申请执行人:宁晋县人力资源和社会保障局，住所地宁晋县方大科技园****。 法定代表人：贾学领，该局局长。 委托代理人：李亮，男。 被执行人：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地宁，住所地宁晋县纪昌庄乡纪北村v> 法定代表人：温彦卫，该公司经理。 申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局于2020年10月20日向本院申请强制执行宁人社劳监处字（2019）第002号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局称，钮盼盼等四十七人诉河北鑫狮达服饰有限公司（以下简称鑫狮达公司）拖欠工资案，申请人于2019年11月27日向被执行人下达了劳动保障监察行政处理决定书（宁人社劳监处决字[2019]第002号），已经发生法律效力。但被申请人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人于2020年6月8日依法向被申请人下达劳动保障监察行政处理决定履行催告通知书后，被申请人逾期仍不履行该行政处理决定确定的义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。 被执行人鑫狮达公司辩称，我公司因无力偿还借款已被多家金融机构和个人起诉到法院并进入强制执行程序，另外未起诉的借款金额共计有1200多万元。就本案拖欠工资，我公司于2018年年初与工人谈过，工人不接受用货物抵工资，现在我公司还有大概两千件货物，可以抵工资。 经审查查明，宁梦、钮盼盼等四十七人因鑫狮达公司拖欠其工人工资，到宁晋县人力资源和社会保障局投诉。宁晋县人力资源和社会保障局立案后，依法向被执行人鑫狮达公司送达了劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期改正通知书和劳动保障监察行政处理事先告知书等相关材料，被执行人在指定期限内接受申请执行人的调查询问，并向申请执行人进行陈述和申辩。2019年11月27日，申请执行人作出宁人社劳监处决字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人在七日内支付宁梦、钮盼盼等四十七名劳动者工资，共计430632.28元（具体名单及金额附后）。2020年6月8日，因被执行人仍未履行行政处理决定，申请执行人向被执行人送达了催告书，限其在收到催告书十日内履行上述行政处理决定确定的义务，被执行人在催告期间内未自动履行。 本院认为，被执行人鑫狮达公司拖欠工人宁梦、钮盼盼等四十七人工资的事实清楚、证据充分，被执行人应及时给付工人工资。申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局作出宁人社劳监处决字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定后，被执行人鑫狮达公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，被执行人应履行该决定确定的义务。被执行人未履行该决定确定的义务，申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局依法可以申请本院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局作出的宁人社劳监处决字[2019]第002号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄少嘉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执恢116号之一 申请执行人：盂县知古中药材种植有限公司。 法定代表人：郭宇，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇秦村村民委员会。 法定代表人：秦慧烈，该村村委会主任。 在盂县知古中药材种植有限公司与盂县秀水镇秦村村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日做出的（2018）晋0322民初1057号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县秀水镇秦村村民委员会限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盂县秀水镇秦村村民委员会至今未主动履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人盂县秀水镇秦村村民委员会在银行的存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1614号上诉人（原审原告）：王永善，男，1959年9月4日出生，汉族，住址清河区。委托诉讼代理人：史忠义，男，1957年5月5日生，住铁岭市清河区，系上诉人亲属。被上诉人(原审被告)：高保发，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。上诉人王永善因与被上诉人高保发侵权责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人王永善及其委托诉讼代理人史忠义到庭参加诉讼，被上诉人高保发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永善上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿3600元；2、一审二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定“在整个伐树过程中，也有其他村民阻拦，并且还因为占了南台(村)的地，原告给南台村委会2000元。”错误，系仅采信了被告的陈述。即使有其他村民阻拦，也并不能证明被告没有侵权。当时确有其他村民过问，但并未实施阻拦。至于“给南台村委会2000元”，原因是当年在栽树造林。商定一九分成。二、原审认定林地在权属上确实存在争议有误，且该认定与本案不具备关联性。原告购买案涉杨树手续合法，运输亦合法，没有义务提供林地权属证明。本案案由为侵权责任纠纷，并非林地确权纠纷。即使林地权属确实存有争议，也应另案诉讼。三、原审没有任何证据认定被告弟弟高保民在案涉林地中有否林地，更没有证据认定被告是否组织人在案涉林地上栽种了杨树。四、原告的《林权证》真实、合法、有效。五、原审调取的证据未经质证。高保民未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交书面辩论意见。王永善向一审法院起诉请求：1、判令被告立即赔偿原告雇佣抓钩机费1200元、抓钩机拖运费600元、货车运输费1600元、雇佣人工费200元，以上合计3600元；2、案件受理费及代理费2000元、代书费200元由被告负担。事实和理由：事实和理由：2019年10月9日，原告从常月处购买了坐落于清河区小清河堤坝的杨树(四至为：东至河，西至地、南至南台桥，北至山乃嘴子)。经合法采伐后，被告声称案涉树林当年由其栽种，林地为其所有，百般阻挠，不准原告运输。2019年10月23日6时许，原告雇佣抓钩机1台、拖运货车1台、货车2台、2名农民工，欲装载木材。9点半多遭到被告非法阻止，无法正常装载，被迫停工。被告的妨害行为，造成原告损失雇佣抓钩机费用1200元、抓钩机托运费600元、货车运输费1600元、雇佣人工资200元。一审法院认定事实：2019年原告从常月处购买了坐落于清河区小清河堤坝的杨树，取得树木所有权证和采伐许可，林权证载明林地权利人为清河区河道管理所。该片林地河西部分紧挨南台村高保民等村民的土地。在整个伐树过程中，也有其他村民阻拦，并且还因为占了南台的地原告给南台村委会2000元。根据清河区铁清正（2019）81号文件规定，河道管理范围为小清河两岸外延线，最宽为10米。争议树林堤角外延最宽处为20余米，林地在权属上确实存争议。原告没有在规定的时间内向法院提交林地权属取得的证明。一审法院认为，根据清河区政府文件，林权证确定的林地范围超过了河道管理范围，林照所载明的林地权属为“清河区河道管理所”没有依据，原告不能对其林权证存在问题提出相反证据予以证明。争议林地权属及杨树所有权都存在争议，伐树期间被告弟弟高保民外出打工没在家，被告替其弟弟解决此事属情理之中，原告在林地及林权存在争议的情况下要求被告赔偿阻止运树造成的损失理由不充分。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王永善的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王永善负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王永善在两级人民法院审理期间未能提交充分证据证明其主张，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永善负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二〇年十一月十一日书记员 丁昱人
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初8066号原告：优享融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1302-G5289（集群注册）（JM）。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：黄建国、黎娟，浙江金道律师事务所律师。被告：彭毅，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告优享融资租赁（广州）有限公司诉被告彭毅融资租赁合同纠纷一案中，原告优享融资租赁（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优享融资租赁（广州）有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许优享融资租赁（广州）有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十一月五日代书记员  周超英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1451号申请执行人：胡明勤，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李俊伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的胡明勤与李俊伟劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2848号民事判决书，执行标的为被执行人李俊伟应支付申请执行人胡明勤工资及三轮车费用共计25000元。本院于2020年5月22日向被执行人李俊伟邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人李俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人李俊伟名下无证券、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人李俊伟名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人胡明勤的债务；同时，本院于2020年9月30日对被执行人李俊伟限制高消费。现申请执行人胡明勤也提供不了被执行人李俊伟的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月十二日书记员  孟瑞玲
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初4338号 原告：胡强，男，1995年8月3日出生，住四川省大竹县石桥铺镇。 被告：王琳元，男，1983年12月30日出生，住四川省大竹县。 原告胡强与被告王琳元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告胡强于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄艳自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡强撤诉。 案件受理费25元，由原告胡强负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨小梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执6142号 赵茂辉： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初3340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人借款本金35815.58元、利息2965.94元和罚息4188.86元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费558元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费444元、执行费560元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014638 二〇二〇年十一月十二日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省赵县人民法院 并 案 处 理 决 定 书 （2020）冀0133刑初182号 本院在审理赵县人民检察院提起公诉的指控刘腾飞犯敲诈勒索罪一案的过程中，公诉机关又向本院递交起诉书，指控被告人李龙等人犯抢劫罪、敲诈勒索罪，且该起犯罪系与本案被告人刘腾飞共同犯罪，故依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条第（二）项的规定，决定如下： 本案与李龙等人抢劫罪、敲诈勒索罪一案并案处理。 二〇二〇年十一月十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢501号申请执行人：张德水，男，1953年5月25出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李现文，男，1963年4月22出生，汉族，住鲁山县。本院在执行张德水与李现文债务纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2007）平龙民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人李现文未按上述生效法律文书履行义务，张德水向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李现文发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现文负有继续向申请执行人张德水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（申请执行人因客观原因无法取证的，可由律师代为收集证据），可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李培辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异82号异议人（案外人）：龙琼，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。法定代表人陆化，该公司董事长。被执行人常德兴广龙建材有限公司。住。住所地：常德市武陵区东江乡新安村**常德大道**/div>法定代表人高仕雄，该公司董事长。被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：，住所地：常德市武陵区东江乡新安村**常德大道**v>法定代表人高启典，该公司董事长。被执行人常德市兴广龙新型建材厂，住所地：常德市，住所地：常德市武陵区东江乡新安村**常德大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人高晓岚，该厂投资人。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德兴广龙建材有限公司、常德市兴广龙房地产开发有限公司、常德市兴广龙新型建材厂金融借款及抵押合同纠纷一案中，异议人龙琼于2020年11月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龙琼称，请求中止对坐落于常德市武陵区××路××社区××大厦××栋××楼××号，建筑面积31.34平方米和一栋二楼西头建筑面积420平方米的商业用房屋的执行。事实与理由：2005年11月22日，龙琼和他人共同与常德市兴广龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二人共同出资购买了常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的位于常德市武陵区××路××社区××大厦××栋××楼××号，建筑面积31.34平方米和一栋二楼西头建筑面积420平方米的商业用房屋，房屋总价款1100000元。龙琼二人按约定支付了全部购房款，常德市兴广龙房地产开发有限公司向龙琼二人出具了收取房屋的凭证。2008年9月18日，买卖双方签署了《商品房交接书》，常德市兴广龙房地产开发有限公司正式向龙琼二人交付了房屋。龙琼二人接受房屋后，实际占有和使用所购房屋，并作为经营场所使用至今。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司、被执行人常德兴广龙建材有限公司、常德市兴广龙房地产开发有限公司、常德市兴广龙新型建材厂未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，本院在执行常德农村商业银行股份有限公司与常德兴广龙建材有限公司、常德市兴广龙房地产开发有限公司、常德市兴广龙新型建材厂金融借款及抵押合同纠纷一案中，于2016年1月8日将常德市兴广龙房地产开发有限公司位于常德市武陵区××路××社区××大厦商业用房屋（产权证号：常德市房权证武字第0××**）（含本案涉案争执房屋）予以查封。2020年10月9日，本院向常德市不动产中心发出（2020）湘0703执恢426号之一协助执行通知书，对上述房屋进行续查封。另查明，2005年10月22日，龙琼、张万平共同与常德市兴广龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定，龙琼、张万平以1100000的价格购买常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的位于常德市武陵区××路××社区××大厦××栋××楼××号，建筑面积31.34平方米和一栋二楼西头建筑面积420平方米的商业用房屋。2014年8月1日，张万平以张万平与龙琼为原告，以常德市兴广龙房地产开发有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定立即向原告履行相关义务。2014年10月11日，本院作出（2014）常鼎民初字第1123号民事判决书，判决：确认张万平、龙琼与常德市××房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；驳回张万平、龙琼的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，龙琼不服判决，向常德市中级人民法院提出申诉。常德市中级人民法院于2019年1月17日作出（2019）湘07民监1号民事裁定书提审该案。2020年2月20日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07民再19号民事裁定书，认为，龙琼的申诉理由为龙琼根本没有提起诉讼，也没有委托他人参加一审诉讼活动，并提交了证据证明。原审判决虽然形式上当事人齐全，没有遗漏，但实质上龙琼缺失，遗漏了必要的共同诉讼人，故原判应予撤销。裁定：撤销本院（2014）常鼎民初字第1123号民事判决；发回本院重审。本院重审认为，张万平以张万平、龙琼名议提起的涉案诉讼，不符合法律规定，龙琼亦明确表示不参与涉案诉讼，将另案主张权利。2020年5月20日，本作出（2020）湘0703民初632号民事裁定书，裁定：驳回张万平以张万平、龙琼名义提起的诉讼。本院认为，本案涉案房产为登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房，买受人主张权利要求排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应当符合下列情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，龙琼、张万平虽与常德市兴广龙房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但就该《商品房买卖合同》是否合法有效，张万平曾以张万平、龙琼的名义向本院提起诉讼，因张万平以张万平、龙琼名议提起的涉案诉讼，不符合法律规定，龙琼亦明确表示不参与涉案诉讼，将另案主张权利，被本院裁定驳回张万平以张万平、龙琼名义提起的诉讼，该房屋买卖合同是否合法有效处于不确定况态，龙琼对涉案房屋不享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回龙琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十一月二十日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1257号原告：胡细芬，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：安徽省绩溪宾馆，住所地安徽省绩溪县适之街**。法定代表人：胡强，经理。原告胡细芬与被告安徽省绩溪宾馆（以下简称绩溪宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡细芬到庭参加诉讼，被告绩溪宾馆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡细芬向本院提出诉讼请求：判令绩溪宾馆补交2011年9月至2013年2月的养老保险。事实和理由：胡细芬于2011年9月至2013年2月一直在绩溪宾馆工作，2013年2月在协商补交养老保险未果的情况下辞职。当时，绩溪宾馆出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待改制时一并补交。现在改制已有一段时间，但绩溪宾馆还未履行约定。为此，胡细芬于2020年9月25日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，县仲裁委不予受理。绩溪宾馆未作答辩。胡细芬围绕诉讼请求提交了工资发放表、员工解除劳动合同证明书、有关社会保险问题约定书、改制工作组书面证明、不予受理申请通知书等证据材料。绩溪宾馆未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院对胡细芬提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月14日，胡细芬应聘到绩溪宾馆餐饮部从事服务员工作，后于2013年2月8日辞职离开。期间，双方签订有劳动合同。由于体制和历史原因，绩溪宾馆所有人员均未缴纳社会保险。2013年3月14日，绩溪宾馆向胡细芬出具有关社会保险问题约定书一份，承诺待条件成熟或改制时为其补交社会保险。绩溪宾馆改制后，因现行政策规定，无法为胡细芬办理补缴社会保险。2020年9月25日，胡细芬向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。同日，仲裁委以双方不存在劳动争议为由，通知不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因此，用人单位为职工缴纳养老保险是其法定义务。本案中，胡细芬在绩溪宾馆工作期间，绩溪宾馆一直未能为其办理和缴纳养老保险，违反了相关法律规定。胡细芬起诉请求补缴养老保险，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省绩溪宾馆于本判决生效之日起三十日内为胡细芬补缴2011年9月14日至2013年2月8日的养老保险费。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省绩溪宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年十一月三日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。