wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10222号 原告：胡芳菲，女，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨昌坤，男，1988年1月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。 原告胡芳菲与被告杨昌坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨昌坤支付原告胡芳菲货款26695元整并支付利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡芳菲到庭参加诉讼，被告杨昌坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告胡芳菲自愿变更了第一项诉讼请求，要求被告支付原告货款23238元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 本院经审理认定如下：自2019年5月22日起，被告杨昌坤曾多次向原告胡芳菲赊购樟子松木材。被告分别于2019年5月22日、5月26日、6月5日、6月11日、6月16日分六次向原告赊购樟子松木材，货款分别为4307元、2475元、6635元、6294元、1683元、1844元，合计货款23238元，上述货款均由被告在原告提供的销货单上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告杨昌坤至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌坤于判决生效后十日内支付原告胡芳菲货款23238元并赔偿逾期付款利息损失（自2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告杨昌坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十一月三日 代书记员 张昊凰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初2664号原告:周宝玉，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：左万军，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告周宝玉与被告左万军林木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝玉、被告左万军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告签订的树木买卖合同，返还买树款136,000.00元，并给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日被告将太平乡同和村六队西方林卖给原告，价格为136,000.00元，树款一次性付清，签订买卖协议，约定林权无争议，如有争议由被告负责。现此树有争议，原告无法办理批树手续，原告诉至法院。被告左万军辩称：当时是中间人潘井才去看树，后来原告去的，当时承诺该树无争议，现在批不下来也不是树木有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实,本院认定如下：2019年7月20日通过中间人潘井才介绍，被告将肇东市太平乡同和村六队西方林卖给原告，该林权登记在郭梅康名下，价款为136,000.00元，树款一次性付清，双方约定林权无争议，如有争议全部由左万军负责。协议签订后，原告准备办理采伐手续，因林权证登记的权利人不协助办理，致使原告无法办理采伐手续。本院认为，被告将登记在郭梅康名下的位于肇东市太平乡同和村六队西方林卖给原告，原被告之间买卖合同依法成立。但没有办理产权过户登记手续，原告在购买该树木后，因林权证登记的所有人不配合，无法办理采伐手续，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同应予支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：一、原告周宝玉将登记在郭梅康名下的位于肇东市太平乡同和村六队西方林返还给被告左万军。二、被告左万军返还原告周宝玉交纳的买树款136,000.00元，于本判决生效后立即付清。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510.00元，由被告左万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇二〇年十一月三日书记员  高 亮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初459号原告：王某莲，女，汉族，1956年1月14日出生，住衡阳市蒸湘区。被告：罗某成，男，汉族，1969年9月19日出生，住衡阳市珠晖区。原告王永莲诉被告罗召成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告王永莲到庭参加诉讼。被告罗召成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及自2014年11月1日起至2020年4月7日止利息48万元（利息按照每月7500元计算）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告王永莲及刘军各借款25万元，共计50万元。由于被告在北京做工程急需用钱，原告因出于朋友关系，就借给被告25万元，借款到期后原告向被告催讨借款时，被告总是推托不予还款。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗召成未予答辩，亦未向本院提交证据。原告王永莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、通话记录等，被告罗召成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告的陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。由于被告在承建工程需要流动资金，被告于2016年向原告出具借条一张，内容为“我于2014年11月1日借王永莲、刘军现金共计50万元（王永莲、刘军各25万元），经协商我支付每月利息1.5万/月，从借款之日至今未付利息。本人承诺于2017年4月1日前付清本息。”原告当庭认可借条中所载50万元借款是通过银行账户转账支付给被告罗召成的，但未能提交银行转账记录。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案中，原告认为其与被告之间存在民间借贷关系，并要求被告返还本金25万元及利息48万元，不仅要证明双方有借贷合意，还应对借款已经实际支付承担举证责任。原告在庭审过程中称借款是通过银行转账支付给被告的，但其未能提交银行转账记录等证据以证实借款已经交付、双方的借款合同已经生效，因此对原告要求被告返还本金25万元及利息48万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王永莲的诉讼请求。本案受理费11100元，由原告王永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  王 娟人民陪审员  吴衡英二〇二〇年十一月四日法官助理洪彪书记员刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5290号之一申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：陆美秀，女，1995年11月10日出生，汉族，无固定职业，住江苏省睢宁县，联系地址江苏省徐州市睢宁县。本院在执行潽金融资租赁有限公司与陆美秀追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息，本院依法于2020年10月21日查封了被执行人陆美秀名下的车辆；另经本院查控，已扣划被执行人名下的存款954.99元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月12日被执行人尚欠申请执行人96702.21元，资金占用损失（按照判决书规定计算），支付律师服务费700元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费1130元、向本院缴纳申请执行费1393元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执5290号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月十二日书记员  朱琳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2074号之一被执行人:朱美彩，男，1965年11月26日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人朱美彩罚金、追缴违法所得一案，本院作出的2020年4月30日作出的（2019）苏0924刑初431号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：朱美彩犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元;继续追缴被告人朱美彩违法所得人民币一百零七万元，依法没收，上缴国库。因夏其标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人朱美彩送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月11日对被执行人朱美彩银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年8月11日对被执行人朱美彩名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月11日对被执行人朱美彩名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年8月11日对被执行人朱美彩的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月6日将被执行人朱美彩纳入失信人名单，且对被执行人朱美彩限制高消费。7、本院于2020年11月6日再次将被执行人朱美彩的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院已执行到位292509.43元，其中罚金250000万已全部缴纳，违法所得已缴纳4509.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱美彩的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  毛莉莎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2291号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹剑平，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍地：广东省东源县。 关于被执行人邹剑平被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初641号刑事判决书已发生法律效力，判令：邹剑平处罚金人民币二万元，退赔被害人聂某人民币6000元、魏某人民币92000元、周某人民币34000元、何某人民币14500元、吴某人民币63800元。因被执行人邹剑平未按生效判决履行缴交罚金、退赔金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号（2020）粤1303执2291号。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹剑平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邹剑平履行（2019）粤1303刑初641号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人邹剑平户籍地基层组织发出协助调查函，未收到复函，本院已向被执行人邹剑平发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）皖0602刑更3号 罪犯房盼盼，女，1985年1月2日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，住安徽省淮北市杜集区。 本院于2020年7月21日，作出了（2020）皖0602刑初13号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯房盼盼有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后,因罪犯房盼盼正处于哺乳期,不宜对其收监执行，本院于2020年8月25日以（2020）皖0602刑更2号暂予监外执行决定书决定对罪犯房盼盼暂予监外执行，期限自2020年8月25日起至2020年11月3日止。暂予监外执行期限期满后，因罪犯房盼盼尚有余刑未执行，淮北市杜集区司法局向本院建议对罪犯房盼盼收监执行。 经查，罪犯房盼盼的女儿已满一周岁，暂予监外执行事由消失后，刑期未满，尚有余刑未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项、第二款之规定，决定将罪犯房盼盼收监执行。 二〇二〇年十一月四日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1306号 申请人：任洪卫，男，1969年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人:焦滨，男，1990年1月出生，住山东省济南市天桥区。 被执行人：任朋朋，女，1990年10月出生，住德州市陵城区。 申请人任洪卫根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1516号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人焦滨、任朋朋名下银行存款82000元。 本院经审查认为，申请人任洪卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人焦滨、任朋朋名下银行存款82000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终783号上诉人（一审原告）：张彦春，男，1957年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：孙某，男，1959年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张久春，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁呈钰，男，1972年8月5日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**科技创新城创新三路**国际农业科技创新中心**。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：叶鑫，男，1991年11月8日出生，该单位员工，住黑龙江省鸡东县。上诉人张彦春因与被上诉人梁呈钰、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彦春以放弃上诉请求为由，于2020年11月19日申请撤回上诉。本院认为，张彦春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张彦春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5052元，减半收取2526元由上诉人张彦春负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二〇年十一月十九日书记员  汪琳琳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4857号原告：靖江市城北加祥食品商店，住所地靖江市红太阳市场第2厅**。责任人：高银凤。被告：泰州市华夏大润发靖江春则加盟店，，住所地靖江市东兴镇东兴南路**责任人：朱则春。被告：朱则春，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：应益蓬，男，1990年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：徐晓伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告靖江市城北加祥食品商店诉被告泰州市华夏大润发靖江春则加盟店、朱则春、应益蓬、徐晓伟为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告靖江市城北加祥食品商店撤诉。本案受理费1346元，减半收取计673元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十一月五日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执200号 申请执行人：王丰年，男，1957年4月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：马昌学，男，1952年12月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请执行人王丰年与被执行人马昌学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初415号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马昌学于该判决书生效之日起十日内支付王丰年货款9万元。因被执行人马昌学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丰年向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人王丰年未向本院提供被执行人马昌学的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人马昌学发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马昌学至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马昌学名下财产，但未查找到被执行人马昌学可供执行的财产，具体情况如下： （一）查明被执行人马昌学无房产登记、无机动车登记、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人马昌学在中国邮政储蓄银行的账户（即接收退休金账户）采取冻结措施，但该账户仅暂无余额可供执行； （二）已向被执行人马昌学发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王丰年本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马昌学的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丰年在指定期限内不能向本院提供被执行人马昌学可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马昌学有可供执行的财产，被执行人马昌学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马昌学负有继续向申请执行人王丰年履行债务的义务，被执行人马昌学自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1437号 申请执行人：饶加仁，男，1962年6月14日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：林耀明，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：吴光宝，男，1964年8月14日生，汉族，退休干部，住武平县。 申请执行人饶加仁与被执行人林耀明、吴光宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)闽0824民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求支付借款55000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年9月2日、2020年11月16日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封（限制过户）被执行人林耀明名下的闽Ｆ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 本院依法分别向武平县武东镇黄埔村民委员会、武平县武东镇三峙村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的55000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员陈丽丹
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初3077号之一申请人：李某，男，1976年4月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：邓某，女，1979年8月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人李某与被申请人邓某离婚纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人邓某名下的江西信丰农村商业银行股份有限公司虎山支行存款34万元并提供了太平财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉讼财产保全险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓某名下的江西信丰农村商业银行股份有限公司虎山支行存款34万元。案件申请费2200元，由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖晓兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡晓剑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20472号 申请执行人申请执行被执行人车廷洪罚金一案，被执行人车廷洪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4833号王莹莹、天津泰放松芳疗健康管理有限公司：申请执行人王莹莹与被申请人天津泰放松芳疗健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第716号裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4833号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执428号 本院于2020年7月6日受理申请执行人执行完毕朱利益被执行人蒋运如民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1360号民事判决书，判决确定蒋运如偿还朱利益借款本金350000元及利息41300元，合计391300元；2020年10月16日申请执行人朱利益领取本案执行案款398880元，并自愿放弃其他执行请求；本案执行完毕，予以结案。 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1588号之三申请执行人：张斌，男，1965年10月22日生，汉族，住句容市。被执行人：杨冬杰，男，1977年11月18日生，汉族，住句容市。申请执行人张斌与被执行人杨冬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、杨冬杰于本判决发生法律效力之日起十日内向张斌支付借款本金人民币113000元及利息（以本金113000元为基数，自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张斌对蒋荣梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费460元，合计3060元，由杨冬杰负担。此款张斌已预交本院，杨冬杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付张斌。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年7月3日、2020年10月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、网络资金、人民银行、车辆、工商、不动产、保险等情况进行了调查，经查，被执行人杨冬杰名下登记有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ｌ×××**车辆，本院已查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年7月3日、2020年10月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、工商、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”中所查财产外，被执行人杨冬杰名下有位于句容市华阳镇××家园××室不动产登记信息，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人杨冬杰名下有位于句容市华阳镇××家园××室不动产登记信息，本院已查封上述不动产，本院暂无处置权，本院已向首封法院镇江市京口区人民法院送达参与分配函，被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年10月27日，本院向申请执行人张斌邮寄送达执行情况告知书，告知其执行情况。七、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产信息查询结果、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年十一月六日书记员  彭 爽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执790号之一申请人宋贵，男，1983年8月26日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人刘平，男，侗族，1983年6月21日出生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初126号民事调解书，于2020年09月11日立案受理宋贵申请执行刘平借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人刘平发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、被执行人刘平向申请人支付本金20000.00元。因被执行人刘平未有自动履行。在执行过程中本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人刘平的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，查询到被执行人刘平有位于贵州省黎平县门冲猴子脑房屋一栋（不动产登记号:黔（2019）黎平县不动产权第0002571号），本院已对该房产进行查封。之后到被执行人刘平住所地调查，都未有刘平有可供执行的财产线索且申请人也未能提供被执行人刘平可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘平发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴宗礼二〇二〇年十一月二十三日书记员  石庆贤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执414号之一 申请执行人：桂林市漓江酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市尧山冷水塘金鸡路**，统一社会信用代码：91450300753712002D。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 被执行人：诸葛忠权，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林市漓江酒业有限公司与被执行人诸葛忠权买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市漓江酒业有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人诸葛忠权在银行有存款。本院认为，被执行人诸葛忠权有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人诸葛忠权在桂林银行股份有限公司西华门支行账号为62×××67-000156的账户存款人民币2314元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:阳朔县人民法院；子账户户名：（2020）桂0321执414号；子账号:37×××95-102890]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异173号 案外人：孙洪兴，男，1957年5月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人：丹东边境经济合作区协和洛奇养老院，住所地丹东市高科技开发区**。 法定代表人：王承义，该院院长。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高勤学，该公司经理。 在本院执行申请执行人丹东边境经济合作区协和洛奇养老院（以下简称洛奇养老院）与被执行丹东景程房地产开发有限公司（以下简称景程开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人孙洪兴对本院执行查封的坐落于丹东市振兴区春四路二号4单元407室房屋提出书面异议。本院在审查本案过程中，孙洪兴申请撤回异议申请。 本院经审查认为，案外人孙洪兴申请撤回异议申请系对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人孙洪兴撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年十一月十日 法官助理安妮 书记员王翌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3783号申请执行人：王长飞，男性，1960年10月08出生，汉族，住海城市。被执行人：颜士伟，男性，1979年08月06出生，汉族，住海城市。被执行人：赵丽竹，女性，1979年09月07出生，汉族，住海城市。王长飞与颜士伟、赵丽竹借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月27日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月27日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年10月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，王长飞与颜士伟、赵丽竹借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5168号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十一月十九日书记员  庞 博
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5808号黄雷波，湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司：本院执行的申请执行人黄雷波与被执行人湖南省逐鹿汽车销售贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2107号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：汤占有，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告汤占有供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13458号申请执行人：仉秀云，女，1962年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人仉秀云与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35189号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告仉秀云逾期办理房屋所有权证书的违约金31165.7元。二、驳回原告仉秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告仉秀云负担245元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担332元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人仉秀云于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35189号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1393号申请执行人：马景彦。委托代理人：马丽丽。被执行人：张树林。马景彦与张树林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月14日向被执行人张树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张树林未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书，查询被执行人的房产和公积金等信息，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已经对张树林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人马景彦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  杨 鹤执行员  韩洪波二〇二〇年十一月二十日书记员  徐仁文发文稿纸            签 发：                    核 稿：                  拟 稿：      辽宁省宽甸满族自治县人民法院执行裁定书（2020）辽0624执1393号申请执行人：马景彦，男，1963年11月16日出生，汉族，住双山子乡郎大户村**3，身份证号码：2106241963********。委托代理人：马丽丽，女，1986年8月24日出生，满族，住双山子镇郎大户村**3，身份证号码：2106241986********。被执行人：张树林，男，1967年2月10日出生，汉族，住灌水镇大边沟村**63，身份证号码：2106241967********。马景彦与张树林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年9月14日向被执行人张树林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张树林未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书，查询被执行人的房产和公积金等信息，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已经对张树林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人马景彦同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长何晓燕执行员杨鹤执行员韩洪波二〇二〇年十一月二十日书记员徐仁文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7177号原告：陈月珍，女，1947年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金小娟，绍兴市越城区法律援助中心律师。被告：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。原告陈月珍与被告邵玉庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈月珍于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈月珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈月珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈月珍负担。审 判 员 严政六二〇二〇年十一月十一日代书记员 栾 骏
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1094号罪犯杨波，男，1984年8月20日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产5万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）赣09刑更719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）赣09刑更385号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（19/2、7；20/1、6），余分41.55分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2013年11月23日起至2027年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1622号原告：汤国忠，男，1970年11月18日出生，汉族，江西德兴市人，住德兴市。被告：舒小红，女，1972年8月2日出生，汉族，江西德兴市人，住德兴市。本院在审理原告汤国忠诉被告舒小红合同纠纷一案中，原告汤国忠于2020年11月17日向本院提出撤回对舒小红的起诉。本院认为，原告汤国忠的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告汤国忠撤回对被告舒小红的起诉。案件受理费减半收取后为1,150元，由原告汤国忠负担。审判员  周元春二〇二〇年十一月十八日书记员  崔琦玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申455号再审申请人（一审被告、二审上诉人)卢守华，男，汉族，1959年2月28日出生，住河南省夏邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人)王金标，男，汉族，1972年6月7日出生，住河南省永城市。上列再审申请人共同委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏宏杰，男，汉族，1973年6月13日出生，住河南省永城市。再审申请人卢守华、王金标因与被申请人魏宏杰合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终3311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢守华、王金标申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定协议约定被申请人投资65000元使用到年底，如愿意让申请人使用，可以同以往一样，每吨成品给被申请人分红50元，就理解为应当返还被申请人65000元投资款，这显然是不符合双方约定的，从字面上可以看出双方的本意是对被申请人投资款的确认，非合伙的清算，继续为被申请人分红。因双方仍处于合伙状态，合伙资产未进行清算，合伙人无权让其他合伙人返还投资款。一、二审认定申请人自2019年3月份开始开工，正常经营到2019年7、8月份，生产颗粒200吨，无证据支持。证人卢全领刻意隐瞒其与被申请人系把兄弟关系，且其仅能证明其是合伙协议的起草人，对工厂怎么生产，以及生产多少成品，不知晓，且系孤证。2、一、二审法院判决自相矛盾。一、二审判决让申请人返还投资款，又判决让申请人为其分红，两者相互矛盾。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，应予再审。本院认为，2019年元月26日当事人签订的协议书主要约定魏宏杰所投入现金65000元使用到2019年底，如继续使用魏红杰的所投资金，每吨成品颗粒给魏宏杰分红50元，如开工两个月内干不成，魏宏杰还得承担以前的责任，亏的钱由三人承担。从上述协议书约定的内容看，开工两个月内干不成魏宏杰承担以前的责任，但从原审查明的事实看，合伙于2019年阳历3月开工，开工持续到2019年7、8月份，超过了两个月，魏宏杰不再承担以前的责任及亏损。一、二审依照协议约定判决卢守华、王金标返还魏宏杰退股款65000元、分红款10000元并无不当。再审申请人卢守华、王金标的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人卢守华、王金标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人卢守华、王金标的再审申请。审判长  谢劳动审判员  何 恺审判员  段 旭二〇二〇年十一月十八日书记员  张雪可
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执803号申请执行人：何另生，男，1965年7月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：张汉真，男，1967年4月25日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人何另生与被执行人张汉真民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘1124民初2464号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何另生于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月20日传唤被执行人张汉真，被执行人未到庭。2020年7月7日、8月11日、9月8日、10月15日、11月2日起本院多次启动对被执行人工商总局、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2020年7月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人的银行存款，并扣划被执行人银行存款15961.99元。本院于2020年9月10日对被执行人张汉真采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2020年11月6日短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为12万元及利息，执行到位15961.99元，剩余104038.01元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年十一月十日代理书记员  王樟保
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1960号申请执行人：吴昌云，男，1954年8月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：王荣坤，男，1963年5月10日生，汉族，住扬中市。申请执行人吴昌云与被执行人王荣坤借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20300.00元，并承担本案执行费205元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款合计402.04元，除开具执行费50元外，余款退还给申请执行人吴昌云。其余，被执行人王荣坤名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十一月四日书记员 刘亚静
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2085号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：宋桂琴，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告宋桂琴供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈国辉，男，汉族，1976年05月10日生，住广东省深圳市宝安区龙井二路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈国辉的本院(2020)沪0106民初29218号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2440号申请执行人：南京革新万集文化传媒有限公司被执行人：句容濠峰置业有限公司被执行人：南京泰禾锦鸿置业有限公司关于南京革新万集文化传媒有限公司申请执行句容濠峰置业有限公司、南京泰禾锦鸿置业有限公司合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人南京泰禾锦鸿置业有限公司银行存款430012.5元包含执行费6256元，现已将案款423756.5元汇入申请人南京革新万集文化传媒有限公司银行账户内。至此，南京革新万集文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）苏0114执2440号执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1696号原告：廉春军，男，1959年3月12日出生，汉族。被告：刘保新，男，1971年5月6日出生，住前乾安县。原告廉春军与被告刘保新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款5000元，并自2019年1月1日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：被告于2018年欠原告装潢费用5000元并于2018年6月1日出具欠据一枚，原告多次索要，被告至今不给付欠款。故诉至法院。本院经审查认为，本院按原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元退还原告。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年十一月十三日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执256号申请执行人：王恩平,男性,,住。被执行人：赵大伟，男性，汉族，住加区。本院在执行申请执行人王恩平与被执行人赵大伟债权一案中，执行中，因被执行人赵大伟现有刑事案件，在羁押中，本院已将被执行人赵大伟的工资冻结，此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执256号案件的执行。二、如果被执行人赵大伟不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2020）黑2701民初146号调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年十一月十三日书记员 孙洪泽
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异57号异议人（案外人）：邓丽亚，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。申请人：刘勇，男，汉族，1974年7月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：龚黎明，男，汉族，1966年3月20日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:曾凡英，女，汉族，1967年9月27日出生,住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请人刘勇与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼保全一案中，2020年10月21日，异议人邓丽亚以本院（2020）湘0702执保412号执行裁定实施查封标的物系其所有为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人邓丽亚称:一、申请人刘勇与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼保全一案，申请人刘勇于2020年7月27日向常德市武陵区人民法院提出财产保全申请，常德市武陵区人民法院于2020年7月29日下达（2020）湘0702执保412号执行裁定书，并于2020年8月10日向常德市自然资源和规划局下达了协助执行通知书，查封了登记在被保全人龚黎明名下座落于常德市武陵区××街道××小区××栋××室房屋（不动产权证号：监证0××**）。二、案外异议人邓丽亚于2020年6月23日经常德市优居科技有限公司房产介绍与被执行人龚黎明签订了一份《房地产买卖及局间合约》，合同约定龚黎明将座落于常德市武陵区××街道××小区××栋××室房屋【不动产权证号：监证0××9号】（以下简称“该房屋”）以460000元的价格卖给邓丽亚，合同明确了该房屋属于抵押无查封状态。合同签订后，邓丽亚于2020年6月29日履行了合同约定的全部付款义务（2020年6月23日支付定金3万元，2020年6月28日支付402000元，2020年6月29日支付28000元，共计460000元）。龚黎明随后将该房产交付给了邓丽亚使用，邓丽亚对该房屋进行了装修并已实际占有居住。但由于房子抵押未解除导致不能及时过户，后房子抵押解除邓丽亚前往办理过户手续时却被告知该房屋已经被常德市武陵区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人邓丽亚认为，被执行人龚黎明将其所有的房屋出售给邓丽亚，双方的买卖合同真实、合法、有效，且买卖行为发生在前，查封在后，邓丽亚已经就该房屋支付了合理对价并实际占有该财产，没能过户的原因错不在邓丽亚，邓丽亚已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，邓丽亚对龚黎明有关涉案的借款事宜不存在任何过错。综上，案外异议人邓丽亚特依法向贵院申请解除对涉案房屋的查封措施，恳请贵院依法支持案外异议人的请求。异议人提供了以下证据材料复印件：1、邓丽芳与龚黎明的《房地产买卖及居间合约》2、龚黎明与曾凡英离婚协议、离婚证3、不动产登记资料查询结果证明4、案涉房屋买卖交易记录5、案涉房屋照片6、案涉房屋燃气、水费、电费相关凭证本院审查查明，2020年7月29日，本院就申请人刘勇与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼财产保全一案，作出（2020）湘0702执保412号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产”。遂后，本院将该裁定书及其协助执行通知书送达至常德市自然资源和规划局，查封了包括被申请人龚黎明名下的位于常德市武陵区××街道××小区××栋××室房屋【不动产权证号：监证0××9号】。为此，异议人邓丽亚以案涉房屋系其所已购买为由提出系列执行异议。本院认为，异议人邓丽亚对本院（2020）湘0702执保412号案实施的查封被申请人龚黎明名下不动产提出权属异议是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人邓丽亚主张实体权利须满足上列四项条件才能排除执行。故本院（2020）湘0702执保412号执行裁定书查封登记在被执行人被申请人龚黎明名下的房屋并无不当。异议人邓丽亚要求解除对案涉不动产的查封措施须以该房屋权属归其所有为前提。综上，异议人邓丽亚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人邓丽亚的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  罗 健审判员  刘 沫二〇二〇年十一月十三日书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民申24号再审申请人（一审原告）：吴宗达，男，苗族，1979年1月12日生，住贵州省松桃苗族自治县*********，公民身份号码：522************235。被申请人（一审被告）：李依珊，女，汉族，1984年5月16日出生，住广东省信宜市***********,公民身份号码：440************444。‬吴宗达与李依珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）粤1973民初888号民事判决书，已于2020年3月19日发生法律效力。2020年9月2日，吴宗达向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴宗达申请再审称，其与被申请人李依珊相识后建立恋爱关系，后被申请人以需支付工人工资与房租为由向申请人借款五千元，申请人在向姐姐和同事借款筹得款项后便向被申请人交付了五千元借款，后被申请人以各种理由多次向申请人借款约七千多元，2018年7月时，申请人为了帮助李依珊处理店铺转让事宜而向李依珊转账了7200元，后来双方关系恶化，申请人便向被申请人提出返还上述被申请人向其索要的款项，但被申请人拒绝返还。申请人在申请再审中提交了三份证据，以证明吴宗达曾借款给李依珊的款项，系来源于吴宗达本人姐姐以及朋友的转账。申请人认为原审判决认定的基本事实有误，并提出以下请求：1.被告李依珊退还以搬店为由索骗的7200元,退还以付房租、工人工资以及还账为由向原告索骗的8000元，以上共计15200元；2.诉讼费用由被告李依珊承担。本院经审查，申请人主张本案系民间借贷纠纷，结合申请人吴宗达申请再审的事实和理由，以及申请人和被告申请人在原审、再审申请中提交的证据以及答辩，本院分析如下：申请人主张本案系民间借贷纠纷，申请人应当举证证明双方之间达成“借款合意”，且已实际向借款人交付了借款。依据申请人在原审诉讼中以及再审申请提交的证据显示，申请人提交的证据仅能证明双方之间存在多次转账的事实，且双方在该期间为恋爱关系，申请人向被申请人转账的金额从几百元到几千元不等，其中的金额亦有“520”等特殊意义的金额，申请人在原审以及再审提供的证据均未涉及借款，申请人吴宗达提供的证据不足以证明双方存在借贷关系。故原审判决认为双方不存在借贷关系并无不当。另，申请人吴宗达在申请再审时提交了三份证据，分别为吴宗达与三名案外人之间的转账记录截图，吴宗达主张上述三份证据证明申请人从其大姐、侄儿和案外人黄益旗处借钱转给被申请人的事实，以及证明申请人本人在借钱给被申请人后，因生活困难而向房东借钱的事实。本院认为上述证据仅能证明申请人向案外人借款的事实，不足以证明申请人与被申请人之间存在借贷的事实，亦不能推翻原判决。且上述证据在原审诉讼阶段已提交并经过庭审质证，故不能认定系可申请再审的“新证据”。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定予以再审的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴宗达的再审申请。审判长  郑水强审判员  李东才审判员  陈采红二〇二〇年十一月九日书记员  黄嘉兴附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。4、《最高人民法院关于的理解与适用》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3803号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1980年11月09日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖北沛兴工程有限公司。住所地：湖北省广水市十里街道办事处新华村**。法定代表人：卢巧云，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东天诚市政公路工程有限公司。。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**出版大厦**楼**法定代表人：程祥雨，该公司董事长。上诉人刘伟因与被上诉人湖北沛兴工程有限公司(以下简称沛兴公司)、山东天诚市政公路工程有限公司(以下简称天诚公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘伟上诉请求：请求撤销原裁定，改判沛兴公司、天诚公司支付上诉人工程款511077元或发回重审，诉讼费用由沛兴公司、天诚公司承担。事实和理由：上诉人只与沛兴公司存在建设施工合同关系，不是沛兴公司与天诚公司所签订的《劳务分包合同》当事人，不受该合同约定的管辖约束。刘伟向一审法院起诉请求：请求判令沛兴公司、天诚公司支付工程款511077元。一审法院认定事实：2017年4月20日，因天诚公司（甲方）与建设单位已经签署襄阳市东津新区水污染综合治理一期工程污水管网施工一标段工程施工合同，沛兴公司（乙方）愿以自身施工能力提供劳务配合，故甲、乙双方签订《劳务分包合同》，就襄阳市东津新区水污染综合治理一期工程污水管网施工一标段管顶进及沉井施工工程项目的劳务分包事项进行了约定，其中关于争议解决双方在合同中约定：“合同执行过程中，如发生争议，双方应本着诚实信用和公平合理的原则及时协商、调解解决。协商不成的，双方约定采用向甲方公司所在地（青岛市崂山区）仲裁委员会申请仲裁。”《劳务分包合同》还约定了关于乙方纳税人种类与资质、劳务分包工作及提供劳务内容、分包工作期限等其他事项。该合同签订同时，沛兴公司向天诚公司出具《法定代表人授权委托书》一份，委托书载明马细国有权代表沛兴公司全权处理合同约定的内容及相关事宜，授权期限自2017年4月20日至授权委托人签订的合同履行完毕为止。依据沛兴公司的上述委托，马细国在代表沛兴公司与天诚公司签订《劳务分包合同》后与刘伟达成施工口头协议约定，将涉案工程交由刘伟具体施工。该口头协议达成后，刘伟开始对涉案工程进行施工。后因刘伟认为其完成了涉案工程施工任务，但没有足额获得合同约定工程款，故提起本案诉讼。另查明，沛兴公司于2012年4月13日依法登记成立，成立时工商登记的名称为广水市沛兴工程有限公司。2017年6月5日，该公司工商登记的名称变更为湖北沛兴工程有限公司。一审法院认为，2017年4月20日，沛兴公司与天诚公司签订《劳务分包合同》约定：“合同执行过程中，如发生争议，双方应本着诚实信用和公平合理的原则及时协商、调解解决。协商不成的，双方约定采用向甲方公司所在地（青岛市崂山区）仲裁委员会申请仲裁。”该仲裁协议约定是当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，刘伟诉请天诚公司、沛兴公司给付未付工程款，因其施工的权利义务来源于天诚公司与沛兴公司签订的《劳务分包合同》，应当受《劳务分包合同》约定的管辖约束，故刘伟的诉请不属人民法院诉讼管辖权范围，依法裁定予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费8911元，不予收取。本院审理查明，一审法院查明沛兴公司委托马细国与天诚公司签订《劳务分包合同》后，与刘伟达成口头协议将涉案工程交由刘伟施工。虽然沛兴公司与天诚公司签订的《劳务分包合同》约定有仲裁条款，但刘伟不是该合同权利义务主体，该仲裁条款对刘伟并无约束力。故刘伟起诉要求沛兴公司、天诚公司支付工程款，属于人民法院民事受案范围。一审法院以刘伟提起本案诉讼应受《劳务分包合同》仲裁条款约束，本案不属人民法院诉讼管辖范围驳回刘伟起诉，不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初983号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张耀明审判员陈瑞芳审判员李青二〇二〇年十一月六日书记员 刘      秋      华
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1568号 原告：江西志浩物业集团有限公司，住所地：永修县新城开发大道德基嘉诚天地小区******。 法定代表人：王红连。 被告：戴小华，男，1964年7月10日出生，汉族，住永修县。 原告江西志浩物业集团有限公司与被告戴小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江西志浩物业集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西志浩物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西志浩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取25元，由原告江西志浩物业集团有限公司负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 夏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保596号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邹伟其他案由中，本院对被保全人邹伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1026号申请执行人：唐建华，男，1967年11月7日出生，苗族，自由职业，住龙山县。申请执行人：向辉，男，1982年2月19日出生，土家族，自由职业，住龙山县。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：唐平，男，1961年1月18日出生，苗族，职工，住吉首市。被执行人：王国亮，男，1964年6月19日出生，汉族，自由职业，户籍地址：重庆市巫溪县。唐建华、向辉与王国亮买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王国亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建华、向辉于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日、10月9日、11月2日、11月18日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人无足额可供执行的银行存款，网络查控其工商、证券、车辆、保险信息等情况，均无财产登记信息。我院执行人员到吉首市不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行房产。本院对被执行人王国亮的财产线索委托重庆市巫溪县人民法院到其所在的巫溪县柏杨街道白马社区进行了社区调查，其户籍所在的社区未掌握财产线索。本院还通过建设银行对被执行人名下理财产品进行了查询，其名下没有理财产品。被执行人在湘西州住房公积金管理中心无住房公积金。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年9月24日对被执行人王国亮采取了限制高消费的强制措施，因被执行人王国亮具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形，本院已于2020年11月20日将王国亮列入失信被执行人名单。本案执行标的为111250元，及执行费1569元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日约谈了申请人唐建华、向辉的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人王国亮新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王国亮目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国亮的财产线索，申请执行人唐建华、向辉可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1602号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人王志鹏，男。被申请人周洁，女。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人王志鹏、周洁有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志鹏、周洁的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执879号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：王云辉，男，1979年7月10日出生，住铁力市。 被执行人：吉洪娟，女，1979年1月17日出生，住铁力市。 被执行人：王树山，男，1972年10月13日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人王云辉、吉洪娟、王树山金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执879号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢372号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力。 被执行人：曾水爱，女,1954年3月15日生，汉族，住清新区。 广东清新农村商业银行股份有限公司与曾水爱借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人曾水爱于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司偿还借款1200.00元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾水爱纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶大炜
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初574号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人程伊兵，男，1960年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人程伊兵曾因驾驶逾期未接受定期安全技术检验的二轮摩托车及酒后驾驶摩托车，于2016年12月6日被盱眙县公安局处罚款一千六百元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人程伊兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月31日被民检察院取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）412号起诉书指控被告人程伊兵犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人程伊兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人程伊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月13日15时12分，被告人程伊兵饮酒驾驶号牌为苏Ｈ×××**普通二轮摩托车行驶至盱眙县305县道49公里+400米处时被民警巡逻查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人程伊兵案发时血液中乙醇浓度为85.2mg/100ml。被告人程伊兵归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人程伊兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人程伊兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人程伊兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。当庭建议判处被告人程伊兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人程伊兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程伊兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人程伊兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程伊兵曾酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人程伊兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程伊兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周陈、陆宇豪，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：徐亚春，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称为招商银行信用卡中心）诉被告徐亚春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托诉讼代理人陆宇豪到庭参加诉讼。被告徐亚春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付截止2019年5月17日的欠款本金16989.74元、利息4469.84元、手续费1239.13元、违约金6572.47元。事实和理由：2012年12月26日，被告向其申领信用卡，但未能按时还款。截止2019年5月17日，被告累计欠款29271.18元。经多次催款，被告仍未清偿。被告徐亚春未作答辩。经审理查明，2012年12月28日，被告（乙方）填写招商银行信用卡车购易业务申请表，向原告（甲方）申领信用卡，并办理车购易业务。申请表载明被告购买的车辆品牌、价款等，车购易分期金额50000元，分期数36期，手续费率12%。该申请表右侧条款中，第二条第12款约定“甲方代乙方向供应商垫付的购车款及相应的利息、滞纳金及其他一切费用形成乙方欠甲方的车购易债务。乙方应按照对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还款金额的百分之五向甲方支付滞纳金”；第三条第16款内容为“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式），即为有效，无需另行通知乙方”。被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，原、被告签订车购易分期合同，约定乙方在甲方认定的汽车供应商处购买指定型号车辆，向甲方申请办理车购易业务，分期金额50000元，分期期数36月，手续费为12%，乙方同意采用等额分期模式向甲方归还分期总金额，每期还款1388.89元。该日，双方签订汽车分期抵押合同，为担保信用卡分期交易金额、手续费、利息、费用等能够按时足额偿还，乙方以其所有或依法有权处分的汽车作为抵押物向甲方提供担保。2013年1月5日，原、被告办理完毕相应抵押登记手续。2016年9月30日，原告发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”项目调整为“违约金”。2020年3月10日，原告发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，明确信用卡透支利率上限对应的年化利率18.25%、下限12.775%；除特别约定外，乙方名下信用卡账户的透支利率为日利率万分之五；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元。庭审中，原告表示，被告的信用卡账单日为每月17日，包括个人消费账单、大额车贷账单，其中个人消费账单自2013年1月17日出现逾期，但被告已结清2015年3月17日前的各项利息、违约金等；大额车贷账单自2015年1月17日出现逾期，后来被告结清2015年4月17日前的利息、违约金等；本案所主张的利息、违约金，个人消费账单利息计算至2016年4月17日，违约金计算至2015年9月17日，大额车贷账单利息计算至2016年12月17日，违约金计算至2015年12月17日，后期未再继续计算，现要求被告支付自2019年5月18日起按年利率18%计算至实际清偿之日的利息；大额车贷账单手续费6000元，被告仍有1239.13元未付，现该信用卡已被冻结无法使用，只能还款。就此，原告提供被告的持卡人账单，显示个人消费账单本金5878.66元、利息1173.93元、滞纳金1327.66元，其中利息实际计算至2016年4月17日，滞纳金计算至2015年9月17日，后期未再计算；大额车贷账单本金11111.08元，利息3295.91元、大额分期手续费1239.13元、滞纳金5244.81元，其中利息计算至2016年12月17日，滞纳金计算至2015年12月17日，后期未再计算。以上事实，由原告提供的车购易业务申请表、分期合同、抵押合同、机动车登记证书、公告、领用合约、持卡人账单及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，办理车购易贷款，并进行个人消费，理应按约还款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的各项证据相互印证，可以证明被告结欠个人消费账单本金5878.66元，大额车贷账单本金11111.08元，共计16989.74元。原告要求被告偿还，合法有据，予以支持。车购易分期合同约定手续费为分期金额的12%即6000元。原告自认，被告已支付部分款项，要求被告支付剩余1239.13元，符合法律规定，应予支持。关于滞纳金，原告已调整为违约金，从持卡人账单看，个人消费账单计算至2015年9月17日的违约金为1327.66元，大额车贷账单计算至2015年12月17日的违约金为5244.81元，两项合计6572.47元，之后原告未再计算，其要求被告按此金额付款，并无不当。至于利息，个人消费账单计算至2016年4月17日利息1173.93元，大额车贷账单计算至2016年12月17日利息3295.91元，两项合计4469.84元，之后原告未再向被告计收利息。因此，原告主张的利息4469.84元，并无不当，但持卡人账单反映原告已不再向被告收取利息，其在本案中要求被告继续支付利息，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐亚春于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金人民币16989.74元，利息人民币4469.84元、大额分期手续费人民币1239.13元、违约金人民币6572.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币266元，由被告徐亚春负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月六日书记员  孔宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2663号之一申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林。被执行人：邓昭宇，男，汉族，1985年4月14日出生，住贵州省毕节市。本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与邓昭宇追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款11972元及利息，承担案件受理费120元，执行费81元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行，执行过程中委托查封了被执行人邓昭宇名下贵Ｆ×××**号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，车辆查封时间为2020年11月11日至2022年11月10止，如需续查封，需在查封期限届满前15日内向本院书面申请，逾期未查封的风险由申请人承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十一月十二日书记员 王 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终530号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓峰，男，1977年9月15日生于四川省越西县，汉族，大专文化，住蒙自市。因本案于2019年9月12日被蒙自市公安局取保候审，2020年9月12日被蒙自市人民法院取保候审。辩护人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人李晓峰犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十八日作出（2020）云2503刑初389号刑事判决，原审被告人李晓峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，并依法对上诉人李晓峰进行了讯问，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年9月1日20时50分许，被告人李晓峰醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿蒙自市文萃路由北向南行驶，行驶至文萃路与兴隆路交叉口时，与邢伟驾驶的沿蒙自市文萃路左转弯起步的云Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队认定，邢伟承担此交通事故的主要责任；李晓峰承担此次交通事故的次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李晓峰血样中检出乙醇成分，乙醇含量为137.69ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人李晓峰明知他人报警仍在现场等候处理，且积极赔偿对方损失，并取得对方谅解。原判根据上述认定事实和采信证据，认为被告人李晓峰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李晓峰明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极赔偿了对方的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人李晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。宣判后，原审被告人李晓峰以“其自首情节不能按一般自首对待，在事故中其负次要责任，对事故对方进行了赔偿，得到对方的谅解，其自愿认罪认罚”等为由，提出上诉，认为原判量刑过重，请求二审对其免予刑事处罚。辩护人张嘉兴以“李晓峰具有自首情节，在事故中负次要责任，对事故对方进行了赔偿，得到谅解，其主观恶性较小，犯罪情节轻微”等为由，提出辩护意见，建议对李晓峰免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人李晓峰危险驾驶的事实清楚。认定事实有经原审当庭举证、质证的相关证据予以证实，原判所采信证据来源和表现形式合法，内容客观证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李晓峰无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，李晓峰明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，李晓峰自愿认罪认罚，可从宽处理。李晓峰案发后积极赔偿对方的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对李晓峰及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，李晓峰醉驾时的血样乙醇含量检测为137.69mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml的57.69mg/100ml，超过量较大，醉酒程度较深；本案案发时间是20时50分许，李晓峰驾驶小型客车在蒙自市文萃路行驶，该时段内车辆和行人较多，存在较大安全隐患，并发生了交通事故，原判鉴于其有自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，已对李晓峰从轻处罚适用缓刑，量刑并无不当。故上诉人李晓峰及其辩护人的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年十一月三日书记员  白章凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2328号 本院受理的申请执行人李涛与被执行人东莞市升航新能源科技有限公司劳动争议一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初4449号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路**。法定代表人：王海存，该单位主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：吴永青，男，1983年9月15日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告吴永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 唐闻声二〇二〇年十一月九日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1232号申请执行人刘晓燕与被执行人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组的物权纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初3422号民事判决书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6324号 上诉人（原审被告）：河北连盟交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园******。统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD。 法定代表人：高淑英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵希芹，女，1968年12月12日出生，汉族，现住滦南县。 上诉人河北连盟交通服务有限公司因与被上诉人赵希芹财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初1339号民事判决； 二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。 上诉人河北连盟交通服务有限公司预交的二审案件受理费1098元予以退回。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1298号之一 申请执行人：叶日仁,男，1964年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄武，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人叶日仁与被执行人黄武、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1153号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、黄武未按生效文书偿还叶日仁借款本金35万元及借款期间的利息，本院于2020年11月5日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，陈仁辉与福建尚和置业有限公司、李世存、杨炎秋民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执817号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执817号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1153号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢125号王庆友（申请执行人）、水城县玉舍镇人民政府（被执行人）：王庆友与水城县玉舍镇人民政府劳动争议一案，申请执行标的共计60680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60680.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王庆友（申请执行人）。至此，王庆友（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第00476号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2598号之二本院于2019年5月15日对申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吉日格乐民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0115执2598号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0115执2598号执行裁定书中第一页第九行“内家古白治区”补正为“内蒙古自治区”。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特214号申请人：张明明，男，1988年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王淑珍，女，1947年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。代理人：张东新（系王淑珍儿子），男，1967年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人张明明申请认定王淑珍无民事行为能力一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张明明称，张明明与王淑珍系祖孙关系。王淑珍自2016年起卧床不起，2018年起开始不能说话，现意识不清，不能表达自己的意愿，社会功能丧失。王淑珍经吉林正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护王淑珍的合法权益，故向法院申请宣告王淑珍为无民事行为能力人。张东新称，对张明明所述事实及吉林正达司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：王淑珍现年73周岁，住吉林省长春市××区。张明明与王淑珍系祖孙关系。2020年9月29日，吉林正达司法鉴定中心鉴定王淑珍为无民事行为能力。本院认为，王淑珍不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王淑珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月九日书记员  刘璐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2199号 申请执行人：金贵华，女,1965年6月1日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：陶世忠，男，1968年01月17出生，汉族，住湖北省咸宁市。 被执行人：安爱民，女，1970年08月21出生，汉族，住湖北省咸宁市。 本院在执行金贵华与陶世忠、安爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人金贵华与被执行人陶世忠、安爱民于2020年10月19日已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0111执2199案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 攀
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢189号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：张大良，男，1969年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孙爱民，女，1969年3月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市城杰商贸有限公司，，住所地：泰安市南外环中段英雄山中学西临）。法定代表人：徐庆国，任总经理。被执行人：泰安天垠电器有限公司，，住所地：泰安市开发区配天门大街于龙泉路交界处法定代表人：李士平，任总经理。被执行人：泰安市天鸣电器有限公司，，住所地：泰安市泰山区灵山居委会南邻法定代表人：张大良，任总经理。被执行人：济南三江通经贸有限公司，，住所地：济南市历城区华山西路**法定代表人：张大春，任总经理。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人张大良、孙爱民、泰安市城杰商贸有限公司、泰安天垠电器有限公司、泰安市天鸣电器有限公司、济南三江通经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0911民初2233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人泰安市城杰商贸有限公司抵押给申请人的电器等进行网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2020年5月12日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人经查询暂无可供执财产；2020年5月12日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人经查询暂无可供执财产。2020年11月16日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2233号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月十六日法官助理马善勇书记员卓鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1037号申请执行人：彭余良，男，1976年8月18日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。被执行人：谢锋，男，1958年5月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人彭余良与被执行人谢锋买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢锋没有履行生效法律文书确定的内容。申请人彭余良于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢锋名下的财产。1、查明被执行人谢锋仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人谢锋名下无车辆、不动产、工商登记及收益类保险。三、通过询问式对被执行人谢锋进行了调查，被执行人谢锋同意还款，承诺年底一定履行完毕。四、已向被执行人谢锋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人彭余良告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人谢锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有10500元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人谢锋暂无财产可供执行。谢锋同意还款，承诺年底一定履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执1227号案件终结本次执行程序。被执行人谢锋同负有继续向申请执行人彭余良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人未按承诺履行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十一日书记员 陈佳馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2288号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与闵瑞琦其他案由中，本院对被保全人闵瑞琦的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日