浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3924号 原告：金华市金东区港纯针织厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇低田功能区M地块低田(7-3)(金华市荣明制袋厂**)，统一社会信用代码92330703MA2FM3AE06。 经营者：冯竑刚。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶,浙江清清律师事务所律师。 被告：陈芳琴，女，1986年8月11日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：汪雨来，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 二被告共同委托代理人：吕长兵，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 原告金华市金东区港纯针织厂诉被告陈芳琴、汪雨来买卖合同纠纷一案,原告于2020年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区港纯针织厂的委托诉讼代理人胡水清、马鸣瑶，被告陈芳琴、汪雨来及其共同委托诉讼代理人吕长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市金东区港纯针织厂诉请：1、依法判令两被告支付原告货款251285.4元，并赔偿利息损失（从2020年6月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为17422.45元）；2、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费18100元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告之间素有业务往来。起初，两被告向原告订购打底裤，能按时支付货款。2019年9月21日到2020年5月28日期间，两被告向原告多次订购打底裤，所产生的货款开始以各种理由拖欠。2020年5月28日，原被告进行结算，并由被告一在送货单确认签字。送货单载明累计欠款361285.4元，送货单中约定从签收之日即收货日起，被告保证7天内付清货款，若逾期支付，被告应按每月3%支付利息，并承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、律师代理费），约定管辖地为原告所在地法院。两被告在2019年8月29日预付了5万元，后来在2019年10月15日微信转账4万元，2020年10月25日微信转账2万元，共计支付了11万元货款，剩余货款一直推脱，至今尚欠251285.4元。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、结婚证及婚姻查询登记信息一份，证明冯竑刚和何丽琴系夫妻关系及两被告系夫妻关系的事实。 2、销售清单10份，证明原被告之间的买卖关系的事实。 3、送货单一份，证明两被告订货及欠款的，及约定了逾期利息、实现债权的一切费用由被告承担，本案管辖地为原告所在地的事实。 4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出费用的事实。 5、转账记录截图，证明原告收到被告货款11万的事实。 被告陈芳琴、汪雨来共同辩称，交易是属实的，原告经营打底裤的布料包括辅助产品。2016年之前都存在交易往来。由于双方都是小作坊，没有质量检验人员，以前的交易习惯是先收下，使用中发现问题再协商退货、抵扣货款。2017年7月-9月，原告通过实际经营者何丽琴向被告采购17万多元的货物，尚有6万7千元未付。双方口头约定过，今年结账时，各自抵扣。质量问题，该批货质量问题出在2019年12月20日总金额14万多的交易，当时何丽琴打电话给被告汪雨来说，他们厂现在搬迁，有一批货便宜处理给被告汪雨来，当时被告说该批布料冬天才能用，现在用不上，何丽琴说等你用完了到2020年底结算，今年7月，被告方开始生产冬天的打底裤，开始使用该批货，发现有严重质量问题，7月15日被告汪雨来在微信上向何丽琴反应过问题，被告汪雨来的客户在微信上向被告汪雨来表示过质量问题。2020年5月28日的送货单，当时何丽琴也是打电话给被告汪雨来，有一批用不掉的材料，让被告汪雨来帮忙处理，价格上稍微优惠点，被告汪雨来答应了，送货当天，被告汪雨来在忙，打电话给陈芳琴，让她签收下。陈芳琴出于对原告的信任，只看了累计欠款然后签字。备注条款并没看过，陈芳琴的签字只代表收下该单。金额为1730元的货物，并不代表同意原告的备注条款。更不代表该备注条款的效力及与以前所有销售清单。根据生活常识及交易习惯，在义乌及金华周边，有很多原被告这样的经营者，交易习惯是货物质量有问题使用中退还。货款货物使用后支付一部分，农历年底前结账清算。如果明知有显失公平的备注条款，买方不可能签字。原告卖给被告的货物，以前已经用过，2019年10月20日今年7月才开始使用，针对原告的诉请，被告方认为所有剩余货款支付两分月利无法律事实依据。支付律师费最多基于2020年5月28日的单子。原告尚欠被告货款67027元未付。双方口头约定过2020年年底结算时多退少补。 被告陈芳琴、汪雨来向本院提交如下证据： 1、聊天记录、视频，证明2020年7月15日被告向原告反映过布料存在严重质量问题及客户反映质量问题的事实。 2、送货单九份、转账记录银行打印件一份、微信转账记录（包括在微信聊天记录中）打印件一份，证明2017年7月12日-9月13日原告通过实际经营者何丽琴向被告分9次购买货物，共计货款177027元，已付11万，尚有67027元未付，该款项用于抵扣本案货款的事实。 经庭审质证，本院对原被告的证据认证如下： 一、原告的证据。被告对证据1的三性无异议，但认为该组证据及销售清单恰证明原告的实际经营者为何丽琴。对证据2无异议，累计金额以重新计算为准。对证据3中签字真实性无异议，但签字时并未看过备注条款。按照常理备注条款应当置于签字上方，该份单据与之前的单据不一样，强加给被告过多的义务，原告当时应当有解释的义务但原告并未进行解释，该备注条款无效。对证据4的真实性合法性无异议，但不应当由被告支付。对证据5的三性无异议。本院对原告的证据的真实性均予以确认。 二、被告的证据。原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，被告提出异议的时间距离送货时间已经有7个多月，超过了合理验收的期间。从证据中也看不出被告主张存在质量问题的货物与原告为其提供的货物是一致的。原告在微信聊天记录中也并未认可过货物存在质量问题，原告当时就提出货物不是原告提供的。被告也没有证据证明与原告约定过对质量是如何的进行过详细约定。被告也没其他证据证明存在质量问题。本院对该证据的真实性予以确认。对证据2的真实性有异议，送货单，主体有问题，本案原告系针织厂，而被告主张欠款的是何丽琴，不是本案原告，因此与本案无关联性。被告在举证期限内并未提出反诉，因此对真实性、关联性均有异议。对银行转账同送货单。本院认为，该组证据不能反映双方债务抵消条件成就，与本案无关，本院不予确认。 本院查明事实如下：原告金华市金东区港纯针织厂与被告陈芳琴、汪雨来素有业务往来，由被告向原告购买打底裤。2020年5月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款361285.4元。其中2019年10月3日的销售清单注明“退次品3.75公斤”，根据双方约定的单价38元/㎏计算，货款为142.5元。后被告支付货款11万元，余款251142.9元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告交付货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称原告交付的货物存在质量问题及双方互负债务可予以抵消，但均未提供有效证据予以证实，其可视情另案主张，本院在本案中不作处理。原告要求被告支付尚欠货款251142.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张律师费、利息的依据是2020年5月28日的《送货单》，其涉及金额仅为1730元，但原被告双方之前交易的《销售清单》对实现债权费用及利息损失均未作约定，结合本案案件情况，本院对原告主张的律师费酌定不予支持，对原告主张的利息损失的利率酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈芳琴、汪雨来于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区港纯针织厂货款251142.9元，并支付利息损失（利息自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由原告金华市金东区港纯针织厂负担267元，由被告陈芳琴、汪雨来负担2534元；保全费1770元，由被告陈芳琴、汪雨来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十一月六日 代书记员 刘沁宁