wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5720号原告：肥城市实验中学，住所地肥城市。法定代表人：李志杰，校长委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师委托诉讼代理人：王敬，山东同成律师事务所实习律师被告：李文娟，住山东省肥城市。原告肥城市实验中学与李文娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市实验中学的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥城市实验中学撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十一月二十日法官助理刘倩书记员李娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1041号 上诉人（原审被告）:王磊，男，汉族，1977年1月10日出生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贾超平，男，汉族，1970年5月21日出生，住陕西省泾阳县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX×。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 原审被告:西安帕斯博机械设备有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：罗方方，系该公司经理。 上诉人王磊因与被上诉人贾超平、原审被告西安帕斯博机械设备有限公司合伙协议纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初629号民事判决； 二、本案发回陕西省泾阳县人民法院重审。 上诉人王磊预交的二审案件受理费21372元予以退回。 审判长  路晓娟 审判员  张 雯 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下面情形，分别处理： （一）… （二）… （三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回基层人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2154号上诉人（原审被告）：刘守全，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费小玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人刘守全因与被上诉人费小玲民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘守全的委托诉讼代理人赵登双、被上诉人费小玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守全上诉请求：1．依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初806号民事判决第一项，改判刘守全不承担利息、少承担借款本金2.8万元；2．一、二审诉讼费由费小玲承担。事实和理由：1．费小玲吸收他人资金从事借贷，借款合同无效，其利息请求不应支持，刘守全偿还的2.8万元应折抵借款本金；2．本案涉嫌套路贷，应驳回起诉、移送公安机关处理；3．费小玲一审诉求中不包括2015年10月23日至2018年4月3日期间的借款利息，一审法院超诉求判决，程序违法。费小玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。费小玲向一审法院起诉请求：请求判决刘守全偿还费小玲借款本金19万元及利息85,500元（2018年4月4日至2019年9月期间利息，以后的利息按照月息2%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2015年10月23日，刘守全向费小玲借款10万元，双方口头约定借款利率为月息4分，刘守全并为费小玲出具一份借据。2018年4月4日，费小玲与刘守全签订一份《借款合同》，约定刘守全向费小玲借款19万元，借款利息为月息2.5分。2019年9月24日，刘守全为费小玲出具一份利息85,500元欠据（2018年4月4日至2019年9月期间）。现费小玲要求刘守全支付借款本金19万元及利息85,500元（2018年4月4日至2019年9月期间利息，以后的利息按照月息2%计算至还清之日止）未果，形成纠纷。另查明，刘守全于2016年2月至2018年2月期间，通过银行转账、微信转账，累计偿还费小玲18,000元，上述还款没有标注是偿还的本金还是利息。一审法院认为，合法债务应予以清偿。刘守全向费小玲借款10万元，有借据及双方诉辩意见为证，对此借款事实一审法院予以确认。双方均应按照约定履行各自义务，刘守全未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金的数额，应以借款10万元计算。关于利息的问题，双方2015年口头约定的月息4%以及2018年书面约定的月息2.5%均高于民间借贷利率的司法保护上限，故一审法院予以调整，由刘守全自借款之日起至还清之日止按法律规定的24%年利率支付借款利息为宜。对于刘守全偿还费小玲的18,000元，该还款不足以清偿全部债务，且双方没有约定支付的是借款本金还是利息，应认定为支付的利息。刘守全辩称，其还以现金的方式偿还费小玲10,000元，针对该辩称意见，刘守全未能提交相关证据予以证明，且费小玲对此不予认可，故对刘守全该辩称意见一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘守全于判决生效后10日内，偿还原告费小玲借款本金10万元及利息78,000元（2015年10月23日至2019年10月22日期间利息，且已扣除被告偿还的18,000元）。自2019年10月23日起，借款利息按年利率24%计算，直至借款还清之日止。二、驳回原告费小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,433元，由原告费小玲负担1,173元，由被告刘守全负担4,260元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘守全对2015年10月23日，向费小玲借款10万元，并口头约定借款利率为月息4分的事实不予否认，其应承担还款责任。因双方2015年以及2018约定的月息均高于民间借贷利率的司法保护上限，故一审法院依法调整为刘守全自借款之日起至还清之日止按法律规定的24%年利率支付借款利息，并无不当，本院予以维持。另刘守全未提供相关证据证明其各项上诉请求。综上所述，上诉人刘守全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人刘守全承担2,420元。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月十六日书记员 赵 令
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审20号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2017]0011号《行政处罚决定书》中剩余罚款1万元、加处罚款1万元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1361号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧民主，男，1965年8月1日出生，汉族，住沙县。 本院于2013年10月11日作出的（2013）沙刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元、退赔9280元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1985号之一申请执行人：朱新波，男，1990年10月25日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：党丽敏，女，1992年8月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱保才，男，1978年3月27日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邝金凤，女，1981年5月3日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王付明，男，1956年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孟爱荣，女，1965年5月20日出生，汉族，上蔡县号。本院在执行朱新波、党丽敏与朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣追偿权纠纷一案中,依法向被执行人朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人朱保才、邝金凤、王付明、孟爱荣至今未履行其给付义务。现查明，被执行人邝金凤有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:一、划拨被执行人邝金凤在财付通支付科技有限公司085e9858e639928fd5179be6b@wx.tenpay.com账户内存款256.16元。二、划拨被执行人邝金凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef3ce07d5f4ae8e99@wx.tenpay.com账户内存款325.08元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月十八日书记员  节元卿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2297号申请执行人耿全忠，男，汉族，1957年11月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市永合冷链物流代理服务有限公司，住所地新乡市解放路海鸿市场院内。法定代表人：田惠娟。申请执行人耿全忠申请执行被执行人新乡市永合冷链物流代理服务有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初1994号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市永合冷链物流代理服务有限公司偿还申请执行人耿全忠借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿之日止按月息2分计算），案件受理费3125元，执行费4400元，共计307525元及利息。因被执行人新乡市永合冷链物流代理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿全忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7408号 原告：金武江，男，汉族，1969年9月27日出生，户籍地临海市，现住临海市。 被告：金先法，男，汉族，1970年1月11日出生，住临海市。 原告金武江与被告金先法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告金武江到庭参加诉讼，被告金先法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金武江向本院提出诉讼请求：判令金先法向金武江归还借款100000元，并支付利息到本金还清时止。事实与理由：金先法因投资经营需要资金周转，于2014年3月8日向金武江借款壹拾万元整，双方约定按月息壹分，即年利率12%计算利息，按年付清利息。自2014年3月8日至2019年3月7日，金先法均信守诺言，每年付清利息12000元。自2019年3月8日至今，金武江虽多次向金先法催讨借款，但金先法至今未还本付息。 金先法未答辩，也未举证。 金武江为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、当事人查询、借条、存折明细、付息记录等证据，金先法未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。对金武江提供的证据，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与金武江的诉称一致。 本院认为，金武江与金先法的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其合法有效。金先法未按约支付利息，显属违约。双方未约定归还借款的期限，金武江可随时要求金先法在合理的期限内返还借款。双方约定按月利率1%计算利息，符合有关法律规定。综上，金武江的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金先法在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还金武江借款100000元，并支付利息（按月利率1%从2019年3月8日起算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由金先法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十一月三日 代书记员 翁悄悄
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7352号上诉人（原审原告）：大连鑫旺服装有限公司。住所地：大连高新技术园区七贤岭产业化基地礼贤街**。法定代表人：孙景祥，该公司经理。委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市企业信用融资担保有限公司。。住所地：大连市中山区中山路**天安国际大厦**法定代表人：杨玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。原审第三人：大连鑫旺服装有限公司。住所。住所地：大连市沙河口区中山路******div>法定代表人：河村英夫。原审第三人：大连迈豪发展有限公司。住所地：大连。住所地：大连市金州区华家街道于家村法定代表人：孙晶。原审第三人：孙景祥，男，1957年10月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。原审第三人：夏广荣，女，1957年10月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人大连鑫旺服装有限公司因与被上诉人大连市企业信用融资担保有限公司、原审被告大连鑫旺服装有限公司、大连迈豪发展有限公司、孙景祥、夏广荣执行异议之诉纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连鑫旺服装有限公司提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由，1.上诉人与本案原审第三人大连鑫旺服装有限公司是两个独立主体，虽然名称一致。上诉人虽然被吊销营业执照，但根据我国《民法通则》和《企业法人登记管理条例》相关规定，企业法人的主体资格并未消灭，民事主体资格仍然存在，其仍可以以自己名义起诉、应诉。所以，上诉人是本案适格主体。被上诉人大连市企业信用融资担保有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。原审第三人大连鑫旺服装有限公司、大连迈豪发展有限公司、孙景祥、夏广荣未作答辩。大连鑫旺服装有限公司提出诉讼请求：判决立即停止对大连鑫旺服装有限公司所有的位于大连两套房屋（权证号：大房权高单字第××号、大房权证高字第**)及大连高新技术产业园区七贤岭基地土地使用权（权证号：大国用2007第**）的强制执行，并解除查封。一审法院认为，2005年5月30日，大连仲裁委员会作出了[2004]大仲字第189号裁决书，裁决：“西村邦夫享有大连鑫旺服装有限公司资产收益权，是对大连鑫旺服装有限公司的民事权利与民事责任的唯一清理人；西村由三子有权行使西村邦夫享有的本裁决第（一）、（二）项权利”。依据该裁决，大连鑫旺服装有限公司已经丧失了提起民事诉讼的权利。大连鑫旺服装有限公司起诉主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回大连鑫旺服装有限公司的起诉。案件受理费112580元，不予收取。本院认为，本案应为案外人执行异议之诉，执行案件的被执行人系本案原审第三人大连鑫旺服装有限公司，现本案上诉人，即与原审第三人同名的公司作为案外人提起本案诉讼，请求停止申请执行人即本案被上诉人大连市企业信用融资担保有限公司对原审第三人大连鑫旺服装有限公司的执行程序。本案二审的审理焦点为，本案上诉人与原审第三人是否为同一主体。上诉人持有的营业执照为2000年4月29日国家工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，企业性质为中外合资经营。但该企业信息在国家企业信用信息公示系统中显示“已吊销”，并无法查询到任何相关信息。上诉人未提供国家工商行政管理局关于同名两个主体之间系何种关系的认定，上诉人对其主体资格的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，大连鑫旺服装有限公司上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十七日书记员 黄月妍
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1271号 申请执行人：黄属平，男，1969年1月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐建华，男，1963年7月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于申请执行人黄属平与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初10218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年06月02日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年06月02日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款4654.53元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10218号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈凯波
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1757号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖**物业会所201。统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，系该公司职员。 被告：黄某某，女，1987年5月8日出生，汉族，住锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执854号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住朝阳市双塔区新华路二段**。法定代理人：王某，负责人。委托诉讼代理人：吴穷，该公司职员。委托诉讼代理人：王天川，该公司职员。被执行人：张桂娟，女性,1970年8月16日生，汉族，，住朝阳市龙城区被执行人：欧阳桂海，男性,1974年2月8日生，汉族，，住朝阳市龙城区被执行人：郑树瑞，男性,1973年9月19日生，汉族，，住朝阳县被执行人：赵彩燕，女性,1971年3月16日生，汉族，，住朝阳县被执行人：王洪学，男性,1974年12月7日生，汉族，，住建平县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人张桂娟、欧阳桂海、郑树瑞、赵彩燕、王洪学借款合同纠纷一案中，朝阳市公证处作出的（2020）辽朝市证经字第371号执行证书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，本院于2020年08月03日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执854案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋明月
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2968号申请执行人：冯迎春，女，1984年10月14日出生，汉族，无业，住大同市。被执行人：马成刚，男，1982年5月14日出生，住太原市。申请执行人冯迎春与被执行人马成刚离婚纠纷一案，申请人冯迎春依据已发生法律效力的（2015）城民初字第489号民事调解书于2020年10月26日申请我院强制执行，在执行过程中，申请执行人冯迎春书面提出申请，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2968号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月十日书记员  孙子琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢326号之二 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201一社会信用代码914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人深圳市舜兴物流有限公司建筑合同施工纠纷一案，广东省深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第316号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2009年5月5日向向本院申请强制执行，本院先后以（2009）深龙法执字第5752号、（2018）粤0307执恢151号执行，并于2018年12月29日作出（2018）粤0307执恢151号执行裁定书裁定广东省深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第316号仲裁裁决执行完毕。申请人不服该裁定，向本院提交执行异议申请，本院于2019年4月8日作出（2019）粤0307执异39号执行裁定驳回异议请求。申请人不服该裁定向深圳市中级人民法院提交复议，深圳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2019）粤03执复186号裁定撤销本院（2019）粤0307执异39号、（2018）粤0307执恢151号执行裁定书。现申请人依据广东省深圳仲裁委员会（2009）深仲裁字第316号仲裁裁决及深圳市中级人民法院（2019）粤03执复186号裁定请求责令被执行人偿付未实现债权人民币2911311.82元及利息等，本院于2020年5月19日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年11月16日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行人以案外人深圳市金方华实业有限公司对被执行人深圳市舜兴物流有限公司（统一社会信用代码914403007542930064）所负的到期债务2700000元，指定案外人深圳市金方华实业有限公司于2020年12月15日前径付本案申请人中国建筑第二工程局有限公司确认的收款账户（户名：中国建筑第二工程局有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳建设路支行，账号：44×××47）支付和解案款人民币2670600元。被执行人指定案外人深圳市金方华实业有限公司于2020年12月15日前向龙岗区人民法院执行款账户（执行款开户银行：平安银行股份有限公司深圳龙岗支行开户单位名称：深圳市龙岗区人民法院本案执行款账号：15×××66）径付本案执行费人民币29400元。双方签定和解协议后，申请人同意终结本案执行，待收到全部款项后即向本院申请结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿以与被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人名下房产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许。双方以和解协议的履行代替本案执行，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执恢326号案件的本次执行程序； 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢正杰
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1445号申请执行人：李生林,男,1968年10月13日生,青海省湟中县人，住格尔木市。被执行人：赵泳钦，男,1990年1月19日生，汉族，山东省宁阳县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人李生林与被执行人赵泳钦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日向格尔木市不动产登记中心送达了（2020）青2801执1445号协助执行通知书，协助将格尔木市建设西路8号玲珑湾小区17号楼5单元551室房屋的不动产权转移登记为李生林，现待申请执行人李生林前往不动产登记部门办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 冶晓燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1276号 被执行人：马洪波，男，1980年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初43号刑事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马洪波存款4500.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王淑敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢556号申请执行人：毕可强，男，1963年3月5日生，汉族，住威海高区。被执行人：宫兆兰，女，1960年8月29日生，汉族，住文登区。申请执行人毕可强与被执行人宫兆兰婚姻家庭纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第1949号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，并支付执行费488.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第1949号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月十八日法官助理张博书记员吴梦苑
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1411号 申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈涛。 被执行人：张关林，男，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人张关林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王 文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1780号 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某（丹东市振兴区某某果蔬超市），女，1978年5月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市管理综合行政执法局申请执行被执行人于某某行政处罚一案中，被执行人应缴纳罚款500元。2020年11月23日，申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]12-020号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹来鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1876号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地：濮阳县鲁河镇鲁河集。负责人：田玉状，系该社主任。被执行人：鲁泽建，男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宫彦梅，女，1983年4月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘忠法，男，1971年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王利粉，女，1978年9月27日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社申请执行鲁泽建、宫彦梅、刘忠法、王利粉民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初605号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被执行人：被告鲁泽建于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金400,000元及利息；被告宫彦梅、刘忠法、王利粉对债务合同承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告鲁泽建追偿。由于被执行人鲁泽建、宫彦梅、刘忠法、王利粉未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人刘忠法有存款共计1765.17元，本院已扣划1765.47元并转付给申请执行人，被执行人其他账户仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人鲁泽建名下豫Ｊ××××**奇瑞牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，本院已查封该车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人鲁泽建、宫彦梅、刘忠法、王利粉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁泽建、宫彦梅、刘忠法、王利粉负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月十二日书记员  常小敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5371号 原告：邵胜伯，男，1949年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰,浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄为,浙江时空律师事务所律师。 被告：张兴胜，男，1976年1月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告邵胜伯与被告张兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告张兴胜需公告送达，本案转为普通程序。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邵胜伯的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告张兴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵胜伯向本院提出诉讼请求：判令张兴胜立即归还邵胜伯借款本金89400元并支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：邵胜伯与张兴胜原有生意上来往（2010年8月以后即无生意上来往）。2009年6月13日，张兴胜以南宁市红十字会医院投标办公家具工程为由，向邵胜伯借得50000元，并向邵胜伯出具了还款程序书，还款程序分为两项：一、工程谈定，合同由邵胜伯签，50000元借款从工程利润中扣除；二、工程做不成时，50000元借款由张兴胜负责返还邵胜伯。后，该工程未谈成。2010年7月15日至2010年7月26日，张兴胜以资金周转为由，分7次共向邵胜伯借得55000元。后张兴胜归还了部分借款。2019年1月1日，经双方核对，张兴胜共向邵胜伯借款90000元。借条出具后，张兴胜归还了600元，剩余款项至今未还。 张兴胜未作答辩。 邵胜伯围绕诉讼请求依法提交了还款程序书、记账单、借条，拟证明借款事实。张兴胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对邵胜伯的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴胜曾向邵胜伯借款。2019年1月1日，经双方结算，张兴胜向邵胜伯出具借条一份，载明：今借邵胜伯人民币玖万元整。借条出具后，张兴胜归还了600元，剩余89400元至今未归还。 本院认为，邵胜伯与张兴胜之间的民间借贷合法有效，依法应受保护。张兴胜向邵胜伯借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。现经邵胜伯催讨，张兴胜仍未归还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失（损失自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）等违约责任。综上，邵胜伯的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兴胜于本判决发生法律效力之日起三十日内归还邵胜伯借款本金89400元并支付该本金自2020年7月23日起至本判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，公告费300元，合计2336元，由张兴胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  鲍利英 人民陪审员  王秀琴 人民陪审员  邬慧琴 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  董灵婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2464号申请执行人：倪保政被执行人：王聪倪保政申请执行王聪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35239元。经本院立案受理，本院划拨35239元给申请执行人，本案执行到位35239元。另，被执行人已向本院交纳执行费429元。至此，倪保政向本院申请执行的（2020）苏0404民初4067号民事调解书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异150号 异议人（被执行人）：辽阳同升房地产开发有限公司，地址辽阳市太子河区建设路**。 法定代表人：姜赫雷，职务：总经理。 委托代理人：刘红燕，女，1974年2月10日出生，汉族，住址辽阳市太子河区，系该公司经理。 申请执行人：王廷江，男，1965年8月14日出生，汉族，住址辽阳市白塔区，无职业。 委托代理人：王**，系辽宁文正律师事务所律师。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3470号民事判决书，原告王廷江与被告辽阳同升房地产开发有限公司（以下简称“辽阳同升公司”）、辽宁建发地产开发建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人辽阳同升公司对本院于2020年9月3日作出的（2020）辽1002执360号之二执行裁定书，查封其以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市白塔区爱民街“枫丹名邸”小区内38处地下车库不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人辽阳同升公司的委托代理人刘红燕、申请执行人王廷江的委托代理人王**到庭参加了听证。本院现已审查终结。 异议人辽阳同升公司称，请求法院解除（2020）辽1002执360号之二执行裁定书中38处车库的查封；因异议人未履行与申请执行人王廷江借款合同纠纷一案的生效判决，贵院作出（2020）辽1002执360号之二执行裁定书，裁定查封异议人开发的坐落于辽阳市××区××街“枫丹名邸”小区内的38处车库。其中8处车库已在贵院查封之前被其他法院查封，剩余30处车库已售（详见附表），故该38处车库不适宜查封或变现，请求贵院解除（2020）辽1002执360号之二执行裁定书中38处车库的查封。 被执行人王廷江辩称，已经被其他法院查封的车库，应视为轮候查封，其他已被售出的车库，应当由所有权人提出异议，异议人无权提出异议。 本院经审查查明，申请执行人王廷江与被执行人辽阳同升公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1002民初3470号民事判决书，判决：一、被告辽阳同升房地产开发有限公司给付原告王廷江本金人民币11,000,000.00元及利息（自2019年7月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王廷江的其他诉讼请求。上述第一款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,800.00元，减半收取43,900.00元；保全费5,000.00元，均由被告辽阳同升房地产开发有限公司负担。王廷江依据已经发生法律效力的本院（2019）辽1002民初3470号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日作出（2020）辽1002执360号之二执行裁定：查封被执行人辽阳同升房地产开发有限公司以辽宁建发地产开发建设集团有限公司名义开发的坐落于辽阳市××区××街“××”小区内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××;地下车库查封期限为三年。本院于2020年9月9日分别向被执行人辽阳同升公司、枫丹名邸售楼处发出协助执行通知书。被执行人辽阳同升公司以案涉的38处地下车库已被其他法院查封或已售出为由，向本院提出异议申请。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力的判决书、调解书、裁定书等。申请执行人王廷江依据已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，是对其合法权益的保障，本院应依法予以执行。异议人辽阳同升公司称本院查封的38处车库中的其中30处已售出、8处已被其他法院查封，不适宜查封或变现的异议理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，本院认为，对已经售出的但仍登记在辽阳同升公司名下的车库提出异议的，应由买受人以案外人的身份提出异议。辽阳同升公司作为本案的被执行人，不是执行标的的所有权人，与所提出的异议没有直接利害关系，其异议理由不成立；关于被其他法院查封的8处车库已被其他案件先予查封，故可认定本院系轮后查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的若干规定》第二十八条一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据该规定，轮候查封应有别于正式查封，轮候查封不具有正式的法律效力，只有对执行标的正式查封的法院才有权对执行标的予以强制处分。综上，本院对轮候查封的车库不具有强制处分权，故异议人异议申请，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）辽阳同升房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  富 皎
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初4063号原告：骆胜珍，男，1957年1月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：骆辉锋，女，1978年8月8日生，汉族，住济南市天桥区，系骆胜珍之女。被告：吕传东，男，1957年6月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告骆胜珍与被告吕传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告骆胜珍的委托诉讼代理人骆辉锋到庭参加诉讼，被告吕传东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆胜珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕传东偿还借款413450元及利息，要求利息按中国银行贷款利率的四倍计算至还款之日止；2.请求诉讼费用由被告吕传东承担。事实和理由：自2004年-2018年吕传东为了经营分多次向骆胜珍借款413450元，吕传东经营的项目有绿源电动车、齐河县小营村社区楼房的修建以及鸿运生态农庄等，借款时约定了利率。吕传东于2018年5月20日把原借条全部收回给骆胜珍打了413450元的总借条。吕传东未进行答辩，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求提交：借条一张，证明被告吕传东自2004年至2018年向原告多次借款，2018年5月20日经原被告结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今由吕传东2018年5月20日借到骆胜珍人民币肆拾壹万叁仟肆佰伍拾元（413450元）”。原告骆胜珍提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以采信。2020年11月10日，本院在被告吕传东家中对吕传东进行调查，其陈述：“欠款属实，自2004年至2018年借款共计413450元，借钱是因为承包小营村建设工程，还有其他经营项目，借条确实是我打的，2018年5月20日经过和原告总账，给原告出具借条一张，当时约定利率为月息一分，年利率12%，从打了欠条后借款和利息均未支付。认可这个利息约定，现在生活困难还不起账。”原告骆胜珍对被告的上述陈述无异议，陈述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕传东因经营所需自2004年至2018年向原告骆胜珍借款共计413450元，2018年5月20日，原被告经账务核算后，由被告向原告出具借条一张，载明：“今由吕传东（372425195706255118）2018年5月20日借到骆胜珍（372425195701035132）人民币肆拾壹万叁仟肆佰伍拾元（413450元）”。原被告约定利率为月息一分，即年利率12%，经骆胜珍多次催要，吕传东未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告骆胜珍与被告吕传东对借款事实均无异议，双方债权债务关系清楚，被告应当偿还其所欠本金413450元。原被告双方关于利率为年利率12%的约定符合法律规定，应予支持。综上所述，原告骆胜珍要求被告吕传东偿还借款本金413450元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告吕传东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告骆胜珍借款本金413450元及利息（利息自2018年5月20日起，以本金413450元为基数、按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3751元，由被告吕传东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月二十日法官助理宰金萍书记员穆玲
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执361号 申请执行人：褚才又何,男性,1979年8月3日出生,住兰坪县。 被执行人：密成忠，男性,1990年1月8日生，汉族，住云南省怒江州泸水市。 本院在执行褚才又何与密成忠劳动争议一案中，本院作出的（2019）云3321民初1284号民事调解书已发生法律效力，本院于5月27日立案。根据你的强制执行申请，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年9月7日向被执行人送达。本院分别于2020年5月27日、8月13日、9月23日、10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人密成忠名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年11月16日委托泸水市不动产登记中心查询被执行人赵密成忠动产登记信息，反馈结果显示被执行人密成忠名下无不动产登记信息。 本院于2020年9月25日对被执行人密成忠已采取了限制高消费措施同时列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月18日对被执行人采取了强制措施。 本案申请的标的为9560.00元，未执行到位金额为9560.00元。 综上所述，被执行人密成忠无可供执行的财产，本院已穷尽了财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  和秋凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  寸学涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10532号 广州红鹰能源科技股份有限公司、广西丰冠新能源科技有限公司： 关于申请执行人广州红鹰能源科技股份有限公司与被执行人广西丰冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西丰冠新能源科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初4085号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初75号原告：蕲春县丹丹服饰有限责任公司。住所地：蕲春县漕河镇七里桥转盘。统一社会信用代码91421126698006243A。法定代表人：曹丹，执行董事。委托诉讼代理人：张松霞，湖北欣安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**。统一社会信用代码11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，局长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋佳新，蕲春县自然资源和规划局政策法规股股长。代理权限为一般代理。原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司诉被告蕲春县自然资源和规划局政府信息公开一案，本院已于2020年7月23日依法立案。在案件审理过程中，原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蕲春县丹丹服饰有限责任公司负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  郭培煦人民陪审员  余凌燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周海燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1115号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张铎其他案由中，本院对被保全人张铎的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10628号原告：天津市环美雅门窗有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇立达街**,社会统一信用代码:91120116MA05J48M7Y。法定代表人:刘健，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津德水律师事务所律师。被告：天津凯驰幕墙装饰工程有限公司,住,住所地天津滨海民营经济成长示范镇基地创意中心****会统一信用代码:911201127128980584。法定代表人：戴新民，职务:经理。委托诉讼代理人：刘家和，职务：该公司职员。委托诉讼代理人：戴新亮，职务：该公司职员。本院于2020年11月10日立案受理了天津市环美雅门窗有限公司与天津凯驰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告天津市环美雅门窗有限公司于2020年11月18日，以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请退还诉讼费用。本院认为，该案在审理期间，原告天津市环美雅门窗有限公司申请撤回起诉并无不妥，本院予以准许，被告天津凯驰幕墙装饰工程有限公司收到本院送达的应诉材料后，主动与原告天津市环美雅门窗有限公司达成和解，原告天津市环美雅门窗有限公司据此撤诉，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，可免交其案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十一条规定，裁定如下：准许原告天津市环美雅门窗有限公司撤回起诉。案件受理费2849元（此款原告天津市环美雅门窗有限公司已预交），退还给原告天津市环美雅门窗有限公司。审判员  田洪峰二〇二〇年十一月十八日书记员  于 同附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十一条经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15267号申请执行人：王建，男，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：共友时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**C3563。法定代表人：赵红跃，执行董事。本院在执行王建与共友时代科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人共友时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人共友时代科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人共友时代科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月十七日书记员 储志蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1693号之一 申请保全人：马玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：张才广，男，1979年11月25日出生，汉族，现住桓台县。 申请保全人马玉华依据本院2016年6月28日作出的（2016）鲁0321民初1049号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人姜海燕、张方圆、张才广的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜海燕、张方圆、张才广的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  巩曰英
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4200号 原告：舒银儿，女，1975年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被告:汪丹丹,女,1986年12月9日出生,汉族，住宁波市奉化区。 被告:陆良,男,1988年11月1日出生,汉族,住宁波市奉化区。 原告舒银儿与被告汪丹丹、陆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序独任审理于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒银儿及其委托诉讼代理人马利琼到庭参加诉讼，被告汪丹丹、陆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒银儿要求被告汪丹丹、陆良要求归还借款为由诉请本院判令二被告归还借款1800000元并支付相应利息,利息以1800000元为基数,自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际还款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中变更诉讼请求借款本金为1600000元。 被告汪丹丹、陆良未到庭提出答辩，但在庭审中，经本院与二被告电话联系，二被告口头答辩称借款实际为1600000元，并非1800000元，其中200000元为租赁费，已在另一案件中处理。 本院经审理，认定事实如下：二被告分别于2010年1月18日、2010年8月7日、2010年9月27日、2010年10月1日、2010年10月10日五次向原告借款合计共1600000元，并于2015年10月5日与原告签订了一份1800000还款协议，其中200000元为租赁费，约定二被告从2017年1月开始,每月5日还款20000元。之后，二被告仅支付了租赁费130000元，余款70000元租赁费在另一案件已处理，借款1600000至今未归还。 以上事实由原告提交的借条、还款协议以及原告当庭陈述和二被告口头答辩予以证明。被告汪丹丹、陆良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭举证及质证的权利。 本院认为：原告舒银儿与被告汪丹丹、陆良之间的民间借贷关系，由原告舒银儿提供的借条及还款协议为证，事实清楚，被告汪丹丹、陆良应按约归还借款，对于原告要求二被告归还借款1600000并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告汪丹丹、陆良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪丹丹、陆良于本判决生效之日起十日内归还给原告舒银儿借款1600000元，支付自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的至款清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告汪丹丹、陆良共同负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  应柳虹 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经 传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1027民初3563号 原告：余芳军，男， 1979年3月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈宏胜，男， 1986年9月10日出生，汉族，住淳安县××乡××村毛演岭1 号。 原告余芳军与被告陈宏胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年 9月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告余芳军到庭参加了诉讼，被告陈宏胜经本院传唤未到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告余芳军向本院提出诉讼请求为（变更后）要求被告陈宏 胜返还借款40000元并承担该款自2019年1月1日起至还清之日 止按年利率3.85%计算的利息。 本案经本院审理认定，2019年1月1日，被告陈宏胜因资金 周转需要，向原告余芳军借款40000元，并约定贷款利息由被告 陈宏胜负担，定于2019年12月30日前返还。逾期后，被告陈宏 胜未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条的规定，判决如下： 被告陈宏胜于本判决生效之日起十日内返还原告余芳军借款 40000元并承担该款自2019年1月1日起至还清之日止按年利率 3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈宏胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员 唐 高 二〇二〇年十一月六日 书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自 动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的， 对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财 产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定 的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当 事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审 理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法 院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向 激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件 的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音 智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行 的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的 义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制 出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在 星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费， 不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头 动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及 非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实 际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信 息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全 履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公 务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执824号申请执行人：杨升杰，男，汉族，1976年3月27日生，住河南省太康县。被执行人:王振伟，男，汉族，1967年7月18日生，住河南省延津县。本院在执行申请执行人杨升杰与被执行人王振伟买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的(2019)豫0726民初2869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王振伟于判决生效之日起十日内支付原告杨升杰货款10000元。因被执行人王振伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人王振伟偿还申请执行人杨升杰货款10000元，并承担本案的执行费50元、诉讼费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日通过司法专邮送达形式向被执行人王振伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，并限被执行人3日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年8月3日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月30日等多次通过网络查控系统查询被执行人王振伟名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人王振伟名下的账户无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人王振伟名下中国农业银行账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、交通银行账户、郑州银行账户等，实际冻结230元，由于冻结金额较少，申请执行人表示无需采取强制措施进行扣划。3.经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、证券等登记信息，经查询被执行人名下豫Ｇ×××**号车辆已被其它执行案件拍卖。4.经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人无住房公积金。6.本院于2020年5月23日，通过实地走访的形式对被执行人王振伟居住地进行了调查和了解，并向其家属送达了执行传票，传唤被执行人王振伟，被执行人未能到院说明情况。7.因被执行人王振伟未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，经申请执行人申请并通过合议庭合议，本院对被执行人实施了限制高消费措施及纳入失信被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振伟负有继续向申请执行人杨升杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月四日书记员  刘勇昌
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4782号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：袁春莲，女，1982年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖小区法定代表人：汤友谊,系公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告袁春莲、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  彭运林二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4465号申请执行人：高本鹏，男，1986年8月22日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被执行人：曲文滨，男，1986年8月6日生，汉族,居民，住聊城经济开发区。本院在执行高本鹏与曲文滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲文滨名下有鲁Ｐ×××**号金杯牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人曲文滨名下鲁Ｐ×××**号金杯牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 博
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2484号申请执行人：靖江市市场监督管理局，统一社会信用代码1132128232355362XP，住所地靖江市。法定代表人：陆兴松，局长。被执行人：江苏东大机械设备有限公司，统一社会信用代码913212825781783312，住所地靖江市。法定代表人：倪其国，该公司执行董事。申请执行人靖江市市场监督管理局与被执行人江苏东大机械设备有限公司为行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏1282行审32号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的靖市监案字〔2020〕3-1号行政处罚决定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月15日通过法院专递形式向被执行人江苏东大机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏东大机械设备有限公司名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人有银行存款3337.57元，本院已扣划，其中350元转本案执行费，2987.57元转本院（2020）苏1282执2484号案件执行费。未发现有可供执行的银行存款、不动产、股权。3.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏东大机械设备有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏东大机械设备有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏东大机械设备有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过电话谈话方式将被执行人江苏东大机械设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款3337.57元，本院已扣划，其中350元转本案执行费，2987.57元转本院（2020）苏1282执2484号案件执行费。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282行审32号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十一月十一日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2313号申请执行人：刘进周，男，1972年5月19日生，汉族，住清丰县。被执行人：张田伟，男，1980年1月18日生，汉族，住内黄县。刘进周与张田伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告张田伟应于本判决生效后十日内偿还原告刘进周借款本金10000元及利息（利息按照年利率6%从2016年12月14日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张田伟负担。因张田伟未按上述生效法律文书履行义务，刘进周向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张田伟至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人张田伟有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张田伟的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张田伟负有继续向申请执行人刘进周履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年十一月二十三日书记员  白 昊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终803号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明伟，男，1999年6月16日出生，住重庆市荣昌区。2019年11月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月11日经重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。2020年9月10日经重庆市巴南区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人杨扬，男，1998年1月6日出生，住重庆市两江新区。2019年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人陈权，男，1995年10月13日出生，住重庆市巴**。2019年7月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人杨天云，男，1986年10月19日出生，住重庆市巴**。2019年7月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪自动投案，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人穆俊松，男，1995年11月29日出生，住重庆市巴**。2019年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。原审被告人刘成，男，1992年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。2019年11月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤到案，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年7月1日经重庆市巴南区人民法院决定监视居住（监视居住时间2020年7月4日至2020年8月3日）。原审被告人肖朗，男，1996年9月11日出生，住重庆市南岸区。2020年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤到案，次日被刑事拘留，2020年1月13日经重庆市公安局巴南区分局决定取保候审。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨扬、陈权、杨天云、穆俊松、刘成、杨明伟、肖朗犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月4日作出(2020)渝0113刑初106号刑事判决：一、被告人杨扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万八千元。二、被告人陈权犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万六千元。三、被告人杨天云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。四、被告人穆俊松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元。五、被告人刘成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。六、被告人杨明伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元（已预交）。七、被告人肖朗犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已预交）。八、责令被告人杨扬、穆俊松退赔被害人黄某3100元；责令被告人杨扬、陈权、杨天云、穆俊松退赔被害人郑某2000元、退赔被害人张某2000元、退赔被害人梅某4800元；责令被告人杨扬、穆俊松退赔被害人刘某18000元；责令被告人陈权、杨天云退赔被害人喻某3000元；责令被告人杨扬、陈权、杨天云退赔被害人程某6000元、退赔被害人杨某13000元；责令被告人杨扬、陈权、杨天云退赔被害人刘某23000元；责令被告人杨扬、陈权、杨天云退赔被害人易某7000元；责令被告人穆俊松、杨明伟、刘成退赔被害人杨某29000元。杨明伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查杨明伟的上诉状，讯问杨明伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理中，上诉人杨明伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨明伟、原审被告人杨扬、陈权、杨天云、穆俊松、刘成、肖朗犯敲诈勒索罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨明伟申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨明伟撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年十一月二日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执883号之三 申请执行人:张学庆,男,住泗水县。 被执行人：王庆娜，住泗水县。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆娜在中国工商银行38×××11账户内存款人民币12835.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红雨 二〇二〇年十一月四日 书记员  于雅慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1118号申请执行人：张兰州，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：倪爱芹，女，1975年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张兰州与被执行人倪爱芹民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被告倪爱芹于本判决发生法律效力后十五日内归还原告张兰州借款人民币60000元（其中2014年8月11日30000元，已归还的36000元中从2014年8月11日起按年利息36%扣除相应的利息，余款抵算本金）并承担从2016年8月12日起到履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息；案件受理费1510元，公告费800元，合计人民币2310元。由原告张兰州承担270元，被告倪爱芹承担2040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2020年5月22日、2020年7月10日、2020年7月27日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月9日，依法对被执行人的财产进行网络查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆等；3、2020年9月23日，到被执行人住所地查找，未能查找到被执行人及可供执行财产；4、2020年10月30日，对被执行人倪爱芹限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年11月12日，本院就被执行人的情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除银行账户进行查封，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十二日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5712号原告：王某某，男，1978年10月2日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：陆某某，男，1982年3月16日生，汉族，云南省永善县人，户籍住址云南省昭通市永善县，现住昆明市官渡区。原告王某某与被告陆某某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王某某于2020年11月12日以需要追加被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由王某某负担。审判员  李在敏二〇二〇年十一月十二日法官助理张娅萍书记员王丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更587号 罪犯曾俊辉，男，1981年4月29日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化。现在沙河监狱第一监区服刑。 广东省龙川县人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2007）龙刑初字第4号刑事判决，以被告人曾俊辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，减去有期徒刑四年一个月（刑期执行至2021年7月1日止），剥夺政治权利减为四年。罚金已缴清，其中2015年一千元，2016年一万九千元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯曾俊辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯曾俊辉在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯曾俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯曾俊辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月1日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8428号上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行。住所地：洛阳市涧**中州西路**。负责人：吴鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩诚承，该支行员工。委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伊龙国际大酒店有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县伊龙大道/div>法定代表人：范豪。被上诉人（原审被告）：洛阳伊龙药业有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县产业聚集区西园/div>法定代表人：范柯。被上诉人（原审被告）：河南伊龙科技实业有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县伊龙大道中段/div>法定代表人：范柯。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：李志坚。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范柯，男，1982年10月11日出生，汉族，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：陈喜轻，女，1955年2月15日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：范振国，男，1951年6月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：范豪，男，1984年8月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被上诉人（原审被告）：韩爱琴，女，1970年12月24日出生，汉族，住洛阳市伊川县。上诉人洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行长江路支行）因与被上诉人洛阳伊龙国际大酒店有限公司（以下简称伊龙大酒店）、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。洛阳银行长江路支行上诉请求：撤销一审裁定，判令涧西区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院错误认定本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，系事实认定错误，应当予以纠正。2017年7月31日，上诉人与被上诉人伊龙大酒店签订了借款合同，约定上诉人向伊龙大酒店发放贷款人民币495万元，用于补充借新还旧，期限自2017年7月31日起至2018年7月31日，月利率8.1‰(年利率9.72%)并于同日与其他被上诉人签订了担保合同。之后，上诉人向伊龙大酒店发放了贷款，该贷款当即用于归还其在上诉人处的其他贷款。本案所涉及的借款是借新还旧，而非是用于支付货款等支出，涉案款项在发放后即打入上诉人还款账户中，并无骗取贷款等犯罪行为。二、一审法院法律适用错误，应当予以纠正。一审法院在了解被上诉人范豪系与其他单位的贷款中存在经济犯罪嫌疑的情况，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，认定本案存在经济犯罪嫌疑，实属法律适用错误。综上，请二审法院依法撤销原裁定，判令继续审理。鑫融基投资担保有限公司称其不发表答辩意见。洛阳银行长江路支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告伊龙大酒店立即偿还原告借款本金4949990元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年5月13日为699466.21元，从2019年5月14日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）；2.判令被告洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令九被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告范豪于2020年4月22日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被沁阳市公安局刑事拘留，本案所涉借款也存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回洛阳银行长江路支行的起诉。本院认为，一审法院认为本案中范豪涉及刑事犯罪，但对该事实未予查明，上诉人主张称本案与刑事犯罪无关，属于民事案件受理范围，本院认为一审法院未查明本案是否涉及刑事案件，现有证据不能证明本案不属于民事案件受理范围，应作为民事案件予以审理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4455号民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二〇年十一月十六日法官助理陈兴治书记员金明扬
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1607号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里**，统一社会信用代码：91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，1972年5月12日出生，住锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保284号申请人：王从杰被执行人：姚朕本院在执行申请人王从杰与被执行人姚朕为财产保全一案中，已对被执行人姚朕的财产保全完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保284号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5360号上诉人（原审被告、反诉原告）：马武坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎立法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李金付,男，1963年9月4日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王瀚，河南省方城县弘正法律服务所法律服务工作者。上诉人马武坤因与被上诉人李金付居间合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马武坤上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判认定马武坤与李金付之间的居间合同不成立。2.一、二审诉讼费用由李金付负担。事实和理由：1.马武坤所干的南阳德源房地产公司“碧水鑫苑”二号楼工程，不是李金付介绍而承包的，是马武坤的同学燕某介绍而承包的。马武坤根本不认识李金付、周某，一审认定事实错误。2.马武坤在施工该工程过程中，李金付借助自己是本地地头蛇，又是南阳德源房地产公司“碧水鑫苑”二号楼工程老板雇佣的管理人，使尽各种手段给马武坤制造困难。3.李金付与南阳德源房地产公司之间存在恶意串通。李金付辩称，马武坤的上诉理由不能成立。1.南阳德源房地产公司出具的证明与一审中周某的证言相互印证，能够证明经周某介绍促成了李金付与马武坤之间的居间合同关系，且在合同履行过程中马武坤向李金付履行了2万元。2.马武坤作为一个外地人，在资金缺乏的情况下由李金付替其协调建筑材料，到现在马武坤仍然拖欠着材料款。综上，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持一审判决。李金付向一审法院起诉请求：1.判令马武坤向李金付支付居间费150000元，并自李金付起诉之日起按年息6%计付利息至款清之日止；2.马武坤承担诉讼费用。马武坤反诉请求：1.依法判令李金付退还借马武坤的20000元及利息；2.赔偿马武坤损失5000元；3.诉讼费、反诉费用全部由李金付承担。一审法院认定事实：2017年10月,李金付介绍四川人周某即本案证人，到河南省做工程项目承包，周某因没有能力就打电话给燕某，燕某和马武坤一起来做工程项目承包。当时李金付、燕某、周某、马武坤在场协商，承包工程付给李金付每平方米20元居间费。李金付认可建筑面积约8500平方米，居间费是170000元。经李金付介绍，2017年11月1日，马武坤与艾俊卿签订《建筑工程施工协议书》，由马武坤所带的施工队承包南阳德源房地产“碧水鑫苑”二号楼工程，合同约定工程面积为10000平方米，且马武坤也认可。马武坤在施工过程中，李金付进行了协调钢筋、混凝土等方面的工作。截止目前，该项目主体工程已完工，马武坤支付李金付20000元，因下余150000元居间费用未付，李金付诉至法院。另查明，南阳德源房地产“碧水鑫苑”二号楼工程为非招投标工程。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，李金付提供了南阳德源房地产公司建设施工的信息，并促使马武坤得到南阳德源房地产“碧水鑫苑”二号楼的建设工程承包权，符合《中华人民共和国合同法》规定的居间合同特征，该口头协议为居间合同。关于居间费每平米20元的口头协议，协商时马武坤在场，尽管马武坤辩称没有承诺，但马武坤应属明知并默许，且李金付、马武坤的通话录音并未否认居间费每平米20元的事实。故应认定系双方当事人意思表示真实。马武坤应向李金付支付约定的报酬。对逾期支付，双方未约定支付报酬的时间及利息，故李金付诉求利息不予支持。因马武坤的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、马武坤于本判决生效之日起十日内向李金付支付居间费150000元；二、驳回李金付的其他诉讼请求；三、驳回马武坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由马武坤负担。反诉案件受理费213元，由马武坤负担。本院二审期间，马武坤申请证人燕某出庭作证，燕某述称当时约定一平米给20元的好处费，但条件是工程做好、钱也要的过来，马武坤就出这20元。当时说按进度付款，但一次也没有按进度给，期间没有支付过居间费用，2万元是借款。燕某刚开始参与合伙，后来离开了。李金付质证称，对证人关于居间合同协商成立的说法认可，但证人陈述2万元是借款不成立。综合双方举证质证意见，本院对上述证言认证如下：对燕某关于约定一平米20元钱的陈述与一审通话录音的内容能够相互印证，本院对此予以采信。证人陈述的其他事实缺乏其他证据相印证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合马武坤的上诉请求以及李金付的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：马武坤与李金付之间是否存在居间合同法律关系，马武坤应否向李金付支付相应的居间费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”结合一审中李金付与马武坤的通话录音、证人周某的证言、南阳德源房地产公司出具的证明、二审中燕某的证言以及马武坤向李金付支付2万元的事实，本院认为李金付与马武坤之间存在关于居间费用的约定具有高度可能性，本院予以认定。马武坤主张其支付给李金付的2万元系借款，但并未提交借条予以佐证，本院不予采信。一审判决对李金付的诉讼请求予以支持处理适当，本院予以维持。综上所述，马武坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3513元，由马武坤负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十一月十八日书记员 周道佳
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初761号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）284号。 受理日期：2020年11月2日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人林友亲，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月15日被取保候审；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月21日被安溪县人民检察院取保候审。2020年11月6日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林友亲于2020年5月至8月18日间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将本人办理的一张工行卡和一张农行卡提供给他人实施信息网络犯罪使用，并从中获利人民币380元。至被查获时，上述二张银行卡共接收诈骗等网络犯罪所得款项1,207,549.46元。被告人林友亲于2020年8月18日被安溪县公安局抓获，并扣押手机等物品，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人林友亲拘役四个月，并处罚金。 上述指控提供涉案银行账户交易明细、证人张某的证言、扣押清单、电子证物检查工作记录、户籍证明、到案经过及被告人林友亲的供述等证据证实。 被告人林友亲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林友亲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人林友亲犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人林友亲归案后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的前述量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人林友亲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林友亲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期28日。刑期自2020年11月6日起至2021年2月5日止。） 二、追缴被告人林友亲的违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应在判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人林友亲被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王      铁      军 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢钦慧本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢52号之二 申请人：绥阳县农村信用合作联社，住所地，贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，理事长。 委托代理人：马应雄，该社职工。 被执行人：李达平，男，汉族，1974年9月5日出生,住贵州省,住贵州省绥阳县v> 被申请人：许林敏，女，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省，住贵州省绥阳县v> 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院的(2017)黔0323民督4号支付令，依法恢复执行申请人绥阳县农村信用合作联社与被执行人李达平、许林敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经网络查控查询，被执行人李达平、许林敏名下无可供执行的存款；通过不动产登记机构查询，被执行人李达平、许林敏名下无可供执行的房产。申请执行人绥阳县农村信用合作联社不能够提供被执行人李达平、许林敏可供执行的财产，且表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行绥阳县农村信用合作联社申请执行李达平、许林敏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县农村信用合作联社可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  覃 进 审判员  黄 刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18541号原告：仁创生态环保科技股份有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区将军路**，统一社会信用代码911101087763976072。法定代表人：秦升益，董事长。委托诉讼代理人：李林，公司法务主管。委托诉讼代理人：谢勇，公司法务经理。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，公司董事长。委托诉讼代理人：李菀，公司法务。委托诉讼代理人：洪荣丰，公司法务。原告仁创生态环保科技股份有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告仁创生态环保科技股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁创生态环保科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告仁创生态环保科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁创生态环保科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费5285.16元，减半缴纳2642.58元（原告仁创生态环保科技股份有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年十一月十日书记员  李娟