wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2135号之一申请执行人：茹中亭，男，汉族，1958年11月2日出生，住方城县。被执行人：河南鹏磊投资有限公司,住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码：914101000664732816。法定代表人：苏元璋，任公司经理职务。申请执行人茹中亭与被执行人河南鹏磊投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初9818号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告河南鹏磊投资有限公司应向原告茹中亭还清所欠本金50000元及相应利息等。因被执行人河南鹏磊投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茹中亭向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月18日向被执行人河南鹏磊投资有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南鹏磊投资有限公司名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人河南鹏磊投资有限公司名下无保险理财产品、有价证券。3、查明被执行人河南鹏磊投资有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人河南鹏磊投资有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往河南鹏磊投资有限公司住所地郑州市金水区花园路****楼******进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，河南鹏磊投资有限公司作为被执行人在本院及其他法院有其他执行案件2件，其中1件已终结本次执行程序。五、本院2020年8月4日依法向被执行人河南鹏磊投资有限公司发出了限制消费令。本院2020年11月19日约谈了申请执行人茹中亭并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款50000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初9818号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏磊投资有限公司负有继续向申请执行人茹中亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3110号原告：株洲裕丰置业发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区胜利路，统一社会信用代码：914302000580244004。法定代表人：宋劲文，男，1973年8月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：湖南天赐房地产有限公司，住株洲市荷塘区宝庆路**，统一社会信用代码：91430200765610556B。法定代表人：贺宇佳，男，1988年6月10日出生，汉族，，住湖南省邵东县被告：贺益田，男，1963年11月16日出生，汉族，，住湖南省邵东县被告：谢玲平，女，1965年9月6日出生，汉族，，住湖南省邵东县被告：贺宇佳，男，1988年6月10日出生，汉族，，住湖南省邵东县原告株洲裕丰置业发展集团有限公司与被告湖南天赐房地产有限公司、贺益田、谢玲平、贺宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案。原告株洲裕丰置业发展集团有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲裕丰置业发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  游艳二〇二〇年十一月十六日书记员  易姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4357号申请执行人：宫健健，女，1987年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙传帅，男，1988年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人宫健健与被执行人孙传帅婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙传帅履行了生效法律文书所确定的部分义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执4357号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二日书记员  吴京瑶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3341号之八被执行人：李天平，男，汉族，1970年03月27日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天平在贵州省农村信用社联合社621779000xxxxxx1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5908号之一 申请执行人：高文霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：敦裕(厦门)人力资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****之一，统一社会信用代码91350206MA32T5XA8D。 法定代表人：刘泽云。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2020]53号调解书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付劳动报酬差额11981.45元，违约金1500元。被执行人依法应承担本案执行费102元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4217号申请执行人孙贤伟，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**411-7。法定代表人于建波。孙贤伟与北京格外美车辆清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特167号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币113427.3元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京格外美车辆清洁用品有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特167号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月三日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1756号 申请执行人赵红娟，女，汉族，1986年3月23日出生，住承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住承德市双桥区钟鼓楼小区**楼**商业。统一社会信用代码：91130802678547667D。 法定代表人：闫文棋，职务总经理。 申请执行人赵红娟与被执行人承德市佳润房地产开发有限公司、李子豪借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年6月12日作出的（2020）冀0802民初1399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵红娟于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券、银行存款等相关财产。 本案中承德市佳润房地产开发有限责任公司名下坐落于承德市偏岭承栗公路东侧［承市国用（2018）第103号］土地因存在银行在先抵押信息和多轮查封信息而无优先受偿权，本案无法予以处置。 本案在执行过程中查明李子豪名下房产均存在银行抵押权优先或在先查封信息，本案无法予以变现处置。且李子豪名下底商租金均未到缴纳期限，本案暂时无法予以扣留提取。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人赵红娟均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人赵红娟明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理，并递交了终结本次执行程序申请书。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵红娟发现被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司、李子豪有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月十三日 书记员  袁文东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1614号之四申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。统一社会信用代码：91370000723264456R。法定代表人：郜明，系该公司总经理。被申请人：山东华通塑胶有限公司，，住所地山东省聊城市冠县经济开发区东二环路西侧031102丘**统一社会信用代码：913715257850024786。法定代表人：郭学明，系该公司执行董事。被申请人：山东冠县常发板业有限公司，，住所地山东省冠县工业园区统一社会信用代码：91371525558948204E。法定代表人：赵汝常，系该公司执行董事兼经理。被申请人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华通塑胶有限公司、山东冠县常发板业有限公司、郭学明、郭海霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初1900号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被申请人山东冠县常发板业有限公司的车牌号鲁Ｐ×××**“捷达”牌、鲁Ｐ×××**“五菱”牌、鲁Ｐ×××**“东宇”牌和鲁Ｐ×××**“东宇”牌汽车。查封期限为二年，自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十八日书记员  高 兴
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2487号申请执行人：贾亚丹，女，1995年11月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校，住所地：偃师市偃化口西200米路北，统一社会信用代码：52410381698719067C。法定代表人：李艳红，该学校校长。贾亚丹与偃师市双语实验学校工资纠纷一案中，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2020）第169号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市双语实验学校应向申请执行人李利艳支付11810.8元（包含本案执行费76元）及相应利息。因偃师市双语实验学校未按上述生效法律文书履行义务，贾亚丹向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月14日向被执行人偃师市双语实验学校送达了执行通知书，责令被执行人偃师市双语实验学校在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人偃师市双语实验学校未履行义务。二、我院于2020年9月14日向被执行人偃师市双语实验学校发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人偃师市双语实验学校未申报。三、2020年11月13日本院将被执行人偃师市双语实验学校纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年9月14日、2020年2020年11月13日通过执行办案流程系统对被执行人偃师市双语实验学校的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人偃师市双语实验学校名下有银行存款。查询到被执行人偃师市双语实验学校名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号汽车三辆，该车辆本院已予以查封，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂不能处置。未查到被执行人偃师市双语实验学校名下有证券信息。未查到被执行人偃师市双语实验学校名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人偃师市双语实验学校不动产登记信息。未查到被执行人偃师市双语实验学校名下有不动产登记信息。六、执行工作人员两次到偃师市城关镇寻找被执行人偃师市双语实验学校，该学校已关停，未找到该学校相关管理人员。七、因被执行人偃师市双语实验学校拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩2487号拘留决定书，决定对被执行人偃师市双语实验学校法定代表人李艳红拘留15日。执行过程中未能见到被执行人偃师市双语实验学校法定代表人李艳红，暂无法对其实施拘留。八、本案执行标的11810.8元（包含本案执行费76元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位11810.8元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请执行人贾亚丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：张川川
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执510号之三 申请执行人：汝城县众鑫脚手架租赁站（以下简称：众鑫租赁站），住所地：湖南省汝城县卢阳镇益道村。 经营者：宋玉成，男，该租赁站负责人。 委托代理人：朱美元，男，该公司职工。 被执行人：耒阳市灶兴房地产开发有限公司（以下简称：灶兴房地产公司），住所地：耒阳市灶市街道办事处天桥居委会白沙路**。 法定代表人：颜海宾，男，该公司董事长。 本院在执行申请人众鑫租赁站与被执行人灶兴房地产公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1827号民事判决书确定的义务“灶兴房地产公司支付2014年11月17日至2019年9月30日期间所欠众鑫租赁站租赁费等经济损失共2163959.53元”。判决书生效后，因被执行人灶兴房地产公司拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人众鑫租赁站向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年5月21日依法向被执行人灶兴房地产公司送达执行通知书及财产报告令。分别于2020年5月21日、9月9日、10月13日、11月9日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；申请人向本院提供信息，2020年5月26日本院到汝城县城建开发有限责任公司核实情况，汝城县城建开发有限责任公司反馈被执行人灶兴房地产公司大概约有一千万左右的工程款尚未结算；本院向汝城县城建开发有限责任公司送达执行裁定书要求查封、扣押、冻结或划拨、提取被执行人灶兴房地产公司的财产和收入人民币2204247.53元（含申请执行费、案件受理费）；尔后，申请人又提出补充执行申请，要求被执行人承担迟延履行债务利息，本院于2020年7月30日，再次向汝城县城建开发有限责任公司送达执行裁定，冻结、提取被执行人灶兴房地产公司的财产和收入人民币68543.42元。2020年11月5日本院收到汝城县城建开发有限责任公司关于灶兴房地产公司工程款尚未结算的情况说明，表示剩余工程款暂未达到支付条件，需项目审计结论出具后才能进行结算，暂时无法提取。上述执行情况，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月16日本院对被执行人灶兴房地产公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年11月16日通过面谈申请执行人众鑫租赁站委托代理人朱美元，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人灶兴房地产公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人众鑫租赁站如发现被执行人灶兴房地产公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保744号申请人芦淞区格杨童萌潮童童装馆被申请人谭瑞芳芦淞区格杨童萌潮童童装馆与谭瑞芳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12119号 原告：金洪来，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李志钢，浙江双江湖律师事务所律师。 被告：楼洪涛，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶建斌，浙江拓思律师事务所律师。 原告金洪来为与被告楼洪涛合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金洪来的委托诉讼代理人李志钢，被告楼洪涛及其委托诉讼代理人叶建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金洪来向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款18万元及支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2015年间，原告经营石渣矿开采，被告从事挖掘机业务，双方为朋友关系，被告得知原告在鲁证期货有账号及保证金买卖期货，遂请求原告用原告的账号为其操作期货，承诺盈亏均由被告自己承担。后来有几笔期货爆仓，原告缴存于期货公司的保证金也因此受损。2020年1月22日，被告出具欠条一份，载明欠款18万元，未约定还款期限。被告至今未归还上述款项。 被告楼洪涛辩称，原告诉状中陈述的被告请求原告用原告的账号为被告操作期货的陈述与事实不符，当时中国资本市场不断深化改革，2011年推出了股指期货，供投资者交易，随后几年全国多地涌现出很多非法经营股指期货的场所，义乌也有很多家。在这样的大环境下，原告以谋利为目的，在义乌市××镇××路××期货的场所，因经营需要，原告向其亲朋好友招揽业务，投资者进场交易后需向原告缴纳每手300元的佣金。投资者的盈亏由其自行享有和承担。在原告的游说下，被告认为这是一项有利可图的投资方式，于2014年12月上旬使用原告开设的账号在原告开设的非法股指期货经营场所参与股指期货交易，因亏损较大，被告于12月下旬结束了股指期货交易，在被告交易期间，原告招揽了十余名投资者使用原告账户进场交易股指期货。原告开设股指期货经营场所，向不特定人员招揽业务，向投资者收取每手300元的佣金，原告提供的是股指期货经纪服务，原告与被告及其他投资者之间形成的是股指期货经纪合同关系。因此，本案案由应定为期货经纪合同纠纷，原告构成非法经营罪。原告未经国务院期货监督管理机构批准，非法从事期货经纪业务，违反了法律、行政法规的强制性规定，本案期货经纪合同无效，取得的债权不受保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求并将本案移送公安机关侦查处理。 经审理查明： 2014年到2015年间，被告委托原告使用原告在鲁证期货的账号为被告买卖期货，盈亏由被告负担。后经双方结算，被告于2020年1月22日出具欠条一份，载明：“今欠金洪来炒股欠款壹拾捌万元整（18万）。欠款人：楼洪涛。”上述款项，被告至今未归还。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的对账单照片打印件及双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条为凭。被告提出原、被告之间成立期货经纪合同，因原告非法从事期货经纪业务，原、被告之间期货经纪合同无效的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。原告有权依据被告出具的欠条要求被告归还欠款并支付利息损失。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告楼洪涛于本判决生效后十日内归还原告金洪来欠款人民币18万元并支付利息损失（从2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告楼洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 傅俊霞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明睿，男，2019年2月12日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：王驰，男，1989年4月4日出生，汉族，住址同上，系王明睿的父亲。委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人王明睿因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终288号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王明睿申请再审称，请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终288号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明睿的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7611号原告：陈文奇，男，1955年11月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南省供销商业机械公司，住所地长沙市芙蓉区五一中路**银华大厦**。法定代表人：伍文波。委托诉讼代理人：谭憨憨，湖南湘军麓和律师事务所律师。本院在审理原告陈文奇诉被告湖南省供销商业机械公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈文奇于2020年11月3日向本院申请撤回对被告湖南省供销商业机械公司的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告陈文奇撤回对被告湖南省供销商业机械公司起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文奇撤回对被告湖南省供销商业机械公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文奇承担。审 判 员  周长军二〇二〇年十一月三日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审221号申请执行人海城市市场监督管理局，住所地：辽宁省海城市西柳镇东柳综合办公楼。法定代表人赵刚，该局局长。委托诉讼代理人李伟，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人吕金海，男，系该局工作人员。被申请执行人海城市望台镇鑫茂水果大卖场（个体工商户），住所地：辽宁省海城市望台镇望台村祥旺小区**楼**门店。经营者张学斌，男，1966年8月4日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人邢秀菊，女，系辽宁星洲律师事务所律师。申请执行人海城市市场监督管理局向本院申请强制执行海市监处字[2020]004号行政处罚决定第2、4项。本院登记立案后，于2020年11月16日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。经审查查明：申请执行人海城市市场监督管理局于2020年2月8日对海城市望台镇鑫茂水果大卖场进行检查，并以检查中发现其经营发霉变质食品（“绿豆派”糕点）为作出行政行为的事实根据，于2020年3月26日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条的规定，对被申请执行人（被处罚人）海城市望台镇鑫茂水果大卖场作出了海市监处字[2020]004号行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、没收违法所得6.68元；3、没收扣押的发霉变质食品2千克；4、罚款伍万元（￥50,000.00元）。被申请执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请执行人经申请执行人于2020年10月16日催告后仍未履行该行政处罚决定第2、4项。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，申请执行人对被申请执行人作出行政行为时，告知提起行政诉讼的途径错误。本院认为，申请执行人提交的申请强制执行材料中欠缺行政处罚集体讨论决定的证据；且作出行政处罚时告知行政行为相对人提起行政诉讼的途径错误，不符合受案的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人海城市市场监督管理局作出海市监处字[2020]004号行政处罚决定第2、4项的强制执行申请。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王美琪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保214号申请人：烟台鑫诚起重吊装工程有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区园城路**。法定代表人：吴强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋衍坤，山东平和律师事务所实习律师。被告：沈国荣，男，1969年9月17日出生，汉族，住，住浙江省杭州市萧山区/div>申请人烟台鑫诚起重吊装工程有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈国荣银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人沈国荣银行存款275000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1895元，由申请人烟台鑫诚起重吊装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月四日书记员 林霄洋
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终315号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳，女，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市汉寿县，现租住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。原审被告人唐治海，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市南县，现租住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人唐治海、张艳犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0204刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人张艳向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人张艳与刘晓林（另案处理）系同居男女朋友关系，两人租住在株洲市石峰区XX国际XXXX号房。2019年1月至3月间，被告人唐治海在株洲市石峰区XX国际XXXX号房三次贩卖毒品给刘晓林，具体如下：1.2019年1月20日左右的一天，被告人唐治海在株洲市石峰区XX国际XXXX号房将4克冰毒及15粒麻古以1200元的价格贩卖给刘晓林。2.2019年2月12日左右的一天，被告人唐治海在株洲市石峰区XX国际XXXX号房将2.5克冰毒及5粒麻古以700元的价格贩卖给刘晓林。3.被告人唐治海与刘晓林多次电话联系后，2019年3月5日17时许，刘晓林事先将约2.5万元的现金放置于株洲市石峰区XX国际XXXX号房内小桌上，并借故下楼买饭离开该房屋，离开时未对被告人张艳作其他交代。随后，被告人唐治海携带一个装有内容物的眼镜盒和一条腊鱼来到石峰区XX国际XXXX号房屋，经被告人张艳开门后，唐治海进入屋内。唐治海将腊鱼交给张艳后，径直从张艳、刘晓林二人的衣柜顶层隔板取出一手机盒，将其带来装有内容物的眼镜盒放于手机盒中，将手机盒放回衣柜原处，并将刘晓林事先放在小桌上的约2.5万元现金取走。18时许，公安机关在石峰区XX国际XXXX号楼下抓获刘晓林。在公安机关等待增援的过程中，唐治海因联系不上刘晓林，心觉有异，遂多次电话联系张艳，要求张艳将其放置的眼镜盒带出交还于他。张艳未听从，只只身出门寻找唐治海，未果。后张艳返回其租住的石峰区XX国际XXXX号房屋，此时公安机关已将刘晓林带回该租房内，并开始对房屋进行搜查。公安机关从该房屋衣柜顶层隔板的手机盒及眼镜盒中共搜出疑似冰毒的白色晶状物质105.27克，疑似麻古的红色圆形片剂17.055克。另，公安机关还在该房屋靠阳台的桌子上搜出疑似冰毒的白色晶状物质6.38克，疑似麻古的红色圆形片剂2.37克；在该房屋靠墙角的全身镜背面搜出疑似冰毒的白色晶状物质15.84克，疑似麻古的红色圆形片剂2.93克。以上共计搜出疑似冰毒的白色晶状物质127.49克，疑似麻古的红色圆形片剂22.355克。经检验，上述三处搜出的疑似冰毒的白色晶状物质中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古的红色圆形片剂均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，被告人唐治海贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）111.77克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约18.855克。到案后，被告人张艳如实供述了其主要犯罪事实。上述事实有蓝色手机和及黑色眼镜盒照片，房屋租赁合同、破案经过、到案经过、银行流水、办案说明、手机信息详情、通话详单等书证，证人刘某、李某的证言，检验报告、ＤＮＡ鉴定书，辨认、对案、搜查笔录、称量、取样笔录，同案人刘晓林的供述，被告人唐治海、张艳的供述与辩解等证据证明。湖南省株洲市石峰区人民法院根据被告人唐治海、张艳犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对唐治海适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十八条，第五十九条，第六十四条之规定，对张艳适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐治海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，剥夺政治权利三年。二、被告人张艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。三、被告人唐治海违法所得款26900元予以追缴，上缴国库。上诉人张艳提出：既不知道也没有默许他人在其住处藏匿毒品，不构成非法持有毒品罪。其还表示不申请法律援助。经二审开庭审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人张艳违反国家法律和国家主管部门的规定，伙同刘晓林非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。原审被告人唐治海违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在非法持有毒品共同犯罪中，张艳起次要、辅助作用，依法应当从轻处罚。张艳到案后，虽对其行为的性质提出异议，但如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。张艳所提“既不知道也没有默许他人在其住处藏匿毒品，不构成非法持有毒品罪”的上诉理由，经查，张艳在其住处目睹唐治海将带来的眼镜盒放入手机盒再藏匿于衣柜内，并将刘晓林事先准备的现金取走时，即应当明知刘晓林向唐治海购买毒品的事实，其没有制止，并默许了唐治海在其住处藏匿毒品，充分表明其明知是毒品而帮助提供存放条件的主观故意，应在非法持有毒品故意的范围内与刘晓林成立共同犯罪；本案中从靠阳台的桌子上、靠墙角的全身镜背面搜出的毒品，张艳虽不知其具体放置位置，但其当庭供述平时所吸毒品均由刘晓林从屋内拿出提供给她，故其主观上有允许刘晓林在屋内保管、存放毒品的故意，客观上亦有占有、使用屋内毒品的行为。据此，张艳的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，构成非法持有毒品罪。张艳的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  张树萍二〇二〇年十一月五日书记员  朱超历附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3812号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。负责人：姜民，该行行行长。委托诉讼代理人：廉政，辽宁法理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方力，男，该行员工。被告：高尔辰，男，1992年10月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：鲍雅丽，女，1968年6月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**胜利南路******负责人：范洪利，该公司经理。被告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西潞**830-44v>法定代表人：范洪利，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行与被告高尔辰、鲍雅丽、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司鞍山分公司、沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后中国工商银行股份有限公司鞍山分行向本院申请撤回起诉并减少诉讼请求至1万元。本院认为，中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉与减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（退还中国工商银行股份有限公司鞍山分行3737元），由中国工商银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十一月十二日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3919号之一申请执行人：邢庆安，男，1956年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王占乐，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省偃师市。关于邢安庆与王占乐追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）豫0122民初5706号民事判决书已经发生法律效力，因王占乐未按上述生效法律文书履行义务，邢安庆向本院申请强制执行，本院2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占乐负有继续向申请执行人邢安庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月二十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7380号 原告：赵选增，男，1960年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王爱芳，女，1964年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵选增与被告王爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵选增于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱芳的起诉。 本院认为，原告赵选增的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵选增撤诉。 案件受理费减半收取1280元，由赵选增负担。 审判员  金孟贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  周雯琪
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2015号 原告：诏安县东祥建材有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇下寮村高速公路边，统一社会信用代码913506246943810467。 法定代表人：杨典猛，总经理。 委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。 被告：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**********，统一社会信用代码913301006092114490。 法定代表人：张挺，经理。 原告诏安县东祥建材有限公司与被告杭州中艺生态环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。诏安县东祥建材有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县东祥建材有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县东祥建材有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由诏安县东祥建材有限公司负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙爱玲
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢336号申请执行人：宝清县鑫源投资担保有限责任公司。住所地：宝清县宝清镇民生大厦**。统一社会信用代码：91230523367747710X2。法定代表人：杨余欣，职务：经理。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人：李亭亭，女，1987年8月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县。申请执行人宝清县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人李亭亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黑0523民初331号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人已向本院申请恢复执行，要求被执行人给付为其支付的贷款本金及利息3641618.15元、案件受理费19380元。在执行过程中，依法向被执行人李亭亭发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人李亭亭纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人李亭亭的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初331号民事判决书的本次执行程序；二、本案的具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月十二日书记员  孙宝珺
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3073号原告：李超，男，1973年5月25日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告：崔金宽，男，1977年2月12日出生，汉族，住扶沟县。原告李超与被告崔金宽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李超于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费减半收取计1156元，由原告李超负担。审 判 长  高亚东人民陪审员  杜东峰人民陪审员  李天乐二〇二〇年十一月九日书 记 员  金嘉迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15139号 原告杭州久安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109719517676P，住所浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场市心中路****。 法定代表人陈铬。 委托代理人杨超然、李盛娴，浙江时融律师事务所律师。 被告刘青清，女，1985年12月19日出生，汉族，住，住福建省南平市延平区/div> 本院在审理原告杭州久安物业服务有限公司诉被告刘青清物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州久安物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘青清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州久安物业服务有限公司撤回对刘青清的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由杭州久安物业服务有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈雨绮
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执2583号 申请执行人：吴报祥，男，汉族，1964年7月23出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王凡，男，汉族，1987年9月28出生，住重庆市云阳县。 被执行人：刘善均，男，汉族，1978年9月4出生，住重庆市开阳县。 被执行人：刘寿刚，男性，1975年11月28出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行吴报祥与王凡、刘善均、刘寿刚劳务合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的(2020）豫03民终3414号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凡、刘善均、刘寿刚至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月20日向被执行人王凡、刘善均、刘寿刚邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年8月12日、2020年9月21日、2020年10月20日、2020年11月16日共计提起四轮网络查控,2020年9月21日、2020年10月20日提起两轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人多个银行账户共计42380.07元，申请人已领取。 2.2020年11月10日委托重庆市开州区人民法院查询被执行人王凡、刘善均、刘寿刚名下房产、公积金，经查询被执行人名下无房产、公积金信息。 3.2020年11月10日委托重庆市开州区人民法院查封被执行人刘善均名下渝Ｆ×××××、刘寿刚名下渝Ｆ×××××车辆，经查询反馈被执行人刘寿刚名下F7J828车辆已于2018年12月18日过户与他人，刘善均名下渝Ｆ×××××已做查封处理。因车辆未实际控制本院暂无法处置。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.本院2020年11月10日委托重庆市开州区人民法院进行现场调查，并查询王凡、刘善均、刘寿刚名下房产、公积金、车辆，经查询被执行人名下无房产、公积金信息。未找到其他可供执行财产。 2.经关联案件查询：被执行人王凡、刘善均、刘寿刚在本省无关联案件。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1．本院于2020年8月13日对被执行人王凡、刘善均、刘寿刚采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。 2．本院于2020年11月15日对被执行人王凡、刘善均、刘寿刚列入失信被执行人措施，已向被执行人邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月15日本院与申请人进行终本约谈，并电子送达终本约谈表，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42380.07元,本案债权尚余115157.93元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执2583号案件终结本次执行程序。 被执行人王凡、刘善均、刘寿刚负有继续向申请执行人吴报祥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年十一月十六日 法官助理任刚杰 书记员孙嘉诚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3478号 原告：朱伟仙，女，1960年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市莲都区处州法律服务所法律工作者。 被告：杨小凤，女，1958年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 被告：周琪友，男，1960年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 两被告共同委托诉讼代理人：吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 原告朱伟仙与被告杨小凤、周琪友民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告朱伟仙及其委托代理人蓝伟军，被告杨小凤、周琪友及其共同委托代理人吕贤芬到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请就本案纠纷进行协调，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告朱伟仙诉称，原告与被告经他人介绍认识，系朋友关系。2014年9月18日被告因资金周转需要，向原告借人民币100000元，原告按约向被告交付了借款100000元，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告归还借款及支付利息，但其至今未归还。被告杨小凤与周琪友在婚姻关系存续期间向原告借款，两被告应承担共同还款责任。请求判决：一、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2014年9月18日起按月利率2%暂计算至2020年7月18日计利息140000元，其余利息计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨小凤辩称，收到朱伟仙的借款属实，但是收到该笔借款后，第二天就在朱伟仙家开的电脑百家乐压庄赌博所用。赌博是法律明令禁止的，案涉借款属于非法债务，不应受到法律保护。请求驳回原告的诉讼请求。如需进一步查清事实，可将案件移送至公安机关进行侦查，再作处理。 被告周琪友辩称，其与杨小凤原系夫妻关系，于2016年11月23日办理了离婚手续。案涉借款虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但其对杨小凤向原告借款一事根本不知情，借条上也没有其签名，借款也没有用于家庭开支。原告要求其承担责任，不符合实际，也不符合法律规定。另外，据其了解，该款实际系杨小凤用于赌博的个人债务。 针对两被告的答辩意见，原告补充陈述称，其从未在家开设过杨小凤所称的“电脑百家乐”，杨小凤也承认收到原告的借款，应当由其还本付息。 经审理本院认定如下事实：被告杨小凤与被告周琪友原系夫妻关系，于2016年11月23日协议离婚。2014年9月28日，被告杨小凤向原告朱伟仙出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元，利息按每月2%计算。当日，原告向被告杨小凤交付了上述借款。借款后，被告杨小凤支付了3个月的利息，借款本金及其余利息未予偿付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、借条、银行款项流水交易查询表，被告周琪友提交的离婚证及当事人庭审陈述。 本院认为，被告杨小凤称案涉借款其借取后，次日即在原告朱伟仙家中开设的“电脑百家乐”上用于赌博，原告对此未予认可。庭审中，被告杨小凤要求补充提供证据，但至未向本院提交任何证据，故其抗辩意见因无证据支持，本院无法采纳。案涉借条被告周琪友没有签字，根据现有在卷证据亦不能认定借款属两被告家庭日常生活使用或者属于其夫妻共同经营所借，不能仅凭案涉款项发生在两被告夫妻关系存续期间即推定借款为其夫妻共同债务。原告要求被告周琪友承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨小凤于本判决生效之日起十五日内归还原告朱伟仙借款本金人民币100000元并支付利息（利息以借款本金为基数，自2014年12月18日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告朱伟仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告朱伟仙负担1225元，被告杨小凤负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘 婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保876号 申请人：崔斌，男，1992年2月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘宏甫，男，1975年2月24日生，住山东省垦利县。 申请人崔斌于2020年11月13向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘宏莆驾驶的鲁EF73**号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘宏莆驾驶的鲁EF73**号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人崔斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 军
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1533号之一申请执行人：刘进立，男，1964年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人刘进立与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4344号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，刘进立向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人刘进立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3065号 原告：徐剑雄，男，1944年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：叶一毅，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶晓媚，女，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告徐剑雄与被告叶一毅、叶晓媚民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1.判决被告叶一毅偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2014年10月29日起至款项还清之日按月利息1.5%计算）；2.判决被告叶晓媚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费均由俩被告承担。本院立案受理后，依法由审判员叶莉丽适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐剑雄委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告叶一毅、叶晓媚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年2月2日，被告叶一毅以资金周转为由，向原告借款165000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款期限，该款由原告于当日存入被告叶一毅银行账户。2014年10月29日，经结算被告叶一毅尚欠原告借款本金160000元，被告叶一毅于当日出具《借条》交原告收执，被告叶晓媚在该《借条》保证人一栏签字，该借条约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。《借条》出具后，两被告至今未偿还借款。 上述事实，有借条原件、银行存款业务回单、原告的陈述证据予以证实。 本院认为，被告叶一毅向原告徐剑雄借款160000元，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告催讨借款后，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金160000元并从2014年10月29日起起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息，本院认为该利息于法无据，本院依法调整为按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告叶晓媚自愿作为保证人签字，系真实意思表示，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定。被告叶一毅、叶晓媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶一毅于本判决生效后十日内偿还给原告徐剑雄借款本金160000元及其利息（利息自2014年10月29日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算）； 二、被告叶晓媚对上述第一项所确定的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐剑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6256元，减半收取3128元，由被告叶一毅、叶晓媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 殷彦博 代书记员 刘钊滢 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初697号 原告（反诉被告）：包顺增，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙秋利，男，1969年2月3日出生，汉族，住河北省容城县。 原告包顺增诉被告孙秋利合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因双方庭下已和解包顺增、孙秋利均于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉，是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，双方申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告包顺增撤回起诉。 二、准许反诉原告孙秋利撤回反诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由包顺增负担。反诉案件受理费25元，由孙秋利负担。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  阴占国 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17829号原告：东莞东灵机电科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：谢东桥，该公司经理。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：华惠贞，广东旗轩律师事务所律师助理。被告：东莞市鑫璀电子科技有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东莞）律师事务所律师。本院受理原告东莞东灵机电科技有限公司与被告东莞市鑫璀电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞东灵机电科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告东莞东灵机电科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告东莞东灵机电科技有限公司撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告东莞东灵机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费2774元，由原告东莞东灵机电科技有限公司负担。审判员  周知秋二〇二〇年十一月十日与原本核对无误书记员郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1722号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：李铁争，男，1965年8月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：孙秀萍，女，1966年10月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李铁争、孙秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十七日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7342号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李媛，女，1978年9月9日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李媛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.664183万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14772号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月三日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4722号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：王钧，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。 被告：辛道德，男，1965年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：辛学清，男，1965年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告辛道德、辛学清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告辛道德偿付借款本金49595.69元及截至2020年9月22日的利息5840.35元、罚息6991.93元，并支付自2020年9月23日起至实际给付日止按月利率14.4‰计算的利息、罚息；2.被告辛道德承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告辛学清对被告辛道德的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告辛道德、辛学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告辛道德与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币50000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年11月8日至2019年10月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年；月利率为9.6‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告辛学清与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告辛道德签订的上述主合同在2016年11月8日至2019年10月期间所形成的主债权贷款余额不超过人民币80000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年11月28日向被告辛道德发放了贷款20000元、10450元，贷款到期日2019年11月28日；于2018年12月3日发放了贷款1900元，贷款到期日2019年12月3日；于2018年12月5日发放了贷款3000元、3000元、3000元、2700元，贷款到期日2019年12月5日；于2018年12月6日发放了贷款3000元、3000元、3000元，贷款到期日2019年12月6日。借款期限届满后，被告辛道德未按约还款，截至2020年9月22日尚欠原告借款本金49595.69元、利息5840.35元、罚息6991.93元。上述款项被告辛道德至今未偿还，被告辛学清亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛道德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币49595.69元及截至2020年9月22日的利息5840.35元、罚息6991.93元，并支付以本金49595.69元为基数按月利率14.4‰自2020年9月23日起计算至实际履行之日止的罚息；被告辛学清对上述款项承担连带偿还责任，被告辛学清承担保证责任后，有权向被告辛道德追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告辛道德、辛学清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 朱  丹 二〇二〇年十一月三日 代书记员 苏张丹? 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2142号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：蔡凯歌，男，1990年7月16日出生，汉族，虞城县人，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告蔡凯歌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月十八日书记员胡颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3678号罪犯李振海，男，1983年1月1日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2016年12月2日作出（2016）苏1112刑初166号刑事判决，认定被告人李振海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年8月20日止），并处罚金人民币50000元。责令退赔人民币169995元。宣判后，被告人李振海不服，提出上诉。2017年2月7日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月7日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李振海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李振海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李振海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李振海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李振海的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9304号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3574号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与肖淋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3574号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执629号之二申请执行人：新乡市新诚广告有限责任公司统一社会信用代码：91410703172987307N住所地：新乡市卫滨区平原路46号法定代表人：孙建平被执行人：新乡市金升典当有限公司统一社会信用代码：91410700684620154A住所地：新乡市石榴园小区**营业房****。法定代表人：马莎莎新乡市新诚广告有限责任公司依据本院（2020）豫0703民初889号民事调解书向本院申请执行其与新乡市金升典当有限公司借款合同纠纷一案，本院现已受理。因被执行人新乡市金升典当有限公司未按上述生效法律文书履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人新乡市金升典当有限公司名下位于新乡市石榴园小区2号营住楼01-02层东数第8户（不动产权证号：201523603）。本院先后于2020年10月23日和2020年11月16日分别以3026800元和2724120元公开在淘宝网司法拍卖平台拍卖，均流拍。申请执行人新乡市新诚广告有限责任公司于2020年11月18日向本院书面申请以2724120元接受抵偿。截止2020年11月18日，经核算本案执行标的本金、利息及迟延履行金共计2399050元。所拍卖的不动产抵偿价值超过本案执行标的325070元。上述超出部分申请执行人和被执行人已达成自愿协商解决意向。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人新乡市金升典当有限公司名下的位于新乡市石榴园小区2号营住楼01-02层东数第8户（不动产权证号：201523603）作价2724120元，交付申请执行人新乡市新诚广告有限责任公司抵偿所欠债务。二、申请执行人新乡市新诚广告有限责任公司可持本裁定到相关部门办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十九日书记员  王盼盼
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更820号罪犯王某某，男，1993年10月1日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2018年11月16日作出(2018)吉0112刑初268号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年（刑期：自2018年4月5日起至2021年4月4日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，并履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年十一月二十日书记员  王宏霞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2123号原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，莱山区迎春大街**。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启。该公司工作人员。被告：鄂州蟠龙大市场开发有限公司。住。住所地，鄂州市鄂燕路西段路北交易中心大楼**/div>法定代表人：甘臣雄。原告烟台持久钟表集团有限公司与被告鄂州蟠龙大市场开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。案件受理费65元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年十一月十七日书记员  栾圣林
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                     （2020）兵0603执370号之二十二     申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。   负责人：朱殿军，该支行行长。   委托代理人：王越涛，该行员工。   被执行人：罗秋露，女，1986年9月4日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。   被执行人：梁晓斌，男，1985年11月25日出生，原住新疆玛纳斯县。   被执行人：新疆新田房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市。   法定代表人：田素芳，该公司董事长。   关于申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人罗秋露、梁晓斌、新疆新田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2020年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还贷款本息1249320元、案件受理费16044元、保全费5000元、公告费505元，合计1270869元。   在执行过程中，自2020年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人梁晓斌名下银行账户有存款1057.1元；被执行人罗秋露名下银行账户有存款14869元，本院已扣划。对于剩余案款，双方当事人达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执370号案件的执行。   本案申请执行标的1270869元，执行到位15926.1元，未执行到位1254942.9元。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员曹 永 利         二〇二〇年十一月十七日        书记员杨 秀 花   1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4361号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。被告：华欣，男，1977年5月10日生，汉族，住方城县。被告：曹艳阳，女，1978年3月28日生，汉族，住方城县。被告：杨小丽，女，1973年12月8日生，汉族，住方城县。被告：辛润生，男，1979年8月14日生，汉族，住方城县。被告：麻林杰，男，1978年6月18日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告华欣、曹艳阳、杨小丽、辛润生、麻林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十二日书 记 员  马玲菓
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初255号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张太豪，男，1999年5月4日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省台前县。2020年1月14日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月19日被指定居所监视居住，同年2月22日被仙居县公安局取保候审（经换算已羁押1个月8日），同年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 公诉机关以仙检二部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人张太豪犯洗钱罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派副检察长范政伟出庭支持公诉。被告人张太豪及其辩护人张秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年11月期间，被告人张太豪因刘东（另案处理）要求，提供其非实名登记的微信账号（昵称“十一”）为刘东用于收款转账，后在明知刘东、杨承（另案处理）等人从事贩毒活动后仍继续用该账号为刘东进行收款转账。现查明，2019年11月13日，郑某2向林某（另案处理）购买毒品，并支付10000元毒资。同年11月19日，林某联系杨承（另案处理）购买毒品，并将1600元毒资转至杨承提供的张太豪微信账号。张太豪在明知该款项系毒资的情况下，将该笔款项转给刘东。后刘东将毒品藏匿在鼠标内通过两家快递公司各邮寄一个快递包裹至仙居。郑某2于11月22日收到该两个包裹。该两个包裹共含3.68克冰毒疑似物。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年11月17日，张太豪为刘东收取微信名“QNmsn-over”支付的毒资4000元并转给刘东。 为佐证犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定检验报告等证据，认为被告人张太豪明知是毒品犯罪所得的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，通过转账协助资金转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十一条的规定，应当以洗钱罪追究其刑事责任。被告人张太豪自愿认罪认罚，依法从宽处理，并提出对被告人张太豪判处有期徒刑七个月、罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人张太豪对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名没有意见，就量刑情节主要意见如下：被告人张太豪如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年11月期间，被告人张太豪因刘东（另案处理）等人要求，提供微信账号（昵称“十一”）为刘东等人用于收款转账，后在明知是从事贩毒活动后仍继续用该账号为刘东等人进行收款转账。现查明：2019年11月13日，郑某2向林某（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒），并支付10000元毒资，同年11月19日，林某将其中1600元毒资转至被告人张太豪微信账号购买甲基苯丙胺，被告人张太豪在明知该款项系毒资的情况下，将该笔款项转给刘东，后由刘东将甲基苯丙胺3.68克藏匿在鼠标内通过快递邮寄给郑某2。 另查明：1.2020年1月14日，张太豪被公安机关民警抓获归案。2.从被告人张太豪处扣押供犯罪所用的华为手机一只。 证明上述事实证据有：被告人张太豪供述，同案人刘东供述，证人郑某1、郑某2、林某等人证言，台州市公安司法鉴定中心检验报告，刑事检查笔录及照片，称重笔录，辨认笔录，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询，微信聊天、转账记录截图，刑事提取笔录及聊天记录截图、银行交易记录截图，扣押决定书及扣押清单等证据经当庭质证所证实，足以认定。 对指控的事实：2019年11月17日，张太豪为刘东收取微信名“QNmsn-over”支付的毒资4000元并转给刘东。 公诉机关出示证据如下： 1.被告人张太豪供述：2019年1月17日，刘东让其加微信号为“QNmsn_over”微信，刘东跟其说这是和他买毒品的人，其加了该微信，在微信上面收到了4000元钱，后其将4000元钱转给了刘东。其将刘东微信备注为“小刘五”。 2.张太豪与“小刘五”微信聊天记录截图：证实2019年11月17日“小刘五”叫张太豪加微信号为“QNmsn_over”的微信，随后张太豪转给“小刘五”4000元钱。 根据公诉机关当庭出示的证据，认为证明“4000元”系毒资仅有张太豪的供述，没有相印证的证据予以佐证，证明该事实的证据不足，本院不予认定。公诉机关将该节作为犯罪事实指控，本院不予采纳。 本院认为，被告人张太豪明知他人贩卖毒品，仍提供微信账号供他人用于贩卖毒品，并接收和帮助转账毒资，属共同参与贩卖毒品，系贩卖毒品的共犯，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。因公诉机关指控的罪名与审理认定的罪名不一致，且指控的部分事实未予认定，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。被告人张太豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人当庭提出从轻处罚的理由，本院不予采纳，但考虑被告人张太豪对指控的事实没有异议，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张太豪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月29日至2021年2月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案供被告人张太豪犯罪所用的华为手机一只，予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  徐朝设 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1665号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江新区支行，住所地牡丹江市江南乌苏里路**。法定代表人：程锐，行长。被告：胡禹，男，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新区支行与被告胡禹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江新区支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖87号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄叶前涉嫌妨害信用卡管理罪一案，经审查，鉴于该案系郴州市公安局指定资兴市公安局侦查的“2.11”网络诈骗案分支，且该案部分犯罪嫌疑人匡宗喜等人已指定由资兴市人民检察院审查办理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人黄叶前涉嫌妨害信用卡管理罪一案进行审理。 二〇二〇年十一月九日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1425号 上诉人（原审被告）：湖州卓瑞化工科技有限公司，住所地安吉县天子湖现代工业园。 法定代表人：唐建雄。 被上诉人（原审原告）：浙江深澜环境工程有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区。 法定代表人：胡宁华。 上诉人湖州卓瑞化工科技有限公司因与被上诉人浙江深澜环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院(2020)浙0523民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人湖州卓瑞化工科技有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人湖州卓瑞化工科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人湖州卓瑞化工科技有限公司撤回上诉。 二审案件受理费减半收取22600元，由上诉人湖州卓瑞化工科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年十一月五日 书记员 贾艳红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1644号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人赵晓涛，男，汉族，1997年6月25日出生。我院于2020年11月19日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人赵晓涛罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1629号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行住所地吉水县龙华中大道187号统一社会信用代码：91360822862112778R法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：兰茂程，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人兰茂程信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初218号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6848号 原告：郭建兵，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：李雄雄，男，1991年4月12日出生，彝族，农民，贵州省威宁县人。 本院在审理郭建兵与李雄雄确认合同有效纠纷一案中，原告郭建兵于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，不损害社会公共利益及第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建兵撤回起诉。 案件受理费576.00元，减半收取288.00元，由原告郭建兵负担。 此页无正文。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十一月三日 法官助理  肖正江 书 记 员  高福俊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3424号原告：何大前，男，1967年2月11日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：王彦生，男，1957年3月1日出生，汉族，住息县。原告何大前与被告王彦生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告何大前的委托诉讼代理人崔国军到庭参加了诉讼。被告王彦生经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何大前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失69034.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日4时45分许，被告王彦生驾驶无号牌三轮摩托车，沿王罗337省道由北向南行驶至337省道息县孙庙治超站门前路段（42KM）时，与相对方向原告何大前驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及二人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王彦生负本次事故的主要责任。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告王彦生经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2019年7月2日4时45分许，被告王彦生驾驶无号牌三轮摩托车，沿王罗337省道由北向南行驶至337省道息县孙庙治超站门前路段（42KM）时，与相对方向原告何大前驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及二人受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定王彦生负主要责任，何大前负次要责任。事故发生后，原告何大前被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髋关节脱位；2、右股骨头骨折。2019年7月3日出院，住院1天，花费医疗费4234.17元。同日，原告何大前入住郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、右侧股骨头骨折并髋关节后脱位。2019年7月20日出院，住院17天，花费医疗费63405.37元。门诊花费1395元。被告王彦生驾驶的无号牌三轮摩托车未购买交强险。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书；3、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单；4、息县小茴店镇王楼村村民委会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案何大前要求被告赔偿医疗费用69034.54元，因被告王彦生驾驶的无号牌三轮摩托车未购买交强险，故被告王彦生在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元。本次事故，王彦生负主要责任，何大前负次要责任，本院认定被告王彦生按比例80%承担责任，何大前按比例20%承担责任。因此被告王彦生在超出交强险范围内赔偿原告医疗费用为：47227.63元[（69034.54元-10000元）×80%]。被告王彦生经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：被告王彦生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何大前各项损失57227.63元。二、驳回原告何大前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1525元，由被告王彦生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1525元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁 晨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6393号上诉人（原审原告）：陈秋芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放路**。法定代表人：孙远香，支行行长。被上诉人（原审被告）：郑天平，男，1970年11月19日出生，汉族，住邳州市。上诉人陈秋芳因与被上诉人中国建设银行股份有限公司邳州支行、郑天平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初8963号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈秋芳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秋芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  任礼光二〇二〇年十一月四日书记员  曲莎琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初6019号原告：李如宾，男，1977年7月11日出生，汉族，住曹县。被告：孙韦力，男，1978年1月21日出生，汉族，住曹县。被告：孙永胜，男，1966年9月9日出生，汉族，住曹县。原告李如宾与被告孙韦力、孙永胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案。原告李如宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李如宾撤诉处理。案件受理费减半收取计338元，由原告李如宾负担。审判员  李兴华二〇二〇年十一月十八日法官助理段爽爽书记员郑全国
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2267号申请执行人:王伟钢，男，1979年2月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟高峰，男，1983年5月28日生，汉族，住偃师市。王伟钢与孟高峰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟高峰于本判决生效之日起10日内支付原告王伟钢借款40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至实际还款之日止）。案件受理费800元，由被告孟高峰承担。因孟高峰未按上述生效法律文书履行义务，王伟钢向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年09月07日向被执行人发送了执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年09月03日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孟高峰名下无可供执行的银行存款。2.本院于2018年11月20日保全查封了被执行人孟高峰名下的豫Ｃ×××**号车辆，该车辆系轮候查封，暂无法处置（上述车辆查封期限自2018年11月20日起至2020年11月19日止，申请执行人应于该查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请）。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人孟高峰公积金账户有余额478.04元，已被他案冻结，经本院查明，偃师市人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出决定：解除对孟高峰人事聘用关系，其公积金账户未再续交。4.通过偃师市不动产登记局查明，被执行人孟高峰名下无不动产登记信息；通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人孟高峰名下无房产登记信息。5.查明被执行人孟高峰名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年09月10日、2020年10月25日依法对被执行人孟高峰下落进行查找，均未能见到被执行人，经调查，被执行人孟高峰欠债较多，已长期未在该小区居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40800元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟高峰负有继续向申请执行人王伟钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李玉璐