浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1601号 原告：李伟明，男，1984年10月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅美珍，女，1983年11月22日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王隆彪（系傅美珍丈夫），男，1979年2月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：浙江浙商保险销售有限公司遂昌营业部，住所地遂昌县妙高街道水阁路**，统一社会信用代码91331102072859498J。 诉讼代表人：周春花。 委托诉讼代理人：陈霞菲。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地浙江，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路****用代码91331123798597781U。 诉讼代表人：徐跃平。 委托诉讼代理人：孙婷婷。 委托诉讼代理人：罗鹤军。 原告李伟明与被告傅美珍、浙江浙商保险销售有限公司遂昌营业部（以下简称浙商保险遂昌营业部）、中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称太平洋保险遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员雷俏晓适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李伟明、被告傅美珍委托诉讼代理人王隆彪、浙商保险遂昌营业部委托诉讼代理人陈霞菲、太平洋保险遂昌支公司委托诉讼代理人罗鹤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告误工费、伙食补助费、营养费、交通补贴、医疗费合计30296元;2.判令先由承保交强险公司在责任保险限额内赔付，不足部分由承保商业险保险公司在责任限额内赔付，仍有不足由肇事者傅美珍赔付;3.判令三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月4日下午18时左右，原告驾驶电瓶车从凯兴广场往大毛头村委会方向行至职业中专门口往南50米时被傅美珍驾驶的浙ＫＦ××××号小汽车追尾。遂昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告傅美珍没有注意前方车辆，导致车祸发生，负事故全部责任，原告李伟明无责任。事故发生后，原告被送往遂昌县中医院门诊及住院治疗。期间原告多次向被告催讨治疗费用，被告以各种理由推诿。事故造成原告以下损失：1.误工费154元／天＊120天＝18480元；2.住院伙食补助费30元／天＊85天＝2550元；3.营养费30元／天＊60天＝1800元；4.交通费10元／天＊85天＝850元；5.医疗费5616元，不包括车主及保险公司垫付部分；6.护理费，由被告傅美珍与保姆自行结算；7.诉讼费及因诉讼产生的其他费用1000元。以上损失共计30296元，因无法自行协商解决赔偿事宜，特诉请法院依法裁判。 被告傅美珍辩称，答辩人为原告垫付医疗费11690.6元。 被告浙商保险遂昌营业部辩称：一、关于肇事车辆的投保及垫付情况，肇事车辆浙ＫＦ××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，答辩人对案涉事故的发生及责任认定无异议。二、关于原告的损失项目：1.医疗费，答辩人在交强险10000元范围内予以赔付；2.护理费，应按照30天，130元／天计算；3.住院伙食补助费，应按30元／天的标准计算；4.交通费，认可850元；5.误工费、营养费，无异议；6.诉讼费用不在保险理赔的范围内。 被告太平洋保险遂昌支公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的损失：医疗费应扣除非医保用药3000余元,其他损失的答辩意见同浙商保险遂昌营业部。 本案经审理查明：2019年8月4日，被告傅美珍驾驶浙ＫＦ××××号小型轿车从遂昌县凯兴广场往遂昌县大毛头村方向行驶，当日18时许，途径技校门口时，与前方李伟明驾驶的浙Ｋ**××××号二轮电动车发生追尾，造成李伟明受伤，车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队出具第331123500000004942号道路交通事故认定书，认定：傅美珍未注意观察前方路况，确保安全，负事故全部责任，李伟明无事故责任。事故发生后，原告李伟明在遂昌县中医院进行住院治疗和门诊治疗，共住院85天，花费医疗费27366.67元。2020年7月8日，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的误工、护理、营养期限进行评定。该中心作出浙江汉博中心【2020】临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李伟明于2019年8月4日交通事故致第4骶椎、第1尾椎骨折等，经保守治疗，误工期限建议为120日，护理期限建议为30日，营养期限建议为60日。事故发生后，被告傅美珍垫付医疗费11690.6元，浙商保险遂昌营业部垫付医疗费10000元。 另查明，被告傅美珍驾驶的浙ＫＦ××××号小型轿车，登记车主为王隆彪，该车在被告浙商保险遂昌营业部投保了机动车辆交强险，在太平洋保险遂昌支公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期限内。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病案、报告单、门诊收据、住院收据、费用明细表、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告傅美珍负事故全部责任，原告李伟明无事故责任，本院予以认可。被告傅美珍驾驶的浙ＫＦ××××号小型轿车在被告浙商保险遂昌营业部投保了交强险，在太平洋保险遂昌支公司商业第三者责任险，故原告因本次事故造成的合理损失应由被告浙商保险遂昌营业部在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过交强险的不足部分，应由被告太平洋保险遂昌支公司按商业第三者责任险保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 关于原告李伟明的损失：1.医疗费，被告太平洋保险遂昌支公司辩称医疗费中应扣除非医保部分，但无相关证据予以证明，故根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历及被告垫付情况等相关证据，本院确定医疗费为27366.67元，原告诉请5616元，被告傅美珍辩称垫付11690.6元，被告浙商保险遂昌营业部辩称垫付10000元，共计27306.6元，本院予以支持。2.营养费，根据浙江汉博中心【2020】临鉴字第180号《司法鉴定意见书》确定营养期限为60日，根据现有计算标准，本院认定护理费为3900元（130元/天*30天），营养费为1800元（30元/天*60天）。3.住院伙食补助费，按现有标准计算，本院认定为2550元（30元/天*85天）。4.误工费（154元/天*120天）=18480元。5.交通费，因原告未提供相关凭证，但被告浙商保险遂昌营业部及太平洋保险遂昌支公司对850元交通费予以认可，本院予以确认。6.诉讼费及因诉讼产生的交通费、误工费等，诉讼费本院根据双方的责任比例予以分配，原告要求被告支付诉讼产生的误工费、交通费，无法律依据，本院不予支持。 综上，原告李伟明因本次交通事故造成的损失有：医疗费27306.6元、住院伙食补助费2550元、营养费1800元、误工费18480元、交通费850元，共计50986.6元，应由被告浙商保险遂昌营业部在交强险限额内赔付29330元，被告太平洋保险遂昌支公司在商业三者险限额内赔付21656.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李伟明因本次交通事故造成的各项损失共计50986.6元，由被告浙江浙商保险销售有限公司遂昌营业部在交强险限额内赔付29330元（含已垫付的10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂昌支公司在商业三者险限额内赔付21656.6元（含被告傅美珍已垫付的11690.6元）；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费279元，由原告李伟明负担9元，被告傅美珍负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 雷 俏 晓 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏吴贞妮 书 记 员 伊 卓 芳