wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1119号 原告：刘笑诗，男，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：蒋月娥，女，1951年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 原告刘笑诗诉被告蒋月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑诗、被告蒋月娥及委托代理人彭凌均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘笑诗向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋月娥偿还借款5780元及利息；2.判决被告赔偿名誉损害和精神损失费各1000元并书写道歉书；3.由被告承担诉讼费和实现债权之费用。事实及理由：原、被告在民办学校应聘时相识。2018年至2019年期间，被告因购房需要多次向原告借款，原告按照月利息2%借款给原告。2019年10月3日，原、被告经结算，被告还欠原告5780元，被告当场出具欠条给原告。被告在当天偿还了其他两张欠条的款项，因借条没找到，所以原告出具了证明给被告，证明丢失的两张欠条被告已还清。被告一直未偿还借款，还去我工作的学校破坏我的声誉，声称我是个诈骗犯，造成我被学校辞退的后果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告蒋月娥辩称：5780元是利息条，我欠原告的钱已经还清，在我出具欠条后，原告出具了一张证明，说明我们之间没有了债权债务关系了。 本院经审查认定事实如下:原、被告在民办学校应聘时相识。2018年至2019年期间，被告因购房需要多次向原告借款，双方约定按照月利率2%计算利息。2019年10月3日，原、被告经结算，被告仍欠原告5780元，被告出具了一张欠条给原告。当天，原告出具一张证明给被告，内容为：被告欠我款已还清，有二个欠条已丢失是事实。 以上事实有原告提供欠条、湖南省农村商业银行客户回单、被告提供的证明以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：被告蒋月娥因资金周转困难多次向原告借款，原告通过银行转账等方式出借，原、被告之间系合法的民间借贷关系。2019年10月3日，双方结算后，被告出具了一张欠条给原告。被告辩称当天原告出具了证明给被告，该证明能够证实双方之间的债务已全部清偿完毕。本院认为，被告主张债务已经全部清偿完毕，却还在结算当天出具了一张欠条给原告，有悖常理。原告在证明上写明被告欠款已还清，有两个欠条已丢失，其证明内容应系丢失欠条上的欠款已全部还清，而不是指双方之间的欠款已全部还清。如双方欠款已全部还清，那么被告应收回当天出具的欠条，现欠条仍在原告处，故被告的辩称没有事实依据，对于原告请求被告偿还5780元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在庭审中确认双方借款利息约定为月利率2%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿名誉损害和精神损失费各1000元并书写道歉书的诉讼请求，本院认为该案系民间借贷纠纷，原告该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蒋月娥在本判决生效后五日内一次性偿还原告刘笑诗借款本金5780元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍为标准支付从2019年10月3日起至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告刘笑诗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易珈羽 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。                                           《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6542号 原告：张利明，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：骆加均，男，1967年3月23日出生，公民身份号码 330725196703230419,汉族，住浙江省义乌市××街××路××号。 原告张利明与被告骆加均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25.5万元并支付利息（自起诉之日，按年利率18%计至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金20.5万元并支付利息（自起诉之日，按年利率3.85%计至借款本金还清之日止）。事实和理由：2014年7月11日，原告以银行汇款方式向被告出借款项40万元。同日，被告向原告出具借条，载明“今向张利明借人民币40万元，月息壹分伍厘，期限壹年，到期一次性归还本息。”2017年9月1日、2017年9月30日、2017年10月27日、2017年11月22日、2017年12月30日、2018年2月14日、2018年2月14日，被告分别归还原告借款本金3万元、2万元、3万元、2万元、3万元、2.5万元、2万元，合计17.5万元。2018年6月13日，被告就未还借款本金向原告出具还款协议，协议载明“借款结算到今日止，骆加均还欠张利明人民币255000元，本人承诺于2018年12月30日之前还清。”2019年2月3日，被告归还原告借款本金2万元，尚欠借款本金205000元。故原告诉至本院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有借条、银行账户明细、还款协议、银行交易明细及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条、还款协议及汇款凭证能相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告向被告出借了款项40万元的事实。借款期限届满，被告逾期未清偿借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金205000元及按年利率3.85%自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 骆加均于本判决生效后十日内偿还张利明借款本金205000元并支付逾期利息（以未还借款本金205000元为基数，按年利率3.85%自2020年9月15日计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收2563元，实际应减半收取2188元，由骆加均负担。 张利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；骆加均于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 章颐灵
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1914号原告：新乡市腾飞物业管理有限公司，住所：获嘉县红旗路。法定代表人：李鑫，经理。委托诉讼代理人:徐永红,男,1968年4月18日出生,汉族,住获嘉县城区，系原告公司员工。被告：贺仁杰，男，1994年07月25日出生，汉族，住。原告新乡市腾飞物业管理有限公司诉被告贺仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡市腾飞物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市腾飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市腾飞物业管理有限公司负担。审判员  张丽慧二〇二〇年十一月十七日书记员  任 鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5994号 李桂贤： 关于被执行人李桂贤林罚金一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执5994号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1341号申请人曾跃明与被申请人王之隆财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值287000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初9675号民事裁定书，于2020年11月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1341号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1113号申请人：泰安市某合作社，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：朱某1，男，汉族，1969年10月30日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：杨某某，女，汉族，1969年12月27日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘某某，男，汉族，1963年11月2日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：朱某2，男，汉族，1966年10月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值8万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十二日书记员  杨志莹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1950号申请执行人吴小平，男，1970年7月7日出生，汉族，住新化县。被执行人康毛华，男，1961年3月15日出生，汉族，住新化县。被执行人曹永松，男，1970年4月24日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴小平与被执行人康毛华、曹永松责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2020）湘1322刑初219号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保118号 申请人：北京善牧科技有限公司，住所地：北京市顺义区金穗路**院**楼**322。 法定代表人：李福生，系该公司总经理。 委托代理人：覃智勇，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：熊智慧，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃中航长城大地建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县普觉镇大同村茶厂内，现住：四川省绵阳市游仙区小枧镇嘉来三星小区。 法定代表人：黄安明，系该公司总经理。 申请人北京善牧科技有限公司对被申请人松桃中航长城大地建设有限公司申请诉前财产保全一案，2020年11月4日申请人北京善牧科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币2，503，323.30元。 本院认为，请求依法冻结被申请人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币2，503，323.30元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限铜仁分公司诉讼财产保全保单保函一份作为担保，保单号为：PZDM202052220000000380，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃中航长城大地建设有限公司的银行存款人民币2，503，323.30元。保全期限为一年（时间从2020年11月4日至2021年11月3日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人北京善牧科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1779号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：孙万昌，男，1941年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与孙万昌供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3498号被执行人刘文成，男，汉族，1978年12月5日出生于河北省故城县，户籍所在地河北省故城县。被执行人刘文成罚金一案，在本案执行过程中，刘文成自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执3498号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙少敏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1689号 本院在执行海州区向阳社区可兵装饰建材经营部与张某来买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2108号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款76510元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张顺来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3765号 罪犯李宏亮，男，1987年4月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年8月20日作出(2014)厦刑初字第78号刑事判决，认定被告人李宏亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币27502.5元（以下币种同）。宣判后，被告人李宏亮不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月8日作出(2014)闽刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李宏亮在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年5月15日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期执行至2040年5月14日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李宏亮在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李宏亮系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李宏亮系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分502分，本轮考核期内累计获得考核分4453分，合计获得考核分4955分，表扬七次，物质奖励一次。间隔期2018年6月至2020年7月，获得考核分4008分。该犯考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李宏亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李宏亮系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；又系累犯；在考核期内月均消费超过500元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李宏亮减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2039年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4081号 原告：肖子平，女，1981年2月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村**。 负责人：易小权，该组组长。 被告:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村/div> 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 原告肖子平与被告长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子平于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖子平的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖子平撤诉。 案件受理费344元，因适用简易程序减半收取172元，由原告肖子平负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈潇 代理书记员  何蓉
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3277号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：余顺洪，男，1966年8月29日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告余顺洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月23日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2726号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行。住所地：巴东县信陵镇朝阳路**。统一社会信用代码证号：91422823582491785F。负责人：黄晶，行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。被告：宋登高，女，1984年4月30日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省鹤峰县，经常居住地：湖北省巴东县。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行诉被告宋登高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行于2020年11月10日向本院提出撤回对被告宋登高起诉的申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行自愿申请对被告宋登高的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行撤回对被告宋登高的起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行负担。审  判  员  钱财保二〇二〇年十一月十日法官助理谭春花书记员（兼）  谭春花
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1328号 申请执行人：安汝超,男,1975年8月1日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 安汝超与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第249号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的17552元，申请执行费163元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清17552元，执行费163元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安汝超与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所实习律师。 被告：靳春明，男，1972年1月24日出生，汉族，现址不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告靳春明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔偿款37671.86元及截止到起诉之日利息暂定894.7元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年12月7日起计算到实际给付之日止）；2.诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告靳春明于2018年5月10日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR2018130700000000206）,被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分公司，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年5月16日被告向被保险人借款61000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZJK01p11020180161），还款方式为按月等额还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款37671.86元，赔偿等待期后，2019年12月7日原告向 —2— 被保险人支付赔款37671.86元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，本院依据起诉状提供的被告靳春明地址邮寄送达未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，且本院无法取得其下落不明的证据，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 案件受理费764元，原告预交382元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1502号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇新大街。 法定代表人：何晓刚，系行长。 委托诉讼代理人：吴秀国，系该行员工。 被执行人：兰阳，男，1989年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢国文，男，1992年2月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁静静，男，1989年2月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何林，男，1994年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人兰阳、谢国文、梁静静、何林金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5819号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及合同约定利息、承担案件受理费1150元，但被执行人至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行查控系统查询和传统调查。另案轮候查封被执行人何林所有房屋一套，查封被执行人兰阳名下登记车辆一辆，因未实际控制，无法进行处置。查明被执行人名下仅有少量网络资金，无银行存款、证券、动产、不动产等财产可供执行。被执行人已被本院限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨能文
广西壮族自治区平乐县人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保524号 申请人潘卫杨与被申请人费石发民间借贷纠纷一案。本院对被申请人费石发的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被申请人无财产可供保全。未查询到被保全人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑再7号原公诉机关河南省林州市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）李宏伟，男，1973年3月12日出生，汉族，本科文化程度，原河南省新密市教体局干部，住新密市。2019年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现已服刑完毕。辩护人王磊，河南骏腾律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人李宏伟犯危险驾驶罪一案，于2019年7月23日作出（2019）豫0581刑初578号刑事判决。李宏伟不服，提出上诉。本院于2019年9月20日作出（2019）豫05刑终547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，原审上诉人李宏伟向本院提出申诉。本院于2020年6月11日作出（2019）豫05刑申88号再审决定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。河南省安阳市人民检察院指派检察员牛涛出庭履行职务，原审上诉人李宏伟及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省林州市人民法院一审审理认定，2019年3月30日21时许，被告人李宏伟醉酒驾驶牌号为豫Ａ×××**的小型轿车，行驶至林州市石板岩镇交管站门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法中心鉴定，李宏伟静脉血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。李宏伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2019年7月1日，被告人李宏伟主动到新密市交警大队，请求协助公安机关查处酒驾。2019年7月6日21时许，新密市公安局交警大队在新密市西大街办事处溱水路与平安路交叉口设卡进行酒醉驾查处工作时，李宏伟协助民警开展工作，并查获李志月酒驾。违法行为人李志月经酒精测试仪呼气检测，酒精呼气检测值为30mk/100ml，被处以罚款1400元的行政处罚。上述事实有经过庭审质证、认证的以下证据证实：被告人李宏伟的供述，证人刘某证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单，司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，到案经过、新密市教体局证明和户籍信息等证据予以证实。河南省林州市人民法院一审认为，被告人李宏伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李宏伟辩称其有立功表现辩解理由不能成立，不予采纳。李宏伟到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李宏伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院二审审理认定的事实和证据与一审认定的相同。本院二审审理认为，上诉人李宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李宏伟辩称二审期间其有立功情节，但其提交的证据形式上均无出具书面材料人员的签字，且询问笔录、情况说明和接警证明在内容上也不确实，故对上述证据材料不予采信，不能认定李宏伟有立功表现。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。在本院再审庭审中，河南省安阳市人民检察院出庭检察人员认为：原审上诉人李宏伟提出的立功情节，因其提交的用于证明立功的证明材料形式存在瑕疵，且内容不确实，无法认定其有立功行为。如果李宏伟构成立功，按照其犯罪情节也不足以从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，原判定罪准确、量刑适当，应予维持。原审上诉人李宏伟及其辩护人辩称：（1）李宏伟属于主动放弃型的危险驾驶，情节显著轻微，主观恶性小；（2）李宏伟举报吕晓蕾危险驾驶属实，且吕晓蕾被判处刑罚，应认定其有立功表现。建议改判李宏伟免予刑事处罚。本院再审查明原审上诉人李宏伟犯危险驾驶罪的事实和证据与原审一致，本院予以确认。另查明，原审上诉人李宏伟在本案二审审理期间，向公安机关检举揭发吕晓蕾酒后驾驶摩托车，吕晓蕾因危险驾驶罪被河南省新密市人民法院判处刑罚。上述事实，有经本院再审质证、认证的新密市公安局交通警察大队情况说明、新密市公安局交通警察大队对李宏伟的询问笔录、报警记录、路建勋报案登记表、吕晓蕾刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院再审认为，原审上诉人李宏伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审上诉人李宏伟在二审期间检举揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功行为。原二审裁判未认定李宏伟有立功情节不当，本院予以纠正。原审上诉人李宏伟及其辩护人辩称李宏伟系主动放弃型的危险驾驶的意见，经查缺乏事实依据。原审上诉人李宏伟及其辩护人辩称李宏伟有立功表现，犯罪情节显著轻微，应改判免予刑事处罚的意见，经查，李宏伟虽有立功表现，但考虑其对协助公安机关抓获犯罪嫌疑人所起作用，结合其危险驾驶犯罪的情节、社会危害程度及原判刑罚，不足以再对其从轻或减轻处罚。综上，原审裁判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持本院（2019）豫05刑终547号刑事裁定和河南省林州市人民法院（2019）豫0581刑初578号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱民审判员张国良审判员赵国亮二〇二〇年十一月十日书记员 刘      丽      杰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初6106号原告：东港市水资源服务中心。住所地东港市。法定代表人：刘广俊，该中心主任。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，东港市水资源服务中心职工，住东港市。被告：刘士新，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住东港市。被告：曲晓娜，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住东港市。本院在审理原告东港市水资源服务中心与被告刘士新、曲晓娜供用水合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年十一月十九日书记员  赵巧悦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执939号申请执行人：张光宇，男，汉族。被执行人：张明由，男，汉族。本院在执行张光宇与张明由人格权纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初72号民事判决书，被执行人应给付案件款6057.65元及承担执行费50元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款；4、线下查明被执行人无公积金，属低保户，亦无其他可供执行财产；5、2020年11月10日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权6057.65元赔偿款及执行费50元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年十一月十一日书记员  刘佑菊
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2788号原告：黑山县建崎物业有限公司，地址锦州市黑山县黑山镇八街光荣路**楼门市**兴海花园**楼门市**，统一社会信用代码91210726MA0QCLFE3A。法定代表人：高建崎，系该公司负责人。被告：李振忱，男，55岁，住黑山县。原告黑山县建崎物业有限公司与被告李振忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黑山县建崎物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县建崎物业有限公司负担。审判员  王小单二〇二〇年十一月十八日法官助理宋佳书记员杨轩
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2491号 原告：吴卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：危力锦，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告吴卫东与被告危力锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东到庭参加诉讼，被告危力锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴卫东向本院提出诉讼请求：1、判令危力锦归还借款30,000元并承担自2019年10月26日起至款项归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由危力锦承担。事实和理由：2019年10月22日，危力锦经其师傅介绍，以二手车行资金短期周转需要为由，向吴卫东借款30,000元，危力锦收到借款30,000元后，于当天向吴卫东出具借款为30,000元的《借条》一份，双方约定借款期限至2019年10月25日归还。现经吴卫东多次催讨，危力锦以资金困难为由，至今未归还借款本金和利息。 危力锦未作答辩。 吴卫东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份，证明危力锦向其借款30,000元，约定于2019年10月25日归还的事实。 危力锦未提交证据。 本院依法向危力锦送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩，也未对吴卫东提交的上述证据提出异议，视为其自动放弃对证据进行质证及对吴卫东主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。对吴卫东诉状所述事实，本院予以认定。 本院认为，吴卫东与危力锦之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。危力锦尚欠借款30,000元事实清楚，应当清偿，吴卫东的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉《借条》未约定利息，依法视为无息借贷，吴卫东要求危力锦支付自2019年10月26日起至款项归还之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对吴卫东的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对吴卫东的诉讼请求，依法予以部分支持。危力锦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条之规定，判决如下： 一、危力锦应于本判决生效之日起十日内归还吴卫东借款30,000元； 二、驳回吴卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由危力锦负担，限危力锦于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执691号之一申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人谭同金，董事长。委托代理人巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人罗忠芬，女，1975年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人刘兴平，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住江安县水清镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠芬、刘兴平金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初1872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的款本息222916.60元及其他利息、案件受理费等，并承担执行费3244元。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息。本院依法拍卖了被执行人房屋一套，经一拍、二拍均流拍，申请人不同意以物抵债。3、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。综上所述，因本案被执行人名下财产正另案处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执691号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月四日书记员 何均垚
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保76号 申请人：何刚，男，1975年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：四川省国富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗浆街********，统一社会信用代码9151000007380124。 法定代表人：呙国强，该公司经理。 申请人何刚于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司的银行存款480000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省国富建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新鸿支行的存款480000元（账号：51×××12）； 二、查封申请人何刚所有的川Ｅ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐世林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢981号之一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋玉官，男，汉族，1970年10月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉官在丹东银行账户内存款人民币29533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二〇年十一月二十日书记员  李巍巍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5644号 原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路******。 法定代表人：郑富萍，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，员工。 被告：范韵，女，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告范韵为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年十一月十五日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初670号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李万春，男，1982年5月26日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，江铃股份公司员工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。1999年2月9日因犯抢劫罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（犯罪时未满18周岁）。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人聂骁，江西朗秋律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕13761号起诉书指控被告人李万春犯容留他人吸毒罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人李万春及其辩护人聂骁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月，被告人李万春在其位于南昌县的家中，三次容留许炜、曹俊吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”和“麻古”）。公诉机关认为，被告人李万春对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李万春拘役五个月，并处罚金。2020年8月24日，被告人李万春被抓获归案。被告人李万春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人许炜、曹俊等人的证言，辨认笔录、户籍信息、归案经过、刑事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李万春在其有权场所二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李万春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人李万春犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚的量刑情节，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万春犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年十一月十二日法官助理程婷书记员张灿附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执952号 申请执行人：徐和平，男，汉族，户籍地江西省南昌市。 被执行人：杨忠来,男，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 申请执行人徐和平与被执行人杨忠来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0224民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨忠来未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐和平向本院提出执行申请，本院2020年10月10日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人杨忠来直接送达执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日、2020年11月2日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，并现场调查了被执行人财产情况。依法冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，被执行人向本院报告了财产情况,并于2020年10月25日交了20000元标的款到本院执行款账户上。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，以及领取20000元执行款。申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，并拒绝领取执行款。 2020年11月19日，本院对被执行人杨忠来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产,且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为272418.02元，暂执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初221号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人朱孟亮，男，汉族。户籍所在地及现住址茶陵县。2017年2月14日，因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留5日。2020年8月21日因吸食毒品被茶陵县公安局处以行政拘留12日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人朱孟亮犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察官雷桂卉出庭支持公诉，被告人朱孟亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，自2020年6月23日至8月19日，被告人朱孟亮多次容留林某（聪聪）、刘某某等人在其车牌号为湘B8A1**的红色尼桑小轿车内吸食毒品。具体为： 1、2020年6月23日，林某联系被告人朱孟亮称其当天回茶陵，并通过微信转账500元钱给朱孟亮购买毒品。朱孟亮遂通过刘某某（已另案处理）购买了500元钱的毒品后，先伙同刘某某在刘某某家车库内用自制吸毒工具采取煅烧的方式轮流吸食了部分毒品。然后，朱孟亮将剩余的毒品带至腰潞镇七地加油站与林某会面，见面后朱孟亮驾驶其小轿车带林某到腰陂中心小学后山的一条马路上，随即朱孟亮、林某在朱孟亮的小轿车内用自制吸毒工具，采取煅烧方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2020年6月24日凌晨，由被告人朱孟亮和林某共同出资，朱孟亮通过刘某某购买了500元钱的毒品，朱孟亮拿到毒品后驾驶其小轿车带林某到了十八丘沿江风光带处，随即朱孟亮、林某两人在朱孟亮小轿车内用自制吸毒工具，采取用打火机煅烧的方式吸食了毒品。 3、2020年7月1日上午，被告人朱孟亮在田某某（绰号玉米，已另案处理）处购买了850元的毒品。双方交易后，朱孟亮驾驶其小轿车带田某某到东山石联路口一偏僻位置，随即朱孟亮、田某某两人在朱孟亮小轿车内用自制吸毒工具，采取用打火机煅烧的方式吸食了毒品。 4、2020年8月10日下午，由林某出资，被告人朱孟亮在田某某处购买了300元毒品后，驾驶其小轿车带林某到光辉村桥头位置，随即朱孟亮、林某两人在朱孟亮小轿车内用自制吸毒工具，采取用打火机煅烧的方式吸食了毒品。 5、2020年8月16日，由肖某某出资，被告人朱孟亮通过刘某某在谭某某（已另案处理）处购买了500元毒品。朱孟亮买到毒品后驾驶其小轿车带着肖某某到云阳山脚下的一块空地上，朱孟亮、肖某某两人在朱孟亮小轿车内用自制吸毒工具，采取用打火机煅烧的方式吸食了毒品。 6、2020年8月17日下午，由林某出资，被告人朱孟亮通过刘某某在谭某某处购买了500元毒品，朱孟亮购买毒品后驾车带着林某到十八丘沿江风光带，随即朱孟亮、林某两人在朱孟亮小轿车内用自制吸毒工具，采取用打火机煅烧的方式吸食了毒品。 7、2020年8月18日下午，被告人朱孟亮通过刘某某在谭某某处购买了500元的毒品，然后驾驶其小轿车带林某十八丘沿江风光带，随即朱孟亮、林某两人在朱孟亮小轿车内用自制吸毒工具，采取用打火机煅烧的方式吸食了毒品。 8、2020年8月19日凌晨，由“志军”出资，被告人朱孟亮通过刘某某在谭某某处购买了500元的毒品。朱孟亮拿到毒品后将车停放在诸睦村分路口附近处，随后朱孟亮、刘某某在朱孟亮小轿车内用自制吸毒工具，采取用打火机煅烧的方式吸食了毒品。 2020年8月20日，被告人朱孟亮因吸食毒品被茶陵县公安局抓获。朱孟亮到案后主动交代了公安机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱孟亮为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人朱孟亮因吸食毒品主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定；被告人朱孟亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、提取样本记录、尿样检测报告、行政处罚决定书、户籍证明；鉴定意见书；指认现场笔录及照片、辨认笔录、电子物证提取笔录，询问笔录，证人刘某某、林某、肖某某、田某某等人的证言；被告人朱孟亮的供述；微信支付明细、电信公司号码查询单、通话详单等证据证实。 被告人朱孟亮对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱孟亮多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。其因吸食毒品被抓获到案后如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。被告人朱孟亮认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱孟亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2020年8月27日起至2021年6月26日。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无主文） 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2322号 上诉人（原审原告）：承德世纪兴宇建筑工程有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇富强小区**楼****。 法定代表人：张德贵，总经理。 委托诉讼代理人：王向新，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宝强，河北骥腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德融和鑫同房地产开发有限公司，住所，住所地河北省承德市滦平县滦平镇新建路转盘西侧div> 法定代表人：刘汉武，董事长。 委托诉讼代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 上诉人承德世纪兴宇建筑工程有限公司因与被上诉人承德融和鑫同房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德世纪兴宇建筑工程有限公司以其与被上诉人承德融和鑫同房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年11月15日向本院提出撤回上诉并撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人承德世纪兴宇建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初630号民事判决； 二、准许承德世纪兴宇建筑工程有限公司撤回上诉； 三、准许承德世纪兴宇建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费24,390.00元，减半收取12,195.00元、保全费5,000.00元，合计17,195.00元，由上诉人承德世纪兴宇建筑工程有限公司负担；二审案件受理费24,390.00元，减半收取12,195.00元，由上诉人承德世纪兴宇建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁宝山 审 判 员 徐岩波 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李艳玲 书 记 员 郭浩楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2860号原告：石恩元，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。原告：刘秀珍，女，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。被告：张桂华，女，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县。原告石恩元、刘秀珍诉被告张桂华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石恩元、刘秀珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告石恩元、刘秀珍负担。审判员  刘波二〇二〇年十一月六日法官助理高飞书记员刘佳欣
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初334号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1989年7月21日出生，汉族，住招远市。2019年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕340号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月13日23时许,被告人张某某在招远市阜山镇阜山金矿大门西公路北,因琐事与被害人栾某某发生争执厮打。在厮打过程中，被告人张某某用脚将栾某某胸部踹伤。经招远市公安局法医鉴定，栾某某胸部损伤构成轻伤二级。 被告人张某某于2019年11月5日经招远市公安局阜山派出所电话传唤到案。 案发后，被告人张某某已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿协议，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘永文 二〇二〇年十一月四日 书记员  郝 通
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执1457号 郭杯、陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司： 郭杯与陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初2235号民事调解书已发生法律效力。陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭杯向本院申请执行，要求被执行人陕西乾佑建设工程有限公司、安康铭鑫惠工程劳务有限公司支付劳务费10000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人陕西乾佑建设工程有限公司自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2020)陕0928执1457号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人陕西乾佑建设工程有限公司负担。 二〇二〇年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保731号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨洁其他案由中，本院对被保全人杨洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执967号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人甘芸华，女，1984年1月3日出生，壮族。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与甘芸华金融合同借款纠纷一案申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初58号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李皓皓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4851号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：刘松民，该分行行长。 被执行人：贺昌，男，1980年03月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与贺昌信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10632号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：贺昌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金99988.52元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1438元(已减半收取)，由被告贺昌承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币101426.52元及利息，本院于2020年10月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月5日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年11月5日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年11月12日，本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。 8、2020年11月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币101426.52元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币101426.52元及利息，执行费1421.40元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李梦飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22663号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：蔡建邺，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告蔡建邺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因原被告庭外和解，原告青岛悦合源物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛悦合源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1941号刘透辉、罗日中：本院执行的申请人刘透辉与被执行人罗日中民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘 斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢313号李元秀、邓欣、于年生：本院执行的申请执行人李元秀、邓欣与被执行人于年生刑事附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初208号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人周兵，曾用名周斌，男，2000年1月20日出生于湖南省衡南县，汉族，大学专科肄业文化程度，务工，户籍所在地湖南省衡南县，住衡阳市蒸湘区。因涉嫌盗窃罪，2020年9月2日被衡阳市公安局石鼓分局抓获并被刑事拘留，2020年9月16日经衡阳石鼓区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人陶冶，湖南衡州律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周兵犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙捷独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。书记员刘娟丽担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人周兵及其指定辩护人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日，周兵趁被害人刘某离开办公桌时，偷拿出刘某办公桌上挎包内的农业银行卡、身份证及手机，将被害人刘某的农业银行绑定自己新注册的支付宝，通过支付宝两次从被害人刘某的银行卡内共转走2000元，然后将银行卡、身份证及手机放回原处。第二天，被告人周兵又趁被害人刘某离开办公桌时，窃取被害人刘某的农业银行卡，至本市蒸湘区立新六巷中国农业银行银宏豪分理处ＡＴＭ机，套取密码后取走现金1700元，取得现金后将银行卡放回原处。案发后，周兵女朋友退还被害人刘某3700元。公诉机关认为，被告人周兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周兵具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议适用简易程序，判处被告人周兵有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交和出示了接报案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、支付宝转账记录截图、银行交易明细、现场检测报告、说明、现场勘验笔录、照片、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、被告人周兵的供述与辩解等证据证实。被告人周兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人周兵犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，但被告人周兵具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人周兵的犯罪行为在没有造成更严重社会后果之前被发现，及时终止了其进一步犯罪。其家人替其将赃物退还了失主，也避免了更大伤害。被告人周兵在归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人周兵当庭自愿认罪，认罪态度良好，有改过自新、重新做人的良好愿望。被告人周兵系初犯。请求对被告人周兵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人周兵系被抓获归案。被告人周兵未取得被害人的谅解，并经常有赌博、小偷小摸行为。本院认为，被告人周兵构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周兵辩护人提出被告人周兵具有坦白，认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人周兵的女朋友代为退赔了被害人的损害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年十一月十日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6373号申请执行人赵艳杰，女，1976年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****915。法定代表人：李光，经理。申请人赵艳杰诉被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请执行,申请执行标的金额28000元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。3、本院对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的28000元（未包括相应的利息）.申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年十一月二十四日书记员  张逢运
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1915号 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人安丘恒福散热器有限公司、安丘市盈泰贸易中心、刘小兵、王秀杰、李伟吉、王秀丽财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1083号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘恒福散热器有限公司、安丘市盈泰贸易中心、刘小兵、王秀杰、李伟吉、王秀丽的银行存款予以冻结，冻结金额合计13032.16元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1915号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年十一月六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3382号 原告：张彪，男，1990年10月7日出生，汉族，住址：晋州市槐树镇赵家庄村西大路**，现住：晋州市。 委托代理人：翟增运，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301199110723969。代理权限为一般代理。 被告：陕西盛格建筑工程有限公司，，地址：陕西省延安市宝塔区新区行知路统一社会信用代码：9161060068389712G。 法定代表人：闫伟涛。 被告：闫伟涛，男，汉族，1977年7月13日出生，，住址：陕西省延安市宝塔区 原告张彪与被告陕西盛格建筑工程有限公司、闫伟涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张彪于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彪撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告张彪负担。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月二日 书记员 姜赛姣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1769号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘磊其他案由中，本院对被保全人刘磊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5912号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司定州市支行（以下简称邮政储蓄定州支行）。社会同一信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，行长。 委托诉讼代理人：李伟强、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：雷刚，男，汉族，1986年10月8日出生，住定州市。 原告邮政储蓄定州支行与被告雷刚信用卡纠纷一案，于2020年11月5日立案，本院通知原告交纳案件受理费后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 蕊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1872号申请执行人：朱志文，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。被执行人：宋银行，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行朱志文与宋银行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）北国仲字第2648号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决内容为，被执行人宋银行于本裁决送达十日内偿还申请执行人朱志文借款及利息11076.12元。因宋银行未按上述生效法律文书履行义务，朱志文向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年9月25日、2020年11月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人宋银行名下有零星存款共计467.60元，该款现已冻结。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年10月20日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四.于2020年11月23日对被执行人宋银行采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2020年11月23日将被执行人宋银行纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2020年10月8日通过被执行人宋银行所在地上蔡县上蔡县西洪乡宋庄村一组周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋银行负有继续向申请执行人朱志文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年十一月二十四日书记员 任光华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6834号 （2020）苏1322民初6052号民事判决书确定的债权，已于2020年11月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2706号申请人：杨建辉，男，汉族，1987年7月15日出生，住濮阳县。被执行人：范军，男，汉族，1982年7月3日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行申请人杨建辉与被执行人范军借款合同纠纷一案中，现双方已达成长期执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月十九日书记员  韩文强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1096号申请执行人：营口银行股份有限公司哈尔滨道里支行,住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**。被执行人：张越森，男性,1965年4月16日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省双城市，女性,1966年10月10日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省双城市市金大粮食经销有限公司，社会统一信用代码912301137441706511，住所地，住所地黑龙江省双城市iv>法定代表人：孟鑫。本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨道里支行与张越森、孟鑫、双城市金大粮食经销有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2759号之三申请执行人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**。法定代表人:韩美峰，经理。被执行人：刘永俊，男，1988年3月27日出生，汉族，住莘县。被执行人：远丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与被执行人刘永俊、远丽丽追偿权纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初2466号民事判决书发生法律效力。被执行人刘永俊、远丽丽至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月21日立案后查明，被执行人刘永俊、远丽丽有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永俊、远丽丽的银行存款或网络资金2022.12元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××61）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月五日书记员 路印东
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初4040号 原告：周波，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省桃江县。 委托代理人：曹静，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王**，男，汉族，1991年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：陈丽敏，女，汉族，1991年9月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告周波诉被告王**、被告陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人曹静，被告王**到庭参加诉讼。被告陈丽敏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：一、判令王**偿还周波借款本金60000元并按年利率6%支付资金占用费600元（暂计算至2020年8月30日）；二、判令陈丽敏对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2020年2月28日，王**向周波借款6万元用于资金周转，并约定于2020年6月30日前归还。周波给付了王**1万元现金，又转账5万元至王**妻子陈丽敏的账户内。借款到期后，周波多次向两被告催要该借款未果，故诉至法院。 王**辩称，王**并非向周波借的款而是向徐志远借的款，且借款金额只有5万元，并未收到6万元，王**出具的6万元的借条中包含了1万元的利息。另外王**按每月1500元的标准支付了部分利息。 陈丽敏未答辩，亦未举证。 本院审理认定事实如下：周波通过其朋友徐志远与王**相识，2019年10月9日，周波向王**妻子陈丽敏银行账户内转账5万元，2020年2月28日，王**向周波出具借条一张，内容为“借条今借到周波先生人民币陆万元整（60000.00￥）用于资金周转，于2020年6月30归还借款人：王**日期：2020年2月28号身份证：4309031991××××××”。借款到期后，周波认为王**未偿还该借款本金，且该债务系王**与陈丽敏的夫妻共同债务，周波多次向两被告催要未果，故诉至法院。 另查明，王**陈述陈丽敏的银行账号由王**提供，陈丽敏对该借款知情。另王**于2019年12月2日微信转账徐志远9500元，于2020年3月3日微信转账徐志远1500元，于2020年3月26日微信转账徐志远1000元，于2020年4月16日微信转账徐志远1400元，于2020年4月20日微信转账徐志远500元，2020年9月11日，陈丽敏的银行账户转账周波9000元，2020年9月13日，陈丽敏的银行账户转账周波1000元。周波对两被告已偿还借款本金1万元的事实予以认可。 上述事实，有周波与陈丽敏的银行转账记录、王**出具的1张借条、王**的微信转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，周波主张王**向其借款，虽王**陈述其并非向周波借款而系向徐志远借款，但周波提供相应的银行转账凭证及王**向周波出具的借条予以证明，而王**就其陈述实际系向徐志远借款未提供证据予以证明，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。关于周波借款给王**的金额认定，王**陈述其仅收到周波银行转账的5万元，出具的借条中记载的6万元中包含了1万元的利息，但王**就其陈述未提供证据予以证明，周波称其另行交付1万元现金给王**的陈述亦符合常理，故本院对双方借款金额以6万元予以认定。王**提交部分微信转账给徐志远的记录，证明就该借款王**已偿还部分本金及利息，但该收款人系徐志远，周波亦不认可王**微信转账给徐志远的金额系偿还自己的借款，故对该金额，本院不予认定系王**偿还给周波的借款。又因陈丽敏的银行账户转账1万元给周波，周波认可系王**偿还的借款本金，故王**仍应偿还周波借款本金5万元。王**出具给周波的借条约定借条期限至2020年6月30日止，王**未按该期限履行偿还义务，现周波要求王**按年利率6%支付至2020年8月30日止的资金占用费600元，不违法法律规定，本院予以支持。周波将部分借款通过银行转账方式转账至陈丽敏的银行账户内，且陈丽敏的该银行账户亦于2020年9月11日、2020年9月13日转账部分金额偿还了周波的部分借款，应认定为陈丽敏知晓并履行了部分偿还义务，该债务应为王**与陈丽敏的夫妻共同债务，陈丽敏应与王**共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王**与被告陈丽敏自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周波借款本金50000元并支付资金占用费600元（资金占用费暂计算至2020年8月30日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王**与被告陈丽敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理姚远航 书记员邓概
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初3311号 原告：洪景泽，男，满族，1951年1月14日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：朴英，女，住址本溪满族自治县，其他信息不详。 被告：本溪满族自治县桂竹山庄，其他信息不详。 原告洪景泽诉被告朴英、本溪满族自治县桂竹山庄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告以经人民法院调解被告已经基本给付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪景泽回起诉。 案件受理费50元，收取25元，由原告洪景泽负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2626号 肖伟典： 被执行人肖伟典罚金一案，申请执行标的为2000元。案件立案执行后，被执行人依法支付2000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，被执行人肖伟典罚金一案，执行案号（2020）闽0205执2626号【原审案号：（2020）闽0205刑初383号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢273号申请执行人：袁小康，女，生于1982年11月18日，汉族，住邓州市。申请执行人：边某1，女，生于2009年2月3日，汉族，住邓州市。申请执行人：边某2，男，生于2017年4月21日，汉族，住邓州市。被执行人：王培凡，男，生于1986年10月29日，汉族，住邓州市。申请执行人袁小康、边某1、边某2与被执行人王培凡为附带民事赔偿一案，河南省邓州市人民法院作出的（2018）豫1381刑初656号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王培凡未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人袁小康、边某1、边某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王培凡名下银行账户有4000多元存款，已对该账户进行冻结处置；被执行人王培凡名下有豫Ｒ×××**号宝骏牌汽车一辆，已对该车辆进行查封处置，因无法确定车辆具体位置，未能进行扣押；经传统查控：被执行人王培凡名下有位于邓州市穰东镇高××赵夏路北侧房产一处，已对该房产进行查封处置，经约谈申请人，因该房产系被执行人家庭生活基本保障，申请人同意暂不处置；经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人王培凡采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王培凡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁小康、边某1、边某2发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十一月二十日书记员  何 彬
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵10民终104号   上诉人（原审被告）：何伟，男，1986年1月1日出生，住新疆精河县。   上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县弘康枸杞种植专业合作社，统一社会信用代码93654226098615002N,住所地第十师一八四团。     法定代表人：何伟，该合作社社长。   两上诉人共同委托诉讼代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第十师一八四团，统一社会信用代码11991024776058568H，住所地新疆塔城地区和丰县一八四团机关。     法定代表人：刘春，第十师184团团长。   委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。    上诉人何伟、上诉人和布克赛尔蒙古自治县弘康枸杞种植专业合作社（以下简称弘康合作社）因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师一八四团（以下简称一八四团）土地租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   何伟、弘康合作社共同上诉请求：1. 撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初42号民事判决，依法改判驳回一八四团的诉讼请求；2.一八四团承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一八四团在2015年注册投资成立了屯南枸杞合作社，该合作社将住所地设在涉案土地，并对涉案土地上枸杞烘干厂进行投资经营活动。屯南枸杞合作社由一八四团出资设立并实际控制经营者。土地租赁合同的标的是土地的使用权，一八四团已经开始享有了涉案土地的使用权。何伟、弘康合作社认为一八四团对原土地租赁合同的标的作出了实质性变更。根据《中华人民共和国合同》第三十条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致，本案产生新的要约，不能再按照原合同约定履行。二、一审法院在裁判时应结合民法中诚实信用原则、兵团政策、团场改革特殊情况，综合考虑全案情况。2014年，何伟在一八四团大力支持下先后投资600余万元在该团8连、2连建设枸杞加工烘干厂。2015年，枸杞厂初步建成。受兵团改革政策调整，2015年一八四团农业公司成立，出资   100万元成立屯南合作社，并在涉案土地投资进一步扩大经营规模。枸杞合作社聘用了何伟，涉及枸杞经营性收入也全部转入农业公司帐户。双方已构成合作经营法律关系。2017年初，按照兵团改革政策调整，团场农业公司注销，枸杞合作社也停止经营。2017年5月至7月，一八四团对8连、2连个人、团场投建的厂房设备进行评估，预回购个人投资，但双方未达成回购协议。2017年5月至今，合作社未正常经营，何伟投资成本远未收回。一八四团现要无偿收回厂房及设备违反民法中的诚实信用原则。   一八四团辩称，1. 何伟、弘康合作社主张土地租赁合同发生变更，仅是单方陈述，未提供证据证实。即便2015年涉案土地使用权发生变更，何伟由于已经不具备涉案土地使用权，也应当结束占有涉案土地的状态。故无论合同是否变更，何伟作为目前占有土地的主体，应当向一八四团返还土地及土地上的建筑物、构建物及其他附着物。2.何伟是否盈利，能否收回投资，属于企业生产经营中的经营风险。一八四团没有义务与何伟共担风险。何伟在合同约定的期限届满后拒绝返还标的物的行为违反诚信原则。请求二审法院驳回何伟的上诉请求。   一八四团向一审法院起诉请求：1.请求依法判决何伟返还一八四团位于一八四团八连面积33 000平方米的土地及土地上的建筑物、构建物及其他附着物；2.诉讼费用由何伟、弘康合作社承担。   一审法院认定的事实：2014年6月，何伟与一八四团签订了《国有土地使用设施农用地租赁承包合同》，合同约定，一八四团将位于该团八连宗地面积三万三千平方米（小写：      33 000平方米）租赁承包给何伟，承包使用年限为5年，租赁承包期自2014年6月至2019年6月，土地用途为设施农用地并免缴相应的土地承包使用费用。合同第七条约定“土地使用年限期满，本合同自行终止。该宗地上的建筑物、构筑物及其他附着物所有权由一八四团无偿收回。何伟、弘康合作社在涉案土地上进行了厂房建设和安装设备。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。如果当事人协商一致，可以变更合同。何伟、弘康合作社提出的证据并不能证实双方当事人对签订的国有土地使用设施农用地租赁承包合同进行了变更。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十八条规定，判决：何伟、和布克赛尔蒙古自治县弘康枸杞种植专业合作社返还新疆生产建设兵团第十师一八四团位于一八四团八连面积33 000平方米的土地及土地上的建筑物、构建物和其他附着物。案件受理费50元，由何伟、和布克赛尔蒙古自治县弘康枸杞种植专业合作社负担。    本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：涉案土地租赁合同在租赁期届满前是否发生变更，何伟是否应按合同约定返还土地及土地上的建筑物、构建物及其他附着物。    本案双方当事人对涉案土地用途为设施农用地均不持异议。一八四团亦取得涉案土地的规划建设许可等相关手续，故何伟与一八四团签订的《国有土地使用设施农用地租赁承包合同》系双方真实意思表示,不违反法律法规的规定,为有效合同,对双方当事人均具有约束力。涉案《国有土地使用设施农用地租赁承包合同》中约定的标的物为土地的使用权。何伟签订该合同的目的亦是取得合同约定的土地使用权。因涉案合同为有效合同，故何伟已依法以租赁方式于2014年6月取得涉案土地使用权。何伟取得涉案土地使用权后，允许一八四团2015年在该土地上投资建设并经营屯南枸杞合作社，是其对土地使用权的自由处分，不违反法律规定，与本案《国有土地使用设施农用地租赁承包合同》亦不矛盾和冲突。一八四团在何伟同意的情况下在涉案土地上建厂经营以及经营状况均不影响《国有土地使用设施农用地租赁承包合同》的内容，亦不必然导致该合同内容的变更。故何伟主张涉案合同于2017年因一八四团在涉案土地上建厂房并投资经营导致合同内容发生变更的上诉意见，无法律依据，本院不予采纳。2019年7月双方签订的《国有土地使用设施农用地租赁承包合同》期限已届满，一审法院依据该合同内容判决何伟返还涉案土地及土地上的建筑物、构建物及其他附着物并无不当，本院予以维持。   综上所述，上诉人何伟、上诉人和布克赛尔蒙古自治县弘康枸杞种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费200元，由上诉人何伟（预交100元）、上诉人和布克赛尔蒙古自治县弘康枸杞种植专业合作社（预交 100元）负担。   本判决为终审判决。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷    审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年十一月十六日       法官助理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦   1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14307号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区雅源北路****架空层物业服务中心。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。 被告：刘志鹏，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：王琴，女，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉物业）为与被告刘志鹏、王琴物业服务合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、两被告支付原告2016年1月1日至2017年7月31日期间的综合服务费3908.3元；二、两被告支付原告违约金626.12元。本案现已审理终结。 被告刘志鹏、王琴未到庭但书面辩称，物业服务合同系原告与业委会签订，对两被告不具有效力，而且原告主张已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：被告刘志鹏、王琴是宁波市鄞州区嵩江东路728弄121号2304室业主，该房屋属高层住宅，物业费用计价面积为137.12平方米。2012年4月24日，东湖花园二期（三期）业主委员会与宁波雅戈尔物业服务有限公司即本案原告（于2016年10月25日变更）签订《物业服务委托合同》一份，约定：由原告雅誉物业为东湖花园二期（三期）小区提供综合物业服务，委托服务期限为2012年4月1日起至2013年12月31日止；物业综合服务费按建筑面积计算，其中高层住宅的综合服务费为1.50元/平方米/月；业主或物业使用人应从物业服务开始之日起向物业服务企业交纳物业综合服务费，逾期缴纳，自逾期之日起按日万分之二交纳滞纳金等等。2017年11月20日，业主委员会与原告雅誉物业签订《退管协议》一份，约定：原告雅誉物业于2017年7月31日退管，由宁波亚太物业服务有限公司接管。2017年7月31日前的综合服务费由原告雅誉物业收取。2019年5月29日，宁波市鄞州区中河街道东湖社区居民委员会出具证明一份，载明：涉案小区2014至2016年度的物业管理由原告雅誉物业提供，2017年1月1日至7月31日期间的物业管理，因业主委员会已提前发文通知原告雅誉物业退出，故存在争议。收费标准同上。两被告未按约支付自2016年1月1日起至2017年7月31日止的物业综合服务费用。原告雅誉物业于2018年多次以短信形式向被告进行催讨，后又于2019年以诉讼形式催讨。 以上事实由本院认定的《物业服务委托合同》、《退管协议》、证明、不动产登记信息查询结果、催缴函、律师函、短信催收记录以及当事人的陈述等予以证明。 本院认为：业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对小区业主具有约束力。合同签订后，原告对涉案小区进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，理应及时向原告支付物业管理服务费。关于被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效的意见，本院认为，原告于2018年多次向被告催讨，又于2019年通过诉讼形式催讨，诉讼时效已经中断，至原告本案起讼时未超过诉讼时效，故对被告的该意见不予采纳。原告要求被告支付2016年1月1日至2017年7月31日期间的物业综合服务费，符合法律规定，本院予以支持，经核算金额有误，本院予以调整3907.92元。关于违约金，原告在物业服务中缺乏与业主的沟通和配合，对本案纠纷的产生应承担一定的责任，故本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘志鹏、王琴于本判决生效后十日内支付原告宁波雅誉物业服务有限公司2016年1月1日至2017年7月31日的物业管理综合服务费3907.92元； 二、驳回原告宁波雅誉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志鹏、王琴负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张黎妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9798号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：魏武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与魏武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪