湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1302民初364号 原告：宿某，男，土家族，2003年8月21日出生，户籍所在地湖南省保靖县。 法定代理人：张某，女，土家族，户籍所在地湖南省保靖县，系原告之母。 委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。 被告：柳为民，男，汉族，1990年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 特别授权委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，汉族，2003年10月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 法定代理人：李某2，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告李某1之父。 法定代理人：刘某，女，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告李某1之母。 被告：李某2，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告：刘某，女，汉族，1973年11月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被告：梁纶海，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 委托代理人：谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。 原告宿某诉被告柳为民、李某1、李某2、刘某、梁纶海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某的法定代理人张某、委托代理人陈流波、被告柳为民及其委托代理人谢金财、被告李某2、被告梁纶海及其委托代理人谭清池到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宿某请求判令：1、各被告赔偿原告经济损失1503689.92元（不含各被告已垫付的费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告柳为民答辩要点：1、原告主张的各项损失过高，请求法院依法审查认定；2、原告头部受伤特别严重的原因在于原告没有戴安全头盔，故原告至少应负本次事故同等以上责任，并非次要责任；本次事故发生的根本原因在于被告李某1系未成年人且无证超速行驶，而我方系正常行驶，故余下的同等责任中应由李某1承担主要责任，我方承担次要责任，请求法院结合事实重新划分本次事故责任；3、原告受伤治疗期，我方已支付了原告的医疗费55000元，请求法院在本案中一并予以处理；4、我与被告李某1、娄底现代信息学校作为捐款发起人，号召全社会为原告捐款两次共计116091元，上述款项应冲抵被告方的责任赔偿款；5、原告在娄底现代信息学校读书才两个多月，应按农村标准计算相关损失。 被告李某2答辩要点：1、原告主张的各项损失过高，请求法院依法审查认定；2、李某1购买摩托车未告知我，其班主任知晓该情况也未告知我，李某1请假骑摩托车带人回家未经我同意，且事故发生时李某1系直行，应减轻李某1的事故责任；3、李某1受伤的医疗费是我自己承担的，我方还为原告垫付了款项3万多元，请求法院协调处理本案。 被告刘某未作答辩。 被告梁纶海答辩要点：1、我只是登记车主，车辆已转让给他人并实际交付；2、我方购车时购买了交强险，转让亦合理合法，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 查明的事实 根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实： 一、2019年10月20日12时48分许，被告柳为民持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘ＫＫ××××号福田五星牌正三轮载货摩托车（以下简称三轮车）沿娄底市娄星区涟滨西街北幅机动车道由东往西行驶至湖南格仑新材股份有限公司地段时，以每小时14-15公里的速度越道路中心双黄实线左转弯，准备驶出机动车道，遇被告李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定在公安机关交通管理部门注册登记的宝雕牌普通二轮摩托车（事发时该车悬挂号牌湘ＫＹ××××，属挪用其他摩托车号牌，以下简称摩托车）搭载原告宿某（两人均未戴摩托车安全头盔）沿南幅机动车道由左往右第三条车道以每小时93-97公里的速度由西往东行驶过来，两车相遇时摩托车车头与三轮车车身右侧发生碰撞，造成两车受损，李某1与宿某两人头部等多处受伤的道路交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2019年11月28日作出第431302120190000167号《道路交通事故认定书》，认为：柳为民驾驶三轮车在事故地段跨越道路中心双黄实线左转弯，李某1未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车以超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，且未按规定戴摩托车安全头盔，两人的行为对发生本次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，两人分别承担本次道路交通事故的同等责任；宿某乘坐摩托车未戴安全头盔，此违法行为虽与本次道路交通事故的发生无直接因果关系，但加重了其头部受伤的损害后果，应承担其头部受伤的次要责任。 二、事故发生后，原告宿某昏迷不醒，随即被送往娄底市中心医院住院治疗，于2020年1月4日出院，累计在该院住院76天，共花费医疗费181380.73元，其中被告柳为民垫付了55000元，被告李某2垫付了4000元。经诊断，原告之伤为：1）原发性脑干损伤；2）弥漫性轴索损伤；3）左侧小脑幕裂孔疝；4）左额颞顶部硬膜下血肿；5）左额叶脑挫裂伤；6）外伤性蛛网膜下腔出血；7）右枕叶脑挫裂伤；8）外伤性气颅；9）前颅窝底骨折；10）左额颞顶骨凹陷性骨折；11）左眼眶外侧壁骨折；12）左肩胛骨骨折；13）右侧1-2肋、左侧第1肋骨折；14）腰2-3椎体左侧横突骨折。住院期间，原告方聘请护工护理34天，花费护理费4840元。之后，宿某于2020年1月4日至1月31日在中南大学湘雅医院住院治疗27天，花费医疗费76772.96元；于2020年1月31日至2月15日在长沙红枫康复医院住院治疗15天，花费医疗费10490元；于2020年2月15日至2月26日在湘西土家族苗族自治州人民医院住院治疗11天，花费医疗费9854.14元；于2020年2月27日至4月13日在湖南省人民医院住院治疗46天，花费医疗费30181.42元；于2020年4月14日至5月25日在湘西土家族苗族自治州民族中医院住院治疗41天，花费医疗费19274.29元；于2020年7月21日至8月11日在保靖县中医院住院治疗21天，花费医疗费4517.4元。以上原告宿某累计住院237天，共花费医疗费332470.94元。 三、怀化市博爱医院司法鉴定所依原告方的委托于2020年6月4日作出怀博司鉴所［2020］精鉴字第94号司法鉴定意见书，对原告的精神状态、精神伤残程度、护理期、营养期（精神科）、后续治疗项目和时限（精神科）、护理依赖程度进行了评定，认为：1、原告诊断颅脑外伤所致重度智能减退。2、残疾（精神伤残）评定：原告脑外伤所致重度智能减退致残程度评定为三级；外伤性癫痫，致残程度评定为九级。3、宿某的营养期，护理期自受伤之日至定残前一日为止。4、后续诊疗项目评定：宿某诊断为脑外伤所致重度智能减退；混合性失语需康复治疗一疗程，费用为肆万元左右。外伤性癫痫，需治疗检查，费用为伍仟元／一年。5、评定宿某为部分护理依赖。为此，原告支付了鉴定费及检查费5676元。 被告柳为民对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，本院遂又依法委托了湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期、目前的精神状态及精神伤残程度进行了重新鉴定。该司法鉴定中心于2020年9月4日、8日分别作出湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第595号、[2020]临鉴字第924号司法鉴定意见书，认为：1、原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神损伤评定为五级伤残；2、原告本次损伤躯体伤残评定为七级。3、原告后续诊疗项目所需费用评估建议：给予原告出院后6个月康复治疗，预计每月费用1500元-2000元；需继续抗癫痫治疗，预计治疗费用约为0.6万元或以实际发生费用计算。4、原告误工期评定为360日；护理期评定为240日；营养期评定为240日。5、外伤性癫痫需在确诊并经过12个月的规范系统治疗后根据外伤性癫痫分度确定伤残等级。原告目前未到外伤性癫痫的鉴定时机，本次鉴定不予评价。为此，柳为民支付了鉴定费2280元。 四、被告梁纶海系湘Ｋ××××号三轮车登记车主，其以该车辆为保险标的在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交强险，保险期间为2018年10月13日0时0秒起至2019年10月12日23时59分59秒止。2019年7月14日，梁纶海与案外人王**升签订了《车辆转让协议》，梁纶海将湘Ｋ××××号三轮车转让给了王**升。2019年10月6日，王**升与被告柳为民签订了《转让协议》，王**升将湘Ｋ××××号三轮车转让给柳为民，两次转让的转让费用均已支付，车辆亦已实际交付，但未办理车辆过户登记手续。 五、2019年9月，原告宿某来到娄底市××学校就读，该校为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了学平险，本次事故发生后，宿某向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司进行了索赔，该公司实际理赔给原告医疗费65000元、残疾赔偿金32000元。事故发生后，经被告柳为民、李某2、娄底市××学校发起，原告通过轻松筹、水滴筹募得资金共计116091元。 判决的理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。虽然被告柳为民、李某2对案涉《道路交通事故认定书》持有异议，但其二人未在法定期间内申请复核，亦未提交任何证据证明其异议成立，因此，对该认定书本院予以确认。依该事故认定书，柳为民、李某1二人分别承担本次道路交通事故的同等责任，宿某承担其头部受伤的次要责任，且柳为民未依法为其所有的三轮车投保机动车交强险，故原告因本次交通事故所造成的合理经济损失依法应先由柳为民在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由柳为民、李某1分别按40%的比例赔偿责任，其余损失由原告自己承担。鉴于李某1系未满十八周岁的未成年人，其应承担的民事赔偿责任依法应由其监护人即被告李某2、刘某承担。被告李某2抗辩称其已尽到监护责任的依据不足，不予采纳。被告梁纶海作为三轮车的原所有权人，依法投保了机动车交强险，转让车辆未违反法律和行政法规的强制性规定，依法不应对原告的损失承担赔偿责任。 原告对本院重新委托鉴定的湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第595号、［2020］临鉴字第924号司法鉴定意见书持有异议，但其未提供任何证据证明其异议的成立，对其异议不予采纳，该两份司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。本次事故发生时原告宿某在娄底市××学校就读尚未满一年，依法应按农村标准计算其赔偿数额。故，参照湖南省《2019年度有关统计调查数据》，原告的合理经济损失有：1、医疗费332470.94元；2、后续治疗费18000元；3、残疾赔偿金193977元［15395元／年×20年×63%］；4、住院伙食补助费23700元（237天×100元／天）；5、精神损害抚慰金31500元；6、营养费7200元（240天×30元／天）；7、护理费42549.85元（66816元／年÷365天×206天＋4840元）；8、鉴定费7956元；9、交通费酌情认定5000元，以上损失共计662353.79元。上述损失依法应先由被告柳为民在机动车交强险赔偿限额范围内予以赔偿12万元，余下的损失542353.79元由被告柳为民按40%的比例予以赔偿216941.52元，由被告李某2、刘某按40%的比例予以赔偿216941.52元，其余损失由原告自行承担。两被告先行已垫付的款项可予抵扣。关于被告柳为民所主张的社会给原告的捐款应冲抵被告的赔偿责任问题，社会捐款是人民群众善心的体现，意在帮助原告渡过难关，并非为了减轻各被告的侵权责任，柳为民主张冲抵被告的赔偿责任无法律依据，亦有悖于社会善良风俗，对其主张不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳为民在本判决生效之日起十日内赔偿给原告宿某经济损失336941.52元（含柳为民原已支付的款项57280元）；被告李某2、刘某在本判决生效之日起十日内赔偿给原告经济损失216941.52元（含李某2原已支付的款项4000元）；其余损失由原告自行承担。 二、驳回原告宿某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3959元（原告已缴纳），由原告宿某负担759元，由被告柳为民负担1600元，由被告李某2、刘某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。 审判员 肖 霞 二〇二〇年十一月四日 书记员 廖伟豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。