贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5053号上诉人（原审被告）：贵州旭阳食品（集团）有限公司。住所地，贵州省遵义市遵义县南白镇龙泉食品工业园。统一社会信用代码：91520321761373215U。法定代表人：徐祖芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨祖萍，女，1974年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任正权，男，1968年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州黔鹰律师事务所实习律师。上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下简称旭阳食品公司）、杨祖萍与被上诉人任正权民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年11月9日进行了二审调查询问，上诉人旭阳食品公司的委托诉讼代理人李国政，上诉人杨祖萍及其委托诉讼代理人李国政，被上诉人任正权及其委托诉讼代理人李妍妍、李佳佳到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。旭阳食品公司、杨祖萍上诉请求：1、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初1423号民事判决，发回重审或改判驳回任正权的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由任正权承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，对旭阳食品公司已还款项未予以认定，旭阳食品公司共欠任正权借款138万元，因旭阳食品公司与任正权于2013年达成一致意见，任正权自愿支付80万元给旭阳食品公司（从借款中抵扣），双方共同对旭阳食品公司所拥有的贵州省遵义县南白镇城北小区宗地进行开发，同时约定双方之间的借款自2013年不再计算利息，达成协议后，任正权已实际开发了上述土地，并完全占有开发利益，在此期间旭阳食品公司又向任正权偿还了30万元借款，至此旭阳食品公司尚欠任正权借款28万元，一审判决认定776600元，属于认定事实错误；2、一审判决主要依据是任正权提供的借条，但该借条的金额与事实不符，双方因协商共同开发土地，对借款约定不再支付利息，但由于旭阳食品公司财务人员及公司股东杨祖萍对此并不知情，故在任正权提出借贷资金结算时，按照法律规定的年利率24%进行计算并签字，系重大误解；3、一审法院未对旭阳食品公司在2012年1月至2013年4月期间超过法律允许的年利率36%的范围多支付利息部分加以认定，旭阳食品公司对支付借款利息18.26万元应依法抵扣本金；4、杨祖萍作为担保的担保期间已过，不应承担担保责任，综上请支持上诉请求。任正权辩称，旭阳食品公司的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。任正权向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决旭阳食品公司、杨祖萍立即偿还任正权借款人民币80万元，并从2018年5月1日以本金80万元按照2%月利率向任正权支付利息至全部偿还本息之日止；2、本案诉讼费及律师费由旭阳食品公司、杨祖萍承担。一审法院认定事实：旭阳食品公司从2012年1月21日至2015年4月29日期间，向任正权借款共计138万元。旭阳食品公司从2012年至2013年期间向任正权的借款系支付利息的借款，并且旭阳食品公司也按双方约定支付了相应利息。后任正权、旭阳食品公司双方于2013年达成一致意见，旭阳食品公司对于任正权的借款不再支付利息。双方共同办理修建房屋的土地审批手续，共同获利。2018年5月1日，任正权与旭阳食品公司经结算，由旭阳食品公司出具“收据”一份，并加盖了旭阳食品公司的印章，在“收据”上杨祖萍作为担保人进行了签名。“收据”载明借款下欠金额为150万元。2019年11月4日，任正权与杨祖萍经结算确认，旭阳食品公司尚欠任正权776600元。一审法院认为：任正权出示的由旭阳食品公司、杨祖萍出具的“收据”，该“收据”有旭阳食品公司加盖了公司印章及杨祖萍签名，证明了旭阳食品公司向任正权借款事实成立，任正权与旭阳食品公司、杨祖萍之间的借贷关系合法、有效。现任正权请求旭阳食品公司偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，予以支持。2019年11月4日，任正权与杨祖萍经结算确认，旭阳食品公司尚欠任正权借款776600元。杨祖萍作为任正权与旭阳食品公司之间借贷关系的保证人，任正权、旭阳食品公司在“收据”中未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。杨祖萍应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。因旭阳食品公司在出具“收据”时对还款时间未作约定且杨祖萍于2019年11月4日对任正权的借款金额进行了签名确认。故杨祖萍对旭阳食品公司清偿任正权借款776600元的义务应承担连带清偿责任。任正权请求由杨祖萍承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，旭阳食品公司、杨祖萍应偿还任正权借款776600元。关于任正权请求旭阳食品公司支付利息的诉讼请求，因旭阳食品公司在出具“收据”时对利息及还款时间均未约定，故对任正权的该诉讼请求，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由贵州旭阳食品（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还任正权借款776600元；二、由杨祖萍对贵州旭阳食品（集团）有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回任正权其余诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由贵州旭阳食品（集团）有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、旭阳食品公司应否向任正权偿还借款776600元；二、杨祖萍在本案中应否承担保证责任。关于焦点一，双方当事人对于旭阳食品公司向任正权借款并出具债权凭证，任正权已交付借款的事实均不持异议，本院予以确认，认定双方之间的借款合同成立并生效。关于旭阳食品公司应否向任正权偿还借款776600元的问题，经审查，旭阳食品公司于2018年向任正权出具收据，载明尚欠150万元。2019年11月，杨祖萍在任正权提供的结算单上签名，并注明“应该是这个金额”。该本息结算表中的利率并未超过法律规定，本院予以确认。对旭阳食品公司、杨祖萍关于其在结算单上签名时对双方已约定借款不再支付利息的情况不知情，属重大误解，且2012年1月至2013年4月期间的利息超出法律规定，结合其还款情况，旭阳食品公司尚欠任正权借款28万元的上诉理由，本院认为，2019年，双方在进行结算时，其结算表中明确载明有利息，旭阳食品公司股东杨祖萍在签名时对于涉案借款有约定利息的情况应当知晓，结合旭阳食品公司在2018年出具收据时载明尚欠150万元的事实，即旭阳食品公司、杨祖萍均以出具债权凭证及在结算单签名的行为表明双方对涉案借款约定利息的情况进行了确认，旭阳食品公司、杨祖萍亦未提供证据证明其存在重大误解的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，旭阳食品公司、杨祖萍应承担举证不利的后果，且本案结算单的利息计算标准亦未违反法律规定，故对旭阳食品公司、杨祖萍的该上诉理由不予采信，予以驳回。一审法院认定由旭阳食品公司偿还任正权借款776600元，与本院审理查明认定事实一致，本院予以确认。关于焦点二，杨祖萍在2018年的收据上作为借款担保人签名，应当认定杨祖萍系本案借款的保证人，因该收据未约定保证方式和保证期间，即保证方式应为连带保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，而涉案借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，杨祖萍于2019年11月在结算单上签名对尚欠借款进行了确认，故任正权于2020年3月提起本案诉讼，未过保证期间，杨祖萍应当承担保证责任。对旭阳食品公司、杨祖萍关于杨祖萍已过保证期间，不应承担保证责任的上诉理由，没有事实及法律依据，本院亦予以驳回。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由贵州旭阳食品（集团）有限公司、杨祖萍负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年十一月二十日书记员 覃 烨