湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初243号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人刘期飞，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省隆回县。因犯非法持有枪支罪，于2009年11月23日被湖南省邵阳市中级人民法院判处管制六个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月27日被洞口县公安局监视居住，经洞口县人民检察院决定，于2020年6月27日被洞口县公安局执行监视居住，经本院决定，于2020年9月23日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告人廖站群，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省隆回县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年1月6日被洞口县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月23日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2020]209号起诉书指控被告人刘期飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人廖站群犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日转为适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员谢嗣彪、检察官助理雷蕾出庭支持公诉，被告人刘期飞及其辩护人雷少华、被告人廖站群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日晚，被告人刘期飞、廖站群与同案人蒋志伟、廖湘哲（在逃）、“斌妹子”（未查实身份）从隆回县横板桥镇驾驶湘Ｅ6××××小车来到洞口县石江镇白羊村被害人卿某1开设的赌场收账，双方因此发生争执，后被告人刘期飞、廖站群与同案人蒋志伟等人驾车逃离至白羊村后面的山下，五人弃车逃入山中。次日早上，被告人刘期飞联系了两辆车过来接他们离开时，在白羊村的公路上与卿某1等人相遇，被告人刘期飞、廖站群与同案人蒋志伟等人持刀砍砸被害人卿某2的别克英朗车、卿某1的路虎车、王某的大众凌度车、谢某的逍客车，卿某1、王某、谢某驾车离开现场，被告人刘期飞等人就将卿某2带车劫持至洞口县桐山乡，对卿某2实施殴打并电话联系卿某1约架，后因卿某1未赴约，被告人刘期飞就放卿某2离开了，将车弃在山门镇的马路上。经物价鉴定，被损四辆车的损失价值为36423元。案发后，被告人刘期飞、廖站群主动投案并如实供述了自己的罪行，均系自首。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，证人钟某、唐某的证言，被害人卿某1、王某、卿某2、谢某的陈述，被告人刘期飞、廖站群及同案人蒋志伟的供述与辩解，隆回县人民法院刑事判决书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘期飞纠集他人任意损毁他人财物，情节严重;且纠集他人非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二百三十八条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人廖站群伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘期飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯；有前科；犯有数罪，应当数罪并罚。被告人廖站群主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，系主犯，建议对被告人刘期飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑二年；对被告人廖站群犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。 被告人刘期飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、对被告人刘期飞涉嫌寻衅滋事犯罪没有异议，但被告人刘期飞只实施了寻衅滋事的犯罪行为且没有非法拘禁罪的犯意，公诉机关指控的非法拘禁罪依法不能成立；二、被告人刘期飞具有如下量刑情节：1、自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首；2、劝说同案人廖站群从越南回国归案，以及劝说同案人廖湘哲投案自首，具有立功表现；3、案发后，被告人刘期飞已足额赔偿了卿某1等人的全部损失；4、本案是因卿某1等人的过错所引起，卿某1等人应当承担重大过错责任而减轻对被告人刘期飞等人的处罚。综上，建议变更被告人刘期飞的量刑，对其从轻处罚。 被告人廖站群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出自己没有参与砍车，且签订《认罪认罚具结书》时公诉机关没有认定自己投案自首情节。 经审理查明，2017年9月4日晚，被告人刘期飞、廖站群与同案人蒋志伟、廖湘哲（均已判刑）、“斌妹子”（未查实身份）从隆回县横板桥镇驾驶湘Ｅ6××××小车来到洞口县石江镇白羊村被害人卿某1开设的赌场收账，双方因此发生争执，后被告人刘期飞、廖站群与同案人蒋志伟等人驾车逃离至白羊村后面的山下，五人弃车逃入山中。次日早上，被告人刘期飞联系了两辆车过来接他们离开时，在白羊村的公路上与卿某1等人相遇，被告人刘期飞、廖站群与同案人蒋志伟等人持刀砍砸被害人卿某2的别克英朗车、卿某1的路虎车、王某的大众凌度车、谢某的逍客车，卿某1、王某、谢某驾车离开现场，被告人刘期飞等人就将卿某2带车劫持至洞口县桐山乡，对卿某2实施殴打并电话联系卿某1约架，后因卿某1未赴约，被告人刘期飞就放卿某2离开了，将车弃在山门镇的马路上。经物价鉴定，被损四辆车的损失价值为人民币36423元。 另查明，被告人刘期飞因犯非法持有枪支罪，于2009年10月12日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年11月23日被湖南省邵阳市中级人民法院改判管制六个月。被告人刘期飞主动投案并如实供述自己的罪行；劝说同案人廖站群从越南回国归案；犯有数罪且在共同寻衅滋事犯罪、非法拘禁犯罪中均系主犯。被告人廖站群主动投案并如实供述自己的罪行；在共同寻衅滋事犯罪中系主犯。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书，证人钟某、唐某的证言，被害人卿某1、王某、卿某2、谢某的陈述，被告人刘期飞、廖站群及同案人蒋志伟的供述与辩解，刑事判决书、到案经过，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘期飞纠集他人任意损毁他人财物，情节严重；且纠集他人非法剥夺他人人身自由，其行为已经构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应予依法惩处。被告人廖站群伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘期飞的辩护人辩护提出，刘期飞不构成非法拘禁罪。经查，被告人刘期飞等人持刀砍砸被害人车辆结束后将被害人卿某2挟持至他处，后又另起犯意企图通过挟持卿某2联系卿某1约架，被告人刘期飞在寻衅滋事行为结束后又实施了非法拘禁他人的犯罪行为，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任，数罪并罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘期飞的辩护人辩护提出，刘期飞自动投案后劝说同案人廖站群、廖湘哲投案自首，具有立功表现。经查，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定的地点的，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”应当认定为有立功表现。根据“举重以明轻”的原则，对于被告人劝说同案人投案自首，同案人据此投案自首的，应当认定被告人有立功表现。被告人刘期飞劝说同案人廖站群从越南归国投案自首的立功事实，有被告人刘期飞、廖站群的供述及公安机关出具的到案经过、情况说明予以证实，足以认定，对其可以从轻处罚；而被告人刘期飞劝说同案人廖湘哲投案自首的事实仅公安机关出具的情况说明无其他证据予以佐证，不予认定。对辩护人提出被告人刘期飞劝说同案人廖站群投案自首具有立功表现的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人刘期飞劝说同案人廖湘哲投案自首具有立功表现的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘期飞的辩护人辩护提出，刘期飞已足额赔偿了卿某1等人的全部损失。经查，该事实仅有被告人刘期飞的供述而无其他证据予以佐证，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘期飞的辩护人辩护提出，本案是因卿某1等人的过错所引起，卿某1等人应当承担重大过错责任而减轻对刘期飞等人的处罚。经查，本案中无确凿证据证实四被害人对刘期飞等人追打、围堵，同时，即使四被害人有围堵刘期飞等人离开之嫌，刘期飞等人也应当通过合法途径予以解决，而不能采用任意损毁他人财物及非法拘禁他人的方式来处理，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘期飞自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人刘期飞的辩护人提出刘期飞具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘期飞在非法拘禁犯罪中，有殴打、侮辱情节，依法从重处罚。被告人刘期飞在共同寻衅滋事犯罪、非法拘禁犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘期飞有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人廖站群辩称其没有参与砍车。经查，被告人廖站群在寻衅滋事犯罪中参与砍砸车辆的事实有被告人刘期飞、同案人蒋志伟的供述等证据证实，足以认定，其在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人廖站群自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人廖站群提出自己具有自首情节的辩解意见，本院予以采纳。被告人刘期飞的辩护人雷少华、被告人廖站群当庭对量刑建议提出异议，公诉机关未调整量刑建议，本院亦认为公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人刘期飞适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人廖站群适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘期飞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年9月22日止。） 二、被告人廖站群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张映良 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。