wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1648号之一 申请执行人华达（福建）布业有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581572973465K。 法定代表人王明仁。 被执行人蔡清楚，男，1977年01月24日出生，住晋江市。 被执行人肩并肩（福建）服饰发展有限公司，住所地：石狮市，统一社会信用代码：91350581741651935H。 法定代表人蔡清楚。 申请执行人华达（福建）布业有限公司与被执行人蔡清楚、肩并肩（福建）服饰发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王雅梅
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1469号 原告：段昌友,男,1948年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告：段晓峰,男,1975年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：段晓兰，女，1975年6月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：段晓乐，女，1985年3月14日生，汉族，住安徽省大通区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：吕新文，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市胜利中路****，统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告段昌友、段晓峰、段晓兰、段晓乐与吕新文、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序审理，原告段昌友、段晓峰、段晓兰、段晓乐于2020年11月6日变更诉讼请求要求被告吕新文、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿各项损失10,000元，同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告段昌友、段晓峰、段晓兰、段晓乐自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段昌友、段晓峰、段晓兰、段晓乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段昌友、段晓峰、段晓兰、段晓乐负担。 审判员  关洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1656号案外人：张玉芬，女，1956年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，系该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地：沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）辽01执399号一案中，案外人张玉芬以其为案涉房屋实际权利人为由对执行标的提出书面异议，请求解除对位于沈阳市沈北新区蒲河路XX号XX房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，本院于2020年11月1日依据沈阳城市公用集团农业发展有限公司的申请，作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。而针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产申请，人民法院已裁定受理。故案外人张玉芬针对案涉房屋提出的异议，已不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张玉芬的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  乔维修审判员  王雪征审判员  关 兵二〇二〇年十一月十九日法官助理朱文旭书记员唐璐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执875号之一 申请执行人：福建台明铸管科技股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：傅学仁，经理。 委托诉讼代理人：温少东，男，该公司职工。 被执行人：三明市利锦机械制造有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：林巧贵，经理。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人福建台明铸管科技股份有限公司与被执行人三明市利锦机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，确定被执行人尚欠申请执行人货款998513.34元及利息，双方约定被执行人三明市利锦机械制造有限公司于2020年12月31日前支付申请执行人300000元，于2021年1月31日前支付申请执行人200000元,于2021年3月31日前付清剩余本金498513.34元，于2021年4月30日前支付利息137865元。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17125号之一 申请执行人：李思华，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：佛山大尚孩企业管理咨询有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路********，统一社会信用代码：91440604304083335R。 法定代表人：喻文林。 一、基本情况 关于李思华与佛山大尚孩企业管理咨询有限公司之间的劳动争议仲裁纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）3338号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于2020年8月10日前向申请执行人支付工资24700元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行，执行案号为：（2020）粤0604执17125号，本案执行费271元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 本案执行中，被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司向本院申请破产，本院于2020年8月6日作出（2020）粤0604执14461号决定书，将被执行人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的执行案件移送破产审查。 2020年8月27日，本院作出（2020）粤0604破申30号民事裁定书，裁定受理被申请人佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产清算申请。并于2020年9月9日作出（2020）粤0604破31号指定管理人决定书，以摇珠抽签方式指定广东华法律师事务所为佛山市大尚孩企业管理咨询有限公司的破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人佛山大尚孩企业管理咨询有限公司采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算，故本案符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘俊虎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敏祯，女，1941年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高占英，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人赵敏祯因与被申请人高占英名誉权纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵敏祯申请再审请求：1.撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1508号民事判决并改判支持赵敏祯一审全部诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由高占英承担。主要事实与理由：赵敏祯在一审程序中举证证明了损害后果、因果关系、主观恶意等认定侵权成立的法定要件。赵敏祯提交了通话录音以及证人王俊芝等人的证人证言，足以证明高占英在其他继子女及亲属间传播、散布不实信息，造成赵敏祯的社会评价降低，严重侵犯了赵敏祯的名誉权。赵敏祯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人高占英提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决，高占英没有对赵敏祯的名誉权实施侵权行为。本院经审查认为，本案是名誉权纠纷。侵害名誉权是指用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，并造成了一定影响的行为。是否构成名誉权侵权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。本案中，赵敏祯未能提交充分证据证明高占英存在侵害其名誉权的行为，且赵敏祯亦未能提供充分证据证明其存在社会评价降低的损害后果。故原审法院判决驳回赵敏祯的诉讼请求，并无不当。综上，赵敏祯的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵敏祯的再审申请。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7409号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：河南省洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：宋翠平，女，汉族，1984年1月30日生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告宋翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告宋翠平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25156.45元、利息12241.36元、分期手续费0元，其他费用0元，共计37397.81元（利息暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月31日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告放弃了对2020年7月17日起产生的利息的主张。被告宋翠平未到庭应诉，亦未提交书面答辩及书面证据。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的交易明细可查，被告使用该卡后共欠原告本金（包含消费、取现、分期、分期未出账）共计25156.45元及截至2020年7月16日的利息12241.36元。因被告在原告处签订的《信用卡领用合约》中约定的利率为日万分之五，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告宋翠平经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行的信用卡欠款本金25156.45元及截至2020年7月16日的利息12241.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为367元，由被告宋翠平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十六日书记员 李亚晓
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执923号申请执行人：金鑫，男，1982年8月16日生，满族，住黑山县。被执行人：辽宁绿色芳山有机食品有限公司，住所地黑山县。法定代表人：吴国民，系该公司董事长。被执行人：马丽华，女，1975年7月5日出生，汉族，住黑山县。申请执行人金鑫与被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、马丽华民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司、马丽华名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有厂房、设备、土地承包权、商标权，但上述财产均已承包给案外人，现被执行人与案外人有承包合同纠纷，故暂无法处理。被执行人无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人马丽华列入失信被执行人名单、向被执行人辽宁绿色芳山有机食品有限公司法定代表人吴国民、马丽华发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初886号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行，住所地：肥乡区广安路与井堂街交叉口西北角。 负责人：朱磊，该行行长。 委托诉讼代表人：韩珊珊，该行员工。 委托诉讼代理人：尹利波，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：杨修海，男，53岁，汉族，住邯郸市。 被告：赵运霞，女，53岁，汉族，住址同上，系杨修海妻子。 被告：牛学军，男，53岁，汉族，住邯郸市。 被告：马讦运，，男，57岁，汉族，住邯郸市。 被告：崔永峰，男，35岁，汉族，住邯郸市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行诉被告杨修海、赵运霞、牛学军、马讦运、崔永峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中发现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行与被告杨修海就本案所涉借款本息有自行和解、自动履行的可能，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行自愿对本案的被告杨修海等提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市肥乡支行撤诉。 案件受理费1318元，予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年十一月二日 书记员  李晓康
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6266号 原告：安徽嶶旺置业有限公司，住所地安徽省无为市红庙镇徐岗社区集中点******。统一社会信用代码91340225343906971N(1-1)。 法定代表人：杨春顺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：李振华，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汤敬东，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽嶶旺置业有限公司与被告李振华、汤敬东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告安徽嶶旺置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嶶旺置业有限公司撤诉。 审判员  范益民 二〇二〇年十一月二十三日                                                           法官助理 施兰琴                                                            书记员  周磊
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4413号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街**。法定代表人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被告：杨翠妍，女，1987年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁成洪，男，1970年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）与被告杨翠妍、丁成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行金坛支行的委托诉讼代理人史玉成、被告丁成洪到庭参加诉讼，被告杨翠妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：农行金坛支行；2、借款人：杨翠妍；3、贷款本金：750000元；4、借款用途：购房；5、贷款期限：2016年3月24日至2046年3月23日；6、利率：期内年利率4.41%，逾期利率6.615%，对逾期利息计收复利；7、还本欠息情况：已归还51399.98元，剩余698600.02元。截止2020年的6月24日，被告尚欠利息为10361.89元；8、实现债权的费用：律师费43700元；9、杨翠妍与丁成洪系夫妻，二人承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带责任。二、抵押情况1、抵押人：杨翠妍、丁成洪；2、抵押财产：坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园**的房屋［所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第**］；3、抵押范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的债权和抵押权的一切费用；4、是否办理了登记手续：是。5、抵押权证号或登记号：常州市金坛区房他证字第792**。三、原告农行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨翠妍、丁成洪立即归还借款本金人民币698600.02元、利息（含罚息、复利）人民币15159.39元，庭审中更正为利息10361.89元（暂计至2020年6月24日），合计为人708961.91元，以及上述款项自2020年6月25日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告承担原告实现债权的费用（律师代理费）43700元；3、确认原告对被告抵押给原告的房屋（金坛区金谷华城金禧园37幢甲502室）享有抵押权。如被告不履行上述还款义务，原告有权对上述的抵押房屋进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿，不足部分原告有权继续向被告追偿；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告杨翠妍未作答辩。被告丁成洪辩称，认可贷款事实，其并非故意不还银行贷款，今年因为疫情的原因呆在家里没有赚到钱，而且已经还了18万元的贷款，另外原告主张的律师费过高。裁决结果本院认为，原告农行金坛支行与被告杨翠妍、丁成洪签订的《个人购房担保借款合同》、《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。原告农行金坛支行按照合同约定向被告杨翠妍发放贷款，杨翠妍应按照约定按期偿还借款本息。逾期付款，则应当承担违约责任。被告丁成洪作为该笔贷款的抵押人，并承诺以家庭财产对该笔贷款承担连带清偿责任，原告农行金坛支行要求杨翠妍、丁成洪返还借款、支付利息及律师费，并要求被告杨翠妍、丁成洪承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁成洪辩称原告主张的律师费过高，对此，本院认为，该律师费已实际支出，收费标准符合法律规定，故对被告丁成洪的辩解本院不予采纳。被告杨翠妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨翠妍、丁成洪于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还借款本金人民币698600.02元，利息人民币10361.89元（暂计算至2020年6月24日），并支付自2020年6月25日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告杨翠妍、丁成洪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行律师费人民币43700元；三、若被告杨翠妍、丁成洪不按上述第一项、第二项内容按期履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就位于常州市金坛区金谷华城金禧园37-甲502室不动产［所有权证号：常州市金坛区房房权证常金字第**以拍卖、变卖或折价该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分原告有权继续向两被告追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5664元（已减半收取）,由被告杨翠妍、丁成洪负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十一月十八日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初5003号 原告：王某，男，1978年出生，彝族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王景，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禄朝，实习律师）。 被告：殷某，男，1973年出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告王某与被告殷某合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  彭书华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理柳丹 书记员高燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民申31号再审申请人(原审案外人):陈绍荣，女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈某1，女，1973年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：高某，女，1990年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈某1（系高某之姐），女，1973年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：谭某，女，1971年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：陈某2，女，1992年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：陈某3，男，1994年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人谭某、陈某2、陈某3共同委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。再审申请人陈绍荣因与被申请人陈某1、高某、谭某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服本院（2013）通民初字第13462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍荣向本院申请再审称，我系被继承人陈万明、于月华之女，陈绍芳之妹。陈绍芳与高树清原系夫妻关系，育有两女即陈某1、高某。陈绍芳与高树清离婚后，与谭某结婚并育有一子一女即陈某2、陈某3。陈万明、于月华除陈绍芳、陈绍荣外，无其他子女。北京市通州区人民法院在2013年12月2日作出判决，将位于北京市通州区马驹桥镇某房屋（以下简称涉案房屋）的产权份额分别判决给陈某1和高某。前述房屋系陈万明、于月华于1965年建造，陈万明、于月华去世后，该房屋系陈万明、于月华遗产，其法定继承人只有我和陈绍芳，我对该房屋应享有二分之一的产权份额。原审案件审理过程中，被申请人提供的亲属关系证明中遗漏了我，致使我未能参加诉讼。综上，我申请再审，请求撤销（2013）通民初字第13462号民事判决。陈某1向本院陈述意见称，陈万兴和陈万明是兄弟，陈万兴有五个子女，把陈绍芳过继给了陈万明，我认为涉案房屋与陈绍荣一点关系都没有。高某向本院陈述意见称，我的意见同陈某1。谭某、陈某2、陈某3向本院陈述意见称，一、程序上，原审的案件从2012年至2014年，在诉讼期间所有家庭成员包括老一辈的成员全都知道这件事情，陈绍荣对于上次诉讼不可能不知情，已经超过了6个月的再审期限，并且不适用中止的情形。二、实体上，陈绍荣不是陈万明的养女。陈绍荣为证明其是陈万明的养女，特提供派出所的证明和1990年左右村委会出具的独生养女的证明，两份材料证明的问题均不属实，陈绍荣和陈绍芳确实曾经一起在这个院里生活，陈绍荣登记成了长女，但是过了几年陈绍荣的户口又迁回亲生父亲陈万兴那里；原审诉讼中陈绍荣的父亲陈万兴出庭了，陈万兴在诉讼中未陈述过陈绍荣是陈万明的养女；于月华的生老病死陈绍荣从未以女儿的名义出现过，包括最后的葬礼陈绍荣未以女儿名义出现；2018年1月4日陈绍荣与自己的兄弟姐妹签过陈万兴的股权协议。综上，应驳回陈绍荣的再审申请。本院经审查认为，陈绍荣系原审案外人。我国民事诉讼法及其司法解释对于可以提出再审申请的案外人有明确的资格限制。该案外人或为执行程序中提出执行异议的人，或为必须共同进行诉讼的当事人因不可归责于本人或其诉讼代理人的事由未能参加诉讼。经查，陈万明和陈万兴系兄弟关系，陈万明在房辛店村四队，陈万兴在房辛店村三队；陈万明、于月华系夫妻关系，一生未育有子女；陈万兴、程秀华系夫妻关系，育有陈绍芳、陈绍荣等五个子女；陈绍芳自幼过继给陈万明、于月华；陈绍荣曾经以陈万明的长女身份在陈万明家户口簿中出现过几年，后于70年代从陈万明家户口簿中迁出，并于70年代出现在陈万兴家户口簿中，1986年10月13日陈绍荣因结婚将其户口从陈万兴家户口簿中迁至朝阳区东坝；陈万兴于2017年9月19日去世，2017年9月21日，陈绍荣以陈万兴继承人的身份与陈万兴其他三个子女就陈万兴生前所留位于北京市通州区房的宅院达成调解协议；2018年1月4日，陈绍荣以陈万兴继承人的身份与陈万兴其他三个子女共同参与了陈万兴的股权分配。另查，本案原审判决并未进入执行程序。综上，本院认为，陈绍荣曾经被陈万明、于月华收养过，但收养关系已于上世纪70年代终止，后陈绍荣和其亲生父母恢复父母子女关系，陈绍荣不是必须参加原审诉讼的当事人，亦不是在执行程序中提出执行异议的人，故其无权以案外人身份对原审判决提出再审申请。综上，陈绍荣的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈绍荣的再审申请。审 判 长 王爱农审 判 员 徐宪龙审 判 员 卫 丹二〇二〇年十一月十六日法官助理 杨月兰书 记 员 王 哲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2012号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告陈艳贵，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告陈艳贵借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保1009号申请人：山东润恒环保有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇吴家村**。统一社会信用代码：91370306MA3CMFHK65。法定代表人：吴金学，执行董事。被申请人：青岛世纪美涂建设工程有限公司，住所地：青岛市城阳区长城路****楼**。统一社会信用代码：91370214MA3N22KM7U。法定代表人：孙泷，执行董事。申请人山东润恒环保有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛世纪美涂建设工程有限公司价值417142.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人安育炜名下坐落于张店区太平路399号1号楼1单元3层307号房产（产权证号：鲁（20**）淄博张店区不动产权第0014521号）一套；二、冻结被申请人青岛世纪美涂建设工程有限公司在各银行账户内的存款417142.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费2606.00元，由申请人山东润恒环保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月五日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1192号申请执行人：牛麒翔，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：温子毅，女，1972年11月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人牛麒翔与被执行人温子毅借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年3月20作出的（2018）京0116民初2196号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人温子毅于2018年7月30日前偿还给牛麒翔借款75250元；并自2018年3月15日起，按年利率23%支付利息，至借款付清之日止。调解书生效后，温子毅未按调解书履行义务，申请执行人牛麒翔于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温子毅发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务，但其未履行义务。本院从温子毅账户内划拨1089.72元，另经本院查询被执行人温子毅房屋、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人温子毅有可供执行财产。本院到被执行人温子毅户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人牛麒翔亦无法提供被执行人温子毅其他财产或财产线索。经本院与申请执行人牛麒翔联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人牛麒翔尚未实现的债权，应由被执行人温子毅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人牛麒翔发现被执行人温子毅有可供执行财产或被执行人温子毅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月十七日书记员 关雨萌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20289号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李治文，男，2000年1月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李治文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初200号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈国国，男，1990年5月23日出生于湖北省江陵县，公民身份号码4210241990********，汉族，大专文化，四川省成都市郫都区恒星调味品有限公司员工，户籍所在地湖北省江陵县秦市乡东陈岭村****，住湖北省天门市竟陵街道办事处龙潭小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞86号                  指控事实              2020年7月22日晚，被告人陈国国酒后驾驶机动车，在平湖汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从陈国国的血液中检出“乙醇”成分，含量为153.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人陈国国违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈国国拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈国国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈国国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国国认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈国国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1347号 江州区鑫旺建材销售部、农治仁： 本院执行的申请执行人江州区鑫旺建材销售部申请被执行人农治仁承揽合同纠纷一案，申请执行人江州区鑫旺建材销售部于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人江州区鑫旺建材销售部支付材料款9847元和安装手工费4137元；2.向申请执行人江州区鑫旺建材销售部支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费100元，案件申请执行费111元。执行过程中，本院扣划被执行人农治仁银行存款14278元（含迟延履行期间的债务利息83元）。执行款14167元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。执行费111元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初790号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人蔡云江，男，1979年6月28日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，个体经营者，户籍地江苏省泰兴市，现住浙江省桐乡市。因本案于2020年11月3日被桐乡市公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月9日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2794号起诉书指控被告人蔡云江犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人蔡云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:2020年10月16日晚，被告人蔡云江醉酒后驾驶号牌为浙Ｆ8××××的小型普通客车沿桐乡市梧桐街道稻乐路由南往北行驶，途经××路××号处时，被桐乡市公安局交通警察大队民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为161毫克／100毫升，民警遂依法带被告人蔡云江至桐乡市中医医院对其提取血液样本做进一步检测。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人蔡云江血液中乙醇含量为190毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为：被告人蔡云江上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡云江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡云江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡云江拘役一个月，并处罚金二千元，并适用缓刑。 以上事实，被告人蔡云江在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、呼气酒精测试单、提取血样登记表、证人证言、驾驶人信息查询、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡云江违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡云江归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡云江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人蔡云江犯罪情节较轻，依法可以适用缓刑。综上，公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡云江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋峰凤
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复27号 复议申请人(原申请执行人)萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人杜广武，局长。 委托代理人熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人李永伟，该局监察大队监察员。 被申请人（原被执行人）王炳爱，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 复议申请人萧县自然资源和规划局申请执行一案，不服安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原审法院查明，萧县自然资源和规划局通过群众举报发现王炳爱未经批准擅自占地建商住，并于2019年10月24日立案调查，当日即对王炳爱及本村总支委员陈永进行询问，后进行现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的王寨镇土地利用总体规则图及现状图。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，王炳爱在未经批准的情况下建商住的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。萧县自然资源和规划局依法向王炳爱送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，王炳爱在法定期限内未进行陈述、申辩和听证。萧县自然资源和规划局于2019年12月12日作出萧自然资规执罚（2019）422号行政处罚决定书（以下简称422号处罚决定），认定：王炳爱未经批准擅自于2016年10月起占用萧县王寨镇王寨村土地建商住，总占地面积75.0平方米，建筑物面积150.0平方米。东至：王寨高中操场；南至：刘德朋住宅；西至：街道；北至：公厕。该宗地符合土地利用总体规划，地类为建设用地。王炳爱在未经批准的情况下建商住的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地75.0平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物150.0平方米新建的建筑物（构筑物）及其它设施；3.并处每平方米5元的罚款（合计人民币375.0元）。萧县自然资源和规划局提供422号处罚决定案卷宗一册。2019年12月12日萧县自然资源和规划局向王炳爱送达了该处罚决定。王炳爱在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，仅履行了处罚决定的第（三）项义务，未履行处罚决定书确定的第（一）、（二）项义务。萧县自然资源和规划局依法催告王炳爱自觉履行，王炳爱在指定期限内，未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向原审法院递交了强制执行申请。 原审法院认为，王炳爱未经依法批准，占地建房的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。萧县自然资源和规划局作出422号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但处罚决定第（一）项责令王炳爱退还非法占用的土地75.0平方米，未明确退还土地的对象、范围及期限，其申请强制执行该项内容，不具有确定性和法定执行效力，不符合强制执行条件，依法应不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款 （四）项、第二款的规定，裁定对萧县自然资源和规划局作出的422号处罚决定第一项，不准予强制执行。萧县自然资源和规划局不服，申请复议。 萧县自然资源和规划局复议称，422号处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，王炳爱存在非法占用土地的事实，萧县自然资源和规划局申请执行422号处罚决定中的“责令退还非法占用的土地75.0平方米”，处罚决定载明了土地四至，申请执行的对象、范围及期限具有确定性和执行效力，原审法院不予强制执行的理由不能成立。综上，萧县自然资源和规划局的申请符合法律规定，请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。 经审理查明，原审裁定查明案件事实清楚，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款（二）项之规定，行政机关申请执行其行政行为，应当具有可执行内容。本案中，萧县自然资源和规划局申请法院执行的内容为“责令王炳爱退还非法占用的土地”，因案涉土地上的房屋已被萧县自然资源和规划局决定予以没收，故法院客观上无法执行退还土地的处罚决定，且萧县自然资源和规划局在申请执行时也未明确退还土地的对象，导致该处罚决定本身亦无可执行内容。综上，萧县自然资源和规划局认为其执行申请应予准许的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予准许强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初10521号原告：栾淑芝，女，1957年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴天文、贾奇，均系辽宁常兴律师事务所律师。被告：兰玉印，男，1976年8月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告栾淑芝与被告兰玉印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天文、被告兰玉印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元，并支付以6万元为本金，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按月利息1%计算的利息；2、判令被告偿还借款本金5万元，并支付以5万元为本金，自2015年8月18日起至实际付清之日止，按月利息1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍认识。2014年5月9日，被告向原告借款6万元，借款期限为1年，自2014年5月9日起至2015年5月9日，利息为月利率1%，在该笔借款中，借款期限内利息已经支付，本金至今未付。2015年8月18日，被告向原告借款5万元，借款期限为1年，自2015年8月18日至2016年8月18日，利息为月利率1%，在该笔借款中，利息与本金均未支付。2019年5月11日，被告向原告出具《确认单》对上述借款予以确认，共计本金11万元及相应利息。经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告辩称，借款情况不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的姐姐是好朋友关系，原告与被告经被告的姐姐介绍认识。2014年5月9日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为1年，自2014年5月9日起至2015年5月9日，利息为月利率1%，被告给原告出具欠条一份，写明上述约定的内容。当日，原告交付被告现金60000元。在该笔借款中，被告已经支付原告借款期限内利息7200元，借款本金60000元至今未付。2015年8月18日，被告再次向原告借款50000元，约定借款期限为1年，自2015年8月18日至2016年8月18日，利息为月利率1%，被告给原告出具欠条一份，写明上述约定的内容。当日，原告交付被告现金50000元，在该笔借款中，利息与借款本金被告均未支付原告。2019年5月11日，被告向原告出具《确认单》，被告对上述借款本金及利息予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金110000元的事实，被告应按期履行偿还借款本金及利息的义务。关于原告要求被告按月利率1%承担利息（借期内利息、逾期利息）的诉求因未超出法律规定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰玉印于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告栾淑芝借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，从2015年5月10日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）；二、被告兰玉印于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告栾淑芝借款本金60000元及利息（以60000元借款本金为基数，从2015年8月18日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告兰玉印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月十八日书记员 李晨煜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3577号申请执行人：刘兵，男性，1984年10月26出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市隆源耐火材料制造有限公司，住所地海城市牌楼镇代家沟。法定代表人：李波。被执行人：李海龙，男性，1976年02月02出生，汉族，住海城市。刘兵与海城市隆源耐火材料制造有限公司、李海龙买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月13日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年11月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年11月17日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年11月4日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初4656号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞 博
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初7230号申请人：合肥安明电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口联动U谷.合肥滨湖国际企业港一期16#，统一社会信用代码91340100791861922B。法定代表人：凌泉，总经理。委托诉讼代理人：周鑫、张小蕊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：涡阳县金诺置业有限公司，住所地安徽省涡阳县经开区将军大道西段，统一社会信用代码91341621MA2NB7W39Y。法定代表人：周跃年，总经理。申请人合肥安明电力安装工程有限公司与被申请人涡阳县金诺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人涡阳县金诺置业有限公司名下的银行存款1500000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号12588003901118633369）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人涡阳县金诺置业有限公司名下的银行存款1500000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 珂
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1848号申请执行人：龙保敏，男，汉族，住河南省南阳市西峡县太平镇乡东坪村栗树**，身份证号：4129231968********。被执行人：刘芍辛，男，汉族，住，住河南省南阳市西峡县太平镇银寺沟**份证号：411330199906055714。龙保敏与刘芍辛机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初87号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘芍辛偿还申请人龙保敏34858元。因被执行人刘芍辛未按上述生效法律文书履行义务，龙保敏向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘芍辛名下财产。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人刘芍辛居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余34858元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘芍辛负有继续向申请执行人龙保敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十一月二十日书记员 南娟锋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终1155号上诉人（原审被告）：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****。法定代表人：付国明，执行董事。委托诉讼代理人：娄俊，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**/div>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鑫一，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磨铁公司于2020年11月13日向本院提交撤诉申请书，请求人民法院准许其撤回对超星公司的起诉。本院经审查认为，磨铁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初517号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1870元，减半收取935元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费1525元，减半收取762.5元，由北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年十一月二十日法官助理张昌裕书记员顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3534号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴林浩，男，曾用名吴建辉，1994年5月6日出生。曾因吸毒于2015年10月23日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。      被告人黄耀基，男，2001年12月27日出生。          上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3385号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人均认罪认罚，当庭建议对被告人吴林浩判处一年有期徒刑，建议对被告人黄耀基判处十个月有期徒刑。二被告人、值班律师对量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人吴林浩与被害人杨某超及其女友石某珊存在矛盾，2020年7月6日22时许，石某珊通过微信联系被告人吴林浩前往宝安区新桥街道XX广场见面，被告人吴林浩将事情告知被告人黄耀基后驾驶电动车一同前往约定地点，被害人杨某超及石某珊通知朋友杨某源一同前往现场。被告人吴林浩与被害人杨某超及石某珊谈话时肢体发生冲突，随后被告人吴林浩与被害人杨某超及石某珊、杨某源发生打斗，被告人吴林浩用拳头击打被害人杨某超的胸部及背部，被害人杨某超用拳头还击，打斗过程中，被害人杨某超为避免摔倒用手撑地而起，导致左手受伤。被告人黄耀基见状，随即从被告人吴林浩的电动车上拿起一把U型锁砸向被害人杨某源的头部、背部。经鉴定，被害人杨某超所受损伤程度为轻伤一级，被害人杨某源所受损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚从宽、致一人轻伤、一人轻微伤、未赔偿且未获得谅解情节。此外，被告人吴林浩系事件引发者，系主犯。被告人黄耀基在打斗过程中持械，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。                  判    决              一、被告人吴林浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止）。      二、被告人黄耀基犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止）。      三、扣押的作案工具U型锁一个，予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李        雯                    二〇二〇年十一月五日                   书记员   王  丹  霞
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初972号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人刘东，男，1997年9月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年6月9日因犯盗窃罪被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2019年10月11日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2020年5月9日刑满释放。因本案于2020年7月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2633号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年7月16日凌晨，被告人刘东窜至绍兴越城区××小区××路停车位，用螺丝刀破窗的方式，窃得被害人卢某停放着的白色本田轿车内的现金人民币3100元。后又用同样方式将停在附近的被害人高某白色奥迪Ａ3轿车车窗玻璃砸破，但未窃得财物。 2.2020年7月17日凌晨，被告人刘东窜至诸暨市××街道××花园××路江边停车位上，采用螺丝刀破窗方式，窃得被害人陈某停放着的黄色领克轿车内的价值人民币7260元的ＧＵＣＣＩ手表一只。又用同样方式将停在附近的被害人夏某黑色玛莎拉蒂轿车车窗玻璃砸破，但未窃得财物。后又窜至诸暨市××街道××路江边永昌桥南变电箱108杆旁停车位，采用同样方式，将被害人俞某停放着的白色凯迪拉克轿车车窗玻璃砸破，但未窃得财物。 3.2020年7月18日凌晨，被告人刘东窜至金华市浦江县××号公馆建筑工地门口，采用拉车门的方式从一辆面包车内窃得价值人民币2400元的中华金中支香烟三条。 经诸暨市价格认证中心鉴定：上述车辆被损坏价值共计人民币6134元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人刘东以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人刘东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人刘东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人处扣押ＣＵＣＣＩ手表一只、香烟三条、人民币1000元、螺丝刀一把。ＣＵＣＣＩ手表已发还被害人陈某，人民币1000元已发还被害人卢某。 再查明，被告人刘东于2019年10月11日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2020年5月9日刑满释放。本次犯罪系累犯。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人卢某、俞某、陈某、夏某、高某的陈述，证人刘某的证言，刑事提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，（2015）彭法刑初字第00099号、（2019）渝0114刑初360号刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人刘东的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，用螺丝刀撬开汽车玻璃窗的方式，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘东在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘东采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘东归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，部分赃物已追回，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十九日起至二〇二一年八月十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续责令被告人刘东退赔被害人卢某经济损失人民币2100元；从被告人刘东处扣押的香烟，由扣押机关诸暨市公安局发还被害人；扣押的作案工具螺丝刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执736号之五 申请执行人何银苹，女，1979年11月28日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人赵百苓，男，1966年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人何银苹与被执行人赵百苓买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初179号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月4日向被执行人赵百苓发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年8月5日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款已冻结、证卷、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年8月12日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月31日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、2020年10月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 八、本案中查控的被执行人名下的车辆,经承德市公安局交通警察支队车辆管理所核实已被若干案件查封，申请执行人自愿放弃执行此车。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初179号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 骁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17627号 被执行人：周日军，男，1982年8月26日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 关于被执行人周日军罚金一案,本院作出的（2019）粤0307刑初375号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万二千元。责令退赔被害人C某财产损失人民币54.903万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 莹
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4007-5号申请执行人：吕进荣、陈喜娥被执行人：赵永华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永华633615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7735号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人柳楠，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地北京市房山区。维仕融资担保有限公司与柳楠追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32201.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执989号 申请执行人：李某某，男，1987年10月23日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：刘某某，男，1985年11月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行李某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费1650元，执行费2170元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。经查，被执行人名下亦无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年十一月九日书  记  员张选涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3318号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郭进德，男，1937年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭进德借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘碧虾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执603号之一申请执行人：吴小莉，女,1978年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：盛红宇，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人吴小莉与被执行人盛红宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日依法向本院申请强制执行，于2020年5月29日向被执行人盛红宇发出执行通知书，责令被执行人盛红宇给付申请执行人吴小莉本金人民币135000元，承担案件受理费3000元、执行费1938元，并承担迟延履行期间债务利息874元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人盛红宇名下的相关财产信息。经查明被执行人在本地区无证券、无工商注册信息、无银行存款、无车辆及房产信息。本院已于2020年9月22日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人吴小莉与被执行人盛红宇借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额140812元（含本金、案件受理费、执行费及从2020年5月7日至2020年6月12日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十一月六日书记员 冷 冬
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1473号原告:平陆县中物联物业有限公司，住所地：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区。法定代表人：洪彦军，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：贾少霞，女，1986年10月4日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在审理原告平陆县中物联物业有限公司与被告贾少霞物业服务合同纠纷一案中，原告平陆县中物联物业有限公司于2020年11月19日当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告平陆县中物联物业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平陆县中物联物业有限公司。审判员 赵 东二〇二〇年十一月十九日书记员 李碧莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11589号上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1949年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中融佰诚投资管理（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李佰城，经理。上诉人李玉珍因与被上诉人中融佰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称中融佰诚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉珍上诉请求：1．撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、诉讼费由中融佰诚公司承担。事实与理由：上诉人李玉珍与被上诉人中融佰诚公司于2017年9月14日签订《个人出借咨询与服务协议》，李佰城、中融佰诚公司于2017年9月14日向上诉人出具债权转让人声明并附转让债权列表。李佰城、被上诉人于2017年9月15日向上诉人出具向债权转让款项收款确认书，李佰城确认通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司收到上诉人投资款50000元整。按照双方《个人出借咨询与服务协议》，上诉人款项出借期限为24个月，年利率为8%。投资期满后，被上诉人并未按照合同约定履行，上诉人至今未能收回投资本息，导致重大经济损失。现裁定书称被上诉人因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，原审法院认为本案确有经济犯罪嫌疑不宜继续审理，从而裁定驳回上诉人起诉。该案实际情况为部分出资人，包括上诉人在内，曾以李佰城、被上诉人涉嫌经济犯罪在民事立案前多次向朝阳区公安部门报案，均未获受理的情况下才向法院起诉，并获立案。现被上诉人即使如一审法院所称，被上诉人犯罪因涉嫌已被公安机关受理，但至今公安机关并未正式立案，未对被上诉人法定代表人李佰城等采取强制措施，被上诉人在此阶段，对已受理的案件不应驳回起诉。中融佰诚公司经本院传唤未到庭应诉，提交书面答辩意见，同意一审裁定，不同意上诉人李玉珍的上诉请求和理由。李玉珍向一审法院提出诉讼请求：1．判令中融佰诚公司偿还李玉珍借款本金5万元，并以5万元为基数按照年利率4％的标准支付自2019年4月15日至2019年9月15日的利息3150元。该院经审查认为:根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现中融佰诚公司因涉嫌犯罪，已被公安机关受理，该院认为本案确有经济犯罪嫌疑，该院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉珍的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中融佰诚公司涉嫌经济犯罪，故一审法院驳回李玉珍的起诉并无不当。上诉人李玉珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，李玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月六日法官助理 郭 莹书 记 员 陈昭希
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初140号 公诉机关湖南省津市市人民检察院。 被告人路威，男，1990年8月2日出生于津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月5日被津市市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 被告人项坤，男，1990年6月15日出生于津市市，汉族，初中肄业文化，无业，住津市。因犯贩卖毒品罪，2019年12月17日被津市市人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年8月5日被津市市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人路威、项坤犯寻衅滋事罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志勇独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理,书记员雷明晴担任记录,津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人路威、项坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月24日晚，被告人路威、项坤相约在津市市致青春酒吧喝酒。两人喝酒至25日凌晨时，路威对项坤说看酒吧服务员被害人黄某不顺眼。项坤听后就将黄某拉到路威身边坐下，路威要求黄与其喝酒，遭黄拒绝，路威当即拿起桌上的啤酒瓶砸向黄某的头部，项坤用手臂缠住黄某，与路威一起对黄某实施殴打。其间，黄某不断躲避，但路威、项坤仍追打，并各自持啤酒瓶砸黄某的头部，直至被他人劝开。经鉴定，黄某的伤情构成轻微伤。2020年8月4日，项坤被抓获归案。同日，路威主动到公安机关投案。案发后，二被告人的家属已代为赔偿被害人损失并得到其谅解。二被告人到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 以上事实，被告人路威、项坤在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过说明、案发现场监控截图、刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人黄某的陈述；证人贺某、汪某等人的证言；鉴定意见；认罪认罚具结书；被告人路威、项坤的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人路威、项坤持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。路威自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；项坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。项坤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人的家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议对路威、项坤判处有期徒刑一年的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人路威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年； 二、被告人项坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即路威、项坤的刑期均自2020年8月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡志勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  雷明晴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一项） 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; …… 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一、三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： …… （四）持凶器随意殴打他人的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初986号 原告：刘杰，男，1968年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 被告：袁作典，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 第三人：李会龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 第三人：李风莲，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 刘杰与袁作典、第三人李会龙、李风莲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案，公开开庭进行了审理。原告刘杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰撤诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由刘杰负担。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  冯 珊 人民陪审员  王亚卓 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3129号原告：刘佰学，男，汉族，住所地台安县。原告：贾素玲，女，汉族，住所地台安县。二原告诉讼代理人;邹云强，系辽宁钢都正大律师事务所律师。被告：周贺，女，汉族，住所地辽中区。被告:白雪龙，男，汉族，住所地辽中区。原告刘佰学、贾素玲与被告周贺、白雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 申 晨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1301号申请人王付聚，男，1974年10月24日出生，汉族，，住河南省泌阳县盘古乡柴庄村委王成寺。被执行人程广伟，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委岳庄。被执行人袁彩虹，女，1980年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设东路**院**楼**。本院在申请执行人王付聚与被执行人程广伟、袁彩虹劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执1304号执行裁定书，将本案与本院受理的黄远广等十五起系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执1304的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执1301号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈 曦
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执147号 邓光辉： 邓光辉缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭移交执行的(2020)云3422刑初32号刑事判书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2301号申请执行人：张志平，男，1981年11月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江。统一社会信用代码91321191141399684A法定代表人：施海源。申请执行人张志平与被执行人江苏华飞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计62370元，本院于2020年7月8日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月10日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月4日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月17日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7575号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月五日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢848号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街**。 负责人：黄殿飞，系该支行行长。 被执行人：乔敏杰，男，1946年7月9日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行乔敏杰金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人乔敏杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人乔敏杰送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人乔敏杰的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 爽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1166号之七申请执行人：施某某，男性，1974年08月28出生，汉族，住喀左县。被执行人：孟某，男性，1976年04月27出生，汉族，住喀左县。本院在执行施某某与孟某责令退赔一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某的银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2045号宁乡市卫生和计划生育局刘雪、叶湘：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘雪、叶湘征收社会抚养费一案，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十八日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第892号上述执行案件与本案系同一案件。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1216号于翠德（申请执行人）、于强（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10566号原告：李青福，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：饶红全，四川修为律师事务所律师。被告：张启虎，男，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省临泉县。原告李青福诉被告张启虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李青福于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青福在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告李青福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李青福负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月二十日书记员 王一鸣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1376号申请执行人河南**农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：尚纪成被执行人：刘**，男，1972年1月1出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张*，女，1968年2月2出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，男，1991年6月20出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：张**，男，1990年6月10出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘*，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南**农村商业银行股份有限公司与被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1266号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*偿还原告借款100000元，因被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，依法向被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**、张*、刘**、张**、刘*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*发出限制高消费令。六、已对被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位33170元。本案剩余债权本金66830元及利息。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1376号案件本次执行程序。被执行人刘**、张*、刘**、张**、刘*负有继续向申请人河南商水农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年十一月十八日书记员  单可梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20172号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王光辉，男，1995年7月29日出生，身份证住址河南省柘城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王光辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8243元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1813号 申请执行人周世飞，男，生于1977年2月10日，汉族，重庆綦江县人，住重庆市綦江县。 被执行人冯琴，女，生于1976年5月25日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 周世飞与冯琴买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2358号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人31000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年9月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年9月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人在银行仅有零星存款，申请人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的正安县不动产统一登记事务中心查询不动产登记信息。被执行人位于正安县房屋一套，该房屋抵押给正安县农村信用合作联社，并且正安县农村信用合作联社不同意处置该房屋，但已本单元（2020）黔0324执1814号案件查封。 4、本院线下查询了被执行人的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年11月20日到被执行人所属辖区居委会调查财产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年11月23日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示要发布悬赏执行公告。 7、本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过约谈的方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的31000.00元及利息。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执1813号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周再庆 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 王杨波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 樊生丽 书 记 员 陈 超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2552号原告：黄山，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市裕华区。被告：黄秀荣，女，1956年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告黄山诉被告黄秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告黄山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄山撤回起诉处理。审判员  马聃二〇二〇年十一月十九日书记员  杨莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12729号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：樊峻峰，男，汉族，1992年12月18日生，住河南省罗山县楠杆镇檀岗村闵湾组。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人樊峻峰的本院(2019)沪0106民初16836号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16836号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢562号关于潘某申请执行张兆勤为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初1835号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人潘某向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执恢562号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王子铭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执2411号曹占丽：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行曹占丽与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款17374元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日（院印）