wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初425号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人李某，男，1988年12月2日出生，公民身份号码：440************911,汉族，小学文化，务农，住广东省高州市*********。2014年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于高州市看守所。辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。高州市人民检察院以高州检一部刑诉﹝2020﹞Z342号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人林皓等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日，被告人李某在高州市************公庙边一处荔枝树林内，利用其在“亚龙”（另案处理）处借回的五菱微型面包车，容留李X、谢X、李X航、何X华等人在该车上吸食毒品“冰毒”。2020年7月13日，被告人李某以同样的方式容留李X、谢X、李X航、何X华等人在该五菱微型面包车内吸食毒品“冰毒”。2020年7月14日，高州市公安局分界派出所民警将被告人李某抓获归案。2020年7月15日，高州市公安局分界派出所扣押被告人李某的锡纸一卷、吸毒工具一套、打火机二个。2020年7月15日，被告人李某因吸食毒品被高州市公安局处以行政拘留十五日。2020年7月24日，被告人李某因涉嫌犯容留他人吸毒被高州市公安局刑事拘留。另查明，2014年6月12日，被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年5月14日，被告人李某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期自2018年11月6日至2019年7月5日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获、破案经过、常住人口个人信息表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人的证言、被告人李某供述与辩解、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、指认照片、扣押清单、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人李某于2019年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年刑罚的意见，量刑适当，本院予以采纳。被告人李某的辩护人请求判处被告人十个月以下刑罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公安机关扣押被告人李某的锡纸一卷、吸毒工具一套、打火机二个，属作案工具，依法应当予以没收、销毁。综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年7月23日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押被告人李某的锡纸一卷、吸毒工具一套、打火机二个，予以没收、销毁。（上述物品现扣押于高州市公安局，由高州市公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年十一月十日书记员  林山青李观令附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15380号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：罗华军，罗，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗华军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费676.36元，减半缴纳338.18元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1554号 申请执行人：李某某，男，1980年5月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人:庞某某，女，1982年2月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东市振兴区东远房地产中介服务处，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某某、庞某某申请执行被执行人丹东市振兴区东远房地产中介服务处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8000元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月16日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）辽0603民初1831号民事调解协议关于给付李某某和庞某某8000元部分终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐撄哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2360号 张海峰、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人张海峰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特608号民事裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司已自动履行，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终905号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新华，男，1965年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；2019年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元。2020年1月30日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人胡新华犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）鄂0112刑初291号刑事判决，认定被告人胡新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡新华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡新华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人胡新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡新华自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡新华撤回上诉。湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丹审判员 曾 琳审判员 刘俊波二〇二〇年十一月十二日法官助理潘婷婷书记员张武
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初543号原告：孙中伟，男，1977年12月22日出生，白族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李景城，北京孙中伟律师事务所律师。被告：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。原告孙中伟与被告陈会欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日向原告孙中伟依法送达交纳诉讼费用通知，原告孙中伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙中伟撤回起诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二〇年十一月十日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2075号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与廉罗其他案由中，本院对被保全人廉罗的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2121号原告：庞亮，男，1963年3月19号生，汉族，住扬中市。被告：于国兴，男，1965年08月14日生，住江苏省宜兴市宜城区。本院在审理原告庞亮与被告于国兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庞亮撤诉。案件受理费904元，由原告庞亮负担。审判员  聂道胜二〇二〇年十一月十一日书记员  阮培瑶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1447号 原告：高俊福，男，1980年8月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：田雨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 原告高俊福诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告高俊福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高俊福撤回起诉处理。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢长缨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异129号异议人（被执行人）：韩伏保，男，1957年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人:刘小梅，女，汉族，1967年11月12日出生，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人韩伏保民间借款合同纠纷一案中，韩伏保向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩伏保称：鹤壁市山城区人民法院作出（2020）豫0603执630号执行裁定书，冻结了其在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行开设的账号为62×××40的工资卡，该工资卡为其唯一的生活来源，且其患有疾病需就医，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请求法院解除对其银行账户的冻结措施。申请执行人刘小梅答辩称：一、根据民事诉讼法第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。故人民法院对被执行人韩伏保的工资卡进行冻结符合法律规定，不存在违法之处。二、社会上没有工资卡的人大量存在，不能认为没有工资卡就无法生存，且韩伏保有多名子女可以履行赡养义务，韩伏保本人也有劳动能力，仍在进行商业活动，故其提出的执行异议不能成立。三、如果要保留生活费用。答辩人同意保留600元人民币。本院查明，本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人韩伏保民间借款合同纠纷一案中，因被执行人韩伏保未履行本院生效的（2020）豫0603民初897号民事判决书所确定的义务。本院于2020年10月14日作出（2020）豫0603执630号《执行裁定书》，并于2020年10月14日冻结了被执行人韩伏保的养老金账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行，卡号：62×××40）。现韩伏保以该工资卡为其唯一生活来源、且身体患有疾病需要就医为由，要求保留每月生活费用1900元。另查明，韩伏保目前的每月养老金为1915元，韩伏保身体患有疾病。本院认为，因韩伏保未履行生效法律文书所确定的义务，本院冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结养老金账户时应该给其保留必要的生活费用。根据韩伏保目前的生活、身体状况及鹤壁市最低生活保障标准，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：每月扣留、提取韩伏保的工资收入400元（开户银行：中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行，卡号：62×××40）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  王 珂审判员  付 蕾二〇二〇年十一月九日书记员  武莹莹
1四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3649号 原告：李曦屏，男，1957年6月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李长友，男，1963年10月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告李曦屏与被告李长友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李曦屏到庭参加诉讼，被告李长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告退还100000元及利息24000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为以100000元为基数从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。事实与理由：原被告从事建筑行业。2018年，被告称其在河北省邢台市有工程，答应分包24万平方米房屋劳务给原告，但要先缴纳诚信金10万元。2018年2月11日，原告通过银行转账向被告支付100000元。但至今，被告既无工程又以各种理由拒不退还诚信金。 被告李长友未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了原、被告双方身份信息，中国建设银行交易明细，微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，二人从事建筑工作。2018年1月，被告欲承包位于河北省邢台市房地产开发项目工程，并承诺将该工程劳务分包给原告。2018年2月11日，原告向被告支付工程诚信金100000元。过后，被告未实际承包到该工程。原告多次要求被告退还诚信金未果，遂诉至法院。 本院认为，原告诉请被告退还的诚信金，是原告为承包被告工程项目支付的款项，现被告并未实际承包到该工程，双方的目的已无法实现。故原告要求被告退还诚信金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时退还诚信金的行为，给原告造成了资金占用期间的利息损失，被告应当予以支付，标准以100000元为基数从起诉之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。 被告李长友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李长友于本判决书生效后15日内退还原告李曦屏诚信金100000元及利息（以100000元为基数从起诉之日即2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150（原告已预交），由被告李长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十一月二日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12245号 胡伟建： 本院于2020年09月04日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人胡伟建罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4476号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1745号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县。法定代表人李谟放。委托代理人肖文。被执行人曾令山，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人欧波丽，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令山、欧波丽借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）湘1322民初1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。2020年10月12日，本院向被执行人曾令山、欧波丽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年11月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月17日，本院对被执行人曾令山、欧波丽适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1349号之一申请执行人：李功安，男，1965年2月28日生，汉族，住商城县。被执行人：李文涛，男，1967年9月6日生，汉族，住商城县。申请执行人李功安与被执行人李文涛民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文涛于判决生效之日起十日内向原告李功安返还借款80000元。因李文涛未按上述生效法律文书履行义务，李功安向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文涛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李文涛仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李文涛有奇瑞牌汽车（车牌号：浙Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人沈家财无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月2日，向被执行人李文涛发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月4日，因李文涛拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对李文涛拘留十五日（暂未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初694号民事判决案的本次执行程序。被执行人李文涛负有继续向申请执行人李功安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月五日书记员  王修成
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执293号之一申请执行人：河南信达担保有限公司，住所地南阳市两相东路**创业大厦****，统一社会信用代码91411300683178691N。法定代表人：刘毅，任董事长。委托诉讼代理人：杨现志，税强，河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南中菇农业发展有限公司，住，住所地河南省西峡县五里桥镇北堂村河洲组一社会信用代码914113230778231870。法定代表人：乔普，任执行董事。被执行人：南阳双桥贸易有限公司，住，住所地南阳高新区创业大厦**一社会信用代码：914113000993047409。法定代表人：李克，任执行董事。被执行人：乔普，女，汉族，1981年5月21日出生，住河南省西峡县。被执行人：朱磊，男，汉族，1974年5月17日出生，住址同上。被执行人：朱茂亭，男，汉族，1947年2月5日出生，住址同上。被执行人：江良兰，女，汉族，1948年3月27日出生，住址同上。被执行人：卢红荣，女，汉族，1955年1月12日出生，住河南省西峡县。被执行人：乔河，女，汉族，1989年5月24日出生，住址同上。被执行人：李克，男，汉族，1983年3月23日出生，住河南省西峡县。被执行人：朱新东，女，汉族，1987年1月2日出生，住址同上。被执行人：周琳，男，汉族，1977年11月13日出生，住河南省西峡县。申请执行人河南信达担保有限公司与被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初718号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳应向申请执行人河南信达担保有限公司履行代偿款本息3191655.71元等，因被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月7日向被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳至今未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳的财产。1.查封被执行人乔河名下有豫Ｒ×××**帝豪牌轿车一辆，未实际控制车辆暂无法处置，车辆注册日期为2017年11月27日。2.本案在诉讼审理阶段，冻结了被执行人朱茂亭、卢红荣、李克、周琳银行存款，在执行阶段扣划了被执行人银行存款共计57793.21元，其中34317元用于缴纳执行费用，剩余23476.21元案款被本院（2020）豫1391执102号案件提取。3.本案在诉讼审理阶段，保全查封了被执行人南阳双桥贸易有限公司100%股权，现该公司长期未实际经营，公司名下也无财产可供执行，该公司也未进行破产清算，故该股权暂无法处置。4.除上述财产外，未发现被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳名下有存款、保险、车辆、支付宝、财付通等财产线索。5.被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳在关联案件中，被执行人南阳双桥贸易有限公司、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳无其他关联案件，被执行人河南中菇农业发展有限公司有3件作为被执行人，在河南省西峡县人民法院2件，在南阳市卧龙区人民法院1件，结案方式均为终结本次执行，被执行人乔普有2件作为被执行人，在河南省西峡县人民法院，结案方式均为终结本次执行。三、本院经传统查控查明：未发现被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳有房产及其他可供执行财产线索。四、现场调查：在执行过程中，本院于2020年9月3日到被执行人河南中菇农业发展有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳居住地河南省进行调查，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月25日到被执行人南阳双桥贸易有限公司住所地南阳高新区创业大厦**进行调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年9月24日向被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院在执行过程中，已向申请执行人河南信达担保有限公司释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人河南信达担保有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为代偿款本金3168179.50元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初718号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳负有继续向申请执行人河南信达担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人河南信达担保有限公司如发现被执行人河南中菇农业发展有限公司、南阳双桥贸易有限公司、乔普、朱磊、朱茂亭、江良兰、卢红荣、乔河、李克、朱新东、周琳有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十一月十六日书记员  乔 攀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15717号原告：王建军，男，1964年9月22日出生,满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：陈克来，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。原告王建军与被告陈克来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。王建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购货款103000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原、被告达成买卖协议，约定原告支付货款10300元，被告向原告出售车小将尾气清洁剂，单价为76元/箱，规格为20升/箱，由被告将货物运送到原告处，2018年10月28日原告向被告支付103000元货款，被告迟迟不向原告交付货物，亦拒不向原告返还货款。因此原告提起诉讼。本院经审查认为，被告在庭审中提出河北常来常往网络科技有限公司对车小将的经营模式已经被相关部门认定为非法传销行为，并抗辩原、被告之间不存在买卖关系，并涉嫌刑事犯罪。现原告表示亦已报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案属于有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年十一月四日法官助理陈九丽书记员鲁婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6132号申请执行人王献民，男，1946年11月7日出生，汉族，住北京市房山区良乡镇建设巷**楼**。被执行人殷乐，女，1966年5月5日出生，汉族，住，住北京市大兴区庞各庄镇梨花村富花路**/div>王献民申请执行殷乐民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王献民于2020年10月22日向本院申请执行案款59,000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年10月23日起至2021年10月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位12821.94元，未执行到位标的46178.06元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 祺
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执640号长岭县住房和城乡建设局吉林省文龙房地产开发有限公司：本院在执行长岭县住房和城乡建设局与吉林省文龙房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，被执行人向申请执行人自动履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执2798号邓某某、席某某：申请执行人邓某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕0824民初1668号民事调解书已发生法律效力。被执行人席某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓某某向本院申请执行，请求被执行人席某某偿还借款2900元及利息，负担案件执行费，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人席某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，本院通过全国网络查控系统查到被执行人席某某在陕西省XX社XX社有存款8100元，经申请执行人邓某某申请，被执行人席某某欠申请执行人邓某某案件款本金及利息共计12406.02元，申请执行人自愿放弃4406.02元，案件款8000元，于2020年10月30日划拨了该笔案件款，故生效法律文书确定的还款义务被执行人已履行完毕。且被执行人席某某已全部履行了案件款8000元，及案件受理费50元、执行费50元已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执2798号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。     二〇二〇年十一月十一日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执978号申请执行人：杨磊，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：张海洋，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南耀航灯饰有限公司，住所地湖南省祁阳县金盆西路人社局**。法定代表人：张海洋。申请执行人杨磊与被执行人张海洋、湖南耀航灯饰有限公司劳务合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初2574号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人张海洋、湖南耀航灯饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月9日向申请执行人杨磊送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年10月10日依法采取冻结措施；2020年10月13日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年11月17日本院对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月18日对被执行人张海洋、湖南耀航灯饰有限公司发布了限制消费令。2020年11月18日将被执行人张海洋、湖南耀航灯饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年十一月十九日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1995号原告：湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地为鄂州市花湖经济技术开发区振兴大道**。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜国安，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖经济开发区，本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告姜国安物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月四日法官助理金桥书记员周兰兰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1766号 申请执行人：黄某1，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄明记，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄某2，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：戴某，女，1956年6月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄某1依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1245号民事调解书，申请执行与被执行人黄某2、戴某法定继承纠纷一案，要求：一、坐落于平南县平南镇兴平区新塘街**房屋**【房产所有权证：平房权证统字第××号；土地使用权证：平国用（2000）字第260305023号】房产所有权及土地使用权变更登记至黄某1名下；二、由被执行人负担执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人黄某2、戴某已全部履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某2、戴某所有的金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2721号之一 申请执行人梁磊，男，1993年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人狄超，男，1994年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 梁磊申请执行狄超的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2019)苏0111民初7102号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告狄超于本判决生效之日起十日内偿还原告梁磊借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告狄超负担。因被执行人狄超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁磊于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人狄超的银行存款1347.79元，并已发放给申请执行人梁磊。现经依法查询，被执行人狄超名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人狄超纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款456702.21元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2721号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人狄超纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2721号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2721号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人狄超的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 胜
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1151号申请执行人李回香，女，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李校中，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人李回香与被执行人李校中民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于四年的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执1151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  陈利二〇二〇年十一月二十日书记员  姜敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4366号原告：闫某，女，1981年12月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：徐某，曾用名徐雷，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案于2020年9月15日立案受理。在审理过程中原告闫某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告闫某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予闫某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。审判员  罗振学二〇二〇年十一月二十三日书记员  周似骐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10850号原告：杨智，男，1997年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司，住所地天津市南开区东马路**新世界百货****商铺。法定代表人:展飞。原告杨智与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杨智于2020年11月12日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨智撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告杨智负担。审判员  程明二〇二〇年十一月十二日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3398号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：淄博恒骏工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东 法定代表人：杨艳，经理。 被执行人：淄博诺一工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村注册号：370305220016248。 法定代表人：徐志江，经理。 被执行人：淄博德百益工贸有限公司。。住所地：淄博市临淄区乙烯南路**统一社会信用代码：913703057884815310。 法定代表人：陈小丁，经理。 被执行人：徐志江，男，1972年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：阎翠梅，女，1972年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：杨艳，女，1978年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：阎功新，男，1979年5月11日生，汉族，现在淄博监狱服刑。 被执行人：孙铭江，男，1968年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：于临庆，男，1964年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初877号民事判决书，向被执行人淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、徐志江、阎翠梅、杨艳、阎功新、孙铭江、于临庆发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、徐志江、阎翠梅、杨艳、阎功新、孙铭江、于临庆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、徐志江、阎翠梅、杨艳、阎功新、孙铭江、于临庆在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、徐志江、阎翠梅、杨艳、阎功新、孙铭江、于临庆应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  齐晓梅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执2865号   申请执行人:赵某某:女,2010年9月27日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇XX村,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX.   法定代理人:周某某,女,1991年10月7日出生,住陕西省靖边县XX镇XX村,身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX.系赵某某母亲.   被执行人:赵某某，男，1984年2月7日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村,身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   2020年10月14日本院受理了申请执行人周某某与被执行人赵某某抚养费纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：   1、依法向被执行人赵某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、2020年11月9日就本案双方当事人自愿达成如下执行和解协议：   一、由被执行人赵某某一次性支付申请执行人赵某某至18周岁抚养费共计40000元，被执行人赵某某于2020年11月9日支付5000元,剩余案件款35000元于2021年12月30日前一次性支付完毕。申请执行人赵某某不在对被执行人赵某某的其他财产申请执行，申请执行人赵某某同意对被执行人赵某某名下所有银行卡的解除。   二、案件受理费150元、执行费50元由被执行人赵某某负担。   上述内容系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执2865号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦    审判员 折宝明    审判员 周虎        二Ｏ二Ｏ年十一月十日      书记员 李凤东
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执821号 申请执行人:云南红塔银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县河滨路62号。 负责人：杨阳，职务：行长。 委托诉讼代理人：钱星羽，系云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：徐兰仙，女，1966年4月25日生，汉族，原住新平县××乡××街××号，现住新平县。 原告云南红塔银行股份有限公司新平支行与徐兰仙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）云0427民初585号民事调解书确定：一、由被告徐兰仙于2020年6月9日前偿还原告云南红塔银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金91969.99元及计算至2019年10月28日止的利息1906.64元、违约金8156.76元、分期手续费443.69元，2019年10月29日起的利息、违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定计算至本金还清之日止；二、由被告徐兰仙于2020年4月16日前支付原告云南红塔银行股份有限公司新平支行律师费2000元；三、案件受理费2390元，减半交纳1195元，由被告徐兰仙负担。法律文书生效后，因被执行人徐兰仙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南红塔银行股份有限公司新平支行于2020年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年9月1日向被执行人徐兰仙送达执行通知书，责令被执行人徐兰仙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐兰仙至今未履行义务。本院于2020年8月21日、10月30日两次查询被执行人徐兰仙的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明：一、被执行人徐兰仙名下与陈某、邵某1、邵某2共同共有一幢位于新平县的房屋，但因该房产属于共同共有，故不宜处置；二、被执行人徐兰仙负债较多，无财产可供执行，暂无履行能力。本院依法将被执行人徐兰仙纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李朝东
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3805号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：金玉新，女，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金玉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金玉新在日照银行62×××85账户内存款人民币144030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 龙
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执1039号申请执行人：周要友，男。被执行人：邓祁山，男。被执行人：李艳平。本院在执行申请执行人周要友与被执行人邓祁山、李艳平申请支付令一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓祁山、李艳平连带给付申请执行人周要友借款本金289,500元及利息（自2015年9月21日起按月利率2%计算）,并负担案件申请费1,880元和本案执行费4,285元。2020年11月20日,申请执行人周要友与被执行人邓祁山、李艳平自行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0426执1039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8105号申请执行人：张某1，男，汉族，1994年11月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：张某2，女，汉族，1947年3月16日出生，住郑州市。被执行人：杨某，男，汉族，1942年10月23日出生，住山东省莱州市。被执行人：卓某，女，汉族，1967年7月6日出生，住四川省姿阳市雁江区。关于张某1申请执行张某2、杨某、卓某继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8105号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1591号 申请执行人：龙书金，男，1950年5月13日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：区梓彬，男，1998年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人龙书金依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初519号民事判决书，申请执行与被执行人区梓彬机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人赔偿90626.69元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费988元和执行费1259元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人区梓彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。为了防止被执行人转移财产，本院依法冻结了被执行人名下的金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人区梓彬有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执496号张伟、郭凤云：本院执行的张伟与郭凤云继承纠纷一案，被执行人郭凤云自动履行生效法律文书确定的义务，现已将房屋协助过户至张伟名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13727号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路****，统一社会信用代码91320581069464647R。 责任人：吴健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：王红，女，1986年10月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。 本院于2020年11月3日立案受理原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，审理中原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员 章 琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周琬婷
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2191号 原告：李维镜，男，1973年9月23日出生，汉族，住上杭县。 被告：福建省龙岩市和辉物业管理有限公司上杭分公司，统一社会信用代码91350823MA2Y3HAN61，营业场所:上杭县临城镇东二环路城东新村B1-05/202号。 负责人：廖富翔，职务：经理。 被告：上杭县鑫业花园业主委员会，地址：上杭县临城镇琴岗路**。 负责人：赖绍辉，职务：主任。 被告：赖绍辉，男,1973年9月28日出生，汉族，住上杭县。 原告李维镜与被告福建省龙岩市和辉物业管理有限公司上杭分公司、上杭县鑫业花园业主委员会、赖绍辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李维镜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民诉法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李维镜以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李维镜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李维镜负担。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李晓连 附：本案的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2332号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人易革伟，男，1971年4月11日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初137号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月18日，本院通过司法送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年11月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谭文英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民撤2号申请人：江苏农业生产资料集团溧阳有限公司，住所地溧阳市溧城镇濑江路**，统一社会信用代码913204817437447139。法定代表人：吴太平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：钱和金，男，1954年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：庞浩平，男，1965年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的江苏农业生产资料集团溧阳有限公司与钱和金、庞浩平、曹群第三人撤销之诉一案，申请人江苏农业生产资料集团溧阳有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人钱和金、庞浩平、曹群所有的价值378万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为378万元。本院经审查认为，申请人江苏农业生产资料集团溧阳有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱和金、庞浩平、曹群银行存款378万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十一月六日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5425号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：夏某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称某咸阳市分行）诉夏某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告某咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告夏某某于2014年8月6日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXX。被告激活后于2017年9月12日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计42977.58元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计42977.58元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告夏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金27304.57元，利息2888.80元，费用11284.21元，合计41477.58元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告夏某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告夏某某2014年7月15日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告夏某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金27304.57元、利息2888.80元、费用11284.21元，合计41477.58元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告夏某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告夏某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金27304.57元、利息2888.80元、费用11284.21元，合计41477.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。            审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈  莹
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1355号 申请执行人：王玉部,男,1964年9月6日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 王玉部与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第255号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的9002元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清9002元，执行费50元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王玉部与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2276号 原告：周正伟，男，1964年2月28日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：晏勃中，男，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：常六阳，女，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告周正伟与被告常六阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，于2020年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正伟及其委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼，被告常六阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款32091元并按银行贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常六阳经营木柴颗粒加工厂，需要原料旧木柴。2019年下半年，原告周正伟经朋友介绍给常六阳送旧木柴。后经双方核算，常六阳共欠周正伟38091元货款未支付，后经周正伟多次催讨，常六阳分两次偿还了6000元货款，余款32091元经周正伟多次催讨未付。 被告常六阳未到庭，未作答辩。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告周正伟从事回收拆迁旧木柴生意，被告常六阳经营木材颗粒加工厂。2019年下半年开始，原告周正伟经朋友介绍后多次给常六阳送旧木柴。双方交易模式为：周正伟送货到常六阳在长沙县的经营场地后，自己出具载明送货数量及常六阳所欠金额的条据，微信拍照给常六阳（昵称：森和Nancy）及常六阳单位的财务人员（昵称：湖南森和），常六阳及财务人员核对后付款。2020年7月24日，周正伟书写常六阳所经营木材颗粒加工厂合计欠款38513元明细的条据后以微信拍照的方式发送给了常六阳及财务人员，财务人员微信回复“OK”的图片。当日下下午，常六阳通过微信转账的方式支付了货款3000元。2020年7月25日，周正伟再次送2578元的木柴后又书写常六阳所经营木材颗粒加工厂合计欠款38091元明细的条据后以微信拍照的方式发送给了常六阳及财务人员。常六阳的财务人员于星期三（即2020年7月29日）下午5时27分向周正伟微信转账3000元，常六阳于2020年7月31日下午10时43分向周正伟微信转账3000元。此后，常六阳和财务人员均未再支付货款。2020年8月3日，周正伟通过微信向常六阳发送“欠38091元，付6000元，差32091元，请速相还为谢”，常六阳未予回复。 以上事实，有原告陈述、原告提交的条据、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。周正伟向常六阳提供木柴，双方口头商议，以送货后双方通过微信进行结算及付款的方式进行交易，双方买卖关系成立。周正伟通过微信和常六阳及财务人员微信出具欠货款38091元的条据，常六阳和财务人员虽未明确表示认可，但是常六阳和财务人员微信接收条据后各自向周正伟微信支付3000元，合计支付6000元，可视为常六阳和财务人员对该条据的默认。此后，周正伟向常六阳和财务人员进行多次催讨，并发微信“欠38091元，付6000元，差32091元”给常六阳、财务人员，常六阳及财务人员均未提出异议，依据双方长期的交易习惯，本院对于周正伟诉求常六阳欠货款金额32091元并要求其立即偿还的诉讼请求予以支持。周正伟在多次催讨常六阳未能返还货款的情况下，要求常六阳支付资金占用期间利息的主张本院予以支持，利息可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自周正伟向常六阳催讨之日（即2020年8月3日）起开始计算。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算，无法律依据，本院不予支持。常六阳经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常六阳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周正伟货款32091元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月3日起至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告常六阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月六日 法官助理罗丽萍书记员徐田田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。  第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2968号原告李梦，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王二伟，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李梦与被告王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梦到庭参加了诉讼，被告王二伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李梦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判处被告王二伟偿还原告借款本金30,000元及利息19,800元。（计算至2020年10月11日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，被告王二伟以急需用钱为由向原告借款人民币30,000元。约定借款期限为九个月，每三个月还款本金10,000元，九个月还完，月息按1分计算。如逾期还款，被告愿加倍偿还利息，按月息2分计算。借款到期后，原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱拒不还款，无奈诉诸贵院，请求人民法院判处被告偿还原告借款本息至清偿之日，依法维护原告的合法权益。被告王二伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李梦与被告王二伟通过朋友介绍认识。2018年1月11日，被告王二伟以急需用钱为由向原告李梦借款人民币30,000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到李梦现金叁万元整30,000元，月利息按1分，每月20号还利息，借款期限九个月，每个月还本金1万，如不按时还款愿意加倍（按月利息2分计算）本人身份证号：41282319XXXX1借款人王二伟2018.1.11号”后经原告李梦多次催要，被告王二伟至今没有偿还。原告李梦以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告偿还该款及利息。另查明，原告在庭审中陈述利息以30,000元为本金，按照月息2分计算，从2018年1月11日开始计算至实际清偿之日止。上述事实有当事人陈述及原告提供的被告出具的借条等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王二伟向原告李梦出具借条，借条对借款事实、还款时间、诉讼管辖约定详实，应认定是被告王二伟真实意思表示。依据该借条，能够认定被告王二伟借原告李梦本金30,000元的事实。原告李梦依据该借条，请求被告王二伟偿还借款30,000元，本院予以支持。关于原告主张的利息系根据借条约定“如不按时还款愿意加倍（按月利息2分计算）”，因被告未按时偿还借款，原告要求按照月息2分支付利息直至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20号之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2018年1月11日，本案原告起诉立案时间为2020年10月22日，因而原告主张的利息应参照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍，2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张的利息超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王二伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦借款30,000元及利息（利息以30,000元为本金按照年利率15.4%即3.85%×4支付利息，从2018年1月11日计算至判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522.5元，由被告王二伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月十日书记员  宋亚辉
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初84号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人申康，男，1967年5月3日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月11日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人申康犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院于当日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员甄国萍出庭支持公诉，被告人申康到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2019年10月中旬，被告人申康携带自家镰刀，进入黄泥河林业局额穆林场34林班8小班内，采伐天然水曲柳幼树2株，运至家中当架条使用。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定，涉案林木为天然水曲柳（活立木）幼树2棵，位于黄泥河林业局额穆林场34林班8小班，权属为国有，系国家二级重点保护植物，价值人民币28.00元。案发后，涉案木材收缴，返还额穆林场。 公诉机关认为，被告人申康的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000.00元。 被告人申康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人申康违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树二棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人申康自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚；赃物被收缴已返还被害单位，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一三款、第七十三条二三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人申康犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1,000元。（罚金已缴纳。） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、作案工具镰刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国华 二〇二〇年十一月四日 书记员  段 冶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4071号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。被申请人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住，住所地：沈阳市沈河区市府大路**甲织机构代码：11757322-4。被申请人：尚坤，女，1978年05月09日出生，住：铁**富工五街**262，身份证号：2101061978********。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人辽宁爱地房地产开发有限责任公司、尚坤金融借款纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的[2007]和民合初字第00856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的[2007]和民合初字第00856号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年十一月十日书记员 郭大亮
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3781号原告：邱建锋，男，1983年12月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，务工，住罗田县，委托诉讼代理人：朱宏伟，湖北楚邦律师事务所律师。被告：戴福朝，男，1976年11月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。原告邱建锋诉被告戴福朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告邱建锋于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱建锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱建锋撤诉。审判员  李华武二〇二〇年十一月四日书记员  江 鲜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终14479号 上诉人（一审反诉人）：广西康辉国际旅行社有限公司。住所：南宁市建政路**二轻大厦**。统一社会信用代码：×××57Ｂ。 法定代表人：潘必雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦志勇，男，该公司员工。 上诉人广西康辉国际旅行社有限公司（以下简称康辉旅行社）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103民初6058号民事裁定，向本院提起上诉。 康辉旅行社上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新立案审理；2.本案一切诉讼费由北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）承担。事实及理由：（一）一审法院对优图公司诬告康辉旅行社滥用诉权认识不清。（二）优图公司涉嫌违法取得公证书以及滥用诉权。（三）优图公司利用图像爬虫软件攻击康辉旅行社的服务器，非法获取案涉图片的链接，危害计算机网络安全。综上，恳请二审法院依法撤销原一审法院不予受理的裁定，指令一审法院受理本案反诉。 本院认为，本案系优图公司因其享有的著作权受到康辉旅行社的侵害而提起的侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。康辉旅行社以优图公司没有著作权恶意起诉、骗取著作权登记证 书、发表的涉案图片早于登记时间等理由提出反诉请求，要求优图公司停止侵权（不当诉讼或滥用诉权）、公开赔礼道歉和赔偿维权损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“……被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，康辉旅行社提出的反诉请求及理由，实质上均属于反驳优图公司的诉讼请求，不属于法律规定可以提出反诉的情形。一审法院裁定对康辉旅行社提出的反诉不予受理，并无不当。 综上，上诉人康辉旅行社上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十一月三日 书记员  蓝方舟
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1661号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被执行人王芬，女，汉族，1989年10月29日出生，村民，住湖南省冷水江市。 被执行人曾令伟，男，汉族，1988年9月11日出生，村民，住湖南省新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人王芬、曾令伟金融借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年6月19日作出（2020）湘1322民初1156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案。 2020年9月15日，本院向被执行人王芬、曾令伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2020年9月21日对被执行人王芬、曾令伟适用限制高消费措施。于2020年11月20日将被执行人王芬、曾令伟纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过电话告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为34200.22元，尚有34200.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  彭春艳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市丹莹化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市丹莹化妆品有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执7109号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1108号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王海霞其他案由中，本院对被保全人王海霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3228号申请执行人：朱长碧，女，生于1966年9月28日，汉族，住湖北省建始县，被执行人：李昌盛，男，生于1974年2月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，申请执行人朱长碧与被执行人李昌盛保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3563号民事判决书已发生法律效力。被执行人李昌盛未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人李昌盛送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李昌盛未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李昌盛名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人李昌盛发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人李昌盛负有继续向申请执行人朱长碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月四日书记员 张云路
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初840号 原告：马某，女，1992年11月27日出生，回族，农民，住新疆霍城县。 被告：蔡某，男，1991年10月19日出生，族别、职业、住址均不详。 原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月五日 书记员 李嘉欣
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3877号原告：高苏兴，男，1971年8月31日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈帆，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：陈帅，男，1991年1月30日生，住靖江市。委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。原告高苏兴与被告陈帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高苏兴及其委托诉讼代理人陈帆、陆野，被告陈帅及其委托诉讼代理人钱利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告外甥叶小杰是同学，被告经常去叶小杰家玩，因此和原告相识。2016年5月，被告以其父亲搬厂需要资金为由向原告借款25000元，原告于2016年5月15日通过银行转账20000元至被告账户，另交付被告5000元现金，被告于2016年6月8日向原告出具了一张25000元的借条。2016年7月13日，被告与高剑一起到原告家，被告称做生意急用向原告借款50000元，后被告开车带原告和高剑至城北桥的工商银行，原告取现49900元给被告并另交付100元现金，被告当场就将钱给了高剑，原告要求被告打条子，被告让高剑出具借条，由他担保，高剑遂向原告出具了一张50000元的借条，被告作为担保人签字。后原告找到被告，被告提出重新出具借条给原告，便向原告出具了本案中的50000元借条，原借条退给了被告。原告提供了借条、银行交易明细、与被告的微信聊天记录（其中2019年1月25日被告陈述：“谈正事，原先少你25000，加上毛毛担保的50000，一共75000元是不是”、“还是您理解我，2.5加5，会给你个交代”）等证据为证。被告辩称，我确实向原告出具了25000元的借条，但原告实际转账给我20000元，其余5000元算作利息，并未实际交给我，该笔借款之后我给过原告两、三千元的现金，还微信转账1000元给原告，这些都算我给原告的利息。2016年7月，高剑让我陪他去原告家吃饭，吃饭时高剑向原告提出借款50000元，第二天原告就借了50000元给高剑，当时原告、被告和高剑一起去的银行，原告取现49000元给了高剑，高剑向原告出具了一张借条，我作为见证人在借条上签字。后来原告天天骚扰我，因为我之前也少原告钱，原告找不到高剑就找我，同时原告外甥也让我打张条子给原告，并称原告不会向我要钱，他只是要安心，我就出具了本案的50000元借条给原告，原告并未将原来高剑出具的借条给我。对原告提供的证据真实性均无异议，但根据原告提供的银行交易明细，其2016年5月15日转账20000元给被告后，账户尚余36000多元，其完全可以一次性转账25000元给被告，故原告称另交付5000元现金不符合常理。被告未实际收到50000元借款，实际借款人为高剑，双方之间的借贷关系不成立。2019年1月25日被告在微信中陈述的是“2.5加5，会给你个交代”，2019年2月9日双方有1000元往来。被告提供了其与高剑之间的通话录音（拟证明50000元借款人是高剑，被告仅为见证人，高剑定期向原告银行账户存入现金1000元）为证。针对被告答辩及举证，原告补充陈述：被告对借款金额的质疑带有很强的主观性，均为推测，无证据证明，在2015年、2016年现金是很正常的交付习惯。被告认可50000元借款过程其本人参与了，无论是微信聊天中自认的担保行为，还说其自称的见证行为，均通过2016年7月24日其向原告出具50000元借条的行为确认了该笔债务，原告要求被告作为借款人承担还款责任，不会再向高剑主张权利。被告提供的通话录音不能达到其证明目的，且被告确实也没有收到高剑的还款。2019年2月9日被告微信转给原告的1000元认可系还款，现要求被告归还借款74000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告向被告账户转账20000元。2016年6月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高苏兴人民币现金贰万伍仟元整”。2016年7月13日，原告从肖来娣账户取现49900元。2016年7月24日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高苏兴现金人民币伍万元整”。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽持有被告出具的25000元借条，然被告仅认可原告通过银行转账交付的20000元，对于其余5000元原告陈述通过现金交付，但并未就此提供相应的证据证实，且在原告转账交付被告20000元时，其账户余额足以支付其余5000元借款，其另行采用现金方式交付借款的做法亦与常理不符，故本院认定该笔借款原告实际出借金额为20000元。关于案涉50000元借款，被告辩称实际借款人为高剑，其未收到借款，仅是该借款的见证人。对此，本院认为，即便被告原系该笔借款的见证人，然其于2016年7月24日向原告出具了50000元借条，借条作为最直接的书面证据，对于证明双方借贷合意具有较高证明力，被告向原告出具借条应视为双方形成了借贷合意，结合被告在与原告微信聊天中的相关陈述，可以认定原、被告形成了50000元的借贷关系。被告辩称其在借款后支付原告部分利息以及高剑定期还款给原告，均未提供相应的证据证实，本院难以采信。综上，本院认定被告向原告借款70000元，扣除原告认可被告已归还的1000元，余款69000元被告应归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈帅于本判决生效后十日内归还原告高苏兴借款69000元。二、驳回原告高苏兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元减半收取838元，由原告负担68元，由被告负担770元（原告预交的案件受理费838元由本院退回770元，被告应负担的案件受理费770元在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元。审 判 员 曹永清二〇二〇年十一月九日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执609号 申请执行人:津市智博商业管理有限公司，住所地津市市汪家桥办事处澹津社区九澧大道与洞庭大道交汇处。 法定代表人：张治华，该公司经理。 被执行人：卢文武，男，1969年9月4日出生，汉族，津市家具建材广场经营商户，住津市。 本院在执行申请执行人津市智博商业管理有限公司与被执行人卢文武租赁合同纠纷一案中，津市智博商业管理有限公司于2020年11月23日与被执行人卢文武协商一致,自愿达成执行和解协议。经本院审查，津市智博商业管理有限公司与卢文武达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李厉
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1656号原告：蒋超，男，1966年7月10日出生，住湖北省房县。被告：谢奎，男，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告蒋超与被告谢奎买卖合同纠纷一案中，原告蒋超于2020年11月9日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告蒋超向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋超撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告蒋超负担。审判员  罗晓明二〇二〇年十一月九日书记员  杨 洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2182号之一 申请执行人：袁建改，男，1959年3月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 被执行人：湖南三湘菌业股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘商业大道。 法定代表人：文福军。 申请执行人袁建改与被执行人湖南三湘菌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于湖南三湘菌业股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年6月向被执行人湖南三湘菌业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南三湘菌业股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人湖南三湘菌业股份有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南三湘菌业股份有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院轮候查封被执行人湖南三湘菌业股份有限公司名下位于郴州市北湖区××镇××道（办公楼）1××1号房产（产权证号：7××4），查封期限为叁年，自2020年7月1日至2023年6月30日止；本院轮候查封被执行人湖南三湘菌业股份有限公司名下位于郴州市北湖区××镇××道（仓库）1××1号房产（产权证号：7××5）、（厂房）1××1号房产（产权证号：7××3）、（值班室）1××1号房产（产权证号：7××6）、郴州市北湖区××镇××道［产权证号：郴国用（2012）第0××5号］，查封期限为叁年，自2020年11月20日至2023年11月19日止。 六、2020年11月，本院对被执行人湖南三湘菌业股份有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月24日，本案申请执行标的金额为34171元，尚有34171元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭 华
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1626号申请执行人曹文高，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人王美光，曾用名王在平，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在执行申请执行人曹文高与被执行人王美光借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年2月28日作出的（2020）湘1322民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹文高于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人曾令山、欧波丽送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月25日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月17日，本院对被执行人王美光适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1490号之五申请执行人：崔旭升，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘永峰，男，汉族，1979年03月03日生，住利津县。申请执行人崔旭升与被执行人刘永峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的（2020）鲁0522民初1260号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰在招商银行62×××52账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 洋
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6349号 原告：顾光荣，女，1979年03月06日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：童开宇，贵州圣思律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：黔西新城房地产开发有限公司，住所地黔西县城关镇迎宾路黔龙新成**楼**。 法定代表人：胡杰，系该公司总经理。 委托代理人：刘玉芸，女，汉族，1967年11月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限：特别授权。 委托代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师，委托权限:一般授权。 原告顾光荣诉被告黔西新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因被告已自行履行给付义务，原告顾光荣于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾光荣撤回起诉。 案件受理费1162元（已减半收取），由原告顾光荣负担。 审判员  谌珊珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马思源
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2244号申请保全人：泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社，住所地：泰安市××区徂××镇驻地。被保全人：朱丰利，男，汉族，1969年10月30日出生，住泰安市××财源办事处××楼××单元××室。被保全人：杨爱美，女，汉族，1969年12月27日出生，住泰安市××财源办事处××楼××单元××室。被保全人：刘财林，男，汉族，1963年11月2日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：朱学臣，男，汉族，1966年10月27日出生，住泰安市××区徂××镇南××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区润农樱桃专业合作社与被保全人朱丰利、杨爱美、刘财林、朱学臣民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十三日书记员  石向敏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3975号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码:91419001877475969Y,住所地:济源市沁园中路**。法定代表人：何卫康,该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：马兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与马兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初687号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行截止2018年9月10日的信用卡欠款共计119128.46元；从2018年9月11日起，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止，按月计收复利；案件受理费3012元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担329元，被告马兰负担2683元，公告费480元，由被告马兰负担。因马兰未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有122291.46元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行马兰一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马兰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 增
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3350号 原告：信版（淄博）文化传播有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团路**钻石商务大厦**。 法定代表人：李清秀，执行董事兼经理。 被告：山东龙升绘宏网络科技有限公司，住所地，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼**iv> 法定代表人：邢正晓，执行董事兼经理。 原告信版（淄博）文化传播有限公司与被告山东龙升绘宏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告信版（淄博）文化传播有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信版（淄博）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 张慧玲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1106号之一申请执行人：魏健，男，汉族，1970年10月生，住江苏省。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：谢小华，男，汉族，1981年10月生，住上海市。魏健与谢小华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初3535号民事判决书已发生法律效力。根据权利人魏健的申请，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的金额47316.50元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，除轮候查封被执行人谢小华名下位于上海市康桥镇御青路918弄6幢68号401室房产一套外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月六日书记员  丁 琦
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保547号张成功（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏