wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1985号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：孙某某，男，住辽宁省大石桥市。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告孙某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  原晓东人民陪审员  霍家维二〇二〇年十一月二日书 记 员  孙云鹤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1699号原告：张国成，男，1959年1月8日生，汉族，农民，住惠水县。被告：李正全，男，1966年1月14日生，汉族，贵州省赫章县。被告：叶世秀，女，1976年11月3日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社；住所地：惠水县三都镇三都村居民坡；统一社会信用代码：925227311598393813Q；法定代表人：叶世秀。以上三被告共同委托诉讼代理人：甘立权，北京京师律师事务所律师，特别代理。被告：三都村村民委员会；住所地：惠水县三都镇（好花红镇）三都村法定代表人：龙清玉，龙清义，男，1955年6月13日生，汉族，该村村委会主任，住惠水县。原告张国成诉被告三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因原告张国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国成承担。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十一月六日法官助理张伟书记员杨梦雅
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1460号被执行人郭季鑫，男，1989年10月9日生，穿青族，住贵州省毕节市纳雍县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初269号刑事判决书，2020年7月10日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭季鑫自接到本通知书之日起即日内缴纳罚金人民币1000元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人郭季鑫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日本院通过查控系统查询被执行人郭季鑫的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人郭季鑫无车辆、无有价证券，有银行存款账户，但所有银行存款账户不足10元，本院依法冻结了被执行人的所有银行账户，于2020年10月10日，本院对被执行人郭季鑫的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人郭季鑫无房产登记信息；于2020年10月26日到被执行人郭季鑫的户籍所在地纳雍县村委会进行调查，经查，被执行人郭季鑫在该村无财产可供执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年十一月三日书记员  宋先指
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1775号原告：李长贵，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。被告：文双江，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：王国军，男，1968年7月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李长贵与被告文双江、王国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长贵、王国军到庭参加诉讼，被告文双江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告文双江返还借款本金40,000.00元，并以此为基数自2016年10月1日起按年利率24%给付利息，至给付完毕止。2、被告王国军承担连带给付责任。事实及理由：2016年10月1日，被告文双江在原告李长贵处借款40,000.00元，双方约定年利率2分，未约定给付期限，被告王国军为担保人,二被告于同日为原告出具借据一张。后原告多次索要，此款至今未付。被告王国军辩称，借款时间、数额、约定利息及担保的事实属实，同意承担担保责任。对该笔借款已返还本金15,900.00元，剩余借款本息暂无能力给付。被告文双江未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告文双江在原告李长贵处借款40,000.00元，双方约定年利率2分，被告王国军为担保人，并口头约定2016年农历年前给付，二被告于同日为原告出具借据一张。后二被告给付借款利息15,900.00元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，被告文双江应按约定返还借款、给付利息。被告王国军作为保证人，双方对保证方式未约定，应视为连带责任保证，对该笔借款本息应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定利率不违反法律规定，应予准许。对已给付的款项未明确约定是给付借款本金还是利息，应视为支付借款利息。被告称已给付款项是返还借款本金，无证据证实，不予支持。综上所述，原告李长贵要求被告文双江返还借款、支付利息、被告王国军承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文双江于本判决生效后3日内返还原告李长贵借款40,000.00元；二、被告文双江于本判决生效后3日内支付原告李长贵借款利息，以40,000.00元为基数，按年利率2分计算，自2016年10月1日起至实际给付之日止（计息中应扣除已付利息15,900.00元）；三、被告王国军承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告文双江、王国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑琳琳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执955号申请执行人:杜永明，男，1949年2月21日生，汉族，住山西省临猗县。被执行人：王谦留，男，1963年9月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行杜永明与王谦留买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2018）豫0425民初3527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王谦留未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜永明向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年8月27日通过电子送达向被执行人王谦留发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王谦留至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省外建置业有限公司名下财产：1、查明被执行人王谦留在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王谦留负有继续向申请执行人杜永明履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十二日书记员  宋少康
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12571号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 被告：夏艳玲，女，1990年2月17日出生，汉族，，住重庆市奉节县 被告：张建党，男，1978年10月8日出生，汉族，，住河南省上蔡县 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告夏艳玲、张建党物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6350号 原告：韩能，男，1983年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：张珊，女，1984年11月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：童开宇，贵州圣思律师事务所律师，委托权限:特别授权。 被告：黔西新城房地产开发有限公司，住所地黔西县城关镇迎宾路黔龙新成**楼**。 法定代表人：胡杰，系该公司总经理。 委托代理人：刘玉芸，女，汉族，1967年11月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限：特别授权。 委托代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师，委托权限:一般授权。 原告韩能、张珊诉被告黔西新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因被告已自行履行给付义务，原告韩能、张珊于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩能、张珊撤回起诉。 案件受理费1016元（已减半收取），由原告韩能、张珊负担。 审判员  谌珊珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马思源
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9765号上诉人（原审被告）：李本现，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省曹县，公民身份号码。被上诉人（原审原告）：国和建设集团有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**，统一社会信用代码913701007600397332。法定代表人：段守星，董事长。委托诉讼代理人：徐庆海，男，系该公司职员。上诉人李本现因与被上诉人国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李本现上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由国和公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（1）国和公司出具的[鲁新天地专审字2019第299号专项审计报告]，是国和公司单方作出。李本现从未认可。该专项审计报告没有经过司法审计程序，剥夺了李本现的质证答辩权利，属无效证据，一审法院将无效证据作为依据判决上诉人承担赔偿责任，明显认定事实错误。（2）双方共签订了十几份合同，根据双方签订的买卖合同第六条约定：“甲方为乙方开具入库单，乙方凭入库单按实际供货数量结算，每5000吨一结算。供完甲方所需的货物后结算，货款结算后此合同作废”。2013年国和公司已久货款为13760296.40元，2014年已结清货款12960296.44元。根据第六条约定，双方合同作废，李本现不再具有开具发票的义务。更没有因未开具发票而进行赔偿的义务。一审法院判决李本现承担赔偿责任与客观事实相悖。二、本案已超过了诉讼时效李本现供货到2013年2月份国和公司已拖欠货款13000000元，2014年已结算12960296.4元，退一步讲，即使李本现有赔偿的责任，也远远超过了诉讼时效。请求发回重审，以维护李本现的合法权益。国和公司辩称，1.李本现的上诉理由不能成立，关于其上诉理由第一个，审计报告依据的是双方均认可的一审法院（2019）鲁0191民初397号民事判决确认的案件事实，和国家现行有效的税法的法律规定作出的审计报告。其无论是单方申请还是双方申请还是人民法院委托审计，其审计结果都是不可改变的。2.开具发票是自然人和法人依法必须履行的法定义务，无论双方有无约定，出卖人均应依照法律的强制性规定开具发票。3.上诉人违法不开具发票的行为一直持续到现在，不存在超过诉讼时效。国和公司向一审法院起诉请求：1.李本现赔偿收取料款13760296.44元拒不出具发票给李本现造成的经济损失2640074.11元；2.李本现承担本案诉讼费。一审法院认定事实：国和公司与李本现签订《买卖合同》，已经按约向李本现支付了13760296元的货款，但李本现未向国和建设集团开具相应的发票，造成了国和建设集团有限公司3440074.1元的损失，李本现作为销售方，开具发票既是买卖合同的附随义务，又是其法定义务，因李本现未给国和建设集团有限公司开具13760296.44元发票的行为给李本现造成的3440074.1元损失。国和公司曾就其中的80万元损失向一审法院起诉，后经一、二审济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终字9910号民事判决书确认，李本现已经赔偿国和公司80万元损失，剩余2640074.11元的损失没有赔偿。现对国和公司要求李本现赔偿因不开具发票给其造成剩余经济损失2640074.11元的诉讼请求，既有会计专项审计报告证实，亦符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：李本现于判决生效之日起十日内向国和建设集团有限公司赔偿损失2640074.11元。案件受理费减半收取计13960元，由李本现负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李本现提交证据1.济南市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1791号民事判决书；济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9910号民事判决书；证明本案国和公司的重复诉讼行为；2.由国和公司单方委托的“支付货款未收到发票影响税款金额”专项审计报告，证明该报告缺乏客观性，所称“影响”并不是实际损失，不能作为要求上诉人赔偿损失的依据；3.李本现制作的付款明细表，国和公司应当知道在向李本现支付货款后未收到发票，而后再持续付款的不利后果，却未采取任何措施防止损失的扩大；4.《企业所得税税前扣除凭证管理办法》供法院参考。国和公司质证称，对证据一的真实性没有异议，重复诉讼是不存在的，国和公司是仅就所造成的损失分两次起诉。对证据二的审计报告的真实性没有异议，审计报告依据的是人民法院确认的且双方当事人均认可的实际交付的货款金额的事实及现行法律规定。对证据三的真实性没有异议，李本现认为未出具发票国和公司未采取止损的行为应该责任自负，这个说法没有事实根据，国和公司有近百万的货款未向李本现支付，只是因为李本现拒不开具发票。证据四的真实性没有异议。经审查本院认为，李本现提交的四份证据，国和公司对真实性均无异议，本院予以采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：（2019）鲁01民终9910号民事判决认定，李本现作为销售方，开具发票即是买卖合同的附随义务，又是其法定义务。国和公司就涉案货款未开具发票主张损失数额80万元，未超出会计师事务所出具的审计报告认定的李本现未开具13760296.44元发票所造成的损失，故李本现如未能向国和公司开具发票，其应向国和公司赔偿损失。李本现提交的付款明细表，不能证明国和公司存在未防止损失扩大的行为。本院认为，本案争议的焦点问题是，国和公司的诉讼请求是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”国和公司与李本现的两次诉讼，虽然前诉与后诉的当事人相同，但国和公司系针对同一债权在前诉中主张了部分请求之后，在后诉中再主张同一债权余下的部分请求，不属于诉讼请求相同，不构成重复起诉。（2019）鲁01民终9910号民事判决已对会计师事务所出具的审计报告予以认定，一审法院据此支持国和公司损失部分的剩余数额，并无不当。李本现主张在其未开具发票时，国和公司应停止付款，作为减损措施，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，李本现的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27920元，由上诉人李本现负担。本判决为终审判决。审判长  孙潇审判员  高静审判员  张伟二〇二〇年十一月三日书记员  王雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执12672号申请执行人姜波，男，1981年10月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。被执行人白少博，男，1997年6月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王江波，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。申请人姜波与被执行人白少博、王江波侵权纠纷一案，本院作出的(2020)京0102民初7403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人白少博、王江波各支付人民币15000元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月二日书记员  王鑫涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2066号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与覃思高其他案由中，本院对被保全人覃思高的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初175号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人许小林，男，1994年9月7日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省会昌县，现租住于会昌县。因犯盗窃罪于2018年3月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年12月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被会昌县公安局刑事拘留，经会昌县人民检察院批准于2020年9月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人许小林犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员刘福平出庭支持公诉。被告人许小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月7日晚，被告人许小林来到会昌县文武坝镇北门原县政府一工地内的活动板房外，发现一辆未拔车钥匙的白色踏板摩托车，见附近无人，便上前用该车钥匙启动摩托车并驾离现场，后停放在自己租住的出租房楼下，供自己日常使用。2020年9月7日，会昌县公安局民警在会昌县文武坝镇大步田来发自助餐店将被告人许小林抓获归案，并当场追回被盗摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4420元。2020年9月22日，会昌县公安局将被盗摩托车发还给了失主刘良金。被告人许小林归案后如实供述了犯罪事实。 被告人许小林因盗窃于2014年10月24日被福建省石狮市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2018年3月12日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年12月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 另查明，被告人许小林于2020年9月7日被抓获归案。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人许小林的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人许小林具有累犯、认罪认罚、被盗财物已追回并发还失主的情节，建议判处被告人许小林有期徒刑九个月并处罚金四千元。 被告人许小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人许小林在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押发还清单，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提讯提解证、移送起诉告知书，常住人口信息表、到案经过、机动车及驾驶人信息查询、福建省泉州市丰泽区人民法院刑事判决书、福建省晋江市人民法院刑事判决书、会昌县公安局出具的前科情况说明，失主刘良金陈述，被告人许小林供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许小林在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人许小林签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。被告人许小林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应予从重处罚。案发后被盗财物被追回并已发还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年6月6日止（已折抵刑事拘留羁押一天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1784号 申请执行人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街**。 法定代表人：郑某某。 委托代理人：于某，男，1983年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：辽宁东龙商贸有限公司，，住所地辽宁省丹东市振兴区 法定代表人：白某某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局申请执行被执行人辽宁东龙商贸有限公司行政处理一案中，被执行人应支付工资6147元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1784号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邹来鹏
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1269号申请执行人：徐顺民，男，1969年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市恒成物业管理有限公司，住所地：卫辉市健康路。关于徐顺民申请执行新乡市恒成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，卫辉市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字（2020）40号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新乡市恒成物业管理有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市恒成物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐顺民向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院于2020年9月8日、2020年10月27日通过执行网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产登记信息、无工商登记等信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月22日已对被执行人采取限制消费令的措施并纳入失信人黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，向本院书面提交终结本次执行程序的申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市恒成物业管理有限公司负有继续向申请执行人徐顺民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  宋志阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1788号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某，女，1972年12月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院受理的执行申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人张某行政处罚纠纷一案，辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局于2019年8月21日作出的丹振城管罚决字[2019]3-096号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人张某应缴纳罚款500元，并承担诉执费。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款550元。现申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 辽宁省丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]3-096号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田永志 执行员  王翰林 执行员  曲顺义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苗喜春
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2819号罪犯王建林，男，1958年4月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年1月29日作出(2018)辽0703刑初第4号刑事判决，以被告人王建林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2017年9月9日起至2023年3月8日止。宣判后，被告人王建林未提出上诉，检察机关未提起抗诉，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年11月16日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年3月期间，曾获表扬四次。呈报减刑五个月。检察机关建议减刑五个月。经审理查明，该犯人在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建林准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2022年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李 玢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2473号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白刚伟其他案由中，本院对被保全人白刚伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3157号之四被执行人：王静，男，汉族，住宜宾市叙州区。关于申请执行人与被执行人王静劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人王静在2314508101002539905账户内余额人民币0.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静在中国工商银行xx账户内存款人民币35421.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十一月十日书记员 范小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：叶佳联系电话：15283******
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特445号申请人：班玲，女，1977年10月7日出生，汉族，甘肃西峰区人。委托代理人：班龙，男，1977年11月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王存珍，男，1978年12月15日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年11月18日立案受理申请人班玲与王存珍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2020年11月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王存珍支付班玲运费25800元。履行方式、期限：王存珍于2020年12月30日前支付班玲运费10000元，下剩15800元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人班玲与王存珍2020年11月18日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  左新民二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 楠
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民特976号 申请人：孙伯祥，男，1961年2月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人：孙亚红，女，1986年4月29日出生，汉族，住安吉县。 代理人：孙亚娟，女，1984年4月19日出生，汉族，住安吉县，孙亚红姐姐。 申请人孙伯祥申请宣告孙亚红限制民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人孙伯祥称，其与孙亚红系父女关系。2018年11月2日，孙亚红行走至安吉县××街道铂金公馆路段时，被他人驾驶的轻型普通货车撞到，导致头部重伤。后经司法鉴定所鉴定为“精神医学评定：脑残疾、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：器质性人格障碍；伤残等级：评定为八级残疾。”2020年7月20日，孙亚红取得精神残疾肆级的残疾证。现因其有关民事行为已无法行使，为方便今后的生活，孙伯祥提出申请如下：1.认定孙亚红为限制民事行为能力人；2.确认孙伯祥为孙亚红的监护人。 代理人孙亚娟称，孙亚红在事故发生后脾气差，认知能力时而正常、时而差，对孙伯祥的各项申请无异议。 经审理查明，孙伯祥与孙亚红系父女关系。2019年12月16日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定孙亚红脑残疾、损害和功能紊乱所致器质性人格障碍。2020年7月20日，安吉县残疾人联合会向孙亚红出具的残疾人证载明孙亚红残疾类别为精神，残疾等级为肆级。后，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对孙亚红是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：孙亚红目前患有器质性意识障碍，目前为限制民事行为能力。经调查，孙亚红丈夫为江波，二人育有儿子均未成年，孙亚红母亲为孙菊香，孙亚红、江波及孙菊香均同意由孙伯祥担任孙亚红监护人无异议。 本院认为，经司法鉴定，孙亚红患有器质性意识障碍，目前为限制民事行为能力。以上证据可以宣告孙亚红为限制民事行为能力人。依法具有监护资格的人之间可以协议确认监护人，现孙亚红的配偶、父母均同意由其父亲孙伯祥担任孙亚红的监护人，且孙亚红对此无异议，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条的规定，本院确定孙伯祥为孙亚红的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙亚红为限制民事行为能力人； 二、指定孙伯祥为孙亚红的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏娈 二〇二〇年十一月六日 书记员  冷琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1769号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：田延明，男，该站员工。被告：郭晓光，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与郭晓光供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初363号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人王威，1967年8月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化程度，系新疆新森泰塑木工程有限公司总经理，住本市。2020年4月24日因本案被取保候审。   辩护人张健，新疆仕诚律师事务所律师。   公诉机关以乌新检二部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员依尔帆·艾合买提出庭支持公诉，被告人王威及辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月21日23时36分，被告人王威酒后驾驶×××号棕色宝马牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警示意停车接受检查时驾驶车辆逃避现场，随后被民警拦停并抓获。经鉴定，被告人王威血液中的酒精含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王威归案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人王威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。   被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见是：被告人王威案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法庭判处缓刑。   经审理查明：2020年4月21日23时36分，被告人王威酒后驾驶×××号棕色宝马牌小型轿车，行驶至本市××区段时，被民警示意停车接受检查时驾驶车辆逃避现场，随后被民警拦停并抓获。经鉴定，被告人王威血液中的酒精含量为177mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。   被告人王威归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；书证：查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、被告人王威的身份信息、行政处罚决定书；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2020）法毒鉴字第AJ-0473号司法鉴定意见书；视听资料：查获、抽血照片及视频、现场图等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车并逃避检查，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王威归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：   被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   再米拉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   闫淑萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1484号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：何斌。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告何斌买卖合同纠纷一案，原告以正与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员 陈 平二０二〇年十一月十八日书记员 来雨莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11940号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街**，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，系农行员工。被告：裴翠翠，女，1986年11月5日出生，汉族，，住所地：沈河区被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，，住所地：沈阳市东陵区榆树屯法定代表人：黎家辉，统一社会信用代码：91210100788709049Y。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告裴翠翠、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费3641元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月十八日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保65号 申请人李小弟，男，1989年5月17日出生，住田林县。 被申请人李小合,男,1988年1月1日出生,住广西田林县。 本院在执行李小弟与李小合民间借贷纠纷中，本院对被保全人的财产在价值12250元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的李小合财付通账号上存款12250元予以冻结（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢366号之一 申请执行人:肖俊日，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人:周金波，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人:湖南临武番临公路发展有限公司，住所地湖南省临武县武水镇枫树坳。统一社会信用代码：91431025707410329A。 法定代表人：周金波，该公司负责人。 申请执行人肖俊日与被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2015年8月15日作出的（2015）郴北民二初字第650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖俊日2020年5月20日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月21日、2020年11月9日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，周金波、湖南临武番临公路发展有限公司无财产可供执行。 二、2020年9月6日本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司无房产可执行。 三、2020年11月16日，本院对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司采取了限制高消费措施。 四、2019年10月至2020年10月，本院对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司未有可供执行财产， 五、2020年10月，本院对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2020年7月27日，本案应当执行的金额为8098881元，已执行到位151127元，尚有7947754元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人肖俊日未能提供被执行人周金波、湖南临武番临公路发展有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 邓国琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2466号申请执行人：孙惠春，女，1975年4月30日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：王善革，男，1970年7月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孙惠春与被执行人王善革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初3791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行标的额：借款65000元及利息，诉讼费713元，执行费886元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年7月23日，冻结被执行人王善革在银行中存款，期限为一年。2020年9月23日，本院依法限制被执行人高消费。2020年10月26日，扣划被执行人王善革在银行中存款3700元给付申请人。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年十一月二十三日书记员张靖翊
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执807号 林绍萍、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人林绍萍与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为5047.5元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5047.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1394号 原告：徐学锋，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：徐彬，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：钱少勇，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被告：纪秀娟，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 原告徐学锋与被告钱少勇、纪秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学锋及委托代理人徐彬、被告钱少勇到庭参加诉讼，被告纪秀娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 徐学锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款22.6万元及利息(其中借款13.6万元，自2020年1月6日起，按月利率1.5%计息)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年被告因发展人参资金不足向原告徐学锋借款24.6万元，约定月利率1.5%。借款时二被告承诺一个月后还款，当时被告为原告出具借据。借款到期后被告未能偿还。2020年1月4日、1月6日，被告又重新为原告书写借据两枚。2020年4月份，被告偿还原告借款2万元。 钱少勇辩称，原告所述借款属实，我偿还了2万元，尚欠其22.6万元。 纪秀娟未到庭，未提出答辩。 经本院审理查明：被告钱少勇、纪秀娟系夫妻关系。2017年被告因家庭发展西洋参缺少资金向原告徐学锋借款，约定月利率为1.5%。后被告未能偿还借款。2020年1月4日，钱少勇、纪秀娟重新为原告出具借据，价款为11万元，约定于2020年8月份还清；2020年1月6日，钱少勇重新与原告签订借贷协议，价款13.6万元，月利率为1.5%，借款期限1年。2020年4月份，钱少勇偿还借款2万元（11万元借款）。 以上事实有原告提交的借据、借贷协议等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告尚欠原告借款，理应及时偿还。被告11万元借款于2020年8月份到期，被告仅于同年4月份偿还2万元，逾期未能偿还剩余9万元，存在违约行为。被告另一笔借款13.6万元虽没有到期，但原告基于被告违约行为有理由要求其提前偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”经查，2019年12月20日一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%（4.15%×4），而原、被告约定的月利率1.5%其年利率为18%，故应按年利率16.6%保护原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告钱少勇、纪秀娟给付原告徐学锋借款9万元； 二、被告钱少勇、纪秀娟给付原告徐学锋借款13.6万元及利息（自2020年1月6日起，按年利率16.6%计息，息随本清）。 上述一、二项于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告纪秀娟、钱少勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 冶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2096号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：河南省漯河市舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，执行董事。被告：芮远方，女，1986年11月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告芮远方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  郭军丽二〇二〇年十一月十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执833号之二申请执行人刘红军，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，执行委托代理人李国兵，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系申请执行人刘红军之姐夫。被执行人汪嘉，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，刘红军与汪嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）鄂0114民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：汪嘉于本判决生效之日起五日内向刘红军偿还借款54400元，并支付以此为基数按年利率6%计算自2016年1月6日起至借款还清之日止产生的利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元，由汪嘉负担。因汪嘉未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘红军向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪嘉名下的财产如下：查明被执行人有银行存款合计1184.09元，本院已全部划拨，扣除执行费50元后余1134.09元拟发还给申请执行人，但申请执行人未能到院办理发还手续，故本院依法将案款予以提存。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人汪嘉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年10月30日，本院约谈申请执行人刘红军的执行委托代理人李国兵，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权尚余本金53265.91元及相应利息、案件受理费1961元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪嘉有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初580号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年十一月十八日书记员 张  晶
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2518号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳丽其他案由中，本院对被保全人张艳丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执207号 申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（律师）事务所律师。 被执行人：曲远强，男，1963年11月9日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：曲庆久，男，1969年5月28日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：徐冉红，女,1972年8月29日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人曲远强、曲庆久、徐冉红借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06执207号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  林中华 执行员  陈 刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 晶
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异846号案外人:刘永旺，男，1984年7月23日，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县黑老窑乡洪津沟村**。申请执行人：内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司董事长。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称：建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称：大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，刘永旺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘永旺称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院依法立即停止对申刘永旺购买的位于呼和浩特市昭乌达路与南二环交汇处档案局西侧大和·百汇之星3号楼15层1501室、3号楼15层南1506室的查封，并中止对该房屋执行。事实与理由：2014年10月5日，刘永旺与大和凤凰城（现名：大和·百汇之星）的前开发商（万泰永利水电工程有限公司内蒙古呼和浩特分公司）签订了基槽土方开挖工程，当时合同约定工程款为2828289元，后因该开发商资金链断裂，由大和公司接收后，经刘永旺与大和公司协商同意将付款方式变更为房屋抵顶。2018年1月12日，刘永旺于大和公司签订了两份《房屋抵顶协议书》，协议分别约定，将大和·百汇之星小区3号楼15层1501室、1506室房屋抵顶至刘永旺名下，抵顶工程价款共计192万元，并与签订协议书当日为刘永旺出具了房款收据。2020年10月26日，大和公司给刘永旺出具了证明，证明2017年5月2日，万泰永利水电建设工程有限公司该工程转让给大和公司，并且将所有工程款的支付方式变更为房屋抵顶，并且明确了案涉房屋归刘永旺一人所有。本院查明，2018年1月12日，刘永旺与大和公司签订《房屋抵顶协议书》，约定将大和·百汇之星小区3号楼15层1501、1506室房屋抵顶给刘永旺，分别用来抵顶所欠下的620000元和1300000元工程款。2018年1月12日，刘永旺向大和公司交款620000元、1300000元，大和公司向刘永旺出具了收据，收据内容为“今收到刘永旺交来的房款（大和·百汇之星小区3号楼15层1501、1506室房屋）”，收据右上角注明:土方工程款。2020年10月26日，大和公司向刘永旺出具证明，证明大和·百汇之星小区3号楼15层1501、1506室房屋所有权、使用权归刘永旺个人所有。另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产；二、查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第**，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，刘永旺与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明刘永旺对所诉房屋进行了合法占有。综上，刘永旺的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘永旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩 超书记员 秀春红
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5682号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道**。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：余平章，男，1980年5月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告余平章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告余平章经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计66850.68元，其中本金65611.83元，利息1238.85元（利息和违约金算至2020年9月15日），之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××54的信用卡，信用额度为100000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年6月22日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年9月15日，被告上述信用卡已欠款66850.68元，其中本金65611.83元，利息1238.85元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告余平章未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月21日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定。该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××54的信用卡一张，信用额度为100000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年9月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计66850.68元，其中本金65611.83元，利息1238.85元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余透支本金并支付利息、违约金的诉请，符合信用卡领用合约及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余平章于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行信用卡欠款本金65611.83元，利息1238.85元，合计66850.68元[暂计算至2020年9月15日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告余平章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年十一月五日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1749号原告：樊某1，女，汉族，2007年7月6日出生，住江西省九江市修水县。法定代理人：樊某2，男，汉族，1980年10月29日出生，住江西省九江市修水县。法定代理人：徐某1，女，汉族，1985年4月22日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广铣，广东粤顺律师事务所实习律师。被告：徐某2，男，汉族，2006年8月21日出生，住广东省丰顺县。法定代理人：张某，系本案被告之一。被告：张某，女，汉族，1982年1月29日出生，住广东省丰顺县。原告樊某1与被告徐某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某1有权处分自己的诉讼权利，现其申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊某1撤回起诉。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告樊某1负担。审判员  彭清焱二〇二〇年十一月五日书记员  徐俊威
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1419号原告：曹诗军，男，1962年9月25日生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：万礼帮，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄涛，男，1988年6月24日生，汉族，住松滋市。被告：云从兵，男，1969年4月12日生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称财保东莞公司），住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码:91441900707836565X。负责人：杨松柏，财保东莞公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称中华联合公司），住所地：荆州市沙市区塔桥路荆州义乌小商品城****。负责人：宋燕华，中华联合公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，中华联合公司员工。原告曹诗军与被告黄涛、云从兵、财保东莞公司、中华联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹诗军的委托诉讼代理人万礼帮、被告云从兵、财保东莞公司委托诉讼代理人彭长利、中华联合公司委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹诗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄涛、云从兵、财保东莞公司、中华联合公司共同赔偿曹诗军因交通事故受伤造成的人身损失93787元，诉讼中变更请求为95930元。2、由财保东莞公司、中华联合公司在交强险和第三者责任商业险范围内承担赔偿责任（交强险范围内优先承担精神抚慰金)。事实和理由：2020年1月17日，黄涛驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿南海镇五朝门村村道由南向北行驶，当至G351国道（台小线1369KM﹢950M）交叉路口时，与沿G351国道台小线由东向西行驶的由云从兵驾驶的鄂Ｄ×××**小型面包车（车载熊秋善、曹诗军、雷清华）相撞，造成熊秋善当场死亡，曹诗军、雷清华受伤，两车受损的交通事故。该事故经松滋市公安交警部门作出事故责任认定，黄涛负事故主要责任，云从兵负事故次要责任。事故发生后，曹诗军被送往公安县斑竹垱中心卫生院治疗，其损伤经鉴定为10级伤残。黄涛驾驶的粤Ｓ×××**小型轿车在财保东莞公司投保了机动车交强险和三者责任商业险；云从兵驾驶的鄂Ｄ×××**小型面包车在中华联合公司投保了机动车交强险和三者责任商业险。双方就赔偿事宜未达一致，现向人民法院起诉。云从兵辩称，对本次事故事实及责任认定无异议。财保东莞公司辩称，1、在核实肇事车辆粤Ｓ×××**有合法有效的行车证及驾驶员黄涛的有效驾驶证后，先由财保东莞公司在医疗赔偿限额1万元以内进行赔偿。2、该起交通事故还另一伤者雷清华，应预留份额；11万元的伤残赔偿金在本起交通事故另一受害人的案件中已经使用完毕，本案交强险外除了部分医疗费其他应按照事故责任比例承担不多于70%的赔偿责任。3、曹诗军的部分诉请过高，医药费要核实医疗费发票原件，并扣减超出国家基本医疗保险同类医疗费部分；后续治疗费，根据曹诗军的伤情没有后续治疗的必要性，不应支持；营养费，没有加强营养的医嘱，不应支持；交通费，没有正式的交通费发票，不应支持；精神抚慰金过高，不超过2000元；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。中华联合公司辩称，1、本案云从兵驾驶的肇事车辆未购买车上人员保险，而曹诗军系该车车上人员，且本案系交通事故责任纠纷，中华联合公司并非本案的适格主体，曹诗军可另行向中华联合公司正常理赔，请求法院依法撤销中华联合公司的被告主体资格。2、本案诉讼费不应由中华联合公司承担。黄涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、云从兵驾驶的鄂Ｄ×××**小型面包车在中华联合公司投保了机动车交强险、三者责任商业险、驾乘人员意外伤害险。2、本院（2020）鄂1087民初964号民事判决书已对本案交强险的伤残死亡赔偿限额做出处理。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成曹诗军受伤，致其合法权益受到损害，依法应获得赔偿。曹诗军在事故中无责任，其各项损失应由侵权人全额赔偿。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及曹诗军的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对曹诗军各项损失作如下认定：1、医疗费1170元，后续治疗费酌定为2000元，医疗费合计3170元；2、营养费2700元（90天×30元/天）；3、护理费7015元（60天×42677元/年÷365天）；4、误工费，曹诗军主张误工费超出了其诉讼请求范围，参照曹诗军的诉请总额，酌定误工费为2500元；5、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费2000元；8、精神抚慰金3000元；损失合计95887元。曹诗军的各项损失应首先由财保东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿3170元；下余部分损失92717元由财保东莞公司在商业三者险限额内赔偿70%即64902元；云从兵赔偿30%即27815元。曹诗军主张中华联合公司承担云从兵投保的驾乘人员意外伤害险的责任，因该险种并非责任保险，宜由曹诗军另行主张权利，另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内赔偿曹诗军各项损失68072元。二、云从兵赔偿曹诗军损失27815元。三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由黄涛负担770元，云从兵负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年十一月九日书记员  夏颖
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0123刑初435号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人周本清，男，1974年3月1日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，肥西县，住安徽省肥西县花岗镇红石堰社区水利管理所（户籍地安徽省肥西县）。被告人周本清因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被肥西县公安局取保候审，同年11月5日本院对其取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）1257号起诉书指控被告人周本清犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人周本清到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2020年3月4日晚，被告人周本清在家中吃饭时喝了酒，当日21时40分许，周本清饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从家中出发行驶至肥西县紫蓬镇环山路悦宾楼附近处时，不慎撞入路边的树田，并碰撞到崔停放在路边的皖Ａ×××××号小型轿车，致树木及车辆受损。事故发生后被告人周本清找张冒充其小轿车的驾驶人向公安机关投案，民警发现被告人周本清身上有酒气，遂对其进行酒精呼气检测并抽血送检。同年3月6日，被告人周本清向公安机关投案。 道路交通事故认定书认定，被告人周本清负事故全部责任，崔浩无责任。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人周本清在驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为121.1mg/100ml。 被告人周本清到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人周本清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在道路醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，且有找他人顶替以逃避公安机关检查的行为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条第（一）（六）项的规定，从重处罚。被告人周本清主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周本清认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周本清拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人周本清对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人周本清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人周本清具有自首情节，对其依法从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且具有找他人顶替以逃避公安机关依法检查的行为，依法从重处罚。被告人周本清自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周本清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理季雪婷 书记员杜文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执749号申请执行人：李雄兵，男，1971年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人：秦胜军，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人李雄兵、秦胜军与被执行人张远合伙纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄兵、秦胜军向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张远发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查控，发现被执行人名下有一台车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置。此外，未能查到有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人张远有其他可供执行的财产。四、对被执行人张远适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为454987元，执行到位金额0元，尚有454987元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张远有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执749号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月四日书记员  黄岳平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2733号之一申请执行人：张引，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：熊希，女，汉族，1982年9月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终2109号民事调解书，受理执行张引、熊希与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初1017号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王泓雅，河北达公律师事务所律师。 被告：陈仕刚，男，汉族，1961年2月26日出生，住保定市涞水县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告陈仕刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，深圳市联合利信融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  康泽峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩 迪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2576号申请执行人：淮安经济开发区华岐钢管经营部，住所地：淮安市经济开发区博德五金建材家居广场C11-16-17-18，统一社会信用代码：92320891MA1TQM015E。经营者：傅法林。被执行人：汪建强，男，1974年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。淮安经济开发区华岐钢管经营部（以下简称钢管经营部）与汪建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民特111号民事裁定决书已经发生法律效力。依据该裁定，汪建强应支付钢管经营部货款52685元，，并承担违约金4000元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，钢管经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款8944元，本院已予冻结并扣划，其他无可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于淮安市清江浦区不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日。该房产上设定了抵押，故暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有车牌号码为xxxxx车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年11月2日至2022年11月1。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的存款8944元及暂不宜处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民特111号民事裁定书中未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 鸣
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执704号   潘宗俊、安吉祥：   潘宗俊与安吉祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15100.00元。本院已于二〇二〇年十一月十九日将该款转付给潘宗俊。至此，潘宗俊向本院申请执行的（2019）青2822民初1253号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十九日
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初4543号原告:邓柳生，男，1967年3月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：邓鑫翔，男，1991年6月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告邓柳生儿子。被告:李雪华，男，1976年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。被告：赖小明，男，1964年2月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘小娟，女，1978年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘启福，男，1976年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：王建平，男，1979年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：何建春，男，1965年5月11日生，汉族，广东省梅县人，住瑞金市。原告邓柳生诉被告李雪华、赖小明、刘小娟、刘启福、王建平、何建春合伙协议纠纷一案,于2020年10月15日向法院起诉。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李雪华、赖小明、刘小娟、刘启福、王建平、何建春的起诉。经审查，原告邓柳生申请撤回对被告李雪华、赖小明、刘小娟、刘启福、王建平、何建春的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓柳生撤回对被告李雪华、赖小明、刘小娟、刘启福、王建平、何建春的起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告邓柳生承担。审判员  危先平二〇二〇年十一月三日书记员  刘 茜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1668号之一申请执行人：李思韬,男,1965年8月22日出生,汉族,上蔡县巷。被执行人：王森雷,男,1981年3月17日出生,汉族,住上蔡县。李思韬与王森雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1722民初2981号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告王森雷于2017年11月18日前偿还原告李思韬款10000元，2017年12月18日前偿还原告款10000元,2018年1月18日前偿还原告款10000元，2018年2月18日前偿还原告10000元，2018年3月18日前偿还原告款10000元。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告王森雷未按上述生效法律文书履行义务。李思韬向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人有银行存款1174.81元可供执行，已以本案冻结、划拨申请执行人已领取。未查询到其他可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月4日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38825.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森雷负有继续向申请执行人李思韬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年十一月十六日书记员  程 飞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3183号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：柳民，男，1977年5月23日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵凤霞，女，1976年6月15日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李杨，男，1989年4月19日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：崔贺，女，1994年7月23日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：范启星，男，1976年9月27日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告柳民、赵凤霞、李杨、崔贺、范启星金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9489号原告：亳州市颜飞农资销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区新农市场****。统一社会信用代码：91341600325514392T（1-1）。法定代表人：颜艳飞，总经理。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所，住所地亳州经济开发区牡丹路**社会信用代码：91341600560651653N。被告：王运久，男，1971年4月出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。原告亳州市颜飞农资销售有限公司与被告安徽广美药业股份有限公司、王运久买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，亳州市颜飞农资销售有限公司于2020年11月12日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，亳州市颜飞农资销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告亳州市颜飞农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市颜飞农资销售有限公司负担。审判员  冯占领二〇二〇年十一月十二日书记员  许萌萌
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2672号 原告：黄小红，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：谢爱春，女，1968年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：蔡其碰，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告黄小红与被告谢爱春、蔡其碰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告谢爱春、蔡其碰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小红向本院提出诉讼请求：判令谢爱春、蔡其碰立即偿还借款本金251,555元。诉讼过程中，黄小红变更诉讼请求为：判令谢爱春、蔡其碰立即偿还借款本金101,555元。事实与理由： 谢爱春于2013年至2014年间陆续向黄小红借款。2014年9月11日，谢爱春向黄小红出具《借款凭条》一份，确认结欠黄小红借款300,000元，蔡其碰作为保证人在借条上签字。借款后，谢爱春仅偿还黄小红198,445元，剩余借款至今未还。 谢爱春、蔡其碰未作答辩。 黄小红围绕诉讼请求依法提交了证据，谢爱春、蔡其碰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳黄小红主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，黄小红提供的身份证、谢爱春、蔡其碰身份证复印件、《借款凭条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司客户交易明细、债权人收债（房款）明细表等证据均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢爱春于2013年至2014年间陆续向黄小红借款。2014年9月11日，谢爱春向黄小红出具《借款凭条》一份，载明：“谢爱春向黄小红借款迄今为止共计叁拾万元整，借款期限至2015年农历10月末。”蔡其碰作为保证人在《借款凭条》上签字。借款后，谢爱春仅偿还黄小红198,445元，剩余借款至今未还。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。谢爱春向黄小红借款事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。双方约定还款期限，谢爱春未按期偿还借款，其行为已经构成违约。故黄小红要求谢爱春偿还尚欠的借款本金101,555元的诉讼请求，本院予以支持。因当事人对保证方式及保证期限没有约定，本案按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，黄小红于2020年9月9日向本院提起诉讼，超过保证期间，蔡其碰免除保证责任。故黄小红该诉讼请求，本院不予支持。谢爱春、蔡其碰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢爱春应于本判决生效之日起十日内偿还黄小红借款本金101,555元。 二、驳回黄小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,331元，减半收取计1,165.5元，由谢爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5532号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：孙鹏辉，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：高秋香，女，1985年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孙鹏辉、高秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）湘0124民初7389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙鹏辉、高秋香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，被执行人孙鹏辉、高秋香应偿付案款5.746722万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人孙鹏辉、高秋香发出执行通知书及报告财产令；2020年10月21日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、公积金、不动产信息等情况。但均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日与被执行人孙鹏辉、高秋香达成执行和解协议。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5532号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  黄凤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执651号 申请执行人：王成华，男，1954年7月22日出生，彝族，住贵州省金沙县。 被执行人：彭其开，男，1981年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：刘均敏，女，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于王成华申请执行彭其开、刘均敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年11月12日达成如下和解协议：被执行人彭其开名下有面包车一辆，经评估后价值18560.00元，申请执行人王成华同意将该车辆抵偿18560.00元债务，剩余未偿还部分，被执行人彭其开、刘均敏计划于2021年2月25日前履行完毕。申请执行人王成华同意被执行人彭其开、刘均敏的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执651号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  祝娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1225号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地定西市安定区中华路**。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国宏，该公司职工。 被执行人：王煜（曾用名王辉），男，汉族，1991年2月28日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被执行人王煜追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4972号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款32647.98元、诉讼费318元、执行费390元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ｊ×××××号“北京”牌轿车一辆、甘Ｊ×××××号“雪佛兰”牌轿车一辆，本院已查封，被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宁 静
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1133号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭明卫，男，代理权限为特别授权。 被告：粟丽萍，女，1979年7月15日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：李文学，男，1980年5月12日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：张冬娥，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住会同县。 被告：李绍禄，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住会同县。 被告：粟平凤，女，1958年3月15日出生，侗族，农民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告粟丽萍、李文学、张冬娥、李绍禄、粟平凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，在审理过程中，原告会同农商行于2020年11月24日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告会同农商行提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费1326元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保635号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陆观强其他案由中，本院对被保全人陆观强的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2607号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：安太发，经理。被告：李军，男，年龄、民族及职业不详，住密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。密山市安泰物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按密山市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  宋亚萍二〇二〇年十一月十八日书记员  林慧龙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4004号原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。联系电话：15139******。法定代表人：黄娟，理事长。委托诉讼代理人：刘海民，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王恩平，虞城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：张丽，女，1983年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张铁扣，男，1990年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张少华，男，1992年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告张丽、张铁扣、张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托诉讼代理人刘海民、被告张丽到庭参加诉讼。被告张少华、张铁扣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丽偿还原告借款本金10万元及其利息和罚息（利息按照月利率7.5‰，从2017年5月12日起计算至本息全部偿清之日止）、罚息（罚息按照借款合同约定原利率基础上加收50％计算，自2020年5月12日起至本息全部偿清之日止）及实现债权的其他费用。2、判令被告张铁扣、张少华对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告张丽签订了《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，借款金额约定：从2017年5月12日至2020年5月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过10万元，利率为月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告张铁口、张少华对上述借款作连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》。原告依约履行了借款义务。借款到期后，被告不能按期偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不履行支付本息义务，其行为已构成违约。同时也违反了《最高额个人借款合同》。为此特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张丽辩称，对原告起诉的事实无异议。被告张少华、张铁扣缺席，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告与被告张丽签订的《最高额个人借款合同》、与被告张少华、张铁扣签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务，被告张丽未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款及利息、罚息。被告张少华、张铁扣为上述借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款人民币100,000元及利息、罚息（借款期限内的利息按月利率7.5‰计算，计息时间从2019年5月28日至2020年5月28日；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，即按月利率11.25‰计算，计息时间从2020年5月29日起至本息全部付清之日止。已付利息在结算时予以扣除）；二、被告张少华、张铁扣对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由张丽、张铁扣、张少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张修博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保588号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王雁南其他案由中，本院对被保全人王雁南的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2318号之一原告：庆云县吉庆法律服务所，住所地：庆云县渤海路**。负责人：宋雪峰被告：刘书江，男，汉族，1958年4月13日出生，住山东省庆云县。原告庆云吉庆法律服务所与被告刘书江诉讼、仲裁、代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告与被告已庭外和解，提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆云吉庆法律服务所撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年十一月十九日书记员  苗飞仙
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保489号 关于杨新旗与田会财产保全一案，2020年10月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3089号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人田会名下京Ｙ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，自2020年10月30日至2022年10月29日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1932号 冼XX、屈XX、覃XX、屈XX、屈XX： 本院执行的冼XX申请屈XX、覃XX、屈XX、屈XX机动车交通事故责任纠纷一案，经与同案已生效（2016）桂13民终830号民事判决所确定执行金额的抵扣，本案执行金额37312.45元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日