广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初901号 原告：叶世辉，男，1992年1月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告:韦仲明，男，1979年1月23日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：曾建青，男，1965年7月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所：广西来宾市兴宾区人民路西。 法定代表人：林刚。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告叶世辉与被告曾建青、韦仲明、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下除判项外简称太平洋保险来宾支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人江巍、被告太平洋保险来宾支公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告曾建青、韦仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶世辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平洋保险来宾支公司在保险限额内赔偿47972.5元，不足部分由被告韦仲明、曾建青承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日凌晨0时22分，原告叶世辉饮酒后驾驶桂Ｒ×××××小轿车搭载叶波和黄长丽沿国道209线由覃塘三中方向行驶，至路口时，韦仲明驾驶桂Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××车装载一车石粉由路口左转进入国道往覃塘方向行驶，因韦仲明驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，叶世辉驾车制动不及，致使两车发生碰撞，造成了叶波和黄长丽两人受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年4月20日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定韦仲明负事故主要责任，叶世辉负次要责任，叶波和黄长丽无责任。本次事故造成原告的损失：1.车辆维修费：64453元；2.维修评估费：3222元，合计67675元。按事故责任分担，二被告应赔偿原告47972.5元，为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告太平洋保险来宾支公司辩称，1.根据事故认定书，该公司承保的桂Ｒ×××××号车负事故主要责任，对原告诉请的各项财产损失，其除了在交强险财产损失限额内赔偿2000元外，商业险按70%的比例核定赔偿。2.对原告诉请桂Ｒ×××××号车的车辆维修费64453元不予认可，保险公司未参与原告方自行委托的评估，评定过程不公开，不认可原告提供的车辆价格评估报告，原告虽提供维修发票佐证其已支付维修费给修理厂，但保险人有权重新核定，该公司申请重新对桂Ｒ×××××号车的维修费进行司法鉴定。3.评估费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。4.保险条款中已明确律师费、仲裁或者诉讼费以及其他相关费用属于保险责任免除范围，故该公司不应承担诉讼费。 被告曾建青、韦仲明未作答辩。 综合全案证据及到庭当事人在开庭时的陈述，本院确认本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过、事故责任划分与原告诉称一致。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告曾建青，事故发生时由韦仲明驾驶，其是曾建青雇请的司机，该车在被告太平洋保险来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司派员对桂Ｒ×××××号车的车损情况进行核定，确定维修费用为29548元。原告对此不予认可，自行委托广西评值价格事务所有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2020年6月1日出具评估报告，评估结论为桂Ｒ×××××号车受损部件维修费为64453元，原告为此支出评估费3222元，随后原告将其车辆交由维修厂修理。原告于同年6月18日向本院起诉，诉讼中原告提供贵港市港北区大古汽车修理服务部于同年7月16日开具增值税普通发票，发票记载维修金额为64915元；原告还提供贵港市顺鑫达汽车维修厂出具的结算清单复写联，清单记载各项维修耗材及工时费合计64915元。被告保险公司以原告提供的鉴定结论系原告单方委托鉴定，违反程序、车辆损失数额过高为由，向本院申请对原告车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托广西中硕资产评估有限责任公司对该车的损失进行重新鉴定,同年10月9日,该机构出具中硕估字[2020]第229号价格评估报告书,认定桂Ｒ×××××号车的损失价值为50184元，被告保险公司垫付评估费3800元。 本院认为，交警部门就本次事故作出的事故认定书，认定认定韦仲明负事故主要责任，叶世辉负次要责任，事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，事故双方对此无异议，本院确认其证明力，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告韦仲明驾车通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，违反了道路交通安全法规的规定；原告叶世辉饮酒后驾驶机动车，违反了道路交通安全法规的规定，驾车制动不及导致事故的发生。结合双方过错及对事故发生的原因力，本院认为被告韦仲明应负60%的责任，原告叶世辉应自负40%的责任，因韦仲明与曾建青系雇佣关系，事故发生时韦仲明在履行职务，故其应承担的赔偿责任应由雇主曾建青承担。因桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋保险来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，故原告的损失应先由该公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告曾建青承担60%的赔偿责任;又因桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在上述保险公司投保有责任限额为100万元的第三者责任商业保险，故原告损失超过交强险限额的部分应由该公司按照60%的比例予以赔付。关于原告车辆的维修费,其提供了增值税普通发票、结算清单和自行委托评估出具的评估报告，该发票系贵港市港北区大古汽车修理服务部出具，而维修清单又系顺鑫达汽车维修厂出具，且属手写复写联单据，没有修车单位的盖章，本院认为，原告提供的发票虽可以证实其曾到贵港市港北区大古汽车修理服务部对桂Ｒ×××××号车进行维修,但该发票和维修清单不能形成证据链条,无法证实发票上的费用就是原告因本次事故造成维修车辆产生的损失,而广西评值价格事务所有限公司对原告车辆损失作出的鉴定结论系原告单方委托所作出,被告不予认可，本院不予采信，原告为此支出的评估费3222元由其自行承担。原告的车辆损失应按照本院依法委托的广西中硕资产评估有限责任公司出具的鉴定结论为依据,该机构出具的评估结论认定原告车辆维修费为50184元，故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出部分由该公司在商业险限额范围内按照被告曾建青应承担的60%的责任比例予以赔偿即（50184-2000）×60%=28910.4元。本院依法委托的该次鉴定花费评估费3800元（已由被告保险公司垫付），因鉴定费用不属保险责任范围，故应由原告和被告曾建青按照比例分担，即由原告承担40%即1520元，由被告曾建青承担60%即2280元，因保险公司已全额垫付鉴定费3800元，故应在本案保险赔款中予以扣除，即本案中被告太平洋保险来宾支公司应赔偿原告叶世辉27110.4元（28910.4元+2000元-3800元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司在保险限额范围内向原告叶世辉支付27110.4元； 二、被告曾建青向原告叶世辉支付2280元； 二、驳回原告叶世辉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元（原告已预交），由被告曾建青承担306元，原告叶世辉承担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄丽婷