wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初175号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人杨永，男，1987年11月26日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年9月30日对其继续取保候审。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控被告人杨永犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年5月29日，被告人杨永驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿钟山县由北往南方向行驶，当日1时56分，行驶至钟山县城兴钟南路人民法院门前路段时与同向行驶后再实施左转弯掉头行驶的由被害人潘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人潘某、乘员董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨永电话叫杨某顶替，隐瞒其驾驶车辆造成道路交通事故的事实。经鉴定：被害人董某伤后致胸部损伤、左肺挫伤、右侧少许气胸、胸腹壁挫擦伤，评为轻伤二级；伤后致颌面部挫裂伤，评为轻微伤；伤后致牙脱位7枚，评为重伤二级；伤后致左侧颧骨骨折，评为轻伤二级；伤后致左侧鼻骨骨折，评为轻微伤；伤后致左侧上颌骨骨折，评为轻伤二级。被害人潘某伤后致胸部闭合性损伤、左侧大量气胸，评为轻伤二级；伤后致全身多处皮肤软组织挫擦伤，评为轻微伤。经交警认定：杨永承担事故的主要责任；潘某承担事故的次要责任；董某不承担事故责任。事故调查期间，杨永与被害人潘某、董某及其家属协商赔偿事宜，达成事故损害赔偿调解书。经电话通知，杨永于2020年6月16日到钟山县公安局交警大队执法办案区接受调查，到案后其对犯罪事实供认不讳。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了相关证据，据此认为被告人杨永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人杨永对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年5月29日，被告人杨永在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶桂Ｊ×××××号小型客车沿钟山县钟山镇兴钟南路由北往南方向行驶。当日1时56分许，高速行驶至法院门前路段时与同向行驶后再实施左转弯掉头行驶的由被害人潘某（16岁）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人潘某、董某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨永为了逃避责任便电话叫杨某顶替，隐瞒其驾驶车辆造成道路交通事故的事实，后杨某到达现场并打电话报警后在民警对其进行调查询问时承认自己驾驶发生交通事故的情况。经鉴定：被害人董某伤后致胸部损伤、左肺挫伤、右侧少许气胸、胸腹壁挫擦伤，评为轻伤二级；伤后致颌面部挫裂伤，评为轻微伤；伤后致牙脱位7枚，评为重伤二级；伤后致左侧颧骨骨折，评为轻伤二级；伤后致左侧鼻骨骨折，评为轻微伤；伤后致左侧上颌骨骨折，评为轻伤二级。被害人潘某伤后致胸部闭合性损伤、左侧大量气胸，评为轻伤二级；伤后致全身多处皮肤软组织挫擦伤，评为轻微伤。经交警认定：杨永承担事故的主要责任；潘某承担事故的次要责任；董某不承担事故责任。2019年6月11日，杨永接到民警的电话通知后，到钟山县公安局交警大队接受调查，供述自己驾驶小客车发生交通事故并叫杨某顶包的事实。案发后，杨永与被害人潘某、董某及其家属达成调解协议。事后，杨永赔偿了潘某损失共计18000元，赔偿了董某174886.66元，受害方对杨永表示谅解。经电话通知，杨永于2020年6月16日到钟山县公安局交警大队接受调查，到案后其对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人杨永在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人潘某、董某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故现场视频截图，辨认笔录及照片，钟山县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验照片，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本），道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，视听资料，户籍证明、人员基本信息表，被告人杨永的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永违反交通运输法规，发生交通事故造成一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨永犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨永无证驾驶机动车造成一人重伤，负事故主要责任，又逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被害人为未成年人，本院酌情对被告人杨永从重处罚。案发后，被告人杨永经电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨永已赔偿两名被害人经济损失，且取得谅解，本院酌情对被告人杨永从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现及赔偿情况等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨永减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下： 被告人杨永犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何著文 人民陪审员  吴 联 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  欧盈盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1179号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路**。 负责人：钟军辉，行长。 被执行人：秦志红，男，1972年9月18日出生，汉族，住山西省长治县。 被执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，，住所地北海市北海大道**长和大厦** 法定代表人：王志强。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人秦志红、北海市兴凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初109号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月13日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1179号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢韦军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3182号赵玉春：申请执行人赵玉春与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人赵玉春自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1485号之一申请人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地滕州市木石镇桥口村村南200米，统一社会信用代码：9137048168947992XG。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：安徽和川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇原丰乐中心学校。统一社会信用代码：913401000980069013。法定代表人：董旭辉，总经理。本院受理山东鸿越建设工程有限公司与安徽和川建设工程有限公司定做合同纠纷一案，依法冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司的银行存款700000元。现因山东鸿越建设工程有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对安徽和川建设工程有限公司的银行存款700000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十一月二日书记员 龙华周
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3662号上诉人（原审被告）：徐菲，女，1972年2月5日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：周瑞，男，1962年4月10日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：高源，男，1969年4月20日出生，汉族，住海城市。上诉人徐菲因与被上诉人周瑞、高源买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐菲的上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初4539号民事判决书，驳回被上诉人周瑞的一审诉讼请求或依法改判，不服金额为25,000元；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：上诉人与被上诉人高源原系夫妻关系（2015年7月14日离婚），二人在黑龙江省木兰县和东兴镇（高源老家）等地共同经营服装店。2014年至2015年5月期间，二人服装店在周瑞处赊购服装。2015年5月服装店经营不善关闭前双方经过结算还欠货款114,979元，后经过返货尚欠周瑞5万元货款，2016年上诉人为其补开欠据。但之后上诉人再次返货给周瑞以抵扣拖欠的货款。故上诉人认为已不再拖欠周瑞货款。尽管周瑞不认可货物抵扣货款一事，但该货款系上诉人与高源在婚姻关系存续期间共同经营服装店的夫妻共同债务，故应当由二人共同偿还，各自承担25,000元。而一审法院以上诉人补开欠据的时间在上诉人与高源办理离婚登记的时间之后为依据，便认定其为上诉人的个人债务过于片面，未审理到问题的实质。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，有失公正。被上诉人周瑞辩称，同意一审判决。被上诉人高源辩称，同意一审判决。周瑞向一审法院起诉请求：1、徐菲、高源共同偿还货款5万元及利息，利息自2016年7月14日起按年利率6%计算；2、诉讼费用由徐菲、高源承担。一审法院认定事实：周瑞与徐菲系买卖生意关系，徐菲在周瑞处赊购服装，2016年7月14日，徐菲给周瑞出具欠据1张，内容“徐菲库房欠周瑞货款伍万元正Y50,000元欠款人周瑞供货商：王文杰周瑞。”另查，2018年，周瑞以同一事实向该院提起诉讼，被裁定驳回起诉。再查，徐菲、高源于2015年7月14日办理了离婚证书。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐菲从周瑞、王文杰处赊购服装，理应及时给付货款，而其至今未付，显系无理，另该院在征询供货商王文杰是否主张本案债权时，其表示将债权转让给周瑞，故该院对于周瑞要求徐菲给付货款的诉讼请求予以支持。关于周瑞诉请由高源给付货款一节，因徐菲给周瑞出具的欠据是在徐菲、高源离婚证书的时间之后，应视为系徐菲个人债务。证人杨某系周瑞姐夫，与周瑞有亲属关系，其证明徐菲、高源在欠钱时是夫妻关系的证据来源不明，且无其他证据相佐证，故其证言不予采信。证人姜某的证言，其内容与周瑞、高源欠周瑞货款的事实无关，故不予采信。关于徐菲辩解已不欠周瑞货款的理由，因徐菲未提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对其辩解不予采信。关于周瑞诉请自2016年7月14日起按年利率6%计算利息一节，因周瑞出示的欠据未有标注利息，且徐菲否认欠款，故视为未约定利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，故对周瑞要求徐菲给付利息的主张予以支持，该院支持自周瑞主张权利时即2020年7月3日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，一审法院据此判决：一、徐菲于本判决生效后十日内给付周瑞货款50,000元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息。）；二、驳回周瑞其他诉讼请求。案件受理费525元，由徐菲承担，此款周瑞已垫付，徐菲在履行本判决给付义务时加付525元给付周瑞。如徐菲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人徐菲提交借据一张，拟证明投资商场时是上诉人徐菲与被上诉人高源共同经营。被上诉人高源质证意见为：对真实性无法确认，无法确定是否为本人签字。当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审期间有如下争议焦点：一审法院判决上诉人徐菲给付被上诉人周瑞5万元是否正确。对此争议焦点，本院认为，上诉人徐菲出具欠条的时间为2016年7月14日，而上诉人徐菲与被上诉人高源已于2015年解除婚姻关系。上诉人徐菲在婚姻关系解除后为债权人重新出具欠条的行为应认定为其个人对所欠债务的认可，不应认定为上诉人徐菲与被上诉人高源共同的意思表示，应由上诉人徐菲履行还款的义务，故本院对上诉人徐菲关于欠款为夫妻共同债务的主张不予支持。综上所述，上诉人徐菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人徐菲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十八日法官助理苑克伟书记员王晓溦
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执987号张某某、同艳琴、同中财：申请执行人张某某与被执行人同艳琴、同中财婚姻家庭纠纷一案，延安市中级人民法院作出的(2020)陕06民终991号民事判决书已发生效力。被执行人同艳琴、同中财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人同艳琴、同中财给付案件款52800元，并承担该一审案受理费150元，二审案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人同中财已履行案件款45000元，剩余7800元案件款及一审受理费150元，二审受理费300元，申请执行人张某某自愿放弃。该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执987号执行案件执行完毕，于2020年 11月19日结案。  二〇二〇年十一月十九日   1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1508号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈荣康，男，1998年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1708号起诉书指控被告人陈荣康犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日凌晨5时许，被告人陈荣康在昆明市盘龙区网吧内，趁被害人聂某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部黑色ＯＰＰＯ牌手机盗走，后将手机销赃并挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1700元。2020年7月31日被告人陈荣康在盘龙区茨坝被民警抓获。被告人陈荣康到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人陈荣康在庭审中亦无异议且有经庭审质证的户口证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，书证，接受证据清单，发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录，现场辨认笔录，视听资料及被告人陈荣康的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈荣康以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人陈荣康当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人陈荣康犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈荣康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十一月十九日书记员 文苑融
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执719号之一 申请执行人：吕刚，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被执行人：邱荣清，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 本院于2020年3月27日作出的（2020）闽0429民初23号民事判决书已发生法律效力。因邱荣清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕刚于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求邱荣清偿还借款本金10375元、利息4357.50元。本院于2020年7月13日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人邱荣清未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，除已扣划被执行人银行存款和网络资金账户的资金外，被执行人邱荣清名下无可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现邱荣清有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人邱荣清未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱荣清有可供执行的财产，现申请执行人吕刚认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人邱荣清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1657号原告：邵某某，女，1975年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴桂生，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。被告：某集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100*。住所：太原市。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男，系该公司项目党委书记，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟德超，系广东华商（赣州）律师事务所律师，一般代理。原告邵某某与被告某集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，本案在审理过程中，原告邵某某于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵某某承担。审判长  曾君红审判员  肖 文审判员  兰雨虹二〇二〇年十一月十九日书记员  邱 璐
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5384号原告：施纪春，男，1953年4月26日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被告：靖江长丰木业有限责任公司，住所地靖江市人民政府城南办事处昆圣村**。法定代表人：包乔伟。本院在审理原告施纪春诉被告靖江长丰木业有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施纪春撤诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年十一月十八日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2324号申请保全人：泰安市岱岳区永润苗木专业合作社,住所地:泰安市××村。被保全人：孟子豪,男,汉族,1984年6月27日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：姜佐群,男,汉族,1948年7月14日出生,住泰安市岱岳区××石灰××号。被保全人:姜强,男,汉族,1977年1月19日出生,住泰安市岱岳区××石灰××号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区永润苗木专业合作社与被保全人孟子豪、姜佐群、姜强民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十九日书记员  石向敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5715号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：何志贤，男，1997年8月19日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计18748.69元，其中本金15211.08元、违约金1024.99元、利息2512.62元（利息、违约金暂计算至2020年5月31日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月31日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，额度为20000元。截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18748.69元，其中本金15211.08元、违约金1024.99元、利息2512.62元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告何志贤未作答辩。经审理查明，2017年3月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，额度为20000元。被告用该卡进行了消费后，截至2020年5月31日，被告上述信用卡欠款共计18748.69元，其中本金15211.08元、违约金1024.99元、利息2512.62元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志贤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计18748.69元，其中本金15211.08元、违约金1024.99元、利息2512.62元（违约金、利息暂计算至2020年5月31日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告何志贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保78号叶伟（申请保全人）、山东新冷大食品有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更544号罪犯黄吉来，男，1977年5月6日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，现在南口监狱第五监区服刑。浙江省庆元县人民法院于2012年6月15日作出(2012)丽庆刑初字第52号刑事判决，以被告人黄吉来犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期至2024年9月13日止），并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑1年4个月。历次减刑情况分述如下：2016年减刑8个月；2018年减刑8个月。现刑期执行至2023年5月13日止。财产性判项履行情况：2016年、2018年各缴纳罚金20000元、25000元，累计缴纳罚金45000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯黄吉来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄吉来在2019年上半年至2020年上半年年服刑改造中，表现较好,共获行政表扬2次，2次被评为半年度改造积极分子，满600分考核分获得表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄吉来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄吉来减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢35号之二申请执行人：董某某，女，1975年4月2日出生，汉族。被执行人：毛某某，男，1980年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人董某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，2020年6月1日恢复执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023民初672号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人毛某某的财产状况，发现其名下有银行存款可供执行，已实施冻结。通过线下调查，发现其名下亦无财产可供执行。现已将被执行人毛某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年十一月十八日书记员  马银霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1163号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。被执行人：朱风英，女，1963年10月01日出生，汉族，住范县。被执行人：朱凤娥，女，1958年03月05日出生，汉族，住范县。被执行人：朱爱花，女，1982年05月13日出生，汉族，住范县。被执行人：朱永田，男，1985年01月29日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与朱风英、朱凤娥、朱爱花、朱永田借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初3450号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱风英、朱凤娥、朱爱花、朱永田向河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行履行借款本金100000元及利息；朱风英、朱凤娥、朱爱花、朱永田未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款27311.26元，已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款27311.26元，其中案款25888.26元，执行费1423元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年十一月二十一日书记员  崔娅敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执342号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：吴小玲，女，苗族，1993年3月18日出生，住湖北省利川市，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人吴小玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第25937号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25937号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇二〇年十一月三日书记员 邓 阳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3732号原告：徐应南，男，1963年11月25日生，汉族，住大冶市，被告：何仁加，男，1974年6月4日生，汉族，住大冶市，原告徐应南与被告何仁加民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐应南到庭参加了诉讼，被告何仁加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐应南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18万元，并按月利率2%支付2015年12月17日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告均系冬泳协会会员，2015年2月，被告以其经营的投资公司缺乏资金为由向我借款，2015年2月11日，原告出借被告现金8万元，2015年4月17日出借10万元，被告分别向原告出具了借条，均约定月利率2.5%。借款后，被告以转账或给付现金的方式陆续支付了部分利息，截至2015年12月16日尚欠利息1100元未付，剩余借款本息经原告多次催讨至今未还，故诉至法院，请求判如所请。被告何仁加未答辩，未向法院提供证据。庭后电话询问时，被告对差欠原告借款本金18万元的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告何仁加以需资金周转为由于2015年2月11日向原告徐应南借款8万元，原告给付被告现金8万元，被告向原告出具了借条，约定月利率2.5%。同年4月17日，被告再次向原告借款10万元，约定月利率2.5%，原告当日向被告转账支付98000元，被告向原告出具了10万元的借条。截至2015年12月16日，被告共计偿还利息38900元，剩余借款本息经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，借款人不得预先在本金中扣除利息，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2015年4月17日，原告支付借款时预先扣除了利息，实际支付借款98000元，故该笔借款本金本院认定为98000元。被告何仁加先后二次向原告徐应南借款，有被告出具的二张借据以及银行转账凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立，借款本金为178000元。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，原、被告双方约定月利率2.5%超出了法律规定，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即年利率15.4%。经核算，根据相应的借款本金为基数，按年利率15.4%分段算至2015年12月16日止，被告应支付利息20049元，已支付利息38900元，超出18851元应予扣减。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁加于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐应南借款本金178000元，并以178000元为基数，按年利率15.4%支付2015年12月17日至本判决确定义务履行完毕之日的利息（应扣减已支付利息18851元）；二、驳回原告徐应南其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3494元，由原告徐应南负担869元，被告何仁加负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十八日书记员  邓伊辰
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8234号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与盛青菁劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执253号 申请执行人：徐鹏正，男，汉族，1967年4月6日出生，住伊宁市。 被执行人：可克达拉市佳芪养老产业股份有限公司，住所地可克达拉市六十八团剑桥北路绿和****楼**。 被执行人：邬元清，男，汉族，1969年12月20日出生，住伊宁市。 本院作出的（2020）兵0402民初248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付110000元案款，并承担本案1550元执行费。 本院在案件受理后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，于2020年11月8日申请执行人徐鹏正向本院出具书面撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人撤销执行，其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 傅 勇 代理审判员 杨 杰 代理审判员 阿尔曼 二〇二〇年十一月八日 书 记 员 陈其金 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2705号 原告：时梅花，女，汉族，1947年3月3日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭海英，女，汉族，1973年5月18日出生，系原告的女儿。 原告：郭海英，女，汉族，1973年5月18日出生，住威海经济技术开发区。 被告：郭海雁，女，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：郭振光，男，汉族，1969年6月13日出生，住威海经济技术开发区。 被告：郭铭铭，男，汉族，1995年11月14日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郭振光，身份信息同上，系郭铭铭的父亲。 原告时梅花、郭海英与被告郭海雁、郭振光、郭铭铭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海英、被告郭海雁、郭振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时梅花、郭海英向本院提出诉讼请求：确认2016年10月22日签订的以原告时梅花为甲方、原告郭海英及被告为乙方的房屋拆迁补偿相关事宜的协议书无效。事实和理由：原告时梅花系郭海英、郭海雁、郭振光的母亲，时梅花的丈夫郭成东于1993年去世。郭成东生前与时梅花有民房一处，郭成东去世前口头嘱托其财产由妻子和三子女平均分配。2013年初，松郭家村被纳入棚户区改造拆迁规划。2016年10月22日，三被告对时梅花隐瞒“房屋拆迁补偿相关事宜”需“协议书”书面文件、提交协议书的法律后果及郭海英被公安机关行政拘留期间完全不知情也无法参与协商的情况，违背时梅花拆迁补偿利益在三子女间平分的明确真实意思表示，共同合谋由郭海雁替原告代签了协议书。案涉协议书原告不知情也未明确授权代签，且被告在原告再三追问下才于今年6月中旬交付原告。三被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益，案涉协议书应为无效的合同。 郭海雁、郭振光、郭铭铭承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认2016年10月22日形成的案涉房屋拆迁补偿相关事宜的协议书无效。 案件受理费减半收取为50元，由被告郭海雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡雅楠
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1498-4号 被执行人杨菊欣，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执1498-4号裁定书，于2020年10月10日向被执行人杨菊欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨菊欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨菊欣在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯绍良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王春明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初631号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市裕华区。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年10月21日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月9日23时1分许，被告人梁某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿石家庄市方兴路由西向东行驶至方兴路与宋环东路口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获。现场用呼气式酒精测试仪进行检测，梁某拒不配合，经执勤民警劝导后，梁某接受呼气式酒精测试，检测结果为190mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。随即带梁某至采血车抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的梁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：210.38mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，不配合检查，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  李兆元
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执542号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，该行行长。 被执行人：宋勇，男，1989年12月26日，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0323民初495号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋勇发出执行通知，被执行人宋勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，查得位于宜春市不动产权证书号为赣（2019）宜春市不动产权第××号的房产为宋勇所有，本院已经查封，但因该房产尚欠银行按揭贷款，暂无处置必要，申请执行人亦同意暂缓处置。被执行人宋勇有少量银行存款，无扣划意义，本院已依法冻结。除此之外，未查得被执行人有网络资金、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等其它可供执行的任何财产。本院于2020年11月18日将被执行人宋勇拘传到庭，但其本人于2019年11月在浙江省台州市务工期间摔伤，目前仍在医疗期间，无任何劳动收入来源，被执行人宋勇与妻子易某有两个儿子，目前均为在校学生。另外，被执行人宋勇承诺自2020年11月起每月履行500元，直至将该案全部履行完毕。 2020年10月15日，本院向被执行人宋勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人宋勇违反财产报告制度，本院对其罚款1000元。本案申请执行人申请执行标的为信用卡透支本金、利息、违约金、手续费16463.27元，另外宋勇应承担诉讼费99.5元，截至2020年11月20日未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5828号申请执行人郭媛，女，汉族，1985年10月1日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市**碧云路****楼******。法定代表人:靳建生。被执行人河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区农科路**楼****法定代表人：苏红莉。关于申请执行人郭媛申请执行郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初3456号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年8月7日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年10月15日，本院前往郑州市不动产登记中心，经查，被执行人名下无财产登记信息；4、于2020年10月30日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年11月19日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；7、2020年11月20日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十日书记员  王 建
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督160号申请人：贾英俊，男，1970年3月20日生，汉族，住咸宁市咸安区，被申请人：湖北家永欣物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉温泉城龙潭柳色13街**，统一信用代码：91421224572020904Q。法定代表人：夏清华。申请人贾英俊与被申请人湖北家永欣物业管理有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月9日发出（2020）鄂1202民督160号支付令，限令被申请人湖北家永欣物业管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖北家永欣物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出支付令异议申请书，称申请人贾英俊因违约及侵权行为造成异议人损失，构成对异议人的债务，故申请人申请支付令的行为不当，请求法院依法裁定终结督促程序。本院经审查认为，被申请人提出的异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督160号支付令自行失效。申请费179元，由申请人贾英俊负担。审判员  何利平二〇二〇年十一月二十日书记员  钟咸芳
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1627号 原告：吕兴明，男，1954年5月19日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：郭利兵，江西法正律师事务所律师。 被告：李平，男，1974年7月2日出生，汉族，住共青城市。 原告吕兴明与被告李平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告吕兴明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告吕兴明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕兴明撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吕兴明负担。 审判员  黎哲风 二〇二〇年十一月十日 书记员  颜 夏
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初604号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王有才，男，1954年3月3日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被荥阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强奸罪于2015年1月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2018年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年10月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人王有才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人王有才及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年6月19日晚，被告人王有才到荥阳市汜水镇老君堂村咱家味道饭店门口时，趁无人之际，将失主张某停放在该饭店门口的电动车盗走，后该电动车被失主找到并追回。经河南省华威资产评估事务所鉴定被盗时价值1125元。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、前科判决书、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人王有才之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人王有才对指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日晚，被告人王有才到荥阳市汜水镇老君堂村咱家味道饭店门口时，趁无人之际，将失主张某停放在该饭店门口的电动车盗走，后该电动车被失主找到并追回。经河南省华威资产评估事务所鉴定被盗时价值1125元。上述事实，被告人王有才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，前科判决书，到案经过，户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为：被告人王有才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王有才的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王有才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人王有才归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王有才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二〇年十一月五日书记员  柴 筱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3201号刘卫东：申请执行人刘卫东与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人刘卫东自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初5086号原告：赵素艳，女，汉族，1964年12月9日，住鞍山市立山区。被告：于洪基，男，汉族，1997年2月15日，住鞍山市立山区。本院审理原告赵素艳诉被告于洪基为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵素艳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵素艳撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的163000元减至10000元，原告已按照163000元交纳案件受理费3560元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还3535元），由原告赵素艳负担。审判员 梁 冰二〇二〇年十一月十三日书记员 刘爱萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3519号申请人：张夺，男，汉族，1987年12月28日生，住河南省通许县。被申请人：李金龙，男，满族，1978年9月25日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人：郭明环，女，满族，1983年3月25日生，住辽宁省开原市。申请人张夺与被申请人李金龙、郭明环买卖合同纠纷一案，申请人张夺于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求依法对两名被申请人名下的银行存款23万元予以冻结或同等价值财产予以保全，并对被申请人李金龙名下的京Ｎ×××**小型普通客车（价值10万元）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李金龙、郭明环名下的银行存款23万元予以冻结或同等价值财产予以保全。二、对被申请人李金龙名下的京Ｎ×××**小型普通客车（价值10万元）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月十二日书记员  张静雨
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5974号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司定州市支行（以下简称邮政储蓄定州支行）。社会同一信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，行长。 委托诉讼代理人：李伟强、申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：李伍锋，男，汉族，1975年3月2日出生，住定州市回民街旧市。 原告邮政储蓄定州支行与被告李伍锋信用卡纠纷一案，于2020年11月5日立案，本院通知原告交纳案件受理费后，原告未在指定期限内交纳案件受理费。 本院认为，原告未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邢惠民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马 蕊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2836号申请执行人：黄先会，男，生于1970年10月21日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市刘海军餐馆，住所地：恩施市小渡船飞机村**，统一社会信用代码：92422801MA48HF0Q86。经营者：刘海军，男，生于1975年6月24日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人黄先会与被执行人恩施市刘海军餐馆买卖合同纠纷一案中，被执行人恩施市刘海军餐馆未履行恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6842号民事判决书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市刘海军餐馆送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施市刘海军餐馆未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市刘海军餐馆名下的财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人恩施市刘海军餐馆发出限制消费令，并列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黄先会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月七日书记员 张世增
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保802号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与苏宝其他案由中，本院对被保全人苏宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执2301号 山东谦诚建筑工程有限公司、费县上冶镇顺合村民委员会水湖自然村： 申请执行人山东谦诚建筑工程有限公司与被执行人费县上冶镇顺合村民委员会水湖自然村建设工程合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初4843号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人清偿施工款186939.19元及利息；诉讼费2019元，保全费1520元。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月5日提取被执行人在费县上冶经营管理站的代管资金195712.10元，申请执行人领款后向本院申请结案。 本院认为，（2020）鲁1325民初4843号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，执行费2704元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4843号民事判决书确定的被执行人费县上冶镇顺合村民委员会水湖自然村应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢116号 申请执行人马某，女马云，女，1973年2月28日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725197302280064。被执行人贺某某，男贺亮明，男，1968年10月19日生，汉族，住靖边县东坑镇，身份证号码：612725196810195013。申请执行人马云马某与被执行人贺亮明贺某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马云马某于2020年5月20依法向本院申请执行要求被执行人陈某某陈怀智偿还申请人借款6000元及利息。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人贺亮明贺某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人拒不履行。2、本院于2020年5月20日、2020年11月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人贺亮明贺某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院于2020年11月1日到被执行人住所地靖边县XX镇东坑镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年5月20日依法对被执行人贺亮明贺某某采取限制高消费措施，于2020年5月20对被执行人贺亮明贺某某采取失信人惩戒措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行贺亮明贺某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马云马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执恢116号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二〇年十一月二十日 书记员   刘  强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1206号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590C。法定代表人：旷宏宇，系该公司经理。委托代理人：欧扬（该公司员工），男，汉族，1971年5月21日出生，住址重庆市綦江区。委托代理人：罗玉叶（该公司员工），男，汉族，1966年4月3日出生，住址重庆市綦江区。被申请人：张元国，男，汉族，1968年10月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人张元国申请支付令一案，本院于2020年10月26日立案后，申请人重庆兴宇物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保413号 申请人：山东云博建材有限公司。统一社会信用代码：91370306MA3F6Y3K4F。住所地：淄博市周村区北郊镇西涯村**。 法定代表人：韩艳明，执行董事。 委托诉讼代理人：周龙孝，山东新空间律师事务所律师。 被申请人：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码：91370322267159504H。。住所地：山东省淄博市高青县高苑路** 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 申请人山东云博建材有限公司于2020年11月18日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东黄河建工有限公司的银行存款在3410000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。2020年11月12日，申请人山东云博建材有限公司将保全申请书、担保书等提交本院。 本院经审查，于2020年11月12日作出（2020）鲁0322财保239号民事裁定，并于2020年11月12日立案执行。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东黄河建工有限公司的银行存款在3410000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员 焦亚琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7354号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张杰，男，1967年5月23日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张杰给付案款人民币8.364662万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张杰名下的车牌号为京×**、×××号的车辆二辆予以查封，但上述车辆并未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14743民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年十一月四日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初484号 公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。被告人马敏，男，1990年4月7日出生，回族，出生地新疆维吾尔自治区鄯善县，初中文化程度，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区鄯善县，2020年7月17日因本案被鄯善县公安局取保候审。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人马敏犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指派检察员万莹出庭支持公诉。被告人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控，2020年6月27日17时32分，马敏酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至××县报警点前被交警查获。经鉴定，马敏血液中乙醇含量为307.29mg/100ml。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建义判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人马敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马敏的供述与辩解、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、物证照片、证人韩某、王某的证言、到案经过、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常口信息、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马敏自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：被告人马敏犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   刘晶晶二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 日书  记  员   张 柯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2181号上诉人（原审原告）：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州，波士顿，格氏次街100号。法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。委托诉讼代理人：郑晓晴，北京市鼎业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娟娟，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人新平衡体育运动公司（简称新平衡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12034号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：新平衡公司。2．申请号：29974289。3．申请日期：2018年4月2日。4．标志：5．指定使用商品：浴帽；睡眠用眼罩等商品。二、引证商标1．注册人：张谷建。2．注册号：9245345。3．申请日期：2011年3月22日。4．专用权期限至2022年3月27日。5．标志：6．核定使用商品：服装；童装等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第100833号《关于第29974289号“NBRC”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月13日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标与引证商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。新平衡公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实新平衡公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标为“NBRC”，引证商标为“NBRCC”，两者在文字构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且新平衡公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有新平衡公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因新平衡公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故新平衡公司的上述主张不能成立，不予支持。因此，被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应当予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回新平衡公司的诉讼请求。新平衡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字母构成、整体外观、读音、设计等方面具有明显区别，且诉争商标具有明确含义，能够与引证商标进行区分，未构成近似商标。二、新平衡公司具有较高知名度，诉争商标能够与之形成对应关系，与引证商标不构成商标法意义上的混淆近似。三、引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院暂时延缓审理，待上述撤销案件最终结果出来再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，新平衡公司提交了商评字[2020]第172078号《关于第9245345号“NBRCC”商标撤销复审决定书》，用以证明引证商标在“服装、童装”商品外的其他商品上的注册均因连续三年不使用被国家知识产权局撤销。另查，经与国家知识产权局确认，截至目前，引证商标仍为合法有效的注册商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于新平衡公司对于原审法院关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似服务的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据2013年商标法第三十条的规定，认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致混淆作为判断标准。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为图文组合商标，图形部分为方形，文字部分“NBRC”位于方形之内。引证商标是由“NBRCC”构成的纯文字商标。对比诉争商标与引证商标，诉争商标文字部分与引证商标仅相差一个字母，在呼叫、文字构成等方面较为相近，整体上构成近似商标。如果诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审法院及被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。对于新平衡公司提出其具有较高知名度，诉争商标能够与之形成对应关系，与引证商标不构成商标法意义上的混淆近似的主张，由于商标申请驳回复审行政案件系单方程序，引证商标的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度及使用证据一般不予考虑。因此，对新平衡公司的该项上诉主张，本院不予支持。人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查。截至目前，引证商标仍为有效的在先注册商标，新平衡公司公司主张其已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，并非法定的中止审理理由。考虑到本案的审理期限，本案宜根据现有证据对被诉决定的合法性予以确认。故本院对新平衡公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，新平衡公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由新平衡体育运动公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十一月十六日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3057号申请执行人：王鑫，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：陈涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省卫辉市。被执行人：陈旭民，男，汉族，1966年7月16日出生，住河南省卫辉市。本院在执行王鑫与陈涛、陈旭民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初3368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人350000元及利息，案件受理费4896元，执行费5223元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢602号申请执行人赵树贵，男，1933年10月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：赵成仁，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鸿丰房地产综合开发有限公司，住所地东港市孤山镇南街**。法定代表人：李兰生，董事长。申请执行人赵树贵与被执行人东港市鸿丰房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）东民初字第4221号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人东港市鸿丰房地产综合开发有限公司目前没有可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保33号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码914211003317350872。法定代表人：柴亚炜，该行行长。被申请人：湖北福祥包装材料股份有限公司，，住所地红安县经济开发区新型产业园统一社会信用代码91421100594219922M。法定代表人：周友智。被申请人：周友智，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：宋传芳，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周友智名下在申请人处质押的定期储蓄存单存款87万元予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周友智名下在申请人处质押的定期储蓄存单存款87万元予以冻结，期限为一年。案件申请费4870元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄冈分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  孙丽霞二〇二〇年十一月二日书记员  黄曼芸
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14926号 原告：重庆洮瑞物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101MA5UB6KX7G。 法定代表人：何兵，总经理。 委托诉讼代理人：文明江,重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：张亚林，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆洮瑞物业管理有限公司与被告张亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告重庆洮瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆洮瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初2499号原告：周庆柏，男，1973年2月26日出生，汉族，住阳新县经济开发区，被告：董恩光，男，1959年8月16日出生，汉族，住阳新县，原告周庆柏与被告董恩光侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆柏、被告董恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所住房屋外墙、铁窗雨棚、窗台边恢复原状（当庭变更为判令被告将原告所住房屋外墙恢复原状）；2.判令被告赔偿原告损失500元或将雨棚更换、维修及空调维修护理（当庭变更为判令被告赔偿原告维修铁窗雨棚、窗台边破损及空调外机和排水管费用500元）；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年5月19日，被告叫人把原告房屋外墙瓷砖拆除（因之前房屋外墙有瓷砖脱落，被告怕承担责任，就联系地基房主乐进华，说要拆除房屋外墙瓷砖，但未通知全部住户，也未进行协商）。在拆除时未对原告的铁窗雨棚、空调等进行保护，造成原告铁窗雨棚、空调外机及外管、窗台边等损坏。原告多次找被告协商处理，但被告回避不予协商，声称原告可以到法院起诉。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。董恩光辩称，原房屋开发建造时的地基房东电话给被告，称涉案房屋外墙瓷砖脱落，如果不处理会砸伤人，当时被告在外地无法与原告等业主沟通，被告便电话联系朋友对涉案四楼以上的房屋外墙瓷砖进行拆除。对原告空调、雨棚及窗边等损害部分已进行了修补。外墙瓷砖脱落本与被告无关，房屋已出卖10多年，购房协议中也未约定被告维修。被告是出于人道主义怕砸伤人才去处理的，被告已花费2.1万元（包含欠外债8000元）进行了处理，不应当再进行处理，被告没有理由赔偿原告损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，董恩光将其在阳新县兴国镇官桥村乐东八组乐某华的宅基地上开发建造的房屋602室（外墙贴有瓷砖）以102000元价款出卖给周庆柏。同年11月，周庆柏入住该房屋。近年来，涉案房屋外墙瓷砖偶有脱落，而该楼房一楼处有人出入，外墙瓷砖脱落影响安全，原地基权利人乐某华遂电话告知董恩光存在的安全隐患。2020年5月19日，董恩光便通过电话安排施工人员对涉案楼房四楼以上（四楼以下未发现瓷砖脱落现象）外墙瓷砖进行拆除。拆除后，董恩光安排施工人员对裸露的外墙喷洒防水漆，对拆除过程中破损的窗台边缘、雨棚等进行修补处理。因原告认为其外墙瓷砖拆除后影响美观、渗水，以及铁窗雨棚、窗台边破损及空调外机和排水管需维修费用等问题，与董恩光协商无果，故而成讼。本院认为，虽然原告涉案房屋外墙瓷砖系被告在出卖房屋时由被告安装，但被告于2011年6月将房屋出卖给原告，原告同年11月份已入住，至今接近十年，且外墙瓷砖并非房屋的主体结构，因此，被告无需对涉案房屋外墙瓷砖脱落承担房屋质量的违约责任。被告未与原告协商沟通，自行出资对涉案房屋外墙瓷砖进行拆除，其主观目的并非对原告的侵权，而是防止瓷砖脱落导致人身财产损害（严重者可出现伤亡事故），被告无论系出于误解（认为其应当承担房屋质量责任）还是出于人道主义，其拆除瓷砖行为应属排除安全隐患、保障公共安全的行为，而且被告在拆除具有安全隐患的外墙瓷砖后对裸露的外墙进行了喷涂防水漆，此种公序良俗行为当属社会所倡导。原告要求被告将其房屋外墙恢复原状，既不具有可操作性，更重要的是恢复原状等于恢复到之前的安全隐患状态，一旦发生重大伤亡事故，后果极其严重。故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其维修铁窗雨棚、窗台边破损及空调外机和排水管费用500元的诉讼请求。本院认为，被告拆除涉案房屋瓷砖并非主观恶意侵权而为之，被告行为的结果化解了原告可能承担的损害赔偿责任风险，从某种意义上讲原告系受益者，而被告不但未收益相反其支出的施工费用显然远大于原告请求的损失数额，要求被告赔偿原告如此损失，有失民法中的公平合理原则。对于施工中不慎造成原告窗台边缘、雨棚等破损，被告并无故意和重大过失，且被告亦进行了修补处理。同时原告主张铁窗雨棚、窗台边破损及空调外机和排水管等修理费用500元亦未提供证据证实。对于外墙因瓷砖拆除而渗水问题，原告并未举证证实，本院不予采信，且原告主张的修理费中并未包含渗水修补费用。故原告要求被告赔偿修理费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周庆柏的诉讼请求。案件受理费元100元，减半收取50元，由原告周庆柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时根据不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十一月十日书记员  黄素情书记员  夏 鑫
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3209号之七被执行人：遵义圣城房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203000xxx，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道。法定代表人：沈茂。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义圣城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义圣城房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000xxx1账户内存款人民币165458.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执358号申请执行人：刘三云，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：永顺凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇湘潭路。法定代表人：吴育松。被执行人：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚。申请执行人刘三云与被执行人永顺凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“永顺凯迪公司”）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源燃料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘3127民初2366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘三云于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月17日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，被执行人永顺凯迪公司在中国进出口银行、中国建设银行、中国农业银行、平安银行、中国工商银行有存款分别为113619.51元（已被武汉市东湖新技术开发区人民法院冻结、已对该帐户进行轮候冻结）、34389.9元（已被武汉市东湖新技术开发区人民法院冻结、已对该帐户进行轮候冻结）、1451.55元（另案冻结）、433.23元（另案冻结）、191.34元（另案冻结）。被执行人格薪源燃料公司在长沙银行、中国银行在存款1575元（两个帐户，其中一个账户被其他法院冻结，两个帐户可用余额均为负数）、885元（已冻结）。被执行人永顺凯迪公司无证券。被执行人格薪源燃料公司无不动产、无证券、无车辆。被执行人永顺凯迪公司的车辆情况为，总对总查控反馈无车辆，该公司在向本院申报财产时表示有3台汽车，经向该公司核实，该公司表示其中两台车辆系借用兄弟电厂，在该公司名下有一台车辆，车牌号为湘Ｕ0××**，该车2011年购买，车子的保险及年检有效期为2019年10月止。该车已抵押至中国进出口银行。于2020年5月14日向永顺县不动产登记中心查询，反馈信息为被执行人均无不动产登记。被执行人永顺凯迪公司向本院申报财产时表示被执行的不动产情况为坐落在永顺县万坪镇岩洞村凯迪公司办公楼101-301室房产一栋及土地，该不动产已抵押至中国进出口银行，其中房屋抵押面积为1481.65平方米，土地抵押面积为39425.3平方米。联合抵押证号为湘（2017）永顺县不动产权第0000152号、永国用（2012）第1××5号。被执行人的动产有汽轮发电机等电厂机器设备，该动产均已抵押至中国进出口银行。2020年5月20日，向湖南省安化县不动产登记中心、湖南安化经济开发区管理委员会及国家税务总局安化县税务局查询，反馈信息分别为：被执行人格薪源燃料公司无不动产登记；在经济开发区园区无经济实体、无办公场所，也没有开展实际生产经营活动；在税务系统中没有该纳税人。2020年8月18日，根据申请执行人提供的财产线索对存放于被执行人永顺凯迪公司的模板碎片等燃料进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年11月11日，本院对被执行人的法定代表人吴育松、梅启厚采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的为货款222547.77元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2319元，已执行到位0元，尚有货款222547.77元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2319元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人的不动产及动产均已设置抵押，存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二〇年十一月十二日书记员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9111号 原告：王光明，男，1990年1月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦晶，浙江囤德律师事务所实习律师。 被告：余姚全成货运代理有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永丰村横堰东路**。统一社会信用代码：9133028134060111XA。 法定代表人：高守雄，该公司经理。 原告王光明与被告余姚全成货运代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告王光明向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王光明撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年十一月六日 代书记员 刘云潇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9546号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路**，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：金敬撑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 被告：王晓晨，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告王晓晨金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金164500.55元、利息3548.72元（截止至2020年8月5日）及自2020年8月6日起按合同约定利率计算至实际履行之日止的逾期利息、复利；2、被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费9400元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年10月5日,被告向原告申请办理银行卡（卡号为6222××××9992）。2019年4月27日，被告通过电子化方式与原告签订了《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》一份，向原告申请借款171000元，借款帐号为×××33，总还款期为12个月，借款到期日为2020年4月27日，还款方式为按期还息、一次还本。合同还约定：借款人应从借款发放的次月开始还款；还款日与借款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；最后一期还款日为借款到期日；若借款人未按约定连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并有权对未偿还的借款自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。原告于2019年4月27日向被告放款171000元，执行年利率4.785%。后借款期限届满，被告经原告催讨未能还本付息，截止2020年8月5日，被告尚欠原告本金164500.55元、利息3548.72元。另，原告为实现债权支出律师代理费9400元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓晨于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金164500.55元、利息3548.72元，并支付自2020年8月6日起按消费贷款合同约定计算至实际履行之日止的罚息、复利及律师代理费9400元（以总年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1924.5元，由被告王晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 张 量
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2110号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：常波，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告常波供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8622号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所：沈阳市和平区市府大路**3甲。统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：申宏，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所实习律师。被申请人：王书伟，女，1981年9月10日出生，汉族，住，住沈阳市于洪区/div>被申请人：母志磊，男，1986年6月20日出生，汉族，住，住辽宁省营口市老边区/div>被申请人：辽宁荣信房地产开发有限公司，住，住所：沈阳市沈北新区聚农路**一社会信用代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王书伟、母志磊、辽宁荣信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费2,740元，减半收取1,370元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1703号 原告：鲁传水，男，1979年6月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被告：繁昌县五星电器维修部，住所地芜湖市繁昌区，注册号340222600125145。 负责人：刘发树，男，1970年6月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌区，系该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：国家税务总局芜湖市繁昌区税务局，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222MB1931384D。 法定代表人：徐宏权，该局局长。 委托诉讼代理人：章家文，男，系该局法制股工作人员。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 原告鲁传水与被告繁昌县五星电器维修部、国家税务总局芜湖市繁昌区税务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月9日,原告鲁传水以其与繁昌县五星电器维修部达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁传水自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁传水撤诉。 案件受理费减半收取2959元（原告已预交）由原告鲁传水负担。 审判员 俞 峰 二〇二〇年十一月十日 书记员 余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3767号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路**。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨莉军，女，1973年8月7日出生，汉族，住，住湖南省益阳市/div>原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告杨莉军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许定胜、被告杨莉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告交纳物业费13941元；2、请求判令被告向原告支付违约金1394元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年11月15日向益阳碧桂园房地产购买益阳××街××栋××号商品房，原告于2011年8月3日将该商品房交付被告。同时，被告于2010年11月15日与原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司签订《益阳碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议）。根据《协议》第四条规定，被告应该按497.91元／月向原告交纳物业服务费；《协议》第六条规定，被告应自物业交付之日起按月交纳物业服务费，交纳时间为公历每月10日。根据双方签订的《协议》，被告理应严格按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，但从2018年6月开始，没有按照《协议》的约定按时足额向原告交纳物业服务费，至2020年9月，被告累积欠费13941元，违约金已超过欠费本金。考虑到物业公司与业主的鱼水相依的关系，按照相关法律法规和司法解释的规定，原告只要求被告向原告支付物业费欠费本金10%的违约金，即1394元，以上欠费，经原告催交，被告仍拒不交纳。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司已于2020年7月23日变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司。原广东碧桂园物业管理有限公司益阳分公司的债权债务由变更后的碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司即原告继受和承担。综上所述，被告欠付物业服务费的行为，已构成违约，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨莉军辩称，我房屋的南边存在违建，把我通风口堵住了，房屋内有白蚁，原告服务未履行或达不到标准。经审理查明：被告系益阳××街××栋××号商品房业主，并与原告签订了《前期物业服务协议》，约定每月物业费为497.91元，原告采用银行代收代交的方式于公历每月10日（节假日或系统原因顺延）向被告扣收上月的物业费，被告应保证缴费账户存有足额的备扣金，逾期缴纳物业费则按日0.3‰支付违约金。被告入住后，按协议约定交纳了物业费。由于被告居住房屋南边的邻居搭建违章建筑，被告房屋内出现飞蚁及小区内发生偷盗事件，被告以此为由未按时交纳物业费，从2018年6月至2020年9月拖欠物业费13941元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的原告工商档案登记资料、《入住登记表》、《收楼通知书》、《益阳碧桂园物业及资料移交书》、《益阳碧桂园前期物业服务协议》、手机短信催费函等证据在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“益阳碧桂园”小区的业主，原告对小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。小区内搭建违章建筑、出现飞蚁、发生偷盗事件与原告的服务管理没有直接的因果关系，被告以此为由不交物业费没有理由，被告应按协议交纳物业费，但原告应加强管理，积极采取相应措施，预防偷盗等事件的发生。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：被告杨莉军自本判决生效后五日内支付碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司物业管理费13,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨莉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年十一月十二日书记员  张 敏
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初1440号原告：杨某1，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××村××号，公民身份号码：××××。委托代理人：杨某2，男，19××年××月××日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县××镇××村××号，公民身份号码：××××，系原告杨某1之子。被告：宕昌县某某社，地址：甘肃省宕昌县××镇××路，统一社会信用代码：××××。法定代表人：吕某，男，系宕昌县某某社理事长。原告杨某1诉被告宕昌县某某社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月12日原告杨某1申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元由原告杨某1负担。审判员  王淑钰二〇二〇年十一月十二日书记员  李 慧
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执277号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘春峡，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：宁锁丝，女，汉族，1968年5月25日生，系刘春峡妻子,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王金安，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与刘春峡、宁锁丝、王金安借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]44号裁决书发生法律效力后，由于被执行人未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，双方自愿达成如下协议：一、被执行人自2020年9月起，每月20日前归还2000元，在2021年8月31日前将剩余本息结清，并承担本案仲裁费、律师费、保全费等款项；二、被执行人在还款期间保证每月按还款协议履行还款义务，若未按期还款，自愿接受强制执行；三、本案执行费用1077元，由被执行人承担。2020年11月13日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]44号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十一月十三日书记员  赵卫华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4034号 上诉人（原审被告）：刘瑞东，男，1971年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安伟业金属材料有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：肖霞，董事长。 委托诉讼代理人：郭长满、高俊兰，山东华林律师事务所律师。 原审被告：泰安市趺瑞钢铁贸易有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：樊培菊，总经理。 原审被告：樊培菊，女，1973年3月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人刘瑞东因与被上诉人泰安伟业金属材料有限公司、原审被告泰安市趺瑞钢铁贸易有限公司、樊培菊追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1291号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘瑞东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘瑞东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓旭