安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6117号 原告（反诉被告）：刘玉玉，女，2000年11月25日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：尹辉，男，1994年7月11日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：赵梅，安徽谷水律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘玉玉诉被告（反诉原告）尹辉同居关系纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘玉玉及委托诉讼代理人孙士博，被告尹辉及其委托诉讼代理人赵梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居期间生育的儿子尹某由原告抚养，由被告支付抚养费900元／月；2、判令原告嫁妆（美的柜式空调一台、美的洗衣机一台、美菱冰箱一台、创维55吋液晶电视一台、黄金手镯一只、黄金项链一台、耳环一对、沙发一组）属原告所有；3、判令原告享有的涡阳县人民政府给付的60平方米安置房属原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原、被告按照习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记，双方形成同居关系。同居期间，于××××年××月××日生育儿子尹某。由于双方同居前缺乏了解，同居期间经常生气。2020年9月13日，被告与其父亲、哥哥一起将原告送回其娘家，原被告解除了同居关系。根据现行法律有关规定，原告诉至贵院，请依法支持原告全部诉请。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告户口本、社保卡复印件 证明目的：原告是本案的适格主体 二、被告户籍证明 证明目的：被告是本案适格的主体 三、涡阳县西阳镇文庙行政村证明 证明目的：原被告于2018年4月7日举行婚礼，没有办理结婚登记，形成同居关系的事实。 四、育龄妇女卡片 证明目的：原被告于××××年××月××日生育儿子尹某的事实 五、涡阳县城西街道俞庄社区尹王自然村房屋征收补偿安置协议书[协议书号：涡城西征（尹王）2018265号] 证明目的：2018年4月23日，原告居住社区被涡阳县人民政府征收，原告获得安置房屋60平方米的事实。 六、发票一张 证明目的：原告陪送嫁妆创维55吋彩电、美的柜机空调、美的洗衣机、美菱冰箱各一台的事实。 被告辩称：一、答辩人同意解除同居关系。 首先，答辩人与被答辩人之间感情确以破裂。其次，感情破裂是因被答辩人的过错造成，通过答辩人提交被答辩人聊天记录，可以清晰地看到，被答辩人使用微信，与其他异性进行暧昧聊天，字里行间不堪入目。答辩人发现后，被答辩人当即要求，外出租房居住，并以自杀、跳楼相威胁。答辩人及家人怕出意外，当即和被答辩人家人沟通后，将被答辩人送回老家，要她冷静冷静，准备过中秋节时，再接回家过节。但是，被答辩人回老家，第二天就回到南通，和其他男子居住。被答辩人的这种行为，足以说明感情已经彻底破裂。所以，答辩人同意被答辩人的要求。 二、答辩人同意双方生育的儿子，由被答辩人抚养，抚养费按照法律规定判决。 答辩人没有工作，没有房屋，双方共同生育一子，一直由被答辩人抚养，为了孩子将来的生活，答辩人同意将孩子归被答辩人抚养，由于答辩人没有工作，没有经济来源，关于抚养费问题，请法庭依照法律规定来判决，按月支付，最好由被答辩人自费抚养。 三、被答辩人的嫁妆应归答辩人所有。 双方举行订婚仪式，传书仪式，及举办婚礼的过程中，被答辩人经媒人手收彩礼现金166680元，其中就包括购买嫁妆及三金的价款，而且，三金被答辩人到手后，为了维持自己与其他人的日常花费，早已换成现金消费。另，被答辩人经常要求答辩人给她现金或微信转款，给钱才给笑脸，自双方相识以来，答辩人在被答辩人花费几十万有余。答辩人没有工作，为了生活安定，为了孩子的身心健康，在外举债维持生活，供被答辩人日常开销，现答辩人及家人早已负债累累，被答辩人应归还彩礼现金，并和答辩人一起归还日常生活中借款的花费。 四，关于60平方安置房屋问题。 涡阳县政府给予安置政策，应由尹纯杰及家人享有的，他们是涡阳县城西镇俞庄社区尹王自然村的大队成员，被答辩人1，户籍没有在尹纯杰家庭户口上；2，土地承包协议上被答辩人也不是承包人；3，在被答辩人提供的证据中，可以清晰地看到，被答辩人应以是答辩人家人名义，并且要找补政府9万元，才能进行半价购买，获得购买该房的资格；4，该房产权属于生产队，答辩人及家人都没有独立的产权，无法分割，应属于小产权房。由此，被答辩人要求法庭判令60平方安置房归其所有，不符合客观事实真相。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、彩礼清单一份，证明目的：反诉人经媒人收给付彩礼的事实； 二、图片一组 证明目的： 反诉人给被反诉人转账记录；1，反诉人给被反诉人转账记录； 2019年12月到2020年8月共转账22800元的事实；2，2019年12月到2020年8月共转账22800元的事实； 被反诉人拿着该款与其他人生活的事实。3，被反诉人拿着该款与其他人生活的事实。 三、照片一组 证明目的：1、被反诉人经常与多名男性暧昧聊天； 2，反诉人发现后，被反诉人要求与反诉人分居，外出租房的事实； 3，被反诉人以自杀，和跳楼相威胁的事实； 4，反诉人和家人为避免被反诉人出事将其送回家的事实； 5，双方感情不和的事实。 判令双方生育一子由被告反诉称：1、请求涡阳县人民法院依法判令被告返还彩礼16.8万元；2、判令涡阳县人民政府给付的安置房应归原告所有；3、判令双方生育一子由被反诉人自费抚养； 2018年，原，被告双方经人介绍相识，2018年4月7日，按照民间习俗举行婚礼，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子名叫尹某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有注重感情的培养和发展，日常生活中，双方经常生气，刘玉玉与异性保持不正当的关系。根据相关法律规定，反诉人请求人民法院支持诉请。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原，被告双方经人介绍相识，2018年4月7日，按照民间习俗举行婚礼，未办理婚姻登记。××××年××月××日生育一子名叫尹某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有注重感情的培养和发展，日常生活中，双方经常生气，刘玉玉与异性保持不正当的关系。根据相关法律规定，反诉人请求人民法院支持诉请。 原告对此答辩称：1、被反诉人没有收到16.8万元彩礼，且双方共同生活满2年以上，并生育一子，根据亳州市中院关于彩礼问题规定，超出2年的彩礼不应当返还。2、60平方米安置房屋，是安置到原告刘玉玉名下，虽然该房屋还未实际交付，也应属原告所有。3、双方生育儿子因未满2周岁，应由原告抚养，被告作为孩子的父亲应依法支付抚养费用。 被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议。证据3、同意该证明事实，但是该证明格式不标准，应付证明人联系方式，便于法庭核实。证据4、三性无异议。证据5、真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据被征收人家庭成员虽然有刘玉玉姓名，但是双方约定其他条款处明确注明：刘玉玉安置是附条件的（事实婚姻），现该条件不存在，故安置不成立。证据6、该发票非正规发票，且并未注明货物购买人，达不到证明目的，且三性均有异议。 被告对证人郑某证言，质证意见为：证人系原告奶奶，证人证言具有偏向性，证明力不足，不能作为定案依据。 被告对证人刘某证言，质证意见为：证人系原告爷爷，证人证言具有偏向性，证明力不足，不能作为定案依据。 原告对被告所举证据质证如下：对证据1、所列清单中现金和见面礼这些并没有直接交付给本案原告，对于白酒啤酒这些当时均退回了一半，至于酒席开销，因均是被告及其亲属消费，应由被告承担，经庭前向原告父母核实，收到的彩礼实际是14万元，而不是16万元。在原被告举行婚礼时，原告将彩礼带回男方家4万元，该4万元已被原被告日常生活消费了。证据2、转账记录真实性没有异议，证明目的有异议，该转账记录发生在原被告同居期间，转账时间是从2019年12月至2020年8月，一共是9个月，该22800元均用于购买奶粉尿不湿等生活必需品，对2020年9月20日被告给原告1000元的转账，是原被告解除同居关系后，原告要求被告将其生活用品寄回来，被告自愿折抵成1000元，这些生活用品愿意留下来自己用，证据3、对于微信聊天记录中是原告与同性之间的聊天，而不是与异性之间的暧昧，对于原告与他人照片，该照片是发生在2020年10月份，此时原被告于2020年9月13日解除了同居关系，原告对此并不存在过错。 原告对证人李某证言，质证意见为：证人证言不真实，因为记不清钱交给谁的了，证人是被告亲姨妈，证言具有倾向性。 原告对证人王某证言，质证意见为：该证人证言不真实，20万元现金不是一个小数字，家中放20万元不符合常理，原被告订婚是在农历正月16日，借钱是在农历正月初十，时间不吻合。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：原、被告于2017年经人介绍认识，2018年4月7日，原、被告按照习俗举行了婚礼，期间原告收被告彩礼现金16万元；因原告未达到法定婚龄，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子尹某。由于双方同居前缺乏了解，同居期间经常生气。2020年9月13日，被告与其父亲、哥哥一起将原告送回其娘家至今，引起诉讼； 举行婚礼时原告陪送的嫁妆：美的柜式空调一台、美的洗衣机一台、美菱冰箱一台、创维55吋液晶电视一台、沙发一组； 2018年4月23日被告父亲尹纯杰代表全家（其妻子及原、被告）与涡阳县人民政府签订涡城西征（尹王）2018265号补偿安置协议书，其中对原告的安置为：因原、被告系事实婚姻，原告以成本价的一半照顾性购买60平方米安置房，须找补政府9万元，将来安置时一并结算。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定:未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 本案中，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，应当按照同居关系处理；同居期间生育的非婚生子女，其法律权利义务比照婚生子女的规定；原告要求抚养儿子尹某，被告明确表示同意，本院予以准许；被告依法应当支付原告抚养费73920元（385元／月×12月／年×16年）； 原告嫁妆：美的柜式空调一台、美的洗衣机一台、美菱冰箱一台、创维55吋液晶电视一台、沙发一组，属原告个人财产，原告要求归其所有，本院予以支持；原告要求黄金手镯一只、黄金项链一台、耳环一对归其所有，因无证据证实，本院不予支持； 原告要求按涡城西征（尹王）2018265号补偿安置协议书确定的60平方米安置房属原告所有，本院认为，该安置协议对原告属于附条件的安置，所附条件为原告以成本价的一半购买60平方米安置房，仍找补政府9万元，因此，原告对60平方米安置房的权利处于待定状态，所以，本院对原告的此项诉讼请求不予支持，原告可在所附条件成就后另行主张； 关于彩礼问题，被告在双方举行婚礼前明知原告未达到法定婚龄，不能登记结婚，且双方已同居两年有余，现被告反诉要求原告返还彩礼，本院不予支持； 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法解释（一）＞》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、原告刘玉玉与被告尹辉同居期间生育的儿子尹某（两岁）由原告刘玉玉抚养，被告尹辉承担抚养费73920元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 二、原告刘玉玉嫁妆：美的柜式空调一台、美的洗衣机一台、美菱冰箱一台、创维55吋液晶电视一台、沙发一组，归原告刘玉玉所有； 三、驳回原告刘玉玉的其他诉讼请求； 四、驳回被告尹辉的反诉请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元减半收取100元，反诉费1830元，合计1930元，原告刘玉玉负担50元，被告尹辉负担1880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢强强