wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保420号 申请执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。 法定代表人：袁春满，该公司负责人。 被执行人：刘冬奇，男，1982年8月10日出生，汉族，永州市冷水滩区。 被执行人：张国庆，男，1970年9月2日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院执行的申请执行人湖南中联国际招商投资有限公司与被执行人刘冬奇、张国庆申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保303号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保303号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8511号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市玉潭镇××室董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××老屋组××号，该公司法务（特别授权）。被告：杨雪清，女，1966年1月18日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市××镇沩××姚家组iv>原告宁乡县颐和物业有限公司与被告杨雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1475号 申请执行人：高鸣坤，男，1967年5月16日出生，满族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：韩业青，男，1982年6月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 申请执行人高鸣坤与被执行人韩业青民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初2932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，承担执行费50元，被执行人已履行1000元，尚欠19000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、车辆等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因双方达成和解协议，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 杨 科 审判员 穆永昌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 殷海云
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2499号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉斐国际************。负责人：杨冀。被执行人新乡市立达驾驶员培训有限公司，住所地新乡市向阳，住所地新乡市向阳路东段医学院东临iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张洁。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行被执行人新乡市立达驾驶员培训有限公司债权纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初142号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市立达驾驶员培训有限公司赔付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司3240元，案件受理费50元，执行费50元，共计3340元。因被执行人新乡市立达驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年11月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12496号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：任延梁，男，汉族，1959年3月27日生，住山东省济南市槐荫区机床二厂北村**楼****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人任延梁的本院(2018)沪0106民初44242号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2829号万兴科（申请执行人）、四川盛邦建设股份有限公司（被执行人）：万兴科与四川盛邦建设股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1180771.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给万兴科（申请执行人）。至此，万兴科（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川05民终1115号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1114号 申请保全人：张亚东，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被保全人：德州兆达家居有限公司，住所地：陵城区边临镇德尔利产业园。 法定代表人：林臣洪，公司经理。 被保全人：林垂骞，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省铜头县。 本院在审理申请人张亚东与被保全人德州兆达家居有限公司、林垂骞买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2251号民事裁定，冻结被执行人德州兆达家居有限公司、林垂骞名下银行存款167531元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙克俭的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人德州兆达家居有限公司、林垂骞名下银行存款167531元元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张丽 书记员孟娟娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2200号申请执行人：易滔，男，生于1988年10月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：杨盼，女，生于1975年10月16日，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于申请执行人易滔、杨盼申请执行被执行人遵义市华居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）黔0330民初2485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为5000.00元，本案执行费50.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人遵义市华居房地产开发有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已当面告知申请执行人易滔、杨盼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人遵义市华居房地产开发有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的5000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2200号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 倪卫中二〇二〇年十一月十三日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2523号 解除保全申请人:顾红 被申请人：张华 申请人顾红与被申请人张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7719号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月17日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张华名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7719号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾绍卓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1332号罪犯李红辉，男，1962年2月23日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2013年8月14日作出(2013)资刑初字第121号刑事判决，认定被告人李红辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月9日作出(2013)郴刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年11月、2018年10月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月、八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李红辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李红辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李红辉减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢161号申请执行人宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地：宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码：914228250661324441。法定代表人：熊吉，公司董事长。被执行人龙昌伟，男，生于1967年12月30日，侗族，住宣恩县，本院在执行宣恩县德诚节能建材有限公司申请执行龙昌伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人给付货款140000元及利息、并给付案件受理费1550元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将龙昌伟列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初1266号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年十一月十九日书记员  尹朦朦
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初630号 原告：甘肃羚翔建设有限公司，现住甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：郭博强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志清，男，汉族，1976年10月1日出生，现住甘肃省临潭县城关镇下庄子村**。 被告：永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司，住所地甘肃省甘南州合作市。 负责人：左世莲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：尕杜才让，男，藏族，1990年4月30日出生，，现住合作市那吾乡早子行政村卡牙贡玛自然村**该公司员工。 原告甘肃羚翔建设有限公司与被告永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告甘肃羚翔建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司赔付原告公司民工尤海全伤残的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等合计267514.78元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年10月，原告甘肃羚翔建设有限公司中标承揽了临潭县文体旅游局发包的临潭县东明山景区旅游基础设施建设项目的工程。施工前，原告公司根据项目标的金额与被告永安财产保险股份有限公司甘南中心支公司协商，为该工程农民工购买了“建筑工程团体人身意外伤害保险”。该保险合同条款约定，在工程施工当中，如果因意外造成建筑工人受伤或者死亡，保险公司对每个伤残或者死亡民工每人可赔付的最高限额为50万元、附加意外伤害医疗保险赔付费最高限额为5万元保险金。保险期限为2018年11月6日至2019年11月5日。2019年3月30日该工程开工，2019年6月5日早上8时许，原告公司项目负责人张志清在带领民工尤海全在为工地架设电线时，因尤海全不慎，从两米高处摔下受伤当即先送临潭县第二人民医院救治，但因大脑出血，危险性极大，于是原告公司又雇佣医院救护车，转送伤者尤海全到甘南州人民医院救治。经州医院诊断尤海全因摔伤致：1.左额叶脑挫伤、2.蛛网膜下腔出血、3.左侧肺挫伤、4.左侧液气胸、5.右侧胸腔积液（少量）、6.L3椎体压缩性骨折、7.左侧第4助骨骨折、8.胆脑炎并胆结石、9.左额部头皮下血肿、10.左侧第6第9助骨陈旧性骨折。事故发生第一时间，原告公司给被告保险公司报案，保险公司事后派人到现场和医院进行了查看。在住院期间，医院给尤海全结合其他治疗行腰椎骨折针棒系统内固定术，住院治疗25天出院。2020年4月16日，疫情封锁解除后，原告公司派员陪同伤者尤海全赴兰州进行伤残程度鉴定，经天平司法医学鉴定所鉴定，尤海全本次伤残9级伤残。治疗、康复、复产及伤残鉴定期间，原告公司支付了伤者尤海全的全部医疗费32838.60元、护理人员生活费12000元、营养品4000元的羊肉、鉴定费2000元等。但对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用因资金紧张未能赔付。因上述各项费用均在保险合同约定的保险限额之内，被告保险公司应当按合同约定赔付，但被告违约，仅赔付107000多元。因与伤者尤海全的实际损失及其应赔付额相差甚远，原告公司无法接受，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告甘肃羚翔建设有限公司以人身保险合同纠纷提起诉讼，该纠纷具有人身依附性，原告甘肃羚翔建设有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告甘肃羚翔建设有限公司的起诉。 原告甘肃羚翔建设有限公司预交的案件受理费5313元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐代红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执877号 申请执行人：柏思军，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林防火站院内。 法定代表人：刘志远。 本院在执行申请执行人柏思军与被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司名下的房产尚不具备处置条件，申请执行人柏思军同意等被执行人额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司名下的房产具备处置条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执877号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢238号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十九日书记员  许鹏飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3181号之三被执行人：段明军，男，汉族，1989年03月14日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段明军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段明军在贵州省农村信用社联合社622XXXXX79_1账户内存款人民币249006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1977号原告浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****。法定代表人，郑娴彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人刘超凡。被告张小兵，男，1988年8月19日出生，土家族，住湖南省永顺县，住湖南省永顺县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告徐凤仙，女，1986年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张小兵、徐凤仙追偿权纠纷一案中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告负担。审判员  彭林二〇二〇年十一月二十三日法官助理丁宁宁书记员向金丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1903民初1564号 原告：吴玉兵，曾用名吴玉斌，男，生于1966年12月27日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：赵莉春，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：赖兆仪，男，生于1956年5月14日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨甫林，男，生于1976年4月15日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：汪仕举，男，生于1967年9月27日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 第三人：朱建明，男，生于1962年10月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 第三人：许德飞，男，生于1988年3月11日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 第三人：刘泽超，男，生于1961年11月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年9月3日受理原告吴玉兵与被告赖兆仪、杨甫林、汪仕举及第三人朱建明、许德飞、刘泽超劳务合同纠纷一案，原告吴玉兵于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告吴玉兵撤回对被告赖兆仪、杨甫林、汪仕举及第三人朱建明、许德飞、刘泽超的起诉。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告吴玉兵负担。 审 判 长  李 正 人民陪审员  何志义 人民陪审员  张立新 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张之国
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2266号 申请执行人青海海川农副产品有限公司，统一社会信用代码：91630122757402204Y，住所地，青海省湟中县多巴镇小寨村。 法定代表人：尤春山，该公司总经理。 被执行人马永忠，男，回族，1969年3月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人青海海川农副产品有限公司与被执行人马永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款34955元，本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于10月28日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效调解书确定的义务并申报财产。11月19日，被执行人当庭给付申请执行人1500元整。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于11月23日之前履行4500元，剩余欠款33455元自2020年11月底开始履行，每月还款1500元，直至付清。现申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，经审查，其申请符合法律规定。本次执行费424元已由被执行人缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2266号案件剩余款33455元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  崔红红 附相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条： 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初294号 原告：杨选花，女，1964年8月2日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：罗斌，四川罗斌律师事务所律师。 被告：王志兰，男，1966年7月6日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告杨选花诉被告王志兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨选花及诉讼代理人罗斌、被告王志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨选花提出诉讼请求：1.因土地和果树的经营期限约定不明确，请求确认原被告双方2006年2月22日所签订的《房屋买卖协议书》因不具备合同的主条款而无效；2.要求被告将原告享有承包经营权的3.7亩承包地（含原告栽种的全部果树）退还给原告，具体包括：杀哈地0.94亩、房子下地1.53亩、对门子地1.35亩，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月22日，原、被告签订了《房屋买卖协议》。该协议书第一款原被告约定“甲方土地、果树一并长期由乙方经营管理”。这项约定中由乙方长期经营管理的表述，双方并没有明确合同的履行期限，缺乏土地经营权转让合同必备的主要条款。根据《中华人民共和国合同法》第十二条第三款、第六款之规定，该份《房屋买卖协议》因缺乏合同的主要条款而不成立。为此，原告多次要求被告退还属于原告的3.7亩承包责任地，被告不但不同意原告的合理请求，反而对原告大打出手。其后，原告还多次找到周达村村民委员会和克枯乡人民政府要求对原、被告的纠纷进行调解，但被告却不配合。调解无果。 故原告为维护自己的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第十二条第三款、第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条之规定提起诉讼。 被告王志兰辩称：1.原告提供的《房屋买卖协议书》为一份作废协议，现以“因不具备合同主要条款”而确认《房屋买卖协议》无效，缺乏事实与法律依据；2.2006年2月26日，双方重新签订了《房屋买卖协议书》，是原告女儿亲自写的，系原被告自愿签订，对双方具有法律约束力，且协议签订时，原被告均是完全民事行为能力人，原被告均为本集体经济组织的农户，未违反法律、行政法规的强制性规定，虽然双方签订的《房屋买卖协议》存在瑕疵，但不会必然导致协议无效。现双方《房屋买卖协议》成立且生效，双方已履行完约定义务。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 对于原告提交的原、被告身份信息、《宅基地使用证》《阿坝州农村土地承包经营权证书》《土地承包经营权证》等证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交的《房屋买卖协议书》《关于克枯乡周达村土地纠纷调解情况说明》，被告的质证意见：对房屋买卖协议书不认可，因为当时自己没有同意协议上的条款，所以四天后才补写的自己这里的这份协议；对克枯乡周达村土地纠纷调解情况说明有异议，对方说的不是事实，不予认可。对被告提交的《买卖房产协议书》、收条，原告的质证意见：是草稿纸写的，自己老公已过世，且他是金堂人没有地，其签字不算数，女儿当时在读初中是未成年人，其不懂，所以这张协议无任何效力。对于收条，认为该收条形成于2007年2月22日，对其合法性无异议，但该协议写的房款6608元，因此该笔钱只是房款而非土地流转费，协议中的6608元是指果树和房屋、土地在内，而收条中的款项只是房款，因此这份收条相对应的协议书应当是原告出示的协议书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月22日，原被告签订了《房屋买卖协议》，双方约定原告房产、土地、果树一并长期由乙方经营管理，被告支付原告6608元，甲方由原告杨选花及孙龙太签字，乙方由王志南、余世香签字，执笔人为杨**，证明人王树军。2006年2月26日，原告家庭成员孙龙太与王志兰又签订了一份《买卖房产协议书》，约定甲方卖给乙方果树、房屋、土地共计人民币6608元，同时约定支付现金总数一半3308元，剩余在2007年1月20日付完。甲方孙龙太、乙方王志南，执笔人为杨琳，证明人王树军。合同签订后，被告依约付清6608元，便开始在其所购买的原告房屋中居住，同时，开始经营该承包地。现原告向本院提起诉讼，请求确认原告与被告于2006年2月22日所签订的《房屋买卖协议书》无效，被告交回原告享有的承包地3.7亩。 另查明，两份协议书中王志南为本案被告王志兰。 经庭审，归纳本案的争议焦点：原告是否可以解除与被告于2006年2月22日签订的《房屋买卖协议》。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，无论是《房屋买卖协议书》还是《买卖房产协议书》中所约定的“房产、土地、果树一并长期由乙方经营管理”还是“甲方卖给乙方果树、房屋、土地共计人民币6608元”的约定，因承包地不能买卖，双方对于承包地的约定实质应为转包行为，原被告虽未约定对于转包期限的问题，但可以根据当地农村“卖房搭地”的交易习惯对转包期限进行确定，在当地农村购房者在购买农户的房屋时考虑到以后的生计问题，大多数都要求卖房者“搭”上相适应的承包土地作为其购房的条件，卖房者在出售房屋时同意将土地“搭”给买房者，尔后，又以各种理由为由，要求将其卖房时所“搭”给购房者土地收回，有违诚实信用原则，同时也不利于交易的安全和稳定。结合庭审查明的事实，可认定该土地买卖行为实质为转包行为，其转包期限根据《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：···（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限。”，因此，原告将案涉3.7亩承包地转包给被告使用的转包期限仅限于协议成立后原告在第二轮《农村承包土地证》所载土地承包期限的剩余期限。故对原告称《房屋买卖协议书》因不具备合同的主条款而无效的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案中，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，现原告转包给的被告承包地承包期限未到，转包给被告的土地权属未变，双方应当按照约定履行自己的义务。故原告要求解除与被告于2006年2月22日所签《房屋买卖协议书》，并由被告交回原告的承包地3.7亩的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，为了维护民事行为的诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨选花的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告杨选花承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 冯 昊 二〇二〇年十一月二日 书记员 叶培霞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1639号申请人：山东睿霖安防工程有限公司，住所地德州市德城区园******。被申请人：全椒县中兴工程机械劳务输出有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县安福建材市场钢材城**商办楼******申请保全人山东睿霖安防工程有限公司与被申请人全椒县中兴工程机械劳务输出有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人全椒县中兴工程机械劳务输出有限公司名下中国银行账户、安徽农商银行营业部账户、安徽农商行椒陵支行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1639号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏秋
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑07执异21号 异议人(被执行人):伊春市旭泽植物油加工有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市工业园区。 法定代表人：兰玉中。 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区。 法定代表人：侯雪。 本院在执行伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与伊春市旭泽植物油加工有限责任公司（以下简称旭泽公司）借款合同纠纷一案,异议人旭泽公司于2020年10月31日对《评估报告》计算其名下财产的价值数额提出异议，请求中止对（2018）黑0702民初228号民事调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人旭泽公司称，一、黑德中诚(2019)评司鉴字047号《司法鉴定意见书》的委托单位为伊春区人民法院,该鉴定意见仅应适用于(2018)黑0702执354号执行案件,而非贵院本次执行。二、黑德中诚(2019)评司鉴字047号《司法鉴定意见书》对伊春市翠峦区XX社区XX小区242栋混合结构1-3层采用市场法进行评估,鉴定基准日为2018年12月14日， 但目前该房产所在区域交易市场更加完善,调整指标已经发生较大变化,原评估价值已不能真实反映房产实际价值。三、黑德中诚(2019)评司鉴字047号《司法鉴定意见书》有效期间为2018年12月14日至2019年12月13日至,现该鉴定已失去法律效力,原评估价值已不能真实反映房产实际价值。综上所述,贵院对异议人的房产执行明显错误,请求立即中止对上述财产的执行,重新鉴定异议人的财产价值,并返还异议人的剩余财产,切实维护异议人的合法权益。 本院查明，伊春农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与伊春市旭泽植物油加工有限责任公司(以下简称旭泽公司)、伊春市中小企业投资担保有限责任公司(以下简称担保公司)借款合同纠纷一案，农商银行依据已经发生法律效力的(2018)黑0702民初228号民事调解书，向伊美区法院（原伊春区法院）申请执行,该院以（2018）黑0702执354号案件立案执行。该院于2018年10月19日向被执行人发出了《执行通知书》，责令被执行人于2018年10月22日前偿还农商银行借款本金500万元、利息685,750元,合计5,685,750元,自2017年12月14日后发生的利息按借款合同约定计算至欠款全部还清时止一并给付,担保公司对旭泽公司的借款承担保证担保责任。在执行过程中,被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。2018年10月30日,伊美区法院（原伊春区法院）对旭泽公司及法人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年11月5日，伊美区法院委托黑龙江德中诚资产评估有限公司对被执行人抵押的房产进行评估，该房伊春房权证翠峦房字第XXXXXX**，坐落于伊春市乌翠区（原翠峦区）XX社区XX小区**混合结构**、面积2053.59平方米。黑德中诚(2019)评司鉴字047号资产评估司法鉴定意见书确定价格6,184,100元,各方当事人对评估价格未提出异议。伊美区法院（原伊春区法院）于2019年9月2日通过淘宝网司法拍卖平台对上述抵押房产进行拍卖,同时伊春中院因(2018)黑07执95号执行案件对旭泽公司在该拍卖标的院内的生产厂房、设备在同一平台上进行公告。经过两次流拍后，上述标的物的保留价格为3，463,096元，担保公司于2020年1月2日出具书面证明，同意按流拍后价格一并接收上述抵押物及伊春中院案件抵押的土地、车间厂房机器设备、钢板房(流拍后保留价17,559,996.95元)。两起案件共拍卖所得价款21,023,092.95元,支付伊春中院(2018)黑07执95号执行案件中申请执行人农商银行13,579,811元及评估鉴定费28.7万元、执行费80979.80元,支付乌翠区法院（原翠峦区法院）(2019)黑0706执60号案件350万元,余款3,575,302.15元支付伊美区法院案件申请执行人农商银行。后经农商银行申请，伊春中院于2020年4月7日提级执行伊美区法院（原伊春区法院）（2018）黑0702执354号案件，案号（2020）黑07执6号。本院于2020年7月21日向旭泽公司送达关于旭泽公司厂房设备的评估报告，旭泽公司法定代表人苑林学签收。伊春中院于2020年5月20日作出（2020）黑07执6号之一裁定，因担保公司全部接收上述抵押物并支付剩余欠款，终结该案本次执行程序。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”本案中，依据本院（2020）黑07执6号《送达回证》签收记录，“送达地点：旭泽植物油厂，送达文书：评估报告（厂房设备），受送达人签收：苑林学，收到日期：2020年7月21日”，旭泽公司于2020年10月13日向本院递交请求重新鉴定异议申请，未在收到《评估报告》后十日内以书面形式向法院提出，不符合执行异议审查法定受理条件，故旭泽公司对《评估报告》计算其名下财产的价值数额提出异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回伊春市旭泽植物油加工有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 冯久鸿 审 判 员 陈志强 审 判 员 谷长国 二〇二〇年十一月三日 法官助理 焦 婵 书 记 员 徐雪杉
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执807号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：李清涛，男，1989年3月8日出生，住铁力市。 被执行人：杜红燕，女，1995年2月17日出生，住铁力市。 被执行人：王超仁，男，1989年1月3日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李清涛、杜红燕、王超仁借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执807号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员樊鑫
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执796号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 申请执行人彭友环与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为5187元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5187元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1295号申请人：王敬立，男，住山东省齐河县。被申请人：邵鹏，男，住山东省齐河县。申请人王敬立与被申请人邵鹏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初792号民事调解书，请求冻结被申请人邵鹏名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为80783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵鹏名下的银行存款80783元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二十日书记员 任光智
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11982号 东莞市高诚陶瓷制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人唐艳与被执行人东莞市高诚陶瓷制品有限公司执行一案，东劳人仲院桥头庭案字[2020]218号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11982号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12708号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：钱理科，男，1980年9月3日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：李玲，女，1983年12月27日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：张家港东凯服装辅料有限公司，住，住所地张家港市塘桥镇金谷路家港市成明制衣有限公司内）。法定代表人：钱理科。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人钱理科、李玲、张家港东凯服装辅料有限公司追偿权纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱理科、李玲、张家港东凯服装辅料有限公司银行存款8500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱理科、李玲、张家港东凯服装辅料有限公司银行存款8500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保667号申请人：湖南星球投资担保有限公司，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道（东方美景小区******）。法定代表人：马玉铁。被申请人：陈健，男，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省桑植县。申请人湖南星球投资担保有限公司与被申请人陈健执行保全一案，申请人湖南星球投资担保有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈健名下银行存款16万元或相应价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南星球投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈健名下银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  罗云霞二〇二〇年十一月十一日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执716号 谭少碧、黄达厚： 本院执行的谭少碧申请黄达厚健康权一案，经被执行人黄达厚自动履行，执行金额5311元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申1125号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：芦某，女，1970年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，1966年11月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原审被告：孙某，女，1985年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。 再审申请人芦某因与被申请人王某、原审被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 芦某申请再审称，一审未追加倪沉为当事人，致使案件事实认定不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。本案的特殊性在于案涉酒店属于个体工商户，根据法律规定，个体工商户的营业执照不得转让。王某在一审提供的“鸿腾酒店用品清单”，以及在二审中提供倪沉2013年10月16日出具的物品清单，在（2019）辽0204民初5391号案件认定倪沉出具的此份物品清单不是王某与孙凤芝之间签订《转让酒店协议书》所涉及的转让物品，并且认定王某在本案一审案件中提供的“鸿腾酒店用品清单”不具有证明力。因此通过芦某诉王某、倪沉财产损害赔偿一案所获得的新证据，可以证明一审认定的基本事实缺乏证据证明，且主要证据是伪造的，故芦某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案二审法院于2016年7月27日作出的（2016）辽02民终2266号民事判决，而芦某向本院提起再审申请的时间为2020年4月8日，故芦某提起再审申请的时间已经超过法律规定的六个月期限。王某与被继承人孙凤芝签订的转让酒店协议书不违反法律规定，系双方当事人之间的真实意思表示，应合法有效，该协议签订后，被继承人孙凤芝已实际经营酒店，其应依法履行支付转让费的义务，孙凤芝已经去世，一、二审认定芦某作为妻子，对孙凤芝生前所欠债务承担连带清偿责任，判决芦某给付王某相应转让费欠款及逾期还款利息并无不当。至于芦某主张转让酒店不存在真实物品转让交易的问题，属于物权纠纷，与本案不属于同一法律关系，故芦某以此为由提出酒店转让不成立，依据不足，本院不予支持。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。芦某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芦某的再审申请。 审判长  王丽明 审判员  刘勇峰 审判员  周燕雁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  隋 爽
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1216号 申请执行人：徐延荣,女,1976年2月17日出生,汉族，住莒县。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，社会统一信用代码91510000686137297R。 被执行人：日照浩敏塑胶铺装有限公司，住所地，住所地日照市高新区荟阳路金港美丽园沿街**一信用代码91371109MA3N5Y580T。 徐延荣与四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3162号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐延荣于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐延荣同意被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司一次付清8902.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐延荣与被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更501号罪犯童洁，男，1979年11月25日出生，汉族，江苏省昆山市人，小学文化，现在塔门监狱五监区服刑。上海市青浦区人民法院于2006年3月22日作出(2006)青刑初字第44号刑事判决，以被告人童洁犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳），责令退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2021年8月27日止。执行机关塔门监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯童洁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯童洁在2018年下半年、2019年及2020年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱季度表扬1次，获得监狱季度记功1次，3次被评为半年度改造积极分子，1次监狱表扬。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童洁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯童洁减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年3月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月二日书记员 宋 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2034号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京新地中心********。法定代表人:陈力雄，该公司董事长。委托代理人：严勤，该公司员工。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：双流区刘言松日杂店，住所地四川省成都市双流区东升街道城北中街**。经营者：刘言松。本院在执行关于台新融资租赁（中国）有限公司与双流区刘言松日杂店融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初6478号民事判决书，判决判令：一、被告刘言松日杂店于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金57615元。二、被告刘言松日杂店于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司违约金（以57615元为基数，自2019年8月14日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；三、被告刘言松日杂店于本判决生效之日起十日内给付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元,由被告双流区刘言松日杂店负担。因被执行人双流区刘言松日杂店未履行生效法律判决，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月19日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人双流区刘言松日杂店采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行双流区刘言松日杂店名下财产进行查询，经查，被执行人双流区刘言松日杂店在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年8月20日，被执行人双流区刘言松日杂店名下无银行账户和网络资金，冻结金额0元；3、追加被执行人双流区刘言松日杂店的经营者刘言松为本案被执行人，并执行其名下财产。经查，刘言松名下无任何财产可供执行；4、将被执行人双流区刘言松日杂店纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；5、拟对被执行人刘言松实施拘传，因其下落不明而无法实施；6、2020年10月15日，对被执行人刘言松名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供另有可供执行的财产线索。上述银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人名下确无财产可供执行且下落不明，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月五日法官 助理  邹宇生见习书记员  刘书风
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1614号周宇、扬州仕森木业有限公司：申请执行人周宇与被执行人扬州仕森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州仕森木业有限公司已向申请执行人周宇给付工资款16491元，余款申请执行人周宇予以放弃。为此，申请执行人周宇向本院申请的（2020）苏1012民初2768号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2785号申请执行人：王中平，男，汉族，生于1962年3月13日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州东枫煤业有限责任公司住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙统一社会信用代码：91520000687513542G。关于本院受理王中平申请执行贵州东枫煤业有限责任公司（以下简称东枫煤业公司）劳动争议纠纷一案，本案执行标的13677.20元，执行费105元，依据已发生法律效力的习劳人仲字（2020）010-1号习水县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，向被执行人东枫煤业公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤业公司的采矿权，并查询了被执行人东枫煤业公司的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤业公司因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤业公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人王中平本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2785号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十八日书记员  张 毅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执179号之五申请执行人:韩青州，男，1988年2月21日生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营健宏石油技术服务有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：林洪恩，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初126号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营健宏石油技术服务有限公司在中国工商银行东营河口支行账户16×××68中存款800万元。冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十一月十八日法官助理韩笑书记员周润杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9422号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：赵新宏。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告赵新宏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3041号原告：张顺强，男，1979年10月11日出生，汉族，住罗山县。被告：李兵，男，住罗山县。原告张顺强与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张顺强于2020年11月17日以与被告李兵私下达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺强的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张顺强撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张顺强负担。审判员  胡维厅二〇二〇年十一月十八日书记员  田龙源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5781号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区****。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘家政，男，汉族，现住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告刘家政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕秀娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：史东伟，男，汉族，1970年07月10日生，住福建省泉州市鲤城区观音阁路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人史东伟的本院(2020)沪0106民初18039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保71号 申请人田林县先顺石材开发有限公司 被申请人广西荣华建设工程有限公司,住广西浦北县小江镇东滨路**。 本院在执行田林县先顺石材开发有限公司与广西荣华建设工程有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值382923元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人的银行存款382923元予以冻结（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初554号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人蒋光耀，男，2001年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区，捕前住遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月13日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月27日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）311号起诉书指控被告人蒋光耀犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人蒋光耀及其指定辩护人马昌琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月9日10时许，被告人蒋光耀在遵义市红花岗区环城路八号仓网吧167号机子处，趁被害人王某上网之际，将被害人放置在电脑旁充电的一部红米Ｋ20ＰＲＯ手机盗走，后在遵义市红花岗区字口优品手机店以1300元的价格将手机出售，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人蒋光耀在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人蒋光耀的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，抓获经过，视频监控，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋光耀以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人蒋光耀的刑事责任。鉴于被告人蒋光耀归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋光耀判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人蒋光耀犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年12月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、继续追缴被告人蒋光耀非法所得1300元予以发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年十一月三日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1748号罪犯陈显愉，男，1987年6月10日出生于广东省汕尾市，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2008年7月18日作出（2008）汕市区法刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈显愉犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2014年4月22日、2017年4月17日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈显愉在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯陈显愉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈显愉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈显愉减去剩余刑期（刑期至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1458号 原告：郝凤艳，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 被告：祈华，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区**104铺，统一社会信用代码：91130802794194221D。 负责人：赵泽清，总经理。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师，电话：173××××5855。 原告郝凤艳与被告祈华、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郝凤艳的委托代理人温慧、被告祈华、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人李金宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝凤艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我车辆损失110,135.00元，鉴定费5,000.00元，合计115,135.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日15时40分许，被告祈华借用我的车辆行驶至兴隆县大杖子镇柳河口路段因接打电话撞到道路北侧护墩后翻车，造成我的车辆受损。我的车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投有保险，应在保险范围内进行赔偿，保险不予赔偿的由被告祈华承担赔偿责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告祁华辩称，我开车从承德县往兴隆走过了柳河口交警队500米时接了一个电话，一不小心就撞到护栏上了，我感觉身上不舒服就让我们伴给我送到医院，让我伴报警，他看到有警察在以为别人报过了，就没报。我是借用郝凤艳的车。我对事故认定无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，一、答辩人不承担赔偿责任，因被答辩人未及时报警报险，致使无法查明本案的事故原因。二、本次事故应由被告祁华承担全部责任。三、本案的鉴定报告不应作为本案的依据，报告中重置费用比购买费用仅少300多元，明显不符合市场价值。原告的车在我公司投有车辆损失险190,800.00元，有不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2020年5月24日15时40分许，祈华驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿承栗线由东向西行驶到1公里加520米（兴隆县大杖子镇柳河口路段），因操作不当，致使该车撞到道路北侧护墩后翻车，造成车辆损坏的交通事故。祈华的操作不当行为是造成本次事故的全部原因。 本案审理过程中，原告郝凤艳提出对其所有的冀Ｈ×××××号车进行车辆损失鉴定，本院委托承德方兴资产评估有限责任公司对其申请事项进行鉴定。2020年10月19日，承德方兴资产评估有限责任公司对冀Ｈ×××××号车作出评估结论：经过评估，河北省兴隆县人民法院委估的郝凤艳与中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案涉及的冀Ｈ×××××号思威牌轿车损失评估金额为110135.00元，车辆重置费用为190410.99元。 原告郝凤艳的损失：车辆损失110,135.00元，鉴定费5,000.00元，合计115,135.00元。 另查明，被告祈华驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车系借用原告郝凤艳的，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车辆损失险，保额为190800.00元，不计免赔。 本院认为，2020年5月24日15时40分许，祈华驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，沿承栗线由东向西行驶到1公里加520米（兴隆县大杖子镇柳河口路段），因操作不当，致使该车撞到道路北侧护墩后翻车，造成车辆损坏的交通事故。祈华的操作不当行为是造成本次事故的全部原因的事实清楚、证据充分，被告祈华应对本次事故负全部责任。被告祈华驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投有车辆损失保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险不予赔偿的部分由被告祈华负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告郝凤艳车辆损失110,135.00元。 二、被告祈华赔偿原告郝凤艳鉴定费5,000.00元。 上述给付义务于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告祈华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾吉文 二〇二〇年十一月三日 书记员  王立英 附页 一、判决的相关法律依据 1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户银行:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37 ——
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执262号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建。 被执行人王云现，男，1965年10月13日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李永军，男，1970年9月19日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人尹俊树，女，1966年5月2日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人王胜文，男，1962年1月21日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与王云现、李永军、尹俊树、王胜文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王胜文的车辆，车辆车牌为冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月七日 书记员 王少杰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6077号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行。负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。被告：王道理，男，1960年4月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：赵忠玲，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行（以下称农商银行龙阳支行，2011年10月由滕州市农村信用合作联社龙阳信用社变更）与被告王道理、赵忠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊、被告王道理到庭参加了诉讼，被告赵忠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行龙阳支行向本院提出诉讼请求1、被告王道理、赵忠玲共同偿还借款本金59.8万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将上列诉讼请求第一项中的利率明确为：借款期限内的利率为月利率7‰；逾期利率为借款期限内利率上浮50%。事实与理由：2011年1月23日，被告王道理与原告农商银行龙阳支行签订借款合同一份，向原告借款本金60万元整，第二被告与第一被告系夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故依法诉至贵院，请求依法裁决。被告王道理辩称：赵忠玲是我妻子，两次借款共计60万元属实，欠钱也属实，原来还利息了，后来没有能力了就没还。被告赵忠玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其诉讼请求提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证明被告王道理与原告签订借款合同的事实；2、家庭财产共有人同意借款承诺书，证明被告王道理与赵忠玲系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务；3、贷转存凭证2份，证明原告按照合同规定发放借款；4、欠息证明2份，证明被告拖欠本息情况；5、贷款逾期催收通知书2份，证明原告向被告主张权益。被告王道理、赵忠玲均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王道理对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告农商银行龙阳支行原系滕州市农村信用合作联社龙阳信用社变更而成立,2011年3月1日，原滕州市农村信用合作联社龙阳信用社与被告王道理签订编号为（滕州联社龙阳信用社）个高保借字（2011）年第0035-1号的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告王道理与王道忠等共计七人组成借款人联保小组，对联保小组成员自2011年1月23日起至2014年1月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额160万元，提供最高额担保，被告王道理借款用途为购车，授信额度为人民币60万元，合同约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；双方在违约责任条款中约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年1月15日，被告赵忠玲作为借款人王道理的财产共有人向原告签订了家庭财产共有人同意借款承诺书，表示与王道理系夫妻关系，同意该借款，愿意以共同财产偿还该笔借款。2013年2月26日被告王道理在贷转存凭证上签字，原告依约向被告支付30万元借款，在付款凭证上写明月利率7‰，借款期限为2013年2月26日至2014年1月18日；2013年3月11日被告王道理再次在贷转存凭证上签字，原告依约向被告再次支付30万元借款，在付款凭证上写明月利率7‰，借款期限为2013年3月11日至2014年1月15日，两次借款共计60万元。后被告王道理在借款期限内归还部分利息，借款期限内两笔借款共欠息12261.5元。该借款逾期后，被告王道理于2016年6月4日将2013年3月11日贷款归还借款本金2000元。对其余借款利息、借款本金及逾期利息均没有给付。原告催要无果，诉来本院，诉求如上。本院认为，被告王道理与滕州市农村信用合作联社龙阳信用社签订的借款合同，双方对借款用途，借款数额、借款期限、借款利率、逾期还款利率约定明确，借款合同当事人意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，后滕州市农村信用合作联社龙阳信用社变更为农商银行龙阳支行，农商银行龙阳支行并向被告主张权利，催要借款，本案相关当事人主体适格。原告向被告王道理支付了借款60万元，依约履行了自己的合同义务，被告王道理在借款到期后未能按时归还借款本息，属于违反合同约定的行为，应依法承担相应责任。即对原告关于请求被告王道理归还借款本金及借款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利率，双方在贷款转存凭证上已约定，原告的请求符合双方约定，本院予以许可。被告赵忠玲作为借款人王道理的家庭财产共有人向原告签订了家庭财产共有人同意借款承诺书，表示与王道理系夫妻关系，同意该借款，愿意以共同财产偿还该笔借款，现原告请求赵忠玲承担共同还款责任，该请求符合法律规定，本院亦予以准许。被告赵忠玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道理、赵忠玲偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款本金59.8万元；二、被告王道理、赵忠玲支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款利息损失（正常借款期限内利息为12261.5元；逾期利息：自借款逾期之日，即自2014年1月16日至2014年1月18日，以30万元为基数；自2014年1月19日至2020年6月4日止，以60万元为基数；自2020年6月5日起至本判决生效后确定的履行之日届满止，以59.8万元为基数；上列逾期借款利息的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；上述第一至二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元减半收取4890元，由被告王道理、赵忠玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年十一月九日书记员 陈印伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5410号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：席某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉席某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告席某某于2014年9月15日在原告处申请办理了标准金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXX。被告激活后于2014年12月24日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计2482元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计2482元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告席某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金1933.15元，利息157.47元，费用391.38元，合计2482元。三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告席某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告席某某2014年在原告处申请办理了标准金卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX。被告席某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告未偿还信用卡欠款本金1933.15元、利息157.47元、费用391.38元，合计2482元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告席某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告席某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告席某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金1933.15元、利息157.47元、费用391.38元，合计2482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告席某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈  莹 附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执928号 申请执行人陈志光，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市庆云山路********。 被执行人谭运辉,男，1968年08月28日出生，汉族，住湖南省，住湖南省沅江市枫树汊路**v> 申请执行人陈志光与被执行人谭运辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭运辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志光于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法受理。 2020年9月2日，本院向被执行人谭运辉送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院向申请执行人陈志光送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日发起总对网络财产查控，查明被执行人谭运辉下有银行存款（已冻结、扣划）、无有价证券、无车辆。向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。查询了被执行人有住房公积金（已冻结）、查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人陈志光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月22日，本院对被执行人谭运辉采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年11月22日，经本院强制执行，已执行19400（含执行费191元），余款暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谢舞妮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1068号申请人：山东某公司,住所地：山东省潍坊。被申请人：张某,男,汉族,1989年5月22日出生,住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值249401元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月三日书记员  杨志莹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1296号之一 申请执行人：林丛，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码 913504305709799788,住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人杨炎秋，董事长。 申请执行人林丛与被执行人陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1041号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司、陈涵未按生效文书偿还林丛借款本金21万元及借款期间的利息，本院于2020年11月5日立案执行。福建尚和置业有限公司因涉及众多案件，其名下所有财产已被本院查封，正在（2020）闽0430执46号案中处置。经查明，李乾振与陈涵、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1290号，案件款项的性质均为民间借贷等一般债权。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1290号案件一并处理，并参与（2020）闽0430执46号案件财产处置所得款项的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1041号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖元军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢265号申请执行人：王成菊，女，生于1962年8月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：韩世铭，男，生于1985年3月19日，土家族，湖北省建始县人，住杭州市西湖区，申请执行人：韩雪芬，女，生于1987年2月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：黄先进，男，生于1964年9月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人王成菊、韩世铭、韩雪芬与被执行人黄先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1408号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年8月13日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年10月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢265号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年十一月五日书记员  田 妍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢2118号宁乡市卫生和计划生育局胡福强、贺定辉：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡福强、贺定辉征收社会抚养费一案，本院于2020年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十七日备注：首次执行案号（2008）宁行执字第434号上述执行案件与本案系同一案件。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执344号申请执行人:白嘎拉，男，1988年10月17日出生，蒙古族，现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗宝力根道海苏木。被执行人：莲花，女，1961年11月17日出生，蒙古族。现住内蒙古东锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人白嘎拉申请执行莲花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2020年8月30日作出的（2020）内2529民初601号民事判决书，责令被执行人莲花履行法律义务，但被执行人莲花未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，莲花在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、2020年11月开始每月从执行人莲花在正镶白旗农村信用合作社的********工资账户中扣划人民币壹仟元（1000.00）整，共计扣划人民币贰万伍仟玖佰捌拾柒元伍角整元（25987.50元），其中执行款：25500.00元，案件受理费：212.50元，执行费：275.00元。二、扣划金额转到白嘎拉那名下的6229***帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：阿力德尔图二〇二〇年十一月三日书记员 ：  南  定附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2525号 茂名金和物业服务有限公司、陈天赐、何顺姬： 申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人陈天赐、何顺姬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈天赐、何顺姬拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名金和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院同日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈天赐、何顺姬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人陈天赐于2020年11月2日将案款1272.38元汇至本院执行款专户，本院将案款1272.38元扣缴执行费50元后，余款1222.38元已支付给申请执行人。申请执行人于2020年11月5日向本院提出结案申请。 本院认为，本院作出的（2020）粤0902民初1763号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2525号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十一月五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特293号申请人：北京德利得物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄**。法定代表人：李志明，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，北京市中友律师事务所律师。被申请人：刘晓勃，男，1981年11月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区**。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。申请人北京德利得物流有限公司（以下简称德利得公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。德利得公司申请称：撤销京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决。事实与理由：一、刘晓勃基于同一法律关系提起数项不同的仲裁请求，但是北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）违法作出两份裁决书，即京通劳人仲字[2020]第3728-1号裁决书及京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决书，将一裁终局事项和非一裁终局事项分别裁决，违反了法定程序，剥夺了德利得公司的诉权，应当予以撤销。京通劳人仲字[2020]第3728-1号裁决书裁决的劳动关系是刘晓勃其他仲裁请求的请求权基础，如德利得公司对京通劳人仲字[2020]第3728-1号裁决提起诉讼，就存在京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决书被推翻的可能，势必产生执行层面的尴尬和矛盾。二、通州仲裁委的上述做法违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条的规定，京通劳人仲字[2020]第3728-1号裁决书和京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决书裁决的事项本身属于不可分割的整体，通州仲裁委人为拆分是为了规避上述法律规定。三、德利得公司仲裁期间提交的钉钉请假申请表系刘晓勃通过钉钉系统向德利得公司提交，但是通州仲裁委以没有刘晓勃确认的痕迹为由不予采信，属于适用法律错误。刘晓勃辩称，同意仲裁裁决书，请求法院驳回德利得公司的申请。一、德利得公司提到的司法解释仅针对一份裁决书同时存在终局事项和非终局事项的情形，而京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决不属于上述情形。二、京通劳人仲字[2020]第3728-1号裁决确认的劳动关系事宜是德利得公司仲裁期间自认的。经审查查明：刘晓勃向通州仲裁委申请仲裁，要求裁决德利得公司：1.确认2006年10月23日至2020年4月30日期间与刘晓勃存在劳动关系；2.支付2006年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金50000元；3.支付2006年10月至2011年6月期间未缴纳失业保险损失赔偿金30000元；4.支付2020年3月1日至31日期间工资差额1410元；5.支付2006年10月23日至2020年4月30日期间90天未休年休假工资37240.2元。通州仲裁委于2020年9月17日作出京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决书，裁决：一、北京德利得物流有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘晓勃2006年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金7898.8元；二、北京德利得物流有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘晓勃2020年3月1日至31日期间工资差额1410元；三、北京德利得物流有限公司于裁决生效之日起3日内，支付刘晓勃2018年5月19日至2020年4月30日期间未休年休假工资8735.63元；四、驳回刘晓勃的其他仲裁请求。本院审查过程中，刘晓勃提交了本案仲裁期间庭审笔录共两页，用以证明德利得公司于仲裁中认可双方存在劳动关系及确认的劳动关系期间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。德利得公司认可上述证据的真实性和证明目的。本院对上述证据的真实性和证明目的予以确认。德利得公司未提交新的证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，德利得公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1.通州仲裁委针对刘晓勃的仲裁请求作出了两份仲裁裁决，其中包括本案涉及的京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决书，该做法违反法定程序；2.通州仲裁委不采信德利得公司提交的钉钉申请表属于适用法律错误。对此，本院认为：第一，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”该规定适用于一个仲裁裁决中存在不同的裁决事项，且该不同裁决事项依法分别属于终局裁决和非终局裁决的情形。通州仲裁委根据刘晓勃的仲裁请求及德利得公司仲裁期间自认，分别作出京通劳人仲字[2020]第3728-1号裁决及京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决，其中京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决即本案中德利得公司申请撤销的裁决，该裁决中的所有裁项均属于终局裁决的范围，故不能适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十四条。第二，《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”故德利得公司关于通州仲裁委针对刘晓勃的仲裁请求作出两份仲裁裁决属于违反法定程序的主张于法无据，德利得公司也未能举证证明京通劳人仲字[2020]第3728-2号裁决存在违反法定程序的情形，故本院对其相应申请理由不予采信。第三，当事人是否已经休满年休假及未休年休假工资的认定属于仲裁委采信证据、认定事实的范畴，而关于事实问题的认定不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决案件的法定事由。综上，德利得公司的相应申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京德利得物流有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京德利得物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 孙承松二〇二〇年十一月十二日法官助理 黎 铧书 记 员 刘 波
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1961号原龙政、王永法：本院执行申请执行人原龙政与被执行人王永法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月4日依法立案执行，申请执行标的147182.89，执行费2108元。现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执1961号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日