wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3416号罪犯吴宗峰，男，1973年3月20日生，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2012年1月30日作出(2012)金二刑初字第0009号刑事判决，认定被告人吴宗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月15日止），并处罚金人民币11000元；赃款人民币120000元继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。2014年10月31日，本院以(2014)宁刑执字第7805号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月27日，本院以(2016)苏01刑更3630号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月15日止）。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴宗峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴宗峰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯吴宗峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴宗峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴宗峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1839号之一申请执行人:肖德根，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:刘德军，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨昌武，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省商城县。肖德根申请执行刘德军、杨昌武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德军、杨昌武支付原告肖德根工人工资105000元及利息，承担案件受理费2400元。因刘德军、杨昌武未按上述生效法律文书履行义务，肖德根向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人肖德根于2020年11月17日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1524民初2805号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十九日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年11月19日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人肖德根与被执行人刘德军、杨昌武建设工程施工合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中申请执行人肖德根于2020年11月17日向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，建议裁定本院作出的（2019）豫1524民初2805号民事判决案终结执行。余小舟：本案符合终结执行条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2805号民事判决案的执行。合议庭组成人员：
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3581号申请执行人：王洪勋，男，1983年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦莹，男，1983年6月6日出生，汉族，住。申请执行人王红勋申请执行秦莹借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初3149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3581号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十日书记员  何赛北
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1616号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行住所地吉水县龙华中大道187号统一社会信用代码：91360822862112778R法定代表人：陈军生，任行长。被执行人：兰茂程，男，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人兰茂程信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，双方达成长期和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初219号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3163号原告：齐秀稳，女，汉族，1958年7月1日生，住河南省扶沟县。被告：张卫东，男，汉族，1970年10月11日生，住河南省林州市。原告齐秀稳诉被告张卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告齐秀稳于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秀稳申请撤回对被告张卫东的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐秀稳撤回对被告张卫东的起诉。案件受理费减半收取为31元，由原告齐秀稳负担。审判员  顾孝勇二〇二〇年十一月十七日书记员  李树伟
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执125号索朗花青：石渠县人民法院移交执行的索朗花青罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金3000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十七日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书索朗花青已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫07刑终545号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）林超平，男，1990年7月19日出生，汉族，专科文化，农民，捕前住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月25日被封丘县公安局刑事拘留，同年6月9日转逮捕。辩护人马冠洲，河南正安律师事务所律师。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人林超平犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年10月16日作出（2020）豫0727刑初283号刑事判决。宣判后，原审被告人林超平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月份，被告人林超平在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，将自己名下的9张银行卡以每张银行卡每月1600元的价格租给他人用于网络电信诈骗犯罪和网络赌博犯罪支付结算使用。经查62×××67农业银行卡支付结算金额为13775656元，62×××20建设银行卡支付结算金额为12965196元，62×××58的工商银行卡支付结算金额为10788310元。2020年1月27日，被害人薛某被他人网络诈骗18145元人民币，经公安机关侦查被骗资金流向，其中的13578元人民币转入到被告人林超平的上述农业银行卡后被人转走。上述事实，有经过一审开庭质证的书证被告人林超平的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过；微信聊天记录及转账记录；封丘县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；退款条、收到条；林超平中国建设银行卡交易明细等；证人朱某、林某的证言；被害人薛某、王某的陈述；被告人林超平的供述和辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，封丘县人民法院判决：1.被告人林超平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元。2.扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人林超平上诉称，其仅提供银行卡，实际操控人李某的犯罪数额尚未查清，其系自首、积极退赃、认罪认罚，请求二审对其从轻处罚。辩护人辩护称，上诉人林超平系帮助犯、从犯，有自首、赔偿被害人情节，请求改判林超平缓刑或拘役。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人林超平称“其系帮助犯、从犯，仅提供银行卡，实际操控人李某的犯罪数额尚未查清，不能作为其犯罪情节”之意见。经查，林超平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行卡，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其所提供的银行卡支付结算金额已达到“情节严重”，故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人林超平及其辩护人称“林超平有自首、赔偿被害人情节，请求二审从轻处罚”之意见。经查，原审法院根据林超平的自首、赔偿部分被害人等情节在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林超平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二〇年十一月十九日书记员 孙丽莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县平山镇北白楼村**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳诚森食品有限公司，住所地河南省安阳市安阳县崔家桥镇西曹马村。法定代表人：常卫勇，总经理。再审申请人付雅明因与被申请人安阳诚森食品有限公司（以下简称安阳公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付雅明申请再审称，（一）一审时，安阳公司没有主张食品添加剂甜蜜素为带入，所以一审时付雅明没有提交关于带入的证据，二审时在法官的询问下，安阳公司陈述称可能是有生产过程中带入的食品添加剂甜蜜素，二审法官在没有证据的情况下采信了安阳公司的陈述。现提交从网上打印的相关食品安全国家标准七页作为新证据，该七页新证据属因客观原因没有提交，故现作为再审申请的新证据提交。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.安阳公司所提供的检测报告不能作为认定本案事实的主要证据，安阳公司没有提供其他食品添加剂使用合格证明等相关证据。2.涉案产品划分属于藻类。3.二审法院主观臆断，仅根据安阳公司的陈述和甜蜜素的添加量，就判定涉案产品没有直接添加甜蜜素和苯甲酸钠没有事实依据。4.涉案产品以裙带菜为主要原料，其食品添加剂的使用不符合食品添加剂使用标准，安阳公司作为生产企业，违反国家规定，滥用食品添加剂，应当承担惩罚性十倍赔偿的责任。综上，付雅明认为二审判决认定事实错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，付雅明从安阳公司处购买涉案产品，付雅明主张安阳公司未取得生产资格、没有网络销售资质、所用的执行标准与涉案产品不符、超范围使用食品添加剂甜蜜素和苯甲酸钠，并据此主张退还货款及赔偿十倍货款。二审法院根据双方诉辩意见，确定案件争议焦点为涉案产品是否符合食品安全标准，安阳公司是否应当承担惩罚性赔偿责任正确，同时，根据查明的事实及在案证据，在对争议焦点进行充分论述的基础上，认定涉案产品未违反食品安全国家标准并无不当，所作判决认定事实清楚。付雅明所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。付雅明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付雅明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月十一日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2404号 原告：吴庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，现住怀来县怡锦新城**。 被告：张宝胜，男，1964年10月20日出生，汉族，现住怀来县怡锦新城**。 吴庆华与张宝胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告吴庆华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆华撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 葛 华 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李帅梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢1076号中国银行股份有限公司浏阳支行：本院执行的中国银行股份有限公司浏阳支行与高晓信用卡纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年9月23日作出（2020）湘0181执6573号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因中国银行股份有限公司浏阳支行提供可供执行财产，特申请恢复执行3800元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保804号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与范奇玲其他案由中，本院对被保全人范奇玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11836号上诉人（一审被告）：沈阳厨云淘网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**（1-15-8）。法定代表人：李丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪钢，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：葛雪，女，1987年10月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。一审被告：张洪钢，男，1971年7月28日出生，回族，住址沈阳市铁**。上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司与被上诉人葛雪、一审被告张洪钢与劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳厨云淘网络科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，分十个月向葛雪支付11387元工资。事实与理由：因被上诉人起诉，投资没有谈成，公司现无法继续经营，无力支付欠条欠款。葛雪辩称：同意一审判决。葛雪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告按照欠条归还三个月工资13220元及赔偿金5000元，共计18220元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告于2019年11月1日到被告处从事文案工作，双方未签订劳动合同。原告于2020年1月离职。2020年1月21日，张洪钢作为总经理代表公司，为原告出具一张《工资欠条》，载明“沈阳厨云淘网络科技有限公司总经理张洪钢拖欠员工葛雪工资13220元，赔偿金5000元，共计18220元，定于2020年3月31日之前一次性归还，逾期不还，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。但被告未履行承诺。2020年4月10日，原告作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员做出沈皇劳人仲不字［2020］236号不予受理通知书，原告不服，遂起诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。一审法院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。虽原、被告并未签订书面的劳动合同，但通过原告提供的证据能够证明原告在2019年12月9日至2020年1月期间一直在被告处工作，双方存在事实劳动关系。关于原告主张的工资问题。结合原告提供工资欠条，足以证明被告拖欠原告两个月工资及赔偿金的事实，由于被告未履行承诺，现原告要求被告支付拖欠工资及赔偿金的请求，于法有据，一审法院予以支持。虽被告到庭抗辩，是代理商拖欠原告工资，但其未提供证据予以证明，故一审法院不予采信。关于原告主张拖欠工资利息的问题，因于法无据，一审法院不予支持。关于原告主张张洪钢个人支付工资的问题，因张洪钢出具欠条系职务行为，故原告主张张洪钢支付工资于法无据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳厨云淘网络科技有限公司给付原告葛雪拖欠工资13220元及赔偿金5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告垫付），减半收取5元，由被告承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司提出的葛雪不是公司员工，不应支付其工资的上诉请求。劳动者有获得劳动报酬的权利。葛雪为沈阳厨云淘网络科技有限公司付出了劳动，沈阳厨云淘网络科技有限公司为其出具了工资欠条，明确了工资数额，沈阳厨云淘网络科技有限公司应当承担给付责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”沈阳厨云淘网络科技有限公司应当就自己的主张提供充分证据而未提供，应承担举证不能的责任。故对上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳厨云淘网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳厨云淘网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十一月十二日法官助理刘畅书记员唐娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7103之一号原告：陈桂敏，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：魏梦君，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，居民，住山东省菏泽市牡丹区。陈桂敏与魏梦君买卖合同责任纠纷一案，申请人陈桂敏于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏梦君名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈桂敏向本院提供天安财产保险股份有限公司的6673530181820200000074号诉讼财产保全保险单作为担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院应予支持。申请人未提供被申请人的财产详细信息，本院仅就被申请人的银行存款采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人魏梦君名下的银行存款共计300000元（冻结期限壹年，自2020年11月日起至2021年11月日止）。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人陈桂敏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王显玉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2766号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800050156484U。 负责人：陈某2，该行行长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：陈某1，男，1997年8月18日出生，汉族，住安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告陈某1继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息（自2019年12月20日起至2020年12月20日按年利率6.96%计算，自2020年12月21日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案诉讼费用及原告聘请律师所支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：查道平向原告申请小额个人消费贷款，2019年12月20日原告与查道平签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向查道平提供借款额度为10万元，额度期限为2019年12月20日至2022年12月20日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。查道平于2019年12月20日支用了借款10万元，但查道平在借款到期后未履行还款责任，原告多次催要无果。经查，查道平现已死亡，陈某1与查道平系父子关系，作为合法的继承人，应在遗产继承范围内承担清偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。因此，查明遗产范围、确定继承事实是判决继承人承担遗产债务清偿责任的前提。本案中，原告起诉查道平后查明其已死亡，申请变更继承人陈某1为被告，但并未提供查道平可供继承的遗产范围，亦未提供陈某1的有效送达地址。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告对被告的请求权基础在于两者之间形成了债的关系，而产生该法律关系的主张事实为继承人继承了被继承人的遗产。继承人才须就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任，因此遗产范围不明确，就无法确定继承事实是否实际发生，也就无法判断债权人的请求权基础是否成立，继而原告的起诉就会缺乏法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的起诉。 本案诉讼费2300元，减半实收1150元，退还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3906号原告：施育林，男，1968年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：张秀珍，女，1970年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：施婷婷，女，1994年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，浙江君安世纪（台州）律师事务所实习律师。被告：路桥区峰江街道白枫岙村村民委员会（统一社会信用代码：54331004674792294P），住所地台州市路桥区峰江街道白枫岙村。法定代表人：彭绍方，村党总支书记。委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律所法律工作者。原告施育林、张秀珍、施婷婷与被告浙江省台州市路桥区峰江街道白枫岙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告施育林、张秀珍、施婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告征地补偿费102800元及自2019年11月1日起至实际履行之日止以102800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付给原告征地补偿费15000元及自2020年1月22日起至2020年9月16日止以102750元为基数及自2020年9月17日起至实际履行之日止以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告达成农村集体土地征地协议，约定：被告征用（收）原告地块（以下简称该地块）位于度头山，四至分别为东至施育桂、南至水汫、西至施桔法、北至水垷，上述地块总面积为0.675亩（征用土地面积按实际丈量面积为准）。上述土地补偿标准为每亩260000元人民币，补偿给原告的土地补偿费总额为175500元（大写：壹拾柒万伍仟伍佰元正）。之后原告仅仅收到一笔72750元的土地补偿款，其余土地补偿款未发放给原告，同村的其它村民已于2019年11月份全额拿到了征地补偿款。为此原告多次与被告干部沟通无果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告施育林、张秀珍、施婷婷现主张补偿款对应土地的权属存在争议，依法应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施育林、张秀珍、施婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇二〇年十一月十三日代书记员  金安妮附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2222号 原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。 法定代表人：关峻菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪梅、辽宁瑾宸律师事务所律师。 被告：王天好，男，1946年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告大连恒德物业服务有限公司与被告王天好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3490号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市信都区八一大街北侧，太行路西侧，利民街南侧，阳光印象17-3-6号。 法定代表人：李继海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司职员。 被告：杨彦彬，女，1974年6月4日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市安信联行物业服务有限公司与杨彦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 —2— 款规定，裁定如下： 准许邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6807号原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**湖光苑小区**楼。法定代表人：马红兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐艳娟，系该公司员工。被告：常志宏，男，1976年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州公建物业服务有限公司诉被告常志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑州公建物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州公建物业服务有限公司撤诉。案件受理费预交50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担，退还原告郑州公建物业服务有限公司25元。审判员  史艺娜二〇二〇年十一月十日书记员  李康康
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢725号申请执行人：于双成，男性，1941年11月10出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙克，男性，1965年03月02出生，汉族，住郑州市。申请执行人于双成与被执行人孙克借款合同纠纷一案中，我院(2008)魏半民初字第400号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙克银行存款174260元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十日书记员  杨亚举
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3296号原告：大庆市杰越科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新风路**服务外包产业园****。法定代表人：张杰七，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：东乌珠穆沁旗高科危险废物处理有限公司，住所地内蒙古自治区锡，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇诺民塔拉小区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地甘肃省庆阳市庆，住所地甘肃省庆阳市庆城县庆城镇人民路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李永平，该厂厂长。委托诉讼代理人：魏世力，男，该厂法务。本院在审理原告大庆市杰越科技有限公司与被告东乌珠穆沁旗高科危险废物处理有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，2020年11月11日，原告大庆市杰越科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的起诉。本院认为，原告大庆市杰越科技有限公司自愿撤回对第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市杰越科技有限公司撤回对第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂的起诉。审判员  迟雪莲二〇二〇年十一月十三日书记员  高 磊
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保441号申请人：李景琳，男，1965年6月15日出生，山东省东营市东营区，现住该村。被申请人：车新亮，男，1979年1月24日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。被申请人：许兆阳，男，1979年6月30日出生，汉族，垦利区村民，现住该村。被申请人：李文军，男，1969年12月3日出生，汉族，东营市东营区村民，现住该村。申请人李景琳与被申请人车新亮、许兆阳、李文军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初3157号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人李文军在中国农业银行东营胜利分理处62×××79账户的存款8万元的冻结、解除对被申请人李文军在中国邮政储蓄银行东营市东三路营业所62×××53账户的存款2万元的冻结、解除对被申请人车新亮在中国农业银行东营泰山路分理处62×××70账户的存款2万元的冻结、解除对被申请人李文军08×××46@wx.tenpay.com账户的存款34173.86元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李文军在中国农业银行东营胜利分理处62×××79账户的存款8万元的冻结、解除对被申请人李文军在中国邮政储蓄银行东营市东三路营业所62×××53账户的存款2万元的冻结、解除对被申请人车新亮在中国农业银行东营泰山路分理处62×××70账户的存款2万元的冻结、解除对被申请人李文军08×××46@wx.tenpay.com账户的存款34173.86元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月五日书记员  李 娜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2694号之一解除保全申请人：郭连贵，男，1968年8月24日生，满族，农民，住开原市。被申请人：李国刚，男，1964年11月5日生，满族，农民，住开原市。解除保全申请人郭连贵与被申请人李国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）辽1282执保157号执行裁定，并对郭连贵驾驶的辽Ｍ×××**号轿车予以扣押。解除保全申请人郭连贵于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经本院调解双方达成一致意见，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对郭连贵驾驶的辽Ｍ×××**号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  鄂美琪
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保60号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人石毛生金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1254号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张子鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局政府信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终303号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友以政府信息公开的名义要求北京市农业农村局履行村务公开的监督职责，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其针对北京市农业农村局的答复提起的本案诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。在此情况下，一审法院一并裁定驳回其对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。孙友申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十三日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4675号 原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。 负责人：陈林军，经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：梁才花，女，1969年9月20日出生，住台州市路桥区。 被告：邵治山，男，1964年4月16日出生，住台州市路桥区。 原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告梁才花、邵治山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张莹兮
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终545号 上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码914403007152445L。 法定代表人：林孚孺，董事长。 被上诉人（原审原告）：尹青，女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路680绿地瀛海国际大厦****，统一社会信用代码91340100092152801L。 负责人：何国威，经理。 上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司因与被上诉人尹青、原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初14918-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 深圳市中深建装饰设计工程有限公司上诉称，一、从原告提交的材料无法确认本案与上诉人之间存在民间借贷关系。原告提交的《借条》上的借款人为“刘军”，而非上诉人或被告二即上诉人的合肥分公司。从原告提交的证据材料无法确认原告所提交《借条》上的借款人“刘军”与上诉人存在任何关联，上诉人从未与原告签订过任何借贷合同，也从未有与原告存在借贷合意，原告应向“刘军”主张债权，而非上诉人或上诉人的分公司，原告针对上诉人的诉讼依法不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。二、即便原告依据转账凭证认定原被告之间存在纠纷，但仅依据该转账凭证并无法确认上诉人与原告之间存在不当得利、民间借贷纠纷还是其他合同关系，在无法确认原告与上诉人之间存在民间借贷关系的情况下，应依据《民事诉讼法》第二十条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院。三、上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司于1999年6月28日注册成立，注册，注册地与主要办事机构所在地均为深圳市福田区吉莲大厦**我国民事诉讼法第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的注册地与办事机构所在地均在深圳市福田区。因此，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖，根据民事诉讼法第20条规定，请求二审法依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。被上诉人尹青二审未作书面答辩。原审被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中依被上诉人尹青的请求权基础、诉讼请求，其系基于落款为“深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司刘军”的借条，以深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司为共同被告，以民间借贷纠纷为诉由，提起给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案共同被告之一深圳市中深建装饰设计工程有限公司合肥分公司的住所地位于合肥市包河区，因此原审法院对本案有管辖权。至于本案上诉人及原审被告是否适格被告、是否应当承担还款责任，属于实体审查范畴。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨淼 书记员王振坤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1710号申请人：胡霞，女，汉族，1972年6月13日出生，住太康县。被执行人：马海丽，女，汉族，1979年4月17日出生，住太康县。本院在执行胡霞与马海丽民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年9月9日，向被执行人马海丽送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年11月16日，向被执行人马海丽发出限制消费令，并依法将马海丽纳入失信被执行人名单；3、2020年9月9日、9月25日、11月12日向金融机构查询被执行人马海丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年9月9日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结太康县人民法院9(2020)豫1627民初3546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十一月十六日书记员  张 慧
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1643号廖利群、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的廖利群申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1131号上诉人（一审原告）曹毓恒，男，1937年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人刘若莹（曹毓恒之妻），1944年1月29日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，局长。上诉人曹毓恒因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）施工行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0102行初727号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。曹毓恒向一审法院诉称，（一）曹毓恒是宫门口头条27号北房（幢号XX）的产权人，与邻居宋XX的住房（幢号X，产权人宋XX，已故）东西相邻。2019年7月9日，宋XX的三间北房作为政府“解危排险工程”动工翻建。解危工程由西城房管局安全科负责，按照“原拆原建”原则委托北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口房管所）进行施工。西城房管局安全科、北京市规划和自然资源委员会西城分局（以下简称西城规自分局）和施工方共同制定了施工方案，做出规划尺寸图及施工标志线，该标志线即宋家解危房东山墙外皮位置的施工线，施工方应按此标志线进行施工。由于遭到解危房经办人宋XX的恶意阻挠，工程在7月底中途停工。（二）8月6日，曹毓恒发现自己房的后檐墙西端被非法拆除破坏（宽约15厘米，高约3米），不但毁掉了原房界，使曹毓恒房的东西长度比规划尺寸减少了约15厘米，使曹毓恒房无法进行规划验收，侵犯了曹毓恒的财产权。（三）曹毓恒曾多次向西城房管局和西城规自分局投诉。2019年8月2日，西城房管局书面答复曹毓恒并表明：宋XX房屋“解危排险”工程一定按照“原面积，原高度，原结构”的原则进行解危施工，表示一定严格监管。8月23日，西城规自分局将解危房现状房屋《测量成果报告书》发给曹毓恒，但至今也没有到现场进行规划验线，对违法施工也未进行监督纠正。（四）9月24日，工程复工，施工方未按西城规自分局、西城房管局和施工方共同制定的“原拆原建”方案进行施工，将解危房东山墙向东移动了10厘米以上，进入曹毓恒方的区域，使曹毓恒房屋建筑面积减少约1平方米，侵犯曹毓恒的房产权。综上，请求法院：1.要求确认西城房管局“宫门口头条27号解危排险”为施工违法；2.责令西城房管局将被非法拆除曹毓恒后檐墙西端恢复原状，达到曹毓恒《规划许可证》规划尺寸，并赔偿损失。对解危房向东扩建侵占曹毓恒房面积的部分进行整改，严格按照西城规自分局出具的《测量成果报告书》进行施工；3.西城房管局承担本案诉讼费用。西城房管局向一审法院辩称，曹毓恒所述事实不存在，其诉讼请求无事实依据。西城房管局并非“解危排险”项目的施工主体，且曹毓恒所述情况与事实不符，曹毓恒家后檐墙西端遭破坏非西城房管局所为，其所述事实不存在。故请求法院驳回曹毓恒的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年7月8日，甲方新街口房管所与乙方宫门口头条27号北房3间宋XX签订私产房屋解危排险协议书，本着遵循公平、诚信、相互支持配合的原则，经双方协商一致，由甲方对乙方所居住的房屋进行解危排险。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。据此，当事人主张行政机关行为违法，应对行为存在的事实提供证据予以证明。本案中，现有证据不足以证明西城房管局实施了曹毓恒所诉的施工行为，西城房管局对此亦予以否认，故曹毓恒提起本案行政诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回曹毓恒的起诉。曹毓恒不服一审裁定，以一审裁定认定事实错误，证据不足，诉讼程序有瑕疵为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。西城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，现有证据不足以证明西城房管局实施了曹毓恒所诉的施工行为，西城房管局对此亦予以否认，故曹毓恒的起诉缺乏相应的事实根据，对其起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回曹毓恒的起诉正确，本院予以维持。曹毓恒所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙轶松审 判 员 徐 宁审 判 员 励小康二〇二〇年十一月十三日法官助理 徐 蕾书 记 员 于 涵
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2020）陕01民特530号 申请人（仲裁被申请人）：西安康维尔国际健康产业有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：田静，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷勇，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人）：赵新媛，女，汉族，住陕西省兴平市。申请人西安康维尔国际健康产业有限公司（以下简称“康维尔公司”）与被申请人赵新媛申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁委”）市劳人仲案字（高新）〔2020〕1558号仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人康维尔公司称，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定及其单位规章制度规定，劳动者应当提前三十日通知用人单位解除劳动关系。本案中，赵新媛没有提前三十日通知其单位解除劳动关系，而是突然离职，对其单位造成直接经济损失。今年因不可抗力的疫情影响，其单位资金周转紧张，单位开会商议推迟发放赵新媛2020年5月工资，并未恶意拖欠。请求撤销市劳人仲案字（高新）〔2020〕1558号仲裁裁决。赵新媛称，康维尔公司的撤销请求不能成立，应予驳回。经审查查明，2020年9月8日，市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕1558号仲裁裁决，裁决：一、被申请人康维尔公司自本裁决生效之日起三十日内为申请人赵新媛补缴2019年12月1日至2020年6月22日期间养老保险、医疗保险（双方具体缴费数额以社会保险经办及税务机构核准的数额为准）；二、被申请人康维尔公司自本裁决生效之日起十日内为申请人赵新媛支付2020年5月1日至6月22日期间工资5470元；三、被申请人康维尔公司自本裁决生效之日起十日内为申请人赵新媛支付解除劳动合同经济补偿金3037.96元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，申请人康维尔公司主张市仲裁委市劳人仲案字（高新）〔2020〕1558号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条错误，请求撤销该仲裁裁决。但经审查，康维尔公司未为赵新媛缴纳社会保险且拖欠支付赵新媛工资，赵新媛以此为由提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，市仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定不存在错误情形。康维尔公司的撤销请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安康维尔国际健康产业有限公司的申请。                         申请费400元，由申请人西安康维尔国际健康产业有限公司负担。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  冯  旭  鹏审 判 员  许   超 二○二○年十一月四日 书 记 员  李 芊 慧1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1080号申请执行人：董东方，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省南召县。被执行人：师建全，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省方城县。被执行人：谭三龙，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省方城县。被执行人：师建军，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省方城县。董东方与师建全、谭三龙、师建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初2810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、师建全共欠董东方款50000元，2019年8月31日前归还2500元，以后每月归还2500元至款清之日止。二、如逾期，师建全按年利率24%计付利息至款清之日止。三、师建军、谭三龙负连带清偿责任。因师建全、谭三龙、师建军未按上述生效法律文书履行义务，董东方向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人师建全、谭三龙、师建军发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人师建全、谭三龙、师建军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人师建全、谭三龙、师建军名下财产。1、查明被执行人师建全、谭三龙名下有零星银行存款，经本院释明申请执行人董东方本次执行过程中暂不要求扣划。2、查明被执行人师建军名下有豫Ｒ×××**森雅牌机动车一辆，本院对该车辆予以查封。因该车辆未能实际扣押，本次执行过程中暂无法处置。3、查明被执行人师建全、谭三龙、师建军名下在河南省方城县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人师建全、谭三龙、师建军名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人师建全、谭三龙、师建军发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人师建全、谭三龙、师建军的财产线索。本院已告知申请执行人董东方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人师建全、谭三龙、师建军的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人董东方同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人师建全、谭三龙、师建军有可供执行的财产，被执行人师建全、谭三龙、师建军暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师建全、谭三龙、师建军负有继续向申请执行人董东方履行债务的义务，被执行人师建全、谭三龙、师建军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年十一月二十日书记员 沈 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1060号申请执行人姜作信，男，1958年8月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜永生，男，1964年11月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2377号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人姜作信与被执行人姜永生劳务合同纠纷一案，申请执行人姜作信与被执行人姜永生达成执行和解协议，被执行人姜永生欠申请执行人姜作信借款14125元，已给付2000元，2021年2月1日给付2000元，剩下的每年给付2000元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月十二日书记员  王乐平
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保333号速裁团队：关于申请人交通银行股份有限公司某某分行与被申请人李某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更932号罪犯徐清海，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省仁怀市。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年4月16日作出（2010）遵市法刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯徐清海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）黔高刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月12日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零三个月。刑期自2013年4月22日起至2030年4月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐清海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐清海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯徐清海减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月22日起至2029年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1231号之二 申请执行人：冯猷华，男，1961年11月10日出生，汉族，住沙县。 被执行人：程建平，男，1960年6月2日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人冯猷华与被执行人程建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯猷华于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年11月9日，申请执行人冯猷华与被执行人程建平达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1115号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖56号 原告：罗文，男，1987年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告罗文与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月15日立案。 原告罗文诉称，2014年10月18日，原告罗文与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区3栋802号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定交房日期为2015年10月31日前，办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。后经法院判决认定收房时间为2016年4月30日。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，即应在2017年10月17日前办理，故违约金计算的日期应从2017年10月18日开始计为18,329元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金18,329元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告罗文系其在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告罗文系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5029号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人周桂香，女，1966年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人周桂香信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1702民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限周桂香返还中国银行股份有限公司驻马店分行38256.29元及利息。因被执行人周桂香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人周桂香名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周桂香负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十日书记员 王 璇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保310号 关于河北旭诚机械设备有限公司申请执行河北宝永电器设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月11日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1503刑初198号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人何某，女，1979年6月10日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，务工，住信阳市平桥区。被告人沈开田,男，1965年6月7日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年5月29日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；于2020年6月5日被该局逮捕。指定辩护人王晓炜，河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉(2020)152号起诉书指控被告人沈开田犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人沈开田及其指定辩护人王晓炜，附带民事诉讼原告人何某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日14时许，被告人沈开田在信阳市平桥区洋河镇卧牛店村被害人何某家中，因何某与其公公有家庭矛盾，何某公公的兄弟沈开田到何某家中与其理论并争吵，后发生厮打，被告人沈开田将何某鼻面部、右眼、右肩胛等部位打伤；何燕将沈开田左眉部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人沈开田在审理过程中亦无异议，且有户籍信息、无犯罪前科证明、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书;证人杨某、沈某、陈某的证言;被害人何某的陈述;被告人沈开田的供述、损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事部分查明：何某受伤后于2020年1月21日至2月2日，在信阳市平桥区洋河镇卫生院、信阳市第四人民医院住院治疗，先后花医疗费13472.19元，交通费酌定300元。根据2020年河南省人身损害赔偿标准及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的相关规定，何某的经济损失为，医疗费13472.19元，误工费44314元/年×12天即1456.90元,护理费45677元/年×12天即1501.71元，交通费300元，合计16730.80元。上述事实，有住院证、诊断证明、住院病历，票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈开田故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人沈开田到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案因家庭纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定的责任，被告人自愿认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。由于被告人沈开田的犯罪行为给被害人何某造成的经济损失，应依法予以赔偿，但要求赔偿营养费、住院伙食补助费、精神损失费，不符合相关规定，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈开田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人沈开田赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失16730.80元，限判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人何某的其它诉讼请求不予支持。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。刑期自2020年5月29日起到2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵荭玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1248号原告：姜成辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：于莉丽，女，1966年6月21日出生，汉族，鸡西市滴道区佳和法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市森宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国西路。法定代表人：张永平，职务经理。原告姜成辉与被告鸡西市森宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告姜成辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜成辉向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成辉撤诉。案件受理费已减半收取计596元，由姜成辉负担。审判员  梁晓云二〇二〇年十一月九日法官助理焦璇书记员张鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初470号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人赵春维，男，1993年7月10日出生,公民身份号码:×××，汉族，住吉林市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人赵春维犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、田某出庭支持公诉，被告人赵春维到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵春维于2020年9月22日21时许，饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车,沿位于吉林市××区由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，被执勤民警查获。随后，被告人赵春维被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人赵春维的静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为137.95mg/100ml。   被告人赵春维到案后自愿认罪认罚。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵春维，提供了相关书证等证据。并认为被告人赵春维的行为已构成危险驾驶罪，提请对被告人赵春维依法惩处。   被告人赵春维对指控的犯罪事实供认，未辩解。   经本院审理查明：被告人赵春维于2020年9月22日21时许，饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车,沿位于吉林市××区由东向西行驶，当行至林荫路路口处时，被执勤民警查获。随后，被告人赵春维被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的被告人赵春维的静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为137.95mg/100ml。被告人赵春维到案后自愿认罪认罚。   另查明，吉林市公安局交通管理支队于2019年9月4日，吊销了被告人赵春维的机动车驾驶证。被告人赵春维曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   上述事实，被告人赵春维在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、工作纪实、抓获经过、证人郑某证言、被告人赵春维的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵春维醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据本案中被告人赵春维的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵春维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张终庆     二〇二〇年十一月六日   代理书记员 隋 娜
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3093号之六被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州银行62×××01账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4671号原告：蒋梦婷，女，1994年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：钱海翔，男，1988年10月17日生，汉族，人，住虎丘区。委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人；史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。原告蒋梦婷与被告钱海翔共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋梦婷于2020年11月3日向本院提出申请撤回对被告钱海翔的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许蒋梦婷撤诉。案件受理费24564元，减半收取12282元，由蒋梦婷负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年十一月三日书记员  顾隽隽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1658号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘其港，男，汉族，1997年9月1日出生。我院于2020年11月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘其港罚金执行一案，被执行人于2020年11月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈可仁
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2925号 上诉人（原审原告）：漳州市龙文区景晟门业经营部，个体工商户，经营场所福建省漳州市龙文区，注册号350603600163045。 经营者：林宝国，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：沈志国，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴冰梅，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈雪德，男，1994年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所执业律师。 上诉人漳州市龙文区景晟门业经营部（以下简称景晟经营部）因与被上诉人陈雪德劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 景晟经营部上诉请求：一、请求贵院依法撤销漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会漳龙文劳人仲案[2020]033号裁决书、漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1054号民事判决书，认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人系临时性学徒工，不受上诉人劳动管理，不属于《劳动法》所调整的劳动者范围。其学习铝合金组装技术由其自行安排，上诉人单位亦未要求被上诉人与单位其他员工一样须遵守考勤（指纹打卡）、请假制度等，不受上诉人的指挥、控制和支配。二、被上诉人并无工资报酬，未对上诉人单位形成经济从属性。被上诉人在上诉人处学习组装技术期间，并无工资报酬，上诉人也未给其安排工作，其提供的劳动价值亦非常有限。一审法院对被上诉人是否有劳动报酬这一事实并未作出认定，仅以被上诉人受上诉人单位考勤管理即认定双方存在事实劳动关系缺乏事实与法律依据。退一步说，就算被上诉人接受上诉人的考勤管理，但是被上诉人并无工资报酬，未对上诉人单位形成经济从属性，所以双方不形成事实劳动关系。 陈雪德辩称，一、答辩人与上诉人之间存在劳动关系，有充分的事实和法律依据。答辩人到上诉人处后，遵循上诉人的工作安排、工作场所也在上诉人处，同时遵循上诉人上下班时间、请假制度，甚至上诉人的负责人还将答辩人拉入员工群，答辩人通过群内请假、谈论工作、参加员工社会娱乐活动等。由此可见，答辩人从事的工作是上诉人的业务组成部分，在工作过程中接受上诉人的规章制度管理。二、上诉人的上诉请求不能成立。上诉人有对答辩人进行考勤、请假等劳动纪律约束管理，答辩人受上诉人考勤管理事实清楚，证据充分。答辩人于2019年4月21日到上诉人处工作，于2019年5月30日受伤间隔才一个月零九天，答辩人还没有领取到上诉人所发放的工资就受伤了。受伤后上诉人在六月份也没有为答辩人发放工资，答辩人还于2019年6月15日通过微信询问上诉人负责人林宝国工资是否发放，但是林宝国却不予理睬。过错在于上诉人，举证责任也在于上诉人。原审判决正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。 景晟经营部向一审法院起诉请求：请求判决景晟经营部与陈雪德之间不存在事实劳动关系。 一审法院认定事实如下：2019年4月21日，陈雪德作为学徒工到景晟经营部工作，从事铝合金框的钻孔及组装门窗工作。景晟经营部没有和陈雪德签订关于学徒工的书面约定，陈雪德至今没有领取过待遇。2019年5月30日，陈雪德经楼梯登上样板房屋顶后，从上面摔落致重伤，先后在漳州市第三医院、中国人民解放军联勤保障部队第九Ο九医院住院治疗。陈雪德受伤住院期间，景晟经营部陆续为其支付部分医疗费用。景晟经营部对其雇请的工作人员均未签订书面劳动合同、未办理入职登记资料、未办理工作证件、未缴纳社会保险，但对其雇请的人员（包含学徒工）均有进行考勤。2020年3月4日，陈雪德向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决其与景晟经营部存在劳动关系。2020年4月29日，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出的漳龙文劳人仲案[2020]033号仲裁裁决书裁决陈雪德与景晟经营部之间劳动关系成立。景晟经营部不服该裁决书，在期限内向法院提起本案诉讼。 一审法院认为，所谓的事实劳动关系,是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈雪德提供其与林宝国、郑炳金的微信聊天记录、微信群聊天记录、仲裁笔录、调查笔录的内容能够相互印证，可以证实陈雪德系景晟经营部的学徒工，接受景晟经营部考勤管理，从事是铝合金框的钻孔及组装门窗工作。景晟经营部是经工商注册登记的个体工商户，具备用人单位主体资格。陈雪德作为景晟经营部的学徒工，接受景晟经营部考勤管理，所从事的工作也是景晟经营部的业务组成部分，与确立劳动关系需具备的情形相符，故应当认定陈雪德与景晟经营部之间存在事实劳动关系。漳龙文劳人仲案[2020]033号仲裁裁决书裁决结果正确。景晟经营部主张其与陈雪德之间不存在劳动关系，与现有证据相悖，且其亦未能对其为陈雪德垫付医疗费的行为作出合理解释，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：漳州市龙文区景晟门业经营部与陈雪德之间存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由漳州市龙文区景晟门业经营部负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人陈雪德到上诉人景晟经营部当学徒工，虽然没有签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律、法规的保护。上诉人景晟经营部提出，被上诉人陈雪德系临时性学徒工，不受上诉人劳动管理，不属于《劳动法》所调整的范围。经查，2019年4月21日，陈雪德作为学徒工到景晟经营部工作，从事铝合金框的的钻孔及组装门窗工作。陈雪德在工作过程中接受景晟经营部的规章制度管理，上、下班要打卡及遇事要请假等考勤管理，有陈雪德提供其与林宝国、郑炳金的微信聊天记录，微信群聊天记录、仲裁笔录、调查笔录等内容能相互印证。景晟经营部的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。景晟经营部还上诉主张，陈雪德并无工资报酬，未对上诉人单位形成经济从属性。经查，陈雪德于2019年5月30日在工作中摔落致重伤，其前后工作才一个多月，还没有领到工资，陈雪德在微信中也询问上诉人的负责人发放工资问题。景晟经营部没有证据证明陈雪德无工资报酬。故该上诉理由与事实不符，本院不予支持。 综上所述，景晟经营部的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由漳州市龙文区景晟门业经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文安 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 菁 书 记 员 邹铃欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6931号原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地浙江省余姚市舜水北路**，统一社会信用代码913302818446082789。负责人：吴小荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：程杏云，女，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告程杏云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月五日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5135号原告：赵金光，男，1958年3月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：纪连珍，女，1958年9月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵柳玉，男，1986年3月12日出生，汉族，住莱阳市。原告赵金光与被告纪连珍、赵柳玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵金光于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金光负担。审判员  徐中龑二〇二〇年十一月十二日法官助理李祥书记员盖胜远
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8516号原告：王旭，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王京法，男，1987年6月13日出生，汉族，住江苏省江苏市吴江区。原告王旭与被告王京法买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王旭撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年十一月二十日书记员 柴晶晶
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3518号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆，系该行行长。 被执行人:娄振华，男，1981年10月18日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与娄振华信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初457号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告娄振华于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59566.89元，已到期账单分期手续费1199.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费740元(已减半收取)，由被告娄振华承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币72775.88元及利息，本院于2020年8月19日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，名下房产一套、汽车一辆及银行少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年9月1日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年9月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月9日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下位于青山湖区，查封期限为三年，从2020年9月9日至2023年9月8日。 7、2020年9月11日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，从2020年9月11日至2022年9月10日。 8、2020年10月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年10月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、2020年10月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 11、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、2020年10月23日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 13、本案执行标的为人民币72775.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币72775.88元，执行费991.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查封被执行人名下位于青山湖区，该房产经不动产信息反馈已转移他人名下，没有处置条件。查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，经车管所信息反馈该车属轮候查封，没有处置条件，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103民初457号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3922号原告：陈华，男，1987年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：崔坤长，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈华与被告崔坤长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告陈华于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告陈华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈华撤回起诉。案件受理费128.84元，由原告陈华负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二〇年十一月二日书 记 员 张圆圆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7297号申请执行人：吴艳军，女，1969年8月1日出生，汉族，北京恒信宏业会计有限公司出纳，住北京市昌平区。被执行人：车玉封，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人吴艳军与被执行人车玉封合同纠纷一案，（2019）京0114民初5868号已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人吴艳军向我院申请强制执行。2020年8月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人车玉封发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院已经冻结被执行人车玉封名下银行账户，将被执行人车玉封纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的32850元，已执行0元，尚有32850元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人吴艳军释明被执行人车玉封的财产情况，申请执行人吴艳军表示提供不出被执行人车玉封的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人车玉封暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴艳军发现被执行人车玉封有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二日书记员  慕寿成
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执240号之二 申请人执行人：由立国，男，1972年6月8日生，伊宁市无业人员，住。 被执行人：代志强，男，1982年8月18日生，汉族，第四师六十二团无业人员，住。 被执行人：王佳丽，女，1989年1月4日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。 申请执行人由立国与被执行人王佳丽、代志强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）兵0401民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人由立国于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为119785元。 经本院四查查明：被执行人代志强为伊宁市无业人员，现在以开大车维持生活，每月除固定工资7000余元外，无任何可供执行的财产。被执行人王佳丽为第四师六十一团个体工商户，名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结30000元，除被本院冻结的银行存款外，无任何可供执行的财产。 2020年11月18日，被执行人代志强自行向申请执行人给付案款22500元。2020年11月19日，被执行人王佳丽自行向申请执行人给付案款29000元，向本院缴纳执行费1697元。 2020年11月19日，双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定:“本案案款119785元，已给付51500元，剩余案款68285元，被执行人代志强每月向其还款2500元，直至案款付清为止。同日，申请执行人以达成书面和解协议为由向本院书面撤回本案的执行申请。 本院认为，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议符合法律规定，应予以确认，本案被执行人已给付案款51500元，剩余案款双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人取得了申请执行人的谅解，申请执行人书面撤回执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）兵0401执240号案件的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢文涛 代理审判员  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张林峰 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5316号之一申请执行人周杭，男，汉族，1983年5月4日出生。被执行人陈祥院，男，汉族，1984年8月10日出生。关于申请执行人周杭与被执行人陈祥院买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19446号民事判决书已经发生法律效力,在执行过程中，申请执行人周杭与被执行人陈祥院达成和解协议，需长期履行，申请执行人向我院提交书面终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5316号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月十六日书记员  何银杰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1380号申请人杨福礼，男，生于1959年2月26日，汉族，住南召县；被执行人杨立献，男，生于1969年7月6日，汉族，住南召县。申请人杨福礼与被执行人杨立献民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初4359号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中、查明申请人申请的标的是13175元。被执行人履行6175元，下余本金7000元申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1380号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十六日书记员  曹**伟
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初161号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人靳光东，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市崇礼区，住张家口市崇礼区。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人靳光东犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员郭海鹰、张丽出庭支持公诉，被告人靳光东到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2020年4月12日11时许，被告人靳光东醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查获，经抽血检验靳光东体内酒精含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人靳光东的行为构成危险驾驶罪。 被告人靳光东对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 2020年4月12日11时许，被告人靳光东醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车，在张家口市桥西区被执勤交警当场查获，经抽血检验靳光东体内酒精含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ。 2 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、被告人靳光东的供述； 2、血液酒精鉴定意见； 3、现场视频光盘； 4、到案经过、驾驶人员及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、车辆照片、认罪认罚具结书、户籍信息等相关书证。 本院认为：被告人靳光东在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳光东自愿认罪、悔罪，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人靳光东犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  兰池英 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘雅琼 3 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6728号 申请执行人：王玉千，男，汉族，1985年1月7日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：潘丽，女，汉族，1989年12月21日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已生效的法律文书，受理王玉千、潘丽与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 操
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3472号申请执行人：孟繁宇，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。申请执行人：孟庆伟，男，1951年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人孟庆伟、孟繁宇与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3709号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3709号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3741号罪犯侍军，男，1981年9月17日生，汉族，江苏省灌云县人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏0703刑初112号刑事判决，认定被告人侍军犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2023年3月23日止）。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2020年9月25日提出减刑建议书，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯侍军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侍军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯侍军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侍军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯侍军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1033号之一申请执行人：申喜斌，男，汉族，1970年2月4日生，住河南省嵩县。被执行人：白谦，男，汉族，1955年4月9日生，住河南省嵩县。被执行人：焦坤，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省嵩县。申喜斌与白谦、焦坤借款合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,白谦、焦坤应偿还申喜斌借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1540元。因白谦、焦坤未按上述生效法律文书履行义务,申喜斌向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人白谦、焦坤名下的财产。发现被执行人白谦银行账户有存款2100余元，本院已经依法扣划2100元，缴纳本案执行费400元，申请执行人申喜斌领取标的款1700元。发现被执行人白谦名下有豫Ｃ×××**号桑塔纳牌汽车一辆，本院于2020年7月22日在嵩县交警大队车辆管理所作查封登记，查封期限二年，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人白谦、焦坤有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人白谦、焦坤不动产登记信息及住房公积金缴存情况,未发现被执行人白谦、焦坤有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人白谦、焦坤所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人白谦、焦坤有可供执行的财产。五、已向被执行人白谦、焦坤发出限制消费令,并依法将被执行人白谦、焦坤纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人申喜斌同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人白谦、焦坤有可供执行的财产，申请执行人申喜斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白谦、焦坤负有继续向申请执行人申喜斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  张安宁
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1258号之一   原告:霍州市农村信用合作联社。   住所：霍州市鼓楼南街。   法定代表人：张敏，职务：党委书记、理事长。   委托诉讼代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。   被告：任建峰，男，汉族，1977年12月18日生。   本院在审理原告霍州市农村信用合作联社诉被告任建峰金融借款合同纠纷一案中，原告霍州市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告霍州市农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费2987元，由原告霍州市农村信用合作联社承担。   审判员 郭建峰     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李 娇