wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2013号罪犯金定明，男，1992年5月12日生，苗族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年3月19日，贵州省龙里县人民法院作出(2018)黔2730刑初28号刑事判决，认定金定明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月12日起至2021年9月11日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金定明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬，2019年8月至2020年1月获1个表扬；共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯金定明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯金定明减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金定明减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇二〇年十一月十一日法官助理冯雪梅书记员徐行
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6650号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：兴化市戴氏木船厂，住所地江苏省兴化市，统一社会信用代码92321281MA1YGHB46G。法定代表人：戴继斌。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告兴化市戴氏木船厂著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执521号申请执行人：张某，男，2002年10月29日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1975年11月11日出生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人张某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，（2016）晋0303民初369号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某财付通账户。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1664号申请执行人：杨清雯,女,汉族,1991年2月21日出生,住河南省渑池县。被执行人：许彬,男,汉族,1987年3月4日出生,住河南省睢县。杨清雯与许彬民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许彬于本判决生效之日起十日内支付原告杨清雯借款90000元及利息（利息自2019年1月30日起至付清日止，每月1000元）。案件受理费2300元，由被告许彬负担。因许彬未按上述生效法律文书履行义务，杨清雯向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人许彬至今未到本院，通过邮寄的方式向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人许彬无可供执行的财产。1．本院在2020年8月14日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年9月11日进行了第二次网络查询，在2020年10月10日进行了第三次网络查询，在2020年11月10日进行了第四次网络查询。均查明被执行人许彬银行卡仅有零星存款，此款已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许彬名下无房产登记信息；3.查明被执行人许彬名下车辆已抵押未实际控制，暂无法处置。4.查明被执行人许彬暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行电话约谈，并发信息告知，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许彬负有继续向申请执行人杨清雯履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十三日书记员  宋慧慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7599号之一申请执行人：张宝国，男，1956年4月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张守生，男，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省固安县。申请执行人张宝国与被执行人张守生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初2564号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告张守生向原告张宝国给付医疗费18417.13元、护理费5311.6元、营养费1380元、住院伙食补助费600元（于本判决生效后十日内履行）。权利人张宝国于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张守生发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下银行账户存款886.14元，已发还给申请人；未发现被执行人名下房产、车辆、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人张守生采取限制消费措施。4、本院委托固安县人民法院调查，经查被执行人在户籍地无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张守生名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2564号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十一月九日书记员  贾 璇
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1154号申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：苏立平，女，1979年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：高志强，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。被执行人：刘令华，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与苏立平、高志强、刘令华金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月21日向被执行人苏立平、高志强、刘令华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人苏立平、高志强、刘令华偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司本息228040.77元，并承担案件受理费2334元、执行费3321元。在执行过程中双方达成和解协议：被执行人苏立平、高志强、刘令华当庭交纳执行款43567.64元、受理费2334元、执行费3321元；余下借款于2020年12月25日前偿还55655元；2021年3月28日前偿还10000元；2021年6月28日前偿还30000元；2021年9月28日前偿还30000元；2021年12月28日前全部还清。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月九日书记员  文美娟
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执898号之一申请执行人杨波，男，1985年4月6日生，汉族，无固定职业，住内蒙古丰镇市。被执行人张浩昆，男，1983年7月8日出生，汉族，无固定职业，住河北省廊坊市香河县。申请执行人杨波与被执行人张浩昆买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）内0104民初3314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨波在于2020年7月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张浩昆至今未履行法律义务。于2020年8月6日、2020年8月17日、2020年9月8日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张浩昆名下无房地产登记信息、有车辆登记信息本院已查封、银行零星存款，本院于2020年11月9日对被执行人张浩昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张浩昆名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）内0104执898号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月九日书记员 牛鹏飞
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初346号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘影，女，1995年3月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住辽宁省葫芦岛市龙港区，户籍所在地辽宁省朝阳县。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1271号起诉书指控被告人刘影犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员徐红春出庭支持公诉。被告人刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。被告人刘影明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至11月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币85140元，个人非法获利人民币12900元。被告人刘影归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币12900元。认为被告人刘影具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人刘影在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘影有期徒刑一年四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘影对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人(均另案处理)组建网络兼职诈骗集团，该集团以山东神豪资产管理有限公司作掩护，利用“蚂蚁网盟”平台为依托，开发微信息、微助手、微聊、微端等软件作为犯罪工具，利用网络招募人员，组建多个团队，下设推广、培训、客服等人员，通过网络发布虚假兼职信息，以提供小额佣金的方式吸引他人注册，又以激活费、升级费等名义骗取他人钱财，赃款按比例分成。 被告人刘影明知平台的兼职宣传与实际不符，仍于2018年4月至11月期间，在该平台下设的团队担任培训老师，参与诈骗金额人民币85140元，个人非法获利人民币12900元。 被告人刘影归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出违法所得人民币12900元。 上述事实，被告人刘影在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、培训清单、手机截图、微信和支付宝交易明细、银行账户交易明细、扣押清单、发还清单、随案移送清单等，被害人叶某、王某、孙某的陈述，提取笔录、扣押笔录、检查笔录，相关电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘影以非法占有为目的，伙同他人利用网络平台虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘影自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送被告人刘影退出的赃款人民币12900元，予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  章珂
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢69号王绍安、袁军锋、湖南寰宇工程机械有限公司：本院执行的王绍安申请袁军锋、湖南寰宇工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人袁军锋、湖南寰宇工程机械有限公司自动履行，执行金额21000元，申请执行人已支取，执行费238.2元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢274号之三申请执行人：李保军,男,汉族，1978年6月12日生,住林州市。被执行人：杨志明，男,汉族，1971年1月30日生，住林州市。关于李保军与杨志明民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨志明发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨志明在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币44222.18元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十六日书记员  李勇辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执910号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：河南瞻博商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州路**中泰新城泰安苑1--A。法定代表人：尚亚飞。被执行人：洛阳市哲昕昊商贸有限公司，住所地洛阳市春都路中段三鑫小区****。法定代表人：吴玉先。被执行人：洛阳乐畅电子产品有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区纱厂东路金谷翠庭**1门**v>法定代表人：姚建奇。被执行人：尚亚飞，男，1987年03月29日生，汉族，河南省汝阳县号。被执行人：柴雯，女，1989年01月12日生，汉族，河南省洛宁县院。被执行人：尚银玉，男，1963年04月04日生，汉族，河南省汝阳县号。被执行人：田青女，女，1963年01月10日生，汉族，河南省汝阳县号。被执行人：赵先锋，男，1983年01月2日生，汉族，河南省嵩县号。被执行人：吴玉先，女，1973年09月23日生，汉族，洛阳市老城区号。被执行人：姚建奇，男，1975年07月02日生，汉族，洛阳市西工区室。洛阳银行股份有限公司申请执行河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初3979号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年6月10日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年5月22日、2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月12日、2020年11月2日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，已扣划被执行人姚建奇、赵先锋银行存款251396.33元，现已由申请人领取。3.诉讼阶段洛阳市不动产登记中心××被××人××名下××洛阳市××房房产，因不是首封，本案暂无法处置。4．2020年6月17日查封执行人姚建奇名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**车辆，查封执行人田青女名豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**车辆、查封执行人赵先锋名豫Ｃ××××**车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、在执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司并未向本院提供被执行人河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇其他财产线索。四、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年8月15日前往河南瞻博商贸有限公司住所地洛阳市西工区中州路**中泰新城泰安苑1--A的家中进行调查，租客称这个公司他们并未听过，并且现在的新公司已经在这个地址工作一年了，他们并不认识这家公司，也无法提过电话或者其他的财产信息。未落实到河南瞻博商贸有限公司具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳市哲昕昊商贸有限公司有2个案件，洛阳乐畅电子产品有限公司有1个案件，尚亚飞有一个案件，尚银玉有11个案件，田青女有3个案件，吴玉先有1个案件，姚建奇有2个案件，也说明被执行人无其他可供执行财产。五、因被执行人河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年5月25日对被执行人河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人洛阳银行股份有限公司申请，本院于2020年6月11日将被执行人河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月19日申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位251396.33元，本案债权尚余487833.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执910号案件终结本次执行程序。被执行人河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月十九日书记员  李 硕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10151号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码：91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地：北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地：广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区，原审第三人：叶海宜，男，1961年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司及原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强、原审第三人叶海宜债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1877号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  李娜审判员  刘隽二〇二〇年十一月十三日法官助理吴放书记员徐刚
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6566号申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址在贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人陈小刚。被执行人刘朝顺，男，1987年6月26日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人胡义秀，女，1991年7月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初8287号民事判决书，已向被执行人刘朝顺、胡义秀发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金12008.42元并支付资金占用费，以代偿款本金12008.42元为基数，按年利率6%的标准，自2020年4月15日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过1389.42元为限，并承担案件受理费112元、执行费82元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘朝顺、胡义秀至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘朝顺、胡义秀未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘朝顺、胡义秀名下的财产，查询到被执行人刘朝顺、胡义秀名下无房屋，车辆一辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人刘朝顺、胡义秀发出限制消费令，并将被执行人刘朝顺、胡义秀纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘朝顺、胡义秀有可供执行的财产，被执行人刘朝顺、胡义秀无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8287号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘朝顺、胡义秀负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘朝顺、胡义秀自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘朝顺、胡义秀有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员 唐云彤
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执665号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：贵州省都匀市。 统一社会信用代码：915227017988080917。 法定代表人宋文英，系该公司总经理。 委托代理人张昌华、龙宝。 被执行人李仁富，男，1989年10月28日生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1138号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款32000元及案件受理费600元、迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费380元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人李仁富名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、无车辆等财产，本院又到被执行人李仁富的住所地调查其的财产情况，发现被执行人名下没有房产且长期外出务工，被执行人李仁富现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人李仁富纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序；终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1138号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍泉聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13877号 原告：甘雪贵，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓绪鸣，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告甘雪贵与被告邓绪鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告甘雪贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘雪贵撤回起诉处理。 审 判 员 张文勇 二〇二〇年十一月三日 法官助理 聂登超 书 记 员 冉蕴晗
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣03执231号之一申请执行人：陈安梅,男,1983年4月1日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄志,男,1972年2月19日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。被执行人：刘娇,女,1978年6月17日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄伟,男,1965年10月4日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。被执行人：彭丽,女,1967年2月22日出生,汉族,住江西省萍乡市上栗县。被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司,住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码913603236620431732。法定代表人:黄伟。申请执行人陈安梅与被执行人黄志、刘娇、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）萍仲裁字第27号裁决，于2020年9月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人无足额银行存款、无车辆、无股息红利、无公积金、无金融理财产品、无收益类保险信息。另查明被执行人有财产信息如下：1.萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司名下有位于宣风镇吐霞村不动产权证书号为芦国用（2007）第590号的土地使用权一宗。2.刘娇为萍乡市公共交通总公司职工，每月工资收入2593.8元，名下有账号00×××65的公积金账户，余额20296.26元。3.萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司有落后烟花爆竹生产企业整顿退出企业奖补金额200万元，目前尚未整顿合格，奖补金发放条件未成就。4.黄伟、彭丽在江西上栗农村商业银行股份有限公司各持股625929股；萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司在江西芦溪农村商业银行股份有限公司持股1444585股。上述股权均已设置质押（质权人为萍乡农村商业银行股份有限公司），且被多家法院冻结。二、在本案执行过程中，本院已采取如下强制措施：1.冻结被执行人银行存款（相关情况及冻结期限详见财产控制反馈信息表）。2.在本院（2020）赣03执174号案件中，轮候查封萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司名下位于宣风镇吐霞村，不动产权证书号为芦国用（2007）第590号的土地使用权一宗，查封期限为三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止。3.2020年9月14日，冻结刘娇名下账号00×××65的公积金账户，冻结期限为三年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止。刘娇名下无住房，不符合扣划住房公积金的情形，未予扣划。4.2020年11月2日，前往萍乡市公共交通总公司扣留、提取刘娇工资、奖金等收入中超出2000元/月的部分。5.2020年9月10日，前往芦溪县工业和信息化局冻结、提取萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司自愿申请退出奖补金200万元。因萍乡市盛隆花炮制造有限公司尚未整顿合格，该笔奖补金尚未提取到位。6.轮候冻结黄伟、彭丽在江西上栗农村商业银行股份有限公司各625929股，萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司在江西芦溪农村商业银行股份有限公司1444585股。上述股权冻结期限为三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止。2020年11月11日，本院向被执行人黄志、刘娇、黄伟、彭丽、萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行57.06万元及利息，截至2020年11月16日，已执行到位0元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年11月13日对陈安梅进行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封、冻结被执行人的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满日前三十日内，向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  易磊审判员  康红审判员  王葵二〇二〇年十一月十六日法官助理刘海鹏书记员李豫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0603执1523号 被执行人：孙某，男，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：刘某某，男，1989年6月3日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 关于执行孙某、刘某某贩卖毒品罪罚金一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）辽0603刑初264号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额37800元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603刑初264号刑事判决本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 曲 涛 执行员 陈星焱 执行员 杜星燃 二〇二〇年十一月十六日 书记员 姜丽萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1935号 申请执行人：黄祖英，女，1985年07月10出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西多划算超市有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团**楼****商铺。法定代表人黄永金。 黄祖英与广西多划算超市有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的南劳人仲案字（2020）第1555号判决已经发生法律效力。由于被执行人广西多划算超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄祖英于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人广西多划算超市有限公司的财产进行了查证：我院对广西多划算超市有限公司名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西多划算超市有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄祖英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人广西多划算超市有限公司新的财产线索，申请执行人黄祖英可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2020）第1555号判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月九日 书记员  覃培峰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1630号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所湖北省郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：朋礼东、曹胜军，男，该行员工。被告：樊学奎，男，生于1969年11月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民，，住湖北省郧西县原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）诉被告樊学奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹胜军到庭参加诉讼，被告樊学奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支使用我行信用卡逾期金额及按照信用卡领用合约中约定的利息、滞纳金（即违约金），直至信用卡逾期金额全部偿还结清为止，其中截止于2020年7月1日尚结欠逾期金额26917.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年2月14日，被告向我行申请办理福卡信用卡，并开通自动还款业务，自动扣款关联个人结算账户为62×××64，被告在福卡信用卡申请表及信用卡领用合约的申请人签名一栏签字确认。我行审批后向被告发放了卡号为62×××94的福卡信用卡。被告于2019年透支使用该信用卡后逾期未还透支使用的款项。我行多次通过电话和催收通知书催收，被告一直未予偿还。被告的行为违背了《信用卡领用合约》、《合同法》的有关规定，损害了我行的合法权益。因此，特具状起诉。樊学奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：被告2017年2月14日与原告签订《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》，并于2017年3月13日在原告处开通卡号为62×××94的福卡信用卡（标准卡）一张，授信金额为20000元，并开通自动还款业务，自动扣款关联个人结算账户为62×××64。被告以此卡绑定ETC于2017年3月28日进行首次消费，被告2019年7月8日最后一次还款后，尚欠消费本金19984.25元未还。按照双方签订的《信用卡领用合约》关于利息和费用的约定，即第二十条“对于非现金交易，…；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金”、第二十三条“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利”，根据原告提供的系统自动生成结算清单显示，被告截止2020年7月1日的逾期利息为3223.76元（按照逾期后未还消费金额的日万分之五计收、并按月计收复利）、违约金为3709.26元（以本期账单最低还款额未还部分的5%按照账单日累计计收）。被告经催要未还，原告诉诸本院。另查明，被告已于2020年7月23日在原告银行柜台偿还本金20000元。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来,应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”的规定,被告在填写《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》,依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件,持卡人签字,即表示接受其中各项规定”的规定,可以认定被告自愿接受《领用合约》相关条款的约束;同时原告也同意向被告核发信用卡。由此,被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系,该合同是双方当事人真实的意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。据此，《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》应作为规范双方权利义务关系的依据。依照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守原告的《湖北省农村信用社（农商行）福卡信用卡领用合约》有关还款的义务。被告透支款项后未能依据合约的约定,按时向原告履行还款义务,已构成违约,依法应承担违约责任。原告主张要求被告归还本金、利息、复利的请求,本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，银行信用卡透支本金在2017年1月1日后不再收取滞纳金,故对原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊学奎偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期利息、复利3208.01元（19984.25+3223.76-20000）。限期于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计237元，由原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担212元、被告樊学奎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  阮荣明二〇二〇年十一月六日书记员  林俊雄
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3593号申请执行人王合飞，男，汉族，1981年6月25日出生，住商丘市。被执行人杨亚军，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人王合飞申请执行杨亚军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11661号民事调解书，已发生法律效力。因杨亚军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王合飞于2020年10月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3593号案的本次执行程序。被执行人杨亚军负有继续向申请执行人王合飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17111号上诉人（原审被告）：从化天伦发展有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街河滨南路**。法定代表人：李健强。委托诉讼代理人：王汉荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陆汝金，女，1964年9月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。上诉人从化天伦发展有限公司因与被上诉人陆汝金房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陆汝金向一审法院起诉请求：1.判令从化天伦发展有限公司向陆汝金退还押金8800元；2.判令从化天伦发展有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决如下：从化天伦发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向陆汝金退还押金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（陆汝金已预交），由从化天伦发展有限公司负担。判后，上诉人从化天伦发展有限公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陆汝金的全部诉讼请求。2.本案一审、二审受理费由陆汝金负担。事实与理由：一、陆汝金于2020年3月12日单方面退租，该行为属于严重毁约。从化天伦发展有限公司与陆汝金于2019年3月12日签订的《房屋租赁合同》第九条对违约责任处理进行了约定，其中第3款约定：“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按该合同总租金50％的额度向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。”二、从化天伦发展有限公司未授权李纳于2020年3月12日书面所写内容：“本人邓演钧代表其余租客于2020年3月12日退租，归还广州市天伦发展有限公司的旗下物业，位于广州市从化区街口街中田北路1巷****、3层锁匙，交收完成。”即从化天伦发展有限公司不同意陆汝金于2020年3月12日退租，陆汝金的上述行为视为中途擅自退租，现从化天伦发展有限公司欢迎陆汝金继续租赁涉案房屋经营生意项目。三、陆汝金于2020年3月12日严重损坏涉案房屋的装饰装修，致使涉案房屋至今无法对外出租，从化天伦发展有限公司因此造成严重经济损失。涉案《房屋租赁合同》第一条明确了出租房屋概况，第五条对房屋修缮与使用进行了约定：“1.在租赁期内，该房屋及所属设施的维修责任在交付乙方使用前由甲方负责，交付乙方使用后由乙方负责。2.乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退租的，甲方有权选择以下权利中的一种：（1）依附于房屋的装修归甲方所有。（2）向乙方收取恢复工程实际发生的费用。”四、陆汝金欠缴交涉案房屋从2019年3月12日至2020年3月12日止的房屋出租租赁税。涉案《房屋租赁合同》第四条对租赁期间相关费用及税金进行了约定：“l.租赁期间，该房屋的相关租赁税费由乙方负担。2.乙方应按时交纳负担的费用。”综上，请求二审法院判如所请。被上诉人陆汝金二审答辩称：一、陆汝金在其与从化天伦发展有限公司的房屋租赁合同关系存续期间，并不存在任何违约情形。二、本系列案自始至今均是由从化天伦发展有限公司授权李纳去处理，在这一过程中从化天伦发展有限公司从未向陆汝金表示其已解除对李纳的授权，故陆汝金有理由相信在整个过程中李纳是从化天伦发展有限公司的授权代表。三、关于涉案房屋的装修是否被损坏的问题。一审法院已组织双方现场查勘，陆汝金并未损毁涉案房屋。四、关于租赁税的问题。陆汝金在一审中已提交书面情况说明，明确本案是不存在租赁税的。1.陆汝金租赁涉案房屋并未用于办理工商注册，涉案《房屋租赁合同》亦未到房屋租赁部门进行备案，故无需缴纳租赁税。2.由于涉案房屋登记在从化天伦发展有限公司名下，即登记在单位名下，不同于登记在自然人名下，此类房屋交纳租赁税需要通过从化天伦发展有限公司去缴纳。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，从化天伦发展有限公司的上诉请求及事实与理由，缺乏事实及法律依据，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。结合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审争议的焦点为：从化天伦发展有限公司是否应当向陆汝金退还押金8800元。对此，本院分析如下：从化天伦发展有限公司上诉主张陆汝金未经其同意单方违约，亦未授权李纳在2020年3月12日陆汝金的退租交接书上签字，陆汝金对涉案房屋装修造成损坏并欠缴房屋出租租赁税，故该司无需退还陆汝金所交押金，由于2020年3月12日案外人邓演钧代表包括陆汝金在内的租客与李纳办理涉案房屋的退租事宜，虽然从化天伦发展有限公司否认授权李纳在退房交接书上签字，但其一审期间明确承认李纳系该司法定代表人之女，曾代表该司与陆汝金签订了涉案《房屋租赁合同》，且李纳亦曾代表该司收取涉案房屋押金、租金，一审法院据此认定陆汝金有理由相信李纳代表该司在当日的退房交接书上签字，其行为构成表见代理，陆汝金的退租行为是在双方协商一致的情况下进行的，涉案《房屋租赁合同》第八条明确约定验收时如对装修、器物等硬件设施、设备有异议应当场提出，邓演钧与李纳就涉案房屋退租验收时，李纳并未当场提出涉案房屋存在损毁损坏情况的异议，且合同亦未约定承租人造成涉案房屋损坏时从化天伦发展有限公司有权没收押金，一审法院据此判令从化天伦发展有限公司向陆汝金退还押金8800元，于法有据，本院予以维持。至于从化天伦发展有限公司主张陆汝金未缴房屋租赁税的问题，不属本案审查范围。从化天伦发展有限公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人从化天伦发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 焕二〇二〇年十一月九日书记员 古嘉玲张海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6727号原告：黄登河，男，1974年11月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告：王会，女，1984年10月6日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：肖飞、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳瀚德房地产有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:李小丽、樊文君（实习），湖北志民律师事务所律师。原告黄登河、王会与被告襄阳瀚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案。原告黄登河、王会于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄登河、王会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄登河、王会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄登河、王会负担。审判员  张挺二〇二〇年十一月十二日书记员  郑娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5885号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人教春玲，女，1967年5月27日出生，满族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人教春玲金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年8月14日作出（2018）辽0202民初2353号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初2353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3605号之七申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路。法定代表人：冯元，职务：董事长。被执行人：徐向东，男，汉族，1972年02月11日生，住滑县。本院于2020年05月08日以(2020)豫0526执保183号保全裁定对徐向东财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐向东财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐向东在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币2064.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月十二日书记员  张艳梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢195号之四申请执行人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。法定代表人：徐军，该行行长。委托代理人：王毅、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：贾学宣，男，1971年５月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘芳，女，1973年3月9日生，汉族，住安徽省临泉县。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人贾学宣、刘芳买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、被告贾学宣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金559629.67元及逾期本息11122.78元（其中截至2017年11月7日拖欠本金4812.58元、拖欠本金罚息52.22元、应收利息6190.34元、应收利息罚息67.64元）、逾期利息（自2017年11月8日起至实际给付之日止，以借款本金564442.25元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；二、被告贾学宣于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费36000元；三、被告刘芳对贾学宣的上述付款义务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行就被告贾学宣的上述付款义务以及本案诉讼费用有权以无锡市长江路12－8－2904室房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在58.5万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9868元、保全费4170元，由被告贾学宣、刘芳承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人贾学宣、刘芳有银行存款。被执行人贾学宣、刘芳的银行账户已经被本院于2020年5月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人贾学宣、刘芳名下有坐落于无锡市。本院于2020年8月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行处置，买受人王鹤谕以最高价955000元竞得上述房产。经本院对拍卖款分配，本案分得679363元。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人贾学宣、刘芳有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人贾学宣名下有车牌号为苏Ｂ×××**帝豪牌轿车一辆，查得被执行人刘芳名下有车牌号为苏Ｂ×××**吉普牌轿车一辆。上述车辆已有查封在先，本院已于2020年11月10日轮候查封上述车辆，查封有效期为查封生效之日起二年。经向相关证券部门查询，未查得被执行人贾学宣、刘芳持有可供执行的证券。因被执行人贾学宣、刘芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位679363元，收取执行费8608元，申请人实际受偿679363元，尚余125950.83元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初191号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月十一日书 记 员  计 凯
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执676号申请执行人：许宝苹,女性,1990年3月4日出生,汉族,住信阳市平桥区。被执行人：高荣生,男性,1989年10月19日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初34号判决，于2020年7月27日向被执行人高荣生发出执行通知书，责令被执行人高荣生主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人高荣生所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e0c6164e47e7ade9b@wx.tenpay.com人民币2313.77元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年十一月三日书记员  林 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11440号上诉人（原审原告）：张某芝，女。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：李某强，男。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。负责人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人张某芝因与被上诉人李某强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保财险沈阳高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某芝上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决第一、二项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：张某芝两处九级伤残，一审判决精神损害抚慰金4,000元过低；伤残赔偿金19,305.65元计算有误。李某强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩。人保财险沈阳高新支公司辩称，同意一审法院判决。张某芝向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费960.4元、120急救费360元、鉴定费1,020元、精神损害抚慰金10,000元、伤残赔偿金19,305.65元，共计31,646.05元；2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年8月19日，在铁西区，被告李某强驾驶辽Ａ×××**车辆与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警认定被告全责，原告无责。事发后原告至沈阳医学院附属中心医院门诊治疗，花费医药费960.4元，120急救费360元、鉴定结论为两处十级，支付鉴定费1,000元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年1月15日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某强驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定被告全责，原告无责。故对原告的损失应由被告李某强承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由李某强承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告李某强赔偿。关于原告主张的医疗费、120急救费、伤残赔偿金，数额合理，予以支持。关于精神损害抚慰金，数额过高，酌定给付4,000元。关于鉴定费，经核查数额为1,000元，予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张某芝伤残赔偿金19,305.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张某芝精神损害抚慰金4,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张某芝鉴定费1,000元；四、被告李某强赔偿原告张某芝医疗费960.4元；五、被告李某强赔偿原告张某芝120急救费360元；（上述一至五项判决，被告方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告李某强承担（原告已垫付，被告李某强应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。本院二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实外，另查明，张某芝曾因此次交通事故发生的医疗费、护理费等诉至原审法院。原审法院于2019年11月28日作出（2019）辽0106民初13249号民事调解书：人保财险沈阳高新支公司赔偿张某芝医疗费110,000元、交通费300元、护理费13,520元；李某强赔偿张某芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计67,000元。本院认为，关于张某芝主张伤残赔偿金19,305.65元计算错误的问题，经查本案一审法庭辩论终结时（2020年6月18日），2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据尚未公布（2020年7月30日公布），故一审法院按照当时执行的全体居民人均可支配收入29,701元为标准，计算张某芝的伤残赔偿金正确。本院对张某芝该项上诉请求不予支持。关于张某芝主张一审判决精神损害抚慰金4,000元过低的问题，鉴于张某芝因交通事故造成九级伤残两处的损害后果，及其精神受到伤害的程度，一审判决确定精神损害抚慰金4,000元不当。本院结合本案实际情况酌定人保财险沈阳高新支公司赔偿张某芝精神损害抚慰金10,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1222号民事判决第一项即：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张某芝伤残赔偿金19,305.65元；第三项即：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿原告张某芝鉴定费1,000元；第四项即：被告李某强赔偿原告张某芝医疗费960.4元；第五项即：被告李某强赔偿原告张某芝120急救费360元；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1222号民事判决第六项即：驳回原、被告其它诉讼请求；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1222号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司赔偿张某芝精神损害抚慰金10,000元；上述一、三项判决主文，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司、李某强于本判决书生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回双方其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由李某强承担；二审案件受理费500元，由张某芝负担250元，由李某强承担负担250元。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年十一月三日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保909号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道三德范东村。法定代表人：张超，总经理。被申请人：济南玉瑞建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区双山街道明堂路**。法定代表人：仇发瑞，总经理。申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南玉瑞建筑安装工程有限公司银行存款414万元。申请人章丘市永固混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人济南玉瑞建筑安装工程有限公司银行存款414万元（期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人章丘市永固混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年十一月四日法官助理王红书记员张荣茂
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11762号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：苏剑峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告苏剑峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 洪
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初45号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人陈国平，男，1982年9月16日出生，汉族，大学文化程度，系新余顺丰快递公司职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因本案，于2018年11月23日被新余市公安局渝水分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月26日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年7月1日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人邓华，江西至开律师事务所律师。被告人邹冬辉，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化程度，系新余市益瑞工贸有限公司经理，户籍所在地江西省高安市，住新余市渝水区。因本案，于2018年11月23日被新余市公安局渝水分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月20日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年8月21日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被告人刘永兵，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化程度，系新余市益瑞工贸有限公司职工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区水西镇丁下村委中房村****。因本案，于2018年11月23日被新余市公安局渝水分局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月26日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年7月1日被新余市渝水区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因新余市渝水区人民检察院需要补充侦查，向本院申请延期审理，本院予以准许。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵及辩护人邓华、盛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年9月，被告人陈国平知悉其妻子江某某与被害人张某1存在婚外情关系并产下一女后，遂向被害人张某1索要赔偿，双方多次发生冲突，被害人张某1认为是被告人邹冬辉推波助澜导致。2018年11月22日上午，被害人张某1多次通过发送短信和打电话威胁被告人邹冬辉。同日10时39分左右，被告人邹冬辉、陈国平等人邀集被告人刘永兵及黄某、邹某、胡某、付某、王某等十余人，到新余市渝水区找到被害人张某1。被告人陈国平将被害人张某1的奥迪车前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎，并对被害人张某1进行殴打，被告人刘永兵将后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤，被砸奥迪车损失价值人民币7834.22元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人张某1的陈述，证人黄某、邹某、胡某等人的证言，被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵的供述，鉴定意见书，现场视频、监控视频，电子通话单，归案情况说明等证据。认为被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵对公诉机关指控其故意毁坏财物的事实均无异议。辩护人邓华辩称，被告人陈国平具有自首情节，且被害人张某1存在过错。辩护人盛劲松辩称，被告人邹冬辉具有自首情节，且被害人张某1存在过错。经审理查明：2018年9月，被告人陈国平知悉其妻子江某某与被害人张某1存在婚外情关系并产下一女后，遂向被害人张某1索要赔偿，双方为此多次发生冲突，被害人张某1认为被告人邹冬辉在其中起了作用。2018年11月22日上午，被害人张某1多次通过发送短信和打电话威胁被告人邹冬辉，被告人邹冬辉遂联系被告人陈国平、刘永兵，称被害人张某1要到其位于新余市渝水区的工厂来闹事，要他们做好准备。被告人刘永兵遂叫胡某等工厂职工准备好钢管在工厂门口等候。同日10时39分左右，被告人邹冬辉、陈国平等人见被害人张某1未出现，遂邀集被告人刘永兵及黄某、邹某、胡某、付某、王某等十余人，分乘多辆车到被害人张某1住处即新余市渝水区找被害人张某1。到达现场后，见被害人张某1坐在奥迪车内不肯出来，被告人陈国平遂将被害人张某1车前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎，并对被害人张某1进行殴打，被告人刘永兵将奥迪车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤，被砸奥迪车损失价值人民币7834.22元。2018年12月26日，被告人陈国平、刘永兵自动到新余市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2019年8月20日，被告人邹冬辉自动到新余市派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人黄某、王某、邹某、胡某、付某、张某2等人的证言，被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵的供述，被害人张某1的手机短信记录，现场视频，汽车被砸照片，新余市渝水区价格认证中心的渝价认字［2018］第115号价格认定结论书，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵故意毁坏财物，被毁坏财物价值人民币7834.22元，其行为均已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈国平、邹冬辉具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。因被害人张某1对于本次纠纷的引起存在过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。综述，根据被告人陈国平、邹冬辉、刘永兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈国平犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人邹冬辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人刘永兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  凌 玉二〇二〇年十一月十日法官助理宋庆利书记员胡雅雯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢153号申请执行人张文雷，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人黎虎，男，1981年出生，汉族，汨罗市人、住汨罗市。被执行人黄娟，女，1980年出生，汉族，汨罗市人、住汨罗市。申请执行人张文雷与被执行人黎虎、黄娟民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。经本院执行，现双方当事人达成执行和解，在2020年12月30日前被执行人支付2万元给申请人，从2021年2月起，每月支付不低于3千元，申请人同意暂终结本案，如被执行人未按协议履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十六日书记员 周 正
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9357号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：秦伟。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  郭红二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢438号之二申请执行人：宋长荣，女性，1949年07月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连顺发企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人：李明华。被执行人：大连顺发高级制衣有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人：李明华。本院在执行宋长荣与大连顺发企业集团有限公司、大连顺发高级制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连顺发企业集团有限公司、大连顺发高级制衣有限公司未履行（2005）甘民合初字第2789号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连顺发企业集团有限公司、大连顺发高级制衣有限公司银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年十一月十五日书记员  何剑桥
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执932号之一被执行人：查公涛，男，汉族，1980年08月19日生，住河南省周口市淮阳区。本院依据已经发生法律效力的周口市淮阳区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查公涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查公涛在财付通支付科技有限公司085e9858ea379e7ad817b1b83@wx.tenpay.com账户内存款人民币6008.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨仲学二〇二〇年十一月十九日书记员  张海燕
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执恢40号 申请执行人：黎开军，男，1966年8月15日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：杨昌银，男，1979年3月8日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人黎开军与被执行人杨昌银劳务合同纠纷一案，被执行人杨昌银应当按照本院(2017）黔2726民初844号民事调解书，向申请执行人黎开军履行支付工程款32万元及资金占用费；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费3212元及申请执行费4700元。但被执行人未履行。 2018年7月26日、12月18日，本院依法分别查封了被执行人杨昌银名下位于独山县（房屋所有权证号：20160062，面积：565.94平方米，共有人：文国群）、被执行人杨昌银与其妻文国群（他案被执行人）设立的贵州独山顺发建材有限责任公司（他案被执行人）位于独山县的土地使用权（已经支付征收补偿款，未办理产权证）、厂房、生产设备及附属建筑。 经评估，前述房地产及生产设备价格为751.78万元，经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为424万元。申请执行人黎开军申请以物抵债，他案申请执行人柏义开、刘永好、苟德佑、吴泽宽、卢洪光、中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司、杨绍开、独山县伟达进口汽车修理厂、独山县恒信小额贷款有限责任公司、文继忠、杨胜业申请参加分配。2020年11月4日，经前述申请执行人认可，本次分配涉及执行案件的标的（包括案件受理费及执行费）共计4270868.14元，并以此计算各自占有比例。其中，黎开军案应执行款项为478324元，占11.2%；柏义开案应执行款项为422988.12，占9.9%；刘永好案应执行款项为265505元，占6.22%；苟德佑案应执行款项为153824元，占3.6%；吴泽宽案应执行款项为10691.5元，占0.25%；卢洪光案应执行款项为14750元，占0.35%；中国建设银行独山支行案应执行款项为390750.52元，占9.15%；独山县国有资本营运集团有限公司案应执行款项为1878045元，占43.97%；杨绍开案应执行款项为378552.5元，占8.86%；独山县伟达进口汽车修理厂案应执行款项为24460元，占0.57%；独山县恒信小额贷款有限责任公司案应执行款项为197000元，占4.61%；文继忠案应执行款项为21722元，占0.51%；杨胜业案应执行款项为34255.5元，占0.81%。评估费3万元按照前述比例各自承担，即黎开军承担3360元，柏义开承担2970元、刘永好承担1866元、苟德佑承担1080元、吴泽宽承担75元、卢洪光承担105元、中国建设银行独山支行承担2745元、独山县国有资本营运集团有限公司承担13191元、杨绍开承担2658元、独山县伟达进口汽车修理厂承担171元、独山县恒信小额贷款有限责任公司承担1383元、文继忠承担153元、杨胜业承担243元。 申请执行人均同意以被查封财产流拍价格424万元，按照前述比例计算各自以物抵债款项，即：黎开军案474880元，柏义开案419760元，刘永好案263728元，苟德佑案152640元，吴泽宽案10600元，卢洪光案14840元，中国建设银行独山支行案387960元，独山县国有资本营运集团有限公司案1864328元，杨绍开案375664元，独山县伟达进口汽车修理厂案24168元，独山县恒信小额贷款有限责任公司案195464元，文继忠案21624元，杨胜业案34344元。 申请执行人中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司以需要报经上级领导批准为由，要求保留本次以物抵债应分配份额；余下申请执行人同意在以物抵债并分配后，不足部分放弃。 被执行人杨昌银名下房屋及贵州独山顺发建材有限责任公司的土地使用权、厂房、生产设备及附属建筑经拍卖流拍后，申请执行人黎开军申请以物抵债，他案申请执行人柏义开、刘永好、苟德佑、吴泽宽、卢洪光、中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司、杨绍开、独山县伟达进口汽车修理厂、独山县恒信小额贷款有限责任公司、文继忠、杨胜业申请参加分配，前述申请执行人的分配意见符合法律规定，依法应予确认。中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司主张需要报经上级领导批准，要求保留本次应分配份额，该主张符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将执行人杨昌银名下位于独山县（房屋所有权证号：20XXXXXX，面积：565.94平方米，共有人：文国群）、被执行人杨昌银与其妻文国群设立的贵州独山顺发建材有限责任公司位于独山县的土地使用权、厂房、生产设备及附属建筑作价424万元（包括评估费），扣除保留的中国建设银行独山支行、独山县国有资本营运集团有限公司应分配份额后，余下1987712元抵偿被执行人杨昌银、文国群、贵州独山顺发建材有限责任公司应履行支付申请执行人黎开军案应执行款项474880元，占11.2%；申请执行人柏义开案应执行款项419760元，占9.9%；申请执行人刘永好案应执行款项263728元，占6.22%；申请执行人苟德佑案应执行款项152640元，占3.6%；申请执行人吴泽宽案应执行款项10600元，占0.25%；申请执行人卢洪光案应执行款项14840元，占0.35%；申请执行人杨绍开案应执行款项375664元，占8.86%；申请执行人独山县伟达进口汽车修理厂案应执行款项24168元，占0.57%；申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司案应执行款项195464元，占4.61%；申请执行人文继忠案应执行款项21624元，占0.51%；申请执行人杨胜业案应执行款项34344元，占0.81%；前述财产权自本裁定送达接受以物抵债并分配的申请执行人时起转移。 二、解除对执行人杨昌银名下位于独山县（房屋所有权证号：20XXXXXX，面积：565.94平方米，共有人：文国群）、被执行人杨昌银与其妻文国群设立的贵州独山顺发建材有限责任公司位于独山县的土地使用权、厂房、生产设备及附属建筑的查封。 三、前述接受以物抵债并分配的申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初2042号 原告：张文保，男，1966年8月4日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：辽宁沅山建设有限公司，住所地铁岭市银州区北市路。 被告：刘丰，男，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告张文保与被告辽宁沅山建设有限公司、刘丰劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告张文保撤回起诉。 案件受理费4,178元（原告预交），全额退还原告。 审判员 高 放 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕爱华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1475号申请人：李某芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。申请人：李某华，男，1982年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年11月14日立案受理了申请人李某芳与申请人李某华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年十一月十四日书记员  李 顺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申438号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）段静，女，汉族，1989年5月13日出生，住河南省睢县。委托代理人杨爱平，女，汉族，1965年8月16日出生，住河南省睢县。系段静近亲属。被申请人（一审被告、二审上诉人）韩爱萍，女，汉族，1971年5月29日出生，住河南省睢县。委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。原审被告韩建伟，男，汉族，1972年4月27日出生，住河南省睢县。再审申请人段静因与被申请人韩爱萍及原审被告韩建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段静申请再审称：二审法院认定本案事实错误，导致申请人的合法权益受到侵害。具体表现在：一、二审法院认定“韩建伟认可案涉借款借据、借款合同上的“韩建伟”的印章均系其本人加盖，构成自认”系认定事实错误。韩建伟在一审诉讼期间，否认与申请人存在借贷关系，对其印章亦不认可，辩称个人印章的制作本身具有较大随意性。而在二审法院却又认可印章系其本人所盖，对此，二审仅仅凭韩建伟的自认而没有进行任何证据审查，完全撇开一审中认定的借条上的字迹是韩爱萍所写、案涉款项是韩爱萍所接受的事实，进而判决韩建伟一人承担偿还借款的责任，实属认定事实有误。二、二审法院认为“案涉借款借据、借款合同均没有韩爱萍签名，不符合常理”属认定事实错误。申请人亲属杨爱平曾在被申请人韩爱萍居住的镇上做生意，从2014年开始，被申请人陆续从申请人亲戚杨爱平手中借钱，因杨爱平手中的钱大部分是亲戚的钱，当时都是被申请人韩爱萍出具的手续，后申请人一方怕手续失效，多次找被申请人要求还钱和换手续，为了证明去被申请人家谈此事，申请人一方还拍下了被申请人挂在客厅里的全家福照片，在申请人一方的多次要求下，被申请人韩爱萍于2015年7月7日当着申请人亲戚杨爱平的面出具了格式合同内容为“今借到段静人民币贰万元整（小写：￥2OOO0整）和壹拾万元整（小写：100000元整），月利率1.2%，借款期限十二个月，自2015年7月7日至2016年7月6日止．．．．．．”的两份书面借据。作为不是专业人士的申请人亲戚见到被申请人出具的手续，本身己感到是如获至宝，又怎么会想到看看其是否签名？在一审期间，被申请人曾对上述借据上是否是其亲笔签字而提出鉴定，最后被申请人自动放弃。至于是否加盖了“韩建伟”字样的个人印章，对申请人来说并不重要，相反这恰恰能说明，是韩爱萍随身带着借款的空白格式合同，随时借到钱后出具手续。韩爱萍说是把钱给韩建伟了，而现在韩建伟携款潜藏，难道二人没有恶意串通的故意吗？假如现在是韩爱萍携款潜藏，而韩建伟对此还会承担还款责任吗？韩建伟难道不会以“借据不是我出具，个人印章有随意性不是我本人加盖”为由而逃避责任吗？而韩建伟在一审中则根本不承认借过案涉款项，这其中二审法院故意偏袒被申请人一方难道没有不便明说的潜规则吗？三、二审法院对被申请人提交的新证据做了简明分析，并没有认定被申请人二审提交的所谓的新证据，难道仅仅因为韩建伟与一审截然相反的辩驳意见，就随意认定被申请人不承担偿还借款的责任吗？基于韩建伟和韩爱萍的同胞姐弟的利害关系，二审经历过那么多样的案件，难道辨别不出在开庭审理时的真伪吗？至于二审韩爱萍提交的转帐凭证，又怎么能认定是案涉的这笔款呢？况且二审法院对此证据并没有认定，这不正说明被申请人韩爱萍和其弟韩建伟恶意串通损害申请人的合法权益吗？综上事实和理由，本案在二审审理期间，漏洞百出，被申请人和韩建伟的一审、二审陈述截然不同，就连韩建伟的地址都没有确认，这岂不是置申请人于死地吗？请求再审撤销二审判决，维持一审判决，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段静称涉案借款出借给了韩爱萍，应由韩爱萍偿还，但未提交有效证据予以证明。涉案借据、借款合同均没有韩爱萍签名，韩建伟二审自认涉案借据及借款合同“韩建伟”的私章均系其本人加盖。二审据此认定韩爱萍与段静之间不存在真实的民间借贷关系，韩建伟系涉案借款人，判决韩建伟偿还借款本息并无不当。段静的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，段静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人段静的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十一月十六日书记员 彭子建
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1365号上诉人（原审原告）：屈亮，男，1978年8月6日出生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺杨飞，男，1992年12月3日出生，汉族，住松滋市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区茂兴路**万龙中央公园**写字楼第1-3屋**房屋。负责人：朱介华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董新运，湖北典恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房/div>负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。上诉人屈亮因与被上诉人贺杨飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：荆州市公安局交通管理局三大队第421002420190000054号道路交通事故认定书载明，案外人乔星星驾驶的车牌号为鄂Ｈ×××**重型自卸货车在交通事故中受损，该事故由被上诉人贺杨飞负全部责任，乔星星无责任。鄂Ｈ×××**车辆所有人为上诉人屈亮，故其车辆受到损害的事实有道路交通事故认定予以证明。上诉人屈亮主张由被上诉人贺杨飞驾驶的车牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车承保的被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担保险责任，赔偿其车辆损失及停运损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人应举证证明其支付了案涉受损车辆的维修费用及产生了相应的停运损失。其在一审中提交了湖北荆门盛世楚风保险咨询有限公司作出的鄂荆价评S字[2019]第00100005号、第00100006号交通事故财产损失价格评估结论书以证明鄂Ｈ×××**在事故中的车损及停运损失，被上诉人贺杨飞申请对上述两项损失进行重新鉴定，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请对上诉人屈亮提交的车损评估报告进行重新鉴定。一审法院准许了两被上诉人的重新鉴定申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款的规定：“重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”故上诉人提交的两份评估结论书已不得作为认定案件事实的根据。在一审的第二次庭审后，上诉人提交了运输合同复印件、盖有荆门鑫驰运输有限公司印章的鄂Ｈ×××**货车2018年10-12月份出车记录、盖有十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司印章的鄂Ｈ×××**配件更换价格表两张、事故车辆验车鉴定结论书复印件、修理前后的车辆照片（光盘），对上述材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。”一审法院未组织当事对鉴定材料进行质证，即以鉴定材料不足无法评估为由驳回上诉人的诉讼请求，不符合委托鉴定的程序规定。鉴定意见不是认定车损及停运损失的唯一依据，当事人提交的其他证据材料也是认定事实的依据。二审中，上诉人屈亮在庭审中提交了十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司出具的内容为鄂Ｈ×××**车辆在其公司维修，车主屈亮分四次支付维修款的证明，并附付款截图（未提交公司营业执照及负责人身份证明材料），二审庭审后其在法院指定期限内提交了湖北增值税专用发票抵扣联及盖有十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司印章的销售货物或者提供应税劳务、服务清单，两份证据的开票时间均为2020年9月29日，名称、购货单位均为荆门鑫驰运输有限公司，备注为鄂Ｈ×××**。一审法院对上诉人屈亮所有的鄂Ｈ×××**车辆实际产生的维修费用、维修时间等事实未予查明，故对其车损及停运损失认定不清。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2355号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人屈亮预交的二审案件受理费3700元予以退还。审判长  王传益审判员  殷 芳审判员  杨叶玲二〇二〇年十一月三日书记员  张雅文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保491号 申请人：伊犁合福钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市霍尔果斯经济开发区伊宁园区惠宁路**中小企业创业孵化园**。 法定代表人：刘永勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人：新疆沃华光电科技有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区双河市荆楚工业园区艾比湖路v> 法定代表人：蒋有元，该公司董事长。 被申请人：周津，男，1971年9月19日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。 申请人伊犁合福钢结构有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，申请人伊犁合福钢结构有限公司未在本院指定的期限内交纳申请费，也未向本院提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人伊犁合福钢结构有限公司撤回申请处理。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文生，男，1963年7月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。再审申请人田文生与被申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1505号民事判决及本院（2020）黑03民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田文生申请再审称：1、二审法院认定一审法院判决以被申请人企业实行计件定额工资为由，否定再审申请人依法享有主张加班工资的权利，被申请人与再审申请人是平等的主体，而二审法院支持该不平等关系下成立的定额工资是错误的，该认定无事实及法律依据。2、二审法院驳回再审申请人带薪年休假补偿的理由没有法律依据，再审申请人在2018年索要2017年带薪年休假补偿工资，没有超过诉讼时效，二审法院判决再审申请人的诉讼请求都不支持是认定事实不清，适用法律错误。3、再审申请人与被申请人双方以合同形式确认了劳动者休息权，劳动合同书明确了双方实行八小时工作制及休息等权利，二审法院无视双方约定，直接否定再审申请人的诉求是没有法律依据。4、二审法院认定再审申请人是为了完成被申请人定额而加班，无事实及法律依据。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。被申请人沈煤鸡东煤矿未提交答辩意见。本院认为：关于申请人主张带薪年休假工资是否超过申请仲裁时效的问题。带薪假为企业职工福利待遇，应休未休年假工资是企业职工福利待遇货币补偿，不属于劳动报酬性质，应适用一般仲裁时效期间一年的规定。《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日起实施，申请人自2008年1月1日起即应当知道其权利被侵害。申请人主张2008年1月至2017年12月带薪假工资，但其申请仲裁时间为2019年3月25日，因被申请人在本案一审中提出时效抗辩，申请人未能提供证据证实仲裁时效存在中止、中断情形，故一审、二审法院认定该项诉讼请求已超过申请仲裁一年时效期间正确，申请人此项申请理由不能成立。关于申请人主张法定节假日、双休日加班工资的问题。一审过程中，双方当事人对实行计件工资制均予已认可，鉴于被申请人提供的工资台账应当认定申请人自2013年4月其存在法定节假日、双休日加班的事实。按照《工资支付暂行规定》可知，在实行计件工资制的情况下，劳动者需要完成计件定额，在完成定额之后，用人单位安排加班的，才应当向劳动者支付加班工资。本案中，被申请人根据企业经营自主权制定计件定额和计件报酬，不存在违反公平原则问题，且包括申请人在内的劳动者在被申请人处工作多年，对计件定额和计件报酬均未提出异议，申请人亦未能提供证据证实其超额完成工作量，因此，包括申请人在内的劳动者如果没有完成定额，即使其加班，也不能给予加班工资。故一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，申请人此项申请理由不成立。综上，田文生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田文生的再审申请。审判长 邱 艳审判员 吕 洋审判员 侯广东二〇二〇年十一月十一日书记员 张 宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7682号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区新安路**（**）。法定代表人：崔建泉。委托诉讼代理人：郑斯波，女，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：刘宜波，男，系该公司员工。被告：张彩云，女，1971年11月29日出生，汉族，住大连，住大连市中山区iv>原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司与被告张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司大连分公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年十一月十六日书记员  罗美微
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执811号之一申请执行人：安徽华之杰机械有限公司,住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇工业园,统一社会信用代码913418217865315661。法定代表人:万宇,该公司执行董事。被执行人：慈溪市恒佳诺轴承有限公司,住所地慈溪市崇寿镇相公殿村,统一社会信用代码9133028271729312X6。法定代表人：杨明明,该公司执行董事。本院在执行安徽华之杰机械有限公司与慈溪市恒佳诺轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇二〇年十一月四日书记员  徐 翔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1777号 申请执行人：张超 被执行人：文洪兴 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保416号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人文洪兴的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)号重型半挂车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保416号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4274号 原告：王洋，男，1988年6月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区一小时健身房，住所地唐山市丰润区人民路地下中嘉商业街**。 经营者：李璐，男，1987年5月29日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:亢华楠，男，1990年11月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王洋与被告唐山市丰润区一小时健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王洋于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担。 审 判 长  梁 颖 人民陪审员  谷孝红 人民陪审员  张英健 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  曹 杉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3996号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地郑州市嵩山北路**楼********，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，该公司经理。被执行人：张伦，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。关于安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行张伦其他案由一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1517号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月18日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执3996号，申请执行标的21061元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年9月22日前往被执行人户籍地查询被执行人张伦房产信息、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2020年9月30日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年11月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年10月12日向申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年10月12日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年11月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张伦作为被执行人的案件情况，经查询张伦无作为被执行人的案件。截至2020年11月17日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年11月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十七日书记员  宋锁柱
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2514号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：田新波，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：孙爱韦，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：胡玉喜，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：田爱国，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与田新波、孙爱韦、胡玉喜、田爱国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁0113民初1986号民事判决书申请执行，本院于2020年9月4日以（2020）鲁0113执2514号立案执行。 本院作出(2018)鲁0113民初1986号民事判决书确定以下内容：“一、由田新波、孙爱韦于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金155,000元；二、由田新波、孙爱韦于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内利息(自2016年9月21日至2017年9月20日，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.25‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由田新波、孙爱韦于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期限内的复利(自自2016年9月21日至2017年9月20日，以实欠借款期内利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利)；四、由田新波、孙爱韦于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利(自2017年9月21日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期利息)；五、由田新波、孙爱韦于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，以田新波、孙爱韦实欠借款本金为基数，按约定的利率7.25‰加收50%分段计算）；六、由胡玉喜、田爱国对上述一至六项债务承担连带清偿责任；七、胡玉喜、田爱国承担保证责任后，有权向田新波、孙爱韦追偿；八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,619元减半收取1,810元，由田新波、孙爱韦、胡玉喜、田爱国共同负担”。 本院依法向被执行人田新波、孙爱韦、胡玉喜、田爱国电子送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，孙爱韦反馈显示送达成功，田新波、胡玉喜、田爱国反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人田新波、孙爱韦、胡玉喜、田爱国在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到四被执行人有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到四被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人田新波、孙爱韦、胡玉喜、田爱国采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现四被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年11月6日，申请执行人申请执行的借款本金155000元及利息、案件受理费1810元，四被执行人均未履行。执行费3401元四被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人田新波、孙爱韦、胡玉喜、田爱国的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年十一月六日 法官助理董宁 书记员李雅琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保842号申请人：王颂田，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。被申请人：王树诚，男，1968年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙文友，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王颂田于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树诚、孙文友银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王颂田以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王颂田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王树诚、孙文友银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3420元，由申请人王颂田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十七日书记员  贾明阳
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1932号原告：李福定，男，1957年2月1日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：罗安兵，男，1970年5月25日出生，汉族，个人经营，住安陆市。原告李福定与被告罗安兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李福定于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福定的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福定撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李福定负担。审判员 李 猛二〇二〇年十一月十六日书记员 章亚平