wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1930号 原告：郭世明，男，1979年6月17日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：贺运虎，男，1970年6月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全，代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避等，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达、接受诉讼法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接受和解款项，代为申请强制执行和代领执行款项，代为申请终结执行等。 第三人：汤跃龙，男，1980年11月5日出生，汉族，住沅江市。 原告郭世明与被告贺运虎、第三人汤跃龙身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，现原告以证据不全为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭世明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭世明撤回起诉。 本案案件受理费450元，由原告郭世明负担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1368号 原告：陕西博爱医药科技发展有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：陈雪俊，执行董事。 委托诉讼代理人：付希航，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠洋，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：雒瑞，男，1981年4月24日出生，汉族，无业，住西安市。原告陕西博爱医药科技发展有限公司诉被告雒瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陕西博爱医药科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，支付下欠租金3518000元（截止2020年8月6日）及至实际给付之日。2、判令被告按合同约定支付违约金175900元（截止2020年8月6日）及至实际给付之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告承租了原告位于碑林区XX路XX花园XX层XX号及XX号房屋，2016年1月13日双方又签订了补充协议，同年11月25日又签订了补充协议，对房租等进行了变更。被告自2017年12月16日起再未交纳租金，原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告签订租赁合同后，租赁房屋被告并未完全自用，分租给了他人。实际租赁人与本案处理结果有关系，应当追加为本案第三人参加诉讼。原告不能提供实际租赁人信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陕西博爱医药科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员   刘 淑 芳    二〇二〇年十一月十日  书  记  员   牛    媛  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民特53号申请人：王好谦，男，1929年11月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区天香小学离休教师，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会会员。被申请人：王月香，女，1937年6月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：王建昭，男，1971年11月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。系被申请人的儿子。申请人王好谦申请认定王月香为无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王好谦称，申请人王好谦与被申请人王月香系夫妻关系，被申请人王月香2015年因头部有血肿住院手术治疗后，病情未有好转，反而越来越严重。现已不能说话、肢体障碍、不能行走，生活不能自理，一直由儿女轮流照看护理，人工喂养，大小便失禁，日常生活需要全护，护理为完全护理依赖，意识不清，认知功能障碍，社会功能丧失。为保护被申请人王月香的人身财产和其他方面的合法权益，以及代理王月香参加各种民事活动，特向法院申请王月香我无民事行为能力人，由其丈夫王好谦担任王月香的监护人。请法院予以批准。被申请人王月香的委托代理人王建昭称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人王好谦与被申请人王月香系夫妻关系，王好谦与王月香婚后生育子女王建昭、王建洛、王麦玲，本案诉讼中，均表示同意申请人王好谦的意见。被申请人王月香因脑出血神志不清、不能与人进行交流，生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人王好谦的申请，2020年9月24日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人王月香目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2020年10月16日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第134号司法鉴定意见书一份，证明：1、被鉴定人王月香目前精神状态为器质性精神障碍。2、无民事行为能力。本院认为，被申请人王月香经依法鉴定为无民事行为能力，申请人王好谦作为被申请人丈夫申请宣告被申请人王月香为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人王月香婚生子王建昭、王建洛、王麦玲同意由王好谦为被申请人王月香的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王月香为无民事行为能力人。二、指定申请人王好谦为王月香的监护人。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执954号程某某、王某某：本院执行的程某某申请王某某租赁合同纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2939号之一 原告：欧阳志珍，女，1969年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄健，男，1973年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告：黄素，女，1996年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被告：吴海明，男，1951年4月7日出生，汉族，住江西省萍乡市。 原告欧阳志珍与被告黄健、黄素、吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告欧阳志珍于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳志珍撤诉。 案件受理费10,520元，减半收取计5,260元，由原告欧阳志珍负担。 审判员  胡剑平 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  李运佳
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1269号申请执行人：杨小振，男，1984年7月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：孙伟刚，男，1975年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人杨小振与被执行人孙伟刚民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初681号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人孙伟刚纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十二日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4840号原告：沈建，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：何喜林，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省息县。原告沈建诉被告何喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告沈建到庭参加诉讼。被告何喜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从2016年9月23日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次催要,被告都以种种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告沈建身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告何喜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但口头辩称，已经还过一部分了。被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、微信转账明细复印件三份；3、沈建出具收到白酒条据复印件一份。原告沈建对被告提交的证据质证意见如下：认可被告提交的证据的真实性，但是微信转账支付的是利息，且并不是从借款之日起每月都支付，仅认可收到了被告提供的微信转账记录的这些笔钱。收到被告的白酒十件，但当时并没有在收条上写明每件1000元，且不是用来还钱的，而是被告委托原告销售，销售的货款用来还钱。因白酒质量不好，原告至今尚未卖出。原告自己消费了4件，愿意按每件1000元共计4000元从中扣除。剩余6件要求退还给被告。本院经审查认定事实如下：2016年9月23日，被告何喜林经沈本海介绍向原告沈建借款10000元，并向原告沈建出具借条一份，主要内容为：借条今借到沈健现金壹万元整借款人：何喜林。当时口头约定利息为每月300元。被告何喜林于2017年9月9日通过微信转给原告沈建600元，于2017年10月、11月、12月、2018年1月、4月、5月通过微信分别转给原告沈建300元，以上共计2400元。2019年9月3日，沈建收到何喜林白酒十件，现沈建消费四件，愿意扣除4000元。后原告向被告催要借款钱，被告未履行还钱义务。因此，原告沈建诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何喜林向原告沈建借款10000元，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告何喜林负有向原告沈建及时清偿借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，原、被告约定年利率为36%超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不符合法律规定，利息应按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下：被告何喜林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈建借款10000元及利息（利息自借款之日2016年9月23日起至借款全部履行完毕之日止按年利率15.4%计算，已偿还的6400元从中予以扣除）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告何喜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十一月十日书记员  杨宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2399号之一 申请执行人庄保钰，男，生于1981年11月12日，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人孔杰梅（系庄保钰之妻），女，生于1983年9月8日，汉族，甘肃省武威市人，住永昌县。 被执行人王金昌，男，生于1992年5月10日，汉族,甘肃省古浪县人，住本区。 本院在执行申请执行人庄保钰与被执行人王金昌房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年11月16日达成执行和解协议，即被执行人王金昌于2020年11月30日前将房屋租赁费14000元付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭毳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程晨
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执950号被执行人：雷玉东，男，1993年10月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：臧永涛，男，1986年12月9日出生，汉族，住东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524刑初230号刑事判决书，本院依职权依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷玉东、臧永涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷玉东、臧永涛应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷玉东、臧永涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷玉东财产以人民币40073.19元为限、被执行人臧永涛财产以人民币10227.89元为限。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二〇年十一月十一日书记员  张小颖
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢323号之一 申请执行人：福建登凯房地产开发有限公司，住所地上杭县城关江滨路**，统一社会信用代码91350823746396822Ｂ。 法定代表人：刘栋，执行董事兼经理。 委托代理人：黄琳，系福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被执行人：福建省海沃商贸有限公司，住所，住所地龙岩市新罗区人民西路360°城****，统一社会信用代码91350800577010457Ｈ。 法定代表人：江海峰，总经理。 被执行人：江海峰，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住龙，住龙岩市新罗区div> 本院在执行申请执行人福建登凯房地产开发有限公司与被执行人福建省海沃商贸有限公司、江海峰买卖合同纠纷一案，根据龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08民终359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建登凯房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为80000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人福建省海沃商贸有限公司有的机器设备，对于该机器设备，本院依法对上述机器设备予以评估拍卖，但经本院司法拍卖二次、变卖一次均已流拍，且申请执行人也不同意以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人福建省海沃商贸有限公司、江海峰列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1210号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁清洁其他案由中，本院对被保全人袁清洁的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执292号 申请执行人：王敏章，男，1980年3月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：保定益鸿投资咨询有限公司，住所地保定市大马坊乡大边坨村，统一社会信用代码：91130605MA07KPDJ9L。 法定代表人：冀双龙，该公司经理。 申请执行人王敏章与被执行人保定益鸿投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）冀0691民初303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王敏章于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人保定益鸿投资咨询有限公司给付申请执行人保证金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费658元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日开始向被执行人保定益鸿投资咨询有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，未能送达，于2020年9月18日，向被执行人短信送达了上述文书，被执行人未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年9月7日，通过网络查控系统查询被执行人保定益鸿投资咨询有限公司名下财产信息，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年9月16日开始，传统查询被执行人保定益鸿投资咨询有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定高新区见到了村民吴宝全。本院工作人员就被执行人保定益鸿投资咨询有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况向皮师傅进行了解，吴宝全说这里没有保定益鸿投资咨询有限公司，对该公司不了解。 6.本院依申请执行人王敏章申请将被执行人保定益鸿投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年11月5日通过面谈约谈方式将被执行人保定益鸿投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的5.0525万元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人保定益鸿投资咨询有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  宋东锦 人民陪审员  姚莎莎 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  田朝娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执713号之二 申请执行人：黄金华，男，1965年10月29日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：叠彩区广得百货经营部，住所地：桂林市叠彩区环城北一路**门面。 经营者：胡秀芝，女，1962年12月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行黄金华与叠彩区广得百货经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人叠彩区广得百货经营部未能履行已经发生法律效力的（2016）桂0303民初510号民事判决书确定的义务，申请执行人黄金华已向本院申请执行，要求被执行人支付货款79184元、案件受理费1780元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人叠彩区广得百货经营部发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令；本院划拨了被执行人叠彩区广得百货经营部的经营者胡秀芝的存款11348元，在扣除执行费70元后，余款11278元本院已支付给申请执行人；本院依法对被执行人叠彩区广得百货经营部及其经营者的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人叠彩区广得百货经营部及其经营者有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人黄金华，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨清
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1826号罪犯雷云发，男，1973年6月27日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年7月23日作出(2007)漳刑初字第29号刑事判决，认定被告人雷云发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月22日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2013年1月10日、2014年11月7日、2017年12月22日经本院三次裁定共减刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯雷云发在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯雷云发在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷云发在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷云发减刑九个月（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19434号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李功利，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李功利金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十六日书记员 石雨骏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4753号原告：骆某。被告：王某。原告骆某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 颖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1355号之七申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：杜虎明，男，1967年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初621号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与杜虎明物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人杜虎明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜虎明在中国工商银行05×××81账户内存款人民币1,289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 殷海云
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1190号申请执行人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该行董事长。委托代理人：梁帅。被执行人：曹振兴，男，1981年1月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：李滔，女，1989年9月20日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹振兴、李滔金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的203820元，执行到位0元）,依法对被执行人曹振兴、李滔的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有可供执行的财产；调查被执行人曹振兴、李滔户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人曹振兴、李滔目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人曹振兴、李滔有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘牡松
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初253号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人曹某某，男，现因本案于2020年7月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月5日零时50分，被告人曹某某酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿疏港路由东向西行驶到大连市西岗区疏港路沿海街80号“百世博”汽车修配厂门前路段时，被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为130mg/100ml。在提取血样前，被告人曹某某从医院脱逃。2020年5月7日，被告人曹某某被电话传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人曹某某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应当从重处罚。被告人曹某某被电话传唤到公安机关，属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人曹某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。曹某某醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。曹某某被电话传唤到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 辉人民陪审员  李延臣人民陪审员  裴雪红二〇二〇年十一月十二日法官 助理  薛承明书 记 员  景云亭
陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3148号 上诉人（原审被告）：胡买生，男，汉族，1978年3月25日出生，住陕西省榆林市横山区。 上诉人（原审被告）：曹明民，男，汉族，1985年6月19日出生，住陕西省榆林市横山区。 被上诉人（原审原告）：胡建涛,男,汉族,1967年6月15日出生,住陕西省榆林市横山区。 原审被告：张鑫，男，汉族，1982年1月22日出生，住陕西省榆林市横山区。 上诉人胡买生、曹明民因与被上诉人胡建涛、原审被告张鑫民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡买生、曹明民上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判二上诉人对本借款免除连带保证责任；2.由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人胡建涛在一审中未提交任何证据证明其向本案担保人主张过担保责任，二上诉人作为担保人的保证责任已经免除。张鑫向胡建涛借款明确约定借款期限为2012年11月24日至2013年2月22日，二上诉人作为担保人在担保书上签字。借条及担保书中未约定保证方式及保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，本案担保人的担保期限应当为借款期限届满之日起6个月，即使按照两年计算，被上诉人在法律规定的担保期限内也从未向二担保人主张过权利，上诉人的保证责任已经免除。一审法院仅以被上诉人陈述其一直向上诉人曹明民主张权利，就认定被上诉人向担保人主张过权利明显错误。 被上诉人胡建涛辩称，一审期间其已经提交了相关证人证言，应当维持原判。 胡建涛向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令张鑫立即偿还胡建涛借款本金15万元及从2012年11月24日起至还清为止的约定利息（已付2.8万元）；2.依法判令胡买生、曹明民为上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张鑫、胡买生和曹明民承担。 一审法院查明：2012年11月24日，张鑫向胡建涛借款15万元，约定月利率20‰，借款期限从2012年11月24日至2013年2月22日，由胡买生、曹明民担保。借款时，预扣利息6000元。借款后，胡建涛多次向张鑫、曹明民主张权利，张鑫于2015年4月30日偿还了2.8万元。之后经胡建涛多次催要至今分文未付。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡建涛与张鑫、胡买生、曹明民自愿签订借款借据及担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对胡建涛的诉请偿还借款本金的合理请求，一审法院依法予以支持；依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。胡建涛预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额144000元计算借款本金及利息。胡建涛与张鑫约定月利率符合法律规定，应予支持；胡买生虽辩称自己不再承担保证责任，因胡建涛陈述其一直向曹明民在担保期内主张权利，根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响；根据前述批复，在连带共同保证中，即使保证人未被债权人主张保证责任，在其他保证人承担了保证责任的情况下，其仍需与承担了责任的保证人一起，按约定份额或平均分担保证责任。可见，债权人向负有连带保证责任的一个保证人主张了权利，效力及于其他保证人。曹明民、胡买生明确约定保证方式为连带保证，应当按照约定方式承担保证责任。张鑫、曹明民经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张鑫于本判决生效后十日内偿还胡建涛借款本金144000元及其利息（月利率20‰，从2012年11月24日起至履行完毕之日止），已偿还2.8万元本息从中扣除；二、曹明民、胡买生对上述款项承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由张鑫负担。 二审中，当事人未提交证据。 本院二审查明：魏辅抟即本案证人也于本案一审立案当日以民间借贷纠纷为由对案外人马勇（借款人）和上诉人胡买生（保证人）、案外人魏银飞（保证人）提起了民事诉讼，被上诉人胡建涛和本案另一证人高治平作为魏辅抟方的证人，就魏辅抟曾在保证期间内向保证人主张过权利的事实出庭作证。 本院对一审法院关于胡建涛多次催要的认定事实不予确认，对其他事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是被上诉人是否在保证期间内向二上诉人主张过权利，二上诉人应否免除保证责任的问题。 被上诉人胡建涛主张其一直在向二上诉人催要借款，并在一审中申请证人魏辅抟和高治平出庭作证证明。二审中，二上诉人均对证人证言提出异议，辩称被上诉人从未在起诉前向其主张过权利。经审查，被上诉人胡建涛和证人魏辅抟均在本案诉讼期间以原告身份针对同类借贷纠纷提起了诉讼，并就出借人是否在保证期间向保证人主张过权利这一相同待证事实在两案中相互出庭作证证明，二人存在实质上的利害关系；而且，证人魏辅抟和高治平并不能详尽陈述向保证人主张权利的时间、地点和方式，证言无法相互印证。因此，根据证据规则判断，胡建涛一审所举证据并不能达到其证明目的，其主张由二上诉人承担保证责任的请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。一审法院判决由二上诉人承担连带保证责任不当，应予纠正；其他判项，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3045号民事判决第一项； 二、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2020）陕0803民初3045号民事判决第二项； 三、驳回胡建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1650元,由张鑫负担;二审案件受理费6910元,由胡建涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十一月五日 书记员 李文涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3947号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周占民，男，1960年6月25日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：陈中来，男，1960年3月7日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周占民、陈中来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 赞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6657号 原告：闵永昌，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，现居住地江苏省南通市。 被告：姚兆连，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告闵永昌与被告姚兆连为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 闵永昌诉称，原告一直做工程项目承包工作，经常在各地承接工程；2019年经别人介绍认识被告，被告以手头紧张、资金周转为由，自2019年8月3日至2020年5月9日多次从原告处借款共计44050元。原告通过微信将借款转给被告，其中一笔借款3000元，原告委托郭守龙转给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告认可尚欠借款，但以资金困难为由未偿还。请求法院判决被告立即偿还借款44050元，及本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的被告居住地在山东省济南市历下区。该借款合同履行地也不在安徽省颍上县。故本案不属于颍上县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市历下区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  万驰 二〇二〇年十一月九日 书记员  柳宁
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢634号阙中柱、涟源市诚达物流有限公司：本院执行的申请执行人阙中柱与被执行人涟源市诚达物流有限公司运输合同纠纷【（2019）湘13民终168号民事判决书】一案，本院立案执行后，已于2020年11月3日执行完毕。现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异35号异议人（被执行人）：江安县易通房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511523727461545Q，住所地四川省江安县江安镇竹海路中段。法定代表人：刘佳荣，执行董事。委托诉讼代理人：熊建军，公司员工。申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521740028260F，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城****************************。法定代表人：段宁，行长。委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。被执行人：蒲开先，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：高方玉，男，1960年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：易遵全，男，1949年11月21日出生，汉族，住四川省江安县。在本院执行宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行（以下简称商行叙州支行）与蒲开先、高方玉、江安县易通房地产开发有限责任公司（以下简称易通公司）、易遵全金融借款合同纠纷一案中，被执行人易通公司对本院查封其位于兴文县xxx的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易通公司称，法院在执行商行叙州支行与蒲开先、高方玉、易遵全、异议人金融借款合同纠纷一案中，以（2019）川1521执2076号之一执行裁定查封了异议人位于兴文县xxx的土地使用权（权证号：xxx号）。该不动产系异议人在兴文县实施的旧城改造拆迁项目，涉及大量拆迁户安置问题，且该项目建设周期过长，拆迁户多次上访要求开发商交房并办理产权证。同时，异议人已将开发的商品房对外出售，买受人也要求交房办理产权证。现有异议人开发的商品房未安置和未出售房屋已被兴文县人民法院查封。综上，法院查封该宗土地使用权的行为，妨碍了安置户和购房户取得房屋产权证，同时也给兴文县维稳工作带来潜在隐患，法院的查封行为已无必要，请求解除对该宗土地使用权的查封。申请执行人商行叙州支行称，1.根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案查封易通公司抵押给申请执行人的财产符合法律规定；2.根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。易通公司提出该土地上建设的房屋已出卖给第三人故不应查封无法律依据；3.根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，债务已经清偿的人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。易通公司提出案涉土地已被兴文县人民法院查封，故本案无查封必要、需要解除查封不符合法律规定。综上，易通公司的异议申请不符合法律规定，请求驳回其异议请求。本院查明，宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称商行宜宾县支行）与蒲开先、高方玉、易通公司、易遵全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）川1521民初588号民事判决，判决：一、蒲开先、高方玉于本判决生效之日起十日内偿还商行宜宾县支行借款本金9600000元，并从2015年3月22日起按照双方签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》约定的相应利率分段计算利息、罚息、复利。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；二、易通公司在提供抵押担保的财产即兴文县xxxx的土地使用权价值范围内对本判决第一项确定的义务承担抵押担保责任；三、易通公司、易遵全对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；四、易通公司、易遵全承担担保责任后，有权向蒲开先、高方玉追偿。2019年2月27日，商行宜宾县支行更名为商行叙州支行。该判决生效后，商行叙州支行向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。2019年12月6日，本院以（2019）川1521执2076号之一执行裁定及《协助执行通知书》，查封了早已于2014年1月办理了土地他项权利证明书（权利人：商行叙州支行）的易通公司位于兴文县xxx地号为xxx土地的土地使用权（权证号：xxx号）。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。根据上述司法解释的规定，被执行人易通公司将案涉土地使用权作为抵押担保财产向申请执行人商行叙州支行借款，本院查封被执行人易通公司借款时的抵押担保财产即案涉土地的土地使用权合法。异议人易通公司以查封案涉土地的土地使用权妨碍该宗土地上的安置户和购房户取得房屋产权证、给当地维稳工作带来隐患为由要求解除查封的理由不成立，其要求解除查封缺乏法律依据，故对异议人易通公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回江安县易通房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 江 琳审判员 李 明审判员 朱汉武二〇二〇年十一月十三日书记员 赵修群
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2622号 原告：水涛，男，1989年3月7日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兢程，安徽联君律师事务所实习律师。 被告：南京琪欢建筑工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：曹培英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 本院在审理原告水涛与被告南京琪欢建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告水涛诉请：1、判决被告给付工程欠款176070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其在含山县“含山花园”楼盘承包工程，因被告原有的瓦工承包队中途退场，被告便将其中的3号楼、5号楼的瓦工劳务施工发包于原告，双方并于2020年7月1日签订《协议书》一份，为此，原告组织人力投入施工，并按照被告的要求垫付15万元给予被告给付前期的有关费用。由于建设方不能及时给付被告的工程款，甚至后期终止了与被告的承包合同，由此造成原告也无法继续施工下去，为此，原告多次要求被告结算有关费用，后经当地派出所出面协调，双方蔡最终结算，原告在施工中垫付木工工资10370元，瓦工应急工资14500元，为被告购买办公桌900元，椅子300元，加上前期垫付的15万元，合计176070元。被告的法定代表人及股东吴健也予以了确认，并承诺给付上述欠款，但是，事后，被告竟然出尔反尔，并无给付诚意。 本院认为，原告水涛与被告南京琪欢建筑工程有限公司于2020年7月1日签订的建设工程承包协议书中载明的第十三条第三款若发生争议由双方协商解决，协商无效交由工程所在地仲裁委员会仲裁，根据上述约定条款该案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告水涛起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2718号申请人郑某某，女，1963年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某某，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人郑某某与被执行人李某某责令退赔执行一案，本院(2020)鄂0116刑初148号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并到被执行人所居住的社区进行线下走访调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初148号刑事判决书中关于责令退赔部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116刑初148号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十六日书记员 刘加生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区**楼，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈燮元，该行行长。 委托代理人：张建新，该行客户经理。 被执行人：张全斌，男，1989年10月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王存珠，男，1973年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人甘州区人，住甘州区。 被执行人：张全东，男，1987年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张全斌、王存珠、张全东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初6621号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张全斌偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金300000元，承担利息71395.02元（利息清至2019年6月20日），合计371395.02元，且利随本清。于2019年12月30日前付10000元，2020年12月20日前付361395.02元，并利随本清。如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告王存珠、张全东对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6871元，本院收取2061元，由被告张全斌负担，被告王存珠、张全东承担连带清偿责任，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告4810元。 本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金300000元、利息100433.84元（利息清至2020年9月20日）、本息合计400433.84元，并利随本清，案件受理费2061元，合计402494.84元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付156242.76元，下剩246252.08元，于2021年6月30日前支付63126.04元，同年12月30日前支付60000元，于2022年6月30日前支付63126.04元，同年12月30日前支付60000元，并利随本清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执6329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢139号申请执行人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司,住所地郑州市郑东新区朝阳路北九如路东。法定代表人：侯克。被执行人：陈玉梅,女,1964年5月5日出生,住济源市。被执行人：邱永泉,男,1962年2月12日出生,住济源市。被执行人：严灵珠,女,1977年5月14日出生,住济源市。被执行人：济源市融胜商贸有限公司,住所地济源市中银国际商贸城欧凯龙家居**。法定代表人：郑志建。被执行人：郑志建,男,1976年2月27日出生,住济源市。河南融坤万象企业管理咨询有限公司诉陈玉梅、邱永泉、严灵珠、济源市融胜商贸有限公司、郑志建借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0311执1828号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，送达后，陈玉梅、邱永泉、严灵珠、济源市融胜商贸有限公司、郑志建未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、回家吧自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月25日、2020年9月7日、2020年11月23日共计提起三轮网络查控，2020年11月5日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、银行存款、土地等可供执行财产。2.2020年9月17日前往济源市不动产登记中心查明，被执行人陈玉梅、严灵珠、济源市融胜商贸有限公司、郑志建名下无可供执行房产，本院查封了邱永泉名下房产并通过淘宝网进行拍卖，一拍9月2日以19171396.8元、二拍11月3日以17254257.12元进行拍卖均已流拍，经申请执行人申请，将邱永泉名下房产于2020年11月23日以物抵债于申请执行人。3.2020年9月9日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人陈玉梅、邱永泉、严灵珠、郑志建名下无可执行公积金。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年10月30日前往被执行人济源市融胜商贸有限公司经营场所洛龙区科技园区（济源市中银国际商贸城欧凯龙家居B1-21号）进行现场调查，被执行人公司无人，未见其法人，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2020年11月16日对其采取限制高消费措施，并于2020年11月16日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年11月23日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人陈玉梅、邱永泉、严灵珠、郑志建作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位17254257.12元，本案债权尚余4106300元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢139号案件终结本次执行程序。被执行人陈玉梅、邱永泉、严灵珠、济源市融胜商贸有限公司、郑志建负有继续向申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘腾飞
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初326号公诉机关庄河市人民检察院。被告人赵书钢，男，1976年10月18出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年7月13日被取保候审。同年10月29日经本院决定被取保候审。公诉机关指控：2020年5月18日22时许，被告人赵书钢醉酒驾驶辽Ｂ×××**小型轿车沿鹤大线行驶至庄河收费站时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测为132mg/100mL，随后民警带其至庄河市中医院抽取血样，进行血液酒精检测。经辽宁省学苑司法鉴定中心鉴定：赵书钢血液内乙醇含量为118.60mg/100mL。案发后，被告人赵书钢经公安机关电话传唤，主动投案，如实供述全部的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人赵书钢对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）352号起诉书指控被告人赵书钢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节：案发后，被告人经电话传唤主动投案，如实供述全部的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵书钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年十一月四日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2521号 原告：周超，男，1989年1月19日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：秦为，男，1984年8月1日出生，汉族，住沅江市。 被告：李小玲，女，1960年8月15日出生，汉族，住沅江市。 原告周超与被告秦为、李小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，现原告周超以双方协商解决付款事宜为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周超撤回起诉。 本案案件受理费1,650元，财产保全费1,295元，共计2,945元，由原告周超负担。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初383号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年8月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县，因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留。2020年8月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 辩护人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员房星出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡振华、卢思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月16日，被告人刘某某通过虚构网络游戏“创造与魔法”的充值信息，从被害人谢某处骗取9569元。案发后，被告人刘某某家属代为退还9569元给被害人谢某，取得了被害人谢某的谅解。 另查明，案发后，桂阳县公安局民警从被告人刘某某处扣押作案工具台式电脑、手机各一台。被告人刘某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人刘某某家属代为预缴纳罚金一万元。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录截图、ＱＱ聊天记录截图、户籍资料、指认照片、情况说明及查询截图、电子数据提取笔录、被害人谢某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二部分第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止，罚金已缴纳完毕）。 二、对从被告人刘某某处扣押的作案工具台式电脑、手机各一台依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、依法严惩电信网络诈骗犯罪 （一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4392号原告芦佳慧，女，1993年4月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人张奎亮，男，1987年1月28日出生，汉族，住址新民市。被告郭宝童，男，1978年11月18日出生，汉族，住址新民市。被告中国人民保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区街**。负责人张枫，系该公司经理。委托代理人刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告芦佳慧诉被告郭宝童、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告芦佳慧于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦佳慧撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告芦佳慧负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2539号之三申请执行人：曹东发，男，1946年5月11日生，汉族，住滑县。被执行人：邱鸣鸣，女，汉族，1986年05月27日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱鸣鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱鸣鸣在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币3158.23元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年十一月三日书记员 赵志伟
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保875号莱阳市古柳双喜商行（申请执行人）、中财卓创科技（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1559号 申请执行人:郭尚氏 被执行人：郭彦水 申请执行人郭尚氏与被执行人郭彦水借款合同纠纷一案，根据已发生的山东省嘉祥县人民法院（2005）嘉民初字第178号民事调解书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月27日立案执行。在执行过程中，申请人于被执行人达成履行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第一百零八条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1559号的案件的执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王玉龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特513号申请人：南京市雨花台区璇诺建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1QH8DK3N,住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城C4-113。经营者：杨某。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。申请人：张航彪，户籍地在安徽省桐城市，现暂住在南京市雨花台区。本院于2020年11月2日立案受理申请人南京市雨花台区璇诺建材经营部与申请人张航彪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区璇诺建材经营部与申请人张航彪买卖合同纠纷一案，于2020年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张航彪支付南京市雨花台区璇诺建材经营部货款23000元，于2020年11月30日前支付8000元，2020年12月31日前支付8000元，2021年1月31日前支付7000元；2、如张航彪有任意一期未按时足额支付，南京市雨花台区璇诺建材经营部有权就所有未支付款项申请强制执行，同时张航彪须加付违约金1380元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区璇诺建材经营部与申请人张航彪于2020年10月29日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2921号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十四日法官助理 蔡 溪书 记 员 任豆豆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1662号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：李清全，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日依据已生效的（2018）鲁1323民初2086号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李清全借款本息193677.27元，本院于当日立案受理，执行标的额为193677.27元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结扣划了被执行人李清全在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款402.20元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××93账户内存款人民币1001.43元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1403.63元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十一月十三日 书记员  任奎臻
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2753号之一 被执行人刘志军，男，1978年8月19日生，汉族，住南京市浦口区。 关于本院移送执行曾舒航诉刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2018)苏0111民初8629号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告刘志军于本判决生效后十日内归还原告曾舒航人民币309992元并支付以309992元为本金，按年利率6%计算自2018年7月23日起至实际还款之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告刘志军负担。因被执行人刘志军未履行生效法律文书确定给付诉讼费的义务，本院于2020年9月14日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘志军的银行存款629.67元。现经依法查询，被执行人刘志军名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人刘志军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款5320.33元未执行到位。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，民事案件诉讼费执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘志军纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2753号一案刘志军给付诉讼费部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 胜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2478号上诉人（原审被告）：庄声明，男，1984年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：石士艮，女，1982年5月12日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人庄声明因与被上诉人石士艮民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄声明上诉请求：1.撤销连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2296号民事判决第一、第二项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审时因在外出差，未能参加开庭、答辩。二、上诉人与被上诉人之间借贷关系不成立。上诉人与被上诉人不是同学、同事、亲戚、朋友等关系，被上诉人所说的上诉人因生活所需借款50000元及利息4768元的借贷关系根本不成立；上诉人与被上诉人是男女恋爱关系，在恋爱交往过程中，上诉人遇到工程债务纠纷问题，被上诉人自愿主动提出给上诉人解决经济问题，上诉人并未向被上诉人借款，也没有让上诉人从支付宝中借款，因此没有向被上诉人出具任何借条和书面协议。另被上诉人还赠与上诉人电动车等物品；后因双方交往变淡，被上诉人经常以支付宝还款到期为由向上诉人索要恋爱男女交往过程中50000元。三、一审以没有成立的借贷关系判定上诉人向被上诉人借款，无法律依据，违反法定程序，不尊重上诉人的合法权利，请求二审查明。被上诉人辩称，被上诉人方证据充分，事实清楚，上诉人借钱没有还，一审判决正确。石士艮向一审法院起诉请求：1、要求庄声明偿还借款50000元及利息4768元；2、庄声明承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年1月7日，石士艮为庄声明以其名义通过手机软件“支付宝”中的“借呗”进行网络借款，并于当日交付给庄声明。借款数额为50000元，借款期限至2020年12月26日，共分12期，利息为每日0.05%，年利率为日利率*365。石士艮已将借款的还款计划通过微信聊天告知庄声明，但庄声明借款后一直未还款。截止2020年6月份，石士艮已支付利息3365.2元，后续未付利息为1405.2元，应产生利息共计为4770元。一审法院认为，庄声明向石士艮借款，双方间依法形成民间借贷法律关系，应受法律保护，庄声明借款后依法应及时偿还。石士艮通过网络为庄声明借款，已将借款的分期情况告知庄声明，庄声明本应按期向石士艮偿还，且在双方聊天记录中石士艮数次提到庄声明承诺还款的情况，现借款时约定的还款期限已过半，庄声明均未予偿还，石士艮有理由相信庄声明拒不还款的行为意味着其后续不再还款，故其主张借款均已到期，并要求庄声明支付因该借款行为产生的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。经核算，石士艮主张的利息4768元未超出约定及法律规定的标准，一审法院依法予以支持。庄声明未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：庄声明应于判决生效后十日内向石士艮支付借款人民币50000元及利息4768元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元（石士艮已预交），由庄声明负担，于给付上述款项时一并给付石士艮。本案二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人是否应偿还被上诉人本息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，石士艮依据其与庄声明之间的转账凭证主张双方存在借贷关系，从而提起本案诉讼。庄声明辩称双方借贷关系不成立，不属于借款，举证不足，本院不予采信。案涉款项均付至庄声明个人账户，从石士艮与庄声明之间的微信聊天记录来看，体现了石士艮借款、庄声明愿意偿还的意思表示，双方之间存在借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，石士艮在借款期尚未届满的情况下主张庄声明清偿借款本金利息，已蕴含了解除借款合同的意思表示，庄声明在借款后已连续多期并未按约定支付利息，且在诉讼中否认存在该借款关系，庄声明已通过自己的行为表明不履行主要债务，石士艮主张庄声明清偿拖欠的借款本金、利息，合法合理。一审法院依据当事人陈述、转账凭证以及微信聊天记录等证据，认定石士艮向庄声明出借50000元，确定利息为4768元，并无不当，本院予以维持。庄声明主张借贷关系不成立的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于庄声明主张一审因在外出差未能到庭答辩的上诉意见，因庄声明经一审法院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，一审法院依法进行缺席审理，程序并无不当，故对上诉人该上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1169元，由上诉人庄声明负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年十一月十二日法官助理  孙潘红书 记 员  武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2810号赵龙江、泸州城蓝房地产开发有限公司：赵龙江与泸州城蓝房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的2045.5元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵龙江向本院申请执行的(2020)川0502执2810号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢111号申请执行人：王继勇，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：王水翠，女，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李福翠，女，1937年10月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：邓继文，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：肖建军，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人王继勇、王水翠、李福翠与被执行人邓继文、肖建军生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的(2019)湘10民终494号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人邓继文、肖建军送达恢复执行通知书,责令被执行人邓继文、肖建军限期履行生效判决书确定的义务。2020年11月3日，申请执行人王继勇、王水翠、李福翠与被执行人邓继文、肖建军达成和解长期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结(2019)湘10民终494号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月三日书记员 黄 云
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1843号 安丘市铸造厂有限公司、刘有祥: 本院在执行申请执行人刘有祥与被执行人安丘市铸造厂有限公司健康权一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1843号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10457号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：焦万平，男，1989年4月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：鲍桂颖，女，1989年11月18日出生，汉族，住址同上。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告焦万平、鲍桂颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执891号 申请执行人：抚顺朋林运输有限公司，住所地清原满族自治县湾甸子村。 法定代表人：解一凡，该公司总经理。 委托代理人：马福斌，该公司员工。 被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼。 法定代表人：金成庆，系该公司总经理。 申请执行人抚顺朋林运输有限公司与被执行人辽宁同益石化有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0403民初1077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺朋林运输有限公司向本院申请执行，申请执行的内容是被执行人辽宁同益石化有限公司给付申请执行人599115元。 我院向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人名下有房产、土地、车辆、设备等，本院轮候查封了其中的房产、土地、机械设备。上述财产已经设定抵押权和因其他案件在先查封，本案不宜处分，未发现其他可供执行的财产。因被执行人辽宁同益石化有限公司未按执行通知书履行判决确定的义务，本院对其采取了限制高消费的执行措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查封裁定、查询回执手续等和对申请执行人约谈资料在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 宋 越 审判员 徐丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 丁 霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1278号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：王贤荣，女，1984年11月1日生，住四川省南溪县。被执行人：孙安，男，1980年11月19日生，住铁岭市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人王贤荣、孙安借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的：372395.29元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年10月9日向被执行人王贤荣、孙安发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王贤荣、孙安的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人王贤荣、孙安名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年10月12日依法冻结了被执行人王贤荣、孙安的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人王贤荣、孙安采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人王贤荣、孙安的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年11月20日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人王贤荣、孙安名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1278号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永强
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1468号之三 被执行人：徐某某，男，汉族，1971年出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行被执行人徐某某罚金一案，本院作出（2020）辽0603刑初216号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。被执行人徐某某应缴纳罚金共计5000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过合议庭评议一致认可上述调查结果，本案已执行到位标的额733元，未执行到位标的额4267元，本院合议庭成员一致同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603刑初216号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 执行员  连旭东 执行员  常 清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 立
河南省郑州市中级人民法院决 定 书(2020)豫01刑更2052号罪犯田志敏，男，1991年6月15日生，汉族，小学文化，河南省滑县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省通许县人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫0222刑初300号刑事判决，认定田志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金10000元。刑期自2016年7月28日起至2021年8月27日止。判决生效后，于2017年1月13日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2019年1月30日对其减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯田志敏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。在本院审理过程中，河南省新郑监狱于2020年11月20日以罪犯田志敏在减刑案件审理期间动手打人、不能认定为确有悔改表现为由，书面申请撤回（2020）新郑监狱刑执字第173号减刑建议书对该犯的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省新郑监狱申请撤回对罪犯田志敏减刑建议的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关河南省新郑监狱撤回对罪犯田志敏的减刑建议。二〇二〇年十一月二十一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6252号原告：湖北楚卓律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城******。负责人：代华兴，该事务所负责人。委托诉讼代理人：孙东，该事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴明亮，该所实习律师。特别授权代理。被告：杨建文，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖北楚卓律师事务所诉被告杨建文委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告湖北楚卓律师事务所的负责人代华兴及其委托诉讼代理人孙东、被告杨建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北楚卓律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付代理费6600元；2.判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月21日签订委托代理合同，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告接受被告的委托，就被告交通事故案件进行诉讼。现该案附带民事部分已和解，被告实际领取赔偿金110000元。被告未按合同约定向与原告结清代理费，故原告诉至法院。被告杨建文辩称：双方委托代理合同中有关委托代理费用的约定并非双方真实意思表示。当时双方口头约定为8000元包干，对于合同中6%的后续代理费系在申请执行时才需要支付。基于对原告律师的信任，被告在该份合同上签字。经审理查明：2018年11月21日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告代其处理交通事故纠纷案件。合同约定：本案采取风险代理，原告的代理工作从本合同签订之日起至本案终结止，被告前期在签订本合同时向原告支付代理费人民币捌仟元，被告收到赔偿款后再按6%向原告支付后续代理费；被告收到赔偿款当日应支付律师费，不按时或不按合同约定支付律师费的，视为违约，被告除了应继续支付律师费外，还应向原告支付违约金陆仟元。合同签订后，被告向原告支付了代理费8000元，原告代被告参与了案件的诉讼过程。该案件附带民事部分经法院调解已达成调解协议，被告获赔各项赔偿款共计110000元。现被告已实际领取上述赔偿款。上述事实有委托代理合同、微信记录及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的委托合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现原告已按双方合同约定为被告提供了委托代理服务，被告应当按照合同约定向原告支付代理律师费。被告称双方口头约定代理费为8000元，但既无证据予以证实，又与双方签订的合同相悖。故本院对于被告辩称双方约定代理费为8000元的抗辩理由不予采信。被告应向原告支付剩余部分的代理费6600元。因原告在合同签订时在相关收费条款告知上存在瑕疵，被告并非恶意拖欠代理费，对于原告主张的违约金，本院酌定予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建文向原告湖北楚卓律师事务所支付代理费6600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告湖北楚卓律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取58元。由原告湖北楚卓律师事务所负担25元，被告杨建文负担33元。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年十一月九日书记员 彭梦凌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审207号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街**。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人张松磊，该局科员。被申请执行人泰安市某某农业科技开发有限公司，住所地泰安市高新区房村镇某某村法定代表人周茜，经理。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。申请执行人泰安市自然资源和规划局（以下简称泰安资源局）向本院申请强制执行泰自资规罚字（2020）5213号行政处罚决定第3项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2020年5月8日，泰安资源局作出泰自资规罚字（2020）5213号行政处罚决定，认定：泰安市某某农业科技开发有限公司未取得土地审批手续，于2009年6月占用房村镇某某土地建设二层楼房二处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对泰安市某某农业科技开发有限公司作出以下处罚：1、责令15日内退还非法占用的456平方米土地；2、限15日内拆除在非法转让的456平方米土地上的912平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的222平方木耕地处以每平方米25元罚款，计5550元（大写伍仟伍佰伍拾元整）；对非法占用的50平方米林地处以每平方米20元罚款，计1000元（大写：壹仟元整）；对非法占用的184平方米裸地处以每平方米15元罚款，计2760元（大写：贰仟柒佰陆拾元整），罚款共计9310元（大写：玖仟叁佰壹拾元整）。2020年5月8日，泰安资源局向泰安市某某农业科技开发有限公司送达上述泰自资规罚字（2020）5213号行政处罚决定书。2020年11月5日，泰安市某某农业科技开发有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销泰安资源局作出的泰自资规罚字（2020）5213号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；”依据上述规定，申请人向法院申请执其行行政行为前提是该行政行为已经生效，本案中，被执行人泰安市某某农业科技开发有限公司已就该行政处罚决定向本院提起行政诉讼，该处罚决定尚未发生法律效力，应裁定不准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款裁定如下：不准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2020）5213号行政处罚决定书第3项“对非法占用的222平方米耕地处以每平方米25元罚款，计5550元（大写伍仟伍佰伍拾元整）；对非法占用的50平方米林地处以每平方米20元罚款，计1000元（大写：壹仟元整）；对非法占用的184平方米裸地处以每平方米15元罚款，计2760元（大写：贰仟柒佰陆拾元整），罚款共计9310元（大写：玖仟叁佰壹拾元整），以上共计罚款18620元（大写壹万捌仟陆佰贰拾元整）”的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年十一月十九日法官助理付福云书记员刘东婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保1046号南通市深装装饰工程有限公司：本院在审理你与与南京杰晟劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年11月6日冻结了被申请人南京杰晟劳务有限公司在中国农业银行股份有限公司南京集庆门支行的银行账户一个，账号10×××52，已（实际）冻结949126.17元，冻结时间自2020年11月6日至2021年11月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十四日
.天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27087号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：上海威锋堂信息科技有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******div>法定代表人：李小平。被告：深圳聚领威锋科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**花园城数码大厦**401v>法定代表人：彭源。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告上海威锋堂信息科技有限公司、深圳聚领威锋科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  李慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执751号段某、李某某、彭某某：本院执行的段某申请李某某、彭某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额9600元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月五日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审281号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人宋振辉，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人毛松磊，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某某，男，汉族，1986年9月11日出生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]987号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“张某某未经县级以上人民政府批准擅自占用骑岭乡山王村集体土地建养殖场。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡山王村七组，四至：东至集体林地，西至集体地，南至集体地，北至集体地，东西30米，南北42米，占地面积1260平方米。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2020年2月3日对被执行人张某某作出了汝自然资罚决字[2019]987号处罚决定“1、责令张某某30日内将非法占用的1260平方米土地退还给骑岭乡山王村；2、限张某某15日内自行拆除在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1260平方米土地处以每平方米23元罚款，罚款共计：28980元”。本决定向被执行人张某某送达后，被执行人张某某在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向张某某进行了履行义务催告，被执行人张某某仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]987号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]987号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]987号行政处罚决定中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月八日书 记 员  闫如玉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1646号申请人：顾佃友，住江苏省。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：孙林，住江苏省南京市建邺区。被申请人：胡德芳，住江苏省南京市建邺区。本院在审理顾佃友与孙林、胡德芳民间借贷纠纷一案，申请人顾佃友于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙林、胡德芳名下价值19万元的财产，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人顾佃友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙林、胡德芳名下价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 费月华二〇二〇年十一月四日法官助理 章 颖书 记 员 程林慧
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2747号原告：饶晓莉，女，1970年6月3日出生，蒙古族，湖北省建始县人，员工，住建始县。被告：向阳，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省建始县人，教师，住建始县。本院在审理原告饶晓莉诉被告向阳民间借贷纠纷一案中，原告饶晓莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶晓莉申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告饶晓莉撤回起诉。本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告饶晓莉负担。审判员  陈行煌二〇二〇年十一月十日书记员  李琪凌
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4286号原告：于淑臣，女，1951年2月11日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙美沙，女，1980年4月22日出生，汉族，住乳山市。系原告之女。被告：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。原告于淑臣与被告威海宏福养老服务股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。于淑臣向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还171200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2017年开始多次在被告处存款共计171200元并签订《预定养老服务合同》4份，双方约定原告向被告预付定金后，一年、三年或五年返还。合同到期后被告一直拖延返还预定金，并将原告手中的全部合同收回又与原告签订了《康养、旅居、养老合同书》，合同金额约定为225500元。现被告违反合同约定，拒不履行合同义务，合同目的无法实现，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告签订《康养、旅居、养老合同》，约定原告缴纳一定费用，被告提供相应服务。经查，被告已与社会不特定人员签订大量养老合同，其行为有非法集资嫌疑，且乳山市公安局已决定对威海宏福养老服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案亦不排除经济犯罪的嫌疑，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于淑臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘方世
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3207号原告：赵某，女，1962年03月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：李某1，男，1983年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：李某2，女，1985年12月04日出生，汉族，住济宁市兖州区。三原告共同委托诉讼代理人：张岩，山东华安御桥律师事务所律师。被告：李某3，男，1947年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李某4，男，1949年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李某5，男，1953年8月12日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：李伟，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：李某6，男，1966年04月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李某7，女，1962年9月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：韩某，女，1948年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：李某8，女，1969年3月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：李某9，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告李某6、韩某、李某8、李某9共同委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。原告赵某、李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、韩某、李某8、李某9继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵某、李某1、李某2于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、李某1、李某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某、李某1、李某2撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵某、李某1、李某2负担。审判员  赵长刚二〇二〇年十一月二十日法官助理燕东芳书记员崇宏艳