辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终81号上诉人（原审原告）：北票顺泊尔金属制品有限公司（下简称顺泊尔公司），住所地北票市经济技术开发区环保装备园区。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐阳，辽宁晟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春一汽四环发动机制造有限公司（下简称一汽四环公司），住所地长春市汽车产业开发区腾飞大路**。法定代表人：陈余文，董事长。委托诉讼代理人：冯博，该公司职工。上诉人北票顺泊尔金属制品有限公司因与被上诉人长春一汽四环发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人北票顺泊尔金属制品有限公司的上诉请求:撤销辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1809号民事裁定；裁定本案由北票市人民法院审理。事实和理由：原审裁定依据的是一份已经到期失去效力且对本案上诉人没有法律效力的合同作出裁定是错误的，被上诉人举证的与案外人北票信诚机械制造有限公司（下简称信诚公司）于2016年签订的采购合同有效期到2016年12月31日，2017年以后年份的订购产品就不能适用原合同约定的权利和义务；北票市诚信机械制造有限公司更名为北票市合力机械制造有限公司（下简称合力公司）与本案管辖没有关联性；原审法院错误理解2018年1月1日合力公司《关于北票市合力机械制造有新公司和北票顺泊尔金属制品有限公司业务交接函》的内涵，该函说明如下问题，一是北票市合力机械制造有限公司无力经营，其二该公司给被上诉人的配套业务由上诉人来继续，三是北票顺泊尔金属制品有限公司租赁使用北票市合力机械制造有限公司的场地、厂房、设备进行生产经营，四是特别注明“贵公司的业务需要和顺泊尔公司洽谈”，五是注明2018年1月1日之前合力公司与贵公司的往来由合力公司于贵公司进行核对处理。六是本案并不是合力公司与被上诉人一汽四环公司之间买卖合同的合同转让。上述函件内容明确表明2018年以后合力公司退出配套供货，但原来的债权债务没有转让，仍然由合力公司享有，2018年1月1日以后的业务由租赁合力公司场地设备的顺泊尔公司与一汽四环公司洽谈，顺泊尔公司起诉的就是2018年1月1日之后与一汽四环公司形成的债权，与合力公司没有任何关系，顺泊尔公司与一汽四环公司是独立的买卖法律关系，2018年1月1日以后顺泊尔公司与一汽四环公司之间没有签订书面合同，也就没有合同履行地的约定，本案顺泊尔公司曾经向长春市汽车经济技术开发区立案，开发区法院2020年5月29日明确回复提交材料不合格不立案，明确该案件没有独立的书面合同，可到原告所在地法院立案，现在原审法院裁定将案件移送不符合法律规定。被上诉人长春一汽四环发动机制造有限公司辩称：服从一审裁定，双方当事人之间的经济往来仍然适用2016年的合同，因此按照合同中关于争议管辖的约定，应当由长春汽车经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：1、关于管辖权的归属意见。2016年1月1日信诚公司与被上诉人签订了《2016年配套件采购合同》，该合同第5条“履行本合同过程中发生纠纷，应本着友好协商的原则解决纠纷，协商不成的，应向需方公司所在地人民法院提起诉讼。”第6条本合同的有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同期满后供需双方未签订新的年度合同之前，需方继续订货，该合同继续有效。根据上述内容双方约定了需方公司即被上诉人住所地人民法院享有管辖权；关于继续延用《2016年配套件采购合同》意见，被上诉人与信诚公司于2016年1月1日签订《2016年配套件采购合同》第六条明确规定，合同期满后供需双方未签订新的年度合同之前，需方继续订货，该合同继续有效。合同中约定了发生争议的管辖法院为长春汽车经济技术开发区人民法院审理，在该合同履行期间，信诚公司书面通知公司名称更名为合力公司，该合同依旧履行，2018年合力公司又书面告知其业务需和顺泊尔公司洽谈，此后一汽四环公司与顺泊尔公司继续开展业务往来，在开展业务往来期间，顺泊尔公司未对合同提出异议，故双方所履行的依旧是2016年所签订的合同，因此2016年的合同仍然有法律效力。关于签订制式合同意见，顺泊尔公司不尊重事实，一汽四环公司曾在2018年至2019年多次要求顺泊尔公司签订《配套件采购合同》并派采购部工作人员亲自带着应签订的合同版本到顺泊尔公司，但该公司坚决不与被上诉人签订，因此顺泊尔公司说一汽四环公司不签订合同不是事实。本院经审查认为：2016年1月1日，一汽四环公司（需方）与信诚公司（供方）签订配套件采购合同，合同文本第二条约定，本合同有效期内，供需双方法定代表人，公司名称等基本信息发生变更时，自变更之日7日内通知对方，并将变更后的营业执照和组织机构代码的复印件加盖公章后送达对方备案。变更方未履行上述义务造成的一切损失由变更方承担，变更公司名称的，另需提供当地工商部门出具的变更证明，加盖企业变更前后公章。其他信息变更的，以公函形式通知，加盖企业公章。第五条约定，履行本合同过程中发生纠纷，应本着友好协商的原则解决纠纷，协商不成的，应向需方公司所在地人民法院提起诉讼。第六条约定，本合同的有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同期满后供需双方未签订新的年度合同之前，需方继续订货，该合同继续有效。合同履行过程中信诚公司于2016年10月1日以公司名称变更通知书致函一汽四环公司，因发展需要，公司名称由信诚公司变更为合力公司，法定代表人由褚某新变更为王某，公司的经营地址、联系方式、人员、设备、等不发生任何变化。原来的应收应付往来全部转移到新公司名下，时间从2016年10月1起执行。2018年1月1日合力公司和顺泊尔公司向一汽四环公司致函，由于合力公司资金链出现问题，不能维护正常生产，经合力和顺泊尔双方友好协商，从2018年1月1日开始，合力公司退出企业的生产经营。由顺泊尔公司使用原企业的场地、厂房、设备、人员进行生产经营。贵公司的业务需和顺泊尔公司洽谈。2018年1月1日之前合力公司与贵公司的往来由合力公司和贵公司进行核对处理。自此顺泊尔公司与一汽四环公司开始发生业务往来，但双方未达成新的书面配套件采购合同。本案双方当事人争议的焦点问题是信诚公司与一汽四环公司在2016年1月1日签订的配套件采购合同中关于约定管辖的条款是否适用于顺泊尔公司与一汽四环公司。关于约定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，2018年1月1日合力公司和顺泊尔公司向一汽四环公司致函表示“2018年1月1日开始合力公司退出企业生产经营，由顺泊尔公司使用原企业的场地、厂房、设备、人员进行生产经营。贵公司的业务需和顺泊尔公司洽谈。2018年1月1日之前合力公司与贵公司的往来由合力公司和贵公司进行核对处理”的意思表示与2016年10月1日信诚公司在履行2016年双方签订的配套件采购合同中，依约向一汽四环公司发送公司名称变更函表述的“因发展需要，公司名称由信诚公司变更为合力公司，法定代表人由褚某新变更为王某，公司的经营地址、联系方式、人员、设备、等不发生任何变化。原来的应收应付往来全部转移到新公司名下，时间从2016年10月1起执行”的意思表示并不一致，顺泊尔公司在2018年1月1日以后与一汽四环公司所发生的业务往来并未对原合力公司的应收应付往来予以承继，也并非合力公司对原信诚公司与一汽四环公司之间的合同权利义务的概括转让的再转让，顺泊尔公司作为独立合同主体与一汽四环公司之间的往来应当属于新的买卖合同法律关系。二审期间，双方当事人均强调有签订新合同的意思表示，但最终双方并没有通过书面协议的方式或在诉讼前就争议管辖问题达成协议，故应当视同双方当事人之间没有就管辖问题达成书面管辖约定。因此发生争议应当适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一汽四环公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院均对本案有管辖权。双方当事人在合同履行过程中没有明确约定合同履行地，因此顺泊尔公司作为接受货币一方，其公司住所地人民法院亦依法享有案件管辖权。顺泊尔公司选择向接受货币一方所在地人民法院提起诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当予以支持。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1809号民事裁定；二、本案由辽宁省北票市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年十一月十七日书记员 王 宏