湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3194号原告：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。法定代表人：张朝宗。委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭小丰，男，1979年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南临武正邦养殖有限公司（以下简称临武正邦公司）与被告彭小丰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日、10月26日、11月6日公开开庭进行了审理。原告临武正邦公司的委托诉讼代理人黄孟怡及被告彭小丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告临武正邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还肉猪483头；2、在返还不能的情况下，请求判定被告返还原告人民币2898000元；3、请求判令被告支付原告违约金579600元，以上共计3476000元；4、请求判令被告承担诉讼费。原告在第一次庭审时向本院提交了减少诉讼请求的申请，请求：1、请求被告返还肉猪250头；2、在返还不能的情况下，请求判定被告返还原告人民币150万元；3、请求被告支付原告违约金30万元，以上共计人民币180万元；4、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，原告与被告彭小丰签订《委托养殖合同书》，合同中明确约定由临武正邦公司提供猪苗、饲料、疫苗、药物，由被告提供场地、劳动力等代养临武正邦公司所提供的猪苗，之后由临武正邦公司按双方约定的单价负责成品猪的回收，合同明确约定临武正邦公司所提供的猪苗、饲料、疫苗、药物均为临武正邦公司所有，被告无权处分。2020年6月初，临武正邦公司根据肉猪成熟度以及市场行情，准备将相应的肉猪投入市场销售，并按照双方的约定提前通知了被告，被告配合出售了部分肉猪，但是剩下483头肉猪尚未交付，被告要求临武正邦公司在未售肉猪前就给予被告超标结算。原告认为双方关于肉猪养殖、交付及相应款项的计算均已在双方签订的合同中予以确定，均应按照相关条款履行自己的义务。现被告拒不交付肉猪的行为，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告临武正邦公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、委托养殖合同一份，拟证明原告与被告于2019年10月8日签订了委托养殖合同，合同约定，猪苗饲料等都属于原告所有，被告无权处分，合同对被告阻挠原告出售肉猪的违约行为进行了规定。被告存在私自变卖养殖的肉猪，每私自变卖一头赔偿6000元，同时还向正邦公司支付交付价值20%的违约金；2、结算方案1份，证明原告与被告双方的约定；3、盘点表一份，证明截止起诉之日猪只存栏483头；4、月度对帐单一份，证明自2020年1月开始被告每月都到原告处领取饲料、药物、疫苗的情况。被告彭小丰答辩称，被告没有违约，事实是黄丰桥镇猪瘟非常严重，黄丰桥防疫站多次催促出猪，被告多次向公司反应，要求出猪，公司多次拖延，当时还有打报告到黄丰桥镇政府，为了将原告和被告的损失降到最低，被告不得已将肉猪出售，出售了250头猪，共74060斤，合计猪款：141.456万元，原告方存在违约情形：1、签订协议约定在15个工作日放苗，对方公司三个月才放苗，给被告带来巨大损失；2、协议规定公司提供的饲料和兽药没有提供，是被告自己去买的兽药和饲料共计10.0992万元；3、原告未按公司合同规定提供合格的猪苗，实际公司提供的百分之九十七的猪苗都未经技术处理；4、原告公司要求被告以养猪场的名义贷款200万元，且没有及时支付贷款，影响了被告的征信；5、按协议猪五到五个半月必须出栏，但公司拖了三个半月才出栏，别人出了两批猪，被告才出了一批猪，影响了被告的收入。被告彭小丰为支持其答辩意见向本院了提交如下证据：1、产品销售单2张和动保兽药销售单1张，拟证明被告自行购买饲料36250元，人工乳57000元，兽药17724.6元；2、动物检疫合格证明5份，拟证明被告出售了250头肉猪的情况；3、猪价单1份，拟证明2020年8月21日出售猪价的情况；4、照片1组，拟证明被告出售的肉猪重量的情况；5、聊天记录1份，拟证明不是被告拖延卖猪，而是原告方拖延卖猪的事实；6、其他养户的结算单，拟证明应参照其它公司结算方式进行结算的事实；7、微信截图和短信1份，拟证明被告为公司贷款的事实；8、正邦养殖公司湖南片区文件、个人贷款结清证明、银行交易记录各1份，拟证明公司从被告帐户划走贷款的事实。本院组织双方当事人对本案证据进行质证，各方当事人发表如下质证意见：被告彭小丰对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1合同真实性无异议，但认为系霸王合同；对证据2结算方案真实性无异议，因为公司的饲料药物没有跟上，造成的肉猪死亡，料肉比过高，母猪发情不长肉，导致饲料超高，猪越大吃的饲料多但不长肉，所以公司的结算方案不合理；对证据3真实性无异议，被告出了250头猪，是为了减少双方的损失，双方确认死亡145头，剩1508头猪；对证据4真实性无异议，饲料是被告去年12月10日买进的。原告对被告彭小丰提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性均无法确认，理由如下：销售单为单方制作，既无公章也无明细，原告方虽然承认对方购买了部分草料，但该证据无法体现购买的费用；对证据2三性无异议；对证据3价格不予确认，该价格系重量128公斤的区间价格，但是本次出售的肉猪均重为298斤，本批次均重的肉猪是否是按被告所说的19.1元每斤价格进行出售原告方无法进行确认，另外原告公司当天的挂牌价格要高于19.8元，因此被告的出售行为实际上致使公司的利益受损，当时公司三元猪价格为20元/斤，被告养的为三元猪；对证据4的重量74060斤无异议；对证据5的真实性予以认可，但原告方在8月4日已明确说明不要私自卖猪；对证据6与本案无关，该证据的真实性和合法性也无法确认；对证据7、8三性予以认可，但需要补充说明一点：1、该贷款已由公司结清；2、此养户贷是公司基于发展需求以及与养户的共同合作模式所提出的需求，公司与养户签订合同的时候并不对养户进行强制性的要求，3、公司如因未及时还款导致养户的征信数据受到影响，养户应提交人行的征信证明，对是否真实影响到养户的征信无法确认，如因养户贷问题给养户造成的征信损失养户有权通过诉讼来维护自己的合法权益。根据原、被告的质证意见，依据证据认证规则，本院对上述证据审核认证如下：对原告临武正邦公司提供的证据1、2、3、4，符合证据的有效要件，本院予以采信；对被告提供的证据2、4、7、8，因原告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信，对被告提供的证据1、3、5的真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据综合认定；对被告提供的证据6不符合证据的有效要件，本院不予采信。经审理查明：2019年10月8日，原告临武正邦公司（甲方）就委托养猪事宜与被告彭小丰（乙方）签订《委托养殖合同书》，双方约定：“一、总体合作模式1.甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款。2.生猪养殖合作过程中，甲方提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于甲方财产。乙方未经甲方书面同意，无权处分该财产。……二、猪苗及物料供应约定1.甲方向乙方提供猪苗的数量以猪苗领用单为准，猪苗定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。2.甲方向乙方提供不同饲养阶段所需的各种饲料、药物、疫苗，具体定价以《委托养殖结算方案》为准，双方对此应签字确认。……三、猪只回收约定……2.猪只回收交付时间、地点：乙方按上市通知时间将回收猪只押运到甲方指定地点过磅，因乙方猪场进场道路原因产生的转运费用由乙方承担……五、甲方的权利和义务……3.当委托饲养的猪只达到上市条件后，甲方将开始安排销售，甲方根据市场行情有权决定提前或者推后上市。上市时，甲方应提前7小时通知乙方；乙方必须配合甲方按时销售……六、乙方的权利和义务……8.按照甲方的免疫程序进行免疫。猪群出现疾病、死亡等特殊情况时应在12小时内向甲方汇报；猪只死亡须经甲方管理员现场拍照确认并现场填写《死亡确认单》，《死亡确认单》须乙方及甲方管理员双方签字确认才算有效，乙方须妥善保留一份。猪只无害化处理的也必须按死猪鉴定流程执行。……11.乙方不得将甲方意外猪只掺加到甲方猪只中饲养。如经甲方管理人员发现猪只无故减少且乙方拿不出有效证据证明猪只已经死亡的（有效证据为经乙方及甲方管理人员签字的死亡确认单），则乙方应按6000元/头的标准向甲方进行赔偿；……七、违约责任1.乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付猪只的，如借故阻挠、拖延甲方销售，应承担违约金5000元；给甲方造成的损失的，乙方应予以赔偿。对未交付的猪只，乙方除应向甲方交付未交付猪只的总价值外（以猪只的正品回收价计），还需向甲方支付该未交付猪只价值20%的违约金。……5.乙方违反本合同第一条第2款规定，乙方私自变卖与甲方委托养殖的猪只、变卖甲方提供的物资，乙方必须进行赔偿。每私自变卖一头，赔偿6000元；……8.乙方发生违约行为依约应当承担违约金或赔偿甲方损失的，甲方有权直接从乙方担保金中扣除。八、争议解决本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，应当依法向养户猪场所在地的人民法院起诉，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、财产保全保险费、执行费等所有费用）由乙方承担。……”。同日，双方签订《湖南临武正邦养殖有限公司委托养殖结算方案》，对猪苗、饲料、肉猪回收价等结算价格事宜做如下补充：“……六、肉猪回收价：（分两个等级）1.正品：单头体重在170斤以上，健康、无残缺，按13元/斤回收；2.二级：体重在110-170斤/头之间，或稍有残缺，按9.1元/斤回收；3.级外品：体重在110斤/头以下，公司不负责回收，养户必须进行无害化处理。”双方在该协议中，还对饲料领用价及饲料消耗控制标准、猪苗领养价等进行了约定。2019年11月27日、11月28日，彭小丰合计领取了1600头猪苗，此后双方因代养费结算等问题发生争议，故原告诉至本院。在庭审过程中，被告于2020年8月22日,出卖了其代养的被告猪只250头，总重74060斤，出卖价格为19.1元/斤，出卖价款合计141.456万元。还查明，原告临武正邦公司于2020年9月17日向本院提出申请，但并未缴纳保全费。本院认为：本案系委托合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告返还出卖猪价款150万元是否应当得到支持？原告要求被告支付违约金30万元是否应当得到支持？现分析如下：(一)原告要求被告返还出卖猪价款150万元是否应当得到支持的问题：原告临武正邦公司与被告彭小丰于2019年10月8日签订的《委托养殖合同书》、《湖南临武正邦养殖有限公司委托养殖结算方案》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,系合法有效合同,当事人应当按照合同约定履行义务。根据合同约定,原告为被告彭小丰提供的猪苗,属于原告财产,被告不能擅自处理,因涉案250头猪只的出卖价款已由被告出卖，该价款141.456万元应当偿还给原告。（二）原告主张出卖的猪应当支付违约金30万元（250头×6000元/头×20%=30万元）的问题，虽然合同中约定违约金的计算方式按照未交付猪只价值的20%计算，但考虑2020年攸县上半年也出现了较大的非洲猪瘟，被告在变卖牲猪前曾微信通知催促原告卖猪，原告方未及时卖猪，原告方也存在过错，故本院酌情确定违约金的计算按100元/头支付25000元（250头×100元/头=25000元）。合同约定，被告方应当及时获得饲料、疫苗、药物的供应，原告在庭审中亦承认因公司草料未及时跟进，被告方确实自费购买了部分草料，被告亦提供了证据证明其花费了110974.6元，故该款应予扣除。另关于双方就牲猪代养费如何计算的金额存在争议，因双方均未提供充足的证据证实，本案中暂不能处理，双方可另行主张权利。综上所述，被告彭小丰应返还原告临武正邦公司牲猪款1303585.4元及违约金25000元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、限被告彭小丰在本判决生效后十日内支付原告湖南临武正邦养殖有限公司商品猪价款人民币1303585.4元；二、限被告彭小丰在本判决生效后十日内支付原告湖南临武正邦养殖有限公司违约金人民币25000元；三、驳回原告湖南临武正邦养殖有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10500元，由被告彭小丰负担8379元，由原告湖南临武正邦养殖有限公司负担2121元，退回原告湖南临武正邦养殖有限公司多缴纳的6804元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  龙湘东二〇二〇年十一月六日法官助理朱培书记员刘黄燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。