新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终138号 上诉人（原审原告）：张光玉，男，1962年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：马林，新疆皓宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，统一社会信用代码916529007545723717，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**龙都小区旁。 负责人：刘政宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李利平，新疆佰成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦国宪，男，1974年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：阿克苏地区金大物流有限责任公司，统一社会信用代码91652901560520346F，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀公路993公里处/div> 法定代表人：张学民，该公司董事长。 上诉人张光玉因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险公司）、秦国宪、阿克苏地区金大物流有限责任公司（以下简称金大物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理（因疫情中止审理）。上诉人张光玉及其委托诉讼代理人马林、被上诉人平安财险公司的委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼。被上诉人秦国宪、被上诉人金大物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张光玉的上诉请求：1.撤销一审判决，改判由三被上诉人赔偿上诉人各项损失129,692.23元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人认为新医司法鉴定所出具的[2019]新医临鉴字794号鉴定意见书鉴定依据不足，鉴定人当庭答复与鉴定意见书相矛盾，不具有科学性，不应当被原审法庭所采纳。上诉人左侧动眼神经损伤、左侧瞳孔散大固定，光反射消失、左眼上睑下垂会导致遮挡瞳孔会导致上诉人视力出现持续性下降，符合《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7（一眼盲目4级），应当认定其伤残等级为八级。 平安财险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 秦国宪、金大物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。 张光玉向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费66,371.46元、住院伙食补助费10,200元、伤残赔偿金233,052元、误工费19,200元、护理费13,600元、营养费2550元、交通住宿费13,766元、鉴定费2580元、车辆修理费8065元、精神损失费10,000元、鉴定人出庭费用2000元，合计381,384.46元的50%，计129,692.23元。 一审法院认定事实：2017年3月7日10时17分，原告张光玉驾驶新NH×××0的小型客车，沿S215线道路由南向北行驶时，遇被告秦国宪驾驶新N3×××7号重型货车沿S215线由东向西行驶，新NH×××0的小型客车的车头与新N3×××7号重型货车的车左侧发生碰撞，造成原告受伤。交警部门作出事故认定书认定原告张光玉与被告秦国宪负同等责任。被告秦国宪系新N3×××7号重型货车车主，该车挂靠在被告金大物流公司处。新N3×××7号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。2018年3月26日，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司在交强险责任限额向原告张光玉赔付122,000元。新N3×××7号重型货车在第三被告平安财保公司处投保有机动车第三者责任保险，保额为100万元。事故发生时，新N3×××7号重型货车处于投保期限内。 本次交通事故致原告左侧动眼神经损伤、全身多发性软组织伤。2017年3月-2017年10月，原告张光玉在阿拉尔医院住院治疗6次，住院82天。2018年2月26日-2018年3月1日，原告张光玉在天津眼科医院住院治疗3天。住院期间，原告妻子实际陪护原告。结合原告住院病历及出院证医嘱，认定原告住院期间及出院后产生如下费用：医药费66,371.46元、住院伙食补助费10,200元（120元∕天×85天）、误工费19，200元（160元/天×120天）、护理费13,600元（160元∕天×85天）、营养费2550元（30元/天×85天）、交通住宿费13，766元。 2018年2月1日，新疆祥云司法鉴定所接受原告张光玉委托后作出（2018）临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人张光玉左眼动眼神经损伤，左眼滑车神经损伤与2017年3月7日外伤存在完全直接因果关系；2、被鉴定人张光玉左眼损伤致上睑下垂重度视力损害之伤残程度为八级伤残；3、鉴定人张光玉左眼损伤致斜视之伤残程度为十级伤残；4、被鉴定人张光玉机体损伤之误工期限为120天，护理期限为45天，营养期限为45天”，此次鉴定的鉴定费用为2580元。被告平安财保向法院提出重新鉴定申请后，新疆新医司法鉴定所于2019年12月13日作出（2019）新医临鉴字第794号鉴定意见书，鉴定意见为“2017年3月7日车祸致张光玉左眼动眼神经损伤及滑车神经损伤，目前遗留左眼下睑下垂且遮蔽部分瞳孔，伤残等级为十级”。被告平安财保公司在申请重新鉴定过程中支出鉴定费1700元、交通费2000元。以此次鉴定意见为依据，原告张光玉伤残赔偿金为77,684元（38,842元／年×20年×10%）。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦国宪违反道路交通安全法驾驶机动车造成原告张光玉身体损伤，被告秦国宪应向原告承担相应侵权责任。本案中，原告主张的医药费66,371.46元、住院伙食补助费10,200元、误工费19,200元、车辆修理费8065元均符合法律规定，且有相关证据佐证，依法予以确认。由于原告在住院期间，原告妻子实际陪护原告，结合原告住院病历及出院证医嘱，对原告主张的护理费13,600元、营养费2550元予以确认。新疆新医司法鉴定所作出的新医临鉴字第794号鉴定意见书的鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定人当庭接受质询时的答复客观、合理，具有专业性和科学性，对该鉴定意见书关于“2017年3月7日车祸致张光玉左眼动眼神经损伤及滑车神经损伤，目前遗留左眼下睑下垂且遮蔽部分瞳孔，伤残等级为十级”的鉴定意见予以采信，对鉴定过程中平安财保公司支出鉴定费1700元、交通费2000元予以确认。原告自行委托新疆祥云司法鉴定所作出的（2018）临鉴字第039号司法鉴定意见书的鉴定依据不足，对该鉴定意见不予采信，鉴定费用2580元不予认定。综合考虑事故发生过程、侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素，对原告主张的精神损失费不予支持。综上，原告张光玉因交通事故造成的损失共计215,136.46元（66,371.46元+10,200元+77,684元+19,200元+13,600元+2550元+13,766元+8065元+2000元+1700元）。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案新N3×××7号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险，事故发生后，中国人民财产保险有限公司已经在责任限额范围内赔偿了原告张光玉122,000元，且原告张光玉与被告秦国宪在事故中负同等责任，故被告秦国宪尚需赔偿原告张光玉46,568.23元〔（211,436.46元-122,000元）÷2〕。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故本案中金大物流公司应与被告秦国宪承担连带赔偿责任。 由于被告秦国宪驾驶的新N3×××7号重型货车在被告处平安财保公司投保了商业三责险。事故发生时，该车辆在投保期内，故上述46,568.23元损失应由被告平安财保公司向原告张光玉赔付。被告平安财保公司实际垫付原告3700元（鉴定费1700元+交通费2000元），故尚需赔付原告42,868.23元（46,568.23元-3700元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告张光玉各项损失42,868.23元，于判决生效后五日内一次性赔付；二、驳回原告张光玉的其它诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人对该起交通事故的责任认定及各项损失的项目和赔偿标准均无异议，依法予以确认。本案争议的焦点是新医司法鉴定所的[2019]新医临鉴字794号鉴定意见能否作为认定上诉人伤残等级的依据。上诉人认为新医司法鉴定所的[2019]新医临鉴字794号鉴定意见书鉴定依据不足，其左侧动眼神经损伤、左侧瞳孔散大固定，光反射消失、左眼上睑下垂会导致遮挡瞳孔会导致上诉人视力出现持续性下降，构成八级伤残。根据本案查明的事实，新医司法鉴定所是在一审法院的组织下，由双方当事人共同选定，且均同意新医司法鉴定所的鉴定意见作为认定伤残等级的依据，鉴定人也在一审出庭就相关情况接受双方当事人的质询。鉴定人作为具有专业知识的人员，依据上诉人提供的病历资料，结合祥云司法鉴定所的鉴定，按照规范程序作出的鉴定意见，能够客观反映上诉人的伤残情况。故一审法院依据该鉴定意见认定上诉人的伤残等级及费用，符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人张光玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2614元，由上诉人张光玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈鑫铃 1