wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初77号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人彭某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   法定代理人彭某2，公民身份号码×××，系被告人之子。   指定辩护人高某，青海行云律师事务所律师。   青海省门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人彭某1犯盗窃罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人彭某1及其法定代理人彭某2、辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源县人民检察院指控，1、2019年11月28日,被告人彭某1翻墙进入门源县仙米乡同村村民王某家中,盗窃电锯和斧头一把、50斤的塑料桶一个、帆布包一个、电线及电插板一个；2、2019年11月28日,被告人彭某1进入门源县珠固乡供销社,准备盗窃珠固乡鱼龙滩村村民宋某绑在南墙铁栅栏上的铁门时，被宋某发现后当场抓获；3、2019年12月3日,被告人彭某1撬开窗户进入门源县珠固乡鱼龙滩村村民张某1的玉龙综合门市部内,盗窃电闸刀两个。2020年1月11日，门源县公安局仙米派出所将依法从被告人处扣押的被盗物品返还给被害人王某，被告人积极返还被害人张某1被盗财物并赔偿其损失447元。   公诉机关认为，被告人彭某1多次盗窃、入户盗窃他人财物,应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人彭某1判处拘役三个月以上五个月以下,并处罚金1000元。   上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、村委会证明、残疾人证等；证人张某2、孔某等5人的证言；被害人宋某、王某、张某1的陈述；被告人彭某1的供述与辩解；勘验、辨认笔录；青海省法医精神病司法鉴定所（2020）精鉴字第8号法医精神病司法鉴定意见书；电子数据等证据予以证实，足以认定。   被告人彭某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。   辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为：1、指控的第二起犯罪事实属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、指控的第三起犯罪事实中，被告人具有自首情节；3、被告人能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚；4、被告人积极退赃，无犯罪前科，且属精神残疾人员，主观恶性小，未对社会造成危害，可酌情从轻处罚。   本院认为，被告人彭某1以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人在第三起犯罪事实中有自首情节的辩护意见。经查，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，被告人不构成自首，此辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。被告人积极退赔被害人财物，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：   被告人彭某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。   (刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 车桂芳   审判员 马桂香   审判员 秦 婷     二〇二〇年十一月九日   书记员 马慧珍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3668号申请执行人：周林，男，1998年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：陈镜宇，男，1995年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院执行的申请执行人周林与被执行人陈镜宇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民特604号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付借款本金3200元及自2020年2月29日起至实际给付之日止，以实际欠付本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率的1.3倍另行支付的利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2020年8月7日、8月12日、10月23日、11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，但未查找到被执行人的财产线索。经询，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，到其户籍所在地也查找不到被执行人。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初743号原告：闫应鸾，女，1967年10月8日生，汉族，初中文化，住址：云南省陇川县。被告：蔺以薇，女，1985年4月2日生，汉族，住址：云南省梁河县。原告闫应鸾诉被告蔺以薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫应鸾到庭参加诉讼，被告蔺以薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫应鸾向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔺以薇向原告闫应鸾偿还借款本金80000.00元，利息64000.00元(按月利率2%计算，从2017年2月14日起至2020年6月14日止共40个月)。2.判令被告蔺以薇承担以80000.00元为基数，按月利率2%计算从2020年6月14日起至判决生效履行义务完毕止的逾期利息；3.判令被告蔺以薇承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔺以薇于2016年9月14日向原告闫应鸾借款80000.00元，被告向原告写下一借条，其内容为：今借闫应鸾人民币捌万元（80000,00元整），用房产证抵押，以此为据。还款日期（2016年）10月14日。事后，被告失约、不讲信誉，原告多次向被告催促之后，被告一直拖欠借款本息，还款，而被告每次推脱责任，今天说明天，明天再说过几天的谎言，失去了信誉。事后，被告在原告的严厉追讨下，无奈于2018年7月20日又向原告出具了一份还款协议书，承诺2019年7月20日内还清借款本息。承诺期届满后，被告又失信，电话也无法联系。直到至今未果。故向法院提起诉讼。被告蔺以薇未到庭，视为放弃答辩。原告闫应鸾针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1.原告身份信息，欲证明诉讼主体适格。2.借条1份，欲证明2016年9月14日蔺以薇向闫应鸾出具1份8万元借条的事实。3.还款协议书1份，欲证明2018年7月20日，双方签订1份还款协议书，约定2019年7月20日内将借款还清。被告蔺以薇未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告蔺以薇未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；对证据2组，有被告蔺以薇的签名、指印，对该组证据的真实性本院予以确认；对证据3组，有被告蔺以薇的签名、指印，结合本案其他证据，相互印证，本院确认其真实性。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告蔺以薇于2016年9月14日向原告闫应鸾出具一份借条。该借条载明：“今借闫应鸾人民币捌万元整（80000.00），用房产证抵押。还款日期10月14日。借款人：蔺以薇”。同时，担保人熊仙芹在该借条上签名按指印。2018年7月20日，蔺以薇向闫应鸾出具一份还款协议书。该还款协议书载明：“本人蔺以薇欠闫应鸾人民币捌万元整（80000.00），因到期没有还款能力一直拖欠至今。被闫应鸾告到勐腊派出所。现两人协商约定还款时间，能得到闫应鸾的撤诉、原谅，约定还款时间为一年，利息按2%计算。还款期限到2019年7月20日，到期未还清，闫应鸾有权向司法机关起诉。借款人：蔺以薇”。同时，证明人线庆华在该还款协议书上签名按指印。事后，蔺以薇未及时归还上述借款和利息。庭审中，原告闫应鸾陈述被告蔺以薇已支付2017年2月14日前的利息。被告蔺以薇尚欠借款80000.00元，利息64000.00元（2017年2月14日起至2020年6月14日止共40个月）。原告闫应鸾催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款和利息的诉讼请求，提供了被告签名、捺印的借条、还款协议书予以证实。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条和还款协议书约定的利率未超过法律规定的标准。所以，原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔺以薇于本判决生效之日起十日内偿还原告闫应鸾借款80000.00元，利息64000.00元，合计144000.00元。并支付以80000.00元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年6月15日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180.00元，公告费262元，由被告蔺以薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十一月九日书 记 员  郭旦铃
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1116号之一 申请执行人：王贵萍,女,1940年9月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:陈丽秀,女,1962年8月27日出生,汉族,住上海市宝山区。 申请执行人：陈礼松，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：陈礼君，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴林宏，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行王贵萍、陈丽秀、陈礼松、陈礼君与吴林宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴林宏履行本院（2019）皖1002民初984号民事判决书确定的义务，但被执行人吴林宏至今未履行。经本院依法查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人吴林宏纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人吴林宏现暂无财产可供执行，本案申请标的金额92800元，未执行到位92800元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年十一月四日 书记员 程毓萌
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2169号之一 解除保全申请人：谢雪辉。 解除保全申请人：杨美莲。 被申请人：被申请人：李春朋。 被申请人：杨春燕，女。 解除保全申请人谢雪辉、杨美莲与被申请人李春朋、杨春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）赣0825民初2169号民事裁定，冻结被申请人李春朋、杨春燕的银行存款275800元或查封、扣押被申请人银行、微信、支付宝存款275800元或查封、扣押被申请人李春朋、杨春燕相当于人民币275800元的其他财产。（冻结、查封期限为一年）。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已付清欠款由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李春朋、杨春燕275800元财产的查封、冻结、扣押保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟佳倩
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执381号申请执行人：任金钟，男，汉族，1983年11月13日出生，住荆州市沙市区。被执行人：方永祥，男，汉族，1970年1月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：苏中美，女，汉族，1966年3月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：王晶，女，汉族，1992年6月28日出生，住荆州市沙市区。申请执行人任金钟与被执行人方永祥、苏中美、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初1975号民事调解书已发生法律效力。被执行人方永祥、苏中美、王晶应偿还申请执行人任金钟借款本金510000元及利息，承担案件受理费19651元，但被执行人方永祥、苏中美、王晶至今未履行偿还义务，申请执行人任金钟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人方永祥、苏中美、王晶银行存款537151元（含借款本金510000元、案件受理费19651元、申请执行费7500元）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年十一月四日书记员 李斯琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1118号案外人：沈阳中冶京唐置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路2街****13门、14门，统一社会信用代码91210100691959316T。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：黄绍尉，系北京市惠诚律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大**。申请执行人：侯兴梅，女，1960年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：杨伟、王佳丽，系山西国韵律师事务所律师。申请执行人：李原科，男，1956年9月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人：杨伟、王佳丽，系山西国韵律师事务所律师。被执行人：高航，男，1957年3月22日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人侯兴梅、李原科与被执行人高航房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳中冶京唐置业有限公司（以下简称“中冶京唐公司”）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人中冶京唐公司向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对位于沈阳市和平区民主路139号22-24房产的查封。异议理由：案涉房产并非被执行人高航的房屋，高航只缴纳了2万元定金，中冶京唐公司已经起诉高航并由和平法院作出（2015）沈和民二初字第02635号民事判决书，判决解除中冶京唐公司与高航于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》，并协助中冶京唐公司办理撤销该合同的备案登记。虽然该房屋已经备案，但未办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，且商品房买卖合同已经解除，案涉房屋仍属于案外人，是案外人的合法财产。基于轮候查封的情况，我方在先查封，2015年合同已解除，法院应直接解除查封，房产局应直接给我方出具解封手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。申请执行人侯兴梅、李原科答辩称，对证据材料真实性没有异议，查封是法院依法执行的措施，权利主体都进行过核实，查封合法有效，不同意案外人的异议请求。本院查明，2018年12月17日，本院作出（2018）辽0102民初8799号民事判决书，判决内容为：“一、被告高航于本判决生效后十日内给付原告侯兴梅、李原科损失赔偿款10,640.39元（7,404.16元+1,241.23元+1,995元）及从2015年3月26日至2016年2月19日按2009年11月23日中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与侯兴梅、李原科签订的《个人一手住房贷款合同》约定的计息办法计算的逾期利息；二、驳回原告侯兴梅、李原科其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”；判决送达后，侯兴梅、李原科不服提起上诉，2019年5月7日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5765号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日，侯兴梅、李原科向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执6757号；执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0102执6757号协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封高航名下位于沈阳市和平区民主路139号22-24，建筑面积51.98平方米房产一处。另查明，根据不动产电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市和平区民主路**22-24，建筑面积51.98平方米房产的预购商品房预告登记权利人为高航，登记日期2013年3月6日，登记证明号0113036335。另查明，2015年12月14日，本院出具（2015）沈和民二初字第02635号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告沈阳中冶京唐置业有限公司与被告高航于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》;二、被告高航于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳中冶京唐置业有限公司办理撤销于2013年2月27日签订的《商品房买卖合同》的备案登记;三、被告高航于本判决生效之日起十日内支付给原告沈阳中冶京唐置业有限公司违约金1,690元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求”。异议审查过程中，案外人中冶京唐公司为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2015）沈和民二初字第02635号民事判决书；2.（2019）辽0114执异76号执行裁定书。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自行生效。据此可知，轮侯查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，仅是一种预期效力，处于效力待定状态。本案对案涉房产的查封系轮候查封，该查封措施尚未发生法律效力。故案外人的异议请求和异议理由因查封行为未实际侵害其合法权益不能成立，对其解除房产查封的请求予以驳回。综上，案外人的异议请求及理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳中冶京唐置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月十八日书记员 尹子明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5842号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：罗松兰，女，1985年03月18日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗松兰金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执5842号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢512号申请执行人：许昌市兴昌资产经营有限公司，住所地建安大道东段财政综合林楼。法定代表人：王跃平。被执行人：许昌顺通塑胶有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：尚焕成。被执行人：许昌豫安绝缘材料有限公司，住所地许昌县蒋李集寇庄镇。法定代表人：王丽娜。被执行人：尚瑞霞，女性，1983年06月25出生，汉族，住魏都区。被执行人：尚焕成，男性，1950年04月08出生，汉族，住许昌县。被执行人：谢辉，男性，1979年11月02出生，汉族，住魏都区。被执行人：孟庆芝，女性，1948年12月21出生，汉族，住魏都区。被执行人：董光辉，女性，1984年02月12出生，汉族，住魏都区。本院在执行许昌市兴昌资产经营有限公司与许昌顺通塑胶有限公司、许昌豫安绝缘材料有限公司、尚瑞霞、尚焕成、谢辉、孟庆芝、董光辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌顺通塑胶有限公司、许昌豫安绝缘材料有限公司、尚瑞霞、尚焕成、谢辉、孟庆芝、董光辉借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十四日书记员  焦元豪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10305号 原告：薛宝建，男，1962年10月27日生，山东省青岛市人，居民，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：胡传军，男，1972年10月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告薛宝建与被告胡传军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，定于2020年11月17日10时30分在沭阳法院韩山法庭第一法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告薛宝建撤诉处理。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王欣怡
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2933号原告：张吉旺，男，1989年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：杨帅，男，1989年7月25日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告张吉旺诉被告杨帅不当得利纠纷一案中，原告张吉旺于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉旺撤回起诉。案件受理费150元，由原告张吉旺负担。审判员  姜世杰二〇二〇年十一月十三日法官助理刘刚书记员尹超群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执540号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人：杨光，行长。被执行人：吴俊海，男，1957年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘书荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1502民初8767号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊海的银行存款600万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年十一月二日书记员 于其国
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1737号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘鹏其他案由中，本院对被保全人潘鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4153号申请执行人：刘琴，女，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇火车站路******。被执行人：蒋仪，男，1980年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇火车站路******。被执行人：金琴芳，女，1955年10月10日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区南翔镇火车站路******>上述当事人间分家析产纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1799号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币404,000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4153号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十一月三日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执708号申请执行人：资兴市城市建设投资有限责任公司，住所地资兴市。法定代表人：陈续跃，公司董事长。被执行人：谢舸，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人资兴市城市建设投资有限责任公司与被执行人谢舸房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴市城市建设投资有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢舸发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢舸有可供执行的财产。四、对被执行人谢舸适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为153459元，执行到位金额0元，尚有153459元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人谢舸有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执708号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月四日书记员  胡锦彪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5157号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审236号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5157号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所：益阳市赫山区益阳大道西108号,统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人:何运松,该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，该行职工，代理权限：特别授权。被告：谢红青，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）与被告谢红青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告谢红青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告谢红青之间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还信用卡本金9682.92元,利息（罚息）3487.54元，合计13170.46元（利息暂计算到2020年9月9日止），2020年9月9日之后的利息以本金9682.92元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告偿付欠款之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为10000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年9月13日开始逾期。原告为此曾多次向被告催收无果。被告谢红青未作答辩。经审理查明：2016年2月6日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：被告保证向原告提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的后果或损失；信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告审批后为被告发放了透支额度为10000元的信用卡，卡号为6259********。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2018年9月13日开始逾期，至2020年9月9日止，被告共欠款13170.46元。原、被告在信用卡申请表和信用卡合约中还约定了债务催收及诉讼文书的送达地址。审理中，本院根据原、被告约定的诉讼文书送达地址向被告谢红青邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、被告身份证、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告谢红青之间的信用卡合同；二、被告谢红青偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金9682.92元，截止2020年9月9日的利息3487.54元，合计13170.46元，2020年9月10日起的利息，以本金9682.92元为基数,按日万分之五的利率，支付至欠款还清之日止；付款期限：本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.63元，由被告谢红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周一清二〇二〇年十一月三日书记员  陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢267号嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司、吴伍仔：关于申请执行人嘉禾县黄甲煤炭有限责任公司与被执行人吴伍仔房屋门面侵权纠纷一案，因被执行人吴伍仔已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1424号申请执行人吴**，男，汉族，1964年9月20日生，住商水县。被执行人吴**，男，汉族，1974年10月20日生，住商水县。申请执行人吴**与被执行人吴**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初1623号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有存款，于2020年8月19日冻结；2、2020年8月31日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人有车辆(豫Ｐ×××**号),该车辆已报废；4、2020年8月31日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金17200元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十一日书记员  张三虎
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执514号 本院在执行王假子与被执行人冯胜奇买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将冯胜奇纳入失信被执行人名单 本决定一经作出即生效 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2472号原告：张加友被告：李洪军原告张加友与被告李洪军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与审判员孙晓东、人民陪审员刘忠武组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告张加友到庭参加诉讼，被告李洪军经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加友向本院提出诉讼请求：要求被告李洪军立即给付拖欠工程款9000元。事实和理由：2016年7月，被告李洪军承包工程，原告承包树下砖池修建部分，原告雇佣人员施工，每延长米被告向原告支付工程款8元，共计工作17天，工程结束后，经双方核算，被告合计欠原告工程款13000元。被告于2017年1月25日为原告出具欠款金额9000元书面欠据一份。上述工程款原告多次向被告李洪军索要，被告李洪军至今未给付。被告李洪军未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、书面欠据1份。欲证明被告尚欠原告工程款9000元的事实。2、村民委委员会出具的证实材料一份。欲证明被告系该村**村民，常年在外务工，下落不明的事实。诉讼中，被告未提供证据。经审查，原告仅提供书面欠据，未提供其他证据相作证，无法证明本案事实，故对原告所主张的事实本院不予认定。本院认为：依原告主张，原、被告间构成承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不能形成证据链，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张加友要求被告李洪军给付工程款9000元的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告张加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  刘忠武二〇二〇年十一月四日书 记 员  王二治
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2233号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邓记平其他案由中，本院对被保全人邓记平的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保437号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道**。 负责人：龙智，该支行行长。 委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，汉族，1961年8月29日出生，住湖南省津市。 被申请人：邓兆梅，女，汉族，1964年10月25日出生，住湖南省津市。 被申请人：彭兵，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖南省津市。 被申请人：杜罡，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖南省津市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称“邮政银行津市支行”）与被申请人刘勇、邓兆梅、彭兵、杜罡财产保全一案，2020年10月15日作出（2020）湘0781执保437号执行裁定书，裁定冻结了刘勇、邓兆梅、彭兵、杜罡银行存款50000元。邮政银行津市支行于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，邮政银行津市支行以被申请人自愿协商解决为由申请解除对刘勇、邓兆梅、彭兵、杜罡名下的银行账户予以解除冻结，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘勇、邓兆梅、彭兵、杜罡银行存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋叔庆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周诗雨 书记员向婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初849号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘勇俊，男，1995年9月4日出生，汉族，江西南昌市人，初中文化，无业，家住江西省南昌高新技术产业开发区。2018年1月23日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日，2020年8月2日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕28349号起诉书指控被告人刘勇俊犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人刘勇俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月28日16时许，被告人刘勇俊收取秦文（另案处理）支付的人民币500元后，以人民币450元向“大姐”（身份不详）购得甲基苯丙胺（冰毒）2小袋，在南昌市青山湖区“新世界旺中旺”超市门口交付给秦文，从中牟利人民币50元。 2020年8月2日，被告人刘勇俊被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘勇俊贩卖人民币450元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人刘勇俊有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人刘勇俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘勇俊违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘勇俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郑青青 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1010号申请执行人：李洪青，男，汉族，1961年3月21日出生，住河南省息县。被执行人：佘明强，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省息县。被执行人：钱荣进，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省息县。本院在执行申请执行人李洪青与被执行人佘明强、钱荣进民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年6月11日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等财产信息。此外，本院于2020年7月24日线下查封被执行人名下位于信阳市浉河区工区路信阳制药厂职工集资楼1号楼2单元3层304号房产（信房权证浉河区字第**）。2020年11月17日，双方当事人达成和解协议：佘明强、钱荣进借李洪青款270000元及利息，保证于2020年12月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6525号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十八日书记员 杨加栋
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3592号 许志林： 关于许志林犯参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终323号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人许志林应缴纳罚金15000元，上缴国库。现被执行人许志林的家属已代其缴纳罚金15000元，本案予以执行完毕。至此，被执行人许志林已缴纳（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定的应缴罚金，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩147号 被拘留人:贺先平，男，汉族，1989年2月23日出生，湖南省新化县人，住吉首市乾州华程大厦****。 本院在执行（2020）湘3101执835号田秋珍诉贺先平离婚纠纷一案中，查明被执行人贺先平拒绝履行已经发生法律效力的湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1825号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人贺先平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7008号 原告王亚东，男，汉族，于1970年3月28日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告孙树军，男，汉族，于1972年8月7日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王亚东与被告孙树军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王亚东到庭参加了诉讼，被告孙树军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，农历2014年3月1日、2014年9月18日，被告向原告分别借款30000元，约定利息为1.5%，并出具借条两支，借款后，第一笔借款，被告先后向原告偿还利息31000元。第二笔借款，被告向原告偿还利息26000元。剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月1.5%的借款利率向原告支付自2019年11月1日起至借款归还之日止的借款利息； 2、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按月1.5%的借款利率向原告支付自2019年11月1日起至借款归还之日止的借款利息；3、由被告承担诉讼费用。被告孙树军既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明，农历2014年3月1日（2014年3月31日）、农历2014年9月18日（2014年10月11日），被告分别向原告借款30000元、30000元，约定利息为1.5%，并出具借条两支。第一笔借款被告于农历2014年12月28日（2015年2月16日）向原告偿还20000元，于农历2015年12月26日（2016年2月6日）偿还1000元，于农历2017年5月24日（2017年6月18日）偿还10000元。第二笔借款被告于农历2015年11月16日（2015年12月26日）偿还4000元，于农历2015年12月26日（2016年2月4日）偿还2000元，于农历2017年6月23日（2017年7月16日）偿还10000元，于农历2017年7月14日（2017年9月4日）偿还5000元，于农历2019年12月23日（2020年1月17日）偿还5000元。剩余借款本金及利息经原告多次所有未果，故原告诉至法院请求依法追索。以上事实有庭审笔录、借据等证据附卷佐证。本院认为，原告王亚东诉被告孙树军欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于借款本金及利息，计算如下：第一笔借款被告2015年2月16日向原告偿还20000元，其中偿还利息4455元，偿还本金15545元，剩余本金14455元；于2016年2月6日偿还利息1000元；于2017年6月18日偿还10000元，其中偿还利息5259元，扣除本金4741元，剩余本金9714元。第二笔借款被告于2015年12月26日偿还4000元；于2016年2月4日）偿还2000元；于2017年7月16日偿还10000元，其中偿还利息8925元，扣除本金1075元，剩余本金28925元；于2017年9月4日偿还5000元，利息清偿至2018年7月21日；于2020年1月17日偿还5000元，利息清偿至2019年5月25日。对于未付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十三条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”对原告主张的利息部分，因原、被告的借贷行为发生在2014年，且约定的月利率为1.5%，超过法律规定，应予以调整。原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙树军于本判决生效后三日内偿还原告王亚东借款9714元及利息（从2017年6月18日起按月利率12.8‰计算至兑付完毕之日止）。二、被告孙树军于本判决生效后三日内偿还原告王亚东借款28925元及利息（从2019年5月25日起按月利率12.8‰计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙树军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   姜  明   二0二0年十一月十七日 书  记  员   张  婷 1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5225号-1原告：徐静静，女，1974年10月9日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。被告：南京万达广场商业管理有限公司，住所地在本市建邺区江东中路**。法定代表人：王志彬。原告徐静静与被告南京万达广场商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告因双方协商调解于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐静静撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由徐静静承担。审判员 孙 卉二〇二〇年十一月六日书记员 张璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13081号申请执行人：李宝全，男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。李宝全申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14151号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付李宝全款项28966.49元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告李宝全负担（已交纳）。权利人李宝全于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月28日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初14151号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1923号原告：陆某。被告：陆某。原告陆某与被告陆某子女抚养、财产分割纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年十一月十日书记员  周磊磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6637号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孙维平，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告孙维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月十日书记员  李思苇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3736号 原告：曹艳华，女，汉族，1989年5月14日生，户籍地河北省河间市，现住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘居辰，系夫妻关系。 被告：霍玲玲，女，汉族，1986年10月7日生，现住沧州市运河区。 本院在审理原告曹艳华诉被告霍玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤销对被告霍玲玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告霍玲玲的起诉。 诉讼费50元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄雅文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2162号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张威其他案由中，本院对被保全人张威的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3313号之四被执行人：陈永平，男，汉族，1982年11月15日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永平在中国农业银行62×××73账户内存款人民币19251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十八日书记员  周守红
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1437号罪犯谭笃志，男，1950年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。本院于2015年8月17日作出（2015）衡中法刑一初字第24号刑事判决，认定被告人谭笃志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2018年11月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭笃志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭笃志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭笃志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终508号上诉人（原审原告）：李文，男，1973年10月9日出生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1990年5月24日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：何丽，汉族，住乌海市。（系刘强妻子）上诉人李文因与被上诉人刘强租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方于2017年8月17日达成口头协议，协议约定被上诉人租用上诉人挖掘机，每月租费为45000元，每月结算。随后被上诉人将挖掘机开走，使用两个月后被上诉人未如期支付租赁费用，挖掘机也仍在被上诉人手中。上诉人多次向被上诉人索要租费和挖掘机，被上诉人总是推诿。一审没有支持上诉人要求被上诉人给付挖掘机的诉请是错误的。挖掘机所有权是归上诉人所有，只是租赁给被上诉人使用。如果真如被上诉人陈述的挖掘机已不存在，才能按照法律的规定赔偿上诉人机械的损失。一审中被上诉人没有出庭答辩，也没有向法庭陈述该挖掘机已不存在。一审径行判断租赁物已灭失是错误的。被上诉人刘强辩称，挖机返还不了，因为被上诉人也不知道在哪，和拿走挖机的人也没有联系。这三年间上诉人和拿走挖机的人有联系。李文向一审法院起诉请求：1.判令刘强支付李文挖机租赁费1215000元（2017年8月17日至2019年11月17日）；2.判令刘强返还租赁物履带式液压挖掘机；3.本案诉讼费用由刘强承担。一审法院认定事实：双方于2017年8月17日达成口头协议，协议约定，刘强租用李文挖掘机，租赁费为每月45000元；租金每月支付一次。李文当日将挖掘机交付刘强使用，刘强未按期支付租赁费。2017年10月22日，刘强通知李文挖掘机因其与他人债务纠纷被他人非法扣押。李文向乌海市公安局海勃湾区分局报案，公安机关以不构成刑事犯罪不予立案。一审法院认为，双方之间达成的挖掘机口头租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。李文将租赁物交付刘强使用，刘强应依约支付相应的租金；双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，刘强在租赁物丢失后通知李文的行为，应视为要求解除租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》二百三十二条之规定，不定期租赁，当事人可随时解除合同的规定，至2017年10月22日，双方的口头租赁合同已解除。租赁合同解除后，刘强应当返还租赁物，并支付2017年8月17日至2017年10月21日期间的租金。刘强一直未能支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任；关于李文要求返还挖掘机的诉请，因李文未能举证该挖掘机是否存在于刘强处，经法院释明，李文坚持不变更诉请为赔偿损失，故对返还租赁物的请求不予支持。虽然租金支持至合同解除，但刘强经催要不能返还租赁物，也未予赔偿李文挖掘机丢失的损失，李文可对该期间产生的损失另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘强支付李文2017年8月17日至2017年10月21日期间的租金99000元（45000元÷30天×66天）；二、驳回李文的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，本案双方就案涉挖掘机达成租赁合同关系，而至2017年10月22日，被上诉人刘强通知上诉人李文挖掘机被人开走，租赁合同已符合解除条件，故一审法院将租金计算至此时并无不妥。本案挖掘机丢失后，上诉人李文多方采取措施追索均未能追回，现在案证据不足以证实该挖机存在于被上诉人处，故对上诉人要求被上诉人返还挖机的上诉意见不予支持。而被上诉人刘强因未能妥善保管租赁财物，造成上诉人李文挖掘机丢失及收益损失，上诉人李文可就此另行主张权利。综上，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14844元，由上诉人李文负担。本判决为终审判决。审判长 张新峰审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年十一月三日书记员 付家伟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5828号 原告：费大俊，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：候庆根，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告费大俊与被告候庆根恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告费大俊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费大俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费大俊撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告费大俊负担。 审判员  吴月光 二〇二〇年十一月十八日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2080号 原告：管涛，男，汉族，1991年6月22日出生，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王登云，系管涛妻子。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城**荣光路**，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告管涛与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管涛到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管涛向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款2226.56元并支付利息623元（多收0.71平方米房款存款的利息），合计2849.56元；2.判令恒业房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月9日，管涛与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定管涛购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1404号商品房，房屋建筑面积为95.84平方米，单价为每平方米3136元，总价为300554元(买受人于2013年1月9日付清了全部房款），出卖人于2015年8月28日前将商品房交付给买受人，同时还约定了面积确认及面积差异处理方式。2019年12月2日原告在取得办理产权登记需由出卖人提供的报产权登记机关备案的相关资料后，得知其所购买的房屋登记的建筑面积比合同约定的建筑面积少0.71平方米，立即要求被告按合同约定第五条“面积确认及面积差异处理”第2种方法办理建筑面积差的退款手续，被告不按合同约定履行义务，被告的违约给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，望判如所请。 恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本，《商品房买卖合同》，业主领房验收交接表、不动产权登记证书及房产分户平面图，售房款发票及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，管涛与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：1.管涛向恒业房地产公司购买位于铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1404房，建筑面积95.84平方米，该商品房按面积计算价款，单价为每平方米3136元，总金额为300554元。2.以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，并按如下方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同另约定了其他权利义务。管涛依约于2013年1月9日支付了全部房款，恒业房地产公司于2015年9月2日交付了房屋。2019年12月2日，案涉房屋进行了不动产权登记，登记的建筑面积为95.13平方米。登记面积小于合同约定面积，面积差为0.71平方米。 本院认为，原告管涛与被告恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。管涛依约支付全部购房款后，恒业房地产公司交付的房屋登记的建筑面积小于合同约定的建筑面积，应依约向管涛退还房价款。经核实，原告诉请返还的房价款2226.56元，符合双方合同约定，故对原告的该项诉请,本院予以支持。原告要求按银行存款利率计算支付7年的利息623元，不符合法律规定，且双方在合同中也未约定支付利息及利息计算方式，故本院将管涛主张的利息损失调整为以2226.56元为基数，自起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期同类存款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告管涛房价款2226.56元并赔偿利息损失（以2226.56元为基数，自2020年8月27日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告管涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  殷金亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟婷婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初1243号 原告：罗建灵，男，1963年10月15日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：康秀菊，女，1969年5月11日生，汉族，住广西南丹县。 原告罗建灵诉被告康秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗建灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗建灵撤回起诉处理。 审 判 员 古贵永 二〇二〇年十一月四日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3784号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行，住所地：宜宾市翠屏区南岸鑫悦湾********，统一社会信用代码：915115006804442534。 负责人：苏杰。 被执行人：宜宾鹏飞商贸有限公司。住所地。住所地：宜宾县喜捷镇红楼梦村会信用代码：915115217822782336。 法定代表人：文万彬。 被执行人：文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住宜宾市宜宾县。 被执行人：程利林，男，汉族，1973年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈东霞，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文万洋，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：刘吉明，男，汉族，1968年2月5日出生，住宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司金沙江支行申请执行宜宾鹏飞商贸有限公司、文万彬、程利林、陈东霞、文万洋、刘吉明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院递交了书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初2515号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6838号原告：张兆力，男，1965年4月18日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：蒋春生，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市恒产置业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**SOHO新时代**。法定代表人：廉金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。原告张兆力与被告乌鲁木齐市恒产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张兆力于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兆力撤诉。案件受理费2,460.50元，本院减半收取1,230.25元（原告已预交1,238.03元），由原告张兆力负担，余款7.78元本院予以退还原告张兆力。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月四日书记员  程金丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1954号 原告：石磊，男，1982年4月4日生，汉族，个体，住吉林省白山市。 被告：寻琦雯，女，1995年10月17日生，汉族，白山市康宁医院护士，住吉林省临江市。 被告：郭庆堃，男，1995年12月13日生，汉族，白山市康宁医院职员，住吉林省白山市。 被告：杨孟贤，男，1978年11月16日生，汉族，个体，住吉林省白山市。 石磊与寻琦雯、郭庆堃、杨孟贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告石磊于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石磊撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由石磊负担。 审判员  张建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘 坛
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保759号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人黄春艳，杨超，杨嘉。 本院于2020年11月16日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请黄春艳、杨超、杨嘉借款合同纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:刘昀
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1362号徐韶、青海联大化工科技有限公司：申请执行人徐韶与被执行人青海联大化工科技有限公司劳动争议一案，申请执行2019年6月至12月期间的各类社会保险。经本院立案执行，被执行人青海联大化工科技有限公司向格尔木市社会保险服务局交纳了申请执行人徐韶的保险。至此，申请执行人庞延辉向本院申请执行的格昆劳仲裁[2020]9号仲裁裁决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1031号南通中实纺织交易市场有限公司：本院在审理你与江苏中恒纺织有限责任公司合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年11月4日冻结了被申请人江苏中恒纺织有限责任公司，在中国银行阜宁金誉支行的账户一个，账号54×××07，应冻结金额480万元，已（实际）冻结10780.58元；在江苏银行阜宁支行的账户一个，账号12×××14，应冻结金额480万元，已（实际）冻结3189.96元；在中国农业银行股份有限公司阜宁益林支行的账户一个，账号10×××33，应冻结金额480万元，已（实际）冻结0.00元；在工行江苏省盐城阜宁支行营业部的账户一个，账号11×××64，应冻结金额480万元，已（实际）冻结0.00元；冻结时间自2020年11月4日至2021年11月3日。2、于2020年11月10日委托阜宁法院冻结了被申请人江苏中恒纺织有限责任公司，在农村商业银行阜宁县益林支行的账户一个，账号3209231901201000002367，应冻结金额480万元，已（实际）冻结1718.06元；冻结时间自2020年11月10日至2021年11月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十一月十日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1379号之二 申请执行人：黄辉，男，1976年7月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：严清国，男，1968年9月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：徐宏，女，1966年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：张友才，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：赵金桃，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人黄辉与被执行人严清国、徐宏、张友才、赵金桃健康权纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严清国、徐宏、张友才、赵金桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月12日向申请执行人黄辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月13日向被执行人严清国、徐宏、张友才、赵金桃送达了执行通知书及报告财产令。本院多次通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、车辆等财产信息。经查询，被执行人张友才、赵金桃、严清国均有一定的银行存款及网络资金，本院强制扣划被执行人张友才、赵金桃银行存款及网络资金共计24251.66元，强制扣划被执行人严清国银行存款及网络资金共计8204.30元，该两笔款项均已发放申请执行人黄辉。 2020年10月30日，被执行人张友才、赵金桃与申请执行人黄辉达成执行和解协议。 通过总对总网络财产查控，未发现被执行人严清国、徐宏有工商、证券等财产信息，查询到被执行人严清国名下有车牌号为湘Ｇ2××××的南骏牌汽车一辆，因该车辆价值较低，申请执行人黄辉同意暂不处理。 本院于2020年10月29日向住房公积金管理中心、保险公司、银行等查询被执行人的其他财产信息，未发现被执行人严清国、徐宏有住房公积金、金融理财产品、股息红利。 经申请执行人黄辉提供财产线索，本院核实被执行人严清国、徐宏在张家界市永定区××房屋一套，遂于2019年11月12日对该房屋进行查封，于2020年3月10日启动拍卖程序，经一拍、二拍、变卖程序均流拍。因该房屋系被执行人严清国、徐宏通过银行贷款购买，房屋已抵押给银行，而申请执行人黄辉的受偿能力有限，故以物抵债尚未成功，目前该房屋处置不能。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过约谈方式告知了申请执行人黄辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人黄辉未能提供。 2020年11月11日，本院对被执行人严清国、徐宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院告知了申请执行人黄辉本院所采取的执行措施，并未发现被执行人严清国、徐宏有可供执行的其他财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄辉亦同意。 本院认为，被执行人张友才、赵金桃已与申请执行人黄辉达成执行和解协议，且正在按协议履行，故本院不再对被执行人张友才、赵金桃采取强制执行措施。被执行人严清国、徐宏在本案中应当被执行标的额为237356元（赔偿款232142.76元、诉讼费1773元、执行费3440.24元），已执行8204.30元，在本院采取上述执行措施后，仍未发现被执行人严清国、徐宏有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵书均 人民陪审员  张 毅 人民陪审员  朱立彬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李宜洁
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4078号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：邹满秀，女，1960年6月20日出生。被告：罗东平，男，1956年8月20日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹满秀、罗东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日以被告邹满秀、罗东平已主动偿还借款本息并自愿承担诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹满秀、罗东平的起诉。本案案件受理费801元，因撤诉减半收取401元，被告邹满秀、罗东平自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告邹满秀、罗东平将此款直接支付给原告湖南新化农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十三日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢954号申请执行人：吕记超，男性，1965年11月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：徐永红，男性，1966年10月07出生，汉族，住许昌市经济开发区。申请执行人吕记超与被执行人徐永红其他案由一案中，我院(2016)豫1002执恢257号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永红银行存款37200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨亚举
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初2498号     原告：马爱平，男，汉族，住铜川市新区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区。   负责人：畅征，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。    本院在审理原告马爱平与被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司劳动争议纠纷一案中，原告马爱平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马爱平自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告马爱平撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元由原告马爱平负担。     审判长  张梅   审判员  焦志成   人民陪审员  成佳     二〇二〇年十一月二十日     书记员  杨笑      1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2809号申请执行人：雷长发，男，汉族，1956年1月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人：黄光荣，女，汉族，1957年3月28日出生，住重庆市江津区。被执行人：兰水昌，男，汉族，1955年8月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人雷长发、黄光荣与被执行人兰水昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日做出的（2019）渝0116民初13789号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰水昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷长发、黄光荣于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为87988.00元。本案在执行中，本院向被执行人兰水昌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人兰水昌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年11月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月9日，被执行人兰水昌兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2809号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十一月十日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执恢114号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。被执行人季某。被执行人季某某。被执行人宋某某。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人季某、季某某、宋某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）岳民初字第03987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年10月11日向本院提出执行申请，本院于2020年10月11日立案执行。2020年10月11日，本院向被执行人季某、季某某、宋某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人季某、季某某、宋某某名下无财产。2020年10月11日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年10月24日本院依法向济南市住房公积金中心、济南市交通管理支队、济南市社会保险事业中心、国家税务总局济南市章丘区税务局等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人季某、季某某、宋某某采取适用限制高消费措施。2020年11月12日依法将被执行人季某、季某某、宋某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月4日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的金额2436929.0元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十一月十二日书记员 田芷睿附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13191号 原告：史福汉，男，汉族，1973年5月9日生，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇春亚木业经营部，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场****，统一社会信用代码92320581MA1PRCPQ3J。 经营者：耿春亚。 原告史福汉诉被告常熟市虞山镇春亚木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告史福汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史福汉撤回起诉处理。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  戴若愚
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4526号原告：东台市富阳肥料科技有限公司，住所地东台市东台镇工业集中**原四灶镇五舍路东侧。法定代表人：邓春阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏苏太花木产业有限公司，住所地沭阳县苏台花木产业示范园区。法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。原告东台市富阳肥料科技有限公司（以下简称富阳公司）与被告江苏苏太花木产业有限公司（以下简称苏太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告富阳公司的法定代表人邓春阳及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告苏太公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。富阳公司向本院提出诉讼请求：判令苏太公司给付货款14000元。事实和理由：苏太公司因经营之需，于2019年5月13日向富阳公司购买水溶肥料计价款14000元。富阳公司按约发货，苏太公司至今未给付货款。富阳公司为维护合法权益，特诉至本院，要求如前所请。苏太公司未作答辩。富阳公司围绕诉讼请求依法提交发货清单及江苏增值税专用发票各1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:富阳公司系混肥、水溶性肥料制造、销售企业，苏太公司系花齐苗木种植、销售企业。苏太公司因经营之需向富阳公司购买肥料，富阳公司于2019年5月13日通过物流方式发货，并于2019年5月19日出具金额为14000元的江苏增值税专用发票1份。根据双方口头约定，富阳公司先发货并出具增值税发票后，苏太公司支付货款。此款经富阳公司多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应依约全面履行合同义务。苏太公司向富阳公司购买肥料，富阳公司已依约供货，并出具江苏增值税专用发票，苏太公司未依约支付货款，故富阳公司要求苏太公司支付14000元货款的诉讼请求本院予以支持。苏太公司经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参与诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏苏太花木产业有限公司应于本判决生效后15日内支付原告东台市富阳肥料科技有限公司货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告江苏苏太花木产业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 勇二〇二〇年十一月九日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  聂 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3511号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营场所：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区***樟城华庭（香樟1号）4栋106-114号商铺。负责人：周效芬。委托代理人：何淑兰、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。被申请人：东莞市国优塑胶有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省邵阳县**************，公民身份号码：430************519。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年11月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市国优塑胶有限公司、张某1相应价值合计912772.27元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行已向本院提供信誉担保，保险限额912772.27元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市国优塑胶有限公司、张某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月4日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行于2020年11月18日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市国优塑胶有限公司、张某1相应价值合计912772.27元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  黎顺珍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2806号之一被执行人：卢晶，男，1985年11月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：李莉，女，1977年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人卢晶、李莉犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人卢晶应缴纳罚金人民币二十万元、被执行人李莉应缴纳罚金人民币十五万元，被执行人卢晶、李莉以各自参与额为限连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年06月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，位于本市雨花台区房产系被执行人与案外人卢春祥共有，且设有抵押，暂不宜处置，被执行人李莉名下位于本市江宁区房产项下有抵押，暂不宜处置，查明被执行人李莉名下有位于本市车位，但不宜单独处置，综上，被执行人卢晶、李莉系分部的业务经理，非主犯，本案中对其房产予以查封，暂不处置。3、冻结被执行人卢晶名下公积金。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、限制被执行人高消费；5、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二○年十一月十二日见习书记员  胡莉萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民特8号 申请人：蒋某1（系何某之子），男，1982年4月17日出生，汉族，住赫章县。 申请人：蒋某2（系何某之夫），男，1951年10月13日出生，汉族，住赫章县。 申请人：蒋某3（系何某之女），女，1981年1月5日出生，汉族，住赫章县。 被申请人：郑某1，男，1995年4月18日出生，汉族，住赫章县。 法定代理人：郑某2（系被申请人郑某之父），男，1970年2月19日出生，汉族，住赫章县。 法定代理人：周某（系被申请人郑某之母），女，1970年3月19日出生，汉族，住赫章县。 申请人蒋某1、蒋某2、蒋某3申请对被申请人郑某1宣告无民事行为能力一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 申请人向本院提出申请：1.请求人民法院依法宣告郑某1为无民事行为能力人；2.请求人民法院依法指定郑某2（系被告郑某1之父）和周某（系被告郑某之母）为郑某1的监护人。事实和理由：申请人蒋某1、蒋某2、蒋某3与被申请人郑某1系（2020）黔0527民初195号生命纠纷权案原、被告关系。根据赫公（刑）鉴通字[2019]185号鉴定意见书，经贵州省赫章县公安局指派/聘请有关人员对被申请人郑某1进行鉴定，鉴定意见为郑某1患有精神分裂症。根据（2020）黔0527刑医1号贵州省赫章县人民法院强制医疗决定书，被申请人郑某1被进行强制医疗。由此，被申请人郑某1确系精神障碍患者，其无法辨认自己的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，请求人民法院对被申请人郑某1向申请人之母（妻）何某实施侵权行为时属精神分裂症发病期，认定为无民事行为能力，并宣告其为无民事行为能力人，并依法指定郑某2（系被告郑某1之父）和周某（系被告郑某1之母）为郑某1的监护人。 经审理查明，申请人蒋某1系何某之子，申请人蒋某2系何巧咡之夫，申请人蒋某3系何巧咡之女；郑某2系被申请人郑某1之父，被告周某系被申请人郑某1之母。2019年9月27日，被申请人郑某1在莫名其妙生气、把家里的物品砸坏后，对何某实施了侵权行为。经申请人报警后，公安机关将被申请人郑某1送至贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心对其作案时的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定。经鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人郑某1患有精神分裂症，2019年9月27日作案时处于本病病发期；2.评定被鉴定人郑某1无刑事责任能力。 2019年11月28日公安机关将被申请人郑某1送至赫章同济精神病医院治疗，被申请人在该医院治疗至今，时有自言自语、说话无法理解、行为动作怪异、四处游走等情况，自知力一直缺失。 本院认为：被申请人郑某1对何某实施侵权行为时，已经处于精神分裂症发病期状态，其不能辨认自己的行为，属于法律规定的无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。”、第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”规定，申请人的请求应予以支持，即应当认定被申请人郑某在实施上述侵权行为时为无民事行为能力人，并指定其父母郑某2、周某作为法定代理人代理实施民事法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人郑某1为无民事行为能力人； 二、指定郑某2、周某为被申请人郑某1的法定代理人。 本判决为终审判决。 审判员  罗园 二〇二〇年十一月五日 法官助理张乐羚 书记员高倩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1424号 申请执行人：杨永康，男，汉族，1967年11月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：杨晓中，男，汉族，1974年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨永康与杨晓中合同纠纷一案中，申请执行人杨永康于2020年11月23日向本院提出了撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 令狐鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1664号申请执行人：张华，女，1970年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵卫东，男，1968年2月28日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人张华与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初1553号民事判决，已发生法律效力。但被执行人赵卫东至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵卫东在银行的存款145万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1399号之二 申请执行人：江西展拓实业发展有限公司，住所地江西省樟树市** 被执行人：樟树市福至尊餐饮店，住所地樟树市** 被执行人：许群英，女，1976年8月20日出生，汉族，住江西省** 申请人江西展拓实业发展有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2345号民事调解书于2020年9月8日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市福至尊餐饮店、许群英发出执行通知，被执行人樟树市福至尊餐饮店、许群英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，被执行人许群英名下房产等候处置中。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.4027万元，截至2020年11月12执行0元，未执行0.4027万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮 婷