鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0303民初3445号 原告：黄桂梅，女，汉族，1960年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。 被告：铁西区街头市井火锅店，地址：鞍山市铁**人民路**。 经营者：吴明涛，男，满族，1990年11月8日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人:王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告:吴明涛，男，满族，1990年11月8日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托代理人:王春玲，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：王**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告黄桂梅诉被告铁西区街头市井火锅店、被告吴明涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告黄桂梅及其委托代理人张玉瑶，被告铁西区街头市井火锅店和被告吴明涛共同委托的诉讼代理人王春玲到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告黄桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14891.67元、护理费2959.64元、住院伙食补助费2300元，误工费暂计9000元，交通费500元，暂计共29651.31元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告黄桂梅在庭审过程中将误工费变更为13950元，以上共计34601.31元。事实与理由：2020年6月30日晚5时左右，原告在被告处用餐，用餐过程中，被告火锅店的外墙雨搭突然掉落，将正在用餐的原告砸伤，导致原告身体多处骨折，原告被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，共花费医疗费等费用。为维护原告的合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告铁西区街头市井火锅店和被告吴明涛共同辩称：1、被答辩人起诉主体错误，应予以驳回。依据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以执照上登记的字号为当事人，应当同时注明该字号经营者的基本信息，故被答辩人同时起诉两个答辩人系诉讼主体错误，应于驳回。2、请求追加鞍山市嘉鹏装饰装修工程有限公司为本案第三人或共同被告。本案属于侵权责任纠纷案由下的违反安全保障义务责任纠纷，被答辩人受伤的根本原因是其于答辩人处就餐时，因答辩人门店的建筑门斗倒塌将其砸伤所致，又属于侵权责任纠纷项下的物件损害责任纠纷，因包括该倒塌门斗在内的答辩人餐厅的全部装饰装修工程均由案外人鞍山嘉鹏装饰装修工程有限公司施工建造，是倒塌建筑物的施工单位，答辩人与装修公司签订了装修合同，支付了装修工程款，因此装修公司才是本案的实际侵权行为的第三人。依据《侵权责任法》第三十七条第二款和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法人解释》第六条第二款的规定，装修公司属于本案必要共同诉讼人，人民法院应当依据《民事诉讼法》第五十六条的规定将装修公司列为共同被告或第三人，由装修公司承担责任，答辩人仅承担补充责任。综上，恳请贵院出具书面裁定追加装修公司为本案的第三人或共同被告参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日晚5时左右，原告黄桂梅到被告铁西区街头市井火锅店用餐，被被告铁西区街头市井火锅店安排在其室外搭建的棚子内用餐。用餐过程中，被告铁西区街头市井火锅店外墙雨搭坍塌掉落，将正在室外用餐的原告砸伤。原告受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2020年7月23日，共计住院23天。住院期间均为二级护理。 上述事实，原告黄桂梅提供的证据有：1、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案一本、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册一本、院前急救病历一份；2、住院病人费用明细2张；3、辽宁省医疗门诊收费票据3张、补打收据1张；4、休工诊断3张；5、原告低保证一份。被告两被告共同提供的证据有：原告受伤视频一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 对于原告提供的工作证明，因该份证明没有该单位法定代表人及证明出具人的签名及盖章，不符合书证的条件，故对于该份证据本院不予采纳。 对于原告提供的马明军与嘉鹏装饰法定代表人的通话录音及《鞍山市嘉鹏装饰装修工程有限公司合同》、微信转账记录截屏，因与本案没有关联性，故本院不予采纳。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。作为餐饮场所，有义务为顾客提供安全的就餐环境。本案中被告铁西区街头市井火锅店对其经营场所的设施未尽到维护及管理的义务，导致原告受伤，故对于原告要求被告铁西区街头市井火锅店赔偿其各项经济损失的合理部分，本院予以支持。 关于原告主张被告吴明涛承担赔偿责任一节，经审理查明，被告铁西区街头市井火锅店系个体工商户，经营者为被告吴明涛，根据《最高人民法院关于适用，的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案被告铁**街头市井火锅店已成为诉讼当事人。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，个体工商户实质是以“户”的形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，是“户”与“人”的同一，原告已诉请被告铁西区街头市井火锅店承担给付责任，又诉请被告吴明涛承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 对于两被告关于倒塌的门斗是案外人嘉鹏装饰装修工程有限公司施工的，应追加其为第三人或被告的所状，因两被告的该主张系另一法律关系，本案不宜一并处理。 关于原告要求被告赔偿医疗费14891.67元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其医疗费支出为14891.67元。故对于原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告赔偿护理费2959.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”依据原告提供的住院病志可知，原告共计住院23天，住院期间均为二级护理，诉讼过程中，原告亦未提供护理人员的误工证明，故对于原告的护理费用应参照2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为46970元/年÷365天×23天×1人=2959.75元，故对于原告要求被告赔偿护理费2959.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院23天，每天补助100元，故对原告要求被告赔偿伙食补助费2300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿误工费13950元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。虽然原告在庭审中提供了工作证明，但该工作证明的内容明显与其享有低保的事实不符。根据原告提供的低保证记载，其月收入低于100元，故对于原告关于误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。 对于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但结合原告到医院诊疗次数，对于原告的该项诉讼请求，本院酌定支持300元。 综上，原告的损失包括医疗费14891.67元，护理费2959.64元，住院伙食补助2300元，交通费300元，以上合计20451.31元，对于原告造成的上述损失，被告依法应予以赔偿。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条之规定，判决如下： 一、被告铁西区街头市井火锅店应于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂梅经济损失20451.31元； 二、驳回原告黄桂梅其他的诉讼请求。 案件受理费541元（原告已预交），原告自行承担216元，被告铁西区街头市井火锅店承担325元，该款原告已预交，被告铁西区街头市井火锅店应在履行本判决第一项所确定的义务时加付325元给原告。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  衣丽洁 人民陪审员  姜银娇 人民陪审员  李雨虹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴禹瑶