云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1737号上诉人（原审被告）：高峰，男，1986年6月2日生，哈尼族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：苏梁，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：廖建昆，男，1978年1月21日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人高峰因与被上诉人廖建昆民间借贷纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：1.撤销石屏县人民法院（2020）云2525民初556号民事判决第一项，依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人对四笔借款中的37770元和48000元没有异议。对40000元和23500元的两笔借款有异议。上诉人与被上诉人以及本案证人廖某之前有过合作关系，相互还是比较信任，40000元和23500元的借款，虽然是跟廖建昆借的，但钱是廖某打给上诉人的，上诉人已经还给了廖某。廖某与上诉人没有其他经济往来，廖某的证言不真实，上诉人与廖某不存在其他的债务，既然是廖某打钱给上诉人，还钱的时候自然也就打还了廖某。根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，被上诉人仅仅提供借条，却不能提供转账凭证，不能就此认定借款的行为的存在。实际上，被上诉人在一审过程中也未能提供该两笔借款的转账凭证，证明该两笔借款确实已经由被上诉人打给上诉人，而上诉人提供的转账凭证却能证实上诉人与廖某之间的款项往来，被上诉人主张的是上诉人与被上诉人之间的借贷关系，举证责任应该在被上诉人。一审判决错误的划分举证责任，导致认定事实错误。上诉人的陈述与上诉人提供的打款记录在金额和时间上都能吻合，足以证明该40000元和23500元是廖某按照廖建昆的意思打给上诉人的，上诉人已经将款项打还廖某，该两笔债务已经偿还。请二审法院予以纠正，依法改判，以维护上诉人的合法权益。廖建昆辩称，2018年7月21日和2018年8月14日这两笔钱都是廖建昆借给高峰的，然后高峰出具借条给廖建昆，借条上的手印是高峰本人自己按的，签字也是高峰本人所签。廖建昆向一审法院起诉请求：l.判决被告向原告偿还借款本金人民币133270元，并按照年利率6%支付自2018年8月14日起至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：高峰分别于2018年6月26日、2018年7月9日、2018年7月21日、2018年8月14日向廖建昆出具借条各一份，共计四份，借条载明借款金额分别为37770元、48000元、40000元、23500元。借条中未约定借款期限和利息。2018年7月21日至2018年11月23日，高峰向廖建昆转账还款共计8000元，其中2018年7月21日还款1500元、2018年7月21日还款1000元、2018年8月8日还款1000元、2018年8月17日还款1000元、2018年8月18日还款500元、2018年8月20日还款1000元、2018年11月23日还款2000元。2019年6月，廖建昆向高峰主张归还借款，高峰同意还款，但拒绝归还2018年7月21日、2018年8月14日借条载明的借款。庭审中，高峰对廖建昆提交的四份借条的真实性并无异议，但仅认可2018年6月26日的借条载明的借款37770元及2018年7月9日借条载明金额48000元中的38500元，对其他借款予以否认。廖建昆承认借款48000元中有6000元是高峰许诺给的“好处费”，实际借款是42000元；借款40000元中有10000元是高峰许诺给的“好处费”，实际借款是30000元；以上实际借款总金额是133270元。一审法院认为，双方当事人对借款37770元无争议，对借款48000元部分存在争议，对借款40000元、23500元争议较大。一审法院认为：1.关于2018年7月9日借款48000元的问题。廖建昆承认实际借款是42000元，另外6000元高峰许诺给的“好处费”；而高峰则认可实际借款是38500元。双方有争议的借款为3500元，对争议的借款，一审法院认为，廖建昆提交了债权凭证借条，扣除廖建昆自认的部分后，高峰对自己的主张负有举证责任，而高峰并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，为此，一审法院确认廖建昆于2018年7月9日实际出借给高峰的借款金额为42000元。2.关于2018年7月21日借款40000元的问题。廖建昆承认实际借款是30000元，另外10000元高峰许诺给的“好处费”；高峰确认实际借款是30000元，但认为该借款是廖某于2018年7月21日通过农业银行转账借给他的款项，实际出借款人是廖某，并非廖建昆，其已经向廖某返还了借款。关于高峰的辩解意见，一审法院认为，虽然高峰提交的银行交易明细清单能够单独证明其农业银行账户曾于2018年7月21日收到廖某的转账30000元，但不能直接证明该款与其于2018年7月21日出具给廖建昆收执的借条中的借款是同一笔款项，结合廖某在庭审中的证言“他确实借过30000元的两笔钱给高峰，是直接出借给高峰的，高峰向他出具了欠条，并没有经过廖建昆，他没有收到过高峰应还给廖建昆的钱”，另外，当时廖某与高峰存在其他债权债务，廖某持有高峰出具的借条，再结合高峰出具借条时并未在借条中载明本案争议的借款是由廖某出借，高峰应对自己的行为后果承担相应的法律责任，综上所述，一审法院对高峰的辩解意见不予采信，确认廖建昆提交的借条的证明力，认定廖建昆在该借条中享有30000元的债权。3.关于2018年8月14日借款23500元的问题。高峰辩解该借款系廖某微信转账25500元给他，因为当天通过微信转账还了2000元给廖某，所以就写了23500元的借条给廖建昆收执。对高峰的辩解意见，虽然高峰提交的微信转账记录能够证明廖某于2018年8月14日转账25500元到其账户的事实，但不能直接证明该款与其于2018年8月14日出具给廖建昆收执的借条中载明的借款是同一笔款项，结合当时廖某与高峰存在其他债权债务，并且高峰出具了借条给廖某收执，以及高峰出具借条时并未在本案争议的借条中载明借款是廖某出借的，为此，高峰应对自己的行为后果承担相应的法律责任，一审法院对高峰的辩解意见不予采信，而确认廖建昆提交的借条的证明力，认定廖建昆在该借条中享有23500元的债权。综上，一审法院确认廖建昆与高峰存在133270元的债权债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，扣除高峰已经向廖建昆返还的借款8000元后，高峰应当向廖建昆返还借款本金125270元，并按照年利率6%支付利息，关于计算利息的时间起算点，因廖建昆未能提交证据证明其主张债权的时间，一审法院按高峰自认的时间计算，即自2019年7月1日起至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内向原告廖建昆返还借款本金125270元，并按照年利率6%支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告廖建昆的其他诉讼请求。案件受理费2966元，减半收取计1483元，由被告高峰负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院调取了石屏县人民法院对廖某与高峰民间借贷纠纷案件作出的（2019）云25民初402、403号民事调解书，内容是2018年8月14日高峰向廖某借款60000元、9月5日借款180000元、9月10日借款70000元，经法院调解，廖某和高峰达成了调解协议。双方当事人对本院调取的证据的真实性没有异议。对本院调取的石屏县人民法院对廖某与高峰民间借贷纠纷案件作出的（2019）云25民初402、403号民事调解书的证明效力，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，高峰曾向廖某借款并出具借条给廖某收执，廖某起诉后，经法院调解双方达成还款协议。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人高峰因资金周围需要向被上诉人廖建昆借款，双方当事人之间发生了民间借贷法律关系。对于2018年6月26日借款37770元、2018年7月9日借款48000元，高峰没有异议，本院予以认定。2018年7月21日借款40000元、2018年8月14日借款23500元，高峰陈述该借款系廖某提供，并且其已经偿还廖某，但借条系高峰向廖建昆出具，借款的债权人系廖建昆，高峰的陈述违背日常生活经验法则，高峰向廖某的付款不能抵扣其向廖建昆的借款，高峰应将所欠款项偿还廖建昆。廖建昆向高峰提供的借款有现金也有转账，双方当事人均陈述双方之间仅发生过本次四笔款项的资金往来，而2018年8月26日15：48分廖建昆转账20000元给高峰的事实也进一步证明了廖建昆实际提供了争议的借款金额。因此，高峰应按扣除好处费和已还款后实际尚欠的借款金额125270元偿还廖建昆。双方当事人没有约定借款期限和利率，但廖建昆提出清偿主张后，高峰未及时还款，一审判决确定按照年利率6%支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息公平合理，本院予以维持。综上所述，上诉人高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387元,由上诉人高峰负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十一月六日书记员  陈昆燕