江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终519号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）高德旭，男。上诉人（原审被告人）高德前，男。原审被告人张大圣，男。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人高德旭、高德前、张大圣犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月30日作出（2020）苏0921刑初158号刑事判决。原审被告人高德旭、高德前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年3月26日下午，在响水县运河镇三套村黄某家的猪场内，被告人高德旭欲强买被害人周某已选购的生猪，并因此与被害人周某及周某的舅舅张某发生口角继而发生缠打，致其本人受伤，后被拉开。被告人高德旭为逞强斗狠，通过电话纠集被告人高德前到场，并阻拦被害人周某驾车离开。被告人高德前又召集被告人张大圣，并一起坐车至现场。被告人高德旭看到被告人高德前、张大圣到场后，立即走到被害人张某的车边，拉开车门，将被害人张某往车外拖拽，被告人高德前、张大圣也上前帮忙，后被告人高德旭、高德前、张大圣共同对被害人张某、周某拳打脚踢，致被害人张某、周某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某右颞部挫伤、右手挫伤及右手第5掌骨远段骨折，损伤程度均构成轻微伤；被害人张某左眉弓创口、左眼角及左颧部挫伤、上下唇粘膜破损、右手掌侧创口，损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人张大圣自动投案，如实供述自己的罪行。被告人高德旭、高德前、张大圣已取得被害人张某、周某的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证明，证实本案案发及被告人归案情况，被告人均系自动投案。2.被告人户籍信息及照片证明，证实被告人的身份。3.响水县公安局运河派出所出具的证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证明，证实被告人高德旭、高德前曾受法律处罚情况以及被告人张大圣无违法犯罪前科。4.谅解书，证实被害人周某、张某对三名被告人表示谅解。5.人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某、周某的受伤情况。6.视听资料情况说明及监控录像证明，证实案发时现场的相关情况。7.证人黄某的证言，证实2020年3月底的一天下午，周某选好了一头猪并已经在猪身上做好了记号，后来滨海的高德旭也看上了那头猪，双方就争吵并互相撕扯起来，周某的舅舅张某也出来了，后来双方被拉开。高德旭在打架过程中吃了点亏，就在那边打电话叫人过来，其就上前劝高德旭，并提议如果他没有选到合意的猪，补偿他200元车费，如果看上其他猪，降价1元1斤给他，高德旭当时就说不行，今天就要找人来找他们谈谈心，认识认识。过了十几分钟，张某和周某准备走了，高德旭就拿起一根棍子把周某车拦住不给走，张某就下车劝高德旭，高德旭硬是将周某拦在那边。过了七八分钟，来了一辆黑色轿车，车上下来两个青年人，高德旭看见来人就迎上去，走到张某车边上的时候，高德旭就打开车门，抓着张某的衣领就往外拖，高德旭叫来的两个青年人也一起伸手把张某往外拉，三个人什么话也不说，就开始用拳头往张某身上和脸上乱捣，周某就从车上下来想推开他们，就被高德旭和其中一个穿白色外套的男子踹倒在地，三个人对张某和周某拳打脚踢，其就赶紧报警。高德旭在现场从来没有对周某、张某说要去医院。8.证人徐某的证言，证实3月份的一天下午，两个客户因为看上了同一头猪就吵起来并发生了轻微的推搡，后被拉开，其中一个滨海的客户就在现场打电话叫人说要让响水的客户认识一下，并且拦住响水客户的车不给走，两个青年人到场后，三个人一起对两个响水客户进行殴打。其没有听到滨海客户说要去医院，滨海客户拖拽响水客户时也没有提过这样的要求，说的是“下来，认识下子”。证人徐某辨认出被告人及被害人。9.证人王某的证言，证实2020年3月26日下午，其到黄某家猪场的时候，听主家说高德旭和张某还有张某外甥为了一头猪刚打完架，高德旭已经打电话叫人了，其就上前劝高德旭，高德旭不听劝，说今天要让他们认识认识，张某他们离开的时候，高德旭拿起一根棍子拦在周某车前不给走，后高德旭的弟弟带着一个小青年到现场，高德旭就打开张某车门拉着张某衣领往外拖，高德旭等三人对张某、周某进行殴打。证人王某辨认出被告人高德前。10.证人陈某的证言，证实3月底的一天下午，其在黄某家买猪，周某称好猪准备走的时候，滨海的小高拿着一根棍子拦住不给走，其看见后就上去问什么情况，小高说他手臂被周某和张某打肿了，其就劝小高算了，都是熟人，也没多大伤，小高当时在现场就说别急着走，一会他兄弟就来了，把他兄弟认识下再走，等小高叫的人到了后，小高就上去拖拽张某，然后就直接上手打张某了，小高叫来的两个人直接就和小高一起打张某，周某也被打了，一会儿周某和张某就被打倒在地。小高在现场没有说过要求张某、周某带他去医院之类的话。证人陈某辨认出被告人高德旭、高德前。11.证人郭某的证言，证实2020年3月26日下午，高德前打电话让其开车把他送到响水运河，说他自己喝酒不能开，还等了一个小青年一起上车，在车上小青年问高德前去响水什么事情，高德前说他大哥在运河因为收猪和人家发生了矛盾。到了之后，高德前和小青年就下车了，后来其看到猪场门前很多人，才知道他们两人与高德前的大哥在现场打架。12.被害人周某的陈述，证实2020年3月26日下午，其和舅舅张某到黄某家的养猪场买猪，高德旭看好了其已经选好的猪，其就告诉他已经选好喷过漆了，高德旭说“叫什么，喷过漆就是你的啊”，其听了这话就和他吵了起来并互相撕扯起来，舅舅张某就过来拉，过程中高德旭和张某也发生口角，他们互相用拳头捣了对方，拉架的人比较多，后来被拉开了，其当时注意到高德旭在打电话，但不知道打给谁，还对其说“今天就陪你们玩玩”之类的话，其和张某准备离开的时候，高德旭拿起一根棍子挡在前面说等十分钟，看一下子再走，张某下来劝高德旭，高德旭就是不听。过了没几分钟，来了一辆黑色轿车，下来两个人，高德旭就往张某车边去，打开车门把张某往外拉，高德旭喊来的两个人也伸手拉，过程中三个人就围着张某拳打脚踢，其就冲上去推开他们，刚沾上边就被一个穿白色外套的男子一脚踹倒在地，后来就被他们拳打脚踢。高德旭从来没说提出过要去医院看病之类的话，一直说的就是“认识一下”之类。13.被害人张某的陈述，证实2020年3月26日下午，其和外甥周某到黄某家买猪，看到高德旭和周某为了一头猪吵起来，吵的过程中高德旭挥拳头要打周某，其就上去拉架，高德旭看其拉他，就和其吵了起来，高德旭用拳头往其脸上捣，其也用拳头还击，基本都没打到对方，其还拿了一根木棍打到高德旭的手臂，后来就被拉开了，后来高德旭就在现场打电话，对着其和周某发狠话，其对高德旭说没有必要，高德旭还是发狠话，其和周某要走的时候，高德旭就拿棍子拦着周某的车，其就下去劝高德旭，高德旭就是不肯罢休，过了一会，来了一辆黑色轿车，下来两个男子，高德旭也来到了其的车边，高德旭用手指了一下其，就打开车门把其往外拉，来的两个人也伸手把其往外拉，后就对其拳打脚踢，其被打懵了，往后躲往后跑的时候，被那个胖胖的男子踹倒在地，就感觉身上被人踹着，后来被人拉开了。高德旭当天从来没有提出要去医院看病的话，一直说“认识认识”、“弄弄看”之类的狠话。14.被告人张大圣的供述，证实2020年3月底的一天，高德前去神龙停车场那边接其，说他哥哥在运河买猪和人家发生矛盾，叫其一起去看看，后来其和高德前坐一辆黑色奥迪车到现场，下车之后，看到高德旭到一辆“小三卡”驾驶室边上，打开车门，使劲把驾驶员往外拖，高德前也把这个驾驶员往外拖，还用拳头打那个人的，当时围观的人开始拉架，其就把拉架的人甩到旁边去，并且也上去用脚踢驾驶员的，后来驾驶员的亲戚跑上来，其也上去踢了这个人几脚，后来高德旭又在打那个驾驶员，高德前从后面追上去把驾驶员踢倒在地上，然后他们又打驾驶员的亲戚，其也上去对倒在地上的驾驶员亲戚踢了几脚，后来被周围人拉开。高德前没有叫其开车，喊其去就是为了人多一点给高德旭“架势”。原审法院认为，被告人高德旭、高德前、张大圣随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。案发后，被告人张大圣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人高德前在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人高德旭有期徒刑一年二个月、被告人高德前有期徒刑一年六个月、被告人张大圣有期徒刑八个月。上诉人高德旭上诉理由：其主观上不是想打架，其也是受害者，原判量刑过重。上诉人高德前上诉理由：原审对其投案自首及得到被害人谅解的情节均没有认定，原判量刑过重。本院经审理查明，上诉人高德旭、高德前和原审被告人张大圣的犯罪事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人高德旭、高德前和原审被告人张大圣随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，应当按照两名上诉人和原审被告人在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。上诉人高德前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，原审被告人张大圣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人高德旭、高德前和原审被告人张大圣取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于上诉人高德旭提出其主观上不是想打架，其也是受害者的上诉理由，经查，上诉人高德旭因选购生猪与被害人周某、张某发生冲突，其随即打电话给上诉人高德前，后上诉人高德旭、高德前和原审被告人张大圣对两名被害人实施殴打，该事实不仅有两名上诉人和原审被告人供述证明，且得到被害人陈述、证人证言、现场监控录像等诸多证据印证，证实上诉人高德旭等人主观上具有逞强斗狠故意，客观上实施了殴打他人致二人轻微伤的后果，故其行为符合寻衅滋事罪的构罪要件，构成寻衅滋事罪。高德旭的上诉辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。关于上诉人高德前提出原审对其投案自首及得到被害人谅解的情节均没有认定的上诉理由，经查，上诉人高德前虽系自动到案，但其对主要犯罪事实予以否认，依法不构成自首；原审对其取得被害人谅解情节已予认定，并在量刑时予以从轻。故高德旭的上诉辩解不能成立。关于上诉人高德旭、高德前提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高德旭、高德前的具体犯罪事实和情节，结合各自具有的从轻和从重量刑情节，对高德旭判处有期徒刑一年二个月、高德前判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高德旭、高德前的上诉理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 悦审判员 朱莉青审判员 姚海斌二〇二〇年十一月十三日书记员 王 伟