重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初855号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人万腾达，男，1994年10月11日出生，出生地重庆市云阳县，户籍地重庆市云阳县，现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被长江航运公安局万州分局取保候审。 被告人熊炳江，男，1994年12月5日出生，出生地重庆市万州区，户籍地重庆市万州区，现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被长江航运公安局万州分局取保候审。 被告人卢小琴，女，1992年7月22日出生，出生地重庆市万州区，户籍地重庆市万州区，现住址重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月16日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z879号起诉书指控被告人万腾达、熊炳江、卢小琴犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼，被告人万腾达、熊炳江、卢小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月1日15时许，被告人万腾达提议捉小龙虾，熊炳江、幸泽林默许。少许，罗源江微信提议用药毒小龙虾。15时30分许，被告人熊炳江、万腾达和幸泽林至五桥宁波路“渔网渔具店”，万腾达挑选1盒10瓶的“憋虾灵”后幸泽林支付35元购买。16时许，幸泽林驾车搭载万腾达、熊炳江、罗源至长江干流万州区大周镇铺垭村里排溪水域。万腾达先将其中1瓶“憋虾灵”倒入熊炳江提供的盛装长江水的矿泉水瓶中拌匀后撒入长江待捕，然后将余下的其中3瓶“憋虾灵”直接撒入江中待捕，再将余下的其中2瓶“憋虾灵”倒入盛装沙石的塑料口袋拌匀后撒入长江待捕，最后将余下4瓶“憋虾灵”直接撒入江中待捕。约2小时后，四人将爬出水面的小龙虾抓捕共1千克，带至五桥宁波路327号“笑言烤鱼总店”加工，由罗源支付费用后共同食用。 2020年4月2日15时许，被告人熊炳江和卢小琴、幸泽林、罗源等人在微信群中商议抓小龙虾。18时，熊炳江至五桥宁波路“渔网渔具店”以35元的价格购买了1盒10瓶的“憋虾灵”，放入罗源车内副驾驶背面的口袋内，由罗源驾车搭载熊炳江、卢小琴、幸泽林至长江干流万州区大周镇铺垭村里排溪水域。熊炳江取出8瓶“憋虾灵”交予幸泽林后，将少许河沙装入从江边捡拾的一塑料袋，由幸泽林将8瓶“憋虾灵”倒入塑料袋中，熊炳江经搅拌后撒入江中待捕。约2小时后，何其胜驾车搭载万腾达赶至共同抓捕小龙虾1千克余，带至万州区静园路543号“记忆918地道烤鱼”店加工，由卢小琴支付费用后共同食用。 2020年4月6日14时许，被告人卢小琴在微信群中提议毒小龙虾，被告人熊炳江和何其胜、罗源等人赞同。18时40分许，卢小琴前往五桥宁波路241号“小杜渔具店”以10元/瓶的价格购买了2瓶“虾靠岸”。后至长江干流万州区大周镇铺垭村里排溪水域，卢小琴将购买的其中1瓶“虾靠岸”放在内装河沙的塑料袋中拌匀后撒入江中。19时40分许，何其胜微信邀约被告人万腾达毒小龙虾，被告人万腾达拒绝未果后赞同。20时10分许，何其胜驾车搭载熊炳江、万腾达至里排溪水域长江边一土公路与罗源汇合。后由万腾达、熊炳江、何其胜、卢小琴共同捡拾小龙虾，其间，熊炳江提出之前还有2瓶未用完的“憋虾灵”在罗源车内，万腾达、熊炳江、罗源三人即返回罗源停车位置，万腾达从其车内取出4月2日剩余的两瓶“憋虾灵”和熊炳江返回江边，将2瓶药水倒入内装河沙的洗衣粉口袋中拌匀后撒入江中待捕。约1小时后，万腾达、卢小琴、熊炳江捡拾小龙虾共计57只重0.98千克。4月7日0时许，被告人万腾达、熊炳江、卢小琴又返回途中被长江航运公安局万州分局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 2020年4月15日，长江航运公安局万州分局依法扣押了涉案工具及渔获物。 2020年4月13日，经重庆市万州区公安局物证鉴定中心鉴定:1号检材检出氯氰菊酯，2号检材检出溴氰菊酯。 2020年8月31日，被告人万腾达、熊炳江分别主动缴纳生态修复费人民币1000元。2020年9月18日，被告人卢小琴主动缴纳生态修复费人民币3000元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人万腾达、熊炳江、卢小琴的供述等证据，认为被告人万腾达、熊炳江、卢小琴共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究三被告人的刑事责任。被告人万腾达、熊炳江、卢小琴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人万腾达拘役四个月，被告人熊炳江、卢小琴分别拘役三个月。 被告人万腾达辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，当庭陈述认识到自己的错误，以后好好爱护生态环境，希望给改过自新的机会，希望从轻处罚并判处缓刑等。另查明，被告人万腾达在审理期间自愿认缴生态修复费10000元。 被告人熊炳江辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，当庭陈述深刻认识到此次的错误，由于对法律知识的欠缺导致而犯下错误，以后会加强对法律的学习，希望从轻处罚并判处缓刑等。另查明，被告人熊炳江在审理期间自愿认缴生态修复费10000元。 被告人卢小琴辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，当庭陈述认识到自己的错误，不应该去做，以后会保护生态环境，希望给一次改过的机会并判处缓刑等。另查明，被告人卢小琴在审理期间自愿认缴生态修复费10000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：身份信息、指认现场笔录、指认现场照片制作说明、指认现场录像视频、辨认笔录、辨认照片、4.1现场方位图、4.2现场方位图、4.6现场方位图、现场检查笔录、检查照片、提取痕迹、物证登记表、现场检查视频、提取笔录、照片制作说明、提取视频、称量笔录、称量照片、称量视频、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、关于菊酯类药物对鱼类、虾类毒害作用的说明、认定委托书、认定说明结果告知笔录、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、重庆市万州区人民政府关于加强天然水域春季禁渔管理的通告等书证；证人罗源、易玲玲、杨庭有、何其胜、蒲羽、幸泽林、杜玉宝、许红静、张帆晴、王启君的证言；被告人万腾达、熊炳江、卢小琴的供述和辩解等证据。 以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。 本院认为:被告人万腾达、熊炳江、卢小琴违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万腾达、熊炳江、卢小琴到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，认识到自己的错误并真诚悔罪，同时积极缴纳生态修复费，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人万腾达拘役四个月，分别判处熊炳江、卢小琴拘役三个月，其量刑建议予以调整。根据被告人万腾达、熊炳江、卢小琴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万腾达犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人熊炳江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人卢小琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、依法扣押的“憋虾灵”包装纸盒壹个、透明胶质托盘壹个、“憋虾灵”玻璃空瓶壹个、“憋虾灵”玻璃瓶盖贰个、头灯叁个、手电筒伍个、小龙虾伍拾柒只、手舀网壹个、鱼箱壹个、毒虾药水壹瓶、，由长江航运公安局万州分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  牟 田 人民陪审员  张远禄 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 军 书 记 员  邓子涵