wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖159号 原告：四川省遂宁市中级人民法院，住所地四川省遂宁市船山区云竹路**。 法定代表人：赖波军，系该院院长。 被告：四川飞亚建设有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路****，统一社会信用代码：91510900733426324L。 法定代表人：李远宁，系该公司执行董事兼总经理。 原告四川省遂宁市中级人民法院起诉称，2003年12月26日，该院与四川飞亚建设有限公司（以下简称飞亚公司）签订《建设工程施工合同》，约定由被告飞亚公司承建原告审判业务用房。2005年11月30日，案涉工程竣工验收。截止2009年2月21日，原告共计支付飞亚公司工程款28979404元。2013年12月24日，遂宁市审计局出具《遂宁市审计局审计报告（遂审投调报﹝2013﹞2号）》，核定应结算飞亚公司工程总价款27775194.27元，根据遂宁市审计局审计结果，原告超付飞亚公司工程款1184209.73元。原告经多次催收未果，为维护国家财产不受非法侵害，现依法提起诉讼。请求：1.判令被告退还原告超付工程款1184209.73元并支付资金占用利息损失，利息计算标准为：以1184209.73元为基数，自2008年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日起至本息付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 四川省遂宁市中级人民法院经审查认为，本院作为本案原告，受诉法院是四川省遂宁市船山区人民法院，是其下级法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”，其辖区法院依法不便行使管辖权，报请对本案指令管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，该条款中“特殊原因”包括事实原因，也包括法律原因不能行使案件管辖权。四川省遂宁市船山区人民法院虽对本案具有管辖权，但因受诉法院与本案原告系上下级法院的“特殊”关系，四川省遂宁市中级人民法院以及其辖区内人民法院与本案的处理均有利害关系，符合因“特殊原因不能行使管辖权”情形。为确保案件的依法公正处理，避免案件的处理结果让社会公众产生合理怀疑，四川省遂宁市辖区内的两级法院对本案均需要回避。四川省遂宁市中级人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省自贡市大安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1067号申请执行人邓双文，男，1964年3月28出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人戴小艾，男，1975年7月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邓双文与被执行人戴小艾民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2019）湘0581民初1640民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行的财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年11月23日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年11月23日，本院将被执行人作为失信人发布，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的额尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0719民特29号 申请人：郭某,公民身份号码2307041964********，女，1964年11月25日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区友好**楼****。 申请人：郭某1，公民身份号码2307041969********，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住云南，住云南省昆明市呈贡区吴家营泛亚城邦****iv> 申请人：郭某2，公民身份号码230704197********，男，1971年10月23日出生，汉族，无固定职业，住广东省江门，住广东省江门市江海区东海路东海花园**** 委托诉讼代理人：郭某1，公民身份号码2307041969********，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市呈贡，住云南省昆明市呈贡区吴家营泛亚城邦****iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院于2020年11月23日立案受理申请人郭某、郭某1、郭某2法定继承纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭某、郭某1、郭某2法定继承纠纷一案，于2020年11月24日经本院委托特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 郭富发（已故）名下不动产证号为伊春市房权证友好区字第16408号，档案号17801号，房屋坐落于友好区友好办事处新立委府前3号东六单元三层东厅，面积53.42平方米私产，申请人郭某1、郭某2自愿放弃继承权，该遗产房屋由申请人郭某继承。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭某、郭某1、郭某2于2020年11月23日经本院委托特邀调解员付博、李凯主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高琳娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  滕郑刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7820号 原告：胡国龙，男，1991年3月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李光军，济南历城郭店法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：廖桂强，男，1990年4月13日出生，汉族，住广东省云浮市。 本院在审理原告胡国龙与被告廖桂强民间借贷纠纷一案中，胡国龙于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡国龙自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡国龙撤诉。 案件受理费3599元，由胡国龙负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋秀玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3671号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：王某，女，汉族，住：山东省曲阜市原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与王某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用69.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码186××××****，截止到2019年12月14日，被告拖欠69.4元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十二日书记员 吴**垄
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1065号 原告：台江万隆商业服务有限公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县交孟溪路。 法定代表人：周可萱，系公司经理。 委托代理人：刘玉英，女，侗族，1982年7月8日出生，住台江县，代理权限为特别代理。 被告：欧德斌，男，苗族，1970年1月23日出生，住贵州省台江县。 原告台江万隆商业服务有限公司与被告欧德斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉英、被告欧德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江万隆商业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告位于贵州省台江县房屋租金人民币63864元；违约金10000元，共计金额：73864元；2、请被告将其租赁的台江县姊妹街2栋1至5号房屋内的物品搬出，打扫干净将房屋移交给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据2015年10月30日，原、被告双方自愿签订的《台江姊妹街商铺租赁合同》第三条第1、3、4款约定：被告承租原告位于台江县门面经营餐饮（牛大大食府），面积638.64平方米，租金按照每月每平方米8元的标准缴纳，每半年支付一次。被告违约逾期未缴的，从被告最后一次缴费后第8天开始，每天应该按照当年应缴半年金额的1%承担违约滞纳金。第七条第2款约定被告拖欠租金累计达30天的，原告可以单方面终止合同并收回房屋，被告还应承担违约金10000元。截止2020年4月30日，被告积欠原告房屋租金人民币63864元；违约金10000元。共计金额73864元。由于原告已多次向被告催缴无果，特此提起该讼请。 被告欧德斌答辩称：我对租赁合同和租金没有意见，但是只要过晚上十二点原告就收取消费者10元停车费，影响了我家的生意。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告台江万隆商业服务有限公司受贵州凯发房地产开发有限公司（案外人）委托管理台江县姊妹街商业步行街。2015年10月30日，原告台江万隆商业服务有限公司与被告欧德斌签订《台江姊妹街商铺租赁合同》，该合同约定被告欧德斌租赁台江姊妹街2栋1至5号共5套门面，建筑面积638.64平方米，租期5年（自2015年11月1日至2020年10月31日），每月租金为8元/㎡。另约定，如被告拖欠租金或物业服务费累计达30天的，原告可以单方面终止合同并收回房屋，被告应承担违约金10000元。2020年3月20日，被告欧德斌出具《费用确认书》，确认自2019年4月15日至2020年3月31日累计欠原告房屋租金58754.88元。后因原告多次催告被告支付租金未果，原告于2020年9月份向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告台江万隆商业服务有限公司与被告欧德斌签订的《台江姊妹街商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，签订主体和内容均符合法律规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。本案中被告欧德斌未按时支付租金，违反了合同约定，原告可以根据合同约定要求被告支付尚欠租金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告欧德斌支付违约金的问题，本案中被告欧德斌拖欠房屋租金已累计超过30天以上，违反原、被告双方签订的《台江姊妹街商铺租赁合同》第七条第2项关于“乙方拖欠租金或物业服务费累计达30天的，甲方可以单方面终止该合同并收回房屋，乙方还应承担违约金10000元”的约定，已构成违约，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告欧德斌于本判决生效后十日内支付原告台江万隆商业服务有限公司房屋租金63864元、违约金10000元，共计73864元。 二、被告欧德斌于本判决生效后十日内将位于贵州省台江县门面内物品搬出，并打扫干净返还给原告台江万隆商业服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823.00元（已减半收取），由被告欧德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十一月二日 法官助理张志强  书记员田贵江
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2356号之六 被执行人：刘元强，男，汉族，1978年06月18日生，住蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元强在中国建设银行6217002290018708007_156_1账户内存款人民币1933808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姜海波
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执933号申请执行人：康坤,男,汉族，1970年2月27日出生,住宜阳县。被执行人：阮珠子，女,汉族，1964年11月8日生，住河南省宜阳县。被执行人：董社会，男,汉族，1971年5月29日生，住河南省宜阳县。被执行人：吴铁红，男,汉族，1954年7月1日生，住河南省宜阳县。关于康坤与阮珠子、董社会、吴铁红民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阮珠子、董社会、吴铁红于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴铁红名下银行无存款，董社会名下河南省农村信用社联合社账户余额3401.62元，财付通账户085e9858e6b2c6cbf11b04a7a@wx.tenpay.com余额251.71元。阮珠子河南省农村信用社联合社账户661010227000030730001余额693元，名下中国工商银行账户17×××38余额104元，中国建设银行账户24×××15_156_1余额310元，中国邮政储蓄银行账户62×××59余额91元。以上账户均已于2020年7月17日冻结，于2020年10月22日扣划，共计4851.33元。于2020年11月20日交付于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人阮珠子、董社会、吴铁红名下无房产登记。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人阮珠子、董社会、吴铁红名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人阮珠子、董社会、吴铁红名下无车辆登记。5、经保险管理部门查询，被执行人董社会名下有保险，保险编号P320000040647802累计纳税保费6219元，保险编号410213551584360累计纳税保费147元，申请人不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人阮珠子、董社会、吴铁红名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0327民初888号民事判决书的本次执行程序。被执行人阮珠子、董社会、吴铁红负有继续向申请执行人康坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十一月二十五日书记员  仝俊杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3631号原告张玉梅，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。被告张立刚，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住五常市，被告盖宝城，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住五常市，原告张玉梅与被告张立刚、盖宝城民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日第一次公开开庭进行了审理，原告张玉梅、被告张立刚、被告盖宝城到庭参加诉讼；2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张玉梅及委托代理人菅锋、被告张立刚、被告盖宝城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立刚、盖宝城给付借款150,000元，利息21,000元（按照本金150,000元，从2018年12月25日算至2019年8月1日，月利2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月25日二被告以收粮缺少资金为由向原告借款150,000元，月利2分，口头约定2个月内还款，借款到期后，二被告拒不还款，故原告诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求：利息要求给付至本息全部还清之日。张立刚答辩：我承认2018年有150,000元的借款，约定月利2分。第一份欠条我没有核对，第二次2019年时重新出具欠据，我认为第二次出具欠据的时候，第一次欠据应当作废，请求原告按照第二次欠据进行诉讼。后法庭辩论阶段表示不应该支付利息，因欠条中写明的是“月力”，没有给付利息的意思。盖宝城答辩：2018年出具的欠据，确实借了150,000元，这150,000元用于收粮，2019年我、张立刚、陈某、张玉梅重新出具了第二份借条，约定粮食归张立刚，债务也归张立刚，我也要求原告按照第二份欠据进行起诉。后法庭辩论阶段表示不同意还款。张玉梅为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据A1、2018年12月25日的借条原件一份，拟证明盖宝城、张立刚借款150,000。经质证，二被告无异议，但称借款用于合作社收粮。证据A2、五常市小山子镇胜远村村委会出具的证明一份，拟证明张玉梅与张艳梅系同一人。经质证，二被告无异议。证据A3、证人陈某的证言，拟证明二被告向原告借款的过程。经质证，二被告称借款不是个人使用，是当时合作社收粮使用的。证据A4、邮政储蓄银行的取款凭证一份，拟证明原告钱款的来源。经质证，二被告无异议。本院认定上述证据真实、有效，予以采信。张立刚向法院出示如下证据：证据B1、与陈某的聊天记录一份，拟证明这笔钱是合作社运营使用，并由陈某管理。经质证，原告对证明的问题不认可，因为可能是其他债务；被告盖宝城称对真实性无异议，但是不知道这个聊天内容。证据B2、两份股东协议复印件，拟证明双方当时是合作社运营关系。经质证，原告称证据为复印件，应提供原件与复印件核实，该股东协议与本案无关联性，合作社成员之间的约定无法对抗债权人张玉梅，二被告的借款系个人借款，与合作社无关。证据B3、2018年12月17日的存据一份，拟证明开办合作社时，所有的花费均是他花的，陈某作为负责人签的字。经质证，原告称该证据与本案无关联性，合作社成员之间的借款或资金投入，与原告无关。上述证据，无法证明张立刚要证明的问题，本院对上述证据不予认定。盖宝城未向法院提交证据。经本院审理认定事实如下：2018年12月25日，盖宝城、张立刚向张玉梅（借条中为张艳梅）借款150,000元，并出具借条一份，约定月利2分。2019年张立刚、盖宝城就该笔债务重新出具借条一份，但张玉梅以找不到为由未向法院提交该借条，张玉梅、张立刚、盖宝城均认可重新出具的借条中双方约定张立刚是借款人，盖宝城是担保人。本院认为，被告张立刚、盖宝城向原告张玉梅借款，张玉梅向张立刚、盖宝城履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，张立刚、盖宝城应承担偿还借款的义务。对于张立刚、盖宝城称案涉债务实为合作社债务的意见，因原告提交的借条中只有二被告个人的签名，并无合作社的公章和负责人的签名，被告提交的证据无法证明案涉债务与原合作社有关，故对于该辩解意见，本院不予采信。原、被告双方均认可2019年重新出具的借条中约定张立刚为借款人，盖宝城为担保人，故本院认定盖宝城对该笔债务承担担保责任。对于张玉梅要求二被告按月利2分给付利息的诉讼请求，因双方均未提供2019年重新出具的借条，本院依据原借条的约定审查利息，张立刚称2018年借条中写明的是“月力”，没有支付利息的意思，但本院根据语义及常识判断，双方实为对利息的约定，约定月利2分，因借贷行为发生于2019年8月20日之前，本院依法参照原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为限予以调整，暂计算至2019年8月1的利息为13,860元（150,000元×15.4%÷365天×219天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2019〕19号第三条的规定，判决如下：一、被告张立刚于判决生效后立即给付原告张玉梅借款本金150,000元及利息13,860元，并给付自2019年8月2日起至借款本金还清时止的利息[以150,000元为基数，按年利率15.4％（2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍）计算]；二、被告盖宝城对上述款项向原告张玉梅承担连带给付义务，盖宝城承担连带给付义务后，有权向被告张立刚追偿；三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,720元减半收取1,860元，由被告张立刚负担1,789元，于判决生效后立即给付原告张玉梅；由原告张玉梅负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十一月十日书记员  王皓燃
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3642号 起诉人：张代富，男，1947年6月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 2020年11月3日，本院收到张代富的起诉状。起诉人张代富向本院提出诉讼请求：简阳市杨有农业开发有限公司自2014年3月3日起至起诉之日，按照每亩土地每年700.00元的标准向起诉人支付租赁费及土地损失费用1470.00元，青苗损失费150.00元，并将土地复垦后交还给起诉人。事实和理由：简阳市杨有农业开发有限公司因种植核桃，需要在巫溪县文峰镇燕玲村租赁土地。2014年3月3日，经巫溪县文峰镇燕玲村村民委员会同意，简阳市杨有农业开发有限公司与起诉人签订《土地租赁合同》。简阳市杨有农业开发有限公司与起诉人约定，将起诉人的0.8亩承包土地租赁给简阳市杨有农业开发有限公司进行核桃种植。简阳市杨有农业开发有限公司一直没有支付租赁费及补偿青苗损失费。合同到期后，简阳市杨有农业开发有限公司没有按约定将土地进行复耕。为此，起诉人向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须符合条件。原告应当是与本案 有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《民法总则》 第五十五条规定，农村集体经济组织的成员，依法取得农村土 地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。本 案起诉人将承包的土地租赁给简阳市杨有农业开发有限公司进 行核桃种植，其行为主体应为农村承包经营户。故本案起诉人 以自然人的身份向本院起诉，属于诉讼主体不适格的情形。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二 十三条规定，裁定如下： 对张代富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年十一月六日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3161号申请执行人：杨某，女，2018年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：吕某，女，1996年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张义中，男，1973年12月7日生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市新邵县。申请执行人杨某与被执行人张义中饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2078号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人杨某的执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈佳，女，汉族，1985年11月24日生，住福建省永安市燕北坂尾村**桥东新村******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈佳的本院(2019)沪0106民初16890号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初16890号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2204号之一申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，统一社会信用代码91430300572243657L，住所地湘潭市高新区芙蓉路**综合楼****。法定代表人：黎华，该公司执行董事。被执行人：肖春，男，1987年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市湘潭县。申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被执行人肖春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0302民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月3日,本院向申请执行人湘潭市和谐春天物业服务有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人肖春邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月19日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询发现执行人名下公积金存款及房产信息，未发现其财产信息。2020年11月19日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年11月18日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人肖春采取限制高消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为6855.22元及利息（含本金6780.22元、受理费25元、执行费50元），未执行标的为6855.22元及利息。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  彭建伟审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2094号之二申请执行人：大连远鹏物业管理有限公司，营业场所：庄河市徐岭镇徐岭村山咀南屯，统一社会信用代码：91210283071555038Y。法定代表人：郝勇，系该公司经理。委托代理人：胡星丽，女，1981年6月16日出生，汉族，住庄河市被执行人：张建，男，1982年12月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连远鹏物业管理有限公司与被执行人张建服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的额1819.14元及利息，执行费50元（已交）。本院在执行过程中，已向被执行人张建送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将张建纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年8月3日限额冻结张建在中国工商银行账户内存款人民币1869.14元；冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日；于2020年8月3日限额冻结张建在招商银行账户内存款人民币1869.14元；冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日；于2020年10月29日限额冻结张建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1869.14元（实际冻结972.78元）；冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日；以上冻结期限为一年。本院于2020年11月13日将上述银行冻结存款人民币合计972.78元扣划至庄河市人民法院执行款账户，于2020年11月20日将该款922.78元发放给申请执行人，另50元作为本案执行费；申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，张建无存款、车辆、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015231140779716527940执行员孙京-3537585218440-108585123190二〇二〇年十一月二十四日书记员  李玉宾
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保247号赵仁庆（申请执行人）、山东新冷大食品集团有限公司（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保686号 申请人：李宇增，男，汉族，1985年7月24日生，住葫芦岛市。 被申请人：葫芦岛渤海热电有限公司,住所地兴城市。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽1481民初3527号民事裁定书，裁定：查封被申请人葫芦岛渤海热电有限公司所有，土地使用证编号：兴城国用（2011）第Gxxxx4号，面积42973.90平方米，予以查封。查封期间为三年。 本院依据（2020）辽1481民初3527号民事裁定书，于2020年11月16日受理该执行保全案。现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3527号民事裁定书及（2020）辽1481执保686号协助执行通知书，对葫芦岛渤海热电有限公司所有的国有土地使用权予以查封。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3527号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田 微
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初2028号原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司，住所地方正县方正镇中央大街**。法定代表人李浩然，董事长。委托诉讼代理人张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该银行职工，住方正县。被告王金发，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住方正县。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告王金发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江方正农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  唐东荣审判员  曹艺玲审判员  高 亮二〇二〇年十一月二十日书记员  刘祥丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1784号罪犯昂知杰，男，1994年10月12日出生于青海省黄南藏族自治州同仁县，藏族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)青23刑终14号刑事判决，认定被告人昂知杰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯昂知杰在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯昂知杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昂知杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂知杰减刑七个月（刑期至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 汪克君审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1603号 申请人：李澎，男，1981年2月4日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：吴海龙，男，1988年9月14日出生，汉族，现住沂源县××街道办事处吴家官庄居委会67号。身份证号码：。 申请人李澎于2020年11月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人吴海龙名下银行存款123500元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321民初4045号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市明京工贸有限公司、被申请人吴海龙名下银行存款123500元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵语萱
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初7060号原告:陈志雄，男，1961年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:盘州市聚新实业有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市胜境街道小街村苦塘箐，统一社会信用代码915202223563214979。法定代表人：高龙福。原告陈志雄与被告盘州市聚新实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告陈志雄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志雄在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志雄撤诉。案件受理费933元，予以免交。审判员  方彦雷二〇二〇年十一月二十日法官助理胡丽书记员何芳芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3184号原告：王占超，男，1970年3月16日出生，汉族，住南乐县。被告：杨纪超，男，1974年1月27日出生，汉族，住南乐县。被告：邢志刚，男，1977年2月1日出生，汉族，住南乐县。原告王占超诉被告邢志刚、杨纪超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占超撤回对被告邢志刚、杨纪超的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王占超负担。审判员 王 晓 伟二〇二〇年十一月四日书记员 端木双双
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2824号 原告刘新东，男，1970年11月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告湖南前进食品有限公司。 法定代表人罗教孟，该公司执行董事。 被告罗教孟，男，1954年2月1日出生，汉族。 原告刘新东与被告湖南前进食品有限公司（以下简称“前进食品公司”）、罗教孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告刘新东及其委托诉讼代理人康伦开到庭参加了诉讼，被告前进食品公司、罗教孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新东请求本院判令：1、由两被告偿还原告借款100万元，利息60.4405万元，合计160.4405万元，并以100万元为基数从2019年9月6日起按年利率10%计算利息至借款清偿之日止；2、本案案件受理费、财产保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告出具金额为100万元的借据并加盖被告前进食品公司财务专用章、发定代表人罗教孟私章、罗南珍私章。截至2019年9月6日，原告与被告对之前的利息进行结算后，被告向原告出具欠条，明确了计算后所欠原告利息60.4005万元，前进食品公司已下调年利率至10%计算利息等内容。此后，原告多次找被告催讨未果。 被告湖南前进食品有限公司、罗教孟未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2013年2月16日，前进食品公司向原告借款100万元，并出具借据，内容为：“今借到刘新东人民币壹佰万整，月息0.02元计息，财务入账。”借据上有罗教孟签字同意并加盖前进食品公司财务专用章及罗教孟、吴南珍私章。2016年10月6日，被告前进食品公司转据（2013年2月16日的借据收回），内容为：“今借到刘新东人民币壹佰万整，按年利率18%计息，复写作存根。”借据上加盖有前进食品公司的财务专用章及罗教孟、吴南珍私章，罗教孟签字同意，欧嫦娟在复核处签字。另，借据上载明：2019.9.6欧嫦娟结算从2016.10.6-2019.9.5日利息款。2019年9月6日，经过结算，前进食品公司向原告出具欠条，内容为：“公司欠刘新东结算利息款：陆拾万零肆仟肆佰零伍元整（￥604405.00），复写做存根。①此款属2016.10.6日余息：79405.00②2016.10.6-2019.9.5日利息：525000.00，客户强烈要求2017.10.6-2019.9.5日按年利率18%计算，按公司规定已下调至按年利率10%计算，特此说明。湖南前进食品有限公司，2019.9.6。”欠条上加盖有前进食品公司的财务专用章，罗教孟签字属实字样。 庭审中，原告陈述借款系转账支付，法庭要求原告庭后提交银行流水。2020年9月4日，中国农业银行新化支行出具证明，原告尾号为3232贷记卡已经销卡，因银行系统只保留近五年的银行流水，无法提供2015年之前的银行流水。 判决的理由与结果 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告前进食品公司向原告借款100万元，原告交付借款后被告前进食品出具借据并注明已财务入账，双方债权、债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告前进食品公司返还借款100万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，本案系根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一项规定，本案应适用当时的法律规定。本案中，被告前进食品公司于2019年9月6日进行结算并向原告出具欠条对所欠利息金额予以明确，截至2019年9月6日欠原告利息604405元，对此后的利息原告要求按年利率10%计算，均未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告前进食品公司支付利息604405元，并从2019年9月6日开始按年利率10%计算利息的诉讼请求，予以支持。诉争借款系被告前进食品公司名义所借，原告并未提交证据证明诉争借款用于企业法定代表人或负责人个人使用，故对原告要求被告罗教孟偿付借款本息的诉讼请求，不予支持。被告前进食品公司、罗教孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南前进食品有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告刘新东借款100万元，支付利息60.4405万元，合计160.4405万元，并应从2019年9月6日开始按年利率10%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘新东的其他诉讼请求。 款项汇至新化县人民法院（账户名：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，账号：8001574********）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19236元，因适用简易程序减半收取9618元，由被告湖南前进食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  晏建新 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1551号申请执行人：吴美华，女，1957年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：黄红良，男，1970年8月9日生，汉族，住常州市新**。关于吴美华与黄红良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人归还欠款46000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按银行同期带块利息计算的利息，案件受理费632.5元。2020年5月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年8月31日至2021年8月30日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下登记车牌苏DU59**，车辆下落不明，未实际控制。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十日书记员  张 霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30960号 关于申请执行人与被执行人巴晓飞罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2062号刑事判决书】，被执行人巴晓飞已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3636号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**； 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：蒋传松，男，1968年2月14日出生，汉族，住隆回县。 被告：李正元，女，1966年1月21日出生，汉族，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告蒋传松、李正元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告蒋传松、李正元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋传松、李正元偿还原告借款本金10万元,2019年6月8日至2020年8月8日的利息7001.57元，2020年8月8日以后的利息按约定利率上浮30％计付；2、判令被告蒋传松、李正元承担律师代理费6000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日被告蒋传松、李正元在原告所辖大观支行借款10万元用于经商，年利率为11.16%。至2020年8月8日，欠原告利息7001.57元，本息合计107001.57元。被告蒋传松、李正元系夫妻关系，该借款发生在被告蒋传松、李正元夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不支付利息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 蒋传松、李正元未予答辩。 隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、个人借款合同，证明被告蒋传松向原告借款的事实；证据3、借款借据，证明原告向被告蒋传松支付借款的事实；证据4、利息清单，证明被告蒋传松还息的事实，5、委托合同及付款证明、结算业务申请书，证明原告已经支付律师代理费的事实;6、宣布贷款提前到期通知书，证明原告向被告蒋传松送达宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期；上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。 蒋传松、李正元未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日被告蒋传松与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为经商，借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据为准。约定借款年利率为11.16%。约定借款人不按期归还本金，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息；借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。2019年6月8日，原告向被告蒋传松发放贷款10万元，约定年利率为11.16%。被告欠付2019年6月8日至2020年8月8日的利息7001.57元，本金10万元。另查明，被告蒋传松、李正元系夫妻关系。原告于2020年8月8日向被告蒋传松送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。原告为实现债权花费律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告蒋传松签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告蒋传松未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告蒋传松的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告蒋传松偿还借款本金、支付利息的请求，本院予以部分支持。双方在签订的合同中约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，本笔借款的到期日为2022年6月8日，因被告未能按约支付利息，原告于2020年8月8日宣布贷款提前到期，本笔借款贷款的到期日为2020年8月8日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%逾期罚息；因此，原告可自2020年8月8日后利息按约定利率上浮30％计付，原告请求自2020年8月8日后支付逾期罚息，本院予以支持。原、被告在上述合同中，约定债权人为实现债权的律师代理费由债务人承担，综合考虑本案法律事务的难易程度，律师付出的劳动强度、本地区的经济发展水平等因素，本院酌情认定被告承担的律师代理费为3000元。 被告蒋传松、李正元系夫妻关系，但李正元未在借款人栏内签名，原告亦未能提供证据证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款不属于夫妻共同债务，被告李正元不承担偿还责任。 被告蒋传松、李正元经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告蒋传松、李正元自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋传松在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息7001.57元；自2020年8月8日后的利息按合同约定利率上浮30%计息至借款还清之日止； 二、被告蒋传松在本判决生效后十日内偿付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费3000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560.04元,减半收取1280.02元，由被告蒋传松承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年十一月十日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1070号之一申请人：周治安，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。被执行人：吴保住，男，汉族，1976年02月13日出生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴保住至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保住在财付通支付科技有限公司085e9858e68edca4ee80f331d@wx.tenpay.com账户内存款人民币129.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  张应光
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2920号 原告杨某，男，1967年3月5日生，汉族，现住洮南市。 被告王某，男，1991年8月1日生，现住洮南市。 杨某与王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费650.00元，减半收取为325.00元由杨某负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵子怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29827号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人周秋里，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省确山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周秋里借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初22137民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金58346.78元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、律师费500元，并承担诉讼费2388.16元。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  段 乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6257号原告：钟宏杰，男，1991年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡海友，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告钟宏杰与被告胡海友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告钟宏杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟宏杰撤诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告钟宏杰负担。审判员  吴作新二〇二〇年十一月六日书记员  卜竞雄
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执946号之三申请执行人武作尤，男，汉族，1970年12月19日生，住修武县。被执行人：王攀峰，女，汉族，1964年10月16日生，住武陟县。关于武作尤与王攀峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民特116号民事裁定书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日、10月9日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息、有车辆登记信息申请人同意不予查封。3、2020年8月25日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年8月25日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民特116号民事裁定书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十四日书记员 聂晨光
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3318号原告：罗亚,男，1974年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南速跃森建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼**。法定代表人：胡洪珲。原告罗亚与被告湖南速跃森建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。罗亚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗亚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由罗亚负担。审判员  王志超二〇二〇年十一月二日法官助理毛婷婷书记员胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保4289号申请人:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。被申请人:马婷婷，女，1984年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人马婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁0103民初2320号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马婷婷银行存款343844.97元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年十一月二日书记员  徐 进
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7633号申请人：江西迈特循环科技有限公司，住所地：宜春市袁州区机电产业基地，统一社会信用代码：913609020971495726。法定代表人：江小鹏，该公司总经理。被申请人：隆能科技（南通）有限公司，住所地：江苏省南通市如皋市城北街道花市北路**，统一社会信用代码：91320682MA1MNX1Y9K。法定代表人：张凌。本院在审理申请人江西迈特循环科技有限公司与被告隆能科技（南通）有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人江西迈特循环科技有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人隆能科技（南通）有限公司在银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西迈特循环科技有限公司法定代表人江小鹏自愿以坐落于宜春市（高仕名居）【房权证号：宜房字第**】作为担保。本院经审查认为，申请人江西迈特循环科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人隆能科技（南通）有限公司存款120万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。二、查封江小鹏座落于宜春市（高仕名居）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年十一月九日代书记员 彭利娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初783号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐贤,男,1980年5月13日出生,汉族,广东省罗定市人，文化程度大专，户籍地广东省佛山市南海区，因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年6月9日被取保候审。辩护人张梧桐、陈晓韵，广东元道律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z680号起诉书指控被告人唐贤犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人唐贤及其辩护人张梧桐、陈晓韵到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人唐贤在其经营佛山市南海力肇金属制品厂的过程中，为盈利，采取以支付开票手续费的方式取得他人虚开的增值税专用发票来弥补公司进项成本。2015年7月至2016年1月间，被告人唐贤通过票贩卢某（另案处理）向广州魅眸贸易有限公司等5家公司非法购得虚开的增值税专用发票价税合计人民币4604585.8元，均已抵扣税款，致使国家税款流失人民币669042.37元。2019年11月15日，被告人唐贤被公安人员抓获。另，被告人唐贤已经补缴税款。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐贤及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人唐贤表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐贤无视国家法律，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。惟被告人唐贤有坦白，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人唐贤已补缴税款，使其行为造成的国家损失得以挽回,酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理,本院予以采纳。被告人唐贤自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。根据被告人唐贤的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐贤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（扣押被告人唐贤的人民币十万元作为本案罚金由扣押机关广州市公安局海珠区分局代为上缴国库）。二、扣押的被告人唐贤身份证1张、广发银行卡1张、手机1部、U盘1个、笔记本电脑1台，均予以发还（由广州市公安局海珠区分局代为执行）；解除对唐贤账户（31×××54）及苏梅芳账户（62×××68）的冻结（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  蒙永康二〇二〇年十一月十一日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1594号申请执行人：邓康才，男，1949年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓正义，女，1963年11月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱阳才，男，1965年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人邓康才与被执行人邓正义、朱阳才民间借贷纠纷一案中（应执行标的额：35337.5元），依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初811号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。经查控：查明被执行人邓正义、朱阳才名下有车辆信息登记，因车辆未能实际控制，故无法处置；查明被执行人邓正义、朱阳才有退休金（本案中已执行到位19700元，因本院另有涉朱阳才民间借贷多案执行，故其退休金须集中按比例分配）；其余未查询到可供执行的不动产、公积金、证券，被执行人邓正义、朱阳才名下亦无工商登记。经约谈申请执行人邓康才，其表示提供不出被执行人邓正义、朱阳才的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓正义、朱阳才的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  夏 添
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2197号上诉人（原审被告）：营口盛鹏建筑有限公司，住所地：辽宁省营口市老边工业园区向阳科技产业区。法定代表人：王永鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董君，男，1973年3月5日出生，汉族，该公司职员，住营口市站**。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦扬，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人营口盛鹏建筑有限公司与被上诉人焦扬劳务合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院(2020)辽1422民初498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人营口盛鹏建筑有限公司的委托诉讼代理人董君、郭福占，被上诉焦扬及其委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。营口盛鹏建筑有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案未经劳动仲裁，人民法院无权受理。被上诉人索要工资的证据不充分，上诉人已通过建昌县劳动监察大队结清了所有农民工的工资。原审法院准予被上诉人撤回对丁佩文的起诉，属于程序违法，因为丁佩文应犯罪被关押在辽阳监狱，丁佩文不出庭无法查清案件的事实，包括所欠人工费的报表上是否为丁佩文本人签字，在什么情况下核对工资表等事实均无法查清。丁佩文涉嫌诈骗犯罪，通过被上诉人提供的工资表和原告掌握的已付相关人员的工资，毛永松和我们签订合同之后我们也给付了款项，毛永松也出具了承诺书，后来在劳动工资表上仍然有欠毛永松款项的问题，所以我们认为丁佩文涉嫌犯罪。综上，请求人民法院驳回被上诉人的起诉。焦扬辩称，上诉人的上诉请求依法不能成立，在原审案件中被上诉人已经向法院提供了相应的证据能够证明双方存在劳务合同关系，并且上诉人在承包该项目工程时交到劳动局的保证金已经被劳动监察大队用于支付了被上诉人部分的工资款项，后剩余不足的部分，被上诉人向法院提起诉讼，对于被上诉人撤回对丁佩文的起诉是当事人对自己诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法依法应予维持。焦扬向一审法院起诉称：1．判决被告共同给付原告工资款合计24600.00元，并按人民银行同期贷款利率给付利息；2．判决被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权的实际支出费用。一审法院认定的事实，2013年盛鹏公司与建昌县恒嘉置业有限公司签订建设施工合同，盛鹏公司为建昌县恒嘉置业有限公司建设建昌县恒嘉国际生活广场工程，2014年底基本完工。丁佩文系盛鹏公司为建昌县恒嘉置业有限公司建设建昌县恒嘉国际生活广场项目负责人。焦扬受雇于盛鹏公司，工种为放线员。建昌县劳动保障监察局档案中《恒嘉国际项目拖欠工资与本人核对汇总表》记载被告盛鹏公司欠焦扬工资款合计168000元，已支付102400元，尚欠65600元。建昌县劳动保障监察局于2016年3月25日将盛鹏公司的农民工公司保障金500000元全部用于发放农民工工资，其中焦扬收到工资款41000元，现盛鹏公司还欠原告焦扬工资款24600元。一审法院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠焦扬劳务工资属实。对于焦扬要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。焦扬要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告营口盛鹏建筑有限公司于本判决生效后10日内支付给原告焦扬工资款24600元；二、驳回原告焦扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告营口盛鹏建筑有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人焦扬是按劳务关系主张的劳动报酬，焦扬一审中提供了劳动监察大队加盖公章的收条，而该收条中有焦扬的签字确认，也有劳动监察大队的证明，上诉人拖欠劳动报酬的事实清楚数额确定，诉讼请求不涉及劳动关系与其他争议，直接向人民法院起诉，符合法律规定。对于焦扬撤回对丁佩文的起诉，是当事人对自己诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定。上诉人与丁佩文之间的资金往来与本案无直接关系，上诉人可向丁佩文另行主张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415.00元，由营口盛鹏建筑有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执884号格尔木万阳进口汽车修理厂、张爱国：申请执行人格尔木万阳进口汽车修理厂与被执行人张爱国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，被执行人自觉履行11000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给申请执行人格尔木万阳进口汽车修理厂。至此，申请执行人格尔木万阳进口汽车修理厂向本院申请执行的（2019）青2801民初3451号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10680号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人刘长清，女，汉族，1966年5月8日。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7348号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长清的银行存款或应当履行义务部分的收入72567.72元（暂未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年十一月九日书记员 石登波
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初994号原告：十堰市二龙溪旅游开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区马路村****。法定代表人：梁星慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。原告：梁浩，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘冰雪，湖北郧华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**/div>负责人：王启明，该支公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。被告：徐富清，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：肖新民，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司、徐富清保险纠纷一案，原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩撤诉。案件受理费5,735元，减半收取计2,867.5元，由原告十堰市二龙溪旅游开发有限公司、梁浩负担。审判员  徐守炜二〇二〇年十一月九日书记员  黄宇堃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6259号原告：毛洪晓，男，1983年8月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳依莎装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西九都路太原路口六冶嘉苑**门面房**。法定代表人：胡小敏，该公司执行董事。原告毛洪晓诉被告洛阳依莎装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛洪晓、被告洛阳依莎装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告约定的垫资利润14000元；2、判令被告支付原告劳务费5000元、违约金10000元、管理费7000元，合计22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月27日，被告承接了蓝鸥酒店100间客房的装修任务（墙地砖铺贴与吊顶），被告因为缺乏资金而无法启动，被告向原告许诺，由原告垫资施工，工程结束后，按照每个房间200元的标准支付原告利润，原告接受被告的条件，为被告实际垫资70间客房的施工，但是工程结束后，被告仅偿还了原告的垫资，没有支付许诺的利润14000元。同日，原告与被告还签订《铺砖协议》，承包了该项目的墙地砖铺贴任务，约定单价为40元/㎡，管理费为7000元，工期为20天，于8月16日完工，任何一方违约需支付违约金10000元。施工完成大约三分之一后，被告因故取消铺砖任务。任务取消后，被告欠付原告的铺砖劳务费5000元，未按照协议约定支付违约金和管理费，原告屡次索要，被告都拒绝支付。特诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年7月25日至2018年11月15日期间，原告与被告的法定代表人胡小敏、案外人胡更新通过微信方式，沟通酒店施工的洽谈、垫资、管理等相关事宜。原告当庭自认，对于其支付的酒店垫资款，被告已全部清偿完毕。经法庭询问，被告认可原告所提交的微信聊天记录中微信备注名“胡小敏A莎莎A”系被告法定代表人胡小敏，微信备注名“依莎装饰胡更新”系胡小敏的弟弟胡更新。另查明，原告毛洪晓（乙方）与被告洛阳依莎装饰工程有限公司（甲方）于2018年7月26日签订《铺砖协议》一份，协议载明：“墙地砖通算40元/㎡，磨角40元一米实方实算，过门砖1块40元，管理费7000元。结款方式：一户一结全结。经双方友好协商制定双方违约协议：1.甲方一户一结账，材料到位。2.乙方必须在20天完成铺砖任务。3.任何一方不遵守协议赔偿对方违约金壹万元整。工程期限：1.开工日期：2018年7月27号2.竣工日期：2018年8月16号”。前述协议的乙方处有原告毛洪晓的签名，甲方处有被告洛阳依莎装饰工程有限公司的公章。经法庭询问，原告述称《铺砖协议》所涉施工场地为案外人洛阳漫星酒店管理有限公司（兰欧酒店）的客房，并主张因现场有被告公司的工人，也有原告找的铺砖工人，需要对平方数、垂直度、技术要求、供料、水电进行协调管理及初步验收，所以产生管理费，故在《铺砖协议》中约定管理费。原告当庭自认其已收到被告及案外人胡更新支付的款项共计39300元，并自认其中17400元系案涉29间客房的铺砖钱。以上事实，由原告提交的其与被告的法定代表人胡小敏、胡更新等人于2018年7月25日至2018年11月15日期间的微信聊天记录（内含转账记录）复印件及支付宝转账记录复印件、被告提交的《通知》复印件、《洛阳兰欧酒店装修合同》复印件、《补充协议》复印件，以及当事人的当庭陈述等证据在卷资证。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，拟证明其与被告之间存在200元中间费，但是，原告方的证人李某出庭作证时，拟证明事项则为“原告让其到洛阳漫星酒店管理有限公司（兰欧酒店）干活，原告到现在还未给其结算”；证人述称，其于2018年7月28日被原告介绍到洛阳漫星酒店管理有限公司（兰欧酒店）干活，其与被告没有任何关系。另外，经法庭询问，原告当庭述称，因施工地点洛阳漫星酒店管理有限公司（兰欧酒店）的客房大小房间面积不定，且墙砖、地砖价格不等，其自认就《铺砖协议》所涉92间客房铺砖劳务的工作量、验收及工程款结算等相关事宜，并未与被告或其他相关单位进行确定；就《铺砖协议》所涉管理费，原告解释为“现场有被告公司的工人，有原告找的铺砖工人，需要对平方数、垂直度、技术要求、供料、水电进行协调管理及初步验收，所以产生管理费”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（一）关于原告主张酒店装修所涉垫资利润事宜。对于原告提出的被告按照每个房间200元的标准支付利润的主张，虽原告申请证人李某出庭作证拟证明该事实存在，但证人出庭作证时，拟证明事项并非原告主张的待证明事实；此外，证人作证时虽认可原告跟其说过中间有200元好处费，但其证言内容中未涉及好处费的给付主体、对象、原因及条件等相关情况；况且，该证人证言来源于原告单方转述，属于传来证据，结合证人与原告之间存在利害关系之情况，在未有其他种类证据佐证的情形下，该证人证言对待证事实欠缺证据的关联性、有效性，证明力较弱，本院不予采信。鉴于原告未有充分、有效证据证明其与被告就装修前述酒店之利润问题作有明确约定，且被告当庭亦否认原告所提出的酒店装修施工、利润约定等相关主张，故此，对于原告要求被告支付酒店垫资利润14000元的诉讼请求，本院不予支持。（二）关于《铺砖协议》所涉劳务事宜。（1）关于协议效力问题。原、被告之间签订于2018年7月26日的《铺砖协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法确认为合法有效。被告关于《铺砖协议》上的公章非系被告加盖且协议为虚假的答辩意见，未有证据予以证明，本院不予采纳。（2）关于铺砖劳务工作量的验收、确定之问题。鉴于原告自认就《铺砖协议》所涉92间客房铺砖劳务的工作量、验收及工程款结算等相关事宜，并未与被告或其他相关单位进行确定；而被告对原告根据该协议实施的劳务工作量亦提出异议。因原告此次诉讼未提交充分、有效的证据，致本院对原告铺砖劳务施工完毕并验收合格的工作量查证不能，而原告所主张劳务费和管理费之具体数额的确定，则均须以铺砖劳务的施工进度、验收情况等为事实依据，故此，对于原告要求被告支付协议所涉劳务费5000元、管理费7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。（3）关于被告是否存在违约行为之问题。经法庭询问，原告当庭自认其停止履行《铺砖协议》，系由于案外人洛阳漫星酒店管理有限公司（兰欧酒店）提供的材料与案外人的管理公司要求的材料风格不符，材料来回更换所导致，原告亦未提交相关证据证明其停止施工系因被告单方违约行为所致或被告存在其他不遵守《铺砖协议》之情形；另外，《铺砖协议》约定的竣工日期为2018年8月16号，原告述称施工总量为92间客房，但原告庭审中单方述称其在临近竣工日期即2018年8月14日停工时，完成的铺砖劳务量仅占施工总量30%左右，故此，对于原告要求被告支付协议所涉违约金10000元的诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：驳回原告毛洪晓的诉讼请求。本案受理费175元，由原告毛洪晓负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月三日书记员  李冰冰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4737号原告：李美柱，男，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：罗进辉，男，1969年10月3日出生，汉族，居民，住四川省珙县。原告李美柱诉被告罗进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李美柱于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美柱向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告李美柱负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年十一月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1740号申请执行人张进杰，男，1987年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，申请执行人李桃桃，女，1994年8月16日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，上列二申请执行人共同委托代理人柳建明，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。上列二申请执行人共同委托代理人王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人随州市福源置业有限公司。住所地湖北省广水市应山办事处双桥社区。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂13民终607号民事判决书，在执行申请执行人张进杰、李桃桃与被执行人随州市福源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人随州市福源置业有限公司已经按照（2020）鄂13民终607号民事判决书所确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂13民终607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3283号原告：陈茂庆，男，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人，刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。被告：李明远，男，汉族，住山东省汶上县。原告陈茂庆与被告李明远劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因原、被告达成和解协议，且被告已将案涉款项给付原告，原告陈茂庆于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂庆撤诉。案件受理费减半收取计216元，由原告陈茂庆负担。审判员  宫同科二〇二〇年十一月六日书记员  宫元元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17634号 被执行人：卢忍古，男，1994年6月17日出生，身份证住址云南省丽江市宁蒗彝族自治区。 关于被执行人卢忍古罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4435号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  江 莹 审判员  黄 海 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3831号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：徐洪达，男，1972年12月2日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告徐洪达供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1049元，退还1024元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十日书记员  于 颖
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执487号申请执行人张海龙，男，1988年5月20日出生汉族，住当阳市。被执行人戴军平，男，1985年7月14日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人张海龙与被执行人戴军平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鄂0506民初1491号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告戴军平欠原告张海龙借款本金2万元，定于2018年8月13日前给付1万元，2018年9月15日前付清。调解书确定的履行期限到期后，被执行人戴军平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海龙于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院向被执行人戴军平发出执行通知书、报告财产令，本院已对被执行人限制消费令措施。经我院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人。经合议庭合议，本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初1491号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  姚卫琼审判员  孙 飞二〇二〇年十一月九日书记员  陈顺利
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初6672号原告:胡晓，女，汉族，1987年3月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王雨，系胡晓丈夫。被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（**）转换层。统一社会信用代码：91520303MA6GDH2P。法定代表人:李彬，职务：总经理。被告：李彬，男，汉族，1986年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。原告胡晓与被告贵州兰廷装饰有限公司、李彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告胡晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓撤回起诉处理。审判员  张亚丽二〇二〇年十一月十二日法官助理郭霞书记员曾祥福
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21517号原告：刘将，男，1989年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区被告：马珺，男，1990年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区原告刘将与被告马珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘将于2020年11月6日向本院提出撤回本诉的申请，被告马珺于2020年11月6日向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告、被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘将撤回本诉，被告马珺撤回反诉。本诉案件受理费9166元，减半收取4583元，由原告刘将负担。反诉案件受理费4025元，由被告马珺负担。审判员  李春颖二〇二〇年十一月九日书记员  曾晓芬
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢627号申请执行人：高峰，男，1962年7月1日出生，住张店区。被执行人：高燕枝，女，1974年6月6日出生，住张店区。本院在执行高峰与高燕枝借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年十一月十二日书记员  司立群
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5038号 申请执行人：钱介水，男,1986年5月6日生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：徐基银，男,1988年5月20日生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行人钱介水与徐基银委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初4616号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人徐基银于本判决生效之日起十日内，向申请执行人钱介水返还94887.60元及利息（利息从2018年9月27日起按94887.60元为基数及中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计1092元，由被执行人徐基银负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人徐基银名下有位于贵州省黎平县德凤街道曙光大道“天玺湾”19栋1单元6层1号【不动产证书/证明号：黔（2020）黎平县不动产证明第0000623号】房屋，本院依法查封上述房屋，由于上述房屋处于预告登记及预告抵押状态并未竣工验收，暂不适宜处置。除上述财产外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5038号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月五日 书记员  李柏余
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5729号 原告：蔡华禄，男，1987年4月9日出生，汉族， 被告：沧州市安居鑫捷物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区黄河东路青春家园综合楼1101-07. 法定代表人：沈宏立，职务：执行董事。 原告蔡华禄起诉被告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡华禄撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十一月五日 书记员  张翠玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2723民初2154号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 统一社会信用代码91522723MA6DLP707W。住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：梅欢，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢光敏，该公司员工。 被告：桂晓彬，男，布依族，1984年7月28日出生，现住址：贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司与被告桂晓彬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴颖雪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1327号申请执行人：任立明，女，生于1971年2月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：程启坤，男，生于1965年9月21日，汉族，重庆市万州区人，住建始县。被执行人：程凤秋，女，生于1989年1月28日，汉族，重庆市万州区人，住建始县。系被执行人程启坤之女。关于任立明申请执行程启坤、程凤秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初2387号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程启坤、程凤秋没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人任立明于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人程启坤、程凤秋履行义务。执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人任立明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年十一月三日书记员  刘克伟
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423执保202号 申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行。 负责人：阳文帅。 被申请人：康财亮，男，1994年11月21日出生，汉族。 申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行与被申请人康财亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4万元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康财亮的银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司店门支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 琛 书 记 员 赵晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。                            校对责任人：刘琛 打印责任人：赵晓燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1009号申请执行人：彭权培，女性,1949年6月6日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行彭权培与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人彭权培依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2029号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡艳
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保456号 邓振深、玉林市金佳印刷有限公司： 申请人邓振深与被申请人玉林市金佳印刷有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2918号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人玉林市金佳印刷有限公司名下的银行账户，冻结金额以150000元为限，实际冻结到位150000元，冻结期限为12个月。 在广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对登记在申请人邓振深名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆予以查封，查封金额以价值150000元为限，查封期限为一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年十一月十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异74号 申请执行人：淄博兴业塑料科技有限公司。地址：沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：徐年宝，总经理。 委托代理人：刁发水，男，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，该公司职工。 被执行人：青岛金水宝塑料有限公司。地址：青岛城阳玉皇岭工业园（南山宾馆附近） 法定代表人：李丰林，经理。 第三人：李丰林，女，1970年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行淄博兴业塑料科技有限公司与青岛金水宝塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淄博兴业塑料科技有限公司于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求追加第三人李丰林为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：淄博兴业塑料科技有限公司与青岛金水宝塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）鲁0323民初3626号民事判决书，青岛金水宝塑料有限公司未如期履行判决书确定的义务，淄博兴业塑料科技有限公司于2019年5月5日申请本院强制执行，本院以（2019）鲁0323执805号案立案执行，在执行过程中，因青岛金水宝塑料有限公司无履行能力，本院于2019年9月12日裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，淄博兴业塑料科技有限公司以李丰林为青岛金水宝塑料有限公司一人独资公司的股东为由，向本院提出书面申请，要求追加李丰林为本案的被执行人。 本院认为：在案件执行过程中，因青岛金水宝塑料有限公司无履行能力，本院于2019年9月12日裁定终结本次执行程序，应当认定青岛金水宝塑料有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务。第三人李丰林作为青岛金水宝塑料有限公司的一人独资公司股东，在本案审查期间，没有提供证据证明该公司的财产独立与自己的财产，淄博兴业塑料科技有限公司向本院申请追加其为被执行人，对青岛金水宝塑料有限公司的债务承担连带责任，符合相关规定，应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加李丰林为（2019）鲁0323执805号案的被执行人。 二、李丰林对山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3626号民事判决书确定的青岛金水宝塑料有限公司的义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执2083号申请执行人:周雪成，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：王超，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人周雪成与被执行人王超为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪成借款本金共计95000元及利息10500元；自2018年5月12日起，借款本金50000元的利息按年利率12%计算至款付清之日止，借款本金45000元的利息，按年利率10%计算至款付清之日止。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王超负担。因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周雪成向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王超名下有黑豹牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。另查明被执行人王超名下有位于新野县××线南侧（××）（房产证号1301014750-1）房产一处，本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王超发出限制消费令，并依法将被执行人王超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周雪成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周雪成在指定期限内不能向本院提供被执行人王超的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人周雪成履行债务的义务，被执行人王超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周雪成发现被执行人王超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月十日书记员  朱一航
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1549号之三 申请执行人：何思罱。女，1980年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地贵州省福泉市。 申请执行人：覃凡，女，1986年3月10日生，布依族，贵州省独山县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：盛中发，男，1988年5月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：杨成勇，男，1974年5月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：沈晓林，男，1971年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于何思罱、覃凡申请执行盛中发、杨成勇、沈晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725执1549号之二执行裁定书，裁定查封被执行人沈晓林名下位于瓮安县雍阳河滨社区环北路32号楼5栋4号1幢4层4-1（产权证号：201300263）房产。执行中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人沈晓林名下位于瓮安县雍阳河滨社区环北路32号楼5栋4号1幢4层4-1（产权证号：201300263）房产的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦    审判员杨桥生 二○二○年十一月三日 书记员刘乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21204号 原告：孟兆京，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：匡乃现，男，1969年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛海利达投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：牛志海，总经理。 原告孟兆京与被告匡乃现、青岛海利达投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孟兆京于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟兆京的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟兆京撤诉。 案件受理费25元，由孟兆京负担。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王艺铭