福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终1894号 上诉人（原审被告）：福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司，住所地福建省三明市三元区中村乡松阳村**，统一社会信用代码91350000597869445H。 法定代表人：林贤英，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓智，男，1961年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：郑景俤，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省泰宁县，现住福建省三明市三元区。 上诉人福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司（以下简称三奇煤矿公司）因与被上诉人郑景俤追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三奇煤矿公司的法定代表人林贤英及其委托诉讼代理人吴晓智，被上诉人郑景俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三奇煤矿公司上诉请求：依法撤销三明市三元区人民法院（2020）闽0403民初960号民事判决，依法驳回郑景俤追索劳动报酬诉求。事实和理由：1.一审对郑景俤提供的欠款单据、工资表复印件、原三元区经济和信息化局的证明材料予以确认，违背了事实。因郑景俤出示证明材料的原三元区经济和信息化局的二位局长因犯受贿罪被判刑，因此该份材料不能排除是通过疏通关系而得来的，没有公信力，且三元区经济和信息化局也没有存底备案。因此，要求三元区经济和信息化局重新出示证明盖章且经债权人委员会审核确认才能成为证据。2.郑景俤没有出示其缴纳社保和个人所得税的证据，故郑景俤每月领取8000元工资不属实。3.郑景俤未提供其在庭审中提交的证据原件，一审就进行判决，审判程序违法。4.三奇煤矿公司未进行清算，债权债务未明确，该判决损害他人利益。5.郑景俤的工资表只有法人郑景秀和股东郑景俤兄弟签字，没有可信度。6.目前郑景俤仍然持有三奇煤矿公司2%的股份，本身就是欠薪主体，现郑景俤起诉三奇煤矿公司，属主体不适格。7.郑景俤和郑景秀没有将三奇煤矿公司的账目交给债权人委员会，无法证明郑景俤的工资未领。 郑景俤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原三元区经济和信息化局的证明材料等证据材料可以证实三奇煤矿公司结欠郑景俤报酬款176000元的事实，原三元区经济和信息化局两位局长因受贿罪被判刑，属个人犯罪行为，与郑景俤无关，不影响原三元区经济和信息化局行为的公信力，三奇煤矿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 郑景俤向一审法院起诉请求：要求三奇煤矿公司支付报酬款202400元。 一审法院认定事实:2009年3月始，郑景俤任职于其家人经营的三奇煤矿公司，并任该公司经理职务。在该煤矿任职期间，由于经营困难，约定2012年度的报酬款96000元和2013年度的报酬款80000元未领取，始终处于拖欠状态。之后煤矿经营管理权因被债权人代表接管，虽然几经变换，出于优先解决一般工人和其他人员工资问题的考量，其向政府主管部门和有关经营管理者索要未果，故诉至法院，由此引发纠纷。 一审法院认为，三奇煤矿公司与郑景俤签订了确立和实际履行了劳务合同，三奇煤矿公司因此结欠郑景俤报酬款176000元，现因经营者变动和实际经营缺乏资金等原因，报酬款至今未能实际兑现，根据法律规定三奇煤矿公司应承担违约责任，郑景俤的诉讼请求符合法律规定和实际情形，予以支持。郑景俤提出其还有2013年底至2014年2月的加班工资26400元，因该款项不在主管局备案范围内，且实际接收公司的债权人代表不予确认，故该部分不予认定。债权人代表公司提出，本案拖欠款项可能不真实，因该结欠发生于债权人接管经营管理权之前，且主管部门书面确认，故辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、三奇煤矿公司应于判决生效后三十日内支付郑景俤报酬款176000元；二、驳回郑景俤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三奇煤矿公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 三奇煤矿公司向本院提交三份证据。证据1，营业执照，股东郑景俤失信报告，松阳煤矿申请报告，拟证明郑景俤、郑景秀系三奇煤矿公司的股东，郑景俤起诉的主体错误，且因郑景俤、郑景秀属失信人员，为了公司年检，才更换公司的法定代表人和高管；证据2，郑景俤于2018年7月20日书写的举报信，拟证明2018年郑景俤向有关部门反映三奇煤矿公司属郑景俤家的，且经过公安调查确认三奇煤矿公司目前为止法律程序上没有变更，仍属于郑景俤、郑景秀所有；证据3，股东会决议、股东变更的情况说明，拟证明三奇煤矿公司是属于郑景俤、郑景秀的。 郑景俤质证认为，对证据1的营业执照、证据2的举报信真实性无异议；对证据1的股东郑景俤失信报告、松阳煤矿申请报告和证据3股东会决议均有异议；且认为证据1、2、3均与本案不具有关联性。 本院认证认为，郑景俤对三奇煤矿公司提交的营业执照、举报信均无异议，本院予以采信。郑景俤对于对证据1的股东郑景俤失信报告、松阳煤矿申请报告和证据3股东会决议均有异议，本院将综合全案事实予以分析认定。 本院依法向三明市三元区工信与商务局调取《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》备案情况，三明市三元区工信与商务局函复证明在三明市三元区工信与商务局备案的《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》（共叁页）为盖有三奇煤矿公司公章的原件。经本院组织质证，对此事实，郑景俤无异议，三奇煤矿公司对该证据不予认可。本院认为，该证据为本院依法调取，可以依法作为认定本案事实的证据使用。 二审审理查明，对一审查明的事实，除三奇煤矿公司对郑景俤2012年度的报酬款96000元和2013年度的报酬款80000元的数额有异议外，双方当事人对一审认定的其他事实无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 另查明，2014年1月24日，三奇煤矿公司、大田县广平镇大吉煤矿、郑景秀、郑景俤作为甲方与债权人委员会（代表余世钟、林克松、林克琳、范宋南、叶良辉、李贵有、李淳华、俞宁镭）作为乙方签订一份《协议书》，约定由乙方全面接管甲方两家煤矿的经营权、管理权和附条件的处分权等内容。郑景俤提交的2015年4月19日制作的《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》原件在三明市三元区工信与商务局备案。 本院认为，2014年1月24日，郑景秀、郑景俤将三奇煤矿公司的经营权交由余世钟等债权人成立的债权委员会经营，并签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。《协议书》第八条约定，从2014年1月26日起，由债权委员会接管三奇煤矿的生产经营权和所有的档案材料、公章。2014年1月26日后，债权委员会已经接管了三奇煤矿公司的公章。2015年4月19日，在三明市三元区工信与商务局备案的盖有三奇煤矿公司公章的《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》是经过三奇煤矿公司经营者确认的，且该工资表上亦标注了债权委员会对部分人员发放工资的情况。因此，《三奇煤矿有限公司职工工资表（公司）未付工资表》载明三奇煤矿公司至今拖欠郑景俤报酬款176000元，本院予以确认。三奇煤矿公司以郑景俤每月领取8000元工资不属实，郑景俤和郑景秀没有将三奇煤矿公司的账目交给债权人委员会、无法证明郑景俤的工资未领，三奇煤矿公司未进行清算、债权债务未明确会损害他人利益为由，要求驳回郑景俤诉讼请求的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑景俤系公司股东，但其作为三奇煤矿公司总经理，为三奇煤矿公司提供劳动，且经三奇煤矿公司认可拖欠其劳动报酬，其起诉三奇煤矿公司要求支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。三奇煤矿公司认为郑景俤起诉主体不适格，于法无据，本院不予支持。 综上所述，三奇煤矿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由福建省三明市三元区三奇煤矿有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何善坚 审 判 员 张丽伟 审 判 员 林玮玮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谢明珠 书 记 员 王 倩 附：本判决适用的法律条文及申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。