wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申163号再审申请人(原审被告)：廉士学，男，1964年9月17日出生，汉族，住山亭区。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地山亭区新城府前东路**。法定代表人：王平，行长。原审被告：连吉洪，男，1980年11月14日出生，汉族，住山亭区。原审被告：廉开红，男，1970年3月14日出生，汉族，住山亭区。原审被告：廉吉友，男，1954年10月1日出生，汉族，住山亭区。再审申请人廉士学因与被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行及原审被告连吉洪、廉开红、廉吉友金融借款合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初80号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廉士学申请再审称，本案的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决裁定的，第(九)项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，人民法院应当再审的相关规定。一、2020年3月20日，申请人同村类似案件当事人闫秀、连吉洪等人，一起到被申请人处，和被申请人职工宋行长、杨**(当初的负责人)理论该案件。杨**称当初把全村银行卡给当初办理的工作人员，没有直接给申请人，印证被申请人没有交付借款的事实。申请人与被申请人签订农户贷款借款合同时是在山亭区水泉镇水泉子村村委会由村书记一审被告廉吉友办理，申请人在提供身份证后没有接受任何银行卡，因而更不存在接受该借款的情况，该笔款项被申请人自始至终没有交给申请人。该事实足以引起本案再审，足以推翻原审认定的事实。二、申请人未收到原审法院送达的开庭传票，也未收到原审法院送达的民事判决书。申请人自幼生活在枣庄市山亭区，未有迁徙，判决书记载的地址也是申请人居住的地址，申请人未收到原审法院送达的开庭传票，也就无从参与开庭审理，也不能行使相应的权利。原审判决书出具后，申请人没有收到该判决书，2020年3月份申请人才得知自己知道本案，原审判决未合法送达进而生效也致使申请人上诉的权利被剥夺。故原审存在重大的程序瑕疵并且影响本案的公正处理。2020年3月25日晚，申请人同村类似案件当事人连吉英、田静、闫秀到廉吉友家理论，问开庭传票送达等相关问题，时任村书记廉吉友说，这些传票当初都送给我了，我没有给你们，并辩称，你们没有花钱，我把这些给你们干嘛。该证据，足以证实，法院在送达相关文书时根本没有把传票、判决等文书送达给当事人。法院送达程序违法。综上，原审判决事实不清，证据不足，程序违法，申请再审。中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行提交书面意见称，一、廉士学等在我行办理农户小额贷款时，其在农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等签字捺印确认，并在本行营业室办理了相关业务。其本人是知情的，不存在其在再审申请书所称的把全村银行卡交给当初办理的工作人员的情形。二、根据本行查阅复印的原审案卷相关材料，原审法院在立案后，因多次送达均找不到其本人及家属，故在其居住的村民委员会公告栏处多次张贴通知告知其领取传票、民事判决书等诉讼材料，并在人民法院报公告的方式送达了传票、民事判决书法律文书。并且该村类似案件有调解的，也有看到通知后与本行、法院联系的，不存在其在申请书所称的将传票等材料交付给时任村书记廉吉友、没有给其送达等情形。三、申请人的再审申请已超出了法律规定的期限。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，原审中被申请人提交了农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、借记卡明细查询、营业执照、负责人身份证明书、被告身份证明等证据，合同系双方当事人真实意思表示且合法有效，该金融借款合同对双方当事人产生约束力。申请人提交的没有收到借款的证据，不足以推翻原审认定事实。同时在本案原审诉讼中，法院采用在当事人村委会张贴、人民法院报公告的方式向申请人送达开庭传票、民事判决书等法律文书，亦符合法律规定，申请人认为未经传票传唤、缺席判决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。显然本案申请人的申请已经超出了法律规定的期限。故申请人的再审申请理由，因事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，连士旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廉士学的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月十六日书记员 李 振
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2020）陕01民特549号     申请人：西安汀洲网络科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：应悦婷，浙江一墨律师事务所律师。   申请人：山东科兴机电设备有限公司，住所地山东省邹城市。   法定代表人：王长青，该公司总经理。   本院于2020年10月19日立案受理申请人西安汀洲网络科技有限公司（以下简称：汀洲公司）与申请人山东科兴机电设备有限公司（以下简称：科兴公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人汀洲公司与申请人科兴公司因著作权侵权纠纷，于2020年8月13日经陕西乐思律师事务所主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人科兴公司向申请人汀洲公司一次性支付人民币2000元。前述款项应于2020年8月27日前支付至汀洲公司指定账户。若由于科兴公司原因导致付款期限的延迟，科兴公司须按调解金额的双倍即人民币4000元支付至汀洲公司指定账户；   二、汀洲公司指定账户：户名：杭州刀豆网络科技有限公司，账号：XXXXXXXXXXX0802，开户行：招商银行杭州高新支行；   三、科兴公司保证已对涉案作品《坚持跑步到底有什么改变？》进行删除，如科兴公司需继续使用涉案作品，应获得合法授权后方可使用；   四、汀洲公司承诺在本协议生效且科兴公司履行付款及删除义务后，不再就涉案作品追究科兴公司的法律责任。如科兴公司未完全履行上述付款及删除义务，汀洲公司有权就本协议涉及的作品继续追责。   本院经审查认为，申请人汀洲公司与申请人科兴公司于2020年8月13日经陕西乐思律师事务所主持调解达成的调解协议中，代表科兴公司签署该协议的人员，未能出具授权委托书，不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百九十五条规定，裁定如下：   驳回申请人西安汀洲网络科技有限公司与申请人山东科兴机电设备有限公司司法确认调解协议的申请。   当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 田    坤     二〇二〇年十一月 十 日    法官助理   闫菲   书 记 员 黄梦楠                       1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5634号原告：沈阳澳华兴混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城大街**。法定代表人：王成群，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李博，男，该公司法务。被告：中铁十二局集团有限公司，，住所地太原市万柏林区西矿街**法定代表人：李天胜。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司与被告中铁十二局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告沈阳澳华兴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳澳华兴混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓棠
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初1252号原告：安徽省黄山市休宁县齐云山镇兰渡村村民委员会，住所地安徽省休宁县齐云山镇兰渡村，统一社会信用代码54341022ME20235142。法定代表人：陈新书，村委会主任。被告：程高峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告安徽省黄山市休宁县齐云山镇兰渡村村民委员会诉被告程高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽省黄山市休宁县齐云山镇兰渡村村民委员会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省黄山市休宁县齐云山镇兰渡村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许安徽省黄山市休宁县齐云山镇兰渡村村民委员会撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由安徽省黄山市休宁县齐云山镇兰渡村村民委员会负担。审判员  张远中二〇二〇年十一月九日书记员  项 华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3244号原告：王涛，男，汉族，1998年6月17日生，住河南省确山县。被告：宁磊，男，汉族，1997年2月1日生，住河南省确山县。本院于2020年10月26日受理了原告王涛诉讼被告宁磊民间借贷纠纷一案，原告王涛于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。减半收取的案件受理费158元，由原告王涛负担。审判员  蒋俊军二〇二〇年十一月三日书记员  李言直
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8152号原告：赵书铭，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李玉杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告赵书铭与被告李玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵书铭到庭参加诉讼，被告李玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书铭向本院提出诉讼请求：李玉杰归还原告工资11320元并承担诉讼费。事实和理由：赵书铭2019年3月1号到薛店智能产业港，小工一天160元，说好干完给钱一直到现在都没给，电电话也不接，故诉至法院，请求判如所请。李玉杰未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告赵书铭在被告李玉杰“薛店智能产业港”工地干杂活，约定每天160元，李玉杰承诺干完活给钱。被告李玉杰给原告赵书铭出具《薛店工资单》一份，内容为：“薛店工资单114天×160元=18240元李玉杰电话139××******”。之后，被告李玉杰支付了原告赵书铭部分款项，剩余11320元未有支付。现赵书铭诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，《薛店工资单》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告赵书铭向被告李玉杰提供劳务后，被告李玉杰给原告赵书铭出具工资单，被告李玉杰应支付给原告赵书铭劳动报酬。故对赵书铭诉请的要求李玉杰给付11320元的诉讼请求，本院予以支持。李玉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李玉杰应当于本判决生效之日起十日内向原告赵书铭支付劳务费11320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告李玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年十一月五日书记员  胡芸帆
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1280号罪犯麻云奎，男，1986年8月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云31刑初339号刑事判决，认定被告人麻云奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯麻云奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯麻云奎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麻云奎减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初954号原告：李云峰，男，1960年10月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：胡水平，男，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝**。被告：陈源祥，男，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市宝锋建筑有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区湖滨小区**团**楼****。法定代表人：王宝锋，职务：经理。原告李云锋与被告胡水平、陈源祥、鹤岗市宝锋建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李云锋以被告胡水平因疫情原因不能到庭为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云锋撤回起诉。案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，由原告李云锋负担。审判员  孙建业二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员张云锋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1431号申请执行人：江西信丰某公司，男，汉族，住所地：信丰县。法定代表人：廖某，系该行董事长。被执行人：黄某，女，1974年9月25日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：李某，男，1974年9月14日生，汉族，住所地：信丰县。江西信丰某公司申请黄某等借款合同纠纷一案，信丰县人民法院作出的（2020）赣0722民初679号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西信丰某公司向本院提出撤回执行申请。经核查，本院认为，申请执行人江西信丰某公司在案件执行过程中提出撤销执行的申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1431号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 虹
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖43号 原告：刘**，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室**。 法定代表人：段钬，该公司董事长。 原告刘**与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年10月14日立案。 原告刘**诉称，2014年10月19日，原告刘**与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区8栋503号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2016年4月30日，被告在郴州日报上登报发布交房通知，要求原告自行前往办理交房手续。2016年8月1日，原告去被告处接收了房屋。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2018年1月13日开始计为21,385元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金21,385元；二、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，原告刘**系其在职干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告刘**系其在职干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保429号申请人：江西钰锦建设有限公司，住所：江西省上饶市广丰区丰溪街道芦州大道**，统一信用代码：913611000969422613。法定代表人：周卫英。被申请人：饶阳县宏业建筑器材租赁站，经营场所:河北省衡水市饶阳县合方管理区东尹村****，统一信用代码：91131124MA08Q5130F。经营者：杨凯。申请人江西钰锦建设有限公司与被申请人饶阳县宏业建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，申请人江西钰锦建设有限公司于2020年11月17日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人江西钰锦建设有限公司租赁合同纠纷一案银行存款或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年十一月十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执957号申请执行人方金峰，男，汉族，1965年8生，住淮滨县。被执行人方文亮，男，汉族，1973年9月生，住淮滨县。方金峰申请执行方文亮合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2020年5月27日作出（2019）豫1527民初3882号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方文亮应于判决书生效后履行还款义务。因方文亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人方文亮名下有房产证号为00×**9、20××28、20××23号房产，其中00××79、20××28、00020679号房产均在银行抵押，且银行已另案申请执行，本案不宜处置。20××23号房产本院（2020）豫1527执35号执行案依法查封后，案外人陈响向本院提出执行异议，本院依法受理后作出（2020）豫1527执异2号裁定书，裁定中止对该房产的执行。其他仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求冻结、扣划，其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方文亮负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王            臻审判员 邬            成审判员 温亚辉二〇二〇年十一月十九日书记员 李      明      勇
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1626号邢光锋（申请执行人）、张金明（被执行人）：邢光锋与张金明其他案由一案，申请执行标的共计182000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位193160元，其中，本金182000元，利息11160元。本院已于2020年11月19日将该款转付给邢光锋（申请执行人）。至此，邢光锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民终708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1013号申请人张礼,男,1994年10月5日出生,汉族,住河南省郸城县。被执行人程仁波，男,1992年5月1日生，汉族，住台前县。张礼与程仁波借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出（2020）豫0927民初765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程仁波支付原告张礼借款16000元。因程仁波未按上述生效法律文书履行义务，张礼向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年8月17日、9月9日、11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初765号民事调解书本次执行程序。被执行人程仁波负有继续向申请执行人张礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年十一月二十日书记员 姜云青
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终2024号 上诉人（原审被告）：冯文强，男，1985年12月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人（原审原告）：马小平，男，1987年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 上诉人冯文强因与被上诉人马小平合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区新源县人民法院（2020）新4025民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯文强上诉请求：撤销原审判决，改判驳回马小平诉讼请求或发回重审。事实和理由：其与马小平系合伙关系，经营期间其发现马小平有私自交易情形，就不再合作经营，也未对双方账目及收益做清算。一审法院却仅凭微信聊天记录和录音视听资料主观臆断100,000元的提成款，其证据来源不符合证据规则规定。 马小平辩称，其与冯文强于2019年4月合伙。其负责出资收购煤，冯文强负责销售，用于销售的开支由其自理，利润双方平分，前期也陆续结过账，后来剩100,000多元，冯文强拖到今天也未支付。 马小平向一审法院起诉请求：1．请求冯文强支付煤款100,000元；2．判决冯文强支付资金占用期间的逾期利息2500元（100,000元×6％／12×5个月）。 一审法院认定事实：2019年4月5日，马小平和冯文强经协商，口头约定由马小平在煤场装煤渣，冯文强负责将煤渣销售出去，冯文强按马小平的装车吨数支付提成款。后冯文强向马小平支付了部分提成款，剩余提成款一直未支付。 一审法院认为，本案争议的焦点为冯文强欠付马小平提成款的金额。马小平和冯文强之间达成的口头协议不违反法律规定，应合法有效，冯文强应按照协议的约定向马小平支付提成款，其拒不支付提成款的行为，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。马小平主张被告欠付提成款100,000元，冯文强辩称只欠提成款40,000元，为此马小平向法庭提供双方2019年9月18日的微信聊天记录，该聊天记录载明，马小平说：“今天想办法转给我啊，还有前面的钱九万多就算九万，你这个月也得转一些啊，你说的三个月转完的。”冯文强对此金额表示默认，且在庭审中冯文强认可该聊天记录，故原审法院对该证据予以认定，确认冯文强欠马小平90,000元提成款。关于利息，因双方并未约定利息，故对利息的诉讼请求不予支持。针对冯文强辩称只欠提成款40,000元，因其未能提供充分、有效的证据予以证实，故原审法院对冯文强的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、冯文强于判决生效之日起十日内支付马小平提成款90,000元；二、驳回马小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由马小平负担150元，冯文强负担1025元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年4月马小平与冯文强合伙销售煤，由马小平负责定购，由冯文强在南疆负责销售，销售完毕，由冯文强向马小平返还购煤款及利润。对此事实，双方均认可，冯文强还认可还欠马小平煤款未返还，但只欠40,000元。通过双方2019年9月18日的微信聊天记录及双方2019年10月1日通话记录可知冯文强尚欠马小平90,000元煤款及利润未返还。冯文强所称只欠40,000元的煤款因未提供证据证实，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，故对冯文强的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由冯文强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨峻峰 审 判 员 崔 佳 审 判 员 张澎冰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 楠 丁 书 记 员 范如赞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保790号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与董俊超其他案由中，本院对被保全人董俊超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9019号上诉人（原审被告）：卓金林，男，1973年8月8日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋庆臣，男，1963年9月26日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。原审被告：泰基联合国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人:卓意萍，经理。委托诉讼代理人：项磊，北京慕鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天蕴，北京慕鸿律师事务所实习律师。上诉人卓金林因与被上诉人宋庆臣以及原审被告泰基联合国际贸易（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于卓金林还款的基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1342号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人卓金林预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月十三日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1725号申请人：郑州二融汽车销售有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：张爱玲，任公司经理。被申请人：赵战辉，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州二融汽车销售有限公司与被申请人赵战辉追偿权纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵战辉名下银行存款160817.88元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执911号之七申请执行人：河南安阳日日升陶瓷有限公司，住所地：内黄县城关镇内中路（陶瓷工业园区）。法定代表人：黄成周，职务经理。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地：鹤壁市山城区石林产业集聚区。法定代表人：黄洪青，职务执行董事。河南安阳日日升陶瓷有限公司与河南省富盛陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南省富盛陶瓷有限公司于本判决生效后三十日内给付原告河南安阳日日升陶瓷有限公司纸箱款5269861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24345元，由被告河南省富盛陶瓷有限公司负担。因河南省富盛陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳日日升陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名财产。1、查明被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下位于鹤壁市山城区石林镇石林工业园区河南富盛陶瓷有限公司展厅（不动产证号：20170001350）、鹤壁市山城区石林镇石林工业园区（不动产证号：201700071）房产，本院已轮候查封。2、查明被执行人河南省富盛陶瓷有限公司有租赁收入，本院已冻结，申请人要求暂不处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南省富盛陶瓷有限公司负有继续向申请执行人河南安阳日日升陶瓷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月二十日书记员  李易航
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初287号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人潘云超，男，1972年5月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人潘云超犯过失致人死亡罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人潘云超到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年10月29日下午17时许，被告人潘云超驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**的货车在齐河县永锋钢厂老炼钢车间东侧倒车时，未仔细查看货车后方情况，致使在货车后方步行的被害人王某被货车碾压，当场死亡。案发后，潘云超主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人潘云超因疏忽大意致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人潘云超认罪认罚，积极赔偿被害方损失并取得谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，可以从宽处理。被告人潘云超具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人潘云超有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人潘云超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘云超犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，潘云超主动报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人潘云超具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘云超犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪庆华二〇二〇年十一月五日书记员  王铁军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14243号 原告：陆露，男，汉族，1991年8月21日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王文英，浙江援手律师事务所律师。 被告：秦岭，男，汉族，1975年4月23日出生，住山东省枣庄市峄城区。 原告陆露为与被告秦岭买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日进行了公开开庭审理。原告陆露（以下称原告）委托代理人王文英到庭参加诉讼，被告秦岭（以下称被告）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠款单证据，以被告向其购买生肉产品欠货款134909元未支付为由起诉至本院，要求被告支付货款134909元并支付自2018年12月10日起至款项付清之日止的利息。 被告未应诉作答辩以及举证。 本院经审理查明的案件事实，除其中积欠货款金额应为113209元之外，其余事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向其购买生肉产品并欠113209元货款的事实成立。被告购货未及时付清货款，从而引发本案纠纷，责任在于被告，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告付款，依法应予以支持；至于原告诉请利息，因双方就货款支付并未约定支付期限和应付利息，因而予以支持自原告主张权的起诉之日即2020年9月15日起至款项付清之日止的利息，其利息计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。关于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告合法、合理的部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦岭支付原告陆露货款人民币113209元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告秦岭以货款人民币113209元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告陆露支付自2020年9月15日起至款项付清之止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陆露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1589元，由原告陆露负担307元、被告秦岭负担1282元。 原告陆露于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告秦岭于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞礼佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9162号原告：姚心爱，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：王安生，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告姚心爱与被告王安生健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚心爱的委托诉讼代理人符明理,被告王安生及其委托诉讼代理人党志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚心爱诉称，2020年7月11日7时,被告王安生驾驶三轮电动车与其发生碰撞,造成其受伤住院治疗12天。经交警部门进行责任认定,被告王安生负事故的主要责任。请求判令被告王安生赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费共计20000元。被告王安生辩称,原告姚心爱的请求数额过高，姚心爱在事发时已经超过法定退休年龄，不应赔偿误工费。经审理查明，2020年7月11日7时15分许,被告王安生驾驶三轮电动车沿驻马店市交通路南侧非机动车道由西向东行驶至与平安街交叉口东100米路南处时，与由交通路北侧由北向南横过道路的姚心爱发生碰撞，造成姚心爱受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，王安生负事故的主要责任，姚心爱负事故的次要责任。事故发生后，姚心爱被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：胸椎压缩性骨折。住院期间，医院为姚心爱行“胸12椎体压缩性骨折经皮穿刺骨水泥填充术”。术后给予止痛接骨药物应用等治疗。2020年7月23日，姚心爱出院，共住院12天，支出16735.19元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。被告王安生驾驶三轮电动车与被告姚心爱发生交通事故，造成姚心爱受伤这一事实，有原告姚心爱提供的道路交通事故认定书、住院病历及医疗票据为凭，本院予以采信。被告王安生作为侵权人，应依法承担相应的侵权责任。原告姚心爱要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出16735.19元认定。住院伙食补助费按住院12天，每天50元计算，计款600元。营养费按住院12天，每天20元计算，计款240元。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限为住院12天，护理费数额为1501.2元（45677元/年÷365天×12天）。以上各项损失共计为19076.39，被告王安生负担70%，计款13353.47元。原告姚心爱所请求的误工费及交通费损失，因未能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王安生于判决生效后十日内向原告姚心爱支付赔偿款13353.47元。二、驳回原告姚心爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告姚心爱负担50元，被告王安生负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保178号申请人：赵亦夫，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宁素洁，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：王振兵，男，1973年6月4日出生，汉族，住河北省文安县。申请人赵亦夫于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振兵名下银行存款86000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人赵亦夫提供担保，保单号：022043011100040200××××。本院经审查认为，申请人赵亦夫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王振兵名下银行存款86000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费900元，由申请人赵亦夫预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月十日法官助理王钰代理书记员  李代霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2300号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码91210202MA0U6X795M。 责任人：贝洪亮。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：关闯，男，1989年10月26日出生，汉族，住大连高新区。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告关闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4453号原告：叶留柱，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘仁全，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告叶留柱与被告刘仁全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告叶留柱、被告刘仁全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶留柱向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工钱37,250元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月份，原告在被告承包的泌阳县花园棚户区工地干木工活，被告欠原告37,250元。被告于2020年1月22日给原告打欠条一张。经原告多次催要，被告不予给付。刘仁全辩称，欠条是原告他们写的，被告刘仁全签的字。账是大致数，没有细算。欠钱属实，数额属实。工程是政府的，因为遮阴遭到附近住户的阻止，赔钱的活已干完，刘仁全自己垫的有钱，钱应该老板徐铁峰和晁建国出。本院根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：2019年11月，原告叶留柱在被告刘仁全承包的泌阳县花园棚户区工地干木工活。2020年1月22日，被告刘仁全给原告叶留柱出具欠条一份，载明“花园棚户区下欠叶留柱37250元叁万七仟贰佰伍拾元整2020.1.22刘仁全。”因欠条出具后，被告刘仁全未支付该款，原告叶留柱提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当依法履行合同义务。原告叶留柱为被告刘仁全提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告叶留柱依约完成劳务，被告刘仁全未按期支付劳务款而向叶留柱出具欠条确认欠款37,250元，足以证实被告刘仁全欠原告叶留柱劳务款37,250元的事实。原告叶留柱请求被告刘仁全支付劳务款37,250元的理由成立，本院予以支持。因欠条是被告刘仁全出具，在欠条上有被告刘仁全的签名捺印确认欠款，原告叶留柱与刘仁全之间成立劳务合同关系，所以，被告辩称欠条是原告书写，欠款没有细算，应由徐铁峰和晁建国支付欠款，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘仁全于本判决生效后十日内向原告叶留柱支付劳务款37,250元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告刘仁全负担。本判决为终审判决。审判员  乔景宝二〇二〇年十一月十三日书记员  李 冰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1058号之七申请执行人：闫同林，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地利津县，现住利津县。被执行人：孙宝民，男，汉族，1975年01月22日生，住山东省利津县；。申请执行人闫同林与被执行人孙宝民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝民在中国工商银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十六日书记员  李 洋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8586号申请执行人：刘小军，女，1980年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京轨道纵横科技有限公司,住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼**801-1。法定代表人:刘俊，总经理。申请执行人刘小军与被执行人北京轨道纵横科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初4484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人18.9050万元及利息等，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初4484号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月十一日书记员 王焕然
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3417号之二被执行人：余小方，男，汉族，1986年05月04日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余小方在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币18766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4287号申请执行人滑县萝卜哥种植农民专业合作社，住所地：滑县八里营乡方路寨村**。法定代表人：方爱云职务：经理被执行人安阳市尝尝鲜食品有限公司，，住所地：安阳市文峰区迎春东街华府景苑**楼******法定代表人：王凯职务：经理滑县萝卜哥种植农民专业合作社与安阳市尝尝鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年4月29日做出的（2020）豫0526民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告安阳市尝尝鲜食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告滑县萝卜哥种植农民专业合作社货款35502元及利息（利息自2020年4月10日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；”因安阳市尝尝鲜食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，滑县萝卜哥种植农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月18日、2020年11月16日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、经询问，申请人不申请律师调查令，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、通过实地调查形式到被执行人公司住所地安阳市文峰区迎春东街华府景苑**楼******进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人安阳市尝尝鲜食品有限公司未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人安阳市尝尝鲜食品有限公司法定代表人王凯拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市尝尝鲜食品有限公司负有继续向申请执行人滑县萝卜哥种植农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  赵志伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6268号 原告:中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人:陈永飆,行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：李琦，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省沛县。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与李琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民特37号申请人:傅结斌，男，1947年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。委托诉讼代理人：万毅，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010201138。被申请人:傅亚睿，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。代理人：陈红（被申请人的母亲），女，1952年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人傅结斌申请认定傅亚睿无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅结斌的请求为：宣告被申请人傅亚睿为限制民事行为能力人，并指定监护人。诉讼过程中，申请人变更请求为：宣告被申请人傅亚睿为无民事行为能力人，并指定其配偶史红兵为其监护人。事实与理由：被申请人傅亚睿自2010年起精神状况就出现严重问题，并且多次前往江西省精神病医院就诊，经医院诊断被申请人患有精神分裂症，治疗期间被申请人未有好转。自2019年起，被申请人在神志不清的情况下向多家网贷公司进行借款，且多家网贷公司以哄骗形式指导被申请人借款还款。现被申请人无法辨认和控制自己的行为能力，故向法院提出申请，请求宣告傅亚睿为无民事行为能力人。被申请人傅亚睿的代理人陈红称，被申请人傅亚睿目前因患有精神分裂症，一直在养病，需要药物控制。同意宣告被申请人傅亚睿为无民事行为能力人，指定其丈夫史红兵为被申请人傅亚睿的监护人。经审理查明，申请人傅结斌与被申请人傅亚睿系父女关系。江西精神病学司法鉴定所受本院委托，对被申请人傅亚睿精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年10月30日作出赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第211号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人傅亚睿患有精神分裂症，目前处于疾病发病期，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人傅亚睿患有精神分裂症，受精神症状的影响，其对客观事物已丧失了正确的判断能力，对民事事务不能做出真实的意思表达，经鉴定机构评定为目前无民事行为能力。故本院对申请人的请求予以支持，现宣告傅亚睿为无民事行为能力人，并指定其配偶史红兵为监护人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告傅亚睿为无民事行为能力人，并指定史红兵为傅亚睿的监护人。本判决为终审判决。审判员  戴莉二〇二〇年十一月十六日书记员  谭军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2389号申请执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段。法定代表人：刘平安。委托代理人：王东升。被执行人云永臣,男,1976年3月14日出生，汉族，住武陟县三阳乡大凡村**院。云永臣罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初86号刑事判决书已经发生法效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人云永臣应偿还申请人借款本金和利息及债券清偿完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人武陟县宏达汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人云永臣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人云永臣名下银行有零星存款并告知申请执行人，对上述零星存款，申请执行人不要求本院采取强制措施。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人云永臣负有继续向申请执行人武陟宏达汽车运输公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请恢复执行时效期间的限制。、本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  张 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢514号申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新密市西大街西段**。法定代表人:李明坤，该行董事长。委托代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。被执行人：侯海奎，男，汉族。被执行人：侯明召，男，汉族。被执行人：杜建鸥，男，汉族。被执行人：新密市恒宝特种耐火材料有限公司，住，住所地新密市袁庄乡综合开发区/div>法定代表人：侯海奎。被执行人：郑州吉瑞商贸有限公司，住，住所地新密市超化镇莪沟村/div>法定代表人：杜建鸥。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州吉瑞商贸有限公司、侯海奎、侯明召、杜建鸥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初136号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市恒宝特种耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新密农村商业银行股份有限公司借款本金24350000元；二、被告新密市恒宝特种耐火材料有限公司应按照本金24350000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利息328725元（利息暂计算至2017年8月31日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告郑州吉瑞商贸有限公司、侯海奎、侯明召、杜建鸥对被告新密市恒宝特种耐火材料有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。本案受理费165194元，由被告新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州吉瑞商贸有限公司、侯海奎、侯明召、杜建鸥共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表；于2020年10月26日向被执行人邮寄发出限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年5月19日、10月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有存款。现已冻结。发现被执行人张伟名下有豫Ａ×××**汽车一辆。经询问申请人，因上述车辆年份老旧，故暂不查封。3.于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年10月26日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月10日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。5.于2020年7月2日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。6.于2020年6月28日查封新密市恒宝特种耐火材料有限公司厂房设备。经询问声请人，暂不处置。7.于2020年10月22日询问申请执行人是否需要前往被执行人家中进行现场调查，申请执行人称被执行人一直未在家中，一直在外，暂不需要前往。本院已于2020年10月22日对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，书面同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒宝特种耐火材料有限公司、郑州吉瑞商贸有限公司、侯海奎、侯明召、杜建鸥负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十八日书记员  冯鹏程
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4943号原告：卯学会，男，1988年5月11日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市富源县。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水桥背人民三路，统一社会信用代码：91441303740837148Y。法定代表人：李琴芳，系该公司经理。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司分公司，住所地：云南省楚雄市高新区上章小区华家****，统一社会信用代码：91532300MA6NDC4F0C。负责人：李莎。原告卯学会与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司、惠州市惠阳区广建电力安装有限公司分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告卯学会于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卯学会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卯学会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卯学会负担（已交）。审判长  王玉平审判员  冯素娟审判员  胡玲娜二〇二〇年十一月十三日书记员  张 可
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2182号 原告：陈某某，男，汉族，住富平县杜村镇车站大街。 被告：马某某，男，汉族，住榆林市榆阳区银沙路。 被告：崔某某，男，汉族，住榆林市通镇。 本院在审理原告陈某某于被告马某某，崔某某民间借贷纠纷一案中，发现原告起诉的被告崔某某住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 预交的案件受理费70元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  唐 竞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2134号被执行人：李永生，又名李小永，男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于被执行人李永生罚金一案，本院作出的（2018）豫0823刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李永生缴纳罚金2500元，退赔款350元。因李永生未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行,本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人李永生发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年89月13日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人李永生名下无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆、住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，向执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产无任何财产信息，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永生负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十一日书记员  张佳盛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2281号上诉人（原审原告）：杨廷富，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田友，男，1972年9月29日，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：魏春红（田友妻子），女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住喀左县。上诉人杨廷富因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽1324民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨廷富及其委托诉讼代理人刘军、被上诉人田友及其委托诉讼代理人魏春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告同系白塔子镇盆窑村**村民，原告家的大棚位于被告家东侧300米处，涉案道路系原、被告两家进出大棚的必经通道，道路南侧是南公营子镇大三家子村地界，北侧是被告家的院墙外。现被告在其新建房屋南侧建造缓步台，并在院外和道路中间的集体空闲地上堆放了杂物。另经现场勘查，从被告建造的缓步台向南测量至南公营子镇大三家子村地界约有三米。现原告起诉要求被告拆除缓步台，并移除堆放的杂物。原审法院认为：涉案道路系原告通往自家大棚的必经之路，被告在该道路上堆放杂物对原告的出行造成一定的影响，因此被告对其堆放在该道路北侧的杂物应予清除，故对原告要求被告清除杂物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告拆除缓步台的诉讼请求，从现场勘查来看，该缓步台南侧的道路宽度达到3米，足以保障原告的出行，且原告亦未提供相应的证据对此主张予以证实，故对此请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、被告田友在本判决生效后10日内，以缓步台南侧边界为界线，以该界线为基点，将道路南侧堆放的杂物全部清除。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。一审宣判后，原审原告杨廷富不服，向本院提起上诉。上诉人杨廷富的主要上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院认定被上诉人所建缓步台南侧宽度达到三米属于认定事实错误，缓步台南侧所谓的道路并不是原有道路，在被上诉人建了缓步台后，上诉人的通行所使用的道路侵占了南公营子镇大三家村新城子某户土地，且在被上诉人修建缓步台后导致原有笔直的通行道路变得极度弯曲，给上诉人及村民通行带来不便。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人停止侵害，排除对上诉人的通行妨害，立即拆除其私自建造的占道建筑物及堆放物。被上诉人田友答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、现场照片4张、结婚证复印件等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人杨廷富与被上诉人田友系白塔子镇盆窑村**村民，诉争道路系双方进出大棚的必经通道，上诉人主张被上诉人在其新建房屋南侧建造缓步台占用了公共道路，给上诉人通行带来不便。一审法院经现场勘验缓步台向南测量至南公营子镇大三家子村地界约有三米，结合当事人双方所提交的照片可以看出缓步台南侧至南公营子镇大三家子村地界中间所留余的道路可以满足上诉人的基本通行需要。上诉人提出的因被上诉人缓步台的建造导致通行道路弯曲这一主张，照片中可以看出除诉争这段道路外，此条道路因系村内土路存在弯曲状态系正常，上诉人并未提交诉争道路原始宽度记载，亦未提交证据证明被上诉人缓步台的建造对其通行造成的实际影响。对上诉人的上诉请求本院难以支持。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨廷富承担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月十一日法官助理高蕊琦书记员高蕊琦
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2046号申请执行人：李秋粉，女，1949年1月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：马武干，男，1942年11月16日生，汉族，住偃师市。李秋粉与马武干机动车交通事故纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初1358号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马武干应向申请执行人李秋粉支付40612.38元（包含本案执行费502元）及相应利息。因马武干未按上述生效法律文书履行义务，李秋粉向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月26日向被执行人马武干送达了执行通知书，责令被执行人马武干在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人马武干未履行义务。二、我院于2020年8月26日向被执行人马武干发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人马武干未申报。三、2020年11月17日本院将被执行人马武干纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年8月26日、2020年11月3日通过执行办案流程系统对被执行人马武干的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人马武干名下有银行存款。未查询到被执行人马武干名下有车辆信息。未查到被执行人马武干名下有证券信息。未查到被执行人马武干名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人马武干不动产登记信息。经查询被执行人马武干无不动产登记信息。六、执行工作人员两次到偃师市××管茅村寻找被执行人马武干，均未找到被执行人。经调查询问得知，被执行人马武干已去世，村委会开具证明。七、本案执行标的40612.38元（包含本案执行费502元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位40612.38元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马武干负有继续向申请执行人李秋粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民审判员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：张川川
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保749号申请人汤凤姣被申请人董石云汤凤姣与董石云民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月十七日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初482号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏武（特别授权），广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍梓玮（特别授权），广东四隆律师事务所实习律师。被告：鹤城区明星娱乐店，经营场所湖南省怀化市鹤城区舞水路****，统一社会信用代码：92431202MA4NQE5071。经营者：廖进财。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告鹤城区明星娱乐店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月十六日法官助理尹俊书记员周燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1630号蒋保平、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的蒋保平申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执243号申请执行人齐某，男，满族，1993年6月7日出生，现住辽宁省义县。委托代理人齐维年，系申请执行人父亲。被执行人许某，女，汉族，1995年12月26日出生，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人齐某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人许某的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为58606.69元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 孙博阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执371号之二申请人：肖忠良，女，1981年2月11日生，汉族，灵石县村民，现住本村。被执行人：菅坚，男，1987年5月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：杨阳，男，1987年8月16日生，汉族，现住灵石县。本院在执行肖忠良与菅坚、杨阳民间借贷纠纷一案，晋中市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋07民终1748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人菅坚、杨阳至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年7月8日，本院依法向被执行人菅坚、杨阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年8月25日本院依法发布限制消费令，对被执行人菅坚、杨阳进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人菅坚、杨阳所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人菅坚、杨阳名下无房产登记。在执行中，本案被执行人菅坚、杨阳暂无可供执行的财产。申请人同意对本案作出终结本次执行程序处理。法院依职权对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执371号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年十一月十日书记员  孟 倩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1321民初2052号原告：朝阳冠品农业发展有限公司，住所地：辽宁省朝阳市龙城区天池街****。法定代表人：冯亮，该公司经理。被告：朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司，住，住所地：辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村/div>法定代表人：杨竣深，该公司董事长。委托代理人：杨双荣，该公司职工。原告朝阳冠品农业发展有限公司与被告朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人冯亮，被告的委托代理人杨双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳冠品农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款3000000元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：在2020年7月11日，被告因建设市场繁荣市场经济，现急需资金办理房照手续，被告向原告借走人民币3000000元，当时约定利息月息1.5分，还款期限为短期一个月，如逾期则双倍给付利息，还款时间过后被告未能偿还借款，原告一直找被告催要，被告一拖再拖不与偿还，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款及利息，同时承担本案所发生的全部费用。被告朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司辩称，公司确实向原告借钱，到约定期间没还上，我代表公司向原告道歉，请求法院依法判决。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原告以公司名义起诉被告还款，但在庭审中原告的法定代表人冯亮自认系其个人借款给被告，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳冠品农业发展有限公司的起诉。案件受理费30800元免收，保全费5000元由原告朝阳冠品能业有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘文科人民陪审员  魏 华二〇二〇年十一月二十日法官助理韩涛书记员苏炜铭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6468号上诉人（原审原告）：王响，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人(原审被告)：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人王响因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7187号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王响上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年5月26日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金5万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高，只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。王响向一审法院提出诉讼请求：1、判令万宁房地产公司返还王响本金5万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为31000元，自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年5月26日，万宁房地产公司向王响借款5万元，借款当日王响将该款项交付给了万宁房地产公司，同日万宁房地产公司也向王响出具收据确认收到该笔借款。后经王响多次催要，万宁房地产公司一直未履行还款付息义务。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对王响的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回王响的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据王响提交的养老保险个人账户对账单及社保缴费记录，能够认定王响系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向王响借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括王响在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回王响的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7187号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋慧娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10738号 原告：张家明，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：宋振国，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告张家明为与被告宋振国买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款计人民币4986元，并赔偿利息损失（从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。后原告变更诉讼请求：被告支付货款计人民币4986元，并赔偿利息损失（从2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告宋振国公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告宋振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告在义乌国际商贸城经营五金生意。2019年，被告多次向原告购买货物，共计货款12486元，被告支付了7500元，尚欠货款4986元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋振国于本判决生效后十日内支付原告张家明货款4986元并赔偿利息损失（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告宋振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  吴丽丽 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  胡玲燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24837号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：代志伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告代志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告代志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年10月1日起至2018年6月30日止的物业服务费675.9元；2、判令被告从2017年10月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2017年10月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告代志伟辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告提供的服务从未达到原告自己制定的服务标准，由于小区安全保卫、楼层公区照明、墙地砖损坏、设备设施损坏、清洁卫生不佳等原因，要求原告及时处理无果后，被告暂时缓交物业管理费。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；原告勾结开发商在小区业主依法选聘小区新物业管理单位后，以自行管理为借口拒绝移交小区配套的车库和商业部分，私自收取停车管理费用；小区大门的监控无法使用；经常有水从外墙上流下来，楼上经常乱扔垃圾，多次向原告反映未处理。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告代志伟系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.07平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；被告辩称原告未按约定提供服务，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，在2017年10月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×67.07平方米×9个月=603.63元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告代志伟在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2017年10月至2018年6月期间的物业服务费603.63元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告代志伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11366号原告：张波，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田华峰，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张波诉被告田华峰民间借贷纠纷一案，原告张波于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告张波负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月九日书记员 石正阳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执949号申请执行人：赵玉臣，男，1965年2月28日出生，汉族，住西平县。被执行人：赵笑真，男，1969年12月9日出生，汉族，住西平县。赵玉臣与赵笑真劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1721民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵笑真于本判决生效后五日内给付原告赵玉臣工资款15404元。因赵笑真未按上述生效法律文书履行义务，赵玉臣向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月二十日书记员  杨长青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11387号原告：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路**。法定代表人：王艳丽。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：郑州银行股份有限公司政通路支行，，住所地郑州市**政通路**升龙国际广场**法定代表人：陈新秀，系该行行长。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静一，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。第三人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦div>法定代表人：王高伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静一，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。第三人：郑州益鸿工贸有限公司，住所，住所地郑州市金水区商城路**院**div>法定代表人：汪斌。第三人：河南祥龙四五酒业有限公司，住所，住所地周口市庆丰街**div>法定代表人：马桂芳。本院在审理原告许昌大酒店有限责任公司与被告郑州银行股份有限公司政通路支行、第三人郑州银行股份有限公司许昌分行、郑州益鸿工贸有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌大酒店有限责任公司撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年十一月十日书记员  张舒林
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1983号原告：山东宣竹房地产经纪有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：9137613MA3CKCD67J。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被告：贾晨晨，男，1993年4月23日出生，汉族，户籍地：山西省阳泉市城区。原告山东宣竹房地产经纪有限公司与被告贾晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法向被告直接送达或者留置送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，通知被告应诉，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  乔 楠二〇二〇年十一月十三日法官助理丛萌书记员李承江
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3169号申请执行人：崔雯丽,女性,1985年11月10日出生,住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人崔雯丽与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初6888号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初6888号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2013号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：赵泽，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告赵泽供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4808号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：刘美红，女，1969年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘荣林，男，1972年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告刘美红、王奎平、刘荣林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘美红偿付借款本金275000元及截至2020年10月13日的利息20786.48元、罚息15819.39元，并支付自2020年10月14日起至实际给付之日止按月利率9.75‰计算的利息、罚息；2.被告刘美红承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王奎平、刘荣林对被告刘美红的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告刘美红、王奎平、刘荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告刘美红经被告王奎平、刘荣林担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币275000元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月20日止，月利率为6.5‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告于当日向被告刘美红发放了贷款275000元。借款期限届满后，被告刘美红未按约还款，截至2020年10月13日尚欠原告借款本金275000元、利息20786.48元、罚息15819.39元。上述款项被告刘美红至今未予偿还，被告王奎平、刘荣林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘美红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币275000元及截至2020年10月13日的利息20786.48元、罚息15819.39元，并支付以本金275000元为基数按月利率9.75‰自2020年10月14日起计算至实际履行之日止的罚息；被告王奎平、刘荣林对上述款项承担连带偿还责任，被告王奎平、刘荣林承担保证责任后，有权向被告刘美红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告刘美红、王奎平、刘荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月十二日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7264号原告：董登宇，男，1988年6月10日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被告：杜鹏瑶，男，1999年2月2日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告返还货款14000元，并自起诉之日起按照年利率6％计算资金占用利息至付清之日；2．涉诉费用由被告承担。本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告杜鹏瑶自本判决生效之日起三日内支付原告董登宇货款14000元及利息（利息按照年利率6％，自原告起诉之日即2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告杜鹏瑶负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年十一月五日书记员  郭欣欣
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初557号原告：凌苑香，女，1965年2月12日出生，汉族，公民身份号码441************324，现住广东省平远县*******巷6号。被告：杨海芳，女，1981年6月28日出生，汉族，公民身份号码441***19**********，户籍住址广东省梅州市梅江区***********。现住址不详。原告凌苑香与被告杨海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，后于2020年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告凌苑香于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告凌苑香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌苑香撤回起诉。本案受理费2050元，公告费用300元，由原告凌苑香负担。审 判 员  李秀兰人民陪审员  谢晶茹人民陪审员  黎 庚二〇二〇年十一月十六日法官 助理  丘玉婷书 记 员  谢 圣