湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1597号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇锦江大道锦江花园**。负责人：黄伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞。被上诉人（原审原告）：丁某1，男，2015年7月10日出生，汉族，居民，住址湖南省会同县。法定代理人：丁某2（丁某1之父），男，居民，住址湖南省会同县。委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨清，男，1989年8月27日出生，侗族，居民，住址湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：黄新华，男，1980年8月20日出生，苗族，居民，住址湖南省麻阳苗族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司（以下称太平洋财保麻阳支公司）因与被上诉人丁某1、杨清、黄新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保麻阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担精神抚慰金并合理分配赔偿金。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、丁某1在交通事故中的伤情未构成伤残，一审法院核定精神抚慰金不合理。二、一审法院认定丁某1的总损失后未将被保险人垫付的3186元进行扣减，处理不当。丁某1辩称，上诉人提出的3186元未进行扣减，我方认可。一审认定的其他事实清楚，适用法律正确。杨清对于太平洋财保麻阳支公司的上诉没有意见。黄新华未作答辩。丁某1向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法责令被告杨清、黄新华、太平洋财保麻阳支公司连带赔偿原告丁某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费、司法鉴定费、精神抚慰金、交通费共计40275.13元；2、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月4日13时许，被告杨清驾驶湘Ｎ7××**小型轿车从会同县沙溪乡集镇出发往会同县金子岩木栗方向行使，途径会同县沙溪乡凤羊村路段时，将横穿马路的原告刮倒，造成原告受伤。事发后，原告被送往会同县人民医院治疗到2019年8月3日，合计60天，医院诊断：1、右足皮肤裂伤；2、右第一跖骨骨折；3、右足皮肤擦伤。建议：1、注意休息，1月后来院复查右足ＣＴ；2、不适随诊。原告住院期间由其奶奶林全香护理，住院费用为6452.53元，门诊费用1057.6元。2019年9月16日怀化市方正司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，即护理时间60天、营养时间90天（从受伤之日起计算），其瘢痕修复及康复治疗的后续治疗费约需人民币5000元左右。原告支付鉴定费1400元。治疗期间杨清垫付医药费5000元，垫付生活费及其他费用3186元，合计垫付费用8186元。杨清所驾车辆系向所有人黄新华所借，黄新华于2018年10月12日为湘Ｎ7××**小型轿车在太平洋财保麻阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止，并为该车投保期限相同的第三者责任保险，2019年6月28日，会同县公安局交通警察大队对此次事故认定“当事人杨清在此次事故中负主要责任，当事人丁某1在此次事故中负次要责任”。庭审中，经征求杨清的意见，其表示已垫付的费用与太平洋财保麻阳支公司另行解决。一审法院认为，原告在交通事故中受伤进行治疗，其有权要求获赔相关费用，其护理时间、营养时间、瘢痕修复及康复治疗的后续治疗费以怀化市方正司法鉴定所司法鉴定意见为准，由于原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此原告护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，即10064.71元（61227元／年÷365天×60天）、鉴定费1400元，医疗费2510.13元（7510.13元-杨清垫付的5000元），后续治疗费5000元，住院伙食补助费6000元（60天×100元／天），原告虽没有提供有效的交通费票据，但其进行治疗、鉴定必然产生交通费，且太平洋财保麻阳支公司同意酌情考虑，酌定为500元，原告受伤住院需加强营养，其伤情虽未构成残疾，但车祸的经历及瘢痕的外现在其幼小的心灵留下浓重的阴影，对其精神上造成一定程度的损害，结合其伤情、侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定其营养费2700元（90天×30元／天）、精神损害抚慰金1000元。上述费用合计29174.84元。在交强险中，医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下有医疗费2510.13元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费6000元、营养费2700元，合计16210.13元，由太平洋财保麻阳支公司赔偿10000元。死亡伤残赔偿限额项下包括精神损害抚慰金、护理费等，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下有精神损害抚慰金1000元，护理费10064.71元、交通费500元、合计11564.71元，太平洋财保麻阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告11564.71元。原告在交强险医疗费中获赔后余额6210.13元及鉴定费1400元，合计7610.13元。根据会同县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任划分，由杨清承担80%，即6088.10元，原告承担20%，即1522.03元，应由杨清承担的6088.10元转由太平洋财保麻阳支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。黄新华将车辆借给具有驾驶资质的杨清，对本起交通事故的发生没有过错，在本案中不承担责任。太平洋财保麻阳支公司作为保险人，对原告的损失在保险限额内负有法定的赔偿义务，但其怠于履行义务引发诉讼。故太平洋财保麻阳支公司关于不应负担诉讼费的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司在湘Ｎ7××**车辆交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内直接赔付原告丁某110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司在湘Ｎ7××**车辆交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告丁某111564.71元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司在湘Ｎ7××**车辆第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告丁某16088.10元；四、上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司在判决生效后五日内付清；五、被告黄新华在本案中不承担责任；六、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收的案件受理费403.44元，由原告丁某1负担150元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司负担253.44元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。丁某1在本案交通事故中受伤，其有权依法要求获得交通事故的相关赔偿，一审法院根据当事人的举证，对本案当事人在本案交通事故的责任划分并无不当。针对太平洋财保麻阳支公司提出的一审判决未将被保险人垫付的费用进行扣减的上诉理由，根据一审法院审核丁某1因交通事故导致的各项损失为34174.84元，太平洋财保麻阳支公司作为承保机动车第三者责任强制保险的保险公司依法应在责任限额内直接赔付丁某121564.71元；由于杨清在本案中应承担80%的主要责任，即承担交强险赔偿以外的10088.10元，该款项也应由太平洋财保麻阳支公司按照保险合同赔偿。据此，太平洋财保麻阳支公司本应赔偿丁某1共计31652.81元，因杨清已经垫付丁某1医药费及其他费用共计8186元，应予抵扣，故太平洋财保麻阳支公司还应根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额内直接赔付丁某11902.10元，因此，太平洋财保麻阳支公司在本案中共计应直接赔偿丁某123466.81元。一审判决计算有误，处理不当，二审应予改判。另外，一审法院根据本案的具体情况，酌情确定丁某1的精神损害抚慰金1000元并无不当，太平洋财保麻阳支公司上诉主张一审法院核定精神抚慰金不合理没有法律依据，本院不予支持。综上所述，太平洋财保麻阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初362号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司在本判决生效后10日内直接赔偿丁某123466.81元；三、驳回丁某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费403.44元，由丁某1负担150元，中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司负担253.44元。二审案件受理费491元，由中国太平洋财产保险股份有限公司麻阳支公司负担400元，丁某1负担91元。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十一月三日法官助理李炜书记员潘佰炬