浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9182号 原告：茅兴平，男，1975年4月27日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏、王贝贝，浙江法锤律师事务所律师。 被告：温岭市铁哥们机电设备有限公司，住所地温岭市松门镇东南工业区滨海大道南侧（温岭鑫丰机电实业有限公司内），统一社会信用代码：91331081MA29YPXY0K。 法定代表人：李燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告茅兴平与被告温岭市铁哥们机电设备有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告茅兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温岭市铁哥们机电设备有限公司提供自2017年8月24日至2020年8月27日期间形成的股东会议记录、董事会会议记录、财务会计报告供原告茅兴平查阅、复制，查阅、复制时间不得低于30个工作日；2.判令被告温岭市铁哥们机电设备有限公司提供自2017年8月24日至2020年8月27日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录供原告茅兴平查阅，查阅时间不得低于30个工作日；3.判令原告茅兴平可以委托注册会计师、律师所代为查阅第二项内容；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项、第2项诉讼请求为：1.依法判令被告温岭市铁哥们机电设备有限公司提供自2017年8月24日至2020年8月27日期间形成的财务会计报告供原告茅兴平查阅、复制，查阅、复制时间不得低于30个工作日；2.判令被告温岭市铁哥们机电设备有限公司提供自2017年8月24日至2020年8月27日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账），以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录供原告茅兴平查阅，查阅时间不得低于30个工作日。事实和理由：原告茅兴平系被告温岭市铁哥们机电设备有限公司股东。2020年8月11日，原告向被告的法定代表人李燕发送手机短信（手机号为×××60），要求：1.查阅、复制公司自成立至今形成的所有股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告；2.查阅、复制公司自成立至今的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录。被告未予回复。 被告温岭市铁哥们机电设备有限公司答辩称：被告认为原告的四项请求从程序上不符合法律规定，实体上很多内容因本身公司不存在这方面的内容记录，比如股东会议记录，董事会会议记录以及其他相关项目内容，虽然有开过股东会议，但是在实际履行中，没有形成书面记录，所以相关内容不存在，也无须被告履行提供给原告查阅。另外，涉及到的公司财务账目，主要是公司的总账和明细账，并没有其他相关日记账和辅助性账目，因此原告提出的其他的内容本身公司就不存在这方面的账目内容，就是说支持原告的请求，被告也无法提供相关内容。原告要查阅公司账目，在允许情况下，只能在指定固定的场所供原告本人查阅，不需要其他律师、会计师查阅，这涉及到公司商业秘密，一般情况下不允许复制、查阅，所以对原告的四项请求，被告认为应当不予采纳。至于原告提出的查阅公司账目的理由，被告认为也不能成立，原告作为公司监事，一直以来对公司行使监事权利，包括对公司的经营状况和财款账目，每时每刻都在行使，原告对公司的所有情况都是十分清楚的，原告提出要查阅或者复制，并要会同律师、会计师，是有其他意图的，有可能，只能说有可能，被告并没有其他证据证明原告要与被告进行竞争或者另立公司。被告认为原告提出的请求不是为了了解公司经营状况，而是另有意图，因此根据原告请求和相关事实理由，应当驳回原告诉讼请求。原告从被告法定代表人接手这个公司以来，和小股东蒋祖兵在公司经营过程中，每月拿工资，基本不来上班，并没有履行股东职责，从某种情况下，对公司的生产经营带来影响，平时在履行职务中还阻碍了公司的生产经营，因为原告是管理公司生产技术的，并没有及时提供技术，对公司的发展带来影响。至于这些方面，被告暂时保留权利。因公司需要发展搬迁，也遭到原告的阻拦，导致公司发展受阻，同时原告也没有提出合理建议或者其他方案解决，现在公司基本上处于停止生产状态，这些情况跟原告的行为是直接相关的。 原告茅兴平为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件及被告企业基本情况打印件，用以证明原、被告双方主体资格。 2.被告公司章程，用以证明2018年5月29日，三位股东原告、案外人蒋祖兵以及被告的法定代表人李燕签订了公司章程，确认原告对公司有10%股权的事实。 3.短信截图及微信截图，用以证明2020年8月11日，原告向被告的法定代表人李燕发送手机短信（手机号为×××60）及微信消息（微信号为×××33），要求查阅诉请上面提到的相关内容，但是被告未予回复，也未安排查阅复制的事实。 被告温岭市铁哥们机电设备有限公司未提交相关证据。 根据原告举证、被告质证，本院认证如下： 原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故均予以认定。 原告提供的证据3，被告经质证，对其证据三性均有异议，认为原告需提供其他证据证明相关电子证据到达被告法定代表人李燕的手机中的微信或者短信，而李燕也予以否认，故无法认定原告发送电子证据到李燕的手机，应认为原告没有根据法律规定向被告提出书面请求。本院经审查认为，结合被告法定代表人李燕在庭审中的陈述，应认定原告所发送的短信和微信消息已到达李燕，故对该证据亦予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告茅兴平系被告温岭市铁哥们机电设备有限公司股东。2020年8月11日，原告发送手机短信至手机号码×××60，并发送微信消息至微信号×××33，内容为：温岭市铁哥们机电设备有限公司、李燕：公司自2017年8月4日成立以来，从未向我公布过财务会计报告，以致于我对公司经营现状所知甚少。现为全面了解公司运营及财务状况，特向公司申请查阅、复制以下材料：1.查阅、复制公司自成立至今形成的所有股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告；2.查阅、复制公司自成立至今的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录。请你方接到本短信之日起十五日内提交上述材料供我查阅、复制，并告知查阅地点、时间。 另查明，被告温岭市铁哥们机电设备有限公司的法定代表人李燕在接受询问时陈述：有在使用手机号码1785867760和微信号×××33。手机也是刚换的，该微信号在四、五月份不再使用。因为只有该微信号有原告和蒋祖兵的微信，所以重新找回这个微信号在2020年7月21日上午8点21分给原告他们发开除通知书。本人现在使用的微信没有原告他们的微信联系方式。被告每年都有形成财务会计报告，并通过会计整理制作会计账簿，包括总账、明细账和日记账，交由法定代表人保管。 本院认为，原告茅兴平作为被告温岭市铁哥们机电设备有限公司的股东，依法享有股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告认为，原告未提供其他证据证明相关电子证据到达被告法定代表人李燕的手机中的微信或者短信，应视为原告没有根据法律规定向被告提出书面请求。结合本案实际，本院认为，上述手机号码和微信号均为被告的法定代表人李燕所使用，原告以向李燕发送手机短信和微信消息的方式于2020年8月11日提出载有查阅目的的申请，应认定原告已向被告提出过书面请求。被告有关未收到原告的书面申请的辩解，与事实不符，本院不予采信。原告自愿变更第1项、第2项诉讼请求，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关法律规定，故本院予以准许。对于原告要求被告提供自2017年8月24日至2020年8月27日期间形成的财务会计报告供其查阅、复制，要求被告提供自2017年8月24日至2020年8月27日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录供其查阅的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告还提出，原告作为被告的监事，行使监事权利，对公司的经营状况和财款账目，都比较清楚。原告提出要查阅或者复制，并要会同会计师、律师查阅，是另有意图的，不过至今被告没有其他证据证明原告要与被告公司进行竞争或者重新自办公司这样目的，如果有其他不当行为，作为公司有权拒绝查阅。本院认为，股东的不正当目的主要体现为：股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务；股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益；股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益等。被告应对股东的不正当目的承担举证责任，且举证必须充分，而不能仅是臆测和怀疑。被告虽提出原告可能有不当行为，公司有权拒绝查阅，但未能就此举证证明，故对该抗辩理由不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规定负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故本院对原告要求委托注册会计师、律师代为查阅会计账簿（包括总账、明细账、日记账）以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录的诉请予以支持。对被告有关不需要会计师、律师等参与查阅的意见，不予采纳。关于查阅时间和地点，查阅时间应当在被告温岭市铁哥们机电设备有限公司正常营业时间内，且不超过3个工作日，查阅地点应在被告温岭市铁哥们机电设备有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，判决如下： 一、被告温岭市铁哥们机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年8月24日至2020年8月27日期间形成的财务会计报告供原告茅兴平查阅、复制。查阅、复制地点在温岭市铁哥们机电设备有限公司，查阅、复制时间不得超过3个工作日（正常营业时间内）。 二、被告温岭市铁哥们机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2017年8月24日至2020年8月27日期间的会计账簿（包括总账、明细账和日记账）以及会计账簿相关的原始会计凭证、银行流水记录供原告茅兴平及其委托的注册会计师、律师查阅。查阅地点在温岭市铁哥们机电设备有限公司，查阅时间不得超过3个工作日（正常营业时间内）。 案件受理费减半收取40元，由被告温岭市铁哥们机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 徐莉莎