辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3874号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣德兰，女，1954年9月1日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：邱增玉，男，1981年10月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：邱增莉，女，1986年5月2日出生，满族，住岫岩满族自治县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立业，男，1990年12月17日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩支公司”）因与被上诉人衣德兰、邱增玉、邱增莉、王立业机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保岫岩支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不予赔付被上诉人衣德兰被扶养人生活费106990元；2.—审、二审诉讼费用由被上诉人衣德兰、邱增玉、邱增莉承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律存在诸多错误：一审庭审中衣德兰没有提供相关证据证明其丧失劳动能力且无生活来源，无法证明其必须由死者邱焕仁扶养；且邱焕仁去世时已逾66周岁，加之老年人生老病死等其他不可控因素，邱焕仁的劳动能力、工作年限、工作收入和工作状态都是未知因素，不可能一直维持15年；一审法院在没有认清事实、证据不足的情况下，判决邱焕仁对衣德兰的扶养年限为15年，被扶养人生活费106990元（21398元/年X15年÷3人）有失公允。被上诉人衣德兰、邱增玉、邱增莉辩称，同意一审判决。被上诉人王立业未到庭，亦未书面答辩。衣德兰、邱增玉、邱增莉向一审法院起诉请求：一、人保岫岩支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计120000元；二、人保岫岩支公司在商业三者险范围内赔偿余下医疗费42750.82元、误工费665元、护理费1010.8元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、辅助器具费200元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费106990元、剩余死亡赔偿金355814元、复印费132元，合计554809.12元；一、二两项共计664809.12元。案件受理费由人保岫岩支公司、王立业承担。一审法院认定事实：2019年12月18日6时20分许，王立业驾驶辽Ｃ×××**号轿车由北向南行驶到岫岩县新甸镇鞍轮电厂附近路段因未确保安全车速行驶（张庄线）与路上行人邱焕仁发生碰撞，造成车辆受损及邱焕仁受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩县交通警察大队事故认定:王立业在此次事故中负全部责任，邱焕仁无责任。事故发生后，邱焕仁于2019年12月18日入住岫岩满族自治县中心人民医院，于当日到中国医科大学附属盛京医院救治，后又转回岫岩满族自治县中心人民医院，住院治疗7天，于2019年12月25日死亡。事故发生时，邱焕仁（1953年11月19日生）已满66周岁，衣德兰系邱焕仁的妻子，65周岁，二人育有长子邱增玉、长女邱增莉。人保岫岩支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。邱焕仁发生事故前在鞍山轮胎有限公司工作。衣德兰、邱增玉、邱增莉的损失经核算为：医疗费50889.82元（含保险公司垫付10000元），误工费584.29元（83.47元/天×7天），护理费1010.8元(144.4元/天×7天),交通费400元，住院伙食补助费700元（100元/天×7天），丧葬费34546.5元，被扶养人生活费106990元（21398元/年×15年÷3人），死亡赔偿金415814元（29701元/年×14年），精神损害抚慰金50000元，复印费132元。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。王立业驾驶辽Ｃ×××**轿车未确保安全行驶与邱焕仁发生相撞，致车损及邱焕仁受伤经抢救无效死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：王立业负此事故全部责任，邱焕仁无责任。肇事车辆辽Ｃ×××**轿车在人保岫岩支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故人保岫岩支公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于医疗费52750.82元的诉讼请求，因衣德兰、邱增玉、邱增莉提供的住院病志及医疗费收据中正规医疗费收据为50889.82元，1700元的抢救费无正规票据予以证明，所以该抢救费1700元该院不予支持，故该院支持医疗费为50889.82元，因人保岫岩支公司已在交强险限额内赔付医疗费10000元，应予扣除，故人保岫岩支公司应在商业三者险限额内赔付医疗费40889.82元。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于误工费665元（95元/天×7天）的诉讼请求，因衣德兰、邱增玉、邱增莉提供的4个月工资表能够证明死者生前的工资为83.47元/天，故衣德兰、邱增玉、邱增莉的该项请求，该院予以支持584.29元（83.47元/天×7天）。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于护理费1010.8元(144.4元/天×7天)的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于交通费2000元的诉讼请求，数额过高，结合邱焕仁实际住院情况，该院酌定支持衣德兰、邱增玉、邱增莉的交通费为400元，超出部分该院不予支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于住院伙食补助费700元（100元/天×70天）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于辅助器具费200元的诉讼请求，因衣德兰、邱增玉、邱增莉未能提供正规票据予以证明，故该院不予支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于丧葬费34546.5元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于被扶养人生活费106990元（21398元/年×15年÷3人）的诉讼请求，因衣德兰、邱增玉、邱增莉提供了被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故衣德兰、邱增玉、邱增莉的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于死亡赔偿金415814元（29701元/年×14年）的诉讼请求，因事故发生时，死者邱焕仁已满66周岁，故衣德兰、邱增玉、邱增莉的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。衣德兰、邱增玉、邱增莉关于复印费132元的诉讼请求，有复印费票据予以证明，该院予以支持。综上，一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿衣德兰、邱增玉、邱增莉死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000，合计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿衣德兰、邱增玉、邱增莉医疗费40889.82元（已扣除交强险赔付的10000元），误工费584.29元，护理费1010.8元，交通费400元，住院伙食补助费700元，丧葬费34546.5元，被扶养人生活费106990元，剩余死亡赔偿金355814元，复印费132元，合计541067.41元。上述一、二项，共计651067.41元，上述款项于判决生效后30日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回衣德兰、邱增玉、邱增莉其他诉讼请求。案件受理费10448元，减半收取5224元，由中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担5116元，由衣德兰、邱增玉、邱增莉承担108元。（衣德兰、邱增玉、邱增莉预交7321元，予以返还2097元）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是衣德兰的被扶养人生活费是否应当给付及给付年限问题。一审审理过程中，衣德兰提供了岫岩满族自治县新甸镇合顺屯村民委员会的证明、衣德兰的医院检查报告单等证据，证明了衣德兰患多种疾病，没有劳动能力，没有稳定收入，由邱焕仁供养日常生活，衣德兰属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人范围，一审判决给付被扶养人生活费正确。在给付年限上，鉴于邱焕仁发生事故死亡时已经年满66周岁，一审判决给付衣德兰被扶养人生活费15年年限过高，二审审理期间，双方均同意衣德兰的被扶养人生活费按照8年给付，本院予以采纳，据此计算被扶养人生活费为57061元（21398元/年×8年÷3人）。综上所述，上诉人人保岫岩支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初341号民事判决第一项、第三项；二、变更岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初341号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿衣德兰、邱增玉、邱增莉医疗费40889.82元（已扣除交强险赔付的10000元），误工费584.29元，护理费1010.8元，交通费400元，住院伙食补助费700元，丧葬费34546.5元，被扶养人生活费57061元，剩余死亡赔偿金355814元，复印费132元，合计491138.41元。上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费5224元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担4723元，由被上诉人衣德兰、邱增玉、邱增莉负担501元（衣德兰、邱增玉、邱增莉预交7321元，予以返还2097元），二审案件受理费2440元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司负担1301元，由被上诉人衣德兰、邱增玉、邱增莉负担1139元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓溦