wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4939号之一 申请执行人：黎欣红，女，1997年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭伟泉，男，1996年10月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人黎欣红与被执行人谭伟泉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2951号民事判决书，被执行人谭伟泉应向申请执行人黎欣红偿还借款本金26500元及相应利息。但被执行人谭伟泉至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4906号案件终结本次执行程序。 被执行人谭伟泉负有继续向申请执行人黎欣红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵耀强
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9412号原告：周学定，男，1967年1月22日出生，汉族，住诸暨市。原告：蔡才彰，男，1963年4月11日出生，汉族，住诸暨市。两原告的共同委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。被告：赵登峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼才多，女，1962年7月28日出生，汉族，住诸暨市。原告周学定、蔡才彰与被告赵登峰、楼才多民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告赵登峰、楼才多所有的价值350000元的财产。本案依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月1日裁定转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周学定、蔡才彰及其共同委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼，被告赵登峰、楼才多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学定、蔡才彰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵登峰、楼才多立即归还尚欠借款333000元，并支付自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2006年，被告楼才多因经营缺乏资金向原诸暨市草塔信用社贷款15万元，原告周学定、蔡才彰为被告楼才多的贷款作担保，后因被告楼才多无能力归还贷款本息，被告楼才多向两原告借款归还了上述贷款本息及滞纳金，被告楼才多并于2012年3月17日分别向两原告各出具了借款为130880元的借款凭证，约定利息为月息壹分叁厘。此后，被告楼才多一直未归还两原告上述借款本息。2014年8月10日，被告楼才多、赵登峰就尚欠借款本息360000元与原告方签订了还款协议，协议约定：被告将位于××路××号××号××路××房横路交叉转角的房屋使用权作抵押，抵押年限为十二年，十二年的房租收益抵押所欠债务360000元，所抵房租以每年28000元折算，在十二年使用房子年限内，被告方如需收回房子使用权，则需一次性付清360000元除房租外余下的欠款。哪知被告于2015年3月10日即收回抵押房屋，并将房屋出租给他人一直至今，房屋租金也由被告方收受，被告将房屋出租当月仅归还了27000元，现两被告尚欠原告方借款本息共计333000元。被告赵登峰、楼才多未作答辩。原告周学定、蔡才彰围绕诉讼请求向本院提交了协议一份、借款凭证（复印件）二份，房屋租赁协议（复印件）一份、原告周学定与被告赵登峰之间的短信聊天记录一组、原告周学定与被告赵登峰之间的手机通话录音及文字整理材料各一份、原告蔡才彰与被告赵登峰的短信聊天记录一组，被告赵登峰、楼才多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，两原告提供的协议、原告周学定与被告赵登峰之间的短信聊天记录、原告周学定与被告赵登峰之间的通话录音及文字整理材料、原告蔡才彰与被告赵登峰的短信聊天记录，与本案具有关联性，能够证明两原告与两被告签订以房租清偿借款的协议及两原告分别向被告赵登峰催讨借款的事实，且原告保证其所提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。两原告提供的借条、房屋租赁协议，均系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告（乙方）与两被告（甲方）曾签订协议一份，载明：“因甲方欠乙方人民币36万元整，今甲、乙双方协商还款协议如下：1，甲方将××路××号××号××路××房横路交叉转角的房屋使用权抵押给乙方抵押年限为期十二年，十二年房租收益抵押所欠债务36万元整。……3，所抵房租为每年2万8千元折算，在十二年使用房子年限内，甲方如需收回房子使用权则需按一次性付清36万元除房租外余下欠款，房租折算如下：36万减去每年2万8千已收租金。……5，房屋抵债年限为十二年，时间从2014年8月10日到2026年12月30日。抵用期间协议内所定房屋一切使用权归乙方，十二年期满需原地原样归还……”。后两被告未按约履行上述协议，自2015年开始由被告赵登峰自行将上述房屋出租，后两原告通过电话、短信向被告赵登峰催讨款项，但未果，故诉讼来院。两原告在庭审中陈述，2006年，被告楼才多向银行贷款15万元，由两原告提供担保，贷款期限届满后，被告楼才多未能归还贷款，两原告代为归还了15万元贷款及相应利息、滞纳金。后被告楼才多又从银行贷款15万元偿还两原告的代偿款，仍由两原告提供担保，贷款的利息一直由两原告支付。直至2012年，两原告再次替被告楼才多归还贷款本息，多年本息累计261760元，2012年3月17日，被告楼才多向两原告各出具一张130880元的借条，均约定利息壹分叁。因被告楼才多一直未还本付息，2014年8月10日，经双方结算借款本息共计36万元，两原告与两被告签订了协议一份。但协议签订后，房子并未交付给两原告使用，被告赵登峰另将房屋租给他人使用，将第一年的房租27000元支付给两原告。本院认为，原、被告之间签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。协议载明两被告尚欠两原告36万元，且两原告在庭审中陈述了36万元债务形成的具体事实和经过，本院予以确认。根据两原告提供的手机通话录音和短信记录，被告赵登峰实际并未完全履行上述协议，从2015年开始即以自己的名义将案涉房屋出租，也未将租金收入用于偿还本案债务，显属违约，两原告有理由相信两被告不会再按约履行上述协议的内容，两原告有权要求两被告偿还全部尚欠的款项及逾期利息的民事责任。两原告提出的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵登峰、楼才多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵登峰、楼才多应共同偿还原告周学定、蔡才彰款项333000元，并支付该款自2020年6月4日起至付清日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，财产保全费2270元，合计诉讼费用8565元，由被告赵登峰、楼才多共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强审 判 员  王 玲人民陪审员  陈日宇二〇二〇年十一月二日代书 记员  郭欢欢
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4446号原告：何彬彬，男，1990年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。被告：宋振瑞，男，1974年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告何彬彬与被告宋振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彬彬到庭参加诉讼，被告宋振瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2019年1月15日至2020年5月14日，暂计19个月，月息2分，计30400元），合计110400元，后息随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年10月23日和2019年1月15日，被告以经商资金紧缺为由，两次向原告借款，每次40000元，共计80000元，原告考虑到都是朋友，同意向被告出借资金，双方约定借款周期为两个月，但时至今日经原告多次催要，被告均设词推脱。为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。宋振瑞未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下：原告提供的原被告身份证，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告提供的借款合同1份、借条1张、银行交易明细1张、网上银行转账截屏，系被告出具给原告的借款凭证和原告支付借款的交付凭证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告从原告处借款40000元（原告通过银行转账的方式向被告交付了借款），约定月息3%，还款日期为2018年12月23日。2019年1月15日，被告再次向原告借款40000元（原告通过网上银行转账的方式向被告交付了借款），约定还款日期为2019年3月14日，按年利率24%支付利息。借款出借后，被告按约定支付借款利息至2019年2月15日，自此之后被告未清偿任何本息，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由其书写、签名、摁印的借款合同、借条和银行交易明细、银行转账截屏为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借据中约定月息3%和年利率24%，超出了最高人民法院2020年新修订的民间借贷保护利率的上限，本院作适当调整，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，当前一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，即3.85%×4＝15.4%。被告按约定已支付的利息，符合当时民间借贷保护利率的规定，本院不做干预。被告拒不到庭发表抗辩意见，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋振瑞于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告何彬彬的借款本金80000元，并从2019年2月16日起按年利率15.4%支付利息，息随本清；二、驳回原告何彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由宋振瑞负担1000元，由何彬彬负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十一月三日法官助理姜义芬书记员高波附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执恢115号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社嵩溪信用社，住所地福建省清流县嵩溪镇富民中路**，统一社会信用代码91350423855783311A。 负责人：赖祖盛，该社主任。 委托代理人：余清勇，男，该社职员。 被执行人：项长明，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赖燕华，女，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 清流县农村信用合作联社嵩溪信用社与被执行人项长明、赖燕华金融借款合同纠纷一案，本院2018年7月20日作出的(2018)闽0423民初242号民事调解书发生法律效力后，因被执行人项长明、赖燕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案申请执行标的人民币1,617,545.08元及逾期利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人项长明、赖燕华名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已被其他法院冻结，本案仅冻结并扣划到项长明银行存款787.38元，用于缴纳本案执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人项长明、赖燕华在清流无房产登记信息；本院委托沙县法院查封被执行人名下位于沙县相关店面，上述店面均已抵押他人并被限制登记，本院已向首封法院发出参与分配函。 4、本院已向被执行人赖燕华所在单位沙县富口初级中学发出协助执行通知书，根据申请执行人的意见，每月提取被执行人赖燕华的工资收入1200元。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、截止2020年11月16日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县农村信用合作联社嵩溪信用社无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢907号申请人：蔡爱明，男，汉族，1962年11月17日出生，住启东市。被执行人：黄阳阳，男，汉族，1989年2月7日出生，住启东市。申请执行人蔡爱明与被执行人黄阳阳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民特388号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：黄阳阳归还蔡爱明借款人民币110000元，履行方式：分期付款，于2020年1月22日前支付40000元，于2021年2月10前支付70000元。如任一期逾期，申请人蔡爱明可就未付余款向法院申请强制执行，且黄阳阳另行给付申请人蔡爱明违约金人民币5000元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案在首次执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，案件裁定终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院向申请执行人发放了18000元。双方就余款履行达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民特388号民事裁定书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年十一月十八日书记员  施海荣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21464号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：郭铭淳，男，1988年2月5日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告郭铭淳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21430号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈滔，男，1992年6月20日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈滔融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1097号之一申请执行人：苏立新，男,汉族，现住周村区。被执行人：刘爱香，女,汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人苏立新与被执行人刘爱香民间借贷纠纷一案中，生效的（2017）鲁0306民初3030号民事判决书判令被执行人刘爱香在应继承陈继永遗产范围内给付申请执行人告苏立新借款47000.00元。2020年9月16日，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行事项为该判决书确定的借款47000.00元，案件受理费、申请诉讼保全费1203.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向公安机关查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在淄博市××旅游度假区××水镇戴家村宅基地及地上附着物一宗本院已经查封，暂不符合处置条件。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，被执行人无住房公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈。申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结该案本次执行程序。被执行人在应继承陈继永遗产范围内给付申请执行人苏立新借款47000.00元。案件受理费、申请诉讼保全费1203.00元，执行费719.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21451号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：陈坤意，男，1990年7月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告陈坤意融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4012号原告：刘雅丽，女，1964年1月31日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李冬，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：吕忠，男，1969年1月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘雅丽与被告吕忠民间借贷纠纷一案本院于2020年10月12日立案，原告刘雅丽于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雅丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雅丽负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3840-1号申请执行人：徐光明被执行人：莱阳元大食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳元大食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳元大食品有限公司200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7099号申请执行人易佳。被执行人罗寒亮。申请执行人易佳与被执行人罗寒亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）湘0181民初4810号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人罗寒亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人罗寒亮账户共有1700元，已扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2020年10月9日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产；于2020年10月9日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗寒亮住所地执行和现场调查，被执行人罗寒亮未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月18日本院对被执行人罗寒亮适用限制高消费措施；于2020年11月18日将被执行人罗寒亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为33920元，已发放1700元，还有32220元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22350号   原告：白文龙。     被告：陕西耀佳盟人力资源服务有限公司。   法定代表人：刘蒙蒙，执行董事兼总经理。   原告白文龙与被告陕西耀佳盟人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白文龙因被告陕西耀佳盟人力资源服务有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白文龙申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白文龙撤诉。   案件受理费75元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十二日     法 官 助 理冯浩   书记员 罗雨晨          1
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执238号之一申请执行人：醴陵安成物业服务有限公司，住所地：醴陵市都汇城****。法定代表人：吴琼芳，该公司执行董事。被执行人：聂艳辉，女，汉族，1961年10月27日出生，住湖南省醴陵市，现住醴陵市都汇城**。申请执行人醴陵安成物业服务有限公司与被执行人聂艳辉物业服务合同纠纷一案，申请执行人醴陵安成物业服务有限公司撤回本次强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结本院（2020）湘02执238号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭 惠
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2758号之一 申请执行人：吴松，男，1984年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何林均，男，1991年9月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行吴松与何林均合同纠纷一案中，现查明被执行人何林有房屋。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何林均所有的贵州省遵义市桐梓县住宅用房一套，查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满之日前十五日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述财产在查封期间，未经本院准许任何人不得对查封的财产进行转移、变卖、抵押等设定权利负担或者其他妨碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李雨辰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0601民初1843号   原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠**01小区**（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959。   法定代表人：刘新胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆红梅，该公司员工。   被告：靳斌有，男，1987年3月16日出生，住五家渠市。   原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告靳斌有物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。                                       审判员 潘进慧                         二○二○年十一月十七日                              书记员 徐瑜   1
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1783号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码：91331126313644480C。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，该公司职工。 被告：毛付英，女，1965年5月22日出生，汉族，，住庆元县 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告毛付英租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴秋玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡雯倩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1393号之一申请执行人：李迎，女，1992年5月7日生，汉族，住鄢陵县。被执行人:杨世玉，男，1984年2月25日生，汉族，住鄢陵县。李迎与杨世玉民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1024民初1611号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨世玉共欠原告李迎借款本金57586元及滞纳金12414元；二、被告杨世玉于2020年7月3日前偿还原告李迎借款本金9000元，于2020年7月30日前偿还本金6000元，于2020年8月30日前偿还本金6000元，于2020年9月30日前偿还下余借款本金36586元及滞纳金12414元。如被告未履行任何一笔还款义务，原告可按照下余借款本金为基数按照月息2%计算利息申请执行。案件受理费750元，由被告杨世玉承担。因杨世玉未按上述生效法律文书履行义务，李迎向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨世玉至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨世玉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨世玉名下有胜达2656CC牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**）、红旗牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），豫Ｋ×××**汽车因许昌中院车辆查控中心反馈未查询到该车辆信息，故无法查封。豫Ａ×××**汽车去向不明，暂未实际扣押，因该车辆年代已久，无执行价值，申请执行人要求不予处置。3、查明被执行人杨世玉名下无房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨世玉负有继续向申请执行人李迎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十八日书记员  苏冠峰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1130号申请人：唐河县鼎盛汽车运输有限公司。法定代表人：常文增，该公司负责人。被执行人：王中兰，女，生于1962年4月6日，汉族，住社旗县。申请人唐河县鼎盛汽车运输有限公司申请执行被执行人王中兰为合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5177号民事判决书判令：被告王中兰应于本判决书生效后十日内偿还原告唐河县鼎盛汽车运输有限公司欠款15428元本金及利息。案件受理费102元，由被告王中兰负担。判决书生效后，被告拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县鼎盛汽车运输有限公司申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王中兰在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王中兰名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人王中兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县鼎盛汽车运输有限公司的债权已受偿0元，未受偿15428元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县鼎盛汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 亮
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初528号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘永贤，男，1988年5月24日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，农民，住沂水县。2015年1月24日因赌博被行政拘留十日并处罚款500元。2020年8月29日被取保候审。现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人刘永贤犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘国庆出庭支持公诉，被告人刘永贤及辩护人冯琳参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日22时40分许，被告人刘永贤酒后驾驶鲁Ｑ1Ｗ8**小型轿车沿沂水县雪山河路由东向西行驶至时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，刘永贤静脉血检出乙醇成分，含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘永贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了鉴定意见；证人杨某的证言；被告人的刘永贤的供述等证据证实。 被告人刘永贤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、初犯、偶犯。三、认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘永贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人刘永贤犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘永贤犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十一月四日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终1613号上诉人（原审原告）：马珠，女，1977年8月28日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人（原审被告）：玉康罕，女，1984年6月2日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人马珠与被上诉人玉康罕民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年7月23日向马珠送达《预收诉讼费用交款通知书》，马珠未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 璇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1172号之五申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：宋某某，男性，1988年01月08出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与宋某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某的银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢183号申请执行人：付明亮，男，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：张号峰，男，1983年7月10日出生，汉族。本院于2020年11月13日立案执行的（2020）豫0106执恢183号申请执行人付明亮与被执行人张号峰民间借贷纠纷一案，因被执行人张号峰已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执恢183号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十一月十三日书记员  安宇辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10425号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人龚成本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4851号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚成银行存款67696.92元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年十一月二十六日书记员  何婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3707-7号申请执行人:莱阳市柏林庄街道办事处。被执行人：高本庆，烟台广恒荣置业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款220200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1504号 申请执行人：赵兴东，男，1969年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵兴军，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵兴建，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵兴东与被执行人赵兴军、赵兴建承包地征收补偿分配纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1117号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵兴军、赵兴建返还征收补偿款6163.95元及利息（另计）给申请执行人，负担一审案件受理费58元、二审案件受理费58元及执行费50元。本院于2020年9月14日依法予以受理。 在执行过程，本院依法扣划了被执行人赵兴军、赵兴建名下的银行存款并足额清偿本案债务，应依法解除对上述二被执行人在金融机构开设的账户冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人赵兴军、赵兴建所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11974号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余寿禄，男，汉族，1983年1月9日生，住江西省上饶市玉山县横街镇塘尾村塘尾**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余寿禄的本院(2018)沪0106民初44122号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1303-2号原告:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63,住所地：绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该银行董事长。委托诉讼代理人：阳平，男，1962年10月24日出生，苗族，职工，住绥宁县。被告：龙仁生，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告龙仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3672号原告:曹蕾，女，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告:天津市涵海格调体育健身有限公司,住所地天津市南开区广开四马路格调春天**楼健身会馆。法定代表人:曹新。原告曹蕾与被告天津市涵海格调体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。2020年11月12日，原告曹蕾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹蕾撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  赵贺营人民陪审员  贾翠伟人民陪审员  刘 涛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初5152号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行 统一社会信用代码：91530381709795680Q 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 地址：宣威市。 被告：单庆聪，男，汉族，1968年9月25日生，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：单买花，女，汉族，1976年3月2日生，农民，宣威市人，住址同上。系标单庆聪之妻）。 中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金29962.30元及算至2020年6月22日止的未付利息1950.42元，本息合计：31912.72元。2020年6月22日后的利息按约算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年3月10日，被告以生产经营周转用途向原告借款3万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定自2019年2月13日至2020年2月12日（额度有效期）止，借款人可在57000元额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年;到期一次性利随本清；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之拾伍，超期利率上浮百分之伍拾。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，将款项足额支付到被告账户上。截至2020年6月22日止，被告单庆聪、单买花尚欠原告借款本金29962.30元，利息1950.42元，本息合计31912.72元，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院判决。 本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所列被告单庆聪、单买花地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费人民币598元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  陈克勇                                                                                          二〇二〇年十一月十六日                                                                                             书记员 王凤
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1280号 申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被执行人：孟祥臣，男，1959年4月5日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：李玉芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥臣、李玉芬为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1937号民事判决书，执行标的额为321824.13元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、扣划被执行人孟祥臣银行存款1267元，扣划被执行人李玉芬银行存款3253元，已交纳执行费。 3、被执行人无房产登记信息。 4、被执行人无工商登记信息。 三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 朋
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初517号原告：王用伟，女，汉族，1971年8月16日出生，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西北能华厦建筑材料有限公司。法定代表人：许胜利，系该公司董事长。原告王用伟诉被告鸡西北能华厦建筑材料有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告王用伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王用伟撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王用伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告王用伟负担。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李海霞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1323号申请人：淄博久远运输有限公司，住所地淄博市周村区樊家村工业园。统一社会信用代码：9137030632837847X2。法定代表人：刘青，经理。被申请人：淄博隆翔运输有限公司，住所地淄博市周村区官庄村村委东100米。统一社会信用代码：91370306MA3CK9J08J。法定代表人：石勇，经理。被申请人：刘镇，男，1982年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人淄博久远运输有限公司与被申请人淄博隆翔运输有限公司、刘镇、石勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0306财保1015号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博隆翔运输有限公司、刘镇、石勇在各银行账户内的存款79471.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博隆翔运输有限公司、刘镇、石勇在各银行账户内的存款79471.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月十三日书记员  侯庆智
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更510号罪犯李彪，男，1992年1月30日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年4月10日作出（2013）文少刑初19号刑事判决，以被告人李彪犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。本院于2015年8月10日、2016年12月8日、2018年10月12日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12810号上诉人（原审原告）：李秀英，女，1953年2月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雒某，男，1987年4月16日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：申某，女，1987年1月13日出生，住北京市顺义区。上诉人李秀英因与被上诉人雒某、申某民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初970号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。李秀英上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定李秀英不能证明其与雒某、申某之间存在借款合意，属事实认定错误。李秀英在此前多次诉讼中均主张购买的海南省海口市×××房屋（以下简称涉案房屋）属于其所有，是因为李秀英委托申某代为办理房屋买卖的事项，但因情况紧急登记在了申某名下。因此，在李秀英无法主张涉案房屋所有权的情况下，其主张购买涉案房屋的款项是雒某与申某的借款，系合情合理。一审中，申某明确认定李秀英出资的购房款属于借款。在李秀英多次诉讼向雒某与申某主张房产权利未果的情况下，主张其转账的房款是对二人的借款在性质上可以体现借款的合意。之所以在雒某与申某的《离婚协议》中未涉及涉案款项，是因为雒某与申某未对其进行约定，未约定不能代表没有此笔借款。2.一审法院认为李秀英提交的证据不足以证明涉案款项是其本人的钱款，亦属事实认定错误。涉案68万元中的50万元来自于孙某，该笔款项是向孙某的个人借款。3.正是因为李秀英与申某的母女关系，才造成了李秀英购买的涉案房屋登记在了申某名下，在性质上形成了李秀英与雒某、申某之间的借款事实，即使李秀英与申某有资金往来，也无法否认李秀英本人直接转账支付68万元的事实，李秀英与申某的资金往来是中天建泽工程咨询（北京）有限公司的业务款。4.一审法院裁定驳回本案起诉，属于适用法律错误。李秀英直接转账68万元的证据可以证明其是于本案有直接利害关系的公民，故李秀英的起诉符合法律规定。雒某辩称，服从一审裁定，不同意李秀英的上诉请求及理由。申某未提起上诉。李秀英向一审法院起诉请求：1.雒某与申某连带偿还李秀英借款68万元及利息（以68万元为基数按照年利率6%计算自2018年2月1日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由雒某与申某负担。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人支付了出借款项。本案中，李秀英主张转账给案外人薛某的68万元是申某和雒某从其处的借款，但除了提交的转账凭证外，未提交其他能够直接证明该款项为借款的证据。雒某不仅否认其与申某二人和李秀英之间存在借款的合意，也不认可上述款项是李秀英的钱，并提交多份生效法律文书以及申某、李秀英名下银行账户交易明细予以反驳。对此，一审法院认为，首先，李秀英在之前的多次诉讼中均未主张涉案款项是借给申某和雒某的，也未提出过申某和雒某有向其借款的意思，而是主张涉案款项本是用于其个人购房支出。申某虽在本案中认可涉案款项是借款，但在之前的多次诉讼中均表示涉案款项是李秀英为本人购房的出资，且其与雒某签订的《离婚协议》中关于婚后共同债务的内容提到了其他多笔债务，并未涉及涉案款项。再结合申某与李秀英之间的特殊关系，一审法院对申某称涉案款项为借款的意见不予采信。一审法院认为，李秀英不能证明与申某、雒某之间存在借款的合意。其次，根据查明的事实，李秀英支付的68万元涉案款项中有50万元来自于案外人孙某的转账汇入，李秀英虽称该50万元是其从孙某处的借款，但从李秀英和申某二人名下银行账户交易明细来看，李秀英名下账户除了在2017年12月24日收到过孙某转入的该笔50万元外，二人之间鲜少有其他资金往来，而申某与孙某之间在2016年10月至2018年5月期间则存在连续不断密切的资金往来，且均为孙某向申某账户转账。结合李秀英与申某名下银行账户交易明细亦显示二人存在资金往来的情况以及申某与李秀英之间的特殊关系，一审法院认为，李秀英提交的证据不足以证明涉案款项是其本人钱款，一审法院难以认定涉案款项是其本人支付。如上所述，李秀英既不能证明与申某、雒某之间存在借贷合意，亦不能证明涉案款项实际由其支付，故李秀英主张与申某、雒某之间为借款关系依据不足。李秀英的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回李秀英的起诉。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经查，一审法院于庭审中询问李秀英是否坚持本案是民间借贷法律关系，李秀英表示坚持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，李秀英主张其与雒某、申某之间存在民间借贷法律关系，但既未就此提交其与雒某、申某之间的金融机构转账凭证，亦未提交借据、收据、欠条等可以证明其与雒某、申某之间存在借贷合意的债权凭证，其在一审期间提交的银行交易明细系其向案外人支付涉案房屋购房款的记录，且就款项来源亦仅提交了相关转账凭证，故一审法院结合李秀英的举证情况、李秀英与申某的母女关系以及当事人之间此前曾有多次相关诉讼的情况，认定李秀英提交的证据既不足以证明其与雒某、申某之间存在借贷合意，亦不足以证明涉案款项系其自有资金，并无不妥，李秀英在释明后仍坚持主张本案系民间借贷法律关系，一审法院据此裁定驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，李秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初123号原告张琍萍，女，1971年10月11日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托代理人王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处，住所地武汉市汉阳区江城明珠社区四新南路**。法定代表人王华勇，该办事处主任。原告张琍萍诉被告武汉市汉阳区人民政府江堤街办事处政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张琍萍向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张琍萍的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张琍萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张琍萍负担。审判员  吴勇胜二〇二〇年十一月十六日法官助理王雨书记员张文娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8122号原告：方健忠，男，1953年1月10日出生，住天津市河**。被告：马淑俊，女，1952年10月1日出生，住天津市南开区。原告方健忠与被告马淑俊相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告方健忠于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方健忠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方健忠撤回起诉。审判员  訾文华二〇二〇年十一月九日书记员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执1087号刘某某、贵州高源煤业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人贵州高源煤业有限公司工伤保险待遇一案，本院作出的（2019）黔0525民初4546号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初8135号原告：余建文，男，1955年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云，湖北江衡律师事务所律师。被告：吴绪明，男，1955年8月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告余建文与被告吴绪明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告余建文于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余建文撤诉。减半收取的案件受理费50元，由原告余建文负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇二〇年十一月十九日书记员  王 珺
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初491号   原告：薛某甲，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。   法定代理人：张某某(薛某甲母亲)，女，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。   被告：薛某乙(薛某甲父亲)，男，汉族，个体司机，吴堡县XX镇XX村人，现住吴堡县。   原告薛某甲与被告薛某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛某甲法定代理人张某某，被告薛某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月底前支付原告抚养费1800元，并定期每年1月开始提高抚养费50元/月，直至原告18周岁止；2、判令被告承担原告教育费用、保险费用、生病费用等开支的50％；3、被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：原告薛某甲系被告薛某乙和张某某婚生子，出生于2015年4月12日。2017年9月25日，被告与张某某因感情不合，达成协议离婚，协议约定原告归监护人张某某抚养，被告除离婚时支付原告20000元抚养费外，至今没有履行其他任何抚养义务。由于原告长期随母亲张某某共同生活，加之绵阳处于三线城市，教育、生活、医药等费用开支比较大，目前，仅靠张某某一个人的收入，已不能满足支撑原告的基本生活所需。根据“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的义务。夫妻离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费”等法律规定，原告认为，父母虽然协议约定被告自愿一次性支付原告20000元抚养费至法定成年时止，但是不妨碍原告在生活困难时向被告提出超过协议的合理要求。故原告诉至法院，请求判如诉请。   被告薛某乙辩称，被告和张某某于2017年9月25日在四川绵阳市游仙区行政服务中心协议离婚时，被告已经一次性给薛某甲支付了100000元抚养费，被告的抚养义务已经履行完毕，故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某甲系被告薛某乙和张某某婚生子，于2015年4月12日出生。2017年9月25日，被告与张某某达成离婚协议，并在四川省绵阳市游仙区行政服务中心办理了离婚登记手续。协议约定原告薛某甲由张某某抚养，被告薛某乙在离婚时分别支付原告20000元、80000元抚养费，共计支付原告100000元抚养费，被告享有探视权。原告认为，由于长期随母亲张某某共同生活，绵阳处于三线城市，教育、生活、医药等费用开支比较大，仅靠张某某一个人的收入，已不能满足支撑原告的基本生活所需。故原告诉至法院，请求判令被告履行抚养义务，支付原告抚养费。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。原告薛某甲因长期跟随其母张某某在四川绵阳市生活，且绵阳市属于三线城市，教育、生活费等开支比较大，被告给付原告抚育费100000元不足以维持当地实际生活水平，根据子女的实际需要和被告的负担能力，被告每月酌情支付原告抚养费600元，从起诉之日起，即2020年10月15日起至孩子18周岁为止。原告主张被告支付教育费、保险费、医疗费等所有费用，因抚养未成年子女系父母的法定义务，其母张某某也应当承担孩子的抚养费，故对原告的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款之规定》，判决如下：   一、被告薛某乙每月支付原告薛某甲抚养费600元，付至18周岁止(从2020年10月15日起至2033年4月12日止)；   二、驳回原告薛某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告薛某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰     二〇二〇年十一月十七日    法官     助理    李 瑶   书  记  员   张海润       附录   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》   第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。          1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执4015-4号申请执行人:莱阳市市场监督管理局。被执行人：莱阳市蔡春食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款180120元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5910号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：袁路杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告袁路杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2401号原告：张彩芹，女，1971年4月28日出生，汉族，系商州区城关社区卫生服务中心职工，住商洛市。委托诉讼代理人：丁立平，男，1966年7月17日出生，汉族，系商洛市。被告：李静，女，1979年10月3日出生，汉族，系商州区城关社区卫生服务中心职工，住商洛市商州区。原告张彩芹与被告李静健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩芹委托诉讼代理人丁立平、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1045.94元、误工费1400元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费280元、精神损失费2800元，共计6575.94元。事实和理由：2013年10月，原告去单位领取聘任书，与被告言语不和，被告就大骂原告，第二天，被告的丈夫到原告单位对原告进行言语威胁。2017年9月，被告在单位电梯口碰到原告，被告又用难听的话辱骂原告并故意碰撞原告。2020年7月27日下午，原告接到单位领导电话，通知到单位做核酸检测，在单位楼道不幸又遇见到了被告，被告又一次用难以入耳的言语辱骂原告，并发生推搡，致使原告心脏病发作，心悸、胸闷、呼吸困难，原告被单位同事送到商洛国际医学中心急救室进行治疗，原告住院治疗7天。综上所述，原告认为，被告屡次辱骂原告，对原告身心造成极大伤害，致使原告心脏病发作数次。请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称，原告所述不属实。从2019年开始，被告不知何原因，原告每次见到被告都对被告采取一种不礼貌的行为。本次被告并没有辱骂原告，而是原告骂被告，被告只是走到办公室门口气的说了句“有病哩”，双方就发生冲突。被告没有推搡原告，仅说了一句也没有骂她，被告没有想到原告会拿水杯砸被告。被告并没有对原告作出任何攻击行为，公安机关也没有对被告进行任何处罚，是原告单方面对被告行凶，原告治疗的是心律失常，与本次纠纷没有任何关系。对于原告的损失被告不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，结合当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：对于原被告发生纠纷的事实经过应以公安机关对原被告及事发时现场证人的询问笔录及公安机关作出的行政处罚决定书认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系商州区城关社区卫生服务中心职工，被告的办公室在四楼。2020年7月27日，商州区城关社区卫生服务中心通知单位职工19时许在单位四楼党员活动室做核酸检测。原告与其他同事乘电梯一块上到四楼，在路过被告办公室门口遇见被告，原被告因琐事发生口角，被告进入办公室后，原告追到办公室，用随手携带的水杯砸向被告，随后，原告被其他同事拉出，被告办公室门被其他同事关上，原告在门外叫骂被告，被告拨打110后，商洛市公安局商州分局城郊派出所出警。被告被送往商洛市中心医院治疗。原告到商洛国际医学中心医院治疗，被诊断为：心律失常：频发性室性期前收缩。原告住院治疗7天，于2020年8月3日出院，花费医疗费3623.62元，通过医保报销后，原告自费1045.94元。出院诊断为：1、心律失常：频发性室性期前收缩；2、泌尿道感染。出院医嘱：嘱出院后低盐低脂饮食，注意休息，避免生气及情绪激动，定期复查心电图，不适随诊。2020年8月20日，商洛市公安局商州分局城郊派出所作出行政处罚决定书，给予原告张彩芹罚款300元的行政处罚。2020年9月21日，原告具状起诉。本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告治疗的是心律失常、泌尿道感染，原告无证据证明原被告发生口角与原告治疗的病情之间具有法律上的因果关系，其要求被告赔偿损失，依据不够充分。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张彩芹的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张彩芹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨甲启人民陪审员  李刚振人民陪审员  周 杏二〇二〇年十一月××日书 记 员  何 瑛1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1204号申请执行人：万赛红，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城**楼**。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理。被执行人：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人万赛红与被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0403民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告万赛红偿还借款本金人民币250000元，并支付利息。（利息以借款本金250000元为基数，自2018年9月9日起按照月利率2%的标准计付至借款本金偿清之日止）。因被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万赛红向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年8月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2020年9月27日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年11月5日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记。通过向平顶山市住房公积金登记中心查询，被执行人无公积金登记二、执行措施情形1．2020年11月25日，对被执行人采取了限制消费措施。2.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市博海汽车销售服务有限公司、靳岭负有继续向申请执行人万赛红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 冬
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执952号之一 申请执行人：王卜龙，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被执行人：郭腾飞，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人王卜龙依据已经生效的（2019）冀0528民初3880号民事判决书，于2020年7月27日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付王卜龙货款185000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1997元、缴纳执行费2675元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年8月27日作出（2020）冀0528执952号限制消费令、（2020）冀0528执952号执行决定，决定将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执952号决定书，对被执行人郭腾飞拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下委托邯郸市永年区人民法院查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息并向被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月十六日 书记员  白 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9088号之一 申请执行人：郝泽先，女，汉族，1982年5月12日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：陈志雁，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师 被执行人：陈由春，男，汉族，1967年1月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人郝泽先与被执行人陈由春借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16488号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈由春应向申请执行人郝泽先归还借款本金50000元及支付相关利息,律师费4600元，受理费1225.94元，并承担本案执行费956元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈由春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人陈由春所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人陈由春名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为2020年11月2日至2022年11月1日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人郝泽先告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初31132号原告深圳市基业长丰板材有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西村龙岭南路**，统一社会信用代码：91440300MA5EP9WR4W。法定代表人彭菲。委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告袁小辉，男，汉族，1974年1月10日，户籍所在地：广东省龙川县。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见书面调解协议。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十三日书记员  傅晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22976号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:上海优思通信科技有限公司，社会统一信用代码91310115782410601C，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：熊碧辉。 被执行人:顾新惠。 在被执行人上海优思通信科技有限公司、顾新惠保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19894号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4456号原告：刘翠，女，汉族，1977年12月7日生，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址：兰考县文明路清华园。被告：赵宝玉，男，约60岁，住河南省兰考县。原告刘翠与被告赵宝玉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘翠以被告赵宝玉已履行还款义务申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘翠撤回对被告赵宝玉的起诉。案件受理费650元，由原告刘翠承担。审判员  武令涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  庞秀锦
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2018号青海林园之美供热服务有限公司、刘生强：青海林园之美供热服务有限公司与刘生强供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计12559.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位12647.05元（含执行费88元),本院已于2020年11月24日将该款转付给申请人青海林园之美供热服务有限公司。至此，青海林园之美供热服务有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保696号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道**磷都雅居**。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：陈重玉，男，1992年11月27日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：姜鹏鸽，女，1991年3月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人陈重玉、姜鹏鸽名下的银行卡账户在30,809.64元限额内进行冻结，保全期限为一年。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人陈重玉、姜鹏鸽之间存在金融借款合同纠纷，被申请人陈重玉作为借款人，被申请人姜鹏鸽作为借款人陈重玉配偶，于2019年7月12日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人陈重玉、姜鹏鸽相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在30,809.64元限额内冻结被申请人姜鹏鸽、陈重玉的银行存款，冻结押期限为一年。申请费328元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1535号 原告：刘锐，男，住贵州省铜仁市万山区。 被告：潘贵，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告刘锐与被告潘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告刘锐在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘锐撤回起诉处理。 审判员  戴胜洲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8314号原告：王志良，男，1947年3月27日出生，住天津市河**。被告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，总经理。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。原告王志良与被告天津市自来水集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王志良于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志良自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志良撤诉。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月十六日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初709号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人时金鑫，曾用名“时二伟”，男，1985年3月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省滁州市凤阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年8月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；曾因饮酒驾驶机动车，于2019年6月被安徽省蚌埠市公安局交通警察支队一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币1500元。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月31日被取保候审，同年11月5日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人时金鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日23时16分许，被告人时金鑫醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇人民路兴业弄路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人时金鑫血液中乙醇浓度为84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人时金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人时金鑫具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人时金鑫拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人时金鑫对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人时金鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月五日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执430号申请执行人：王某。被执行人：李某。本院在执行王某与李某劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初24号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的为8670元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未立即履行。经调查发现李某名下有房产一套。因李某在本院涉案较多均未履行，本院于2020年6月17日依法查封被执行人李某名下位于张掖市山丹县金脉朝阳居住组团A区7号楼1单元1603室房产一套。经双方当事人议价确定评估价后，于2020年6月24日依法提起网络司法拍卖。一拍二拍均流拍后进入变卖程序，变卖仍未成交。本院询问各申请人意见，申请人表示对该房屋不予接收。该财产依法退还被执行人李某。后经法院敦促，被执行人履行50000元，已按比例分配李某在本院所涉执行案件。本案分配款额为3300元。经查，被执行人暂无能力履行。本院约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能再提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  康 梅
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1181号 原告：肖荣超，男。 原告：张利君（曾用名张翠凤），女。 原告共同委托诉讼代理人：唐志平。 被告：宜章县发展和改革局。 法定代表人：高遵新，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄毅彬，男，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：胡志文。 原告肖荣超、张利君与被告宜章县发展和改革局所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣超、张利君于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖荣超、张利君以双方庭外解决由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖荣超、张利君撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告肖荣超、张利君负担。 审 判 长  兰四兵 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  姚汶君 书 记 员  李爱芬 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终1085号 上诉人（原审原告）：王明帝，男，1977年12月9日出生，汉族，住黑龙江省丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牡丹江市人力资源培训中心，住所地黑龙江省牡丹江市市东安区牡丹江市江南开发区。 法定代表人：何威，该单位副主任。 委托诉讼代理人：刘彤，黑龙江龙丹律师事务所律师。 上诉人王明帝因与被上诉人牡丹江市人力资源培训中心劳动争议一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。 王明帝上诉请求：请求判令撤销（2020）黑1002民初1098号民事裁定，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围，并以此为依据驳回上诉人的起诉，没有任何事实及法律依据。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人负有为上诉人缴纳社会保险费用的义务。 牡丹江市人力资源培训中心答辩称，原审法院裁定驳回王明帝起诉正确，王明帝的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 王明帝向一审法院起诉请求：1.要求牡丹江市人力资源培训中心为其补办2010年6月至2015年11月期间基本养老保险费18942.98元；2.要求牡丹江市人力资源培训中心为其补办2010年6月至2015年12月期间基本医疗保险登记手续并依法缴费；3.要求牡丹江市人力资源培训中心承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月王明帝与牡丹江市人力资源培训中心因养老、医疗保险一事发生争议，王明帝依法向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月14日该仲裁委员会开庭审理，8月21日作出牡劳人仲字〔2020〕第202号仲裁裁决书，驳回了王明帝的仲裁请求。王明帝认为该仲裁裁决书驳回其仲裁请求无事实和法律依据，故原告王明帝提起诉讼。 一审法院经审查认为，《人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，王明帝已经设立养老保险账户，亦未发生无法享受社保险待遇的情形，且法定的社会保险费征缴单位为社会保险费征收机构，故本院认为原告王明帝的诉讼请求不属于人民法院劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回原告王明帝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告王明帝。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述、结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审与一审查明事实相一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王明帝主张其原审诉讼请求属于人民法院劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回其起诉错误。对此，王明帝负有相应的举证责任。而王明帝在二审诉讼中未举示充分有效的证据以支持其主张，其应承担举证不能的法律后果。另，王明帝自认牡丹江市人力资源培训中心已为其建立了社会保险账户，只是牡丹江市人力资源培训中心未给其缴纳2010年6月至2015年11日期间的养老保险，导致其社保待遇降低。根据《人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，王明帝的原审诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。 综上所述，王明帝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王诗瑶 书 记 员 蒋 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7441号 原告：李令超，男，1971年9月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：荆继兰，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：欧阳志伟，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李令超诉被告荆继兰、欧阳志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李令超于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李令超申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李令超撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李令超承担。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保708号刘明辉（申请执行人）、丁晓红、牟芳英（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特476号申请人：孙林远，男，1948年04月13日出生，汉族，公民身份证号码：3725251948********，住山东省东阿县新城街道办事处茄李村**。申请人：刘怀银，男，1951年02月17日出生，汉族，公民身份证号码：3725251951********，，住山东省东阿县刘集镇四合屯村**本院于2020年11月17日立案受理了上述申请人孙林远与刘怀银关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人孙林远与刘怀银因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘怀银赔偿申请人孙林远本次交通事故造成的损失总费用合计5600元，当场付清。二、申请人孙林远自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙林远与刘怀银于2020年10月29日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年十一月十七日书记员  殷红燕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执966号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。被执行人舒万龙，男，1954年4月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人舒万龙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执966号一案的本次执行程序。被执行人舒万龙负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十一日书记员 李 堃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2350号 申请人韦x，女，1965年7月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人刘x，男，1974年7月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人韦x与被执行人刘x机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1302民初209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘x不履行（2020）桂1302民初209号民事判决书所确定的义务。2020年10月13日，申请执行人韦x向本院申请执行，申请标的：经济损失434368.08元及利息、受理费7816元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年11月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、被执行人刘x尚欠申请执行人韦x经济损失434368.08元及利息（支付迟延履行期间的债务利息）、本案受理费7816元。申请执行人韦x同意被执行人刘x定于2020年11月份起，每月支付给申请执行人韦丽梅1000元，直至按生效判决履行完毕。款由被执行人刘x依申请执行人韦x的儿子何涛（代理人）提供的银行账号如数汇入收转（户名：何x；开户行：中国工商银行来宾河西支行；银行账户：62×××56）； 2、申请执行人韦x同意放弃将被执行人刘x列入失信被执行人名单及限制消费；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费6533元，由被执行人刘x承担，于履行义务完毕时交至本院；5、若被执行人刘x有违约的，申请执行人韦x则视情况可申请人民法院对被执行人刘x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究被执行人刘x的刑事责任”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2350执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 河