河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4855号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路**。负责人：王金召，行长。委托诉讼代理人:范磊，河南绍晟律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师，一般代理。被告：新乡市金达纸业有限公司，住，住所地卫辉市安都乡口头村/div>法定代表人：武维东，总经理。被告：武汉金达纸业有限公司，住，住所地武汉市江汉区红旗渠路**莱特市场**/div>法定代表人：卞彩青，执行董事。被告：武维东，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省卫辉市。被告：卞彩凤，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省卫辉市。被告：卞彩青，女，汉族，1979年7月16日出生，住河南省卫辉市。被告：张明亮，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省卫辉市。原告郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州银行新乡分行）与被告新乡市金达纸业有限公司（以下简称金达公司）、武汉金达纸业有限公司（以下简称武汉金达）、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行新乡分行委托诉讼代理人范磊,被告武维东、卞彩青、张明亮到庭参加诉讼，被告金达公司、武汉金达、卞彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告郑州××××乡分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金达公司偿还原告借款本金115万元及利息（含罚息、复利）29252.79元，共计1179252.79元（暂计算至2020年7月8日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本息还清之日为止）；2、判令被告金达公司支付律师服务费基础费用5000元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；以上暂合计1184252.79元。3、判令被告武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及其它实现债权的费用由被告承担。郑州××××乡分行当庭变更第诉讼请求第二项律师费为3500元。事实和理由：2018年6月28日,原告与被告金达公司签订编号为01220180300001920的《小企业借款合同》约定：被告金达公司向原告申请借款1379906.95元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日等等。原告与武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮于同日签订的编号为09220180300001841/09220180300001840的《保证合同》约定了保证方式、保证范围、保证期间等等。2019年6月27日，原告与各被告签订《展期协议》，对上述借款进行展期，展期金额为115万元，借款期限展期至2020年5月27日，展期利率为9.1675%等，原告于2018年6月29日向被告金达公司发放了1379906.95元借款，借款发放后，金达公司未按约定履行还款义务，被告武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮也未承担保证责任，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告武维东辩称：对本金无异议，罚息利率有异议，利率太高，应当按照法律规定的标准承担，超过部分不愿意承担。被告卞彩青辩称：没有偿还能力。被告张明亮辩称：对担保债务有异议，2018年的债务我不清楚。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月28日，金达公司（借款人、乙方）、与郑州××××乡分行（贷款人、甲方）签订《小企业借款合同》一份，合同主要约定借款金额为1379906.95元，借款期限自2018年6月28日起至2019年6月27日止，借款用于借新还旧；本合同项下的贷款利率采用浮动利率，按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮110%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.135%；还款方式为按期付息一次还本，按月共分12期偿还（利息或本息）；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，乙方应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算；若乙方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息的，甲方有权停止发放尚未发放的贷款，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同，并有权要求乙方提前还本付息。2018年6月28日，武汉金达出具《担保人股东决议》，载明：同意本公司为借款人金达公司在郑州××××乡分行申请的借款人民币金额为1379906.95元的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围以具体办理业务时签订的担保合同为准。同日，郑州××××乡分行（债权人、甲方）分别与武汉金达及武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮（均为保证人、乙方）签订内容相同的《保证合同》两份，合同主要约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人金达公司于2018年6月28日签订的编号为01220180300001920的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；乙方担保的主债权本金金为人民币1379906.95元；主债务履行期限为自2018年6月28日至2019年6月27日；乙方担保的主合同借款用途为借新还旧，本笔借款是用于归还合同编号为01120160030001050的《小企业借款合同》项下的借款；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而甲方未受清偿的，或债务人违反主合同其他约定的，乙方应承担保证责任，甲方也有权按照本合同约定对乙方采取相应的法律措施。上述合同签订后，郑州××××乡分行于2018年6月29日按约发放了贷款，并出具贷款借据一份，载明：借款金额为1379906.95元，用途为借新还旧，到期日期为2019年6月27日，利率为9.135%。2019年6月27日，郑州××××乡分行（贷款人、甲方）与金达公司（借款人、乙方）及武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮（均为保证人、丙方）签订《借款展期协议》一份，编号为01220190300002757015，展期金额为人民币1150000元，展期期限自2019年6月27日起至2020年5月27日止；展期利率为9.1675%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。上述合同签订后，郑州××××乡分行按约进行了展期，金达公司在展期到期后未按约偿还本息，截至2020年7月8日尚欠借款本金1150000元及利息（含复利、罚息）29252.79元未偿还，各担保人亦未履行担保责任。本院认为，郑州××××乡分行与金达公司签订的《小企业借款合同》，与武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮签订的《保证合同》，与金达公司、武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮签订的《借款展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。郑州××××乡分行依约向金达公司发放了贷款，金达公司未按约偿还本息，截至2020年7月8日尚欠借款本金1150000元及利息（含复利、罚息）29252.79元未偿还，武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。郑州××××乡分行要求金达公司归还贷款本息并要求武汉金达、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息、罚息、复利的计取问题，因金达公司与郑州××××乡分行在借款合同中对计取条件、方式、计算方法进行了约定，且未违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，各保证人亦在保证合同中作出对此承担保证责任的意思表示，应按合同约定履行己方义务，故本院对武维东的答辩意见不予采信。对张明亮的责任承担问题，张明亮作为完全民事行为能力人，在保证合同及借款展期协议中签字的行为系其对案涉债务承担保证责任的认可，理应受合同条款约束，履行己方义务，故本院对其亦不予采信。对郑州××××乡分行诉请的律师费3500元，系其为实现债权而产生的合理性支出，且提交了代理合同、律师费转款回单及发票等凭证佐证金额，故本院对该项诉请予以支持。对诉请的公告费及其它实现债权而发生的费用，因并未提交证据证明上述费用已实际产生，应承担举证不能的责任，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对郑州××××乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、新乡市金达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金1150000元，利息、罚息、复利29252.79元，2020年7月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、新乡市金达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司新乡分行律师费3500元。三、武汉金达纸业有限公司、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。武汉金达纸业有限公司、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮承担连带保证责任后有权向新乡市金达纸业有限公司追偿。四、驳回郑州银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15458元，保全费5000元，由新乡市金达纸业有限公司、武汉金达纸业有限公司、武维东、卞彩凤、卞彩青、张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 健审判员 闫 雪审判员 宋静慧二〇二〇年十一月二日书记员 张 译