湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1904号?原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道**。?负责人黄子立。?委托诉讼代理人傅杨，湖南博敏律师事务所律师。?被告：益阳市再超粉末冶金有限公司。住所。住所地：益阳市高新区div>?法定代表人李建峰。?被告：李建峰，男，1972年3月7日出生，住湖南省桃江县。?被告：刘春和，女，1972年3月22日出生，住湖南省桃江县河溪水乡大桥塘村。?被告：周红波，女，1977年1月25日出生，住湖南省衡东县吴集镇双园村**。?委托诉讼代理人龙益斌，湖南天舒律师事务所律师。?原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告益阳市再超粉末冶金有限公司（以下简称冶金公司）、李建峰、刘春和、周红波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司益阳分行的委托诉讼代理人傅杨、被告周红波的委托诉讼代理人龙益斌到庭参加诉讼，被告冶金公司、李建峰、刘春和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。?原告中国银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冶金公司偿还原告借款本金10600000元，计算至2020年8月25日的利息58277.92元、罚息48.65元，合计10658327.57元，此后至借款本息清偿之日止按借款合同约定的利息标准上浮50%计算逾期利息：2、请求判令被告冶金公司承担原告支出的律师费127899元：3、原告有权就被告冶金公司抵押的房屋所有权证号为益房权证赫山字第711012309号和益房权证赫山字第7×**的房产、土地使用权证为益国用（2011）第Ｄ00287号的土地拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求范围内优先受偿；4、被告李建峰、刘春和、周红波对上述第1、2项请求承担连带担保责任；5、本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原告与被告冶金公司签订了合同编号为湘中银企抵字2018-735号的《最高额抵押合同》一份，约定被告冶金公司以其房屋所有权证号为益房权证赫山字第711012309号和益房房权证赫山字第7×**房产、土地使用权证为益国用（2011）第Ｄ00287号的土地使用权，为其与原告之间自2018年7月24日起至2023年7月23日止签署的借款及其他授信业务合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额11000000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2018年7月26日，被告冶金公司与原告就抵押物依法办理了证号为湘（2018）益不动产证明第0012770号的《不动产登记证明》。2018年8月8日，被告李建峰、刘春和与原告签订了合同编号为湘中银企保字2018-735-1号的《最高额保证合同》一份；2018年8月16日，被告周红波与原告签订了合同编号为湘中银企保字2018-735-2号的《最高额保证合同》一份，两份合同均约定被告李建峰、刘春和、周红波为被告冶金公司与原告之间自2017年10月26日起至2023年7月23日止的借款及其他授信业务合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为最高本金额11000000元及相应的利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2019年8月26日，原告与被告冶金公司签订了合同编号为湘中银企借字2018-1340-1号的《流动资金借款合同》一份，约定被告冶金公司向原告借款人民币8650000元；2019年8月30日，原告与被告冶金公司签订了合同编号为湘中银企借字2018-1340-1号的《流动资金借款合同》一份，约定被告冶金公司向原告借款人民币1950000元。该两份《流动资金借款合同》均约定借款用途为采购雾化铁粉、还原铁粉、铜粉等，借款期限为12个月，利率为浮动利率，按月计息，每月的21日为付息日。同时就利率计算、罚息做了明确的约定。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布尚未偿还的本息或其他应付款项全部立即到期，并要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同时约定，该两份《流动资金借款合同》系编号为湘中银企抵字2018-735号的《最高额抵押合同》、合同编号为湘中银企保字2018-735-1号的《最高额保证合同》、合同编号为湘中银企保字2018-735-2号的《最高额保证合同》的主合同。原告依约分别于2019年8月27日、8月30日向被告冶金公司的银行账户发放贷款8650000元、1950000元人民币。四被告违反合同约定未能按期还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。?被告益阳市再超粉末冶金有限公司、李建峰、刘春和未作答辩。?被告周红波辩称，本案存在着新贷与旧贷的问题，本案应该在2018年至2019年中国银行与再超公司应存在一个与本案标的同等的贷款，本案诉讼的2019至2020年应该是新贷。2018年贷款时，周红波签订的最高额保证合同，2019年新贷的时候周红波全部不知情，根据相关法律解释，周红波对本案的贷款不承担民事责任。本案原告诉讼请求的罚息问题，罚息应当属于违约金范畴，本案在已经计算有正常利息的情况下，作为违约金的罚息过分高于其实际损失，请求人民法院依法予以减少。本案物的担保与人的担保并存，而物的担保是债务人自己提供的担保，根据物权法176条、担保法28条的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。经审理查明：2018年7月24日，原告与被告冶金公司签订的《最高额抵押合同》一份，约定被告冶金公司以其房屋所有权证号为益房权证赫山字第711012309号和益房权房权证赫山字第7×**产、土地使用权证号为益国用（2011）第Ｄ00287号的土地使用权，为其与原告之间自2018年7月24日起至2023年7月23日止签署的借款及其他授信业务合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为最高本金余额1000000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2018年8月8日，被告李建峰、刘春和与原告签订《最高额保证合同》一份；2018年8月16日，被告周红波与原告签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定被告李建峰、刘春和、周红波为被告冶金公司与原告之间自2017年10月26日起至2023年7月23日止的借款及其他授信业务合同提供最高额保证担保；担保的最高债权额为最高本金余额11000000元及相应的利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证。该两份《最高额保证合同》第五条约定“主债务合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序”。2019年8月26日，原告与被告冶金公司签订2018-1340-1《流动资金借款合同》一份，约定被告冶金公司向原告借款人民币8650000元；2019年8月30日，原告与被告冶金公司签订了2018-1340-2《流动资金借款合同》一份，约定被告冶金公司向原告借款人民币1950000元。该两份《流动资金借款合同》均约定借款期限为12个月，利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率按实际提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加140.5基点，重新定价日按前一工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加140.5基点重新定价，作为该浮动周期的适用利率，按月计息，每月的21日为付息日。同时就利率计算、罚息做了明确的约定。如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布尚未偿还的本息或其他应付款项全部立即到期，并要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。原告依约分别于2019年8月27日、8月30日向被告冶金公司的银行账户发放贷款8650000元、1950000元，共计10600000元。至2020年8月25日，被告拖欠原告借款本金10600000元、利息58277.92元、罚息48.65元未归还。因被告未按照约定还款，原告委托湖南博敏律师事务所在本案中为原告提供代理服务，律师代理费为127899元。上述事实，有借款合同、借款凭证、贷款放款回单、最高额抵押合同、不动产登记证明、最高额保证合同、贷款余额信息表、委托代理合同等证据在卷证实。本院认为：原告与被告冶金公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告李建峰、刘春和、周红波签订的《最高额保证合同》、原告与被告冶金公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告依约向被告冶金公司发放10600000元贷款，被告冶金公司未依约归还贷款本息，构成违约，故对原告要求被告冶金公司归还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因借款本金余额未超过11000000元，原告对抵押财产有优先受偿权，依照合同约定，被告李建峰、刘春和、周红波承担应连带保证责任。被告周红波辩称“本案存在着新贷与旧贷的问题、被告周红波对新贷款不应该承担担保责任”、罚息计算标准过高、被告周红波应在执行抵押财产以后再承担担保责任的意见，于法无据，且双方在保证合同中对保证责任明确约定“保证人应按照本合同约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，本院对被告周红波的上述答辩意见不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告益阳市再超粉末冶金有限公司于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行借款本金10600000元、利息58277.92元、罚息48.65元（利息、罚息计算至2020年8月25日止，其后的利息、罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），合计10658326.57元：被告益阳市再超粉末冶金有限公司于本判决生效后5日内支付原告律师代理费费127899元：原告中国银行股份有限公司益阳分行对被告益阳市再超粉末冶金有限公司抵押的房屋所有权证号为益房权证赫山字第711012309号和益房权证房权证赫山字第7×**、土地使用权证为益国用（2011）第Ｄ00287号的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决内容范围内有优先受偿的权利；被告李建峰、刘春和、周红波对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43258.68元、财产保全费5000元，共计48258.68元，由被告益阳市再超粉末冶金有限公司、李建峰、刘春和、周红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月六日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。