wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1816号之一申请执行人：崔国锋，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省新密市。委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：岳新朝，男，汉族，1979年9月27日出生，住河南省新密市。关于崔国锋申请执行岳新朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告岳新朝于本判决生效后十日内向原告崔国锋支付货款55974元及利息（利息以55974元为基数从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止）；驳回原告崔国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，由被告岳新朝负担。因岳新朝未按上述生效法律文书履行义务，崔国锋向本院申请强制执行，本院于2020年06月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年06月30日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院分别2020年06月30日、2020年11月4日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现账户有零星存款，除此外未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，2020年6月30日对被执行人岳新朝适用限制高消费措施。4.本院于2020年7月10日前往新密市房地产管理服务中心，查询被执行人名下住房信息，经查询被执行人名下房产溱水路、政通路交叉口西北角中强御金湾32号楼2单元9层901的房产（不动产权证号：1601008780），申请人表示标的较小，要求暂不处置。5.本院于2020年10月26日约谈申请人，申请人表示其前往被执行人户籍地调查被执行人财产线索，被执行人常年不在家中居住，且家中没有可供执行财产，其被执行人为自由职业没有住房公积金。本院于2020年11月4日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳新朝负有继续向申请执行人崔国锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李文强
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1945号之一 申请执行人：李明，男，1965年9月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：陈英华，女，1952年11月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人：富东，男，1980年8月27日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人：富雁，男，1975年12月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人李明与被执行人陈英华、富东、富雁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初862号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人陈英华、富东、富雁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人富东所有的辽Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹 博
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8492号原告：孔海瑞，男，1987年12月10日生，汉族，户籍地山东省泗水县。委托诉讼代理人：周妍妍，女，1989年2月15日生，汉族，户籍地山东省鱼台县，系原告妻子。委托诉讼代理人：李进宁，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李保西，男，1969年3月28日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住青岛市即墨区。原告孔海瑞与被告李保西排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告孔海瑞于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔海瑞以双方纠纷已经解决为由，自愿撤回对被告李保西的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孔海瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔海瑞负担。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜显臣人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李玉芹
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更365号罪犯耿元彪。陕西省榆林市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕08刑终368号刑事裁定，维持了府谷县人民法院（2017）陕0822刑初217号刑事判决，以被告人耿元彪犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月29日起至2027年4月28日止）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿元彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位上，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯耿元彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯耿元彪减刑九个月（刑期执行至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  胡晓慧审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  高 丹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0684民初3105号申请人：李庆林，男，1965年12月23日出生，汉族，住宜城市。被申请人：汪兴产，男，1957年8月31日出生，汉族，住宜城市。申请人李庆林与被申请人汪兴产农村土地承包合同纠纷一案，申请人李庆林于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪兴产在金融机构的存款冻结66000元。申请人李庆林以其所有的鄂Ｆ×××**小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人李庆林为能够在案件审理终结后及时执行，申请对被申请人汪兴产在金融机构的存款予以冻结，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪兴产在金融机构的存款66000元，冻结期限为一年。二、查封申请人李庆林号牌为鄂Ｆ×××**小型轿车，查封期间由申请人李庆林保管使用，但不得转让、变卖、处分、设定其他权利，不得办理所有权转移变更手续。案件申请费680元，由申请人李庆林预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗俊辉二〇二〇年十一月六日书记员  杜晓旭
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1233号之二申请执行人：叶金玉，女，1965年1月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被执行人：顾敏池，男，1966年2月9日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人叶金玉与被执行人顾敏池民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院于2020年6月4日查封了被执行人顾敏池名下位于南通市××室不动产（证书号：31003134，土地证号：通开国用（2008）第031015**），查封期限至2023年6月3日止。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。执行中，被执行人已自行向申请执行人履行420000元，并缴纳执行费18642元。申请执行人与被执行人就未履行部分已达成和解协议，该协议需要长期履行。本院认为，本案中当事人达成分期履行的执行和解协议且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行。据此，依照《终结（2020）苏0612执1233号案件的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自被执行人违反执行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑峰二〇二〇年十一月十三日法官助理  杨 洋书 记 员  刘家琦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1178号之一申请执行人：丁清明，男，1960年3月13日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：丁立庭，男，1962年8月18日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：卢小英，女，1962年11月12日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。申请执行人丁清明与被执行人丁立庭、卢小英民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁清明于2020年10月26日向本院申请执行，本院依法受理。2020年10月26日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人丁立庭有银行存款5,600元，被执行人卢小英有银行存款16,866.43元，均已扣划至本院。除此之外，未发现有其他财产可供执行。2020年10月27日，本院向被执行人丁立庭、卢小英送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人限期向申请执行人丁清明偿还借款本金100,000元，利息138,000元（至2018年11月7日止，后期利息另行计算），共计238,000元。并负担案件受理费4,870元、公告费560元、申请执行费4,668元，但被执行人一直未履行。2020年10月26日、11月5日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年11月9日，本院对被执行人丁立庭、卢小英采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月10日，本院前往被执行人丁立庭、卢小英户籍地桃江县灰山港镇九甲湾村永兴村民组进行现场调查，经查被执行人长期在外，具体去向不明，在当地未发现有财产可供执行。2020年11月12日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，本院强制执行到位22,466.43元，扣除案件受理费4,870元、申请执行费4,668元后，向申请执行人发放案款12,368.43元（包含公告费560元）。被执行人丁立庭、卢小英还应向申请执行人丁清明偿还借款本金88,191.57元，利息138,000元（至2018年11月7日止，后期利息另行计算），共计226,191.57元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执448号之四申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路**。法定代表人：尹学龙，湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨利军。委托代理人：何吉亮。被执行人：宋少青，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：李湘媛，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省江永县，系被执行人宋少青之妻。被执行人：宋少军，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省江永县，系被执行人宋少青的弟弟。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人宋少青、李湘媛、宋少军金融借款合同纠纷一案，被执行人宋少青、李湘媛、宋少军于2020年11月2日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初529号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初125号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：巨鹿县中联日化，，住所地河北省巨鹿县城新华南街统一社会信用代码：92130529MA0AEMF168。 法定代表人：薛青华，系该店经营者。 原告株式会社纳益其尔与被告巨鹿县中联日化侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。员额法官温立营、法官助理杜安龙于2020年11月12日依法征询原告株式会社纳益其尔意见，株式会社纳益其尔明确表示不预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  班萍萍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
黑龙江省密山市人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0382民初2543号原告：密山市安泰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：安太发，经理。被告：张玉霞，女，1943年10月23日出生，汉族，无职业，住密山市。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告密山市安泰物业管理有限公司与被告张玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告密山市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年十一月十二日书记员  曹蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执983号申请执行人：杨梵，男，汉族。被执行人：陆念，女，汉族。本院在立案执行申请执行人杨梵与被执行人陆念股权转让纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保795号申请人：乔猛,男,1984年1月17日出生,住。被申请人：刘丽，女，1985年8月1日出生，住。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予乔猛的申请。案件申请费1020元，由申请人乔猛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 腾
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2142号申请执行人：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：康万臣，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市津**。本院受理马晨与康万臣民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初3459号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  李龙飞二〇二〇年十一月十二日书记员  张 越
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1651号之一申请执行人：刘某某，女，1995年3月4日生，苗族，户籍在贵州省剑河县。被执行人：刘铭，男，1986年8月6日生，汉族，户籍在江西省武宁县。申请执行人刘某某与被执行人刘铭附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）苏0206刑初774号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘铭应赔偿申请执行人刘某某医疗费、交通费及补偿款8983.48元。因被执行人刘铭未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘铭支付8983.48元。本院于2020年6月4日立案受理。本院立案执行后，向被执行人刘铭发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人刘铭逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行、财付通支付科技有限公司等金融机构查询被执行人刘铭的存款情况。经查，被执行人刘铭在上述银行无可供执行财产；未查得被执行人刘铭股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人刘铭的账户情况，未查得被执行人刘铭有可供执行的资金。执行中，本院依法对被执行人刘铭名下保险情况进行查询，未查得被执行人刘铭有可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人刘铭名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人刘铭名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人刘铭名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人刘铭名下有车牌号为赣Ｇ×××**的车辆，本院依法委托江西省九江市武宁县人民法院办理了相应查封手续，上述车辆现下落不明。执行中，本院向无锡市住房公积金管理中心调查，未查得被执行人刘铭可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托江西省九江市武宁县人民法院对被执行人刘铭名下不动产及住房公积金情况进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人刘铭列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人刘铭发出限制高消费令。现被执行人刘铭经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人刘某某书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘某某表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款8983.48元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初774号刑事附带民事判决书中“二、被告人刘铭应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、交通费合计人民币691.20元，并支付补偿款人民币8292.28元，合计人民币8983.48元（款项于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性支付）。”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月二十三日书记员  张伟杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3648号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街**。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：滕飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告滕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月十九日书记员 刘艳娜
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0585执3508号 袁家洪： 本院刑事审判庭移送执行你盗窃罪一案，执行标的罚金2000元、退赃款5809.2元。现肖某已代你履行完毕，本院予以结案。 特此通知 太仓市人民法院 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11835号之四 被执行人:曾婷，女,1989年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于被执行人曾婷罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初482号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾婷应缴纳罚金150000.00元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号牌为湘Ｅ×××××的车辆及银行存款1662.37元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法档案查封上述车辆并冻结该银行存款，因数额较小暂不予以扣划。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢杰彦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1425号之十二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘爱民，男，汉族，1966年10月19日生，住利津县村民。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘爱民保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱民在中国农业银行账户内存款人民币70581.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2334号申请执行人吴某，女，1993年3月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人高某某，男，1966年6月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，申请执行人吴某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）鄂0116民初2761号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某于2020年8月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人高某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人高某某未履行法定义务。本院依法扣划了被执行人高某某银行存款3188.27元，并将被执行人高某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人高某某除有存款3188.27元外，再无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人高某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人高某某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某亦未向本院提供被执行人高某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2761号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人吴某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月十日书记员 刘加生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执恢94号申请执行人：程少泉。委托代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。被执行人：向军安。申请执行人程少泉（以下简称：申请执行人）与被执行人向军安（以下简称：被执行人）侵权责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年10月17日，因双方达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。2019年10月29日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，其支付宝所留电话均为空号。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人除名下有一台车辆外，无其他无可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月31日，本院依法对被执行人限制高消费。2020年1月19日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、2019年10月30日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并已于2020年10月10日续封，续封期限为一年，但其银行账户仅有少许银行存款。2、2019年12月31日，本院依法委托五峰县人民法院查询被执行人的财产线索。经查，被执行人已全家搬离此地，房产、林权均已转让，其在五峰县亦无房产登记信息。3、2020年10月22日，本院依法委托宜春市袁州区人民法院查封了被执行人向军安名下所有的车牌号为赣CJ45**机动车一辆，查封期限为二年，因未实物控制，本院暂无法处置。上述财产控制措施根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，需申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。2020年11月17日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3822号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终3822号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张 晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6540号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜江，女，1973年5月17日出生，汉族，住云南省官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杜江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告杜江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月11日所欠牡丹卡（卡号：62×××58）本金191320.63元，利息690.11元，共计欠款192010.74元；并支付从2020年5月12日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为9600.54元（以上二项合计201611.28元）。事实和理由：2013年3月5日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××58）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金165319.59元、利息10141.32元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金165319.59元、利息10141.32元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金165319.59元、利息10141.32元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2162元，由原告承担103元，被告承担2059元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11909号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杜纪队，男，汉族，1985年08月23日生，住山东省汶上县苑庄镇后苑楼村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杜纪队的本院(2020)沪0106民初29226号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29226号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审550号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市汇丰轴承有限公司，住所，住所地慈溪市胜山镇四灶村div> 法定代表人胡央丰。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕12号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2020年11月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于于2020年3月25日作出慈自然资规执法〔2020〕12号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总占地面积1331平方米，建筑占地面积1234平方米，计建筑面积1887平方米，水泥地坪占地面积97平方米；3.对非法占用的1331平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币38599元。申请执行人于2020年3月25日日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年6月23日缴纳罚款38599元。申请执行人于2020年10月13日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的1331平方米土地以及腾空在非法占用的1331平方米土地上新建的建筑物及其他设施”内容，准予强制执行，交由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执988号申请执行人:江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行，住所在扬州市江都区。负责人：陈良俊，该支行行长。被执行人：颜宏付，男，1966年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谈兴华，女，1970年1月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：周玉和，男，1961年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡林富，男，1955年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司宜陵支行与被执行人颜宏付、谈兴华、周玉和、蔡林富金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1012民初5184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日申请执行,1、要求被执行人偿还申请人借款本金138700元、利息27276.86元及迟延履行利息、诉讼费1650元、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、四被执行人未实际履行，被执行人颜宏付未到本院申报财产，其他被执行人到本院申报暂无财产可供执行。2、本院于2020年5月13日至2020年10月9日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款及网络资金，已裁定冻结、扣划；四被执行人无房产信息。3、本院于2020年6月30日轮候查封被执行人周玉和名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车（未能实际扣押）。4、本院于2020年6月21日依法到被执行人颜宏付住所地调查并查找被执行任颜宏付，经向颜宏付住所地村委会调查，未发现可供执行财产，亦未发现被执行人颜宏付的下落，本院依法在其村委会张贴公告。5、本院于2020年11月6日查封被执行人颜宏付名下的车牌号为苏Ｋ×××**的机动车一辆、被执行人蔡林富名下车牌号为苏Ｋ×××**的机动车一辆，两车均未能实际扣押。6、本院于2020年11月6日，向被执行人颜宏付、谈兴华、周玉和、蔡林富发出限制消费令，将被执行人颜宏付纳入失信被执行人名单，并邮寄失信决定书、限制高消费令。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  赵 峰二〇二〇年十一月六日书记员  田 园
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执589号申请执行人：胡明平，男，1963年8月29日出生，汉族，住乐安县。被执行人:李名高，男，1977年8月27日出生，汉族，住乐安县。本院在执行胡明平申请执行李名高房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李名高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李名高银行存款42000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十一月二日书记员 何寿明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7385号 原告：屈某某，男，1982年3月23日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区响水镇屈新窑村**，公民身份号码：6127241982********。 委托诉讼代理人：张培保、高波，陕西海内律师事务所律师。 被告：李某某，男，1995年9月8日出生，汉族，陕西省XX人，现，现住XX民身份号码：6XXXX。 被告：中国人民财产保险股份有限公司XXXXX司，住所地：榆林市**。 法定代表人：赵XX。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司XXX公司，，住所地：咸阳市XX段 法定代表人：王XX。 原告屈某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司XX司、中国人寿财产保险股份有限公司XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告屈某某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈某某申请撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司XX司、中国人寿财产保险股份有限公司XXX司的起诉，自愿合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屈某某撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司XX、中国人寿财产保险股份有限公司XX的起诉。 案件受理费340元，由原告屈某某负担。 审判员     二〇二〇年十一月二十三日 书记员
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1344号申请人李国富与被申请人张健财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值467533元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初9392号民事裁定书，于2020年11月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1344号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：8481****
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108破申7号 申请人：金红梅，女，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：沈建福，浙江世纪新天律师事务所律师。 被申请人：杭州博泰置业有限公司（统一社会信用代码913301086858226394），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二村荡坊园****。 法定代表人：刘帮风。 委托代理人：陈林莲、陈颖洁，天册（上海）律师事务所律师。 2020年3月25日，金红梅同意本院将杭州博泰置业有限公司（以下简称博泰公司）执行移送破产审查。2020年3月27日，本院作出（2017）浙0108执1523号移送破产审查决定书，将博泰公司作为被执行人的案件移送杭州市中级人民法院破产清算审查。2020年9月22日，杭州市中级人民法院将该案移送回本院审查。2020年11月19日，本院组织听证，金红梅的委托代理人沈建福和博泰公司的委托代理人陈林莲、陈颖洁均到庭参加听证。 本院查明，博泰公司于2009年3月30日在杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，注册资本为11980万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为刘帮风，经营范围为实业投资等。根据本院执行结果以及博泰公司的陈述，博泰公司涉执行案件众多，债务总额巨大，现有财产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，博泰公司住所地为杭州市滨江区，且于杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局登记注册成立，故本院具有管辖权。因博泰公司经强制执行，现有财产不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故足以认定其具备破产原因。金红梅作为债权人，有权申请破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人金红梅对被申请人杭州博泰置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蓝钦如 审判员  沈一伟 审判员  周 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 健
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1306号 申请执行人：孟童贺，男，1993年3月26日出生，满族，住河北省滦平县。 被执行人：张佳伟，男，1992年9月20日出生，住河北省滦平县。 本院在执行申请执行人孟童贺与被执行人张佳伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟童贺与被执行人张佳伟达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1306号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 审 判 员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  初文鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7669号原告：李树标，男。被告：乔兴家，男。原告李树标诉被告乔兴家运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李树标、被告乔兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树标诉称：2008年至2009年期间，原告为被告运输河沙，被告拖欠运费64,000.00元未付，并于2019年4月17日为原告出具欠条，欠条出具后，被告偿还部分运费，尚欠运费55,000.00元未付，原告多次索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠运费55,000.00元（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）；诉讼费由被告承担。被告乔兴家辩称：现在欠原告55,000.00元属实，我同意给原告钱，现在没有能力给。经审理查明：原告李树标自2018年起为被告乔兴家运送河沙，截止于2019年4月17日共计欠运费64,000.00元，被告乔兴家为此给原告李树标出具欠条一份，内容为“欠李树标（95925）车运费款陆万肆仟元整（64,000.00）元，欠款人：乔兴家，2019年4月17日”。欠条出具后，被告乔兴家仅给付运费9,000.00元，尚欠运费55,000.00元未付。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条一份，证明被告尚欠运费55,000.00元，欠条的签名是被告签的。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议。被告乔兴家未提供证据。经审查，原告提供的证据欠条，可以证明被告欠原告运费55,000.00元的事实，符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告李树标与被告乔兴家之间形成的运输合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告李树标为被告乔兴家运输货物，被告乔兴家理应支付原告全部运输费用。被告乔兴家只支付原告李树标部分货物运输费，尚欠原告李树标货物运输费55,000.00元未给付，应及时给付。故本院对原告要求被告给付货物运费55,000.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告乔兴家于本判决生效后十日内给付原告李树标货物运输费55,000.00元。案件受理费588.00元，由被告乔兴家承担。此款已由原告垫付，被告乔兴家在履行本判决确定给付义务时加付588.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年十一月二十日书记员  杨松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执479号被执行人：黄纯华，男，1977年4月1日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市泸县。本院执行的被执行人黄纯华盗窃罚金刑一案，执行标的为：罚金2000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2020）云2322刑初51号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年十一月五日书记员  郭旺军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12691号之一申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：崔修锐，男，1983年9月6日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。被申请人：赵丽娟，女，1989年6月14日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：黄曙晓，男，1990年2月10日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被申请人：张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路南侧**/div>经营者：崔修锐。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人崔修锐、赵丽娟、黄曙晓、张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔修锐、赵丽娟、黄曙晓、张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部银行存款74000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔修锐、赵丽娟、黄曙晓、张家港市杨舍镇塘市广发建材经营部银行存款74000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月五日书记员 高馨怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3225号杨文旭：申请执行人杨文旭与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人杨文旭自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执840号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：欧阳震霖，男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：汤礼，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南爱霖置业投资有限公司，，住所地衡阳市珠晖区广东路****法定代表人：阳静，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初1165号民事判决书，向被执行人欧阳震霖、汤礼、湖南爱霖置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人欧阳震霖、汤礼、湖南爱霖置业投资有限公司自觉履行生效法律文书确定的如下执行义务：一、被执行人欧阳震霖、汤礼连带向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金498100.68元、利息53330.6元及逾期利息97647.66元（以借款本金498100.68元为基数，按照月利率7.54‰，从2018年7月21日暂计算至2020年9月21日），以上合计649078.94元；二、如被执行人欧阳震霖未履行上述执行义务，则依法拍卖、变卖被执行人湖南爱霖置业投资有限公司所有的，位于衡阳市珠晖区××路××号××大厦××号商服房产（建筑面积分别为13.91平方米、13.81平方米，产权证号分别为衡房权证珠晖区字第0×**号、衡房权证珠晖区字第0×**号）偿还债务，价格超过债权额的部分，归被执行人湖南爱霖置业投资有限公司所有，不足部分由被执行人欧阳震霖继续清偿；三、被执行人欧阳震霖承担案件受理费9314元、执行费7474元，以上合计16788元。现申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对该案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：对本院（2020）湘0407执840号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 林审判员 杨国志审判员 罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员 倪 奇
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行赔初3号原告邱红新，男，1973年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张晓苏，北京梵清律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。委托代理人雷宁宁，本单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。原告邱红新诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2020年7月14日受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理，原告邱红新、委托代理人张晓苏，被告委托代理人雷宁宁、潘喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其系驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委高楼村**房屋的所有权人。2019年4月19日，被告无任何通知的情况下，将原告房屋非法强制拆除，导致室内物品毁损。经过诉讼，两级法院已经确认被告的拆除行为违法。被告因此应当承担经济损失的赔偿责任。请求法院：1、依法判决被告赔偿原告房屋损失2534140元及其附着物损失47392元；2、赔偿原告临时安置费8400元；3、赔偿原告搬迁费2000元；4、赔偿原告室内装潢损失800000元及室内物品损失5200元。以上合计2677132元。被告辩称：其作出的房屋征收决定及补偿方案符合法律规定；征收实施单位为刘阁办事处，答辩人未对原告房屋实施拆除行为，不是本案适格的主体；原；原告不是西高社区高楼村民组的村民，该村集体经济组织成员，不享受安置待遇，其与高俊领私下转让宅基地的行为无效，诉称的赔偿请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告原系信阳市户口，2017年6月28日将户口迁入驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委高楼村民组。因接受该组村民高俊领赠予的宅基地，建成房屋后在刘阁街道办事处西高庄村委高楼居住。2018年9月19日，被告根据《高铁广场片区棚户区改造项目》的需要，作出驻示范管文[2018]214号《关于高铁广场片区西高社区高楼村民组周边棚户区改造项目房屋征收的决定》，同日，作出驻示范管文[2018]211号《关于高铁广场片区西高社区高楼村民组周边棚户区改造项目房屋征收决定的公告》。原告所建房屋被列入征收拆迁范围。2018年9月23日，被告下属机关刘阁街道办事处对原告的房屋进行了实际测量，并作出了《房屋丈量书》。2019年4月19日，刘阁街道办事处进行了拆除房屋的现场录像，并组织人员实施了强制拆除行动。在拆除房屋前与被征收房屋所有权人即本案中的原告没有达成拆迁安置补偿协议或作出补偿决定。原告认为涉案拆除行为是本案被告以及驻马店市城市管理局、驻马店市城乡一体化示范区土地环保局、驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处共同所为，其拆除行为违法，因此提起行政诉讼，请求依法确认四被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法。2019年7月29日，驻马店市中级人民法院一审审理后，作出（2019）豫17行初175号行政判决书，确认示范区管委会拆除原告房屋的行为违法，驳回原告对其他三被告的起诉。示范区管委会不服该判决，提出上诉。经河南省高级人民法院审理，于2019年11月18日作出（2019）豫行终3191号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告认为，被告的拆除行为已经被法院判决确认违法，其应当承担对原告的赔偿责任，为此提起本案诉讼请求。另查明，原告在上述判决生效后，没有向被告书面提出赔偿申请；在开庭审理中，原告述称曾口头提出申请，被告不予认可，被告认为原告属于向刘阁办事处个别领导反映的该问题，没有书面材料上报，而刘阁办事处也不是判决确认的违法责任单位。本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定，要求赔偿，应当递交申请书，口头申请的，应当由赔偿义务机关记入笔录。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案被告的拆除行为被法院判决确认违法后，至今原告尚未向被告提出书面赔偿申请；原告述称口头提出没有证据材料显示，被告也不予认可。因此，原告提起本案诉讼尚不具备法定条件；对于本案诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邱红新诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会行政赔偿一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  张雅倩人民陪审员  任俊亚二〇二〇年十一月三日书记员王陟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7635号原告：焦爱兰，女，1962年3月21日出生，汉族，个体经营者，住天津市河**。被告：天津市河北区小红星综合市场，住所地天津市河**建昌道小红星路**增**。投资人：吴智建。委托诉讼代理人：李娅，女，该市场管理员。原告焦爱兰与被告天津市河北区小红星综合市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱兰，被告天津市河北区小红星综合市场委托诉讼代理人李娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦爱兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回租金8557元、押金3000元和卫生费245元，共计11802元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日交付小红星路综合市场半年房租及押金共计人民币17000元，其中包括押金3000元。交完租金后，市场只营业两个月就关门了，一直到合同到期都未开门。经多次协商未果，一直没有退回原告租金、卫生费和押金。被告天津市河北区小红星综合市场辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：1.小红星综合市场是天津福津新科技发展有限公司（以下简称福津公司）与建昌道街合作改造建设的市场，被告与福津公司之间对小红星综合市场是委托管理关系，摊位租赁合同是被告代理福津公司代签的，合同的权利义务应由福津公司承担。被告只是代为管理小红星综合市场的日常运营、安全、消防、卫生等事务。商户与市场方产生纠纷由福津公司进行解决，与被告无关。被告请求追加福津公司为本案被告；2.被告收取商户的费用是按照《委托管理协议书》规定交给福津公司，自己只收取一定比例的日常运营维护费用；3.市场停业并非被告原因造成，是福津公司应河北区政府新冠肺炎疫情期间防控要求暂时停业，之后通知被告要求暂时关闭市场。目前，被告了解福津公司自市场临时关闭后一直积极与河北区政府沟通复工复产工作。被告认为目前市场临时性关闭是一种不可抗力。一旦市场恢复经营，被告将对商户进行妥善安排，租期进行相应顺延。本院经审理认定事实如下：原告系个体商户，被告系个人独资企业。原告自2013年开始与被告签订租赁合同，租赁河北区××市场中的摊位用于经营。2019年11月15日双方再次签订《租赁合同》，约定原告租赁被告位于天津市河北区小红星综合市场（注：该市场实际悬挂招牌为“××市场”）售货间（摊位）25号作为经营服装使用，租期6个月（自2019年11月15日至2020年5月14日止），租赁管理费（租金）6个月14000元，半年卫生费400元。2019年10月21日，原告向被告交纳租金14000元、卫生费400元。该合同中未约定押金，原告最初租赁摊位时于2013年10月10日交纳押金3000元，此后续租押金一直沿用。原、被告双方均认可××市场于2020年1月29日下午关闭，之后再未营业。另，2020年1月3日，天津市河北区城市管理委员会向天津市规划和自然资源局河北分局发出《行政处罚案件协助调查函》，向其询问天津市河北区小红星路的违法建设是否经过行政许可，天津市规划和自然资源局河北分局回函称，查无相关规划审批手续。本院认为，原、被告租赁的摊位位于××市场内，因该市场无规划审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效。根据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，但租赁合同无效，一般应参照租金标准支付房屋占有使用费。现原告同意支付实际使用摊位期间的租金和卫生费，本院照准。原告自2019年11月15日至2020年1月29日（计2.5个月）实际使用摊位，该期间的使用费（参照租金标准计算，每月2333元）为5833.5元、卫生费为166.5元，之后的费用应予退还，故被告应退还原告租金8166.5元、卫生费233.5元、押金3000元，共计11400元。关于被告提出应追加天津福津新科技发展有限公司为被告的抗辩意见，诉争租赁合同是原告与被告签订，收取原告租金的也是被告，故被告不得以其与福津公司之间的委托管理协议对抗租户退还租金、押金的请求，被告与福津公司之间如有纠纷，可以另行解决。关于被告提出疫情防控导致市场关闭的抗辩意见，因租赁合同无效，市场关闭的风险不应由承租方承担，故即便是因疫情防控导致市场关闭，亦不能减轻或免除被告的退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告天津市河北区小红星综合市场返还原告焦爱兰租金8166.5元、卫生费233.5元、押金3000元，共计11400元；二、驳回原告焦爱兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告焦爱兰负担2元，由被告天津市河北区小红星综合市场负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年十一月四日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢470号 被执行人：王安民，男，1961年9月16日生，汉族，江苏省徐州市人，住山东省淄博市张店区。现在山东省泰安监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初22号刑事判决书，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王安民存款958899.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  王淑敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2623号申请人：烟台同富土石方工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家228国道轧钢厂南附**。法定代表人：董吉坤，经理。委托诉讼代理人：徐强，山东邦典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛龙云，山东邦典律师事务所实习律师。被申请人：烟台典正建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路****。法定代表人：刘霞，经理。申请人烟台同富土石方工程有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台典正建筑装饰工程有限公司在银行其账户内存款150000元。中华联合保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台典正建筑装饰工程有限公司在银行其账户内存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，申请人烟台同富土石方工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年十一月三日书记员 郭琪（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3273号申请执行人刘昌茹，女，1957年2月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人李纪丰，经理。申请执行人刘昌茹与被执行人威海德丰龙湖实业有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2507号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付5070元及利息。经申请执行人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。2020年11月19日对被执行人威海德丰龙湖实业有限公司发起网络查控，经查没有发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆、银行存款等财产，本院依法对其帐户进行了冻结。本院依法查封了被执行人威海德丰龙湖实业有限公司名下位于威海市××水库××（××）××区不动产权第0023142号不动产，但该不动产多次被法院及公安机关查封，本案的查封属轮候查封，对上述财产本院暂时无法处置。本院于2020年8月7日查封了被执行人位于威海市文登区葛家镇下卧龙村一层办公室（包括11间办公室及附属设施），但该不动产没有办理产权登记，暂无法查明其所有权，故对上述财产本院暂时无法处置。经查，被执行人法定代表人李纪丰因涉嫌非法集资罪已被公安机关采取了强制措施。2020年11月19日将被执行人法定代表人李纪丰列入限制高消费名单。2020年11月20日电话约谈申请人刘昌茹，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索，本案被执行人虽有财产，但暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月二十日书记员  张 斌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执366号之二被执行人：王双双，男，1989年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。江苏省徐州市人民检察院指控王双双犯抢劫罪、故意杀人罪一案，本院于2008年6月11日作出（2008）徐刑一初字第40号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：王双双罚金1万元。本院于2020年9月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王双双发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年9月9日至11月9日，本院通过网络查询两次，因王双双的银行存款余额较少，本院未予扣划。三、不动产和动产查询经查询，王双双无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年11月13日，本院在王双双的居住地对其财产等情况进行了走访和调查，了解到王双双已婚，有两个孩子，由其妻子带到安徽娘家生活，王双双长期在外打工，目前其在村里已无房屋，其家人均无法联系，查无其他财产线索。五、电子卷搜索经搜索王双双在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，王双双无财产收益内容的关联诉讼案件。七、限制消费2020年11月9日，本院通过发起网络查控，未发现王双双的财产线索，其已被依法采取限制高消费措施。本院认为，被执行人王双双因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。王双双的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行，王双双的罚金1万元未履行，本院将继续采取必要的执行措施，对其罚金终身追缴。综上，本院依职权对王双双的涉财产部分进行调查，未发现其具有可供执行的个人财产，故本院依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）徐刑一初字第40号刑事判决中王双双涉财产部分即罚金1万元终结本次执行程序。如发现被执行人王双双具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  方媛媛
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执恢306号之一申请执行人：刘洛善，男。 被执行人：陈娟，女。被执行人：李玉侠，女。被执行人：张新学，男。本院在执行刘洛善与陈娟、李玉侠、张新学民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民再40号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈娟、李玉侠、张新学应履行案款80000元及利息（利息未计算）、案件受理费3000元，向本院缴纳执行费1100元。执行中查明，本院已划拨被执行人李玉侠银行存款12000元（支付于申请执行人被执行人10900元及向本院缴纳执行费1100元），划拨被执行人陈娟银行存款3631.09元。现查明，被执行人陈娟、李玉侠、张新学暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人陈娟、李玉侠、张新学有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈娟、李玉侠、张新学的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人刘洛善，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为80000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为14531.09元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年十一月十一日  书 记 员    田 燕 子 20200526306194791531976122196542432196694201705408000030001100120001090011008000010900
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1672号 原告：赵洪丽。 委托诉讼代理人：主炳坤、张华。 被告：刘伟。 被告：费立娟。 原告赵洪丽诉被告刘伟、费立娟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵洪丽的委托诉讼代理人主炳坤、张华到庭参加诉讼，被告刘伟、费立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本金、利息、罚息合计316194.99元；本案保全费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告刘伟向河北景州农村商业银行股份有限公司杨院支行借款30万元，借款期限自2018年12月1日起至2019年11月25日止，贷款利率按月利率9.7875‰计算，被告费立娟签署了财产共有人同意借款意见书，同意刘伟向河北景州农村商业银行股份有限公司借款并承诺共同偿还贷款本息，原告赵洪丽为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，二被告拒绝偿还贷款本息，原告于2020年6月28日代替二被告向银行偿还了借款本金、利息、罚息共计316194.99元，根据相关法律规定原告承担保证责任后有权向二被告追偿，现向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告刘伟辩称：这笔贷款是被告刘伟和原告共同贷款的30万元，被告刘伟和原告做生意，说好一人15万元，当时贷款时没有签协议。还款时因为生意赔钱，没有能力偿还，一次性拿不出这么多钱，只能慢慢还。 被告费立娟辩称：2013年年初成立景县洪耀橡胶有限公司，成立公司是三个股东即被告刘伟、李刚（系赵洪丽丈夫）、蔡晓辉。说好一家三十万元，当时蔡晓辉退出了，空缺出三十万元，后经我们商量由刘伟出面向银行贷款30万元。从2015年开始每年到还款日期，我们都去倒手续。这笔钱贷出直接打到公司账户，没有用于家庭。之前李刚还承认这三十万元是一家一半的，故被告费立娟只认可偿还原告的15万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一至五即个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款意见书、借据、结婚证复印件、景州农村商业银行贷款本息收回凭证一张、原告赵洪丽的个人账单等，二被告对其均无异议，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告刘伟与案外人河北景州农村商业银行股份有限公司杨院支行（以下简称景州农商行杨院支行）签订《个人借款合同》（合同编号：农信借字（2018）第21202018802916号），合同约定被告刘伟在景州农商行杨院支行借款30万元，借款期限自2018年12月1日至2019年11月25日，借款月利率9.7875‰，合同亦对其他事项进行了约定。被告刘伟、费立娟曾系夫妻关系，被告费立娟作为财产共有人在《财产共有人同意借款意见书》中签字同意借款到期后与借款人（即被告刘伟）共同偿还贷款本息。2018年12月1日，原告赵洪丽及案外人刘峰与景州农商行杨院支行签订《保证合同》，双方约定原告赵洪丽及案外人刘峰为被告刘伟的上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年。 2020年6月28日，因被告刘伟未能偿还上述借款，原告赵红雨承担保证责任，偿还景州农商行杨院支行贷款本金、利息、罚息共计316194.99元。 本院认为，原告赵洪丽因履行担保义务，代被告刘伟偿还景州农商行杨院支行贷款本息共计316194.99元，原告作为被告刘伟借款的保证人，在承担保证责任后，依法取得追偿权，有权向原债务人即被告刘伟进行追偿；被告费立娟在《财产共有人同意借款意见书》中签字同意借款到期后与被告刘伟共同偿还贷款本息，现理应与被告刘伟共同偿还上述债务；故原告要求二被告偿还316194.99元的诉求合理合法，应予支持。对于二被告辩称“口头约定一人一半，只偿还15万元”的辩解理由，因未能提交证据证明，应负举证不能的法律后果，对其辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘伟、费立娟于本判决生效之日起三日内偿还原告赵洪丽欠款316194.99元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6043元，减半收取计3022元，保全费2170元，共计5192元，由被告刘伟、费立娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李炳阳 书 记 员  王路媛
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1767号原告：陈凤珍，女，1961年7月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宝清县头道岗林场，统一社会信用代码：12230523414166879U，住所地：宝清县龙头镇头道岗林场。法定代表人：谢玉林，该林场负责人。原告陈凤珍诉被告宝清县头道岗林场民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤珍，被告宝清县头道岗林场的法定代表人谢玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金250000元及利息275942元（一笔以本金200000元为基数，自2012年8月6日起至起诉日2020年9月14日，以月息2分计还差利息220642元；另一笔以本金50000元为基数，自2016年2月5日起至起诉日2020年9月14日以月息2分计利息为55300元，两笔利息合计为275942元），并要求自2020年9月14日起至给付完毕之日的利息按月利息2％计算。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2012年8月6日，被告向原告借款200000元，用于发放职工工资，约定月利率2％，借款期限至2013年4月6日，有“借款合同”及“收据”、以及“中国农业银行现金缴款单”为凭。二、2016年2月5日，被告向原告借款50000元，由被告盖章出具“收据”一份，约定月利率2％，有“收据”和“现金缴款单”为凭。上述两笔借款本金250000元，上款几经索要，被告一直拖欠不还，为此，原告诉至法院。被告宝清县头道岗林场辩称，借款属实，应该给付，但是暂时没有钱一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一即收据复印件两份；证据二即中国农业银行现金缴款单复印件两份；证据三即借款合同复印件一份；证据四即核算项目明细帐，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告宝清县头道岗林场向原告陈凤珍借款200000元用于发放职工工资，同日原、被告间签订一份借款合同，合同中载明借款金额为人民币200000元整，利息为月利率2％，借款日期为2012年8月6日，还款日期为2013年4月6日，被告宝清县头道岗林场在借款人（盖章）处加盖公章，原告陈凤珍在贷款人（盖章）处签字捺印。原告已于2012年8月6日通过中国农业银行股份有限公司宝清城南分理处以转账的方式将该笔借款打入被告账户（收款人账号：08×××67），被告为原告出具收据一份，收据中载明人民币200000元，上款系借款，月利率2％，并有被告宝清县头道岗林场加盖的公章。2016年2月5日，被告向原告借款50000元，同日原告通过中国农业银行股份有限公司宝清城南分理处以转账的方式将该笔借款打入被告账户（收款人账号：08×××67），被告为原告出具收据一份，收据中载明人民币50000元，上款系借款，月利率2％，并有被告宝清县头道岗林场加盖的公章。上述款项经原告多次索要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，原告陈凤珍与被告宝清县头道岗林场之间的借贷合同自原告向被告提供借款时依法成立并生效。被告应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于两笔借款利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方当事人之间约定的借款年利率不应超过2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％。本案中，原、被告间约定的借款利息超过法律保护的范围，本院依法予以调整，超过15.4％的部分，本院不予支持。故对原告主张被告按月利率2％给付两笔借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自2020年9月14日起至借款给付完毕之日止，按月利率2％给付利息的诉求，对15.4％以内的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宝清县头道岗林场于本判决生效后立即偿还原告陈凤珍借款本金250000元及利息（自2012年8月6日起至还款之日止，以200000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算；自2016年2月5日起至还款之日止，以50000元为基数，按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算）；二、驳回原告陈凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由被告宝清县头道岗林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二日书记员  王楠楠
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1311号申请执行人：陈绪方，男，土家族，1986年9月14日出生，湖南省吉首市人，大学文化，无业，住湖南省吉首市。被执行人：杨婷，女，1991年6月13日出生，土家族，湖南省保靖县。陈绪方与杨婷民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年9月30日作出的（2020）湘3101民初2598号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绪方于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月13日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人无足额可供执行的银行存款，网络查控其工商、证券、车辆等情况，均无财产登记信息，未查到有被执行人为投保人的收益类保险保单。通过传统查询，未查到被执行人名下有不动产登记，无足额住房公积金。本院对被执行人杨婷的财产线索委托保靖县人民法院到其住所地调查，未发现被执行人的财产线索。本院还通过建设银行对被执行人名下理财产品进行了查询，其名下没有理财产品。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年11月24日对被执行人杨婷采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为400000元及利息，案件受理费3650元、执行费5954元，被执行人全部未履行。经本院执行员传唤，被执行人杨婷于2020年11月18日到案，与申请执行人达成执行和解协议。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈了申请人陈绪方，申请执行人无法提供被执行人杨婷新的财产线索，同意被执行人按和解协议履行，申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨婷目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨婷的财产线索，申请执行人陈绪方可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2227号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行,住所地湖南省株洲市。负责人杨国文，该支行行长。被执行人杨天铎，男，1963年2月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与杨天铎借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与杨天铎达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）湘0203执2227号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保53号 申请执行人杜菊花，女，1967年12月10日出生，壮族，住广西。 被执行人吴再勤,男,1966年2月23日出生,住广西田林县。 本院在执行杜菊花与吴再勤买卖合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值68000元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人所有的桂Ａ×××××沃尔沃牌小型车辆予以查封（查封期限二年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10733号上诉人（原审原告）：何易根，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园**/单元****。法定代表人：邱和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。上诉人何易根因与被上诉人武汉市佳阳商贸发展有限公司（以下简称佳阳商贸公司）、被上诉人武汉市佳馨瑞阳物业服务有限公司(以下简称物业公司)合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。何易根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案与仲裁案不属于同一纠纷。两案的案由不同，当事人不同，法律关系也不同。本案中是业主已收房使用，且向物业公司支付了水电费的情况下，被停水停电而引发的侵权纠纷。该纠纷与仲裁案审理的合同纠纷不属于同一纠纷，一审法院应予审理。佳阳商贸公司辩称，仲裁案中佳阳商贸公司承担的是逾期交房的违约责任，未提供水电也属于逾期交房的范围。佳阳商贸公司已承担了逾期交房的责任，就不应再因未提供水电而承担责任。请求驳回上诉，维持原判。物业公司辩称，同意佳阳商贸公司的意见。本案与物业公司无关。何易根向一审法院起诉请求：1.佳阳商贸公司、物业公司立即恢复供应何易根佳阳新城港都4号楼7层2号房的水电；2.佳阳商贸公司、物业公司承担何易根的住宿损失，损失以每日200元自停水停电之日计至佳阳商贸公司、物业公司恢复标的房屋供水供电之日止；3.佳阳商贸公司、物业公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”本案中，何易根已经向武汉仲裁委申请仲裁，武汉仲裁委作出（2019）武仲裁字第000002057号裁决书，确认佳阳商贸公司逾期交房并裁决佳阳商贸公司向何易根支付逾期交房违约金。现何易根所购买的诉争房屋仍处于逾期交房的状态，逾期交房的违约金仍在计算，现何易根起诉至法院要求佳阳商贸公司和物业公司恢复诉争房屋的供水供电，一审法院认为恢复诉争房屋的供水供电仍属于何易根与佳阳商贸有限公司之间的商品房销售合同纠纷，依据上述法律规定，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回何易根的起诉。本院认为，在仲裁案中，佳阳商贸公司承担的是逾期交房的违约责任，且该逾期交房的法律状态仍在持续之中。即使何易根事实上已接收房屋并使用，但因水电未提供而产生的责任仍被包含在逾期交房的违约责任中。在此情形下，一审法院认为何易根提起的本案诉请与仲裁案属同一纠纷，对其诉请予以裁定驳回并无不当。综上所述，何易根的上诉理由及请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  易齐立二〇二〇年十一月十三日法官助理李健伟书记员李健伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2386号申请执行人：张琴，女，1961年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人张琴与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人张琴工资14365元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1385号申请执行人：王夫英，女，1955年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市运河老院子餐饮有限公司，统一社会信用代码913708116781450358，住所地济宁市火炬路南首。法定代表人：王福国，总经理。本院在执行申请执行人王夫英与被执行人济宁市运河老院子餐饮有限公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第425号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年十一月十七日书记员 张卓璠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1184号申请执行人：陈文，男，1968年6月17日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李艳娟，女，1965年12月5日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。申请执行人：廖阳锋，男，1971年12月13日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：胡久松，男，1959年4月27日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：湖南湘汉九鼎实业集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。统一社会信用代码：914311296616689139。被执行人：朱江玉，女，1972年10月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系公司董事长。申请执行人陈文、李艳娟、廖阳锋、胡久松与被执行人朱江玉、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈文、李艳娟、廖阳锋、胡久松依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1533号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈文、李艳娟、廖阳锋、胡久松与被执行人朱江玉、湖南湘汉九鼎实业集团有限公司于2020年11月12日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1533号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 斌
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行申3号 再审申请人（原审原告）黄红乾，女，1978年9月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（原审被告）保定市住房和城乡建设局，住所地河北省保定市竞秀区东风西路**。 法定代表人师国利，该局局长。 原审第三人梁伟，男，1977年7月22日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原审第三人杨晓庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人黄红乾因被申请人保定市住房和城乡建设局（以下简称：保定市住建局）房屋行政登记一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄红乾申请再审称，一、一审法院认定杨晓庆善意取得案涉房产缺少证据证明。一审庭审中，杨晓庆称梁伟欠其借款，后将该房屋抵账并办理了房屋过户手续。但是梁伟陈述该借款系因受杨晓庆设计，参与赌博而向其借款，不具有合法性。因杨晓庆、梁伟二人涉嫌赌博的非法行为，一审对杨晓庆善意取得的认定不成立。同时，杨晓庆称其与梁伟存在 2 民间借贷关系，应提供合法有效的借款凭证及转账记录予以证明，否则一审法院认定的上述事实亦不成立。二、一审法院认定黄红乾将案涉房屋一半价值折抵孩子抚养费错误。黄红乾与梁伟于2000年12月19日结婚。2007年9月1日，双方因旧房拆迁补偿安置了涉案房屋。2011年5月26日，双方离婚，并对案涉房屋进行处分。因夫妻关系存续期间，梁伟就有赌博行为，考虑到孩子保障问题，离婚时未分割案涉房屋，并非是将房屋一半价值折抵孩子抚养费。故梁伟对该房屋不具有完全所有权。三、一审法院适用法律错误。一审庭审中，查明杨晓庆与梁伟提供伪造、变造的户口本进行登记，该伪造、变造户口本的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，应追究刑事责任。一审法院未参考《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，将第三人或行政机关伪造、变造户口本的犯罪行为移送公安机关处理，直接适用杨晓庆善意取得的法律规定，仅确认行政机关登记行为违法，属于适用法律错误。综上，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初75号行政判决，发回重审或根据事实依法改判撤销保定市住建局为杨晓庆颁发的位于保定市莲池区房屋的房屋产权证书；诉讼费用由保定市住建局负担。 本院认为,黄红乾提起本案再审申请系认为一审法院应撤销诉争房屋的租赁使用权转移登记行为,而不应确认违法。一审判决依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问 3 题的规定》第十一条第三款之规定，因杨晓庆受让案涉房产使用权符合善意取得的要件而确认违法，不予撤销。故该不予撤销理由是本案审查重点。 《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。””上述规定，明确了善意取得的构成要件。本案中，保定市住建局在一审庭审陈述梁伟与杨晓庆共同到场办理，分别提交相关材料，该办理过程有影像资料。且梁伟承认系本人亲自办理案涉房产使用权转让的。在办理案涉房产使用权转让时，梁伟向保定市住建局提交的户口簿复印件婚姻状况一栏及填写的保定市直管公有住房使用权有偿转让（受）让申请及审批表转让方配偶一栏均为“未婚”，与当时梁伟的婚姻状况不一致。并无证据显示杨晓庆在办理诉争房屋的租赁使用权转移登记行为时知道梁伟“已婚”的事实，且支付了合理对价60万元，并已办理了转移登记，符合上述法律规定的善意取得构成要件。关于黄红乾认为梁伟与杨晓庆双方借款存在问题，借款仅为转让案涉房屋使用权的起因，具体借款情况非转移登记审理范围，与本案审理内容亦无关。 关于黄红乾主张“一审法院认定申请人将涉案房屋一半价 4 值折抵孩子抚养费错误”的问题。一审法院查明该部分内容主要依据黄红乾提供的其与梁伟2011年5月26日签订的离婚协议，且梁伟在庭审中对该协议真实性认可。同时，黄红乾与梁伟双方均认可该查明内容所涉房产非本案诉争房产，一审法院亦未以该查明内容否认黄红乾的诉讼主体资格。 黄红乾所提伪造、变造户口本行为如何定性非本院审理范围，亦不影响本案审理结果。故一审法院在查明事实的基础上对保定市住建局的行政行为作出裁判，并无不当。黄红乾以此为由申请再审，本院不予支持。 综上，黄红乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄红乾的再审申请。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 别道齐 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 南佳凤 书 记 员 李 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢367号 申请执行人：郴州博一广告有限公司，住所地湖南省郴州市燕泉南路中天大厦****，统一社会信用代码：9143100269858289X6。 法定代表人：谭剑。 被执行人：湖南银中汇微数据服务有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路**紫台名苑****一社会信用代码：91430111MA4L74T4X2。 法定代表人：史迎华。 申请执行人郴州博一广告有限公司与被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司广告合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）湘1002民初5285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州博一广告有限公司于2020年5月21日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司的财产进行了查控： 一、2020年5月20日、2020年10月28日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，湖南银中汇微数据服务有限公司无财产可供执行。 二、2020年9月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司无房产。 三、2020年5月21日，本院对被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。 四、2019年11月至2020年11月，本院对被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司未有可供执行财产。 五、2020年11月，本院对被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年5月8日，本案应当执行的金额为104561.5元，尚有104561.5元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人郴州博一广告有限公司未能提供被执行人湖南银中汇微数据服务有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邓国琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保939号申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁）。统一社会信用代码：914313007305389376。法定代表人：李伟华。被申请人：刘春和，男，1961年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：肖润娥，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春和、肖润娥的银行存款220万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保233号民事裁定书，并于2020年11月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春和、肖润娥的银行存款220万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4610号申请执行人：王福才，男，1965年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李昌金，男，1950年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王福才与被执行人李昌金农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2701号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人王福才的执行申请，于2020年10月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1665号杨敬文、李春梅、高正勇、刘守兰：杨敬文、李春梅与高正勇、刘守兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45573.00元。经本院立案执行，现已执行到位45000元，其余部分申请人自愿放弃。至此，杨敬文、李春梅向本院申请执行的(2019)川0502民初5870号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日