广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3062号上诉人(原审原告)：谢志波，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金华，男，2000年10月15日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。原审被告：黄玉神，男，汉族，1971年1月20日出生，住广东省佛冈县***************。黄金华、黄玉神的共同委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。原审第三人：周银英，女，汉族，1964年1月22日出生，住广东省佛冈县***************。上诉人谢志波因与被上诉人黄金华、原审被告黄玉神、原审第三人周银英追偿权纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢志波上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人赔偿款、诉讼费165686.42元及相应利息。2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人自行驾驶摩托车前往上诉人处任职，上诉人有合理依据信任其拥有驾驶资格。2、被上诉人在事故发生后恶意逃逸，被交警部门判定负事故的全部责任，被上诉人存在重大过失和故意的情形，上诉人不应负主要责任。黄金华、黄玉神答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。一审法院认定上诉人承担主要责任的原因是因为上诉人作为雇主，明知被上诉人没有取得驾驶证，也按安排被上诉人驾驶无牌无证的摩托车上路行驶，是导致事故的主要原因，所以是因本案是由上诉人承担主要的赔偿责任。原审第三人周银英未提交答辩意见，谢志波向一审法院起诉请求：1、黄金华返还谢志波代为给付第三人赔偿款160615.42元。2、黄金华返还谢志波代为支付的前案诉讼费用5071.00元（其中一审诉讼费1423.00元，二审诉讼费3648.00元）。3、黄金华给付谢志波代偿款资金占用利息362.90元；（其中以165686.42元为本金，自2020年1月22日起至实际清偿之日，暂计至具状日2020年2月10日，共19天，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计算利息）。4、黄玉神对上述第1-3项确定的债务承担连带清偿责任。5、案件所有诉讼费用由黄金华负担。第1-3项合计166049.32元。一审法院认定事实：2018年6月间，黄金华受雇请在谢志波开办的佛冈祥达车行宗申三轮摩托车专卖店工作。2018年8月17日，谢志波安排黄金华驾驶三轮摩托车送一辆电动车到佛冈县雅迪电动车厂。黄金华在沿106国道驾驶三轮摩托车至2393公里+250米处路段时，追尾碰撞由第三人周银英驾驶的无号牌两轮电动车，造成两车损坏，周银英受伤的交通事故。事故发生后，黄金华为了逃避法律的追究，驾驶肇事的无号牌三轮摩托车逃逸。2018年9月13日，经佛冈县公安局交通警察大队作出第441************179号《道路交通事故认定书》，认定：黄金华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车未与前车保持必要的安全距离，驾驶机动车发生交通事故未立即停车抢救受伤人员，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条、第七十一条第一款的规定，且驾驶肇事车辆逃逸。依据《道路交通事故处理程序》程序第六十一条第一款关于：“当事人发生交通事故后逃逸的，承担全部责任。”之规定，黄金华承担此事故的全部责任，周银英不承担此事故的责任。事故发生后，谢志波作为雇主支付了医疗费30000元给周银英。2018年9月间，周银英向一审法院提起民事诉讼。一审法院经审理后，于2019年1月15日作出（2018）粤1821民初1718号《民事判决书》，判决认定：“由于黄金华是谢志波雇请的员工，黄金华是在履行职务期间发生本次交通事故；谢志波应赔偿谢志波周银英160615.42元，扣除谢志波已经支付的30000元，仍应赔偿130615.42元”。判决结果为：“一、限谢志波自判决发生法律效力之日起十日内合共赔偿130615.42元给谢志波周银英。二、驳回谢志波周银英的其他诉讼请求。案件受理费3648元，减半收取计1824元，由谢志波周银英负担401元，谢志波负担1423元”。谢志波对判决不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院经审理后，于2019年9月19日作出（2019）粤18民终1852号《民事判决书》，判决结果为：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3648元，由上诉人谢志波负担”。二审判决生效后，谢志波按判决向周银英支付赔偿款130615.42元、一审诉讼费1423元。周银英于2020年1月22日出具《收据》，证明收到谢志波交来的上述款项加上机动车交通事故责任纠纷一案开庭前谢志波已支付的医疗费30000元，合计共收到162038.42元。谢志波支付了二审案件受理费3648元。以上合计165686.42元。2020年2月，谢志波诉至一审法院，要求黄金华返还代给付第三人周银英的赔偿款160615.42元、代为支付的前案诉讼费用5071.00元、代偿款资金占用利息。庭审中，谢志波认为，1、黄金华明知发生交通事故并恶意逃逸，超出雇主要求的谨慎操作的要求，可以认定黄金华存在重大过失的行为。因此，黄金华应承担事故相对应责任。2、事故发生后，谢志波作为雇主先行向第三人垫付赔偿款，谢志波享有追偿权。3、事故发生时，黄金华未满十八周岁，黄玉神是黄金华的监护人，应对黄金华的侵权责任负连带清偿责任。4、黄金华本身存在故意重大过失，谢志波不存在教唆其逃逸、藏匿车辆的行为。黄金华、黄玉神认为，黄金华不存在故意或重大过失致人损害，因此，黄金华无需承担赔偿责任。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，第三人周银英经一审法院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，本案属追偿权纠纷。双方争议的焦点是：一、黄金华的行为是否存在重大过失的问题。二、涉案交通事故的赔偿款应由谁承担的问题。一、黄金华的行为是否存在故意或重大过失的问题。黄金华在未取得机动车驾驶证的情况下，无证驾驶无号牌三轮摩托车，且在发生交通事故后，驾驶肇事车辆逃逸。黄金华的上述行为，虽然主观上不存在故意，但属于重大过失行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，黄金华应承担相应的赔偿责任。二、涉案交通事故的赔偿款及诉讼费的具体数额应由谁承担的问题。涉案交通事故纠纷一案的赔偿款及诉讼费用是由该交通事故产生的，因此，应确认涉案的损失费共165686.42元（含诉讼费用）。谢志波作为雇主，明知黄金华没有取得机动车驾驶证，且在车辆未领取车牌的情况下，仍然安排黄金华驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，是造成此次交通事故的主要过错，应承担主要（80%）的赔偿责任，黄金华的行为存在着重大过失，应承担次要（20%）的赔偿责任。结合本案，谢志波共支付赔偿款和诉讼费共165686.42元，黄金华应承担赔偿款33137.28元（165686.42元×20%）。谢志波主张的周银英提起的机动车交通事故纠纷一案的三、关于黄玉神是否应承担的责任问题。涉案交通事故是黄金华在从事雇佣活动时发生的，虽然黄金华只有17周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，应黄金华为完全民事行为能力人，因过错造成他人损失的，由其自行承担。因此，谢志波提出由黄玉神承担连带清偿责任的主张，一审法院不予支持。四、关于谢志波主张代偿款利息的问题。谢志波提出从其支付赔偿款2020年1月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计算利息，符合相关规定，一审法院予以支持。但其提出按165686.42元计算利息的主张，一审法院不予支持。利息应按黄金华应承担赔偿款金额33137.28元为基数计算。第三人周银英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，一审法院依法可以缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、由黄金华自判决生效之日起十日内返还赔偿款33137.28元及代偿款利息（从2020年1月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期4.15%计至付清赔偿款之日止）给谢志波。二、驳回谢志波的其它诉讼请求，案件受理费1811元，由谢志波负担1450元，黄金华负担361元。本院二审期间，上诉人提交证据：佛冈交警微信公众号主页、佛冈交警案情介绍，拟证明被上诉人肇事逃逸的行为。被上诉人质证称：对上述证据不予认可。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一审判决双方当事人责任比例是否适当。根据一审查明的事实，2018年6月间，黄金华受雇请在谢志波开办的佛冈祥达车行宗申三轮摩托车专卖店工作。2018年8月17日，谢志波安排黄金华驾驶三轮摩托车送一辆电动车到佛冈县雅迪电动车厂。黄金华在沿106国道驾驶三轮摩托车至2393公里+250米处路段时，追尾碰撞由第三人周银英驾驶的无号牌两轮电动车，造成两车损坏，周银英受伤的交通事故。事故发生后，黄金华为了逃避法律的追究，驾驶肇事的无号牌三轮摩托车逃逸。经佛冈县公安局交通警察大队作出第441************179号《道路交通事故认定书》认定，黄金华承担此事故的全部责任，周银英不承担此事故的责任。本院认为，上诉人谢志波作为雇主，明知黄金华没有取得机动车驾驶证，仍然安排黄金华驾驶无号牌三轮摩托车上道路行驶，主观过错明显，应当承担此次交通事故的主要过错，一审法院根据双方过错程度酌令谢志波承担80%的赔偿责任属合理行使自由裁量权，本院予以支持。谢志波上诉认为其不应承担主要责任理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人谢志波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3622元，由谢志波负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月十二日法官助理 周嘉俊书 记 员 林月敏附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。