江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2940号 原告:罗亚娟，女，1994年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。 被告：陈自华，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省。 负责人：黄志坚，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。 原告罗亚娟诉被告陈自华、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司（至判决主文前简称：“人保财险三明公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告罗亚娟的委托诉讼代理人崔益华、被告陈自华、被告人保财险三明公司的委托诉代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财物损失费、鉴定费等经济损失合计20,1373.00元（其中含被告陈自华垫付款1000元），对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例主张赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由两名被告共同负担。 事实和理由：2018年11月23日16:20时，被告陈自华驾驶闽Ｇ×××××小型轿车在东台市行驶时，与原告罗亚娟由北向南驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告陈自华负事故全部责任，原告罗亚娟不负事故责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级残疾，闽Ｇ×××××小型客车在人保财险三明公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。 被告陈自华辩称：1、对本案交通事故的事实、责任认定和原告的诉讼请求均无异议。2、事故发生后，本人垫付了1000元。 被告人保财险三明公司辩称：1、对本案交通事故的事实和责任划分由法院审核。2、闽Ｇ×××××小型客车在我公司投保了交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、对原告举证的盐四院司某所法医临床鉴定意见书有异议，对原告的伤残等级暂不认可，要求提供影像资料及检查报告单供我公司审核后再予确认，并申请重新司法鉴定。3、要求扣减15%非医保用药。4、原告未提供书面劳动合同、考勤表和工资银行流水，考虑原告的年龄因素，认可其误工费标准61元/天。5、认可护理费60元/（天*人）*60天*1人=3600元，认可交通费200元。6、对财物损失费、精神损害抚慰金均不予认可。7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日16:20时，被告陈自华驾驶闽Ｇ×××××小型轿车在东台市行驶时，与原告罗亚娟由北向南驾驶的电致力自行车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告陈自华负事故全部责任，原告罗亚娟不负事故责任。 原告罗亚娟从2018年11月23日至2018年12月7日在东台市人民医院住院治疗14天，经诊断为：左肱骨近端骨折，行切开复位内固定术。又从2019年10月21日至2019年10月29日在东台市人民医院住院治疗8天，行左肱骨取出内固定术，以上合计住院（14+8）天=22天。 2020年1月16日，经东台市人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出院法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗亚娟因交通事故致左肱骨近端（外科颈）粉碎性骨折，后遗左侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限270日为宜；护理期限90日（住院期间22天2人护理，出院后68天1人护理）；营养期限90日。 庭审中，原告提供东台尚裕帛服饰有限公司出具的《证明》，证明其自2017年到该公司工作，工作期间月均工资4800元左右，工资以现金形式发放；发生本案交通事故后原告一直未能继续工作，该公司亦一直未发放工资。 又查明：原告罗亚娟系农业人员户口，1994年10月20日出生，事故发生时24周岁，定残之日25周岁；其从2017年起在东台尚裕帛服饰有限公司工作。闽Ｇ×××××小型客车在被告人保财险三明公司投保交强险和限额100,0000元不计免赔商业三者险，保险期限均从2018年1月23日0时起至2019年1月22日24时止，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，原告罗亚娟因本案交通事故造成以下损失：①医药费32354.01元（含被告陈自华垫付款1000元）、②住院伙食补助费30元/天*22天=660元、③营养费15元/天*90天=1350元、④护理费80元/（天*人）*[（22天*2人）+（68天*1人）]=8960元、⑤误工费100元/天*270天=27000元、⑥残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.1*20年=10,4920.32元、⑦鉴定费1929元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定⑧交通费800元、⑨精神损害抚慰金5000元，以上合计18,2973.33元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分34364.01元（医药费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额部分14,6680.32元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。事故发生后，被告陈自华垫付赔偿款1000元。 上述事实，有原告罗亚娟提供的东台市公安局交通警察大队第320981420180016967号道路交通事故认定书、被告陈自华的驾驶证和闽Ｇ×××××小型客车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、盐城市第四人民医院司法鉴定所盐四院司某所临床鉴定意见书、东台X**有限公司出具的《证明》、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录、医学影像（CT）、（DX）诊断报告书、彩色超声检查报告、出院记录、医药费发票、费用清单以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”,被告陈自华驾驶机动车，与原告罗亚娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 关于被告人保财险三明公司要求扣减15%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法不予采纳。 关于原告的误工费问题，原告当庭提供东台尚裕帛服饰有限公司出具的《证明》，证明其存在误工损失及误工费标准为4800元/月，但未能提供书面劳动合同、考勤表等佐证，结合原告的年龄因素及户口性质，酌情支持误工费100元/天*270天=27000元。 关于被告人保财险三明公司对原告举证的司法鉴定有异议的问题，经审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书由东台市人民调解委员会委托鉴定，程序合法,被告人保财险三明公司亦依法参与鉴定过程，其在庭审中的质证异议无事实依据，故对该项辩解意见，依法不予采纳；对被告人保财险三明公司提出的重新司法鉴定申请不予准许；对鉴定意见书依法予以采信。 关于原告主张财物损失费1000元的诉讼请求，因未提供证据佐证，依法不予支持。 闽Ｇ×××××小型客车在被告人保财险三明公司投保交强险，被告人保财险三明公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈自华负事故全部责任，原告罗亚娟不负事故责任，原告主张对于超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额内按照100%比例赔偿，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上，被告人保财险三明公司依法在交强险责任限额内赔偿原告罗亚娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10000+11,0000）元=12,0000元（含被告陈自华垫付款1000元医药费，含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险限额内赔偿原告罗亚娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费{（34364.01-10000）+[（14,6680.32-5000）-（11,0000-5000）]+1929}元*100%=62973.33元，合计赔偿（12,0000+62973.33）元=18,2973.33元（含被告陈自华垫付款1000元医药费，含精神损害抚慰金5000元）。 因原告罗亚娟的损失可在交强险和商业三者险限额中获得赔偿，故被告陈自华在本案中对原告不承担赔偿责任，其垫付款1000元由被告人保财险三明公司依法返还。 案件受理费（即诉讼费）4320元，减半收取2160元，由原告罗亚娟预缴；被告人保财险三明公司在本案中依法负担1963元，可按照本判决向原告罗亚娟直接支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告罗亚娟因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计18,2973.33元，其中，向原告罗亚娟支付18,1973.33元（此款汇入银行卡，开户行：南京银行东台支行，户名：罗亚娟，卡号：62×××97），向被告陈自华返还1000元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行福建省三明市西城支行，户名：陈自华，卡号：62×××79） 二、被告陈自华在本案中对原告罗亚娟不承担赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起30日内向原告罗亚娟支付本案诉讼费1963元（此款汇入银行卡，开户行：南京银行东台支行，户名：罗亚娟，卡号：62×××97）； 四、驳回原告罗亚娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告罗亚娟负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担1963元（按照本判决第三条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  姜闻语