常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4579号原告韩美林，男，1969年1月23日生，汉族，万家富地产中介，住常州市金坛区。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告蒋伟平，男，1967年1月20日生，汉族，江苏宏丰农业科技有限公司总经理，住常州市金坛区。被告江苏宏丰农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村委**，统一社会信用代码91320413MA1MM7R85R。法定代表人蒋伟平，该公司总经理。被告李华，男，1979年7月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告林金树，男，1988年12月27日生，汉族，驾驶员，住常州市金坛区。被告吴晶，女，1989年6月2日生，汉族，无业，住常州市金坛区。原告韩美林诉被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司、李华、林金树、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩美林及其委托代理人庄文明，被告蒋伟平、被告江苏宏丰农业科技有限公司的法定代表人蒋伟平、被告林金树到庭参加诉讼。被告李华、吴晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩美林向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋伟平和被告江苏宏丰农业科技有限公司返还原告借款本金20万元整及该款从2019年6月18日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告李华、被告林金树和被告吴晶对被告蒋伟平和被告江苏宏丰农业科技有限公司的上述还款义务承担连带责任；3、要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李华系多年朋友关系，2019年6月18日，被告蒋伟平经被告李华介绍以公司资金周转困难为由向原告借款200000元，原告履行了交付义务。当日，被告蒋伟平和被告江苏宏丰农业科技有限公司作为借款人，被告李华、被告林金树和被告吴晶作为担保人，共同出具借条一份交由原告收执，该款经原告多次讨要，至今未还。现原告依法具状诉至人民法院，呈请判如所请。被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司共同辩称，原告确实将20万元转账到我个人卡上，到账半小时后我在虹桥江南银行营业厅取现2万元给被告李华，王磊、我、李华三人在场，我又通过微信转账1万元给李华，剩余的17万元全部转至王磊建设银行卡，卡号为62×××65，2020年8月7日向原告妻子转账2万元。我和李华在借款前一周才认识。20万元借款共打了3次借条，原告诉争的借条是第1次打的，第2次用指前的房产又打了一次借条，第3次是2020年1月23日（腊月二十九）打的，被告林金树、吴晶是被逼无奈给我做了担保。王磊、李华、周炯华三人跟我说已经在原告处拿了100万元，不能再拿了，周炯华用他的房产抵押再去借200万元给我公司用，抵押前需要费用，所以让我出面去向原告借款，王磊在中间协调，钱打到王磊账上，王磊再转给其他人，但我不清楚王磊转给谁的，后来我一直向王磊催要款项，但王磊一直未将款项给我。所以我认为案涉借款是个圈套，我上当受骗了。被告林金树辩称，2020年1月23日（腊月二十九）下午三点多被告蒋伟平给我打电话说他被4个人盯着脱不开身，让我去找王磊，王磊在睡觉我就又回被告蒋伟平处，一直到晚上十一、二点，就让我和我妻子给被告蒋伟平担保。被告李华、吴晶未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了5被告于2019年6月18日向原告出具的借条1份、原告手机转账交易明细打印件1份。用以证明：被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司向原告借款20万元，被告李华、林金树、吴晶承担担保责任，原告向被告蒋伟平交付了款项。被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司质证表示对借条及手机转账交易明细没有异议，借条是转账前十几分钟写的。被告林金树质证表示，林金树、吴晶是2020年1月23日作担保时在借条上补签的字，并不是2019年6月18日当天签的。被告蒋伟平提交证据：1.被告蒋伟平转账给王磊的转账记录打印件1份。用以证明：蒋伟平转款给王磊，王磊所使用的账号；2.2019年6月18日被告蒋伟平微信转账给李华（昵称：当兵的人）1万元的凭证打印件1份；3.江南农村商业银行智能柜员机客户凭条1份，用以证明：2019年6月18日原告转账给蒋伟平20万元，到账后蒋伟平取现2万元给李华。原告质证表示对上述3份证据的关联性有异议，被告蒋伟平收到款项后如何支配是被告蒋伟平的自由，原告从未委托李华、王磊收取借款。本院对原告提交的借条、手机转账交易明细予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋伟平与原告经人介绍而认识。2019年6月18日，被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司因经营所需向原告借款200000元，并于当日向原告出具了借条1份并加盖江苏宏丰农业科技有限公司印章，被告李华在借条中以担保人的身份签字确认，借条注明“今借到韩美林现金人民币贰拾万元正200000元，此款打入蒋伟平江南银行卡62×××38借款人蒋伟平，身份证××，电话159××******。2019.6.18担保人：李华2019.6.18”。2019年6月18日原告遂通过银行转账200000元至被告蒋伟平银行账户。2020年8月7日，被告蒋伟平返还原告借款20000元。后经原告催要，被告一直未能还款，被告林金树、吴晶自愿在借条的担保人处签名。原告经催要无着后于2020年8月21日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司出具的借条及银行转账凭证可以证明原告与被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司之间存在200000元借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司辩称已将原告的款项转付给担保人李华及案外人王磊，而担保人李华及案外人王磊一直未将款项给被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司，两被告已上当受骗，因原告向被告出借款项后并未指示被告付款，且原告对被告的付款情况也不知情，故被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司该辩解与本案无关，本院不予采信。原告与被告对本案借款没有约定利息，视为不支付利息，双方也没有约定逾期利率，故原告要求被告承担从2019年6月18日至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可主张自起诉之日即2020年8月21日起至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。借条中虽没有保证条款，但被告李华、林金树、吴晶以担保人的身份在借条上签名，保证合同依法成立且有效，该担保属连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，故被告李华、林金树、吴晶应当对诉争的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司追偿。被告李华、吴晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告韩美林借款人民币180000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年8月21日起至借款付清之日止的利息。二、被告李华、林金树、吴晶对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告韩美林其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2150元（减半收取），由原告韩美林负担215元，被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司、李华、林金树、吴晶负担1935元（此款原告韩美林已预交，被告蒋伟平、江苏宏丰农业科技有限公司、李华、林金树、吴晶于本判决生效之日起10日内将应负担的部分迳付原告韩美林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4300元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如