wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初1509号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛新贵，男，1969年9月10日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系原告职工。 委托诉讼代理人：龙彦林，男，1993年4月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县，系原告职工。 被告：龙某某，男，1982年6月13日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告龙某某金融借款纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员龙韬适用简易程序于11月12日公开开庭进行了审理，原告代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（截至2020年11月12日利息为3796.57元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月27日，被告以养牛为由向原告申请借款4.5万元，期限3年。当天，原、被告签订了借款合同，原告按合同转账至被告账户上。开始，被告还按合同定期偿还利息，但是从2020年3月份后就未再按期结息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告提交了下列证据： 证据1、贷款申请报告，拟证明被告向原告申请借款的事实； 证据2、身份证复印件，拟证明被告的基本信息； 证据3、个人借款合同，拟证明原、被告达成了借款协议； 证据4、借款借据，拟证明原告按约定支付了被告款项； 证据5、证明，拟证明被告截至2020年11月12日本金为4.5万元、利息为3796.57元的事实。 被告龙某某辩称，在原告处借款是事实，之前都按约定按期结息，后因帮朋友打架被追究刑事责任，因此从2020年3月后就未能按期结息，故只能待释放后再偿还原告本息。现在只希望原告或者有关部门不要将其拉入黑名单。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据上述证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实： 2019年7月24日，被告向原告下属机构木里支行申请借款。2019年7月27日，原、被告遂于当天签订了《农户小额信用借款合同》。双方约定：1、借款金额为：4.5万元；2、用途为：养牛；3、借款期限：期限为36个月，从2019年7月27日至2022年7月27日止；4、借款利率为：9.54%（年利率）；5、还款方式为：到期还本，按期结息；6、未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权提前收回借款本息；7、违约责任等其他事项。之后，原告按约定打款至被告账户上，被告也按合同定期结息。2020年4月29日，被告因涉嫌聚众斗殴罪被凤凰县公安机关逮捕并羁押。截至2020年11月12日，被告欠原告借款本金为4.5万元、利息为3796.57元。 本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告下属机构木里支行与被告签订的借款合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。该借款合同签订后，原告已履行了借款义务，但是被告未按期结息，明显构成违约，因此原告提前收回本息（偿还本金4.5万元，截至2020年11月12日利息3796.57元及之后的利息）符合合同约定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告龙某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金4.5万元及利息（截至2020年11月12日利息为3796.57元，之后的利息按该贷款合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，依法减半收取231.25元,由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙韬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理龙小毅 书记员吴洪峰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执873号申请执行人西安东源汽车服务有限公司，住所地西安市阎良区人民路东段北侧（农兴村新**）。法定代表人屈圣涵，系该公司总经理。被执行人毛铁虎，男，1989年1月9日生，汉族，住富平县。被执行人惠一凡，女，1988年6月8日生，汉族，住富平县。申请执行人西安东源汽车服务有限公司与被执行人毛铁虎、惠一凡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)陕0528民初3973号民事判决书已发生法律效力。被执行人毛铁虎、惠一凡逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人西安东源汽车服务有限公司于2020年9月10日向本院申请执行,申请执行的标的为38430元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元。本案在执行中查明，被执行人毛铁虎、惠一凡经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行,只有少量存款，本院依法冻结并将被执行人毛铁虎、惠一凡限制消费。与被执行人谈话，其表示目前经济困难，名下车辆已在广东抵押给私人，下来只能分期还款，在12个月内想办法偿还完毕。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人毛铁虎、惠一凡经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执873号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王新朝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2292号之三申请执行人:徐清凤，男，1952年5月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，河南省武陟县。徐清凤与王永林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永林应于判决书生效后五日内偿还徐清凤借款300000元及利息。案件受理费725元，由王永林承担。因王永林未按上述生效法律文书履行义务，徐清凤向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月18日、10月25日、11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的豫Ｈ×××**福田牌汽车于2019年2月25日已过户他人，本院于2020年11月3日依法轮候查封被执行人名下的豫Ｈ×××**传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。除此外，被执行人名下无证券、网络资金、自然资源等执行信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、本院通过对被执行人进行调查，了解到被执行人欠账较多，长期躲避执行，家中无可执行财产。六、申请执行人不申请律师调查令调查被执行人财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  白利成
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1298号之一 原告：陕西金彬建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**新一代国际公寓****。 法定代表人：黄祖友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙吟，四川央济华律师事务所律师。 被告：四川广达置业有限公司，住所地成，住所地成都市金堂县赵镇山王庙街**v> 法定代表人：刘六俊，该公司执行董事。 第三人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海口，住所地海口市龙华路**财盛大厦第**> 法定代表人：吴向阳。 原告陕西金彬建筑劳务有限公司与被告四川广达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。审理中，被告四川广达置业有限公司申请追加海南中航鑫建设工程集团有限公司参加诉讼，本院经审查予以准许。原告陕西金彬建筑劳务有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陕西金彬建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西金彬建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费70491元，由原告陕西金彬建筑劳务有限公司负担。 审判员  卢万 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐璞
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复126号 复议申请人（案外人）：靖江市华立制氧厂，住所地靖江市孤山镇煤矿南路**。 登记投资人：刘友铭。 申请执行人：毛丹，女，汉族。 被执行人：浦俊华，男，汉族。 被执行人：孙美芳，女，汉族。 被执行人：刘彧，男，汉族。 被执行人：夏秀华，女，汉族。 复议申请人靖江市华立制氧厂不服江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2020）苏1282执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月20日，靖江法院对毛丹诉浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华债权转让合同纠纷一案作出（2018）苏1282民初668号民事判决：一、浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华归还毛丹借款本金105万元；浦俊华、夏秀华支付毛丹上述款项自2015年10月至付清之日按年利率24%计算的利息（截止2018年6月欠付33个月利息为69.3万元），孙美芳、刘彧对上述利息中自2016年4月至付清之日按年利率6%计算的部分承担连带清偿责任，均于判决生效后十日内履行；二、驳回毛丹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,054元，由毛丹负担2820元，由浦俊华、孙美芳、刘彧、夏秀华负担18,234元。后刘彧、夏秀华不服该判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月26日作出（2018）苏12民终2139号民事判决：一、浦俊华、孙美芳、夏秀华于判决生效之日起十日内返还毛丹借款本金105万元；浦俊华支付毛丹上述借款本金自2015年10月至付清之日按年利率24%计算的利息（截止2018年6月欠付33个月利息为69.3万元），孙美芳、夏秀华对上述利息中自2016年4月至付清之日按年利率6%计算的部分承担共同清偿责任；二、刘彧对本判决第一项中的借款本金105万元以及自2016年4月至付清之日按年利率6%计算利息部分承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人浦俊华、孙美芳追偿；三、驳回毛丹的其他诉讼请求。二审案件受理费21054元，由刘彧、夏秀华负担。 根据毛丹的申请，靖江法院于2019年1月17日立案强制执行，案号为（2019）苏1282执255号，后终结执行。2020年7月13日靖江法院恢复执行，案号为（2020）苏1282执恢657号。在该案执行过程中，靖江法院于2020年7月20日作出（2020）苏1282执恢657号之二执行裁定，冻结、扣划被执行人浦俊华、孙美芳、刘彧（含刘彧开办、现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂）、夏秀华银行存款250万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。同月23日，靖江法院冻结了异议人在无锡农村商业银行靖江支行的银行存款。 案外人靖江市华立制氧厂不服上述执行行为，向靖江法院提出执行异议。该院另查明，2019年8月30日，靖江法院对毛丹与刘友铭、刘彧为债权人撤销权纠纷一案作出（2019）苏1282民初1508号民事判决：一、撤销刘彧与刘友铭于2017年12月27日、2018年6月1日、6月4日签订的靖江市华立制氧厂转让的转让协议；二、确认现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂为刘彧所有。案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元由刘彧、刘友铭负担。刘友铭不服1508号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月5日作出（2019）苏12民终3312号民事判决：一、维持靖江法院（2019）苏1282民初1508号民事判决主文第一项及一审案件受理费、保全费负担部分；二、撤销靖江法院（2019）苏1282民初1508号民事判决主文第二项。二审案件受理费80元，由刘友铭负担。该院认为，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，因生效的1508号、3312号民事判决已确认撤销2017年12月27日、2018年6月1日、6月4日刘彧与刘友铭签订的靖江市华立制氧厂转让的转让协议，故2018年6月4日靖江市华立制氧厂据以变更其投资人的转让协议因被撤销自始没有发生法律约束力，刘彧、刘友铭依法应当在法定期限内依据生效的1508号、3312号民事判决至公司登记机关申请办理变更投资人登记。刘友铭亦可就案涉转让协议被撤销的后果依法行使相应的权利，其以签订转让协议后其对靖江市华立制氧厂投入了资金并实际经营两年有余、其与刘彧尚未进行核算为由拒绝履行办理变更投资人登记事项的义务于法不合。据此，靖江法院作出冻结、扣划刘彧开办现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂的银行存款250万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并无不当，对异议人的请求不予支持。据此于2020年9月7日作出（2020）苏1282执异83号执行裁定：驳回异议人靖江市华立制氧厂的异议请求。 靖江市华立制氧厂不服上述裁定，向本院申请复议称，现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂非刘彧所有，申请执行人无权申请法院对复议申请人采取执行措施。原审法院认定“刘彧、刘友铭依法应当在法定期限内依据生效民事判决至公司登记机关申请办理变更投资人登记”与泰州中院（2019）苏12民终3312号民事判决相悖，该判决撤销了靖江法院（2019）苏1282民初1508号民事判决“确认现登记在刘友铭名下的靖江市华立制氧厂为刘彧所有”的判决主文，并未作出刘彧与刘友铭相互返还财产的判决。并且靖江法院在1508号案件中，冻结了刘友铭的股权，冻结时间为2019年3月11日至2022年3月10日，在该期限内，刘彧与刘友铭是无法做转让变更登记的。且复议申请人转让前和转让后的财产是不同的。刘友铭受让案涉厂后投入了资金并实际经营两年有余，增加了多少财产价值金额也不清楚，如果在未经合法核算的情况下，强制刘彧与刘友铭办理变更投资人登记无法律依据，也将严重损害刘友铭的合法权益。请求：撤销靖江法院（2020）苏1282执异83号执行裁定，立即终止对复议申请人财产的全部执行措施。 本院认为，刘彧与刘友铭之间于2017年12月27日、2018年6月1日、6月4日签订的靖江市华立制氧厂的转让协议，已被靖江法院（2019）苏1282民初1508号及本院（2019）苏12民终3312号生效民事判决书依法予以撤销，因此刘彧与刘友铭之间的厂房转让行为无效，靖江市华立制氧厂仍应属于刘彧所有,执行法院认定靖江市华立制氧厂的性质仍是刘彧所有的个人独资企业并无不当。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的,人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，刘彧作为生效法律文书确定的义务承担者，执行法院对其所有的个人独资企业靖江市华立制氧厂银行存款采取冻结措施系对被执行人财产采取的合法控制措施，复议申请人靖江市华立制氧厂关于该厂尚未办理变更登记至刘彧名下、其非案件执行当事人，请求排除法院执行的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。靖江法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回靖江市华立制氧厂的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异83号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5729号 原告：祖汇涛，男，1984年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生。 本院在审理原告祖汇涛诉被告淄博相源物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告祖汇涛于2020年11月16日提出撤诉申请。 本院认为，原告祖汇涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告祖汇涛撤回起诉。 案件受理费原告不再交纳，故不用退还。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  李 妲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11881号 关于申请保全人:东莞市石排权高模具厂;被保全人：慈溪伍良发工贸有限公司一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3729号上诉人(原审原告)：宝丰县西亚石化有限公司，住所地宝丰县观音堂乡观音堂村，统一社会信用代码：91410421341584788M。诉讼代表人:李治旻，该公司股东。委托诉讼代理人：宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭，河南金年华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：温文周，男，1957年5月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈鹏阁，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪聪，河南武兴律师事务所实习律师。上诉人宝丰县西亚石化有限公司（以下简称西亚公司)因与被上诉人温文周公司证照返还纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西亚公司的诉讼代表人李治旻、委托诉讼代理人宁书鑫、赵旭,被上诉人温文周及其委托诉讼代理人陈鹏阁、李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西亚公司上诉请求：撤销（2020）豫0421民初831号民事裁定书，指令宝丰县人民法院继续审理此案。事实与理由:一审法院以主体不适格为由驳回西亚公司的起诉明显错误。1.本案的一审原告是宝丰县西亚石化有限公司,不是李治旻。其诉论请求是要求温文周将公司的证照和公章返还给西亚公司,由西亚公司的法定代表人管理和使用。李治旻是宝丰县西亚石化有限公司的法定代表人,在西亚公司的公章和证照由温文周占有的情况下,西亚公司只能由李治旻在起诉状上签名来行使自己的权利,并非是李治旻代表西亚公司提起本案诉讼。2.关于西亚公司变更法定代表人的股东会决议,系温文周在占有公章期间私自作出的,在召开股东会之前并未通知股东李治旻参加，其作出的决议因违反法定程序无效。目前,公司的法定代表人并未发生变更,仍然是李治旻。正是基于温文周在占有公章期间擅自使用,并损害西亚公司的利益，因此才要求温文周返还。综上所述,一审法院驳回西亚公司的起诉明显错误,应当依法予以撤销。温文周辩称，一、证照印鉴的使用、占有是公司内部管理的问题，该问题不应由人民法院处理，应由公司内部治理机制解决。二、根据公司章程，李治旻的法定代表人任期是2015年4月20日至2018年4月20日，现任期满且未获得连选连任，李治旻已经不是法定代表人，无权代表公司进行诉讼。三、根据公司2020年9月2日的股东会决议，温文周已是新的法定代表人，有权代表公司处理相关事宜，并有权占有、管理使用公司的印鉴、证照。四、公司的印鉴、证照均存放在公司章程规定的住所，也就是西亚公司，并未脱离公司的控制、管理和使用范围，故李治旻的起诉没有事实依据。五、西亚公司成立至今，有关的印鉴、证照及公司的日常经营管理均由温文周负责，李治旻未出资，未参与，不配合办理变更法定代表人登记，严重影响了公司的正常经营。五、温文周持有公司的印鉴、证照，不违反法律或者公司内部制度，李治旻要求返还，没有事实依据和法律依据，其上诉不能成立。六、本次西亚公司的起诉是股东李治旻自己决定的，这个诉讼行为是公司的重大事务。李治旻作为持股25%的股东，未经股东会决议或者授权，径行代表公司进行起诉，显然越权且不能成立。综上请依法驳回上诉，维持原判。西亚公司向一审法院起诉请求：判令温文周返还西亚公司的营业执照（正本、副本各一份）、银行开户许可证、成品油零售经营批准证书（正本、副本各一份）、危险化学品经营许可证、公章、税票专用章、财务专用章、法定代表人人名章，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，李治旻、温文周均为西亚公司的股东，李治旻出资比例为25％，任西亚公司执行董事、法定代表人，温文周出资比例为75％，任西亚公司监事。温文周称西亚公司于2019年10月7日召开股东会，并形成股东会决议将西亚公司的法定代表人由李治旻变更为温文周，并于2019年11月20日以李治旻为被告向原审法院提起公司决议纠纷诉讼，请求确认西亚公司于2019年10月7日关于变更该公司法定代表人为温文周的决议有效。该案在审理过程中，温文周向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2019年12月17日作出（2019）豫0421民初3543号民事裁定，裁定准许温文周撤诉。温文周称西亚公司于2020年2月3日召开股东会，并形成公司决议免去李治旻西亚公司执行董事、法定代表人职务，任命温文周为西亚公司执行董事、法定代表人，并于2020年3月4日以李治旻为被告向原审法院提起请求变更公司登记纠纷诉讼，请求判令李治旻履行该决议，协助温文周办理西亚公司法定代表人由李治旻变更为温文周的变更登记手续。该案由原审法院正在审理中。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会是有限责任公司的权力机构，而公司法定代表人的变更登记属备案登记性质，未办理工商变更登记并不影响股东会决议的效力。因此，在西亚公司法定代表人变更的相关决议未被依法确认无效或者被撤销的情况下，李治旻不能以西亚公司法定代表人的名义代表该公司提起本案诉讼，即其作为本案原告主体不适格，应依法驳回其本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宝丰县西亚石化有限公司的起诉。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：一审以李治旻以西亚公司法定代表人的名义代表西亚公司提起本案诉讼为由，认为一审原告主体不适格，而驳回其起诉是否适当。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条规定,股东会是公司决策的权力机构,有权行使公司章程规定的职权。本案中，西亚公司于2019年10月7日召开股东会，并形成股东会决议将西亚公司的法定代表人由李治旻变更为温文周。公司法定代表人变更属于公司意志的变更与公司内部人事关系的变化,应遵从公司内部自治原则,只要公司内部形成了有效的变更决议,就应在公司内部产生法律效力。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定,法人由其法定代表人进行诉讼。李治旻主张西亚公司的法定代表人变更未办理变更登记,李治旻仍是西亚公司法定代表人,有权提起本案诉讼。本院认为,本案系因公司法定代表人变更产生的内部争议,股东会决议在公司内部具有产生法定代表人变更的法律效果。公司作为商事主体,应受到商事登记制度的规范,但对法定代表人变更事项进行登记,目的是向社会公示公司代表权的基本状态,属于宣示性登记而非设权性登记,因此股东会决议变更法定代表人的,即使工商登记未变更,也不影响公司内部变更新法定代表人意志的确定。故一审法院以李治旻以西亚公司法定代表人的名义代表西亚公司提起本案诉讼为由，认为西亚公司主体不适格，而驳回其起诉并无不当。本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，宝丰县西亚石化有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十一月十七日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6654号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：河北时代金谷贸易有限公司，住所地河北省保定市高碑店市新昌北大街99-7-1。法定代表人：蒋少杰。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告河北时代金谷贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7607号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：912102042430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：张安琪，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告：赵永度，男，1956年1月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告赵永度金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤诉；案件受理费304元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年十一月二日法官助理于颖书记员孙亚楠
云南省曲靖市沾益区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0328行初82号原告：简兴朝，男，1991年9月26日生，汉族，曲靖市罗平县人，初中文化，个体工商户，住曲靖市罗平县。被告：曲靖市公安局交通警察支队，住所地：曲靖市翠峰东路**，统一社会信用代码：115303000151504663。法定代表人：郑旭升，支队长。本院在审理原告简兴朝诉被告曲靖市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，原告简兴朝与被告曲靖市公安局交通警察支队达成庭外和解，原告诉讼目的已经达到，继续诉讼已没有必要为由，申请撤回起诉。本院认为，原告简兴朝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告简兴朝撤回起诉。案件受理费50元（减半收取25元），由原告简兴朝自行承担。审 判 长  宋端琦人民陪审员  房 湘人民陪审员  陈迎春二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 畅
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢1059号南京银行股份有限公司、李玉桂：南京银行股份有限公司申请执行李玉桂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116910元。本院立案执行后，被执行人李玉桂已全部履行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0102民初6042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6706号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：仙游县度尾佳福堂工艺品店，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇海峡艺雕城**楼**104商铺。法定代表人：何光瑞。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告仙游县度尾佳福堂工艺品店著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郎玉婉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1333号申请执行人李凤辉，男，1969年11月13日生，汉族，住黑山县。被执行人李凤军，男，1956年3月28日生，汉族，住黑山县。申请执行人李凤辉与被执行人李凤军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初2154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李凤军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤辉于2020年11月06日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤军给付执行款41000.00元人民币，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，申请执行人要求被执行人李凤军给付执行款41000.00元，我院通过网络查控与传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人李凤辉，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院没有查控到被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院的要求恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十八日书记员  胡雪娇
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1318号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园102-105。法定代表人刘桂君,总经理。被执行人，1969年10月16日出生，汉族，现住随州市塞纳左岸小区**楼****。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人周厚军物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初1830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月十六日书记员  陈良哲
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1331号之一 申请保全人单亦波，男，住所地丹东市。 被保全人赵家俊，男，现住东港市。 申请保全人单亦波与被保全人赵家俊劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2834号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵家俊在中国工商银行账户内的存款人民币7030.00元,冻结期限为十二个月。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李巍巍
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3671号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：胡云，男，1967年4月28日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告胡云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1066号 上诉人（原审被告）：刘金东，男，1986年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被上诉人（原审原告）：许素珍，女，1980年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 上诉人刘金东因与被上诉人许素珍民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2019）新4225民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，对上诉人刘金东通过电子送达方式送达开庭传票，上诉人刘金东未按规定时间到庭参加诉讼，经与上诉人刘金东电话联系，上诉人刘金东在南疆，明确表示无法到庭参加诉讼。本院认为，上诉人刘金东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘金东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人刘金东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日 书记员 张 莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12907号 原告：徐福光，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽中县。 被告：池元凯，男，1962年10月10日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：崔利江，男，1970年7月23日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：杭飞龙，男，1990年11月11日出生，住辽宁省建平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，统一社会信用代码91211200771433541T，住所地辽宁省铁岭市银州区。 负责人：盛淑环。 本院在审理原告徐福光与被告池元凯、崔利江、杭飞龙、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐福光在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐福光撤回起诉处理。 审判员  吴国栋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4118号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。负责人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：李亚星，女，生于1990年6月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行申请执行李亚星金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4585号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚星的存款32000元；或扣留、提取被执行人李亚星32000元的收入；或查封、扣押价值32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 侯 地
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初1851号原告：程鹏伟，男，1964年2月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：朱丹，男，1966年1月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。原告程鹏伟与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）辽0502民初393号民事判决后，原告程鹏伟对该判决不服，向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终994号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程鹏伟到庭参加诉讼，被告朱丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9.5万元并支付利息（从2018你那9月30日起至本息清偿之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告借款人民币95000元，并承诺2018年10月5日还给原告，利息按月3分利计息，被告收到原告出借的95000元后，给原告出具了收条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告发生经济往来，2018年9月30日，形成一份由原告书写、被告朱丹签名的收条，内容为“收条收到程鹏伟现金：95000元￥玖万伍仟元整。定于2018年10月5日还给程鹏伟。利息为每月3分利息。收款人：朱丹2018年9月30日”。后双方因是否存在借贷发生争议提起诉讼。原一审被告表示要求对收条中数字及书写申请鉴定，但最终未进行鉴定。后原告对一审判决不服提起上诉，二审发回本院重审。本院认为，自然人之间的借贷关系，以现金方式支付的，自借款人收到借款时合同成立。具体到本案，原告起诉要求被告偿还借款95000元，向本院提交了收条原件以证明双方之间存在借贷关系，原告称收条内容除签名、按捺手印外均是原告书写。首先，此种“收条”书写方式与常理不符，原告为被告提供的借款，在出具说明时对原告来说应当是欠条，而不应该是收条，对被告而言才是收条性质。另外结合原告在另案中起诉被告朱丹及案外人孙力民间借贷纠纷一案，原告同样起诉要求偿还欠款，出具的书面凭证亦为原告书写，但名为借条，同种行为原告采取两种书写方式，互相矛盾；其次，借贷合同系实践性合同，被告朱丹在原一审中辩称其仅收到5000元，暂不考虑5000元钱款的性质是否为借贷关系，原告主张借贷关系成立，则其对借款是否实际交付负担举证责任，对此原告并未提交证据证明；再次，在收条中可以看出借款期间仅4天，而利息却约定了月息3分利，不足一个月的借款却约定了月息显然与常理不符；最后，原告起诉时称被告向原告借款95000元，而在庭审中称该笔借款是多次借款，最终形成的总的欠款，前后陈述不一。综合上述分析，原告请求被告偿还欠款所依据的证据不足以支持其诉讼请求，无法达到高度盖然性的证明标准，故应予驳回。本案经本院审委会讨论决定依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告程鹏伟的诉讼请求。案件受理费2175元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  苑鹏虎人民陪审员  杨春彦二〇二〇年十一月十三日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1754号申请执行人随州市神农市政工程有限责任公司，住所地随州市沿河大道**。法定代表人王长雄，该公司董事长。被执行人谢建运，男，1975年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市神农市政工程有限责任公司与被执行人谢建运确认合同有效纠纷一案中，因被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1303民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月十八日书记员  陈良哲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2197号 申请执行人：庄宗亮，男，1973年08月10日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王康富，男，1985年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人庄宗亮与被执行人王康富劳务合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初2663号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗 刚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保105号申请人：李伟强，男，1993年6月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被申请人：平顶山市瀚海置业有限公司，住平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****。统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰申请人李伟强于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼2单元2909房屋予以查封（限额669550元）。申请人李伟强自愿以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000281）作为担保，并出具担保函（担保限额为669550元）。经审查本院认为，申请人李伟强为防止被申请人平顶山市瀚海置业有限公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市瀚海置业有限公司名下位于平顶山市卫东区建设路中段豫森公馆1号楼2单元2909房屋予以查封（限额669550元）。二、冻结申请人李伟强在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：1065319192020000281）。案件申请费3868元，由申请人李伟强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月十三日书记员  买艳红
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特490号申请人：李加兰，女，1958年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被申请人：王某，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：王艳，女，1982年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李加兰申请认定王某无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李加兰称，1.申请法院宣告确认王某为无民事行为能力人;2.申请法院依法指定申请人李加兰为王某的法定监护人。事实与理由:申请人与王某系夫妻关系,王艳及王伟系其子女。2019年5月24日,王某在其工作场所内被发现晕倒无意识,后家属随即将其送至天津市环湖医院,诊断为外力致使左聂颅骨缺损。现王某本人言语意识不清,无法独立生活,为生活便利及维护其人身损害赔偿权利诉至贵法院,望法院依法裁判。经审查查明：王某，男，1956年2月26日出生，汉族，住天津市西青区，公民身份号码12011119********。申请人李加兰系被申请人王某之妻。被申请人王某父母已去世，被申请人有二女，长女王艳，次女王伟。经天津市西青区人民法院委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王某，评定目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人王某经鉴定为无民事行为能力，故申请人李加兰申请宣告王某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以确认。申请人李加兰系被申请人之妻，经本院询问，被申请人的代理人王艳及被申请人次女王伟对申请人作为被申请人监护人的请求无异议，故对于申请人要求确认其为王某监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、王某为无民事行为能力人；二、指定李加兰为王某的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 川二〇二〇年十一月五日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3235号原告：宋瑞元，男，1995年8月30日出生，汉族，住阳新县,被告：南京市浦口区小果电子商务中心，住所地南京市浦口区泰山镇小柳村**。经营者：葛晨（原告未提供被告经营者的基本信息）。原告宋瑞元与被告南京市浦口区小果电子商务中心合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉要有明确的被告，本案被告营业执照登记类型为个体工商户，原告未提供经营者的基本信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋瑞元的起诉。案件受理费675元，退还给原告宋瑞元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6112号原告刘桂凤，女，1950年9月7日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘立志，男，1974年8月12日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘立海，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘杰（曾用名刘纲要、也系刘祺的法定代理人），男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原告刘祺，男，2015年7月22日生，汉族，住江苏省邳州市。上述五原告的共同委托代理人杨永康，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告李从，男，1978年9月26日生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。负责人王立超，该公司总经理。原告刘桂凤、刘立志、刘立海、刘杰与被告李从、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法追加刘祺为共同原告参加诉讼，并由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及与五原告的共同委托代理人杨永康、被告李从的委托代理人季蔡平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月16日10时许，被告李从驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿启东市吕四港镇陈涛路由北向南行驶至与吕四港镇府前路交叉路口左转弯时，与沿吕四港镇府前路由东向西行驶至上述路口东侧后往北行驶的由刘夫君驾驶的电动自行车（后载原告刘祺）发生碰撞，致刘夫君、原告刘祺受伤，两车受损。同日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190021833号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由被告李从负主要责任，刘夫君负次要责任，原告刘祺无责任。二、肇事车辆投保情况：被告李从驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。三、刘夫君、原告刘祺受伤治疗情况及诉请：事发当日，刘夫君被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2019年8月24日出院，共计支出医疗费7714.21元；原告刘祺被送至启东市第二人民医院行门诊治疗，共计支出医疗费413.04元。另查明，刘夫君（2020年5月死亡）与原告刘桂凤婚后生育三子，即本案原告刘立志、刘立海、刘杰。起诉时，五原告主张赔偿医疗费8127.25元、营养费10元/天*60天＝600元、住院伙食补助费18元/天*8天=144元、护理费171.85元/天*60天＝10311元、误工费171.85元/天*60天＝10311元、交通费400元、车辆损失500元，合计人民币30393.25元的80%为24314.60元。审理中，五原告变更主张赔偿30393.25元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定刘夫君的损失如下：1、医疗费7714.21元，系刘夫君在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;2、营养费600元，根据刘夫君的伤情，原告方主张合理，本院予以支持；3、住院伙食补助费144元，原告方主张合理，本院予以支持；4、护理费，原告方仅提供刘杰的个体工商户营业执照，无其他证据佐证，故参照2019年度江苏省农业行业标准，本院酌情支持9519.32元【139.99元/天*（8天*2人+52天）】；5、误工费，事故发生时，刘夫君已年满六十五周岁，视为已丧失劳动能力，本院不予支持；6、交通费，根据刘夫君的治疗情况，本院酌情支持200元；7、车辆损失，五原告仅提供定额发票，无相应的维修明细，本院酌情支持300元。上述1至3项合计8458.21元，4至6项合计9719.32元。原告刘祺的医疗费413.04元，系其在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持。综上，刘夫君因案涉交通事故造成的各项损失合计为18477.53元（8458.21元+9719.32元+300元），原告刘祺因案涉交通事故造成的损失合计为413.04元，均由被告保险公司在交强险限额内全额赔付。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘桂凤、刘立志、刘立海、刘杰因刘夫君发生交通事故造成的各项损失合计人民币18477.53元。二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘祺因发生交通事故造成的损失合计人民币413.04元。上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，并汇入原告刘杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行的银行帐户，帐号为62×××71。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘桂凤、刘立志、刘立海、刘杰、刘祺的其他诉讼请求。本案受理费400元，依法减半收取200元（五原告已预交），由原告刘桂凤、刘立志、刘立海、刘杰、刘祺共同负担76元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担124元。本判决为终审判决。审 判 员 高梁健二〇二〇年十一月十日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2286号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地青海省西宁市城西区昆仑路17号。 负责人王超，该行行长。 被执行人王庆然，男，汉族，1970年9月7日出生，公民身份证号码：×××，住青海省。 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人王庆然房屋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）青0104民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金176791.45元、利息、违约金、律师费等66425.35元、案件受理费2474元。 本案在执行过程中，于2020年11月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人王庆然于2021年4月1日前将借款及利息245690.8元一次性付清。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿将其名下位于西宁市城北区柴达木路206号4号楼4单元462室房屋进行评估、拍卖以抵偿借款。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2286号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1829号申请执行人：大连盛传鸣文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区如意街******。法定代表人：杨紫迪。被执行人：大连时代立方科技有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区新开路******法定代表人：周本宽。申请执行人大连盛传鸣文化传媒有限公司与被执行人大连时代立方科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5651号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应支付申请执行人推广服务费34000元。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被执行人负担。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月十九日书记员  王瑞媛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2361号 俞秀容、厦门泰禾房地产开发有限公司： 申请执行人俞秀容与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司协助俞秀容办理泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）地下室地下**第**车位的权属登记（包括代为缴纳契税9186.57元以及代为提交有关材料等）及违约金。案件立案执行后，本院扣划9686.57元至执行款专用账户，发放申请执行人9186.57元，执行费500元,申请执行人放弃违约金，被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司已协助办理权属登记手续。至此，申请执行人俞秀容与被执行人厦门泰禾房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，（2020）闽0205执2361号案件【原审案号：（2020）闽0205民初1528号；原审结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省陆丰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1581刑初697号 公诉机关陆丰市人民检察院。 被告人庄恒展，男，1996年2月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************254，小学文化，职业：经营农副产品，政治面貌：群众，住广东省陆丰市************之二。因本案于2020年1月1日被抓获，次日被陆丰市公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。 指定辩护人陈泗斗，系广东信通律师事务所律师。 陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z114号起诉书，指控被告人庄恒展犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林赛炳出庭支持公诉，被告人庄恒展及其指定辩护人陈泗斗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人庄恒展吸毒成瘾，为获取毒资,以贩养吸，于2019年12月份期间多次向外号“疯子”购买冰毒，然后通过手机、微信等方式联系吸毒人员，再将冰毒贩卖给吸毒人员吸食。其中，2019年12月24日、2019年12月31日、2020年1月1日三次贩卖给吸毒人员肖某1.4克冰毒，获取毒资合计人民币700元；2019年12月在位于陆丰市埔陈市*贩卖冰毒给吸毒人员庄某两次，获取毒资合计人民币200元。 2020年1月1日，被告人庄恒展与肖某等人密谋在“东陆酒店”交易时，先后被公安机关抓获归案。 公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人庄恒展无视国家法律，竟敢多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄恒展认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人庄恒展有期徒刑三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人庄恒展对公诉机关指控的犯罪事实有意见，辩称其没有贩卖二次冰毒给庄某，对指控其贩卖三次冰毒给肖某的事实及罪名没有意见。 指定辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人两次贩卖毒品给庄某的证据，仅有庄某的陈述，而对于微信转账200元，无法证明该资金转账的性质，其转账时间也与起诉书指控交易毒品的时间不符合，因此对该部分事实不应认定。2.对于其他部分事实的指控，被告人具有以下量刑情节，在量刑时应当予以从分考虑：被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，属于初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人庄恒展的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、银行开户资料及交易流水清单、手机号码开户资料及通话记录清单、微信转账记录、陆丰市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、陆丰市公安局电子数据提取笔录、光盘、证人肖某的证言及辨认笔录、证人庄某的证言、辨认笔录及现场指认、证人洪某、郑某、徐某的证言、被告人庄恒展的供述及微信截图指认等证据证实，足资认定。 对被告人庄恒展提出的没有贩卖二次冰毒给庄某的辩解意见及辩护人提出对公诉机关的该部分指控不应认定的辩护意见，经查，证人庄某证实其在2019年12月期间向庄恒展购买过两次冰毒，一次约一百元的量，两次共计二百元人民币，在2019年12月底（具体时间记不清楚）以微信转账的方式将这二百元毒资还给庄恒展；微信转账记录证实庄某在2020年1月1日转账人民币200元给庄恒展；被告人庄恒展原先在公诉机关供述其有贩卖二次毒品给庄某，共200元，以上证据能够相互印证，足以认定被告人庄恒展贩卖二次毒品甲基苯丙胺给庄某的犯罪事实，故被告人及其辩护人提出该点辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人提出被告人系坦白及自愿认罪认罚的辩护意见，被告人归案后没有如实供述其贩卖毒品给庄某的犯罪事实，依法不构成坦白；被告人庄恒展当庭对公诉机关指控的犯罪事实有异议，依法不适用认罪认罚从宽处理制度，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人庄恒展明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。考虑到被告人系以贩养吸，在量刑时给予酌情处理。被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议表示有异议，依法不适用认罪认罚从宽处理制度。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人庄恒展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2023年6月30日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海钦 人民陪审员  林立思 人民陪审员  石静萍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  吴丽娜 书 记 员  黄振典 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初4512号原告昌图县长发镇三合村民委员会。单位地址：三合村四组，信用代码证号：54211224ME00636781。法定代表人：刘彦山，系三合村党支部书记、村主任。被告刘哲，男，1978年9月29日生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县长发镇三合村民委员会诉被告刘哲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告昌图县长发镇三合村民委员会于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县长发镇三合村民委员会提出撤诉申请，其行为系自愿处分其权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告昌图县长发镇三合村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 明二〇二〇年十一月十八日书记员 石敬东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4658号之一 申请执行人：许彬玉，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：刘国贤，男，1972年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人许彬玉依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终4452号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人向申请执行人支付借款本金60万元及利息，支付迟延履行期间的利息，诉讼保全费4180元。被执行人依法应承担本案执行费8400元、诉讼费5103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已经处置被执行人刘国贤名下位于厦门市思明区车位；已经于2020年5月8日冻结被执行人刘国贤持有的福建中源合纵节能科技有限公司、福建恒天晨光节能服务有限公司股权，查封期限至2023年5月7日，若需续封，应该在到期前向本院申请。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月9日，申请执行的债权得到受偿298207元。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果且表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 陈小强 二〇二〇年十一月九日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4499号申请执行人：元胜利,男,1980年2月11日出生,汉族，住林州市。被执行人：任现文，男,1966年2月22日生，汉族，住林州市。本院在执行元胜利与任现文借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告任现文于判决生效之日起十日内偿还原告元胜利借款1.5万元。因任现文未按上述生效法律文书履行义务，元胜利向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人确无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日向被执行人任现文发出限制消费令，并依法将被执行人任现文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年十一月十九日书记员  侯小溪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执590号之三申请执行人：李建军，男，1969年11月12日生，汉族，住通许县。申请执行人：李永会，男，1975年3月6日生，汉族，住通许县。被执行人：陈书亚，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行李建军、李永会与陈书亚合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初1993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十六日书记员  马仲军
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初1049号 原告：吴法刚，男，1989年7月27日出生，汉族，住聊城市莘县。 被告：泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区长城路泺亨国际居住区S9。 法定代表人：韩国庆。 原告吴法刚与被告泰安莱佛士房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。现原告吴法刚向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴法刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴法刚撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告吴法刚负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1297号之一申请执行人：烟台金桥建材有限公司，住所地：烟台开发区E-9小区，统一社会信用代码91370600586062531H。法定代表人：彭德洲。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：步鹏飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住山东省招远市。本院在执行烟台金桥建材有限公司与步鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日依据生效的（2020）鲁0691民初431号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及违约金392500元，并支付案受理费3748元和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月6日，烟台金桥建材有限公司书面申请拍卖被执行人步鹏飞名下位于烟台开发区××相城××楼××号［产权证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0006160号，建筑面积103.84平方米］不动产以清偿债务。经查，本院于2020年10月22日以（2020）鲁0691执1297号执行裁定书查封了上述财产，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人步鹏飞名下位于烟台开发区黄河路373号天马相城怡景苑16号楼2002号［产权证号：鲁（2019）烟台市开不动产权第0006160号，建筑面积103.84平方米］不动产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十一月十二日书记员  潘锦伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑更201号 罪犯杨雪，女，1990年2月12日出生，蒙古族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，初中文化程度。因新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2016年12月30日作出（2016）新40刑初40号刑事判决书，以运输毒品罪判处有期徒刑10年，罚金1万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2015年12月12日至2025年12月11日止，2018年7月10日入监。执行机关伊犁未成年犯管教所于2020年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从判决，认真遵守监规监纪，服从民警管理，无重大违纪扣分表现。积极参加“三课”学习，认真完成作业，考试成绩合格，表现良好，积极参加监区文化活动；在担任走廊安全岗期间，服从安排，积极反映问题为由，向本院提出减刑捌个月的建议。 经审理查明，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，自觉遵守监规监纪，积极接受教育改造。该犯在改造周期内获得所级改造积极分子2次、表扬5次。上述事实，有刑事判决书、伊犁哈萨克自治州人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书、提请减刑／假释建议书、罪犯减刑（假释）审核表等材料证实。 本院认为，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，有悔改表现，但其未能履行生效裁判中财产性判项，本院酌定减刑陆个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡雪琴予以减刑陆个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  英  奇 审判员 吾斯曼托乎地 审判员 杨    静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘  婷  婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8912号 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：张释文，系陕西宽明律师事务所律师。被告：冯X，女，汉族，1981年6月24生，住西安市长安区。被告：杨XX，男，汉族，1979年4月7日生，住西安市雁塔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵益军，系总经理委托代理人：王倩雯，系该公司员工原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告冯X、杨XX、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张释文，被告冯X到庭参加了诉讼，被告杨XX、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔付原告7459元，第三被告在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人刘某甲在原告处为刘某乙驾驶的陕AXXXXX小型轿车投保商业险，保险期为2016年5月8日至2017年5月7日，第二被告杨五林在第三被告处为第一被告冯X驾驶的陕AS96X7号车辆投保交强险。2017年5月4日18时，被告冯X驾驶AS96XXX号XX路南头西尾东停放后，车上乘客开右后门过程中，适逢刘某乙驾驶陕AXXXXX号车由东向西行驶至事故点，两车擦碰，造成交通事故。经交警部门认定，被告冯娜负事故全部责任。事故发生后，刘某甲修理车辆产生修理费7459元。原告在商业险范围内向刘某甲赔付保险金7459元。被告冯娜负事故全部责任，应向被保险人赔偿，故依法行使对三被告的代位求偿权。被告冯X辩称，本案交通事故我是同等责任，并非全责。被告杨XX未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司提交书面答辩意见辩称，本案陕AS96X7号车在我司投保交强险，被保险人为杨XX，我方已将交强险2000元给付杨XX，应由其支付原告，如不支付，应以不当得利返还。经审理查明，案外人刘某甲在原告处为刘某乙驾驶的陕AXXXXX小型轿车投保商业险，保险期为2016年5月8日至2017年5月7日，被告杨五林在第三被告处为被告冯娜驾驶的陕AS96X7号车辆投保交强险，保险期限自2016年12月18日起至2017年12月17日止。2017年5月4日18时30分左右，冯娜驾驶陕AS96XXX号XX巷XX路南头西尾东停放后，车上乘客开右后车门过程中，适逢刘某乙驾驶陕AXXXXX号车由东向西行驶至事故点，两者擦碰，造成交通事故。经交警部门认定，被告冯小负事故全部责任；刘某乙无责任。后陕AXXXXX号车在修理厂修车，花去7459元，原告先行赔付了该笔费用。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司将陕AS96X7号车辆交强险赔偿款2000元给付被告杨五林。上述事实有：保险单、道路交通事故认定书、情况说明、车辆出险信息表、支付回单、陕西天锐盛航起亚专营结算单、增值税发票、支付信息，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案事故发生后，原告作为保险人对陕AXXXXX小型轿车修理费进行了赔付，被告冯娜负事故全部责任，应负赔偿责任，原告依法取得对被告冯小的代位求偿权利，其诉请依法应予支持。被告冯娜向本院提供了2017年5月19日西安市公安局交XX队XX大队西公交长简认字[2017]第20536号道路交通事故认定书，认定被告冯娜负事故同等责任，刘某乙负事故同等责任，故认为其并非负事故全部责任。原告提供了交警部门于2017年7月2日对本案交通事故作出的事故认定书认定：被告冯小负事故全部责任，刘某乙无责任。针对上述情况，本院依职权到交警部门进行了调查，西安市交警支队长安大队向本院出具情况说明，内容为：本案事故发生后，交警部门于2017年5月19日作出事故认定书，认定双方负事故同等责任，后续又发现案件线索，遂在该队内部对该认定书进行了撤销，于2017年7月2日作出新的事故认定书，认定冯娜负事故主要责任，刘某乙无责任，作出重新认定之前已告知双方当事人，已撤销2017年5月19日作出的事故认定书，以2017年7月2日新作出的道路交通事故认定书（西公交长简认字[2017]第20536号）为准。故被告冯小辩称理由不能成立。本案被告杨学习对本案事故发生无过错，不应承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司应在交强险范围内对本案事故承担赔偿责任，其辩称已将赔偿款给付被告杨学习，但杨学习并未将款项给付事故车辆受损方，该赔偿款依法应向事故受损方赔付，在原告赔付后应给付原告，故其辩称理由不能成立，仍应向原告承担赔付责任，其后可向被告杨五学习张返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故赔偿款2000元。二、被告冯小于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故赔偿款5459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员     刘智中      二0二0年  十一 月 十二日                             书  记  员     屈  立
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2125号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：孟庆学,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：朱美丽,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：姜海青,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：赵洪勤,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月7日作出的（2018）鲁1728民初1516号民事判决书已发生法律效力，因孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金397500元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤至今未自动履行。 本院于2020年10月19日对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年11月14日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年10月19日对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1728执2125号限制消费令，对被执行人孟庆学、朱美丽、姜海青、赵洪勤限制消费。 本院于2020年10月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权397500元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1516号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘瑶瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18720号原告：韩某1，男，1957年1月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区怒江路******。委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹魏魏，上海铭森律师事务所律师。被告：梁某某，女，1931年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤户籍地上海市杨浦区凤城五村****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：韩某3(系梁某某之女)，女，1955年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区泰兴路XXX号XX户籍地上海市静安区泰兴路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：韩某2，女，1953年7月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XX户籍地上海市普陀区绿杨路******。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：余伯泉(系韩某2之夫)，男，1950年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区江宁路XXX弄XXX号。被告：韩某3，女，1955年4月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区泰兴路XXX号XXX室。被告：韩某4，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城五村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告韩某1诉被告梁某某、韩某2、韩某3、韩某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韩某1在案件审理期间向本院提出撤诉申请，且未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告韩某1经本院催告后未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某1撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二〇年十一月十二日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初7131号原告：菏泽市协达建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇纸坊工业园**。被告：青岛裕和建设有限公司，，住所地：青岛市黄岛区崇明岛西路****原告菏泽市协达建材有限公司与被告青岛裕和建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告菏泽市协达建材有限公司以双方已达成和解并已支付200000元为由不再缴纳缴纳案件受理费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告菏泽市协达建材有限公司撤回起诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年十一月十七日书记员  曹宇同
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1158号申请执行人：谢忠，男，1969年1月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：吴建华，男，1968年4月29日出生，土家族，住咸丰县。关于申请人谢忠申请执行吴建华民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日作出的（2020）鄂2826民初889号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对吴建华在恩施州住房公积金中心账户的冻结；二、提取吴建华在恩施州住房公积金中心账户存款45600元；三、冻结吴建华在恩施州住房公积金中心账户，冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳兵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2569号申请执行人：袁峰，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：钱大洋，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请人袁峰与被执行钱大洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱大洋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钱大洋价值人民币30625元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十一月十二日书记员 程余梦丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6818号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：景德镇景上东景陶瓷包装有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区地王大厦大厦**楼**。法定代表人：吴永赞。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告景德镇景上东景陶瓷包装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十九日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2673号之二申请执行人：路文学，男，汉族，1954年4月8日生，住林州市。被执行人：路俊国，男，汉族，1972年10月12日生，住林州市。关于路文学与路俊国民间借贷纠纷一案，本院向被执行人路俊国发出执行通知书后，责令被执行人三日被履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路俊国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路俊国在中国建设银行6217002460027184058_156_1账户内存款人民币501.14元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十八日书记员  李勇辰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5316号孙侠、天津市南开区人民政府兴南街道办事处：申请人孙侠与被执行人天津市南开区人民政府兴南街道办事处行政行为执行一案，本院作出的（2019）津0104行初31号行政判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1322财保1384号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人蔡志红，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人康海雄，女，汉族，农民，住新化县。 2020年11月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人蔡志红、康海雄有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡志红、康海雄的银行存款20000元。 案件申请费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 蔚 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  文 慧 代理书记员  李启前
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1453号湖南安化农村商业银行股份有限公司、沈献平:本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请沈献平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈献平自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执恢18号   申请执行人：郝建威，男性，1956年7月15日出生，住西安市长安区。   被执行人：张攀军，男性，1970年7月24日生，住西安市鄠邑区。   本院在执行申请执行人郝建威与被执行人张攀军劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）陕0118民初3836号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担受理费1150元、执行费1420元。   执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索及确切地址，并表示同意终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   (2020)陕0118执恢18号案件的本次执行程序终结。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员戴超波   二〇二〇年十一月二日   书记员张晨光
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1651号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:向吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：龙烟霞，女，1976年1月23日，汉族，住广东省广州市从化市。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、龙烟霞应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审判员  黄建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 晗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保853号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。被执行人：丁林，男。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与丁林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人丁林支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  戴浩然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19133号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：隋树波，男，1964年1月16日出生，户籍所在地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行隋树波金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人隋树波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行，组织机构代码：87747114-0，住所地：济源市济水大街中段**。负责人：王艳平，该分行行长。委托代理人：张晓君，该分行员工。被执行人：李楠，女，1980年5月18出生，汉族，住济源市。中国建设银行股份有限公司济源分行与李楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8123号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李楠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡2018年12月7日前的欠款7900.13元及2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息；案件受理费150元，由被告李楠负担。因李楠未按上述法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有公积金，因已办理转移外地，暂无法处置；查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有福特牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8050.13元未能实现。本院认为，关于中国建设银行股份有限公司济源分行申请执行李楠一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李楠负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 增
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20703号上诉人（原审原告）：史绿仁，女，1979年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小群，女，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省通州市。上诉人史绿仁因与被上诉人赵小群合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初5730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人史绿仁于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人史绿仁关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许史绿仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 彭 湛二〇二〇年十一月三日书记员 梁敏怡
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6865号原告：常丹。被告：葛玲。原告常丹诉被告葛玲定金合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告常丹到庭参加诉讼，被告葛玲经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丹诉称：2020年8月18日通过海城市顺家房地产经纪有限公司介绍，被告将其所有的坐落于海城市万达靓海金科三期6号楼3单元4-2西户、建筑面积95.45平方米房屋以总价497,000元价款出售给原告，被告告知原告该房屋系贷款房屋，房款497,000元中的28万元在银行贷款由原告偿还，保证将贷款房屋的房屋执照更名为原告名下，要求原告当即交付5,000元为购房定金，原告信以为真，交付海城市顺家房地产经纪有限公司中介费4,000元，交付被告购房定金5,000元。2020年8月21日海城市顺家房地产经纪有限公司告知原告该房屋没有房屋执照，并将中介费4,000元返还给原告，原告找被告返还房屋定金5,000元，被告一反常态，拒绝给付，原告认为，被告将其抵押房屋出售给原告，系无效买卖行为，无论从哪个角度讲，被告必须将原告交付的房屋款项返还给原告，被告收取原告款项系定金，由于被告过错隐瞒有房屋执照的过错，造成房屋不能达成合法的买卖协议，故被告应按法律规定，返还双倍定金10,000元。故请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《定金协议》；2、被告双倍返还原告定金10,000元；3、诉讼费由被告承担。被告葛玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2020年8月18日通过居间方海城市顺家房地产经纪有限公司介绍，被告将其所有的坐落于海城市万达靓海金科三期6号楼3单元4-2西户、建筑面积95.45平方米房屋以总价497,000元价款出售给原告，双方并签订《定金协议》一份，主要内容为：“3、此房屋海城南台鞍山银行有抵押，抵押权人为葛玲。自签订此定金协议之日起，卖方必须在七个工作日内申请办理解押手续，银行通知具体解押时间后七个工作日内，买房必须到还款银行办理还款手续，如不按时办理视为违约。银行解押款由买方垫资28万元，不包含定金款。卖方保证将该款项用于此房屋银行解押。解押当日，买卖双方共同到还款银行办理解押手续，银行解押完成，卖方收到解除登记通知单后当日卖方到房产事务中心及不动产登记中心更换无抵押房产证，买卖双方办理银行还款之前签订正式合同。7、买卖双方办理银行还款之前，卖方违约双倍赔偿定金，买方违约定金不予退还，居间服务费由违约方承担。”原告于签订合同当日向被告交付定金10,000元，被告给原告出具收据一张，内容为：“在海城市顺家房地产经纪有限公司的居间服务下，今收到购买人常丹购买位于辽宁省海城市万达靓海金科三期6号楼3单元4-2西户房屋定金款共计人民币5,000元整。”案涉房屋未办理不动产权属证书。另查：本院于2020年8月21日因另案已将案涉房屋予以了查封。以上事实，原告提供的证据有：《定金协议》1份、买卖双方家私家电交接清单1份、收据1张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的中介费退款证明1份，因没有中介公司的公章，无法核实其真实性，故本院不予采信。本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告签订的《定金协议》中约定了“卖方保证将该款项用于此房屋银行解押。解押当日，买卖双方共同到还款银行办理解押手续，银行解押完成，卖方收到解除登记通知单后当日卖方到房产事务中心及不动产登记中心更换无抵押房产证，买卖双方办理银行还款之前签订正式合同。”通过该约定可以看出原、被告签订《定金协议》时案涉房屋应具有不动产权属证书，而到目前为止被告对案涉房屋并未取得不动产权属证书，且案涉房屋已被查封，因被告的违约行为导致原告无法实现购买房屋的目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，应解除原、被告于2020年8月18日签订的《定金协议》；关于原告要求被告双倍返还定金10,000元的问题，因符合《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定及原、被告《定金协议》中“买卖双方办理银行还款之前，卖方违约双倍赔偿定金，买方违约定金不予退还，居间服务费由违约方承担。”之约定，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常丹与被告葛玲于2020年8月18日签订的《定金协议》；二、被告葛玲于本判决生效后三日内双倍返还原告常丹定金10,000元。案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年十一月十一日书记员  王月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5102号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司员工。被告：郑希同，男，1988年12月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告郑希同物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月六日书记员  律淼
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保511号河南远翔盛世电力建设工程有限公司（申请执行人）、开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司尉氏分公司（被执行人）：河南远翔盛世电力建设工程有限公司与开封光利高科实业有限责任公司、开封光利高科实业有限责任公司尉氏分公司财产保全一案，申请执行标的共计490275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位490275.00元，其中，本金490275.00元。至此，河南远翔盛世电力建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2123号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日