辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9862号上诉人（原审原告）：张秀芝，女，1966年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。上诉人（原审原告）：刘胜男，女，1987年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐福存，男，1951年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：韩淑兰，女，1957年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。张秀芝、刘胜男诉韩淑兰、徐福存民间借贷纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0191民初6401号民事判决，刘某某不服，向本院提起上诉。后刘某某死亡，张秀芝、刘胜男申请以继承人身份参加诉讼。本院审理后，做出（2018）辽01民终7527号民事裁定，撤销原判，将本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。该院重审后，做出（2018）辽0191民初5394号民事判决，张秀芝、刘胜男不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秀芝、刘胜男上诉请求：1.撤销原判，改判二被上诉人共同承担债务。2.诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审违背婚姻法及解释(二)24条中关于夫妻共同债务的规定，韩淑兰在借款时二被上诉人处于婚姻关系存续期间，没有法定的排除另一方不承担债务的事实存在。夫妻一方借款只要没有法定的排除情节存在，借款是否用于共同生活并不是不共同承担债务的法定情节和必要条件，即夫妻关系存续期间的债务，只有法定事实存在时才不为共同债务。本案中二被上诉人中韩淑兰借款并不存在另一方不共同承担债务的法定事实，故徐福存应对妻子韩淑兰的借款行为共同承担还款责任。而一审法院以韩淑兰的借款没有用于夫妻共同生活排除徐福存的还款责任是没有法律依据的，完全是臆造和用职权的行为判决中以推定的方式认定刘士峰按住徐福存按手印的认定更是不能令人信服，刘士峰和刘某某是堂兄弟，但和徐福存是亲甥舅的关系，同时在徐福存没有证据的情况下即做出推定也是违法的。另外一审上诉人提交了二被上诉人共同经营饲料站的工商档案材料，但一审仍认定双方没有共同经营饲料站，此观点完全违背事实，不足以令人信服。综上，上诉人认为一审法院违背事实和法律，认定事实和适用法律错误，应当改判。徐福存辩称，刘士峰摁着我让我签字，说他舅妈也就是韩淑兰在外面借钱了，让我签字。我不认识字，刘士峰给我说的天旋地转，我就签字了。韩淑兰未到庭，未提交答辩意见。张秀芝、刘胜男向一审法院起诉请求：1.判令徐福存、韩淑兰偿还张秀芝、刘胜男借款20万元及利息44000元；2.判令韩淑兰、徐福存偿还张秀芝、刘胜男借款本金20万元的利息（利息计算方式：从2016年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2分计算）。一审法院认定事实：刘某某与韩淑兰、徐福存系亲属关系。韩淑兰、徐福存原系夫妻关系，于2016年11月1日离婚。韩淑兰于2015年8月20日向刘某某借款20万元，并于当日为刘某某出具借条一份，载明：“今有后马村徐福存向大青刘某某借人民币贰拾万元整（200000）借款期为一年，以清水（契证房证）作为抵押，如违约保人负责。利息贰分，总利息数肆万捌仟元整。”韩淑兰在借款处签名按印，徐福存在保人处签字按印。（2016）辽0191民初6401号案件庭审中，刘某某自认借条的内容系韩淑兰所写，借款过程中没见过徐福存，徐福存怎么签的字不清楚，此借条是徐福存的外甥刘士峰帮取回来的，交给刘某某时借条已签完字。刘某某并自认韩淑兰借款的事没有跟徐福存说过。徐福存称当时患上了眩晕症，该借条是刘士峰强迫其签字按手印的。后刘某某多次催要借款，韩淑兰只给付4000元利息后未再还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩淑兰作为借款人在与刘某某约定的借款期限届满后，未能返还刘某某借款本金20万元及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，虽刘某某与韩淑兰未约定逾期利息，但双方约定借期内利息为月息2分，故张秀芝、刘胜男主张按照借期内利息支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于徐福存是否对上述借款本息承担连带清偿责任问题。一审法院认为，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。本案所涉借款虽发生于韩淑兰、徐福存夫妻关系存续期间，但张秀芝、刘胜男并未就该笔借款用于夫妻共同生活提供证据证明。同时庭审中徐福存表示其不识字，对该笔借款并不知情，其并未参与饲料站的经营、未获收益，在保人处签字时其得了眩晕症，是刘士峰按着其签的字。且刘某某在（2016）辽0191民初6401号案庭审时陈述：“整个借款是刘士峰操办的，刘某某和刘士峰是亲叔伯哥们。在刘士峰家，刘某某媳妇将20万元交给韩淑兰，韩淑兰给打的借条。给完钱后，刘士峰跟韩淑兰一起到韩淑兰家让徐福存签的字。韩淑兰借款的事，其没有跟徐福存说过。”以上事实说明，韩淑兰借款事宜，系刘士峰操办,徐福存主张其签字是刘士峰按着签的有一定的可能性,且刘某某亦明确表示其没有和徐福存说过借款事宜，再考虑到徐福存不识字，其主张不知道借款事宜较为合理。反之，刘某某主张将20万元借给徐福存，整个借款过程未见到徐福存，亦不将借款事宜告知徐福存，不合常理。综上，徐福存对上述借款本金及利息不承担连带责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩淑兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某某借款20万元及利息（利息自2015年8月20日起至韩淑兰实际给付之日止，按月利率2分计算，扣减被告已付4000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4960元、保全费2300元、公告费1000元，均由韩淑兰负担。二审中，上诉人提交以下证据：证据一、（2015）沈和民一初字第2664号民事判决，证明韩淑兰对外借款，徐福存做担保，并且进一步证明韩淑兰和徐福存婚姻存续期间经常存在借贷情况，也证明徐福存对借贷法律关系的认知，从而证明本案借条真实性。证据二、离婚协议书复印件和报警记录复印件，是韩淑兰和徐福存的离婚协议，徐福存在离婚时就子女问题、财产问题、债务问题有约定，报警记录有徐福存签字，两份证据都能证明徐福存所述不认识字是虚假的。徐福存质证意见为：对证据一，我不认识字，我没有参加饲料厂经营，是韩淑兰和王继宝合伙，我和刘士峰有矛盾，我没有对外借过款。对证据二，离婚协议是真的，但我不认识字，报警记录不知道对方从哪得到的，上面不是我签字和摁手印，是仿造的。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，根据工商档案记载，韩淑兰、徐福存共同投资经营沈阳宝石来饲料厂。徐福存庭审中自述是其外甥刘士峰告诉徐福存说韩淑兰在外边借钱了，让徐福存在借条上签的字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款事实发生在徐福存与韩淑兰婚姻关系存续期间。徐福存自认借条上是其本人签字和指印，自述是其外甥刘士峰拿借条到其家中，告诉徐福存说韩淑兰在外边借钱了，让徐福存签字。即徐福存对韩淑兰对外借款的事实是明知的，也知道签写的是借条，该借条上以大写数字和阿拉伯数字方式写明借款金额，徐福存在借条上签字、捺印，其作为完全民事行为能力人，对在借条上签字的意义应当是清楚的，以不认识字和有眩晕症为由进行抗辩没有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”徐福存主张受逼迫签字，应当对此提供相应的证据，在其未能举证证明的情况下，根据上述司法解释，应认定其签字行为系对夫妻共同举债的意思表示。故上诉人要求徐福存承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5394号民事判决；二、韩淑兰、徐福存于本判决发生法律效力后十日内偿还张秀芝、刘胜男借款20万元及利息（利息自2015年8月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣减已还4000元）；三、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4960元、保全费2300元、公告费1000元，二审案件受理费4960元，均由韩淑兰、徐福存共同负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月二日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。