湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3428号原告：程喜文，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。一般授权委托代理人郭海柱，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告：朱烨，女，1983年1月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲金锋合金科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路贺嘉土曦美苑****。法定代表人朱烨，总经理。原告程喜文与被告朱烨、株洲金锋合金科技有限公司（以下简称“金锋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘让武担任审判长，与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。书记员易文峰担任庭审记录。原告程喜文及其委托代理人郭海柱到庭参加了诉讼，被告朱烨、金锋公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告程喜文向本院提起诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款274800.74元及欠款利息54000元；2.两被告连带支付原告2018年12月至给付之日止以274800.74元为基数，按每月2%（庭审过程中原告将月利率2%变更为年利率15.4%）计算的利息；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱烨开设金锋公司，从事合金生产，经常从原告处进货，因被告多次拖欠原告货款，于2018年2月6日最后出具一份付款承诺书，其中承诺2018年4月前支付118500元货款及利息45504元，2018年12月前支付274800.74元货款及利息，否则承担每月3.5%的利息。因被告2018年4月前没有履行给付义务，原告于2018年8月15日起诉被告，株洲市芦淞区人民法院作出了（2018）湘0203民初1838号民事判决，现已进入执行阶段。鉴于被告承诺没有实现，原告遂起诉第二笔款和利息，请求法院支持。被告朱烨、金锋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告程喜文围绕诉讼请求提交了证据：原告身份证复印件、两被告的身份信息资料及工商登记信息资料、还款承诺书。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金锋公司系于2011年5月20日成立的有限责任公司（自然人独资），朱烨系公司自然人股东暨法定代表人。2018年2月6日，金锋公司与朱烨共同以承诺人的名义向原告出具《承诺书》一份，载明：“本公司或本人欠程喜文393300.74元货款，再加上此前承诺应当支付的利息99504元。我方现又承诺在2018年4月前先支付本金118500元及利息。2018年12月前支付本金274800.74元、利息54000元。并以本人位于天元区渌江路336号恒大名都1栋2206号房产作为抵押……在2018年4月份后该笔欠款的利息为每月按3.5%计算，特立此据。承诺人：朱烨（签名并按手印）、金锋公司（加盖公司合同专用章）。”之后，因被告一直未向原告付款，原告遂于2018年8月15日就第一笔118500元及利息向本院起诉，本院于2019年1月31日作出了（2018）湘0203民初1838号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，2020年7月6日，原告又就第二笔274800.74元及利息向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告虽未提交与两被告的买卖合同，但原告提供的承诺书中，有被告金锋公司的公章及朱烨的签名，在承诺书上两被告共同确认欠付原告货款393300.74元，该承诺书实属原、被告之间的结算单，故本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。两被告承诺于2018年4月向原告支付货款本金118500元及利息45504元，于2018年12月前支付本金274800.74元、利息54000元。2018年4月份后该笔欠款的利息按每月3.5%计算。第一笔本金118500元及利息本院已判决支持，现第二笔274800.74.元、利息54000元也至今未付构成违约，故本院对于原告要求两被告连带支付货款本金274800.74元及利息54000元的诉讼请求依法予以支持。两被告在承诺书中明确表示2018年4月份之后按每月3.5%计算逾期付款利息，现原告自愿调低标准并主张按照15.4%/年计算逾期利息，符合双方约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。另，两被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠款项，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱烨、株洲金锋合金科技有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付原告程喜文货款274800.74元及利息54000元；二、被告朱烨、株洲金锋合金科技有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告程喜文支付从2018年4月1日开始以274800.74为基数，按照年利率15.4%的标准计算至上述货款全部支付完毕之日止期间的逾期付款利息。如被告朱烨、株洲金锋合金科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6232.01元，公告费560元，合计6792.01元，由被告朱烨、株洲金锋合金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理黄辉书记员易文峰附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。