广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7325号原告：王一中，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：深圳市光场技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DET4E3Q。法定代表人：王一中，总经理。被告：陈晓华，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：茹晴晴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍雨洁，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原告王一中与被告深圳市光场技术有限公司（以下简称光场技术公司）、陈晓华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及被告光场技术公司法定代表人王一中、被告陈晓华委托诉讼代理人茹晴晴、霍雨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一中向本院提出诉讼请求：1.被告光场技术公司承担（2020）粤0305民初4321号（以下简称4321号）民事判决书判定的从深圳市光场视觉有限公司（以下简称光场视觉公司）办公场所将物品搬离的行为责任；2.被告陈晓华向原告赔偿20万元；3.被告陈晓华向原告赔偿20万元的利息，利息按照日万分之五的标准自2019年12月13日起计息至4321号判决第3条判令的截至日为止，截止到2020年7月31日，利息暂计23,200元；4.被告陈晓华向原告赔偿因为4321号案件判决引起的原告的全部的损失，截止本案开庭时间损失为223,200元（此项请求系第二项与第三项诉讼请求合计，属重复表述）；5.被告陈晓华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（2017）粤0391民初1516号（以下简称1516号）和（2018）粤03民终3494号（以下简称3494号）民事判决书中都记载了，被告陈晓华对被告光场技术公司实施了非法撤资导致被告光场技术公司的正常经营遭到破坏，原告通过设立并经营非自营的光场视觉公司来维护被告光场技术公司利益，减少被告光场技术公司的损失。4321号案件判决结果第一条中房屋保管存放着被告光场技术公司的设备和资料等财产，因此本案诉求第1条的责任应由被告光场技术公司承担。4321号判决记载了原告为了维护被告光场技术公司利益而垫付20万元的事实。4321号案件中判定本案原告应承担的全部责任是因为本案被告陈晓华损害被告光场技术公司利益导致的直接损失，应由本案被告陈晓华负责赔偿给本案原告。4321号案件判决中判定的违约金计算标准为基数的日万分之五。本案原告垫付的20万元租金减少了被告光场技术公司的债务却造成了本案原告的利息损失，陈晓华作为损害本案被告光场技术公司利益而受益的责任人，对本案原告损失的利息负有赔偿义务。被告陈晓华应当赔偿原告王一中垫付的20万元的利息损失。因此陈晓华应当承担本案诉求第3条的赔偿责任。综上，因为陈晓华的行为违背了其对本案被告光场技术公司应尽的出资义务和忠诚义务，侵犯了被告光场技术公司的利益造成被告光场技术公司失去偿付债务的能力，陈晓华存在违反公司法规定的行为过失。陈晓华的行为过失对本案原告造成了4321号案件中记载和判定的损失，因此陈晓华应赔偿本案原告以上全部损失。为了保证自身的合法权益，原告特此依法向贵院起诉，望判如所请。被告光场技术公司辩称，同意原告全部诉讼请求。被告陈晓华辩称，1.本案由王一中代表被告光场技术公司应诉时形成“自己告自己”的现象，主体不适格，可能侵害光场技术公司利益。2.原告的诉讼请求均是4321号民事判决书要求被告承担相应责任，但该判决解决的是光场视觉公司与深圳市精创投资发展有限公司（以下简称精创投资公司）的房屋租赁合同纠纷，光场视觉公司为原告王一中自行设立、经营的自然人独资企业，光场视觉公司经营过程中的对外负债与被告无关。光场技术公司自设立以来，因原告一直未履行出资义务，且擅自给自己划定巨额月薪、挪用30万元支付给其自行经营的“深圳市腾阳机电设备有限公司”等严重损害公司利益的行为，故光场技术公司实际出资人巫家红为保护光场技术公司资产暂时将资金转出公司账户。3.王一中设立光场视觉公司的行为本身违法。王一中作为光场技术公司的董事长、法定代表人，其自行设立个人独资的光场视觉公司的行为，不仅违反了对公司应尽的忠实义务，还违反了董事、高管不得自营与所任职公司同类业务的法律禁止性规定。4.原告主张现在存放的物品是自行从光场技术公司搬走的物品。5.原告主张的1516号判决第14页认定的设立光场视觉公司是止损措施的法院认定部分，二审法院没有认定该事实。6.3494号案件，二审法院认定公司发生僵局，应当依法解决双方之间发生的纠纷，原告无论如何都没有权利自行设立相同类型的光场视觉公司，并要求陈晓华承担光场视觉公司的债务。7.原告所称被告陈晓华同意接受赠与光场视觉公司，被告不予认可，当时的诉讼请求只是以为违反经营，要求将其归光场技术所有，并非同意接受光场视觉公司。光场视觉公司现负债累累，原告在未履行任何出资义务的情况下，将光场视觉公司赠与给光场技术公司严重违反了诚信原则。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告光场技术公司成立于2016年6月17日，认缴注册资本600万元，法定代表人为王一中，现股东为王一中（出资额465万元，出资比例77.5%）、陈晓华（出资额42万元，出资比例7%）、巫家风（出资额93万元，出资比例15.5%）。2.2016年8月9日，被告光场技术公司将公司款项458万元分两笔转出，其中，转给巫家风220万元，转给陈晓华238万元，备注均为“投资款转回”。3.2016年9月19日，原告王一中成立光场视觉公司,公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王一中，唯一股东为王一中，注，注册地址为深圳市南山区/div>4.2016年9月30日，精创投资公司作为出租方与承租方光场视觉公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定光场视觉公司承租深圳市南山区。5.2017年12月31日，因变更租赁场所，精创投资公司与光场视觉公司重新签订了《房屋租赁合同》。合同约定光场视觉公司承租深圳市南山区中，被告光场技术公司有相关物品存放在该处。6.2017年12月19日至2018年8月9日期间，王一中作为保证人代光场视觉公司向精创投资公司支付租金20万元。7.2020年1月19日，精创投资公司向深圳市南山区人民法院提起诉讼，请求光场视觉公司、王一中承担民事责任，即4321号案件。2020年6月29日，深圳市南山区人民法院就4321号案件作出一审判决：（1）光场视觉公司应于判决生效之日起十日内搬离位于深圳市南山区中的房屋；（2）光场视觉公司应于本判决生效之日起十日内向精创投资公司支付截至2018年12月的租金93495.49元及其滞纳金（以93495.49元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年12月13日起计至本院判决确定的付款之日止）；（3）光场视觉公司应于本判决生效之日起十日内按照每月3000元的标准向精创投资公司支付自2019年1月起至本院判决确定的返还涉案房屋之日止的占有使用费；（3）王一中对光场视觉公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；（4）驳回精创投资公司的其他诉讼请求。王一中不服4321号判决，已提出上诉。截止本案法庭辩论终结时，该判决尚未生效。8.2020年3月23日，深圳市南山区人民法院受理了原告王一中与被告巫家风、光场技术公司、第三人光场视觉公司请求变更公司登记纠纷一案，案号为（2020）粤0305民初7463号，原告王一中诉请：将光场视觉公司的唯一股东变更为被告光场技术公司。截止本案法庭辩论终结时，该案尚在审理中。上述事实，有各方当事人陈述、民事判决书等证据予以证实。本院认为，关于王一中既作为原告提起诉讼，又作为被告光场技术公司的法定代表人参加诉讼，并不违反法律的强制性规定。王一中具备独立的民事诉讼主体资格，因此其有权提起诉讼，其虽然同时担任光场技术公司的法定代表人，但王一中与光场技术公司系两个相互独立的民事诉讼主体，其各自以相应的诉讼地位参加诉讼并不违反法律规定。王一中作为光场技术公司的法定代表人，其具有代表该公司参加诉讼的资格，因此其代表光场技术公司参加诉讼亦不违反法律规定，但其在诉讼中不得利用关联关系损害公司及公司其他股东的利益。原告的第一项诉讼请求为请求被告光场技术公司承担4321号民事判决书判定的从光场视觉公司办公场所将物品搬离的行为责任，虽然王一中代表被告光场技术公司认可了这一请求，但因该请求可能涉及到公司其他股东的利益，因此不能简单以公司在诉讼中的表态作为处理依据。关于这一诉讼请求，由于光场技术公司与光场视觉公司均为独立法人，二者之间并不存在法律上的关联关系，因此每个法人应当独立承担自己的民事责任，原告要求光场技术公司承担光场视觉公司的责任，没有法律依据，无论4321号案件的最终处理结果如何，光场技术公司均不应承担这一责任。对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告对被告陈晓华的诉讼请求，缺乏事实基础与法律依据，本院亦不予支持。原告因经营光场视觉公司而支出费用，该行为与陈晓华无关，即使原告在设立及经营光场视觉公司的过程中有对于光场技术公司的某些考虑，但尚不能认定光场技术公司与光场视觉公司之间形成了民事法律关系。而陈晓华仅为光场技术公司的股东，与光场视觉公司没有任何法律上的权利义务关系，在光场技术公司与光场视觉公司之间亦不存在法律关系的情况下，其没有义务承担与光场视觉公司有关的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王一中的诉讼请求。本案的案件受理费4,648元，由原告王一中负担，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二〇年十一月三日法官助理颜湘梅书记员吕叶童