wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3440号申请执行人：洛阳信杰投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡后河村。法定代表人：刘芳芳。被执行人：洛阳博发纸业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇海校路北。法定代表人：崔国娟。被执行人：陈现红，男性，1968年08月18出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳信杰投资担保有限公司与洛阳博发纸业有限公司、陈现红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民再5号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄送达的方式向被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月23日、2020年10月24日、2020年11月14日对被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红提起3轮网络查控，于2020年10月20日对被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人陈现红名下存款共计1086.57元，上述财产查控信息已告知申请人，申请人表示理解，暂不要求扣划，要求继续查控。2、本院于2020年11月3日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年10月30日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人陈现红名下无可供执行公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：1、本院于2020年11月21日前往被执行人洛阳博发纸业有限公司经营场所洛阳市洛龙区龙门镇海校路北调查被执行人名下财产线索，经调查，未找到被执行人厂房，询问附近居民是否有洛阳博发纸业这个公司，附近居民称不清楚，该调查结果，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、本院于2020年11月21日前往被执行人陈现红住所地洛阳市××××村调查被执行人名下财产线索，经调查,未找到被执行人，未找到被执行人名下可供执行财产线索，该调查结果，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3、本院于2020年11月23日通过全国企业信息查询平台启信宝调查被执行人洛阳博发纸业有限公司企业信息及案件受理情况，经了解，被执行人洛阳博发纸业有限公司于2010年成立，营业期限至2020年6月16日，现营业状态为吊销，未注销；被执行人洛阳博发纸业有限公司有10起诉讼案件，有8个被执行人信息，共被1家法院纳入失信人名单。五、因被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月23日对被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。2、本院于2020年11月23日将被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月21日与申请执行人进行终本约谈，本院通过电子送达的方式，向申请人送达终本约谈表。本案共计已执行到位0元，本案债权尚511820元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3440号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳博发纸业有限公司、陈现红负有继续向申请执行人洛阳信杰投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  周亚男审判员  胡炎峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王六艳书记员杨志成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9265号原告：邓昂，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津纳禾文化传媒有限公司，住所地天津市南开区长江道****办公楼**。法定代表人：李思思。原告邓昂诉被告天津纳禾文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。2020年11月5日，原告邓昂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓昂撤诉处理。案件受理费，减半收取计5元，由原告邓昂负担。审判员  程明二〇二〇年十一月五日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3070号之一被执行人：杨政，男，1972年8月15日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03刑终273号民事判决书受理执行杨政责令退赔一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款可供执行。二、依法查封被执行人名下贵ＣＬ73**号奥迪牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、依法查封被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区熙园（权证号：监证0XXXX**）房屋一套，系轮候查封且有抵押。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  汪明秀审判员  吴 昊审判员  李占阳二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 攀
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执991号 申请执行人孙建新，男，1972年9月7日出生，汉族，住沅江市建设路**。 被执行人蒋品文，男，1974年9月28日出生，汉族，住沅江市书院路**。 孙建新申请蒋品文借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3686号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初3686号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖 凯
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1149号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：高建民，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：李春明，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告李春明合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6084号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。主要负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：张新芝，女，1951年5月13日生，汉族，住威海市文登区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告张新芝保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。2020年11月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉处理。案件受理费145元，减半收取计73元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。审判员  戴海明二〇二〇年十一月二十三日法官助理丛源书记员于海昊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执943号之一 申请执行人：胡镇忠，男， 被执行人：邓新华，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）湘1022民初2022号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年10月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索，被执行人现在在郴州监狱服刑。 本院于2020年11月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为5875元，已执行到位0元，尚有5875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执942号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1962号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路**院龙宾花苑小区**底商**房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人:叶海，总经理。 被告：代玉莲，女，住新疆哈密市。(其他信息不详) 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司与被告代玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执23号申请执行人吴某，女，1969年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人唐某某，男，1976年11月出生，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人吴某和被执行人唐某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的3.1353万元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年9月1日，本院向被执行人唐某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年10月18日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人唐某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；3、2020年10月18日，对被执行人唐某某发布限制高消费令；4、2020年10月22日查询被执行人唐某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；5、2020年10月22日，查询被执行人唐某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；6、2020年10月22日，查询被执行人唐某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；7、2020年10月22日，查询被执行人唐某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；8、2020年10月29日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人唐某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；9、2020年10月30日，向被执行人唐某某居住地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十团所在的社区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。综上所述，被执行人唐某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执23号案件的本次执行程序。申请执行人吴某如发现被执行人唐某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王 浩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2440号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张芝桂其他案由中，本院对被保全人张芝桂的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢398号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯鸿飞实现担保物权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民特28号民事裁定书，原执行案号：（2018）湘1003执1011号，现被执行人已履行生效文书确定的交款义务，本案执行结案，执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3572号原告：姜宝川，男，1967年1月27日出生，满族，个体业户，住宽甸满族自治县。被告：姜玉祥，男，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告姜宝川与被告姜玉祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  房永生二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝艳平
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1600号之一 申请保全人：李象全，男，1963年2月9日生，汉族，住桓台县。 被保全人：郑灵，男，1981年4月8日生，汉族，住桓台县。 申请保全人李象全依据本院2011年10月18日作出的（2011）桓商初字第745号民事判决书向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人郑灵的银行存款203923元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郑灵的银行存款203923元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十日 书记员  巩曰英
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执恢353号 申请人：周广雷，男，住兰陵县。 被执行人：张西法，男，住兰陵县。 申请人周广雷与被执行人张西法借款合同纠纷一案，双方达成长期履行和解协议，本院认为符合应当终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结（2020)鲁1324执恢353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张子翼 二〇二〇年十一月二日 书记员  马龙飞
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初695号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐衍彬，男，1979年7月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，日照康盛包装材料有限公司职工，暂住日照康盛包装材料有限公司宿舍（户籍所在地：山东省日照市东港区）。因犯职务侵占罪，于2010年1月6日被日照经济开发区人民法院有期徒刑三年，缓刑三年。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留。2020年11月10日被本院取保候审。                               公诉机关                                                                                                 指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】661号                               指控事实                       2020年11月1日16时许，被告人徐衍彬至日照市东港区石臼街道连云港路日照天浩船舶服务有限公司内，盗窃被害人刘某江黑色手提包内1 700元美金，根据当日汇率折合人民币11 429.44元。案发后，被告人徐衍彬全部退赔，并取得被害人谅解。             2020年11月3日，被告人徐衍彬经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处被告人徐衍彬有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。                               被告人的意见                       被告人徐衍彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已经签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐衍彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐衍彬如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人徐衍彬有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人徐衍彬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐衍彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年十一月十日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保682号 解除保全申请人：庆城县圣达试油配件，住所地：甘肃省庆阳市庆城县XX区，统一社会信用代码：92621021MA73D84P5D。经营者：唐小波，该公司经营者。委托诉讼代理人：张武寅，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝兰，陕西轩举律师事务所律师。被申请人：陕西长海石油工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2347。法定代表人：包永程。申请人庆城县圣达试油配件与被申请人陕西长海石油工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）陕0112财保610号民事裁定，冻结被申请人陕西长海石油工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为7910xxx90000015内的存款243956元。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西长海石油工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为79102000135190xxx内的存款243956元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      魏  钰   二〇二〇年十月二十九日  法官 助 理      赵翔宇                      书  记  员      悦  铭9262102173845XXXXXXXXXXXXXX23471
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢601号申请执行人鲁国防，男，1972年9月19日出生，汉族，经商，住河南省沈丘县莲池乡鲁庄行政村鲁庄**。被执行人梁立国，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住，住湖南省涟源市三甲乡新屋村随安组/div>被执行人陈建芝（系梁立国之妻），1967年10月24日出生，汉族，农民，住，住湖南省涟源市三甲乡新屋村随安组/div>申请执行人鲁国防与被执行人梁立国、陈建芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日做出（2017）湘1382民初1368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁立国、陈建芝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁国防于2020年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月11日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月14日，向被执行人恢复发出执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人梁立国、陈建芝名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人梁立国、陈建芝的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院对被执行人梁立国、陈建芝适用限制高消费措施，于同日将被执行人梁立国纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人鲁国防，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月24日，本案应执行的标的金额为63818元（不包含后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终286号上诉人(原审被告)：上海国金理益财富基金销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：纪路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓哲，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任炳吉，北京观音中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周爱华，女，汉族，1959年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗洪川，北京中伦(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓雯，北京中伦(成都)律师事务所律师。上诉人上海国金理益财富基金销售有限公司(以下简称国金公司)因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21695号民事裁定，向本院提起上诉。国金公司诉称，本案系因投资人认购“国购新兴产业一号并购私募基金”产品引发的纠纷，根据案涉《国购新兴产业一号并购私募基金基金合同》(以下简称《基金合同》)的约定，相关争议应提交深圳国际仲裁院裁决。其与投资人的关系归属和统摄于案涉基金产品设立、发行、运作、结算的整体关系之下，不能将国金公司与投资人的关系从案涉基金产品发行、管理活动的整体活动中割裂开来单独认定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳国际仲裁院仲裁。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。国金公司位于上海市浦东新区，原审裁定并无不当。国金公司主张案涉《基金合同》包含仲裁条款，但该合同系周爱华与案外人国投互联(北京)投资基金管理有限公司、广发证券股份有限公司之间签订，国金公司并非合同相对方，故即使周爱华与案外人订有仲裁条款，也不影响本案管辖。至于国金公司与投资人的关系认定问题不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十一月六日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6007号 原告：韩超，女，汉族，1986年3月9日出生，住黑龙江省尚志市。 委托诉讼代理人：吴艳，山东上开律师事务所律师。 被告：柳伟亮，男，汉族，1983年10月3日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原告韩超与被告柳伟亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩超向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止侵害、排除妨害，立即从原告所有的位于临沂市罗庄区10号楼1单元601室等两处房屋搬出；2.判决被告支付房租费10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月21日经黑龙江省尚志市人民法院调解离婚，原告所有的位于临沂市罗庄区10号楼1单元601室等两处房产，离婚后一直由被告居住，原告多次与被告交涉房屋一事，在婚姻关系存续期间，因被告带着原告签字借下很多债务，原告要求被告搬出涉案房屋出卖还贷，被告不同意。为此诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉求为排除妨害，要求被告搬离涉案房屋，依据其诉求并结合被告答辩状辩称的理由，本案案由应为离婚后财产纠纷。原告混淆两个法律关系，造成法院无法根据其诉讼请求对本案进行审理和判决，原告应根据与被告之间的具体的法律关系主张权利。据此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告韩超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜 欣
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初981号 原告：宋改玉，男，1949年9月12日生，汉族，退休工人，住涉县。 委托诉讼代理人：宋丽霞，女，1977年11月26日生，汉族，农民，住涉县，系原告宋改玉女儿。 原告：樊海虎，男，1964年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张翠英，女，1964年4月15日生，汉族，农民，住涉县，系原告樊海虎妻子。 被告：樊菊成，男，1966年6月27日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人:樊秀丽，女，1977年9月19日生，汉族，职工，住涉县,系被告樊菊成妹妹。 委托诉讼代理人:李大兴，河北恒星律师事务所律师。 原告宋改玉、樊海虎诉被告樊菊成相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋改玉及其委托诉讼代理人、原告樊海虎委托诉讼代理人、被告樊菊成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋改玉、樊海虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除台阶，恢复原貌；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：樊菊成在2011年没有经过任何部门批准，随便买卖土地，抢占群众大路，在其窑顶以护窑为名，抢占集体土地（原三队场）硬化了一个水泥台阶，并在台阶上浇筑了6个水泥桩子，严重的影响了原告和村民们的水流不畅和行走不便及乡村集体规划，应予以拆除，恢复原貌。 被告樊菊成辩称，1、诉争的建筑物为被告窑顶，产权明确，根据1987年7月14日涉县人民政府下发的房屋买卖草契及1987年9月20日涉县人民政府下发的契印及契税，被告合法取得窑洞4孔，2020年6月1日曲峧村委证明上述窑洞系平地圈窑，根据土地局下发的1987年62号文件第十条，平地圈窑的按建筑房屋对待，发放产权使用证书。根据法庭对现场实地丈量勘验笔录及绘图，诉争建筑物完全位于被告窑顶上方，系被告产权范围内；2、诉争建筑物未影响原告通行，通行权问题在曲峧村委会调解下于2011年3月1日予以解决，距今已数年，影像资料及照片显示均未对原告的通行权造成妨碍；3、护理窑顶系曲峧村民的普遍行为，在曲峧村属于普遍现象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：原告宋改玉、樊海虎与被告樊菊成东西为邻，中间一路相隔，二原告居西（路上），被告居东（路下）。1985年原告宋改玉买下曲峧村原第三生产队场院，1988年涉县人民政府给其颁发宅基地使用证，其中瓦房五间、楼房五间，面积456.75㎡，折合0.685亩。原告宋改玉于2016年对所买场院房屋进行翻建，经勘验其现实占面积大于宅基地使用证登记面积。原告樊海虎现住庄院系1996年向曲峧村委交费2000元钱后，在原第三生产队场内新建，未经涉县人民政府批准。被告樊菊成现住庄院系其表哥张杨所于1983年买的曲峧村原第三生产队饲养院，当时有四孔窑洞。张杨所于1987年7月14日以1050元转卖给被告父亲樊土全，后被告分得该宅院。期间缴纳了契税，但未办理宅基地使用证。2011年被告对分得的庄院进行翻建，在原圈窑洞上建成二层楼房。 被告四孔窑洞均属平地圈窑，深度为：第一孔窑6.78米,第二孔窑7.2米,第三孔窑11.32米,第四孔窑7.8米,其中三孔窑洞均在二原告与被告相邻的路面之下，窑洞顶部距现路面厚度约0.79米。被告在2011年翻建房屋时，为居住安全，在其窑顶上方紧靠其西楼房后墙修建一个梯形水泥台阶，对其窑顶加厚保护。台阶靠其西楼房一侧长9.03米,路外一侧长6.13米,宽2.35米，高0.3米,另外,在台阶上建有6个水泥墩子。该台阶外侧（西）距二原告房屋根基间路面宽为2.5米。二原告与被告因通行、流水问题发生纠纷，于2020年5月25日诉至本院。 本院认为，原、被告作为邻居，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里矛盾。首先，原告宋改玉宅院现实际占用面积超出宅基地使用证登记面积，原告樊海虎现使用宅基地未经涉县人民政府批准，被告樊菊成宅院虽缴纳了契税，但未办理宅基地使用证，均不符合相关法律规定。现原、被告宅基地界线不清，故不能确定双方宅基地合法使用权的范围；其次，被告为护窑在其窑顶范围内建台阶，系对其房屋正常使用的自我保护行为；再次，二原告房屋根基与被告所建台阶间路面宽有2.5米，二原告提供的证据不足以证明对其通行、流水造成实质影响。综上所述，从相邻关系角度，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。关于二原告诉称被告抢占集体土地修建台阶等,当事人可向相关部门反映处理，本院的认定不影响相关部门的处理意见。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回二原告宋改玉、樊海虎的诉讼请求。 案件受理费80元，由二原告宋改玉、樊海虎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟常亮 审 判 员  吴志军 人民陪审员  温长水 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3711号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈莉，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月二十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9666号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：张宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5946号 原告：石延松，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱守杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告石延松与被告朱守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石延松于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许石延松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石延松负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保547号开阳富民村镇银行股份有限公司张孝雄、杨汝娥：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保611号民事裁定，本院于2020年11月6日在申请保全额度限额69746.84元内对张孝雄、杨汝娥的相关银行账户和微信账户予以冻结，冻结期限：2020年11月6日至2021年11月6日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年十一月九日书记员  刘佑菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初201号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人董旭，男，1988年11月3日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，汉族，大学本科文化程度，新疆新汇热力公司司炉工，住乌鲁木齐市。2020年4月27日，因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人董旭犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人董旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2019年10月1日，被告人董旭××区，以支付宝扫码的方式向（微信号：×××，微信昵称：@）的人员以850元的价格购买了一只长6.2cm的苏卡达陆龟。卖家从湖南省岳阳市××区通过顺丰速运向被告人董旭发货。2019年10月中旬，被告人董旭通过网络认识了微信昵称为XXXXC的卖龟人员。同年10月31日向其以微信转账的方式以3,500元购买了一只长26cm的豹纹龟，同年12月3日以同样的方式以3,000元价格购买了一只长28cm的苏卡达陆龟。卖家收款后向被告人董旭微信发送一个昌吉的定位，董旭驾驶自己的车号为新A07**私家车到该定位拿上龟带回住处饲养。2020年3月19日，乌鲁木齐市公安局森林分局在工作中发现董旭在住处养殖三只珍贵、濒危野生动物陆龟。同年3月21日侦查员传唤被告人董旭至该局讯问，并依法将从其家中搜出涉案的三只陆龟予以扣押。被告人董旭到案后对犯罪事实能如实供述。经鉴定，1只豹纹陆龟、2只胫刺陆龟（苏卡达陆龟）均被列入濒危野生动植物种国家贸易公约（CITES公约2019版）附录二。经乌鲁木齐市价格认证中心认定涉案的2项野生动物价值共计7,500元。公诉机关认为，被告人董旭非法购买、运输国家重点保护的濒危野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人董旭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人董旭到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人董旭拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2,000元。提请本院依法判处。被告人董旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。表示自己购买龟是因为喜欢而当做宠物饲养，现在已经认识到错误，今后会学习相关法律知识，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月1日，被告人董旭以支付宝扫码的方式向（微信号：×××，微信昵称：@）的人员以850元的价格购买了一只长6.2cm的苏卡达陆龟。卖家从湖南省岳阳市××区通过顺丰速运向被告人董旭发货。被告人董旭收到苏卡达陆龟后在乌鲁木齐市××区进行饲养。2019年10月中旬，被告人董旭通过网络认识了微信昵称为XXXXC的卖龟人员。同年10月31日向其以微信转账的方式以3,500元购买了一只长26cm的豹纹陆龟，同年12月3日又以同样的方式以3,000元价格购买了一只长28cm的苏卡达陆龟。上述两次交易均是卖家收款后向被告人董旭微信发送一个昌吉市的定位，被告人董旭驾驶自己车号为×××的私家车到该定位的地址取上龟后带回乌鲁木齐市××区进行饲养。乌鲁木齐市公安局森林分局民警在网上巡查时发现在乌鲁木齐市××区居住人员涉嫌收购、养殖珍贵、濒危野生动物陆龟。2020年3月21日，乌鲁木齐市公安局森林分局民警在乌鲁木齐市××区将被告人董旭传唤至该局讯问，并依法对该住所进行搜查，发现疑似苏卡达龟2只、豹纹陆龟1只，公安机关依法对上述3只陆龟予以扣押。经新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的1只豹纹陆龟、2只胫刺陆龟（俗称：苏卡达陆龟）均属于龟鳖目陆龟科，被列入濒危野生动植物种国家贸易公约（CITES公约2019版）附录Ⅱ。经乌鲁木齐市价格认证中心认定：涉案的胫刺陆龟（俗称：苏卡达陆龟）每只价值2,500元，豹纹陆龟每只价值2,500元，2项野生动物价值共计7,500元。被告人董旭未办理《野生动物的驯养繁殖、加工利用许可证》。扣押的3只陆龟乌鲁木齐市公安局森林分局已移交新疆维吾尔自治区林业厅野生动植物保护管理处保管。2020年10月10日，被告人董旭自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人董旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人董旭常住人口信息，被告人董旭的供述及辩解，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单，微信转账记录，微信支付交易明细，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录，扣押物品照片，移交物品清单，新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书，乌鲁木齐市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，新疆维吾尔自治区林业和草原局野生动植物保护管理处出具的说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董旭违反野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的二级保护野生动物3只，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定：“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董旭在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，量刑时可以依法从轻处罚。结合被告人董旭的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董旭犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、扣押的豹纹陆龟（壹只），胫刺陆龟（贰只）由乌鲁木齐市公安局森林分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   乔 军二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   胡丽丽
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3349号 原告：尚军飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王灵江，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王辉强，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王聪敏（又名王俊山），男，1961年1月15日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告尚军飞与被告王灵江、王辉强、王聪敏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尚军飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尚军飞负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周建辉
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初117号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人施超，男，1986年2月13日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，个体户，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于2020年7月1被岳阳市公安局云溪分局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人施超犯容留他人吸毒罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安出庭支持公诉。被告人施超到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2020年5月至2020年6月期间，被告人施超在其车牌号为湘Ｆ2××**黑色吉普车内先后8次容留吸毒人员谢某、丁某1、丁某2、丁某3等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2020年5月的一天晚上，被告人施超将自己的车停在长炼洞庭村老夜宵市场内，并在车内容留谢某、丁某1吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。2.2020年5月初的一天下午，被告人施超将自己的车停在107国道炼化路口往临湘方向约1公里处的路边草地上，并在车内容留谢某、丁某1、丁某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。3.2020年5月中旬的一天下午，被告人施超打电话约丁某1一同到岳阳购买甲基苯丙胺吸食，后由施超驾车载丁某1、丁某2至岳阳购买甲基苯丙胺。在返回的途中，施超在车内容留丁某1、丁某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。4.2020年5月中旬一天凌晨，被告人施超驾车载谢某至岳阳买甲基苯丙胺，在返回的途中，施超在车内容留谢某吸食了基苯丙胺，其也一同吸食了。5.2020年6月中旬一天，因丁某1称自己的车子被其妻子开到株洲进货去了，被告人施超驾车载谢某、丁某1至岳阳购买甲基苯丙胺，在返回的途中，施超在车内容留谢某、丁某1吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。6.2020年6月中旬的一天晚上，因丁某1称自己的车子没油了，被告人施超驾车载丁某1、丁某2至岳阳购买甲基苯丙胺，在返回的途中，施超在车内容留丁某1、丁某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。7.2020年6月中旬一天下午，被告人施超将自己的车停在岳市云溪区文桥臣山村王垄坡罐区前公路边，在车内容留谢某、丁某1、丁某2、丁某3吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。8.2020年6月21下午，被告人施超驾车接谢某、丁某1、丁某2至岳阳购买甲基苯丙胺，在返回的途中，施超在车内容留谢某、丁某1、丁某2吸食了甲基苯丙胺，其也一同吸食了。公诉机关的量刑建议是：判处被告人施超有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人施超如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人施超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、搜查笔录等书证；证人丁某1、丁某2、谢某、丁某3的证言；现场勘验、辨认笔录；被告人施超的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人施超多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人施超到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘芳二０二〇年十一月三日书记员  胡星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3676号 原告：田培新，男，1998年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司），住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦1楼、4楼、5楼。 负责人：韦国栋，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告田培新提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计76025元；二、诉讼费由被告方承担。 被告人寿财险衡水支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为275968元的车辆损失险，并投有不计免赔，保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。请求法院核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证，事故发生时均年检并且合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的基础上应在涉案车辆的投保限额内计算原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 2 案件事实 经审理查明，原告田培新所有的冀Ｊ×××××号车在被告人寿财险衡水支公司投保车辆损失险，理赔限额为275968元，并投保不计免赔，保险期间自2019年6月20日24时至2020年6月20日0时。 2020年5月12日19时33分，王泽坤驾驶冀Ｊ×××××号车在沧州市向东发生交通事故，当事人对路况不明，导致车辆与石堆相撞，该事故经沧州市公安局渤海西区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定王泽坤负事故的全部责任。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损。原告单方委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失73034元，鉴定费2191元。被告人寿财险衡水支公司对该鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定。由本院委托，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车辆损失为52925元，鉴定费3700元。原告田培新对该鉴定报告予以认可，被告人寿财险衡水支公司对该鉴定报告真实性无异议，但对鉴定数额不予认可。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告田培新因此次事故造成的损失为： 1、车损52925元（依据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）； 2、施救费800元（依据施救费票据予以确定）； 3 综上，原告田培新各项损失共计53725元。 裁判理由与结果 本院认为，原告田培新作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人寿财险衡水支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托作出的，被告不予认可，对该鉴定报告本院不予采纳。因河北正唐机动车鉴定评估有限公司本院未予采纳，故因该鉴定报告所产生的鉴定费用，本院不予支持。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，被告保险公司虽不予认可，但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告，本院予以采纳。被告人寿财险衡水支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计53725元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告田培新保险金共计53725元； 二、驳回原告田培新的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费850.21元，由原告田培新承担250.21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担600元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）；鉴定费3700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李庆娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13589号原告涂娟，女，1988年10月12日生，汉族，重庆市人，现住重庆市永川区。委托代理人陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告段炳荣，男，1984年3月17日生，白族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。原告涂娟诉被告段炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭审理，原告委托代理人陈腾蛟，被告段炳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂娟诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款，在2016年6月、7月期间多次向原告借款，基于朋友情谊，原告分多次出借65000元给被告，被告偿还部分款项后，经双方结算，被告于2018年6月5日向原告出具欠条，载明借到原告56000元，于12月30日前归还。经原告多次催要，被告均未偿还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金56000元及利息（自2018年12月31日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告段炳荣答辩称：出具欠条的时候我与原告并未对账，是临时出具的欠条，而且原告转给被告的款项系投资款，当时我们双方没有签订投资协议，原告的目的是为了得到高额回报，我也支付过原告高额利息，投资亏损后，应当由双方共同承担风险，因此我只愿意偿还原告一半的投资款。原告涂娟针对其诉请向本院提交以下证据：1、支付宝转账电子回单及转款截图；借贷宝平台第三方支付机构“九派天下支付有限公司”出具的转款交易明细、转款截图；2、2018年6月5日欠条；3、微信聊天记录，欲证明原、被告之间的借款关系及事实。经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，确实收到原告转账的65000元。被告段炳荣针对其答辩主张向本院提交微信转账记录十份，欲证实其已偿还原告的借款本金数额。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但其中2016年5月21日转账400元系发生在借款之前，与本案无关，对2016年7月2日被告重复提交的500元不予认可，其余款项均无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对被告提交的转账凭据，2016年5月21日转账400元系发生在原、被告借款关系发生之前，本院不予确认，扣除2016年7月2日重复的500元后，其余款项本院均予以确认。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2016年6月16日向被告支付宝转账5000元、2016年6月17日转账10000元、2016年7月2日转账10000元、2016年7月2日转账10000元、2016年7月3日转账30000元，共计65000元。被告收到原告转账款项后，分别于2016年6月16日微信转账给原告258元、2016年6月17日转账700元、2016年7月2日分两次共转账1000元、2016年7月3日转账1200元、2016年11月17日转账3000元、2017年10月4日转账2000元、2017年10月5日转账2000元，共计10158元。2018年6月5日被告向原告出具欠条，载明借到原告56000元，于12月30日前归还。因被告未按照约定期限偿还借款，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告出具欠条，明确向原告借款的意思表示，原、被告之间借款事实成立，对尚欠借款金额，原告向被告交付借款65000元，扣除上述被告已还款10158元后，尚余借款本金为54842元，被告作为债务人应当履行偿还责任。对原告主张的逾期还款利息，因双方约定了还款期限，故自被告逾期还款之日按照年利率6%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段炳荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂娟借款本金54842元及逾期还款利息（自2018年12月31日计算至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告涂娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1323元，减半收取661.5元由被告段炳荣承担，其余661.5元按照规定退还原告涂娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月二日书记员  尹方丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5475号李天富（申请人）:李永胜、陈雪瑞、罗凯（被执行人）:上列当事人故意伤害责任纠纷一案。申请执行标的13250元。经本院立案执行，被执行人主动履行判决书确定的赔偿义务，并已经发还申请人。本院执行(2019)云0111刑初1843号刑事附带民事判决书第四项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2153号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩冰其他案由中，本院对被保全人韩冰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3330号之七被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州省农村信用社联合社622xxxx_1账户内存款人民币5722990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1635号申请执行人：陈继田，男，1958年2月18日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘园园，女，1983年3月2日出生，汉族，住安达市火石山乡。本院执行的申请执行人陈继田与被执行人刘园园借款合同纠纷一案，经查，被执行人银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘园园银行账户存款1803.7元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 微
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1363号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：张治雷，男，1987年1月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：郁利敏，女，1986年9月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与郁利敏、张治雷借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执1363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月六日书记员  宋志阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：车明文，男，1970年12月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李清玲，女，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告车明文、李清玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更470号罪犯黄广杰，男，1977年5月7日出生于安徽省淮北市，汉族，小学肄业，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2018年12月25日作出（2018）鲁1524刑初111号刑事判决，以被告人黄广杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄广杰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2373号 原告：洛川县医院，住所地陕西省洛川县。法定代表人：兰忠平，系该院院长。委托诉讼代理人：高惊涛，北京太城律师事务所律师。 被告：王涛，男，1973年10月23日出生，汉族，陕西省西安市长安区居民，现住址不详。第三人：冯未琋，女，1989年8月15日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。本院在审理原告洛川县医院与被告王涛、第三人冯未琋房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛川县医院于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县医院的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告洛川县医院负担。 审  判  员    刘润林 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员    张  茜1
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3139号 被执行人：余春波，男，1983年1月26日出生，汉族，住宜城市。 本院执行的余春波犯抢劫罪一案，执行依据为（2013）鄂樊城刑一初字第00270号刑事判决书，执行标的为被执行人余春波应缴纳3000元罚金。2020年8月4日，本院向被执行人余春波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人余春波所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人余春波的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨舜康
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3773号 原告：吴倩，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：曹真，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告吴倩与被告曹真买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月6日，原告吴倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴倩撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴倩负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 琪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保671号申请人：周伟，男，1985年1月23日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：王齐，男，1981年8月17日出生，汉族，住临朐县，本院在审理申请人周伟诉被申请人王齐居间合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封同等价值的财产。保全费1270元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年十一月十八日书记员  陈雯雯
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初104号原告刘扣，女，汉族，1981年7月16日生，住安徽省凤台县。原告金汉斯，女，汉族，2012年4月29日生，住安徽省凤台县。法定代理人刘扣，女，汉族，1981年7月16日生，住安徽省凤台县，系金汉斯母亲。两原告共同委托代理人徐成亮，安徽文得律师事务所律师。两原告共同委托代理人鲍玮，安徽文得律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心**，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县政府县长。委托代理人缪宏，该县政府工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。原告刘某、金某因与被告凤台县人民政府（以下简称凤台县政府）不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘某、金某的委托代理人徐成亮、鲍玮，被告凤台县政府的委托代理人缪宏、汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、金某诉称：原告刘某系凤台县采煤塌陷区居民,1981年7月16日出生时户籍地址即为凤台县桂集镇淝西村后井刘071,属于凤台县桂集镇派出所在籍常住人口。2010年3月31日结婚,生有一子一女,儿子户籍随其父亲,女儿金某于2012年4月29日生,户籍自出生随其母亲。按淮南市政府淮府办[2014]6号文件规定,应当享受的安置待遇为可独立分户,按每人30平方米补偿实物房屋面积,即补偿原告30平方米房屋,及其他相关政策规定的补偿待遇。2015年5月,凤台县桂集镇政府发布搬迁公告:后井刘、盛楼村存在塌陷的可能,要求寻找塌陷区外住房,做好搬迁准备。凤台县桂集镇人口户籍三榜公示名单中无原告名单,被告以执行淮府办(2011)104号文件，原告刘某属于“外嫁”情况,拒绝对两原告进行安置补偿。原告认为,依安徽省人民政府办公厅《关于进一步做好采煤沉陷区居民安置补偿工作的通知》(皖政办[2008]58号)规定“采煤沉陷区搬迁工作由所在县人民政府负责”,凤台县桂集镇政府的安置行为应当认定为县政府授权。根据淮南市政府淮府办[2014]6号文件规定,原告属于沉陷区居民,依法应按政策规定享受安置待遇。请求1、判决被告履行法定职责,按政策规定补偿原告拆迁安置房60平方米、单独分户及其他有关政策规定的补偿待遇。2、诉讼费用由被告负担。被告凤台县政府辩称：一、凤台县政府于2013年4月18日发布被答辩人所涉及区域的顾北煤矿采煤塌陷区村庄搬迁事宜的公告，即涉及搬迁家庭人员核定基准日为2013年4月18日。二、当时按淮府办（2011）104号文件《淮南市采煤塌陷区农村集体土地居民搬迁安置补偿暂行办法》第四条规定，被答辩人刘某于2010年3月31日结婚，是外嫁但户口未迁出情况，故不可计入搬迁家庭人口，刘某、金某不属于常住人口。三、答辩人对搬迁补偿方案、人员核查三榜、相关法规依据都明确进行公示公告。四、被答辩人明确表述三榜时知道自己不符合安置条件，现提起诉讼，显然超出起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：刘某户籍地为凤台县桂集镇淝西村后井刘071,于2010年3月31日结婚,其女儿金某2012年4月29日出生，并于2013年1月8日随刘某落户于凤台县桂集镇淝西村后井刘071。2013年4月18日，凤台县政府发布《关于顾北煤矿采煤塌陷区村庄搬迁事宜的公告》，载明顾北煤矿采煤沉陷将影响桂集镇淝西村后井刘等3个自然庄，搬迁补偿标准按市政府相关文件执行。桂集镇政府等成立人口核查组对搬迁安置人口进行了核查，并于2013年12月28日对拟安置人口进行了三榜公示，以刘某属于“外嫁户口未迁出情形”为由，未将刘某、金某列为安置对象。2014年4月24日，桂集镇政府与淮浙煤电有限责任公司签订《顾北矿采煤沉陷影响桂集镇淝西村后井刘、盛家楼自然庄搬迁安置按人口补偿包干协议书》，就搬迁补偿事宜达成协议。三榜公示后，两原告开始找政府反映，要求对其进行安置补偿，但亦未得到安置。2020年7月28日，刘某、金某向桂集镇政府邮寄给予安置申请书未果，遂于2020年10月向本院提起诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。结合本案查明事实，原告所涉采煤沉陷区搬迁安置补偿工作发生在2013年，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，两原告认可其在三榜公示后便开始向政府反映，并要求对其履行采煤沉陷区搬迁安置的法定职责，由此足以认定其自此便应知晓“凤台县政府对其不予安置补偿、相应权利被侵害”的事实，故其应及时向人民法院提起诉讼。但其迟至2020年10月才提起本案诉讼，显然超过了法定起诉期限且无法律规定的正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某、金某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  邓 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30336号 陈锡才： 关于被执行人陈锡才罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十一月十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1286号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与舒健民其他案由中，本院对被保全人舒健民的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1476号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗孝祖，男 被申请人刘晚霞，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗孝祖、刘晚霞有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗孝祖、刘晚霞的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2123号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：高栋有，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告高栋有电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  白俊芳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保265号申请人：安平县森辉金属丝网制造有限公司，住所：河北省衡水市安平县刘口屯村北50米处。统一社会信用代码：91131125MA07TQGG56。法定代表人：赵伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：徐滔，贵州群众律师所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人:贵州顺逸建筑有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处大硐村。统一社会信用代码：915204213220305446。法定代表人：王承红，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人安平县森辉金属丝网制造有限公司诉被告贵州顺逸建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安平县森辉金属丝网制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州顺逸建筑有限公司名下118,150元的银行存款及相应价值金额的其他财产予以保全查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司贵州诉讼财产保全责任保险（保险单号为：133B60467202000000135）作为担保。本院经审查认为,申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州顺逸建筑有限公司的银行存款118,150元采取保全措施。本裁定立即执行。审判员  张真礼二〇二〇年十一月十三日法官助理谭美妮书记员严海
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初1138号   原告：韩存，女，藏族，1964年10月4日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：陈雪珍，女，汉族，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   本案在审理原告韩存与被告陈雪珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。   审 判 员 周 倩 文     二○二○年十一月二十日   法官助理 田 志 强   书 记 员 道尔吉措
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2233号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：泰安市兴华工贸有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区。被保全人：泰安方正印务有限公司，住所地：泰安市××家楼街道办事处××村。被保全人:查传伟，男，汉族，1969年10月28日出生，住泰安市岱岳区××村文化街××号。被保全人：孙玉梅，女，汉族，1967年2月27日出生，住泰安市岱岳区××村文化街××号。被保全人：李焱，男，汉族，1970年11月29日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：冯春娟，女，汉族，1970年11月23日出生，住泰安市××区徂××镇××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人泰安市兴华工贸有限公司、泰安方正印务有限公司、查传伟、孙玉梅、李焱、冯春娟金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款700万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月十二日书记员  石向敏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初543号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人万华，男，1976年9月20日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被该局刑事拘留，同年8月26日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）519号起诉书指控被告人万华犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员张某甲波出庭支持公诉。被告人万华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年9月20日，被告人万华、万某甲（另案处理）、万某乙（另案处理）经预谋，在连云港市赣榆区石桥镇九里村璐康中介内，以上船务工为由，骗取盛某人民币15000元。2.2020年8月3日，被告人万华在连云港市赣榆区石桥镇木套忠信中介内，以上船务工为由，骗取苏某乙人民币20000元。被告人万华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等相关证据，以证实指控被告人万华犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人万华、万某甲与万某乙共同实施诈骗行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人万华归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人万华自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人万华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：1.2019年9月20日，被告人万华与万某甲、万某乙（二人已判决）经预谋，在连云港市赣榆区石桥镇九里村璐康中介内，以上船务工需预支工资为由，骗取盛某人民币15000元。2.2020年8月3日，被告人万华在连云港市赣榆区石桥镇木套忠信中介内，以上船务工需预支工资为由，骗取苏某乙人民币20000元。被告人万华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。被告人万华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人万华与万某甲、万某乙已退赔被害人经济损失。上述事实，被告人万华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、苏某乙的陈述，同案人万某甲、万某乙的供述与辩解，证人张某乙、苏某甲的证言，船员劳务合同、渔船雇佣合同书、收据、银行转账记录、收条、谅解书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万华单独或伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人万华已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年十一月九日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17123号王广增、郑州高新区新百年小额贷款有限公司、李风华：你/你单位与王恒借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民特560号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王恒于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付723874.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的利息；三、负担案件申请执行费9639元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22963号 原告：青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：时风伦。 委托诉讼代理人：李亚，女，1990年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李昆俞，男，1982年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：庄绪志，男，1977年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司与被告庄绪志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告已全额支付2020年1月1日至2020年9月30日的物业费，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛远基物业管理有限公司黄岛分公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月四日 法官助理李宗春 书记员陈芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终379号上诉人（一审被告）：成都千鸟文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道****。法定代表人：杨科，董事长。被上诉人（一审原告）：大衡影视文化传媒（北京）有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区iv>法定代表人：丁小明，董事长。委托诉讼代理人：刘圣华，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人成都千鸟文化传播有限公司因与被上诉人大衡影视文化传媒（北京）有限公司委托创作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初24325号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人成都千鸟文化传播有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至四川天府新区成都片区人民法院审理。事实及理由：本案上诉人住所地或合同履行地均在中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。涉案协议约定的“发生争议提交公司所在地人民法院诉讼”属于约定不明，一审裁定认定错误。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案协议约定：“发生争议，任何一方有权在公司所在地提交仲裁委员会申请仲裁解决或法院提交依法诉讼”。通过文义解释、体系解释，上述约定中的“公司所在地”应解释为双方当事人公司所在地，因此上述约定明确约定了管辖法院，被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月三日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1752号原告：湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司，住所地:益阳市资阳区长春工业园长春路**，统一社会信用代码：91430900682801269K。法定代表人：谌晓辉。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚明渤，男，1991年11月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司（以下简称世邦彩物业公司）与被告龚明渤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦彩物业公司的委托诉讼代理人匡奕到庭参加了诉讼，被告龚明渤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世邦彩物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费3340.44元（暂计算至2020年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚明渤系4-2008业主。2017年2月17日，被告委托其父龚文凤与原告签订前期物业管理服务合同，后一直享受原告提供的物业管理服务，并依约缴纳物业管理服务费。自2018年1月开始，被告无故拖延缴纳物业管理服务费，并经世邦彩物业公司多次催收后无果，遂提起诉讼。被告龚明渤未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告系锦绣欣城4栋2008室业主，其所有的房屋登记面积为92.79平方米。2015年4月25日，锦绣欣城小区建设单位湖南水调歌头房地产开发有限公司与世邦彩物业公司签订前（早）期物业服务合同，合同第六条约定：住宅物业管理服务费高层为1.2元/月·平方米。2017年2月17日，被告委托其父龚文凤与世邦彩物业公司签订前期物业管理服务合同，约定合同期限自2016年12月31日起至锦绣欣城业委会成立时止，物业费自2018年起按月支付。自2018年1月始，被告未向世邦彩物业公司交纳物业费，至2020年6月30日止，被告共拖欠原告物业费3340.44元（1.2元每月每平方米×30个月×92.79平方米）。上述事实，有原告提供的锦绣欣城业主基础信息登记表、前期物业管理服务合同、委托书、前（早）期物业服务合同、锦绣欣城前期物业管理服务经营协议、锦绣欣城业主欠费名单以及世邦彩物业公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告世邦彩物业公司按该合同约定提供了物业管理服务，被告亦享受了物业服务，应向原告缴纳物业服务费。被告欠原告款项属实，应予支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚明渤于本判决生效后十日内支付原告湖南世邦彩生活物业管理服务有限公司物业管理服务费3340.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚明渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二〇年十一月五日法官助理李旭辉书记员刘艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1240号申请人：李波，男，住山东省齐河县。被申请人：张成泉，男，住山东省济南市。申请人李波与被申请人张成泉建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2189号民事判决书，请求冻结被申请人张成泉名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为73548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成泉名下的银行存款73548元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十一日书记员 任光智
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0103行初40号 原告：苏某，男，1975年11月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春市公安局交通警察支队宽城大队，住所地长春市宽城区新月路**。 法定代表人：王飚，大队长。 本院在审理原告苏某诉被告长春市公安局交通警察支队宽城大队撤销行政处罚一案中，原告苏某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏某承担。 审判员  颜美华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭雨池
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1750号原告：代孟章，男，汉族，1964年9月18日出生，住湖南省资兴市，现住资兴市。支持起诉机关：湖南省资兴市人民检察院。被告：杨博（杨忠林），男，约40多岁，住湖南省资兴市。原告代孟章与被告杨博（杨忠林）劳务合同纠纷一案，湖南省资兴市人民检察院支持起诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依照原告代孟章提供的被告杨博（杨忠林）住所地地址无法送达案件应诉通知书、开庭传票及其他诉讼法律文书，法院专递邮件详情单上注明该地址查无此人、电话空号无法联系。且原告不能提供被告具体真实身份信息或者其它联系方式，也无证据证明被告下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，原告起诉状中被告的相关信息应当明确。本案中，原告代孟章的民事起诉状中所列明的被告住所地，目前法院诉讼文书专递邮件无法送达；加之被告具体身份信息不详、查无此人。依法应当视为原告的起诉无明确被告。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”鉴此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代孟章的起诉。案件受理费50元退还原告代孟章。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年十一月十九日书记员  吴丹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1562号之一 申请执行人：国金投资股份有限公司。住所地，北京市西城区阜成门外大街****。 被执行人：冯乃金，男，1960年1月1日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 被执行人：李金花，女，1965年12月1日出生，汉族，住淄，住淄博市周村区div> 被执行人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所。住所地，淄博市周村区恒星路**div> 本院在执行国金投资股份有限公司诉冯乃金、李金花、山东金鲁生物科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人冯乃金、李金花因抵押房地产处置事宜正在执行和解协商过程中，且申请执行人国金投资股份有限公司向本院提出终结执行的书面申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0303执1562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  信铭先
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2169号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付锡近其他案由中，本院对被保全人付锡近的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4223号原告：张保伟，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王忠超，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告张保伟诉被告王忠超买卖合同纠纷一案中，原告张保伟于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张保伟负担。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  刘慧云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4381号 申请人：招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业大道**。 负责人：吴戎，该行行长。 委托诉讼代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师。 被申请人：曾庆新，1977年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被申请人：湖北人信房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**汉阳人信汇B地块****楼****。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人曾庆新、被申请人湖北人信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曾庆新、被申请人湖北人信房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾庆新、被申请人湖北人信房地产开发有限公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二日 法官助理桂娜 书记员郭晶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12563号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：叶海燕，女，1983年7月15日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告叶海燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆市康德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初211号公诉机关汶上县人民检察院。被告人房某亮，男，1983年4月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被汶上县公安局取保候审，2020年10月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人房某亮犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人房某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人房某亮酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县中都大街与广场路口附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，房某亮血液中乙醇含量为135.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人房某亮的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人房某亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人房某亮的供述等证据证实。被告人房某亮在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房某亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人房某亮有自首情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人房某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十一月十日书记员  高肖曼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1329号之一原告（反诉被告）：方丽，女，汉族，1975年3月14日出生，住江西省南昌市东湖区。被告（反诉原告）：南昌维悦酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦办公**楼**，统一社会信用代码：91360106MA35XBWJ63。法定代表人：邓松松，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫龙坚，江西秦风律师事务所实习律师。原告（反诉被告）方丽与被告（反诉原告）南昌维悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告（反诉被告）方丽于2020年10月27日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）南昌维悦酒店管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）方丽与被告（反诉原告）南昌维悦酒店管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）方丽撤诉；二、准许被告（反诉原告）南昌维悦酒店管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告（反诉被告）方丽负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）南昌维悦酒店管理有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年十一月二日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2528号 原告：戚建国，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：威海兆龙房地产开发有限责任公司。 被告：威海高技术产业开发区戚家钦村经济股份合作社。 原告戚建国与被告威海兆龙房地产开发有限责任公司、威海高技术产业开发区戚家钦村经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告戚建国于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戚建国撤诉。 案件受理费50元，由戚建国负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十一月三日 书记员  付连辉