河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2433号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。营业场所承德市双桥区武阳花园1号办公楼。 负责人：杜玮，总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍某，女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被上诉人（原审原告）：姜小平，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被上诉人（原审原告）：姜某，女，2003年1月10日出生，汉族，学生，住承德县。 法定代理人：霍某（系姜某之母），女，1966年9月24日出生，汉族，农民，住承德县。 原审被告：张士强，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住承德县。 原审被告；杨玉龙，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住承德县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王竟男；被上诉人霍某、姜小平；原审被告张士强、杨玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销(2020)冀0821民初1497号民事判决书：第一项中赔偿三被上诉人精神损害抚慰金5000000元：第二项中赔偿三被上诉人处理丧葬事宜费用3000元的70%即2100元，共合计52100.00元，改判驳回三被上诉人对精神损害抚慰金及处理丧葬事宜费用的诉讼请求。2。本案二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在审理过程支持三被上诉人关于丧葬费的诉讼请求，又酌定上诉人赔偿三被上诉人处理丧葬事宜费用3000，依照法律规定丧葬费包含亲属处理死者丧葬过程的各项费用，处理丧葬事宜费用当然也就包含在丧葬费中，不应由上诉人额外支付；对于精神损害抚慰金，一审法院在确定死亡赔偿金等各项赔偿标准时依法采用了《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的各项规定，上述标准明确规定肇事司机被追究了刑事责任的情况下，受害人或其近亲属要求给付精神损害抚慰金，不予支持，但一审法院在确定精神损害抚慰金时并没有依照上述标准，而是采用有利于三被上诉人法律法规对该项进行裁判，依据上述规定上诉人不应对精神损害抚慰金承担赔偿责任。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院依法改判，驳回三被上诉人对精神损害抚慰金及处理丧葬事宜费用的诉讼请求。 原告霍某、姜小平、姜某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险范围内赔偿原告下列损失中的122000.00元，在三者险范围内赔偿703129.13元的80％，即562503.30元（医疗费4740.13元、车辆损失2000.00元、被扶养人教育生活费11741.50元、丧葬费37887.50元、死亡赔偿金714760.00元、精神抚慰金50000.00元、死者家属处理事故的误工费、伙食费、交通费4000.00元，合计825129.13元）；2.保险限额不足部分由被告杨玉龙、张士强承担赔偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日17时46分，被告张士强驾驶车主为被告杨玉龙的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车从承德县孟家院乡去承德县下板城镇，沿承秦出海路由西向东行驶至承秦出海路31公里100米路段，超越前方同向姜栢民驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车，姜栢民倒地后被被告张士强驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车右侧后轮碾轧。致使两车损坏，姜栢民经抢救无效死亡。经承德县公安交警大队认定被告张士强在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因，被告张士强负此次事故的主要责任，姜栢民负此次事故的次要责任。事故车辆冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，被保险车辆应在保险范围内承担赔偿责任。现三原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任，请求法院支持三原告的诉讼请求。 原审法院经审理查明认定事实：原告霍某系姜栢民妻子，原告姜小平系姜栢民长女，原告姜某系姜栢民次女。2020年4月11日17时46分，被告张士强驾驶冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车从承德县孟家院乡去承德县下板城镇，沿承秦出海路由西向东行驶至承秦出海路31公里100米路段，超越前方同向姜栢民未带安全头盔驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车时相刮，冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车倒地后被冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车右侧后轮碾轧，造成两车损坏，姜栢民受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经承德县公安交警大队认定被告张士强在此次事故中驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，是造成此次事故的原因，被告张士强负此次事故的主要责任，姜栢民未按照法律规定佩戴安全头盔，负此次事故的次要责任。姜栢民受伤后，在承德县医院抢救，支出医疗费4740.13元。另查明：2018年5月17日，被告杨玉龙与被告张士强签订车辆转让协议书一份，约定被告杨玉龙将冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车作价8万元卖给被告张士强，在发生本次交通事故时，该车辆未变更登记。被告张士强驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及附有不计免赔条款的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。现三原告诉至本院，要求三被告承担赔偿责任。 一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告张士强负此次事故的主要责任，姜栢民负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告张士强驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及附有不计免赔条款的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，三原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照交通事故的责任比例承担70％赔偿责任。三原告所主张的在承德县医院支出的医疗费4740.13元，予以支持，列入赔偿范围。姜栢民死亡后，支持死亡赔偿金714760.00元（35738.00元／年×20年）、精神损害抚慰金50000.00元、丧葬费37887.50元、原告姜某的被扶养人生活费11741.50元（23483.00元／年×1年÷2人），列入赔偿范围。三原告主张处理丧葬事宜费用4000.00元过高，支持3000.00元。三原告主张财产损失2000.00元，受损车辆虽然未做鉴定，但考虑其实际损失情况，此请求予以支持。三原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照80％的责任比例承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告杨玉龙将车辆卖给被告张士强，虽然没有变更车辆登记，但车辆所有人为被告张士强，被告杨玉龙在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告霍某、姜小平、姜某医疗费4740.13元、财产损失2000.00元、精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元，合计116740.13元，此款汇入原告霍某在中国农业银行设立的账户62×××77内，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告霍某、姜小平、姜某死亡赔偿金654760.00元（714760.00元-60000.00元）、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费11741.50元、处理丧葬事宜费用3000.00元，合计707389.00元的70％，即495172.30元，此款汇入原告霍某在中国农业银行设立的账户62×××77内，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张士强、杨玉龙在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告霍某、姜小平、姜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914.24元，减半收取1957.12元，由原告霍某、姜小平、姜某负担217.12元，被告张士强负担1740.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，承德县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定张士强负此次事故的主要责任，姜栢民负此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因张士强驾驶的冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有交强险及附有不计免赔条款的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。根据我国法律规定，三被上诉人的损失应先由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围以外的损失，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内按照交通事故的责任比例承担70％赔偿责任。本案案发时间为2020年4月11日17时46分，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，本案肇事人张士强因交通肇事而受到了刑事处分，故不应支持精神损害抚慰金。原判适当支持了处理丧葬事宜的费用，并无不当。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省承德县人民法院（2020）冀0821民初1497号民事判决。 二、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内赔偿霍某、姜小平、姜某因姜栢民死亡的医疗费4740.13元、财产损失2000.00元、死亡赔偿金110000.00元，合计116740.13元，此款汇入霍某在中国农业银行设立的账户62×××77内，于本判决生效之日起十日内付清； 三、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿霍某、姜小平、姜某死亡赔偿金604760.00元（714760.00元-110000.00元）、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费11741.50元、处理丧葬事宜费用3000.00元，合计657389.00元的70％，即460172.30元，此款汇入霍某在中国农业银行设立的账户62×××77内，于本判决生效之日起十日内付清； 四、张士强、杨玉龙在本案中不承担赔偿责任； 五、驳回霍某、姜小平、姜某的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费7828.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担6575.00元；由被上诉人霍某、姜小平、姜某负担1253.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 董             琦