wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复392号复议申请人（案外人）：单桂华，女，汉族，1970年12月14日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘和友，辽宁翊鼎律师事务所律师。申请执行人：袁丽，女，汉族，1966年4月18日出生，住大连市甘井子区。被执行人：苏吉良，男，汉族，1971年8月24日出生，住辽宁省普兰店市。复议申请人单桂华不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）(2019)辽0211执异303号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。单桂华向甘井子法院提出异议，请求认定单桂华对位于大连市××××号的房屋享有共有所有权份额，不得执行单桂华享有的变现份额。事实和理由：甘井子法院于2019年7月22日作出（2018）辽0211执3863号之二执行裁定：对位于大连市××××号的房屋采取查封、拍卖等执行措施。因该标的系单桂华与苏吉良婚姻存续期间取得的夫妻共有财产，单桂华依法享有一半的所有权份额。甘井子法院查明，2018年10月17日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6822号民事判决，判决苏吉良向袁丽偿还275万元及利息。2019年7月22日，本院作出（2018）辽0211执3863号之二执行裁定，拍卖被执行人苏吉良所有的位于大连市××××号房屋。2001年5月30日，苏吉良作为买方与亿达地产二公司签订商品房销售合同，购买案涉房屋，该房屋至今未办理产权证。单桂华与苏吉良于2016年6月23日离婚并达成《自愿离婚协议书》，该协议中未对案涉房屋作出约定。甘井子法院认为，在单桂华与苏吉良离婚时并未对案涉房屋的权属作出约定，根据单桂华提供的证据无法确定单桂华对该房屋享有多少份额，而本案系执行异议案件，认定房屋份额并非执行异议案件的审查范围，单桂华对该房屋享有多少份额无法在本程序中予以确认。由于单桂华对该房屋享有的份额不明确，对其提出的保留房屋变现份额的异议请求无法处理，异议人可待其对案涉房屋享有的份额明确后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人单桂华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。复议申请人单桂华向本院申请复议称，请求：撤销甘井子法院(2020)辽0211执异303号民事裁定，发回甘井子法院重新作出裁定。事实及理由：原审异议裁定释明，不服该裁定可十日内申请复议，违反该裁定所依据的《民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉十五日起诉时限要求，致使复议申请人不能依法行使案外人异议之诉权，构成适用法律错误。原审同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，又以立案后发现执行异议不符合受理条件作出驳回申请的异议裁定，理由错误，逻辑混乱，同样构成适用法律错误。复议申请人对案涉执行标的房屋，并未主张物权期待权与排除执行的异议，只是主张就其享有的购房款对房屋变价款的一半份额优先受偿，排除执行该部分变现份额。至于复议申请人对执行标的提出执行异议所基于的实体权利，其举证《商品房销售合同》、《结婚登记书》、《自愿离婚协议书》等已足以证明，案涉执行标的系复议申请人与苏吉良婚姻存续期间从亿达地产公司购买并占有使用的商品房，虽然至今未能办理房屋所有权转移登记，未取得登记物权，但买受人享有物权期待权之债权，属于夫妻共有债权，复议申请人依法享有一半的债权份额，就该执行标的享有足以排除强制执行其债权变现份额的民事权益。综上所述，复议申请人认为，原审对案外人执行异议的审查处理适用法律错误，程序违法，结果应予纠正。特申请依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定裁定撤销原审裁定，发回重裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，单桂华系对本案执行标的提出异议，主张其系案涉房屋的共有人，请求不得执行其享有的份额，其实质是请求排除对其享有份额的执行。甘井子法院应根据上述规定对案外人的异议请求予以审查，并赋予案外人、当事人进行诉讼的权利，甘井子法院未对此予以审查，驳回单桂华的异议申请不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”应指令甘井子法院对单桂华所提的执行异议进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异303号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对单桂华的执行异议进行审查。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更168号罪犯张翔，男，1992年5月28日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2018年3月9日作出(2018)鄂2828刑初15号刑事判决，认定被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年9月21日起至2021年3月20日止，并处罚金3000元，犯罪所得1480元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张翔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。2019年8月26日缴纳了罚金2000元及犯罪所得1490元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚金缴纳等相关凭证。本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日书记员 谭绍丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执908号之一申请执行人：王卫国，男，1960年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：乔福坤，男，1962年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀玲，女，1965年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人王卫国与被执行人乔福坤、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）鲁0306民初3371号民事判决书，已发生法律效力，申请人王卫国于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。2020年8月26日已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经2020年8月7日、2020年11月6日两次网络执行查控系统查询，被执行人乔福坤、王秀玲名下坐落于周村区马路街××楼××单元××西户（不动产权证号：06-1019242）已轮候查封，暂无法处置；无银行存款、证券、车辆、保险等财产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人乔福坤、王秀玲名下无公积金；经到被执行人住所现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；经向申请人终本约谈，但不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人财产线索。经查，被执行人乔福坤、王秀玲应付申请执行人的款项40000.00元，迟延履行期间的债务利息658.00元未履行；案件受理费800.00元，执行费510.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  褚云霞审判员  刘洪磊审判员  毕晋军二〇二〇年十一月六日书记员  孙允飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20153号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温远梅，女，1995年7月14日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温远梅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19342元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12906号原告：孙勇，男，1970年5月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，经营场所天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明。原告孙勇与被告天津市南开区诗琪琪理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告孙勇以起诉被告有误为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙勇负担。审判员  白迪二〇二〇年十一月十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵9001民初2308号 原告：何某1，女，1960年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 原告：何某2，男，1969年7月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 原告：何某3，女，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 原告：何某4，男，1967年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 委托诉讼代理人：周旭，石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：何某5，女，1972年3月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 委托诉讼代理人：徐新建，新疆湘泽律师事务所律师。 原告何某1、何某2、何某3、何某4与被告何某5共有权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告何某1、何某2、何某3、何某4于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1、何某1、何某2、何某3、何某4撤诉。 审判长 王 玲 审判员 冉利民 审判员 王 沁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁月月 1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1379号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，所在地沈阳市于洪区西江北街**。法定代表人：王尚珂，系主任。委托代理人：李彦君，系街道办事处副主任。委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仉学英，女，汉族，1954年4月7日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法及行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初176号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告在造化街道高力村购买了温室大棚一栋及附属的看护房，并办理产权登记证明。被告在于洪区大棚房清理过程中，于2019年3月14日对原告使用的看护房接续部分实施了拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。原审认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据确认书，案涉土地为农用地，原告的看护房面积超标，也未有任何审判手续，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。尽管被告主张于洪执法局作出过限期拆除决定书，并张贴在看护房上，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月14日拆除原告仉学英地上构筑物的行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告仉学英的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人上诉称，1、一审法院认定上诉人未经法定程序实施行政强制行为，拆除行为程序认定违法认定事实不清。2、被上诉人要求上诉人赔偿强拆造成的损失，没有依据，一审法院责令上诉人作出赔偿决定认定事实不清，适用法律错误。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是造化街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，造化街道办并未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故其实施的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于被上诉人的赔偿请求，原审对于该部分的审查符合客观实际，结论并无不当，依法应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  王继东审判员  董凤瑞二〇二〇年十一月十八日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2531号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处大将南路与育才路交汇处**。法定代表人：王毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工，特别授权。被告：周特，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司（以下简称：信源物业）与被告周特物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人易湘平到庭参加了诉讼，被告周特经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付所欠物业管理费1,866元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月开始为被告所在的××××××小区依合同提供物业服务，并履行了相关义务，但被告从2015年7月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年4月30日止，已拖欠物业管理费1,866元；虽经原告多次催讨，被告仍拒不偿付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周特未到庭答辩，未提供任何证据材料。本院认为，原告于2010年7月依据物业服务合同开始为被告周特所在的××××××小区提供物业服务，合同约定原告的物业服务收费标准为：多层住宅0.55元/月·平方米；公共照明费3元/月/户。被告周特所有的×××号房屋为148.76㎡。被告所欠原告的物业费为1,866元【0.55元/月·平方米×22月×148.76㎡+3元/月/户×22月=1866】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周特支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业服务费用1,866元。上述给付内容限本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周特负担。本判决为终审判决。审判员  李伶红二〇二〇年十一月四日法官助理沈建锋书记员左乾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五款业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5783号 原告：黄骅市福荣超市，住所地：河北省黄骅市**河镇前唐村。 经营者：赵福荣，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：王春来，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市福荣超市与被告王春来买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日立案后，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市福荣超市的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市福荣超市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市福荣超市负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 李文庆
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执682号申请执行人：刘德保，男，1948年1月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张又祥，男，1969年12月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘德保与张又祥民间借贷纠纷一案中，刘德保申请执行的债权为59000元及相应利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张又祥采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人张又祥在金融机构无存款，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十一月十九日书记员 刘信樵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1513号申请执行人：普洱市思茅民生置业有限公司。统一社会信用代码：91530802579839488B。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：李泞译，系该公司总经理。委托代理人：马海艳，女，1988年8月20日生，哈尼族，本科文化，云南省西双版纳自治州景洪市人，现住云南省普洱市。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗亚丽，女，汉族，1969年8月26日生，普洱市思茅区人，大专文化，务工人员，原住云南省普洱市思茅区林源路阳光和园********，现住。本院在执行申请执行人普洱市思茅民生置业有限公司与被执行人罗亚丽房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人普洱市思茅民生置业有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依据（2020）云0802民初565号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人罗亚丽公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，责令被执行人罗亚丽履行以下义务：一、由被执行人罗亚丽向申请执行人普洱市思茅民生置业有限公司返还租金13430.00元，及违约金570.00元，共计14000.00元；二、由被执行人罗亚丽负担案件受理费75.00元、申请执行费110.00元。但被执行人罗亚丽至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人罗亚丽下落不明。本院通过网络查控，对被执行人罗亚丽在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人罗亚丽名下有2008年注册的车牌号码为云Ｊ×××**的豪爵牌摩托车辆一辆，申请人表示找到摩托车后再向法院申请查封处置。除此之外，又通过传统查控对被执行人进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗亚丽采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人普洱市思茅民生置业有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月九日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3504号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社，住所地济宁市兖州区新驿镇府前街，统一社会信用代码93370882MA3D130WXU。负责人：郭修智，经理。被告：范广华，男，1977年8月12日出生，汉族，住济宁市。被告：赵西美，女，1967年9月12日出生，汉族，住济宁市。被告；范广堂，男，1965年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：王净，女，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市。被告；范志敏，男，1979年12月19日出生，汉族，住济宁市。被告：黄桂兰，女，1962年11月20日出生，汉族，住济宁市。被告：马玉岭，男，1961年5月3日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社与被告范广华、赵西美、范广堂、王净、范志敏、黄桂兰、马玉岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社新驿镇分社负担。审判员  杜洪新二〇二〇年十一月十六日书记员  焦 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2024号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：汪琳琍，董事长。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：厦门旭驰汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人：叶孙权，执行董事兼总经理。被申请人：叶孙权，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省南安市。被申请人：叶木水，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省南安市。被申请人：厦门玮邦物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：郭华昭，执行董事。被申请人：郭华昭，女，汉族，1979年8月28日出生，住福建省南安市。被申请人：石俊英，女，汉族，1979年7月10日出生，住福建省南安市。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与厦门旭驰汽车销售服务有限公司、叶孙权、叶木水、厦门玮邦物流有限公司、郭华昭、石俊英民间借贷纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年11月９日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门旭驰汽车销售服务有限公司、叶孙权、叶木水、厦门玮邦物流有限公司、郭华昭、石俊英所有的价值2715283.2元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人厦门旭驰汽车销售服务有限公司、叶孙权、叶木水、厦门玮邦物流有限公司、郭华昭、石俊英所有的价值2715283.2元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 方 慧人民陪审员 李 俊人民陪审员 王习傥二〇二〇年十一月九日法官助理吴丹丹书记员吴丹丹（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1148号上诉人张宝春，男，1967年3月11日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人张宝春不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初388号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张宝春称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，张宝春未收到北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局,以下简称丰台市场监管局）提交的证据，一审法院在接到张宝春的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对丰台市场监管局违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，张宝春提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人张宝春请求撤销（2020）京0106行初388号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，张宝春以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。张宝春向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。张宝春向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，张宝春并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，张宝春起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对张宝春的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2697号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人尹礼亮，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的尹礼亮犯盗窃罪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尹礼亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元;责令被告人尹礼亮退赔违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月12日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款较少。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息查找被执行人情况经本院调查，被执行人目前去向不明。限制高消费本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经执行到位的金额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初130号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桢煜审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月八日书记员  卞 凯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6643号 原告：张明，女，汉族，1998年3月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：陈周阳，男，汉族，生于1980年10月6日，住四川省邻水县。 被告：重庆市远泽物流有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路**。统一社会信用代码：91500115MA5U7HQE8A。 法定代表人：邓伟,系该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住，住所地：重庆市江**建新北路**光宇大厦**一社会信用代码：915000009028586126。 负责人：鄢昌明，系该公司总经理。 原告张明与被告陈周阳、重庆市远泽物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告张明撤诉。 案件受理费减半收取50元退还原告。 审判员  周小进 二〇二〇年十一月十二日 法官助理赵福鸿 书记员王丹妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更702号罪犯刘桂飞，男，1992年8月19日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年8月24日作出（2015）文中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘桂飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人刘桂飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云刑终400号刑事附带民事判决，以被告人刘桂飞犯故意伤害罪，改判有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘桂飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘桂飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘桂飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘桂飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月16日起至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许勤，男，汉族，1965年9月12日生，住福建省福州市鼓楼区卫前里**第**701。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许勤的本院(2018)沪0106民初49320号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初387号 原告：徐盼明，男，1993年8月5日出生，汉族，青海省大柴旦行政委员会人，住茫崖市，公民身份号码：×××。 被告：徐生钰，男，1986年4月26日出生，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市，公民身份号码：×××。 原告徐盼明与被告徐生钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐盼明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐盼明自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐盼明撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由徐盼明负担。 审 判 员  鲍  丽  娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  曾滢书记员赵童
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1005刑初97号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人崔周奉，男，1958年4月30日出生于黑龙江省牡丹江市，朝鲜族，初中文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市，住牡丹江市爱民区。1978年因犯盗窃罪被牡丹江市人民法院判处有期徒刑五年；1983年因犯盗窃罪被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑五年；1991年因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月21日因犯盗窃罪被吉林省汪清县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月20日刑满释放；2010年7月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种同）1000元，2014年11月17日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年6月29日刑满释放。2020年8月19日因本案被监视居住，同年10月29日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人崔周奉犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，同年11月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人崔周奉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日17时许，被告人崔周奉在牡丹江市西安区西安农贸市场老李太太镜泊鲜湖鱼店内趁被害人孟静兰不备，将店内收钱盒内现金1600元盗走。案发后，崔周奉退赔被害人损失，并取得谅解。经侦查，被告人崔周奉于2020年8月19日在牡丹江市爱民区家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人崔周奉盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。崔周奉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。崔周奉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《孟某民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。崔周奉如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处崔周奉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人崔周奉户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、到案经过、指认现场照片等；被害人孟静兰的陈述；被告人崔周奉的供述和辩解；视听资料现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。被告人崔周奉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年8月31日，被告人崔周奉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年6月29日刑满释放。案发后，崔周奉退赔被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人崔周奉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。崔周奉曾因屡次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。崔周奉能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔周奉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 车 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 郝思凯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民监17号 原审原告莱芜市农村信用合作联社与原审被告黄英杰、高峰、黄春花、陶善翠、黄诗军、孔连美、张凤海、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）莱城商初字第870号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2015）莱城商初字第870号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  朱立新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘莹青
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢317号于淑花、马世亮：于淑花申请执行马世亮借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1304号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3840-5号申请执行人：徐光明被执行人：莱阳元大食品有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳元大食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳元大食品有限公司200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初1043号原告：杨秀刚。被告：周翔。原告杨秀刚与被告周翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀刚到庭参加诉讼，被告周翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费50000元。事实和理由：被告在猫儿乡洞里村新建一个大型沙场，租赁原告挖掘机进行施工，工期一个半月，应支付租赁费50000元，原告自2019年底开始多次追讨无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告周翔未作答辩。经本院审理查明：被告为修建沙场，与原告达成租赁协议，约定租赁原告挖掘机进行施工，月租金为28000元。施工完毕后，经双方结算，被告应付原告租金50000元，被告于2020年1月17日向原告出具了《欠条》，《欠条》载明：今欠到杨秀刚挖机费用50000元整，人民币伍万圆整，年前1月22日前付20000元整，年后付剩余30000元，落款人周翔。现承诺期限届满后被告未履行义务，原告诉至本院，遂生成本案。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方达成的挖掘机租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约完成了合同义务，双方结算租金为50000元，被告没有及时履行支付义务，现原告持《欠条》主张被告应支付租金50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周翔支付原告杨秀刚租赁费50000元，限于本判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易继业二〇二〇年十一月二十五日法官助理石平书记员刘成让附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12352号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师。被告：杨胜超，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告杨胜超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年11月2日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费678元（已减半收取）、保全费620元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二日法官助理王丽书记员刘怡鸿
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执121号之二 申请执行人：董家国，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。 被执行人：施让会，男，1966年10月22日出生，汉族，浙江省义乌市，现住陕西省镇坪县。 本院在执行董家国与施让会买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0927民初198号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，被执行人应向申请执行人给付货款83320.00元，向本院交纳执行费1150元。被执行人未履行。经查，被执行人施让会在中国银行账户内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人施让会在中国银行账户内存款人民币84470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘定林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保413号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路**。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：王洋，男，1990年1月23日生，汉族，住吉林省四平市。被申请人：刘中田，男，1964年2月18日生，汉族，住公主岭市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人王洋、刘中田合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2807号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王洋、刘中田所有的价值36，000.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXX**号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘中田在中国邮政储蓄银行账户存款36,000.00元（实际控制10,989.54元），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。依法查封担保物吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十一日书记员  李姗珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异107号案外人：李某某，女，1968年6月17日生，汉族，住晋城市城区。案外人：原某某，男，1992年2月8日生，汉族，住晋城市城区。委托代理人：王晋明，山西开放律师事务所律师。被执行人：原同亮，男，1965年9月27日生，汉族。本院在执行原同亮没收个人全部财产、罚金一案中，案外人李某某、原某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称：请求中止本院拍卖的被执行人原同亮名下位于晋城市城区一宗农村宅基地土地使用权及地上建筑。因该农村宅基地土地使用权及地上建筑系家庭共有财产，案外人有三分之二份额，被执行人原同亮只占三分之一份额。事实与理由：案外人李某某与被执行人原同亮于1991年7月25日依法登记结婚，1992年2月8日生育异议人原某某。2015年10月18日，经晋城市城区土地管理局批准，以家庭住房困难为由规划了一块宅基地，然后由李某某出资修建三层六间住宅住房一套。办理晋城市城区农村居民申请建房审批之前的2005年5月30日，被执行人原同亮被晋城市劳动教养管理委员会劳动教养二年。本院根据生效法律文书(2019)晋05刑终225号刑事裁定书，裁定没收被执行人原同亮个人全部财产，将包含异议人份额在内的西田石村一宗农村宅基地土地使用权及地上建筑全部拍卖，直接侵犯了异议人的合法权益。《民法通则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，承担义务。于2020年11月6日已向晋城市城区人民法院提出析产诉讼。提供的证据有：1、晋城市城区农村居民申请建房审批表影印件；2、西田石村证明两份；3、（2020）晋0502民初3655号受理案件通知书一份。本院审查后认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对财产的执行。待中止执行的事由消失后，需要继续拍卖的，人民法院应当在十五日内通知拍卖机构恢复拍卖。故按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款；《最高人民法院》第二十一条之规定，裁定如下：中止对被执行人原同亮名下的位于晋城市城区钟家庄办事处西田石村一宗农村宅基地土地使用权及地上建筑的拍卖。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年十一月十一日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执585号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。法定代表人：龙得来，该行行长。被执行人：胡新信，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：唐艳，女，1988年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳合创房地产开发有限公司，，住所地：湖南省衡阳市高新区长丰大道**（衡阳海关办公楼）法定代表人：朱逢才，该公司总监。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人胡新信、唐艳、衡阳合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初2293号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李文婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初90号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人张全红，男，1977年5月12日，住新疆乌鲁木齐市。2019年10月10日因涉嫌伪造印章被新疆五家渠垦区公安局取保候审。2020年11月6日因本案被本院取保候审。   公诉机关以兵五垦检刑检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人张全红犯伪造公司印章罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2015年至2018年期间，被告人张全红与合伙人徐某挂靠河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司承揽了新疆东方希望新能源有限公司位于五彩湾的工程。在工程施工过程中，为方便签订合同、工程款结算，被告人张全红私刻河南省天地建筑防水工程有限公司五家渠分公司的公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章和该公司法人杨某的私章交给徐某使用。徐某使用被告人张全红伪造的财务专用章从新疆东方希望新能源有限公司结算工程款13.4万元。   公诉机关认为被告人张全红的行为构成伪造公司印章罪，鉴于其具有自首、认罪认罚同意适用速裁程序审理的从轻量刑情节，建议对被告人张全红判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。   被告人张全红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人张全红犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人张全红犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员丁文灿     二〇二〇年十一月九日     书记员张天璐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢288号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。法定代表人：俞裕辉，行长。被执行人：山东华企汽车服务有限公司，，住所地济南市历城区七里河路**法定代表人：高荭靼，执行董事兼总经理。被执行人：高荭靼，男，1974年12月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：禹娜，女，1981年11月27日生，回族，住济南市天桥区。被执行人：济南中胜汽车销售有限公司，住，住所地济南市市中区经十路**山东省体育中心体育场**/div>法定代表人：秦晓航，执行董事兼总经理。被执行人：秦晓航，男，1975年10月22日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：尹娜，女，1983年7月25日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**>法定代表人：金燕，执行董事兼总经理。申请人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6318号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东华企汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金900万元。二、被告山东华企汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年3月27日的借款利息（包括罚息、复利）490063.36元及自2019年3月28日起至款项实际给付之日止的利息（包括罚息、复利），按《流动资金借款合同》约定计算。三、被告山东华企汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师费损失2万元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告山东全民大丰收农业科技有限公司名下坐落于济南市历下区房产（房产证号为：鲁20**济南市不动产权第*******）及济南市历下区房产（房产证号为：鲁20**济南市不动产权第*******）房产拍卖、变卖、折价所得的款项，在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。五、被告济南中胜汽车销售有限公司、高荭靼、秦晓航对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。六、被告禹娜在其与被告高荭靼夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。七、被告尹娜在其与被告秦晓航夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。八、驳回原告兴业银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人山东全民大丰收农业科技有限公司历下区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东华企汽车服务有限公司、高荭靼、禹娜、济南中胜汽车销售有限公司、秦晓航、尹娜、山东全民大丰收农业科技有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年11月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 进
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1168号上诉人（一审被告）：沈阳市浑南区人民政府，所在地址沈阳市浑南区世纪路13号法定代表人：闫占峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：张白冰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙国华，女，1962年1月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人：周溥，辽宁事成律师事务所律师。孙国华诉沈阳市浑南区人民政府（以下简称浑南区政府）给付征收补偿款一案，浑南区政府不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。浑南区政府的委托诉讼代理人张白冰、孙国华及其委托诉讼代理人周溥到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2000年，原告取得案涉土地的农村土地承包经营权证。2010年7月1日，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府发布《拆迁公告》，将原告的6.6亩土地列入征收范围。2011年11月12日，孙国华与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》（孙国华称该协议由其他人代签），该“协议”约定，给付原告补偿款732,700元。同日，沈阳市顺河房屋拆迁有限公司向孙国华发出《领取拆迁补偿款通知单》。2018年10月29日《盛京银行客户对账单》显示，客户姓名为孙国华，当日余额为零，该账户在查询区间内无交易。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案“拆迁公告”的发布机关为沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府，即现浑南区政府，根据上诉法律规定，本案的补偿义务主体是浑南区政府。关于原告能否获得补偿及补偿数额的问题，本院认为，原、被告双方对于原告的6.6亩承包地被实际征收的事实并无争议，故被告应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定给予原告相关的补偿款。根据被告提供的《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》显示，被告已经同意给予原告地上物补偿732,700元，且原告对于该数额予以认可，故本院酌定参照上述协议约定的数额确定本案的地上物补偿款数额。关于被告主张已经支付了相关的补偿款，因被告未提供证据证明已经支付了补偿款，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，被告应向原告支付征收补偿款732,700元，相关利息应从向原告发出《领取拆迁补偿款通知单》的次日开始计算。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：一、浑南区政府于本判决发生法律效力后15日内给付孙国华征收补偿款732,700元；二、浑南区政府于本判决发生法律效力后15日内给付孙国华征收补偿款732,700元的利息（自2011年11月13日起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行公布的五年期人民币整存整取定期存款基准利率计算）；二、驳回孙国华的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区人民政府负担。浑南区政府上诉称，一、一审法院判决由上诉人给付被上诉人征收补偿款及利息无事实依据。1.根据上诉人在一审中作为证据提交的《领取拆迁补偿款通知单》可以看出，负责案涉项目具体征收工作的部门即白塔街道办事处已经给予被上诉人足额拨付了征收补偿款。2.案涉地块在征收红线外，并未列入征收范围，征收部门不应向被上诉人支付补偿款。故，一审法院判决由上诉人给付被上诉人征收补偿款及利息无事实依据。二、一审法院判决由上诉人给付被上诉人征收补偿款及利息缺少证据支持。被上诉人在一审中提供的2018年10月29日《盛京银行客户对账单》显示，当日余额为零。该对账单仅显示被上诉人提供的该时间节点的流水情况，不能全面反映2011年至被上诉人提起诉讼之日的银行流水情况。尽管上诉人对此提出了异议，但是一审法院直接据此认定上诉人自始未支付过被上诉人补偿款，该判项缺少证据支持。另，受权限制约，上诉人无法自行到盛京银行沈阳分行或支行调取被上诉人的银行对账单，该事实上诉人在一审庭审中进行了充分阐述，请求法院调取证据。请求二审法院充分考虑到上诉人受权限制约的事实，要求被上诉人提供2011年后的盛京银行对账单，或者请求法院依职权进行调查。请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。孙国华答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，浑南区政府是否应当给付孙国华征收补偿款732,700元。本案双方当事人对孙国华与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订《无房产产籍房屋拆迁补偿协议书》及沈阳市顺河房屋拆迁有限公司向孙国华发出的《领取拆迁补偿款通知单》均无异议。浑南区政府主张，白塔街道办事处已经给予孙国华案涉征收补偿款。从《领取拆迁补偿款通知书》的内容看，该通知书是通知孙国华应领取征收补偿款是732,700元，并未载明孙国华已经领取该笔款项。浑南区政府依据该通知书主张其已经给付孙国华案涉征收补偿款，证据不足，对其主张本院不予支持。浑南区政府无法提供证据证明其已经给付孙国华征收补偿款，一审判决浑南区政府给付孙国华案涉征收补偿款并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市浑南区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵玉瑾书记员鞠林
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2634号骆小金、刘怀进：骆小金与刘怀进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十一月十九日书记员  陈娴
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执662号 关于洛南县人民法院刑事审判庭移送执行梅维龙罚金一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021刑初164号刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人梅维龙逾期未履行该判决书确定的义务，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年11月24日向本院执行局移送执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人梅维龙积极向本院缴纳2000元罚金，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执662号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1156号之二原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：牛欣怡，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。被告：杨春芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。国美小额贷款有限公司与杨春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告国美小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据原告提交的书面撤诉申请，经审查没有发现不允许撤诉的情况，故原告提出的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国美小额贷款有限公司撤诉。案件受理费64525元，减半收取32262.5元，由原告国美小额贷款有限公司负担。审 判 长 刘彤审判员高汐滢人民陪审员 高   琬   莹二〇二〇年十一月六日书 记 员 唐      琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1012号之四申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：刘某，男性，1989年12月31出生，汉族，住凌源市。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与刘某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2029号之二申请执行人:刘庆利，男，1979年4月28日出生，住河南省武陟县。被执行人：王永林，男，1976年2月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：苗保利，女，1970年1月1日出生，住河南省武陟县。刘庆利与王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1400号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王永林、苗保利应归还刘庆利买卖款7461.96元。因王永林、苗保利未按上述生效法律文书履行义务，刘庆利向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案受理，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人王永林名下有汽车两辆，系轮候查封暂无法处置，其他被执行人名下无财产。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、申请执行人于2020年11月24日申请将本案终结本次执行程序，并明确表示不申请律师调查令。本院认为，除上述查明被执行人王永林名下有汽车两辆，系轮候查封暂无法处置，申请执行人不要求处置的财产情况之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永林、苗保利负有继续向申请人刘庆利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁光亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7562号原告：张某，男，汉族，1949年10月20日出生，住南阳市卧龙区。原告：陈某，女，汉族，1962年11月28日出生，住南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：陶满鹏，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁某，女，汉族，1984年11月20日出生，住南阳市卧龙区。监护人靳某，男，汉族，住卧龙区。委托诉讼代理人：张永，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张某、陈某与被告宁某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，原告张某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未及时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费收取100元，由原告张某、陈某负担。审判员  李青二〇二〇年十一月十七日书记员  张桢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10311号原告：吴玉环，女，1940年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭颖，女，1964年5月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：尹硕仁，男，住哈尔滨市南岗区。原告吴玉环与被告尹硕仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴玉环于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴玉环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉环负担。审判员 梁 超二〇二〇年十一月十日书记员 刘秋宏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2464号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：马毓鸿，女，汉族，1991年8月8日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县该行职员，特别授权代理。 被告：温风仔，女，汉族，1966年11月20日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 被告：曾明培，男，汉族，1962年10月30日生，住，住江西省赣州市赣县区/div> 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告温风仔、曾明培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告温风仔在开庭前已履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告温风仔、曾明培的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费460元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋莉莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再102号再审申请人（原审被告、上诉人）：王楷，男，1982年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王玉来（王楷之父），1953年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李华玉（王楷之母），1956年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被申请人（原审原告、被上诉人）：陈莹，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省晋阳市浉河区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。再审申请人王楷因与被申请人陈莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京03民终12032号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年8月5日作出（2020）京民申1937号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王楷申请再审称：申请人不认识也从未见过被申请人，未出具任何借条。二审法院未对申请人提供的银行账户明细证据进行审查，2017年4月18日至5月15日期间王楷给邓某转账超过邓某给王楷转账。根据双方提交的证据及庭审情况，一、二审人民法院认定的基本事实缺乏证据证明。陈莹前后有三种说法，其所有陈述都不一致，存在反言。故请求：撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12032号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47940号民事判决；依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。陈莹辩称：不同意再审申请人的再审请求，我方对于判决本身不同意，认为30万元现金部分也应该支持，但也接受二审结果。100万借条证据的是真实的，不仅有银行流水还有微信截图等证据证明，借款形式、程序合法，所有过程都是客观真实的，通过合法手段主张权利，没有虚假陈述，请求维持原判，驳回再审申请人的再审申请。本院再审认为：陈莹原审中主张涉案借款中的70万元系邓某受其指示向王楷出借的款项，于2017年4月5日至5月15日期间分多笔打至王楷账户，邓某与王楷间除本案款项外无其他经济往来，但根据银行账户明细等证据显示，王楷与邓某间存在多笔转账往来，对于上述转账往来的具体原因，王楷与陈莹未给出合理解释或提供证据证明。现王楷亦否认借条的真实性，考虑到在案证据中钱款支付形式、时间均与借条约定不完全相符，本案应对借贷关系是否成立、借款是否实际交付、王楷与邓某间的经济往来与涉案借贷是否有关等事实予以进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京03民终12032号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初47940号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  张 明审 判 员  赵 晖二〇二〇年十一月十七日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1934号罪犯王齐双，男，生于1972年8月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年12月19日作出(2017)鄂9004刑初596号刑事附带民事判决，以被告人王齐双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王齐双赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币15132.36元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王齐双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王齐双在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王齐双减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王齐双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王齐双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未履行财产性判项并结合狱内消费情况，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯王齐双的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇二〇年十一月十八日书记员 熊晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11232号 申请人深圳豪俊实业发展有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道茗萃园****楼**，统一社会信用代码91440300MA5DAE0L2F。 法定代表人廖小兰，董事长。 委托代理人卢永榕，广东商达律师事务所律师。 委托代理人黄瑞欣，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人赵小红，男，汉族，1977年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市高卓建筑劳务有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**会信用代码914403003263108421。 法定代表人赵小红。 上列申请人深圳豪俊实业发展有限公司与被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，2020年11月9日，申请人深圳豪俊实业发展有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司名下价值970,325.3元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳豪俊实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵小红、深圳市高卓建筑劳务有限公司名下价值970,325.3元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以970,325.3元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 锐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6647号 原告：陈美清，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：唐品召，男，1960年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告陈美清与被告唐品召民间借贷纠纷一案中，原告陈美清于2020年11月5日向本院提出对被告唐品召撤诉的申请。 本院认为，原告陈美清申请撤回对被告唐品召的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈美清撤回对被告唐品召的起诉。 审 判 员 申亮 二〇二〇年十一月五日 代书记员 刘微
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初195号 原告李新连等135人诉被告邵东市人民政府强制拆除违法一案，本院已依法受理。经审查，本案原告系对原邵东县工业品市场（一期）的拆除行为不服提起的诉讼，就本案的被诉拆除行为，本院（2019）湘05行初168号行政裁定已认定适格被告为邵东市住房和城乡建设局。本院已将该情况对原告李新连等135人的特别授权委托代理人伍治昆进行了释明。 本院认为，本案的适格被告为邵东市住房和城乡建设局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应当移送具有集中管辖权的邵阳市北塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件; （二）海关处理的案件; （三）本辖区内重大、复杂的案件; （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异260号异议人（被执行人）：杨福友，男，1948年1月1日出生，汉族，住武城县城区。异议人（被执行人）：王书芝，女，1946年6月20日出生，汉族，住武城县城区。两异议人委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。申请执行人：李焕青，女，1982年10月25日出生，汉族，住武城县。申请执行人：王某，男，2007年10月30日出生，汉族，住址。申请执行人：王兆余，男，1953年2月17日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人李焕青等人与被执行人杨福友、王书芝等人雇员受害赔偿纠纷一案中，异议人杨福友、王书芝提出书面异议，请求中止执行、解除冻结。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）杨福友、王书芝称：（一）异议人对（2008）德城民初字第1583号案件并不知情，也未对马金平和王孟良授权调解，对该案的民事调解书不认可；（二）贵院将异议人的银行账户予以冻结，该账户为异议人的退休金发放账户，异议人已无生活来源。现提出异议，请求中止执行并解除冻结。异议人提交的证据为德州市德城区人民检察院民事监督案件受理通知书及退休金账户交易明细。申请执行人李焕青等辩称，(一)被答辩人名下的账户不应解除冻结；（二）调解至今已经长达10年之久，被答辩人一直未提异议，有逃避执行的嫌疑。查明：李焕青等与杨福友、王书芝等雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日作出（2008）德城民初字第1583号民事调解书，现已发生法律效力。2010年7月30日，李焕青等申请执行，本院当日立案执行。本院于2010年11月20日作出（2010）德城执750号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年11月13日，本案恢复执行，并于2020年11月13日作出（2020）鲁1402执恢666号执行裁定书，裁定扣划异议人等银行存款13万元，其中实际扣划异议人杨福友在武城农商银行尾号为7410的账户金额33020.85元。2020年11月17日，本院作出（2020）鲁1402执恢666号之一执行裁定书，裁定冻结异议人杨福友在建设银行尾号为0678-1-1账户存款121700元；本院作出（2020）鲁1402执恢666号之二执行裁定书，裁定冻结异议人王书芝在农业银行尾号为1113账户存款121700元。以上事实，由本院（2008）德城民初字第1583号民事调解书、（2010）德城执750号民事裁定书、（2020）鲁1402执恢666号执行裁定书、（2020）鲁1402执恢666号之一、二执行裁定书在卷证实。本院认为，异议人关于民事调解书调解程序违反法律规定的主张，依据民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定，当事人认为生效法律文书确有错误的，应通过审判监督程序予以救济，并在申请再审期间不停止原生效法律文书的执行，该异议理由不属于执行异议案件立案审查的范围。本院依据生效法律文书对被执行人的银行存款采取冻结的执行行为符合法律规定。虽然被冻结的银行账户为异议人退休金发放账户，本院冻结该账户应当为其预留必要生活费，但因为相关银行在协助本院执行时，系统不支持每月为异议人预留必要生活费用，故可在扣划时为其预留冻结期间的必要生活费，即对本院冻结异议人银行账户的执行行为无需纠正。综上，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：异议人杨福友、王书芝的执行异议部分成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李炳健人民陪审员  张吉美二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 莉
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终289号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯帅，男，1988年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地营口市大石桥市，住大石桥市，因涉嫌诈骗罪，经大石桥市公安局批准，于2020年3月6日被大石桥市公安局监视居住，经大石桥市人民法院决定，于2020年10月12日被大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。辩护人赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人侯帅犯诈骗罪一案，于2020年10月15日作出（2020）辽0882刑初186号刑事判决，认定被告人侯帅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人侯帅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人侯帅申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人侯帅撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定裁定如下：准予上诉人侯帅撤回上诉。大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初186号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年十一月二十五日法官助理李馥原书记员杨婷婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1573号 原告：吴根青，男，1966年3月17日出生，汉族，住庆元县。 原告：吴庆田，男，1970年12月17日出生，汉族，住庆元县。 共同委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 被告：毛可付，男，1970年12月29日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 原告吴根青、吴庆田与被告毛可付租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吴方军、被告毛可付及其委托诉讼代理人郑叶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛可付返还两原告租金70000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月9日，两原告与被告签订租地合同一份，被告将位于庆元县××街道××村××屯××平方米土地出租给两原告使用，租期10年，租金每年固定10000元。合同前两年，被告都按约收取租金各10000元，但是第三年起，看到两原告投入较大，被告就利欲熏心，竟要求两原告增付租金，否则就不让正常经营，两原告为了正常经营，只能暂时满足被告的要求，待合同期满后再进行维权，遂在第三年至第十年期间分别支付了被告租金12000元、12000元、14000元、18000元、18000元、22000元、22000元、22000元。最为离谱的是租赁地块在2019年3月份就被依法征收，第十年合同已无法履行，但是被告仍强行收取租金22000元。经两原告核算，合同履行期前九年共计产生租金90000元，但被告实际收取了160000元，多收70000元。现两原告要求被告返还多收取的租金70000元。 被告毛可付辩称，一、虽然合同约定租金每年10000元，但是在合同履行过程中，原、被告形成新的合意，不再按最初书面合同约定的租金标准执行；二、不存在胁迫原告方多付租金的情形，若合同期内被告有违反约定的行为，两原告作为完全民事行为能力人，完全可选择法律途径维护权益，而非每年都及时向被告支付租金；三、搬迁时限届满前，被告有权继续收取租金，而合同第六条约定“如遇国家建设需要……甲方不给于任何赔偿，并不退还已交租金”，故被告收取第十年全年租金，合乎约定。 本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，两原告与被告签订租地合同一份，约定被告将位于庆元县××街道××村××屯××平方米土地出租给两原告使用，租期10年，自2010年4月1日至2020年4月1日，租金每年10000元，如遇国家建设需要，两原告应无偿清场，被告不退还租金等内容。十年期间，两原告每年依次向被告支付租金10000元、10000元、12000元、12000元、14000元、18000元、18000元、22000元、22000元、22000元。2019年3月，两原告与庆元县松源街道办事处签订征收补偿协议书，约定两原告应于2019年5月23日完成搬迁，并将被征收地面物交付街道办拆除，之后两原告于3月30日支付被告第十年租金22000元。 以上事实，有原告提供的原、被告户籍证明、租地合同、征收补偿协议书等证据及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有两个：一、在合同履行过程中，原、被告是否就租金金额形成新的合意；二、第十年租金,被告是否应该返还。 关于争议焦点一，本院认为，两原告自第三年起便未按合同约定金额支付租金，而是增付了一定租金，且每年租金均按时支付，并无迟延支付的情况,应视为原、被告对第三年起的租金金额形成了新的合意。两原告主张被告有胁迫行为，应提供相应证据证明，现其并未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，在合同履行过程中，原、被告就租金金额形成了新的合意。 关于争议焦点二，本院认为，征收补偿协议书所确定的搬迁期限届满之前，两原告仍有权对租赁地块进行占有、使用、收益，故被告有权继续收取租金。合同第六条约定，如遇国家建设需要，两原告应无偿清场，被告不退还租金，现出现租赁地块被政府征收情形，被告可依合同约定，不退还两原告相应租金。且两原告先与庆元县松源街道办事处签订征收补偿协议书，之后再支付被告第十年租金22000元，该事实表明两原告是在已知晓租赁地块被征收的情形下仍支付租金，该行为进一步印证双方就租金金额达成新的合意，根据双方合同约定，被告无须返回租金。 综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告吴根青、吴庆田的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴根青、吴庆田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘北平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 范启财 书 记 员 周 锋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6473号原告：韩家东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：彭义军，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘前进，男，约38岁，住河南省新密市。原告韩家东与被告彭义军、刘前进追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告韩家东向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩家东提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告韩家东撤诉。案件受理费减半收取为259元，由原告韩家东负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十一月十八日书记员  刘甜甜
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执2130号之一 申请执行人盛海林，男，汉族，1990年9月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人谭桂兰，女，汉族，1970年9月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人盛海林与被执行人谭桂兰民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘1302民初4037号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭桂兰未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人盛海林于2020年10月13日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人盛海林送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人谭桂兰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金，已被另案冻结，无法处置。本院于2020年11月18日对被执行人谭桂兰适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月17日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为45400元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 谭周祥 审判员 曹勤武 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨维渊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民特278号 申请人:合肥丰安汽车贸易服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙港镇合肥长江小汽车修理厂住宅楼****，统一社会信用代码913401005861414752。 法定代表人：郑善文，执行董事。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 申请人:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住,住合肥市包河区南京路**（西院）****一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 申请人因保险合同纠纷，于2020年11月9日经合肥市包河区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：。 一、原被告共同确认，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年12月20日前支付原告合肥丰安汽车贸易服务有限公司车辆损失保险金75000元； 二、被告按照上述约定履行支付义务，双方本次交通事故争议一次性了结； 三、若被告未按约履行上述支付义务，原告有权就未支付款项向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人合肥丰安汽车贸易服务有限公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2020年11月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。乙方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月九日 法官助理周月 书记员施倩倩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1478号原告：袁丽金，男，1982年3月2日生，傣族，住弥勒县。被告：开远市绿隆牧业发展有限公司。法定代表人：赵琼仙住所：开远市。原告袁丽金与被告开远市绿隆牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告袁丽金在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内（2020年11月12日前）缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁丽金撤回起诉处理。审 判 长  张艳婷审 判 员  李玉仙人民陪审员  史 昭二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨富元
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕09刑更145号罪犯李佳俊，男，现在陕西省安康监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年7月12日作出（2013）莲刑初字第00341号刑事判决，以被告人李佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。宣判后，被告人李佳俊提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）西刑二终字第00166号刑事判决予以改判，以被告人李佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳3400元）,刑期自2013年1月19日至2023年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00150号刑事裁定，对罪犯李佳俊减刑十一个月，于2018年1月31日作出（2018）陕09刑更49号刑事裁定，对罪犯李佳俊减刑六个月，减刑后刑期至2021年8月18日止。执行机关陕西省安康监狱于2020年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李佳俊在服刑期间能够认罪服法，服从教育管理，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑四个月。经审理查明，罪犯李佳俊在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务，原判并处罚金50000元已缴纳3400元。在2020年10月14日公示期间未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金缴纳票据、狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯李佳俊减刑。本院认为，罪犯李佳俊在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳俊减刑四个月，减刑后刑期至2021年4月18日止。原判并处罚金50000元（已缴纳3400元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二〇年十一月五日书记员  佘阳