新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3302号 上诉人（原审被告）：耿长英，女，1945年12月28日出生，汉族，奎屯市农七师供销公司退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹红，女，1956年11月12日出生，汉族，山东威海大学退休老师，住山东省威海市。 被上诉人（原审原告）：曹炜，男，1957年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：曹斌，男，1961年5月29日出生，汉族，乌鲁木齐新潮学校老师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。 上诉人耿长英因与被上诉人曹红、曹炜、曹斌共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿长英上诉请求：撤销一审判决，改判由耿长英享有20万元抚恤金。事实和理由：2000年9月19日耿长英与曹效思登记结婚，在长达20余年的共同生活中，耿长英尽到妻子应尽的义务，专职照顾曹效思晚年的生活，付出了大量的精力与心血。再婚时，曹效思的子女均已成家立业。耿长英从破产企业退休，工资收入低且患有多种疾病，应当从公平角度考虑使耿长英老有所养，生活有保障。耿长英还垫付了全额丧葬费，丧葬补助费应归耿长英所有。综上，一审认定事实不清，适用法律有误，判决有失公正，请求查明事实，依法改判。 曹红、曹炜、曹斌辩称，耿长英称应当多分抚恤金的上诉理由不能成立。丧葬费是由我方支出的，对此我方一审也提交了相应的证据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 曹红、曹炜、曹斌向一审法院起诉请求：1．判令曹红、曹炜、曹斌与耿长英共有曹效思的抚恤金40万元并予以平均分配；2．判令曹效思的丧葬费38,354元由曹红、曹炜、曹斌所有，合计438,354元。 一审法院认定事实：曹效思与妻子徐元芬育有子女三人，即长女曹红、长子曹炜，次子曹斌。2000年9月19日，曹效思、耿长英登记结婚。2019年10月8日，曹效思因病去世。曹红、曹炜、曹斌与耿长英均为曹效思丧葬事宜支出了费用。2019年12月12日，曹效思生前工作单位中共新疆生产建设兵团委员会政法委员会向曹效思名下银行卡内发放丧葬补助费、一次性抚恤金共计388,346元。2019年12月18日，耿长英将曹效思银行卡内388,346元转账至耿长英名下银行卡内。 一审法院认为，曹红、曹炜、曹斌与耿长英均系曹效思的近亲属，曹效思生前工作单位发放的丧葬补助费、一次性抚恤金388,346元，系对曹红、曹炜、曹斌与耿长英的精神抚慰和经济支持。曹红、曹炜、曹斌与耿长英就上述款项形成共有关系。鉴于上述款项中丧葬补助费、一次性抚恤金具体分项金额不明，且曹红、曹炜、曹斌与耿长英均支出了丧葬费用，上述款项应当在曹红、曹炜、曹斌与耿长英四人中平均分配，每人分得97,086.50元（388,346元÷4）。耿长英应当分别向曹红、曹炜、曹斌支付97,086.50元。曹红、曹炜、曹斌的诉讼请求具有事实和法律依据，故予以支持。耿长英关于曹红、曹炜、曹斌有经济能力故不同意分配丧葬费、抚恤金的抗辩意见缺乏法律依据，故不予支持。一审判决：一、关于曹效思的丧葬补助费、一次性抚恤金388,346元属于曹红、曹炜、曹斌与耿长英共有，由四人平均分配，耿长英于本判决生效后十日内分别向曹红、曹炜、曹斌支付97,086.50元；二、驳回曹红、曹炜、曹斌的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 耿长英提交如下证据：1．出院诊断证明书及住院病历。用以证明耿长英身体不好，患有多种疾病，抚恤金应当多分。2．兵团党委老干部局文件。用以证明发放的丧葬补助费为10,784元。曹红、曹炜、曹斌的质证意见为：1．对出院诊断证明书及住院病历的真实性认可，对关联性、有效性不予认可。耿长英的疾病为老年人常见病，不属于恶性疾病，其有退休工资和医保，有承担赡养义务的成年子女，该组证据不能证明耿长英应多分抚恤金。2．该文件系复印件，对其真实性不予认可，对发放的费用中包括丧葬费10,784元认可。本院对证据认定如下：1．因曹红、曹炜、曹斌对耿长英提交出院诊断证明书及住院病历的真实性认可，本院对该证据的真实性予以认可，对关联性、有效性在本院认为中进行认定。2．对耿长英提交的文件复印件，因该证据系复印件，对其真实性本院无法确认，因曹红、曹炜、曹斌认可丧葬补助费为10,784元，本院对该费用数额予以确认。 经本院审理查明：2019年12月12日，曹效思生前工作单位中共新疆生产建设兵团委员会委员会政法委员会向曹效思名下银行卡发放丧葬补助费10,784元、一次性抚恤金377,562元共计388,346元。 一审中耿长英提交2019年6月6日天山区红山路灵之安花圈寿衣店出具的收据一份，该收据内容为购买丧葬用品共计支付3,470元。耿长英提交曹红向其出具的记账流水明细：一、2019年6月7日记账流水：曹红和王师博办理丧葬用品购买、烈士陵园咨询事宜，中饭40元。二、2019年7月3日曹红书写的“第一次记账”内容为：1.收钱5,000元；2．支付老爸住院费用、丧葬费用5,383.1元；3．报账单据7页整。三、2019年8月15日曹红书写的“第二次记账”内容为：1．收钱两次：2,000元＋1,000元=3,000元；2.第一次5,000元报账消费总额5,383.1元。383.1元转入本次消费记录（注明）；3.消费总计：383.1元+1628+406元=2,417.1元整；4.退款总计：3,000元-2,417.1元=582.9元。 本院对一审法院查明的其余事实及认定的证据予以确认。 本院认为，一、关于丧葬费支出的认定。本案中曹红、曹炜、曹斌与耿长英均称由己支付丧葬费。本院认为，根据查明的事实，在曹效思病重后，其家人准备丧葬事宜，关于耿长英支出丧葬费的数额，通过耿长英提交的记账流水可以反映在2019年7月、8月曹红从耿长英处拿款7,417.1元，结合曹红在2019年6月7日记账流水中写明其办理丧葬用品购买、烈士陵园咨询事宜的事实，与耿长英提交的2019年6月6日购买丧葬用品的收据，本院确认耿长英购买丧葬用品支出3,470元的事实。综合以上事实可知，耿长英支出了上述丧葬费。对耿长英上诉称其支付丧葬费，本院予以采信。发放的丧葬补助费10,784元少于耿长英支出的丧葬费数额，现耿长英要求将丧葬补助费予以扣除，本院予以支持。 二、关于一次性抚恤金。一次性抚恤金是曹效思单位给予其近亲属的生活补助费，曹红、曹炜、曹斌及耿长英均为曹效思的近亲属，对于该笔抚恤金均有权分配。耿长英称其应当多分，依据不足，本院不予支持，对耿长英提交对出院诊断证明书及住院病历的关联性、有效性，本院不予认可。综上，本院确认一次性抚恤金由曹红、曹炜、曹斌及耿长英四人均分。耿长英应当向曹红、曹炜、曹斌各支付94,390.5元（377,562元÷4人）。 综上所述，耿长英的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，判决不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初10394号民事判决； 二、耿长英向曹红、曹炜、曹斌各支付一次性抚恤金94,390.5元； 三、驳回曹红、曹炜、曹斌的其他诉讼请求。 上述款项，耿长英应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼标的438,354元，支持标的283,171.5元，占诉讼标的的64.6%；一审案件受理费7,875.32元（曹红、曹炜、曹斌已预交），由曹红、曹炜、曹斌负担35.4%即2,787.86元；由耿长英负担64.6%即5,087.46元；二审上诉标的20万元，改判支持支持标的10,784元，占上诉标的的5.4%，二审案件受理费4,300元，由曹红、曹炜、曹斌负担5.4%即232.2元，由耿长英负担94.6%即4,067.8元。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  江璐滢