湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3079号原告谢威，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李顺(特别授权)，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘利（一般代理），湖南晨晖律师事务所律师。被告湖南仁德教育投资咨询有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区新星南路****（东方豪苑旁）。法定代表人邵建平，该公司执行董事。被告娄底仁德实验学校。住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘阳街与元冲路交叉口/div>执行事务合伙人王昶。委托代理人罗光宇(特别授权)，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平(一般代理)，湖南银联律师事务所律师。被告娄底经济技术开发区仁德学校。住所地娄底经济技术开发区大埠桥办事处江龙村/div>法定代表人王昶。委托代理人罗光宇(特别授权)，湖南银联律师事务所律师。委托代理人王平(一般代理)，湖南银联律师事务所律师。原告谢威诉被告湖南仁德教育投资咨询有限公司(以下简称仁德投资咨询公司)、娄底仁德实验学校、娄底经济技术开发区仁德学校（以下简称经开区仁德学校）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢威及其委托代理人刘利，被告娄底仁德实验学校、经开区仁德学校的委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告仁德投资咨询公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢威请求判令：1、三被告立即向原告退还保证金20万元；2、三被告承担案件诉讼费用及其他费用。被告仁德投资咨询公司未答辩。被告娄底仁德实验学校、被告经开区仁德学校的答辩要点：1、被告娄底仁德实验学校、被告经开区仁德学校并非本案适格的被告；2、2015年12月6日，被告仁德投资咨询公司整体造价投资娄底仁德实验学校，在取得娄底仁德实验学校的投资份额后，袁辉明、袁辉钚控股的仁德投资咨询公司用在娄底仁德实验学校的投资份额抵偿完债务后，被告仁德投资咨询公司就不再是娄底仁德实验学校的合伙人、出资人，其所有债务均与娄底仁德实验学校无关。3、针对原告的诉讼请求，保证金不是定金，预约也不是本约，由此原告的第一项诉讼请求没有任何法律依据。4、原告主张权利已经严重超过了诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年5月28日，被告仁德投资咨询公司成立，其股东为袁辉明、袁辉钚，其法定代表人为袁辉明。2014年9月19日、9月20日，原告谢威因承包经营娄底仁德实验学校洗衣房和文印室，分两次向被告仁德投资咨询公司指定的袁辉明账户转账共计10万元。2014年12月1日，被告仁德投资咨询公司向原告谢威出具了《承包确定书》，其主要内容为：“经过本公司考察、了解,确定谢威（身份证号码43010219********）为娄底仁德实验学校洗衣房和文印室的承包人,谢威应合法经营,服从学校管理,从关爱学生、服务学生的角度出发,牢固树立安全至上的经营理念,坚决杜绝安全事故的出现。上述两项目承包均具有排他性,学校不得再有同类场所。仁德违约则保证金双倍退还,谢威违约则保证金不予退还。暂定承包期为10年,具体承包协议在本公司出台方案后签订”。被告原法定代表人袁辉明在该承包确定书上签名。2014年12月1日，被告仁德投资咨询公司向原告谢威出具了收据，主要内容为：“今收到谢威交来娄底仁德实验学校洗衣房和文印室的承包保证金壹拾万元”，被告原法定代表人袁辉明在该收据上签名。此后，被告仁德投资咨询公司并未按照《承包确定书》的约定让原告实际承包经营娄底仁德实验学校洗衣房和文印室。原告谢威向被告仁德投资咨询公司原法定代表人袁辉明主张权利，要求被告仁德投资咨询公司退还承包保证金无果后，遂于2020年7月20日诉至法院。2015年12月18日，被告娄底仁德实验学校经娄底市工商行政管理局经济技术开发区分局批准登记设立，登记性质为普通合伙企业，其未取得相关教育部门批准的办学许可证。2016年2月1日，被告经开区仁德学校经娄底市教育局经济技术开发区分局批准登记设立，取得民办学校办学许可证，登记举办单位为被告仁德投资咨询公司。2016年2月3日，被告仁德投资咨询公司的法定代表人变更为邵红兵。2016年4月22日，被告经开区仁德学校成立。判决的理由和结果本院认为，被告仁德投资咨询公司拟将成立的娄底仁德实验学校洗衣房和文印室发包给原告经营，原告为此向被告仁德投资咨询公司支付了承包保证金10万元，被告仁德投资咨询公司向原告出具了《承包确定书》和收据。此行为系双方当事人根据其真实意思表示作出的民事法律行为，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《承包确定书》明确写明若违约，被告仁德投资咨询公司双倍退还保证金，现被告仁德投资咨询公司至今未履行《承包确定书》中约定的义务，应当按照约定双倍退还保证金。因此，被告仁德投资咨询公司应当退还原告保证金20万元。被告仁德投资咨询公司拟将成立的被告娄底仁德实验学校的洗衣房和文印室发包给原告经营。之后，两被告才登记或成立，原告以三被告高度混同为由，要求被告娄底仁德实验学校、被告经开区仁德学校共同退还保证金20万元的诉讼请求，缺乏足够有效的证据证明，本院不予支持。被告仁德投资咨询公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南仁德教育投资咨询有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告谢威款项20万元；二、驳回原告谢威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告湖南仁德教育投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邓文彩人民陪审员  付绪平人民陪审员  李满来二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 帆附本判决书相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。