辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2371号上诉人（原审原告）：潘福芹，女，1951年2月10日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜兴桂，男，1963年9月20日生，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。上诉人潘福芹因与被上诉人姜兴桂健康权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘福芹及委托诉讼代理人董维，被上诉人姜兴桂及委托诉讼代理人李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘福芹上诉请求：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2020）辽1403民初117号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人潘福芹被姜兴桂饲养的鸡咬伤后，伤情非常严重，医生建议住院治疗，上诉人只进行了简单必要的处置治疗，自己购药，还包括部分中药，至今未痊愈。一审法院计算上诉人的医疗费没有将中药费计入在内。漏判赔偿数额；计算赔偿的误工费过低，上诉人受伤后一直无法进行农副业生产，造成此项必要的经济损失，上诉人在受伤之前进行农副业生产平均日收入200元以上，现因受伤无法继续工作，造成经济损失42000元，要求予以赔偿。二、鉴定程序有瑕疵。根据上诉人的伤情确认合理期限仅为两个月不妥。一审中，上诉人医疗费票据共27张，鉴定书中的医疗费单据罗列排序是18张，鉴定书尾部结论称为19张，前后不一致，对上诉人花费的医疗费经济损失，鉴定认定的总额不足，应全部认定。三、上诉人无故被姜兴桂饲养的鸡咬伤，不存在任何过错，不应负担鉴定费。应由被上诉人承担。原审判决交通费偏低。四、对上诉人请求的精神损害抚慰金应予支持，因被咬伤给上诉人带来巨大落差和心理伤害，夜间无法入睡，无精打采，对生活失去信心，应予赔偿精神抚慰金。据此请求支持上诉人的请求。姜兴桂辩称，原审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。一、上诉人要求赔偿42000元没有事实和法律依据。上诉人没有住院，根本没有误工，上诉人已是70岁的人，丧失劳动能力，法律根本不支持误工请求，自称搞农副业生产平均日收入200元没有依据，原审法院判决支持上诉人1000元误工费是从多方面考虑的，被上诉人也同情上诉人没有提出异议，但要求赔偿42000元没有事实和法律依据。二、沈阳医学院司法鉴定所的鉴定意见合法有效，上诉人提出有瑕疵没有依据。根据法律规定，鉴定费必须由上诉人承担。三、法院认定交通费数额合理。四、根据最高院关于审理精神损害赔偿规定，上诉人的此项请求不能得到支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘福芹向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿因遭被告所养大公鸡啄伤而产生的误工费、医疗费、交通费、营养费、护理费、疤痕美容费、精神损失费共计人民币50297.15元；二、判令今后所有可能因此伤害发生后续治疗费用由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月28日，原告在葫芦岛市龙港区望海寺火车站平房的路上被被告饲养的公鸡啄伤。事情发生后，原告在被告的陪同下，到望海寺仁济医院注射了破伤风疫苗一次，注射4针，每隔15分钟打一针。后原告感觉身体严重不适，遂与被告沟通，经被告同意，2019年5月9日原告又到葫芦岛市中心医院进行了抽血化验；2019年5月12日、2019年5月16日、2019年5月23日、2019年5月30日、2019年6月13日到葫芦岛市医院注射了狂犬疫苗。后原告与被告就赔偿问题进行协商，未达成一致意见，遂诉至法院。在审理过程中，被告申请对原告提供的医药费用的合理性进行鉴定，本院依照鉴定的相关程序委托后，沈阳医学司法鉴定所于2020年8月7日作出报告书，评估结果为潘福芹合理治疗费用为768.48元。原告潘福芹的合理经济损失为医疗费768.48元，误工费1000.00元，交通费100.00元，合计为1868.48元。现原告诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，公民的健康权应依法保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告被被告饲养的公鸡啄伤，按照上述法律规定，被告作为饲养人，应当对原告承担侵权责任。对于原告的诉讼请求，原告主张误工费24500元，对于此项请求，原告未能提供证据证明其因此事产生七个月的误工及每月误工损失3500元的主张成立，但根据本案的具体情况，原告受伤后，到医院进行检查、治疗、购药，确有误工的事实发生，故酌定给付原告误工费1000元；对于医药费5693.15元，对于该损失的合理性，经被告申请鉴定，鉴定机构作出鉴定结论，应当按照鉴定意见予以认定，原告的医药费为768.48元；交通费604元，原告虽然未住院治疗，但其进行检查、治疗、购药时应当产生交通费，酌定给付100元；对于原告主张的营养费2500元，护理费14000元，疤痕美容费1000元，精神损失费2000元的请求，因原告未住院治疗，对于上述请求未能提供证据证明其主张成立，故此，对于上述请求不予支持；原告的合理经济损失为1868.48元，该损失，被告应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜兴桂于本判决生效后十日内给付原告潘福芹各项经济损失1868.48元；二、驳回原告潘福芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告姜兴桂承担；鉴定费800.00元（被告姜兴桂预交），由原告潘福芹承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人姜兴桂饲养的公鸡将上诉人潘福芹啄伤，姜兴桂作为饲养人应承担侵权赔偿责任。一审法院根据依法委托的沈阳医学司法鉴定所的鉴定结论认定潘福芹受伤的合理治疗费用为768.48元，并根据潘福芹的伤情和治疗情况酌定其误工费1000元及交通费100元，认定事实清楚。潘福芹虽上诉称鉴定存在瑕疵，但未能提供有效证据反驳合法委托的最终鉴定结论。潘福芹受伤后未住院治疗，亦未提交其他证据证明其误工费和交通费过低的上诉主张，因此对其该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，潘福芹在本案中主张精神损害赔偿的请求不应得到支持。综上，一审判决确定的赔偿项目及数额并无不当。但因本案起因系姜兴桂饲养的公鸡将潘福芹啄伤所致，故一审法院将鉴定费判由潘福芹承担有失公允，应依法变更为侵权责任人姜兴桂承担。综上所述，潘福芹的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初117号民事判决的判决主文和诉讼费承担部分；二、变更葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初117号民事判决的鉴定费承担部分为“鉴定费800.00元（姜兴桂预交），由被上诉人姜兴桂承担”。二审案件受理费510元，由上诉人潘福芹与被上诉人姜兴桂各自承担255元。本判决为终审判决。审判长  陈丽娟审判员  朱俊芬审判员  焦 娇二〇二〇年十一月十六日书记员  侯佳序本判决援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；