wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1911号申请执行人：韩楠楠，女，1991年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：刘龙龙，男，1988年2月9日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详，本院2020年6月11日作出的（2020）鲁0784民初2157号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款13800元、案件受理费145元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为13945元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款13800元、案件受理费145元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年8月27日、同年9月29日、11月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、未查询到被执行人有可供执行的存款。2、未查询到被执行人有可供执行的车辆。3、未查询到被执行人有不动产登记信息。4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。5、未查询到被执行人有保险产品信息。二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。申请执行人提供财产线索，被执行人妻子系潍坊市坊子区黄旗堡镇在编工作人员，经查，潍坊市坊子区黄旗堡镇无此工作人员。本案申请执行标的额为13945元，本案债权未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执1911号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二〇年十一月十九日书记员  李 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2399号之二申请执行人：李涛，男，19XX年XX月XX日出生，满族，现住西安市碑林区下马陵甲字****楼******，公民身份号码61XXXXX********。被执行人：熊露，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住西安未央区草滩**，公民身份号码42XXXXXXX********。本院执行的申请执行人李涛与被执行人熊露民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初13521号民事判决向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付借款2.64万元、案件受理费588元、公告费800元，逾期利息8518.4元（以2.64万元为基数，自2018年11月3日起计算至判决给付之日止)、迟延履行金及本案执行费444元。案件在执行中，已将被执行人名下位于广水市应山办事处双桥社区畔山林语XX幢X单元XXX室的房屋予以查封，因被执行人现关押于西安市莲湖区看守所，案件标的远低于已查封房产价值。申请执行人申请暂对房屋不予处置并申请暂终结执行本案，待与被执行人协商后再确定是否拍卖上述已查封财产。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2399号案件的执行。待案件具备继续执行条件后，申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年十一月三日书 记 员  丁慧琴
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保494号本院执行申请人卢远续与被保全人简荣伦财产保全一案，本案于2020年10月21日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行、微信账户，另查封其名下号牌为贵Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆。至此，申请执行人卢远续向本院申请执行的（2020）黔0121财保559号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月十二日书记员 李远娇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2387号申请执行人：刘桂芬，女，1961年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人刘桂芬与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人刘桂芬工资9293元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第186号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执901号之一 申请执行人：邵光明，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被执行人：绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇鄣山，统一社会信用代码913418247263221135。 法定代表人：黄长安，系该公司董事长。 本院在执行邵光明与绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，申请执行人邵光明向本院申请撤回对被执行人绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司的执行申请。 本院认为：申请执行人邵光明向本院申请撤回对被执行人绩溪县鄣山大峡谷旅游开发有限公司的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执901号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月十日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7807号 原告：李春阳，男，汉族，1973年2月15日出生，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：孙丽馨，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：陈州，男，汉族，1963年3月17日出生，住江苏省洪泽县。 本院在审理原告李春阳诉被告陈州劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李春阳向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春阳撤回起诉。 案件受理费68.8元，（已经减半收取），由原告李春阳承担。 审 判 长  陈海瑛 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李晨煜
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执565号之三 申请执行人：徐伟杰，男，生于1987年11月4日，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：四川融达置业有限公司 法定代表人：龚建平，执行董事兼总经理。 本院在执行徐伟杰与四川融达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日作出（2020）川1603执565号执行裁定，查封了四川融达置业有限公司的40个车位。现双方当事人又达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人四川融达置业有限公司位于广安市广安区融达·城立方1号楼负二楼293、295-303、305-313、315-323、325-333、335-337共40个车位的查封； 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄金龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1405号之一申请执行人姚凯，男，1976年10月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人易海涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李明，女，1973年10月26日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人武汉海祥鑫商贸有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇育才路**。法定代表人皮兴中，该公司总经理。申请执行人姚凯依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初11564号民事调解书于2020年02月23日向法院申请执行，要求被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理姚凯的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人姚凯亦未提供被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司采取限制高消费措施并将被执行人易海涛、李明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人易海涛、李明、武汉海祥鑫商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初11564号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十七日法官助理何仕伟书记员李胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6509号 原告：冯某，女，汉族，住吉林省四平市。 被告：长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：万永光，校长。 原告冯某与被告长春市朝阳区一成培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯某撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张旭
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初843号原告：赤壁市朗华家居有限公司（下称朗华家居公司），住所：赤壁市赤马港办事处河北大道唯依国际家居广场，统一社会信用代码：91421281MA48TWTP6R。法定代表人：魏晚珍。委托代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：赤壁市城市壹号酒店管理有限公司（下称城市壹号公司），住所：赤壁市龙翔路**安润恒新领地商住小区2-1，统一社会信用代码：91421281MA48BQ6W20。法定代表人：熊鑫。原告朗华家居公司与被告城市壹号公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告朗华家居公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告迅速偿还货款或返还原物；2.赔偿货物折旧损失及物流运输安装费；3.赔偿增值税税金及附加共计3718元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份，被告城市壹号公司法定代表人熊鑫及魏雄等一行人来我店选定产品并要求货到付款。2018年12月底我公司安排师傅送M500智能太空舱按摩椅5台和F-8857（5座6手）家庭影院1套于城市壹号各个别院，师傅安装后经魏雄测试、验收。产品总价114000元，魏雄要求次年给付，但要分二次付款。我司于2019年5月之前将114000元发票开好交由魏雄，2019年5月23日收到第一笔货款34000元，余款8万元未付。后多次催讨未果，被告方一再以在做其他项目资金困难为由把付款时间一拖再拖，直至城市壹号被封，余款8万元整至今未付。为此，请求法院依法裁决。本院认为：本案立案后经审理核实，原告在本案中的诉求，应当由其它机关处理，并已告知原告向其它机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赤壁市朗华家居有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇二〇年十一月十九日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1198号 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地广西浦北县小江镇解放路**，统一社会信用代码：91450722054375561X。法定代表人彭承烽，行长。 被执行人黄剑，男，1982年08月10出生，汉族，住广西浦北县，被执行人李小萍，女，1985年04月21出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与黄剑、李小萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人黄剑、李小萍达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍梅芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）兵9001民初2040号 原告：石河子益禾肥业有限公司，住所地石河子开发区北七路**。 法定代表人：刘亚栋，董事长。 委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 被告：解明，男，1977年11月26日出生，汉族，沙湾县柳毛湾镇工作人员，住沙湾县。 被告：齐作文，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告石河子益禾肥业有限公司与被告解明、被告齐作文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 2019年5月31日，原告与被告解明签订购销合同一份，合同约定被告购买原告大量元素水溶肥，并对单价、付款方式、违约责任及诉讼管辖等内容进行约定。被告齐作文自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行向原告发货，后双方核算被告至今仍有211000元化肥款未付。原告多次索要未果，原告诉至法院请求依法判令：1.判令被告解明给付原告化肥款211000元、违约金20000元；2.判令被告齐作文承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告解明给付原告化肥款165000元、违约金10000元；2.判令被告齐作文承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告解明给付原告石河子益禾肥业有限公司肥料款161000元、利息6000元；于2020年11月30日前给付原告55000元，于2021年1月30日前给付原告55000元，于2021年3月30日前给付原告61000元；如被告未按期履行还款义务，则原告有权申请全案强制执行； 二、被告齐作文对上述款项自愿承担连带担保责任； 三、案件受理费减半收取2383元（原告石河子益禾肥业有限公司已付），由被告解明负担，于2021年3月30日前给付原告石河子益禾肥业有限公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  周海英 人民陪审员  陈明兰 人民陪审员  马巧云 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  聂 燕 1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2208号原告：霍叶廷，男，1956年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。原告：姚书芹，女，1958年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。原告：赵某，女，1987年9月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。原告：霍某1，女，2008年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。法定代理人：赵某（原告之母），女，住址同上。原告：霍某2，男，2011年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。法定代理人：赵某（原告之母），女，住址同上。委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烁，河北晓阳合众律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**解放南路**增****。主要负责人：王学民，经理。本院受理原告霍叶廷、姚书芹、赵某、霍某1、霍某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市河西支公司人身保险合同纠纷一案中，原告霍叶廷、姚书芹、赵某、霍某1、霍某2在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告霍叶廷、姚书芹、赵某、霍某1、霍某2撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年十一月五日法官助理王莉书记员林楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保280号申请人彭有均，男，汉族，1971年1月21日出生，住双峰县。被申请人李亮然，男，汉族，1967年4月28日出生，住双峰县。被申请人邓宇，男，汉族，1989年1月10日出生，住双峰县。申请人彭有均因与被申请人李亮然、邓宇发生民间借贷、担保合同纠纷，于2020年11月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人李亮然、邓宇银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20204325000000××××。本院认为：申请人彭有均因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李亮然、邓宇银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人彭有均预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年十一月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1667号申请执行人：平顶山银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路与新中大道交叉口东南角。被执行人：新乡市景顺纺织有限公司，住所地新乡市恒升世家******。法定代表人：梁宗梅。被执行人：新乡市纺织化纤原料有限公司，，住所地牧野区中原路****法定代表人：赵新民。被执行人：赵新民，男性，1958年02月14出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：梁宗梅，女性，1981年03月04出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：贺成智，男性，1977年11月30出生，汉族，住广州市越秀区。本院在执行平顶山银行股份有限公司新乡分行与新乡市景顺纺织有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民、梁宗梅、贺成智借款合同纠纷一案中，本院在执行平顶山银行股份有限公司新乡分行与新乡市景顺纺织有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民、梁宗梅、贺成智借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初80号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市景顺纺织有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民、梁宗梅、贺成智于判决书生效之日起三日内偿还4999336.91元及利息、案件受理费46948元、执行费54642元。因被执行人新乡市景顺纺织有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民、梁宗梅、贺成智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市景顺纺织有限公司、新乡市纺织化纤原料有限公司、赵新民、梁宗梅、贺成智负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月五日书记员  石 琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2140号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人武汉市某某经营部、胡某某。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人武汉市某某经营部、胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市某某经营部、胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市某某经营部、胡某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月十日书记员 许鹏飞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2019)兵0603执447号     李青、王亮、韩国萍：   李青与王亮、韩国萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1151900元。经本院立案执行，于2020年11月20日与申请执行人张霞、申请执行人徐志华、被执行人王亮达成一致意见。以被执行人王亮名下位于新疆呼图壁县X路（原刘X修理厂）以2450000元价格抵偿本案全部案款。多出部分由他案申请执行人张霞、申请执行人徐志华参与分配。至此，李青向本院申请执行的(2019)兵0603民初335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6567号上诉人（原审被告）：季志明，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵传森，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人季志明因与被上诉人赵传森机械设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季志明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人负担诉讼费用。事实和理由：从本案一审开始，上诉人明确告知被上诉人，由被上诉人开具进出场单后，上诉人依约支付合同款项，但是被上诉人无理拒绝，导致上诉人无法与发包方进行结算，进而导致无法付款。设备租赁期限应以设备施工现场开具的具体进出场时间为准，不应以涂改的2018年9月1日进场证明及2018年12月27日的济南机场工地（结算单）为准，而且济南机场工地（结算单）内容并非上诉人填写，内容与事实不符不应作为本案定案证据。造成未付款事实是因为被上诉人自身原因。被上诉人迟迟不开具相关单据（工程量结算单），导致上诉人无法进行结算，被上诉人的行为给上诉人造成损失，也导致其无法收到租金。因此上诉人现不应支付设备租金及利息。综上所述，请求二审法院查清案件事实，将本案发回重审或依法改判。赵传森辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵传森向一审法院诉请判决：季志明给付租金20.5万元及利息（以20.5万元为基数，自2018年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。一审法院查明：2018年5月31日，赵传森与季志明签订机械设备租赁合同一份，约定赵传森将YCT32冲击式压路机租赁给季志明使用，工程项目为济南遥墙机场扩建工程，租期为3个月，即自2018年5月31日起至2018年8月31日止，租金为5万元/月。对于合同纠纷解决约定为济南市历城区人民法院。合同签订当日，涉案设备进入济南遥墙机场扩建工地交付使用。在合同履行过程中，季志明于2018年6月28日转账付租金1万元，于2018年6月29日转账付租金1万元，于2018年7月3日转账付租金3万元，三次付款合计5万元。上述合同到期后，因工程施工需要继续使用涉案机械设备，双方于2018年9月1日再次签订机械设备租赁合同一份，约定由季志明继续租赁涉案冲击式压路机，租期3个月，自2018年9月1日至2018年12月1日，月租金为5万元，设备租金按月结算，每满30日结算租金。合同并约定双方任何一方不履行合同规定的义务及其他条款的均构成违约，违约方应向另一方支付违约金，造成损失的应赔偿损失。对于该份合同争议的管辖问题，双方约定可向出租方所在地法院起诉。合同签订当日，季志明向赵传森出具进场证明一份，载明：“进场证明，今由赵传森冲击式压路机于2018年9月1日（日期涂改前为2018年5月31日）进入济南市遥墙机场施工，月租金伍万元，暂定叁个月，特此证明，季志明，2018年9月1日”。后因工程需要，设备实际使用至2018年12月31日。在第二份合同履行期间，季志明于2018年9月21日转账支付租金6.5万元，同年12月26日转账付款1万元。2018年12月27日，季志明向赵传森出具涉案设备济南机场工地结算单据一份，载明“济南机场工地，冲击式压路机自2018年5月30日-2018年12月31日在济南机场施工费用共计叁拾伍万元整，已付：（1、5万；2、6.5万；3、1万）。壹拾贰万伍仟元整，现季志明欠赵传森冲击式压路机至2018年12月31日租金贰拾贰万伍仟元整（225000元）季志明，2018.12.27”。结算单出具后，季志明于2019年2月3日转账付款2万元。鉴于季志明在本案中明确自2018年9月1日后的付款均系支付第二份租赁合同租金款项，本案查明自2018年9月1日合同签订后，季志明共计支付涉案合同租金9.5万元。本案在审理中，季志明提交司法鉴定申请书，申请对2018年12月27日出具的“济南机场工地”单据中“季志明”笔迹的真实性进行鉴定。该院依法委托南京东南司法鉴定中心对笔迹进行鉴定。2020年7月17日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心【2020】文鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见为:据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2018.12.27”的《济南机场工地》上落款处签名字迹“季志明”是季志明所写。一审法院认为：根据本案查明的事实，季志明因工程施工需要向赵传森租赁机械设备并签订机械设备租赁合同，赵传森将机械交付季志明使用后，季志明亦向赵传森支付部分租金，因此双方之间客观存在机械设备的租赁合同关系。季志明作为租赁合同的相对人，在使用租赁设备并出具结算单据后，应本着诚实信用的原则及时全面的支付租赁费用，故对赵传森要求季志明给付2018年9月1日租赁合同剩余租金的主张，依法予以支持。对于本案应付的租金数额问题，根据季志明出具的结算凭证，涉案机械实际使用至2018年12月31日，因此本案合同的租金应计算为5万元／月×4月=20万元，扣除季志明确认的本案合同已付租金9.5万元，季志明在本案中应付第二份合同的剩余租金为11.5万元。关于赵传森主张的利息问题，本案双方虽存在设备租赁合同关系，但租赁关系终结后，双方仅对剩余租金进行结算，但没有明确租金的给付方式及付款时间，故利息应自赵传森主张权利之日即2019年7月15日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，遂判决：一、季志明于判决生效后十日内给付赵传森设备租金11.5万元及利息（以11.5万元为基数，自2019年7月15日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回赵传森的其他诉讼请求。案件受理费4376元，鉴定费2200元，合计6576元，由赵传森负担2000元，季志明负担4576元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：季志明、赵传森本案中签订的两份机械设备租赁合同，均未约定季志明上诉所称的进出场单及以进出场单作为付款依据。而根据赵传森提交的“济南机场工地”结算单，季志明已经于2018年12月27日签字确认涉案设备的施工日期为2018年5月30日至2018年12月31日，并确定相应的施工费用（租金）共计35万元。季志明虽然抗辩上述结算单不是其书写，但相关司法鉴定意见已经认定系季志明本人签字，至于其他内容是否是系其本人书写，在没有证据证明是其签字后他人未经其同意事后添加的情况下，该结算单的效力应予确认。故季志明在2018年12月27日签字确认双方之间的租赁期限及租金数额后，应当按照约定及时支付租金，一审法院判决季志明支付第二份合同的租金11.5万元及相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据。综上，季志明的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由季志明负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  张 扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2693号之一申请执行人：张彩利，女，1965年11月12出生，汉族，住巩义市。被执行人：孟秋叶，女，1974年11月24出生，汉族，住河南省巩义市。张彩利与孟秋叶民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2314号民事判决书已经发生法律效力。张彩利于2020年10月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2693号。执行标的18800元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟秋叶银行存款1272.31元，予以划拨，已支付申请执行人1272.31元。查明被执行人孟秋叶财付通科技有限公司可用余额18.69元，予以划拨，已支付申请执行人18.69元。三、2020年11月09日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，查明被执行人孟秋叶名下有位于巩义市××套，予以轮候查封，暂无法处置。未查询到被执行人孟秋叶有住房公积金信息。四、2019年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年11月17日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权1291元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年十一月十九日书记员  王啸林
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更1791号罪犯李敏，女，1975年10月3日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)岳中刑一初字第29号刑事判决，以被告人李敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。刑期自2012年6月27日起至2027年6月26日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月24日作出(2016)湘01刑更3296号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年10月26日作出(2018)湘01刑更2863号刑事裁定，对其减刑四个月。刑期至2026年2月26日止。执行机关湖南省女子监狱于2020年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动。现累计4个表扬加考核分189.5分。没收财产八万元已缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑五个月（刑期至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                    人民陪审员（院印）陈      敏                   二〇二〇年十一月四日      法官助理易子微                   书  记  员  李     谦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5185号上诉人（原审原告）：张秀平，男，1952年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄苏贵，男，1988年10月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：龚树芹，女，1967年9月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：黄庆恩，男，1930年10月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘淑英，女，1928年11月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄苏贵，1988年10月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人张秀平因与被上诉人龚树芹、黄苏贵、黄庆恩、刘淑英民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院(2020)苏0391民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张秀平上诉请求：1.依法撤销(2020)苏0391民初789号民事判决书；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人举证的借条内容为“今借秀平哥现金”，而不是“今借到该笔现金”，上诉人未能举证进一步证明，系一审法院理解错误，既然被上诉人的亲属黄文伍书写了借条，“今借秀平哥现金70000元”，就证明已收到了上诉人的现金70000元，如黄文伍没有收到上诉人的现金，没必要书写借条，上诉人无需再进一步举证证明黄文伍收到70000元的事实。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审。被上诉人龚树芹、黄苏贵、黄庆恩、刘淑英共同辩称：1.黄文伍2015年9月去世，张秀平主张的借条不能确认系黄文伍本人所写，根据谁主张谁举证原则，应由上诉人证明借条的真实性。2.假设借条是黄文伍本人书写，因借款合同为实践性合同，从借条看是今借张秀平哥现金70000元整，而不是今借到现金。黄文伍是否确实拿到这笔借款，被上诉人一无所知，张秀平应有足够证据证明已经给付现金给黄文伍，按照有关司法解释，仅凭借据或者欠条起诉，不能证明借贷关系一定成立。黄文伍已经去世五年，张秀平声称黄文伍借款是为了买房，但黄文伍从来没有买过房子，其平时爱打牌，爱交友，挣多少钱家人不知道，是否借钱家人也不知道。3.假设借条是黄文伍书写，且拿到了现金，但借条约定月付利息3000元，年息超过48%，远远超过相关法规法律，此借款行为涉嫌高利贷，不应得到法律保护。张秀平作为专业放贷人，非国家允许的金融机构，不应予以支持。4.本案是特殊民事案件，被上诉人不认识张秀平，也从未听说过黄文伍有关此笔借款事宜。假设借条能确认是其本人书写，并且拿到了现金，黄文伍也可能已经偿还了三年利息，非法支付的高利息应抵本金，张秀平应以确凿证据证明黄文伍是否已经偿还了部分本金和利息。如黄文伍每月付了3000元，黄文伍去世前应该已经偿还三年超过70000元，张秀平早已收回本息。5.黄文伍是癌症去世，治病花销巨大，没有任何财产供继承人继承，反而留下大笔债务。龚树芹因黄文伍生前在外有女朋友，多年夫妻分居，在外单独打工生活，即使还借过他人欠款，也是个人债务。黄苏贵在结婚后十多年一直和妻儿一起生活，没有和父母共同生活。黄庆恩92岁，刘淑英94岁，近二十多年一直住在黄文伍名下三间上世纪80年代建造的旧屋内。黄庆恩、刘淑英在黄文伍结婚时给盖了新房，但按现行法律，农村宅基地是按户为单位，申请后建造房屋，因此三间老房子和宅基地也是全家的，并非全部是黄文伍的遗产。6.黄文伍于2015年9月去世至今已经五年，本案已经超过了两年诉讼时效，张秀平对黄文伍的去世是明知的，现提起诉讼应予驳回。张秀平一审诉请：请求法院依法判决龚树芹、黄苏贵、黄庆恩、刘淑英在继承遗产范围内偿还借款70000元。事实和理由：2012年9月15日龚树芹丈夫黄文伍借张秀平70000元，用于购房，现黄文伍已经死亡，后经张秀平多次催要无果，依据《合同法》及《继承法》第33条规定，故特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。一审法院审理查明：2012年9月15日，借款人黄文伍向张秀平出具借条一份写明，“今借秀平哥现金柒万元（70000元）每月付现金叁仟元，如不按时付清每天罚一百元正”。黄文伍于2015年9月份去世。2018年11月1日，张秀平曾向该院立案起诉过龚树芹、黄苏贵，该院于2018年12月25日作出了（2018）苏0391民初4277号民事裁定书，驳回张秀平的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据“谁主张，谁举证”的证明原则，张秀平有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。因为借款合同为实践合同，在本案审理过程中，张秀平举证的借条内容为“今借秀平哥现金”，而不是“今借到现金”，对于黄文伍是否确实借到该笔现金，张秀平未能举证进一步证明，故该院依法不能支持张秀平的诉讼请求。一审法院遂判决：驳回张秀平的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张秀平负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，张秀平不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为2，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共2件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：涉案70000元借款合同是否生效；被上诉人是否承担偿还责任。本院认为，依照相关法律规定，民间借贷合同为实践性合同，自借款实际交付时方生效。上诉人主张黄文伍曾向其借款70000元，但仅提供了一张借据予以证明。上诉人既不能举证证明涉案借款是否已交付给黄文伍，亦不能提供相关证据证明出借款项的现金来源。因此，上诉人未完成证明双方借款合同生效的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉请并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张秀平负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11638号原告：天津市赛尚遮阳科技有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园鸿泽路**综合楼**。法定代表人：金鑫冶，总经理。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，天津沙原律师事务所律师。被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**中建大厦**。法定代表人：王爱卿，董事长兼总经理。原告天津市赛尚遮阳科技有限公司诉被告中建不二幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月19日原告天津市赛尚遮阳科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市赛尚遮阳科技有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取891元，由原告天津市赛尚遮阳科技有限公司负担。审判员  袁亚二〇二〇年十一月十九日书记员  肖倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初979号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青高路******。法定代表人：白冰，系该公司执行董事。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所地沈，住所地沈阳市浑**飞云路**v>法定代表人：靳华勇，系该公司总经理。委托代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市浑**飞云路**法定代表人：靳华勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司辽宁分公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法审理本案。本院审理过程中，原告霍城森联影视有限公司于2020年11月23日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律、法规的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1，150元，减半收取575元，原告负担。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二十三日法官助理时少华书记员刘静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5007号王金明、季连娇、宁林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：原告王金明、季连娇与被告宁林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12366号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5007号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14925号申请执行人毕霜霜，女，1990年09月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里**楼**1805。法定代表人李东强。申请人毕霜霜与被执行人北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2020]第1539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42303.22元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月五日书记员  王鑫涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13419号申请执行人：闵平，女，1971年11月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人闵平与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21801号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告闵平逾期办理房屋所有权证书的违约金17456.17元。二、驳回原告闵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告闵平负担131元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担197元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人闵平于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21801号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保439号 本院执行的申请执行人李玉波与被执行人唐海峰、唐海波、唐慧珠借款合同纠纷财产保全一案，冻结了被执行人被执行人唐海峰在中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处账号为62×××70内存款人民币1367.8元，冻结被执行人被执行人唐慧珠在工行广西桂林市临桂支行账号为21×××08内存款人民币527.77元，冻结被执行人被执行人唐慧珠在中国工商银行股份有限公司广州市番禺支行账号为36×××41内存款人民币1268.9元，冻结期限为一年，从2020年10月22日至2021年10月21日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1440号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：姜慧鹏，男，1966年7月2日出生，汉族，沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01681号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年10月16日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人姜慧鹏送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜慧鹏名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人姜慧鹏名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年10月23日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人姜慧鹏的不动产登记情况，未查到被执行人房产信息。5.本院通过传统查询，未查到被执行人姜慧鹏名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到姜慧鹏名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年10月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)沈和民三初字第01681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓龙
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更949号罪犯黄冬林，男，1964年1月27日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。江西省樟树市人民法院于2015年12月3日作出(2015)樟刑初字第205号刑事判决，认定被告人黄冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10万元，罚金1万元。宣判后，被告人黄冬林不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）赣09刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更168号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄冬林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/1、8；20/1），余分531.65分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄冬林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冬林减去有期徒刑七个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2015年4月14日起至2029年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3331号 申请执行人：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**三义街**瑞宝东方大厦1316。 被执行人：沈阳紫含通信服务有限公司，住所，住所地辽宁孟家绿色食品开发区社会信用代码：912101243131177289。 法定代表人：田福德，该（公司负责职务）。 被执行人：沈阳鑫桂雅通信服务有限公司，住所，住所地辽宁孟家绿色食品开发区社会信用代码：9121012439924425XT。 法定代表人：孙桂芬，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳紫含通信服务有限公司、沈阳鑫桂雅通信服务有限公司合同纠纷（2020）辽0103执3331号一案中，被执行人应给付申请执行人279588元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 晨
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625财保20号之一 申请人：成爱忠，男，1977年01月09日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：山东省博兴县正康厨房设备有限公司，住所地博兴县曹王镇东鲁村南。统一社会信用代码：913716253104374861。 法定代表人：任孟琦，该公司经理。 被申请人：任孟琦，男，1993年01月04日出生，汉族，住博兴县曹王镇东鲁村南。 申请人成爱忠于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县正康厨房设备有限公司、任孟琦银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人成爱忠以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成爱忠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县正康厨房设备有限公司、、任孟琦的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。 本裁定立即开始执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 琦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终678号 上诉人（原审被告）：王严飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住格尔木市。 委托诉讼代理人：张世超，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：格尔木昊华彩板钢构厂，住所地格尔木市昆仑经济开发区油田路**，统一社会信用代码9163280159502465XG。 投资人：吴杰，该厂厂长。 上诉人王严飞因与被上诉人格尔木昊华彩板钢构厂买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木人民法院（2020）青2801民初319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2018年3月11日《欠条》的真伪是本案裁判的重要依据，一审法院在未查明案涉《欠条》是否真实的情况下即判决上诉人支付被上诉人货款40000元属认定基本事实不清，且在二审中，经上诉人申请,双方当事人均同意对该《欠条》的真实性进行司法鉴定。为查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初319号民事判决； 二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。 上诉人王严飞预交的二审案件受理费838元予以退还。 审 判 长 何延生 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 田雪梅 书 记 员 马燕艳
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁15刑更462号罪犯刘兆禄，男，1998年8月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2018年9月19日作出（2018）鲁1502刑初473号刑事判决，以被告人刘兆禄犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第318号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆禄减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任家红审判员  尹继阳审判员  张 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  邴瑞雪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2129号原告:张某1，男，1984年2月12日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张某2，男，1982年11月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。张某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员  胡春洋二〇二〇年十一月三日书记员  梁 爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11132号上诉人（原审被告）：张某鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：南喜，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某桥，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某平，男，1973年11月7日生，汉族，住湖北省江岸区。上诉人张某鹏因与被上诉人张某桥、朱某平合伙协议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张某鹏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9457号民事判决，依法改判张某鹏只承担53849元（原审判决107849元减去54000元，54000元是张某鹏应得工资）或发回重审；2、请求二审法院判决一、二审诉讼费用由张某桥、朱某平承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间承接某某医院模板工程实际亏损情况未予清算、査明，就判定上诉人对被上诉人的出资亏损承担责任，属于事实认定不清、证据不足，存在明显错误，请二审法院依法予以查清并纠正。二、一审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用民诉法解释第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”本案中，朱某平未到庭，其对上诉人出具的一份欠条亦未给出合理的反驳理由，应当由其承担不利的后果。且，朱某平是三人合伙中的关键人物，很多的资金进出是其经手的，其不到庭很可能无法查清案情，造成案情事实出现根本错误。本案应适用民诉法第109条之规定，应当对朱某平适用拘传措施，查清案情全部事实。张某桥辩称，认可一审判决，一审过程中已经提到了工资问题，张某桥、朱某平均不同意扣减工资，三方对账的时候张某桥、朱某平也不认可扣减工资。朱某平出于何种原因向张某鹏出具欠条，与张某桥无关。朱某平未到庭参加诉讼。张某桥向一审法院起诉请求：1、张某鹏返还张某桥工程垫付款107849元；2、朱某平返还张某桥工程垫付款50000元；3、张某鹏、朱某平承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月，张某桥与张某鹏、朱某平在未签订书面合伙协议的情况下口头协商一致合伙承包卓刀泉某某医院中心项目中的模板工程，张某桥与张某鹏、朱某平约定：张某桥先行垫付工程款约190000元，其中160000元通过微信转账直接支付给朱某平，另外30000余元支付木工班组部分工资；朱某平负责木工班组协调事项，张某鹏负责架子工协调工作；风险和利润由张某桥与张某鹏、朱某平各享有和承担三分之一。此后，张某桥与张某鹏、朱某平合伙共同处理此承包的项目。2019年3月份，该项目工程完工。因合伙亏损，张某桥与张某鹏、朱某平在亏损承担上存在分歧，未能就散伙后的清算事宜达成一致意见。为此，张某桥诉至本院要求判如所请。案件在审理过程中，张某桥与张某鹏、朱某平于2019年12月20日就合伙清算事宜确认如下事实：张某桥垫资金额为188125元；从甲方结算总工程款共计1750179元；张某鹏经手剩余工程款为75212元；张某鹏经手向张某桥返还垫资款15000元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，张某桥、张某鹏、朱某平虽未签订书面的合伙协议，但口头约定共同出资、合伙经营、利润和风险共担，具备了个人合伙的实质性要件，故张某桥、张某鹏、朱某平之间为个人合伙关系。张某桥、张某鹏、朱某平在合伙经营期间，对双方散伙达成一致并先后多次就散伙事宜进行协商。根据张某桥、张某鹏、朱某平双方提交的证据及庭审查明的事实，张某桥的垫资款金额为188125元，扣除已返还的15000元后金额为173125元（188125元-15000元），张某鹏经手剩余的工程款75212元，应先返还张某桥垫付的款，然后张某桥与张某鹏、朱某平按各三分之一的比例承担亏损，张某桥与张某鹏、朱某平各自承担的亏损金额均为32637.66元[（173125元-75212）÷3]，故张某鹏应返还张某桥的款项金额为107849.66元（张某桥仅要求返还107849元），朱某平应返还张某桥的款项金额为32637.66元。张某鹏虽抗辩应支付其工资54000元并提供朱某平出具的欠条，但其并未提供足够证据证明合伙各方对其支付工资进行了约定，故此项抗辩证据不足，本院不予支持。朱某平抗辩其对外经手的材料款49123元尚未支付，对此款项，张某桥和张某鹏并不认可，朱某平也未就此抗辩提供证据，故其此项抗辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某鹏于本判决生效之日起十日内向张某桥返还款项107849元；二、朱某平于本判决生效之日起十日内向张某桥返还款项32637.66元；三、驳回张某桥其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1450元，张某桥与张某鹏、朱某平各负担三分之一。二审期间，张某鹏申请证人商某出庭作证，张某桥同意商某出庭作证。本院组织张某鹏、张某桥对商某的证言进行了质证。张某鹏、张某桥对一审查明事实不持异议，经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为三方合伙清算是否应支付张某鹏54000元工资。经本院查证一审案卷材料和二审期间的调查情况，张某桥与张某鹏、朱某平合伙协议形成过程中，并无明确约定支付张某鹏个人工资。在合伙清算过程中，也没有对支付张某鹏个人工资达成一致意见。二审期间张某鹏申请证人商某作证，商某述称其为工程现场带班人员，“张某鹏是三个合伙人之一，也做了事”“我没有给张某鹏个人工资，只是给了架子工工资”。本院认为，结合一二审查明事实，综合各方提交的证据材料、证人证言及各方陈述意见，不能认定三人合伙明确约定支付张某鹏个人工资54000元。因此，张某鹏上诉请求扣减其个人工资54000元的请求及理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，张某鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由张某鹏负担（张某鹏已预交二审案件受理费2457元，差额部分予以退还）。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月二十日法官助理李健伟书记员程玉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2564号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢776号被执行人：徐明申请执行人杨双凤与被执行人徐明劳务雇佣合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2008）溧民一初字第725号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[本案关联的执行案件案号为（2008）溧执字第1012号]。特此通知！二〇二〇年十一月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡天福，男，汉族，1981年04月24日生，住福建省南安市美林街道玉叶村东坑**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡天福的本院(2020)沪0106民初17989号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执837号被执行人：宋首群，男，汉族，1991年2月12日出生，户籍地山东省莱阳市。被执行人：威海皇和贸易有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇福州路**威海国际物流园电子商务基地**。统一社会信用代码：9137100008177981X9。法定代表人宋首群。被执行人宋首群、威海皇和贸易有限公司刑事罚金、责令退赔一案。本院于2020年5月28日立案执行，依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：2020年6月2日至2020年11月12日，先后2次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、银行、网络银行等情况，经查，被执行人无可供执行的财产。线下查控，本院至烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人名下没有房产登记信息。2020年11月18日本院依法对被执行人宋首群、威海皇和贸易有限公司发布了限制消费令本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十一月十八日书记员  许 侠
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执788号 申请执行人：何家波,男,1972年4月11日出生,汉族，住旬阳县。 被执行人：何敏，男,1982年8月14日生，汉族，住旬阳县城区。 何家波与何敏买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初463号民事判决书已发生法律效力，何敏逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的：货款66140.00元、案件受理费728.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执788号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕 乐
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢569号 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：刘礼志，男，汉族，1968年11月15日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：王妮珍，女，1967年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1188号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与刘礼志、王妮珍借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及相应利息。在执行过程中被执行人刘礼志、王妮珍拒不履行生效法律文书确定的义务本院将被执行人王妮珍的银行存款1048.35元扣划至麻城市人民法院款物返还中心。通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初1188号民事调解书的执行。 本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行财产，应依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 刚
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6874号原告：肖永美，女，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：冉文军，男，1970年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉文学，男，1974年10月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告肖永美与被告冉文军、冉文学买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提供的被告送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告肖永美的起诉。预交的案件受理费834元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月十三日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保61号申请人：郧县融合建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村**。统一社会信用代码：914203046797639431。法定代表人：刘大忠，该公司总经理。被申请人：十堰华恒工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺村**。统一社会信用代码：91420304667650327T。法定代表人：赵涛，该公司董事长。被申请人：赵久华，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人郧县融合建材工贸有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人十堰华恒工贸有限公司所有的位于湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇3组（华恒公司）23幢、24幢、25幢的房屋及被申请人赵久华所有的位于湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组的房屋一套予以保全。申请人郧县融合建材工贸有限公司已向本院提供其所有的牌号为鄂Ｃ×××**号重型非载货专项作业车、鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车、鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车、鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车各一辆作为担保。本院经审查认为，申请人郧县融合建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰华恒工贸有限公司所有的位于湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇3组（华恒公司）23幢（房屋所有权证：郧县房权证杨溪铺字第**）、24幢（房屋所有权证：郧县房房权证杨溪铺字第**）25幢（房屋所有权证：郧县房权房权证杨溪铺字第**）屋及被申请人赵久华所有的位于湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组的房屋一套（房屋所有权证：郧县房权证房权证杨溪铺字第**）div>二、扣押申请人郧县融合建材工贸有限公司所有的牌号为鄂Ｃ×××**号重型非载货专项作业车、鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车、鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车、鄂Ｃ×××**号重型特殊结构货车各一辆。案件申请费5000元，由申请人郧县融合建材工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王元媛二〇二〇年十一月十九日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1703号原告：卢某，甘肃省民勤县人。被告：张某,出生年月不详，甘肃省民勤县人。原告卢某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。审判长 谢宗成人民陪审员 魏经春人民陪审员 徐超达二〇二〇年十一月十三日书记员 马建刚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6185号 原告：杨某，女，1984年1月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金某，男，1980年11月16日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 原告杨某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。 审判员  马红红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡淑荔
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执171号 申请执行人刘代利，男，1964年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住乐业县。 被执行人潘子高，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人刘代利与被执行人潘子高买卖合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028民初974号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘子高未履行生效法律文书确定的义务，（即：向刘代利赔偿货款41029元及利息，向刘代利支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费413元），申请执行人刘代利于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案。 本院于2020年6月5日通过直接送达形式向被执行人潘子高送达（2020）桂1028执171号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人潘子高至今也未全部履行完毕，本院于2020年11月16日对被执行人潘子高采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人潘子高存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人潘子高且暂无可供执行财产。截止2020年11月16日执行到位金额为0元，尚未执行金额为41029元未缴纳，案件受理费413元未缴纳，申请执行费515元未缴纳。本院于2020年11月16日通过面谈的形式与申请人刘代利进行约谈，申请人刘代利同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2339号之一 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋序友，男，1984年7月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省。 本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院作出（2019）湘0203刑初178号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月10日立案执行。 2020年11月17日，本院通过司法送达平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年11月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 我院于2020年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 谭文英
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1928号原告：吕香河，男，1959年4月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：李培有，男，1950年2月25日出生，汉族，住获嘉县城区。原告吕香河与被告李培有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。本案在审理过程中，原告吕香河于2020年11月13日以双方自行和解为由向本院申请撤回对被告李培有的起诉。本院认为，原告吕香河申请撤回对被告李培有的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕香河撤诉。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告吕香河负担。退回原告3320元。审判员  张思杰二〇二〇年十一月十三日书记员  王艳红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17317号原告:郑川,男，1987年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。被告：谭发林,男，1981年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：重庆龙胜物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****，统一社会信用代码91500110MA5UHDQH6F。法定代表人：王园，该公司总经理。原告郑川与被告谭发林、重庆龙胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郑川于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑川在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑川撤回起诉。案件受理费96.8元，减半收取48.4元（原告已预交），由原告郑川负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年十一月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1311号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被执行人：张金秀，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：肖连煜，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张金秀、肖连煜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0427民初169号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案申请执行金额30000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张金秀、肖连煜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张金秀、肖连煜发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张金秀、肖连煜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人张金秀、肖连煜无房产、不动产登记信息。 5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6.因被执行人张金秀、肖连煜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人张金秀、肖连煜下落不明，无法实际采取拘留措施。 7.本院经向申请执行人了解，被执行人张金秀、肖连煜均不在家，去向不明。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1716号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨小懿其他案由中，本院对被保全人杨小懿的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执236号之一申请执行人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。被执行人：乌拉特前旗东创商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇嘉业综合楼（林海公园北门东侧）。法定代表人：田晓浦，该公司负责人。申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人乌拉特前旗东创商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，并采取了相应的执行措施。申请执行人娄底市中源新材料有限公司以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结（2020）湘09执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4004号 原告：张瑞彬，男，1984年5月28日生，汉族，现住丰**。 被告：贺勇峰，男，1976年7月22日生，汉族，现住湖北省云梦县。 被告:丁雪琴，女，1989年1月6日生，汉族，现住湖北省云梦县。 原告张瑞彬、被告贺勇峰、丁雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。因原被告双方已达成和解，且已经实际履行，故原告张瑞彬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞彬撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元,由原告张瑞彬负担。 审判员  孙满宗 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王伟佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1637号 申请人：伊继文，男，1960年3月26日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：胡学峰，男，1971年4月16日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人伊继文于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人胡学峰银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初3882号之一民事裁定书，并于同月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡学峰银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵语萱
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3068号之一被执行人：雷荣庆，男，1981年1月9日生，畲族，住浙江省温州市平阳县。关于雷荣庆罚金一案，本院（2019）苏0612刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，雷荣庆应缴纳罚金2000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年10月26日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院拨打网络查控系统中浙江平阳农村商业银行反馈的电话号码联系被执行人，语音提示为空号，未能联系到被执行人。4.本院在另案中[执行案号(2020)苏0612执834号]曾向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过关联案件查询，发现该被执行人在2020年4月30日有另案因无财产可供执行而在本院终本。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6599号原告：朱海单，女，1982年12月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告：董显民，男，1980年6月29日生，汉族，住齐齐哈尔市拜泉县。本院在审理原告朱海单与被告董显民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱海单撤回起诉。案件受理费减半收取349元，退还324元，剩余25元，由原告自行负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月十六日书 记 员  董琪琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1939号 申请执行人：丁延岭，男，1973年3月5日出生，现住山东省莘县。 被执行人：崔亮，男，1982年11月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在执行申请执行人丁延岭与被执行人崔亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 任翠玉
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审258号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：刘运河，男，1967年8月5日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821026341890号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人刘运河违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821026341890号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出50元（大写伍拾元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821026341890号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821026341890号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1603号原告：南丰县佳和物业管理服务有限公司，住所地：南丰县琴城镇昌厦公路轻纺城**楼**，统一社会信用代码：913610233329140523。法定代表人：张宸，该公司经理。委托诉讼代理人：刘方敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师。被告：徐炳飞，男，1981年10月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县佳和物业管理服务有限公司与被告徐炳飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法进行审理。原告南丰县佳和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐炳飞立即向原告支付自2018年1月31日至2020年1月31日的两年物业费1604元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业管理服务关系，被告系南丰县凯升公馆2栋1单元101室的业主，由原告为被告所有的房屋产权面积112.46㎡的房屋提供物业管理服务，被告缴纳相应的物业管理综合服务费和其他费用。2016年1月20日，原告与南丰县凯升公馆小区开发商江西广升房地产开发有限公司南丰分公司签署了《前期物业管理服务协议》，对南丰县凯升公馆小区进行物业服务。2016年1月31日，南丰县凯升公馆2号楼由房产开发公司与原告进行交接，开始正式提供物业服务。被告作为南丰县凯升公馆2栋1单元101室的业主，按照《前期物业管理服务协议》约定的标准，应当每年向原告支付802元等费用，但自2018年1月31日至2020年1月31日2年的物业服务费被告至今未付，原告多次向被告催收至今未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业应先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告未提供证据证明其对被告进行了书面催交，且被告否认原告进行了书面催交，故本院认定原告南丰县佳和物业管理服务有限公司未书面催交物业费。因未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告南丰县佳和物业管理服务有限公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告南丰县佳和物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年十一月九日书记员  涂倩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8495号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光******。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市玉潭镇××室董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地宁乡市城郊乡××村××老屋组××号，该公司法务（特别授权）。被告：宋小洪（曾用名宋小红），男，1962年9月17日出生，汉族，住宁乡，住宁乡市××街道××社区××路48-21iv>原告宁乡县颐和物业有限公司与被告宋小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二〇年十一月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初100号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人杨晓平，男，1974年8月24日出生，居民身份证号码232101197408243259，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市双城区联盟大街附近平房（户籍所在地：黑龙江省双城市金城乡花园村花园屯十二委），无犯罪前科。因本案于2019年11月2日羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所；2019年11月6日被盘锦市公安局双台子分局解回；2019年11月7日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留；同年12月5日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现押于辽河看守所。辩护人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）93号起诉书，指控被告人杨晓平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员盖宁、边艳宁出庭支持公诉，被告人杨晓平及其辩护人胡英到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控，2016年6月3日，在盘锦市双台子区书香苑附近，被告人杨晓平以外租出租车（车牌号辽Ｌ×××**）为由骗取李某人民币17000元；2016年6月14日，在盘锦市双台子区附近，被告人杨晓平以外租出租车（车牌号辽Ｌ×××**）为由骗取绳茂盛人民币15500元；2016年8月27日，在盘锦市兴隆台区，被告人杨晓平以外租出租车（车牌号辽Ｌ×××**）为由骗取姜某人民币27000元。被告人杨晓平骗取他人财物共计人民币59500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、羁押证明、户籍证明、租车合同、注册登记机动车信息、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨晓平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人钱财，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨晓平自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。对被告人杨晓平的量刑建议是判处有期徒刑二年五个月，并处罚金。被告人杨晓平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行，且被告人没有前科劣迹，主观恶性较小，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月3日，在盘锦市双台子区书香苑附近，被告人杨晓平以外租出租车（车牌号辽Ｌ×××**）为由骗取李某人民币17000元；2、2016年6月14日，在盘锦市双台子区附近，被告人杨晓平以外租出租车（车牌号辽Ｌ×××**）为由骗取绳茂盛人民币15500元；3、2016年8月27日，在盘锦市兴隆台区，被告人杨晓平以外租出租车（车牌号辽Ｌ×××**）为由骗取姜某人民币27000元。被告人杨晓平骗取他人财物共计人民币59500元。上述事实有经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明，本案的发案、破案及被告人杨晓平的到案经过；2、注册登记机动车材料证明，本案涉案车辆辽Ｌ×××**机动车所有人为林某1，辽Ｌ×××**机动车所有人为林某2（林某1姐姐）；3、租车合同分别证明，被告人杨晓平将辽Ｌ×××**号白绿色海马牌出租车租赁给李某；杨晓平将辽Ｌ×××**号出租车租赁给刘某1；杨晓平将辽Ｌ×××**号白绿色羚羊牌出租车租给绳茂盛；杨晓平将辽Ｌ×××**号出租车租给刘某2；杨晓平将辽Ｌ×××**号白绿色羚羊牌出租车租赁给裴某；杨晓平将辽Ｌ×××**号出租车租给姜某的事实。4、证人刘某1的证言证明，被告人杨晓平于2016年5月11日，将辽Ｌ×××**号出租车租给刘某1，租金29000元，租期7个月，自2016年6月20日至2017年1月20日的事实；5、证人刘某2的证言证明，被告人杨晓平于2016年6月22日，将辽Ｌ×××**号出租车租给刘某2，租金共计30300元，租期7个月，自2016年7月7日至2017年2月7日的事实；6、证人林某1的证言证明，林某1是辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**两辆出租车的车主，其对杨晓平将车外租他人的事实不知情的事实；7、证人裴某的证言证明，2016年1月被告人杨晓平将辽Ｌ×××**号出租车租给裴某，租金29000元，后又将该车续租至2017年2月18日的事实；8、被害人李某的陈述证明，2016年6月3日，被告人杨晓平将辽Ｌ×××**出租车租给李某，租金共计17000元，租期3个月，自2016年6月7日至2016年9月7日。合同签订后，杨晓平以各种理由进行推脱，未向李某交付车辆的事实；9、被害人绳茂盛的陈述证明，2016年6月14日，杨晓平将辽Ｌ×××**号出租车租给绳茂盛，租金共计15500元，租期3个月，自2016年6月21日至2016年9月21日。合同签订后，杨晓平以各种理由进行推脱，未向绳茂盛交付车辆的事实；10、被害人姜某的陈述证明，2016年8月27日，杨晓平将辽Ｌ×××**号出租车租给姜某，租金27000元，租期自2016年9月1日至2017年3月1日。合同签订后，杨晓平以各种理由进行推脱，未向姜某交付车辆的事实；11、被告人杨晓平的供述与辩解证明，2016年5月至9月，自己在已将车辆租给刘某1、刘某2、裴某的情况下，又将辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**号出租车租给被害人李某、绳茂盛、姜某，骗取三名被害人租金共计人民币59500元的事实；12、辨认笔录证明，被害人李某、绳茂盛、姜某分别辨认出被告人杨晓平的情况；13、户籍证明证实，被告人杨晓平犯罪时已达刑事责任年龄。本院认为，被告人杨晓平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨晓平犯诈骗罪的罪名成立。被告人主动投案自首，且自愿认罪认罚，应从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处二年五个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨晓平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2019年11月2日起至2022年4月1日止）二、责令被告人杨晓平退赔三被害人李某、绳茂盛、姜某的损失人民币59500元（后附明细）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏人民陪审员  李晓敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  盖学伟