南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6517号 原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**国际研发总部园******。 法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晓健，男，该公司员工。 被告：郗启山，男，1971年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京车融汇汽车服务有限公司（以下简称车融汇公司）与被告郗启山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车融汇公司的委托诉讼代理人姚瑞梅、蔡晓健，被告郗启山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车融汇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告车辆违章及扣分垫付费4000元；2.判决被告支付原告2019年12月4日至2019年12月15日承包金1100元；3.判决被告支付原告车辆维修费12478元；4.判决被告支付原告因违章，保费需上浮20%左右即为2000元；5.判决被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告在2019年9月26日签署《网络预约出租汽车租赁合同》，原告为被告代垫违章罚款及扣分费用4000元、被告应付2019年12月4日至2019年12月15日承包金1100元、原告代垫车辆维修费12478元，根据《江苏省交通违法系数浮动方案的通知》，出险后保费上浮20%约为2000元，以上费用合计19578元。原告曾多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告郗启山辩称：一、被告对交通违章及扣分事实无异议，依据合同约定，原告应当通知被告处理交通违章，被告未接到原告要求处理交通违章曝光，仅认可两次罚款400元，原告代扣分的行为属于违法行为，由此产生的费用不应由被告承担；二、被告已于2019年12月8日向原告提出解除租赁合同，并将车辆交还给原告指定的修理厂，并告知修理厂做常规保养，更换机油机滤，该修理厂与原告为关联关系，原告未提出异议。承包金应自2019年12月4日计算至2019年12月8日，金额为426元；三、原告提供的修理厂结算明细单上并无被告本人签字，被告仅告知修理厂为常规保养，更换机油机滤，该费用应由原告承担。如有其他维修项目，原告应进一步提供证据，且该结算明细单是原告的关联公司出具，无证明效力；四、原告要求被告支付保险费上浮费用2000元，但未提供证据证明；五、原告提供的租赁合同系其单方制作的格式合同，加重了被告的义务，请求法院对原告依据租赁合同主张的违约金数额及损失予以调整；六、涉案租赁合同签订时，被告交纳了1万元押金，在案涉租赁车辆出险后，被告垫付了3000元修理费，后保险公司将理赔款项支付给原告，合计1.3万元，请求法院在本案一并处理，但被告不就此提起反诉。 经审理查明：2019年9月26日，原告车融汇公司与被告郗启山签订《网络预约出租汽车租赁合同》一份，约定：原告将一辆荣威牌网络预约出租汽车租赁给被告，车牌号为苏Ａ×××××，随车附属设施及附件以交接清单为准；原告同意被告租赁车辆从事网络预约出租汽车运营服务，并协助被告在滴滴平台注册账号；原告在2019年9月26日将车辆交付被告；租赁期限为6个月，自2019年10月4日起到2020年4月3日止；车辆每月承包金3200元，被告在提取租赁车辆时，须向原告交纳首月承包金3200元，承包金按月进行结算，须在租赁每月4号进行交纳；被告在提取租赁车辆时须向原告交付押金10000元；本合同租赁期满，在被告无违约行为的前提下，被告还车时，原告将在十个工作日内退还6000元给被告；如租赁期内被告未发生交通违规、事故、意外、车辆无损坏，在合同结束后60天内，原告经过咨询交管部门后确定无交通违规、事故、意外等情况，同时检查车辆无损坏的情况下，将剩余押金无息退还给被告；除重大政策性变化等不可抗力外，租期内，如因原告违约导致本合同提前解除，原告应补偿被告合同未履行部分承包金的10%作为违约金；如因被告原因导致合同无法继续履行或提前解除，则原告有权收回租赁车辆并按照被告合同未履行的期间占本合同约定的租赁期限的百分比扣除被告所交纳的押金（即租期一年的，满三个月，仅退还25%的押金；租期满六个月，退还50%的押金，以此类推），扣除部分的押金作为违约金不予退还被告；如被告违约给原告造成其他损失的，被告应赔偿原告受到的损失；如被告恶意拖欠承包金超过三个自然日的，则原告有权单方解除合同，并可自行收回被告租赁车辆，通知被告缴纳超期使用车辆承包金并补缴被告押金的百分之二十作为拖欠承包金的违约金，直至被告继续正常履行合同；因被告恶意拖欠原告承包金超过三个自然日的，原告收回被告租赁车辆，被告拒绝与原告联系而导致解除合同的，全部押金作为违约金不予退还被告，如被告违约给原告造成其他损失的，被告应赔偿原告受到的损失；对于租赁车辆因违章曝光所应缴纳的罚款金额超过押金的30%或者扣分超过6分，原告将通知被告进行处理；如被告不予处理导致所租赁车辆被曝光的罚款金额超过押金的50%或者扣分超过9分，则原告有权单方提前解除合同，继续要求被告处理违章曝光，并有权自行收回租赁车辆并不退还被告所交纳的押金，如被告给原告造成其他损失的，则被告应予赔偿；如被告始终拒绝处理租赁车辆的违章曝光应缴纳的罚款和扣分，则原告有权单方解除合同，自行收回租赁车辆，不退还被告所缴纳押金，并要求被告支付违约金（违约金计算方式：被告租赁车辆违章每扣一分需向原告支付300元与车辆违章曝光应缴纳罚款相加），如被告拒绝处理违章行为给原告造成其他损失的，被告承担全部赔偿责任。 上述合同签订当日，被告签收车辆交接单一份，同时向原告交纳租赁押金10000元。被告自2019年12月4日起未支付租金，并于2019年12月8日以经营无利润为由提出解除涉案租赁合同，并将涉案车辆开至南京车融汇汽车维修有限公司江宁分公司。被告陈述系按原告要求将车辆开至该汽车维修公司进行保养。原告主张因被告驾驶里程数接近2万公里，导致车辆发动机损坏，故被告将涉案车辆送至南京车融汇汽车维修有限公司江宁分公司处保养和维修至2019年12月15日，产生维修费12478元，故要求被告支付维修费及截止车辆维修完毕之日的租金。 另查明：在被告承租苏Ａ×××××车辆期间，因交通违章被扣分12分，原告主张其为处理交通违章扣分，代垫向南京市公安局交通管理局交纳违章罚款400元及向案外人陈**东支付消分费用3600元，现要求被告返还上述费用。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告订立的《网络预约出租汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告将案涉车辆交由被告租赁使用，被告应按期缴纳租金。本案中，由于被告单方提出解除涉案租赁合同，违约在先，故被告应支付截止2019年12月15日的租赁费。现原告要求被告支付2019年12月4日起至2019年12月15日止的租金1100元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告支付代垫违章罚款及消分费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条规定：公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累计记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。本案中，被告存在因违反交通法规而被罚款、记分的情形，对此应由被告积极处理交通违章行为。虽然车辆租赁合同中约定“根据被告记分情况向原告支付300元/分的费用”，但交通违章扣分处理不应用金钱进行折算，故双方的约定条款因违反法律行政法规强制性规定而无效，原告要求被告支付消分费用3600元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张被告支付代缴罚款400元的请求，原告提交公安交通管理简易程序处罚决定书可以证明原告已为标的车辆交纳被告租赁使用期间的违章罚款400元，被告亦同意向原告支付上述费用，故本院予以支持。 关于原告主张维修费12478元的诉讼请求，因原告提交的维修清单无法证明因被告行为导致车辆受损产生维修费用，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张因发生违章而导致的保费上浮费用2000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 关于被告向原告缴纳押金10000元及被告提出的要求原告支付其代垫汽车维修费3000元问题，由于原告明确不同意退还押金，且押金退还与违约责任的处理存在关联，被告对于押金及代垫维修费问题亦未提出反诉请求，故对于押金及代垫维修费问题，本院在本案中不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郗启山于本判决生效之日起十日内给付原告南京车融汇汽车服务有限公司租金1100元、代垫违章罚款400元，合计1500元。 二、驳回原告南京车融汇汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取145元，由原告南京车融汇汽车服务有限公司负担120元、被告郗启山负担25元（原告同意其预交的应由被告负担的诉讼费25元，本院不再退还，此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 玲 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜