海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7618号原告：梁素华，女，1963年4月22日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：于学刚，男，1965年11月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：白海昇，辽宁昇通律师事务所律师。被告：高伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告梁素华诉被告于学刚、高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告梁素华的委托代理人刘言君、被告于学刚的委托代理人白海昇到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁素华诉称：2019年9月12日，金沛钰驾驶的辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿海城市王石镇小女寨村帝顺综合商店门前由东向西南左转弯行驶时，与由北向南行驶于学刚驾驶的五征三轮汽车相撞，造成车辆、砖墙损坏，于学刚、崔丽华、徐运青、于伟、梁素华、王英君、牛长发、赵汝坤、徐运良受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，于学刚负此次交通事故同等责任，金沛钰负此次事故同等责任。被告于学刚系五征三轮汽车的驾驶人及所有人，被告于学刚受雇于被告高伟从事卸梨工作。金沛钰驾驶的辽Ｃ×××**号车辆在中国太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承保交强险和商业三者险。本案的其他伤者徐运青、于伟、王英君已经贵院审理并已作出生效判决书，对于本案的二被告应承担的责任比例已经作出生效判决。原告因本次事故在海城市医院住院治疗26天，原告产生的各项总损失金额为30190.7元，因太平财产保险已经在其应承担的同等责任比例范围内赔偿原告各项损失合计21071.11元，本次诉讼原告就剩余其他的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计9119.59元进行起诉。请求判令被告赔偿原告损失9119.59元；判令由被告承担本案诉讼费用。被告于学刚辩称：第一点，双方之间的纠纷已经由保险公司处理完毕，原告无权再另行起诉。第二点，按照程序应当追加太平保险公司鞍山中心支公司参加诉讼。第三点，本案的原告对于事故的发生也有过错，原告应当承担一部分的作为比例。第四点，请求法庭依法作出赔偿判决。被告高伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月12日，金沛钰驾驶的辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿海城市王石镇小女寨村帝顺综合商店门前由东向西南左转弯行驶时，与由北向南行驶于学刚驾驶的五征三轮汽车相撞，造成车辆、砖墙损坏，于学刚、崔丽华、徐运青、梁素华、梁素华、王英君、牛长发、赵汝坤、徐运良受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第21038120190000531号道路交通事故认定书认定：于学刚负此次交通事故同等责任，金沛钰负此次事故同等责任，其余人无事故责任。三、原告梁素华，女，57周岁，系农业家庭户口。四、原告梁素华受伤后，在海城市医院住院治疗26天（2019年9月12日至2019年10月8日），共计花费医药费14204.50元。原告住院期间均为二级护理。五、原告梁素华的各项经济损失经太平财产有限保险公司鞍山中心支公司核定为29667.80元（其中医疗费14204.50元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，营养费1500元，误工费81.37元/天×90天=7323.30元，护理费140元/天×26天=3640元，交通费400元）。且太平财产有限保险公司鞍山中心支公司已对原告医疗费中的1111.11元、误工费、护理费、交通费赔偿完毕。六、被告于学刚驾驶五征三轮汽车所有人为被告于学刚，该车未在公安机关交通管理部门登记、未投保任何保险。原告梁素华、被告于学刚均受雇于被告高伟从事卸梨工作。被告高伟与被告于学刚就车辆拉载工人达成口头协议：被告于学刚驾驶自己车辆每天负责将卸梨工人从起点拉到目的地、又从目的地返回起点，由被告高伟每天支付140元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；保险公司已赔偿明细。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，金沛钰驾驶的辽Ｃ×××**号宝骏牌小型普通客车，与于学刚驾驶的五征三轮汽车相撞，造成车辆、砖墙损坏，于学刚、崔丽华、徐运青、梁素华、梁素华、王英君、牛长发、赵汝坤、徐运良受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告金沛钰、于学刚负此次事故的同等责任，原告梁素华无事故责任，由此给原告梁素华造成的损失由金沛钰、被告于学刚承担赔偿责任。关于被告于学刚与被告高伟应承担的责任方式，根据二被告陈述的二人之间对于拉载卸梨工人形式及支付费用的形式，本院认为就车辆拉载工人一节符合运输合同的特征，被告高伟作为托运人尽管不是车辆运行的控制者，但是对于承运人的资质存在一定的合理审查注意义务，本案中，被告于学刚车辆无行驶证且未投保任何保险，被告高伟作为托运人未尽到相应注意义务，具有一定过错，应承担相应责任，同时综合考虑原告梁素华亦为被告高伟的雇员，故本院认为被告于学刚与被告高伟对原告梁素华除保险公司赔偿外的经济损失各自承担60%、40%责任为宜。关于被告的辩称，首先，太平财产有限保险公司鞍山中心支公司虽对原告的经济损失进行赔偿，但系部分赔偿，且已经明确赔偿项目数额，故被告方应当原告剩余损失进行赔偿；第二，太平财产有限保险公司鞍山中心支公司已在其应赔偿范围内履行完毕，故无追加太平财产有限保险公司鞍山中心支公司为本案被告的必要；第三，因事故认定书认定原告无责任，且本院已经判令作为雇主的高伟承担了相应的赔偿责任，故本院认为原告不应承担比例。综上，对被告的辩称本院不予支持。关于原告梁素华的各项经济损失已经太平财产有限保险公司鞍山中心支公司核定完毕，且证据原件全部交给保险公司，故本院对太平财产有限保险公司鞍山中心支公司已经赔付部分不予再次审理。关于原告剩余损失的医疗费，本院按照门诊和住院的实际花费的正规发票予以计算，为14204.50元-1111.11元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。综上，被告于学刚对原告梁素华剩余（14204.50元-1111.11元+2600元）×50%的经济损失承担60%赔偿责任，即4708.02元。被告高伟对原告梁素华剩余（14204.50元-1111.11元+2600元）×50%的经济损失承担40%赔偿责任，即3138.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告于学刚于本判决生效后10日内赔偿原告梁素华4708.02元；三、被告高伟于本判决生效后10日内赔偿原告梁素华3138.68元；三、驳回原告梁素华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于学刚承担15元，由被告高伟承担10元，此款原告梁素华已经垫付，二被告在履行此判决时加付各自承担部分给原告梁素华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  曲立坤二〇二〇年十一月四日书记员  徐一瑄