浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16442号 原告：申某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住河南省项城市。 法定代理人：申某2（系原告父亲），住河南省项城市。 委托诉讼代理人：申海洋。 委托诉讼代理人：周天翔。 被告：郑信权，男，1982年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路****。 负责人：陈伟苗，系公司经理。 委托诉讼代理人：许凤莉，女，系公司员工。 原告申某1与被告郑信权、安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1的法定代理人申某2与委托诉讼代理人申海洋，被告郑信权、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失38960元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加295元。事实和理由：2019年8月12日，被告郑信权驾驶其所有的车牌号为浙Ｄ0××××的小型轿车，20时01分，途经诸暨市浣东街道旺达路万达广场地方，与原告申某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告申某1受伤和车辆损坏的道路交通事故，该交通事故经交警部门调查认定为被告郑信权和原告申某1各负事故同等责任，付奥运无责任。另查明，被告郑信权驾驶的车牌号为浙Ｄ0××××的小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险等。综上，为了维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告安诚保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任认定无异议。标的车在我司投保交强险、商业险150万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费金额，扣除非医保和无关联费用1247.29元。护理费，认可90天，标准按照住院期间和出院护理标准。住院伙食补助费，认可。交通费，根据门诊次数由法院酌情。残疾辅助费，没有构成伤残，没有医嘱，不认可。营养费认可。鉴定费不理赔。 被告郑信权答辩称，我的意见与保险公司一致。事故发生后我垫付2295元，向法庭提供医疗费发票295元和2000元预交款。 经审理，本院认定事实如下：2019年08月12日，郑信权驾驶浙Ｄ0××××号小型轿车，20时01分许，途经诸暨市浣东街道旺达路万达广场地方，与申惠元驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申惠元及其车上乘坐人付奥运受伤和车辆损坏的道路交通事故。郑信权夜间驾驶机动车，行驶中未随时注意路面其他车辆行驶情况，遇情况采取措施不及，与自左往右横过道路的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，申惠元驾驶电动自行车，未按规定载人，横过道路过程中，未按规定下车推行，与右侧道路直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施办法》第五十条关于非机动车驾驶人应当遵守下列规定之第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条关于在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定之第（一）项、第七十条第一款之规定，郑信权和申惠元的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，郑信权承担同等责任，申惠元承担同等责任，付奥运无责任。伤后原告申某1在诸暨市中医医院接受治疗，期间住院治疗12天，支出医疗费12109.63元。2020年5月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据申某1的人身损伤情况，建议给予护理期为120日、营养期为90日。为此鉴定，原告方支出鉴定费700元。 另查明，浙Ｄ0××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告申某1提供的道路交通事故认定书、证明、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告申某1因本次事故所造成的合理损失，被告安诚保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告郑信权驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了商业第三者责任险，被告安诚保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员郑信权承担同等责任，本院确定被告郑信权承担60%责任，原告自负40%责任。付奥运要求交强险份额在本案中优先使用。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告申某1合理的经济损失如下：（1）医疗费12109.63元，被告安诚保险公司抗辩原告申某1支出的医疗费应扣除1247.29元的非医保用药费用及无关用药。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保的抗辩意见不予采纳，其次，审查医疗费未发现明显不合理用药，对无关用药扣除的抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；（3）营养费2700元（30元／天×90天）；（4）护理费12933.24元（195.95元／天×12天＋97.98元／天×108天）；（5）鉴定费700元；（6）交通费，本院酌定200元，以上合计29242.87元。本院确定由被告安诚保险公司在交强险范围内承担23133.24元，在商业第三者责任险限额内承担3665.78元［（29242.87元-23133.24元）＊60%］，合计应承担26799.02元。被告郑信权已垫付2295元，本院确定该费用在被告安诚保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告申某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等经济损失26799.02元，扣除被告郑信权垫付的2295元，尚应支付24504.02元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告郑信权垫付款2295元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告申某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费774元，减半收取计387元，由原告申某1负担117元，被告郑信权负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲