湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终1044号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地，潜江市园林办事处章华南路**。负责人：杨浩斌，该公司经理。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余克立，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，，住潜江市委托诉讼代理人：李华（系余克立之妻），女，1970年8月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，，住潜江市被上诉人（原审被告）：严主云，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，，住潜江市被上诉人（原审被告）：温万权，男，1969年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，，住潜江市上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称潜江财保公司）因与被上诉人余克立、严主云、温万权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2020）鄂9005民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潜江财保公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：余克立在一审时未提供任何误工损失的证明材料，应承担举证不能的后果，对其主张的误工损失21046.19元不应支持。余克立答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。严主云答辩称，同意潜江财保公司上诉意见。温万权答辩称，同意潜江财保公司上诉意见。余克立向一审法院起诉请求：1.严主云、温万权赔偿经济损失146191.7元；2.潜江财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）保险责任限额内承担保险赔偿责任，在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3.由严主云、温万权、潜江财保公司承担本案诉讼费用。原审过程中，余克立当庭变更第一项诉讼请求为：严主云、温万权赔偿经济损失154968.7元。一审法院认定事实：2019年3月18日13时20分左右，严主云驾驶鄂Ｎ×××**号“长城”牌轿车（车载温万权），沿潜江市安远路由南向北行驶至周矶××××路段，遇曾祥云驾驶鄂Ｎ×××**号面包车（车载张辉、余克立）对向行驶至此，严主云驾车驶入公路左侧，遇情况采取措施不当，导致其所驾车头与曾祥云所驾车车头右侧相撞，造成严主云、温万权、曾祥云、张辉、余克立受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队第429005120190000223号道路交通事故认定书认定，严主云承担此次道路交通事故的全部责任，曾祥云、温万权、张辉、余克立不承担责任。事故发生后，余克立被送往湖北江汉油田总医院住院治疗，至2019年4月2日出院，实际住院15天，共花费医疗费25854.7元。2019年9月19日，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第1535号鉴定意见：余克立在本次交通事故中人体损伤致残程度分级评定为十级，后续医疗费14000元，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日。严主云所驾鄂Ｎ×××**号“长城”牌轿车登记车主为温万权，该车在潜江财保公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔保险。本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，余克立的全部医疗费用25854.7元已由武汉江众电力工程有限公司先行支付。温万权持余克立医疗费票据已向潜江财保公司理赔，并与潜江财保公司达成理赔协议，即温万权同意潜江财保公司核减余克立医疗费用5880.7元，潜江财保公司已向武汉江众电力工程有限公司支付余克立医疗费19974元。余克立自2018年5月起，系江汉油田兴泰工程潜江有限责任公司水电安装临时工，工资以现金方式结算。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷。潜江市公安局交通警察支队作出的严主云承担事故的全部责任，曾祥云、温万权、张辉、余克立无责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，予以确认。因肇事车辆在潜江财保公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，并不计免赔，故对余克立在此次事故中所受经济损失，应由潜江财保公司在交强险赔偿限额范围内及第三者责任险限额内予以赔偿。潜江财保公司在本案审理过程中提交的医疗费用审核表，核减余克立医疗费5880.7元，系潜江财保公司与温万权达成的理赔协议，余克立并未同意。本案中，余克立的医疗费用损失，本应当由潜江财保公司在交强险赔偿限额范围内及商业三者险赔偿限额范围内全额赔偿，但温万权与潜江财保公司已达成理赔协议，应当视为温万权对自身权利的处分，故对潜江财保公司核减的余克立医疗费用5880.7元，应当由温万权承担赔偿责任。余克立受伤前为江汉油田兴泰工程潜江有限责任公司水电安装临时工，即余克立在事故发生前从事居民服务、修理和其他服务行业，故对余克立主张的误工费予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合余克立的诉请，认定余克立在本次交通事故中所受经济损失为：医疗费25854.7元（其中潜江财保公司已垫付19974元），住院伙食补助费1200元（80元/天×15天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费14000元，误工费21046.19元（42677元/年÷365天×180天），护理费7015.4元（42677元/年÷365天×60天），残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）。关于余克立主张的交通费1250元，虽然未能提供有效票据，但结合其伤情和住院治疗的天数，酌定200元。因严主云的行为造成余克立十级伤残，对余克立造成精神损害，对余克立主张的精神损害抚慰金5000元，酌定为4000元。余克立上述各项经济损失共计150318.29元。因严主云在本次事故中负全部责任，余克立不承担责任，潜江财保公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿余克立150318.29元，对潜江财保公司已垫付的19974元在上述款项中予以扣减。温万权与潜江财保公司达成的理赔协议核减的余克立医疗费5880.7元，在上述150318.29元中扣除后，由温万权承担。对余克立主张的超出部分请求，不予支持。本案诉讼费、鉴定费的承担问题，不属于当事人争议的范围，应由法院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、潜江财保公司于判决生效之日起十日内，赔付余克立各项经济损失124463.59元；二、温万权于判决生效之日起十日内，支付余克立医疗费5880.7元；三、驳回余克立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，鉴定费2600元，共计4212元，由余克立负担126元，由严主云负担4086元。二审中，余克立提供江汉油田兴泰工程潜江有限责任公司出具的证明一份，拟证明余克立于2018年5月至2019年3月期间，临时受聘于该公司工作。潜江财保公司质证认为，该份证据缺乏真实性和关联性，不予认可。严主云、温万权的质证认为，对该份证据不予认可。本院认为，上述证据加盖有出具证明单位的公章和出具证明的人员签字，可以证明余克立于2018年5月至2019年3月期间，临时受聘于该公司工作，对该份证据予以采信。潜江财保公司、严主云、温万权在二审期间没有提交新证据。二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为，对余克立主张的误工费是否应予支持？各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有误工收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，余克立提供了江汉油田兴泰工程潜江有限责任公司出具的证明，证明其系该公司临时工，一审判决将其作为无固定收入人员，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中服务、修理等行业的平均工资进行计算，符合上述司法解释的规定，对余克立主张的误工费依法予以支持。综上所述，潜江财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费216元，由中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 明