wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初948号 原告：肖灵妥，女，1974年7月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：贾大堆，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告肖灵妥与被告贾大堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖灵妥委托诉讼代理人靳英英到庭参加诉讼，被告贾大堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖灵妥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款130000元及利息10000元（准确数额自2017年6月份至本息全部还清为止，月利息按1分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告于2013年借款20000元，2015年借款20000元，2015年借款90000元，共计130000元，都是现金给付。原告多次向被告索要，被告于2020年1月4日出具欠条一份，承诺2020年6月份还清，承诺期限期满后，原告多次向被告索要无果，无奈，特向贵院起诉，望依法如诉讼请求从快判决。 贾大堆未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖灵妥主张被告贾大堆向其借款130000元，分别于2013年借款20000元，2015年借款20000元，2015年借款90000元，以上三笔借款原告肖灵妥以现金的方式支付给被告贾大堆。原告肖灵妥提交欠条一份，欠条载明“今欠肖灵妥款壹拾叁万元整（130000元），2013年贰万，2015年贰万，月息1.5%；2015年玖万，月息1%。所欠利息核实后再定偿还数量利息，2020年6月份还清欠款及利息。欠款人贾大堆，身份证号1306351970××××××××，2020年1月4日。”以上事实有原告肖灵妥提交的欠条为证。 原告主张利息按照月息1%计算，从2017年6月份至本息全部还清为止。原告向被告支付130000元借款本金的具体支付时间无法明确。 被告贾大堆未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。 本院认为，原告肖灵妥主张被告贾大堆偿还借款本金130000元，有原告提交的欠条为证，本院予以支持。原告肖灵妥关于利息的计算标准不违反2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》规定的年利率15.4%，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告肖灵妥主张从2017年6月开始计算，具体时间无法明确，故本院确定130000元借款本金的利息起算时间为2018年1月1日。 被告贾大堆未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利。 综上所述，被告贾大堆偿还原告肖灵妥借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾大堆于本判决生效后十日内偿还原告肖灵妥借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费1270元，由被告贾大堆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 恒 ——
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1619号 申请执行人:六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。 法定代表人：邓召阳，系该局局长。 被执行人：六盘水飞跃房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区麒麟路吉祥巷**，，统一社会信用代码：91520200730945751P。 法定代表人：彭跃，系该公司总经理。 申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局与被执行人六盘水飞跃房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）黔0201行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行，申请标的为200000元。本院于2020年8月6日立案执行，申请执行费2900元。 本院在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款202900元（含执行费）并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1619号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6413号 原告：山东众福生态农业科技有限公司，住所地山东省诸城市石桥子镇东乔戈庄村(乔浩路**)。 法定代表人：徐鸿飞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：山东健翔畜牧养殖有限公司，住所地山东省宁阳县葛石镇东云岗村东南一公里。 原告山东众福生态农业科技有限公司与被告山东健翔畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28立案，原告于2020年11月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众福生态农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告山东众福生态农业科技有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周红霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4522号原告：黄国钢，男，1982年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何国樑,绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。被告：潘懿琴，女，1982年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄国钢与被告潘懿琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何国樑到庭参加诉讼，被告潘懿琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费70000元及该款自2020年1月30曰起至实际履行日止按每月2%计算的违约金。事实和理由：原告从事婚庆舞台、灯光器材、音响、LED屏行业，自2017年底起，被告因经营其名下婚庆公司业务之需，多次向原告租用舞台、灯光器材、音响、LED屏，至2019年10月2日双方经结算被告尚欠原告器材租赁费70000元，并由被告出具欠条一份，约定于2020年1月30日前支付。但时至今日，虽经原告多次催讨，被告都已各种理由百般推脱,遂成讼。被告潘懿琴未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘懿琴应支付给原告黄国钢租赁费70000元，并支付该款自2020年1月31日起至实际还清日止按年利率24%计付的违约金，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告黄国钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告潘懿琴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  王叶平人民陪审员  何建芬二〇二〇年十一月十二日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22080号 申请执行人：谭英华，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区丹灶塱心开发区，统一社会信用代码91440605X1828887435。 合伙人：陈维源、陈维超。 被执行人：陈维源，男，1965年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈维超，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人谭英华与被执行人陈维源、陈维超、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂(普通合伙)民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3805号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本息77900元，并应以77900元为基数按年利率18%自2019年1月2日至实际清偿之日计付利息予申请执行人；被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）未能清偿上述确定的债务的，被执行人陈维源、陈维超对此应承担无限连带责任；被执行人负担的案件受理费1045元应向本院缴纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人归还借款本息共99481.6元。本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院以（2019）粤0605执31185号案对被执行人作出如下措施：1、拍卖了被执行人陈维源持有的广东南海农村商业银行股份有限公司的外部自然人股68400股，成交价670500元，优先支付工人工资146051.56元实际得款524448.44元；2、扣划了被执行人陈维源、陈维超的股份分红9000元；3、扣划了被执行人陈维源的银行存款28748.41元；4、查封了被执行人佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂的厂房及宿舍楼。由于该不动产的建筑用地性质为宅基地，且土地证及房产证挂名若干案外人办理，不符合拍卖条件。经征询各债权人，一致同意由陈维源将该不动产出租，租金由承租人直接交本院定期分配；5、本院对上述执行得款进行了分配，本案分配得款8677.91元。本案执行费1068.5元及（2020）粤0605民初3805号民事判决所确定的案件受理费1045元已收取。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8677.91元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10316号申请执行人:北京华美大韩包装材料有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路****015。法定代表人：王艳杰，总经理。被执行人:北京农品堂食品有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路******413法定代表人：何学功，董事长。申请执行人北京华美大韩包装材料有限公司与被执行人北京农品堂食品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14404号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京农品堂食品有限公司于二〇二〇年六月三十日前给付原告北京华美大韩包装材料有限公司加工费73969.6元；二、被告北京农品堂食品有限公司于二〇二〇年六月三十日前向原告北京华美大韩包装材料有限公司支付利息（以73969.6元为基数，自二○一九年一月三十日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、案件受理费25元，由被告北京农品堂食品有限公司负担（已交纳）。北京农品堂食品有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年9月24日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，账户内有部分存款未进行扣划。4、本院于2020年11月3日将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14404号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1767号原告：姚元春，男，1975年5月10日出生，土家族，住址湖南省永顺县。原告：楚琴（系原告姚元春配偶），女，1978年7月10日出生，土家族，住址同上。被告：楚开武，男，1987年10月30日出生，土家族，住址湖南省永顺县。原告姚元春、楚琴与被告楚开武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告姚元春、被告楚开武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53000元；2、判令被告给原告支付自2018年12月23日至借款付清之日止的后续利息（按月利率2%计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因事需要资金周转，向原告借款53000元，其中2018年12月9日借款3000元，有转账凭证但未出具借条，2018年12月23日借款5万元，被告给原告出具了《借款协议》，协议约定借款期限为6个月，《借款协议》签订次日，原告通过转账的方式给被告支付了借款。后借款到期，因被告不能偿还借款，经原告多次讨要无果，故诉至法院。被告楚开武辩称，2018年12月9日所借的3000元系被告用于偿还车贷的，由原告楚琴通过微信给被告支付，这3000元没有约定利息。后原、被告之间于2018年12月23日签订的借款协议约定原告给被告借款5万元，但当时实际转账的是49500元，另500元作为利息由被告给原告支付的，出借此5万元时双方口头约定的是月息2分，但被告并未给原告方偿还过本息。现被告仍愿意给原告偿还借款，因被告现实偿还能力有限，希望原告能给予被告一定的还款期限。经审理查明：二原告系被告的姐姐姐夫。2018年12月9日被告因偿还车贷需要，向原告楚琴借款3000元，此次借款楚琴通过微信转付给被告，双方未约定还款期限及利息标准。2018年12月23日，被告以粮店入股需要资金为由，再次向二原告借款5万元，该笔5万元的借款双方签订《借款协议》约定借款期限六个月，若双方同意协商后可延期。同时约定“1、甲方以借款形式给予乙方，乙方必须无条件每月给予利息及风险金1千元；2、在此期间甲方有权提前终止借款协议，乙方必须无条件服从，但甲方必须提前15天告知乙方；……”在借款协议签订次日，原告姚元春通过支取银行便民卡授信额度，在预扣500元利息后向被告转款49500元。在原、被告之间的借贷发生后，被告未能按约给原告方偿还相应的本金及利息，原告方诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过套取金融机构授信的便民卡额度在预扣利息后出借给被告，根据民间借贷司法解释的规定，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，此类民间借贷行为无效，故原、被告之间于2018年12月23日形成的5万元借贷合同应为无效的借款合同，包括其中关于利息约定的协议均应为无效约定。同时根据《中华人民共和国合同法》规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因而被告应当给原告返还实际所得的49500元。另双方原告方于2018年12月9日通过微信转账的方式给被告出借的3000元，被告对此没有异议，且此次借贷并无其他违法行为，借款行为本身合法有效，本院予以认可。虽此笔3000元的借款并未约定还款时间，但根据实际借款已由两年有余，现被告理应及时给原告方返款。综上，被告楚开武应给原告方返还的款项为52500元。据此，依照中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告楚开武于本判决生效后三十日内返还原告姚元春、楚琴52500元；二、驳回原告姚元春、楚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告楚开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年十一月十一日法官助理鲁天天书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初3329号 原告廖林青，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 特别授权委托代理人廖志清，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市，系原告廖林青之妹。 被告陈克忠，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告廖林青与被告陈克忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖林青的委托代理人廖志清到庭参加诉讼，被告陈克忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖林青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元，以及自2015年7月29日起至借款全部清偿之日止的利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈克忠分别于2011年8月26日向原告借款5万元，2012年3月25日向原告借款3万元，2012年6月3日向原告借款2万元，2012年6月17日向原告借款10万元，合计20万元，均约定月息2分。借款后，被告陈克忠支付到了2015年7月28日的利息，之后未再偿还借款本息。原告经多次催讨未果，为确保原告的合法权益不受损害，请求法院依法判决并支持原告的全部诉讼请求。 被告陈克忠未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告廖林青围绕其诉讼主张提交了证据，本院根据其陈述及提交的有效证据，确认如下法律事实：被告陈克忠分别于2011年8月26日向原告廖林青借款现金5万元，2012年3月25日借现金3万元，2012年6月3日借现金2万元，2012年6月17日借现金10万元，合计20万元，在借款之日被告均出具了借条，双方约定月息两分。被告按约定的利率支付了2015年7月28日以前的利息，2016年1月11日，被告收回了原始借条，同时出具了一张20万元的借条，并注明了原借款时间。此后，原告催讨未果，于2020年10月向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈克忠向原告廖林青借款，出具了借条，约定了利率，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈克忠对借款负有偿还的义务，对原告廖林青要求被告陈克忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据现行相关规定，本案借款年利率不得超出15.4%，对原告超出年利率15.4%部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈克忠于本判决生效之日起三十日内，向原告廖林青偿还借款200000元，并按年利率15.4%支付自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告廖林青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈克忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年十一月十日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6687号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：景德镇恩兴陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：刘思怡。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告景德镇恩兴陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢88号申请人王浩宇，男，汉族，1994年5月16日出生，住太康县。被执行人王志亮，男，汉族，1963年5月9日出生，住郑州市。本院在执行王浩宇诉王志亮民间借贷纠纷一案中，被执行人王志亮未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初1481号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因王志亮未按上述生效法律文书履行义务，王浩宇向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人王志亮发出执行通知书和财产报告令，但被执行人王志亮至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人王志亮发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志亮负有继续向王浩宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年十一月十七日书记员  王一亦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2906号申请执行人：普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行，住所地大连普兰店经济开发区李店社区。经营者：孙丰信，男，1970年6月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连鸿亮餐饮管理有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区****。法定代表人：郑立有,系该公司经理。申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行与大连鸿亮餐饮管理有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初733号民事调解书，约定被执行人大连鸿亮餐饮管理有限公司向申请人普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行给付欠款85257元及利息。现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连鸿亮餐饮管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行于2020年10月12日向本院申请强制执行货款65257元，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月13日向被执行人大连鸿亮餐饮管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。大连鸿亮餐饮管理有限公司在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月13日对被执行人大连鸿亮餐饮管理有限公司的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人大连鸿亮餐饮管理有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月12日约谈申请人普兰店区永丰果菜批发市场小孙果品行经营者孙丰信，孙丰信对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月18日将被执行人大连鸿亮餐饮管理有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连鸿亮餐饮管理有限公司暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月十九日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2344号原告：武汉市青山区元生水产店，住所地武汉市青山区厂前集贸市场**。经营者：蔡元生，男，1967年10月26日出生，汉族，住武汉市新洲区三店街保河村湾塘湾****。原告：蔡元生，男，1967年10月26日出生，汉族，住，住武汉市新洲区/div>被告：张明桥，男，1966年10月5日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告武汉市青山区元生水产店、蔡元生与被告张明桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区元生水产店的经营者蔡元生到庭参加诉讼，被告张明桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告武汉市青山区元生水产店向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款156500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月至2013年8月，被告在原告水产店进货，共欠156500元货款。被告于2018年7月1日出具借条一张，未载明还款日期。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张明桥未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理认定如下事实：2018年7月19日，被告向原告蔡元生出具欠条，载明：“今欠蔡元生，人民币156500元，借欠人张明桥”。原告在庭审中称，原被告之间没有订立书面合同，被告提前一天通过电话联系原告，告知产品、种类、数量、金额，第二天被告自己开车到原告店铺取货。被告没有向原告提供单据，原告自己将送货明细记载在本子上。被告根据原告的明细填写送货单，但未在明细单上签字。双方每月对一次账。2012年之前，被告差欠原告346516元，2013年被告差欠原告86683元，合计433200元。被告在2013年分别支付3500元、2万元、10万元，2014年支付10万元，2015年支付1万元、2万元，2016年支付2万元，尚欠原告货款156500元。以上事实有欠条、送货明细及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，客观真实。原告提供的送货明细记录可以证明双方之间存在买卖关系及所欠金额的组成。故被告差欠原告156500元货款证据充分，被告应按欠条载明金额向原告蔡元生支付所欠货款156500元。原告武汉市青山区元生水产店并未提交证据证明被告差欠其货款，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明桥于本判决生效之日起10日内向原告蔡元生支付货款156500元；二、驳回原告武汉市青山区元生水产店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1715元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告张明桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十一月十八日书记员  张强
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初821号原告：勃利县小五站镇新民村村民委员会。法定代表人：赵丰年，男，1973年4月22日出生，汉族，系该村村主任，现住勃利县。被告:徐国发，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告勃利县小五站镇村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐国发偿还拖欠2017年至2020年农村土地承包费共计991.00元。2、诉讼费由被告徐国发承担。事实和理由：被告徐国发系我村村民，自1997年开始承包租种村内集体开荒地，该地块坐落于小五站镇大个岭，共计9.91亩，并与勃利县小五站镇村民委员会签订土地承包合同，合同约定此土地承包期自1997年开始截止至2016年，共计20年，承包面积为9.91亩。合同期满后，被告未与勃利县小五站镇村民委员会签订续约合同，也未曾向村内上缴2017年至2020年该土地的承包费，共计991.00元，经原告多次向被告徐国发索要无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告徐国发立即给付土地四年承包费991.00元。本院经审查认为，原告勃利县小五站镇村民委员会未能向本院提交相应的证据证明其诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县小五站镇新民村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，依法退还原告勃利县小五站镇新民村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 超
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4189号之二申请执行人:大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行董事长。委托诉讼代理人：王大卫，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：张晓霞，女，系该公司职员。被执行人：大连五矿中色进出口有限公司，，住所地大连市中山区七一街**（大连银洲国际大厦****）法定代表人：李静，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁世纪律师事务所律师。被执行人：辽宁国融融资担保有限公司，住，住所地大连市高新园区信达街****楼**/div>法定代表人：王晶，系该公司董事长。被执行人：李静，男，1960年3月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘玉冬，女，1962年12月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李静。申请执行人大连银行股份有限公司与被告大连五矿中色进出口有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、李静、刘玉冬金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月29日作出（2018）辽0202民初1746号民事判决书，且已发生法律效力。2020年8月3日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4890号原告：王凤萍，女，1987年9月22日生，居民身份证号码320481198709220627，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：糜佳，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习律师。被告：杨毓，女，1989年12月11日生，居民身份证号码320283198912115963，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告王凤萍与被告杨毓民间借贷纠纷一案中，原告王凤萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王凤萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由王凤萍负担。审判员  朱剑峰二〇二〇年十一月十七日书记员  闵庆瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民撤10号起诉人：郭维，男，汉族，1973年1月4日出生，住址：沈阳市于洪区。2020年10月14日,本院收到郭维的起诉状。起诉人郭维对被起诉人周某、刘某、韩某提起第三人撤销之诉称：在原诉讼中，起诉人曾于2018年8月6日向于洪区人民法院申请以第三人身份参加诉讼，一审法院以马上下判决为由未准许，二审起诉人再次要求以第三人身份参加诉讼，二审法院以起诉人在一审不是第三人，二审参加不了为由拒绝起诉人请求。起诉人有一个姐姐两个哥哥，婚后均分家另过，1990年父亲去世后户口本上只有起诉人和母亲韩某两人名字，起诉人承担父亲生前留下所有债务。案涉房产是1992年以户为单位取得集体土地使用证，登记在户主韩某名下。房产虽登记在韩某一人名下，但系起诉人与韩某共同生活期间所建，属于家庭共有财产，属于共同共有关系。2011年沈阳市于洪区造化街道办事处拆迁时，认定该拆迁的两处房屋为韩某和起诉人共同生活期间所建，认定为家庭共同共有财产，将二人认定为被拆迁人，二人姓名及身份证号均写在拆迁协议中，户主韩某作为家庭代表在乙方处签字。合同编号：ZHP-642-4，有征收方街道办事处出具的情况说明为证。同时韩某又以赠与形式将该房产自己部分全部赠与起诉人，将自己身份证号划掉只保留起诉人一人身份证号，此过程已在造化街道办事处存档备案。由于该项目列入沈阳市棚户区改造项目，2015年8月造化街道办事处与被征收人韩某（郭维）更换了新产权调换协议书，编号：ZHP-642-04，与此前协议书没有本质区别。如果赠与协议完成，此房产为起诉人独有财产，韩某无权处理；如果赠与协议未完成，此房产为起诉人与韩某家庭共有财产，在起诉人不知情情况下进行买卖应属于无效。根据民法通则第七十五条、七十八条，物权法第二十八条规定，涉案房产已被政府征收，征收补偿协议合法有效，被征收人一栏中明确写了起诉人名字，身份证一栏中有起诉人身份证号码，证明在此次动迁中，起诉人已取得被征收房产的物权，亦说明政府认可了被征收房产是家庭共有，故被注销的房产证已经没有法律效力。取而代之的是2015年8月4日签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议（房屋产权调换）》。根据物权法司法解释第八条，起诉人物权受法律保护，在起诉人不知情的情况下进行的买卖应为无效行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条，被征收人就是房屋所有权人，故起诉人就是所有权人。原审法院以注销的房产证作为定案依据，剥夺起诉人合法财产权益。根据物权法第九十五条，起诉人作为不动产所有权人，财产被非法转让，该转让行为无效。根据物权法第三十一条，不动产转让是以登记公示为生效要件的法律行为。三被起诉人的转让行为未经房产部门登记转让，不发生法律效力。因该案处理结果与起诉人在法律上有利害关系，故起诉要求：1.撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9981号民事判决书；2.撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民申64号民事裁定书；3.撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4115号民事判决书；4.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”法信超链：地方法规1篇案例1篇裁判842篇×本案中，起诉人申请撤销的（2019）辽01民终9981号二审生效民事判决作出时间为2019年11月21日，起诉人提起本案诉讼时间为2020年10月14日，自起诉人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日至提起本案诉讼已超过起六个月期限，故起诉人该项诉讼内容不符合第三人撤销之诉的起诉条件。起诉人申请撤销的（2020）辽01民申64号民事裁定内容系驳回再审申请人韩某的再审申请，该裁定并未损害起诉人民事权益，故起诉人该项诉讼内容亦不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款规定，裁定如下：对起诉人郭维提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十一月四日法官助理黄鹤书记员王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条第三款经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2002号之一申请执行人陈素平，女，1959年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王玉军，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘海霞，女，1974年5月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人陈素平与被执行人王玉军、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初2442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉军、刘海霞应支付陈素平借款60万元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈素平向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封了被执行人刘海霞名下车牌号为津Ｍ×××**号汽车一辆；查询到被执行人王玉军名下位于天津市宝坻区××康乃馨××号房屋一套，委托天津市宝坻区人民法院查封该房屋，委托回函结果是该房屋已过户；暂未查到可供执行的财产。三、已向被执行人王玉军、刘海霞发出限制消费令并依法将被执行人王玉军、刘海霞纳入失信黑名单。本案的执行标的60万元，未能执行到位，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0502民初2442号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉军、刘海霞负有继续向申请执行人陈素平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月九日书记员 郭 浩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保980号申请人:田振宣，男，汉族，1970年12月20日出生，住济宁市微山县。被申请人：山东国能实业有限公司，住所地：济宁高新区山博路**。法定代表人侯敏，总经理。申请人田振宣与被申请人山东国能实业有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第857号仲裁调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人20966元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年十一月十六日书记员 盛菲菲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6568号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：上海学耀商贸有限公司下，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路****。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告上海学耀商贸有限公司下著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  郎玉婉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026财保43号 申请人：廊坊建树木业有限公司，住所地文安县左各庄镇北陶管营村，统一社会信用代码9113106MA088Q906H。 法定代表人：田志强，该公司执行董事。 被申请人：北京瑞祥鑫盛商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****西平房**，统一社会信用代码91110108306741135Y。 法定代表人：张瑞祥。 申请人廊坊建树木业有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人北京瑞祥鑫盛商有限公司的银行存款67万元或相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京瑞祥鑫盛商有限公司的银行存款67万元或相应价值的其他财产。 案件申请费3870元，由申请人廊坊建树木业有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李文海 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 良 书 记 员 段博浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11867号 关于申请保全人:金学冬;被保全人：韩国伟、张红、张军杰一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：罗锦良书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9795号上诉人（原审原告）：高楠，女，1986年5月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市大红门锦苑**。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凤贤，女，1981年7月22日出生，汉族，北京盛和祥品餐饮管理有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。上诉人高楠因与被上诉人王凤贤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16033号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。高楠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定错误，案涉《房屋租赁合同》系出租方王凤贤与承租方高楠于2018年10月16日签订，出租方并非北京盛和祥品餐饮管理有限公司刘家窑分公司（下称盛和祥品刘家窑分公司），加盖盛和祥品刘家窑分公司公章的行为仅是确认双方签订合同的内容。一、王凤贤的社保缴纳单位是北京向阳鸿避风港餐饮管理有限公司，其系该公司法定代表人，北京盛和祥品餐饮管理有限公司出具的证明内容虚假，其目的是为了将责任推给空壳公司以逃避责任。二、案涉的其他协议可以印证案涉《房屋租赁合同》的出租方系王凤贤而非盛和祥品刘家窑分公司。三、在高楠明知案涉房屋系王凤贤承租的情况下，高楠不会也不可能与盛和祥品刘家窑分公司签订《房屋租赁合同》盛和祥品刘家窑分公司没有案涉房屋的承租权，高楠与盛和祥品刘家窑分公司签订合同的行为明显违反常理。一审法院认定高楠与盛和祥品刘家窑分公司签订《房屋租赁合同》是错误的。王凤贤辩称，同意一审裁定，不同意高楠的上诉请求。王凤贤的社保缴纳单位以及其是哪个公司的法人与本案无关，总公司的经营状况等也与本案无关；王凤贤的行为系职务行为而非其个人行为，案涉合同上加盖的是盛和祥品刘家窑分公司公章。丰印诚公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令确认高楠与王凤贤于2018年10月16日签订的《房屋租赁合同》于2019年12月4日解除；2.请求法院判令王凤贤退还高楠履约保证金86666元；3.请求法院判令王凤贤退还高楠房屋租金190904元；4.请求法院判令王凤贤赔偿高楠损失1530737.6元；5.本案诉讼费用及评估费用10000元由王凤贤承担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高楠以王凤贤为被告向法院起诉房屋租赁合同纠纷并提出相关诉讼请求，王凤贤以被告主体不适格提出抗辩。案涉《房屋租赁合同》系出租方盛和祥品刘家窑分公司与承租方高楠于2018年10月16日签订，约定由盛和祥品刘家窑分公司将位于北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3#楼的房屋出租给高楠使用。北京盛和祥品餐饮管理有限公司于2020年5月16日出具证明：“兹有本单位员工王凤贤。对于2018年10月15日王凤贤与高楠签署的《店铺转让定金协议》以及本单位于2018年10月16日签署的《房屋租赁合同》均系本单位授权王凤贤履行职务的行为。对于店铺转让的转让费用以及房屋租金均由单位收取。对于王凤贤签署的所有文件及合同，法律后果均由本单位承担。”故，本案中高楠主张其系与王凤贤签订《房屋租赁合同》缺乏事实和法律根据，进而王凤贤提出诉讼主体不适格的抗辩意见，法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年8月裁定如下：驳回高楠的起诉。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中高楠以房屋租赁合同纠纷为案由，针对案涉《房屋租赁合同》提起诉讼。经审理查明，案涉《房屋租赁合同》的甲方签字处加盖有盛和祥品刘家窑分公司的合同专用章及王凤贤的签名，且北京盛和祥品餐饮管理有限公司出具证明证实，王凤贤签订案涉《房屋租赁合同》的行为系北京盛和祥品餐饮管理有限公司授权其履行职务的行为，故王凤贤并非案涉合同的相对方。高楠主张其系与王凤贤签订《房屋租赁合同》，但未提交充分证据予以证明，故对王凤贤提出的诉讼主体不适格的抗辩意见，本院予以采信。一审裁定驳回高楠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，高楠的上诉请求缺乏充分证据，本院不予采纳；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1023执627号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：商南县某实业有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人商南县某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初684号民事调解书确定：由被告商南县某实业有限公司于2016年8月1日前向原告王某某清偿借款20万元，并自2014年6月24日起按月息2分支付利息至2016年8月1日止。案件受理费2150元，由被告商南县某实业有限公司承担。调解书生效后，被执行人商南县某实业有限公司未按调解书履行义务。据此，申请执行人王某某于2019年10月10日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年10月10日向被执行人商南县某实业有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人商南县某实业有限公司履行上述法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人商南县某实业有限公司的资产经过两次拍卖及变卖均无人竞买导致流拍，现无法处置，申请执行人王某某认可自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2019)陕1023执627号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年十一月三日书记员  朱咸辉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2530号原告:孙勇华，男，汉族，1971年8月24日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：艾文惠，湖北百龙律师事务所律师。被告:邵天才，男，汉族，1969年10月29日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告孙勇华与被告邵天才债权转让合同纠纷一案中，原告孙勇华于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告邵天才的起诉。本院认为：原告孙勇华自愿申请撤回对被告邵天才的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告孙勇华撤回对被告邵天才的起诉。案件受理费减半收取4409元，由原告孙勇华负担。审判员  王忠民二〇二〇年十一月十六日书记员  陶晨怡
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执6152号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人邹阳乐。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邹阳乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹阳乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0105执6152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  曾 胜
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢138号关于申请执行人李剑与被执行人吴奇股权转让合同纠纷一案，桃江县人民法院（2018）湘0922民初3056号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人吴奇没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李剑于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴奇在中国建设银行的存款20000元，并依法向李剑发放完毕，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2018）湘0922民初3056号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李剑基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费200元，由被执行人吴奇缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2018）湘0922民初3056号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十二日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1023执612号申请执行人：朱某某，男，汉族。申请执行人：夏某某，女，汉族。被执行人：朱某甲，男，汉族。被执行人：马某，女，汉族。申请执行人朱某某、夏某某与被执行人朱某甲、马某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1336号民事调解书确定：由被告朱某甲、马某于2019年9月15日前向原告朱某某、马某偿还借款人民币1000000元。案件受理费6900元，由被告朱某甲、马某承担。调解书生效后，被执行人朱某甲、马某未按调解书履行义务。据此，申请执行人朱某某、夏某某于2019年9月16日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人朱某某、夏某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年9月16日向被执行人朱某甲、马某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人朱某甲、马某履行上述法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人朱某甲、马某的资产经过两次拍卖及变卖均无人竞买导致流拍，现无法处置。经网络查控被执行人朱某甲、马某名下均无存款，朱某甲在其老家有一处房产，现由其母亲居住，不能处置。申请执行人朱某某、夏某某自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2019)陕1023执612号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年十一月三日书记员  朱咸辉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6088号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：修正军，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告修正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司。审 判 员  张 霞二〇二〇年十一月十六日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1871号 申请执行人：欧阳四菊，女，1976年2月21日出生，汉族，居民。 被执行人:李永新，男，1984年12月5日出生，汉族，居民。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初2078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳四菊向本院申请执行，要求：被执行人李永新偿还申请执行人欧阳四菊房租费24500元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年9月9日向被执行人李永新送达执行通知书及报告财产令，被执行人未报告财产；二、向被执行人李永新发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李永新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，穷尽了财产调查措施，也未查找到本人。符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1871号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳忠文 审判员  彭 涛 审判员  黄卫东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 贺
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执721号申请执行人：蒋向东，男，汉族，1965年10月26日出生，住湖南省吉首市。被执行人：杨俊，男，土家族，1986年3月23日出生，住湖南省吉首市。蒋向东与杨俊财产损害赔偿纠纷一案,吉首市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）湘3101民初2981号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋向东于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付车辆损害赔偿50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨俊的财产进行了查证。经查，杨俊名下无可供执行银行账户，无车辆登记信息，无金融理财产品，无收益类保险，有位于峒河办事处北一环43号（阳光城）901室住宅一套（建筑面积134.14㎡），已被本院查封。申请执行人蒋向东与被执行人杨俊达成长期还款协议，约定每月30日之前偿还1000元，直至欠款偿清之日止。本院依法向杨俊发出限制消费令。本院认为，本案被执行人杨俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋向东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨俊新的财产线索，申请执行人蒋向东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月十七日书记员  邓 攀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执3638号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张军营，男，汉族，1967年7月23日出生，住河南省禹州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张军营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张军营的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年10月26日，未查询到被执行人张军营名下不动产信息；2、截至2020年10月26日，查询到被执行人张军营名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年10月27日，本院依法对被执行人张军营采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张军营名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 密
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3013号原告：向永忠，男，1992年01月12日生，苗族，龙山县人，初中文化，住吉首市。被告：石泽兵，男，1994年01月20日生，苗族,保靖县人，小学文化，无业，住吉首市麦田安置区。原告向永忠与被告石泽兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案双方已调解，现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向永忠撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告向永忠负担。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月十八日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                     (2020)新2323执1549号 申请执行人：刘永良,男性,1973年3月16日出生,住河南省商丘市。被执行人：尹克平，男性,1968年7月8日生，汉族，住呼图壁县。本院在执行申请执行人刘永良与被执行人尹克平劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款15088.00元，本院依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新2323执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   米 一 漫审  判  员   辛 奇 霞审  判  员   赵 义 云二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   张 利 华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5421号申请执行人：楚峥，男，1989年02月07出生，汉族，住。被执行人：李彬，男，1985年12月26出生，汉族，住郑州市中。被执行人：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区西十里铺南路**院**楼**。法定代表人：李彬。楚峥与和李彬、河南锦尚堂食餐饮管理有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彬、河南锦尚堂食餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人楚峥行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余45589元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬、河南锦尚堂食餐饮管理有限公司有继续向申请执行人楚峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十九日法官助理李凯书记员王兴亚
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初562号 原告：吴某1，女，2013年5月10日出生，汉族，住任泽区。 法定监护人：吴某2，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任泽区，系吴某1的父亲。 被告：姜某，男，2012年5月3日出生，汉族，住任泽区。 被告：姜志波，男，1984年3月21日出生，汉族，住任泽区，系被告姜某的父亲。 吴某1与姜某、姜志波身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吴某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某1撤诉。 案件受理费275元，由原告吴某1负担。 审判员  王云国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王兵兵
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2041号 原告：陆明昭，男，壮族，1990年12月27日出生，住广西南宁市青秀区。 被告：秦小林，男，汉族，1985年10月26日出生，住广西博白县。 原告陆明昭与被告秦小林合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明昭到庭参加诉讼，被告秦小林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋抵押登记费80元，违约金1000元；2.被告赔偿原告双倍购房定金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告秦小林与原告陆明昭签定房屋买卖合同，被告秦小林将其名下位于南宁市兴宁区盛天果岭1号楼510号，以600000元卖给原告陆明昭，签定合同当日原告支付购房定金25000给被告。2019年12月17日晚，原告得知被告与他人签订房屋买卖合同并收取定金，现因被告秦小林一房多卖造成违约。2019年12月18日，原被告在南宁市青秀山派出所签定承诺书一份。后被告未按承诺书退还购房定金及抵押登记费、违约金。经原告多次追要，被告均未退还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 原告陆明昭为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告陆明昭居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②《买卖房屋合同》一份，证明原、被告买卖房屋的事实；③收条一份，证明被告收取原告定金25000元的事实；④承诺书一份，证明被告违约拒退回购房定金的事实。 被告秦小林未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事 人提供的证据进行质证的权利，被告秦小林经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，本院予以确认。 本院以职权查询被告秦小林身份信息一份，经原告核对无异议。 经本院审理查明:2019年12月17日，被告秦小林与原告陆明昭签定《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告秦小林将其名下位于南宁市兴宁区盛天果岭1号楼510号房屋卖给原告陆明昭，房屋价款600000元。签定合同当日原告支付购房定金25000给被告，被告写收条一份交原告收执。后因原告得知被告一房多卖与他人已签订房屋买卖合同并收取定金于2019年12月18日，双方在南宁市青秀山派出所签定承诺书一份，被告承诺，自2019年12月18至2019年12月27日，被告退还原告购房定金25000元，房屋抵押登记费80元，违约金1000元，合计26080元。如逾期未退原告，则被告赔偿原告定金金额的两倍。后经原告多次追要，被告均未退还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告陆明昭与被告秦小林签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告秦小林收取了原告陆明昭的购房定金25000元后，未按合同约定把座落在南宁市兴宁区盛天果岭1号楼510号房屋卖给原告陆明昭，被告秦小林已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定：给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。原告陆明昭主张被告秦小林双倍返还购房定金50000元，支付抵押登记费80元的请求本院予以支持。原告主张被告支付违约金500元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 一、被告秦小林偿双倍返还定金50000元给原告陆明昭； 二、被告秦小林应支付抵押登记费80元给原告陆明昭； 三、驳回原告陆明昭对被告秦小林的其他诉讼请求。 本案受理费1702元由被告秦小林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  陈家寿 人民陪审员  黄雅兰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  陈 雪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执336号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：杨德见，男，1966年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨德见罚金一案，被执行人杨德见按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222刑初317号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月十日书记员  聂涛
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3246号 蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司、沈金莺： 被执行人蒋金山、太仓金辉木业有限公司、林珊珊、太仓市浮桥镇珊珊木材经营部、沈亚灿、太仓市林林木材加工厂、徐建兴、太仓市浮桥镇徐建兴木材经营部、上海榕榕控股（集团）有限公司、沈金莺金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容（诉讼费14233元）已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29639号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终521号上诉人（原审被告）：辽宁华洋国际旅行社有限公司，住所地鞍山市铁**青年街鞍钢花园**楼**西侧。法定代表人：陈耕群，该公司经理。委托诉讼代理人：仇辉，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人:林琳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市博华生态农业有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**汇园大道******法定代表人：程明，该公司总经理委托诉讼代理人：金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。上诉人辽宁华洋国际旅行社有限公司(以下简称华洋国际旅行社)因与被上诉人鞍山市博华生态农业有限公司（以下简称博华公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。一、审批问题。应当核实博华公司经营冬季戏雪项目，是否需要相关规划、体育等部门审批，以便确定博华公司冬季是否有权经营该项目；二、如果博华公司有权经营该项目，则是何原因导致合同未能履行完成。华洋国际旅行社在二审中称博华公司擅自进行了票务销售，使得华洋公司的票务销售工作无法完成，并提交了一定的证据。你院应对博华公司是否销售门票，销售规模，以及双方存在争议的保险缴纳、宣传程度等问题予以核实，以确定未能完成双方约定的票务额度是单方过错或违约造成还是双方均有责任。就查明的事实，作出公允裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2566号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人辽宁华洋国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费12256元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年十一月十六日书记员 王小溦
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1570号之三申请执行人王福玉，男，1966年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人王耀财，男，1968年3月25日生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王福玉与被执行人王耀财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏0206民初4263号民事判决书已经发生法律效力,判决如下一、王耀财于本判决生效之日起五日内支付王福玉工程款54500元。二、驳回王福玉的其他诉讼请求。案件受理费1163元、财产保全费620元，合计1783元，由王耀财负担。王福玉预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，王耀财应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王耀财名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、保险、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人王耀财名下无可供执行的财产线索，本院于2020年5月5日冻结并扣划了被执行人微信账号上的2千余元，将在扣除执行费后发放你方，另外被执行人名下有保险信息，申请人不要求本院处置；本院曾委托安徽省金寨县人民法院查询被执行人名下财产和上门调查情况，目前反馈的情况来看，也无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位1400.17元，尚未执行到位53099.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十一月十八日书记员  吴昊天
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4692号 原告：张红军，男，1969年2月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：徐庆林，男，1990年5月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告张红军诉被告徐庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红军到庭参加了诉讼，被告徐庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红军因被告徐庆林未偿还于2020年1月5日借款人民币13000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判决被告徐庆林支付原告张红军借款本金13000元；2.请求依法判决被告徐庆林支付原告张红军自2020年1月11日起至付清借款之日止，以13000元为基数，按照10%的日利息支付利息；3.请求被告徐庆林承担诉讼费。 本院基于查明的事实，被告徐庆林向原告张红军借款人民币13000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐庆林于本判决生效后十日内一次性偿还原告张红军借款本金13000元及利息（以13000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率16.6%计算）； 二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告徐庆林负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年十一月十六日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1684号申请人谢爱丽，女，1973年6月19日出生，汉族，住新化县。被申请人童丽娥，女，1971年1月10日出生，汉族，住新化县上梅镇。申请人谢爱丽因与被申请人童丽娥借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童丽娥银行存款16450元，申请人谢爱丽向本院提交16450元保证金担保本次保全，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人谢爱丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人童丽娥的银行存款16450元或查封同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2226号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被申请人：李茂有，男，1966年3月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：宋祥云，女，1963年4月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李毅，男，1974年1月28日生，汉族，住寿光市。 被申请人：方红娟，女，1982年8月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨清潭，男，1966年4月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨玉芹，女，1969年7月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李茂有、宋祥云、李毅、方红娟、杨清潭、杨玉芹金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6049号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款192252.3元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李茂有、宋祥云、李毅、方红娟、杨清潭、杨玉芹的银行账户存款192252.3元或查封其等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 伟
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)冀0825刑初406号 公诉机关隆化县人民检察院 被告人基本情况被告人李某。 公诉机关指控情况起诉书文号隆检一部刑诉（2020）267号 指控事实2020年6月27日21时许，被告人李某在某镇广场烧烤摊，因与张某言语不和发生纠纷后相互厮打，在厮打过程中，被告人李某将张某打伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；左耳廓裂创，损伤程度为轻微伤；右膝部皮肤裂创，损伤程度为轻微伤；右膝部、左前臂、右肩部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 指控罪名故意伤害罪 量刑建议建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人意见被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序，且被告人签字具结，在开庭审理中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪罪行，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，对其可从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期于判决生效起计算。） 权利义务告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年十一月六日 书记员  王南楠
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审154号申请人习水县综合行政执法局（以下简称综合执法局）。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人曹青林。被申请人马德容，男，汉族，生于1958年1月6日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人马德容土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月14日开始,被申请人未经依法批准，在习水县住房，占地面积59.17平方米，建筑面积118.34平方米。2019年11月2日，申请人接到习水县仙源镇人民政府移送的线索，于11月12日立案调查，同日申请人对被申请人进行了询问并制作了询问笔录，马德容对未经政府批准，违法占地建房的事实以及违建房屋的面积予以认可，并称“自己在发展乡村旅游避暑接待，原有住房的厨房陈旧，现在重新修建的房屋主要是作为厨房使用”。2020年1月10日，申请人向被申请人送达了行政处罚告知书，告知了被申请人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述申辩的权利，被申请人未陈述和申辩。申请人于2020年1月21日作出（2019）习综执行罚决仙字第61号《行政处罚决定书》，认定被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条第三款的规定，根据《土地管理法》第七十七条第一款的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的房屋。被申请人在2020年1月29日签收该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人于2020年9月10日作出《履行行政决定催告通知书》并于9月15送达被申请人，催告被申请人履行。因被申请人未履行，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，经审查，申请人在2019年11月12日对马德容进行询问时，马德容对未经政府批准，违法占地建房的事实以及违建房屋的面积予以认可，并称“自己在发展乡村旅游避暑接待，原有住房的厨房陈旧，现在重新修建的房屋主要是作为厨房使用”，被申请人的行为，违反了《土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，应予处罚。申请人根据《土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内拆除新建的房屋，该处罚结果适用法律正确。申请人在行政程序中，保障了被申请人的程序权利。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被申请人未申请复议和诉讼，经申请人催告后也未履行，对于申请人的强制执行申请，应予准许，按照裁执分离的原则，由申请人组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人作出的（2019）习综执行罚决仙字第61号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除新建的房屋，准予强制执行，由申请人组织实施。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年十一月二日书 记 员  万 林
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3097号原告：张继学，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：肖国星，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告张继学与被告肖国星买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张继学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张继学撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保22号申请人：郭翠兰，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：骆忠，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人郭翠兰于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人骆忠名下的湘Ｌ7××**号中型自卸货车一台。申请人郭翠兰以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，郭翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人骆忠名下的湘Ｌ7××**号中型自卸货车一台，期限为二年。案件申请费620元，由申请人郭翠兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年十一月十一日法官助理黄奇锋书记员李中原附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17755号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。法定代表人：王彦。委托诉讼代理人：何铮、徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王开银，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告王开银保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王开银的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对被告王开银的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十一月十六日书记员 段素梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保770号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦志刚： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦志刚财产保全一案，本院于2020年9月8日依据本院已生效的（2020）桂0108民督62号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人韦志刚名下的银行存款36865.35元（信用社），实际冻结10091.75元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民督62号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1663号申请执行人：宜阳县冠宇物业有限公司，统一社会信用代码：914103270768228600，公司地址：宜阳县城关镇文明东路。被执行人：白雷，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省前台县。关于宜阳县冠宇物业有限公司与白雷职务侵占一案。我院作出的（2020）豫0327刑初137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白雷于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人白雷名下有交通银行账号：62×××32余额10.07元，该银行账户余额已被我院查封冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人白雷名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人白雷并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人白雷名下无车辆登记。5、经保险公司查询，被执行人白雷有中国人寿保险5340元，申请人申请暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权213325.12未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人白雷名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327刑初137号民事判决书的本次执行程序。被执行人白雷负有继续向申请执行人宜阳县冠宇物业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月十一日书记员  陈海宽
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执727号申请执行人：刘忠文，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：张小斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人刘忠文与被执行人张小斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠文向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张小斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人张小斌的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。四、对被执行人张小斌适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月4日，本案应当执行的标的金额为5075元，执行到位金额0元，尚有5075元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人张小斌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执727号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月四日书记员  胡锦彪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4017号 被执行人：陈鹏悦，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈鹏悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈鹏悦应补缴诉讼费2326.76元。因被执行人陈鹏悦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈鹏悦发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4017号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鹏悦负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李林峻
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执154号 被执行人吴会武，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，原阜新市新邱区老妈乐店店长，住阜新市新邱区。 委托代理人吴会文。 被执行人门岩，女，1981年10月10日出生，汉族，中专文化，原阜新市新邱区老妈乐店店长，住阜新市新邱区，现羁押于阜新市看守所。 关于吴会武、门岩罚金一案,本院作出的（2019）辽0903刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，审判团队于2020年8月4日移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经我院网络查询及传统查询，均为发现被执行人门岩有可供执行的财产信息，被执行人吴会武每月偿还1000元，直至还清为止。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 于博灏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2628执631号申请执行人：黄元禄，男，壮族，1972年3月4日出生，家住富宁县。被执行人：云南富州水泥有限公司，所在地：富宁县板仑乡布忠村。统一社会信用代码：91532628560079239J。法定代表人：李云胜，该公司董事长。申请执行人黄元禄与被执行人云南富州水泥有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初1045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人云南富州水泥有限公司的全部资产已被文山州中级人民法院查封并进行了拍卖、变卖，目前正在变卖过程中，而被执行人在本院辖区已无其他财产可供执行，经反馈申请执行人后，申请执行人于2020年10月20日向文山州中级人民法院递交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云2628执631号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  何兰斌审判员  黄祖达审判员  庞何海二〇二〇年十一月五日书记员  罗文斌
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执1547号 侯某、赵某: 关于申请执行人侯某与被执行人赵某支付令纠纷一案,本院于2020年10月26日立案执行，依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2020）黔0525民督73号支付令，已向被执行人赵某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院提取被执行人赵某住房公积金人民币6067元。现（2020）黔0525民督73号支付令所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 纳雍县人民法院 二〇二〇年十一月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5114号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王海建，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王海建、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请：一、被告王海建归还原告欠款本金20283元、利息1343.73元、违约金2071.18元、手续费1050元，合计24747.91元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年9月4日，之后的利息按日万分之五计算至款项还清之日止）；二、被告王海建支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告王海建以其所有的车牌号为浙Ｂ8××××号的吉普牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告王海建、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月13日，原告与被告王海建签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币66400元，用于购买吉普牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币175元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王海建收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计9期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王海建以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ8××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告王海建的贷款本息承担连带还款责任。2017年12月25日，原告依合同约定向被告王海建发放贷款人民币66400元。自2019年5月25日起，被告王海建未按约足额归还贷款，截止2020年9月4日，被告王海建已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币20283元，利息、违约金、手续费为4464.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海建于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币20283元并支付利息、违约金及手续费（截止至2020年9月4日的利息、违约金、手续费为4464.91元，之后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）； 二、被告王海建于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用人民币1200元； 三、被告王海建以其所有的号牌为浙Ｂ8××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告王海建、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈军
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2093号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈欢，男，侗族，生于1981年5月15日，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 婷