wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8596号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：田玉晟，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田玉晟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告田玉晟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告田玉晟于2014年11月30日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××29的信用卡。截至2020年7月7日被告田玉晟的该张信用卡透支本金22544.07元,产生利息10305.64元、费用3386.86元，以上合计36236.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护 -2- 原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月7日的信用卡透支金额36236.57元（含本金22544.07元，利息10305.64元、费用3386.86元），自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告田玉晟未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告田玉晟于2014年11月30日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××29的信用卡。截至2020年7月7日被告田玉晟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36236.57元，其中本金22544.07元,产生利息10305.64元、费用3386.86元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计 -3- 收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告田玉晟签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田玉晟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田玉晟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36236.57元，并支付自2020年7月8日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告田玉晟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计353元，由被告田玉晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料 -4- 收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月五日 代书记员 宋 茜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2922号 原告：东沣科技集团股份有限公司，住所地承德县文体中心大厦****。 法定代表人：赵永生，董事长。 委托诉讼代理人：郝广新。 委托诉讼代理人：付晓东，北京市大禹律师事务所律师， 被告：承德县下板城镇杨树林村村民委员会，，住所地承德县下板城镇杨树林村 法定代表人：赵宝仓，村支部书记。 第三人：赵艳云，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 东沣科技集团股份有限公司与承德县下板城镇杨树林村村民委员会、第三人赵艳云合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告东沣科技集团股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东沣科技集团股份有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，依法减半收取计50.00元，由原告东沣科技集团股份有限公司负担。 审判员  栾春华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨艳艳 ——
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2662号上诉人（原审原告）：西宁金尊皇牛火锅城南大街店，统一社会信用代码91630103595036255M（1-1），营业场所：西宁市城中区南大街22号。负责人：祁笋芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西宁太平洋商贸有限责任公司，统一社会信用代码916301007814347323(1-1)，住所地：西宁市城中区南大街**。法定代表人：许成豪，该公司执行董事。上诉人西宁金尊皇牛火锅城南大街店与被上诉人西宁太平洋商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院在立案审查过程中,上诉人西宁金尊皇牛火锅城南大街店在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人西宁金尊皇牛火锅城南大街店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二○二○年十一月十三日书记员 王 佳附：本案依据法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一项）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3143号 原告：廊坊中大保温建材有限公司。 统一社会信用代码：91131025MA08KNJ4X8。 法定代表人：吴建刚，公司经理。 地址：河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：魏占迎，河北律清律师事务所律师。 被告：大庆市中油容器制造有限公司。 统一社会信用代码：91230603733647362E。 负责人：齐洪艳，公司经理。 地址：黑龙江省大庆市龙凤区。 原告廊坊中大保温建材有限公司与被告大庆市中油容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告廊坊中大保温建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊中大保温建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1036元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  庄萧男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23915号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9822号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保185号 申请人：张旭旭，女，住址沂水县。 被申请人：刘志滨，男，住潍坊市。 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘志滨驾驶的小型轿车，车牌号：鲁ＧＤ××××扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值35000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘志滨驾驶的小型轿车，车牌号：鲁ＧＤ××××扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值35000元。 案件申请费370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更785号罪犯陆树森，男，1993年7月16日出生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人陆树森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年10月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆树森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆树森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆树森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆树森减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月20日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6765号原告：苏州天泽脚手架工程有限公司，住所地苏州市平泷路****。法定代表人：郭贤泽。被告：李盘林，男，1965年12月26日出生，汉族，住所地苏，住所地苏州市吴中区v>原告苏州天泽脚手架工程有限公司（以下简称天泽公司）与被告李盘林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告天泽公司的法定代表人郭贤泽到庭参加诉讼，被告李盘林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款29800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告双方于2019年9月29日签订《脚手架租赁安装合同》，由原告为被告的前洲街道办事处的屋面修缮工程搭设脚手架，工程总价为84000元。脚手架搭设完毕后，双方于2019年11月19日进行了工程量结算，工程款合计为72800元，约定工期到期后结清尾款，被告分别于11月14日和11月30日共打款给原告43000元，至今尚结欠原告工程款29800元未付，原告多次要求被告支付欠款，但被告却推诿不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李盘林未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁安装合同》依法成立生效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约完成了合同约定的脚手架搭设、安装、拆除等义务，被告未按约支付全部工程价款构成违约，现原告要求被告支付剩余工程价款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盘林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州天泽脚手架工程有限公司工程欠款29800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取273元，由被告李盘林负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二〇年十一月九日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5617号原告：常金珍，女，汉族，生于1981年5月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：徐林明，男，汉族，约40岁，住安微省合肥市瑶海区。原告常金珍诉被告徐林明为民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。原告常金珍于2020年11月16日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常金珍撤诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告常金珍负担。审判员  海光科二〇二〇年十一月十六日书记员  时 鑫
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保749号 李文波、李帅、邹保、郏园园、陆伟： 本院根据高廷芳的财产保全申请，经审查，已协助解除邹保、郏园园名下位于牛群商贸城房产的查封。详见回执。 二〇二〇年十一月二十日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保577号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人周杰、刘龙芬财产保全一案，本案于2020年11月12日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人名下银行、微信账户，此外查无可供保全的财产。至此，申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保639号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月二十三日书记员 李远娇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复376号复议申请人（案外人）：邓雪兰，女，1979年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李季，总经理。被执行人：大连南湘餐饮服务有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区天津街**/div>法定代表人：侯加兴，经理。被执行人：侯加兴，男，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。复议申请人邓雪兰不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。中山法院查明，2019年7月30日，该院受深圳国际仲裁院委托，下发（2019）辽0202财保21号民事裁定书，依法对侯加兴名下坐落于大连市沙河口区白山路29号16层1号房屋（以下简称案涉房屋）查封，期限至2022年7月29日；该案系申请人深圳市中际联合商业保理有限公司（以下简称中际公司）与大连南湘餐饮服务有限公司（以下简称南湘公司）、侯加兴担保合同纠纷，2020年1月14日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁2796号裁决书，裁决侯加兴对南湘公司支付中际公司代偿款1006986.31元承担连带清偿责任；2020年5月11日辽宁省大连市中级人民法院受理申请人中际公司执行申请，案号（2020）辽02执414号。另查：案涉房屋权利人登记为申请人邓雪兰、侯加兴共同共有，2017年6月双方设定抵押于招商银行，双方于2019年1月17日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，协议约定：案涉房屋归邓雪兰所有，贷款由侯加兴偿还。中山法院认为，案涉房屋的查封源于深圳国际仲裁院受理的中际公司与南湘公司、侯加兴担保合同纠纷一案，该房屋产权登记为邓雪兰、侯加兴共同共有，因共有房屋不可分割特点，故该院作出（2019）辽0202财保21号民事裁定书并查封案涉房屋的保全行为，合乎法律规定，因此对邓雪兰所提请求不予支持，依法驳回，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人邓雪兰的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内递交申请，复议于大连市中级人民法院。邓雪兰向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2020）辽0202执异89号执行裁定，停止对案涉房屋的查封。事实与理由为：一、原审法院认定事实不清。原审法院并没有对中际公司与南湘公司、侯加兴之间的债务产生时间给予查实。邓雪兰至今仍不知晓他们之间的债务是何时产生的，原审法院对此没有给予查实。邓雪兰从2017年底就已经因婚姻家庭纠纷，以及商标权争议与侯加兴产生严重矛盾分歧，双方处于分居状态(在大连市××（××）辽××号可以证明)，对中际公司与南湘公司以及侯加兴之间的债务毫不知情。邓雪兰同时认为不能因为产生的债务时间在婚内，就对案涉邓雪兰房屋进行查封。原审法院未对邓雪兰与侯加兴离婚财产分割相关细节给予查实。二、原审法院适用法律错误，应当适用民事诉讼法第227条，确保申请人的实体权利。三、根据大连市沙河口区人民法院(2019)辽0204民初1062号民事调解书案涉房屋确认归邓雪兰单独享有物权。因案涉房屋尚有贷款未清偿，故无法立即办理过户。在邓雪兰不是诉讼当事人的情况下，人民法院基于中际公司申请对案涉房屋的查封没有事实和法律依据。本院查明事实与中山法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中际公司与南湘公司、侯加兴担保合同纠纷一案，在仲裁中查封案涉房屋的保全行为，因案件已经进入执行程序，根据上述规定该查封已自动转为执行中的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”邓雪兰系对本案执行标的即案涉房屋提出异议，主张依据生效的民事调解书其系案涉房屋的所有权人，请求排除对案涉房屋的执行。中山法院应根据上述规定对案外人邓雪兰的异议请求予以审查，并赋予案外人、当事人进行诉讼的权利。中山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，赋予案外人、当事人复议的权利不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案应发回中山法院重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异89号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新作出裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宁
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3031-3号申请执行人：烟台联惠肥业有限公司被执行人：赵韦竹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵韦竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵韦竹67000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6013号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：吴雁鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：范国美，女，1967年6月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告范国美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月十八日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2356号徐兆永、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：徐兆永与大庆昆仑唐人商业投资有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计5829.00元。经本院立案执行，现已执行到位5829.00元。至此，徐兆永向本院申请执行的（2020）黑0604民特604号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20030号上诉人（原审被告）：广州炬风健身有限公司。法定代表人：黄建。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周响。委托诉讼代理人：谭伟彬，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。原审被告：黄建。原审被告：聂思齐。原审被告：吴峰。原审被告：江辉。原审被告：杨康。原审被告：郑冠群。以上六原审被告共同委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。上诉人广州炬风健身有限公司（以下简称“炬风公司”）与被上诉人周响、原审被告黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、解除周响与广州炬风健身有限公司签订的《私教协议书》；二、于本判决生效之日起十日内，广州炬风健身有限公司退还周响私人教练服务费21570元；三、驳回周响的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.6元，由广州炬风健身有限公司承担并于本判决生效之日起十日内向周响迳付。判后，炬风公司不服，提起上诉。炬风公司上诉请求：1、改判一审判决第二项为炬风公司退还周响私人教练服务费15099元；2、本案二审诉讼费由周响承担。上诉主要理由：一审判决未充分考虑炬风公司的实际经济损失，判决有误。一、对于私人教练服务费，因炬风公司每单私教接单后存在基本的运营成本以及私教教练获得一定比例的提成，故在扣除30%基本成本以外予以退还，较为合理。二、炬风公司经营困难，在2019年9月初就准备结业，但考虑到70周年国庆维稳问题，炬风公司处于亏损状态一直营业到2019年10月15日，之后该场地由物业方实际管控，直到11月30日正式结业。结业前炬风公司为解决广大会员后续健身问题，协调周边健身房承接后续健身服务。公司从未回避问题，请求法院综合考虑公司的实际经营困难，减少炬风公司的退费数额。周响答辩称：同意一审判决。私人教练的提成属于炬风公司本身应承担的成本，不应转嫁给消费者。炬风公司主张退款扣除30%的成本没有依据。黄建、聂思齐、吴峰、江辉、杨康、郑冠群答辩称：同意炬风公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，因炬风公司的原因导致双方之间的合同无法继续履行，周响对于合同的解除没有过错，故炬风公司应向周响退还其没有消费的私教课程所对应的全部费用。现炬风公司上诉主张退还周响的服务费中应扣除30%的运营成本等，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，炬风公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人广州炬风健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3279号 原告：陈祖清，男，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：贺申林，男，1987年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：赵本菊，女，1993年10月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈祖清与被告贺申林、赵本菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈祖清于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖清在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈祖清撤诉。 本案案件受理费365.00元，由原告陈祖清负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢93号之一 申请执行人：李自彬,男,1973年11月30日出生,住宁陕县。 被执行人：罗涛，男,1978年10月26日生，汉族，居民身份证号码6124XXXXXX********，住宁陕县。 本院在执行李自彬与罗涛借款合同纠纷一案中，查明罗涛除工资收入外，无财产执行，本院已经冻结其工资账户，并与申请人进行终本约谈，对被执行人罗涛进行了限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢93号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 廖世杰 审判员 郭 淼 二〇二〇年十一月十日 书记员 李昊远
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4285号 原告：边某，女，1989年6月5日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：杭州某服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路**。 法定代表人：孙公科，总经理。 原告边某与被告杭州某服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。边某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，边某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许边某撤诉。 案件受理费10元，由边某负担。 审判员 王 艳 二〇二〇年十一月三日 书记员 高嘉璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11058号 原告：东阳市江北周龙会不锈钢加工店，住所地浙江省东阳市江北街道茗田社区蟾院村。 经营者：周龙会，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：王明初，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告东阳市江北周龙会不锈钢加工店为与被告王明初买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向法院提起诉讼，诉请要求：被告立即支付原告货款19500元及逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员申屠红权适用简易程序独任审判。本院于2020年11月10日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市江北周龙会不锈钢加工店的经营者周龙会到庭参加诉讼，被告王明初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审理查明，本案案由应为加工合同纠纷。庭审中，原告放弃主张诉请中的逾期利息损失部分。 本院经审理认定：原告东阳市江北周龙会不锈钢加工店曾为被告王明初承包的东阳市福利院装修工程定做、安装不锈钢雨棚、栏杆。2018年2月9日，经双方结算，原、被告确认被告尚欠原告不锈钢雨棚、栏杆加工款19500元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到不锈钢货款壹万玖仟伍佰元（19500元）”。被告于欠条上签名、捺印确认。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告催讨无着诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明初应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市江北周龙会不锈钢加工店加工款19500元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告王明初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12761号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨选美，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省明光市张八岭镇北新街**。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20863号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨选美归还借款本金91,266.65元，利息及逾期利息合计24,860.64元，以及自2014年11月21日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,652元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人杨选美发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨选美在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨选美无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人杨选美发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对杨选美的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨选美目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初719号 原告：贾某某，男，汉族，1968年2月4日出生，初中文化。 原告：陕西某某科技有限公司。 法定代表人：李奇勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，1968年2月4日出生，初中文化。代理权限为特别授权。 被告：陕西某某生态农业科技有限公司 法定代表人：艾琦，系该公司执行董事兼总经理。 原告贾某某、陕西某某科技有限公司与被告陕西某某生态农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告贾某某、陕西某某科技有限公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾某某、陕西某某科技有限公司以需要调取新的证据为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告贾某某、陕西某某科技有限公司撤诉。 案件受理费87800元，决定免于收取。 审 判 长  唐启斌 审 判 员  李 金 人民陪审员  谢林云 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  谭学秀 书 记 员  王 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2831号申请执行人：许霞云，女，1983年12月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：路灵，男，1982年3月16日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人许霞云与被执行人路灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏1181民初2005号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为33313元。经查，2020年8月12日，申请执行人许霞云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款14500元进行了扣划并已发还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2005号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书（2020）陕0326民初1471号原告：王巧利.原告：马欢.被告：眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组。.原告王巧利、马欢诉被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧利及二原告共同委托代理人韩少民、被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组委托代理人洪恩贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提出诉讼请求：1、依法责令被告给付二原告2019年征地补偿款每人5000元，合计10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月份，原告王巧利丈夫马某某（已逝）按被告要求缴纳了插户款后，被告将原告王巧利及丈夫马某某、儿子马欢的户口插到了该村民小组，并分了地，划分了宅基地，具有了该集体经济组织成员资格，但被告并不把原告（外来户）当正常村民看待，调整土地时区别对待，2008年每人6000元的征地分配款分文不给；2019年又一次每人5000元的征地分配款仍拒绝分配给原告。现二原告诉至法院，请求判如所请。被告村民小组辩称：XX组XX户XX户，XX户XX组是事实，关于2019年村组征地款分配款没有给原告分配也是事实。在2008年组上分钱，为这事也提出过，组上社员会讨论外来插户问题时提出意见，对插户人居住满30年，可按村民待遇对待等意见。2015年3月，被告村组曾召开村民代表会形成决议，XX户XX组上的资金分配。2019年村组每人分得5000元卖地款，组上召开社员会议，继续按2015年会议决议执行，对外来户不分资金。XX组XX户的相比较，对外来户的分配款、分地均不予处理，被告村组算是对原告做得好的。这次因涉及户数较多，还可能影响到其他村组。XX户XX组较多，一户只交了15000元-20000元的插户款，现在组上分款没有原告的，也没有伤害他们的利益，就当初给原告分的地已经远远超出了这个价值。XX户XX组村民承担的义务不同，不给原告等外来户分配相关资金是合理的，也符合村民自治法的规定。对原告提交的证据，被告均对其真实性表示认可，结合当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:被告（原眉县XX镇XX村XX组）于2004年9月25日村民议事会议、2004年9月26日社员会研究同意外来人员插户，插户款专用于打渠及硬化道路。原告王巧利及其子原告马欢原系眉县XX镇XX村村民。原告王巧利之夫马某某于2004年4月24日即向被告交纳了迁插款18500元。原眉县XX镇XX村委会于2004年10月6日向原眉县首善镇人民政府提交了关于道路硬化资金筹措方案的申请报告，原眉县首善镇人民政府于2004年10月22日审批同意。原告王巧利、马欢于2006年9月18日将户口迁至原眉县XX镇XX村XX组。原眉县首善镇村镇建设管理所向原告王巧利丈夫马某某于2005年3月23日颁发了陕西省村镇农民建房规划建设用地许可证，原告于当日向该所缴纳了基建规划押金50元。后原告又于2005年4月14日分别向原眉县XX镇XX村委会缴纳了庄基划拨管理费50元、五厘地庄基扩大费600元。此后原告王巧利、马欢在原眉县XX镇XX村XX组居住生产生活。又查，2007年因涉及撤村合并，原眉县首善镇下河寨村三组更名为眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组。2008年以来，被告就征地款分配事宜多次召开村民小组会议。2015年3月，被告按上级关于土地流转确权的统一部署，对全组承包地重新进行调整划分。被告于2015年3月12日召开议事会，就因调整地引起插迁户新增人员要求分地问题进行了研究讨论，并决定：一、XX户XX组上0.9亩地分配。二、原迁户新增人口按0.5亩地补分。三、所有迁户人口以后永久性不能参与组上资金分配。四、XX组XX户协议书一律作废。2019年1月23日，被告村民小组对涉及2018年村组变电站征地款和2013眉坞大道征地款共139万元制定了分配方案，XX组XX户XX人外的234人，按人均5000元进行了分配。被告又于2019年5月12日召开社员大会就陶锁勤起诉要求与该组其他村民一样参与资金分配进行了研究讨论，仍决定对插迁户不予分配征地补偿款。二原告于2020年6月1日涉诉本院要求依法处理。上述事实，有关于道路硬化资金筹措方案的申请报告及XX道XX户表、原告户籍登记卡证明、五厘地庄基扩大费收据、建设规划用地许可证、规划押金收据、庄基划拨费收据、插户款收款收据、原告社会保障卡、合疗证复印件、2004年9月25日议事会议记录、2004年9月25日社员会议记录、2008年9月10日议事组扩大会议记录、2015年3月12日议事会议记录、2019年5月12日社员会议记录、本院（2019）陕0326民初626号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1913号民事判决书等证据在卷可证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告方与被告村民小组于2004年达成口头插户协议，并于2004年4月24日即向被告交纳了迁插款18500元。原眉县XX镇XX村委会于2004年10月6日向原眉县首善镇人民政府提交了关于道路硬化资金筹措方案的申请报告，经原眉县首善镇人民政府于2004年10月22日审批同意。原告已于2006年9月18日将户口迁至原眉县XX镇XX村XX组，办理了农民建房规划建设用地许可证，缴纳了庄基地等相关费用，与被告形成权利义务关系，具有该集体经济组织成员资格，应当与其他村民享有同等的集体经济组织成员权益，本案二原告应享有本集体经济组织收益分配的权利。被告2019年1月23日制定的分配方案确定，不向二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告合法财产权益，应承担相应的民事责任，故二原告要求被告给付其每人按其他村民同等待遇应分得5000元（共计10000元）征地补偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告辩称，其分配方案均经该组相关会议决议形成，但因其分配方案违反法律规定，故本院对被告的辩解理由不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组于判决生效后十五日内给付原告王巧利、马欢每人征地补偿款各5000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告眉县XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 长     樊怀平审 判 员     高宝康审 判 员     王淑娟                               二○二○年十月二十六日   书 记 员     宋  阳       1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2524号原告：刘英，女，1977年7月13日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：李源清，北京市德恒（上海）律师事务所律师。被告：湖北光刻智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村常福商务中心****2商室。法定代表人：肖飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：居庆伟，广东君厚律师事务所实习律师。原告刘英与被告湖北光刻智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘英于2020年11月20日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英撤诉。案件受理费3354元，减半收取计1677元，予以免收。审判员  谢燕临二〇二〇年十一月二十四日法官助理彭聪书记员张琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2444号之一申请执行人：黄济峰，男，1978年12月23日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：史琛杰，男，1995年2月4日生，汉族，住溧阳市。黄济峰与史琛杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1119号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、位于溧阳市**房屋的租赁期截止到2021年1月31日，史琛杰共计应支付黄济峰租金人民币1140000元、物业费40352.58元（21053.52元＋19299.06元）。同时，史琛杰自愿承担黄济峰律师费30000元。双方确认按下列期限支付：于2020年4月30日前支付300000元房租及21053.52元物业费；于2020年7月31日前支付540000元房租；于2020年11月30日前支付300000元房租及30000元律师费；于2021年1月31日前支付19299.06元物业费。逾期史琛杰应按月利率2%向黄济峰承担利息，直至还清为止。二、如史琛杰任何一期不能按期足额支付，则黄济峰有权就未到期部分提前申请人民法院强制执行。案件受理费11411元，减半收取5705.5元，保全费5000元，合计10705.5元，由史琛杰负担。因史琛杰未履行生效法律文书确定的义务，黄济峰申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。立案执行后，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行债务、申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、保险等财产线索，仅冻结少量银行存款。本院于2020年11月4日划拨被执行人银行存款24619.86元，收取本案执行费14611元，余款10008.86元拨付申请执行人。被执行人名下溧阳市2号和3号房产，本院已查封，查封期限自2020年3月25日至2023年3月24日止，该两处房产均设定抵押，暂不宜处置。三、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院已对其采取限制消费措施。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提出异议，也无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。经调查，除已划拨的存款、设定抵押暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1119号民事调解书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或查封的房产具备处置条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇二〇年十一月十七日书记员 吴 盈
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2863号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。被告：张娜，男，汉族，无固定职业。住所地:台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告中国农业银行股份有限公司台安县支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司台安县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司台安县支行承担。审判员  邢爽二〇二〇年十一月十日书记员  郑雪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1404号之一 申请执行人：彭永艺,男，1968年7月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门夏商食品有限公司,住所地厦门市翔安区号，统一社会信用代码。 法定代表人：叶金忠。 申请执行人彭永艺依据已经发生法律效力的厦翔劳仲案[2019]634号裁决书调解书，于2020年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门夏商食品有限公司支付劳动报酬88804.5元。被执行人依法应承担本案执行费1232元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、财产申报表等法律文书。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即厦门夏商食品有限公司所有的位于厦门市翔安区的机器设备，予以核查执行。于2019年5月30日依法委托评估公司进行评估，并在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。因厦门夏商食品有限公司的机器设备二拍流拍且变卖期内无人出价，申请执行人拒绝接受抵债，于2020年4月28日裁定解除查封。2020年7月2日，经到场当事人协商一致，厦门夏商食品有限公司以235万元的价格将上述机器设备出售给仟滋味（厦门）食品有限公司，2020年8月11日本院作出机器设备变卖款的分配方案。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月14日对被执行人的法定代表人适用其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 5、截至2020年11月17日，申请执行人申请执行的债权尚有88804.5元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门夏商食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人彭永艺同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓小飞 审 判 员 陈其恩 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 洪冰冰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3317号原告：朱国华，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：莫建忠，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告朱国华与被告莫建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，于2020年11月24日开庭审理。因原告朱国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱国华撤回起诉处理。案件受理费394元，减半收取197元，由原告朱国华负担。审 判 员  熊爱武二〇二〇年十一月二十四日法官助理徐巧倩代理书记员  刘 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1262号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。 负责人：朱新星。 委托诉讼代理人：方军明，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县。 委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 被告：李社英，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：刘仲仁，男，1994年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告李社英、刘仲仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6130号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人：周蒋辉，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，湖北中和信律师事务所律师。被告：熊友连，女，1961年10月24日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：朱泽东，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，本院于2020年10月16日立案受理了原告浙江源广合融资担保有限公司诉被告熊友连、被告朱泽东追偿权纠纷一案，原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年11月20日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费802元，减半收取计401元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审判员  余燕二〇二〇年十一月二十日书记员  张童
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更594号罪犯陆开忠，男，1998年10月11日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2018年12月13日作出（2018）云2624刑初95号刑事判决，以被告人陆开忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月21日作出（2019）云26刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月13日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆开忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆开忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆开忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆开忠减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月28日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3140号被执行人：戴振宇，男，1990年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对戴振宇罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初166号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第一项：戴振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，罚金应于判决生效后3日内缴纳。因被执行人戴振宇未缴纳罚金，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初166号刑事判决书主文第一项判处戴振宇罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 鸣
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1295号之一 申请执行人：易丹，女，1987年10月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：深圳汇泽投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：徐秋，执行董事。 被执行人：海航集团有限公司，住，住所地：海口市美兰国兴大道**新海航大厦**/div> 法定代表人：陈锋，董事长。 申请执行人易丹与被执行人深圳汇泽投资有限公司、海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易丹向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。 2020年10月10日，本院向被执行人深圳汇泽投资有限公司、海航集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年10月27日冻结了被执行人名下部分银行账户。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人深圳汇泽投资有限公司、海航集团有限公司未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人深圳汇泽投资有限公司、海航集团有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为98600元及利息、案件受理费1338元、执行费1399.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1155号之十三 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：石岩，该公司董事长。 委托代理人：王鹏，王子心，该公司职员。 被执行人：铁岭市嘉禾饲料有限公司，，住所地铁岭市银州区光荣街** 法定代表人：王晓刚，系该公司经理。 被执行人：李沐，男，1991年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院2019年10月31日（2019）辽1202民初8241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人200万元及利息、罚息、复利及违约金、担保人李沐承担抵押担保责任的义务。于2020年9月8日委托辽宁金科忠正资产评估事务所抵押房产进行评估鉴定。评估报告书于2020年9月24日送达双方当事人，双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，被执行人也未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人申请将评估的房屋、土地及其地上物予以拍卖。对此应予准许，同时根据案件具体情况，确定在评估价格基础上下调10％作为本次拍卖的保留价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第六条、第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李沐名下房产坐落于铁岭市银州区。评估价值：58，212.00元，此次拍卖为第一次拍卖，以评估价58，212.00元，下调10%即52，390.80元作为保留价。 二、因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月三日 书记员 郑龙峰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执631号之二申请执行人:吴克祥，男，1954年4月20日出生，汉族，住钟祥市。被执行人:邓祖成，男，1953年3月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行吴克祥与邓祖成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人吴克祥也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 李格格
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3938号申请执行人朱文学，男，1973年7月出生，汉族，住铜梁区高楼镇。被执行人王江，男，1987年8月出生，汉族，住南岸区长生路。申请执行人朱文学申请执行被执行人王江合伙协议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王江履行(2018)渝0108民初12662号民事判决书确定的义务，向申请执行人朱文学支付欠付款30000元，资金占用损失，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款11521.01元，申请人已领取，被执行人名下无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十二日书记员  邓欣雨
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5102号原告：李某1，男，1977年5月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某，女，1977年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。原告李某1诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告同居关系；2、儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1996年按照农村习俗举办婚礼并同居生活，婚后共生育有三个孩子，有两个女儿已成年，小儿子李某2一直随原告生活，因此要求儿子李某2由原告抚养，被告支付抚养费。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因为家庭琐事生气、闹矛盾，且如今已经分居满两年，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，无法再继续生活下去。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告朱某辩称：我同意和原告李某1解除同居关系，我同意儿子李某2由原告抚养，我愿意于每月1号前给儿子李某2每月500元的抚养费至18周岁时止，本月已经付清。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1996年举行结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育长女李言言，于××××年××月××日生育次女李哲哲，于××××年××月××日生育儿子李某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某1与被告朱某自愿解除同居关系；二、儿子李某2由原告李某1抚养，被告朱某每月支付儿子抚养费500元至儿子李某218周岁时止，被告朱某每月1号前通过微信转账支付到儿子李某2账号；三、案件受理费减半收取计50元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月四日书记员  张 磊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执973号申请执行人：吴祥桂，女性,1954年11月5日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行吴祥桂与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人吴祥桂依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初1993号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月二十日书记员  胡艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5615号 原告：白素云，女，1958年10月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张献礼，男，1983年9月15日生，汉族，居民，现住淄川区。 被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路**高新区医药创新中心****。 负责人：窦钦旭，总经理。 原告白素云诉被告张献礼、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告与被告已庭外和解，原告白素云于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白素云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白素云撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十一月十四日 代理书记员  孟丽伟
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4089号原告：陈学晓，男，1968年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江利群律师事务所，住所地台州市椒江区葭沚大转盘东侧金茂中心**。法定代表人：王新平，该所主任。被告：邱素娟，女，1976年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐汉钢，男，1986年9月24日出生，住台州市椒江区。原告陈学晓与被告浙江利群律师事务所、邱素娟、徐汉钢管理人责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈学晓起诉称：在胡红芳法官的保护伞下浙江利群律师事务所邱素娟、徐汉钢多次说,“如对债权表所列债权无异议的,请在接到材料后7日内回复;如有异议的,须在接到材料后15日内向台州市椒江区人民法院提起诉讼,否则视为对债权表所列债权无异议。”现将三被告侵害原告的民事责任简单地表述如下:确定债权、债务的方法侵害了原告。浙江利群律师事务所的邱素娟、徐汉钢不从破产人的往来账上查看真实的债权、债务,居然就用上述这种粗暴的方法来确定破产人债权、债务,否认了部分重要的有契约的债权债务,太荒唐了。确定财产的方法侵害了原告。浙江利群律师事务所的邱素娟、徐汉钢、法官胡红芳不去核对破产人的原始凭证、记账凭证、总账、明细账、余额表、原材料、固定资产等财务数据,居然一直将破产人确定为零资产,明明自己不去调取会计凭证、账簿、报表等财务数据、却无耻地一直说股东、法定代表人未交出上述资料。确认财产的方法侵害了原告。破产人的财务数据未经会计师事务所审计。平等待遇。既然邱素娟、徐汉钢、胡红芳都是用粗暴的方法来确定有关事项,为体现公平起见,原告也用这种方法回击一次,即2020年7月29日，原告寄给台州市椒江区人民法院《关于对胡红芳及浙江利群律师事务所员工邱素娟、徐汉钢犯罪行为的投诉》的法律文书,该文书上说,如胡红芳、邱素娟、徐汉钢认为自身利益受到侵害的,可在15天之内向有管辖权的法院起诉或向有关行政单位投诉、信访,如在投诉人发出《关于对胡红芳及浙江利群律师事务所员工邱素娟、徐汉钢犯罪行为的投诉》后,既不起诉,也不投诉、信访的,视为犯罪行为成立。请你法院及陈艳院长及时告知胡红芳、邱素娟、徐汉钢应享有的权利。这三人放弃维权的,应马上启动调查程序。现时间早已过去了15日,这三人既没有起诉,也没有投诉、信访。因此,胡红芳、邱素娟、徐汉钢的犯罪行为已经成立。最后,希望台州市椒江区人民法院抓紧立案、裁决,并尽快通报监察机关介入胡红芳、邱素娟、徐汉钢的共同犯罪行为。如邱素娟、徐汉钢、胡红芳被监察机关调查后涉嫌犯罪的,可中止此案。现请求判令：被告浙江利群律师事务所及邱素娟、徐汉钢二人必须共同出具真实的台州市椒江美滋滋水产有限公司(破产人)的资产负债表和财产清单给原告；判令对三被告进行罚款。本院认为：本院受理台州商汇担保有限公司对台州市椒江美滋滋水产有限公司的破产清算申请后，已于2020年7月24日作出（2018）浙1002破3号之一裁定书，认为在审理台州商汇担保有限公司对台州市椒江美滋滋水产有限公司的破产清算一案中，通知台州市椒江美滋滋水产有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州市椒江美滋滋水产有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。经管理人调查未发现台州市椒江美滋滋水产有限公司有任何财产。综上，因台州市椒江美滋滋水产有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州市椒江美滋滋水产有限公司进行破产清算，故裁定宣告台州市椒江美滋滋水产有限公司破产；终结台州市椒江美滋滋水产有限公司破产程序。原告于本案中的请求事项，本应当于破产程序中由人民法院查明相关事实，对责任一方作出相应处理，不能就上述请求提起诉讼。原告的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。其次，原告的诉状中于事实理由部分多见人身攻击的言辞和用语。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十条的规定，原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。原告不能提供言语平和且符合规范的起诉状，同样也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈学晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年十一月十二日代书记员 金媚
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执508号 申请执行人韦顺锋，男，1996年01月06出生，壮族，住马山县。 被执行人杜沼霖，男，2000年03月05出生，壮族，住马山县。 本院立案执行韦顺锋与杜沼霖民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人杜沼霖发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜沼霖按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人杜沼霖未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人尚未能实现的债权为11200.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无财产可供执行，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月六日 书记员 林枝新
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执860号申请执行人:吕永彪，男，1980年2月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶新，男，1991年7月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，吕永彪与饶新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初8号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由饶新偿还吕永彪借款本金42000元，并自2016年4月14日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。因饶新未按上述生效法律文书履行义务，吕永彪向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人饶新有商业银行存款，本院裁定冻结，并已划拨被执行人饶新存款共计1110元划拨至本院执行款账户扣缴诉讼费850元、执行费260元；除此之外，被执行人再无其他商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人饶新无不动产产权登记记录。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年11月12日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执860号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 标
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2404号申请执行人:魏华,女性。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人魏华与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，达成和解分批履行直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 胡静伟审判员 耿 济二〇二〇年十一月二十五日书记员 苑春雨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3364号原告：徐东，男，1994年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：赵洋，女，1988年8月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告徐东与被告赵洋机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告徐东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐东撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十四日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保173号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向栋：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和向栋财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1314号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执319号之一 申请执行人：王海亮,男，1984年10月12日出生。 被执行人：韩振新，男，1979年10月9日出生。 本院在执行王海亮与韩振新买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人韩振新发出执行通知书，责令被执行人韩振新收到通知书后立即给付申请人王海亮水泥款7140元，并负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人韩振新并未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩振新银行存款7215元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5861号之一解除保全申请人：王惠芝，女，1966年6月23日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：中企智融金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼****。法定代表人：韩向向，执行董事。委托诉讼代理人：秦前海，天津津阳律师事务所律师。被申请人：长春综保金控投资集团有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市南关区二道街二三小区****>法定代表人：朱志豪。原告王惠芝与被告中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）津0105民初5861号民事裁定书，裁定冻结被申请人中企智融金融服务外包（北京）有限公司、长春综保金控投资集团有限公司名下银行存款54411.11元或查封、扣押、冻结其他等值财产。后王惠芝与中企智融金融服务外包（北京）有限公司达成一致意见，王惠芝于2020年11月10日申请撤回对长春综保金控投资集团有限公司的起诉并请求解除对长春综保金控投资集团有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王惠芝的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人长春综保金控投资集团有限公司名下银行存款54411.11元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年十一月十二日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2451号 原告：瑞昌市民意实业有限公司，住所地江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604817567774505。 法定代表人：黎洪，该公司总经理。 管理人：江西天华会计师事务所有限公司，住所地江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：汪晓燕，江西天华会计师事务所有限公司工作人员。 被告：李秋姣，女，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省九江市瑞昌市。 原告瑞昌市民意实业有限公司诉被告李秋姣对追收债权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告瑞昌市民意实业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经偿还所有债务，原告瑞昌市民意实业有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市民意实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市民意实业有限公司负担。 审判员 肖 昕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈秋红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7461号 原告：杨玉华，女，1974年9月6日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告：山东金坤城工程建设有限公司，住所地济南市历城区花园路****，统一社会信用代码9137011270639470XN。 法定代表人：苏健，总经理。 委托诉讼代理人：尹燕芝，女，山东金坤城工程建设有限公司职工。 原告杨玉华与被告山东金坤城工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨玉华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨玉华自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨玉华撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由杨玉华负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  康与莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7943号原告：海城市中秋农资经销有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0XUYGY3R，住所地：海城市中秋农资经销有限公司。法定代表人：卢中秋，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：罗洪清，女，1958年12月31日出生，住所地：辽宁省辽阳市。被告：霍纯旭，男，1958年6月25日出生，住所地：辽宁省辽阳市。本院在审理原告海城市中秋农资经销有限公司诉被告罗洪清、霍纯旭买卖合同纠纷一案中，原告海城市中秋农资经销有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市中秋农资经销有限公司撤回起诉。案件受理费563元减半收取281.5元，由原告承担。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王彤宇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初989号 原告：乐山五通桥中医医院，住所地：乐山市五通桥区竹根镇跃进街**，统一社会信用代码：52511112451625106H。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 被告：陈志刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山五通桥中医医院与被告陈志刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乐山五通桥中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿放弃在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告乐山五通桥中医医院撤回起诉处理。 审判员  余强 二〇二〇年十一月五日 书记员  张银
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初105号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人禹东杰，男，1989年2月23日出生于吉林省吉林市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市，无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2017年5月25日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，于2018年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被指定居所监视居住，2020年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]131号起诉书指控被告人禹东杰犯盗窃罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜龙出庭支持公诉，书记员刘佳鑫出庭记录，被告人禹东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月14日晚22时30分许，被告人禹东杰在长春汽车经济技术开发区丙十四路鑫顺网吧内，趁网吧收银员董某上厕所离开网吧之机，盗窃吧台抽屉内的人民币3079元，所得赃款均被其挥霍。案发后禹东杰已将所盗钱款全部返还被害人，并取得谅解。长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人禹东杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月。被告人禹东杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结。经审理查明：2019年8月，被告人禹东杰通过应聘来到长春汽车经济技术开发区丙十四路鑫顺网吧做网管。当月14日晚22时30分许，禹东杰趁网吧收银员离开之机，将吧台抽屉内的现金人民币3079元盗走，后其将所盗钱款全部挥霍。案发后禹东杰将所盗钱款全部返还被害人，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案登记表、情况说明、收条、公民户籍信息证明，证人荆某、董某证言，被害人杨某陈述，被告人禹东杰供述，讯问录像光盘、现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹东杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人禹东杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于禹东杰已返还全部赃款，取得被害人的谅解，且到案后能如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年6月26日起至2021年2月24日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  栾 红人民陪审员  马晓光二〇二〇年十一月四日书 记 员  付 磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：叶佳飞，男，汉族，1991年8月1日生，住江西省戈阳县南岩镇贞坂村显源组**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶佳飞的本院(2019)沪0106民初51041号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执918号 申请人：高碑店市梁家营恒达钢材经销处，住所地高碑店市梁家营乡幸福营村。 法定代表人：韦红侠。 被执行人：河北裕鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**。 法定代表人：吴玉双。 高碑店市梁家营恒达钢材经销处申请河北裕鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1577号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，执行被执行人到期债权2442447元，执行费32553元，2020年11月3日申请人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  袁江涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20102号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈再兴，男，1992年9月4日出生，身份证住址湖北省京山县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈再兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8406元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵鸽愉
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1373号申请执行人:叶县人民法院。地址：叶县九龙路中段。法定代表人：王远蒙，院长。被执行人：杜丙苛，男，1984年12月9日出生，汉族，住河南省叶县。叶县人民法院与杜丙苛罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜丙苛应缴纳罚金14000元。因杜丙苛未按上述生效法律文书履行义务，叶县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经不动产及住房公积金查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜丙苛负有继续向申请执行人叶县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二〇年十一月二十四日书记员 金树荣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王澎涛，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，，住所地北京市海淀区长春桥路**再审申请人王澎涛因诉北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）作出的告知及北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京01行终333号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王澎涛不服二审裁定，向本院申请再审称，其具备行政诉讼的原告主体资格，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销二审法院所作的行政裁定书。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形。据此，投诉举报人对行政机关处理行为不服提起诉讼具有原告主体资格的前提是该投诉举报系为维护其自身合法权益而提起。本案中，王澎涛所举报事项并不涉及其个人的合法权益。因此，王澎涛与海淀区人保局作出的京海人社劳监告字〔2019〕025号《告知书》、海淀区人保局是否针对宇极芯光公司予以处罚之间并无上述法律所称的利害关系。同理，海淀区政府作出的海政复决字[2019]90号《行政复议决定书》亦未侵害王澎涛的合法权益。故，一、二审法院裁定驳回王澎涛的诉求均无不当。王澎涛申请再审缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，王澎涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王澎涛的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十八日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执540号 申请执行人刘江海，男，生于1969年3月14日。 被执行人何美龙，男，生于1982年8月28日。 刘江海与何美龙追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，刘江海向本院提出申请，要求撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 准予刘江海撤销强制执行申请，终结本院(2020)陕0327执540号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20182号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谭果，男，1989年11月3日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谭果借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21235号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17451元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初163号 原告王振岗，男，1980年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 委托代理人石方，安徽梨都律师事务所律师。 委托代理人黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。 被告砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。 法定代表人陶广宏，县长。 委托代理人孟凡光，砀山县司法局工作人员。 委托代理人卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 被告砀山县征迁服务中心，住所地安徽省宿州市砀山县桃源居西侧，统一社会信用代码1234132148603500XY。 法定代表人陈广东，该中心主任。 出庭负责人李松，该中心副主任。 第三人高峰，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县。 委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 原告王振岗诉被告砀山县人民政府、砀山县征迁服务中心履行补偿职责一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告砀山县人民政府、砀山县征迁服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告王振岗自愿向本院申请撤回对被告砀山县人民政府及砀山县征迁服务中心的起诉。 本院认为，原告王振岗自愿申请撤回对被告砀山县人民政府及砀山县征迁服务中心的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王振岗撤回对被告砀山县人民政府及砀山县征迁服务中心的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告王振岗负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  郝菊香 人民陪审员  祝 超 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13465号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：尚桂莲，女，汉族，1973年9月10日生，住河南省民权县绿洲街道办事处庄周大道西段**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人尚桂莲的本院(2019)沪0106民初50997号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50997号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6332号 原告：程盛桃，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：金俊彬，男，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告程盛桃与被告金俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程盛桃到庭参加诉讼，被告金俊彬经本院合法传唤未到庭。 原告程盛桃以被告金俊彬未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款50000元，并支付以50000元为基数自2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款项付清之日止的违约金。 被告金俊彬未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 原告程盛桃与被告金俊彬系同学关系。2016年9月至2018年3月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款。2018年7月26日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告借款70000元，并出具一份借条，载明：“因用于资金周转向出借人程盛桃借款柒万元，期限6个月，于2019年1月26日归还。如不能按时归还本金，愿付违约金50元一天。”借款到期后，被告于2019年5月归还20000元，剩余借款50000元至今未还。 以上事实有原告提供的转账凭证、借条、收条等证据及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，现逾期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。关于原告主张的违约金，因借条中约定的标准过高，现原告自愿进行调整，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金俊彬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告程盛桃借款50000元并支付以50000元为基数自2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至款项付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金俊彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年十一月九日 代书记员  张哲盈