安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13683号 原告：方恒，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：天津善义善美融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**826A，统一社会信用代码91120116MA05KCAK04。 法定代表人：王清翔，总经理。 被告：天津善义善美融资租赁有限公司合肥分公司，住，住所地安徽省合肥市包河区大连路**南翔汽车城****15-126上一社会信用代码91340100MA2NX45D0W。 责任人：赵铁军，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告方恒与被告天津善义善美融资租赁有限公司（以下简称天津善义善美公司）、天津善义善美融资租赁有限公司合肥分公司（以下简称天津善义善美合肥分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方恒及其委托诉讼代理人汪涛，两被告的共同委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订《融资租赁合同》；2.被告返还购车首付款及原告已支付的贷款共计5.18万元；3.被告返还原告营业损失3万元；4.依法判令两被告承担连带赔偿责任;5.本案诉讼费用由被告承担。 在庭审中，方恒当庭将第2项诉讼请求变更为被告返还购车首付款18520元，并放弃第3项诉讼请求。 事实和理由：2017年9月29日,原告与被告签订了《融资租赁合同》约定,原告通过“以租代购”的方式从被告处租赁车辆（车辆品牌型号配置为起亚2016款Ｋ3-1.6Ｌ手动Ｇ;发动机型号为Ｈ1043962；车牌号皖Ａ×××××;车辆识别代码为ＬＪＤＭＡＡ227Ｈ0389944），租期36个月,车辆用途为网约车,原告先行向被告方支付首付款1.852万元,后按月支付贷款,每月支付2480元,截止目前原告已经还贷5.18万元,首付款与租金共计7.032万元。租赁期车辆归原告方所有。租赁期限届满前,该车辆一直为被告方天津善义善美合肥分公司所有,该车辆第一年保险是被告方购买,购买保险时间在2017年9月28日之前，该保险于2019年9月28日之前到期,案涉车辆的保险只能以车辆所有权人天津善义善美合肥分公司的名义购买,但是被告方在合肥原告方愿意支付保费,但是被告一直不配合,且被告在合肥已经没有任何办公人员,至今原告车辆无法购买保险,无法正常运营,原告方遭受营业损失3万元,被告的行为已经违反合肥市人民政府办公厅关于印发《合肥市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》的通知中第六条第三款规定,违反了第十八条第一款规定,其行为已构成根本违约,致使合同目的不能实现。故原告诉至法院，望判如所请。 被告天津善义善美公司、天津善义善美合肥分公司共同辩称：一、原告在诉状中提出的相关主张无任何事实和法律依据 （一）根据《融资租赁合同》的约定，原告为缴纳车辆保险的义务人 《融资租赁合同》6保险与事故6.2“乙方应当根据2.2条租赁车辆的用途购买相应保险，所购保险应当符合法律规定。”通过上述约定可以看出，原告在《融资租赁合同》项下，具有为车辆购买保险的义务，且应当在车辆保险到期前主动联系被告，被告根据原告需求予以配合。 （二）保险到期前以及到期后，原告未向被告提出任何续保事宜 《融资租赁合同》6保险与事故约定6.1“租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担，乙方有权自主选择保险公司，甲方为第一保险受益人。” 就上述合同约定来看，正常的办理流程是承租人即本案原告在车辆保险到期前，自己为车辆购买保险或者是联系出租人，由出租人根据承租人需求配合提供相应的投保材料，整个保险的办理手续均由承租人办理，并承担相关费用。被告认为，原告在诉状中诉称“原告愿意支付保费，但被告方不予配合”无任何事实与法律依据。 （三）原告要求解除案涉《融资租赁合同》于法无据 《融资租赁合同》项下，原告负有保险缴纳义务，原告违反约定未为承租车辆缴纳保险，致使无法上路营运，原告应个人承担此行为带来的后果，因此，原告以此为由要求解除《融资租赁合同》缺乏依据。 二、原告诉称被告不予配合办理保险，系被告履行合同抗辩权的行为 《融资租赁合同》系原被告双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相关义务，根据《融资租赁合同》的约定，原告应当每月支付足额租金。但是，原告于2019年6月未足额缴纳租金，且从2019年7月开始再未缴纳过租金，被告认为，原告的行为已经构成违约在先，原告诉称所谓被告不予配合办理保险，系被告履行合同抗辩权的行为，不是原告所谓违约。 综上所述，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下:2017年9月29日，原告方恒与被告天津善义善美合肥分公司签订《融资租赁合同》，约定:乙方方恒以“融资租赁”的方式从甲方天津善义善美公司租赁车辆用于经营网约车（车辆为东风悦达起亚2016款Ｋ3牌1.6Ｌ手动ＧＬ;发动机型号为Ｈ1043962；车牌号皖Ａ×××××;车辆识别代码为ＬＪＤＭＡＡ227Ｈ0389944），车辆购车款全额人民币96000元，融资总额82280元。租期36个月，起租日自提车之日起计算，首付款18520元，月租金每月2480元。甲方根据乙方的要求购买车辆，该车辆应当具备与2.2条约定的车辆用途相匹配的性能，并且车辆保险等各方面条件应当符合相关法律的规定;甲方负责筹措购买租赁车辆所需的资金，并根据车辆买卖合同办理各项手续;自乙方签署附件一《车辆交接清单》时起，租赁车辆的风险责任转移至乙方。自甲方支付购买租赁车辆资金时，甲方即成为租赁车辆唯一所有权人;租赁期满后，甲方同意在全部应付月租金和尾付款、税费等所有合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续关于保险与事故，合同第6.1条约定，租赁车辆在租赁期间的保险费用均由乙方承担，乙方有权自主选择保险公司，甲方为第一保险受益人。当事人双方于当日另签署了《车辆交接清单》《融资租赁确认函》、《租赁信息确认函》各一份。 原告共计向被告付款70320元，其中包括2019年9月26日支付的首付款18520元及支付至2019年5月27日的租金51800元。案涉车辆登记在天津善义善美公司合肥分公司名下被告向原告交付车辆时，第一年保险已由被告购买，被保险人为天津善义善美公司合肥分公司。在2019年9月27日保险到期日前，原告前往天津善义善美公司合肥分公司处要求被告协助其购买车辆保险，但合肥分公司已撤离，与天津善义善美公司协商亦无果，导致案涉车辆一直未办理续保。此后原告继续向被告支付租金至2019年5月，之后的租金未再支付，被告亦将案涉汽车从原告处收回。 上述事实，有当事人身份证明、企业登记信息、当事人双方签订的《融资租赁合同》、《车辆交接清单》、《融资租赁确认函》、《租赁信息确认函》、车辆行驶证、网约车营运证、音频视频资料以及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为:当事人双方订立的融资租赁合同意思表示真实，亦不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，案涉车辆已由被告收回，被告以其行为表明不再履行合同，现原告主张解除合同，可视为当事人双方对于合同解除达成一致，本院予以确认。 关于天津善义善美公司是否负有协助方恒办理车辆续保手续的问题，虽然融资租赁合同中约定租赁期间的保险由承租人负责购买，但根据合同的约定，合同履行期满前的车辆所有权仍归属于天津善义善美公司，案涉车辆亦登记在天津善义善美公司合肥分公司名下，依照保险合同订立的交易规则，被告若不提供相关资料予以协助，方恒作为承租人无法自行为车辆办理续保，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，协助原告办理汽车续保是被告应承担的合同附随义务。根据原告提交的相关证据可以证明原告就此事已至天津善义善美公司及合肥分公司要求其协助办理，但两被告均未予配合，致使涉案汽车未能在保险期届满后办理续保，必然影响原告对车辆的正常经营使用，故导致本案合同解除的根本责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。 关于原告主张被告返还的购车首付款18520元，根据融资租赁合同本身的属性特征，承租人签订合同的最终目的是获得物的所有权，因此本案原告主张其支付的首付款18520元是购车首付款，符合合同本意，且合同系因被告原因解除被告获得该首付款利益并无合同及法律依据，原告请求返还本院予以支持。 本案合同相对方为天津善义善美公司合肥分公司，其为天津善义善美公司的分支机构，产生的民事责任由法人承担，故原告主张两被告承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认方恒与天津善义善美融资租赁有限公司合肥分公司签订于2017年9月29日的《融资租赁合同》解除； 二、天津善义善美融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还方恒首付款18520元； 三、驳回方恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由方恒负担200元，由天津善义善美融资租赁有限公司负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。