台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2088号 原告：黄志宏，男，1970年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱灵佳，浙江多联律师事务所实习律师。 被告：黄大国，男，1971年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 原告黄志宏为与被告黄大国合伙协议纠纷一案，于2020年3月24日向台州市椒江区人民法院起诉，该院于同日立案受理，并于2020年3月27日依原告黄志宏的申请作出（2020）浙1002民初1025号民事裁定书，依法采取了保全措施。后被告黄大国对该案的管辖权提出异议，台州市椒江区人民法院审查后认为，该案系因投资款的返还引发的纠纷，案由定为合同纠纷更为妥当，并以本案被告系履行义务的一方，应由被告所在地管辖为由，于2020年4月17日作出（2020）浙1002民初1025号之一民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2020年5月27日、2020年6月1日进行了公开开庭审理。审理过程中，双方当事人于2020年6月1日向本院申请庭外和解期间45日，本院予以准许。因双方和解未成，原告黄志宏于2020年7月1日向本院申请对双方合伙期间的账目进行审计，本院亦予准许并通知被告黄大国在指定期间内提供原、被告及案外人2013-2015年间在云南投资中药材料大三七、小三七期间的会计账簿、会计凭证等相关材料，但因被告黄大国拒不提供上述材料导致无法进行审计。本院于2020年9月24日再次对本案进行了公开开庭审理。原告黄志宏及其委托诉讼代理人郭健卫、被告黄大国的委托诉讼代理人胡卫兵、林敏三次开庭均到庭参加诉讼；被告黄大国参加了第一次庭审；被告黄大国申请的证人黄某、张某在第一次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。 原告黄志宏起诉称：2013年3、4月份，原告黄志宏经人介绍同意投资由被告黄大国负责经营管理的位于云南省昆明市石林市种植中药原材料大三七和红河州弥勒市种植中药原材料小三七项目。原告先后一共汇款166万元给被告黄大国。2015年10月26日，经各方结算，原告实际投资金额为1409274.94元，多余投资款250725.06元被告黄大国一直没有返还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告黄大国立即返还原告多余投资款250725.06元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告黄大国答辩称：一、2013年3到4月间，原告黄志宏参加了被告黄大国投资三七项目、被告收到原告交付的投资款166万元是事实。二、涉案投资项目的总合伙人包括被告黄大国在内共4人，被告黄大国名下实际又有13个小合伙人（包括黄大国本人），他们的投资款都打给黄大国，13个人合伙的款项由黄大国代为管理，三七苗和土地都是另外合伙人在处理。三、原告所称投资款为140多万元，这只是截至2015年10月26日支出的投资款，后续其实还有其他支出，如工人工资、三七采收成本等，前面的结算不准确，最终结算是在2016年1月26日。四、2016年1月26日，黄大国与其名下的合伙人已经结算清楚了，除原告的结算单外，其他合伙人的结算单都已经由各合伙人签字确认，原告的结算单，被告发至原告微信，但原告没有回复，结算单中应返还原告34万余元，其中被告现金给了原告2万元，因三七销售款均由案外人黄大满（也系涉案投资项目合伙人之一）保管，故另外32万余元通过黄大满转给了原告，原、被告间的账目已结清。五、若原告认为账目没有结算清楚，那也应该是在大、小三七的单位投资成本、采收后收回的单位收益等存在争议，被告认为2016年1月26日被告方提供的结算单据上记载的成本、收益是经各合伙人共同结算确定的，是准确的。六、被告黄大国只是代管部分投资款，投资支出均由所有合伙人共同商定，如需再次清算，也应将投资款及分红等全部进行结算，希望追加其他合伙人作为被告。 经审理，本院认定本案事实如下：2013年3-4月间，原告黄志宏经人介绍参加了被告黄大国与他人共同投资的位于云南省石林市××的大三七、小三七种植经营项目，并向黄大国支付了投资款1660000元，被告黄大国向原告出具了收款收条。因该经营项目周期较长，参与人数较多，平时由被告黄大国及其他三个主要合伙人负责种植项目的日常经营管理，原告不参与日常经营管理。2015年10月26日，原、被告及王秩初、黄大满、王福林等部分参与投资项目的其他人员经初步结算，确认原告参与的大三七项目投资为4559控（投资单位），每控支出成本192.96元，总投资成本为879704.64元；小三七项目投资3061.10控，每控支出成本173元，总投资成本为529570.30元；合计投资成本为1409274.94元，剩余投资款为250725.06元。后被告黄大国及其他主要投资人组织对大、小三七进行了采收、销售。2016年1月26日，被告黄大国与部分参与投资的其他人员再次对大、小三七投资的成本、收入及盈亏状况进行了结算，部分投资人对该次结算结果予以签字确认。因原告黄志宏未参与本次结算，被告黄大国后将本次结算及应返还原告投资款的情况向原告进行了通报，告知应返还原告的投资款最终确定为347585.71元；但原告对该次结算结果存有异议，故未签字确认。原告自认，涉案投资款中被告已现金返还原告20000元。 以上事实，有原告黄志宏提供的收款收条、2015年10月26日投资项目结算单据、欠条、承诺说明，被告黄大国提供的其与部分其他投资人于2016年1月26日进行结算的单据、证人黄某及张某当庭所作证言等证据材料佐证证实。 本院认为：原告黄志宏经人介绍加入被告黄大国与他人共同投资的大、小三七种植项目，并向被告黄大国支付了投资款1660000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。虽然原告未参与投资项目的经营管理，但其意在参与项目的盈余分配，依法可视为原、被告在涉案投资项目上存在合伙关系。原告要求被告返还剩余投资款，应当以投资项目最终结束并对投资项目的成本收益、盈亏等进行结算后，以实际剩余的投资款及应得收益确定返还的数额。被告黄大国认可，其于2016年1月26日与不包括原告在内的其他部分投资人进行了最终结算，并最终确定应予返还原告的投资款数额为347585.71元，扣除已支付原告的20000元后，实际应返还原告的金额为327585.71元，并称该款已由另一投资人黄大满支付给原告，但并未提供相关证据；原告也仅认可收到现金20000元，否认收到其余款项327585.71元，故对被告关于已付清原告应返还投资款的事实不予认定。虽然原告对其未参与的2016年1月26日的结算结果有异议，但其现按原、被告在此之前初步结算的数额250725.06元主张要求被告返还，并未超出被告方认可的应返还原告的投资款数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告另称其曾于2018年12月17日在案外人的见证下与原告协商时，原告已经同意由被告补偿原告80000元后不再追究投资细款，但被告不能提供相关证据原件，其申请的证人也未到庭作证，且被告亦称该80000元实际并未履行，原告亦予否认，则原、被告间是否已就投资款返还事项达成过最终协议、协议是否已生效或解除、作废均不能确认，故对被告该项主张亦不予支持。被告主张追加其他投资人参加本案诉讼，但其他投资人与本案诉争标的并无法律上的利害关系，且人数众多、身份不明，其他部分投资人也以证人身份出庭作证，已经对本案事实作出了相关陈述，追加其他投资人为本案诉讼当事人，既缺乏法律上的必要性，也无事实上的可行性，本院决定不予追加。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄大国于本判决生效之日起十日内返还原告黄志宏投资款250725.06元，并赔偿自2020年3月24日起计算至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，减半收取2530.50元，财产保全费1770元，共计4300.50元，由被告黄大国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇 ?