wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3510号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：金素娟，女，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告金素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告金素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告金素娟立即偿还原告信用卡透支本金计19931.93元，利息15174.92元（自2017年1月10日起暂算至2020年2月26日止，并按月利率2%自2020年2月27日起继续计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计35106.85元。事实与理由：2010年1月18日，被告金素娟向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××1449的丰收贷记卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告金素娟使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为35106.85元，其中透支本金19931.93元，利息15174.92元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告金素娟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金素娟于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19931.93元，利息15174.92元（自2017年1月10日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费678元，由被告金素娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书                                     （2020）豫0822民初2012号                  原告              吕琍琍，女，住博爱县清化镇泉河街**。      委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。                  被告              王娇娇，女，，住博爱县清化镇吉祥街**附**                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求               1、判令被告立即偿还原告借款本金14000元；从起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息至实际付款之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          被告王娇娇于本判决生效之日起三日内偿还原告吕琍琍借款13000元，并自2020年10月16日起至全部清偿之日止按年利率3.85%支付利息。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王娇娇负担。          本判决为终审判决。                                                        审  判  员   鲁自力                                             二〇二〇年十一月六日                                           书  记  员   路莉莉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执998号之二申请执行人：孟彦琴，女，1949年3月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李继红，女，1966年7月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孟彦琴申请执行李继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初584号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李继红自愿偿还孟彦琴借款本金30万元及利息17万元（该利息系截止2017年5月10日前应付的利息），共计借款本息47万元。李继红愿自2019年7月1日起至2020年1月1日期间，每两个月向孟彦琴偿还3伍万元；自2020年1月2日至2020年10月31日期间，每连个月向孟彦琴偿还6万元；下余欠款8万元愿于2021年1月1日前向孟彦琴偿还完毕。如一次逾期，视为全部逾期，李继红则自愿另行向孟彦琴支付案涉借款之后利息以下欠借款本金为基数按照年利率24%自2017年5月11日起计算至债务清付之日止；另，孟彦琴可就下余全部款项向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计4175元，李继红自愿负担。因李继红未按上述生效法律文书履行义务，孟彦琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李继红发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李继红名下银行账户被多家法院冻结，本案属轮候冻结。2.查明被执行人李继红名下位于平顶山××环路中××北（环城宾馆后）2号楼1单元5层东户【不动产权证书号：豫（2017）平顶山市不动产权第0002371号】房产，本院予以轮候查封（2023年9月3日查封届满），申请执行人应于查封期限届满十五日内前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人李继红名下豫Ｄ×××**号奇瑞牌汽车一辆，经向车辆登记机关查询，该车辆已达到报废状态。三、对被执行人李继红名下住房公积金等财产查询，未查到相关信息。四、已向被执行人李继红发出限制消费令。五、已将被执行人李继红列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本息共计47万元、案件受理费4175元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，轮候冻结被执行人银行账户及房产一套，除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继红负有继续向申请执行人孟彦琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 赵甜莉
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执511号 被执行人：耒阳市灶兴房地产开发有限公司，住所地：耒阳市灶市街道办事处天桥居委会白沙路**。 法定代表人：颜海宾，男，该公司董事长。 本院在执行被执行人耒阳市灶兴房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1827号民事判决书确定的义务“案件受理费16248元，由耒阳市灶兴房地产开发有限公司承担。判决书生效后，因被执行人灶兴房地产公司拒不履行法院生效法律文书义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年5月21日依法向被执行人灶兴房地产公司送达执行通知书及财产报告令。分别于2020年5月21日、8月27日、10月13日、11月9日提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产；申请人向本院提供信息，2020年5月26日本院向汝城县城建开发有限责任公司送达（2020）湘1026执510号执行裁定书要求查封、扣押、冻结或划拨、提取被执行人灶兴房地产公司的财产和收入人民币2204247.53元；（含申请执行费、案件受理费）；2020年11月5日本院收到汝城县城建开发有限责任公司关于耒阳市灶兴房地产开发有限公司工程款尚未结算的情况说明，表示剩余工程款暂未达到支付条件，需项目审计结论出具后才能进行结算，暂时无法提取。2020年11月16日本院对被执行人灶兴房地产公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人灶兴房地产公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保707号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱瑜其他案由中，本院对被保全人朱瑜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1583号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地牡丹江市东安区卧龙街**。法定代表人：王志来，职位。被告：曲静霞，女，1993年5月10日出生，汉族，职业，住牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告曲静霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1808号上诉人（原审原告）：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。法定代表人：陈艳丰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王正，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称株洲新丰达公司）因与被上诉人王正合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。上诉人株洲新丰达公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付车辆借用期间损失115521元。2、涉诉一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案车辆为经营车辆，其有强制报费使用年限，被上诉人应当承担其使用期间的车辆折旧损失。二、截至2020年7月5日，被上诉人占用涉案车辆22个月，应给上诉人借用期间的车辆折旧车损约17073元。二、涉案车辆为教练车，在被上诉人借用期间给其带来了收益，同时也给上诉人造成了直接经济损失，造成可得利益损失约10万元，被上诉人应当对上诉人给予赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王正辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人提出车辆借用期间存在损失没有任何证据，且双方本就是无偿借用关系，不存在支付任何费用，请求维持原判。株洲新丰达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王正立即返还原告车牌号湘Ｂ××**教练车；2、判令被告王正赔偿原告车辆借用期间损失115521元；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：案涉湘Ｂ××**教练车系原告出资购买。2018年11月5日，被告王正出具《借车条》一张，载明：“今借湘Ｂ××**，新丰达驾校的教练车一辆，2018年9月15日起的违规，一切责任由王正负责”。2016年9月15日，北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初5303号民事判决书，载明“……北京汽车集团财务有限公司就上述款项对株洲新丰达公司名下的机动车登记编号为湘湘Ｂ××**北京牌小型轿车折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权……”。上述判决书发生法律效力后，北京市丰台区人民法院作出（2017）京0106执4235号执行裁定书，载明：“2017年5月11日查封被执行人名下湘Ｂ湘Ｂ××**车档案信息，车辆未能实际扣押”。2020年6月9日，车辆登记查询显示，登记编号为湘Ｂ×湘Ｂ××**所有人为株洲新丰达公司，处于查封状态。一审法院认为：本案案由系合同纠纷。争议焦点为原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？分析如下：被告王正借用原告株洲新丰达公司湘Ｂ×湘Ｂ××**的事实客观存在，原告株洲新丰达公司与被告王正之间的车辆借用合同关系，有原告提供的《借车条》予以证实，且被告予以认可。被告辩称原告系主动将案涉车辆质押给被告，但未提交相关证据予以证实，故对被告的该辩称不予采信。原告未提供证据证明原、被告双方就车辆借用期限进行了明确约定，故原、被告双方应视为不定期的借用合同关系，原告随时有权要求被告王正返还车辆。现原告主张要求被告返还借用的车辆，理由正当，于法有据，依法予以支持。关于原告株洲新丰达公司要求被告支付车辆借用期间损失的诉讼请求。原告未提供证据证明原、被告双方就车辆借用期间使用费或者相关损失进行了明确约定，且被告亦对原告主张的车辆借用期间损失不予认可，双方实质上是一种无偿借用关系。原告株洲新丰达公司应当按照其与被告王正的《借车条》履行，否则有违诚信。故对原告株洲新丰达公司要求被告王正支付车辆借用期间损失的诉讼请求不予支持。判决如下：一、限被告王正于本判决生效之日起十日内将湘Ｂ×湘Ｂ××**返还给原告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司；二、驳回原告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司负担1205元，被告王正负担100元。二审中，被上诉人提交了一份收条，拟证明2020年9月2日被上诉人已经把车还给了上诉人。上诉人对该份证据无异议，本院予以确认。上诉人没有提交新证据。二审经审理，查明的事实与一审一致无异。谭禾雨还欠上诉人刘勇文20万元，虽然欠条上写的是谭秋云，但是谭禾雨之前叫谭秋云。被上诉人发表质证意见为：一、该证据不能证明本案的案件事实，与本案没有关联性，该证据不能作为证据使用。谭秋云与刘勇文是民间借贷关系，与本案的购房款没有关系。在2016年3月28日以及2016年11月1日欠款明细表移交的时候，并没有将该款项作为购房款予以抵扣。据了解，借条是本案进入法院以后，谭秋云补写给刘勇文的，因为刘勇文、刘勇亮都是谭禾雨的亲外甥。二、不是新证据，当事人应当在一审时提供，而一审根本就没有提交该证据，也没有说明该事项。被上诉人提交了以下证据材料：证据一、建设用地许可证、建设工程许可证、房屋土地房产证，拟证明“幸福楼”的建设取得了合法手续，不存在合同无效；证据二、茶陵县人民政府关于规范城市规划区内私人建房审批程序的通知，拟证明房产证是可以办理，也正在办理当中；证据三、（2020）湘0224民初615号民事判决书，拟证明被上诉人向谭禾雨追索房屋转让款时，刘勇文和刘勇亮的欠款没有在其中；证据四、光碟两张，拟证明谭禾雨与上诉人的关系，刘勇亮说谭禾雨拖欠他的款项。上诉人发表质证意见为：证据一是复印件，没有原件，谭跃红与本案没有关系，不能证明案涉房产可以办理房产证，是否是小产权房要看土地性质，上诉人愿意出钱，但要把证办下来，经了解，案涉房屋根本办不了证。证据二是规范性文件，不能说明案涉房屋能办理房产证，与本案无关；证据三与本案没有关联性；对证据四不知情，如果是真实的，刚好证实借条是真实的，本次债权转让没有基础。本院对双方的质证意见予以采纳，对双方提交的证据均不予采信。另原审第三人谭禾雨未发表质证意见，亦未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付剩余的房款。现分析如下：上诉人与原审第三人谭禾雨于2014年11月26日签订的《幸福楼购销合同》依法成立并生效，上诉人支付了15万元并已实际入住该房屋，其应按约及时支付剩余房款13万元。被上诉人通过股权转让已取得原审第三人谭禾雨对上诉人的债权，其有权向上诉人主张本案款项。对此，一审法院已作了详细阐述和分析，本院不再赘述。至于上诉人所称与原审第三人谭禾雨之间存在借贷关系，其可另行主张。故对上诉人的上诉请求及理由，本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付购房尾款13万元并无不当。综上所述，上诉人刘勇文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2900元，由上诉人刘勇文负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年十一月十七日法官助理伍露书记员郭敏慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4854号   原告：昌吉州融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。   法定代表人：潘静，该公司总经理。   被告：李大勇，男，1965年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：梁彩华，女，1966年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉州融通融资担保有限公司与被告李大勇、梁彩华追偿权纠纷一案中，原告昌吉州融通融资担保有限公司于2020年11月3日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉州融通融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉州融通融资担保有限公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉州融通融资担保有限公司自行负担。   审  判  员   王 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   杨 宁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执2175号本院刑事庭移交。被执行人：闫某某，男，汉族，1975年7月3日生，住河南省项城市。闫某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初492号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人闫某某于2020年11月11日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初492号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年十一月十七日书记员  程娇娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5768号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区泛亚大厦****。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：许兵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗吉森，男，1985年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乐，男，1991年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州征耀建筑工程有限公司，住所地，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区商业办公楼**iv>法定代表人：王言峰，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人罗吉森、杨乐、徐州征耀建筑工程有限公司（以下简称征耀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人许兵，被上诉人罗吉森的委托诉讼代理人高新春，被上诉人征耀公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0302初1505号民事判决书，依法发回重审或者改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人罗吉森在事故发生后，一审程序启动前车辆未进行维修，已在一审开庭后第二天拍照确认，该车事故后未进行维修，与一审时提供的维修厂维修清单相悖，存在不正当得利。根据保险法补偿原则，我司对一审判决存在异议。综上所述，一审判决认定事实不清，依据证据不足，适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向二审法院提起上诉，望给予公正裁决。罗吉森辩称，对于车辆维修费，在一审时已经提供公估报告进行证实，还有维修清单和维修发票，上诉人在一审并没有提出异议，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。征耀公司辩称，请求二审法院维持一审判决。杨乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。罗吉森向一审法院起诉请求：1、杨乐、征耀公司、华泰保险公司赔偿罗吉森车辆维修费36300元；2、诉讼费由杨乐、征耀公司、华泰保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月19日23时05分，杨乐驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的重型货车，沿河清路行驶至交叉口时，与罗吉森停放的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车碰撞，致苏Ｃ×××**的小型客车损坏。该事故经公安交警部门认定，杨乐负全部责任，罗吉森无责任。事故发生后，罗吉森委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××**车辆损失进行了评估，该公司于2019年12月18日出具公估报告，评估标的损失为33391元。一审法院另查明，苏Ｃ×××**车辆行驶证登记所有人为征耀公司，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险，在华泰保险公司投保商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××**车辆行驶证登记所有人为罗吉森。罗吉森陈述，交强险财损限额2000元已实际赔付罗吉森。征耀公司陈述，征耀公司与杨乐系雇佣关系，事故发生时杨乐在从事公司安排的工作任务。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故造成损害，经事故认定，苏Ｃ×××**车辆驾驶人杨乐负全部责任，因此苏Ｃ×××**车辆一方应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｃ×××**车辆同时投保交强险及商业三者险，罗吉森陈述交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，因此华泰保险公司应在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍不足部分，因征耀公司认可杨乐系其公司工作人员且事故发生时在执行工作任务，根据侵权责任法第三十四条规定，由征耀公司承担赔偿责任。罗吉森为证明其财产损失，提交了南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司出具的公估报告。华泰保险公司对该公估报告不持异议。征耀公司抗辩该公估报告系罗吉森单方委托，程序不合法，不应作为证据使用，但该抗辩与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定不符，不予采信。罗吉森提交的公估报告能够证明苏Ｃ×××**车辆因本案事故所致损失为33391元，故苏Ｃ×××**车辆一方应予以赔偿。罗吉森同意按33391元计算维修费，扣除交强险已实际赔付的2000元，剩余31391元未超商业三者险限额，由华泰保险公司赔偿。杨乐经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。遂判决：一、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内向罗吉森赔偿车辆维修费31391元；二、驳回罗吉森的其他诉讼请求。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生后，罗吉森委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司作出公估报告，认定评估标的损失为33391元。一审庭审中，罗吉森同意按上述公估报告中的评估损失33391元主张涉案车辆维修费。华泰保险公司对上述公估报告不持异议，但主张涉案车辆未进行维修，并提交了验车说明，但该验车说明未经罗吉森签字确认，且罗吉森对此不予认可。因此，华泰保险公司关于涉案车辆未进行维修的上诉主张证据不足，本院不予采信。一审法院依据涉案公估报告并结合罗吉森的主张确定涉案车辆维修费为33391元并无不当。综上所述，上诉人华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人华泰财产保险有限公司徐州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十一月九日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执1843号申请执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司被执行人：耒阳市城市建设开发有限公司法定代表人：翟付宾被执行人：翟付宾，男申请执行人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司与被执行人耒阳市城市建设开发有限公司、翟付宾民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）湘0481民初399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人耒阳市鑫亚房地产开发有限公司与被执行人耒阳市城市建设开发有限公司、翟付宾正在协商处理方案，且申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0481执1843号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年十一月二十一日书记员 蒋永生
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1008号申请执行人：马草原，男，1986年5月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：魏战勇，男，1952年11月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于马草原诉魏战勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初4975号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人魏战勇应履行标的为本金135000元。根据申请执行人马草原的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人魏战勇采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人魏战勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏战勇名下的财产。1、查明被执行人魏战勇现无可供执行的存款（原冻结存款18301元已划拨交付给申请执行人马草原）、无住房公积金、无证券。2、查明被执行人魏战勇有车辆（车牌：豫Ｄ×××**，车辆品牌：雅阁，上述车辆现已查封，因是轮候查封，未实际控制，现暂不能处置），上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人魏战勇房产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为有不动产登记信息（位于鹰城广场西侧建西综合市场底商住宅********，不动产权证书号：F20090700954现已轮候查封，暂不能处置），上述不动产查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人魏战勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人魏战勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏战勇有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人马草原。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初4975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 思
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7506号原告：彭万云，男，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。被告：吴泽东，男，汉族，1977年9月12日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。本院在审理原告彭万云诉被告吴泽东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告彭万云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费959.90元，减半收取479.95元，由原告彭万云负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十一月十六日书记员  李 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7165号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈国首，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13861号民事判决书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金68654.52元，利息16649.26元，违约金8076.19元，律师费1500元，公告费360元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2181元。被执行人依法应承担本案执行费1373.1元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月3日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 浩
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初755号 原告：袁文祥，男，1964年4月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：周池跃，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：杨宇，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐丽琼，女，1979年9月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告袁文祥与被告周池跃、杨宇、唐丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告袁文祥于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文祥以与被告周池跃、杨宇、唐丽琼已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文祥撤诉。 案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告袁文祥负担。 审判员  李平 二〇二〇年十一月九日 法官助理杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8084号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：徐志广，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告徐志广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年十一月十三日书记员  李凡
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2488号 原告：林国强，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪金潭，男，1985年5月20日出生，哈尼族，住福建省南安市。 原告林国强与被告洪金谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告林国强以欲与被告洪金潭庭外和解为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林国强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林国强负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月二日 代书记员（ 林惠 梅）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1423号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W.法定代表人杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：何平，女，1978年6月19日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：郭旭东，男，1981年6月10日出生，汉族，住朝阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行申请执行何平、郭旭东借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初807号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何平、郭旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人何平、郭旭东给付中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行案件款126535元。本院于2020年7月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人何平、郭旭东纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询发现被执行人何平名下银行账户一个，已冻结，该账户已进行扣划，但未成功，申请执行人申请该账户继续冻结，暂不扣划，该案查封了被执行人抵押登记给申请人名下的位于朝阳市双塔区和平街云水家园29号1601的房屋，但该房屋现在不满足处理条件，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何平、郭旭东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查询发现被执行人何平名下银行账户一个，已冻结，该账户已进行扣划，但未成功，申请执行人申请该账户继续冻结，暂不扣划，该案查封了被执行人抵押登记给申请人名下的位于朝阳市双塔区和平街云水家园29号1601的房屋，但该房屋现在不满足处理条件，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢851号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地建安大道与魏文路交汇处。被执行人：程向阳，男性，1973年10月27出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张想，女性，1986年07月30出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县锦茂绿化工程有限公司，住所地鄢陵县花博大道与北环大道交叉口。法定代表人：程向阳。被执行人：程永刚，男性，1977年04月04出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：赵志红，女性，1976年10月12出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人程向阳、张想、鄢陵县锦茂绿化工程有限公司、程永刚、赵志红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2016)豫1002民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1858862.56元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程向阳、张想、鄢陵县锦茂绿化工程有限公司、程永刚、赵志红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年十一月十九日书记员 李 嫚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2309号之四申请执行人：王变香，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李翔龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人：张玲，女，1986年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于申请执行人王变香与被执行人李翔龙、张玲民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中本院作出（2019）豫0185民初4080-1号民事裁定查封了被执行人张玲名下位于郑州市金水区经三路北95号15层1510号房产（权证号：××号），现当事人双方达成执行和解,申请执行人王变香申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张玲名下位于郑州市金水区经三路北95号15层1510号房产的查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十日书记员 乔跃龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2010号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：滕微微，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告滕微微供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保716号 申请人：鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司。住所地河北省沧州渤海新区通六路以东新3**国道以南渤海新区建材园内。统一社会信用代码91130992092285823C。 法定代表人：孙爱月，经理。 委托诉讼代理人：高智鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：北旺集团有限公司。住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路**。91130826795475092T。 法定代表人：王晟华，该公司经理。 申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人北旺集团有限公司所有的价值543189.2元的财产进行保全，富德财产保险股份有限公司河北分公司为申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿顺（沧州渤海新区）商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北旺集团有限公司的银行存款543189.2元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年十一月××日 书记员  张文维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3517号申请执行人：杨宝琦，男，1951年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杨宝琦与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初4268号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初4268号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3975号原告:冯广州，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省兰考县谷营乡四二村**，身份证号4102251979********。委托诉讼代理：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地:开封市金明区郑开大道**。统一社会信用代码:91410200674119155X。负责人:江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，，住河南省开封市顺河回族区系该公司工作人员，特别授权代理。本院于2020年9月4日立案受理了原告冯广州诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判长高卫东、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。原告冯广州的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失253207元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自愿于2020年12月11日前支付原告冯广州各项费用共计200000元；二、原告冯广州自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取为2549.05元，由原告冯广州承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月十一日书 记 员  谢珊珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6925号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：杨琦，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省睢县。被告：乔建国，男，回族，1983年5月6日出生，住河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告杨琦、乔建国保证合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月十七日书记员  宋慧娟
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2964号 原告：陆保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住海盐县。 被告：徐耀华，男，1964年10月8日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县武原徐公顺房产中介服务部。住所地：海盐县武原街道联丰村徐公顺**。统一社会信用代码：92330424MA29FG24X6。 经营者：黄玉珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住海盐县武原街道联丰村徐公顺**。 原告陆保华与被告徐耀华、海盐县武原徐公顺房产中介服务部（以下简称“中介服务部”）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请依法判令：1、被告徐耀华赔偿原告违约金44640元；2、解除原告与被告徐耀华签订的关于盐平秋月16幢101室的《房产转让协议》；3、被告中介服务部赔偿原告差旅、误工费用3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李亚平适用简易程序独任审判，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆保华、被告徐耀华、中介服务部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月26日，原告（甲方）、被告徐耀华（乙方）、中介服务部（见证方）签订房屋《转让协议》一份，约定：甲方自愿将座落在海盐县武原镇盐平秋月16幢101室房屋（建筑面积98.61平方米、车库面积32.66平方米）以620000元价格转让给被告徐耀华；甲乙双方同意协议签订生效之日，乙方向甲方支付购房定金100000元，于同年11月16日前支付首付房款200000元，于2017年3月30日前支付300000元，余款20000元，在产权证办出后付清；甲方在2016年11月25日将房屋及其他附属设施交付给乙方使用；办理过户手续所涉及的一切费用由乙方承担，佣金提成总房价的1%由乙方承担；房屋价格以协议为准，房屋面积以房产证为准，从该日起，此房屋不随市场涨跌，甲方不能收取合同差价。其中，合同第三条就房屋过户时间手写载明“特此声明：房屋产权出来满年后再过户的乙方名下。具体看当年政策办事。”合同第八条载明“乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，违约一方向对方支付购房总价款的千分之一的滞纳金620元，任何一方逾期一日未履行协议，视为违约承担违约责任（双方有书面补充条约除外）。”合同第九条载明“甲乙双方在任何时候违约都要承担违约责任，特别是在交房和付款违约超过7日还未履行协议的，违约方自愿放弃房产买卖权利，另一方有权废除转让协议，废除方应到见证方办理见证凭证（双方有书面补充条约除外）。”合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。合同签订后，被告徐耀华于同年10月27日支付定金100000元，于同年11月17日支付购房款200000元，于2017年5月30日支付购房款300000元。原告将涉案房屋交付给被告徐耀华，且被告徐耀华已装修入住。 经查，涉案房屋已由原告于2019年4月22日申请办理了不动产权证，目前登记在其个人名下。被告徐耀华与被告中介服务部的经营者黄玉珍为夫妻关系。 2020年4月22日，原告向被告徐耀华邮寄送达《房产过户通知书》，认为涉案房屋的不动产权证已满一年，已到合同约定过户时间，要求被告徐耀华在两周内办理过户手续。 另查，原告在（2018）浙0424立预151号、（2018）浙0424民初6770号本案被告起诉原告房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾向法院递交民事反诉状，其中反诉状中陈述：由于涉案房屋为动迁房，尚未办理房产证，出于节约税收的角度，由徐耀华向陆保华提出，陆保华同意该房屋过户时间为该房屋办出房产证满两年后再行进行过户到徐耀华名下。在原告于2019年1月2日起诉本案二被告确认合同效力纠纷一案【案号（2019）浙0424民初10号】中，原告在起诉状中陈述：由于涉案房屋为动迁房，尚未办理房产证，出于节约税收的角度，由徐耀华（本案被告）和黄玉珍向陆保华（本案原告）提出，陆保华同意该房屋过户时间为该房屋办出房产证满两年后再行进行过户到徐耀华名下。 本院认为，原告主张解除双方之间的房屋转让协议、要求被告徐耀华承担违约责任以及要求被告中介服务部赔偿损失的主要理由是：合同约定的房屋过户手续系“房屋产权出来满年后”，该条款应理解为房屋产权证办出后满一年，现已到过户条件，故要求被告徐耀华与原告共同完成过户手续，而被告徐耀华在原告通知过户后至今未办理过户手续，已构成根本性违约。本院认为，原告在（2018）浙0424立预151号、（2019）浙0424民初10号案件诉讼中自认房屋过户条件是房产证办出后满两年，且涉案房屋产权证办出后满两年过户亦符合交易习惯，被告徐耀华亦认为过户时间为产权证办出后满两年，因此过户时间应理解为产权证办出后满两年，故涉案房屋过户尚未到约定条件。另，原告是房屋出卖方，被告徐耀华是购买方，配合被告徐耀华过户是原告的合同义务之一，故约定的过户条件成就后，被告徐耀华在合理期限内通知原告完成过户手续的，原告届时应当配合该被告办理过户手续。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陆保华的诉讼请求。 本案受理费502元，由原告陆保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李亚平 二〇二〇年十一月六日 书记员  方力斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3918号罪犯马志朋，男，1951年2月12日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2018年5月22日作出(2017)苏0312刑初962号刑事判决，认定被告人马志朋犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月3日止）。宣判后，被告人马志朋不服，提出上诉。2018年10月10日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2018)苏03刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯马志朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马志朋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马志朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马志朋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5563号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：康文岐，住天津市红桥区。被告：王红英，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告康文岐、王红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1438号申请执行人：宋沁泽，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦******，统一社会信用代码91520100MA6DK5MB3C。法定代表人王广明，该公司经理。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1552号民事判决书，受理了宋沁泽申请执行贵州千百炼装饰工程有限公司合同纠纷一案。执行标的为69219.00元。本案在执行过程中，向被执行人贵州千百炼装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵州千百炼装饰工程有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵州千百炼装饰工程有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵州千百炼装饰工程有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵州千百炼装饰工程有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵州千百炼装饰工程有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵州千百炼装饰工程有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币69219.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1438号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十一月十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初1025号原告陈培书，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告王志明，男，1967年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告陈培书与被告王志明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈培书于2020年11月16日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈培书撤诉。案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由原告陈培书负担。（本页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年十一月十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1307号 关于包明兰申请执行解国棠婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1485号原告：孙宝，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住辽阳市白塔区。被告：张大旺，男，1975年10月14日生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告孙宝诉被告张大旺追索劳动报酬纠纷一案，原告孙宝于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宝自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙宝撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，原告孙宝自愿承担。审 判 员  周家成二〇二〇年十一月十三日法官助理许琳琳代理书记员  韩 岩
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执795号 申请执行人:李某芳，女，1944年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：宋某仁，男，1964年10月31日出生，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：宋某义，男，1971年3月18日出生，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：宋某芹，，女，1967年8月25日出生，新华农场职工，住黑龙江省鹤岗市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑8101民初1545号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下： 将宋凡成名下座落于黑龙江省鹤岗市新华农场房产过户到李某芳名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  逄英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张超
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖69号 原告：李代锑，女，1953年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县正和镇全义村。 法定代表人：祖湘蒙。 被告：郴州市神农蜂蜂业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙路**海联党派大厦**。 法定代表人：祖湘蒙。 被告：祖湘蒙，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈海燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李代锑与被告桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司、祖湘蒙、陈海燕民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年11月3日立案。 原告李代锑诉称，2018年8月30日，原告与郴州市神农蜂蜂业有限责任公司签订《健康养生权益卡服务合同》，原告在该公司预付26万元，办理“至尊”健康养生权益卡一张，郴州市神农蜂蜂业有限责任公司出具收据一张，约定本合同期限为二年，即自2018年8月30日起至2020年8月29日止，该预付款项在合同期满后未使用完可退还。合同还约定原告持有改卡在合同期内获得郴州市神农蜂蜂业有限责任公司每年赠送48,700元的福利消费卷，原告持有的福利消费卷满一年后未使用完，则按把这进行回购，即38,960元，但被告至今未回购。合同到期后原告要求退款，但被告一直未支付任何款项。2020年9月14日，郴州市神农蜂蜂业有限责任公司出具了“客户黄转李代锑在神农蜂办理的健康养生卡到期款项”，被告祖湘蒙当天在还款数上注明“2020年10月中旬付款”，分三个月后开始支付，但原告至今未收到相关款项。2020年10月26日，经协商，祖湘蒙以法人代表身份同意该笔款转为桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司的借款，并出具《借条》一张，祖湘蒙和陈海燕为连带担保人，同时还出具了《还款计划》，约定于2020年10月31日归还16万元整，余款13.986万元于2020年11月15日前归还。虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付相关借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告桂阳神农蜂老年疗养公寓有限公司、郴州市神农蜂蜂业有限责任公司归还借款本息共计29.896万元及未及时归还产生的利息（利息以29.896万元为基数，按照月息2分利率计算，自2020年8月29日至欠款本金全部清偿之日止）；二、祖湘蒙、陈海燕对以上借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告李代娣系其干警黄艳之母，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告李代娣系其干警黄艳之母，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异219号异议人（案外人）：姜俐，女，蒙古族，1976年11月8日出生，住湖北省恩施市。申请执行人：廖艳霞，女，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：郭娟，女，1984年10月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：周娟，女，1988年11月24日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：王娇，女，1990年11月3日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：向宇，男，1982年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：元元，男，1985年10月2日出生，蒙古族，住长沙市芙蓉区。申请执行人：李彩荣，女，1987年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：杨柳婷，女，1987年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：赵特，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人：周游，男，1980年7月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：陈敏，女，1993年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：程威超，男，1989年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：王星，男，1995年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：朱毅，男，1987年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人：阳芳娟，女，1988年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：文焱，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：陈勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区（统一社会信用代码：91430000584942519T）。法定代表人：范可风。本院在执行申请执行人廖艳霞等17人与被执行人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）劳动争议纠纷一案中，案外人姜俐对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜俐称，异议人与被执行人弘高融资公司于2017年10月签订了《融资租赁合同》，异议人承租标的车辆并已经支付全部租金，共36期，并且向被执行人书面申请留购标的车辆，且支付了人民币1元。被执行人已经向申请人出具了所有权转移凭证，虽标的物车辆登记在弘高融资公司名下，但所有权已转移至了异议人，贵院冻结车辆损害了异议人的权利。请求：解除对登记在弘高融资租赁有限公司名下车牌号为湘Ａ3××××的沃尔沃汽车的查封，中止对该车辆的执行。本院查明，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出长劳人仲案字（2019）第1351号《裁决书》，裁决：1、被申请人支付奉佳新等51位申请人经济补偿1125584.17元；2、被申请人支付李芳梅赔偿金27101元；3、被申请人支付邓芸芸生育津贴11000元；4、对申请人的其他仲裁请求不予支持。以上第一至第三项合计1163685.17元，限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付。上述裁决书生效后，弘高融资租赁有限公司未按支付令履行支付义务，申请执行人向本院申请执行。本院以（2020）湘0103执2829号受理。2020年5月18号，本院作出（2020）湘0103执2829号《执行裁定书》，裁定：冻结、扣划被执行人弘高融资租赁有限公司的银行存款230717.67元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年6月19日，本院向长沙市车辆管理所发出（2020）湘0103执2829号《协助执行通知书》，要求查封被执行人弘高融资租赁有限公司名下车牌号为湘Ａ3××××沃尔沃牌汽车，查封期限为两年。异议人就此向本院提出异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉车辆享有的权益：《融资租赁合同》，合同约定融资租赁期限自2017年10月11日止2020年10月10日，共36期，每期应付7556元，乙方支付完本协议项下所有应付款项后，可向甲方书面申请留购标的车辆；机动车登记证书；租赁物接受清单；异议人每月的还款凭证；留购申请书；所有权转移证明等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了登记在被执行人弘高融资租赁有限公司名下的湘Ａ3××××号车辆，本院的查封行为并无不当，但异议人姜俐所提交的证据材料以及异议人对争议车辆的占有情况判断，异议人的异议理由足以排除对争议车辆的执行。异议人要求解除对登记在弘高融资租赁有限公司名下车牌号为湘Ａ3××××的沃尔沃汽车的查封、中止对该车辆的执行的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、解除对登记在弘高融资租赁有限公司名下车牌号为湘Ａ3××××的沃尔沃汽车的查封；二、中止对湘Ａ3××××沃尔沃汽车的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二○二○年十一月十六日法官助理徐莹代理书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5427号原告封夏婷，女，1962年5月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告阳卫平，男，1987年12月18日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告封夏婷诉被告阳卫平房屋租赁合同纠纷一案中本院于2020年11月10日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应按自动撤回诉讼处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  黎建二〇二〇年十一月十八日法官助理陈婵莹书记员王黎惠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9486号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：屈明娜，女，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告屈明娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3504号申请执行人：谢欣颖，女，1980年5月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人谢欣颖与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初3717号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初3717号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十九日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特2476号申请人：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道**国际商务广场**和**。负责人：武玮，该行行长。委托诉讼代理人：尹丽萍、陈明，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张峰玮，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：孙玲瑶，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人中国民生银行股份有限公司台州分行与被申请人张峰玮、孙玲瑶申请实现担保物权一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。中国民生银行股份有限公司台州分行诉称：2017年7月24日，被申请人张峰玮、孙玲瑶与申请人签订了《综合授信合同》，合同约定：被申请人张峰玮、孙玲瑶可向申请人申请的最高授信额度为500000元，授信额度期限为2017年7月24日至2020年7月24日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，被申请人张峰玮、孙玲瑶与申请人订立了《最高额担保合同》，合同约定为被申请人张峰玮、孙玲瑶愿以其共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇××路××号【不动产证编号：浙（2017）台州路桥不动产权第0016705号】为其与申请人订立的《综合授信合同》项下于2017年7月24日起至2020年7月24日期间发生的债务提供连带责任抵押担保，抵押担保的最高债权额为500000元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等），并办理了抵押登记手续。2019年7月22日，被申请人张峰玮、孙玲瑶依据上述《综合授信合同》及《最高额担保合同》向申请人申请借款，与申请人订立了《借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2019年7月22日至2020年7月22日止，年利率为6.3075%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。若借款人违反借款合同约定的，申请人有权宣布借款提前到期，有权要求借款人索赔申请人为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他为实现债权的费用以及其他因此遭受的经济损失。合同订立后，申请人依约向被申请人发放了贷款。截至2020年9月7日，被申请人张峰玮、孙玲瑶尚欠贷款本金500000元，尚欠利息、罚息12254.11元。申请人为实现本债权花费律师代理费15000元。现请求准予采取拍卖、变卖对被申请人抵押的坐落于台州市路桥区金清镇××路××号房产，对变价后所得价款在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权（截至2020年9月7日，尚欠贷款本金500000元以及利息、罚息12254.11元，自2020年9月8日至付清之日按合同约定计算的利息、罚息、律师费15000元）。本院经审查认为：申请人与被申请人张峰玮、孙玲瑶之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被申请人张峰玮、孙玲瑶未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张峰玮、孙玲瑶所有的坐落于台州市路桥区金清镇××路××号房产【不动产证编号：浙（2017）台州路桥不动产权第0016705号】；申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对上述所得款项在借款本金500000元及前期利息、逾期利息12254.11元、自2020年9月8日起至实际给付之日止按年利率9.46125%计算的逾期利息、律师代理费15000元范围内享有优先受偿权。申请费4540元，由被申请人张峰玮、孙玲瑶负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月十日代书记员 韩雅附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1616号   原告：乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路******。   法定代表人：郭旺，公司经理。   委托诉讼代理人：李东昕，新疆庸和律师事务所律师。   被告：董永建，男，1971年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司与被告董永建排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司撤诉。   案件受理费70元，由乌鲁木齐市博惠典当有限责任公司负担。   审  判  长   姜富刚   人民 陪 审员   陈 颖   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   郑 媛
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3229号之三被执行人：刘永龙，男，汉族，1970年12月16日生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永龙在贵州省农村信用社联合社228911000xxxxx1账户内存款人民币55378.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4091号原告：孙晓明，男，1987年7月10日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：山东欣洲环境工程技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块****。法定代表人：袁鑫，执行董事兼经理。被告：山东福源设备安装有限公司，住所，住所地山东省济南经济开发区华德路**div>法定代表人：张士森，总经理。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立敏，山东文瀚律师事务所律师。被告：浙江开尔新材料股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广顺街**v>法定代表人：邢翰学，董事长。委托诉讼代理人：陈巧烨，浙江金奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪友红，浙江金奥律师事务所律师。被告：山东瀚江科技环保有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼****法定代表人：郭永强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邹德云，系山东瀚江科技环保有限公司单位职工。被告：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：董和玉，董事长。委托诉讼代理人：董成杰，系山东莱钢永锋钢铁有限公司单位职工。原告孙晓明与被告山东欣洲环境工程技术有限公司、山东福源设备安装有限公司、浙江开尔新材料股份有限公司、山东瀚江科技环保有限公司、山东莱钢永锋钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。孙晓明向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东欣洲环境工程技术有限公司支付原告工程款共计260196.18元及利息；2.请求被告浙江开尔新材料股份有限公司、山东瀚江科技环保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.请求山东莱钢永锋钢铁有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4.请求诉讼费及其他合理的费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月27日，山东欣洲环境工程技术有限公司从山东福源设备安装有限公司处承包了电气工程，双方签订了《分包合同书》，后山东欣洲环境工程技术有限公司将电气工程承包给原告进行施工，原告积极履行了合同义务，现工程已经竣工，山东欣洲环境工程技术有限公司尚欠原告工程款共计260196.18元，原告多次索要，被告迟迟不予支付。经查，该项目由山东莱钢永锋钢铁有限公司发包给山东瀚江科技环保有限公司，山东瀚江科技环保有限公司转包给浙江开尔新材料股份有限公司，浙江开尔新材料股份有限公司转包给山东福源设备安装有限公司，山东福源设备安装有限公司分包给山东欣洲环境工程技术有限公司。莱钢公司应在欠付工程款范围内承担清偿责任，上述单位违法转包，应当承担连带责任。本院经审查认为，原告孙晓明不能提供被告山东欣洲环境工程技术有限公司的具体明确的信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙晓明的起诉。案件受理费减半收取计2601元，退回原告孙晓明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年十一月二十日法官助理宰金萍书记员穆玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12982号申请执行人：巩洪亮，男，1967年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。巩洪亮申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初16094号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付巩洪亮款项19413.05元。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费25元，由原告巩洪亮承担（已交纳）。权利人巩洪亮于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初16094号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人杨大尤，男，1945年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。系申请人伍娥芝丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）石门县公安局，住所地湖南省石门县楚江街道澧阳东路**。法定代表人王汝国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局，住，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道**/div>法定代表人李忠，局长。原审第三人张光瑜，男，1975年5月13日出生，土家族，住湖南省石门县。再审申请人伍娥芝因与被申请人石门县公安局、常德市公安局及原审第三人张光瑜治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2020)湘07行终69号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍娥芝申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的；原判决适用法律、法规确有错误；原判决遗漏诉讼请求；有新的证据足以推翻原判。请求依法再审。本院认为，申请人伍娥芝因不服石门县公安局对张光瑜作出的石公(易)不决字［2019］第0011号不予处罚决定及常德市公安局作出的常公复决字[2019]0015号行政复议决定书，提起本案诉讼，请求确认上述具体行政行为违法并责令被告重新作出具体行政行为。经查，2018年11月25日，申请人伍娥芝与原审第三人张光瑜的妻子易纪兰因修路占地、排水等问题产生纠纷，继而发生争执和冲突。之后，张光瑜在伍娥芝家大门外喊叫并踢打大门栏杆，导致伍娥芝家围墙大门两根立柱凹瘪变形。被申请人石门县公安局接警后赶到现场，经调查后，对双方进行了调解劝说，并依法进行了调查取证。以上事实有违法行为人的陈述、证人证言及现场照片等证据佐证。石门县公安局根据查明的事实，认为张光瑜实施的违法行为情节特别轻微，遂对张光瑜作出石公(易)不决字［2019］第0011号不予处罚决定书。该具体行政行为经过调查、询问、告知、呈报审批等程序，认定事实清楚，证据确凿，处理得当，虽存在受案超期、引用法律依据不具体等程序瑕疵，但不影响相对人及本案申请人的实体权利，对此常德市公安局常公复决字［2019］0015号《行政复议决定书》亦已指出。涉案复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理结果正确。申请人申请再审的理由不能成立。对于程序瑕疵问题，被申请人石门县公安局应及时进行纠错。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍娥芝的再审申请。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十一月十六日书记员 黄 颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5825号原告：嘉世达电梯有限公司，住所地海安市高新区西园大道**。法定代表人：王世桂，执行董事。委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏英凯电机有限公司，，住所地东台市唐洋镇心红机械创业园****法定代表人：常美兰，执行董事。本院在审理原告嘉世达电梯有限公司与被告江苏英凯电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告嘉世达电梯有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉世达电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉世达电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告嘉世达电梯有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年十一月六日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5727号之一解除保全申请人：汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被申请人：王义红，男，1969年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人汤春连与被申请人王义红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）湘0203民初5727号财产保全的裁定,对被申请人王义红所有的价值17000元的财产进行保全。申请人汤春连于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人王义红名下银行账户、微信、支付宝账户的保全措施。本院经审查认为，申请人汤春连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王义红名下银行账户、微信、支付宝账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年十一月十七日法官助理王秋艳书记员易文峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保780号之二 解除保全申请人：好木财（苏州）木业股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇牌楼村红旗组牌楼小学东1000米**，统一社会信用代码91320500MA211G5M2F（1/1）。 法定代表人：许志伟，董事长。 被申请人：合肥苏宁悦城置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******，统一社会信用代码91340103MA2RL7ELX4。 法定代表人：李文军，董事长。 被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住，住所地上海市天目西路**一社会信用代码91310108134698803L。 法定代表人：金哲，董事长。 担保人：杨莉，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国路******，居民身份证号码3401231967********。 本院在审理申请人好木财（苏州）木业股份有限公司与被申请人合肥苏宁悦城置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司票据追索权纠纷一案中，本院依申请人好木财（苏州）木业股份有限公司的申请，依法作出（2020）皖0103财保780号民事裁定书，冻结了被申请人合肥苏宁悦城置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司银行存款448万元或查封、扣押其等值财产。案件审理过程中，申请人自愿申请解除对中建一局集团第一建筑有限公司的财产保全措施，本院依法作出（2020）皖0103财保780号之一号民事裁定书，解除了对中建一局集团第一建筑有限公司的财产保全措施。现申请人好木财（苏州）木业股份有限公司向本院申请解除对合肥苏宁悦城置业有限公司、担保人杨莉的财产保全措施。 本院认为，申请人的解封申请符合法法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 一、解除（2020）皖0103财保780号民事裁定书中对被申请人合肥苏宁悦城置业有限公司的财产保全措施； 二、解除（2020）皖0103财保780号民事裁定书对担保人杨莉的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  廖 婕 书 记 员  魏 媛
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9431号原告：钟瑶佳，女，汉族，2000年3月25日出生,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。被告：朱佳丽，女，汉族，2000年3月4日出生，住安徽省临泉县。原告钟瑶佳诉被告朱佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告钟瑶佳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟瑶佳在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟瑶佳撤回起诉。案件受理费减半收取1300元，由原告钟瑶佳负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年十一月十六日书记员  洪圳圳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执2633号申请执行人沈阳金永亨设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。法定代表人吕振猛，系该公司经理。被执行人沈阳万和利达建筑工程有限公司，住所地法库县五台子镇五台子村。法定代表人郭晓兰，系该公司经理。申请执行人沈阳金永亨设备制造有限公司与被执行人沈阳万和利达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初361号民事调解书，调解被执行人沈阳万和利达建筑工程有限公司给付申请执行人沈阳金永亨设备制造有限公司货款111633元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳金永亨设备制造有限公司享有要求被执行人沈阳万和利达建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执2633号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年十一月二十日书记员  李佳蔓
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1140号之一申请执行人：刘某某，男，1991年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：杨某某，男，1993年1月12日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。刘某某与杨某某合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4411号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某转让款700000元、土地承办费72000元及违约金200000元。案件受理费13520元，保全费4370元，反诉费4761元由被告杨某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下账户内有金额，分别划拨了172890元、1000元、107000元，共计280890元并发放给申请人刘普磊。2、向郑州市房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记。3、经查询被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆已查封，查封期限为二年，但未实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人杨卫杰作出罚款决定，但是被执行人杨卫杰未履行。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 白晨光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1116号皂河法庭：申请人宿迁佳勋建材贸易有限公司与被申请人四川宏兴睿都建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，受皂河法庭移交，解除对被申请人四川宏兴睿都建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1661号之二申请执行人：河南民权某某银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。被执行人：焦某，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郝某，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：刘某，女，1982年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李某，女，1983年1月7日出生，汉族，住河南省民权县。河南民权某某银行股份有限公司申请执行焦某、郝某、刘某、李某借款合同纠纷一案，河南省民权县公证处作出的（2019）豫商民证内经子弟029号公证书已经发生法律效力。本院于2020年08年12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、划拨被执行人刘某名下尾号为3052信用社银行卡内两笔银行存款，一笔101730.05元、一笔11528元，其余缴纳执行费0元，申请人领取11528元，尾号为8151信用社银行卡内988元，其中缴纳执行费0元，申请人领取988元，尾号为6372农业银行卡776元，其中缴纳执行费0元，申请人领取776元，其余银行账户无存款可供执行。2、经民权县房产管理部门反馈被执行人焦某名下位于民权县内环路西侧的房产于2020年8月28日已查封（轮后查封），其他无房产可供执行。3、查明被执行人焦某名下豫Ｎ×××**奇瑞牌汽车、被执行人刘某名下豫Ｎ×××**大众牌汽车于2020年8月26日已查封，其他无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人郑军伟、李慧、李爱华、丁丽娜、郑彦居住地有关部门了解未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向本执行人焦某、郝某、刘某、李某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦某、郝某、刘某、李某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3909号罪犯周振杰，男，1985年2月17日生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年7月13日作出（2015）宜刑二初字第00138号刑事判决，认定被告人周振杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年6月11日止），并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2015年9月28日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00093号刑事判决，维持对原审被告人周振杰的定罪量刑；继续追缴的赃物折价人民币5074273元，发还被害单位。判决生效后，该犯于2015年10月28日被交付执行。2018年11月2日，本院以（2018）苏01刑更6155号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周振杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周振杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周振杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周振杰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4223号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：李晓晨。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告李晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁姣姣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9604号原告郭桂芬，女，1971年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人卞春明，男，1969年10月7日出生，汉族，系原告之夫，住址同上。被告张静，女，1976年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告郭桂芬诉被告张静财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭桂芬撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭桂芬负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月四日书记员 吴翠娜