浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15887号 原告：楼芳明，男，1961年6月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：何瑶。 被告：俞佳，男，1991年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**。 负责人：沈建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。 原告楼芳明与被告俞佳、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼芳明的委托诉讼代理人何瑶、被告俞佳、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼芳明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失198188.9元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加461元，总诉请金额变更为198649.9元。事实和理由：2019年06月04日，被告俞佳驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车，途经诸暨市××镇××门口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警队对事故责任进行认定，被告俞佳负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即到诸暨市××人民医院救治，事故发生遗留的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定为10级伤残，建议给予误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。经查明被告俞佳驾驶车辆在被告浙商保险公司处投保交强险及其他商业险。为此保险公司应在保险责任范围内直接承担理赔责任，不足部分由被告俞佳承担。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告诉求。 被告俞佳答辩称，无异议。事故发生后我垫付461元医疗费，向法庭提供3张医疗费发票。 被告浙商保险公司答辩称，对本次事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告需要提供有效的驾驶证行驶证。医药费核定扣除非医保和无关费用合计4668.13元。住院伙食补助费无异议。营养费无异议。护理费，出院后标准为98.5元每天的标准计算。误工费按照150元每天计算，误工期限认可150天。伤残赔偿金，等级无异议，标准按照农标计算。精神抚慰金根据责任比例核定认可3500元。车损和施救费无异议。评估费、诉讼费、鉴定费不理赔。事故发生后我司垫付10000元。 经审理，本院认定事实如下：2019年06月04日，晴，俞佳驾驶浙Ｄ3××××号小型轿车，从西山下村驶往牌头镇牌头中学方向，11时06分许，途经诸暨市××镇××门口地方时，与楼芳明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼芳明受伤及车辆损坏的道路交通事故。俞佳驾驶机动车，遇放行信号左转弯通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，与对向直行驶来的电动自行车发生碰撞，是造成本起事故的主要原因；楼芳明驾驶电动自行车，遇放行信号直行通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定车道行驶，与对向左转弯的机动车发生碰撞，是造成本起事故的次要原因。俞佳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十一条第一款第七项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。楼芳明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，俞佳承担主要责任，楼芳明承担次要责任。伤后原告楼芳明在诸暨市××人民医院接受治疗，期间住院治疗31天，支出医疗费31584.13元。2020年8月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.楼芳明2019年6月4日因交通事故致蛛网膜下腔出血，左锁骨外侧端骨折、左肩胛骨喙突骨折，左侧第2-4肋骨骨折，头皮裂伤等损伤系原发性损伤，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症，与本次交通事故存在直接因果关系、系完全作用。2.楼芳明目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症评定为人体损伤致残程度十级伤残。3.根据楼芳明的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为180日左右；护理期为60日左右；营养期为90日。为此鉴定，原告楼芳明支出鉴定费3350元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费200元，修理费1036元，评估费200元。 另查明，浙Ｄ3××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告楼芳明提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告楼芳明因本次事故所造成的合理损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告俞佳驾驶的车辆在被告浙商保险公司投保了商业第三者责任险，被告浙商保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员俞佳承担主要责任，本院确定被告俞佳承担80%责任，原告自负20%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告楼芳明合理的经济损失如下：（1）医疗费31584.13元，被告浙商保险公司抗辩原告楼芳明支出的医疗费应扣除4668.13元的非医保用药费用与无关费用。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保的抗辩意见不予采纳，其次，被告浙商保险公司未列明无关费用清单，经审查亦未发现明显不合理用药，对无关费用予以扣除的抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费27804.6元（154.47元/天×180天），原告提交的工资发放情况，没有银行流水或者正规财务手续予以佐证，本院不予采信；（5）护理费8915.87元（195.95元/天×31天+97.98元/天×29天）；（6）残疾赔偿金59752元（20年×29876元/年×10%），原告的工作证明没有社保等证据予以佐证，且与本院核实的情况有较大出入，本院对原告的工作情况不予采纳。原告户籍所在地城乡分类代码以“2”开头，残疾赔偿金宜按农村居民标准计算；（7）精神损害抚慰金4000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定400元；（10）修理费1036元；（11）评估费200元；（12）拖车费200元，以上合计141492.6元。本院确定由被告浙商保险公司在交强险范围内承担112108.47元，在商业第三者责任险限额内承担23507.30元[（141492.6元-112108.47元）*80%]，合计应承担135615.77元，扣除已垫付10000元，尚应支付125615.77元。鉴于被告俞佳已垫付461元，本院确定该笔费用在被告浙商保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼芳明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失135615.77元，扣除已垫付10000元，扣除被告俞佳垫付的461元，尚应支付125154.77元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告俞佳垫付款461元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告楼芳明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费4273元，减半收取计2136.5元，由原告楼芳明负担636.5元，被告俞佳负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲