wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20285号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪晴，该银行职员。 委托诉讼代理人：李倩文，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：卢存平，男，1980年4月20日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）与被告卢存平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人汪晴、李倩文到庭参加诉讼，被告卢存平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金55958.98元，利息2394.02元，罚息1702.69元，复利224.57元，合计60280.26元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年8月21日，之后利息、罚息及复利按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告通过交通银行APP签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，提款有效期期间，被告与原告通过电子渠道签署七份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。原告依约发放贷款，被告未按约足额还款，构成违约。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告卢存平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，卢存平通过交通银行APP与交通银行签署《交通银行“惠民贷”产品服务协议》，协议约定提款有效期为2019年6月10日至2020年6月10日，协议对罚息利率、复利、贷款提前到期、违约责任等进行约定。2019年4月1日至2020年1月15日期间，卢存平与交通银行先后签署七份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同对贷款金额、放款利率、还款方式、贷款期限等进行约定。截止至2020年8月21日，被告卢存平尚欠借款本金55958.98元，利息2394.02元，罚息1702.69元，复利224.57元，合计60280.26元。 审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、欠款明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告卢存平与原告交通银行签署的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》及《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据合同的约定，交通银行依约向卢存平履行了放贷义务，卢存平应当按约每月归还贷款本金及利息，但卢存平未按时足额偿还贷款本息，故对交通银行诉请被告卢存平支付借款本金55958.98元，利息2394.02元，罚息1702.69元，复利224.57元，符合合同的约定，本院予以支持。原告当庭放弃律师费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢存平于本判决生效之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金55958.98元，利息2394.02元，罚息1702.69元，复利224.57元（之后利息、罚息及复利自2020年8月22日起按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定计算至被告实际偿清全部本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为679元，由被告卢存平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1496号申请执行人：范杨一，男，1986年9月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住大庆市让胡路区昆仑唐人中心**楼****。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人范杨一与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5958号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1496号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执198号被执行人：李某辉，男,汉族，1993年6月28日出生，居民身份证号码6105221993********，住渭南市潼关县太要镇老虎城村西堡障**。被执行人李某辉罚金一案，执行标的为罚金40000元。被执行人李某辉未缴纳。1、本院向被执行人李某辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年8月21日、9月28日、11月24日在全国总对总网络查控系统查询，被执行人李某辉有银行存款83.22元，本院已予划拨上缴国库；3、被执行人李某辉无车辆登记信息；4、被执行人李某辉无股权、保险、证券、互联网金融、工商登记信息等；5、于2020年10月20日在渭南市不动产登记中心、渭南市高新区不动产登记中心、潼关县不动产登记中心查询，未发现被执行人李某辉有不动产登记信息；6、于2020年10月21日在被执行人李某辉户籍所在地潼关县老虎城村民委员会调查，该单位副主任任红亮表示李某辉无财产可供执行；7、于2020年11月24日对被执行人李某辉采取了限制高消费的强制措施。本院认为：执行中已穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对已查明的银行存款已经采取划拨措施，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0222执198号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 李子轩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申532号     再审申请人（原审被告）:谢书俊，男，1968年4月25日出生，汉族，住陕西省镇安县，现住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人:史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张云梅，陕西维谨律师事务所实习律师。   被申请人（原审原告）:吴元位，男，1983年2月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人:郑启，陕西智冠律师事务所律师。   再审申请人谢书俊因与被申请人吴元位追偿权纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   谢书俊申请再审称，提交（2018）陕0118民初22号杨某某诉吴元位、谢书俊提供劳务者侵害责任纠纷一案中孙鹏、孙某甲的证言、过磅单以及吴元位与谢书俊2020年9月13日的电话录音，用以证明吴元位雇佣了谢书俊，双方是雇佣关系，而且在雇佣中吴元位与谢书俊双方约定的木料的重量是四到五吨，但是实际装载的木料重达十吨重，以及该案中杨某某与孙某乙的证言，用以证明谢书俊阻止吴元位装车。双方不是运输合同关系，而是雇佣关系，雇佣关系中雇员要接受雇主的管理，并接受雇主的监督，而运输合同关系中承运人并不需要接受托运人的监督和管理。吴元位先是雇佣了谢书俊为其运输木料，后委托谢书俊找杨某某等人一起装卸木料，在装卸木料过程中吴元位指挥谢书俊、杨某某等人装卸木料，谢书俊在装卸活动中发现车辆超载时，本可以拒绝，继续装载，但是谢书俊受吴元位的监督而无法拒绝，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，在雇佣关系中雇员人身遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任，不应当适用第十一条。谢书俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。   吴元位提交意见称，对孙鹏和孙某甲的证言不认可，二人没有到庭，另案中其也不认可。对谢书俊与吴元位的电话录音不认可，没有经过吴元位同意，也听不清楚。对过磅单不认可，不能证明是谢书俊所拉货物单。对杨某某与孙某乙的证言不认可，二人没有到庭，真实性不认可，如果是超载，谢书俊可以拒绝，涉案事故是由于货车不能载人。双方并非雇佣关系而是运输关系，杨某某等四人才是雇佣关系，吴元位支付谢书俊的是运费而非工资。原判决适用法律正确，其有权向谢书俊追偿，本案与另案认定事实一致。   本院经审查认为，谢书俊于再审申请审查期间提交（2018）陕0118民初22号杨某某诉吴元位、谢书俊提供劳务者侵害责任纠纷一案中孙鹏、孙某甲、杨某某、孙某乙的证言与过磅单以及录音资料作为新的证据，因上述案件的生效法律文书（2018）陕01民终8707号民事判决认定吴元位与谢书俊之间系运输合同关系，结合咸阳市公安XX队XX大队咸公交高认字（2007）第6005号道路交通事故认定书查明的事故发生经过及责任认定，且原审法院已考虑吴元位疏于安全管理而对此酌定承担相应赔偿责任，故上述证据材料不足以推翻原判决。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案中，（2018）陕01民终8707号民事判决已对吴元位与谢书俊之间的法律关系作出认定，即运输合同关系，谢书俊驾驶过程中因操作不当致车辆侧翻，导致装卸工人杨某某等四人不同程度受伤，吴元位作为雇主对案外人杨某某的损失承担相应赔偿责任后向谢书俊追偿，符合法律规定，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。因此谢书俊主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回谢书俊的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十一月十九日     书 记 员  侯阿娇              1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4745号之一申请执行人：上海乾溪物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区环镇北路******。被执行人：上海灵娱网络科技有限公司，住所地：上，住所地：上海市浦东新区祥科路**腾飞科技楼**楼**>本院作出的(2020)沪0113民初512号调解协议已经发生法律效力。权利人上海乾溪物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人上海灵娱网络科技有限公司支付欠款人民币21402.55元。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海灵娱网络科技有限公司已经停止经营，且判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户被他案冻结在先，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 案 件 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0621执恢209号 申请执行人：邹红艳 被执行人：魏大五 本院依法立案执行（2012）岳民初字第652号民事判决书及岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第30号民事判决书的执行一案。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人请求结束本案执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：汤满溢 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ： 邓 琬
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3228-2号申请执行人：张华连被执行人：李树娥本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树娥16251.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7199号 原告：陈龙，男，1977年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王义海，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告陈龙与被告王义海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人耿毅到庭参加诉讼，被告王义海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款130900元及利息（利息自2020年7月1日起按年利率6%计至本息付清之日止）；2.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告报名参加怀特赛鸽俱乐部组织的赛鸽比赛。因被告资金周转问题，原告为被告垫付了参赛费用261800元。因被告一时不能偿还，遂于2018年10月31日向原告出具欠条，约定于2019年12月31日前先偿还一半欠款，剩余部分于2020年7月1日前偿还。因被告未能按约定还款，原告将被告诉至贵院。2020年5月22日，贵院作出（2020）冀0102民初3102号民事判决（现已生效），认定了被告欠款261800元的事实，但以其中1309元债权未到期为由未予处理。现该债权已过约定偿还期限，被告仍未到期。原告特诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2008年4月份，被告参加怀特赛鸽俱乐部组织的赛鸽比赛参赛名称为义薄云天，需缴纳费用326800元。 2018年10月31日，被告向原告出具欠条一张，载明：欠陈龙现金261800元，2019年12月31日前归还一半，2020年7月1日前全部还清。 2018年12月13日，原告向杜国召转款100000元，向贾云杰转款14400元，向裴红超转款19000元，向张庆华转款101400元，向李刚转款23530元，向张伟伟转款34500元，向孙彦伦转款3600元，向耿会亮转款51800元，向赵腾璇转款48800元，向何飞转款35000元、向集会敏转款68800元，共计500830元。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告以义薄云天的名称参加怀特赛鸽俱乐部组织的赛鸽比赛，需缴纳参赛费用326800元，被告缴纳6万元后未再缴纳其他参赛费用，扣除被告比赛中的奖金5000元，向原告出具欠条一张，约定于2019年7月31日和2020年7月1日两期偿还借款。王义海未到庭参加诉讼，视对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，被告未按照欠条的约定时间偿还款项，故对原告要求被告偿还垫付款项130900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王义海于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款项130900元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取计1099元，由被告王义海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年十一月九日 书记员  李梓彤 ——
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执332号 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。 法定代表人：彭国华，联社理事长。 被执行人：渠志国，男，汉族，1976年8月21日出生，住兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与渠志国借款合同纠纷一案中，兴和县人民法院（2019）内0924民督31号支付令已发生法律效力，但被执行人渠志国未在规定期限内履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人渠志国在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金9700元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6104号 申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志杰金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初13109号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志杰金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初9541号 原告：杜伟锋，男，1977年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街**2-6-2。 被告：孙忠华，男，1985年4月20日出生，住阜，住阜新市彰武县div> 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑**新隆街******。 负责人：高英波。 原告杜伟锋与被告孙忠华、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜伟锋于2020年11月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜伟锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜伟锋负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨秋菊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18894号原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。法定代表人:葛先红，总经理。委托诉讼代理人：王虹，公司员工。被告:程蕾，男，1990年06月30日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告程蕾物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年11月23日向本院撤回对被告程蕾的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告程蕾的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保513号 关于凡登（常州）新型金属材料技术有限公司与保定光为绿色能源科技有限公司执行财产保全一案，凡登（常州）新型金属材料技术有限公司向本院申请财产保全，2020年11月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3766号民事裁定书，对保定光为绿色能源科技有限公司进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，但无足额存款，并有在先冻结信息，将被申请人保定光为绿色能源科技有限公司名下在中国建设银行账号：13×××24_1的存款冻结4616833.39元（实际冻结金额0元，有在先冻结信息），在华夏银行账号：13×××34的存款冻结4616833.39元（实际冻结金额0元，有在先冻结信息）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21271号原告：陈俊宇，男，2000年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区南极路南华大厦****。原告：陈建东，男，1970年5月25日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区南极路南华大厦****/div>被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告陈俊宇、陈建东与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月2日立案，于2020年11月3日收到原告陈俊宇、陈建东寄送的撤诉申请书。本院认为，原告陈俊宇、陈建东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊宇、陈建东撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月三日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0724行审71号 申请执行人:灌南县农业农村局,住所地灌南县行政集中办公区。 法定代表人：孙存康，局长。 委托代理人：孙野骏，系该局工作人员。 委托代理人：李军梅，系该局工作人员。 被申请执行人:尹佳虎，男，1990年7月13日出生，汉族，住灌南县。 申请执行人灌南县农业农村局以被申请执行人尹佳虎经营生猪未附检疫证明为由，于2019年4月2日作出灌农执罚（2019）3005号行政处罚决定书，决定对尹佳虎处罚如下：处货值金额百分之五十罚款，即罚款人民币4950元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。要求被申请执行人缴纳罚款人民币4950元及逾期加处罚款4950元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县农业农村局作出的灌农执罚（2019）3005号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县农业农村局作出的灌农执罚（2019）3005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张正军 审判员  陈 健 审判员  钱 英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  戴 瑛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1940号原告方正县恒成物业管理有限公司，住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代理人王某，经理。被告刘凤磊，身份证号码不详，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告刘凤磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方正县恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  曹艺玲二〇二〇年十一月十六日书记员  刘祥丹
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初20393号     原告：龙彩连。   委托诉讼代理人：张瑾，陕西宝伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王艺馨，陕西宝伦律师事务所实习律师。   被告：四川千诚华盛建设工程有限公司。原告龙彩连与被告四川千诚华盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向原告龙彩连在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下   本案按原告龙彩连自动撤诉处理。          审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月二日     法 官 助 理  付抒寰   书 记员  罗雨晨            1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保762号之一申请人：王付有，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：王玉杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：登封市和顺运输有限公司，住所地：登封市东华镇河门村，统一社会信用代码为91410185062672769J。法定代表人：崔怀合。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保762号民事裁定，对王付有申请保全王玉杰、登封市和顺运输有限公司财产一案，于2020年11月5日扣押了被申请人王玉杰驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）。2020年11月23日，申请人王付有以双方已达成和解为由向本院请求撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人王付有自愿申请撤回财产保全，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。财产保全撤回后，采取的保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王玉杰驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 蕊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1857号原告：胡斯先，男，1955年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡可春（系原告胡斯先女儿），1984年6月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘时国，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告胡斯先与被告刘时国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡斯先及其委托诉讼代理人胡可春到庭参加诉讼，被告刘时国经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斯先向本院提出诉讼请求:请求判令被告刘时国向原告胡斯先偿还借款24800元。事实与理由：原告胡斯先与被告刘时国原系亲戚关系。被告因工程需要分别于2008年12月18日、2009年1月13日向原告借款3000元、21800元，合计24800元，其中第二次借款约定使用三个月归还。2017年9月18日，被告重新给原告出具25000元借条一份，约定一个月内还清。后经原告多次索要，被告无还款之意，故具状起诉，请求判如所请。被告刘时国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼材料后未提交答辩状和证据。被告刘时国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据到庭参加诉讼的当事人提供的证据、陈述和庭审查明的情况等对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，被告刘时国给原告胡斯先出具借条一份，向其借款3000元。2009年1月13日，被告刘时国给原告胡斯先出具借条一份，向其借款21800元，约定三个月还清。在经原告索要后，被告刘时国于2017年9月18日向原告重新出具25000元借条一份，约定限期一月内偿还，注明以前两份借条作废。后因被告刘时国未偿还上述借款，致本案成讼，原告请求被告偿还借款25000元并支付利息。在诉讼中，原告请求被告按24800元借款偿还并放弃索要利息的请求。本院认为：原告胡斯先与被告刘时国之间的民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，应受法律的保护。被告刘时国未依约履行还款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告胡斯先要求被告刘时国按借款24800元偿还并放弃利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘时国于本判决生效后五日内向原告胡斯先偿还借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案受理费425元及公告费300元，合计725元，由被告刘时国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  万登华审判员  邵忠明审判员  佘云国二〇二〇年十一月十一日书记员  龚 松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保544号之一申请人：陈景，男，1983年10月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南耀琰贸易有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4L7Y5498，住所地：湖南省长沙县星沙街道京珠联络线北、松雅湖南、自来水厂西松雅湖金岸2栋1404号。法定代表人：许元耀。被申请人：许元耀，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈景于2020年7月8日向郴州仲裁委员会申请仲裁程序中财产保全，请求依法冻结被申请人湖南耀琰贸易有限公司、许元耀的银行存款1720000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。当日，该委向本院出具《财产保全提请函》，将申请人陈景的财产保全申请提交本院办理。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。同年11月9日，申请人陈景以双方已达成调解意向为由，申请解除对被申请人湖南耀琰贸易有限公司、许元耀采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈景的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南耀琰贸易有限公司、许元耀银行存款1720000元的冻结或具有同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年十一月十一日法官助理吴家昭书记员曾可德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15388号申请执行人吴智豪，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人牛新东，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行吴智豪与牛新东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初13463号，于2020年09月27日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13463号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日提起网络查询，未发现被执行人牛新东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月14日向牛新东发出传票传唤其于2020年10月21日到本院接受询问，牛新东按照传唤时间到院接受询问；四、2020年10月19号前往郑州不动产登记中心进行查询，查询到牛新东名下有位于郑州市高新技术产业开发区山桃路××楼××单元××层131预告登记预售房屋一套，已登记查封，系房产不是首封，暂不具备处置条件。五、本院于2020年11月14日向申请执行人牛新东发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月13日再次对被执行人牛新东提起网络查询，未发现被执行人牛新东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金236000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-11号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹忠平银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1672号原告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处****。法定代表人：娄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被告：董秀梅，女，1973年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司与被告董秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  张 雨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29680号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保177号 申请人：岑小兵，男，1976年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：阿不都热合曼，男，1980年6月10日出生，维吾尔族，农民，住石河子市。 申请人岑小兵于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不都热合曼名下的520000元的银行存款进行诉前保全，申请人岑小兵已向天安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了525000元的诉讼财产保全责任险(保单号:XXXXXXXXX)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿不都热合曼名下的银行存款520000元，冻结期限为一年。 案件申请费3120元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王文静 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21460号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:91610112MAB0XXXXXX。 法定代表人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪。 委托诉讼代理人：袁龙。 被告：黄欣景，男，1991年1月27日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告黄欣景融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执628号申请执行人张丽军，男，无业为，住武川县。被执行人李永强，男，农民，住武川县。被执行人：张文华，男，农民，住武川县，与被告李永强系夫妻关系。被执行人杨尚江，男，武川县水务局职工，住武川县。本院在执行张丽军申请执行李永强、张文华、杨尚江民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张丽军撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区武川县人民法院（2020）内0125民初274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙学智二0二0年十一月十七日书记员 帅龙凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：范平，男，汉族，1993年2月27日生，住贵州省大方县八堡乡长新村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人范平的本院(2019)沪0106民初50924号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1970号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，公司董事长。委托诉讼代理人:谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：田梅良，男，1962年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人田梅良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23662号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:钟文杰，男性,1988年7月2日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟文杰借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初5780号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟文杰应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共232186.31元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费6179元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟文杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23662号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执638号 申请执行人：张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：朱荣金，男，1980年1月20日出生，汉族，地址：广东省封开县。 本院在执行申请人林培海与被执行人朱荣金民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初1121号民事判决书；于2020年7月20日向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款5000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无存款、工商、车辆、房屋等可供执行财产，尚欠借款5000元未还，被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执638号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月五日 书记员 梁燮峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2338号申请执行人：顾军，男，1970年9月24日出生。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。本院在执行申请执行人顾军与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出申请，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2020）黑0604执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：宁子敏，男，汉族，1990年10月20日生，住广东省东莞市东莞市松山湖工业东路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人宁子敏的本院(2019)沪0106民初50643号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29787号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人何小贞，女，1969年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何小贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初19577号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金33321.86元、律师费500元、受理费1072.85元及相应的利息、罚息、复利。根据申请人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨林荣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4498号之四被执行人：李晏君，男，汉族，1957年04月16日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晏君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李晏君在大连银行62×××70账户内存款人民币10095.00元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月二十五日书记员  王子伟
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3277号 原告：湖州德华物业管理有限公司，住所地德清县武康街道东方府**物业用房**，统一社会信用代码91330521552866830R。 法定代理人：孙建民，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，公司员工。 委托诉讼代理人：沈国敏，公司员工。 被告：钟国兴，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：郑兴花，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省德清县，系其妻子。 原告湖州德华物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告钟国兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人陈怀远、被告钟国兴及委托诉讼代理人郑兴花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费人民币4551元及支付逾期缴纳滞纳金（违约金）人民币3731.7元（暂计算至2020年5月1日，其后发生的滞纳金按合同约定支付至物业费清偿完毕时止），上述两项合计人民币8282.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自香缇湾小区交付使用以来，一直从事小区的物业管理工作，并根据《德清县物价局关于美立方物业服务费标准的批复》标准收取物业费，标准为多层公寓每平方米建筑面积每月0.85元。被告于2016年1月1日起拒交香缇湾小区镇西路84-86号（建筑面积148.72平方米）的物业费的物业费，截至2020年5月1日共拖欠原告物业管理费人民币4551元。该项拖欠的物业管理费用经原告多次催讨，被告分文未付。 钟国兴辩称，一、交房至今房屋二楼漏水、一楼渗水多次向物业公司反映，不予理睬，严重影响房屋的正常使用；二、物业公司违反物业服务约定在未履行管理义务致使我楼二楼顶处设有护栏、花坛及房产公司楼顶防水不到位；三、由于物业公司的不作为导致我二楼无法使用及其他维修损失，应当进行赔偿；四、物业公司在我店铺门口张贴催款通知加律师函，严重侵害了我的名誉。 本院经审理，认定事实如下：物业公司与钟国兴签订了《前期物业管理服务合约》及《业主临时管理规约》。物业公司依约履行了该小区物业管理服务义务，钟国兴亦缴纳了至2015年12月31日的物业费。但钟国兴尚未依约缴纳2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费4551元。 本院认为，本案系因物业费支付而引发的物业服务合同纠纷。钟国兴与物业公司签订的前期物业管理服务合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。自收房之后至2015年12月31日，钟国兴按照相关标准向物业公司交纳了物业费，但欠交2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。钟国兴应当向物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4551元。钟国兴拒交物业费的理由，主要是认为房屋存在质量问题，导致其无法使用。房屋如果存在质量问题，依法钟国兴应当向房屋开发商提出主张，而不应当向物业公司主张，且该纠纷属于商品房买卖合同纠纷，并非本案的处理范围，钟国兴可另行处理。另钟国兴提出物业公司未履行管理义务致使我楼二楼顶处设有护栏、花坛，该部份属于公共部位显然属于物业公司的管理范畴，物业公司在管理中存在一定的瑕疵，并对其产生了一定的影响，故本院对于物业公司主张的违约金部份不予支持，物业费用应当依法予以酌减，综上本院认定钟国兴依法应当支付物业费3800元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、钟国兴于本判决生效之日起十日内向湖州德华物业管理有限公司支付物业费3800元； 二、驳回湖州德华物业管理有限公司其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳25元，由钟国兴负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王**荣 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨圆圆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2360号 原告：覃振梅，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：郑桂仪，男，1969年7月16日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告覃振梅诉被告郑桂仪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃振梅、被告郑桂仪及其委托诉讼代理人李衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃振梅向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方分别于2017年6月27日签订的《股份代持协议》，并判令被告返还预付款7000元给原告。事实及理由：由于听信了被告的虚假宣传，原告于2017年6月27日与被告签订了《股份代持协议》，约定原告预付7000元给被告，委托被告购买并代持云南恒光科技在新三板发行的股票2500股。合同签订后，原告依约支付了预付款7000 元给被告。被告在收到原告的预付款后，本应及时履行委托义务，代原告购买股票。但合同签订至今已多年，经原告多次向被告追问，被告既没有向原告告知受托事务的结果，也没有向原告交付已履行受托义务的结果凭证。被告对原告要求其告知相关事项履行情况的要求先是不与原告相见，后连原告电话也不接听。被告的行为已违背了其做为代理人的职责，损害了原告的合法权益。依据合同法规定，原告有权解除合同，并要求返还预付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郑桂仪辩称，一、原告与被告签订《股份代持协议》是事实，但只是意向合同；二、原告没有向被告支付过任何款项，双方只是签订了代持协议，原告没有交付款项给被告，且原告也没有提供证据证实被告已收款；三、原告起诉的事实不清、理由不充足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：云南恒光科技股份有限公司系在云南省昆明市注册登记的股份有限公司（以下简称恒光公司）。2017年5月，被告授权委托李贵高全权办理《恒光公司股份转让协议书》的签署事宜，同年6月12日，李贵高作为买方代表与张茂涛作为恒光公司原股东代表签订《恒光公司股份转让协议书》，合同约定：被告及莫海新、李贵高等7人共同从恒光公司原股东购买恒光公司股份。从恒光公司企业信用信息公示系统显示，被告已于2017年6月15日实缴出资99.5万元，购买并持有恒光公司股份99.5万股。之后，被告分别与多人签订了《股份代持协议》，其中包括本案原告。2017年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份代持协议》，协议约定：鉴于：1、云南恒光科技股份有限公司系一家在昆明市工商行政管理局注册登记的有限公司（以下简称目标公司）。2、甲方现金出资，乙方代甲方认购并持有目标公司发行的股票……二、代持股份。 2.1代持股份：甲方出资人民币7000元，认购公司2500股股份，作为本协议‘代持股份’。2.2由乙方出面代甲方认购目标公司发行的股票。三、股份收益权利：3.1甲方拥有代持股份项下的股份收益等实际拥有该部分被代持股份所应有权益……。当日，原告（实际转让方、甲方）与被告（股份受让方、乙方）还签订了一份《股份转让协议》，协议内只有原、被告的签名及捺印，转让标的等均为留空。签订协议后，原告支付现金7000元给被告。被告在《股份代持协议》第二页空白处备注：“已收到7000元，郑桂仪（签名）”。 另查明，2017年6月15日之后，被告再没有购买过恒光公司的股票，被告在恒光公司的持股份数还是99.5万股。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告签订的《股份代持协议》约定由被告代原告购买并代持有恒光公司的股票，约定股票的收益归出资人所有，该协议并没有约定被告原购买并持有恒光公司的股票为原、被告双方共同购买、共同持有的内容，故原、被告双方的关系是委托合同关系，而不是合伙关系，本案定性为委托合同纠纷。《股份代持协议》系原、被告的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按协议约定向被告支付了代购恒光公司股票的款项，被告应按协议约定代原告购买恒光公司的股票，但被告没有代原告购买股票，且其从2017年6月15日之后没有购买过恒光公司的股票，致使原告不能享有该股票的收益，委托合同的目的不能实现，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除原、被告双方于2017年6月27日签订的《股份代持协议》、返还代购股票款，事实清楚，理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其与原告签订的《股份代持协议》只是意向合同，且没有收到原告支付的代购股票的款项，该辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。对于原、被告签 订的《股权转让协议》，因协议的重要部分即转让标的留空，且被告没有为原告购买股权，不存在转让的事实，该协议与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告覃振梅与被告郑桂仪于2017年6月27日签订的《股份代持协议》； 二、被告郑桂仪返还7000元代购股票款给原告覃振梅。 本案减半收取受理费25元，由被告郑桂仪负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保180号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司秦贤柏：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司和秦贤柏财产保全纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1290号之一号民事裁定书立案执行，于2020年11月23日执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2097号 申请执行人：张静，女，1962年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人:于其江，男，1968年5月5日生，汉族，住徐州市。 张静与于其江民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初1265号民事判决书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，车辆部门无登记，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，轮候查封被执行人名下房产。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5996号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人曾盾，行长。被执行人钟希远，男，汉族，1951年3月3日出生，住湖南省攸县。被执行人吴凤珍，女，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省攸县。被执行人金信房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市雨花区湘府中路**iv>法定代表人：黄荣新，总经理。被执行人陈定杰，男，汉族，1957年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张长宗，男，汉族，1968年7月28日出生，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2559号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟希远、吴凤珍、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰、张长宗银行存款或收入人民币272760.18元（未计算2016年4月26日之后的利息、罚息、复利及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年十一月十二日书记员  谭欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3462号原告：张凤琴，女，1970年1月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义,大连庄河市欣政法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：于丽真,大连庄河市欣政法律服务所基层法律服务工作者。被告：王宝粟，男，1969年12月27日出生，汉族，住庄河市。原告张凤琴诉被告王宝粟关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤琴撤回起诉处理。4462145792607000审判员马仁涛二〇二〇年十一月二十四日1765659883348500书记员  刘亚杰
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初254号   原告：严宝宜.   被告：马首星.   原告严宝宜与被告马首星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告严宝宜及委托代理人杨军怀，被告马首星经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2019年7月，被告马首星在原告村收购红布林、秋吉等水果（李子），收购过程中，经原告联系本组村民，被告总计通过原告收购李子共计116815斤，价值人民币56500元。碍于原告与被告多年收购交易李子买卖的合作关系，被告并未在收购每单当日向原告兑付收购款，在收购结束时，被告因故向原告出具书面欠条，该欠条载明：共欠李子款56509元。后经原告依欠条多次向被告催款，被告分数次向原告付款12000元，剩余44500元未果至今。据此，依据《合同法》相关规定，状诉被告于贵院，请求判如所请：1、依法判令被告支付原告李子款44500元及利息（按同期银行贷款利率从2019年11月1日开始计付至付清之日）。2、依法判令被告支付原告追款期间误工及交通损失费用共计1000元。3、本案诉讼费由被告承担。   被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。   经审理查明，2019年7月，被告马首星在原告村收购红布林、秋吉等水果（李子），收购过程中，经原告联系本组村民，被告通过原告收购李子共计116815斤，价值人民币56500元。碍于原告与被告多年收购交易李子买卖的合作关系，被告并未在收购每单当日向原告兑付收购款，在收购结束时，被告因故向原告出具书面欠条，该欠条载明：共欠李子款56509元。后经原告依欠条多次向被告催款，被告分数次向原告付款12000元，剩余44500元未果至今。请求判如所请。   另查，欠条一张载明欠李子款五万陆仟伍佰元整，欠款人马首星。   另查，转账凭证14张（微信转账记录）从2019年9月15日起至2020年8月12日止，共计转账金额27500元，转账付款人为马首星。   上述事实，有原被告陈述、欠条、转账凭证等证据在卷佐证。   本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告虽未签订买卖合同，但是原告与被告之间的商品交易已实际发生，证明原、被告之间的买卖合同成立，双方的商品交易已完成，且被告马首星出具欠条一张载明欠李子款56500元，本院予以认定。原告已如约交完成了商品交易，而被告马首星却未完全履行付款义务，属于违约行为，应当承担给付剩余货款的义务。故对原告要求被告支付剩余货款56500元的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审中,经原告举证证明，被告马首星从2019年9月15日起至2020年8月12日止，通过微信转账形式共转账14笔合计金额27500元，剩余货款29000元未付。故，被告马首星仍下欠原告货款29000元，本院予以确认。另，在庭审过程中，原告明确表示对于被告所欠货款的利息及其他费用表示放弃，是当事人对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。   故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告马首星于判决生效后10日内支付原告严宝宜货款29000元。   二、驳回严宝宜的其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费913元，减半收取456.50元，由被告马首星承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方人数提交副本，并预交上诉费913元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员 高宝康              二〇二〇年十一月十日                               书 记 员 宋阳            1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3874-10号申请执行人：李玉玺被执行人：李宝国本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝国42500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1282号 王满章、郑全美、张家界世雄房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人王满章与被执行郑全美、张家界世雄房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法扣划了被执行人张家界世雄房地产开发有限公司银行存款合计51183元（含诉讼费525元，执行费658元），现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8476号原告：张和平，男。被告：张志其，男。被告：杨晓春，男。原告张和平与被告张志其、杨晓春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张和平于2020年11月20日向本院提出申请，申请撤回对被告杨晓春的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨晓春的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张和平撤回对被告杨晓春的起诉。审判员 王 婷二〇二〇年十一月二十日书记员 王雪营
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20333号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗群，女，1968年8月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗群借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14117元及利息等，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人罗群名下银行账户人民币14229元（含执行费人民币112元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵鸽愉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执760号之一申请执行人：张清波，男，汉族，1952年3月15日出生，现住淄博市周村区。被执行人：张海远，男，1964年9月16日出生，现住淄博市周村区。在执行申请执行人张清波与被执行人张海远民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海远申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民特44号民事裁定书的执行。本院认为申请执行人张清波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民特44号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十三日书记员  毕玉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保171号申请人：郑州中坤电力有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105566456699X。法定代表人：王承志被申请人：洛阳市恒联房地产有限公司，住所地：洛，住所地：洛阳市经济开发区古城路与忠义路交叉口西恒联花园售楼部用代码：91410300695975698D。法定代表人：魏发平申请人郑州中坤电力有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3900545.66元的财产进行财产保全。天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市恒联房地产有限公司银行存款3900545.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州中坤电力有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年十一月二日书记员 孙腾飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6189号原告：孙元东，男，1964年5月2日出生，汉族，住庄河市。被告：李凤禹，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地庄河市。原告孙元东与被告李凤禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费。本院认为，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙元东撤回起诉处理。审判员 于 强二〇二〇年十一月二十五日书记员 娄严文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2433号 申请执行人尹慧美，女，1999年08月21出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司，住所地七星区上关村**门面，法定代表人彭钢，统一社会信用代码：91450300MA5P32DK7Q。 关于申请执行人尹慧美与被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司劳动争议、人事争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字﹝2020﹞第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、车辆、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市桂呈旅游服务有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更707号罪犯张成辉，男，1991年11月7日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）红中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人张成辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24877元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张成辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张成辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次，单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元,系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张成辉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1178号之一申请执行人袁欣，女，1985年1月17日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人云瑞霞，女，1964年9月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人马树华，男，1962年10月10日出生，满族，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人袁欣与被执行人云瑞霞、马树华借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）内0104民初1407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁欣于2020年8月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人云瑞霞、马树华至今未履行法律义务。于2020年8月31日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人云瑞霞、马树华名下有房地产登记信息（本院已轮候查封）、有车辆登记信息（本院已轮候查封）、银行零星存款，本院于2020年11月6日对被执行人云瑞霞、马树华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人云瑞霞、马树华名下确无财产可供执行，经本院以短信方式向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院终结本案本次执行程序表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月六日书记员 武 帅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8404号原告：任秀芳，女，1969年5月1日出生，住天津市东丽区。被告：刘彤，其他情况不详。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司，其他情况不详。原告任秀芳与被告刘彤、城市社区服务集团（西安）有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告任秀芳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀芳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀芳撤回起诉。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  刘友琴二〇二〇年十一月十八日书 记 员  江学建附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执519号之一 申请执行人：钟增林，女，1965年3月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：刘绍根，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人钟增林依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初735号民事判决书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘绍根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴湘东区腊市镇救塘村村民委员会进行现场调查。经查，发现刘绍根在江西省农村信用社联合社622×××57账户有余额202.11元，本院予以冻结，冻结期限为一年（自2020年10月19日起至2021年10月19日止）；在财付通账户085×××有余额129.36元，本院予以冻结，期限为一年（自2020年10月19日起至2021年10月19日止）；发现被执行人刘绍根所有的赣Ｊ×××××捷达牌车辆，本院予以查封，查封限期为两年（自2020年11月2日至2022年11月1日止），未实际控制，故不宜处置；发现被执行人刘绍根名下位于湘东区腊市镇救塘村六组不动产权证号为赣（2020）湘东区不动产权第××号房产，因该房产宅基地土地所有权为集体经济组织，故不可查封；发现被执行人刘绍根持有的萍乡市绍根生物科技有限公司认缴额100万元股权，本院对其持有的股权权益48074元予以冻结，冻结期限三年（自2020年11月3日至2023年11月2日）；持有萍乡市发美腐植酸有限公司认缴额20万元股权，但该企业已被吊销；持有萍乡市天翔蔬菜专业合作社认缴额10万元股权，本院对其持有的股权权益48074元予以冻结，冻结期限为三年（自2020年11月3日至2023年11月2日止）；持有吉安每天惠电子商务有限公司认缴额55万元股权，本院予以冻结，期限为三年（自2020年11月11日至2023年11月12日止），上述股权暂不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘绍根采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行47462元，及执行费612元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟增林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江雪珍 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 付 利
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3485号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：明平旺，男，1962年3月18日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告明平旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春宏成物业服务有限公司委托诉讼代理人叶金友,被告明平旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蕲春宏成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告明平旺支付拖欠的物业费3463（2017年12月1日至2020年4月1日）；2、被告承担逾期支付物业费占用资金利息208元（以3463元为基数，以中国人民银行同期贷款利率0.6分每月计算，从2017年12月1日至2020年4月1日，直到付清为止），合计4165元。3、本案诉讼费用由被告明平旺承担。事实与理由：蕲春宏成物业服务有限公司系蕲春县漕河镇东方名居小区物业管理公司，被告明平旺系该小区E栋一单元1003室业主，房屋建筑面积为103.03平方米，每平方米每月物业费为1.20元。被告自2017年12月1日开始拖欠物业费，原告多次催交未果，遂诉至法院。被告明平旺辩称：欠原告物业费属实，但我未交物业管理费是有原因的。自2015年开始，所购房屋厨房下水管道就开始漏水，报修多次，但物业没有人管，后来我自己找人修好，花费了3400元，要求物业公司赔偿我的经济损失3400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的前期物业管理服务协议、蕲春县物价局批复，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的照片三张、维修费用清单三张，拟证明被告所购房屋厨房下水管道漏水以及花费维修费用3400元，并以此要求原告赔偿，因造成下水管道漏水的原因不明，该证据不能证明被告所购房屋厨房下水管道漏水的责任应由物业公司承担，且被告维修下水管道时未通知原告到场，维修后维修费用亦未经原告认可，当庭质证时原告对该证据拟证明的事实和目的有异议，故对被告提供的两组证据的证明力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蕲春宏成物业服务有限公司系蕲春县漕河镇东方名居小区物业管理公司，被告明平旺系该小区E栋一单元1003室业主，房屋建筑面积为103.03平方米。2014年8月22日，蕲春宏成物业服务有限公司与明平旺签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供小区物业管理服务，被告按协议约定向原告交纳物业管理费，物业费按高层住宅1.20元/月/平方米计算。被告明平旺自2017年12月1日起未交纳物业管理费，截至2020年4月1日拖欠物业费共计3463元。蕲春宏成物业服务有限公司经多次催交未果，遂诉至本院。本院认为，明平旺系蕲春县漕河镇东方名居小区业主，蕲春宏成物业服务有限公司作为该小区物业管理单位与明平旺签订《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，本院予以确认。被告明平旺未按合同约定及时交纳物业管理费，应承担本案民事责任。被告明平旺辩称所购房屋存在厨房下水管道漏水问题，因被告不能举证证明厨房下水管道漏水的责任应由物业公司承担，且维护费用的损失被告未举出充分证据予以证实，原告亦不予认可，故对被告明平旺的辩解意见本院不予采纳。如被告有新证据，可另行主张。原告蕲春宏成物业服务有限公司主张被告明平旺支付2017年12月1日至2020年4月1日期间的物业费3463元，经计算为3461.80元（103.03平方米×1.20元/月/平方米×28个月=3461.80元），对超出部分，本院不予支持。考虑到明平旺并非恶意拖欠物业费,对于原告蕲春宏成物业服务有限公司要求被告明平旺承担逾期支付物业费占用资金利息208元的请求,本院不予支持。物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当在日常物业管理中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量，取得业主的认可。同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告明平旺于本判决生效之日起十日内向原告蕲春宏成物业服务有限公司支付物业管理费3461.80元。二、驳回原告蕲春宏成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明平旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年十一月三日书记员  杨 昆
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执945号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路地南星花园**楼。负责人：吴继峰，该分行行长。被执行人：谭华忠，男，1973年5月8日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人谭华忠信用卡纠纷一案的（2019）湘0503民初2669号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年11月23日作出（2020）湘0503执945号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年11月25日，尚欠本金36972.96元、利息（含费用）8449.27元（利息按合同约定的标准计算至2018年1月23日止，顺延照计)，承担案件受理费468元。2020年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖丽娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢571号赵丽君、陈文婷、陈文琼:吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会:申请执行人赵丽君、陈文婷、陈文琼与被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初702号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案强制执行，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢571号执行案件，执行标的额为715680元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人名下账户内783311.76元。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费9557元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保816号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：董海昌，男，1969年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：宋翠花，女，1966年10月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董红奎，男，1970年4月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张海红，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：董晓松，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘学成，男，1959年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘甲枝，女，1960年4月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人董海昌、宋翠花、董红奎、张海红、董晓松、刘学成、刘甲枝为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2624号民事裁定：冻结被保全人董海昌、宋翠花、董红奎、张海红、董晓松、刘学成、刘甲枝价值107579.89元的存款或者查封、扣押同等价值的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人刘学成在中国工商银行股份有限公司德州乐陵支行账户16×××45存款107579.89元，冻结期限为十二个月，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。二、冻结被保全人张海红在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市杨安镇营业所账户62×××55存款107579.89元，冻结期限为十二个月，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。三、冻结被保全人董红奎在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxx存款5568.49元，冻结期限为十二个月，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。四、冻结被保全人刘学成在财付通支付科技有限公司账户xxxxxxx存款3752.37元，冻结期限为十二个月，自2020年11月19日起至2021年11月19日止。五、冻结被保全人刘甲枝在中国农业银行股份有限公司乐陵杨安镇支行账户15×××87存款24000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。六、冻结被保全人刘甲枝在中国农业银行股份有限公司乐陵杨安镇支行账户15×××46存款8000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月23日起至2021年11月22日止。七、查封被保全人刘学成名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**英伦牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月23日至2022年11月22日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月十九日书记员  王荣刚
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民特181号 申请人：朱月婵，女，1963年06月10日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 申请人：蔡方寿，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省宁德市福鼎市。 本院于2020年11月3日立案受理申请人朱月婵、蔡方寿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月27日经福鼎市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议： 蔡方寿一次性赔偿朱月婵住院治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等所有费用除了保险公司应承担的赔偿责任外，蔡方寿另行一次性补助朱月婵23000元。赔偿款当场付清，本事故就此了结，以后如有其它事项由当事方自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱月婵、蔡方寿于2020年10月27日经福鼎市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  周友泉 二〇二〇年十一月四日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1478号申请执行人西平县广发副食店。经营者：刘莉。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。本院在执行西平县广发副食店与吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2020）豫1721执1478号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  李永强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1840号申请执行人：李松，男，1980年11月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：余洪跃，男，1963年1月14日生，汉族，贵州省金沙县人，原住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初4033号民事判决书，立案受理了李松申请执行余洪跃民间借贷纠纷一案。被执行人余洪跃应偿还申请执行人李松借款款人民币45000.00元，并负担案件受理费1060.00元、公告费260.00元、执行费575.00元。在执行过程中，本院已向被执行人余洪跃公告送达了限期执行通知书等法律文书，被执行人余洪跃至今未履行义务，本院依法查询被执行人余洪跃银行账户信息、不动产、车辆以及工商等登记信息，未发现可供执行财产,已冻结被执行人的银行账户，已将被执行人余洪跃纳入失信被执行人名单、限制高消费。执行中扣划了被执行人余洪跃银行存款及网络资金23599.82元并已支付申请执行人李松，经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二〇年十一月二十日书记员  吴 茂
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保529号 申请人：申厚和，男，1967年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：申怀生，男，1993年9月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王绪芹，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人申厚和于2020年11月19日向本院提出申请，请求对被申请人王绪芹所有或驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人申怀生（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人申厚和与被申请人王绪芹机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人申厚和已向本院提供了担保，依法准许申请人申厚和的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王绪芹的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年11月19日至2022年11月19日）。 案件申请费1020元，由申请人申厚和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郭晓琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1441号之一 申请执行人：石桂寿，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住福建省新罗区。 被执行人：李学文，男，1986年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林志莲，女，1984年8月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人石桂寿与被执行人李学文、林志莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)闽0824民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金6万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月2日、2020年10月16日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人林志莲名下的闽Ｆ×××××号五菱牌机动车、李学文名下的闽Ｆ×××××福建牌机动车已被我院查封，因车辆具体去向不明未实际扣押，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县村民委员会现场调查，被执行人及其家人长期在外务工，具体地址不详，家中老房子现在由他人居住。 五、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人李学文、林志莲履行法定义务的通告。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1441号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈丽丹
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢123号之九被执行人：宋锡亭本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋锡亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋锡亭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年十一月十九日书记员  史磊
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢133号安木洒、郎红卫：本院在执行申请执行人安木洒与被执行人郎红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10500元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初2702号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20988号之一 申请执行人陈爱丽，女，1976年05月01出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人冯秀雯与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]356号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款13564.15元、固定津贴5250元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20988号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫