wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初74号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                           被告人基本情况                                   被告人瞿子贵，男，1953年12月12日出生于湖南省古丈县，土家族，文盲，农民，住古丈县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检一部刑诉〔2020〕74号                               被告人意见                       被告人瞿子贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人瞿子贵犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人瞿子贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、古丈县公安局依法扣押的涉案枪支一支，由古丈县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 谢 长 永                         二〇二〇年十一月十日                         法官助理 曾 方             书 记 员 鲁 俏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2070号申请执行人:胡绍玉，女，汉族，住重庆市江津区大同路。被执行人:赖元材，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。申请执行人胡绍玉与被执行人赖元材民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初6671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人105000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2070号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十一月四日书记员  娄 莉
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603财保313号 申请人：张士连，男，1934年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人：张廷友，男，1965年12月24日出生，汉族，住沾化区。 申请人：张廷福，男，1968年7月8日出生，汉族，住滨城区。 申请人：张廷岩，女，1972年1月29日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：杨凯强，男，1992年8月16日出生，汉族，住沾化区。 被申请人：杨连怀，男，1966年8月17日出生，汉族，住沾化区。 申请人张士连、张廷友、张廷福、张廷岩与被申请人杨凯强、杨连怀诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ8××××号轻型自卸货车予以保全，保全价值10000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人杨凯强、杨连怀名下的鲁Ｍ8××××号轻型自卸货车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值10000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  耿梦月
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12499号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：贺传亮，男，汉族，1989年5月23日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告贺传亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3196号王京虎：申请执行人王京虎与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人王京虎自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2626号之四被执行人：徐仔用，男，汉族，1971年09月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐仔用至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐仔用在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币441168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2731号申请执行人：陶雅男，女，汉族，1988年7月12日出生，住河南省偃师市。被执行人：王龙亭，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省偃师市。陶雅男与王龙亭民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王龙亭支付申请执行人陶雅男115290元及利息。因王龙亭未按上述生效法律文书履行义务，陶雅男向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理，执行费1629元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日、2020年10月28日、2020年11月23日通过执行网络查控系统查询被执行人王龙亭名下财产，未查到足额可供执行财产。被执行人王龙亭名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人王龙亭名下不动产及公积金信息，被执行人王龙亭名下无公积金缴存信息。轮候查封被执行人王龙亭名下位于偃师市××花园××房产（查封时间：2020年10月30日-2023年10月29日），暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2020年10月30日本院工作人员多次到河南省××缑××镇南家村找寻被执行人王龙亭，未找到王龙亭的下落。申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案债权尚余116919元（含执行费1629元）及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人王龙亭无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王龙亭负有继续向申请执行人陶雅男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 ：黄卫江
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6914号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：平建华，男，该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：荆建农，男，该单位员工，一般代理。被告：蒋小芳，女，1979年7月9日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告蒋小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人平建华、荆建农，被告蒋小芳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小芳立即偿还欠原告借款本金138447.83元、利息2822.73,合计141270.56元(本金、利息暂计算至2020年9月16日,以后按照合同约定计算至本息结清之日止);2、诉讼费等。3、判令以其所抵押房产我行优先受偿。事实与理由：2013年2月25日,被告蒋小芳以购房为由,向原告中请人民币贷款180000元。原告经审查后,2013年4月9日，与被告签行了合同编号为41020120130051474的《个人购房担保借款合同》一份,合同期限240个月,利率为同期同档次基准利率(贷款发放时利率为6.55%),还款方式为等额本息还款,(每期还款日为每期末月的20日)，担保方式为以所购住房抵押担保方式,合同签订后,原告及时向被告蒋小芳发放了贷款。贷款发放后，被告2020年2月贷款开始形成逾期，截止目前已连续欠款6期，为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院，请求依法审理，公证裁决。被告蒋小芳辩称，对借款金额及事实均无异议，但是2020年1月之前一直是我偿还房贷，但是之后银行一直联系不到我，所以2020年2月之后的房贷就让我老公还了，在收到起诉状之前我都不知道他没有还房贷，因为我们俩关系不是很好，但是经过去银行查询了偿还明细，确实出现逾期的情况，所以对借款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年2月25日，蒋小芳向农行平支出具《个人信贷业务申请表》，载明：贷款金额为180000元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，贷款品种为二手房；蒋小芳在申请人及抵押人处签字确认。2013年3月31日，农行平支（贷款人）与蒋小芳（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币壹拾捌万元，借款用途为购买位于新乡市××区工人街小区丙区××号××单元××西户的房产，借款期限240个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月20日；借款人以所购房产为案涉贷款提供抵押担保；债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，提前行使担保权，并有权宣布借款与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2013年4月2日，案涉抵押房产办理了编号为新房他证新乡市字第2013043**房屋他项权利证书，载明：房屋坐落于工人街小区丙区96-4号B楼西数2单元4层西户，房屋所有权人蒋小芳，房屋他项权利人为农行平支。上述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，并出具个人借款凭证一份，载明：借款用途为购买住房，借款日期为2013年4月9日，到期日期为2033年4月8日，金额为人民币壹拾捌万元，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.55%。蒋小芳用款后未按约偿还本息，截止2020年11月17日，尚欠借款本金133679.14元未偿还。本院认为，农行平支与蒋小芳签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支依约定发放了贷款，蒋小芳用款后未按约偿还本金，截止2020年11月17日，尚欠借款本金133679.14元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。农行平支要求蒋小芳偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对农行平支诉请的除诉讼费以外的其他费用，因其并未提交相应证据证明已实际产生，故本院对其主张的除诉讼费外的其他费用不予支持。综上所述，本院对农行支行的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、蒋小芳于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金133679.14元（2020年11月17日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行有权在蒋小芳未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于工人街小区丙区96-4号B楼西数2单元4层西户（房屋他项权利证书编号为新房房他证新乡市字第2013043**的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，因适用简易程序减半收取1562.5元，由被告蒋小芳负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 齐翠翠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12126号原告：第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路**满庭春MOMA小区******，统一社会信用代码：91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，系该公司职员。被告：史某某，女，1987年8月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日立案受理，现原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十一月二十日书记员  宋 歌
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4968号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：张俊辉，男，1971年12月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈艳滨，女，1968年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告张俊辉、陈艳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，由于原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  叶昭君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4717号原告：刘小伟，男，汉族，1973年3月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：邢国辉，男，汉族，1981年2月11日出生，住长葛市。原告刘小伟与被告邢国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘小伟于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小伟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小伟负担。审判员  徐纪斗二〇二〇年十一月十七日书记员  张 荃
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执736号被执行人丁五娃，男，汉族，1955年6月2日出生，住河南省伊川县。关于执行丁五娃罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）豫0324刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人交纳罚金50000元，并退赔被害人张某270300元、王长青1977**元、郭元子450000元、段伊新1112**元、张忠现1200元。在执行过程中，1、本院执行人员于2020年9月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。3、本院于2020年9月8日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、房产等信息。综上所述，执行过程中，因本案被执行人丁五娃名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4006号原告：苏春青，女，1976年5月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。被告：刘继虎，男，1998年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：江苏小安汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖中路**。法定代表人：沈清华，经理。委托诉讼代理人：韩再峰，男，该公司职工。被告：江苏小安汽车科技有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌路建工大厦**。代表人：孙传恒，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**div>代表人：陶银，经理。原告苏春青与被告刘继虎、江苏小安汽车科技有限公司、江苏小安汽车科技有限公司聊城分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告苏春青于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春青的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏春青撤诉。案件受理费175元，由原告苏春青负担。审判员  孙利群二〇二〇年十一月十三日书记员  张 晖
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2915号原告：石国辉，男，1968年12月16日出生，苗族，自由职业，住凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南曲星律师事务所律师。被告：湘西自治州金戈锰业有限责任公司，住所地：吉首市小溪桥楠木坪**。法定代表人：方明略，董事长。原告石国辉与被告湘西自治州金戈锰业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告石国辉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国辉以被告湘西自治州金戈锰业有限责任公司地址不明确为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石国辉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石国辉承担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4925号原告：南京友牌汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NP8FU9P，住所地在南京市江宁区高新园湖山路**天元吉第城**107。法定代表人：冯加荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾雨辰，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雯，江苏德序律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，统一社会信用代码553201140758964114，住所，住所地在南京市雨花台区花神大道**景明佳园畅景苑**div>法定代表人：金文虎，该社区执行主任。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被告：南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地，住所地在南京市江北新区葛唐街道葛中路**iv>法定代表人：龚林，该公司总经理。被告：南京瑞庭汽车销售有限公司，统一社会信用代码913201043026476946，住所地，住所地在南京市秦淮区康馨花园****iv>法定代表人：代瑞婷，该公司总经理。本院在审理原告南京友牌汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会、南京安居物业有限公司、南京瑞庭汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，原告南京友牌汽车服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京友牌汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告南京友牌汽车服务有限公司撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年十一月三日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10412号原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人杨亚平，系该公司经理。委托代理人孟敬博，男，汉族，1989年2月9日出生，住址辽宁省营口市站**，系该单位工作人员。被告陈宏，男，汉族，1977年11月25日出生，住址哈尔滨市道外区。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告陈宏挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告沈阳天盛隆运输有限公司的委托代理人孟敬博、被告陈宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宏于2014年12月26日与沈阳天盛隆运输有限公司签订货运联营协议每月管理费100元，从2020年2月开始欠管理费每月100元，被告没有履行承诺按时缴纳管理费，截止2021年1月应缴纳管理费1,200元未交。根据双方签订的货运联营协议对管理费逾期不交者每天收违约金。截止2021年1月应缴纳违约金360元未交。为了维护本公司的合法权益故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告给付所欠管理费：1,200元；2.判令被告给付所欠违约金：360元；3.判令被告承担本案诉讼费。被告陈宏辩称，我不同意支付管理费，我上次缴纳管理费，原告给我增加了很多额外费用，之前已经缴纳3,000元的押金了，又要求我缴纳2,000元押金，不交不给我行驶证，不给检车，双方发生矛盾，到于洪分局，分局给调解了。经审理查明，原、被告签订货运车辆挂靠服务合同。协议约定被告自愿将车辆挂靠原告处经营，原告为联营运输提供有偿服务。被告以车辆（车牌号辽Ａ×××**）为资本，为联营运输提供生产工具，车辆实际产权归被告所有。原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续给被告使用，并协助办理相关手续，原告每月向被告收取管理费100元。协议有效期限自2014年12月26日至2029年12月26日止。从2020年2月1日起被告未向原告交纳管理费。原告主张被告支付滞纳金360元的诉求，原告称按照合同约定为每日应给付违约金30元，起诉时按照欠管理费总数的30%计算。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的货运车辆挂靠服务合同、行车证复印件等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《货运车辆挂靠服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按年向原告缴纳管理费，但对于缴费时间合同中没有明确约定，故原告主张被告支付已发生的管理费，即自2018年2月1至2020年10月31日期间拖欠的管理费900元（100元/月×9个月），本院予以支持。对于尚未发生的管理费，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张被告支付违约金的诉求，因合同中仅约定管理费按年交纳，未明确约定给付管理费的具体时间，原告主张的被告欠付管理费期间尚不满一年，故原告主张计算被告延期给付管理费的违约金依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下:一、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司900元（100元/月×9个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇二〇年十一月六日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6836号 原告:孟瑞华，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201910117786。 被告:孟凡江，男，1979年5月28日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201510954725。 原告孟瑞华与被告孟凡江返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孟瑞华于2020年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟瑞华撤回对被告孟凡江的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  梁兴营 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执797号 被执行人：苏维熟（曾用名苏维续），女，1953年11月19日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无职业，住屏南县。 被执行人苏维熟犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月14日作出（2019）闽0923刑初XXX号刑事判决书，判决被执行人苏维熟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币100000元及退赔XXX、XXX等15人的经济损失共计：4920591元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人苏维熟银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人苏维熟有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年十一月六日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2304号申请执行人武汉某银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心。法定代表晏某顺，该公司董事长。被执行人冯某龙，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人武汉某银行股份有限公司与被执行人冯某龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）鄂0116民初237号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为借款本金210000元及利息、复利、罚息，并承担案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人冯某龙送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人在车辆管理部门登记有丰田牌K33型车辆（车牌号：粤Ｊ×××**），本院已查封，但车辆未实际控制；本院委托广东省江门市新会区人民法院进行财产状况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人在车辆管理部门登记有车辆信息，本院已查封，但车辆未实际控制。现被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年11月5日向申请执行人送达查证结果通知书后，其在指定的期限内亦未提交被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初237号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  张瑾治二〇二〇年十一月十七日书记员  胡 畔
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1875号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。负责人：熊伟平，系该行行长。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所执业者。代理权限为：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉或反诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。被执行人：尹文君，男，汉族，1984年12月20日出生，住湖南省衡山县萱洲镇。被执行人：李丽珍，女，汉族，1986年5月14日出生，住湖南省衡东县大浦镇。被执行人：罗姗姗，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省衡南县洪山镇。被执行人：尹文静，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省衡山县萱洲镇。被执行人：杨金枚，女，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省衡山县萱洲镇。被执行人：尹垂春，男，1962年10月16日出生，汉族，住湖南省衡山县萱洲镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人尹文君、李丽珍、罗珊珊、尹文静、杨金枚、尹垂青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被执行人尹文君、李丽珍、罗珊珊、尹文静、杨金枚、尹垂青于2020年11月19日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1875号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月十八日书记员  孔维汉
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1247号原告：董常江，男，1963年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：黑龙江昆丰大豆专业合作社，地址克山县克山镇春风大街二段路东（9街7委**），统一社会信用代码：93230229681420624P。法定代表人：刘宏彦，职务：理事长。原告董常江与被告黑龙江昆丰大豆专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董常江到庭参加诉讼，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董常江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费款7,082.91元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告欠原告运费7,082.91元未给付。2019年7月5日，被告给原告出具了欠据，后经原告多次索要未果。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社未答辩，未提交证据。原告董常江提交了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社出具的欠据原件一份，拟证明被告黑龙江昆丰大豆专业合作社拖欠原告运费7,082.91元未给付的事实，对该证据本院予以确认并采信。本院依职权向克山县市场监督管理局调取了被告黑龙江昆丰大豆专业合作社注册信息、档案材料；克山县市场监督管理局向本院出具了“关于黑龙江昆丰大豆专业合作社情况说明”，原告董常江对以上信息无异议。本院认为，2016年春季，原告董常江为被告黑龙江昆丰大豆专业合作社运送化肥，被告拖欠原告运费7,082.91元未给付，2019年7月5日，被告为原告出具了欠据。因本案涉及的货物运输合同自原告董常江将化肥按照双方约定运送到被告黑龙江昆丰大豆专业合作社的指定地点时，原告已经履行完合同义务。原告要求被告给付运费，被告未履行给付义务，明显违背诚实信用原则，应当承担违约责任，被告黑龙江昆丰大豆专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黑龙江昆丰大豆专业合作社于本判决发生法律效力之日起给付原告董常江运费款人民币7,082.91元。被告黑龙江昆丰大豆专业合作社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江昆丰大豆专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  赵志明二〇二〇年十一月二十日书记员  胡晓雪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8809号之一申请人东莞轮博仕汽车配件有限公司，住所地：东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人古锦华。被申请人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司,住所地：长沙经济技术开发区黄兴大道****厂房**，组织机构代码：32567394-0。法定代表人廖洪武。申请人东莞轮博仕汽车配件有限公司与被申请人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出了（2020）湘0121民初8809号财产保全裁定，依法冻结了被申请人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司的银行账户。现因申请人东莞轮博仕汽车配件有限公司于2020年11月9日向本院以被申请人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司已经履行完毕全部判决确定的义务为由申请解除对被申请人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司银行存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人东莞轮博仕汽车配件有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南火炬易捷汽车配件连锁有限公司银行存款65257.5元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。审判员  蔡明二〇二〇年十一月十二日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢479号申请执行人：周叶青，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：黄谭云，男，1964年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人周叶青与被执行人黄谭云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）攸法民一初字第1217号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周叶青向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日依法向被执行人黄谭云邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人周叶青送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日、8月27日、9月15日、10月19日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年8月3日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年8月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2020年8月12日，本院对被执行人黄谭云适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人黄谭云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年11月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为15000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11479号之二解除保全申请人：张家港市格尔护理设备有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰同德路。法定代表人：曹锐锋，该公司总经理。被申请人：上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****。法定代表人：徐超。本院在审理解除保全申请人张家港市格尔护理设备有限公司与被申请人上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出(2020)苏0582民初11479号民事裁定书，冻结被申请人上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，因双方达成调解，解除保全申请人申请撤回对被申请人的起诉，故对被申请人上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司采取的财产保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即生效。审判员  张晓波二〇二〇年十一月十六日书记员  朱晓瑜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢125号申请执行人：张弛,女性,1992年5月31日出生,住阜新市太平区。被执行人：王航，男性,1995年12月24日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行申请执行人张弛与被执行人王航其他案由(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执恢125号案件中对被执行人王航的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 贺
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初600号原告：戴伟，男，1988年7月13日出生，汉族，辽阳市弓长岭区世宇汽配员工，住辽阳市弓长岭区。被告：傅春利，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告戴伟与被告傅春利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告戴伟于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伟申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告戴伟负担。审□□判□□员□□□丁一□□二Ｏ二Ｏ年十一月五日□□法官助理□□□王蕊书□□记□□员□□□李芝琳□□
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终448号上诉人（原审原告）：谌超，男，1985年11月21日出生，湖北黄陂人，现住孝**，被上诉人（原审被告）：王振宇，男，2004年4月5日出生，湖北大悟人，现住大悟县，被上诉人（原审被告）：王继鸣（王振宇之父），男，1976年5月10日出生，湖北大悟人，现住大悟县，被上诉人（原审被告）：宁梅（王振宇之母），女，1976年3月5日出生，湖北大悟人，现住大悟县，被上诉人共同委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉或者上诉，代收法律文书。上诉人谌超因与被上诉人王振宇、王继鸣、宁梅不当得利纠纷一案，不服大悟县人民法院作出的（2019）鄂0922民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案，2020年6月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人谌超、被上诉人王继鸣及其委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1934号民事判决。二、本案发回大悟县人民法院重审。上诉人谌超预交的二审案件受理费699元予以退回。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇二〇年十一月四日书记员  罗歆怡
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1024号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道**。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人张立辉，男，汉族，1970年6月15日出生，住沅江市义和路**。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人张立辉信用卡纠纷一案,本院于2020年6月19日作出(2020)湘0981民初1426民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张立辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人张立辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张立辉名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人张立辉采取了限制消费措施。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为14059元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张立辉有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢舞妮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28036号 申请人：广东同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**（车间A4），统一社会信用代码91440600303977783U。 法定代表人：秦勇。 申请人：佛山市同兴盛达建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**（车间B3），统一社会信用代码91440605594050354K。 法定代表人：刘小洪。 共同委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。 被申请人：广州市科霖装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路**，统一社会信用代码91440101753472176D。 法定代表人：林位霖。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人广东同兴盛达建材有限公司、佛山市同兴盛达建材有限公司诉被申请人广州市科霖装饰工程限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东同兴盛达建材有限公司、佛山市同兴盛达建材有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市科霖装饰工程限公司的银行存款952653.35元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东同兴盛达建材有限公司、佛山市同兴盛达建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市科霖装饰工程限公司的银行存款952653.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东同兴盛达建材有限公司、佛山市同兴盛达建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  巫春娣
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书      (2020)陕1026执527号     申请执行人：孟祥娥，女，1977年8月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX708160822。   被执行人：陈建，男，1992年12月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX212141838。   本院在执行申请执行人孟祥娥与被执行人陈建劳务合同纠纷一案中，柞水县人民法院（2020）陕1026民初162号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孟祥娥于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陈建清偿拖欠的劳务费3200元。本院于同日立案。   执行中，本院向被执行人陈建送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定时间内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈建在规定的时间内已经向申请执行人支付劳务费2100元，对于下欠部分1100元，经申请人与被执行人私下协商，被执行人陈建承诺于2020年11月30日前偿还500元，2020年12月31日前清偿剩余的600元。协议达成后，申请执行人孟祥娥向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执527号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员    苏小良       二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理    韩卫东   书  记员    田雯
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异29号执行异议申请人（案外人）：罗光胜，男，1965年3月23日出生，土家族，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街**，公民身份证号43312719********。申请执行人：彭明树，男，1970年4月19日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>被执行人：彭庚，男，1975年5月12日出生，土家族，住，住湖南省永顺县/div>在本院执行申请执行人彭明树与被执行人彭庚民间借贷纠纷一案中，案外人罗光胜于2020年11月4日对本院冻结、划拨被执行人彭庚银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗光胜称：2020年10月18日彭庚所在农行帐户：×××78，由永顺县芙蓉镇景区提质扩容建设征地拆迁指挥部转入资金61万余元。这笔款实际所有人为异议认罗光胜。彭庚与他人合伙在芙蓉镇景区内购买土地一块，彭庚占三分之一股份。2019年12月12日彭庚将其拥有的股份全部转让给异议人，并签订了书面转让协议。现该土地被征收，补偿款共计590余万元，按协议罗光胜应收入196.66万元，然而指挥部仅将61万余元的补偿款打入彭庚帐户。因指挥部执行“土地征收补偿手续和征收的资金补偿分配方案需原土地股权人签字并确认”的规定，所以本将属于异议人的补偿款打入彭庚所在的农行帐户。该笔补偿款打入彭庚帐户后，被彭明树申请法院冻结、划拨41万元。为维护自己的合法权利，故提出执行异议，要求暂缓将已冻结、划拨的资金给付彭明树，并将该笔资金支付给异议人。申请执行人彭明树称，罗光胜提出该笔存款系其所有理由不成立。被冻结的彭庚银行存款系指挥部支付给彭庚的征地补偿款。2011年12月19日，彭明渊、彭庚、罗建文共同受让了芙蓉镇商合社区一块集体土地。后该土地被征收，指挥部将补偿款分别打到各自银行帐户，罗光胜主张的就是该笔补偿款。土地征收补偿款手续均由彭庚到指挥部办理，如果说该款是罗光胜的，指挥部办什么不找罗光胜办理征收补偿手续呢？且罗光胜称彭庚将其持有的土地使用权份额转让给了罗光胜，彭明树作为共有人之前对此不知情。罗光胜与彭庚之间的转让协议无效。该案冻结的是彭庚的存款，货币作为特殊的动产，实行“占有即所有”的原则，该款是在彭庚帐上就系彭庚所有。指挥部给罗光胜的证明，证明本案冻结的银行存款是罗光胜的是极不负责的。综上所述，本案冻结的彭庚的银行存款与罗光胜没有任何关系，罗光胜的理由不能成立。被执行人彭庚称，罗光胜和我是签有协议，将涉案股份转让给罗光胜。在征收的时候这笔征收款讲要将钱打到我这里，所以这个钱就打到我这里的。按协议来看这个钱我认可是罗光胜的。本院审查查明，涉争案件系本院依法受理执行的申请执行人彭明树与被执行人彭庚民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，于2020年11月3日依照执行依据即本院（2020）湘3127民初1975号民事调解书所确定给付金钱义务，作出（2020）湘3127执806号之一执行裁定书，裁定扣划、提取被执行人彭庚银行存款40万元。并向中国农业银行永顺支行送达协助执行通知书，从彭庚在该行银行帐户×××78中扣划40万元至本院执行款专户。案外人罗光胜认为本院依法扣划的该笔存款实际所有人系罗光胜，故向本院提出书面执行异议申请。本院认为，本案涉争冻结、扣划的彭庚在中国农业银行永顺支行银行存款40万元，是依照执行依据即本院（2020）湘3127民初1975号民事调解书所确定给付金钱义务而作出的执行裁定书，依法对被执行人彭庚的银行存款进行的扣划。扣划金额并未超出生效法律文书所确认的执行标的，依此而作出的该项执行措施并无不当，故案外人要求向其支付该笔存款的理由不成立。案外人主张该笔存款因其与彭庚签订转让协议而取得了该笔存款的所有权，涉及转让协议效力认定，不是本案审查范围，当事人可以协商解决或另案诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回执行异议申请人罗光胜的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  全 英二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9106号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路******。 委托诉讼代理人：鲁万安、张灵敏，浙江梦麟律师事务所律师。 被告：金洁琼，女，1983年9月13日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告金洁琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡宋亲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2075号 申请执行人：张秀芝，女，1955年7月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：杨继英，女，1957年10月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1166号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为156603.7元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理秦云 书记员朱同辉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2341号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，男，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，女，系该公司经理。以上两原告委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张志芳，女，1969年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告张志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年11月23日以先自行与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 曹 钦二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱智燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11875号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张敏，男，汉族，1981年04月10日生，住四川省成都市青羊区玉宇路**********。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张敏的本院(2020)沪0106民初23935号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执201号之六申请执行人：贾某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，山西省临汾市隰县龙泉镇居民。被执行人：仲某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住北京市大兴区海子角宇丰苑小区。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲某某在中国工商银行020020510102453XXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月四日书记员 贾鹏辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执889号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心。法定代表人：王现利，主任。被执行人：吴周立，男，汉族，1958年8月7日出生，住洛阳市老城区，身份17200证号410482195808073030。被执行人：岳国安，男，汉族，1975年7月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。洛阳市创业贷款担保中心与吴周立、岳国安追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初580号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人吴周立、岳国安应当偿还权利人洛阳市创业贷款担保中心欠款267427.06元。因义务人吴周立、岳国安未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2020年9月18日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月21日向被执行人吴周立、岳国安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳国安有公积金10200元，本院已扣划10200元，扣缴执行费3854元后余6346元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人吴周立有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号三辆车辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。3、查明被执行人吴周立所有的位于洛阳市老城区定鼎南路55号5幢1-70号的房产由洛阳市老城区人民法院首次查封，本院对该房产属于轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年11月18日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执889号案的本次执行程序。被执行人吴周立、岳国安负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 盛乐乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0405刑初175号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人黄伟，男，1969年3月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2011年因盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。2015年11月4日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定罚款人民币二百元。2020年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局决定取保候审于衡阳市珠晖区。2020年10月10日经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱灿灿担任审判长，与人民陪审员毛学锋、贺海燕组成合议庭，于2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市珠晖区人民检察院指控，2020年2月16日10时许，被告人黄伟在本市珠晖区东风支路香江百货超市蔬菜区扒窃被害人黄某ＯＰＰＯ牌Ｒ15Ｘ型手机一部。在超市门口，黄伟被被害人抓获，并在黄伟身上搜出被盗手机，被害人随即报警，公安民警将黄伟抓获。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币683元。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判处。被告人黄伟具有坦白情节，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议本院对被告人黄伟判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，另建议对其不适用缓刑。因被告人黄伟有年迈的母亲需要其照顾，开庭时，公诉机关变更量刑建议为：对被告人黄伟判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，另建议对其不适用缓刑。被告人黄伟对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年2月16日10时许，被告人黄伟在本市珠晖区东风支路香江百货超市蔬菜区看见被害人黄某衣服右口袋里露出一部手机，黄伟故意从黄某身边走过，趁其不注意，将手机扒走放在自己的衣服口袋中离开，被证人王某看见，随即提醒黄某手机被扒，二人立即追到超市出口处将黄伟抓住，并从黄伟身上找出被盗手机，随即报警，公安机关当场抓获黄伟。经衡阳市价格认证中心认定，被盗手机为OPPO牌R15X型，价值人民币683元。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，另有接报案登记表、到案经过、证人王某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、行政处罚决定书、手机销售票据、悔过书、谅解书、现实表现材料、衡阳市公安局珠晖分局站前派出所出具的证明、扣押及发还物品清单、现场检测报告、价格认定结论书、被害人黄某的陈述、被告人黄伟的户籍资料及供述和辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人黄伟的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人黄伟到案后如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄伟取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  朱灿灿人民陪审员  毛学锋人民陪审员  贺海燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10674号原告：杨**，男，汉族，1978年2月19日出生，住沈阳市和平区。被告：赵启民，男，1982年12月13日出生，住沈阳市沈河区。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****，统一社会信用代码：91210103MA0P4XRN1C。法定代表人:马龙,该公司总经理。委托代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。原告杨**诉被告赵启民、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨**，被告赵启民委托代理人赵立华、被告保险公司委托代理人关大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**诉称：2020年1月17日被告赵启民驾驶辽Ｍ×××**车来在和平区皇寺路与原告的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，事故造成原告方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队责任认定，被告赵启民负全责任，原告车辆无责任。事后原告在鑫长志汽车维修有限公司进行车辆维修，共修理60天，按照2020年沈阳市出租车行业每天270元的收入标准进行计算，因被告的原因给原告造成停运损失为16,200元，并经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆的损失金额为24,068元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失16,200元、车辆损失24,068元、鉴定费1,203元、拖车费300元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。原告实际修车花费24000元，原告车辆损失过高，停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明：2020年1月17日4时30分，被告赵启民驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区和平大街黄寺路时与吴海涛驾驶原告杨**租标运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告杨**车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告赵启民负事故全部责任，原告杨**无责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为24,068元，原告支付鉴定费1,203元。随后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费24,000元。原告车辆于2020年3月16日维修完毕。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、维修明细、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵启民作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告杨**承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，因车辆维修期间发生在疫情期间，收入损失必然减少，依据其提供的维修明细，本院确定原告主张的停运损失为5,562元（270元/天×7天+270元/天×36天×20%+270元/天×16天×40%）。该款项由被告保险公司赔付给原告杨**。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费，于法有据，根据其提供的证据，本院确定其主张的维修费为24,000元。关于原告主张的鉴定费1,203元、拖车费300元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨**停运损失5,562元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨**维修费24,000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨**鉴定费1,203元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨**拖车费300元；五、驳回原告杨**其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告赵启民承担288元，由原告杨**承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2653号原告：黄祥华，男，生于1977年2月25日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐华禄，潜江市白鹭湖法律服务所法律工作者。被告：任照洋，男，生于1964年7月20日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告黄祥华与被告任照洋合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。原告黄祥华向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付其拖欠的上下车费10000元和材料款24000元，共计34000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3-4月，原告连续为被告在潜江市福达纸业有限公司承包的钢构工程中提供钢材款24000元及上下车费10000元，共计34000元。原告多次找被告追款，被告于2016年1月25日立据一张，载明其欠原告资金34000元，此后原告多次催讨无果，向人民法院起诉。2020年9月9日，因其他原因被潜江市人民法院裁定撤诉。根据法律规定，现特具此状，请求判如所请。本院经审查认为，原告黄祥华起诉状中提供的被告任照洋的地址（潜江市儒学路4号）不明确，原告提供的电话号码也非被告本人的电话号码，且经本院于2020年10月26日以书面通知要求其在七日内补充提供被告的地址，但其在规定期限仍未能补充提供，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄祥华的起诉。案件受理费325元退还黄祥华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年十一月六日书记员  黄 盼
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1176号申请执行人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区管委会办公楼。法定代表人：罗彦夕。被执行人贵州卓源智信光电科技发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇白腻村岔河组。法定代表人：李普龙。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4318号民事判决书，2020年5月27日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人贵州水城经济开发区高科开发投资有限公司的各项损失437807元，执行费6467元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，于2020年5月26日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人贵州卓源智信光电科技发展有限公司有2个银行账户、银行存款合计为118.47元已冻结申请人不需要扣划，无互联网银行账户，其名下无车辆，有工商总局信息及无证券信息。2020年4月20日，本院依法进行了第二次查询；本院依法进行了第二次查询；被执行人贵州卓源智信光电科技发展有限公司查询结果与第一次查询结果一致。2020年5月26日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年5月26日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年11月19日将被执行人贵州卓源智信光电科技发展有限公司营业执照进行查封，经查被执行人贵州卓源智信光电科技发展有限公司无财产可供执行。2020年11月20日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后。申请人认可调查结果同时表示暂无能力向我院，申请人也表示同意，本案以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。2020年11月20日经本院合议庭合议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨景江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3394号原告：李洪伟，男，1984年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：陈红霞，女，1982年12月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告李洪伟与被告陈红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  刘淑华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高 虹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1795号申请执行人：沈秀梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈爱娟，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。申请执行人沈秀梅与被执行人沈爱娟民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的50575元。被执行人依法应承担执行费659元。在执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年9月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年9月15日、2020年11月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年11月12日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年11月10日本院至扬州市××区小纪镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年十一月十四日书记员  侯 啸
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1230号之三申请执行人张英豪，男，汉族，1995年6月22日出生，住泌阳县羊册镇毛庄村委毛庄。被执行人杜栋华，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证号码：4128221992********，住泌阳县泰山庙镇乔庄村委乔庄。申请执行人张英豪与被执行人杜栋华买卖合同纠纷一案，因被执行人杜栋华未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜栋华名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月十日书记员  杨世灿
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1734号 原告：邓小春，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱火顺，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邓小春与被告邱火顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小春、被告邱火顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小春向本院提出诉讼请求：1.邱火顺立即支付邓小春货款8940元及自起诉之日起至借款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.邱火顺承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告将乐县城亮不锈钢经营部购买不锈钢材料，经双方于2016年2月3日结算，被告尚欠原告将乐县城亮不锈钢经营部材料款22940元。因被告暂时无法支付该款，故由被告写下向经营者邓小春借22940元的借条一张，后被告支付14000元，尚欠8940元。借款时双方未约定借款期限及利息，经原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉至法院。 邱火顺辩称，欠款属实，但现无经济能力还款，请求分期还。 本院经审理认定事实如下：被告在2012年至2013年期间向原告经营的将乐县城亮不锈钢经营部购买材料，欠原告材料款22940元。2016年2月3日经二人协商被告写下借条一份，写明向原告借到22940元，约定于2016年9月1日还清本金。逾期未还，至借款之日起按借款总额3%的利息加收，与本金同时还清。借条下面备注被告于2016年9月6日支付3000元，于2017年2月支付3000元，于2018年3月15日支付5000元，于2019年2月4日支付3000元，共计支付14000元，尚欠8940元。 上述事实，有邓小春提供的《借条》及双方在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同材料款未付而转为的借贷关系，应以买卖合同关系处理。邓小春与邱火顺之间的买卖合同关系合法有效，邱火顺尚欠邓小春材料款8940元，事实清楚，证据充分，故对邓小春要求邱火顺支付欠款的诉讼请求予以支持。另双方重新签订借条约定逾期未还按总额的3%加收利息，系双方对欠款违约利息计算方式的约定，现邓小春主张邱火顺按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十九条规定，判决如下： 一、邱火顺应于本判决生效之日起十五日内支付邓小春材料款8940元； 二、邱火顺应于本判决生效之日起十五日内支付邓小春材料款8940元自2020年10月12日起至实际清偿日止按一年期贷款市报价利率（3.85%）计算的逾期付款利息。 如果邱火顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱火顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9824号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月四日书记员  田 莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5706号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：林小华，女，1974年3月14日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告林小华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计46335.18元，其中本金42235.24元、违约金2111.76元、利息1988.18元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，额度为50000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计46335.18元，其中本金42235.24元、违约金2111.76元、利息1988.18元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告林小华未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，额度为50000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计46335.18元，其中本金42235.24元、违约金2111.76元、利息1988.18元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林小华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计46335.18元，其中本金42235.24元、违约金2111.76元、利息1988.18元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告林小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年十一月六日法官助理刘星余书记员王大鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1858号罪犯姚珍武，男，1971年4月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于2018年1月23日作出(2017)青0102刑初456号刑事判决，认定被告人姚珍武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯姚珍武在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯姚珍武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚珍武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚珍武减刑六个月（刑期至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2637号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王艳其他案由中，本院对被保全人王艳的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1938号 罪犯肖一峰，男，1952年4月19日出生，汉族，山东省新泰市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一三年一月十五日作出（2012）新刑初字第533号刑事判决，以被告人肖一峰犯受贿罪，判处有期徒刑十五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。刑期自2012年4月1日起至2031年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑七个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖一峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯肖一峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯肖一峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯肖一峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯肖一峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖一峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月1日起至2029年6月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1997号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：骆应周，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告骆应周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 露
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保722号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁凯歌其他案由中，本院对被保全人梁凯歌的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4541号 原告：雍翔，男，1987年10月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王小军，男，1972年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。 本院在审理原告雍翔与被告王小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告雍翔未按规定预缴诉讼费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2429号申请执行人：许俊霞，女，1976年11月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏凤华，女，1968年2月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：董梓源，男，1992年8月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：董文栩，男，1990年1月20日生，汉族，住内黄县。许俊霞与苏凤华、董梓源、董文栩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告董文栩、苏凤华于本判决生效后十日内共同支付原告许俊霞代偿款人民币162000元及利息（利息以162000元为基数、自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上述判项一确定的还款责任经强制执行不能履行部分，由被告董梓源在61333元范围内向原告许俊霞偿还；三、驳回原告许俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告董文栩、苏凤华共同负担。因苏凤华、董梓源、董文栩未按上述生效法律文书履行义务，许俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人苏凤华、董梓源、董文栩至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人苏凤华、董梓源账户上有存款61878.19元，本院随即对该存款采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人苏凤华、董梓源、董文栩有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏凤华、董梓源、董文栩的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏凤华、董梓源、董文栩负有继续向申请执行人许俊霞履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 栋
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1102号原告：赵敏，女，1998年2月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：中再生盱眙置业有限公司，统一社会信用代码91320830053549283E,住所地:盱眙县工业园区金桂大道**。法定代表人：李宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张广军，男，1969年5月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：季朝春，女，1968年7月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在审理原告赵敏与被告中再生盱眙置业有限公司、张广军、季朝春财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十一月六日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9693号原告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内，统一社会信用代码：9141140057921594XL。法定代表人：张素梅，系公司总经理。被告：刘磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市汇鑫物流有限公司与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告商丘市汇鑫物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市汇鑫物流有限公司撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年十一月四日书记员  胡鹤耀
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1070号申请保全人：聊城海恒顺物流服务有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：田军，总经理。被保全人：即墨市新悦物流有限公司。住所地：即墨市。法定代表人：曹家瑞，总经理。本院在（2020）鲁1523执保559号聊城海恒顺物流服务有限公司诉即墨市新悦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了即墨市新悦物流有限公司银行账户存款200000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初2098号之一裁定书，裁定解除对即墨市新悦物流有限公司银行账户存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人即墨市新悦物流有限公司银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月二十日书记员  曹茂阳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5307号 原告：芦某芳，女，19XX年5月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告芦某芳与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告芦某芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金50000元，支付自2020年6月28日起至实际偿还之日止按月利率10‰计算，向原告支付资金借款期间的利息截至起诉之日止利息共计1500元；2.判令被告威尼斯酒店偿还原告借款本金100000元，支付自2020年7月8日起至实际偿还之日止按月利率12‰计算，向原告支付资金借款期间的利息截至起诉之日止利息共计3600元；3.由被告公信公司对上述全部债务承担连带偿还责任；4.财产保全费、保全担保费、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月、5月，被告威尼斯酒店因资金周转共向原告分两次借款150000元，由公信公司提供担保。被告支付利息至2020年7月8日，原告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告芦某芳的起诉。 案件受理费3402元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初133号 原告肥城市兴达物流有限公司，住所地：肥城市新城办事处巧山村。社会信用代码9137098357288987X0。 法定代表人郭云香，执行董事。 委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 委托代理人裴凌波，山东同成（肥城）律师事务所实习律师。 被告泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市东湖路东段。社会信用代码11370900494191731H。 负责人魏兆德，支队长。 本院在审理原告肥城市兴达物流有限公司诉被告泰安市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案中，因原告肥城市兴达物流有限公司不预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年十一月十八日 法官助理施笑笑 书记员苏文静
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4561号 原告：历某，男，1957年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：田某，男，1988年12月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 历某与田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告历某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许历某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由历某负担。 审判员  那立新 二〇二〇年十一月九日 书记员  王嘉琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1855号 本院在执行申请人潍坊市生态环境局安丘分局与被申请人安丘国裕再生资源有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调1054号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1855号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2909号原告：株洲泉大物业管理有限公司法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：李奇志，女，1965年5月27日出生本院在审理原告株洲泉大物业管理有限公司与被告李奇志物业服务合同纠纷一案中，原告株洲泉大物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲泉大物业管理有限公司的申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲泉大物业管理有限公司撤回对被告李奇志的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行负担。审判员  凌灿二〇二〇年十一月二十四日书记员  余田