广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异350号 异议人（被执行人）：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码：。 法定代表人：李自学，董事长。 委托诉讼代理人：覃梅俏，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛少慰，男，系该公司员工。 申请执行人：陈璞，女，汉族，1971年1月30日出生，身份证住址深圳市南山区高新南四道**，身份证号码：。 本院在执行申请执行人陈璞与被执行人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）劳动争议纠纷一案【案号：（2020）粤0305执7990号】过程中，被执行人中兴公司向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中兴公司提出异议称，申请执行人陈璞与异议人中兴公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行【执行案号：（2020）粤0305执7990号】。中兴公司认为，中兴公司已经依法履行深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20036号判决书，陈璞的执行申请缺乏事实及法律依据，依法应予以纠正，具体理由如下：1、2020年5月29日，中兴公司收到深圳市中级人民法院送达的（2019）粤03民终20036号判决书，并按照前述判决书规定的十日时限，于2020年6月5日全部履行了判决所列义务，其中，第一笔款为482190元，第二笔款为5010元，两笔共计487200元；2、（2019）粤03民终20036号判决书判决中兴公司需向陈璞支付的金额共计611100+5010元。2020年6月2日，中兴公司向陈璞询问扣税方式，但未收到陈璞答复，因此，中兴公司在依法对判项中工资收入部分611100元代扣代缴所得税，最终支付给陈璞的金额为判决金额611100+5010元-所得税128910元=487200元。综上，请求法院依法裁定（2020）粤0305执7990号案件结案。 本院查明：陈璞与中兴公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）粤0305民初1898号民事判决书，判决：一、撤销中兴公司作出的2017年7月8日与陈璞解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同；二、中兴公司应于本判决生效之日起十日内支付陈璞2015年9月1日至2016年2月29日期间绩效工资8400元；三、中兴公司应于本判决生效之日起十日内支付陈璞2017年4月1日至2017年6月30日期间绩效工资差额1200元；四、中兴公司应于本判决生效之日起十日内支付陈璞2017年7月9日至2017年11月8日期间工资59600元；五、中兴公司应于本判决生效之日起十日内支付陈璞律师费4509.74元；六、驳回陈璞其他诉讼请求；七、驳回中兴公司全部诉讼请求。陈璞与中兴公司均不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院经审理，于2020年5月8日作出（2019）粤03民终20036号民事判决书，判决：一、维持深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1898号民事判决第一、二、三、七项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1898号民事判决第六项；三、变更深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1898号民事判决第四项为：中兴公司应于本判决生效之日起十日内向陈璞支付2017年7月9日起至恢复劳动关系期间的工资（按14900/月的标准）；四、变更深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1898号民事判决第五项为：中兴公司于本判决生效之日起十日内向陈璞支付律师费5000元；五、中兴公司应于本判决之日起十日内向陈璞支付2015年年终奖3万元、2016年年终奖5万元；六、驳回陈璞的其他诉讼请求。 判决生效后，陈璞于2020年6月19日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执7990号。 经本院调查，中兴公司于2020年6月5日向陈璞支付482190元及5010元，其中“5010元”是支付（2019）粤03民终20036号民事判决书判项中应承担的诉讼费和律师费，“482190元”是按照判决确定的工资、奖金共计611100元一次性计税，代扣代缴税费128910元后所得的金额。 本院向国家税务总局深圳市南山区税务局发函咨询，南山税务局复函称，“陈璞在2015年9月1日至2016年2月29日期间绩效工资、2017年7月9日至与中兴公司恢复劳动关系期间工资均属于深地税便函[2004]2号规定的情形（……三、补发工资计算个人所得税的办法：补发工资是对应发未发足工资的补充发放，不属于奖金、年终加薪、劳动分红的范围。个人取得补发工资的，应将补发工资摊入以前未发足工资月份的工资、薪金所得，计算该月实际应缴纳的个人所得税，减去已缴纳的个人所得税，即为应补缴的税额。补发工资缴纳个人所得税不加收滞纳金和罚款。）以上补发工资和年终奖，中兴公司作为扣缴义务人有义务代扣代缴个税。2015年和2016年补发的年终奖的计算方式可选择并入当月的工资、薪金，也可以选择单独计算，前提是年终奖所属当年没有使用年终奖单独计算的其他情形，否则，年终奖并处当月工资、薪金（国税发[2005]9号……三、在一个纳税年度内，对每一个纳税人，该计税办法只允许采用一次）。因补发工资未分摊到各月，所以无法准确计算，建设纳税人去税务局办税服务厅或由扣缴义务人在申报系统申报。关于因中兴公司代扣代缴税费出现错误且需办理退税的问题，纳税人和扣缴义务人均可以办理，办理路径可以在电子税务局上申请退税或者直接到南山区办税大厅填表办理退税。” 中兴公司还提交了短信聊天记录（梁津梓与陈璞的短信聊天记录），证明在2020年6月2日梁津梓就陈璞补发奖金部分的计税问题与陈璞进行沟通，但没有得到陈璞的明确答复；异议人陈璞亦提交了陈璞与中兴公司HR王小玲的短信、2017年个人所得税税率的列表和社保缴费记录，证明陈璞在2020年6月3日明确表示过个人去办理税务，要求公司按照判决书全额转款给其，以及继续履行劳动合同后，按照14900元的补发工资，陈璞每月补缴的社保个人部分的金额。 本院认为，本案中，异议人中兴公司向陈璞支付了（2019）粤03民终20036号民事判决书确定的律师费和诉讼费，另外，按照判决确定的工资、奖金共计611100元一次性计税，代扣代缴税费128910元后，将所得金额482190元亦支付给了陈璞。 关于中兴公司是否有义务为陈璞代扣代缴个人所得税的问题。《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一款第（一）项规定，工资、薪金所得应当缴纳个人所得税；第九条第一款规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款规定：“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴税款。”第六十九条规定：“扣缴义务人应扣未扣、应收而不收税款的，由税务机关向纳税人追缴税款，对扣缴义务人自应扣未扣、应收未收税款百分之五十以上三倍以下的罚款。”根据上述规定，我国对于个人所得税的征缴采取由支付所得人代为扣缴的间接模式，支付所得人的身份为扣缴义务人，且该扣缴义务属于法定强制性义务，若扣缴义务人违反该义务，将承担相应的惩罚。故当生效法律文书确认用人单位需向劳动者支付工资、补偿金时，用人单位作为劳动者个人应纳个人所得税的扣缴义务人，应当根据上述法律法规之规定，履行对劳动者代扣代缴相应个人所得税的义务。用人单位代扣代缴的个人所得税款本质是劳动者应当向国家缴纳的税款，该税款实质也应当来源于劳动者，故执行法院对用人单位依法代扣代缴的个人所得税款查证属实后，应当将该款项列为用人单位履行生效法律文书所确定的给付款项的组成部分。故本案中，中兴公司在向陈璞补发工资、奖金时，应当代扣代缴个人所得税。 异议人中兴公司虽为个人所得税代扣代缴义务人，但其应当严格按照规定为陈璞代扣代缴个人所得税。其在本案中按照应补发的工资、奖金一次性为陈璞扣缴个人所得税128910元，根据国家税务总局深圳市南山区税务局的回函，该计算方式不符合深地税便函[2004]2号文件的规定，且一次性扣缴个人所得税的金额比按此规定扣缴个人所得税的金额明显要高，故中兴公司称其已按民事判决书履行完义务的主张本院不予确认，其请求本院对案件予以结案的异议请求无事及法律依据，本院不予支持。 至于中兴公司未履行完义务的金额，即为其代陈璞多扣缴个人所得税的金额，应由其向国家税务总局深圳市南山区税务局申请重新按正确的缴税方式进行核算后方能确定。对于其多缴纳的差额，中兴公司在向陈璞履行完义务后，可另循其他法律途径解决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中兴通讯股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 栗