wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3149号原告：黄静，女，1997年5月1日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：谷晓伟，女，1988年3月25日，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在审理原告黄静与被告谷晓伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，原告黄静于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告黄静负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  富筱舒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2794号原告：刘媛媛，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，蚌埠市怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：陈陶，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路**，统一社会信用代码913401245501971512。负责人：严从海，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘媛媛与被告陈陶、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘媛媛负担。审判员  张树兵二〇二〇年十一月五日法官助理简寻书记员朱林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3437号原告：烟台永宏五金厂，住所地烟台经济技术开发区潮水镇小雪村，统一社会信用代码91370684724985386T。法定代表人：张永文，总经理。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：烟台泓洋铜业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟工业园，统一社会信用代码91370600755424231L。法定代表人：王淑华，总经理。原告烟台永宏五金厂与被告烟台泓洋铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告烟台永宏五金厂于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台永宏五金厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台永宏五金厂撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由烟台永宏五金厂负担。审 判 长  金 莉人民陪审员  葛功霞人民陪审员  葛玉芬二〇二〇年十一月一日书 记 员  王 娇
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1382号鞍山市天华保温制品有限公司：你/你单位与鞍山市第六建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4147号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市第六建筑工程公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6485号上诉人（原审原告）：赵芳，女，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人(原审被告)：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人赵芳因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7234号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵芳上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年6月1日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金5万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误，作出该裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，对其认定的事实缺乏法律依据。赵芳向一审法院提出诉讼请求：1、判令万宁房地产公司返还赵芳本金5万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为31000元，自2020年7月12日起，利息以5万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2、案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年6月1日，万宁房地产公司向赵芳借款5万元，借款当日赵芳将该款项交付给了万宁房地产公司，同日万宁房地产公司也向赵芳出具收据确认收到该笔借款。后经赵芳多次催要，万宁房地产公司一直未履行还款付息义务。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对赵芳的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回赵芳的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据赵芳提交的养老保险个人账户对账单及社保缴费记录，能够认定赵芳系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向赵芳借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括赵芳在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回赵芳的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7234号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋慧娟
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执1423号 申请执行人：林长松，男，汉族，1966年2月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈乾盆，男，汉族，1982年6月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人林长松与被执行人陈乾盆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初735号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告陈乾盆于本判决生效后十日内偿还原告林长松借款本金人民币三万元及利息（利息从2015年12月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费764元、公告费240元，由被告陈乾盆承担，与前述款项一并给付。”因被执行人陈乾盆逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人陈乾盆发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈乾盆未到庭处理本案；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈乾盆名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人陈乾盆在瓮安县住房一套，本院依法进行拍卖，拍卖得款326336元。本案依法受偿9546元。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产；四、本院已向被执行人陈乾盆发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经采取多方执行措施后，依法处置被执行人名下房产，申请执行人林长松依法受偿9546元。除此，未发现执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初735号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  顾业培
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异246号申请人：德州众能建筑劳务分包有限公司（以下简称众能分包公司）。法定代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：王文才，山东德衡（德州）律师事务所律师。申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（以下简称嘉兴合伙企业）。代表人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。被执行人：德州富烨玻璃工艺品有限公司（以下简称富烨玻璃公司）。被执行人：山东翔宇太阳能科技有限公司（以下简称翔宇公司）。被执行人：德州晨阳太阳能科技有限公司（以下简称晨阳公司）。被执行人：德州蒙石工程材料有限公司（以下简称蒙石公司）。被执行人：崔连福，男，汉族，1964年7月13日出生，住德州市德城区。被执行人：崔永升，男，汉族，1984年2月10日出生，住宁津县。被执行人：陈玉真，女，1982年12月10日出生，汉族，住宁津县。被执行人：崔连武，男，汉族，1955年12月28日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人嘉兴合伙企业与被执行人富烨玻璃公司、翔宇公司、晨阳公司、蒙石公司、崔连福、崔永升、陈玉真、崔连武金融借款合同纠纷一案中，申请人众能分包公司提出书面申请，以申请执行人嘉兴合伙企业将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人众能分包公司称：2020年9月30日，申请执行人嘉兴合伙企业与申请人签订书面债权转让协议，约定嘉兴合伙企业将贵院（2017）鲁1402民初2086号民事判决书项下债权全部转让给申请人。2020年10月29日，申请执行人以在联合日报公告方式通知被执行人。所以，请求将申请执行人众能分包公司变更为众能分包公司。被执行人未答辩。现查明：瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华国银公司）与富烨玻璃公司、翔宇公司、晨阳公司、蒙石公司、崔连福、崔永升、陈玉真、崔连武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）鲁1402民初2086号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书对当事人之间借款合同编号为16121200-2013年（德城）字0133号及0161200005-2014年（德城）字0049号、字0076号、字0079号的四份合同项下的权利义务进行了审理，并作出判决。2019年6月27日，瑞华国银公司申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁1402执2114号。瑞华国银公司于2016年12月21日，授权中国工商银行股份有限公司山东分行处分包括涉案债权在内的相关资产包，同日，中国工商银行股份有限公司山东分行转委托中国工商银行股份有限公司德州分行处置。2019年6月20日,中国工商银行股份有限公司德州分行与嘉兴合伙企业签订资产转让协议，将瑞华国银公司享有的借款合同编号为16121200-2013年（德城）字0133号、字0136号及0161200005-2014年（德城）字0049号、字0076号、字0079号、16121200-2015年（德城）字0043号计六份合同项下的债权，让与嘉兴合伙企业，并于2019年7月17日公告通知债务人。2020年4月24日，瑞华国银公司签署债权转让确认书。本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1402执异51号执行裁定书，裁定将案件申请执行人变更为嘉兴合伙企业。2020年9月30日，嘉兴合伙企业与申请人签订债权转让协议，再将涉案债权让与申请人，并于2020年10月29日在联合日报公告通知债务人。2020年11月10日，嘉兴合伙企业向本院出具债权转让确认书。以上事实，由（2017）鲁1402民初2086号民事判决书、（2020）鲁1402执异51号执行裁定书、资产转让协议、联合日报公告、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更德州众能建筑劳务分包有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业的权利义务由德州众能建筑劳务分包有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  李玉玲人民陪审员  王书元二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 莉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执886号申请执行人：李某，男，1969年12月8日出生，回族，住宝丰县。被执行人：陈某营，男，1962年9月22日出生，汉族，住宝丰县。李某与陈某营民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初904号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“陈某营于判决生效后十日内偿还李某借款本金150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈某营负担”。因陈某营未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明陈某营所有的位于宝丰县周庄镇陈营村三里营自然村东部自建房（不动产权证号：0201004394）房产一处，我院于2020年11月18日采取查封措施（轮候查封），暂无法处置。2、查明陈某营在车辆管理部门登记有车牌号为豫Ｄ×××**别克牌汽车一辆，我院已采取查封措施（轮候查封），暂无法处置。3、经查，被执行人陈某营在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某营负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月十八日书记员 王衍德
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执535号之一申请执行人李静怡，女，1995年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被执行人张军，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，无固定住址。本案据以执行的法律文书（2019）黑0523民初3397号民事判决书于2020年5月6日生效，经申请执行人李静怡申请，本院于2020年5月12日立案执行。立案当日，发起网络查询。次日，对被执行人张军网络查询反馈的银行账户及支付宝账户（网络资金）进行了冻结。2020年5月15日，查询了被执行人在宝清镇的不动产登记信息。经网络查控和传统查控，被执行人暂无金钱给付能力又无其他财产可供执行。经询问申请执行人李静怡及其委托代理人，其表示可以终结本次执行程序，待被执行人张军有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月五日书记员  孙宝珺
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执920号之二申请执行人：黑龙江省农垦总局牡丹江农业科学研究所。法定代表人：胡远富被执行人：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司。法定代表人：甄洪波本院于2020年9月17日作出（2020）黑8109执920号执行裁定书，扣留被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司第二工程处在云山农场计财科的应付工程款64860.00元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司第二工程处在云山农场计财科的应付工程款64860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云峰二〇二〇年十一月十八日书记员  卜其伟
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执961号刘俊：本院执行的申请刘俊罚金一案，经被执行人刘俊自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月四日
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执113号桑让：石渠县人民法院移交执行的桑让罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十三日将该款上缴国库。至此，石渠县人民法院移交执行的（2020）川3332刑初01号刑事判决书桑让已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异319号案外人王二妮，女，1964年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张书范，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段，统一社会信用代码91411700737441388N。法定代表人：苏勇南，该公司经理。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行张书范与苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司（以下简称雅居园公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王二妮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王二妮称，张书范申请执行苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××房产。其在本院对上述房产进行查封之前，已购买该房产及支付全部房款，并实际合法占有，请求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封。本院查明，张书范申请执行苏勇南、驻马店市雅居园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日依法查封了被执行人雅居园公司名下位于驻马店市××大道东侧××北侧××小区××号××单元××房产。另查明，2014年2月22日，案外人王二妮与被执行人雅居园公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人王二妮购买雅居园公司开发的上述住房一套，合同约定总房款为409740元。被执行人雅居园公司于2014年7月8日向案外人王二妮出具票据一张，票据显示案外人支付购房款409740元。驻马店市不动产登记中心于2020年7月8日出具的证明一份显示，案外人王二妮名下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人王二妮基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。案外人王二妮在本院对该住房查封之前，已与被执行人雅居园公司签订合同，并按合同约定支付了全部房款，且案外人王二妮名下无其他用于居住的房屋。依据上述事实，案外人王二妮主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于驻马店市靖宇大道东侧纬二路北侧雅居园小区A27号楼东1单元501号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈 游
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1521号之三申请人：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口**楼******。统一社会信用代码：91371500312836958K。法定代表人：赵建庆，系该公司经理。被申请人：王佑先，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。聊城方恒建筑设备租赁有限公司与王佑先租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁15民终642号民事判决书依法立案执行，被申请人王佑先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王佑先名下不动产产权证书号洪200406771的房产。二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月六日书记员  高 兴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执299号之一申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园5号楼B310号南宁市互联网金融行业协会，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。委托代理人：韦建海,系贵州黔筑律师事务所律师。被执行人：杨大毅，男，侗族，1997年11月28日生，住三穗县。广西钱盆科技股份有限公司与杨大毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27525号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨大毅应于2019年5月14日前支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3683.14元、逾期违约金（自2019年1月22日起的违约金，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费100元及仲裁受理费34元。因被执行人杨大毅未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。因被执行人杨大毅未按上述生效法律文书履行义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在期限内未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人杨大毅在贵州省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币2338.94元，本院已划拨。三、到被执行人户籍所在地进行调查，三穗县不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。综上，本案执行的款2338.94元，该款已支付给申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金1344.2元、逾期违约金（自2019年1月22日起的违约金，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日）、仲裁服务费100元及仲裁受理费34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执299号案件终结本次执行程序。被执行人杨大毅负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十一月十九日书记员  冯雨晴
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4178号 原告：郑建民，男，1974年3月4日出生，汉族，住江山市。 被告：周亮，男，1992年9月9日出生，汉族，住江山市。 原告郑建民与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告郑建民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑建民撤回起诉处理。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月二日 书记员  周瑜
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初793号公诉机关海城市人民检察院。被告人付伟，男，1977年12月26日生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被海城市公安局监视居住。辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]679号起诉书，指控被告人付伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人付伟及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年9月29日20时许，被告人付伟酒后驾驶辽Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至大白桥交通岗南侧时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人付伟血液中检出酒精成分，其含量为105mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人付伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。并建议判处被告人付伟拘役一个月，并处罚金二千元。被告人付伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李强提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，2020年9月29日20时许，被告人付伟酒后驾驶辽Ｃ×××**号吉利美日牌小型轿车在道路上行驶，当行驶至大白桥交通岗南侧时，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定，被告人付伟血液中检出酒精成分，其含量为105mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、照片、酒精检测仪检测结果、现场检查报告书、海城市行政强制措施凭证，被告人付伟的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人付伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决生效之日起。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾德利二〇二〇年十一月十九日书记员  马小晴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2912号上诉人（一审原告）郝爱东，男，汉族，1980年6月27日出生，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（一审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道西段**。法定代表人孙建铎，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市人民政府，，住所地鹤壁市淇滨区九州路**法定代表人郭浩，市长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区人民政府，住所，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**div>法定代表人闫浩，区长。被上诉人（一审被告）鹤壁市淇滨区水利局，住所地，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**iv>法定代表人苏波，局长。上诉人郝爱东因诉林州市人民政府（以下简称林州市政府）、鹤壁市人民政府（以下简称鹤壁市政府）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）、鹤壁市淇滨区水利局（以下简称淇滨区水利局）强制拆除房屋行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安阳市中级人民法院一审查明，郝爱东诉称的其位于五龙镇河头村111号附1号的房屋属于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围。2019年12月11日，该村村民文俊辉通过邮寄方式向鹤壁市政府提出行政复议申请，请求确认淇滨区政府2019年10月19日强制将其房屋拆除的行为违法。2020年1月17日，鹤壁市政府作出鹤政复决〔2019〕39号《行政复议决定书》，认为文俊辉以淇滨区政府为被申请人向其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项“有符合规定的被申请人”之规定，决定驳回文俊辉的行政复议申请。文俊辉不服，向鹤壁市中级人民法院提起行政诉讼，鹤壁市中级人民法院于2020年作出（2020）豫06行初28号行政判决，认定文俊辉的房屋位于盘石头水库建设征地补偿、移民安置范围内，作为法定的移民工作行政主体，鹤壁市淇滨区移民办曾就搬迁安置、旧房拆除发布公告或通知，根据职权法定原则，鹤壁市淇滨区移民办是强制拆除行为的具体实施主体，因该移民办已并入淇滨区水利局并成为其内设机构，淇滨区水利局是该行政复议案的适格被申请人，淇滨区政府不是适格的被申请人，并以此为由驳回文俊辉要求撤销上述行政复议决定并责令鹤壁市政府重新作出行政复议决定的诉讼请求。文俊辉不服该一审行政判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1980号行政判决，驳回上诉，维持原判。同时，该二审判决指出文俊辉可以淇滨区水利局为被申请人，另行申请行政复议。文俊辉已于2020年9月16日签收该二审行政判决书。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖本辖区重大、复杂的案件。本案中，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，已认定淇滨区水利局是拆迁盘石头水库建设范围内地上建筑物、构筑物等附着物的责任主体。郝爱东诉称其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，根据上述人民法院生效的行政判决认定的事实，鹤壁市淇滨区水利局应为该强制拆除行为的责任主体。郝爱东不服该强制拆除行为应以淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。因淇滨区水利局不在安阳市中级人民法院辖区，也不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。因此，郝爱东的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定驳回郝爱东的起诉。上诉人郝爱东不服一审裁定，向本院上诉称：1．一审裁定认定事实错误。上诉人在诉讼过程中提交的系列证据、上诉人的报警情况、警方给村民的回复、中共鹤壁市盘石头水库建设管理局党组关于巡察整改情况的通报等材料均显示，淇滨区移民办不是非法强拆涉案房屋的主体。2．因为上诉人的房屋所在地属于安阳市管辖范围，应由不动产所在地人民法院管辖，安阳市中级人民法院有权受理上诉人的上诉请求。3．鹤壁市政府和淇滨区政府，还有淇滨区水利局、淇滨区移民办，不是当地人民政府或者其移民管理机构，既没有权利申请人民法院强制执行，更没有权利非法强拆上诉人的房屋，成不了申请人民法院强制执行的合法主体，也成不了强制执行的合法主体。上诉人提起的诉讼请求是不动产及其强拆行为，已经生效的河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决书，存在认定事实错误等情形，当事人已经依法进行申诉。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院认为，生效的鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行初28号行政判决及河南省高级人民法院（2020）豫行终1980号行政判决，均已认定鹤壁市淇滨区水利局是盘石头水库搬迁范围内地上附着物强制拆除行为的责任主体。上诉人主张其房屋因盘石头水库建设而被强制拆除，应以鹤壁市淇滨区水利局为被申请人或被告，向有管辖权的行政复议机关或人民法院提起行政复议或行政诉讼。林州市人民政府、鹤壁市人民政府、鹤壁市淇滨区人民政府均不是案涉强制拆除行为的责任主体，不是本案的适格被告，对其起诉应予驳回。因鹤壁市淇滨区水利局不在安阳市辖区内，亦不是县级以上人民政府，本案不属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。上诉人向安阳市中级人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条的规定。安阳市中级人民法院以原告的起诉违反地域管辖和级别管辖的规定，不符合法定的起诉条件为由驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 万宗杰二〇二〇年十一月十六日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初574号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张洵,曾用名张峋,女,1970年5月12日出生于天津市河**,汉族,大专,无业,户籍地天津市和平区,现住址天津市南开区。2019年2月3日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审,2020年2月2月变更强制措施为监视居住,2020年7月16由天津市南开区人民检察院取保候审,现在居住地候审。辩护人陈治键，天津屈信律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人张洵犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员武筠静出庭支持公诉，被告人张洵、辩护人陈治键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月29日12时许,被告人张洵在南开区××庄××街正阳春饭店内因订餐问题与店长赵某发生争执,被告人张洵用店内桌子堵在大厅莱道上,赵某阻止时被告人张洵揪住其衣服领子拉扯推搡,造成被害人赵某左腿受伤。经天津市天宏物证司法鉴定所、天津市津实司法鉴定中心鉴定,赵某左侧胫骨骨折累及关节面,损伤程度构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭对被告人张洵进行了讯问并出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张洵故意伤害他人身体,造成他人轻伤一级的伤害后果,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张洵拘役六个月缓刑六个月。提请本院依法判决。被告人张洵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张洵涉嫌犯故意伤害罪不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人未击打被害人受伤部位；2.被告人因对法律规定不了解而未认罪认罚，对事发经过能够如实供述；3.被告人已赔偿被害人损失，双方已达成和解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月29日12时许,被告人张洵在南开区××庄××街正阳春饭店内因订餐问题与店长赵某发生争执,被告人张洵用店内桌子堵在大厅莱道上,赵某阻止时被告人张洵揪住其衣服领子拉扯推搡,造成被害人赵某左腿受伤。2017年4月28日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人赵某左侧胫骨骨折累及关节面，损伤程度构成轻伤一级。2018年7月6日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，分析说明：1.根据病历记载被鉴定人赵某左膝部损伤的性状、特征，符合钝性外力所致；2.前交叉韧带起自股骨踝间外侧面，向前内下方止于胫骨踝间嵴的前方，当膝关节屈曲和内旋股骨时，此韧带牵拉变紧，防止胫骨向前移动。膝关节伸直位内翻损伤和膝关节屈曲位外翻损伤都可以使前交叉韧带断裂，根据以上前交叉韧带的形成机制，结合案情综合分析，被鉴定人赵某左膝部损伤在争执时身体前倾过程中可以形成。2017年1月29日，公安南开分局万兴派出所接报警在南开区万德庄正阳春鸭子楼有人发生纠纷，民警到现场后将双方当事人赵某、张洵带回万兴派出所进行询问。另查，在案件审理过程中，被告人张洵赔偿被害人赵某损失人民币10万元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人张洵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过、身份材料、情况说明，指定医院就诊证明信、诊断证明书，接受证据材料清单、医院检查报告，调取证据通知书、视频资料、光盘制作说明，被害人赵某陈述，证人王某、张某、冯某、谢某证言，被告人张洵供述和辩解，司法鉴定意见书，刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洵故意伤害他人身体，致一人轻伤之危害后果，其行为构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张洵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑意见依法予以采纳。被告人张洵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张洵在案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许殿君审 判 员  傅美兰人民陪审员  刘 津二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初125号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区,现住辽宁省辽阳市文圣区，因本案于2020年8月31日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月4日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日14时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车与推行两轮电动车的孙某相撞，事故造成孙某受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇成份含量为107.57mg/100ml。公安机关立案后，张某某被公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人签订认罪认罚具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年8月17日14时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行至辽阳市文圣区小屯镇佳艺幼儿园路口时，与推行两轮电动车由东向西行驶的孙某相撞，事故造成孙某受伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇成份含量为107.57mg/100ml。经公安机关认定，张某某负事故的全部责任。公安机关立案后，张某某被公安机关电话通知到案。2020年8月31日张某某与孙某迖成和解，张某某赔偿孙某25000元，孙某不再追究张某某责任。公安机关立案后，张某某被公安机关电话通知到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、闻某的证言、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、勘查笔录、道路交通事故认定书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见、病志、和解协议、收条及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶后发生交通事故，负事故的全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，认罪认罚，且赔偿了对方的经济损失，取得了对方的谅解，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月四日起至二0二0年十二月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇二〇年十一月十日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执恢189号谢细娥：本院执行的申请执行人谢细娥申请执行被执行人谷秋荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院(2014)耒民一初字第302号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3871号罪犯祁威明，男，1988年1月5日生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年12月9日作出(2011)昆刑初字第0284号刑事判决，认定被告人祁威明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月1日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2015年1月5日，本院以(2014)宁刑执字第8546号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年10月10日，本院以（2017）苏01刑更4247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月1日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯祁威明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祁威明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯祁威明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬6次。赔偿被害人的经济损失二十九万四千五百六十一元六角已履行二万五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁威明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯祁威明的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1410号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执927号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地，瑞昌市。 负责人：肖辉，该行行长。 委托执行代理人：周升贝，该行员工。 被执行人：九江欧文斯建材有限公司，住所地，瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：江西博达阳光板有限公司，住所地，瑞昌市。 法定代表人：田新刚，该公司总经理。 被执行人：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省。 被执行人：孟艳玲，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，住江西省。 申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行与被执行人九江欧文斯建材有限公司、江西博达阳光板有限公司、田新刚、孟艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市不动产登记中心进行房产调查，没有查找到其他可供执行的财产。请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行请求拍卖该笔借款的抵押担保房产，即江西博达阳光板有限公司所有的位于瑞昌市黄金工业园北园房地产【不动产权证号：瑞国用XXXX第Ｑ：XXX号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号、瑞房权证湓城字第××号】，并对上述房地产所得价款优先受偿，本院予以准许。买受人九江鸿昊粮油有限公司于2020年9月9日通过淘宝网司法拍卖平台竞拍成功，成交价为6109264元。本院已经裁定将上述房地产过户给买受人九江鸿昊粮油有限公司。在办理该房地产过户过程中，因被执行人江西博达阳光板有限公司拖欠国家税务机关城镇土地使用税及其房产税，买受人九江鸿昊粮油有限公司为顺利办理过户手续代为缴纳城镇土地使用税及其房产税566635元，本院返还买受人九江鸿昊粮油有限公司垫付税款566635元。买受人九江鸿昊粮油有限公司目前尚未完成其他税费缴纳事宜，后续仍有部分税费需返还买受人九江鸿昊粮油有限公司，且本案拍卖房地产存在租赁纠纷事宜未能全部解决，经本院征询申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行意见，申请执行人同意本院先行发放执行款4000000元，剩余执行款待上述事宜解决后再发放给申请执行人。 本院已向被执行人发出限制消费令，并向瑞昌市公安局发出协助通知限制被执行人田新刚出境。被执行人田新刚及其名下公司企业目前在本院有系列执行案件，对于有抵押担保的案件，本院正在逐步进行处置，目前没有其他可供执行的执财产。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行申请执行欠款6568073.6元。已执行4000000元,未执行2568073.6元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人本案中其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  戴小媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1677号申请执行人：国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司，统一社会信用代码：91360822MA35GK471E。住所地：江西省吉安市吉水县龙华中大道**。负责人：胡红伟，总经理。被执行人：周海锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，统一社会信用代码：91360823162150351T。住。住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路责人：李小良，总经理。关于申请执行人国网江西省电力有限公司吉水县供电分公司与被执行人周海锋、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初853号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周海锋、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币168110元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月六日书记员  罗 淮
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初355号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人李政洋，男，1993年4月18日生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年8月12日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2020年8月26日被该局逮捕。辩护人吴真真、胡洋，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人李政洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘光利出庭支持公诉。被告人李政洋及其辩护人吴真真、胡洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日，被告人李政洋明知他人可能利用银行卡从事网络犯罪活动，在信阳市平桥区平桥镇用自己的身份信息办理了三张银行卡，分别是：（1）中国工商银行卡（卡号：62×××04）；(2)建设银行卡（卡号；6210812580004513972）；（3）中国银行卡（卡号；6216698000011733329）。被告人李政洋办完银行卡后，将三张银行卡、三个U盾及两张手机卡出售并邮寄给陈中涛（另案处理），李政洋从中获利1200元。被告人李政洋卖给陈中涛的工商银行、建设银行、中国银行卡被他人利用并从事网络犯罪活动。其中，中国工商银行卡从开户至2020年01月09日支付结算金额共计377.4万元；建设银行从开户至2020年03月21日支付结算金额共计9.8万元，三张银行卡支付结算金额总计480.8万元。被告人李政洋并从建设银行卡取款1550元，用于生活消费。2020年8月12日被告人李政洋主动到信阳市公安局明港分局投案自首。上述事实，被告人李政洋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、银行账户信息、认罪认罚具结书、公安部诈骗平台信息、李政洋涉案银行卡流水汇总表，被告人李政洋的供述，证人傅某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政洋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人李政洋犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李政洋自愿认罪认罚，积极退赃，缴纳罚金，可以从宽处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李政洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人李政洋违法所得2750元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵荭玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6479号申请执行人：纪春红，女，1963年7月23日出生，汉族，住沈河区。被执行人：辽宁中屹置业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街**。法定代表人：曾泽轩。本院在执行申请执行人纪春红与被执行人辽宁中屹置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人834317.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制法定代表人高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年十一月二十日书记员  卢玠竹
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执952号 申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。 被执行人：雷建兴，男。 被执行人：周翠，女。 本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建兴、周翠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷建兴在判决书生效后十日内偿还应偿申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金289,426.15元及利息(按年利率10.0789%的标准自2018年9月22日起计算至本金还清之日止)，并负担律师代理费13,200元、案件受理费2919.5元及本案执行费4483元，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司对被执行人雷建兴、周翠共同共有的房屋在前述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。现申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人雷建兴、周翠达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426执952号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢245号之十申请执行人：张某某，男。被执行人：田某甲，男。被执行人：曹某乙，男。本院在执行张某某与田某甲、曹某乙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田某甲在中国工商银行17×××34账户内存款人民币61431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十八日书记员  张豪杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执2026号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中支公司统一社会信用代码:91410100667243879X。委托代理人林天增，河南格思律师事务所律师。委托代理人张星，河南格思律师事务所律师。被执行人乔金岭，男，1991年5月14日生，汉族，住方城县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中支公司申请执行乔金岭为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2106号民事判决书已经发生法律效力。（该判决书内容为：被告乔金岭于判决书生效后十日内给付原告申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中支公司理赔款104555.94元。案件受理费2391元，由被告乔金岭负担）。因被告乔金岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人乔金岭名下银行账户内有零星存款余额，余额均不超过100元，经约谈申请执行人委托代理人后，暂不予处分。2、查询到被执行人乔金岭名下无机动车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有股权登记及工商登记等信息。4、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。三、通过传统查询、实地走访等形式对被执行人所在村民组调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金104555.94元及利息，受理费2391元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔金岭负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心中支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张明明
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4475号原告：谢必权，男，生于1962年10月15日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈桂祥，男，生于1980年3月20日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告谢必权与被告陈桂祥租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈桂祥的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢必权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢必权负担。审 判 员 黄昌棋二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1406号之一 申请执行人东明恒瑜化工有限公司，住所地，东明县菜园集乡政府驻地。法定代表人：游建兵，任总经理职务。 被执行人商海军，男，汉族，住东明县。 被执行人庞艳春，女，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人东明恒瑜化工有限公司与被执行人商海军、庞艳春民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人商海军、庞艳春至今未履行，经查被执行人庞艳春名下有房产。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人庞艳春名下位于东明县石化小区0009幢1单元06003号房产。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 婕
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执89号贡郎、门初：贡郎与门初买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月十日将该款转付给贡郎。至此，贡郎向本院申请执行的（2020）川3332民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11991号申请执行人：河南知止商贸有限公司，住所地：郑州市金水区东明路**院**楼****。法定代表人：张春朝，总经理。被执行人：宁波信合邯冶实业有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省宁波市江**同济路**燕宁大厦****法定代表人：占慧华。被执行人：邯郸市冶金实业总公司，住所地：邯郸市丛台，住所地：邯郸市丛台区四季青新北村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊成林。关于河南知止商贸有限公司申请执行宁波信合邯冶实业有限公司、邯郸市冶金实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8543号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告宁波信合邯冶实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南知止商贸有限公司货款300万元；被告邯郸市冶金实业总公司承担连带清偿责任；二、驳回原告河南知止商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告宁波信合邯冶实业有限公司、邯郸市冶金实业总公司共同负担。因被执行人宁波信合邯冶实业有限公司、邯郸市冶金实业总公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南知止商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人宁波信合邯冶实业有限公司名下有存款101272.66元，现已扣划并发还给申请人河南知止商贸有限公司。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2919127.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宁波信合邯冶实业有限公司、邯郸市冶金实业总公司负有继续向申请执行人河南知止商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月九日书记员 司亚东
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4688号原告：赵建昆，男，汉族，1978年10月7日生，云南省大姚县人，小学文化，建筑业，住楚雄州大姚县，现住楚雄市。被告：陈国刚，男，汉族，1976年11月28日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告赵建昆与被告陈国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理了。原告赵建昆到庭参加诉讼，被告陈国刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵建昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金172300元，利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日被告两次向原告借款172300元，承诺还一个月后一次性还清。期满后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈国刚未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告赵建昆针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2019年12月11日欠条两份；2、种树合同一份；3、还款协议。被告陈国刚未向本院提交证据。本院认为，原告赵建昆提交的证据1中的第一份欠条证实了被告陈国刚出具欠条，认可欠原告工程款、包地费用、借款共165450元的事实；证据2证实了2017年12月18日，被告与案外人段光龙签订《种树合同》的事实；证据3证实了原、被告签订《还款协议》，被告认可2018年7月8日向原告借款23600元，小姑英种树向原告借款68700元未还的事实；本院予以采信。原告赵建昆提交的证据1中的第二份欠条系陈国刚出具给赵刚勤的，本院不予评判。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵建昆与被告陈国刚原系生意伙伴。2017年12月18日，被告与案外人段光龙签订《种树合同》，承包小姑英人行道改造绿化工程，因资金周转向原告借款68700元。2019年1月24日原告（乙方）、被告（甲方）签订《还款协议》，约定：甲方2018年7月8日向乙方借款23600元未还，2018年在楚雄市鹿城镇小姑英做绿化工程（种树）向乙方借款68700元未还，合计92300元，甲方承诺在2020年4月23日前归还所有借款。原、被告签字按印。2019年12月11日，被告出具欠条交原告收执，载明：本人陈国刚因种树、中央公园工程款、小姑英工程款以及包地共计人民币165450元，大写（拾陆万伍仟肆佰伍拾元整），本人承诺归还时间2020年3月21日，一次性归还欠款，如到期未归还欠款，本人陈国刚自愿承担相应的法律责任。以上欠款属实。被告签字按印。还款期限届满后，被告未归还欠款。另查明，2019年12月11日，陈国刚出具一份欠赵刚勤6850元的欠条。本院认为，原告赵建昆提交的证据能够证实被告陈国刚向其借款165450元的事实。陈国刚出具的欠赵刚勤6850元的欠条的债权人不是本案原告赵建昆，故在本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告诉请的利息，本院不予支持。被告陈国刚于2020年10月12日领取了本案诉状、传票及相关诉讼材料，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈国刚归还原告赵建昆借款本金165450元；二、驳回原告赵建昆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（已减半收取），由被告陈国刚负担1791元（未交），原告赵建昆负担182元（已交）。以上应由被告陈国刚承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  高文娟二〇二〇年十一月三日书记员  汪海芸
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更899号罪犯胡宝坤，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。本院于2010年7月15日作出（2010）遵市法刑二初字第24号刑事判决，认定罪犯胡宝坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯罪所得赃款予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付遵义监狱执行。2013年4月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑一年零十一个月。刑期自2013年4月22日起至2030年2月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2019年11月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宝坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处无期徒刑、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯胡宝坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月22日起至2029年8月21日止），剥夺政治权利七年及并处罚金10000元、犯罪所得赃款予以追缴返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执7155号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影。 被执行人：秦晓芳，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市城北街道平园池村****。 被执行人：付地海，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市城北街道平园池村****。 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30558号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与秦晓芳、付地海金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人秦晓芳、付地海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人秦晓芳、付地海名下只有零星存款。除此之外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。 由于被执行人秦晓芳、付地海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。 2020年10月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 萍 审 判 员  杨 琼 审 判 员  由力军 二〇二〇年十一月十日 法官助理  万 涛 书 记 员  万 涛 附：相关法律条文
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1645号卢灿、安化县海强保洁有限责任公司本院执行的卢灿申请安化县海强保洁有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人安化县海强保洁有限责任公司自动履行，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初1030号 原告：吴李莎，女，1993年2月21日出生，汉族，住址博野县。 被告：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，住址北京市海淀区。 原告吴李莎与被告许新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告吴李莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴李莎撤回起诉处理。 审判员  周文杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴兰静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8165号之一申请执行人：王**，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区富都路******。被执行人：中蕊互动科技有限责任公司，住所地上海市闵行区联航路********。法定代表人：薛建群。原告王**与被告中蕊互动科技有限责任公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的闵劳人仲(2019)办字第8054号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人中蕊互动科技有限责任公司于本裁决生效之日支付申请人王**2018年1月1日至2018年12月31日期间的年薪部分工资50,000元。因义务人中蕊互动科技有限责任公司未履行义务，权利人王**于2020年9月4日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中蕊互动科技有限责任公司发出执行通知书，但被执行人中蕊互动科技有限责任公司未到庭履行义务。本院于2020年9月18日依法冻结被执行人中蕊互动科技有限责任公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人中蕊互动科技有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人中蕊互动科技有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人中蕊互动科技有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第8054号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月十日书记员  王 超附：相关法律条文
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5552号   原告：王银兔，男，1956年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：任鹏，北京云亭律师事务所律师。   被告：黑龙江东部节水设备有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区东富工业园区。   法定代表人：金立强，总经理。   委托诉讼代理人：高玲，女，该公司员工，住黑龙江省绥化市。   委托诉讼代理人：于占春，黑龙江磊源律师事务所律师。   本院在审理原告王银兔与被告黑龙江东部节水设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王银兔自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王银兔撤回起诉。   案件受理费82,198元减半收取41,099元，由原告王银兔负担。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月三日   代书记员 程晓君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1340号之一申请执行人：北京锦泰恒环保工程有限公司,住所地北京市昌平区北七家镇平西府村**(供销社)**910。法定代表人：刘芳。被执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住，住所地北京市顺义区北务镇政府街**O-7/div>法定代表人：崔怀印。北京锦泰恒环保工程有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1156号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11.19万元，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币3562.58元，扣除执行费人民币50元，剩余人民币3512.58元发还申请执行人。本院查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车，因未实际控制，暂不具备在本案中的处置条件，本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无其他可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1156号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十二日书记员 李子英
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4508号原告：姚亚杰，男，汉族，1982年3月9日生，住新郑市。被告：张国祥，男，汉族，1963年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。被告：王学普，男，汉族，1983年10月3日生，住河南省浚县。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道******，统一社会信用代码：91320114MA1MXEHK9K。法定代表人：钱正菊。原告姚亚杰诉被告张国祥、王学普、江苏满运软件科技有限公司（以下简称满运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张国祥赔偿原告货物损失7350元，支付利息暂计78.4元（以年利率6%，自2020年6月16日计算至起诉之日，并请求计至实际清偿之日止），以上暂共计7428.4元；2、被告王学普、满运公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年5月13日，原告通过被告满运公司旗下“运满满”平台，委托被告张国祥承运货物（食品，共计1397件，价值362882.1元），发货地为郑州市惠济区长兴路仓库，收货地为江苏省淮安市，后被告张国祥安排其手下司机被告王学普驾驶号牌为吉Ｃ×××**号重型半挂牵引车负责运输。运至收货地后经查验，该批货物缺失25件，造成原告经济损失7350元，三被告互相推诿，拒不赔付，经多次协商未果。三被告均未出庭答辩，未提供证据。被告满运公司提供书面答辩状辩称：1、本案案由与法律事实不一致，本案实际为原告与被告张国祥签订货物运输合同，不涉及委托合同事项；2、被告满运公司不是运输合同当事人，非本案适格的被告，不应承担任何责任；3、被告满运公司客观上无违约行为，主观上亦无任何过错，不应承担任何责任。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告与被告张国祥之间通过“运满满”平台签订运输单，由被告张国祥承运为原告运送货物，被告张国祥应当按照约定安全、完整的将货物运送至目的地。依据原告提供的投诉单、发票等，原告要求被告张国祥货物损失7350元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告张国祥自2020年6月16日起支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持，计算标准以全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率为准。原告要求被告王学普承担货物损失的连带责任，没有法律和事实依据，本院不予支持，原告要求被告满运公司承担货物损失的连带责任，未提供相应的证据，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国祥于本判决生效之日起七日内赔付原告姚亚杰货物损失共计7350元，并自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告姚亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张国祥负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月十六日书记员  刚银莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1243号罪犯周在辉，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一六年十一月十日作出（2016）湘0407刑初108号刑事判决，认定被告人周在辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并没收个人财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周在辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周在辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周在辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2030年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14817号原告：东莞市致博塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘第一工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市东利电子材料有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道光侨大道圳美社区***************侧。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，汉族，1994年11月19日出生，住广东省五华县******宫角，公民身份号码：441************537。原告东莞市致博塑胶有限公司(以下简称致博公司)诉被告深圳市东利电子材料有限公司(以下简称东利公司)、曾某1买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告致博公司的委托诉讼代理人陈婷婷、李日新到庭参加了诉讼，被告东利公司、曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致博公司向本院提出诉讼请求：1.东利公司、曾某1支付货款178518元及违约金8925.9元，合计187443.9元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：详见民事起诉状。被告东利公司、曾某1在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况2019年3月至7月，东利公司多次向致博公司采购网纹、静电不同规格的保护膜，原告依约向东利公司送货，合计总货款199566元。2019年7月对账单显示，2019年8月2日月东利公司尚欠原告188518元货款。2019年8月16日曾某1转账10000元至东利公司的法定代表人陈某1，致博公司主张该10000元是代表致博公司向东利公司的付款，对此两被告未提出异议，本院予以确认，至此，东利公司尚欠原告货款178518元。曾某1于2019年12月2日向致博公司出具了《欠条》，欠条载明：本人曾某1因向东利公司购买保护膜，经双方公司财务对账确认，现拖货款178518元，本人承诺在2020年4月20日前付清上述款项，如未能按时支付，本人愿按欠款意额的5%支付违约金。另查，曾某1为东利公司的唯一股东，东利公司是自然人独资有限责任公司。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但致博公司提供了订购单、送货单、对账单拟证明案涉买卖关系，本院认为，致博公司提供的上述证据已形成完整的证据链足以证明案涉买卖的事实，故本院予以确认。双方的买卖是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现致博公司已向东利公司交付货物，东利公司应按约向致博公司给付货款。本院认为，根据2017年5、6月对账单，对账单位为东利公司，需方签单为“彭惠、曾某1”且之前的多份送货单、对账单上均有“彭惠”的签名，致博公司主张彭惠为东利公司员工，东利公司未提出异议，且曾某1作为东利公司的法定代表人已进行签字，彭惠一起签字，故本院认定彭惠是东利公司员工，在上述单据上签字是履行职务的行为。2019年7月的对账单显示对账单位为东利公司，需方签章为“彭惠2019.8.2”，供货方为致博公司，未收货款为188518元，故本院确认截止2019年8月2日东利公司尚欠致博公司货款188518元。致博公司主张欠条“本人曾某1因向东利公司购买保护膜，经双方公司财务对账确认，现拖货款178518元”中的“双方公司”即致博公司与东利公司，因曾某1是东利公司的法定代表人，故由其签字代表东利公司，对此东利公司、曾某1均未提出异议，本院结合案涉的订购单、对账单、对账单及欠条（曾某12019年12月2日出具）载明的拖货款178518元少于2019年7月对账单（东利公司彭惠于2019年8月2日签字的）未付货款188518元，本院认定，曾某1在欠条中是作为东利公司的法定代表人进行的签字，代表着东利公司。东利公司作为付款义务人，没有举证证明在出具欠条之后有付款，应承担举证不能的法律后果，视为未付款，故东利公司应向致博公司支付货款178518元。关于违约金。欠条载明“本人愿按欠款意额5%支付违约金”，欠条中没有注明“意额”是何意，本院认为结合案件情况及常理认定为是总额。上述内容明确虽然载明本人承担违约金，此时的曾某1作为东利公司的法定代表人代表的是东利公司，且现有证据不足以证明曾某1本人与致博公司有买卖，故不存在“约”，更不存在支付违约金。故东利公司应向致博公司支付违约金8925.9元。东利公司作为自然人独资有限责任公司，曾某1作为东利公司的唯一股东，没有证据证明东利公司财产独立于股东曾某1的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三规定，曾某1应对东利公司的上述债务承担连带责任。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告深圳市东利电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市致博塑胶有限公司支付货款178518元及违约金8925.9元。二、被告曾某1对被告深圳市东利电子材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告东莞市致博塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元（原告已预交），由被告深圳市东利电子材料有限公司、曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月六日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2964号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋、林龙魁，该公司职工。 被告：陈福清，男,汉族，1965年10月13日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告陈福清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建大成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  项宇辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓芳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1013号 原告（反诉被告）：李路路，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托代理人：刘海霞，河北忠明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：香河裕龙房地产开发有限公司。 法定代表人：邱艳芳，该公司总经理 统一信用代码：91131024758903887F 地址：香河县。 委托代理人李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。 原告（反诉被告）李路路与被告（反诉原告）香河裕龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告（反诉被告）李路路于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）香河裕龙房地产开发有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 —2— 本院认为，原告（反诉被告）李路路、被告（反诉原告）香河裕龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李路路撤诉。 准许被告（反诉原告）香河裕龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元减半收取计75元，由原告（反诉被告）李路路承担。反诉费75元由被告（反诉原告）香河裕龙房地产开发有限公司承担 审判员  张建宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  闫佩佩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5405号原告：芦淞区星翰鞋店，经营场所湖南省株洲市芦淞区金三角市场鞋楼****。经营者：李三东，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：雷国华，男，1979年11月28日出生，畲族，住江西省鹰潭市余江县。本院在审理原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）诉被告雷国华买卖合同纠纷一案，原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷国华的起诉。本院审查后认为，原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦淞区星翰鞋店（经营者：李三东）负担。审判员  谭夏先二〇二〇年十一月十六日法官助理王秋艳书记员喻露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8368号申请执行人：佀传峰，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：肖尚雄，男，1989年11月20日出生，土家族。申请执行人佀传峰与被执行人肖尚雄劳务纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25508号民事判决书，该判决书确定被告肖尚雄于本判决书生效之日起十日内给付原告佀传峰劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告肖尚雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人肖尚雄邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖尚雄名下的财产信息。经查，被执行人肖尚雄名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人肖尚雄采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25508号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月十二日书记员 付博镓
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执979号申请执行人:易吉龙，男，1965年2月13日生，彝族，个旧市村民，住该村。被执行人：陈晓芬，女，1970年12月31日生，彝族，个旧市村民，住该村。易吉龙申请执行陈晓芬财产损害赔偿纠纷一案，本院（2020）云25民终168号民事判决书于2020年5月22日发生法律效力。判决由陈晓芬赔偿易吉龙经济损失14269.01元，案件受理费50元，陈晓芬负担的咨询服务费、鉴定费8640元，合计案款22959.01元。申请执行人易吉龙于2020年6月1日向本院申请执行案款18293.5元。本案执行费244元。本院于2020年7月21日通过直接送达的方式向被执行人陈晓芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2020年6月2日、8月4日、10月9日查询了被执行人陈晓芬的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人陈晓芬名下在招商银行红河分行个旧支行有存款320.13元，在财付通支付科技有限公司有存款204.3元，在个旧市农村信用合作联社乍甸信用社有存款3260.11元，其余银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人陈晓芬的所有银行账户均采取冻结的强制措施。另外，被执行人陈晓芬名下有云Ｇ×××**号嘉陵牌摩托车一辆及云Ｇ×××**号嘉渝牌摩托车一辆，以上车辆，本院未能实际控制，考虑到车辆使用年限长、价值较小，难以变现，本院未能实施查封。被执行人陈晓芬名无金融债券、股权登记信息等。通过本院查询陈晓芬的配偶何建云名下的财产情况，查明何建云在中国银行个旧市五一路支行有存款1003.51元，在个旧市信用社有存款153.1元，本院已将上述两笔存款扣划。何建云无其他可供执行的夫妻共同财产。因扣划的案款较小，本院优先支付陈晓芬的核酸检测费101元，退转所涉案件的执行费及诉讼费。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询陈晓芬的不动产登记情况，查明被执行人陈晓芬在个旧市无房产及土地使用权登记情况。本院通过在个旧市下寨调查，查明被执行人陈晓芬在村里有二层水泥结构石棉瓦自建房一幢，占地300平方，但该自建房系被执行人陈晓芬及家人的家庭共有住房，未经过析产诉讼无法确认产权份额，且由于个旧市自然资源要求办证的原因，统一不予处置。另外，该房产系陈晓芬与家人的唯一住房，处置后不能保证其与家人的居住权。对于申请执行人提供的陈晓芬家有数亩玉米地及养殖猪等牲口的财产线索，本院认为该财产不能证明系被执行人陈晓芬个人所有，且不具备执行条件，无法处置变现。本院于2020年6月2日对被执行人陈晓芬适用限制高消费措施，于2020年10月12日对其采取司法拘留十五日的强制措施，于2020年11月10日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，并书面同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人彭浩珅书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十一月十二日书记员 曾亭婷
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1765号之一申请执行人中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码91411600875411865J（1-1）。负责人常如刚，该行行长。被执行人李志席，男，汉族，1965年6月27日生，住河南省郑州市中原区。申请执行人中国银行股份有限公司周口分行与李志席银行卡纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人李志席纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志席负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十二日书记员  李卉东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16957号 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：武汉尚尚签商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）。 法定代表人：吴升林。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告侯筛红、王净净与被告武汉尚尚签商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告侯筛红、王净净于2020年11月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告侯筛红、王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯筛红、王净净撤诉。 本案案件受理费25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告侯筛红、王净净负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晓燕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1631号申请执行人：李某某,女,汉族,1980年12月2日出生,412702198012026060,住项城市；被执行人：刘某某,男,汉族,1982年2月4日出生,412702198202040138,住项城市。本院在执行李某某与刘某某借款合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2449号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月4本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2449号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年十一月二十日书记员  周莉莉