辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7254号上诉人（原审原告）：许茂雄，男，1954年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：李玲（曾用名许慧玲，许茂雄之女），住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人（原审被告）：尹玉春，女，1954年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：尹永勤（尹玉春侄子），住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人许茂雄因与上诉人尹玉春民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。许茂雄上诉请求：撤销一审判决，改判尹玉春返还许茂雄借款9100元。事实与理由：1.一审法院违反有关法律规定，对尹玉春的辩论意见没有进行任何质证和审查就作为定案依据。2.许茂雄一审出具光盘和手机原载体证据时，一审法院没有当庭播放，也没有对手机原载体证据视频进行播放观看。一审不予采信许茂雄所有证据，违反庭审流程。3.许茂雄当庭提供的是影像视频，而一审法院在判决书上写的是录音视频，混淆是非，剥夺许茂雄的公平公正权益，违背法律基本道德和宗旨。尹玉春辩称，不同意许茂雄的上诉请求。许茂雄欠尹玉春两个月生活费，还有尹玉春在媒人的见证下给了许茂雄女儿李玲1000块钱；关于9100元的借款数额不认可，只认可其中4600元是借款，其余的钱是买鸡饲料的钱，还有许茂雄给尹玉春买药的钱以及过寿的钱。尹玉春上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回许茂雄的诉讼请求。事实与理由：1.尹玉春现已找到许茂雄两个月没给生活费的证据，有录音为证。2.尹玉春还过许茂雄1000元借款，有媒人可以作证。许茂雄辩称，不同意尹玉春的上诉请求。尹玉春在婚恋期间借许茂雄的钱，除了彩礼17000元以外，剩余9100元尹玉春答应在2020年还给许茂雄，但至今未还。婚恋期间双方并没有约定生活费。尹玉春给许茂雄女儿1000元是孩子的压岁钱，并非偿还许茂雄借款。许茂雄向一审法院起诉请求：要求被告归还借款4600元、2000元、1600元、900元，共计9100元。一审法院认定事实：原、被告于2019年1月经人介绍相识，建立恋爱关系，双方相处期间，原告每周到被告处共同生活1至2天，原告按月给付被告生活费1700元至2019年8月，2019年10月双方终止恋爱关系。庭审中，被告承认向原告借款4600元，但称抵顶了两个月的生活费，偿还了1000元，剩余200元是过生日的钱，不同意偿还。原告所诉其他款项被告未承认系借款。另查，原告另案诉讼被告婚姻财产纠纷，原告要求被告返还彩礼17000元、礼金4000元、借款7100元，一审法院以双方在恋爱共同生活期间的正常开支及赠与行为，以及借款可另行主张权利为由，判决驳回原告的全部诉讼请求。一审法院认为，被告在庭审中承认向原告借款4600元，一审法院确定该笔款项的借贷关系。但被告称抵顶了原告两个月的生活费，偿还了1000元，剩余200元是给过生日的钱，由于原告不予认可，被告未能举证证明，其不同意偿还的理由一审法院不予采纳，结合录音视频中明确表示同意偿还借款，所以被告应当向原告偿还借款4600元。原告所诉其他款项被告未承认系借款，根据原、被告双方在恋爱期间共同生活的实际情况，双方发生的其他款项经济纠纷不能认定有借款的意愿，一审法院不予确定系借贷关系，原告的该诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、被告尹玉春于判决生效后十日内偿还原告许茂雄借款4600元；二、驳回原告许茂雄其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原、被告各负担12.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许茂雄提交视频资料一份，证明借款9100元构成及尹玉春认可借款情况。尹玉春对该份证据真实性没有异议，但只认可其中4600元为借款，其余均系由许茂雄主动购买的物品，并非借款。尹玉春提交以下证据：1.录音资料一份，证明许茂雄认可欠尹玉春两个月生活费未给且尹玉春还了1000元给许茂雄女儿。2.书面证人证言一份，证明许茂雄欠尹玉春的生活费应从借款中扣除。许茂雄对证据1的真实性没有异议，但认为自由恋爱不存在给付生活费的说法，并且许茂雄在录音中说拉倒以后（恋爱关系结束）未给生活费，双方解除恋爱关系以后也没有必要给彩礼钱了。尹玉春给许茂雄女儿的1000元是孩子拜年压岁钱，但并未直接还给许茂雄。对证据2的真实性有异议，不予认可。许茂雄提交的视频资料以及尹玉春提交的录音证据，双方对真实性没有异议，本院对证据真实性予以确认。尹玉春提交的书面证人证言，因证人未到庭接受质询，故本院对该份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明，许茂雄提交的视频资料主要内容为：许茂雄女儿：第一，2000元钱你要买耳环，第二，4600你也得还，第三，1600买鸡饲料你也得还。第四，你跟我爸要900元买药自己吃的药，你也得还，好就这几样，别的我什么也不要。尹玉春：我跟你说就现在你让我把头拿掉，我现在也拿不出钱。许茂雄女儿：我不要你的头。尹玉春：我告诉你，我跟你说我借你爸的钱我肯定还，我和你爸都说了年前我肯定还。许茂雄女儿：行，那些钱你肯定还是不是？尹玉春：我肯定还。许茂雄女儿：行，那些钱一共多少钱，算一算：4600+1600+900+2000一共，好，就这些钱一共年前指定还。尹玉春：年前，年前我还不上。许茂雄女儿：什么时候还。尹玉春：我指定来年一年我指定给这钱还上。尹玉春提交的录音资料主要内容为：尹玉春侄子：那时候我姑还给你姑娘1000块钱是不是？许茂雄：嗯，那个钱是我的钱。尹玉春侄子：是我姑该（欠）你的钱呗？许茂雄：嗯。尹玉春侄子：是我姑该（欠）你的钱，完后从那里拿了1000块钱给你姑娘是不是？许茂雄：给孩子看病。尹玉春侄子：嗯，给孩子看病，行，那没什么事儿了我先走了，叔哈。另查，许茂雄另案诉讼尹玉春婚约财产纠纷案件，一审法院作出（2020）辽0212民初150号民事判决，驳回许茂雄的诉讼请求。许茂雄不服，上诉至本院。本院作出（2020）辽02民终3891号民事判决，查明许茂雄为尹玉春购买2000元金戒指一枚（含戒指绑红绳花费10元）。许茂雄给付尹玉春2000元，尹玉春购买了金耳环一副。因尹玉春主张已将金戒指、金耳环丢弃，判令尹玉春向许茂雄返还用于购买彩礼（戒指、耳环）的4000元婚前礼金，对许茂雄要求尹玉春返还借款7100元的诉讼请求不予审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许茂雄主张尹玉春借款9100元，提交了相关的视频资料为证。许茂雄女儿在视频中详细列举了9100元借款有四个部分组成，尹玉春在视频中未予否认，还表示“我跟你说我借你爸的钱我肯定还，我和你爸都说了年前我肯定还”。依据上述证据能够认定尹玉春对于相关借贷事实进行了确认。但其中有2000元许茂雄明确系为给尹玉春买耳环的钱，该款项在许茂雄另案诉讼尹玉春婚约财产纠纷案件已经进行了处理，故在本案中应予以扣除。许茂雄主张本案提交的视频资料中提到的买耳环2000元与前诉案件并非同一笔钱，但并未提交相关证据予以佐证，应自行承担举证不利的后果。尹玉春提交的录音资料中许茂雄认可尹玉春从借款中拿出1000元偿还其女儿，故尹玉春还应向许茂雄偿还6100元（9100元-2000元-1000元）。尹玉春提出许茂雄欠付两个月生活费应予抵顶，因双方对应否给付该生活费存在争议，许茂雄亦不同意在本案中予以抵顶，本院对此不予处理，尹玉春可另行主张。综上所述，许茂雄、尹玉春的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2449号民事判决第二项；二、变更大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2449号民事判决第一项为尹玉春于本判决生效之日起十日内偿还许茂雄借款6100元；三、驳回许茂雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由许茂雄负担50元，尹玉春负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年十一月九日书记员  赵 芸