wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4678号 原告：赵菊香，女，1960年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路****。 负责人：陈勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪建海，浙江智仁律师事务所律师。 原告赵菊香与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵菊香向本院申请对事故车辆起火前的实际价值及起火后的剩余价值进行鉴定，本院予以准许，并依法委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。鉴定结束后，于2020年9月17日第二次公开开庭进行了审理。原告赵菊香到庭参加第一次庭审，原告赵菊香的委托诉讼代理人蒋宇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人平蓥两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菊香向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险公司支付原告理赔款462920元。事实和理由：2018年6月，原告赵菊香将其所有的车牌号为浙ＤＪ××××的车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告核定的该车辆保险金额为462920元，并以此收取了保险费，保险期间自2018年7月23日起至2019年7月22日止。2018年10月21日，涉案车辆在案外人周栋驾驶过程中发生火灾，致使车辆烧毁。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生毁损，理应由被告支付相应的理赔款，金额应以保险单确定的金额为准。 被告人寿保险公司辩称，车辆发生毁损的原因系自燃产生，但该车辆没有投保自燃损失险，根据合同法公平原则，双方的权利义务对等，原告未购买自燃损失险，因此车辆自燃引起的事故保险公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的车辆信息查询结果、商业保险单抄写件、火灾事故认定书、车辆损毁照片、驾驶证，被告提供的中国保险监督管理委员会关于明确《机动车保险条款》中“火灾”责任的批复、中国保险监督管理委员会关于机动车辆保险条款中关于“自燃”解释的复函、中国保监会关于机动车辆火灾责任等问题的复函、保险条款、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片等证据，以及本院委托评估公司对原告车辆损失及残值作出的评估报告书及评估费发票，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵菊香系浙ＤＪ××××号车辆的所有人。2018年6月，赵菊香在被告处投保了机动车商业险，商业险中包括车辆损失保险，保险金额为462920元，保险期间自2018年7月23日0时至2019年7月22日24时。2018年10月21日，周栋驾驶浙ＤＪ××××号车辆途经诸暨市××街镇××村××村时，车辆发生燃烧。诸暨市消防大队接警后前往处置。2018年12月19日，诸暨市公安消防大队出具火灾事故认定书一份，载明：2018年10月21日16时45分许，诸暨市消防大队接到报警称，位于诸暨市××街镇××村××村发生火灾，火灾造成车牌号为浙ＤＪ××××的奔驰轿车烧毁，无人员伤亡。对起火原因认定如下：起火时间：2018年10月21日16时40分许；起火部位：汽车浙ＤＪ××××副驾驶室侧发动机舱区域；起火点：汽车浙ＤＪ××××副驾驶室侧发动机舱区域排气歧管附近；起火原因：排除雷击、遗留火种、外来火源、电气线路故障等因素引起火灾的可能，不排除油品泄漏遇高温的排气管引起火灾的可能。事故车辆目前位于诸暨市××路××号诸暨宝利德汽车有限公司内。经诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司评估，浙ＤＪ××××号车在起火前的实际价值为462920元，在起火后的剩余价值为300元。 另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）……（二）火灾、爆炸；……”；第九条规定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……。” 本院认为，赵菊香所有的浙ＤＪ××××号车辆在人寿保险公司投保机动车商业险，商业险中包括车辆损失险等，双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条第二款约定，火灾属于保险责任范围。诸暨市公安消防大队出具的火灾事故认定书可以表明，发生事故的原因为火灾，即属于保险责任范围。人寿保险公司主张系自燃引发事故，但未能提供证据证明，故本院不予采信。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条将自燃、不明原因的火灾作为人寿保险公司不负责赔偿的范围，属于免除保险人责任的条款。但该免除责任条款，人寿保险公司作为保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。在本案中，人寿保险公司未提交证据证明其已对免除责任条款作了提示和明确说明，故该条款对赵菊香不产生效力。综上，事故车辆发生的火灾属于保险责任，人寿保险公司应当按照约定履行赔偿保险金的义务。关于车辆残值，鉴于保险公司可能就案涉车辆损失另行主张权利，并主张将残值归其所有，故为保证保险公司的利益，本院将案涉车辆残值归被告人寿保险公司所有。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告赵菊香车辆损失款462920元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 原告赵菊香于本判决生效之日起十五日内将案涉浙ＤＪ××××号车辆残值交付给被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8244元，减半收取计4122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担；评估费29275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担（因赵菊香已预交，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司于本判决生效之日起十五日内支付给赵菊香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈振威 ?
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1435号之四案件移送人：江苏省扬州市广陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：李正华，男，1963年6月12日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：商化芬，女，1960年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行李正华、商化芬退赔一案中，作出的（2019）苏1002刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：商化芬退出的人民币二万元分别发还江苏圣迪雅电子商务有限公司泰州分公司铁塔路报单点集资参与人，责令李正华、商化芬继续退赔集资参与人的经济损失。上述判决书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按照执行通知书确定的时间履行义务；2、2020年6月29日、2020年7月20日、2020年8月26日、2020年9月16日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年7月1日，依法冻结被执行人李正华、商化芬银行、财付通支付科技有限公司的账号；4、2020年7月21日，依法委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院查封被执行人商化芬名下的车牌号苏Ｍ×××**号北京现代牌汽车一辆，但并未实际控制；5、2020年7月22日，依法委托泰州市海陵区人民法院查封被执行人商化芬名下的位于泰州市××花园××室房产一处，但该房产属于五限一竞房五年内不得上市；6、2020年8月13日，依法查封被执行人李正华名下的、位于扬州市××花园××室房产一处，但案外人李虹雯对该房产提出执行异议；7、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封被执行人商化芬名下的车牌号苏Ｍ×××**号北京现代牌汽车一辆，但并未实际控制，依法查封的商化芬名下的位于泰州市××花园××室房产一处，但该房产属于五限一竞房五年内不得上市，且商化芬对（2019）苏1002刑初173号刑事判决书提出再审，已经立案但尚未审结，依法查封的被执行人李正华名下的、位于扬州市××花园××室房产一处，案外人李虹雯对该房产提出执行异议，综上，在执行过程中查封的被执行人的上述财产，暂时不具备处置条件，本案暂无可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年十一月六日书记员  张陈智
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2319号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：邢新锋，男性，1978年12月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省卓威置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区经济技术开发区航海东路********div>法定代表人：张克歌。被执行人：尹东俊，男性，1970年09月14出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市恒一物资有限公司，住所地河南省南，住所地河南省南阳市宛城区泰山路中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢新锋。南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行邢新锋、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、南阳市恒一物资有限公司合同纠纷一案，（2020）豫1302民初1155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢新锋、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、南阳市恒一物资有限公司偿还申请执行人4000000元及利息。因被执行人邢新锋、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、南阳市恒一物资有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月18日、2020年10月27日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，暂不要求扣划。2.发现被执行人名下有房产信息，现已查封暂不要求处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，暂不要求查封。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢新锋、河南省卓威置业有限公司、尹东俊、南阳市恒一物资有限公司负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年十一月四日书记员 张星辰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17885号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：王晓冬、夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：方应虎，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告方应虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王晓冬及被告方应虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金217435.5元及利息62189.12元、罚息11855.49元（均按照合同约定利率，暂计算至2020年5月31日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告承担律师费1000元整；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告方应虎辩称，原告诉请利息过高。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款300000元。2017年6月至2020年5月，被告按约付息，但未按约足额还本，构成违约，尚欠本金217435.5元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金217435.5元及律师费1000元，对于此部分诉请，本院予以支持。因被告尚欠本金未还，按照合同约定应承担自逾期之日起产生的罚息，故本案应以未偿还本金为基数计算罚息；鉴于被告已付清利息，按照合同约定贷款期限届满后不再产生利息，故原告诉请被告偿还利息，不符合合同约定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告方应虎于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金217435.5元及罚息（以本金217435.5元为基数，按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止）； 二、被告方应虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费1000元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2281元，由被告方应虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆广浩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初3149号原告：徐桂英，女，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。被告：李元波，男，1966年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：罗桂芝，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：徐桂军，男，1974年5月1日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省双鸭山市饶河县。原告徐桂英与被告李元波、罗桂芝、徐桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐桂英撤回起诉处理。审判员  常海霞二〇二〇年十一月十三日书记员  张嘉倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2001号 申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民西路**。统一社会信用代码：91370303768748948P 法定代表人：荆树波，董事长。 被申请人：兰传艮，男，1971年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东博泰建设集团有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东博泰建设集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东博泰建设集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰传艮的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东博泰建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  张晓晗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢462号申请执行人：俞明来,男,汉族1963年10月26日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴巷路**,组织机构代码09076507-3。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人俞明来与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执1178号案件和（2020）皖1103执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月十二日书记员  邵 蒙
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1640号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，1981年5月17日出生，住所地河南省民权县。被执行人：陈某，男，汉族，193年10月1日出生，住所地河南省民权县。胡某某与陈某借款合同纠纷一案，（2019）豫14民终3018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；一、被告陈某于判决书生效后十日内偿还原告胡某某借款本金190000元、2019年3月14日之前的逾期利息21945元及2019年3月14日之后的逾期利息。陈某未按照上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某名下银行卡仅有零星存款，财付通有余额2132.85元，已告知申请执行人。2.查明被执行人陈某名下有车辆，已查封，无法实际控制，名下无房产信息，已告知申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年9月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的共计214585.50元及3119元执行费。本院共计执行到位2132.85元，按比例缴纳执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王泾达
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1070号 上诉人（原审原告）：陈文团，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢翠凤，福建包水英律师事务所执业律师。 上诉人陈文团因与上诉人陈蕃春合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2019）闽0425民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,陈文团提交的对账说明作为据以证明陈蕃春欠付470万元的主要证据，因系复印件，陈蕃春否认系其书写，对账说明第一行虽写明“陈蕃春黄坑1000万元+664350万后欠470万合计1820万”，但第二行至第五行写明“陈蕃春欠罗志铺600#投资款470万罗志铺欠陈蕃春300万（施发党）+100（池财务）+货场（100万）+恒信担保250万+利息18个月×9万=162对低罗欠陈：442万合计912万”，按文字表述的语意为陈蕃春欠付470万，与罗志铺欠陈蕃春912万对抵，罗志铺欠陈蕃春442万。故对账说明的待证事实是本案必须查明的事实,而原审法院对该事实未作查明、认定，且对举证责任的分配不当,属于对基本事实认定不清,应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省大田县人民法院（2020）闽0425民初1806号民事判决； 二、本案发回福建省大田县人民法院重审。 上诉人陈文团、陈蕃春预交的二审案件受理费96812元予以退回。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保256号申请人：刘荣，女，汉族，1966年8月12日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人：顾艳萍，女，汉族，1969年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院受理申请人刘荣诉被申请人顾艳萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人顾艳萍名下价值43,600元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人顾艳萍名下价值43,600元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费456元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   董紫嫣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1882号之一申请执行人：王建党，男，1969年1月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场**。法定代表人：翟小银。本院在执行申请执行人王建党与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2020〕第71号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年8月13日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年11月16日向被执行人发出限制消费令；3.2020年8月13日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年10月21日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年11月4日到被执行人住所地工商登记管理部门进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；7.2020年11月10日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年11月16日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1294号罪犯张国臣，男，1972年10月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽0281刑初745号刑事判决，以罪犯张国臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月9日被投入辽南新入监监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年5月22日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2020年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，认定考核300分。上述事实，有罪犯张国臣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张国臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张国臣减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 唐庆福审判员 夏红军二〇二〇年十一月十六日书记员 刘丽丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1795号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：柏红华，男，1976年11月24日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告柏红华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十一月十一日书记员  付晓明
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初272号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈安平，男，汉族，1979年5月27日出生于湖北省黄梅县，初中文化，个体工商户，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人陈安平犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人陈安平到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年6月25日9时许，被告人陈安平在黄梅县自家经营的“煌上煌”卤菜店门口，与田某1因摆摊问题发生口角，后被旁人拉开。当日19时，田某1和其儿子王某2、妹妹田某3、弟媳陈某等人到陈安平店里讨要说法，与陈安平发生争执并打了起来，陈安平老婆梅某和邻居将陈安平拉开后，将其关在店里。田某1的老公王某1赶到后在店铺玻璃隔窗外继续与陈安平对骂，挑衅斗狠，陈安平从店内冲出来，用菜刀将王某1的左肩砍伤。经鉴定：被害人王某1的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈安平因民间纠纷与他人发生争执，用菜刀砍伤他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈安平认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，建议法院对被告人陈安平从宽处罚，判处有期徒刑六至七个月，缓刑一年。提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了1、户籍证明、到案经过、受案登记表、犯罪查询结果、诊断证明、黄梅县公安局行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书及收条等书证；2、证人聂某、梅某、王某2、田某1、田某2、田某3、陈某、胡某1的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人陈安平的供述和辩解；5、团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定书鄂团风正昂【2020】临字第284号；6、现场勘验笔录、平面图、方位图、刑事照片；7、视听资料光盘一张等证据证实。被告人陈安平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月29日，经黄梅县公安局蔡山派出所传唤，被告人陈安平如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人陈安平的妻子梅某在公诉机关的主持下与被害人王某1达成了和解协议，赔偿了被害人王某1经济损失共计30800元，同时被害人王某1出具书面谅解书，对被告人陈安平的行为表示谅解。本院认为，被告人陈安平因民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是一起因被害人王某1的妻子田某1摆摊占据了被告人陈安平经营的门店过道而引发的纠纷，双方在纠纷平息后，田某1又邀约儿子王某2、妹妹田某3等人找被告人陈安平论理，为此双方再次发生接扭、拉扯等行为，在被害人王某1赶到后的挑衅行为导致矛盾升级，因此被告人陈安平持菜刀将被害人王某1砍伤，对于案件的引发被害人方有明显的过错，据此可以减轻对被告人陈安平的处罚。案发后，经公安机关传唤，被告人陈安平如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在审查起诉阶段，被告人陈安平亦表示认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，可以对其从宽处罚。在公诉机关的主持下，被告人陈安平的亲属与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。现黄梅县社区矫正办公室通过审前社会调查，同意对被告人陈安平适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出判处被告人陈安平有期徒刑六至七个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈安平的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  宛 燕审判员  王 滨二〇二〇年十一月十六日法官助理严真真书记员吕寒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6238号 原告：林枝华，男，1975年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：谢少杰，男，1973年6月15日生，汉族，住淄博市张店区。 原告林枝华与被告谢少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林枝华到庭参加诉讼，被告谢少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林枝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告茶叶款11995元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月至2015年1月长期向原告采购茶叶，至2015年1月尚欠茶叶款17995元，后原告一直催要，被告分三次支付了6000元。原告于2019年9月25日通过微信通信方式给被告再次发去欠款对账单，欠款数额为11995元，但被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告谢少杰未到庭，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了绿林春茶叶销货单、结算明细、微信账号截图、微信聊天记录截图、支付宝账号信息截图、短信聊天记录截图等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告谢少杰拖欠原告茶叶款11995元，事实清楚，证据充分，因此，被告应对所欠茶叶款承担清偿责任。被告谢少杰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告谢少杰于本判决生效后十日内支付原告林枝华茶叶款11995元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢少杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕桐芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6538号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。被执行人：府宗杰，男，汉族，1992年10月11日生，户籍地江苏省苏州市吴中区光福镇府巷村(2)宋家庄74号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20158号民事调解书，在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人府宗杰融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人府宗杰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人府宗杰名下交通银行、建设银行及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行；查得并查封被执行人府宗杰名下牌照号码为苏E8XX**宝马牌汽车一辆，然上述车辆目前去向不明。目前暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下车辆因去向不明而暂不具备执行条件。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年十一月十八日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行初42号 原告许新文，男，1968年10月20日出生，汉族，住临淄区。 被告淄博市公安局临淄分局。住所地，临淄区桓公路**。 法定代表人孙胜利，局长。 委托代理人韩锰，淄博市公安局临淄分局民警。 委托代理人刘洪波，淄博市公安局临淄分局民警。 第三人赵洪森，男，1958年9月14日出生，汉族，住，住临淄区/div> 第三人罗彬，男，1964年3月17日出生，汉族，住，住临淄区/div> 原告许新文诉被告淄博市公安局临淄分局治安行政处罚一案，本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院在审理中，原告许新文申请撤回起诉。本院认为，原告许新文的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许新文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许新文负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张忠亮 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 莹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4129号原告：哈尔滨永洪建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区民丰街****。法定代表人：杨茂永，总经理。被告：黑龙江省中电巨鹰驾驶员培训考服务有限公司，，住所地哈尔滨高新技术开发区九州路**法定代表人：付荣全。原告哈尔滨永洪建筑装饰有限公司与被告黑龙江省中电巨鹰驾驶员培训考服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。哈尔滨永洪建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款136885元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，原被告签署《工程承包合同》，合同约定：对中电巨鹰驾校进行顶管及挖沟作业，工程造价：顶管120元/米。乙方不提供发票，如果提供发票，甲方需要在工程款的基础上加4个百分点，挖沟30元/米，总价136885元。工程结束后，被告未付款。本院经审查认为，原告起诉时所用名称为哈尔滨永洪建筑装饰有限公司，经核实该公司并不存在，实际名称应为哈尔滨永洪建筑装饰有限责任公司。故原告主体不适格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨永洪建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费1519元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十一月十四日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2958号原告：胡美兰，女，汉族，1940年12月9日出生，住湖北省鄂州市华容区，原告：陈淑芬，女，汉族，1964年6月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：刘欢，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：刘丹，女，汉族，1987年8月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，以上四原告委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师（代理权限：一般代理）。以上四原告委托诉讼代理人：吴剑晶，湖北妍君律师事务所实习律师（代理权限：一般代理）。被告：河北中辉紧固件制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡刘汉村村东。法定代表人：高博，该公司执行董事兼经理。原告胡美兰、陈淑芬、刘欢、刘丹与被告河北中辉紧固件制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法公开进行了审理。本院经审查认为，河北中辉紧固件制造有限公司已于2020年9月15日经工商行政管理机关核准后将名称变更为河北财金紧固件有限公司，胡美兰、陈淑芬、刘欢、刘丹起诉时应以变更后的公司名称为被告。胡美兰、陈淑芬、刘欢、刘丹所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回胡美兰、陈淑芬、刘欢、刘丹的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月十六日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保680号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林旭，男，汉族，1984年10月12日出生，居民，住洞口县。 被申请人：唐丽霞，女，汉族，1987年7月30日出生，居民，住洞口县，系林旭之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐丽霞在中国农业银行深圳光明支行账号为6228××××8014的存款70790元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号8505××××6018的存款70790元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐丽霞在中国农业银行深圳光明支行账号为6228××××8014的存款70790元。 案件申请费727.9元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年十一月五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3722号 原告：计小祥，男，1971年9月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市。 被告：钱小福，男，汉族，45岁左右，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告计小祥与被告钱小福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告计小祥以无法联系到被告钱小福，待联系上被告钱小福后再另行起诉为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告计小祥自愿撤回对被告的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告计小祥撤回起诉。 案件受理费346元，退还原告计小祥173元，余下173元由原告计小祥负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谷元翠
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5448号 原告：方越峰，男，1962年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周礼生，男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告方越峰诉被告周礼生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告方越峰于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方越峰向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方越峰撤诉。 审 判 员  孙 娇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  胡桥娣
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初1426号 原告：任某，女，1982年1月8日出生，汉族，黑龙江省虎林市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。 被告：马某，男，1988年1月16日出生，汉族，枣强县人，现住。 原告任某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 任某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后双方性格不合，现已分居三年，原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 1、原告任某与被告马某离婚； 2、原告任某当庭给付被告马某经济补助金2000元； 3、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告任某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苏爱萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2106号之十一被执行人：袁志文，男，汉族，1984年11月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁志文在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币89260.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6325号 原告：叶某1，女，2005年8月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代理人：叶某2，男，1975年9月28日出生，汉族，系原告叶某1的父亲，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路路**中国人寿大楼，统一社会信用代码91430600886136563B。 主要负责人：杨灿，总经理。 原告叶某1诉被告中国人寿保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告叶某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金375609元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原告叶某1的父亲叶某2为原告购买了被告保险公司的国寿如康悦医疗保险（Ａ款），保险期间为一年，保险金额600000元，该保险合同到期后，原告父亲一直续保至2020年6月9日。2017年4月4日，原告因身体不适到岳阳市二人民医院住院治疗出院诊断疑似骨髓增生异常综合症等病症；2017年5月15日，原告至中南大学湘雅医院入院治疗，出院诊断仍是疑似病症，直至2019年5月10日，原告在岳阳市中医院住院期间经检测后转入中南大学湘雅医院就诊确诊为急性非淋巴性细胞白血病Ｍ2型（高白）。至此原告一直在湘雅医院接受治疗，期间除去社会基本医疗保险和大病统筹保险已报销部分，个人还需支付医疗费用375609元。原告自确诊后，其父亲向被告保险公司申请保险理赔未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，据原告提供的案涉人身保险合同及保险费收据显示保险合同的承保公司为中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，本案被告中国人寿保险股份有限公司岳阳市岳阳楼支公司并非案涉人身保险合同相对方，原告现就人身保险合同理赔发生争议，明显被告的诉讼主体不适格。经法庭与原告释明，告知原告可以适格主体另案起诉为宜。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告叶某1的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年十一月九日 书记员 沈静文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1927号申请人:深圳市三鑫科技发展有限公司。法定代表人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：特格尔医药集团股份有限公司。法定代表人：刘丰盛，董事长兼总经理。本院在审理申请人深圳市三鑫科技发展有限公司与被申请人特格尔医药集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳市三鑫科技发展有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人特格尔医药集团股份有限公司的名下价值xx元的款项或等值的财产、资产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为深圳市三鑫科技发展有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市三鑫科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人特格尔医药集团股份有限公司的银行存款xx元或查封扣押被申请人特格尔医药集团股份有限公司等额价值的其他财产；案件保全申请费xx元，由申请人深圳市三鑫科技发展有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年十一月十六日法官助理邓浪书记员刘雅琪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2502号原告：王立学，男，1966年8月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：北镇市廖屯镇北三台子村民委员会，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇北三台子村。负责人：张洪彬，系该村书记。原告王立学与被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会于2014年修建广场，当时法人代表是马纯山。原告给被告用铲车清垃圾、推道、清理山堆，共计费用22080元，当时被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会答辩称，原告干活属实，镇上也属实打钱给时任村书记，但时任村书记把镇上打的钱给没给干活就不知道了。本院经审理认定事实如下：因被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会修建广场，原告给被告用铲车清垃圾、推道、清理山堆，共计费用22080元，被告给原告出具付款单一张。此后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，故原告诉至法院。本院认为，被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会拖欠原告22080元未予偿还的事实，有原告出具的付款单及其陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会于本判决生效后三日内偿还欠原告王立学工资款22080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告北镇市廖屯镇北三台子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年十一月十六日书记员  王 爽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初940号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，女，1967年10月21日生，汉族，小学文化，务工，住常州市武进区。因本案于2020年8月11日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于同年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月期间，被告人王某先后4次虚构家人死亡需要办丧事等事实，骗得被害人周某人民币32500元。现分述如下：1.2020年4月16日，被告人王某虚构丈夫死亡需要办丧事等事实，骗得被害人周某人民币5000元。2.2020年5月24日，被告人王某虚构父亲死了需要去安徽奔丧等事实，骗得被害人周某人民币5000元。3.2020年6月8日，被告人王某虚构儿子得了脑瘤需要去外地陪护等事实，骗得被害人周某人民币5500元。4.2020年6月26日，被告人王某虚构儿子死亡需要买墓地等事实，骗得被害人周某人民币17000元。公诉机关认为，被告人王某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任；能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，并提交了被害人周某的陈述笔录、证人严某、李某、赵某、王某等人的证言笔录、书证微信转账记录、公安机关制作和出具的发破案经过等证据。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年5月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王某将赃款人民币32500元退还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月四日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执异70号案外人：马×(身份证号：×××)，男，回族，1988年11月1日出生,住：西宁市城东区申请执行人：西宁城北森园调料经营部(统一社会信用代码xxxxx)，住所地：青海省西宁市城**。经营者：柴东丽(身份证号：×××)，女，汉族，1985年1月11日出生，住河南省固始县。申请执行人：西宁城北老梁鲜活水产经营部(统一社会信用代码xxxx)，住所地：青海省西宁市城北区经营者：梁杰(身份证号码：×××)，男，汉族，1987年1月24日出生，住安徽省太和县被执行人：西宁城东汇丰楼餐厅(统一社会信用代码xxxxxx)，住所地：西宁城**。经营者：冯国泰。被执行人：曲晗，女，汉族，1971年6月3日出生，住西宁市。被执行人：冯国泰男，回族，1969年12月15日出生，住西宁市。本院在执行被执行人西宁城东汇丰楼餐厅、冯国泰、曲晗买卖合同纠纷一案中，案外人提出书面执行异议。本院受理后，于2020年11月5日立案审查，2020年11月16日，案外人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马×撤回执行异议申请。审判长 马秀花审判员 张兰兰审判员 马晓宇二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 敏书记员 马 娟附法律条文如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2560号之二 原告：朱志刚，男，1967年2月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张**、郁凯，江苏观开律师事务所律师。 被告：雍庆，男，1973年10月27日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 第三人：泰兴市帝虓化工科技有限公司，住所地泰兴市华泰大厦**。 法定代表人：孙峰，总经理。 委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 原告朱志刚与被告雍庆、第三人泰兴市帝虓化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱志刚撤回起诉。 案件受理费8230元，减半收取为4115元，由原告负担（已交）。 审 判 长  程志伟 人民陪审员  张梅生 人民陪审员  丁雪英 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  徐 网
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执754号申请执行人刘某某，男，1973年4月11日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市武昌区，被执行人姜碧莲，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市浠水县，申请执行人刘某某与被执行人姜碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0112民初5154号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人姜碧莲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜碧莲向申请执行人刘某某偿还借款本金307,937.5元及资金占用期间的利息（以307,937.5元为基数，自2019年5月1日起（含5月份）按同期银行贷款利率计算至实际清偿时止），偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年2月1日起（含2月份）、按月利率2%计算至借款清偿时止），支付律师费20,000元，申请人刘某某对抵押物暨被执行人姜碧莲所有的位于武汉市东西湖区金银湖街马池路南、汀香路以东银湖九号B座栋18层2室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债权590,000元范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费4,928元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人姜碧莲名下部分银行账户，但余额不足。查封了上述房产，但系轮候查封。另查明被执行人姜碧莲名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执754号限制消费令，限制被执行人姜碧莲高消费。申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人姜碧莲名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初5154号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月九日书记员  杜微
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1731号 申请执行人潘小伟，男，汉族，1985年1月25日生，住张店区。 被执行人闫振华，男，1975年3月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人张店高格装饰服务部，住所地，张店区世纪路西班牙风情街**沿街房。 本院在执行潘小伟诉闫振华、张店高格装饰服务部民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3394民事判决书，于2020年07月01日向本院申请执行案款83520.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1731号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年十一月十七日 书记员  王 静
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5084号之一申请人：庐江县晶石特种建材有限公司，注册地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山社区，统一社会信用代码91340124695706922L。法定代表人：刘永明，该公司总经理。被申请人：海南隆昌建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府一横路62号海警花园B1601，统一社会信用代码9146000074779120XE。法定代表人：郑小云，该公司总经理。本院在审理原告庐江县晶石特种建材有限公司与被告海南隆昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出(2019)皖0124民初5084号民事裁定书，裁定冻结海南隆昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚凤凰支行（账号46×××99）存款350万元。2020年11月16日，庐江县晶石特种建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庐江县晶石特种建材有限公司以本案双方已达成调解意见为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对海南隆昌建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚凤凰支行（账号46×××99）存款350万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军审 判 员  张 伟人民陪审员  鲍 兵二〇二〇年十一月十六日书 记 员  褚 俊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3316号原告：陈亢，男，1977年8月24日出生，汉族，住泗水县。被告：济宁通盈商贸有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇蒿庙村，统一社会信用代码91370882MA3C4K1C42。法定代表人：许建，职务经理。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。第三人：白仲坤，男，1986年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。第三人：许建，男，汉族，1979年6月12日生，住济宁市兖州区。原告陈亢与被告济宁通盈商贸有限公司、第三人白仲坤、许建公司解散纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。2020年11月17日，原告陈亢经传票传唤，其本人未到庭参加诉讼，自称为陈亢委托代理人人员未能提交书面委托代理手续，经本庭释明后仍无法提交陈亢本人签署的书面委托代理手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亢撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈亢负担。审判员 庞 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽0921刑初162号 自诉人石连国，男，1977年9月22日生，汉族，农民，现住黑龙江省尚志市。 被告人林代清，男,1966年3月25日生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 自诉人石连国以被告人林代清犯侵占罪，于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人石连国申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人石连国撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  孙宇辉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 岩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2686号申请人蒋家桂，男，1935年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人刘艮喜，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省无为市。本院执行的申请人蒋家桂与被执行人刘艮喜借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年10月10日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年十一月十七日法官助理钱园丽书记员朱陶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执28309号申请执行人：联钢精密科技（苏州）有限公司，住所地上海市嘉定区德富路****。法定代表人：傅成宝，首席执行官。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）v>法定代表人：贾跃民。申请执行人联钢精密科技（苏州）有限公司与被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初18107号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视移动智能信息技术（北京）有限公司清偿债务126360元。本院于2020年10月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年十一月五日书记员  白金
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢897号申请执行人：杨某1，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人：杨某2，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：贾国威，男，1982年1月20日出生，汉族，住山西省襄汾县。申请执行人杨某1、杨某2与被执行人贾国威刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2002）丰刑初字第370号刑事附带民事判决书确定：一、被告人贾国威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年7月1日起至2006年6月30日止）。二、被告人贾国威赔偿附带民事诉讼原告人杨某1的经纪损失人民币九千零七十六元（于本判决生效后一个月内交纳）。三、被告人贾国威赔偿附带民事诉讼被告人杨某2的经济损失人民币四千零六十七元（于本判决生效后一个月内交纳）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其他诉讼请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案恢复执行后，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人贾国威发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人贾国威的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年10月15日止；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月27日将被执行人贾国威列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2002）丰刑初字第370号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28105号原告：莫宁和，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师，执业证号14101201810062913。委托诉讼代理人：王柏权，广东雄狮律师事务所律师，执业证号14403201930160673。被告：鄄城县仙草堂中药材商行，住所地鄄城县舜王城中药材市场，统一社会信用代码92371726MA3DTNKM2Y。经营者：李耀剑。原告莫宁和与被告鄄城县仙草堂中药材商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫宁和委托诉讼代理人王柏权到庭参加诉讼。被告鄄城县仙草堂中药材商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宁和向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物货款9071元，并依法十倍赔偿原告90710元；2.判令被告支付律师费10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实与理由：原告于2020年4月7日通过阿里巴巴网站购买被告销售的“阿胶糕”若干，共支付货款9071元。原告收到后发现其所购产品均无生产厂家信息，生产日期，生产许可证等信息，属于三无产品，严重违反食品安全法规定，严重危害人体健康。原告依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”向人民法院起诉要求被告承担相应赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《食品生产许可管理办法》相关规定诉至法院，望判如所请。被告鄄城县仙草堂中药材商行答辩称，原告同期起诉多起案件，主观以盈利为目的，进行职业敲诈勒索，其明显不是为生活需要进行购物的消费者，故被告拒绝所有赔偿。事实和理由：1.《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律法规本是维护人民群众食品安全和消费权益的正义武器，而原告不用来维护正常权益而以敲诈营利为目的，将法律法规视作开展敲诈勒索的作恶工具，大肆知假买假索要高额赔款且还设计套路让商家入局转而进行敲诈勒索，因该团伙未受到行政处罚或刑事打击，更使他们有恃无恐、变本加厉地进行敲诈勒素。经检索在2020年7月上中旬，原告在深圳罗湖区法院起诉7起知假买假案件，目的明显是为了获取不义之财。因如同原告之类职业打假索赔人并非普通消费者，依照该规定，他们将无法以消费者的身份依法要求退一赔三或退一赔十。2.被告不是大批量生产行为，是原告定制、现场制作，不是大量生产后当作成品销售。制作的阿胶糕有以下特点：（1）外包装因原告要求、为方便携带、经其同意。（2）包装做为产品隔离作用，防止相互粘连，并且原告看过之后同意。（3）制作日期原告没有要求定制日期和标签。（4）食品质量安全，委托奥迈检测方检测，依据国家标准符合标准。本品为安全食品。故根据上述事实和法律规定，特此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2020年4月7日，原告通过阿里巴巴网站购买被告销售的“阿胶糕”60斤，订单信息显示共支付货款8991元，运费80元，合计9071元。原告主张货款合计9000元，运费71元。原告确认收到产品共63盒，含被告赠送的3盒，全部产品未拆封未食用。涉案产品外包装上未载明生产许可证号、生产商、生产日期等信息。二、原告主张因本案诉讼将产生律师费10000元，但该费用尚未实际发生。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过阿里巴巴网站在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。关于原告是否有主张赔偿的权利问题。被告认为，原告是职业打假人，不是普通消费者，应驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题，而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告的此项抗辩理由本院不予采纳。关于涉案食品是否符合食品安全标准问题。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号、生产日期，属于无证生产情形，不符合食品安全标准。本院认为，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为阿胶糕，属预包装食品，该食品未标注生产许可证号，也并未标注生产商等信息，为三无食品，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。被告作为销售者未提供证据反驳原告主张，应当由其承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的货款金额9000元、运费71元与订单信息显示的货款金额8991元、运费80元不一致，本院以订单信息显示的金额为准。原告请求退还运费，本院予以支持。原告请求被告十倍赔偿运费无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。原告请求被告承担律师费10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第（二）款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄄城县仙草堂中药材商行应于本判决生效之日起十日内退还原告莫宁和货款8991元、运费80元，并支付赔偿金89910元；二、原告莫宁和应于本判决生效之日起十日内向被告鄄城县仙草堂中药材商行退还所购涉案阿胶糕63盒（含赠送的3盒），如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告鄄城县仙草堂中药材商行应退还的货款中予以扣除。三、驳回原告莫宁和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由原告负担123元，由被告负担1125元。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年十一月二日法官助理胡曼晴书记员庄淼
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2337号申请执行人罗某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人许某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月13日作出的（2018）鄂0116民初6006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人许某某向申请执行人罗某某支付货款人民币102380元及利息；二、被执行人许某某负担本案受理费、公告费合计2968元，执行费1436元。本院于2020年8月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月13日、同年9月17日、同年10月16日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人许某某在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门登记其名下车辆，因未扣押不能处置。3、2020年10月23日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。本案执行标的为106784元及利息，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初6006号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0116民初6006号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十一月三日书记员  王晋鹏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执323号申请执行人：湖北霞光茶业股份有限公司法定代表人：胡华风，经理。被执行人：胡聪明，男，1966年9月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。关于申请执行人湖北霞光茶业股份有限公司与被执行人胡聪明民间借贷纠纷一案，被执行人胡聪明按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初383号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年十一月十二日书记员  聂涛
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执2918号胡杰：关于你与刘军飞借款合同纠纷执行一案，本院已于2020年11月9日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。   二〇二〇年十一月九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9111号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24113号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵文杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24113号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初375号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人白某，男，1997年6月25日出生，汉族，半文盲文化，籍贯：河北省石家庄市无极县，住无极县，2014年5月21日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；2016年11月28日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元：2018年6月25日白某因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2018年11月11日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局执行刑事拘留，2020年6月23日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄藁城区看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年6月4日14时左右，被告人白某来到晋州市门口，将张某2停放在朝阳小区Ａ18号楼1单元门口的红色雅迪车盗走。后发现电车没有电瓶，将电车扔在电力局小区楼道内。经晋州市价格认证中心鉴定，张某2的雅迪牌电动车价格为1574元。 2020年6月6日16时左右，被告人白某来到晋州市门口，将张某1停放在门口的红色小鱼儿牌电动车盗走，白某在朝阳小区附近将电车换锁后，骑着偷来的电动车到晋州市电力局西侧将盗窃来的电动车以300元的价格卖给在路边等活的刘更申。经晋州市价格认证中心鉴定，张英贺的小鱼儿牌电动车价格为1414元。 2020年6月8日14时左右，被告人白某来到晋州市门口，将尹某停放在门口的红色雅迪牌电动车盗走，白某在朝阳小区附近将电车换锁后，骑着偷来的电动车来到晋州市电力局西侧，将盗窃来的电车以400元的价格卖给路边等活的李某。经晋州市价格认证中心鉴定，尹某的雅迪牌电动车价格1724元。为证实上述指控，公诉机关提供了在案证据，认为被告人的行为构成盗窃罪。被告人白某系累犯，应当从重处罚。被告人白某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年6月4日14时左右，被告人白某来到晋州市门口，将张某2停放在朝阳小区Ａ18号楼1单元门口的红色雅迪牌电动车盗走。后发现该电车没有电瓶，将该电车扔在电力局小区楼道内。经晋州市价格认证中心鉴定，张某2的雅迪牌电动车价格为1574元。 2020年6月6日16时左右，被告人白某来到晋州市门口，将张某1停放在门口的红色小鱼儿牌电动车盗走，白某在朝阳小区附近为盗窃来的电动车换锁后，骑到晋州市电力局西侧，将该电动车以300元的价格卖给在路边等活的刘更申。经晋州市价格认证中心鉴定，张英贺的小鱼儿牌电动车价格为1414元。 2020年6月8日14时左右，被告人白某来到晋州市门口，将尹某停放在门口的红色雅迪牌电动车盗走，白某在朝阳小区附近将电车换锁后，骑着偷来的电动车来到晋州市电力局西侧，将盗窃来的电车以400元的价格卖给路边等活的李某。经晋州市价格认证中心鉴定，尹某的雅迪牌电动车价格1724元。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、到案经过、前科证明、户籍证明、证人张某3、李某的证言、被害人尹某、张某1、张某2的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人白某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人白某认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人白某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六 十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、之规定定，判决如下： 被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年8月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  师亚倩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保398号申请人：吴波，男，1989年10月18日，汉族，无固定职业，住双河市。被申请人：博乐市金沙实业有限责任公司，住址：博乐市南城五台路与文化路交叉口。法定代表人：唐萌伟，该公司执行董事兼经理。申请人吴波与被申请人博乐市金沙实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人吴波于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人博乐市金沙实业有限责任公司银行存款370855.2元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博乐市金沙实业有限责任公司银行存款370855.2元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审判员 刘春华                                                                                                                   二O二O年十一月十六日                                                                                                                             书记员 莫日根
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1068号申请执行人：张卫东，男，1968年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：薛杰，男，1980年9月11日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张卫东与被执行人薛杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张卫东依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初991号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行，调解内容如下：“一、被告薛杰尚欠原告张卫东借款本金9000元及相应利息。被告薛杰于2020年6月20日之前一次性偿还原告借款本息共计11000元；二、如果被告薛杰未按上述约定归还借款本息，原告张卫东有权申请强制执行，被告薛杰应向原告张卫东支付违约金10000元；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费50元减半收取25元，由原告张卫东承担。”被执行人未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；查封被执行人薛杰名下豫Ｅ×××**号车辆一辆，自2020年8月25日起至2022年8月24日止，因车辆未能实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、本院已通过网络执行查控系统查询查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可控执行的不动产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月十七日书记员  仝雪妍
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1103号王振云关于王振云罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1547号湖南安化农村商业银行股份有限公司、戴雨芬、刘喜云本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请戴雨芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人戴雨芬、刘喜云自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1228号 郑伟超： 关于徐四妮申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫1725民初2805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初2805号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 二〇二〇年十一月五日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2754号申请执行人：李新健，男，1949年4月14日出生，香港地区居民，住广东省佛山市顺德区。被执行人：向心勇，男，1974年3月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人李新建与被执行人向心勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2801民初3790号民事判决书立案执行。被执行人向心勇未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实现暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人向心勇列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。经约谈，申请人李新建同意现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月四日书记员  伍辰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5961号 原告：四川省长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：伏虹洁，女，1984年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省长虹物业服务有限责任公司与被告伏虹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川省长虹物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 凤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5510号原告：张明芝，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码：54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：张会丽,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张明芝与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告张明芝的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向张明芝支付欠款216000元，并自2017年6月7日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：张明芝系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，张明芝等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。张明芝选择货币补偿方式，张明芝、南胡村委会双方于2014年6月6日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向张明芝出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经张明芝多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护张明芝合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，一、涉案协议双方非平等民事主体，该案不属于民事诉讼的受案范围。本案协议为南胡村安置房独生子女照顾补偿协议，是南胡村委会对独生子女在拆迁安置过程中的补偿政策，该协议涉及国家计划生育政策的落实方案，系行政主体为了实现行政管理目标而签订的，在行政管理活动中村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系而非平等的民事主体签署的协议，因此，涉案216000元独生子女费实质上属于因村委履行行政管理职能所引发的纠纷，不属于民事案件的受理范围。二、2014年3月4日南胡村形成的三期安置方案村两委会会议研究记录中所决议的事项涉及对村集体经济所得收益的使用，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，该事项应由村民会议讨论决定方可办理，因此该决议超出村两委会的权力范围，所签署的协议为无效协议且该事项属于村民自治范畴非法院管辖范围。另外，本案并非民间借贷法律关系，且双方并未对利息进行约定，张明芝主张南胡村委会支付利息，于法无据。综上，本案无事实与法律依据，应该予以驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明芝系南胡村村民，育有一子张俭萌。庭审中其提交《独生子女父母光荣证》一份。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年6月6日，张明芝与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主张明芝，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”同日，南胡村委会向张明芝出具收据一份，该收据载明：“今收到张俭萌三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”因南胡村委会对上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，负责安置房分配事宜。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。本案中，张明芝与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，为平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利并履行协议义务，且南胡村委会向张明芝出具了收据，对涉案协议再次予以了确认。故南胡村委会未予付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现张明芝主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，张明芝主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年6月7日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张明芝补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张明芝逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年6月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月十六日书记员  闵 娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初96号 原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8216。 法定代表人：赵明路，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建晓，男，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛妮，女，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：咸阳市秦都区亚飞通讯器材经销部。住所地：陕西省咸阳市秦都区商铺。统一社会信用代码：92610402MA6XUORP81。 经营者：邓亚飞。 被告：西安迅捷通讯有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3224。 法定代表人：欧阳辉，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房于博，男，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旖潇，女，陕西稼轩律师事务所律师。 原告华为技术有限公司与被告咸阳市秦都区亚飞通讯器材经销部、西安迅捷通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告华为技术有限公司于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体以及第三人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  陈美丽 审 判 员  唐鸿彬 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 欢 1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3164号原告：潘龙礼，男，1980年11月9日出生，汉族，住阳新县,被告：湖北叠磊置业有限公司，住所地阳新县兴国镇综合大道**。法定代表人：郭竺韦，经理。原告潘龙礼与被告湖北叠磊置业有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案应依法向被告公告送达诉讼文书，但原告不能按规定交纳公告费，导致无法向被告送达，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘龙礼的起诉。案件受理费2100元，退还给原告潘龙礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  梁坚书记员  彭盼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6006号 原告（申请执行人）：汪东，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：石红，重庆索通律师事务所律师，特别授权。 被告（案外人）:余尚格，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人:刘皓、郭伟琨，重庆通安律师事务所律师，一般授权。 被告（被执行人）:魏胜前，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告（申请执行人）汪东与被告（案外人）余尚格、被告（被执行人）魏胜前申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月4日立案。原告（申请执行人）汪东于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告（案外人）余尚格、被告（被执行人）魏胜前的起诉。 本院认为，原告（申请执行人）汪东自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告（申请执行人）汪东撤回对被告（案外人）余尚格、被告（被执行人）魏胜前的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告（申请执行人）汪东承担。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  龙大金 人民陪审员  李达珍 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  刘园园
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3681号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地辽宁省铁**。法定代表人：杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：张文武。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告张文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沈阳桃仙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十七日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执223号之一   申请执行人梁华，女，汉族，1974年4月16日出生，陕西省延川县人，现住延安市延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯世亮，男，汉族，1970年1月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   梁华申请执行冯世亮民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2018）陕0602民初6448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁华依法向本院申请执行，要求被执行人给付217575元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3003.5元、执行费3163元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人私下履行40000元，剩余未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人冯世亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封，有贷款，申请执行人明确表示私下协商处理）、有车辆登记信息（申请执行人放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产本院在被执行人冯世亮所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人冯世亮采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人冯世亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁华释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执223号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长刘 森 虎   审判员淮 文 杰   审判员王  涛        二0二0年十一月六日     书记员李 国 才
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1713号 原告：陈某某，女，汉族，生于1996年1月1日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：阮某某，男，汉族，生于1990年8月15日，初中文化，农民，住临夏县。 原告陈某某与被告阮某某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由陈某某负担。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周 国 伟  书 记 员 王 正 芳