浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4181号 原告：兰溪天翔纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业园内，统一社会信用代码913307811473955453。 法定代表人：吴玉华，总经理。 委托代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：浙江锦广润纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路，统一社会信用代码91330781691285948N。 法定代表人：陆清民，总经理。 被告：兰溪市飞跃织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道后陆村，统一社会信用代码91330781776495207T。 投资人：陆清群。 被告：陆清民，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陆清群，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：何素娟，女，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告兰溪天翔纺织有限公司（以下简称天翔公司）为与被告浙江锦广润纺织品有限公司（以下简称锦广润公司）、兰溪市飞跃织造厂（飞跃织造厂）、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉追偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告天翔公司委托代理人汪智敏、被告飞跃织造厂及陆清群到庭参加诉讼，被告锦广润公司、陆清民、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天翔公司向本院提起诉请：一、判令锦广润公司向天翔公司支付代偿款人民币5643969.63元（第一笔欠息代偿款182570.57元，第二笔本息代偿款5461399.06元）及利息425284.33元（计算至2020年9月8日，之后的利息按照第一笔代偿月息7.395‰、第二笔代偿月息4.25‰计算至实际清偿之日止），合计6069253.96元；二、判令飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉对上述第一条债务各承担七分之一清偿连带责任；三、判令本案诉讼费用由锦广润公司、飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉承担。 事实与理由：锦广润公司于2016年2月29日向浙江兰溪农村合作银行兰江支行厚仁分理处（以下简称厚仁分理处）借款5300000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月20日止，借款月利率7.395‰；2017年12月30日，锦广润公司再次向厚仁分理处借款5300000元，借款期限为2017年12月30日至2018年12月15日，借款月利率4.35‰。两笔借款均由天翔公司、飞跃织造厂作为保证人共同签订《流动资金保证借款合同》，对债权提供连带责任保证，陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉分别向厚仁分理处提供保证函，对锦广润公司提供最高额连带责任保证。 因锦广润公司无力偿还债务，天翔公司于2019年1月11日代偿了第一笔借款结欠利息182570.57元，2019年4月17日代偿了第二笔借款本息共计5461399.06元。后经天翔公司多次催告，锦广润公司迟迟未归还，为维护锦广润公司合法权益，特向贵院起诉，望法院依法公正裁判。 飞跃织造厂及陆清群共同答辩意见，天翔公司担保及代偿事实。现飞跃织造厂及陆清群为天翔公司贷款担保，锦广润公司的这笔贷款转到天翔公司名下，并由陆清群担保。因此，既然陆清群已为天翔公司担保，就不应该承担偿还责任。 锦广润公司、陆清民、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉未作答辩。 天翔公司为证明自己的主张，在举证期限内提供了企业信用公示报告、当事人身份证复印件、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿欠息证明、代偿本金及利息证明、《流动资金保证借款合同》复印件、《保证函》复印件、《借款借据》复印件、《补充协议》复印件件等证据。 锦广润公司、飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉未向本院提供证据。 锦广润公司、陆清民、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为天翔公司提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，且飞跃织造厂及陆清群亦无异议，本院对天翔公司提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年2月29日，锦广润公司向厚仁分理处借款5300000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月20日止，月利率7.395‰，同日，厚仁分理处向锦广润公司发放贷款5300000元。2017年12月30日，锦广润公司向厚仁分理处借款5300000元，该笔借款用途为转贷（用于归还2016年2月29日的借款本金），借款期限为2017年12月30日至2018年12月15日，月利率4.35‰。上述二笔借款均由天翔公司、飞跃织造厂提供连带责任保证，锦广润公司、天翔公司、飞跃织造厂与厚仁分理处共同签订有《流动资金保证借款合同》，陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉分别向厚仁分理处提供《保证函》，保证在2013年11月1日至2017年12月31日期间提供最高额50000000元的连带责任保证。 因锦广润公司无力偿还债务，2019年1月11日，天翔公司代偿了2016年2月29日的借款所欠利息182570.57元，厚仁分理处向天翔公司出具了《关于兰溪天翔纺织有限公司代偿浙江锦广润纺织品有限公司欠息的证明》一份。2019年4月17日，天翔公司向与厚仁分理处申请新增贷款形式，平移锦广润公司的贷款借款5300000元，并偿还了所欠利息161399.06元，厚仁分理处向天翔公司出具了《关于兰溪天翔纺织有限公司代偿浙江锦广润纺织品有限公司530万元贷款并代偿欠息的证明》一份。上述代偿款共计5643969.63元。天翔公司代偿后向锦广润公司催讨未果，遂诉来本院。 另查明，飞跃织造厂系陆清群投资的个人独资企业，于2016年4月28日成立。 另外，关于陆清群为天翔公司贷款担保的问题，庭后，本院进行了核实。2019年4月15日，陆清群向厚仁分理处提供《保证函》，同意为天翔公司在2019年4月1日至2020年4月30日期间提供最高融资限额5300000元的连带责任保证（另有陆健、陆月波、何素娟出具保证函）。2019年4月17日，天翔公司与厚仁分理处签订《流动资金保证借款合同》，合同约定天翔公司向兰溪农商银行借款5300000元，用于归还锦广润公司的贷款，借款期限2019年4月17日起至2020年4月16日，年利率为4.35%，并由吴玉华、胡旭贞、俞雪华、吴玉英共同保证。天翔公司借款后代偿了锦广润公司于2017年12月30日的借款本金5300000元。 庭审后，本院对天翔公司法定代表人吴玉华进行了询问，了解到天翔公司与锦广润公司间互有担保，且双方间亦有业务往来。 本院认为，锦广润公司、天翔公司、飞跃织造厂与厚仁分理处签订的《流动资金保证借款合同》，及陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉等人出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效。天翔公司代为锦广润公司偿还贷款5300000元及利息343969.63元，有《流动资金保证借款合同》、《保证函》、代偿欠息证明、代偿本金及利息证明为证，事实清楚，天翔公司作为保证人已向银行代偿锦广润公司所欠兰溪农商银行的贷款本息，依法有权向锦广润公司进行追偿。 最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，涉及的连带共同保证人有天翔公司、飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉共八人。这八人连带共同保证人之间，对保证份额没有约定，应当平均分担，故飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉对锦广润公司不能清偿的部分各承担八分之一的责任。天翔公司部分诉请，本院予以支持，部分诉请，本院不予支持。 关于陆清群为天翔公司贷款提供担保问题，虽天翔公司的贷款系用于偿还锦广润公司的5300000元贷款，但与案涉追偿款项属不同的法律关系，且陆清群亦未举证证明其向厚仁分理处承担了保证责任，故陆清群的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予支持。日后，如陆清群承担了保证责任后，可另行主张权利。另外，飞跃织造厂是陆清群出资成立的个人独资企业，陆清群作为投资人应当以其个人的其他财产对飞跃织造厂不能清偿的债务予以清偿。 关于代偿款的利息问题。首先，承担连带责任的担保人应承担担保的风险，就是债务人不能履行时担保人需先行履行担保责任。而担保合同具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在，当担保人履行完担保义务后，债权人与债务人之间的主合同已经消灭，而担保合同也不存在。但基于主合同与担保合同消灭后，担保人与债务人之间却形成了新的且是一种特殊债权债务关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，当事人若无利息约定，应当视为不支付利息。其次，根据常理，担保人能为债务人提供担保，其已经获得金钱或者人情上的收益或者双方存有互保关系等，如果债务人仍要承担利息对于债务人亦不公平，也不符合担保法设立的真实本意。本案中，天翔公司与锦广润公司存有互保关系及业务合作往来。第三，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定担保人可以向债务人追偿，但并未涉及利息；第四，本案天翔公司要求锦广润公司支付代偿款的利息并无约定依据。综上，天翔公司不应当要求锦广润公司承担此利息损失。天翔公司的这一诉请，本院不予支持。锦广润公司、陆清民、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江锦广润纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兰溪天翔纺织有限公司代偿款5643969.63元； 二、被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉在原告兰溪天翔纺织有限公司向被告浙江锦广润纺织品有限公司不能追偿的5643969.63元范围内各承担八分之一的清偿责任，被告兰溪市飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉承担保证责任后，均可向被告浙江锦广润纺织品有限公司追偿； 三、驳回兰溪天翔纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理27142.5元，由被告浙江锦广润纺织品有限公司、兰溪市飞跃织造厂、陆清民、陆清群、陆健、陆月波、何素娟、贾秋蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡述剑