湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1105号原告全身海，男，1992年6月3日出生，土家族，住永顺县。原告谭水英，女，1993年9月20日出生，苗族，住湖南省会同县。二原告共同委托诉讼代理人何明贵，湖南湘银律师事务所律师。被告毛善木，男，1987年8月28日出生，土家族，住永顺县。被告中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺县支公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇永顺大道************，统一社会信用代码91433127MA4PC29Q8G。负责人彭南兰，系该公司经理。委托诉讼代理人杨群，女，1991年3月24日出生，土家族，住永顺县（现住址永顺县）。被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**，，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**9532G。负责人胡庆游，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司，住，住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**住所地：慈溪市白沙路街道南二环东路**565。负责人潘惠长，系该公司经理。委托诉讼代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。第三人杨群，女，1991年3月24日出生，土家族，住永顺县，住永顺县（现住址永顺县）v>第三人杨永轴，男，1993年10月16日出生，汉族，住永顺县，住永顺县v>原告全身海、谭水英诉被告毛善木、中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州永顺支公司（以下简称中国人寿永顺支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人寿宁波分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称中国人寿慈溪支公司），第三人杨群、杨永轴合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全身海、谭水英及其委托诉讼代理人何明贵，被告中国人寿永顺支公司委托诉讼代理人杨群、中国人寿慈溪支公司委托诉讼代理人周扬波，第三人杨群、杨永轴到庭参加诉讼，被告中国人寿宁波分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全身海、谭水英向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告共同向二原告支付死者全家鸿赔偿款833000元；2、判令上述四被告以833000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向二原告支付自2020年6月6日起至实际付清之日止逾期付款损失；3、判令上述四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月19日，被告毛善木驾驶浙Ｂ3××**号轻型普通客车，从永顺县城方向驶往毛坝乡方向，途中因未注意观察公路行人动态而将全家鸿（二原告之子）撞倒，经抢救无效死亡，被告毛善木在此事故中负全部责任。在二原告与被告毛善木就全家鸿死亡赔偿一事协商过程中，第三人杨群（中国人寿湘西自治州中心支公司员工）主动联系原告全身海办理保险理赔事宜。杨群称中国人寿财产保险公司实行车险理赔全国联网，即不管投保人在哪里购买中国人寿财产保险公司的车险，理赔都是由当地中国人寿财产保险公司具体办理，当地公司办理好理赔后，再由中国人寿财产保险公司内部协调就可以了。在杨群的要求下，全身海向杨群提供了一份总额为916740元的赔偿清单。杨群将该份赔偿清单通过微信提供给微信名为“赵娟－理赔管理部－宁波”的人员后，得到的反馈信息是要求全身海提供永顺县吊井村划归至灵溪镇的文件资料。后全身海找到了《湖南省民政厅关于同意永顺县乡镇区划调整方案的批复》，该文件于2015年11月30日明确将“勺哈乡、大坝乡、抚志乡、吊井乡、灵溪镇成建制合并设立灵溪镇”。在原告全身海提供了上述政府文件后，杨群告知全身海，浙江省的中国人寿保险公司只同意按83万元的标准赔偿，如果愿意，就可以签协议赔款。二原告考虑到司法诉讼既要支出金钱成本，又要占用大量的时间，再三考虑后同意了83万元的赔偿金额。2020年5月9日，在杨群的组织下，二原告与被告毛善木、第三人杨永轴在永顺县××队××室内签订了《交通事故损害赔偿调解书》，向晖、宁波两位交警签字并加盖了永顺县交通警察大队的公章。该《调解书》明确了被告毛善木“一次性赔偿全家鸿家属安葬费、死亡赔偿金、交通费等因此事故造成的一切损失共计人民币捌拾叁万叁仟元整（833000）,包干结案。”签订《调解书》后，第三人杨群、杨永轴，被告毛善木及二原告随即又来到被告中国人寿永顺支公司的办公室，该公司员工杨永轴向二原告出具中国人寿财产保险股份有限公司《关于浙Ｂ3××**交通事故承诺书》，并加盖中国人寿永顺支公司的公章。该《承诺书》明确表示，死者全家鸿的833000元赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司自承诺当天之日起20个工作日内支付到全身海银行卡内。在收到《承诺书》后，二原告向被告毛善木出具了《谅解书》。时至今日，付款期限已届满，被告中国人寿财产保险公司未能依约履行向二原告支付833000元赔偿款的义务。如今，原告在经济上极度困难，在精神上又承受着丧子之痛后的违约之苦，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告全身海、谭水英为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明受害者全家鸿在涉案交通事故中死亡，被告毛善木负事故全部责任；2、全家鸿出生医学证明及死亡医学证明、户口注销证明，拟证明受害者全家鸿的出生情况；受害者全家鸿因案涉交通事故致重度脑外伤死亡；受害者全家鸿户籍已注销，二原告系死者的法定代理人；3、交通事故损害赔偿调解书，拟证明被告毛善木一次性赔偿受害人全家鸿家属死亡赔偿金、安葬费等因交通事故造成的损失共计人民币833000元；此赔偿费不包括被告毛善木先前支付给受害人家属的费用；被告中国人寿永顺县支公司理赔人员杨永轴认可此调解书并在其上签字；4、《关于浙Ｂ3××**交通事故承诺书》，拟证明经被告中国人寿永顺县支公司向原告方承诺，被告毛善木同意支付给原告方833000元的赔偿金，由该公司直接赔付给原告全身海、谭水英，毛善木833000元的债务直接转移给该公司；5、全身海、谭水英结婚证，拟证明全身海、谭水英系夫妻关系，系受害者全家鸿的父母，系本案的适格原告；6、保险单，拟证明被告毛善木的车辆在中国人寿慈溪市支公司、中国人寿宁波市分公司投保强制险、商业三者险100万元。被告毛善木辩称，1、被告对案件的事实没有异议；2、车辆是被告驾驶的，该事故车辆到保险公司购买了保险，所造成的损失应该由保险公司代为理赔。被告毛善木为支持其主张，向本院提交证据一份：刑事和解协议书，拟证明赔偿死者家属57292元，此费用不包含在保险公司理赔费用中。被告中国人寿宁波分公司未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告中国人寿慈溪市支公司辩称，被告对本案件的事实没有异议。1、中国人寿慈溪市支公司不回避保险理赔责任，该赔偿的保险理赔款该公司会积极主动的履行；2、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，请求法庭依据相应的法律法规对原告的各项损失进行确定；3、中国人寿慈溪市支公司没有在调解协议上签章，请求法庭否定调解协议的效力；4、请求按照农村标准计算死亡赔偿金。被告中国人寿慈溪市支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、交强险条款，拟证明合同约定；2、第三者责任险条款，拟证明合同约定。被告中国人寿永顺支公司辩称，1、被告对原告在诉状上所称的事实部分没有异议；2、该案件是被告中国人寿慈溪市支公司工作人员赵娟系统留言，委托事发地保险公司代为处理，经与赵娟沟通同意后，由事发地保险公司代表中国人寿慈溪市支公司与受害方和毛善木达成一致赔偿协议，由毛善木给原告共计赔偿按83.3万元，经毛善木同意，由中国人寿保险公司承诺将该笔赔偿款直接支付给原告，所以这笔钱该由中国人寿慈溪市支公司履行赔付。在达成赔偿协议之前，杨群与中国人寿慈溪市支公司的工作人员赵娟通话联系讲明了调解赔偿的金额，赵娟表示同意后，中国人寿永顺县支公司才与受害人和驾驶员签订调解协议。被告中国人寿永顺支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、中国人寿系统内留言，拟证明已明确委托湘西出险地处理此案；2、案件上报情况，拟证明已明确上报上级赔偿金额；3、与中国人寿慈溪支公司理赔部赵娟沟通记录，拟证明宁波市保险公司已认可湘西中心支公司提供的材料并认可调解金额85万元。第三人杨群陈述，杨群作为中国人寿湘西州中心支公司理赔人伤岗工作人员，应当积极配合处理调解事宜。交通事故发生以后，州公司就派其参与处理该起交通事故，了解情况后杨群将该起交通事故的有关情况汇报给湖南省分公司，省公司要求其直接与慈溪市支公司衔接，后杨群与中国人寿慈溪市支公司赵娟进行了沟通，并将处理交通事故的调解清单及情况都发给对方，赵娟请示领导后表示同意按83万元（不含产生的医疗费3000多元）进行赔偿调解，后杨群到交警队与原告和毛善木进行调解，后达成了一致调解意见。中国人寿永顺支公司根据达成的调解意见，给原告出具了《关于浙Ｂ3××**交通事故承诺书》，加盖了该公司印章，并将该承诺书的相关内容告知了赵娟，并已给省公司汇报，但没得到回复。第三人杨群未向本院提交证据。第三人杨永轴辩称，杨永轴系中国人寿永顺支公司员工。交通事故发生后，毛善木向保险公司报案，中国人寿系统直接指派事故发生地保险公司查勘员出面处理该次交通事故。接到案件后，杨永轴将相关情况汇报给中国人寿湘西自治州中心支公司，并要求湘西自治州中心公司协助永顺县支公司一起处理，州公司安排杨群和杨永轴一起处理该起交通事故，最后处理该起交通事故主要以杨群为主。第三人杨永轴未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告全身海、谭水英向本院提交的第1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的合法性、关联性和真实性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；对被告毛善木向本院提交的证据，原告和其他被告质证无异议，本院予以采信；对被告中国人寿永顺县支公司向本院提交的第1、2、3号证据，原告和其他被告质证无异议，本院予以采信；对被告中国人寿慈溪市支公司提交的第1、2号证据，被告毛善木质证不清楚，被告中国人寿慈溪市支公司未提交相关证据证明已将条款文本送达给毛善木，并就相关内容履行了说明义务，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，可以认定如下事实：2020年4月19日，毛善木驾驶浙Ｂ3××**号小型普通客车从永顺县城方向驶往永顺县毛坝乡方向。14时许，当车行驶至Ｓ306线190ＫＭ＋905Ｍ（永顺县灵溪镇吊井村何家湾）路段，毛善木未注意观察公路上的行人动态，驾车超越前方机动车时，与横过公路的全家鸿相撞，造成全家鸿因抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年4月24日，永顺县公安局交通警察大队作出永公交认字［2020］第433127202000007号道路交通事故认定书，认定：1、毛善木在此事故中承担全部责任；2、全家鸿在此事故中无责任。全家鸿于2016年6月19日出生，原告全身海、谭水英系全家鸿的父母。被告毛善木驾驶的浙Ｂ3××**号事故车辆在中国人寿慈溪市支公司投保了交强险和商业险，不计免赔率，保险期间均自2019年8月21日00时起至2020年8月21日24时止，事故发生在保险期内。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车第三者责任保险责任限额1000000元。交通事故发生后，毛善木向保险公司报案，中国人寿财产保险股份有限公司系统直接指派事故发生地保险公司的查勘员出面处理该次交通事故，杨永轴接案后，将相关情况汇报给中国人寿湘西自治州中心支公司，该公司安排员工杨群与杨永轴一起处理相关事宜。2020年5月8日，杨群与被告中国人寿慈溪市支公司工作人员就理赔金额通过内部系统交流，被告中国人寿慈溪市支公司工作人员认可按83万元进行理赔，并于2020年5月9日在系统明确表示：该案件全权委托出险地老师按照当地的标准调解处理理赔事宜（宁波人伤）。当天，原告全身海、谭水英及其委托诉讼代理人何明贵，被告毛善木、中国人寿永顺支公司工作人员杨永轴在永顺县公安局交通警察大队主持下进行调解，共同协商一致达成协议：“1、由毛善木一次性赔偿受害人全家鸿家属安葬费、死亡赔偿金、交通费等因事故造成的一切损失共计人民币833000元，包干结案，此赔偿费用不包括协议书前由毛善木支付给全家鸿家属的费用；2、医院的抢救及医疗费用由毛善木凭据支付；3、此协议书一式三份，当事双方共同签字后生效，今后当事双方不得再为此事故发生任何债权债务关系。”毛善木、全身海、谭水英、何明贵、杨永轴均在调解书上签名按印。稍后，中国人寿财产保险股份有限公司给原告出具《关于浙Ｂ3××**交通事故承诺书》，载明“：2020-04-1914:20，毛善木（身份证号43312719********）驾驶车牌号为浙Ｂ3××**的宝骏ＬＺＷ6421ＣＪＹ多用途乘用车在湖南省永顺县××镇××发生交通事故，事故造成全家鸿（身份证号43312720********）经抢救无效死亡。现经多方调解协商，最终达成总赔付金额捌拾叁万叁仟元整（833000元）。赔偿金额经被保险人同意，将由中国人寿财险公司直接赔付死者家属全身海。保险公司承诺赔偿金额将在即日起二十个工作日内支付到全身海银行卡中。”该承诺书落款为中国人寿财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，加盖印章为中国人寿永顺支公司。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案交通事故发生后，原告全身海、谭水英及其委托诉讼代理人何明贵，被告毛善木、中国人寿永顺支公司工作人员杨永轴在永顺县公安局交通警察大队主持下进行调解，就交通事故发生后赔偿事宜共同协商达成《交通事故损害赔偿调解书》，说明各方当事人对交通事故发生后就赔偿金额已达成一致意见；被告中国人寿永顺支公司给原告出具《关于浙Ｂ3××**交通事故承诺书》，说明该公司认可《交通事故损害赔偿调解书》载明的赔偿金额并确定了履行期限，《交通事故损害赔偿调解书》和《关于浙Ｂ3××**交通事故承诺书》载明的内容系各方的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但各方当事人已就交通事故赔偿金额及履行期限达成一致意见，无须在本案中处理，本案需要解决的是被告中国人寿永顺支公司在处理该交通事故时出具的承诺书是否应由被告中国人寿慈溪市支公司承担责任，本案案由应为合同纠纷。被告中国人寿慈溪市支公司主张按机动车交通事故责任纠纷确定原告各项损失，并提出没有在调解协议上签章，主张否定调解协议效力的理由不成立，本院不予采纳。被告中国人寿永顺支公司在处理该交通事故时出具的承诺书是否应由被告中国人寿慈溪市支公司承担责任成了本案争议的焦点。根据本院查明的事实表明，交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司系统直接指派事故发生地保险公司的查勘员出面处理该次交通事故，且在系统留言表明全权委托出险地保险公司工作人员按照当地的标准调解处理理赔事宜，可以确认中国人寿慈溪市支公司与中国人寿永顺支公司已形成委托代理关系，中国人寿永顺支公司派员参与处理交通事故并出具承诺书的行为系受中国人寿慈溪市支公司委托行使的代理行为，该公司对中国人寿永顺支公司的代理行为应承担民事责任，应当按照承诺书的约定，给原告支付赔偿金。故对原告全身海、谭水英要求被告中国人寿慈溪市支公司支付赔偿款833000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国人寿宁波分公司不是本案事故车辆的保险人，在本案中不承担责任。被告中国人寿永顺支公司在本案系代理人，在行使代理行为时并未超越代理权，在本案中不应承担责任。被告毛善木在本案中对原告造成的损失，因其在被告中国人寿慈溪市支公司投保了交强险和商业三者险，应由该公司按照承诺书载明的赔偿金额直接支付给原告，被告毛善木在本案中无须再承担责任。对原告要求四被告以833000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月6日起至实际付清之日止逾期付款损失的诉讼请求，因双方在《交通事故损害赔偿调解书》和《关于浙Ｂ3××**交通事故承诺书》上并未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起十日内一次性给原告全身海、谭水英直接支付赔偿款833000元；二、驳回原告全身海、谭水英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘清双人民陪审员  张苏阳人民陪审员  黄 波二〇二〇年十一月三日法官助理鲁小锋书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。