wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1268号 原告：阿勒泰市嘉馨物业管理有限公司，住所地阿勒泰市东风路****。 法定代表人：刘鑫，系公司法人。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告：加林火箭，男，1980年6月28日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 被告：帕丽达努尔哈孜，女，1979年10月20日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告阿勒泰市嘉馨物业管理有限公司与被告加林火箭、帕丽达努尔哈孜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阿勒泰市嘉馨物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市嘉馨物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告阿勒泰市嘉馨物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿勒泰市嘉馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阿勒泰市嘉馨物业管理有限公司负担。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月二日 书记员 李长江
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执611号   申请执行人柏兴荣，男，1996年9月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：甘肃省民乐县，现住甘肃省兰州市。   被执行人王如林，男，1983年6月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：甘肃省临夏市，现住青海省西宁市湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初837号民事调解书，于法定期限内向被执行人王如林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王如林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11411元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十一月五日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终6038号上诉人（原审被告）：张德龙，男，汉族，1974年2月14日出生，山东省嘉祥县人，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：聂佑芝，女，汉族，1984年11月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。原审被告：高海英，女，汉族，1982年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人张德龙因与被上诉人聂佑芝、原审被告高海英民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2917号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理。上诉人张德龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张德龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十一月四日书记员 麻国林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民初107号之一原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：王中魁，该分行行长。委托诉讼代理人：谢小虎，该行员工。委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。第三人：西双版纳信友达商贸有限责任公司，，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路******法定代表人：李金云。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被告湖南衡阳新澧化工有限公司、四川联合新澧化工有限公司、杨智强、李咏梅、杨智勇、李肖锋、湖南新澧化工有限公司、第三人西双版纳信友达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年9月25日向本院申请撤回对第三人西双版纳信友达商贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年十一月三日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保257号申请人：余云祥，男，1939年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁盛民律师事务所律师。被申请人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******，统一社会信用代码：91210103687498406Q。法定代表人：张志生，执行董事。申请人余云祥于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁中企信融资担保有限公司的存款20万元，冻结期限一年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中企信融资担保有限公司的存款20万元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月三日书记员  孙闯
、山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1610号之二申请执行人：马琳，女，1990年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘盼，女，1994年3月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县永庆投资信息咨询有限公司。住所地：曹县磐石街道办事处青菏丽景商铺6-1-1。统一社会信用代码：91371721310385380R。法定代表人：张龙，执行董事。关于马琳申请执行刘盼、曹县永庆投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）鲁1721民初20号民事判决书已发生法律效力，因刘盼、曹县永庆投资信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，马琳于2020年7月1日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人刘盼、曹县永庆投资信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年7月2日、2020年7月30日、2020年8月17日、2020年9月8日、2020年10月15日在网络执行查控系统对刘盼、曹县永庆投资信息咨询有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查，刘盼名下有鲁Ｒ×××**号别克牌汽车一辆，本院于2020年7月9日作出(2020)鲁1721执1610号之一执行裁定书予以查封，因未实际扣押该车辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日作出(2020)鲁1721执1610号限制消费令，对被执行人刘盼、曹县永庆投资信息咨询有限公司及其法定代表人张龙采取限制消费措施。本院2020年11月6日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人尚有债权25万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十一月六日法官助理张扬书记员孙凤阁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1580号之一 申请执行人：陈乾方，男，1975年3月16日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：熊福明，女，1970年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈乾方依据生效的本院（2019）黔0302民特518号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人28900元，承担执行费333元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已查封被执行人名下房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人表示暂不确定该房屋是否已被拆迁，申请暂时不处置该房屋。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民特518号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月六日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5654号 申请执行人：黄亮，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托代理人：杨超，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：罗柳，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。 被执行人：沈科，男，1971年01月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初10972号民事判决书，于2020年10月09日立案执行申请执行人黄亮申请执行被执行人沈科借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，934，285.70元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人沈科所有的位于高新区的不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年10月30日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初10972号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭茂松
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初447号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人郑良顺，男，1967年10月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，淮北市自强车队驾驶员，住所地濉溪县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1997年3月11日被安徽省淮北市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年10月20日被假释，2015年1月5日假释期满。因本案于2020年7月14日被淮北市公安局相山分局东区派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3152号起诉书指控被告人郑良顺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人郑良顺及其辩护人韩永梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月31日晚22时许，被告人郑良顺驾驶皖Ｆ×××××自强车队出租车载醉酒客人被害人朱某回家，在安徽省淮北市相山区交通小区门口，郑良顺在扶朱某下车回家过程中，将朱某放在裤子口袋中的一加8ｐｒｏ手机一部盗走。经淮北市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币5683元。 案发后，被告人郑良顺主动将被盗手机退还被害人朱某；另，其赔偿了朱某的损失，被害人朱某对郑良顺的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑良顺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正证明书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，被盗手机照片，到案经过，谅解书，视听资料，被害人朱某的陈述，证人安某的证言，被告人郑良顺的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郑良顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郑良顺归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；且其能主动退赃，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑良顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王** 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐莎 书记员陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2217号 原告：熊安铨，男，1952年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：付文娟，江西泰极律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121158626855N。 负责人：聂吉利，公司经理。 本院在审理原告熊安铨诉被告中恒建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊安铨以被告中恒建设集团有限公司已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告熊安铨以被告中恒建设集团有限公司已支付赔偿款为由，向本院提出申请，撤回对被告中恒建设集团有限公司的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊安铨撤回起诉。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告熊安铨负担。 审判员  吴柳华 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁曼曼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终670号上诉人（原审原告）：冯文仲，男，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯雨祺（系冯文仲之女），住天津市河**。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘大忠，男，1953年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会，住所地天津市东丽区大毕庄村。法定代表人：王建国，主任。上诉人冯文仲因与被上诉人刘大忠、天津市东丽区金钟街道大毕庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8744号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人冯文仲预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13407号之一解除保全申请人：孙贞文，男，1974年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：杨睿，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人：姜河，男，1975年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙贞文诉被告姜河民间借贷纠纷一案，已经调解结案，申请人孙贞文于2020年10月15日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人姜河的财产保全措施。经审查，本院认为申请人孙贞文的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姜河持有的北京汉邦高科技数字技术股份有限公司价值人民币950万元的股份，在深圳证券交易所创业板上市的普通股股票86万股（股票代码：300449、股票名称：汉邦高科）的冻结查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩兴二〇二〇年十一月四日书记员  刘 畅附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3009号原告：上海盖磁机械配件有限公司，住所地：上海市静安区广中西路******。统一社会信用代码：91310106076466456X。法定代表人谢海燕，系该公司总经理。被告：湖南永利精密五金有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省株洲市荷塘区新华东路**银泰财富广场**1613用代码：91430202MA4PKQEL8N。法定代表人:邓历群。原告上海盖磁机械配件有限公司与被告湖南永利精密五金有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海盖磁机械配件有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盖磁机械配件有限公司撤回起诉处理。审判员  金自仿二〇二〇年十一月二日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2760号原告：吴延久，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵三想，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴延久与被告赵三想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延久到庭参加诉讼，被告赵三想经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴延久向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告一直未还。被告赵三想未作答辩。原告吴延久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，原告以手机网银转账方式于2018年10月30日向被告交付借款，后被告一直未还款。上述事实有原告提交的手机网银转账记录1份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有手机网银转账记录予以佐证，且对借款过程陈述合理，双方之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。另，原告吴延久曾于2020年7月17日在本院起诉被告赵三想民间借贷纠纷[（2020）皖0311民初1636号]，要求赵三想偿还借款本金10000元并支付利息，在该案审理过程中，本院通过微信与赵三想联系，赵三想认可借款事实并同意调解且向法院提供了送达地址，但双方调解未达成一致意见，后该案开庭时因吴延久未按时到庭参加诉讼，按吴延久撤诉处理结案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵三想于判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴延久借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵三想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 董 雯二〇二〇年十一月二日书记员 陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1590号      原告：伊犁公路管理局巩留分局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县工业园区皮毛厂路西侧。   法定代表人：哈里木拉提·托合塔尔，系该分局局长。   被告：伊犁巩鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路2巷怡安都市田园**楼**。   法定代表人：曾瑜，系该公司经理。   原告伊犁公路管理局巩留分局与被告伊犁巩鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告伊犁公路管理局巩留分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊犁公路管理局巩留分局撤回起诉处理。         审判员 马凤梅         二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日     书记员 马倩楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5448号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：万嘉，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191刑初746号《刑事判决书》，受理本院移送执行万嘉退赔被害人损失一案。执行标的为被执行人万嘉退赔被害人成都金山科饲料有限公司3592886.3元。 执行过程中,未查询到被执行人万嘉的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院于2020年11月2日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人万嘉限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191刑初746号《刑事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 庄文强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1897号之一 申请执行人：熊露田，女，1992年6月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区建。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：黄松，男，1992年11月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。 申请执行人熊露田依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9057号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人黄松偿还申请执行人熊露田借款本金40000元，并承担案件受理费800元，公告费200元，执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人黄松纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执61号 申请执行人：江凯，男，1988年10月20日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：宋忠振，男，1986年07月07日出生，去向不明。 申请执行人江凯与被执行人宋忠振民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院作出的（2020）兵0101民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江凯于2020年8月16日向本院申请强制执行。本案执行标的101，918元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年8月16日，向被执行人宋忠振公告送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人宋忠振未实际履行； 2、2020年8月16日、9月3日、9月29日、10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人宋忠振名下的财产信息，经查询，被执行人宋忠振名下登记的财产信息如下：银行存款及网络资金共计4，864.60元，2006年3月31日注册的新NM88**本田雅阁牌小汽车一辆。无证券、工商、不动产等财产登记信息，本院依法通过全国网络查控系统冻结被执行人银行存款，查封新NM88**本田雅阁牌汽车一辆； 3、2020年9月13日，本院在被执行人宋忠振所在连队调查财产线索及收入情况，经调查，被执行人宋忠振已离开其原居住地，无法取得联系，去向不明，无可供执行的财产； 4、2020年9月15日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人宋忠振不动产登记信息，经查，被执行人宋忠振无不动产登记信息； 5、2020年10月30日，本院通过全国网络查控系统划拨被执行人宋忠振银行存款及网络资金4，864.60元，10月31日将该笔款项支付给申请人江凯； 6、2020年11月2日，本院依法查封被执行人宋忠振新NM88**本田雅阁牌汽车一辆，但在整个执行过程中，我院并未发现该车辆，申请执行人也提供不了该车辆下落，无法处置； 7、2020年11月2日，本院已作出执行决定书，决定将被执行人宋忠振纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人江凯，并要求其提供财产线索，申请执行人江凯暂无法提供被执行人宋忠振任何财产线索，且对本院的调查结果及采取的各项强制措施予以认可，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人宋忠振除执行到位的4，864.60元外无其他可供执行的财产。本案申请标的101，918元，执行到位4，864.6元，尚未执行到位97，053.4元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人江凯如发现被执行人宋忠振有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年十一月三日 书记员  张小梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2320号之一 申请执行人：鄢光勤，女，1963年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。 被执行人：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区，现关押于贵州省第二女子监狱。 申请执行人鄢光勤依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初10638号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人何丽偿还申请执行人鄢光勤借款人民币600000元及利息（从2015年5月18日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被执行人何涛对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费7045元，由被执行人何丽负担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人何涛名下有贵Ｃ×××××号夏朗牌、贵Ｃ×××××号英伦牌、贵Ｃ×××××号辉腾牌汽车三辆，登记时间分别为2011年11月1日，2009年6月27日，2010年11月1日，登记时间过长，已被另案保全查封在先，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人何涛在位于遵义市红花岗区（不动产权证号：XXXX，面积132.61㎡，共有人：XX）有房屋一套，并予以查封，但系轮候查封，本案无处置权。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人何丽、何涛纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初10638号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终260号上诉人(原审被告)：董亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审原告)：孙景芳，女，1955年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人董亮因与被上诉人孙景芳民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董亮上诉称，原审法院依据民事诉讼法解释第18条的规定，以孙景芳为接收货币一方，裁定其对本案有管辖权系适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，应根据民事诉讼法第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。即使依据民事诉讼法解释第18条的规定也应当由董亮的住所地法院管辖，本案如以接收货币一方所在地为履行地，董亮系向孙景芳借款，董亮应当为接收货币一方，可见原审法院故意偷换概念。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。孙景芳未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方孙景芳住所地即哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院哈尔滨市道里区人民法院以及被告住所地法院哈尔滨市道外区法院区人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。本案系孙景芳诉请董亮偿还借款及利息，董亮应向孙景芳履行给付借款的义务，故原审法院认定孙景芳为接受货币一方，并以其住所地为合同履行地，裁定其对本案享有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。关于董亮提出本案系民间借贷纠纷,不是合同纠纷的问题,民间借贷纠纷属于合同纠纷，董亮上诉主张，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）（（）二○二○年十一月四日书记员贾晓媛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初2096号原告：北镇市鑫源运输车队，住所地：辽宁省北镇市廖屯镇赖公村**。法定代表人：宋庆华，系该车队队长。委托诉讼代理人：刘平，系该车队职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住，住所地：辽宁省北镇市广宁镇南环东路**/div>法定代表人：杨宏宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。原告北镇市鑫源运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市鑫源运输车队委托诉讼代理人刘平、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市鑫源运输车队向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定给付车辆损失27411.55元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月6日，崔建明驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××**号重型牵引半挂车行驶至沪昆高速公路K2178+700M处时，被对向车道飞来的一个汽车轮胎砸到该车，造成原告车辆受损。该车现已修理完毕，花费修理费27411.55元。原告就该车向被告投保了车辆损失险（不计免赔），交强险，第三者责任保险等，事故发生在保险期间内，现原告依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称：事实经过及修车发票均没有异议，但因该起事故无法找到第三方，根据机动车损失保险第十一条第二款的约定，被告保险公司实行30%免赔率，故同意在70%范围内赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，崔建明驾驶原告所有的车牌号为辽Ｇ×××**号重型牵引半挂车行驶至沪昆高速公路K2178+700M处时，被对向车道飞来的一个汽车轮胎砸到该车，造成原告车辆受损。该车现已修理完毕，花费修理费27411.55元。另查明，原告就该车向被告投保了交强险，第三者责任保险1000000元，机动车损失保险（不计免赔）235520元，事故发生在保险期间内。被告提供的机动车综合商业保险条款第十一条第（二）款规定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人订立的车辆损失保险条款第十一条第二款“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”的约定是否有效。本院认为投保人投保车辆损失保险的目的在于发生保险事故造成损失的情况下能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿，而上述保险条款实质上将风险转嫁给投保人自身，该条款排除了投保人及时、全面获取保险赔偿的主要合同权利，免除了保险公司的赔偿责任，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款应认定为无效条款。故被告保险公司要求30%免赔率的主张，本院不予支持。原告北镇市鑫源运输车队要求被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿其实际支出的车辆修理费27411.55元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后十日内给付原告北镇市鑫源运输车队车辆损失27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年十一月二日书记员  王姣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6818号原告：杜威，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙福义，男，住所地：辽宁省普兰店市。原告杜威诉被告孙福义租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告杜威的起诉。案件受理费500元退回原告杜威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二〇年十一月六日书记员  梁冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5711号 申请执行人：雍素秀，女，1954年04月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲金强，男，1991年09月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张其珍，女，1971年05月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初7347号民事调解，立案执行申请执行人雍素秀申请执行被执行人蒲金强、张其珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，经查询，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。本案已向申请执行人送达《提供被执行人财产通知书》，至通知期限届满，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 佳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执异150号异议人（案外人）：李侠坤，男，汉族，1950年10月15日出生，住郑州市管城区。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司。营业场所：重庆市沙坪坝区凤天大道117－1－18－1号。统一信用代码：91500106696556962B。代表人：赵国富，该分公司总经理。被执行人：睢县鑫业置地有限公司。住所地：睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口北200米路东。统一信用代码：91411422697322519G。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。本院在执行江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人提起书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人异议请求：解除睢县鑫业时代广场第6幢2层15号商铺的查封。事实与理由：2017年1月异议人与睢县鑫业置地有限公司签订商品房买卖合同，并交纳了房款，异议享有涉案房屋所有权。法院查封涉案房屋损害了异议人的合法权益。本院查明，江苏省第一建筑安装股份有限公司重庆分公司与睢县鑫业置地有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2016）豫14民初34号民事判决，河南省高级人民法院于2019年8月30日作出（2018）豫民终1858号民事判决。本院2016年3月24日作出（2016）豫14民初34号民事裁定，并于2016年4月6日向睢县房地产交易中心送达（2016）豫14民初34号和（2016）豫14民初34号－1号协助执行通知书，查封了睢县鑫业置地有限公司名下位于睢县鑫业时代广场的一批房产。2019年3月20日本院送达豫14民初34号－2号、豫14民初34号－3号协助执行通知书，对该批房产进行了续封。2019年10月29日本院立案执行，上述查封行为转化为执行行为。另查明，本院于2020年4月2日作出（2019）豫14执536号执行裁定和协助执行通知，新查封了被执行人的一批房屋。本院认为，案外人购买的是商铺，不是住宅，不符《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李侠坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月五日书记员  李国梁
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执855号申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：王强，系公司董事长。委托代理人：李青青。被执行人：刘国英，女，汉族，1950年11月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：王中全，男，汉族，1951年6月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：彭松，男，汉族，1982年8月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：王小静，女，汉族，1979年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2019）黔2725民初1942号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、被告彭松、王小静于本判决生效后十日内归还差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本金599975.91元及相应利息（前期从2015年10月5日起至2019年4月14日止期间的利息金额为428836.37元；后期利息金额从2019年4月15日起至还款之日止按双方借款合同约定利率于还款时另行计算，利随本清）。二、彭松、王小静差欠原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本金599975.91元及利息、实现债权和抵押权的费用，原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司对被告刘国英、王中全抵押的“瓮房权证雍阳镇字第**”房屋所有权证中载明的房产折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；被告刘国英、王中全在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司实现抵押权后有权向彭松、王小静追偿。三、案件受理费减半收取7030元，由被告彭松、王小静承担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭松、王小静、王中全、刘国英名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人王中全、刘国英名下位于瓮安县（产权证号33××**）的房产进行了查封，其余无可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不对查封房产进行处置，书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，待被执行人查封财产符合处置条件时或在法律规定的两年时效期间内再向本院申请恢复执行。本案执行费12688元，被执行人未交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  李家烈审判员  杨 会二〇二〇年十一月一日法官助理杨金龙书记员张涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保768号申请人旷烨被申请人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组旷烨与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵权责任纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年十一月四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异128号异议人（被执行人）：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任秀武（系异议人之夫），男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：李焕生，女，1959年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区辰顺路与龙泉道交口。负责人：蔡欣华，院长。在本院执行申请执行人李焕生、苏凡、苏长群、谭桂琴与被执行人天津北辰崇惠门诊部（以下简称崇惠门诊部）劳动争议纠纷四案中，被执行人蔡欣华作为异议人于2020年9月7日就法院裁定将其列为被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人蔡欣华称，其与储智勇于2012年3月合伙开办了崇惠门诊部，崇惠门诊部应是有限责任。崇惠门诊部在2019年5月底已经暂停医保联网结算，并实际亏损400余万元。自己名下的不动产、车等资产均为开办崇惠门诊部之前购买，不应将蔡欣华列为被执行人。故异议人申请撤销（2020）津0113执恢351、532、624、816号之一执行裁定书。本院查明，李焕生等人为追索劳务合同欠款，分别于2019年6月21日起诉崇惠门诊部，为此本院于2019年7月16日做出（2019）津0113民初5330号、5329号5334号、5331号民事调解书，调解书确认由崇惠门诊部向李焕生、苏凡、苏长群、谭桂琴支付工资。调解生效后，崇惠门诊部未履行生效法律文书所确定的义务，李焕生、苏凡、苏长群、谭桂琴四人在法定期限内向本院申请强制执行。为执行上述案件，本院作出（2020）津0113执恢351、532、624、816号之一执行裁定书，该裁定书中将蔡欣华列为被执行人，同时裁定查封被执行人蔡欣华的配偶任秀武名下房屋。异议人对自己被列为被执行人不服，就此提出本案异议申请，任秀武另案以案外人名义提起执行异议。本院认为，本案的争议焦点为异议人蔡欣华的异议申请是否成立。本案中异议人提出异议请求实质上是对自己列为被执行人不服，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的法定程序提出复议、提起诉讼或按照监督程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人有权在执行案件中对具体的执行行为提出异议，但涉案裁定未对被执行人蔡欣华采取任何执行措施，异议人的请求没有事实根据，本院不予认定。任秀武所提执行异议由另案予以审查，本案不予评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人蔡欣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  张 强审判员  李丹媚二〇二〇年十一月二日书记员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2964号原告：王文龙，男，1964年12月14日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：齐有泉，辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：佟文凯，男，1995年3月22日生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区民主路1段**。法定代表人：廖志寰，该公司经理。委托代理人：赵明慧，该公司员工。委托代理人：王思奇，辽宁法云律师事务所律师。原告王文龙诉被告佟文凯、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院审理期间，原、被告双方就医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费先行达成调解协议，其他费用待原告鉴定得出结论后另行处理，故原告申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费1836元，减半收取918元，由原告负担。审 判 员  赵 峰二〇二〇年十一月四日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保258号申请人：勇大为，男，1984年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李小安（系勇大为妻子），住大连市沙河口区。申请人：李小安，女，1987年4月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，经理。申请人勇大为、李小安于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款168830.86元，冻结期限一年，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款168830.86元，冻结期限一年。案件申请费1364元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年十一月四日书记员  孙闯
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执817号 申请执行人：王义美，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王**，男，1974年9月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人王义美依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初64号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16100元，截止2020年11月5日已执行0元，未执行16100元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月五日 书记员  李莉平
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执798号胡祥林、赵明君：本院在执行申请人胡祥林与被执行人赵明君借款合同纠纷一案过程中，案外人黑龙江省嘉达房地产开发有限公司宝清分公司已替被执行人赵明君履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事判决书确定的给付内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复144号复议申请人（申请执行人）：张骁，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：李冬娥，女，1954年12月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：宋科霖，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：陈献民，男，1955年10月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：蒋佩敏，女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人张骁、李冬娥不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2020）津0103执141号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行张骁、李冬娥与陈献民、蒋佩敏民间借贷纠纷一案中，张骁、李冬娥提出书面异议申请，要求追加天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司为被执行人并向其承担给付义务。河西法院查明，就原告张骁、李冬娥与被告陈献民、蒋佩敏民间借贷纠纷一案，2017年12月4日该院作出（2017）津0103民初8168号民事判决，张骁、李冬娥不服，上诉，2018年4月25日本院作出（2018）津02民终498号民事判决，判决生效后，二被告未履行给付义务，权利人于2018年6月12日向该院申请执行。案件执行过程中，该院于2018年8月查封了被执行人陈献民名下的汽车及机器设备，因张骁、李冬娥表示暂不对上述财产进行处置并向该院书面申请终结本次执行程序，该院于2018年10月13日作出（2018）津0103执3113号执行裁定，终结本次执行程序。另查，天津市鑫制铁国际贸易有限公司于2003年5月成立；天津鑫制铁石油管材有限公司于2007年10月成立。上述两公司的注册资本均为人民币1000万元，企业类型均为有限责任公司，其股东均为陈献民、蒋佩敏，其中陈献民的占股比例均为70%，蒋佩敏的占股比例均为30%。河西法院认为，异议人要求追加的天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司均系有限责任公司而非个人独资企业，故异议人的请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：驳回异议人张骁、李冬娥要求追加天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司为本案被执行人的请求。张骁、李冬娥向本院申请复议称，请求撤销河西法院（2020）津0103执141号执行裁定，追加天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司为被执行人。主要理由：天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司是由陈献民、蒋佩敏以夫妻共同财产出资设立的夫妻公司，因公司财产实际属于一个所有权主体，夫妻股东是这个所有权的集合体，且陈献民与蒋佩敏均系本案被执行人，因此上述二公司与一个自然人投资设立的一人公司无异，应视为一人公司。最高人民法院和国家发展和改革委员会联合发布的《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》也提到“树立实质穿透执行理念，依法识别和精准打击规避、抗拒执行行为，保障胜诉当事人及时实现权益”。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定提出上述申请。本院查明的事实与河西法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的民事主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”天津市鑫制铁国际贸易有限公司、天津鑫制铁石油管材有限公司均为有限公司，并非个人独资企业，因此本案并不符合上述规定的情形。综上，张骁、李冬娥的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张骁、李冬娥的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2020）津0103执141号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年十一月五日书记员 李珊珊
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执1508号申请执行人：梅宛强，男，1966年7月16日生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，建筑工人，现住楚雄市开发区。被执行人：普春金，男，1989年10月19日生，彝族，大专文化，禄丰县人，现住楚雄市。申请执行人梅宛强依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2020）云2301民初762号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币20137.27元及利息，申请执行费202.00元。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人普春金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人普春金未实际履行。2、本院对被执行人普春金采取限制高消费措施。3、本院将被执行人普春金列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人普春金名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人普春金名下无证券、银行存款、车辆登记信息。5、本院依法查询了被执行人普春金的不动产登记信息，查明普春金无不动产登记信息。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的20137.27元及利息，实际执行到位0元，未执行到位20137.27元及利息。未发现被执行人普春金有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年十一月三日书记员  甘丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特38号 申请人：王某红，男，1996年12月1日生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工，住耒阳市。 被申请人：罗某凤，女，1974年3月16日生，汉族，耒阳市人，文化程度及职业不祥，户籍所在地耒阳市××乡××村××组××村××。 申请人王某红申请宣告公民罗某凤失踪一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人王某红与被申请人罗某凤系母子关系，罗某凤生下王某红后于1997年下半年离家出走，至今下落不明，申请宣告罗某凤失踪。 经审理查明：下落不明人罗某凤，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地耒阳市××乡××村××组××村××，身份证号码430419740××××，系申请人王某红的母亲。被申请人罗某凤与申请人王某红之父王淑春（曾用名王春乃）1996年办理结婚登记，1996年12月1日生育申请人王某红，1997年下半年罗某凤离家出走，至今下落不明，王淑春于2019年5月17日因交通事故去世。申请人王某红申请宣告罗某凤失踪后，本院于2020年7月31日发出寻找罗某凤的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗某凤仍然下落不明。 本院认为，被申请人罗某凤下落不明已满二十三年，且经本院发出公告后，仍未能查找到罗某凤的下落，申请人请求宣告罗某凤失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告罗某凤失踪。 二、指定王某红为失踪人罗某凤的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。·1 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第
湖南省郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1002执恢877号关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何禹华、谭金艳、何禹清、何敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初4558号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。本院认为，（2017）湘1002民初4558号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人何禹华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）湘1002民初4558号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10356号上诉人（原审被告）：沈阳维景智能设备技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：闫长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴靖宇，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王闯，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：申凯，辽宁君威律师事务所律师。上诉人沈阳维景智能设备技术有限公司（以下简称“维景公司”）因与被上诉人王闯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。维景公司上诉请求：一、撤销（2020）辽0114民初1820号民事判决书，改判对于王闯的各项损失，维景公司与王闯各承担百分之五十的法律责任；二、由王闯承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决对本案事实没有查清，归责武断，显失公平。1、王闯并非因安装窗帘时受伤，而是其在走路时摔伤，从这一事实与其从事的雇佣工作本身之间的因果关系实属原因力不大；2、维景公司已做了充足风险提示情况下，王闯摔伤系其自己不小心所致。王闯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回维景公司的上诉请求，依法维持原判。我是在工作中扛着窗帘包裹，在搬运过程中摔伤，我认为一审认定的责任比例是正确的，而且维景公司在工作的过程中并没有给我风险提示。王闯向一审法院起诉请求：1、判令维景公司支付王闯医疗费46,486.87元、住院伙食补助费1500元、护理费2500元、交通费1000元、误工费31,500元、营养费1500元；2、王闯保留向维景公司主张伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金的权利；3、本案诉讼费由维景公司承担。一审法院认定事实：王闯平时做零工。2019年6月4日，王闯受维景公司雇佣，负责安装窗帘，17点左右王闯等4人到辽阳白塔区枫丹名邸21#2单元102室安装窗帘，在王闯搬运货物时，不慎摔到地下室，造成王闯受伤，当日王闯被送到解放军北部战区总医院住院治疗，诊断右尺骨鹰嘴骨折，左桡骨远端骨折。2019年6月19日出院，住院15天，住院期间二级护理。出院医嘱：加强营养、全休三个月、定期复查等。王闯支付医疗费46,486.87元，已由被维景公司付清。王闯系受维景公司临时雇用，日工资300元。王闯住院期间，维景公司给付王闯伙食费1000元。护理人误工费2500元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,维景公司雇佣王闯安装窗帘,维景公司应对王闯的劳务活动负有劳动安全保护的义务,以避免危险情况发生,现因维景公司没有采取安全防范措施,致王闯在工作中受伤,故维景公司应对王闯因此所遭受的损害承担主要赔偿责任。同时,王闯作为完全民事行为能力人,在从事劳务活动中,对自身安全负有必要的注意义务,但其未尽到谨慎的安全注意义务，在该起事故中具有一定过失，王闯应自行承担相应的损害责任。根据双方的过错程度,一审法院确认维景公司对王闯的合理损失承担90%的赔偿责任。关于误工费，因王闯无固定收入，可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即日工资144.40元（52,707元÷365天）；关于交通费，因王闯未提供相应证据，故一审法院不予支持；关于营养费，一审法院酌情确定500元。王闯的医疗费46,486.87元、住院伙食补助费1500元、护理费2500元、误工费15,306.40元（144.40元×106天）、营养费500元；共计66,293.27元，维景公司承担90%，即59,663.94元；维景公司已经支付47,486.87元，尚需支付王闯12,177.07元。王闯自行承担10%。关于伤残赔偿金、后续治疗费及精神损害抚慰金，王闯可待后续治疗发生及伤残评定后另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条规定，判决如下：沈阳维景智能设备技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王闯医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计12,627.07元。如沈阳维景智能设备技术有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费530元,由沈阳维景智能设备技术有限公司承担500元，王闯承担30元。二审中，维景公司的证人薛某出庭作证，证明已告知楼梯没有扶手,大家注意安全。证人杜某出庭作证,证明薛某告知楼梯没有扶手,注意安全。王闯质证意见：在王闯摔伤的地下室旁边，并没有明确的人员警示，而且王闯扛着窗帘整个一个大包，对视线有一定的影响，所以不存在王闯故意过失,一审的认定的责任比例是正确的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审认定的责任比例是否正确。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案王闯在搬运货物时，不慎摔到地下室，造成王闯受伤，而王闯搬运货物时受伤与王闯在安装窗帘时受伤，均是为了完成雇佣工作。维景公司作为雇主，对王闯的劳务活动负有劳动安全保护的义务,以避免危险情况发生。因维景公司没有采取安全防范措施,致使王闯受伤，其应当对王闯的损害后果承担赔偿责任。对于维景公司提供的证人证言，证明其已尽到提示义务，因王闯对此予以否认，且维景公司又无其他证据佐证，故对维景公司该主张不予采信。据此一审法院根据本案的实际情况，认定维景公司承担主要赔偿责任。同时,认定王闯作为完全民事行为能力人,在从事劳务活动中,未尽到注意义务,并根据双方的过错程度,确认维景公司对王闯的合理损失承担90%的赔偿责任具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，沈阳维景智能设备技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人沈阳维景智能设备技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十一月六日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7581号原告：过凤云，女，1996年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：侯祥宇，女，2000年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：田二宁，女，1999年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：李红雨，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城爱空间装饰工程有限公司，住所地蒙城县城关镇新城路**，统一社会信用代码91341622MA2TL4M96W。法定代表人：李红雨，该公司经理。原告过凤云、侯祥宇、田二宁与被告李红雨、蒙城爱空间装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过凤云、侯祥宇、田二宁撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告过凤云、侯祥宇、田二宁负担。审判员  刘晓勇二〇二〇年十一月四日书记员  邹素云附相关法条：附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终242号上诉人（原审被告）：北京家全基业物业管理有限公司，住所地北京朝阳区大黄庄一号。法定代表人：张家有，执行董事。被上诉人（原审原告）：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。原审被告：北京安华图房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号40号平房P07号。法定代表人：李瑾，执行董事。原审被告：李瑾，女，1980年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：郭锐，男，1979年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京家全基业物业管理有限公司（以下简称家全公司）因与被上诉人中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）以及原审被告北京安华图房地产开发有限公司（以下简称安华图公司），原审被告李瑾、郭锐合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。家全公司上诉称，原审法院认定本案法律关系错误。中融信托公司诉请返还公司证照，其基础法律关系应当为侵权法律关系，非合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院，不应当依据协议约定的管辖条款确认由中融信托公司的住所地人民法院管辖。原审法院认定事实错误。中融信托公司提起的本案诉讼与2018年5月其以安华图公司的名义向北京朝阳区人民法院提起的要求家全公司诉讼返还公司证照的诉讼即（2018）京0105民初号案件，虽然提起诉讼的主体不同，但其反应的是中融信托公司（其持有安华图公司99%的股份，其成为安华公司的股东，并实际控制了安华公司）的意思表示，应当认定为其以实际行为对于管辖条款进行实质的变更，中融信托公司认可了北京法院享有相应的管辖权，本案应由安华图公司住所地即北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。中融信托公司、安华图公司以及李瑾、郭锐均未提交答辩意见。经本院审查认为，本案中中融信托公司主要以案涉的《合作协议》及《监管协议之补充协议》为依据，向一审法院提起了请求被告向其返还印鉴、证照以及家全公司、李瑾配合其做出解散并清算安华图公司的股东会决议；被告向其支付违反合同约定挪用监管印鉴而需支付的违约金，本案的案件性质应认定为合同纠纷，而非家全公司主张的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，2011年各方当事人签订的《合作协议》13.1及《监管协议》第十六条均约定，因签署或履行本协议引起或与之有关的任何争议，存有争议的各方应通过友好协商予以解决。如果在一方向另一方发出书面通知要求就争议开始进行协商后三十（30）日争议未能得到解决，由中融信托住所地有管辖权的人民法院管辖”。该合作协议约定的管辖内容系与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，合法有效。《合作协议》及《监管协议》均载明，签订上述协议时中融信托公司的注册地址为哈尔滨市嵩山路33号，该地点与中融信托公司在工商局注册登记注册的地址相同，2018年6月1日，中融信托公司的住所地变更为哈尔滨市××区。依照上述法律规定，本案应以案涉协议签订时中融信托公司的住所地即哈尔滨市确定管辖法院，据此，原审法院裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。家全公司上诉称中融信托公司提起本案的诉讼实际上在（2018）京0105民初号案件诉讼中对于管辖条款进行实质的变更，其认可了北京法院对本案有管辖权的问题。依照《中国人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同……”的规定。本案中案涉合同中约定了解决争议管辖的法院，家全公司没有证据证明签订上述合同的各方当事人协商变更了合同管辖约定的内容，故其主张以（2018）京0105民初号案件的管辖法院，认定中融信托公司以实际行为对于管辖条款进行实质的变更的理由，没有法律依据，依法不能成立，故本院对此节上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  赵 蓉审判员  周志杰（）（）二○二○年十一月二日书记员贾晓媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9997号原告（被告）：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。委托诉讼代理人：李忠安，天津致信律师事务所律师。被告（原告）：刘富香，女，1975年11月21日出生，汉族，住天津市津**。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司诉被告（原告）刘富香劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告（被告）天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令天津市正泰伟业人防设备有限公司无需向刘富香支付2018年7月至2019年12月的法定节假日加班费5793.1元、公休日加班费差额19696.6元、2019年1月1日至2019年12月31日带薪年休假工资1566.2元、2020年1月1日至2020年7月6日带薪休假工资337元、解除劳动合同经济补偿金24700元；2、诉讼费用由刘富香承担。事实及理由：双方间纠纷,天津市正泰伟业人防设备有限公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2020】第600号裁决书，故呈讼法院。刘富香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津市正泰伟业人防设备有限公司支付2010年8月至2020年7月6日的法定节假日加班费15272元、公休日加班费274904元、带薪休假年假6363元、体检费10000元、2010年8月至2020年8月30日冬季取暖费5000元；2019年12月至2020年8月30日期间的工资12750元；确定2010年8月至2020年8月30日的劳动关系；支付因天津市正泰伟业人防设备有限公司拖欠工资及降工资要求解除劳动合同并赔偿经济补偿24700元；诉讼费由天津市正泰伟业人防设备有限公司负担。本院经审查认为，天津市正泰伟业人防设备有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市滨海新区××镇，且刘富香的工作地点（即合同履行地点）在天津市滨海新区××镇。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，天津市正泰伟业人防设备有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市滨海新区××镇，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十一月四日书记员  郭晶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0401刑初35号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人孜克里亚·铁列木巴依，男，1983年3月14日出生，哈萨克族，高中文化程度，户籍所在地在新疆霍城县，现住第四师六十一团蟠桃**。2020年4月15日,因涉嫌犯危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以兵霍城垦检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人孜克里亚·铁列木巴依犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察官路浩、检察官助理阿尔孜古丽·卡斯木江出庭支持公诉。被告人孜克里亚·铁列木巴依到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2020年3月28日22时许，被告人孜克里亚·铁列木巴依酒后驾驶新Ｆ8××××小型轿车，行驶至六十一团农五连通达路0千米200米处时，被公安机关查获后依法提取其血液送检。2020年4月10日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人孜克里亚·铁列木巴依血液中乙醇含量172ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人孜克里亚·铁列木巴依到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人孜克里亚·铁列木巴依违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人孜克里亚·铁列木巴依到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孜克里亚·铁列木巴依拘役二个月，并处罚金。 被告人孜克里亚·铁列木巴依对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人孜克里亚·铁列木巴依缴纳罚金6000元。 上述事实，被告人孜克里亚·铁列木巴依在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人孜克里亚·铁列木巴依的供述、被告人的户籍证明、归案情况说明书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证、证人证言、认罪认罚具结书、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书、证据照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孜克里亚·铁列木巴依违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孜克里亚·铁列木巴依犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孜克里亚·铁列木巴依到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孜克里亚·铁列木巴依承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人孜克里亚·铁列木巴依的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孜克里亚·铁列木巴依犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚合甫江 二〇二〇年十月三十日 书记员 治  尔  汗 1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初11015号 申请人：青岛城市基金管理有限公司，住所地青岛市市**龙城路**二十二实际大厦**，统一社会信用代码913702003503182114。 法定代表人：孙明，职务董事长。 被申请人：田勇，南，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：邹振华，女，1952年9月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：田明海，男，1975年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：青岛荣丰世纪投资管理有限公司，，住所地青岛市市**瞿塘峡路****303统一社会信用代码91370202783743715D。 申请人青岛城市基金管理有限公司与被申请人田勇、邹振华、田明海债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人田勇、邹振华、田明海银行存款2600万元或价值相等的其他财产，担保人青岛荣丰世纪投资管理有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛城市基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田勇、邹振华、田明海银行存款2600万元或查封价值相等的其他财产。 二、查封担保人青岛荣丰世纪投资管理有限公司名下青岛市李沧区沧安路X号全幢房产（市201120840）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月五日 书记员  于雪
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2835号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：孙某，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：石某，男，1960年12月5日生，汉族，住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金559600元及截止2020年8月10日欠息1211265.82元，合计1770865.82元；2.依法判令被告按照合同约定归还自2020年8月11日起至本息结清之日的利息（包括罚息）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月12日，原、被告签订贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款560000元，贷款使用期限为2007年9月12日至2008年9月11日，贷款月利率为9.95‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。如未按期归还利息，则在贷款合同约定利率的基础上上调50%计算复利。同日，原告依约向被告发放了贷款，后被告归还贷款本金400元，剩余贷款本金559600元及相应利息未还。原告多次催要未果，无奈提起诉讼。被告石某未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了被告身份证复印件、借款合同、借款借据、保证担保借款合同及贷款催收通知书，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明被告向原告贷款，现尚欠本金559600元及相应利息未还的事实，本院予以确认。经审理查明，2007年9月12日，原告下属的云泉信用社与被告签订借款合同，约定由云泉信用社向被告发放贷款560000元，被告于2008年9月11日归还全部贷款本息。同日，被告在云泉信用社出具的借款借据上签字盖章，借款借据中载明利率月息9.9‰，贷款逾期、挤占挪用分别按50%和100%加收罚息。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款560000元，后被告归还贷款本金400元。2020年8月6日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签字捺印，其中载明案涉贷款中，截止2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金559600元，欠息806831.02元。另查明，2016年12月2日，高平市农村信用合作联社名称变更为本案原告。本院认为，原、被告签订的贷款合同，有双方的签字盖章，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务，原告发放贷款后，被告应当依约归还借款，现被告仅归还部分借款本金，原告要求被告归还余欠借款本金559600元的请求，本院予以支持。因被告未如约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方的约定，利率月息9.9‰，逾期按50%加收罚息，故原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石某在本判决生效后十日内，归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金559600元及截止2020年7月31日的欠息806831.02，并按合同约定支付自2020年8月1日起至本息还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10369元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月二日法官助理 闫 育书 记 员 王 云附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2069号原告黄火生，男，1959年2月3日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告黄文彬，又名黄三仔，男，1948年9月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告黄火生与被告黄文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄火生到庭参加诉讼，被告黄文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告黄文彬于2014年因需钱周转分几次向原告借款共计10000元，口头约定利息为年利率12%，被告以黄三仔名字向原告出具借条。后原告多次要求被告还钱，被告于2018年12月向原告归还了2000元，对尚欠8000元借款至今未还，为此，原告只有持借条诉至法院，请求判令：1、被告归还借款8000元及其利息（按年利率12%从2014年12月31日计算到还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告出具了一份借款10000元的借条。本院认为，对原告提供的借条原件可以作为本案证据使用及认定为本案的定案依据。综合上述证据的分析与认定，结合庭审情况，确认本案如下事实：原告黄火生与被告黄文彬系朋友。2015年农历12月28日之前被告黄文彬因需钱周转分几次向原告借款共计10000元，该日被告以黄三仔的名字向原告出具了一张10000元的借条，没有落款日期。后经原告多次催索，被告于2018年农历12月份向原告归还了2000元借款，对尚欠8000元借款至今未还，为此原告持借条诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄文彬向原告黄火生出具了借条确认其所借的10000元借款，双方借贷关系成立。原、被告在借条上未约定还款期限和利息，原告要求被告按12%年利率计算借款利息没有依据，本院不予支持。被告黄文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文彬应于本判决生效后七日内清偿所欠原告黄火生借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄文彬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年十一月五日书记员  罗娜琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3103号 原告：王海燕，女，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：余卫斌，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告王海燕与被告余卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告余卫斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告立即归还原告借款7000元人民币。2、本案受理费用均由被告承担。事实与理由：原告王海燕与被告余卫斌系普通朋友关系，2019年11月7日被告余卫斌找到原告说由于资金周转为由向原告王海燕借款10000元人民币，支付宝转账，当时余卫斌承诺自2019年1月起分期每月归还本金2000元，无利息，在实际还款3000元后（现金还款），剩余7000元整，被告余卫斌均已各种理由拒绝归还。原告多次催讨无果，被告不还款甚至语言威胁，附图。为了维护原告的合法权益，特诉讼至岳西县人民法院。在庭审中补充陈述，其同意被告在2021年12月1日之前偿还该款。 余卫斌未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和证据材料。但在电话中向法庭陈述，欠钱是事实，其现在在工地上班，现在负债较多，今年还不上该款，打算明年12月份还给原告。 王海燕为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份事项；2、支付宝转记录，证明被告欠款事实；3、微信聊天记录，证明原告催款事实。 对王海燕提交的证据，本院经审核认定如下：王海燕提交的证据1具备证据三性特征，本院予以采信；证据3、4，经核实与其存储该支付宝转账、微信聊天记录的手机上数据一致，本院对其真实性也予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日余卫斌以资金周转为由向王海燕借款人民币10000元，该款通过支付宝转账至余卫斌账户；当时余卫斌承诺分期按月归还，余卫斌实际还款3000元后，剩余7000元整，余卫斌未予归还，王海燕经催讨无果诉至法院。 庭审中王海燕补充陈述，鉴于余卫斌的目前情况，其同意余卫斌在2021年12月1日前归还所欠借款7000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。合法的借贷关系受法律保护。依据王海燕提交的支付宝转账记录，结合王海燕提交的微信记录内容及出借人的支付能力等，可以认定王海燕与余卫斌之间存在借款合同关系,且借款事实存在，双方均应全面履行各自义务。余卫斌未依依约偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任。王海燕要求余卫斌偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，王海燕自愿同意余卫斌在2021年12月1日前偿还该款，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，余卫斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 余卫斌应于2021年12月1日前向王海燕偿还借款本金人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余卫斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年十一月六日 代书记员 储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执345号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地大连高新技术产业园区数码广场****，统一社会信用代码：91210231696040456M。负责人：仲辉，该支行行长。委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：贾玉波，男，1986年9月15日出生，汉族，大连泰诚国际贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：刘洋，女，1986年11月18日出生，汉族，大连泰诚国际贸易有限公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：马秋妹，女，1971年1月19日出生，汉族，大连泰诚国际贸易有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：齐志强，男，1968年8月27日出生，满族，大连翱鹏运输有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：马秀娜，女，1969年10月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市国家税务局职员，住大连经济技术开发区。被执行人：臧德强，男，1969年11月17日出生，汉族，普兰店疾病预防控制中心职员，住大连经济技术开发区。被执行人：马永慧，男，1973年3月16日出生，汉族，大连翱鹏运输有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：闫述，女，1974年12月8日出生，汉族，大连翱鹏运输有限公司职员，住大连经济技术开发区。被执行人：大连泰诚国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路**，统一信用代码：91210213582007244E。法定代表人：马素君，该公司执行董事。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人贾玉波、刘洋、马妹秋、齐志强、马秀娜、臧德强、马永慧、闫述、大连泰诚国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0293民初1672号民事调解书，调解内容为：一、被告贾玉波、刘洋于2019年11月19日前共同偿还原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行贷款本金4279616.32元及利息、罚息、复利[按照《个人贷款合同》的约定计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月15日为855025.76元]；二、被告马秋妹、齐志强以其所有的坐落于大连经济技术开发区五彩城B区7栋-8号房屋（房屋产权证号：大房权证金新字第**，建筑面积109平方米）、大连开发区海益小区27栋-3-6-2号房屋(房房屋产权证号：大房权证开字第**，筑面积233.33平方米)、大开西山小区25#楼1-5-1房屋（房屋房屋产权证号：大房权证开字第**，面积91.16平方米）对第一项给付款项承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行对上述抵押物享有优先受偿权；三、被告马秀娜、臧德强以其所有的坐落于中山区虎滩路164号4单元5层1号房屋[权证号：（中私有）2013102015号，建筑面积106.15平方米]、大连市大连经济技术开发区西山小区25栋-1-3-1号房屋(房屋产房屋产权证号：房权证开字第**，积91.16平方米）对第一项给付款项承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行对上述抵押物享有优先受偿权；四、被告马永慧、闫述以其所有的坐落于大连开发区红梅小区81栋-1-22-4号房屋（房屋产权房屋产权证号：大房权证开字第**，105.07平方米）对第一项给付款项承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行对上述抵押物享有优先受偿权；五、被告刘洋、大连泰诚国际贸易有限公司对第一项给付款项承担连带保证责任；如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月4日发送执行通知书、报告财产令，被执行人贾玉波、刘洋、马妹秋、齐志强、马秀娜、臧德强、马永慧、闫述、大连泰诚国际贸易有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年6月8日“总对总”查询，未发现可供执行财产；2020年7月23日“总对总”再次查询，未发现可供执行财产。2020年10月30日电话联系申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行委托诉讼代理人，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，被执行人名下的担保房产暂不具备处置条件，不申请法院处置。申请执行人申请本院对被执行人上限高、失信措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人贾玉波、刘洋、马妹秋、齐志强、马秀娜、臧德强、马永慧、闫述、大连泰诚国际贸易有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行如发现被执行人贾玉波、刘洋、马妹秋、齐志强、马秀娜、臧德强、马永慧、闫述、大连泰诚国际贸易有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十一月四日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。