常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初5459号 原告：张罗生，男，1952年11月8日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：饶玉保，男，1998年6月10日生，住安徽省阜阳市颍上县 被告：缪涛涛，男，1999年4月16日生，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住 所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**夏。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。 原告张罗生与被告饶玉保、缪涛涛、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦士诚到庭参加诉讼，被告饶玉保、缪涛涛、人保公司、平安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张罗生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失158823.72元（医疗费26233.4元、营养费720元、住院伙食补助费1450元、护理费2400元、误工费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，在金坛区汽车养护中心路段处，被告饶玉保驾驶注册在缪涛涛名下的皖Ｋ×××××轿车，与张罗生驾驶的电动自行车发生碰撞，致张罗生受伤。张罗生随后被送往薛埠中心医院救治，经诊断为内外踝骨折、多处软组织伤。经查，事故车辆在被告人保公司投保了交强险、在平安公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上，依法公正裁决。 被告饶玉保、缪涛涛未作答辩。 被告人保公司书面辩称，事故车辆仅在我司投保了交强险，我司已赔付10000元，车损由法院依法认定，诉讼费不承担，其余损失我司在交强险限额内进行赔偿。 被告平安公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下： 1.2019年12月16日9时49分许，被告饶玉保驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车行驶至常州市金坛区汽车养护中心路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。该起事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告饶玉保负事故全部责任。 2.事故车辆车架号为LB37724Z1KX008669，发动机号码为K3XA4402954，车辆登记在被告缪涛涛名下。事故车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3.事故发生后，原告当即被送往常州市金坛区薛埠中心卫生院治疗，并于2020年1月1日行左内外踝骨折切开复位+内固定术，2020年1月14日出院，出院诊断为左内外踝骨折。后又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计产生医疗费26019.67元，被告人保公司垫付医疗费10000元。 4.经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年8月18日出具鉴定意见，鉴定意见为：（1）被鉴定人张罗生因交通事故致左踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残；（2）被鉴定人张罗生受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张罗生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点： 一、赔偿责任主体 被告饶玉保驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告平安公司投保了商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，因此原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安公司根据保险合同在商业险限额内承担；仍有不足部分，由被告饶玉保承担。原告未能提交证据证明被告缪涛涛在本次事故中存在过错，故其要求被告缪涛涛承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 二、赔偿范围及标准 （一）医疗分项 1.医疗费26019.67元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，依照相关规定应扣除10%非医保用药，该部分由被告饶玉保承担。 2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的60天为依据。 3.住院伙食补助费1450元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天；天数以原告救治住院天数29天为依据。 以上合计28189.67元。 （二）伤残分项 4.护理费2400元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的30天为依据。 5.误工费0元，事故发生时原告已远超退休年纪，在此情况下其主张误工费，应当有确切证据证明其在事故发生前身体健康状况良好，仍受聘于其他单位从事一定劳务，有固定收入，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的，而原告并未提供相应证据，因此对原告主张的误工费不予支持。 6.残疾赔偿金68198.21元，定残时原告已满67周岁，残疾赔偿金应计算13年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告十级的伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×13年×0.1=68198.21元。 7.精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级、过错程度，本院予以酌定。 8.交通费500元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数，本院予以酌定。 以上合计76098.21元。 （三）财损分项 9.财产损失200元，原告未能提交证据证明其车辆受损情况，结合事故认定书的认定，本院予以酌定。 以上，原告损失合计104487.88元，其中扣除10%非医保用药2601.97元，该部分由被告饶玉保承担；剩余101885.91元由被告人保公司在交强险限额内赔偿86298.21元（医疗限额10000元、伤残限额76098.21元、财损限额200元）；再剩余15587.7元由被告平安公司赔偿。被告人保公司垫付10000元，抵扣后，被告人保公司仍需赔偿76298.21元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张罗生因交通事故产生的损失76298.21元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张罗生因交通事故产生的损失15587.7元； 三、被告饶玉保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张罗生因交通事故产生的损失2601.97元； 四、驳回原告张罗生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1739元、鉴定费2100元，合计3839元，由原告张罗生承担1555元、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担1844元、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担377元、被告饶玉保承担63元（此款原告已预交，三被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  王囡囡 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐 荔