文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3981号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:榆林市榆阳区建业大道莱德大厦**。负责人：侯永利，总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务律师。被上诉人（原审原告）：马润平，女，1973年1月22日出生，汉族，住佳县。被上诉人（原审原告）：张加福，男，1967年10月1日出生,汉族，住佳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高德波，清涧县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜源，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：沈华隆，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省成都市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张喜锋，男，1989年2月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：榆林市福永汽车运输有限公司，，住所地:榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园区**法定代表人：魏永永，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人马润平、张加福、姜源、沈华隆、张喜锋、榆林市福永汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在承保车辆陕XX的交强险内赔偿11万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：驾驶人下车查看车辆，被自己驾驶停放的车辆辗压致死，因驾驶人本人就是被保险人，且对机动车有实际控制能力，因本人行为造成自身损害，不能成为本人利益的侵权人，在同一个责任保险事故中，被保险人不能成为第三者，否则就违反了责任保险的基本原则。综上，张金锋作为半挂车驾驶员因下车查看被姜源驾驶的陕XX号车碰撞致害，本车人员脱离被保险车辆，不能转化视其为本车的“第三者”，一审判决上诉人在两份交强险内先行赔偿，并在商业三者险内赔偿剩余损失无法律依据，上诉人仅应在陕XX号车的交强险内予以赔偿。马润平、张加福辩称，第三者责任险旨在确保第三者因意外事故受到损害时能从保险人处获得救济，不能缩小第三者的范围。车上人员与车外第三者是相对的，可因特定时空条件发生转化，本案事故发生时受害人已置身车外，属于第三者范围，上诉人理应在承保限额内承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。姜源、沈华隆辩称，事故发生的瞬间张金锋已经脱离牵引半挂车，根据保险近因原则，理应属于第三者，本次事故是驾驶车辆故障所致，张金锋不存在故意，在高速路上停车本属违法行为，张金锋本人及车辆所有人应承担责任，张金锋死亡与其驾驶车辆有因果关系，保险公司应当承担赔偿责任。张喜锋、榆林市福永汽车运输有限公司未提出答辩意见。马润平、张加福向一审法院起诉请求：1、判令上述被告赔偿原告损失共计758393元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由姜源、沈华隆、榆林市福永汽车运输有限公司按责承担；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月8日2时许，受害人张金锋(已去世)驾驶陕X**/陕X**东风半挂车，沿包茂高速由南向北行驶至下行线（单幅双向）施工路段298KM处，因机动车在高速公路发生故障，驾驶人张金锋下车后，与被告姜源驾驶的陕XX号思威牌小型越野车发生碰撞，造成驾驶人张金锋当场死亡，及陕XX号思威牌小型越野车受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队于2019年7月29日作出（2019）第024号道路交通事故认定书，认定被告姜源负此次事故的次要责任，受害人张金锋负此次事故的主要责任。事故发生后，被告姜源向原告垫付3万元丧葬费。陕陕X**陕陕X**风半挂车系被告张喜锋以分期付款方式从被告福永汽车公司购买，该车登记在被告福永汽车公司名下，实际车主为被告张喜锋，受害人张金锋系被告张喜锋雇佣的司机。陕X陕X**X陕X**半挂车在被告平安保险榆林中心支公司投保交强险和商业险，保险期间为2018年10月22日10时起至2019年10月22日24时止，其中主车机动车第三者责任保险限额为100万元，车上人员责任保险限额为20万元，挂车机动车第三者责任保险限额为5万元，事故发生在保险期间。陕XX号思威牌小型越野车的登记所有权人为被告沈华隆，其将车辆出借给被告姜源，姜源在驾驶车辆过程中发生交通事故。该车在被告平安保险榆林中心支公司投保交强险一份，保险期间为2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止，事故发生在保险期间。原告马润平、张加福系受害人张金锋的父母。一审法院认为，本案交通事故经交警部门道路交通事故认定书认定，被告姜源负此次事故的次要责任、受害人张金锋负此次事故的主要责任，依法予以确认。本案争议焦点在于受害人张金锋因交通事故死亡，被告平安保险榆林中心支公司作为陕XX陕X**X陕X**挂车的保险人是否应当在承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿因张金锋死亡产生的损失。受害人张金锋虽为车上人员，但其因车辆发生故障后下车查看，被告姜源驾驶的车辆将其碰撞，事故发生时其在驾驶的车辆之外，相对于事故车辆而言，其属于“第三者”。被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤所造成的损失属于第三者责任险的承保范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告姜源系借用被告沈华隆的陕XX号思威牌小型越野车使用中发生事故，陕XX号思威牌小型越野车在被告平安保险榆林中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失首先应由被告平安保险榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告姜源按照责任比例赔偿。被告沈华隆在事故中没有过错不承担赔偿责任。陕XX1陕X**2陕X**车在被告平安保险榆林中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失首先应由被告平安保险榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险的保险限额内赔偿。被告福永汽车公司系被告张喜锋以分期付款方式购买的陕XX1/陕X**挂陕X**的登记车主，不应承担赔偿责任。赔偿仍有不足的部分由被告张喜锋承担赔偿责任。此次交通事故致张金锋死亡产生的各项损失依法确认为：1、死亡赔偿金666380元；2、丧葬费按照陕西省在岗职工月平均工资标准计算六个月，原告请求33319元予以支持；3、原告请求精神损害抚慰金，因受害人在此次交通事故中承担主要责任，故精神损害抚慰金支持15000元；对于原告请求办理丧葬事宜人员误工损失费，因原告未提交其误工损失的证据，不予支持；原告请求的运尸费应包含在丧葬费中，不予支持。以上各项损失共计714699元，由被告平安保险榆林中心支公司在二份交强险限额内向二原告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，合计22万元，下剩死亡赔偿金、丧葬费494699元由被告平安保险榆林中心支公司按照事故责任比例70%在商业第三者责任保险限额内赔偿346289.3元。由被告姜源按照事故责任比例30%赔偿148409.7元。被告姜源垫付的3万元在执行中予以扣除。因二原告的损失被告平安保险榆林中心支公司在保险限额内足额赔偿，故被告张喜锋不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告马润平、张加福精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计22万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告马润平、张加福死亡赔偿金、丧葬费346289.3元。二、本判决生效后十日内，被告姜源赔偿原告马润平、张加福死亡赔偿金、丧葬费合计148409.7元（被告姜源垫付的3万元在执行中予以扣除）。三、被告张喜锋不再承担赔偿责任。四、被告沈华隆、榆林市福永汽车运输有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告马润平、张加福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，由原告马润平、张加福负担450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担8450元，由被告姜源负担2480元。本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人马润平、张加福、姜源、沈华隆、张喜锋、榆林市福永汽车运输有限公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，张金锋驾驶半挂车在高速路上行驶时因车辆发生故障下车，与姜源驾驶的小型越野车发生碰撞，造成张金锋死亡。经公安交警部门认定，姜源负事故的次要责任，张金锋负主要责任，姜源驾驶的小型越野车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，张金锋驾驶的半挂车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在投保车辆的保险期限内，按照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在所承保的商业三者险限额范围内按事故责任比例依法赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，一审将驾驶人张金锋认定为本车交通事故“第三者”，并判决上诉人在本车交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任错误。经审查，虽然张金锋是被保险车辆陕XX1/陕陕X**东陕X**驾驶人，但其是在车辆发生故障下车查看时被碰撞致害，在事故发生之时，受害人张金锋的身份在特定时间、特定条件下发生了转变，已从车上司机转变为被保险车辆外受害第三者，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照《道路交通安全法》第七十六条的规定，在其所承保的机动车交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，一审认定受害人张金锋属于交通事故“第三者”，并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司请求仅对其所承保的越野车在交强险限额内承担赔偿责任，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8140元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高慧云审 判 员 惠莉莉审 判 员 霍 韬二〇二〇年十一月五日法官助理 李 浩书 记 员 杨 聃