内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1981号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：包某，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李某、戴某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、上诉费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、本案系三车相撞，一审法院在判决损失数额中未扣除另外两车无责代赔部分，并且遗漏应当追加的当事人，程序违法。本案被上诉人戴某驾驶的×××号车辆与马冬某的×××号车辆和王兴旺的×××号车辆发生碰撞导致被上诉人李某受伤，事故认定马冬某和王某的车辆在事故中无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，一审法院应当在上诉人应当承担的损失中扣除马冬某、王某车辆承保的交强险中各12100.00元的无责代赔部分，并且应当追加该两方保险公司为本案的被告参加诉讼。二、一审法院对于护理费数额的认定畸高，并且缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人李某未进行护理期鉴定，因此仅住院的66天的护理费能够支持，上诉人对被上诉人李某的护理期申请鉴定；其次，被上诉人主张的每日护理费标准过高，应按照内蒙古自治区统一护理费标准确定。而被上诉人主张的护理费用超过内蒙古自治区行业标准一倍以上，明显畸高。此外，雇佣的护理人员应具有国家统一颁发的职业资格证书，而被上诉人李某一审时出具的雇佣护工人员的《人才素质测评证书》打印件缺乏证明力，因此按照被上诉人李某的诉讼请求判决护理费缺乏事实和法律依据。李某辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，本案除戴某所驾驶的车辆外，另外两辆无责车辆未与李某发生接触，无责代赔的前提应有接触，请求驳回上诉人的上诉请求。戴某辩称，一、上诉人是否行使求偿权与本案无关，戴某不承担诉讼费用。二、戴某系被保险人，应当由上诉人承担给付保险金责任。戴某已按合同约定承担了一审诉讼费用。上诉人与李某就理赔范围、价款等争议与戴某无关。三、上诉人将戴某列为被上诉人属于诉讼对象错误，双方不存在诉讼利益关系。请求法院支持戴某答辩主张，不予承担诉讼费用。李某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告戴某赔偿原告各项损失合计195663.27元【医疗费87736.27元、护理费36000.00元、营养费6600.00元（66天×100.00元）、住院伙食补助费6600.00元（66天×100.00元）、残疾赔偿金53627.00元（38305.00元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费210.00元】，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费1629.62元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日06时30分许，戴某驾驶×××号小型汽车在通辽市××区铁中北门对面与马冬某停放的车牌号为×××号小型汽车、王某停放的车牌号为×××号小型汽车、行人李某发生交通事故，致李某受伤。事故发生后，原告李某到通辽市医院住院治疗66天，诊断为腰1椎体骨折、右足踝部软组织挫伤等，支付住院期间及出院后复查医疗费合计87736.27元。出院医嘱：1.继续促进微循环及营养神经等对症治疗。2.术后三月内在腰部外固定支具保护下离床活动。3.半年内注意休息，避免剧烈活动及负重。4.加强饮食营养，适当进行四肢肌肉功能锻炼，需1人陪护。5.定期复查。6.病情变化随诊等。原告因手术需要于2019年5月24日到通辽市第二人民医院进行椎体磁共振检查，支付医疗费1629.62元，以上医疗费合计为89365.89元。吉林公正司法鉴定中心经一审法院委托于2020年1月6日对原告损伤作出（2020）临鉴字第47号《司法鉴定意见书》，鉴定原告L1椎体骨折损伤后果构成十级伤残，支付鉴定费2100.00元。通辽市公安局交通管理支队交警四大队对本起事故作出第150504420198000129号《道路交通事故认定书》，认定戴某负本起事故的全部责任。×××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告于2019年5月23日13时30分至2019年8月21日13日13时30分在通辽市×××信息咨询服务有限公司聘用护工，每日240.00元，支付护工费21600.00元。原告于2019年8月21日至2019年10月20日在通辽市×××家政服务有限公司聘用护工，每日240.00元，支付护工费14000.00元，合计36000.00元。被告保险公司为原告垫付医疗费85000.00元。被告戴某为原告垫付医疗费11629.62元。一审法院认为，经审查，原告主张的医疗费有住院病历及医疗票据佐证，且二被告质证后亦无异议，应予支持。依据原告病历记载术后三月内在腰部外固定支具保护下离床活动及适当进行四肢肌肉功能锻炼和需1人陪护的情形，原告住院及出院雇佣护工护理亦符合法律规定，且雇佣护工护理亦在合理时间范畴，应依法予以保护，被告保险公司抗辩应按内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算护理费答辩意见与法不符，不予采纳；医疗机构主治医生依据原告的病情及用药治疗过程等综合因素确定原告是否需要加强营养具有权威性，原告病历长期医嘱中明确注明原告饮食要求为普食，故原告主张住院期间营养费依据不足，不予支持。经审查，鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》来源合法，内容真实，且二被告质证后亦无异议，该鉴定结论于案件具有证明力，予以确认。综上，原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费数额符合法律规定，予以支持。鉴定费是确定事故造成的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应予以支持，被告保险公司抗辩鉴定费不予赔偿的答辩意见不予采纳。被告保险公司为原告垫付医疗费85000.00元，该款应在其给付原告赔偿款中予以扣减。被告戴某为原告垫付医疗费11629.62元，该款应由被告保险公司在给付原告赔偿款中返还戴某。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告李某各项损失合计190692.89元，扣除垫付医疗费85000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李某105692.89元；二、原告李某返还被告戴某垫付医疗费11629.62元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述判决一、二项及案件受理费执行方法：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告李某96120.27元（105692.89元-9572.62元）、给付被告戴某9572.62元（11629.62元-案件受理费2057.00元），于本判决生效后10日内执行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2123.00元，由原告李某负担66.00元，被告戴某负担2057.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，交强险是一种社会公益性质保险，保险公司在交强险范围内承担责任，是无过错责任原则，但不意味着无责任方保险公司在交强险范围内承担责任是无条件的，不能仅以车辆是否发生在同一交通事故中作为赔偿与否判断标准，亦不应将无过错责任与结果责任进行混淆。本案中，马冬某、王某停放的车辆未处于通行状态，既未发挥车辆运输、行驶功能，也无证据证明该两辆停放的车辆与被上诉人李某人身损害之间存在任何因果关系，对于交通事故损害后果的发生没有发挥作用，等同于一般的物，不应因其本身为车辆即纳入交通事故范畴。故上诉人主张应追加停放车辆保险公司并由其承担无责代赔部分没有依据，不予支持。根据通辽市医院出具的诊断证明书，被上诉人李某因本案中交通事故住院66天，医嘱建议：“术后三月在腰部外固定支具保护下离床活动。”一审法院核定护理期为150日未超出合理限度。对上诉人对被上诉人李某护理期限的鉴定申请不予准许。结合被上诉人李某与护工签订的雇佣护工协议书中双方约定工资为240元/日，一审法院判决护理费为36000元并无不当，应予维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4246.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年十一月三日书记员 李同亮