wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2312号 原告：姚福珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郭亚娟，女，1964年3月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 原告姚福珍与被告郭亚娟、潘仲毅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚福珍的委托诉讼代理人陈军、被告郭亚娟及其委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼，被告潘仲毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚福珍向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告于2018年4月19日签订的离婚协议中关于嵊州市××路××号××单元××室的商品房归郭亚娟所有的约定中价值32330元部分。事实和理由：2017年8月5日，被告潘仲毅向原告借款5万元，双方约定了利息和还款时间，后因潘仲毅未按期还本付息，原告诉至本院，本院于2018年10月12日作出（2018）浙0683民初5115号民事判决，判令潘仲毅返还原告借款本金5万元并支付自2018年5月6日起至付清之日按年利率24%计算的利息。原告于2019年2月20日申请强制执行，但仅到位17670元，尚余32330元未受清偿。经查，两被告原系夫妻，于2018年4月16日协议离婚，离婚协议书约定位于嵊州市××路××号××单元××室××房屋归郭亚娟所有，后郭亚娟于2018年5月4日将该房屋转卖给了案外人陈南中和周红燕。原告认为，潘仲毅无偿将夫妻共有财产通过离婚协议的形式变更为郭亚娟的个人财产并且转卖，侵犯了债权人原告的利益，对原告债权造成损害。 潘仲毅未作答辩。 郭亚娟辩称，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：1.原告与潘仲毅之间的借贷关系与其无关，该债务系潘仲毅个人债务，法院生效判决已经确认该事实；2.案涉房产的转让并非无偿。离婚协议书约定案涉房产归郭亚娟所有，仅仅是为了便于处分，事实上郭亚娟出卖该房产后已将20万元转让款支付给潘仲毅，另外，双方共同财产还有别克牌轿车一辆归潘仲毅所有，潘仲毅账户上的公积金余额189000元也被潘仲毅提取，因此，两被告在共同财产分割过程中基本对等，甚至是潘仲毅多分得一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的（2018）浙0683民初5115号民事判决书、（2019）浙0683执616号执行裁定书、（2019）浙0683执681号等15案执行财产分配方案（证据1）、离婚登记审查处理表、离婚协议书（证据2）、浙江省二手房买卖合同（证据3）、高安市房地产管理局出具的房产信息查询证明（证据4）、被告提交的中国银行交易明细单（证据5）、绍兴市住房公积金管理中心嵊州分中心缴存人明细表（证据7）、本院（2019）浙0683执268号等系列案件执行笔录（证据9），当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭亚娟提交的浙Ｄ0××××号别克牌小型轿车的登记情况（证据6），经本院查证属实，本院予以确认；郭亚娟提交的由潘仲毅出具的情况说明（证据8），本质上属于当事人陈述，但潘仲毅本人未到庭，该材料也非其本人提交而是由郭亚娟转交，而郭亚娟与待证事实显然存在利害关系，故本院对该证据的真实性不予认定。 综上，本院认定事实如下：被告潘仲毅曾向原告借款，2018年10月12日，本院（2018）浙0683民初5115号民事判决判令潘仲毅返还原告借款5万元并支付利息损失，该判决生效后，经本院强制执行，潘仲毅至今尚余32330元未履行。经查，两被告原系夫妻，于2018年4月16日协议离婚，离婚协议书约定：“一、男女双方自愿解除夫妻关系。二、位于嵊州市××路××号××单元××室××房屋和车棚壹间归女方所有（浙20**嵊州市不动产权第0012880号）。三、位于嵊州市××镇××村××号××幢××层××室内财产全部归女方所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债权债务的，由负债方自行享有和承担。”另查明，两被告婚姻关系存续期间另有别克牌小型轿车（车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ7ＢＳ115186）一辆，登记于潘仲毅名下，已于2018年4月24日转让给案外人郭锦锋。2018年4月27日，潘仲毅从其公积金账户中提取了189000元。2018年5月4日，郭亚娟将位于嵊州市××路××号××单元××室××房产以55万元的价格转让给了案外人陈南中、周红燕。2018年5月7日，郭亚娟从其银行账户取现20万元。2019年7月5日，潘仲毅在本院（2019）浙0683执268号等系列案件的执行笔录中陈述：“长安路的房子是2018年4月19日离婚给我前妻的，我前妻折价给我20万元……” 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告以潘仲毅通过离婚协议无偿转让财产给郭亚娟为由提出请求，应就潘仲毅无偿转让财产的事实承担举证证明责任。根据查明事实，两被告离婚协议书中约定“位于嵊州市××路××号××单元××室××房产”归郭亚娟所有的情况属实，但郭亚娟辩称作上述约定仅仅是为了便于处分该房产，事实上其出卖房产后已将所得款中的20万元交给潘仲毅，并提供了相应的银行取现记录予以证明，潘仲毅在执行笔录中的陈述印证了上述事实；同时，两被告婚姻关系存续期间尚有其它共同财产，在离婚协议书中并未提及，包括别克牌小型轿车一辆、潘仲毅公积金账户余额等，根据郭亚娟提供的证据显示，上述财产均被潘仲毅所得。据此，由于本案中郭亚娟提出的反驳证据，使原告所主张的潘仲毅向郭亚娟无偿转让财产的事实真伪不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，本案应认定该事实不存在，原告的诉讼请求不能成立。 综上所述，姚福珍的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回姚福珍的诉讼请求。 案件受理费608元，由姚福珍负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  张银飞 人民陪审员  竹秋桥 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张梦莎
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5159号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审270号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5159号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1074号 申请执行人：唐太红，男，1969年10月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：蒋吉道，男，1969年6月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人唐太红与被执行人蒋吉道民间借贷纠纷一案，湖南省永州市江**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初714号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋吉道未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日，本院向被执行人蒋吉道送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年11月12日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月20日对申请执行人唐太红进行约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月20日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  李彦鸿 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贺 思
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2020）鲁1402执1386号申请执行人：马电超，男，1980年2月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：贺磊磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人马电超与贺磊磊建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初236号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。经审查，本院认为申请执行人与被执行人达成长期和解协议，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请人马电超有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1402执236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十九日书记员  司志超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执异58号异议人（案外人）：邓丽亚，女，汉族，1979年2月24日出生，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。申请人：雷艳霞，女，汉族，1971年4月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：龚黎明，男，汉族，1966年3月20日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人:曾凡英，女，汉族，1967年9月27日出生,住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请人雷艳霞与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼保全一案中，2020年10月21日，异议人邓丽亚以本院（2020）湘0702执保411号执行裁定实施查封标的物系其所有为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人邓丽亚称:一、申请人雷艳霞与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼保全一案，申请人雷艳霞于2020年7月27日向常德市武陵区人民法院提出财产保全申请，常德市武陵区人民法院于2020年7月29日下达（2020）湘0702执保411号执行裁定书，并于2020年8月10日向常德市自然资源和规划局下达了协助执行通知书，查封了登记在被保全人龚黎明名下座落于常德市武陵区××街道××小区××栋××室房屋（不动产权证号：监证0××**）。二、案外异议人邓丽亚于2020年6月23日经常德市优居科技有限公司房产介绍与被执行人龚黎明签订了一份《房地产买卖及局间合约》，合同约定龚黎明将座落于常德市武陵区××街道××小区××栋××室房屋【不动产权证号：监证0××9号】（以下简称“该房屋”）以460000元的价格卖给邓丽亚，合同明确了该房屋属于抵押无查封状态。合同签订后，邓丽亚于2020年6月29日履行了合同约定的全部付款义务（2020年6月23日支付定金3万元，2020年6月28日支付402000元，2020年6月29日支付28000元，共计460000元）。龚黎明随后将该房产交付给了邓丽亚使用，邓丽亚对该房屋进行了装修并已实际占有居住。但由于房子抵押未解除导致不能及时过户，后房子抵押解除邓丽亚前往办理过户手续时却被告知该房屋已经被常德市武陵区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人邓丽亚认为，被执行人龚黎明将其所有的房屋出售给邓丽亚，双方的买卖合同真实、合法、有效，且买卖行为发生在前，查封在后，邓丽亚已经就该房屋支付了合理对价并实际占有该财产，没能过户的原因错不在邓丽亚，邓丽亚已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，邓丽亚对龚黎明有关涉案的借款事宜不存在任何过错。综上，案外异议人邓丽亚特依法向贵院申请解除对涉案房屋的查封措施，恳请贵院依法支持案外异议人的请求。异议人提供了以下证据材料复印件：1、邓丽芳与龚黎明的《房地产买卖及居间合约》2、龚黎明与曾凡英离婚协议、离婚证3、不动产登记资料查询结果证明4、案涉房屋买卖交易记录5、案涉房屋照片6、案涉房屋燃气、水费、电费相关凭证本院审查查明，2020年7月29日，本院就申请人雷艳霞与被申请人龚黎明、曾凡英诉讼财产保全一案，作出（2020）湘0702执保411号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人龚黎明、曾凡英名下银行存款33万元或查封相应价值的其他财产”。遂后，本院将该裁定书及其协助执行通知书送达至常德市自然资源和规划局，查封了包括被申请人龚黎明名下的位于常德市武陵区××街道××小区××栋××室房屋【不动产权证号：监证0××9号】。为此，异议人邓丽亚以案涉房屋系其所已购买为由提出系列执行异议。本院认为，异议人邓丽亚对本院（2020）湘0702执保411号案实施的查封被申请人龚黎明名下不动产提出权属异议是本案审查焦点。执行异议审查本质上属于执行程序中的衍生程序，对于案外人异议，基于执行程序非诉讼性质，亦是异议之诉前的形式上的审查，异议人的相关实体权利均应通过庭审举证、质证、认证等审判程序来确定其权利主张是否合法成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人邓丽亚主张实体权利须满足上列四项条件才能排除执行。故本院（2020）湘0702执保411号执行裁定书查封登记在被执行人被申请人龚黎明名下的房屋并无不当。异议人邓丽亚要求解除对案涉不动产的查封措施须以该房屋权属归其所有为前提。综上，异议人邓丽亚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人邓丽亚的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谢恋梅审判员  罗 健审判员  刘 沫二〇二〇年十一月十三日书记员  张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初560号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赵芳，女，1976年8月5日出生于安徽省阜阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新**。2009年12月28日因赌博被行政拘留五日。2019年11月28日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月27日释放，2020年8月28日被取保候审。现在家。被告人刘杰，男，1988年11月13日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省常州市新**。2019年11月28日因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月27日释放，2020年8月28日被取保候审，2020年11月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人汤微娜，江苏陆周律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]585号起诉书指控被告人赵芳、刘杰犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人赵芳、被告人刘杰及其辩护人汤微娜同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人赵芳、被告人刘杰及其辩护人汤微娜到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年11月11日21时许，被告人赵芳及其丈夫刘立成（另案处理）因琐事在本市新北区泰山二村51幢丁单元楼下与邻居打架引发警情。三井派出所警务人员刁某、孙某、徐某接报警在上述地点处理警情时，被告人赵芳、刘杰及刘立成拒不配合，并以推搡、拉扯、抓挠出警人员等方式阻碍执法，致民警刁某脸部受伤。被告人赵芳、刘杰后经电话通知自动投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人赵芳、刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、人民警察证、被害人刁某陈述笔录、同案人刘立成供述辩解笔录、证人孙某、徐某、严某、汤某、张某证言笔录、辨认笔录、人身检查笔录、伤情照片、医院病历、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵芳、刘杰以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘杰辩护人所提被告人刘杰有自首情节、认罪认罚、无前科、劣迹等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提适用缓刑等辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。被告人赵芳、刘杰犯罪以后，经电话通知，主动投案，视为自动投案，归案后如实供述自己罪行，属自首；被告人赵芳、刘杰对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵芳、刘杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人赵芳有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘杰因本案被先行刑事拘留日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人赵芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘杰犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起，扣除折抵刑期16日，至2021年2月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十一月十日书记员  胡佳玲
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1353号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张喜林，男，1991年4月9日出生。被申请人姜海菊，女，1998年5月6日出生。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张喜林、姜海菊有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张喜林、姜海菊的银行存款39352元。案件申请费414.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月五日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初766号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人施小东，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2020年10月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2349号起诉书指控被告人施小东犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭公诉，指控：2020年10月25日凌晨，被告人施小东驾驶浙Ｆ7××××小型轿车至杭州市富阳区××镇场口法庭对面在建工地，窃得杭州国磊装饰工程有限公司加工后堆放在工地上的铝合金窗框共计380余斤（价值人民币4427元），后以人民币1500元的低价出售给杭州市富阳区××镇红星村洪永强（另案处理）经营的废品回收站。 案发后，被盗的铝合金窗框已被公安机关追回并发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人施小东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；建议判处被告人施小东拘役三个月，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人施小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施小东自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人施小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人施小东退出违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年十一月二日 书记员  何韵致
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1805号 原告：曹磊，男，1988年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方，新疆庸和律师事务所律师。被告：孙兆全，男，1972年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告曹磊与被告孙兆全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本案在审理过程中，原告曹磊于2020年11月5日向本院提出撤回对被告孙兆全起诉的申请。本院认为，原告曹磊撤回对被告孙兆全的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告曹磊负担。 审  判  员   刘艳霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   高艳芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3760号之三 申请执行人：荣成市鑫荣水泥有限公司，住所地：荣成市俚岛镇东庄村。 被执行人：南京建工集团有限公司，住所地：南京市雨花台区阅城大道**。 被执行人：南京建工集团有限公司衡水分公司，，住所地河北省衡水市 本院在执行荣成市鑫荣水泥有限公司与南京建工集团有限公司票据纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南京建工集团有限公司衡水分公司在中国工商银行04×××08账户内存款人民币3729300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年十一月八日 书记员  卞 飞
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1061号之二 被执行人：刘鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，中专文化，自由职业，沁水县中村镇人。 被执行人刘鹏危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年11月6日作出（2020）晋0521刑初165号刑事判决，判决：被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年11月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人刘鹏在沁水县公安局缴纳的取保候审金3000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执196号 申请执行人:黄署源，男，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘恒武，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 黄署源与刘恒武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初317号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘恒武应偿还黄署源借款20000元。因刘恒武未按上述生效法律文书履行义务，黄署源向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘恒武的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘恒武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人刘恒武至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘恒武名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人刘恒武无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无登记房产，仅有116元银行存款，本院已冻结相应银行账户。 三、已向被执行人刘恒武发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘恒武负有继续向申请执行人黄署源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1050号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与莫成立其他案由中，本院对被保全人莫成立的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执746号申请执行人：高静，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。被执行人：胡苏明，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行高静与胡苏明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人胡苏明未按照已经发生法律效力（2019）豫0205民初1931号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡苏明的银行存款29614.93元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二〇年十一月四日书记员  李慧珍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6581号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：杨灿菊，系云南万捷律师事务所律师，一般授权代理。被告：周月琼，女，1964年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告周月琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼，被告周月琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月1日所欠牡丹卡（卡号：37×××11）本金99229.33元，利息9356.27元，共计欠款108585.6元；并支付从2020年5月2日至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案原告实现债权产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、邮寄费、公告费等，其中律师费为5429.28元（以上二项合计114014.88元）。事实和理由：2012年10月22日，被告向中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：37×××11）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，则应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：截止2020年11月16日，被告所办信用卡尚欠借款本金91732.68元、利息14707.99元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月16日尚欠的借款本金91732.68元、利息14707.99元及支付自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年11月16日尚欠的本金91732.68元、利息14707.99元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年11月17日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1290元，由原告承担61元，被告承担1229元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十一月十八日书记员  颜青
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执766号之一申请执行人:甘丽，女，1974年8月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王细良，男，1963年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王超，男，1985年7月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，甘丽与王细良、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2693号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、由王细良偿还甘丽借款本金50，000元及利息（利息以借款本金50，000元为基数，自2018年2月9日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）；二、王超对上述债务承担连带清偿责任。因王细良、王超未按上述生效法律文书履行义务，甘丽于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年10月22日起至2021年10月21日止），并已划拨被执行人银行存款共计824.62元（扣缴本案案件受理费）；2、查明于2007年8月31日登记于被执行人王细良名下，思域牌小型轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××**）。本院依法裁定查封，并向车辆登记部门发出协助执行通知，车辆登记部门协助办理查封登记时，查明该车辆已办理过户登记。3、查明分别于2007年6月8日、2017年6月16日登记于被执行人王超名下，丰田牌小轿车、丰田牌小型普通客车各一辆（牌号分别为：粤Ｂ×××**、鄂Ｌ×××**）。因丰田牌小轿车（牌号：粤Ｂ×××**）使用年限较久，故未采取查封措施；本院依法裁定查封丰田牌小型普通客车（牌号：鄂Ｌ×××**），并向车辆登记部门发出协助执行通知，车辆登记部门协助办理查封登记时，查明该车辆已办理过户登记。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。九、2020年11月2日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执766号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对上述冻结的财产，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十一月二日书记员  邓昌昊
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢202号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系该社工作人员。 被执行人：张干海，男，1977年6月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人张干海民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初1449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张干海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年7月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年11月1日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年11月10日对被执行人张干海采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐文彬
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初440号 原告胡平，女，1988年4月9日出生，汉族，住址株洲市芦淞区。 原告谭某，女，2010年5月23日出生，住址株洲市芦淞区。 二原告共同委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托代理人袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告株洲市芦淞人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路**。 法定代表人杨晓江，区长。 被告株洲市芦淞区自然资源局，住，住所地株洲市芦淞区枫溪大道**/div> 法定代表人蒋燕，局长。 本院在审理原告胡平、谭某诉被告株洲市芦淞人民政府、株洲市芦淞区自然资源局行政补偿一案中，原告胡平、谭某提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告胡平、谭某撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡平、谭某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告胡平、谭某负担。 审 判 长  罗颖红 审 判 员  梁小平 人民陪审员  易鸾翔 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李 琰 书 记 员  吴 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3940号申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，经理。被执行人李群高，男，1969年1月30日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初999号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人李群高履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李群高可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人李群高可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李群高采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李群高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初999号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路**。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：魏满莹，男，1978年12月10日出生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇裴寨村**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告魏满莹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13919号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告魏满莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计94,027.52元；二、被告魏满莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,150.69元，减半收取计1,075.34元，由被告魏满莹负担。届期，被告魏满莹未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人魏满莹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人魏满莹纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年11月3日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月九日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3344号之一 申请执行人：赵勇顺，男，汉族，1967年11月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张文忠，男，汉族，1964年3月20日出生，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人赵勇顺与被执行人张文忠买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1536号   原告：杨广智，男，汉族，新绛县居民。   原告：张雪萍，女，汉族，新绛县居民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   被告：王淑青，男，1983年4月12日出生，汉族，新绛县龙兴镇王庄村。   委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所。   原告杨广智、张雪萍与被告王淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告杨广智、张雪萍于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨广智、张雪萍以双方已庭外和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨广智、张雪萍撤回起诉。   案件受理费950元，减半收取475元，由杨广智、张雪萍负担（已预缴）。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十一月十六日   书记员 张雪姣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3606号原告：吴用，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：吴胜忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘志娇，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴用与被告吴胜忠、刘志娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年11月16日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告吴用、被告吴胜忠、被告刘志娇及其委托诉讼代理人胡钰花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴用向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款60,000元并按月利率10‰支付利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年6月24日，被告吴胜忠因需要资金周转向原告借款60,000元，并向原告出具了借条1份，载明月利率为1分。经原告多次催收，两被告一直未予以偿还，故原告起诉至法院。原告吴用为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证实被告吴胜忠于2013年6月24日向原告借款60,000元，月利率为10‰的事实。被告吴胜忠辩称：被告向原告借款60,000元属实，借款是用于经营宾馆，现在被告没有能力来偿还借款。被告吴胜忠未向本院提供证据。被告刘志娇辩称：对于被告吴胜忠的该笔借款，被告不知情。原告在2013年时没有经济能力借款给被告，被告也不可能向原告借款。被告刘志娇未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告吴胜忠对原告提供的借条没有异议，被告刘志娇对原告提供的借条有异议，认为其对该笔借款不知情。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：被告吴胜忠与被告刘志娇系夫妻关系，原告吴用与被告吴胜忠系堂兄弟关系。2013年6月24日，被告吴胜忠以投资宾馆为由向原告借款60,000元。原告提供借款后，被告吴胜忠于同日向原告出具了借条1份，载明：“今借到吴用人民币陆万元整（60,000），月利息1分，2013年6月24日借条人吴胜忠。”此后，被告吴胜忠逐年偿还了利息给原告，利息已结清至农历2019年12月30日止。就60,000元借款本金及下差利息，经原告多次催收，被告吴胜忠均未予偿还。为此，原告诉至本院。另查明：被告刘志娇就与被告吴胜忠离婚纠纷一案于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0223民初1917号民事判决书，判决不准予被告刘志娇与被告吴胜忠离婚。后被告刘志娇不服判决提起上诉，株洲市中级人民法院于2020年10月26日受理，该上诉案件正在审理过程中。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年6月24日，被告吴胜忠向原告借款60,000元，原告依约足额提供借款后，被告吴胜忠遂向原告出具了借条1份，由此，原告吴用与被告吴胜忠之间形成了合法的民间借贷关系。现被告吴胜忠经原告催收后仍未履行偿还借款本金及余下利息的义务，系被告吴胜忠违约，应承担本案违约责任。故对于原告要求被告吴胜忠偿还借款60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴用与被告吴胜忠约定的借款月利率为10‰，未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告吴用要求被告吴胜忠偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持。在本案中，原告主张被告刘志娇应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实被告吴胜忠将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未能证实该借款基于被告吴胜忠、刘志娇的共同意思表示，而且在被告吴胜忠与被告刘志娇（2020）湘0223民初1917号离婚纠纷一案的庭审中，被告吴胜忠对欠原告吴用的该笔欠款的陈述与本案庭审中的陈述不一致且前后矛盾，故对原告主张该借款系夫妻共同债务、被告刘志娇应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告吴胜忠应偿还原告吴用借款本金60,000元及利息（利息以借款本金60,000元为基数按月利率10‰自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告吴胜忠在本判决生效后十五日内偿还原告吴用借款本金60,000元及利息（利息以借款本金60,000元为基数按月利率10‰自农历2020年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告吴用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，减半收取747元，由被告吴胜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年十一月十九日法官助理朱敏敏书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行裁定书（2020）内2222执2259号申请执行人石某。被执行人白某。被执行人张某。本院立案执行石某申请白某、张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石某于2020年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5758号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月十九日书 记 员 乌 日 罕
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5223号原某：吴金花，女，1967年8月12日生，住常州市金坛区。被告：戴卫东，男，1969年1月10日生，住常州市天宁区。被告：李琴，女，1972年1月13日生，住常州市天宁区。被告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路**九洲环宇大厦**。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原某吴金花与被告戴卫东、李琴安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原某吴金花，被告保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告戴卫东、李琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某吴金花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原某因交通事故产生的损失48231.67元（医疗费10801.67元、住院伙食补助费750元、营养费1080元、护理费7200元、误工费27000元、交通费800元、财产损失600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，在金坛区西门大街牧羊王烧烤路段处，被告戴卫东驾驶苏Ｄ×××**号轿车与原某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原某受伤。随后原某被送至金坛区中医医院救治，经诊断为脊髓震荡、颈椎损伤、局部椎管狭窄、多处软组织伤。经治疗后出院，现在家休养治疗。经查，事故车辆登记在被告李琴名下，另在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原某为维护自身的合法权益，现起诉至法院。被告李琴未作答辩。被告戴卫东未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原某主张的各项损失：1.医疗费，肌力检查的相关费用没有对应的门诊病历，不予认可，其余有效票据要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费没有异议；3.营养费仅认可住院期间的15天；4.护理费标准认可60元／天，天数认可住院期间的15天；5.误工费期限认可加住院期间的不超过45天，标准不予认可；6.交通费认可200元；7.车损，我司未定损，故不予认可。原、被告围绕原某的诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：1.2019年8月29日，被告戴卫东驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型轿车在金坛区西门大街牧羊王烧烤路段与原某驾驶的电动自行车相碰，致原某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告戴卫东负事故全部责任。2.苏Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原某即被送至金坛区中医医院救治，2019年9月13日出院，出院记录为脊髓震荡、多处软组织损伤。2019年9月16日原某至南京医科大学附属常州第二人民医院进行肌电图检查，2019年11月8日原某进行颈椎ＭＲＩ检查，此外原某因颈部疼痛多次进行门诊治疗。上述治疗共计产生医疗费10801.67元。4.原某提供金华理发店卫生许可证、市容环卫责任书、健康证、房屋租赁协议、垃圾处理费发票等证据，拟证明其从事理发行业。保险公司质证称卫生许可证、健康证年代较久，无法证明原某仍从事理发行业，且原某未提交营业执照与纳税证明，故不认可其误工费主张。对此本院认为，上述证据能够客观反映原某仍在经营金华美发店，比如加盖常州市金坛区城管局城镇垃圾处理费专用章的发票上就记载了付款人为金坛区西城金华理发，且发票时间为2019年9月16日，再比如卫生许可证上记载金华理发店的经营业主为吴金花，因此本院对原某在事故发生前从事理发行业的事实予以认可。结合上述证据及原某的庭审陈述，综合考虑原某的实际年龄，本院酌定原某的误工费按照2019年度江苏省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45456元／年计算。5.原某提交常州市金坛区中医医院出具的四份建休证明，拟证明其出院后仍需休养四个月，四份建休证明分别于原某出院当日及此后三次门诊治疗当日出具。被告保险公司质证称，建休证明出具的过于随意，根据公安部发布的ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.4.1条款，脊髓震荡的误工期为30-60日，护理30-45日，营养20-30日。综合考虑原、被告提交的证据及原某具体从事的理发这一对手部精细活动要求较高的工种，本院酌定其误工期为三个月、护理期为45天、营养期为30天。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原某吴金花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告戴卫东驾驶涉案车辆发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，因此原某的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业险限额内赔偿；仍有不足部分，由被告戴卫东赔偿。原某要求被告李琴承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费10801.67元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，根据相关规定扣除10%非医保用药，该部分由被告戴卫东赔偿。2.营养费360元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数如前文所述为30天。3.住院伙食补助费750元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数15天为依据。以上合计11911.67元。（二）伤残分项4.护理费3600元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数如前文所述为45天。5.误工费11364元，如前文所述，原某的误工费为45456元／年÷12个月×3个月＝11364元。6.交通费200元，结合原某的住院天数及就诊记录，本院酌定200元。以上合计15164元。（三）财产分项7.车损200元，本院酌定。综上，原某损失合计27275.67元，其中扣除10%非医保用药1080.17元，该部分由被告戴卫东承担；剩余26195.5元全部在保险限额内，由被告保险公司承担。综上，原某的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原某吴金花因交通事故产生的损失26195.5元；二、被告戴卫东于本判决生效之日起十五日内赔偿原某吴金花因交通事故产生的损失1080.17元；三、驳回原某吴金花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，由原某吴金花承担220元、被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司承担273元、被告戴卫东承担10元（此款原某已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十一月九日书记员  徐 荔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5478号之一 解除保全申请人：刘文俊，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邵桂滨，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 解除保全申请人刘文俊与被申请人邵桂滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）鲁1325民初5478号民事裁定书，冻结被申请人邵桂滨在金融机构的存款100000元。解除保全申请人刘文俊于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵桂滨在金融机构的存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁璐璐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405财保58号申请人：刘宪营，男，1980年4月13日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：邹志广，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。申请人刘宪营于2020年11月11日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹志广银行存款人民币150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。担保人袁确林以其个人所有坐落于衡阳市珠晖区房屋一套（产权证号：衡房权证珠晖区字第**）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘宪营的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹志广银行存款人民币150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人袁确林所有的坐落于衡阳市珠晖区房屋一套（产权证号：衡房房权证珠晖区字第**）案件申请费1270元，由申请人刘宪营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易珈羽二〇二〇年十一月十一日法官助理阳桂英书记员李南
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2068号原告：程某，女，1980年3月22日出生，汉族，住乐平市。被告：程某某，男，汉族，1978年8月9日生，住乐平市。被告：戴某，女，汉族，1981年7月20日生，住乐平市。本院在审理原告程某诉被告程某某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。审 判 长  汪喜太审 判 员  程 磊人民陪审员  蔡如永二〇二〇年十一月十日书 记 员  石羽娟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3923号申请执行人：林军，男，汉族，1985年3月26日出生，住四川省苍溪县。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被执行人：唐桔，男，汉族，1993年04月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人林军与被执行人唐桔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人林军于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，经查，本院另案轮候查封被执行人所有的汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。且被执行人唐桔在本院尚有被执行多案，至今亦未执行兑现。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3923号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年十一月五日书记员  黄晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2198号申请保全人：新泰市地基基础工程公司，住所地：泰安市岱岳区龙居园。法定代表人:刘刚，任总经理。被保全人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地：泰安市岱岳经济开发区汽车城内。法定代表人:戴恒明，任董事长。本院在保全申请保全人新泰市地基基础工程公司与被保全人泰安北方车辆有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院民事调解书（2020）鲁0911民初667号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月十一日书记员  彭霄
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2114号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人王检阅、颜金平征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行审289号行政裁定书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑更1429号 罪犯王平，男，1984年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）西刑初字第254号刑事判决，认定被告人王平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。经云南省高级人民法院二审审理，改判其犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行，2018年5月30日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。 执行机关湖南省雁南监狱于2020年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯王平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯王平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2039年12月29日止）。期执行至2014 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺  要  生 审 判 员 文    芳 审 判 员 谷  芝  兰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李  雁  宾 书记员（ 院印）王易薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14105号 申请执行人：唐财俊，男，1993年5月11日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：东莞市旺速汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园北门B12商铺。 法定代表人：韦世规。 申请执行人唐财俊申请执行被执行人东莞市旺速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特2138号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人返还购车款58800元，支付利息2375元并补偿违约金5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，也未向本院申报财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，均未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院于2020年11月10日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其负责人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14105号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年十一月十六日 书记员 利健生
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2767号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：丁月琳，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉丁月琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人张子俊到庭参加了诉讼。被告丁月琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业费1008元及利息(自2018年10月1日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止,其中计算至2020年5月15日77.8元)；2、请求判令被告承担本案的律师费500元；3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。 事实与理由:原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务,且被告事实上接受了物业管理服务,负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年10月1日起至今未缴纳物业费,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告数次催缴未果无奈诉至贵院,诚望判如诉请以维护其合法权益! 被告丁月琳未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份信息、山水家园物业服务合同、不动产登记查询物业催费通知书等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1008元及利息、公告费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，无相关合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告丁月琳于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年10月1日起至2019年9月30日的物业管理服务费1008元及利息（利息以1008元为基数，从2020年6月9日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算），公告费600元（凭票据给付）。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  王 云 人民陪审员  殷红平 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5490号原告：绍兴市聚阳服饰有限公司，住所地绍兴市越城区会稽路**新建车间（**楼****）。法定代表人：韩永松。委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市财源服装有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区斗门街道菖中村**车间****v>法定代表人：廖外生。委托诉讼代理人：刘小会，女。第三人：浙江绍兴海星纺织品贸易有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市越城区鉴湖街道人民政府西首附属楼**法定代表人：阮国祥。原告绍兴市聚阳服饰有限公司（以下简称“聚阳公司”）与被告绍兴市财源服装有限公司（以下简称“财源公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日第一次公开开庭进行了审理。后经被告财源公司申请，于2020年8月11日依法追加浙江绍兴海星纺织品贸易有限公司（以下简称“海星公司”）为第三人，于2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理。原告聚阳公司委托诉讼代理人何俊、被告财源公司委托诉讼代理人刘小会到庭参加第一次诉讼，原告聚阳公司委托诉讼代理人何俊到庭参加第二次诉讼，被告财源公司、第三人海星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72513.10元，并判令被告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。(逾期付款损失自2019年12月18日起算，暂以年利率4%计算6月为1450.26元，与货款合计暂为73963.36元。)2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，原告与被告发生业务往来，由原告陆续向被告出售各规格若干批次的格子布面料。原告总计出售面料8019米，被告因故退回其中的1426.9米，故双方实际买卖面料数量6592.1米，按照每米11元售价(不含税)计算的货款总计为72513.10元。原告出售上述货物后即向被告要求足额支付货款，但被告以其下游客户不接受其加工生产的成品服装等为由，至今未向聚阳公司支付上述货款72513.10元，遂致纠纷形成。原告曾于2019年12月12日通过律师向被告发函催要货款，但被告未予以回应。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告提供货物后，及时足额收取货款的权利应收法律保护；被告除支付全部货款外，还应赔偿逾期付款损失。故为维护原告合法权益，特依据《中华人民有限共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院起诉，请依法裁判。被告财源公司答辩称，其是跟海星公司做加工面料，该面料是原告送到被告公司来加工，由公司管理人员刘小会签收，但金额都是由原告方跟海星公司交涉。原告若提供的布料不好，也会拿回去，具体多少米数财源公司不清楚，金额也不清楚。钱是海星公司跟客人直接联系的，中间的加工费被告财源公司也有被海星公司扣掉4万元多，今年3月份财源公司也有报警，由于解决不好，又到迪荡街道司法所调解，本来是加工费5.4万元，发票也开了，调解到2.8万元，海星公司不肯，只同意2.2万元，被告发票开过去后海星公司又退回来了。第三人海星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，原告聚阳公司向被告财源公司提供格子布布匹面料，2019年1月29日，原告聚阳公司与被告财源公司进行送货对账，被告财源公司管理人员刘小会的老公代其在对账单中签字并于对账单底部注明“以上面料仓库还有剩余，加工配片布头以实际结算退仓为准”。2019年3月31日，被告财源公司管理人员刘小会出具了一份结算意见书，其中载明面料共计53703元。庭审中刘小会再次明确原告提供的货物价值为53703元。以上事实由原告提供的送货码单1组、结算意见书1份、对账单1份等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。第三人海星公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，本案的争议焦点在于,原、被告间是否有买卖合同关系。本案中，原告提供的销售码单由被告财源公司管理人员刘小会签字，结算意见书由刘小会出具，送货对账单亦有被告财源公司认可，应认定原、被告间具有买卖合同关系。现原告已经履行了交付货物的义务，被告应及时付清货款。原、被告双方经结算，该货款价值53703元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对原告要求自2019年12月18日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准赔偿原告逾期付款损失的诉求，本院依法调整为自原告起诉之日起（即2020年7月14日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告绍兴市财源服装有限公司、第三人浙江绍兴海星纺织品贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市财源服装有限公司支付原告绍兴市聚阳服饰有限公司货款53703元，并支付以该款为基数自2020年7月14日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴市聚阳服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告绍兴市聚阳服饰有限公司负担215元，被告绍兴市财源服装有限公司负担610元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月十六日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1202号申请执行人张景敏，男，汉族，1962年6月2日生，住泌阳县双庙乡韩岗村委韩岗。被执行人韩海涵，男，汉族，1984年9月25日生，住泌阳县双庙乡韩岗村委韩岗。申请执行人张景敏与被执行人韩海涵借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩海涵支付申请人张景敏各项费用80900元。因被执行人韩海涵未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩海涵所有银行账户存款共1139.49元，已冻结并扣划至申请人。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人韩海涵有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩海涵有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人韩海涵车辆进行查询，未查到被执行人韩海涵名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩海涵持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1139.49元，扣缴执行申请费0元后余1139.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79760.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1202号案件终结本次执行程序。被执行人韩海涵负有继续向申请执行人张景敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十三日书记员  高云龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初416号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人吴植，男，1989年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年11月24日被杭州市公安局拱墅分局刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审，于同年12月26日被浙江省瑞安市公安局刑事拘留，2019年1月24日变更为取保候审，2019年12月3日被杭州市拱墅区人民检察院取保候审，2020年9月16日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李宇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2020〕Z50号起诉书，指控被告人吴植犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员耿艳苹出庭支持公诉，被告人吴植及其辩护人李宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年10月间，被告人吴植通过网络渠道向贾某（已判决）购买从“松奈美睫时尚馆”等淘宝店铺后台获取的客户姓名、联系电话、地址等公民个人信息共3万余条，支付人民币22115元。 2018年11月间，被告人吴植通过网络渠道向肖某（已判决）购买从“花间公主旗舰店”等淘宝店铺后台获取的客户姓名、联系电话、地址等公民个人信息共8万余条，支付人民币29965元。 2018年8-11月间，被告人吴植将其购买的公民个人信息通过网络渠道出售给qq昵称“a怪客”“骑士”等人，销售金额人民币11万余元，获利人民币5万余元。 2018年11月23日晚，被告人吴植在本市余杭区良渚街道正易上塘3幢517室被民警抓获。 被告人吴植在侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金。 被告人吴植对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭时对公诉机关指控的罪名无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人吴植具有重大立功情节，主动退赔违法所得52790元，系初犯、偶犯，主观恶性小，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，另查明，案发后，被告人吴植已退出全部违法所得52970元。上述事实有证人贾某、肖某、陈某、李某1、章某、李某2等人的证言、搜查笔录、扣押笔录、勘验笔录、支付宝数据、微信数据、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、银行明细、判决书、户籍证明、抓获经过及被告人吴植的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴植非法获取并出售公民个人交易信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提被告人吴植构成立功的辩护意见，经查，公安机关尚不能查证属实，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人吴植归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴植犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2024年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由公安机关扣押、未随案移送的被告人吴植退出的违法所得52970元，予以没收，上缴国库。 三、由公安机关扣押、未随案移送的被告人吴植作案工具联想笔记本电脑一套、黑色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  汪 涛 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒋杨杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9816号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：王斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩164号 被罚款人:韩志刚，男，1988年9月1日出生，土家族，住吉首市乾州街道办事处漩潭社区**。 本院在执行（2020）湘3101执1099号陈勇军诉韩志刚建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人韩志刚未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人韩志刚罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执784号之一 申请执行人：鲁建新，男，1957年1月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：石芹海，男，1972年7月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人鲁建新与被执行人石芹海民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁建新于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人石芹海送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人石芹海名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司查询了被执行人石芹海保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人石芹海房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、根据申请执行人鲁建新提供财产线索，本院于2020年6月9日向大元建业集团股份有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，依法划拨被执行人石芹海在该公司处工程款1260000元。大元建业集团股份有限公司向本院出具证明：大元建业集团股份有限公司与石芹海之间不存在任何欠款。 7、在执行过程中，本院将被执行人石芹海适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4929号之一申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司,住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人:陈磊,男,汉族，1976年01月16日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:孙秋平,女,汉族，1977年09月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:郑本广,男，汉族，1987年06月06日出生,住山东省济宁市任城区。被执行人:孟杉杉,女汉族，1990年01月16日出生,住山东省嘉祥县。被执行人：陈营，男，汉族，1976年09月21日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:陈永昌,男,汉族，1964年01月27日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人:林为兰,女,汉族，1962年06月02日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、孙秋平、郑本广、孟杉杉、陈营、陈永昌、林为兰民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初2544号民事判决书确定的义务，但被行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈营在济宁儒商村镇银行62×××64账户内存款人民币5841.42元。本裁定立即执行。审判员 宋 连二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宁唏
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执2008号申请执行人双峰县卫生健康局与被执行人刘国冬、王成益征收社会抚养费纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审340号行政裁定书，于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1841号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：牟某某，女，1986年7月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人牟某某行政处罚一案，被执行人牟某某应向申请执行人缴纳罚款500元并承担执行费共计550元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了上述款项。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 丹振城管罚决字（2019）2-156号行政处罚决定执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 执行员  王瀚琳 执行员  曲顺意 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2758号申请执行人：济宁银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800723876735L，住所地济宁市金宇路**。法定代表人:杜强，董事长。被执行人：于全涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住微山县。被执行人：李志红，女，1978年8月11日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋德路，男，1988年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：周红霞，女，1987年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，组织机构代码55523706-0，住所地济宁市任城区环城西路贵和苑小区**楼**。负责人：王加忠，经理。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人于全涛、李志红、宋德路、周红霞、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济宁银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  田再旺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1850号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路**。法定代表人：黄飞龙。被执行人：蓝海环境工程有限公司，住，住所地河南省新乡市新乡县古固寨产业集聚区玉源路南/div>法定代表人：潘丙州。被执行人：马艳丽，女性，1970年05月11出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：郭学庆，男性，1966年03月01出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：安正燕，女性，1982年08月09出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：潘丙州，男性，1967年07月17出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：新乡市鸣人化工设备有限公司，住，住所地河南省新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段/div>法定代表人：郭学庆。被执行人：新乡市跃马减速机械有限公司，住，住所地河南省新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段/div>法定代表人：郭学庆。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与蓝海环境工程有限公司、马艳丽、郭学庆、安正燕、潘丙州、新乡市鸣人化工设备有限公司、新乡市跃马减速机械有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝海环境工程有限公司、马艳丽、郭学庆、安正燕、潘丙州、新乡市鸣人化工设备有限公司、新乡市跃马减速机械有限公司于判决书生效之日起十日内偿还5000000元及利息、案件受理费24099元、执行费53519元。因被执行人蓝海环境工程有限公司、马艳丽、郭学庆、安正燕、潘丙州、新乡市鸣人化工设备有限公司、新乡市跃马减速机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蓝海环境工程有限公司、马艳丽、郭学庆、安正燕、潘丙州、新乡市鸣人化工设备有限公司、新乡市跃马减速机械有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十九日书记员  石 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4682号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师（实习）。被告：崔世彬，男，1981年10月10日出生，汉族。与原告约定住址新乡市人民路铁西新村梅7号楼4单元1层西户。被告：杨红琴，女，汉族，1983年8月24日出生，住所地。系崔世彬前妻。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉崔世彬保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托代理人施文云、被告崔世彬分区到庭参加了诉讼，被告杨红琴经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款82292.34元，逾期保费6179.91元;2、判令被告向原告支付违约金7549.63元（违约金以保险理赔款及保费88472.25元为基数，自2020年3月23日起按照年利率24%标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年10月3日，被告崔世彬与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告崔世彬向光大银行淮河路支行借款127000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告崔世彬（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1685.43元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告崔世彬未按合同约定履行还款义务，原告于2020年3月23日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计82292.34元（包括本金80589.01元、利息1626.82元、罚息76.51元）。被告尚欠保费6179.91元。被告崔世彬、杨红琴在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔世彬对原告出示的证据均没有异议，故本院均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述、庭审查明的事实、确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，崔世彬向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年9月28日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为崔世彬，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为127000元，保险费为60675.48元，保险金额为140439.6元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1685.43元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年10月3日，崔世彬与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由崔世彬按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款127000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向崔世彬发放了127000元贷款。因崔世彬借款后自2020年1月3日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2020年3月23日向光大银行淮河路支行支付代偿款82292.34元，其中包含逾期借款本金80589.01元、利息1626.82元、罚息76.51元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年3月23日停止计算，尚欠保费6179.91元未付。本院认为，财保新乡公司与崔世彬签订的保险合同以及崔世彬与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向崔世彬发放了贷款，崔世彬逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求崔世彬向其支付全部借款本息。崔世彬逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时崔世彬未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向崔世彬追偿，故崔世彬应当向财保新乡公司支付代偿款82292.34元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年3月23日停止计算保险费，崔世彬应当清偿保险期间的保险费6179.91元。至于财保新乡公司要求崔世彬支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。关于原告要求被告杨红琴承担责任的请求，因未向本院提供相关证据，证明涉案款项用于两个被告的共同生活或共同经营，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、崔世彬于本判决生效之日起五日内，一次性向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款82292.34元、保费6179.91元;崔世彬于本判决生效之日起五日内，一次性向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以88472.25元为基数，以日万分之五为标准，自2020年3月23日至实际清偿代偿款与保费之日止）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果崔世彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告崔世彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月三日书 记 员  王彦智
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2117号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道******，统一社会信用代码：913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。被执行人：何家福，男，汉族，1986年7月5日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周士萍，女，汉族，1988年5月21日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人何家福、周士萍金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月10日作出（2018）赣1102民初2511号民事判决书，判令被执行人何家福、周士萍于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款剩余本金86,007.04元并支付利息2,614.05元。因被执行人何家福、周士萍未履行上述义务，2020年10月29日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已依法通过司法网络查控系统和传统查控方式对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；依申请人申请本院于2020年11月12日将被执行人依法纳入失信被执行人人员名单及限制高消费人员名单。本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行告知本案的执行情况后，申请人认为我院已穷尽执行措施同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人保留恢复执行权力。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴欣铭
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4963号 原告：邹某芳，女，19XX年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告邹某芳与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告邹某芳向本院提出诉讼请求：1.被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司偿还原告借款本金16万元，并按借款合同约定月利率付清利息；2.担保人安康市公信融资担保有限公司承担原告16万元本息的连带偿还责任；3.两被告承担本案的诉讼费、代理费等实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月6日，原告向威尼斯酒店出借6万元，约定借款期限6个月，到期后延期2次，均延期6个月，原合同和借据继续有效。2020年3月31日，原告向威尼斯酒店出借5万元，约定借款期限6个月。2020年5月5日，原告向被告威尼斯酒店出借5万元，借款期限3个月。借款用途：扩大规模、购买设备，签订了《借款及担保合同》，由公信公司提供担保。前两笔借款借期未满，但被告违约拒不支付利息，第三笔借款已经到期，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告邹某芳的起诉。 案件受理费3568元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐珊