辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终7660号上诉人（原审原告）：马语晗，女，汉族，2015年12月4日生，住大连市沙河口区。法定代理人：马云飞（马语晗父亲），男，汉族，1982年10月6日，大连新华物业管理有限公司职员，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：沙河口区地浪汗蒸时代休闲中心，住所地大连市沙河口区西南路河川街****。经营者：王玉龙，经理。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶明哲，辽宁哲盛律师事务所律师。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市中山区人民路**负责人：黄渭，经理。委托诉讼代理人：赵椿岩，女，1971年3月28日生，蒙古族，该公司职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭宝利，男，1993年5月1日生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。上诉人马语晗因与被上诉人沙河口区地浪汗蒸时代休闲中心及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马语晗上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人受伤治疗期间的托保费与课外培训班的学费。事实与理由：被上诉人作为服务场所的经营者，其在提供服务时，需尽到安全保障义务，由于其提供的娱乐设施存在安全隐患，致使上诉人在游玩过程中被绊倒摔伤，未尽到安全保障义务，应该支付托保费与课外培训班的学费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，应赔偿必要的营养费。沙河口区地浪汗蒸时代休闲中心辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司述称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。马语晗向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费1181.5元、误工费7220元、幼儿园托保费2036元、学习班费用10098元。一审法院认定事实如下：2019年10月20日早上，原告随其祖母至被告处洗浴，下午16时左右，原告在被告设置的淘气堡游乐设施上玩耍，在爬行斜坡过程中，被破碎的脚踏垫绊倒摔伤。随后原告被送至大连市儿童医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折。当日原告花费诊疗费902.9元。之后，原告分别于2019年10月28日、11月13日、12月13日进行复诊、复查，期间花费医疗费278.6元。另查，2019年10月12日，被告在第三人处投保平安团体意外伤害险、公众责任保险，平安附加意外伤害住院津贴保险、平安附加意外伤害医疗费用补偿保险，保险期间：自2019年10月13日零时至2020年10月12日24时止。免赔说明：……顾客第三者，每次事故绝对免赔500元。根据《中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款》约定，在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内，因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。合同还约定了双方的其他权利义务。在本案审理过程中，原告申请对其伤情所需的护理期、营养期等进行司法鉴定，在鉴定过程当中原告又撤回该鉴定申请。再查，2019年度，大连市全体居民人均可支配收入为40825元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为公共场所，其在提供服务时，需尽到安全保障义务。由于其提供的娱乐设施存在安全隐患，致使原告在游戏过程中被绊倒摔伤，被告应承担侵权责任。而原告作为无民事行为能力人，在公共场所进行娱乐活动，其监护人或看护人应尽到必要的注意义务，由于原告的看护人没有尽到妥善的照看义务，亦存在过错，可以减轻被告的责任。综合考量本案各方当事人之间的法律关系及过错程度，一审法院酌定原告自行承担20%的责任、被告承担80%的责任。原告在受伤后进行治疗，共花费医疗费1181.5元，故被告应予以赔偿945.2元（1181.5元×80%），因被告在第三人处投保公众责任保险，且绝对免赔额为500元，故由被告应赔偿原告500元，由第三人履行保险责任，向原告赔偿445.2元。关于原告主张其监护人因护理原告发生的误工损失7220元一节，一审法院认为，原告为未成年人，其监护人发生的误工费并不属于原告的损失，但原告在受伤之后确需父母带领就医且因无法至幼儿园就学产生家庭护理，相应费用属于护理费范畴，原告将其表述为误工费系表述不当，一审法院予以纠正。因原告撤回司法鉴定申请，至原告实际所需护理期不明确，但原告首次就诊发生于2019年10月20日，末次复诊发生于2019年12月13日，结合原告伤情及其就诊、复诊情况，一审法院酌定此期间原告需要护理，护理期为54天属于合理，原告产生家庭护理，一审法院酌定按照每日100元标准，被告应赔偿原告护理费4320元（54天×100元/天×80%），因被告在第三人处投保公众责任保险，该费用属于理赔范围，故该护理费由第三人直接支付给原告。关于原告主张被告赔偿其因受伤产生的托保费损失2036元、学习班费用损失10098元一节，一审法院认为，托保费是原告接受幼儿园教育发生的必然费用，并不属于其因受伤行为发生的直接损失。关于原告主张的课外培训班的学费，原告未提供证据证明该损失已经发生且该费用并非系因被告的侵权行为导致的直接损失，故原告该节主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沙河口区地浪汗蒸时代休闲中心赔偿原告马语晗医疗费500元；二、第三人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在公众责任保险范围内赔偿原告医疗费445.2元、护理费4320元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费157元（原告已预交），由原告负担132元、被告负担25元，给付时间同上。二审中，上诉人向法庭提交一份加盖了大连市沙河口区早期教育幼儿园印章的证明，拟证明一审所要求的托保费是合理合法的。被上诉人质证意见：真实性、合法性、关联性均不认可，因为上诉人受伤不是很严重，是否需要休息这么长时间不确定，由于家长没有提出退园申请，如果退园幼儿园能给其退相关费用。原审第三人质证意见：真实性无法核实，托保费每月是580元，在其没有去的时候也收取这个费用，说明其是否去幼儿园都需要收取该费用，跟受伤没有关系，一审已经判决了陪护费用，故属于重复主张。经本院审核，该证据只加盖了单位印章，并没有单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合单位向人民法院出具证明材料的形式要件，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于托保费问题。上诉人主张因受伤导致产生相应的托保费损失。依据上诉人的陈述，在上诉人不从幼儿园退园的情况下，无论其是否实际到幼儿园都需缴纳托保费，故一审认定其缴纳的托保费并不是其受伤后产生的必然、直接损失并无不妥，本院予以维持。关于课外培训费用问题。上诉人只提供了相应教育机构的收费凭证，并没有明确证据证明其因受伤而导致了前述收费凭证载明的款项的损失，故本院对上诉人关于课外培训费用损失的主张不予支持。上诉人关于营养费的诉讼请求属于二审增加的诉讼主张，鉴于被上诉人及原审第三人明确表示不同意在本案中调解及一并处理，故本案不予处理。综上，上诉人马语晗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103.35元，由上诉人马语晗负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  郑福一二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丹