新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初4055号 原告：张学军，男，1958年10月3日出生，汉族，现无固定职业，住新疆昌吉市。 原告：邵淑玲，女，1962年11月23日出生，汉族，系昌吉市众信贸易公司退休职工，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：蔡立军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆翼美源农业科技有限公司，住所地新疆石河子市开发区东八路**楼房**。 法定代表人：刘洋军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侍英杰，男，该公司销售总经理。 原告张学军、邵淑玲与被告新疆翼美源农业科技有限公司（以下简称翼美源农业公司）确认劳动关系一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案因新型冠状病毒疫情防控原因，于2020年7月28日至9月16日扣除了审限，现已审理终结。 张学军、邵淑玲向本院提出诉讼请求：确认两原告之子张珏与被告存在事实劳动关系。事实与理由：2019年4月初，两原告之子张珏至被告新疆翼美源农业科技有限公司参加无人机驾驶培训。2019年4月15日，被告将张珏聘为培训经理，负责招收学员，但未签订书面劳动合同。2019年6月28日下午，张珏在公司工作一段时间后，感觉身体不适，向公司领导请假后回到职工宿舍休息。6月29日，公司派人去宿舍查看时，张珏已经去世，遂报警。6月30日，石河子市公安局城区分局出具死亡通知书。原告因与被告就张珏去世一事的处理协商未果，原告于2020年4月28日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委立案后认为不属于其受案范围，决定撤销该案，原告故诉至法院，请求判如所请。 翼美源农业公司辩称，张珏于2019年4月5日通过朋友介绍至被告单位了解无人机驾驶技术以及考证情况，4月9日交费报名参加无人机驾驶培训考取执照，一直至6月28日死亡时都未考取到无人机驾驶证。在学习期间张珏兼职为公司招收学员，公司根据招收的每位学员学费价格的10%-15%作为提成报酬，但张珏一直没有招收到学员，公司按照每月1000元的标准为其发放交通费、电话费等兼职补助。因张珏并未考取无人机驾驶证，不符合被告公司入职的条件，其只是学员而并非培训经理，故张珏与被告之间不存在劳动关系。 经审理查明，新疆翼美源农业科技有限公司于2019年3月25日在石河子工商行政管理局开发区分局登记注册，属于有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括：农业技术推广服务、无人机驾驶航空器（不含需行政许可、审批的项目）的研发、生产、销售、租赁及技术开发、技术转让、技术咨询服务；无人机航拍服务、测绘服务；农业、林业保值服务等。 2019年4月2日被告（乙方）与新疆金丝路航空服务有限责任公司（甲方）签订《无人机学员考试报名合作协议》，甲方授以乙方为合作单位，乙方无人机学员可以以甲方民航执照培训资质参加考试，乙方需向甲方支付学员学费的20%作为资质挂靠费。 死者张珏于2019年4月9日向被告缴纳7800元培训费，进行无人机多旋翼AOPA视距内驾驶员培训。2019年6月25日，张珏向被告公司法定代表人刘洋军请假一天半回昌吉老家，6月27日上午假期满后，刘洋军电话询问张珏何时回公司，张珏称自己喝完酒难受在挂吊针治疗，暂不能回公司。6月28日下午，张珏回公司找到刘洋军称自己身体不舒服便回宿舍休息。6月29日刘洋军电话联系张珏，但张珏电话为关机状态，刘洋军便和朋友杨继平一起去石河子市绿景佳苑小区张珏的宿舍探望，发现张珏鼻孔和口腔在流血，手和胳膊有点发紫，刘洋军遂拨打电话报警，石河子市公安局老街派出所刑警大队技术人员对现场进行了勘查。6月30日凌晨2时左右，张珏的父母即本案原告赶赴现场，法医在死者父母的见证下进行尸检，根据尸检和调查结果初步排除他杀和刑事案件的可能。 原、被告因张珏与被告是否存在劳动关系发生纠纷，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张珏与被告存在劳动关系。该委立案后认为不属于其受案范围，决定撤销该案，于2020年7月7日作出石劳人仲决字[2020]344号《仲裁决定书》，原告不服，故诉至法院。 原告陈述死者张珏于2019年4月初进入被告处学习无人机驾驶培训，2019年4月15日被聘为培训经理。原告为证明张珏与被告存在劳动关系，向本院提交了以下证据： 1.常驻人口登记表、户口注销证明、张珏身份证复印件，证明两原告与张珏是父子、母子关系，系近亲属。 2.张珏的名片一张，载明张珏是被告公司的培训部经理。 3.被告公司的空白合作协议，证明张珏是被告公司的职员。 4.石河子市公安局城区分局死亡通知书复印件，显示张珏的死亡地点在为绿景佳苑小区兴惠苑13-331室，该地点为被告公司的职工宿舍，证明张珏是被告公司职工。 5.石河子市公安局城区分局老街派出所2019年6月29日接处警情况登记表、2019年6月30日对原告张学军、刘洋军、杨继平、崔显良的谈话笔录。被告公司法定代表人刘洋军陈述张珏是2019年4月中旬通过朋友介绍到被告公司，之前学习无人机技术给别人打药，当时技术不行一直没有打过，现在留到被告公司负责培训无人机驾驶，刘洋军也陈述张珏的宿舍在绿景佳苑小区13栋331号，证明张珏是被告公司员工，在职工宿舍中死亡。同时，老街派出所工作人员对崔显良及杨继平的谈话笔录也能间接证明张珏系被告公司员工。 6.被告公司的收费标准，上面载明了学习类型及相应的培训课时，张珏的培训时间是25天，间接证明原告和刘洋军陈述的张珏先是学习后是培训的事实一致。 被告对原告提交的证据真实性均认可，但认为不能证明张珏与被告存在劳动关系。被告认为张珏系在其公司学习无人机驾驶技术的学员，兼职为公司招收学员，与被告不存在劳动关系，向本院提交以下证据： 1.张珏与被告签订的学员守则。 2.2019年4月9日张珏报名学习无人机驾驶的交费收据。 3.2019年6月被告公司的线上打卡记录，系被告对学员参与培训的情况进行的记录，显示张珏多次打卡异常未能按时参加培训，因此理论和实操都不合格，不具备入职公司作为培训经理的条件。 原告对被告提供的证据1真实性不认可,但认可张珏最初去被告公司学习的事实，对证据2认可，对证据3不予认可。 上述事实，有原、被告陈述，石河子市公安局城区分局老街派出所接处警情况登记表、谈话笔录、收据、石劳人仲决字[2020]344号《仲裁决定书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：张珏与被告之间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本院认为，原告主张其子张珏与被告存在劳动关系，应当承担举证责任。本案中，原告向本院提交了张珏在被告新疆翼美源农业科技有限公司的名片及石河子市公安局老街派出所对被告公司法定代表人刘洋军做的谈话笔录，被告对上述证据的真实性认可，关联性不认可。被告提交学员守则、交费收据等证据欲证明张珏仅系被告公司学习无人机驾驶技术的学员，原告对张珏曾系被告学员的事实予以认可。本院认为，公安机关在调查张珏去世一案时，相关当事人向公安机关做的陈述更具有客观性，更能反映案件事实。被告提交的证据虽然能够证明张珏系其公司学员，但并不能表明张珏一直未与被告建立劳动关系，也并不足以反驳被告公司法定代表人刘洋军向公安机关陈述的张珏刚进公司时为学员，现留在公司培训无人机驾驶的事实，且刘洋军的陈述与张珏的名片亦能相互印证，故本院认定张珏与被告存在劳动关系。关于劳动关系建立的时间，因用人单位未提供由其掌握的考勤册、工资册等证据，故本院以原告陈述的2019年4月15日为准，认定张珏自此至2019年6月29日与被告新疆翼美源农业科技有限公司存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 确认张珏与被告新疆翼美源农业科技有限公司在2019年4月15日至2019年6月29日存在劳动关系。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭轩仪 1