wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2557号之二申请人葛学程，男，1983年3月20日生，汉族，住辉县。被执行人冯守法，男，1970年10月25日生，汉族，住辉县。葛学程申请执行冯守法合伙协议纠纷一案，申请人葛学程依据生效的（2020）豫0782民初736号民事判决书，于2020年9月4日向我院申请执行，执行标的为：现金215810元，律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费2269元，执行费3247元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人冯守法名下的存款以221250元为限予以冻结，划拨1923元，已给付申请人。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人葛学程进行终本约谈。本院依法对被执行人冯守法采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十六日书记员  常鹏超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12419号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司物资贸易部，住所，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道**机构代码为28182622-X。 法定代表人：黄炳南。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费38240元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已被吊销营业执照，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡权金
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初4601号原告：许静，女，汉族，1987年6月27日生，户籍河南省信阳市光山县，被告：胡宽成，男，汉族，1984年5月19日生，户籍河南省信阳市光山县，现住：光山县。本院在审理原告许静诉被告胡宽成劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告许静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许静撤回起诉处理。审判员  张健二〇二〇年十一月十八日书记员  刘涛
湖南省攸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0223执异84号 异议人暨被执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李启劲，董事长。 委托代理人：谭国翔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。 申请执行人：宋**江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。 在本院执行申请执行人宋**江与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司于2020年10月10日对本院扣划其在中国工商银行开设的1903××××7649账户内存款人民币120万元和划拨在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款人民币234万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院提出请求，扣划被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行开设的1903××××7649账户内存款人民币120万元和划拨在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款人民币234万元。事实与理由：1、异议人与被异议人宋**江之间的纠纷经湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘0223民终1034号民事判决内容现已生效，尽管异议人对判决内容仍持有异议，但异议人知道不能拒绝贵院的执行。异议人于2020年8月20日已向湖南省株洲市中级人民法院提出再审诉请，湖南省株洲市中级人民法院再审立案庭已对本案立案。2、被申请人宋**江由于难于找寻，申请人唯恐再审之后难于要求履行执行回返之类的义务，且异议人在中国工商银行开设的1903××××7649账户内存款人民币120万元系其银行按揭贷款保证金，为买受人必须办理房屋所有权证，在长沙银行开设的8100××××0001账户内存款人民币234万元属于案外人84户在攸县国宾府选房保证金，根据法律不得作为执行的标的物扣划。综上，特向贵院提出异议，望贵院中止执行。 异议人湖南劲泰房地产开发有限责任公司为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明、（2020）湘0223执恢302之五、（2020）湘0223执恢302之十、长沙银行单位账户明细对账单、攸县国宾府选房协议书、告知书。 申请执行人宋**江辩称：1、（2020）湘0223执恢302之十一扣划的款项是异议人的银行存款，且该裁定是在冻结裁定下达后异议人在法定期限内并未提出异议的情况下扣划的。2、（2020）湘0223执恢302之五执行裁定扣划异议人在中国工商银行存款120万元是异议人的存款，异议人提出该存款是银行按揭保证金。首先是纯属虚构事实，其次即使是按揭保证金提出异议的应是银行而不是异议人。 本院经审查认为，本院依据生效的裁判文书对被执行人采取执行行为符合法律程序，并无不当。异议人湖南劲泰房地产开发有限责任公司作为本案被执行人，并非本案适格主体，其异议不属于本案的受理范围，应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南劲泰房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖文雅 审 判 员  谭湘甫 人民陪审员  刘理明 二〇二〇年十一月六日 法官助理彭世林 书记员肖喜俏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2223号之十 被执行人：李乃森，男，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人李乃森罚金一案，本院于2020年10月30日冻结了被执行人李乃森在**账户内余额人民币156.54元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李乃森在**银行**账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4898号时一利、周献路：刘跃武与时一利、周献路与江苏嘉丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案你们已按判决书要求履行义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初215号原告杨保安,男,1984年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红大街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人马国震，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。原告诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年10月21日立案受理，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向其下达了缴纳诉讼费用通知，但原告在规定的七日内仍未缴纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按原告主动撤回起诉处理。审 判 长  苏 红人民陪审员  白良柱人民陪审员  黄保中二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 咏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执429号申请执行人：王直贵，男，1960年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：皮四来，男，1969年7月22日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行王直贵与皮四来劳务合同纠纷一案中，申请执行人王直贵与被执行人皮四来双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年十一月十三日书记员  聂涛
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1774号肖良清：本院立案执行的申请肖良清罚金一案，被执行人肖良清已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初188号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年十一月九日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保118号赵艳松：本院执行的赵艳松与任淑琴财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初544-6号民事裁定书，本案保全标的为100000元，申请人赵艳松申请解除其名下担保物在饶河县农商银行营业部的储蓄存单账号79×××40的保全措施，该账号本院于二〇二〇年十一月十三日予以解除冻结，本案解除保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执3100号曾凡祥、刘燕：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初7231号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人刘燕主动履行完毕相关义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年十一月十七日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执881号李俊杰：你与王全耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全耀于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人王全耀购房款298000元，并赔偿原告50%的利息损失（利息以298000为基数，自2016年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）；（2）承担案件受理费5562元，执行费4453元；（3）向申请执行人王全耀支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月十一日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3444号 原告：郑金龙，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：冯春桥，男，1971年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑金龙与被告冯春桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑金龙的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告冯春桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告郑金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款计人民币39000元，并赔偿从起诉之日起至货款给付完毕止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告因需向原告购买海瓜子苗，货款共计人民币67000元。经双方结算，由被告于2019年9月30日出具欠条一份，欠条载明欠款事实，被告尚欠原告货款计人民币47000元，后经催讨支付货款8000元，余欠39000元经原告催讨未果。 被告冯春桥未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供由被告冯春桥署名的欠条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立并生效。所欠货款经双方结算，被告至今未付，已经构成违约。被告应当支付货款，并赔偿因迟延给付给原告造成的损失。原告主张自起诉之日起按货款的利息损失计算，符合本案实际，本院认为应按原告起诉之日的贷款市场报价利率计算较为合理，即按年利率3.85%计算。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯春桥于本判决生效之日起七日内支付原告郑金龙货款39000元，并支付利息损失（以货款为基数，自2020年8月10日起按年利率3.85%计算至货款实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（原告已预交），由被告冯春桥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  傅新友 人民陪审员  陈晓静 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  胡梦婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保289号申请人：张丽媛，女，1959年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：朱元风，男，1958年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人张丽媛于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱元风名下价值500000元的财产。申请人以其与大家财产保险有限责任公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张丽媛的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱元风名下价值500000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十一月五日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3215号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司李家寨支行（曾用名：林州市农村信用合作联社李家寨信用社），住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人：钟贤玉，该社主任。委托代理人：王红增，该社职工。被执行人：安军拴，男，汉族，1970年12月1日生，住林州市。被执行人：逯付生，男，汉族，1970年6月7日生,住林州市。被执行人：张启生，男，汉族，1964年12月28日生,住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被执行人安军拴、逯付生、张启生金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2286号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告安军拴于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年1月26日起至本判决履行完毕之日止，被告安军拴已归还原告借款利息1.26元予以扣除）；二、被告逯付生、张启生对本判决第一项承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被告安军拴、逯付生、张启生共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张启生、安军拴在银行有存款3525.95元，本院已扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月十九日书记员  李朝宗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5841号之一 申请执行人：王华平，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市黄商贸易有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区莲湖路****。 法定代表人：黄海华。 被执行人：黄海华，男，汉族，1979年11月2日出生，住湖北省大冶市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4493号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：申请执行人王华平要求被执行人东莞市黄商贸易有限公司、黄海华返还装修费55000、货款14000元、案件受理费1525元。本院已立案执行，本案执行费958元由被执行人承担，以上合计71483元，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人东莞市黄商贸易有限公司在东莞农村商业银行清溪三中支行18×××63账户内的存款，应冻结71483.00元，应冻结1444.70元，冻结期限为十二个月，自2020年6月30日起至2021年6月29日止；本院对上述账户进行划拨后得款1445.81元，本案收取50元执行费，剩余1395.81元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人黄海华、东莞市黄商贸易有限公司纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人黄海华及东莞市黄商贸易有限公司的法定代表人黄海华的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5841号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  王健麟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁思雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202执保1524号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:邹鑫，男，1997年01月20日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邹鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹鑫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3403号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司,住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码:91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：董郑鹏，男，系原告公司职工。 被告：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道**山东万方路桥工程有限公司办公楼。统一社会信用代码：913711037249506428。 法定代表人：李凤海，总经理。 被告：日照永兴食品有限公司,住,住所地日照市岚山区圣岚路一社会信用代码:91371103613804546Y。 法定代表人：徐加确，总经理。 被告：日照市岚山永兴冷藏厂，住，住所地日照市岚山区环海路册号：371103018002560。 法定代表人：张玲，总经理。 被告：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：乔征晔，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：徐加确，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：张玲，女，1958年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告山东万方路桥工程有限公司、日照永兴食品有限公司、日照市岚山永兴冷藏厂、李凤海、乔征晔、徐加确、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，本院通知原告日照岚山农村商业银行股份有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在接到通知后明确表示不交纳案件受理费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3114号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李静，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案,原告沈阳宇康物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳宇康物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年十一月十七日书记员  汪海滨
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2374号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**，社会统一信用代码：91211200765446020D。负责人：李孝群，系该行行长。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：赵丽莉，女，1979年3月28日出生，汉族，住开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告赵丽莉信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费568元,减半收取为284元，由被告赵丽莉负担。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十一月五日书 记 员 赵 娜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6401号 原告：郦朝江，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：林谷冲、王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告：胡唐红，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郦朝江为与被告胡唐红民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。2020年11月9日，原告郦朝江以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郦朝江的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郦朝江撤回起诉。 本案案件受理费338元（已减半收取），由原告郦朝江负担。 审 判 员  黄 颖 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执785号 被执行人：刘润霞，女，1966年3月5日出生，汉族，专科文化，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：韩军，男，1973年10月26日出生，汉族,户籍所在地辽宁省大连市西岗区。 被执行人：黄春景，女，1972年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行（2018）辽02刑终542号刑事判决书关于刘润霞、韩军、黄春景刑事执行一案中，于2020年5月18日立案执行，执行标的侦查机关冻结的被执行人韩军的银行存款分别为人民币200,957.21元、10,066元、57,031元、5,023元、6,000元，共计279,077.21元由侦查机关退还给被害单位旅顺口区公路工程建设指挥部。在案查封的房产中使用涉案赃款交付购房款的部分及相应的房产升值部分予以追缴；继续追缴本案未退还的挪用款项，发还旅顺口区公路工程建设指挥部；未足额追缴的部分，责令韩军、黄春景、刘润霞共同退赔，并发还旅顺口区公路工程建设指挥部。 经审查，执行标的第一项应由侦查机关退还给被害单位，不属于本院执行范围，执行标的第二项给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇二〇年十一月十一日 书记员 殷海云
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1365号 承德凯程混凝土有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：初鸣杰，经理。 委托诉讼代理人：冀跃龙，男。 被告：任晓会，女，1973年5月9日出生，满族，住承德市双滦区。 第三人：张洪庭，男，1963年8月12日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 承德凯程混凝土有限公司与任晓会劳动争议一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年11月2日，原告承德凯程混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按承德凯程混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由承德凯程混凝土有限公司负担。 审判员  张东虎 二〇二〇年十一月二日 书记员  汤志丽 ——
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初754号 原告：唐国年，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗尾雄，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告唐国年与被告罗尾雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9立案后，定于2020年11月2日公开开庭审理，原告唐国年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐国年撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告唐国年负担。 审 判 长  王**国 审 判 员  刘 东 人民陪审员  陈**军 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  邝海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3791号之二 申请执行人：李少花，女，1976年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李斌斌，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月13日立案受理的申请执行人李少花与被执行人李斌斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初3880号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金64500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邱 熠 枫 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓捷（代）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初208号原告：余道洪，男，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市青山区（化工区）白玉山八吉鑫府小区向家尾村******（户籍地武汉市武昌区）。被告：陆安清，女，1969年4月30日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告余道洪与被告陆安清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余道洪到庭参加诉讼，被告陆安清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告余道洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款5000元及逾期利息（自借款出具之日起计算到实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告向本人借款5000元并出具借条，承诺10天内归还。但未还款。被告陆安清未到庭参加诉讼，亦未提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，原告提交5000元借条一张及短信截图。本院认为原告提交的借条未载明借款人，无法确定债务人主体，短信截图未提供原始手机进行核对，均无法达到其证明目的，本院对原告提交的上述证据均不予采信。经审理认定如下事实：本案中，原告提交5000元借条一张，借条载明：“今借余伍仟元整，明天还500元。2017年元15。还清”。该借条未载明借款人姓名。原告还提交一组短信对话截图，该短信内容未载明借款人姓名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的借条未载明借款人姓名，无法证明借款人身份。原告提交的短信截图亦无法证明借款人身份，同时未提交存储短信的手机，无法核实证据真实性。故原告提交的证据不足以证明案涉借条系被告陆安清出具，无法证明被告陆安清差欠其5000元。对原告要求被告陆安清偿还5000元借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告余道洪的诉讼请求。本案案件受理费50元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由原告余道洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 施 义人民陪审员 林 卉人民陪审员 朱公平二〇二〇年十一月十八日书 记 员 张 强
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执382号申请执行人：陈金，男，1980年11月18日生，汉族，现住黑山县。被执行人：刘宏，女，汉族，1971年7月12日生，住沈阳市于洪区。被执行人：于江文，男，汉族，1971年8月8日生，住沈阳市于洪区。申请执行人王天生与被执行人刘宏、于江文民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人刘宏、于江文名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人刘宏、于江文无在金融机构的钱款、证券、车辆、住房公积金等可供执行财产，有房产两处，已抵押给申请执行人，现申请人明确表示不接收房产抵债，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院将被执行人刘宏、于江文列入失信被执行人名单、向被执行人刘宏、于江文发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 楠
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1270号 申请执行人：田玉春，女，1968年2月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人田玉春与被执行人王治平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）甘1124民初4875号民事判决书，该判决书确定：王治平于本判决发生法律效力后三十日内返还田玉春购房款1200000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算从2018年12月31日起至所有款项还清之日），并由王治平承担案件受理费11891元。该判决书发生法律效力后，王治平未如期履行判决书确定的义务，田玉春向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院依法向王治平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王治平未履行案件义务。本院遂通过网络查控系统对王治平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王治平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知定西市中级人民法院依法查封了王治平名下所有权证号为：XXXXX号、XXXX号、XXXXX号、XXXX号、XXXXX号、XXXXX号的房产，临洮县人民法院依法查封了王治平名下位于临洮县洮阳镇南大街五爱花园小区房产、位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇院内的房产一处，渭源县人民法院依法查封了王治平名下位于临洮县八里铺镇宿郑家坪村房产、位于临洮县东大街洮阳镇家属楼房产两处、位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼房产，且上述房地产均已设定有抵押权，本案中无法进行处置；对于王治平名下车牌号甘JQXX**、甘JBXX**两车均已在另案处置完毕，除此之外再未查找到王治平有其他可供执行的财产及线索，经过对王治平生活居住地周边调查，王治平因搞工程外欠债务较多。随后本院将王治平纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王治平有其他可供执行的财产及线索，田玉春亦无法向本院提供王治平有可供执行的财产线索。田玉春未实现债权1210316.5元（包含案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1270号申请执行人田玉春与被执行人王治平房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李佳桐
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初7985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市沙河口区会展路45号。 负责人：董军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王学先，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：范继祥，男，1974年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告范继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人葛晓杰到庭参加诉讼,被告范继祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告截止2019年6月30日的逾期利息1360.41元、逾期罚息31.69元；2.判令被告自2019年4月5日起，按《个人购房借款合同》约定的利率向支付利息及罚息、复利直至欠款还清之日止；3.判令原告对范继祥所有的位于大连市西岗区产（产权证号：西私有××号）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2010年1月11日，原告与被告范继祥签订《个人购房借款合同》和《人个借款抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款额度为26万元，用于购买房产。贷款期限自2010年1月11日起至2030年1月10日止，贷款期限为20年。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%。签订贷款合同签订时的中国人民银行基准利率为4.158%（年利率）。合同贷款利率按年调整，分段计息。每月还款，每期还款日为每月5日。采用等额本息还款法。被告范继祥同意以大连市西岗区产为本合同的履行提供担保。合同约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，按中国人民银行有关规定对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）加收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息计收复利。借款人在还款期限内死亡，其继承人拒绝履行本合同的。贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上浮30%并立即执行。宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任。合同还约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2010年1月21日，被告范继祥在大连市房产登记发证中心办理了抵押登记手续，将位于大连市西岗区产抵押给原告。原告取得他项权利证：（西私有）10004176号。上述合同生效之后，原告于2010年1月13日依约放款，但是被告范继祥没有按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2019年6月30日尚欠原告借款166606.8元、利息1360.41元、逾期罚息31.69元。现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2010年1月11日，原告与被告范继祥签订《个人购房借款合同》和《人个借款抵押合同》。合同约定，被告向原告贷款额度为26万元，用于购买房产。贷款期限自2010年1月11日起至2030年1月10日止，贷款期限为20年。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮30%。签订贷款合同签订时的中国人民银行基准利率为4.158%（年利率）。合同贷款利率按年调整，分段计息。每月还款，每期还款日为每月5日。采用等额本息还款法。被告范继祥同意以大连市西岗区产为本合同的履行提供担保。合同约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，按中国人民银行有关规定对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）加收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息计收复利。贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上浮30%并立即执行。宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。2010年1月21日，被告范继祥在大连市房产登记发证中心办理了抵押登记手续，将位于大连市西岗区产抵押给原告。原告取得他项权利证：（西私有）10004176号。上述合同生效之后，原告于2010年1月13日依约放款，但是被告范继祥没有按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2019年6月30日尚欠原告借款166606.8元、利息1360.41元、逾期罚息31.69元。 本院认为，原告浦发银行与被告范继祥签订的《个人购房借款合同》和《个人借款抵押合同》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告范继祥向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令被告范继祥偿还借款166606.8元、截止2019年6月30日的逾期利息1360.41元、逾期罚息31.69元、给付以166606.8元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率下浮30%为年利率计算的利息、以贷款年利率加收50%为年利率计算的罚息、以上述利息为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，以罚息利率为年利率计算的复利的诉讼请求，本院予以支持；被告范继祥以其所有的位于大连市西岗区产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，应向原告履行抵押担保责任。故对原告请求判令对被告范继祥所有的位于大连市西岗区产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告范继祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告范继祥给付原告截至2019年4月5日的利息1360.41元、逾期罚息31.69元； 二、被告范继祥给付原告以166606.8元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行当年公布的同期贷款基准利率下浮30%为年利率计算的利息、以贷款年利率加收50%为年利率计算的罚息； 三、被告范继祥给付原告以上述第三项计算的利息为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，以罚息利率为年利率计算的复利； 上述被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、原告对被告范继祥所有的位于大连市西岗区产享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 诉讼费4560元（含公告费900元），由被告范继祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  王秀丽 人民陪审员  盛 君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈婉婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保138号   申请人：洪永高，男，1974年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：关强，男，1984年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行洪永高与关强财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人关强名下银行账户、网络账户存款28,437.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人关强名下账户存款28,437.5元。期限一年。   本裁定立即执行。     审判员 赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书记员 黄飞鸿
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2447号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路**。负责人:林涛，系该行行长。委托代理人:何德海，男，系该行职员。（特别授权）被告：何正专，男，1977年8月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：王湖莲，女，1974年7月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省道县。被告：王忠云，男，1978年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：何友江，女，1975年8月18日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县（原寿雁中学）宿舍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告何正专、王湖莲、王忠云、何友江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人何德海到庭参加诉讼，被告何正专及王湖莲、被告王忠云、被告何友江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何正专、王湖莲偿还原告借款本金133879.46元以及利息，被告王忠云、何友江承担连带偿还责任；2.诉讼费由以上被告负担。事实和理由:2017年8月29日被告何正专、王湖莲夫妇申请办理家庭农场（专业大户）贷款260000元，并签订了小额贷款借款合同。被告王忠云、何友江在小额贷款最高额保证合同上签名愿意提供担保。但借款到期后被告未按照合同约定履行还款义务。截止2020年9月8日尚欠原告借款本金133879.46元以及利息27299.4元。被告何正专、王湖莲、何友江、王忠云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告身份证复印件、户籍复印件及结婚证复印件、小额贷款申请表复印件、小额贷款借款合同复印件、放款单复印件、借据复印件、小额贷款最高额保证合同复印件等证据本院均予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及庭审笔录本院认定如下事实：2017年8月29日被告何正专、王湖莲夫妇申请办理家庭农场（专业大户）贷款260000元，并于2017年9月23日与原告签订了小额贷款借款合同，同日被告何友江在该业务申请表上保证人一栏签名，并与原告签订了小额贷款最高额保证合同，2017年9月25日被告王忠云在该业务申请表上保证人一栏签名，并与原告签订了小额贷款最高额保证合同。被告何正专、王湖莲获批的小额贷款金额为260000元，借款期限为2年，从2017年9月26日-2019年9月26日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第13个月。原告放款后被告却未按照合同约定履行还款义务。另查明，原告于2019年3月7日起诉被告要求偿还借款本金239499.31元及利息，本院经审理查明按借款合同约定截止2019年3月5日被告应当支付的借款本金为105619.85元，应当支付的利息为10823.47元，尚有部分借款未到期，遂判决如下：一、限被告何正专、王湖莲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行截止2019年3月5日的利息10823.47元；二、限被告何正专、王湖莲在本判决书生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金105619.85元及利息（按合同约定利率从2019年3月6日计算至清偿完毕之日止）；三、被告何友江、王忠云对一、二项承担连带偿还责任。本院认为，原告与被告何正专、王湖莲关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告第一次起诉时因尚有借款本金133879.46元未到期，故本院只支持了原告诉请已经到期的借款本金105619.85元以及全部借款本金截止2019年3月5日的利息，现借款已经全部到期，因此原告诉请被告偿还剩余的借款本金133879.46元及利息，本院予以支持；原告与被告何友江、王忠云的保证合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同约定为连带保证责任，故被告何友江、王忠云应当承担连带偿还责任。综上所述，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何正专、王湖莲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行借款本金133879.46元及利息（按合同约定利率从2019年3月6日计算至清偿完毕之日止）；二、被告何友江、王忠云承担连带偿还责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何正专、王湖莲、何友江、王忠云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾智辉二〇二〇年十一月五日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初224号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周维恒，男，1965年12月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。因本案于2019年11月29日被金华市公安局婺城分局取保候审，于2020年11月11日经本院决定依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江名帆律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人周维恒涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人周维恒及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2019年4月份，被告人周维恒在安徽省蚌埠市××内将大熊掌4只、小熊掌10只以3000元的价格卖给了姜某（另案处理）。2019年9月份，姜某与戴某（另案处理）约定以10000元（未支付）的价格购买该批熊掌，熊掌经由中通快递寄至金华戴某处，戴某收到熊掌后将熊掌藏于婺城区奥林匹克花园车库冰柜内待销售。涉案的熊掌经委托华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，为哺乳纲食肉目熊科黑熊的肢体，黑熊属国家二级保护动物，经委托金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的熊掌价值共计5.6万元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人周维恒违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。同时认定周维恒具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人周维恒对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人辩护称，对指控罪名无异议。但被告人周维恒具有如下从轻、减轻情节：1.主观恶性较轻。周维恒认为其出售对象是已经死亡的珍贵动物，与屠杀活的野生动物出售有所区别，应该不会构成犯罪，是对自身刑事违法性存在错误认识；而且对方因为出售对象自称生病需要做药医治才出售给对方，且出售价格远低于市场价格；归案后如实供述；社会危害性不大。2.属于初犯、偶犯。3.自愿认罪认罚，具有悔罪表现。综上，请求对被告人周维恒从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年4月份，姜某（另案处理）在安徽省蚌埠市××有大狗熊因病死亡，遂向该动物园工作人员周维恒讨要熊掌，周维恒将姜某带至狗熊尸体埋藏地点，由姜某挖出死熊并砍下熊掌4只。随后，周维恒将动物园内另存放的小熊掌10只一并出售给姜某，收取价款3000元。同年9月份，姜某与戴某（另案处理）约定，上述14只熊掌以1万元价款出售给戴某，姜某以快递邮寄给戴某。戴某收到后，将上述熊掌藏于其租赁的金华市婺城区奥林匹克花园小区一车库冰柜内待销售。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案熊掌为哺乳纲食肉目熊科黑熊的肢体，属国家二级保护动物。金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的熊掌价值人民币5.6万元。 2019年11月16日，周维恒在安徽省蚌埠市××被传唤归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、人口信息、接受证据材料清单、手机通讯录截图、微信好友截图、调取证据通知书、清单、扣押决定书、清单及照片、鉴定聘请书、华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的关于华动司鉴（2019）第672号中涉案动物价值的说明、鉴定意见通知书；2.证人戴某、姜某的证言；3.被告人周维恒的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、价格认定结论书；5.辨认笔录、提取笔录、搜查笔录及照片。上述证据取证程序合法，客观真实，具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人周维恒违反野生动物保护法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周维恒具有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，其合理部分，本院予以采纳。但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人周维恒不适用缓刑。综上，为依法保护国家环境资源不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周维恒犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年3月10日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  周文平 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  王妍芯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1530号之五 申请执行人：山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。 被执行人：东营埃里博斯新型材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区**路北侧。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：刘伟，男，1972年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人山东金沃耐火材料科技有限公司与被执行人东营埃里博斯新型材料有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 张东亮 审判员 李学海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任翠玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1676号 申请执行人：新疆鑫盛诚典当有限公司，现住乌鲁木齐高新区（新市区）长春中路**领秀新城（南院）住宅小区**商业办公楼****办公1。 法定代理人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖海，男，汉族，1971年11月28日出生，，住乌鲁木齐市系新疆鑫盛诚典当有限公司经理。 委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。 被执行人：张勤德，男，汉族，1968年2月23日出生，无固定职业，，住湖北省黄冈市 委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 申请执行人新疆鑫盛诚典当有限公司与被执行人张勤德借款合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张勤德支付新疆鑫盛诚典当有限公司借款本金2,500,000元，借款利息2,016,826元，律师费102,069元，诉讼费20,962元，共计4,639,857元。因张勤德未按上述生效法律文书履行义务，新疆鑫盛诚典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 4、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权4,639,857元全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1676号案件终结本次执行程序。 被执行人张勤德负有继续向申请执行人新疆鑫盛诚典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   彭 丹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2127号之三 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被执行人:张军,男,汉族,1972年8月5日生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:钮金群,女,汉族,1979年10月8日生,住安徽省定远县。 被执行人:钮传付,男,汉族,1941年5月3日生,住安徽省定远县。 被执行人:韩君英,女,汉族,1945年8月1日生,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1125民初4268号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人钮为付、韩君英、张军、钮金群发出执行通知书，责令被执行人钮为付、韩君英、张军、钮金群履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人钮为付、韩君英有房产。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 查封被执行人钮为付、韩君英在定远县炉桥镇的房屋。 查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年十一月十七日 书记员  凌 敏
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初5860号原告：秦连富，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张前宝，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告秦连富与被告张前宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦连富到庭参加诉讼，被告张前宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦连富向本院提出诉讼请求：1、判令被告张前宝偿还原告借款200000元，并支付利息（截止至2020年7月24日，利息267000元；此后利息以借款本金为基数，直至本清息止）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年被告以在外做工程需要资金周转为由，向原告借款200000元，承诺按照月息1.5%支付利息。原告将款项以现金方式交付被告后，由被告向原告出具借条一份，载明了借款数额及利息。款项出借后，被告一直未按时支付利息。此后，虽经原告催要，被告至今分文未付。现原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。被告张前宝未提交相关证据。经审理查明：2013年被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款200000元。原告将款项以现金方式交付被告后，被告于2013年2月24日向原告出具借条一份，载明今借到秦连户人民币200000元，利息为月息1.5%。款项出借后，被告一直未按时支付利息。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，致成本讼。上述事实，有原告身份证、借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法债务应该清偿。被告张前宝向原告秦连富借款200000元，被告向原告出具借条一份，且被告认可向原告借款200000元的事实。被告拖欠原告秦连富200000元借款,事实清楚、证据充分。故原告秦连富要求被告张前宝偿还200000元借款本金，本院予以支持。至于利息，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，约定利率月息1.5分（年利率18%）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍，故依法按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》(2020年修正)第二十六规定，判决如下：一、被告张前宝于本判决书生效之日起十日内偿还原告秦连富借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2013年2月24日起按年利率15.4%计息至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元，由被告张前宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇二〇年十一月六日法官助理张保友书记员殷静雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1501号之一申请执行人刘平华，男，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人赵月梅，女，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人刘平华与被执行人赵月梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0203民初1923号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请。本院于2020年8月6日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年8月14号，本院对被执行人短信送达执行法律文书。2019年8月7日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户无可供执行财产。2020年8月14日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下查无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月30日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年11月3日，本案应当执行标的为35943元，已执行到位0元，尚有35943元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月三日书记员 杨蔚禹
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3457号原告：云南宇辰物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，系云南宇辰物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：廖伟，男，1980年3月11日生，汉族，户籍登记地址：重庆市沙坪坝区。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹绍芬，女，1989年3月14日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：马玉聪，男，1963年11月03日生，回族，住会泽县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告马玉聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月6日，原告云南宇辰物业服务有限公司以双方已和解，被告已支付物业服务费6125元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月六日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5555号 原告：喻顺琼，女，1971年7月26日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：周琦富，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告喻顺琼为与被告周琦富侵权责任纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，请求判令：被告周琦富赔偿原告经济损失共计17480.81元。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告喻顺琼到庭参加诉讼，被告周琦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月11日14时25分许，被告周琦富驾驶黄岩电动118223号二轮电动车自北往南行驶，途经黄岩澄江路与站西大道红绿灯处，因未察明前方道路安全状况与行人喻顺琼发生刮擦，造成二轮电动车受损及原告喻顺琼受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告周琦富承担全部责任，原告喻顺琼无责任。 三、受害人伤情：原告喻顺琼受伤后，被送至台州市××人民医院治疗，在该院住院治疗5天，出院诊断为：左膝髌韧带、后交叉韧带损伤，左膝积液。 四、医疗费：经审核票面金额，医疗费为3214.81元。对于其中金额为366元的收据，因未载明患者姓名、药物名称，且未加盖医疗机构印章，无法确定是否系原告为治疗本次事故造成的损伤所支出，故不予确认。 五、住院伙食补助费：150元（5天×30元/天）。 六、误工费：原告主张12805元（65天×197元/天）。本院认为，原告提供的休息证明系起诉前开具，且无相应的诊疗材料相佐证，依法不予认定，故确定误工费金额为985元（5天×197元/天）。 七、护理费：985元（5天×197元/天）。 八、交通费：100元。 上述四至八项合计5434.81元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊发票、医疗诊断证明书、诊断报告、收款收据及原告的陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告喻顺琼的合理损失，被告周琦富应承担赔偿责任。原告的合理损失为5434.81元，被告应予赔偿。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琦富于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻顺琼因交通事故造成的经济损失5434.81元； 二、驳回原告喻顺琼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周琦富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶 清 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  丁俊月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢805号申请执行人：刘宁超，女，1974年1月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：李仕贵，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：申秋海，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地湖南怀化市鹤城区。申请执行人：王成刚，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：田后良，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。被执行人：刘秀珍，女，1968年11月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行刘宁超、李仕贵、申秋海、王成刚与田后良、刘秀珍民事借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2016）湘1202民初2651号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年11月5日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，且被他案查封。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人刘宁超、李仕贵、申秋海、王成刚。另，以（2020）湘1202执恢805号限制消费令对被执行人田后良、刘秀珍进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人刘宁超、李仕贵、申秋海、王成刚进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的、案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年十一月十七日书记员 潘星宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2878号申请执行人：管金红，男，1975年7月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：施东波，男，1989年11月15日生，汉族，住靖江市。本院在执行管金红与施东波为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2878号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十六日书记员 朱 婕
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书                                                    （2020）苏0508执1530之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：巩艳艳，女，1989年11月22日生，汉族，户籍地安徽省泗县。 巩艳艳罚金一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0508刑初629号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人巩艳艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年4月4日起至2019年11月3日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月28日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月28日、11月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星款项不足扣划；被执行人在互联网银行为零星款项，不足扣划。（2）被执行人名下未见保险、证券、车辆等财产信息。 3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州大市范围内无不动产。 4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。 5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产购置信息。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 本案执行标的为罚金1000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未见可供执行之财产线索。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹黎丰 审判员  王承杰 审判员  吴 鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 骏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢832号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人：于水浦，系该支行行长。 被执行人：刘忠红，女,1972年12月4日生，满族，住，住凤城市爱阳镇三合村**份证号码：2106821972********。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘忠红金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第001385号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘忠红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月4日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 文 东
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2469号 申请执行人：宋玉玮，男，1973年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王子亮，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人宋玉玮与被执行人王子亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初934号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王子亮在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，现被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月7日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 常雪锋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3386号 原告：李惠芝，女，1966年8月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施安军，男，1969年7月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈首都，女，1973年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县黄龙景区。 原告李惠芝与被告施安军、陈首都买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：俩被告支付原告货款155400元、利息59673.60元，共计215073.6元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为应付货款138000元-已付货款1500元＝136500元、利息63500元，共计200000元。本院受理后，依法由审判员李少青适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李惠芝、被告陈首都到庭参加诉讼，被告施安军经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：1997年11月19日，俩被告办理结婚登记手续。2010年5月7日，俩被告协议离婚。2010年10月18日，俩被告复婚。2013年6月17日、7月9日、8月19日，被告施安军分别取得坐落五云街道雅施村房屋建设用地规划许可证、用地审批手续、工程规划许可证。2016年6月8日，俩被告再次协议离婚。2018年2月12日，被告施安军向原告李惠芝出具欠条，载明：“今欠李惠芝人民币壹拾伍万伍千肆佰元整（?155400元），月利息百分之壹点贰（1.2%）。特立此据。”原告自认应付货款为138000元，被告施安军已付货款1000元、500元，计1500元，欠付货款136500元。 上述事实有原告提供的结婚登记申请书、欠条、被告提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、用地审批、离婚登记信息、离婚协议书、本院依职权出示的俩被告婚姻登记信息以及原、被告当庭陈述附卷为证。 本院认为，原告李惠芝与被告施安军之间形成事实上的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容客观真实，合法有效。2018年2月12日，被告施安军出具欠条，确定欠款为155400元、利息按月利率1.2%计算，该欠条系双方就事实买卖合同结算的约定，被告施安军应当按照结算约定付款。原告要求被告支付货款136500元，并支付欠付货款的利息63500元，计200000元的请求，符合欠条载明结算内容，本院予以支持。关于夫妻债务认定的问题。本院认为，合同具有相对性。欠条系原告李惠芝与被告施安军之间的结算约定，被告陈首都拒绝追认与买卖合同的关联性，该欠条对陈首都不具有约束力。债权人主张夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务的，应当就该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。原告提供的现有证据无法证明买卖合同的标的、用途与俩被告共同生活、生产经营存在关联性或者夫妻双方存在共同意思表示，属于举证不能，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求陈首都支付货款、利息的诉讼请求，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施安军于本判决生效之日即支付原告李惠芝货款136500元、利息63500元，共计200000元； 二、驳回原告李惠芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施安军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李少青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2564号 原告：赵建明，男，1969年6月2日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司 住所地：德州市经济开发区晶华路。 法定代表人：张相武。 第三人：张继良，男，1974年8月10日出生，汉族，住夏津县。 原告赵建明与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告赵建明于2020年11月9日在本院递交不予交纳诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵建明撤回起诉处理。 审判员  孙志华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4994号原告：章成,男,1991年10月15日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州柏氏房产中介有限公司，住所地扬州市广陵区联谊路综合**楼**。法定代表人：柏玉军。原告章成与被告扬州柏氏房产中介有限公司返还财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告章成于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执857号 申请执行人：谢天富，男，1960年11月16日出生，汉族，住广东省罗定市分界镇。 被执行人：蒙瑞同，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区横县。 本院依法执行申请执行人谢天富与被执行人蒙瑞同责令退赔一案，依据本院作出的（2019）粤1823刑初167号刑事判决书确定，被执行人蒙瑞同应向申请执行人谢天富退赔拖欠工资86230元。因被执行人蒙瑞同拒不履行生效文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人蒙瑞同发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人蒙瑞同的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人蒙瑞同名下有雷克萨斯牌小型越野客车一台（粤YXXX**），已查封但未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年10月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年10月30日向佛山市南海区不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在南海区范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2020年10月30日向广西壮族自治区横县不动产登记中心查询被执行人蒙瑞同在横县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 6、依职权于2020年11月3日限制了被执行人蒙瑞同的高消费。 7、依职权于2020年11月3日将被执行人蒙瑞同纳入失信被执行人名单。 8、于2020年11月4日，电话约谈申请执行人谢天富，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人蒙瑞同所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月九日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1659号 原告：王彩文，女，1986年6月22日出生，汉族，石河子如意纺织厂员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：黄升，男，1996年3月3日出生，汉族，某辅导学校校长，住石河子市。 委托诉讼代理人：郑纲，新疆文舵律师事务所律师。 被告：马**月，男，1995年12月12日出生，回族，某辅导学校老师，住石河子市。 原告王彩文与被告黄升、被告马**月合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彩文及其委托诉讼代理人刘燕莉、被告黄升及其委托诉讼代理人郑纲、被告马**月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合伙协议；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月2日，原、被告签订了合伙协议，约定三方按照相同比例各出资6万元，用于合伙经营石河子市英桥课外辅导学校。合同签订后，二被告拒不履行合伙协议，导致经营混乱，合伙协议无法继续履行。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 黄升辩称，原告所述不属实，原告的主张无法律依据。合同中约定的协议解除条件不具备，故不同意解除合伙协议，请法院驳回原告的诉讼请求。 马**月辩称，原告认为被告拒不履行合伙协议，但是提交的证据不能证实其主张。双方签订的合伙协议中对解除条件进行了约定，现解除条件并不具备。被告马**月为经营该学校已投入15万元，故不同意解除合伙协议，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告黄升与案外人尤乃奎、臧昕豪签订《合伙合同》，约定三方自愿合伙经营“英桥课外辅导学校”，三方分别出资陆万元。所得利益按分红的形式以1:1:1的投资比例分红……三方按照约定均出资6万元。后案外人尤乃奎将其份额转给原告，臧昕豪将其份额转给被告马**月。 2019年8月1日，原告给二被告出具《授权委托书》一份，内容为：石河子市英桥课外辅导学校法人王彩文自愿授权委托马**月、黄升全权处理经营石河子市英桥课外辅导学校各项事宜，至合伙终止。2019年8月2日，原、被告签订《合伙合同》一份，约定：一、合伙经营项目。各方共同经营石河子市英桥课外辅导学校，经营范围为：中小学文化课辅导，法定代表人为王彩文，主要负责人为黄升。二、合伙期限。合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止。三、出资额、出资方式。1、该合伙项目的总出资额为人民币十八万元，各合伙人均以现金的方式出资，每人出资金额相等。各合伙人在合伙项目中所占份额相等，为1:1:1。2、在合伙期间，各合伙人的出资为共有财产，任何合伙人不得要求随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍然为个人所有，届时予以返还。四、盈余分配与债务的承担。1、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配。2、债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担……八、合伙的终止和清算。1、合伙因下列情形解散：合伙期限届满；全体合伙人同意终止合伙关系；已不具备法定合伙人数；合伙事物完成或不能完成；被依法撤销；出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因…… 2019年9月17日，原告委托其亲属尤卫东参加合伙人会议。2019年9月19日，原告委托其亲属尤卫东参加合伙人会议，会议内容为：1、8月1日前旧账清理……2、对公账户建立，学校流水走对公账户，由马**月负责；3、学校及时发放教师工资及8月1日前未支出的金额，七个工作日内完成发放；4、8月1日后至9月19日，学校欠黄升个人3532元，学费收缴后偿清。二被告同意上述内容，原告委托的尤卫东仅同意第1、3、4项。当晚，案外人尤卫东通过微信给二被告发送《退伙通知书》、《退伙协议》电子版。二被告对退伙表示同意，但是认为需将债务等事项约定明确。因双方分歧较大，未达成协议。后原告未参与涉案学校的经营管理。 另查明：原、被告经营涉案学校至2020年1月，后该学校一直处于停业状态。 本院认为：本案的争议焦点是合伙协议解除条件是否成就。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。可见，个人合伙不但要求共同出资，还要求共同经营；个人合伙并非纯资合组织，而是资金与人员双结合的组织，其中更加突出了人合的性质。原、被告签订的《合伙合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告按照协议共同出资对学校进行经营管理，属于合伙关系。原告出资后未参与经营管理，并将管理事项全部交由二被告负责，期间因未参与经营管理与二被告发生分歧、争执，并自2019年9月17日，原告开始委托其亲属参与经营管理，并于9月19日向二被告发送《退伙通知书》和《退伙协议》，此后未再参与涉案学校的经营管理，可以看出双方已无法合伙经营，合伙体名存实亡，故合伙协议的解除条件已成就，现原告要求与被告解除合伙关系，原则上应予以准许，故本院确认原、被告双方合伙关系解除。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 解除原告王彩文与被告黄升、被告马**月的合伙关系。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黄升、被告马**月承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  李满红 人民陪审员  汤秀丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  谢店霞 1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保164号 解除保全申请人：西安汇金小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琼，该公司员工。被申请人：段明，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。解除保全申请人西安汇金小额贷款有限公司与被申请人段明诉前保全一案，本院于2020年5月14日作出(2020)陕0102财保44号民事裁定书,查封被申请人段明所有的位于西安市莲湖区房屋一套。解除保全申请人西安汇金小额贷款有限公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安汇金小额贷款有限公司与被申请人段明已在本院主持下达成（2020）陕0102民初5025号民事调解书，且被申请人段明已依据该调解书全部履行完付款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段明所有的位于西安市莲湖区房屋一套查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     赵惠玲                            二O二0年十一月五日 书  记  员     刘  元 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2205号之一申请执行人：无锡友谊轻工机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊村。投资人：王荣华，该厂厂长。被执行人：南京轻工业机械厂有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路**。法定代表人：于健，该公司执行董事。委托代理人：方文军，该公司员工。委托代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。关于申请执行人无锡友谊轻工机械厂与被执行人南京轻工业机械厂有限公司债务转移合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1584号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，南京轻工业机械厂有限公司于本判决生效后立即支付无锡友谊轻工机械厂价款2273207.55元及其利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12493元，由南京轻工业机械厂有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为人民币2285700.55元。在执行过程中，申请执行人无锡友谊轻工机械厂与被执行人南京轻工业机械厂有限公司签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人南京轻工业机械厂有限公司确认结欠申请执行人无锡友谊轻工机械厂人民币2565700.55元（本金2273207.55元、利息及迟延履行金合计280000元、诉讼费12493元）。二、支付方式：南京轻工业机械厂有限公司于2020年11月30日前向无锡友谊轻工机械厂支付人民币40万元，2020年12月30日前支付50万元，2021年1月10日前支付20.320755万元，2021年6月30日前支付20万元，2021年12月30日前支付126.2493万元（126.2493万元由法院执行桔子酒店管理（中国）有限公司南京第四分公司及南京东华佳膳餐饮有限公司承租的被执行人所有的南京市秦淮区中山东路532-1号不动产所产生的租金）。三、除126.2493万元以外款项支付方式：由南京轻工业机械厂有限公司自行向申请执行人无锡友谊轻工机械厂支付。四、如被执行人南京轻工业机械厂有限公司有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人无锡友谊轻工机械厂可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2020年10月29日，申请执行人无锡友谊轻工机械厂以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。后被执行人缴纳执行费28058元至本院。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1584号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月五日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2010号被执行人：舒利，男，1991年5月9日出生，汉族，住所地河南省周口市鹿邑县。本院在执行舒利罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人舒利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年10月26日、2020年11月11日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年11月10日本院依法对被执行人舒利采取限制高消费措施，因未找到被执行人未实施，因未找到被执行人未实施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年十一月十日书记员  刘 盼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6439号 原告：王成洪，男，1944年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王伟（系王成洪女儿），女，1973年10月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店市鸿顺客运有限公司，住所地瓦房店市金三角商贸区客运站。统一社会信用代码9121028177xxxxxxxx。 法定代表人：冷希本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正良，男，1968年5月11日出生，汉族，该公司员工，现住瓦房店市。 原告王成洪诉被告瓦房店市鸿顺客运有限公司（以下简称鸿顺公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成洪的委托诉讼代理人王伟、被告鸿顺公司的委托诉讼代理人王正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4691.31元、住院伙食补助900元（100元/天×9天）、交通费200元、护理费1350元（150元×9天），合计6241.31元；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原、被告系运输合同关系。被告系辽Ｂ×××××号大型普通客车所有权人。2018年12月3日7时左右，被告鸿顺公司驾驶员张晋伟驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车沿城八线由西向东行驶至73KM+500M路段时，与前方同方向陈仁全驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告等多名乘车人多处受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定：张晋伟负事故主要责任，陈仁全负事故次要责任，乘车人原告王成洪等人无责任。事故发生后，原告在瓦房店康和医院住院治疗9日，出院后于2018年12月19日进行复查，共计支付医疗费4691.31元、交通费200元，原告年岁较大，住院期间雇人护理，护理费为1350元。为维护原告合法权益，提出如上请求。 被告鸿顺公司辩称，发生事故我承认，医疗费只要是住院期间所产生的合理单据都承认。交通费、护理费及住院伙食补助费有证据我也承认。 经审理查明，2018年12月3日7时左右，被告鸿顺公司驾驶员张晋伟驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车沿城八线由西向东行驶至73KM+500M路段时，与前方同方向陈仁全驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，原告王成洪等人系辽Ｂ×××××号客车中的乘客，在该交通事故中受伤。本次事故，经瓦房店市公安局交通警察大队认定：张晋伟负事故主要责任，陈仁全负事故次要责任，乘客王成洪等人无责任。事故发生后，原告王成洪在瓦房店康和医院住院治疗9日，原告提供的票据载明，原告总计支付医疗费4508.31元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、身份证、住院病志、医疗费收据及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经当庭审查和质证，均真实有效。 本院认为，原告购票乘坐被告鸿顺公司运营的辽Ｂ×××××号客车，与车辆运营人鸿顺公司之间形成了旅客运输合同关系，被告鸿顺公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地。辽Ｂ×××××号客车在承运途中发生交通事故致原告受伤没有完成合同约定义务。根据法律规定，在旅客运输过程中发生交通事故，受害人或其家属可以基于侵权关系起诉承运人及其他相关责任人承担侵权责任，也可以基于客运合同关系起诉承运人承担违约责任。本案原告基于运输合同法律关系起诉被告鸿顺公司承担违约责任，故被告鸿顺公司作为实际承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告请求被告赔偿的合理损失：医疗费（门诊费、住院费）：4508.31元、伙食补助费：900元（100元／日×9日），鸿顺公司对上述两项损失予以认可，本院予以支持；关于交通费，被告鸿顺公司因交通费票据上无车辆经营者的印章而存在异议，本院认为，原告已提供相关乘车票据，虽该票据上未注明具体乘车时间，但考虑到原告伤情及住院就医的事实，本院酌定交通费为200元；关于护理费，因原告未就护理期限申请司法鉴定，且没有提供其他证据证明自己的主张，故原告的该项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告瓦房店市鸿顺客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王成洪医疗费4508.31元、伙食补助费900元、交通费200元，各项经济损失合计5608.31元； 二、驳回原告王成洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市鸿顺客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  翟振凯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李春芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢282号申请执行人张占长，男，1958年4月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市滨湖新区人。被执行人程月超，男，1973年10月23日出生，汉族，住所地夏邑县人，现住夏邑县。被执行人范瑞侠，女，1970年7月30日出生，汉族，住所地夏邑县人，现住夏邑县。本院在执行张占长申请执行被执行人程月超、范瑞侠机动车交通事故纠纷一案，作出（2015）卫民初字1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程月超、范瑞侠向申请执行人张占长支付193416.96元及逾期利息。申请执行人张占长于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年10月16日、2020年11月11日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款。2020年10月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下房产、夏邑县自然资源局无土地信息。经查询，被执行人无房产。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张占长释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年十一月十三日书记员 穆广通
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5479号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区****************。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，女，该公司员工。被告：周灿桥，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************2。原告开平市景柏湾物业管理有限公司与被告周灿桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司于2020年11月9日以被告已支付相应款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市景柏湾物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（已由原告开平市景柏湾物业管理有限公司预交），由原告开平市景柏湾物业管理有限公司负担。审 判 员 谭玉媚二〇二〇年十一月十日法官助理 郭雪银书 记 员 谭丽娜