沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1120号异议人(申请执行人)：黄书建，男，1967年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：甘露萍，女，1994年7月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托代理人：寇彪，系广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：徐跃奇，系广东瀚宇律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人黄书建与被执行人甘露萍民间借贷纠纷一案中，异议人黄书建于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人黄书建向本院提出执行异议，异议事项：请求法院确认（2019）辽0102执7214号执行案件中被执行人应履行的金钱给付义务金额为1,625,015元，裁定（2019）辽0102执7214号案件继续执行。异议理由：黄书建与甘露萍民间借贷纠纷一案执行过程中，异议人在2020年1月14日收到执行回款155,799.31元，于2020年5月29日收到执行回款41,001.61元，2020年8月7日黑龙江省大庆市中级人民法院提取886,923.71元，合计金额1,083,724.63元。基于前述情形，执行法官通知异议人本案执行完毕，要求异议人同意结案，但我方认为本案执行款项明显低于判决确定内容，不同意结案，特提出本次执行异议。本案依据的（2019）辽0102民初3640号民事判决书判令甘露萍给付黄书建借款100万元，案件受理费10,635元，保全费5,000元，如未按指定期间履行按民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付履行期间的债务利息。根据生效判决和民事诉讼法第二百五十三条的规定，被执行人除应承担本金、诉讼费、保全费外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。又因为我国法律保护的民间借贷利息为24%（即月利2%），加倍利息应为月利4%，自2019年5月7日起至2020年8月7日已经15个月，以1,010,635元为基数，按月利4%计算加倍罚息为609,380元，故应执行金额为1,000,000元+10,635元+5,000元+609,380元＝1,625,015元，但至今仅执行回款1,083,724.63元，尚有541,291元没有执行。执行过程中法院未出具过法律文书，只通知让申请执行人写结案申请，我方没有写结案申请。综上，请求裁决支持异议人的异议请求。被执行人甘露萍答辩称，被执行人甘露萍已经履行完生效判决所确定的义务，申请执行人黄书建的执行异议无事实和法律依据，请求裁定驳回，解除对被执行人财产的查封、冻结。异议申请主张“加倍支付迟延履行期间的债务利息，又因为我国法律保护的民间借贷利息为年利24%（即月利2%），加倍利息为月利4%，自2019年5月7日至2020年8月7日以1,015,635元为基数，按月利4%计算加倍罚息为609,380元”，该主张明显错误，一、二审判决均未认定申请执行人主张的月利率2%诉求，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效判决未确定给付利息，不应计算迟延履行期间的一般债务利息。即便适用加倍支付迟延履行期间的债务利息，日利率万分之一点七五，对应年利率为6.3875%，并非申请执行人主张的“年利率48%”。申请执行人主张的利息计算起始时间错误，根据上述司法解释第二条规定，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，应为2019年9月26日，而非申请执行人主张的2019年5月7日。申请执行人主张的利息计算基数错误，诉讼费是法院向当事人直接收费，对方不应将诉讼费15,635元（10,635元+5,000元）计入基数。被执行人甘露萍分三次履行判决义务，应当分笔计算利息，而非简单地按100万元为基数计算。（2019）辽0102民初3640号民事判决“甘露萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄书建借款1,000,000元。如甘露萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决认定的借款本金是100万元，并未支持黄书建关于月利2%的诉求。判决生效后，法院分别于2020年1月7日和2020年5月19日从甘露萍账户扣划155,799.31元和41,091.61元。2020年7月23日，在法院要求下，甘露萍向法院转账886,923.71元，共计履行1,083,814.63元。从2019年9月26日至2020年7月23日，利息应为43,195元（15,364.45元+18,694.46元+9,136.39元），本息共计1,043,195元。已履行的1,083,814.63元大于应支付的1,043,195元，甘露萍已经履行完毕判决所确定的义务。申请执行人恶意提起执行异议，妨害执行，被执行人的财产一直得不到解除查封，严重侵害被执行人的合法权益，请求法院对其处罚，我方也保留追究向申请执行人请求赔偿的权利。当事人在民事诉讼和执行程序中，应当遵循诚实信用原则，不得实施迟延或拖延诉讼的行为，或干扰诉讼的进行，应协助法院有效率地进行诉讼。申请执行人在毫无事实和法律依据的情况下，滥用权利提起执行异议，浪费司法资源，妨碍了执行程序的正常进行。收条可以证明被执行人分次履行了判决所确定的义务，在被执行人履行支付款项的义务后，相应部分的加倍债务利息应计算至每次履行完毕之日，而非被执行人主张的按照以1,015,635元为基数计算，（2019）黑06执621号协助执行通知书与本案无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，请求依法尽快裁判，维护被执行人的合法权益。本院查明，2019年5月7日，本院出具（2019）辽0102民初3640号民事判决书，判决内容为：“一、被告甘露萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄书建借款1,000,000元；二、驳回原告黄书建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决送达后，甘露萍不服提起上诉，2019年9月10日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9773号民事判决书，驳回上诉，维持原判；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月7日，黄书建向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执7214号。异议审查过程中，异议人黄书建为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2019）辽0102民初3640号民事判决书；2.收条；3.（2019）黑06执621号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。关于本案，首先，执行过程中异议人黄书建认为加倍利息应按月利4%计算，就执行金额问题书面异议来院，请求法院确认被执行人应履行金钱给付义务1,625,015元，并裁定案件继续执行。经审查异议材料和审理中双方发表的意见，首先，（2019）辽0102执7214号案件进入执行程序后，本院尚未针对执行款计算事宜出具过任何法律文书，且执行金额均系当事人自行计算得出。因此，在法院未出具正式法律文书的情况下，异议人所述的法院通知写结案申请并不等同于法院对执行金额的确认，故该项确认执行金额请求应先行向执行人员提出而非直接通过裁决确认；其次，关于异议人主张案件继续执行。（2019）辽0102执7214号执行案件于2020年3月31日以终结本次执行程序方式结案，即案件尚未实际结案。因此，该案件是否继续执行亦应直接向执行人员提出。综上，异议人的异议请求及理由因法院尚未就执行金额作出过具体执行行为或出具法律文书，继续执行系异议人提出的单方主张，依法均不属于裁决审查范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄书建的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月十九日书记员 尹子明