wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2206号申请执行人：无锡友谊轻工机械厂，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊村。投资人：王荣华，该厂厂长。被执行人：南京轻机包装机械有限公司，住所地南京市江宁区乾德路**。法定代表人：丁书桂，该公司总经理。委托代理人：方文军，该公司员工。委托代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。关于申请执行人无锡友谊轻工机械厂与被执行人南京轻机包装机械有限公司定作合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1586号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，南京轻机包装机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡友谊轻工机械厂价款720776.3元及其利息（自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5504元，由南京轻机包装机械有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行，执行标的为人民币726280.3元。在执行过程中，本院查得被执行人南京轻机包装机械有限公司名下有银行存款人民币214000元，依法予以扣划。扣除执行费3110元，剩余210890元依法发放申请执行人。后申请执行人无锡友谊轻工机械厂与被执行人南京轻机包装机械有限公司签订书面执行和解协议，约定：“一、被执行人南京轻机包装机械有限公司确认结欠申请执行人无锡友谊轻工机械厂人民币335390.3元（本金309886.3元、利息及迟延履行金合计20000元、诉讼费5504元）。二、支付方式：南京轻机包装机械有限公司于2020年11月10日前向无锡友谊轻工机械厂支付人民币335390.3元。三、支付方式：由南京轻工业机械厂有限公司自行向申请执行人无锡友谊轻工机械厂支付。四、如被执行人南京轻机包装机械有限公司有一期不按约履行上述付款义务，则申请执行人无锡友谊轻工机械厂可向无锡市滨湖区人民法院申请恢复对原执行案件的剩余款项全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”2020年10月29日，申请执行人无锡友谊轻工机械厂以其与被执行人达成执行和解为由，向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。后被执行人南京轻机包装机械有限公司缴纳执行费6753元至本院。以上事实，有民事判决书、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1586号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 鹏人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十一月四日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执异18号 异议人（被执行人）：唐元春，男，汉族，1966年6月20日生，住察布查尔锡伯自治县。 异议人（被执行人）：张文莲（唐元春之妻），女，汉族，1967年11月7日生，住察布查尔锡伯自治县。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市。 法定代表人：梁鑫，该银行行长。 被执行人：郜峰，女，汉族，1967年2月10日生，住伊宁市。 被执行人：肖仲成，男，汉族，1954年12月6日生，无业，住新疆伊宁市。 被执行人：英尼拜尔夏亚合买提，女，维吾尔族，1967年9月28日生，察布查尔县农业发展银行干部，住察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人郜峰、肖仲成、英尼拜尔夏亚合买提、唐元春、张文莲借款合同纠纷一案，异议人唐元春、张文莲认为以其位于察布查尔县建筑面积为347.2平方米房屋及其占用土地48平方米土地使用权来清偿所担保抵押借款570000元，并不是用其二人名下其他财产来偿还，我院冻结唐元春、张文莲的银行卡存款不符合法律规定为由提出执行异议，本院在审查期间，异议人唐元春、张文莲申请撤回异议申请。 本院认为，异议人唐元春、张文莲二人认为（2018）新4002民初4509号民事判决应以其位于察布查尔县建筑面积为347.2平方米房屋及其占用土地48平方米土地使用权来清偿所担保抵押借款570000元，并不是用其二人名下其他财产来偿还的异议理由成立。另本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行已同意对异议人唐元春、张文莲在银行的账户解除冻结。现异议人申请撤回异议申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人唐元春、张文莲撤回异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  黎玉庆 审  判  员    熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年十一月十五日 书  记  员  罗 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5926号原告：沈阳港联房地产开发有限公司。法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司员工。委托诉讼代理人：王希瑞，该公司员工。被告：宋起红。原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告朱雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月十三日书记员  李 蔷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19019号 关于邢益雨申请执行前海粤荣华金融服务（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初4140号民事判决书】,执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人已按执行和解协议履行完毕，并向本院缴纳执行费。申请执行人向本院申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3091号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：陈国华，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告陈国华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈国华立即偿还借款本金人民币39000元、利息61.04元及从2020年6月18日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈国华不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告陈国华通过中国农业银行网上银行线上向原告申请借款39000元，原被告双方签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告陈国华作为借款人在2019年6月12日至2020年6月11日止，可以在39000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，期限最长12个月，借款用途是生产经营周转，还款方式为一次性还本，按约还息。借款利率按同期人民银行贷款基准利率上浮30%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈国华向原告申请用款39000元，原告依约定将39000元贷款发放至被告陈国华622*************370借记卡。借款到期后，陈国华累计偿还借款利息2236.82元。至2020年6月17日，被告陈国华尚欠贷款本金人民币39000元、利息61.04元，合计39061.04元。本院认为，本案是借款合同纠纷。被告陈国华拖欠原告的借款本息，有原告提供的《个人自助小额借款合同》《借款凭证》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《陈国华贷款还款付息清单》及信贷管理系统文件等证据予以证实，本院予以确认。被告陈国华未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈国华偿还借款本金39000元、利息61.04元（暂计至2020年6月17日，此后至还清款项之日止的利息按合同约定收取），理据充足，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金39000元、利息61.04元（暂计至2020年6月17日，此后至还清款项之日止的利息按《个人自助小额借款合同》的约定收取）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3960号之二申请执行人：宋清蒋，男，1959年10月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵志广，男，1971年8月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨平，女，1976年10月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人宋清蒋与被执行人赵志广、杨平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2605号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的额22947元及利息，执行费244元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人赵志广、杨平送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将赵志广、杨平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年11月11日限额冻结赵志广在中国农业银行账户内存款人民币23191元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；于2020年11月09日限额冻结杨平在中国农业银行账户内存款人民币23191元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月09日至2021年11月08日；于2020年11月11日限额冻结赵志广在中国农村商业银行账户内存款人民币24000元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，赵志广、杨平无房产、存款、车辆、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3168015231140779716527940执行员孙京-3537585218440-108585123190二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉宾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2357号原告：沙市区苗苗副食店，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路中段**豪达花园**商铺。经营者：许华荣，男，汉族，1976年11月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所，，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙村**负责人：朱元瑞。被告：武汉百事可乐饮料有限公司，，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟法定代表人：叶红汉。原告沙市区苗苗副食店与被告武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所、武汉百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已立案。原告沙市区苗苗副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙市区苗苗副食店（经营者：许华荣）撤回起诉处理。审判员  陈红芳二〇二〇年十一月十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6013号 原告：陈开金，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。 被告：谭佐国，男，汉族，1964年1月12日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告陈开金与被告谭佐国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈开金撤回本次起诉。 案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告陈开金负担。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  熊树森 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宫 婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1583号申请执行人：陈志祥，男，生于1990年11月1日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：杨克，男，生于1990年5月27日，汉族，河南省镇平县。被执行人：李宗旭，女，生于1987年6月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人陈志祥与被执行人杨克、李宗旭为委托合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初4229号民事判决书，一、限被告杨克、李宗旭于判决生效后十日内支付原告陈志祥货款6500元，并自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。因杨克、李宗旭未按上述生效法律文书履行义务，陈志祥向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 东
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9168号 原告：日照市石臼工商贸易总公司，住所地，日照市东港区石臼街道，统一社会信用代码91371102168366372C。 法定代表人：贺群，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：朱文东，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市石臼工商贸易总公司与被告朱文东房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院通知规定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常金峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  申庆丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初318号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路**，统一社会信用代码912303003333464568。法定代表人：杨金波，职务：董事长。委托诉讼代理人：张朝银，男，信贷客户经理。委托诉讼代理人：赫崇奎，男，信贷客户经理。被告：蔡兴秋，男，1982年7月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：张丽丽，女，1984年3月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：林素范，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：王艳秋，女，1972年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告蔡兴秋、张丽丽、林素范、王艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3，376.00元，减半收取1，688.00元，由原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司承担。审判员 吴 明二〇二〇年十一月十七日书记员 孙丽伟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1101号高长周（申请人）、郑欢跃（被申请人）：高长周与郑欢跃财产保全一案，申请执行保全标的共计10000.00元。经本院于2020年10月19日立案保全，于当日对郑欢跃名下的银行账户、微信及支付宝予以冻结。至此，高长周（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保639号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年十一月十九日书记员 ：谷超阳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1311号申请执行人：邓**，女，1958年10月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李**，男，1962年1月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行邓**与李**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人邓**与被执行人李**于2020年11月2日达成执行和解协议，故申请执行人邓**于2020年11月2日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1311号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十一月二日书记员 徐国新
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1737号原告：孟庆文，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李正林，女，1978年9月17日出生，朝阳市建平县太平庄镇法律服务所法律服务工作者。被告：孟庆新，男，1979年8月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。原告孟庆文与被告孟庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆文及其委托诉讼代理人李正林到庭参加诉讼，被告孟庆新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6,000元。事实和理由：2017年3月，被告向原告借现金6,000元整，被告当时约定在2017年12月给付，在约定时间内被告未偿还，在此期间原告多次找被告催要，被告以种种理由一直未给付原告，至今仍未偿还此笔欠款。被告孟庆新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟庆新于2017年3月13日向原告孟庆文借款6千元，为原告出具欠条一枚，内容为“今欠孟庆文人民币6000元欠款人：孟庆新20**年3月13日2017年12月还清”。欠条出具后，被告孟庆新未向原告偿还过该笔借款。现被告仍欠原告借款本金6,000元。上述事实有原告提交的欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告孟庆新与原告孟庆文之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠的借款本金6,000元偿还给原告。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆新于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆文借款本金6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告孟庆新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十一月三日书 记 员  齐云龙
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1530号 申请执行人吴平子与被执行人张向波运输合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初2148号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴平子向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人运输费7340元及案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张向波按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1530号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3757号之一申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司河南分公司，住所地郑州市金水路**润华商务****。法定代表人：王辉，经理被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所，住所地新郑市郭店镇文化路**div>法定代表人：王复兰，总经理关于迅达（中国）电梯有限公司河南分公司申请执行郑州华商汇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初12867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迅达（中国）电梯有限公司河南分公司于2020年9月7日立案执行，申请被执行人偿还电梯合同尾款331000元，另，案件受理费2605元，共计333605元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月7日提起网络查询，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下豫Ａ×××**诺优龙御车一辆，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；2020年11月12日本院再次通过总对总查控系统对郑州华商汇房地产开发有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年11月12日向被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月8日发出传票传唤其于2020年9月12日到本院接受询问，但被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司未到庭。四、本院于2020年11月16日前往郑州市车管所对郑州华商汇房地产开发有限公司名下豫Ａ×××**诺优龙御车进行了查封，因未实际控制车辆，故无法进行处置。五、本院于2020年8月15日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司位于河南省郑州市××郭店镇华××路××商会××楼××单元××、××房产，于2020年9月10日已在（2020）豫0184执3365号执行案件中查封。六、本院于2020年11月6日向申请人迅达（中国）电梯有限公司河南分公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、由于被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月12日对其纳入失信被执行人名单。八、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现郑州华商汇房地产开发有限公司作为被执行人案件19件，案件已结案10件，其中1件以终结本次执行结案。九、截至2020年11月16日本案申请执行人迅达（中国）电梯有限公司河南分公司实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人迅达（中国）电梯有限公司河南分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，迅达（中国）电梯有限公司河南分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  徐顺峰
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2721民初27号原告：陈华，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市依安县。被告：杨忠孝，男，汉族，住呼玛县。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：杨喜山，汉族，住呼玛县。被告：冷玉珍，女，汉族，住呼玛县。原告陈华与被告杨忠孝、杨喜山、冷玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告杨忠孝及其委托诉讼代理人王淑清、杨喜山到庭参加诉讼。被告冷玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：1、返还借款25万、利息8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年被告杨忠孝向原告陈华借款30万元，利息为年利1分。2017年3月16日原告与三被告签订《协议书》，约定三被告共同饲养的26头牛养殖权和买卖权归原告所有，用于偿还被告杨忠孝的借款。双方签订协议书后，26头牛一直在三被告处饲养。现原告要求将26头牛收回，进行出售，但三被告拒不归还，并对原告进行辱骂。补充，杨忠孝如果没有能力还款，就用牛来抵偿我。形成协议是杨忠孝姐姐姐夫在我家写的，由杨忠孝的姐姐姐夫把以牛抵押协议拿回家，由杨忠孝的父母在协议上签字画押后拿回来给我的。2018年4、5月份，另一债主在我不知情的情况下把牛保全了，通知让我来要这个牛，我到呼玛县法院立案庭和执行局把这个牛执行裁决给我了，用于抵今天打官司这个账，裁决书在我手里。裁决后我去地营子卖了5头牛钱我带走了，剩下的牛让他们继续养。后来我又去看过牛，也清点过。现在钱没还牛也没有了。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告诉讼请求。杨忠孝辩称，从未向陈华借过钱，是姐姐杨玲玲借的钱。杨忠孝和父母杨喜山、冷玉珍答应用养的牛替杨玲玲还欠款。2018年5月将牛卖了5万元，钱全部还给了陈华，现在已经没有牛了，无法还牛。建议法院驳回诉讼请求。杨喜山辩称，根本没有这回事，我没有出过任何欠条。当时保全我家牛，陈华说能帮我家挡一下，陈华和我写了一份假合同，结果陈华当真了。冷玉珍未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。陈华为证明其诉讼请求提交证据：一、呼玛县人民法院（2018）黑2721呼财保93-1号执行裁定书，证明26头牛已经是我的了。杨忠孝质证称，我家没有26头牛，也没签字，裁定书也没见过。杨喜山质证不承认；二、《协议书》，证实杨忠孝、杨喜山、冷玉珍签的字，欠我钱。杨忠孝、杨喜山承认手印都是自己按的，冷玉珍的手印也是她自己按的；三、“信用社存取款凭条”、“邮储银行汇款收据”，系给杨忠孝姐姐杨玲玲的汇款凭证。杨忠孝质证称是打给姐姐杨玲玲的钱。杨喜山质证称与其没关系。杨忠孝提交下列证据，光盘，证实卖牛的的钱给了陈华，牛没有了。对此陈华认可。杨喜山认可。杨喜山、冷玉珍没有提交证据。根据当事人陈述、提交确认的证据，本院认定事实如下：陈华分别给杨玲玲汇款，时间及款额为：黑龙江省农村信用社2013年11月21日汇3万元；2014年6月11日汇10万元；2014年11月1日汇3万元；2016年4月3日汇5万元；邮储银行依安县民安路支行2015年4月30日汇10万元，合计汇款31万元。2016年2月10日前，陈华要求杨玲玲返还借款未果。此后，杨忠孝为陈华出具了借据，内容，今有陈华借给杨忠孝人民币叁拾万元，￥300.000.00元整现金，利息为年利1分，借款期限为2015年2月10日—2016年2月10日还款，借款人：杨忠孝签名捺押。2017年3月16日，陈华与杨忠孝、杨喜山、冷玉珍签订《协议书》。内容：因乙方杨忠孝于2015年2月10日借甲方陈华人民币30万元、利息7.5万元，至今未能偿还，经双方协商后，达成如下协议，乙方杨忠孝同意用现在和爸妈共同饲养的牛作为偿还，所有每头牛的养殖权和买卖权都归甲方偿还所有来作为本借款的偿还，所有每头牛都归偿还所有权，来偿还所有的本金（30万元）利息（7.5万元）合计为37.5万元。甲乙双方在此立字为证永不反悔，甲方陈华、乙方杨忠孝、杨喜山、冷玉珍，2017年3月16日。此后，因另一债务纠纷，根据当事人申请，呼玛县人民法院在不知上述协议存在的情况下，依法对杨忠孝及父母杨喜山、冷玉珍饲养的牛26头予以查封。陈华对此提出执行异议申请，法院经审查认为，2017年3月16日，陈华与杨喜山、冷玉珍、杨忠孝协议将饲养的26头牛转让给陈华所有，并且签订了书面转让协议，书面转让协议符合法律规定，申请理由成立，解除对杨喜山、冷玉珍饲养的26头牛扣押。解除扣押后，出售6头牛获款5万元由陈华接收，抵顶欠款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨忠孝、杨喜山、冷玉珍对借款事实并无异议，只是暂无能力还款。陈华主张返还借款给付利息的事实成立，请求杨忠孝返还借款25万元应予支持。《借据》中“利息为年利1分”的约定，根据双方签订的《协议书》以及纵观本案案情，双方约定的利率应认定为月利率1%，因此陈华请求利息自2015年2月10日开始至2020年9月29日利息8万元不违反法律规定，应予支持。杨喜山、冷玉珍在同意用牛抵偿欠款的协议书上签字，具有担保性质，现担保物牛已不存在，有相应责任，故对杨忠孝欠陈华借款承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，判决如下：杨忠孝借陈华人民币25万元、利息8万元，合计33万元元于判决生效后十日内给付。逾期不付按约定利率继续计息。杨喜山、冷玉珍对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,800元，由杨忠孝、杨喜山、冷玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二〇年十一月二日书记员 毛丽君
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初49号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人顾月亮，男，汉族，1968年11月25日出生于黑龙江省绥芬河市，无文化，黑龙江省绥芬河市农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年10月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被绥芬河市森林公安局取保候审，2020年9月21日被绥芬河市人民检察院取保候审，同年10月21日因本案由本院决定取保候审。被告人刘汝宝，男，汉族，1964年3月22日出生于山东省胶州市，初中文化，黑龙江省绥芬河市农民，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。2019年10月8日因涉嫌犯盗伐林木罪被绥芬河市森林公安局取保候审，2020年9月21日被绥芬河市人民检察院取保候审，同年10月21日因本案由本院决定取保候审。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人顾月亮、刘汝宝犯盗伐林木罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会出庭支持公诉，被告人顾月亮、刘汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年9月27日9时许，被告人顾月亮来到被告人刘汝宝家中，二人聊天中均称家中收成不好，还有外债。顾月亮提议去北寒村西南沟砍伐树木卖钱，刘汝宝同意。9月29日12时许，顾月亮驾驶自有雷沃牌M324型农用四轮车，后挂柴某1的4米长单轴，刘汝宝驾驶张某的海山牌404型无牌照农用四轮车，后挂自有4米长单轴，二人来到绥芬河国营林场施业区88林班15小班，使用刘汝宝携带的STIHL牌油锯将25株杨树锯倒，并截成4米长木段，装车离开。17时许，二人下山过程中遇管护人员，弃车逃离现场。同日，绥芬河市森林公安局依法扣押二人驾驶的农用四轮车、单轴及油锯。2019年10月8日，被告人顾月亮、刘汝宝前往绥芬河市森林公安局投案。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定，二人所采伐树种为杨树，立木蓄积10.5088立方米，木材出材量8.344立方米。经绥芬河市价格认证中心认定，涉案8.344立方米杨木价值人民币5840.80元。公诉机关认为，被告人顾月亮、刘汝宝违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人顾月亮、刘汝宝均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。被告人顾月亮、刘汝宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人顾月亮、刘汝宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处顾月亮有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；建议判处刘汝宝有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证赃物及作案工具照片；书证案件来源、户籍证明、到案经过、木材检尺野账、认罪认罚具结书等；证人柴某1、张某的证言；被告人顾月亮、刘汝宝的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定意见书及现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片等证据证实。被告人顾月亮、刘汝宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，侦查机关扣押刘汝宝驾驶的张某的海山牌404型无牌照农用四轮车已发还张某，顾月亮驾驶四轮车后挂的柴某1的4米长单轴已发还柴某1，杨木8.344立方米已发还绥芬河市绥芬河林场。被告人顾月亮、刘汝宝赔偿绥芬河市绥芬河林场盗伐林木款人民币5840.80元及林木补种款人民币500元。本院认为，被告人顾月亮、刘汝宝构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人顾月亮、刘汝宝均系主犯。被告人顾月亮、刘汝宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节；认罪认罚，具有法定可以从宽处理的情节；主动赔偿被害单位盗伐林木款、林木补种款，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人顾月亮、刘汝宝予以从轻处罚。经绥芬河市司法局评估被告人顾月亮、刘汝宝符合社区矫正条件，可对二被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾月亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘汝宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、扣押的作案工具雷沃牌M324型农用四轮车1台、4米长单轴1个、STIHL牌油锯1台予以没收，由侦查机关执行，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李书文二〇二〇年十一月六日书记员  藏浩辰
文书内容河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2329号申请执行人：韩文占，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：赵承林，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行韩文占与赵承林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵承林名下有房产位于武陟县朝阳新城1幢4单元4层402号（预告号：2012090519）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵承林的房产位于武陟县朝阳新城1幢4单元4层402号（预告号：2012090519）。查封期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月十七日书记员  李有福河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执2329号武陟县不动产登记中心：本院在执行韩文占与赵承林借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，请你单位协助执行下列项目：一、查封被执行人赵承林的房产位于武陟县朝阳新城1幢4单元4层402号（预告号：2012090519）。在查封期间内，不得办理过户、抵押等手续。二、查封期限为三年（2020年月日至2023年月日止）。附：本院（2020）豫0823执2329号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执2329号武陟县房管局：本院在执行韩文占与赵承林借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产，为了便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，请你单位协助执行下列项目：一、查封被执行人赵承林的房产位于武陟县朝阳新城1幢4单元4层402号（预告号：2012090519）。在查封期间内，不得办理过户、抵押等手续。二、查封期限为三年（2020年月日至2023年月日止）。附：本院（2020）豫0823执2329号执行裁定书壹份。二〇二〇年月日武陟县人民法院送达回证（2020）豫0823执2329号            案 由              借款合同纠纷                   送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书                         受送达人                                 送达地址                                 签名或盖章              年  月  日                  代收人签名及      代收理由                    年  月  日                  备 考                    填发人：送达人：
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4903号上诉人（一审原告）刘文杰，男，1970年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人商显涛，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。一审第三人刘俊杰，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。刘文杰因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政协议一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘文杰向一审法院诉称，其父刘兰香于20世纪80年代取得北京市东城区琉璃寺胡同27号公有住房（以下简称涉案房屋）的承租人资格。1990年8月刘兰香的户籍从涉案房屋迁往山东，1998年刘兰香病故。2000年6月5日刘文杰的哥哥刘俊杰在未告知刘文杰且未征得其同意的情况下，与公房管理部门签订了《北京市公有住宅租赁合同》。2019年刘文杰得知此事，刘文杰作为原承租人的共同居住人、无其他住房的家庭成员，有资格作为承租人继续承租该公有住房。刘俊杰在未经刘文杰同意的情况下，提交“刘文杰”出具的相关说明，北京市东城区房屋土地管理局安定门房管所（以下简称安定门房管所）据此变更公有住房承租人，违反了《北京市公有住宅租赁合同》关于“其他家庭成员无异议”的规定。请求法院依法撤销东城区政府2000年6月5日将涉案公房的承租人变更为刘俊杰的行政行为。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，承租人外迁或死亡，承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格所遵循的依据。本案中，原承租人刘兰香承租涉案公房，1990年刘兰香将户籍从涉案房屋迁至山东，并到山东居住，1998年刘兰香去世。经刘俊杰申请，2000年6月5日安定门房管所将涉案公房的承租人变更为刘俊杰。庭审过程中刘文杰述称其于1995年结婚后搬离涉案房屋，1996年刘文杰的妻子取得拆迁安置房，刘文杰一家一直居住在该房屋。据此，刘文杰在2000年6月5日变更涉案房屋承租人时有住房，刘文杰不满足无其他住房的家庭成员的条件，不符合变更公有住宅承租人的条件。综上，刘文杰与被诉变更行为缺乏利害关系，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘文杰的起诉。刘文杰不服一审裁定，以一审法院认定事实错误，适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘文杰不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条载明的无其他住房的承租条件，被诉变更行为与刘文杰没有利害关系。故刘文杰提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回刘文杰的起诉正确，本院应予维持。刘文杰的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1738号 原告(反诉被告)：辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会，住所地铁岭市银州区龙山乡西辽海村。 法定代表人：李春福。 委托代理人：李刚、张严，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孟凡芬，女，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：邸艳强，男，汉族，住址铁岭市银州区。 原告辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会与被告孟凡芬土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。被告孟凡芬于2020年10月8日对原告辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会提出反诉。2020年11月3日，原告辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会向本院提交撤诉申请。2020年11月4日，反诉原告孟凡芬向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会、反诉原告孟凡芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告辽宁省铁岭市银州区龙山乡西辽海村民委员会撤回起诉； 二、准予反诉原告孟凡芬撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。反诉案件受理费25元（反诉原告预交），减半收取12.5元，由反诉原告负担。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  宋佳萌 人民陪审员  朱亚涛 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 超
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢999号陈寒俊:谢朴：关于申请执行人陈寒俊与被执行人谢朴民间借贷纠纷一案，执行标的204300元，已经执行到位。（2020）苏0412执恢999号【首次执行案号：（2017）苏0412执3099号】执行案件执行完毕，（2016）苏0412民初4761号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执872号申请执行人何英良，男，1967年12月4日出生，汉族，住桃江县大栗港镇。被执行人桃江县潘氏新型材料科技有限公司，住所地桃江县大栗港镇。申请执行人何英良申请执行被执行人桃江县潘氏新型材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，桃江县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的桃劳人仲字[2020]第028号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何英良于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、何英良只要求桃江县潘氏新型材料科技有限公司赔偿人民币113000元，自愿放弃其他债权。二、桃江县潘氏新型材料科技有限公司于2021年6月30日、2021年12月31日、2022年6月30日每次支付何英良赔偿款25000元、于2022年12月31日前，支付何英良剩余赔偿款38000元。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃劳人仲字[2020]第028号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二〇年十一月六日法官助理  罗黎明书记员丁再强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8627号 申请执行人：刘付文志，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：梁振蝶，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：甘迪义，男，1988年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：陈龙生，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：黄媛华，女，1987年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：曾玉萍，女，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：夏艳芳，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：李开洪，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人：黄小庆，女，1974年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：朱秋芽，男，1974年7月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人：郭军，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：李昌顺，男，1962年9月29日出生，汉族，住江西省。 申请执行人：周长玉，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：楚元友，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：陈宪永，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省杞县。 申请执行人：戴伦，女，1981年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：甘迪兰，女，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人：陈伟红，男，1968年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人：龚润发，男，1966年3月4日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：楚黄，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：东莞市誉凯皮具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园**，统一社会信用代码为91441900595829642M。 法定代表人：欧书杰。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字【2019】1200-1203、1205-1217、1219-1221、1225号仲裁裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同一次性经济补偿金共771300元及执行费1000元，合计772300元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，本院以（2018）粤1972民初16920号民事裁定书、以（2019）粤1972民初10739号民事裁定书分别于2018年10月30日、2019年5月31日查封了被执行人东莞市誉凯皮具有限公司存放于广东省东莞市大朗镇佛新社区佛新工业二园15号的机器设备各一批；后本院于2020年3月5日依法拍卖上述机器设备，并于2020年5月11日将拍卖设备交付给买受人，拍卖得款124000元，买受人于2020年4月15日交清全部拍卖款。拍卖款优先支付评估费1240元、拍卖费1500元、看守费31470元、诉讼费32154元、执行费820元后，剩余款项56816元，因(2019)粤1972执8184号案债权为工人工资、(2019）粤1972执7694号案债权559710元为垫付工人工资的债权，均应优先分配，故剩余款项56816元优先支付给该二案申请执行人范检生、东莞市应氏实业投资有限公司，（2020）粤1972执8613号等二十案债权为普通债权，无法受偿。现被执行人东莞市誉凯皮具有限公司已经倒闭,除上述财产之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过现场对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的机器设备本院已依法拍卖，（2020）粤1972执8613号等二十案为普通债权，未能受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李德华
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新29刑更311号 罪犯王显明，男，1995年8月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师金银川垦区，现在阿克苏监狱服刑。 2017年12月5日，经新疆维吾尔自治区乌什县人民法院作出（2017）新2927刑初810号刑事判决，认定罪犯王显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法犯罪所得2200元。刑期自2016年12月14日至2021年6月13日止。 服刑期间刑期变动：无。 余刑期至二○二一年六月十三日止。 执行机关阿克苏监狱以罪犯王显明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯王显明在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年5月、2019年10月、2020年3月获得季度表扬3次；2020年3月获得改造积极分子1次。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯王显明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯王显明准予减刑六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法犯罪所得2200元不变。（余刑期至二○二〇年十二月十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马       莉 审 判 员 吐尼沙古力·托合提 审 判 员 玛依努尔 ·库尔班 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 万       雯 书 记 员 张       琦
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0612执1236号之六申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙艺超，男，1963年04月30日生，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艺超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺超在中国银行24×××95账户内存款人民币34502.89元。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十一月十二日书记员  曲 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2624号上诉人（原审原告）：建昌县汽车运输有限责任公司汽车客运站，住所地建昌县建昌镇建绥路**。负责人：李凤香，该站站长。委托诉讼代理人：白学廷，该公司副经理。委托诉讼代理人：李九莹，客运站法务工作人员。被上诉人（原审被告）：建昌县元通运输有限责任公司，，住所地建昌县小德营子乡一间楼村法定代表人：孟祥梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志光，该公司经理。委托诉讼代理人：姜春连，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人建昌县汽车运输有限责任公司汽车客运站（以下简称汽车客运站）因与被上诉人建昌县元通运输有限责任公司（以下简称元通公司）合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。汽车客运站上诉请求：撤销一审裁定，指令建昌县人民法院审理本案。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。交通部门在协议上盖章是以行政管理方参与的，不是协议当事人；双方当事人关于掉班费的争议不属于行政争议；原审法院没有释明争议的解决方式；协议约定的由运输部门调解、裁决的“其他未尽事宜”不包括掉班费。元通公司答辩称：案涉争议由道路运输管理部门先行处理有法律依据和合同依据，案涉争议具有较强的专业性，由道路运输管理部门先行处理有利于纠纷的解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩利主张的优先承租权不成立。汽车客运站向一审法院起诉称：1、判决元通公司支付掉班费310，956.00元并承担诉讼费。事实和理由：汽车客运站与元通公司签有《营运班车进站协议书》，客车进站从事建昌-小德营子（包括二道湾子）客车营运，根据建昌县运管所的营运客车辆账，元通公司每车每天2个班次，元通公司是否按班次发车在汽车客运站出门处“六不出站检查岗”有原始记载。根据辽交运发［1995］79号文件《关于贯彻交通部公路汽车运价改革有关问题的通知》第七条的规定及《营运班车进站协议书》第五条第13项的约定，元通公司不得擅自掉班，擅自掉班应按全程票价乘以座位数支付掉班费。经汽车客运站统计，元通公司的车辆从2018年12月—2019年8月掉班现象严重，共计发生掉班费310，956.00元，经汽车客运站通知，元通公司拒不支付掉班费。元通公司应根据运管部门批准的班次及时进站发车，遇有特殊情况应及时通知运管部门和汽车客运站。元通公司擅自掉班，却按全班次领取燃油补贴，给汽车客运站的生产经营带来了损失，违反了运管部门的文件规定，违反了双方签订的进站协议，请法院依法支持汽车客运站的诉讼请求。一审法院查明事实：元通公司经营汽车客运站与小德营子乡、汽车客运站与二道湾子乡之间线路客车营运。汽车客运站、元通公司、建昌县运输管理所分别作为甲方、乙方、行政管理方，三方签订了关于元通公司所有的八辆客车《营运班车进站协议书》共七份，《营运班车进站协议书》的格式条款第五条运行管理第13项载明：为保证社会效益，乙方应保证正班率达到99.9%以上，因乙方责任造成的掉班，甲方按规定向乙方收取掉班费。掉班费=全程票价×座位数。《营运班车进站协议书》第九条载明“其它未尽事宜按有关规定执行，发生纠纷由双方协商解决，协商解决不成由当地运输管理部门调解、裁决。因元通公司经营的前述八辆客车自2018年12月至2019年8月间未进站、元通公司领取燃油补贴，双方产生争议。原审法院认为，一、案涉《营运班车进站协议书》签订主体包括汽车客运站、元通公司及行政管理方建昌县运输管理所（公章为建昌县运输管理所驻客运站管理办公室），《营运班车进站协议书》载明“其它未尽事宜按有关规定执行，发生纠纷由双方协商解决，协商解决不成由当地运输管理部门调解、裁决。”双方争执的掉班费条款是否合法、合理、适当，以及围绕掉班费合法性及合理性引起的争议，显然不属于民事案件评价范围，是行政主体实施行政管理活动的范畴。双方庭审中亦突出争执涉及到道路运输行政管理活动中的许可、审批、管理等行政行为问题，案涉七份《营运班车进站协议书》的行政管理人是否按照《中华人民共和国道路运输条例》和《交通行政许可实施程序规定》以及《道路旅客运输及客运站管理规定》规范的程序实施客运站经营的行政管理行为不属于民事案件审理范围。案涉《营运班车进站协议书》的签订、履行，均无法脱离签订协议主体之一的建昌县运输管理所对双方实施的依法行政管理。同时，从案涉《营运班车进站协议书》三方签订主体的前述明文约定来看，如履行协议出现纠纷，亦应由运输管理部门即签订主体之一的行政管理人先行调解、裁决处理。故本案应驳回汽车客运站的起诉，待以上问题得到解决后再依法定程序处理。二、需要说明的是，涉案《营运班车进站协议书》，并非无法引起民事诉讼，如双方对案涉《营运班车进站协议书》中的行政管理事项无争议，或者行政管理事项经过法定程序得到终结性结论后，双方仅针对合法有效的行政管理之下的意思自治的私权处分的意定内容、违约、履行等事项产生纠纷时，则属于人民法院民事诉讼的受案范围，即具有民事诉讼的可诉性。可见，本案汽车客运站向本院提起民事诉讼主张掉班费的起诉时机尚未成熟。三、应否将涉案协议签订主体行政管理方建昌县运输管理所追加为本案的诉讼主体参加诉讼。本院认为，无必要允许一个行政主体在依法行使行政管理职能活动时，参加到民事诉讼程序之中，因建昌县运输管理所在案涉协议中并非以民事主体角色出现。民事诉讼程序中诉讼主体只能以行政主体名称出现但法律主体定位应当为民事主体，本案的案涉《营运班车进站协议书》的三方签订主体之一建昌县运输管理所，显然应当定位为行政主体，因建昌县运输管理所在涉案《营运班车进站协议书》出现，是以行政管理人的角色出现，故协议中亦未载明建昌县运输管理所与双方享有同等权利义务内容。综上所述，从法定程序、约定内容、法律规定角度来看，均应驳回汽车客运站的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汽车客运站的起诉。案件受理费5,964元，退回汽车客运站。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，并对一审法院查明的事实均无异议。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，汽车客运站与元通公司之间的掉班费之争，属于平等主体之间的合同权益之争，不在建昌县运输管理所的行政管理范畴，建昌县运输管理所无权对汽车客运站与元通公司之间的民事权益进行裁决。原裁定认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初1082号民事裁定；二、本案指令建昌县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年十一月十九日书记员 岳   欣   彤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6423号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：广州覆海贸易有限公司，住所地广州市天河区天源路**大院内**自编**，统一社会信用代码91440101MA5D5MLGXG。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告广州覆海贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案，原告大连肉丁网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二〇年十一月十七日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保590号 施忠、何晓群、施思申请徐州市九里区房产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的65万元，实际保全标的65万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5430号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人刘聪盛。原告王建军与被告中国农业银行股份有限公司大连市分行著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年十一月十三日书记员  张康
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更2017号罪犯张井权，男，1975年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2013年2月6日，贵州省大方县人民法院作出（2013）黔方刑初字第05号刑事判决，认定张井权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止）。2016年9月26日本院作出（2016）黔27刑更2609号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月24日本院作出（2018）黔27刑更1611号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止）。2020年10月19日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张井权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬；共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张井权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张井权减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张井权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十一月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2390号 原告：吴某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：纪某，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告吴某与被告纪某离婚纠纷一案中，因原告吴某、被告纪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，由原告吴某负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王嘉庆
临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1585号申请执行人王某，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住临清市果园街**。被执行人孙某，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住，住临清市/div>申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁1581民初4437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：依法向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。于2020年8月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券及不动产等情况，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法扣留了被执行人孙某的工资收入。于2020年11月11日将被执行人纳入失信被执行人，同日向被执行人发出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本案未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，虽然对被执行人的工资收入采取了扣留措施，但需长期扣留才能提取，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初4437号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月十五日书记员  刘新园
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1677号 上诉人（原审原告）：舒世明，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人（原审原告）：陈英，女，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：益阳市成达房地产开发有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道**。 法定代表人：蔡苏益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。 上诉人舒世明、陈英因与上诉人益阳市成达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初6059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒世明、陈英以与益阳市成达房地产开发有限公司已达成和解为由，于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人舒世明、陈英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初6059号民事判决； 二、准许舒世明、陈英撤回起诉。 一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由舒世明、陈英负担。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由舒世明、陈英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姚黄 书记员李凤姣
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢94号关于陈永生依据余庆县人民法院作出的（2016）黔0329民初44号民事判决书向本院申请执行丁培军民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年十一月三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执恢37号 申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区。 法定代表人：李锁云。 被执行人：宋科颖，男，1971年06月07出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被执行人：孙迎新，女，1972年01月03出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人宋科颖、孙迎新租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回对被执行人强制执行的申请。撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020）苏0391执恢37号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  梁化成 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李**蒙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6189号原告：刘某某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十一月九日书记员  毛建龙
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1992号凡新虎、凡会容、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司：本院在执行申请执行人凡新虎、凡会容与被执行人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司枣阳支公司已履行(2020)鄂9006民初964号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1992号执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书                       （2020）新4202财保390号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：王得涛，男，1994年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王得涛名下存款3850元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担3850元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王得涛名下银行存款3850元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费59元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   毕建 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日 书记员   刘丽
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑东蒙书院置业有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇兴蒙村。 法定代表人：李文清，经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彬，男，1966年12月7日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张汉平，北京市京师（济南）律师事务所律师。 一审被告：山东润鲁置业集团有限公司，住所地临沂市蒙山旅游区柏林镇柘沟村。 法定代表人：葛超，总经理。 再审申请人平邑东蒙书院置业有限公司(以下简称东蒙公司)因与被申请人高彬、一审被告山东润鲁置业集团有限公司(以下简称润鲁公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终2945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东蒙公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。平邑法院(2018)鲁1326民初1389号民事判决书和平邑法院(2018)鲁1326执异56号执行裁定，上述新证据均已明确确认涉案房屋属于东蒙公司所有，并中止相同案件的执行，足以证明原审判决错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原判决认定涉案楼房属于东蒙公司所有，润鲁公司仅享有期待权，但判决继续执行东蒙公司的财产，判决书认定的事实与其结果相互矛盾。(2)原判决认定执行异议之诉应判决“中止执行”或“继续执行”正确，但判决结果却“准许”执行东蒙公司拥有所有权的财产明显错误。(3)润鲁公司依照合同相对性原则，对涉案房屋拥有期待权，而非现实物权，只能依照合同约定、法律规定条件成就，所有权转移后，润鲁公司的物权才能实现，润鲁公司物权期待权转换为现实物权，债权人才能执行润鲁公司的物权，判决结果以被执行人润鲁公司拥有物权期待权为由，“准许”执行案外人东蒙公司拥有所有权的财产明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 高彬提交意见称，1.东蒙公司提交的(2018)鲁1326民初1389号民事判决书和(2018)鲁1326执异56号执行裁定在形式上均不属于民事诉讼法第二百条规定的新证据。2.东蒙公司提交的(2018)鲁1326民初1389号民事判决书系在高彬查封涉案房屋，即（2017）鲁1326民初4399号民事裁定书之后作出的判决，根据法律规定，该判决不能作为排除本案执行的依据，也不足以推翻原审判决。反而进一步佐证了润鲁公司购买东蒙公司涉案房产的事实，与东蒙公司起诉润鲁公司主张购房款的判决可以相互印证。3.东蒙公司提交的(2018)鲁1326执异56号执行裁定与本案不是基于同一事实，与本案无任何关联性，且该裁定是没有经过实体审理的执行异议裁定，不能用来否定本案二审判决。4.法院可以将被执行人享有物权期待权的不动产纳入被执行人的责任财产范围予以强制执行，二审法院准许对（2017）鲁1326民初4399号民事裁定中东蒙公司名下东蒙书院17、18号楼查封财产执行的判决完全正确。润鲁公司基于商品房买卖合同及相关法律规定，在已支付大部分购房款的情况下，即对东蒙公司享有请求协助办理案涉房屋过户登记手续，进而取得案涉房屋所有权的权利，该权利被称之为物权期待权。5.虽然涉案房产登记在东蒙公司名下，但东蒙公司因选择债权履行而丧失了债权所对应的物权，其仅对润鲁公司享有债权请求权，因此涉案房产已属于润鲁公司的责任财产，应当纳入强制执行的范围。若法院排除对涉案房屋的执行，会使得作为润鲁公司债权人的高彬债权落空，违背了公平原则和诚实信用原则，有失公允。6.在高彬申请法院查封涉案房产之后，润鲁公司与东蒙公司的房产确权诉讼以及润鲁公司、东蒙公司和临沂金海源有限公司签订和解协议的行为，属于双方之间恶意串通，意图逃避法院的执行，其行为严重损害债权人高彬的合法权益。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题为对涉案房产是否可以继续执行的问题。人民法院在执行程序中对被执行人所采取的强制执行措施，应当以其责任财产为限。债权人不能要求债务人用其责任财产之外的财产偿付债务，如果有证据证明拟执行的标的不属于被执行人的责任财产，则人民法院应当停止对该标的的执行。本案中，2014年10月16日，东蒙公司和润鲁公司签订《商品房买卖合同》将东蒙公司所有的涉案房产卖给润鲁公司，总价款为2200万元。合同约定在润鲁公司支付全额房款后交付使用；双方当面按图纸、国家验收标准验收交接，确权手续办理完毕，且按约定支付费用后产权即归润鲁公司所有。后经诉讼并强制执行，润鲁公司仍未交足合同约定的购房款，涉案楼房的所有权仍登记在东蒙公司名下。高彬因润鲁公司欠其工程款，申请执行涉案房产。高彬主张在润鲁公司已支付大部分购房款的情况下，即对东蒙公司享有物权期待权，涉案房产已属于润鲁公司的责任财产，二审法院判决继续执行正确。对此本院审查认为，虽然我国现行立法未就物权期待权做出明确的规定，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及其他相关法律的规定，只有在购房人已支付完毕购房款并合法占有涉案房屋的情况下，即对出卖人享有请求协助办理房屋过户登记手续，进而取得房屋所有权的权利，该权利也被称之为物权期待权。但根据原审在案的现有证据和已查明的事实，润鲁公司并未支付完毕涉案房产的购房款，亦没有合法占有涉案房产，润鲁公司并不享有物权期待权，涉案房产并不是润鲁公司的责任财产，二审判决继续执行涉案房产不具有事实和法律依据，依法应予再审。 综上，东蒙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省临沂市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢257号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹借款合同纠纷一案，(2017)豫1624民初2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卞海东、穆玉敏、卞英廷、张刘芹已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。本院认为，(2017)豫1624民初2217号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1010元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年6月27日作出的(2017)豫1624民初2217号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2020)新4003执839号   钟小勇：   被执行人钟小勇罚金一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）新4003刑初86号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟小勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执839号执行裁定书，责令被执行人钟小勇支付案款6,000元。现被执行人钟小勇已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2020）新4003执839号执行案件执行完毕。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执544号申请执行人：孙吴县自然资源局。法定代表人：王洋,职务：局长。被执行人：黑河市鸿禹房地产开发有限责任公司。法定代表人:王洪玉，职务：董事长。申请执行人孙吴县自然资源局与被执行人黑河市鸿禹房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124行审13号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人孙吴县自然资源局与被执行人黑河市鸿禹房地产开发有限责任公司一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124行审13号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十一月四日书记员  马 骥
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初5029号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县稻香街**，统一社会信用代码91370900CMA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：成风轩，男，1966年4月6日出生，汉族，住东平县。 被告：成培河，男，1972年10月16日出生，汉族，住东平县。 被告：袁树国，男，1966年10月4日出生，汉族，住东平县。 被告：朱成华，男，1978年6月6日出生，汉族，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告成风轩、成培河、袁树国、朱成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晓萌
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2654号上诉人（原审被告）：周轶伟，男，1986年10月26日生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：曹芹芹，女，1994年10月22日生，汉族，系上诉人周轶伟之妻，住湖南省郴州市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：周轶妃，女，系上诉人周轶伟胞姐，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。法定代表人：赵会敏，该公司总经理。上诉人周轶伟、曹芹芹因与被上诉人郴州市君诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周轶伟、曹芹芹向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，周轶伟、曹芹芹在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周轶伟、曹芹芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人周轶伟、曹芹芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 曹 晰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初209号 原告：丽江宴语餐饮管理有限公司，住所地:云南省丽江市古城区西安街道义正社区双善村**。 法定代表人：王璟，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：武安市武安镇思扬餐饮店，，住所地河北省邯郸市武安市武安镇富强路北头 经营者：杨鹏。 原告丽江宴语餐饮管理有限公司因与被告武安市武安镇思扬餐饮店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年10月10日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告丽江宴语餐饮管理有限公司于2020年11月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告丽江宴语餐饮管理有限公司在本案审理期 —2— 间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丽江宴语餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由丽江宴语餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新莉 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执690号之二 申请执行人：郭某，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：肖某，男，1983年生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人肖某发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1428民初619号法律文书所确定的义务，但被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人肖某在太平人寿保险有限公司有保单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在太平人寿保险有限公司所有的保单编号为00172xxxxx的保险账户价值XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苑 宁
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1247号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林小德，男，1965年2月6日出生于浙江省温岭市，汉族，初中肄业，中国共产党党员，农民，住温岭市。因本案于2020年10月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1986号起诉书指控被告人林小德犯交通肇事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈一林出庭支持公诉，被告人林小德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月19日，被告人林小德驾驶浙ＪＣ××××号轻型自卸货车，从温岭市大溪镇塘岭村驶往大溪镇毛头村方向。17时41分许，途经温岭市××镇××小区××号××路段，遇车辆会车时未注意车辆周边情况，碰撞碾压同向由被害人黄某所骑的自行车，造成黄某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经事故认定，林小德负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人林小德拨打报警电话，并在现场等候温岭市公安局交警大队处理，归案后如实供述其涉案事实。现被告人林小德与被害人黄某家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属经济损失108万元并取得谅解。 另查明，被告人林小德自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人林小德有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人林小德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林小德的供述，证人郏宣宝的证言，理化检验报告，尸体检验报告，车辆技术性能鉴定报告，现场勘查笔录，天网监控视频，接警单，现场酒精含量呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，前科查询记录，现场照片，事故认定书，非正常死亡证明书，和解协议，谅解书，被告人的户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小德违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林小德案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，与被害人家属达成刑事和解协议，并赔偿被害人家属经济损失取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人林小德犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋达奇 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4607号 原告：卡本科技集团股份有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区盛达一支路****厂房。 法定代表人:丁忠文，总经理。 委托诉讼代理人：贾奇，女，1991年8月22日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏新鹏，男，1991年10月7日出生，该公司员工。 被告：河北顶峰土木工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**前程商务大厦**iv> 法定代表人：倪爱然。 卡本科技集团股份有限公司与河北顶峰土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告卡本科技集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡本科技集团股份有限公司撤诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月三日 书记员 王艺凇 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28180号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市浸渗五金经营部，社会统一信用代码914403005763594115，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井镇大王山工业四路****南侧。法定代表人：徐进才。 在被执行人深圳市浸渗五金经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14569号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14569号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17565号之二 原告：贵州省豪洲建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路**，统一社会信用代码：91520502069913043A。 法定代表人：卢川湖。 委托诉讼代理人：邓继（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浪（一般授权代理），贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：吴长福，男，汉族，1988年9月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：史桂兰，女，汉族，1992年9月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州省豪洲建材有限公司诉被告吴长福、史桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告贵州省豪洲建材有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省豪洲建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州省豪洲建材有限公司撤诉。 案件受理费958.00元(已减半收取)，保全费866.00元，共计1,824.00，由原告贵州省豪洲建材有限公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高立
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6071号原告：胡发营，男，1971年3月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：济源市众信新型墙体材料有限公司，住所地：济源市承留镇西南姚。法定代表人：牛林河，该公司总经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾鹂鹃，该公司会计。原告胡发营与被告济源市众信新型墙体材料有限公司(以下简称众信公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告胡发营及其委托诉讼代理人卫建波，被告众信公司的委托诉讼代理人常兴武、贾鹂鹃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡发营向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年冬，被告将其公司的风机拆卸、安装劳务及维修平台安装劳务让原告进行施工。后经双方结算，被告欠原告劳务工资22000元未付。经多次讨要，被告支付3000元，剩余19000元未付。被告众信公司辩称，请求驳回原告的诉请，理由是其不欠原告报酬，原告应拿出证据加以证实，其公司账上也没有该笔款项。经审理本院认定案件事实如下：2015年冬，被告将其公司的风机拆卸、安装劳务及维修平台安装劳务让原告进行施工。工作结束后，2018年2月7日，被告法定代表人牛林河给原告出具欠条，内容为“今欠到胡发营工程贰万贰仟元整（22000）（实际欠款以合同为准）2018年3月份还清众信公司牛林河2018.2.7号”。后被告支付3000元，剩余19000元未付。牛林河在该欠据上批注：同意付扣工程款参仟元整牛林河2018.11.11号。本院认为，原告给被告众信公司安装劳务，施工结束后被告法定代表人牛林河给原告出具欠条，是其履行职务行为，根据法律规定，该笔债务应由被告众信公司承担。现在原告要求被告众信公司支付劳务工资19000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：被告济源市众信新型墙体材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡发营劳务工资19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告济源市众信新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 丹
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初1105号   原告：胡某，男，1971年4月3日生，汉族，现住通化市。   被告：曲某，男，1979年7月29日生，汉族，现住柳河县。   被告：中国xx财产保险股份有限公司柳河支公司。   原告胡某诉被告曲某、中国xx财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月17日，原告胡某以车辆未修理完为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告胡某撤诉。   案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。   审判员 刘淑宏     二〇二〇年十一月十七日   书记员 席庆妍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1796号 申请执行人：张凤雨 被执行人：胡冬云 申请执行人张凤雨与被执行人胡冬云买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5168号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币18000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的2381.79元，未到位标的15618.21元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1796号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王玉龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2598号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李思，男，1989年1月23日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称平安葫芦岛公司）因与被上诉人李思财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2020）辽1403民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平安葫芦岛公司上诉请求：一、撤销兴城市人民法院(2020)辽1403民初1124号民事判决，依法改判或者将本案发回重审；二、依法判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审鉴定机构对被上诉人所有车辆鉴定金额过高，并且本次事故中有两次拆解费，维修站拆解费9000元，不应由上诉人承担；二、二审诉讼费用应由被上诉人承担。李思辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。李思向一审法院起诉请求：被告方赔偿因交通事故所受车辆损失共计35,840.00元（车辆损失42,200.00元、鉴定费2,000.00元、事故拆解费9,000.00元，合计53,200.00元，减去2,000.00元，乘以0.7）；由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年8月24日21时38分许，李晓东驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车，沿连山区东城中路由西向东行驶至与抚民街交叉路口左转弯时，车辆前部与对向行驶的张XX驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车前部发生碰撞，造成辽Ｐ×××**号小型轿车乘车人王XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，王XX无责任。事故发生后，辽Ｐ×××**号车辆被送至葫芦岛市赛得汽车维修有限公司进行修理，花费维修费9,000.00元。另查明，2019年7月26日，李思与李晓东签订《二手车买卖合同》，约定：李XX将其所有的辽Ｐ×××**车辆卖给李思，交易金额为陆万捌仟元整，该车在2019年7月26日11时以前发生的一切事宜均由李XX负全部责任，该车在2019年7月26日11时以后发生的一切事宜均由李思负全部责任。双方未办理过户登记。该车辆在平安葫芦岛公司投保机动车损失保险，保险限额为48,141.80元，保险期间自2019年7月2日00时起至2020年7月1日24时止。还查明，经李思单方委托，2019年11月28日，辽宁秉诚价格评估有限公司锦州分公司出具《评估报告书》，载明：“车牌号为辽Ｐ×××**福克斯牌小型轿车的修复费用为人民币肆万贰仟贰佰元整（42,200.00）。”李思花费评估费2,000.00元。平安葫芦岛公司对该评估结论有异议，于2020年6月20日申请重新评估，经葫芦岛市中级人民法院委托，2020年8月10日，嘉满机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，载明：“辽Ｐ×××**评估价值为33,246.00元，残值为500.00元，车辆损失价值为32,746.00元”。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，李晓东与平安葫芦岛公司达成的车辆保险合同，是经双方协商后成立的，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李晓东与李思于2019年7月26日对该车达成买卖合同，约定该车在2019年7月26日11时以后发生的一切事宜均由李思负全部责任，即本车的收益权归李思所有，故李思是本案的适格原告；李思认可的驾驶人李XX驾驶车辆发生交通事故，造成车辆受损，且该起交通事故发生在保险期间内。因此平安葫芦岛公司应对李思因本次交通事故产生的合理车辆损失费用承担赔偿义务。嘉满机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》系双方认可的、有资质的鉴定机构做出，现无证据表明该评估报告书在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故法院对该评估报告结论予以采纳。平安葫芦岛公司申请重新评估，故二次评估费应由其支付（被告已缴纳）；首次评估费2,000.00元，亦是李思为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次评估结论的比例，由李思负担448.00元，平安葫芦岛公司负担1,552.00元。关于维修费9,000.00元，有正规发票证明，法院予以支持。故，按照李思主张的计算方式，平安葫芦岛公司共应赔付李思28,908.60元[（32,746.00元+9,000.00元+1,552.00元-2,000.00元）×0.7]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李思保险理赔款28,908.60元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，由原告李思承担136.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司承担560.00元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。故对当事人二审争议的事实。本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案当事人争议的主要焦点是李思所有的车辆鉴定金额是否过高及维修站拆解费9000元应否由平安葫芦岛公司承担。关于车辆鉴定，程序合法，平安葫芦岛公司并未提供充分证据证明鉴定金额过高，故本院对其此上诉理由，不予采信。至于维修站拆解费9000元，李思提供了正规发票，系因本次交通事故造成的损失，平安葫芦岛公司没有提供充分证明此费用系扩大损失或与本案不具有关联性，故对其提出不承担此部分费用的上诉理由，亦不予采纳。综上所述，平安葫芦岛公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年十一月十六日法官助理李宁宁书记员殷雨晴本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5804号 原告：马海洪，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区卅铺镇卅铺街道辅中路,公民身份号码3424211969********。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：杨剑，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放南路上城国际****,公民身份号码3424011989********。 原告马海洪与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告马海洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至本清息止：2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由，被告系原告朋友的孩子，2017年1月，被告因生产经营急需资金，找到原告说只是短期拆借，请求资金上给予帮助，碍于朋友的面子，原告合计借款80000元给被告，后被告还款l0000元。余款经原告多次催要，被告于2018年8月31日向出具了70000元的借条。下欠70000元，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，被告未按照约定归还借款，已经构成严重违约。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马海洪的起诉。 案件受理费1550元，退还原告马海洪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年十一月三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。