wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1870号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇回龙路（回龙小区内），统一社会信用代码：91433130MA4LH4R846。法定代表人：向先林，该公司总经理。被告：田某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告田某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县鑫先物业管理有限公司提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司承担。审判员  赵梓君二〇二〇年十一月十九日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执918号申请执行人：裴某。被执行人：杨某。申请执行人裴某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人裴某依据（2016）吉0221民初1335号民事调解书向我院申请立案执行，执行标的6000.00元，申请执行费人民币50.00。在执行过程中，被执行人杨某动向我院交付执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2016）吉0221民初1335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人杨冰冰缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1335号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月六日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2371号申请执行人周小涛,男,汉族,1971年4月22日出生,住新乡市红旗区。申请执行人郝继红,男,汉族,1982年9月30日出生,住新乡市原阳县。申请执行人周小涛与被执行人郝继红民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝继红于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周小涛欠款101400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人郝继红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周小涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有豫Ａ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托当地法院进行查封，并将查封结果及时回复我院。申请执行人可以随时向本院询问查封情况。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款101400元及执行费1421元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝继红负有继续向申请执行人周小涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  王莹莹
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初669号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨小伟，男，1971年7月24日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省常州市新**，现住常州市新**。1991年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年6月6日刑满释放。现因本案于2020年10月12日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人杨小伟犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人杨小伟的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉，被告人杨小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控：2020年10月1日晚，被告人杨小伟至本市新北区门路边，拉开被害人钱某停放在该处的苏Ｄ×××**号丰田汽车车门，从车内窃得红包袋2个，内有现金人民币共3000元。案发后，被告人杨小伟已将赃款退还给被害人钱某，取得对方谅解。被告人杨小伟归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨小伟在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、被害人钱某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书、监控视频、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小伟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨小伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨小伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨小伟主动退赃并积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人杨小伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人杨小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月9日起至2021年6月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十一月十七日书记员  胡佳玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1061-1号申请执行人：刘艳红，女，1978年06月22出生，汉族，住台安县。被执行人：荣华，男，1983年01月24出生，汉族，住台安县。申请执行人刘艳红与被执行人荣华借款合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2020）辽0321民初1310号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘艳红向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年十一月十九日书记员  宫 亮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1636号原告：李振英，女，1968年10月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：赵宏，男，1970年3月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：黄红艳，女，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李振英与被告赵宏、黄红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李振英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李振英撤诉。案件受理费200.00元，由李振英负担。审判员  王奎林二〇二〇年十一月六日书记员  任大伟
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执5269号 申请执行人:郭灿辉,被执行人:潘雪荣： 关于郭灿辉与潘雪荣民间借贷纠纷一案，申请执行人郭灿辉已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
中华人民共和国北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异199号异议人（被执行人）：藏若华，女，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民，现居美国，证件号码×××。委托代理人：都俊良，北京市普贤律师事务所律师。申请执行人：孟立英，女，1957年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行孟立英与藏若华农村房屋买卖合同纠纷一案过程中，藏若华提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。藏若华称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中民终字第18687号民事判决书，现时隔近8年时间，孟立英于2020年4月17日才到贵院申请强制执行，已远远超过法律规定的两年期间，请求贵院裁定不予执行。孟立英称：不同意藏若华的异议理由。我于2020年3月23日申请强制执行，之前一直联系不上藏若华所以没有申请执行。经审查查明：孟立英与藏若华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）顺民初字第8806号民事判决书，判决孟立英与藏若华于1995年11月11日签订的《买卖房屋合同》无效，藏若华将涉诉房屋及院落腾退给孟立英等。藏若华对上述判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）二中民终字第18687号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月23日，孟立英向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执3294号。现藏若华以孟立英申请执行已超过时效为由，要求不予执行孟立英的执行申请。孟立英则表示其因为一直联系不上藏若华所以未申请强制执行，并无其他时效中止或中断的理由。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出民事判决，孟立英于2020年3月23日申请执行，显然已超过申请执行时效，其执行申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行孟立英的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十一月九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1503号上诉人（原审被告）：孙广才，男，1970年9月4日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈蓉蓉，女，1973年3月1日出生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王春荣，女，1969年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人孙广才、陈蓉蓉因与被上诉人王春荣民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙广才、陈蓉蓉上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一审第一次庭审中，被上诉人承认已经拿走一万，一审法院未予认定。被上诉人王春荣为推销保险，自己出钱替上诉人购买保险，骗取上诉人书写9200元字据，此字据不是上诉人真实意思表示。王春荣辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人向被上诉人出具两份借条，载明用途及金额，为真实意思表示。上诉人主张是被欺骗所写，未提供证据予以证明。其次上诉人提供的还款凭证并未超出12500元，被上诉人自认已经收到还款12500元，一审认定事实清楚。王春荣向一审法院起诉请求：1.判决孙广才、陈蓉蓉归还借款21700元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.案件诉讼费用由孙广才、陈蓉蓉承担。一审法院认定事实：2016年1月12日，孙广才向王春荣出具借条一张，内容是：“今借到王春荣现金伍仟元整合欠保单垫款玖仟贰佰元整，共计壹万肆仟贰佰元整。欠款人：孙广才”、“今借王春荣现金贰万元整¥20000，用于工厂周转”。王春荣自认孙广才已给付12500元。另查明，孙广才提供还款明细一份，内容是：“2019.1.5还王春荣款700元整，王春荣。2019.1.23还400元整，王春荣。2019.3.29还王春荣300元整。王春荣。5.18还王春荣700元整，王春荣。”、“2017年底付过200,2018.7月2份付过500，这两样以前没有签字记录。2019.6.18付过300（微信有记录）”。孙广才提供转账记录两张，内容是自2018年3月3日起至2019年3月28日期间，孙广才陆续转账给王春荣共计4000元。一审法院认为，王春荣与孙广才之间借贷关系有借条及双方陈述证实，予以确认。孙广才未按约定履行还款义务，依法应当承担违约责任。孙广才与陈蓉蓉系夫妻关系，依据借条载明的内容与孙广才、陈蓉蓉陈述，上述借款系用于购买保险及工厂周转，故认定本案借款系用于孙广才、陈蓉蓉共同生活，陈蓉蓉依法应当承担连带责任。关于借条的真实性问题，孙广才对借条真实性不予认可，并申请对借条中其签名真实性进行鉴定，后因孙广才、陈蓉蓉未提供相应比对样本致该次鉴定退回，故对涉案借条的真实性予以确认。关于借款金额的问题，1.孙广才辩称，其实际收到借款金额为15568元，但未提供证据证明，且与借条载明金额不符，一审法院不予采信；2.孙广才还辩称“我平常讲话都有点颠三倒四的，所以当时写的时候就没有写清楚”，一审法院认为，该抗辩理由仅为孙广才单方陈述，在无其他证据证明的情形下，不能作为认定其未收到借条载明金额的事实，故孙广才的该项抗辩理由，一审法院亦不予采信。关于已还款金额的问题，一审法院认为，1、孙广才辩称，其每年给付王春荣利息1100元，但未提供证据证明，且王春荣不予认可，故孙广才的该项抗辩理由，一审法院不予采信；2.孙广才、陈蓉蓉提供其自行书写的还款明细一份，王春荣对该明细中有其签名的部分予以认可，故一审法院确认孙广才、陈蓉蓉自2019年1月5日至5月18日期间曾还款2100元；3、孙广才、陈蓉蓉提供转账记录两张，王春荣对该转账记录真实性予以认可，但称该转账记录为其他费用，是贷保单支付的利息，一审法院认为，涉案借条中未约定利息，王春荣未提供证据证明该转账记录载明的金额系利息，故王春荣的该部分陈述，一审法院不予采信，故对该转账记录，一审法院认定孙广才、陈蓉蓉已还款4000元。综上，依据现有证据，可以认定孙广才、陈蓉蓉还款6100元，因王春荣自认孙广才、陈蓉蓉已还款12500元，属于王春荣对自身权利的处分，故一审法院认定，孙广才、陈蓉蓉尚欠王春荣21700元。王春荣关于利息计算标准的主张，未违反法律规定，予以支持。综上所述，王春荣的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孙广才、陈蓉蓉于一审判决生效之日起十日内连带给付王春荣借款21700元及利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。案件受理费343元，由孙广才、陈蓉蓉连带负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审中孙广才对借条的真实性不予认可，并申请对借条中签名的真实性进行鉴定，因其未提供比对样本致鉴定被退回。二审期间，经法庭询问，孙广才放弃对该借条上签名真实性的鉴定申请，且孙广才认可2016年形成的两份借条上的签名均由其书写，借条内容亦为其本人书写，借条中借款金额以及借款用途明确具体，本院对两份借条的真实性予以确认。二审中，孙广才主张落款时间2016年12月金额为2万的借条包含了落款时间2016年1月12日金额为14200元的借条。本院认为，两份借条书写在同一纸张上，孙广才作为成年人，其书写2016年12月份2万元的借条却未对同一纸张上2016年1月份的14200元的借条不予处理不符合常理，故对上诉人孙广才该项主张不予支持。孙广才主张已经偿还一万元现金，但未提供相应证据予以证明，王春荣不予认可，本院亦不予支持。依据两份借条内容，上诉人孙广才向被上诉人王春荣借款共计34200元，一审中被上诉人自认上诉人已经偿还12500元，一审法院判决上诉人归还21700元并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙广才、陈蓉蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洪宝审 判 员 陈怀友审 判 员 刘 宁二〇二〇年十一月二日法官助理 戚文静书 记 员 王雪竹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4860号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张朝山，男，1959年3月1日生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告张朝山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月5日，本院向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连西岗支行撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年十一月十三日书记员 刘頔一
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3305号申请执行人北京嘉融佳信商业保理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路******。法定代表人：于晓红，总经理。被执行人北京鑫高富贸易有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙开发区龙园路****iv>法定代表人：叶志刚，总经理。申请执行人北京嘉融佳信商业保理有限公司申请执行被执行人北京鑫高富贸易有限公司合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人北京嘉融佳信商业保理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京鑫高富贸易有限公司给付案款300万元及利息。本院已经立案执行。立案后，本院向被执行人北京鑫高富贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人无银行存款、无证券、无房屋、无车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初17915号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月十六日书记员 陈丽佳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4269号申请执行人王某，女，地址沈阳市铁**。被执行人曹某某，男，地址辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人曹某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)0106民初15458民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹某某于(2019)0106民初15458民事判决书生效后十日内赔偿申请执行人王某医疗费x元、医药费x元、住院伙食补助费x元，案件受理费x元，由被执行人曹某某承担70%，承担执行费。在规定期限内，被执行人曹某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、因申请执行人个人原因无法来法院接受询问，11月17日电话约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)0106民初15458民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月十九日书记员  王安娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10672号原告：昆明康源房地产开发有限公同，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑**1单住所3元****。法定代表人：李莹。委托诉讼代理人：赵彦林，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。被告：李园园，女，1991年11月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：陈保军，男，1978年5月25日生，汉族，住湖北省浠水县。原告昆明康源房地产开发有限公同与被告李园园、陈保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告昆明康源房地产开发有限公同在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明康源房地产开发有限公同撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  颜青
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执恢311号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社东留信用社，住所地福建省龙岩市武平县大明村河西北路，统一社会信用代码9135082415802320C。 主要负责人：林超鸿，主任。 被执行人：王永财，男，1981年8月27日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王春凤，女，1969年3月3日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟天佑，男，1972年10月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：雷玉福，男，1969年5月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王广卫，男，1967年12月4日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社东留信用社与王永财、王春凤、钟天佑、雷玉福、王广卫银行卡纠纷一案中，武平县农村信用合作联社东留信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1665号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求王永财、王春凤、钟天佑、雷玉福、王广卫支付欠款本金84372.78元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年9月11日、2020年11月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人钟天佑名下有闽Ｆ×××××长安牌轻型普通货车一辆、被执行人王广卫名下有闽Ｆ×××××宝来牌轿车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，并责令被执行人钟天佑、王广卫限期交付上述车辆至本院扣押处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商及其他车辆等登记信息；2020年9月15日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人钟天佑所在武平县xx村民委员会、被执行人王广卫、王永财所在武平县xx村民委员会、被执行人王春凤、雷玉福所在武平县xx村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人王永财、王春凤、钟天佑、雷玉福、王广卫均长期外出，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为84372.78元。未执行到位金额为84372.78元及相应利息。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      钟伟昭 二〇二〇年十一月十九日 书记员       李倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5210号上诉人（原审原告）：北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****。法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睛睛，北京科鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住，住所地江苏省溧阳市泓口路**/div>法定代表人：宋小华，董事长。委托诉讼代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中科创新园公司的委托诉讼代理人张睛睛、张立军，被上诉人苏华建设公司的委托诉讼代理人蒋为民到庭参加诉讼。本院认为：中科公司起诉苏华公司解除双方所签合同，要求苏华公司赔偿其损失1182.2367万元。本案二审审理期间，中科公司起诉新兴铸管股份有限公司包括本案所涉1#烧结机湿式电除尘项目的建设工程施工合同纠纷，河北省高级人民法院（2020）冀民终349号民事判决书并未认定2017年9月3日的火灾原因，中科公司以苏华公司施工引发火灾为由，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条要求解除双方所签合同赔偿损失是否成立，需一审法院查明后进行处理。河北省高级人民法院（2020）冀民终349号民事判决书认定本案所涉工程中科公司实际交货日期为2017年9月18日已超过合同约定的日期，并判决中科公司向新兴铸管股份有限公司支付违约金290万元，故苏华公司施工是否按合同约定完成，实际交付日期需一审法院进一步查明，如苏华公司延期交工，应按什么标准赔偿中科公司的损失。综上，二审期间鉴于河北省高级人民法院（2020）冀民终349号民事判决书认定了本案所涉相关事实，故本案需发回一审法院查明本案相关事实后进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11507号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京中科创新园技术股份有限公司预交的二审案件受理费92734元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十一月十三日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初799号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭某鹏，男，1989年11月28日出生于广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人郭某鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人郭某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年10月29日23时许，被告人郭某鹏酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区司马浦镇司英路口时被执勤民警查获。经检验，郭某鹏的血液中乙醇含量为93.4mg/100ml。同年11月4日，被告人郭某鹏在值班律师吴家伟的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人郭某鹏判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人郭某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭某鹏归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十一月十三日书记员  庄清雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13020号申请执行人：闫涛，男，1977年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。闫涛申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13047号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付闫涛款项20716.85元；二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费159元，由原告闫涛负担（已交纳）。权利人闫涛于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月10日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初13047号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1208号 原告唐某某，女。 原告夏某某，男。 委托诉讼代理人张小平，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告陕西凯发房地产开发有限公司； 住所地：西安市莲湖区南二环西段**财富中心（银达大夏）****； 法定代表人杜建新，任经理。 委托诉讼代理人梁某某，系该公司员工。 原告唐某某、夏某某与被告陕西凯发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某某、夏某某诉称：2014年5月15日原被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将第10幢1单元S10-1A02号房卖给原告，之后原告履行了合同的约定义务，但被告方至今未给原告办理产权证。诉讼请求：1、判令被告为原告办理产权证；2、被告支付违约定10万元；3、被告承担本案的诉讼费。 被告辩称：原告购买被告房屋属实，但当时购买后由于客观原因大产权证未办理，2019年年底大产权证手续已经办理完毕，符合给原告办理产权证的条件，原告未缴纳房屋大修基金和契税，被告不存在违约，所以原告请求的10万违约金没有法律和事实依据，且合同约定违约金为1%，应驳回原告对违约金的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月15日原被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于扶风县新区北一路座南国风三千坊第10幢1层S10-1A02号房卖给原告，价款为3041064，合同第八条约定交房时间为2014年12月30日，第十五条约定“房屋交付后365个工作日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2019年底，被告大产权手续办理完毕，办理产权证条件具备。 上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行其义务后，被告应该按照合同第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未办理，显属违约，应承担违约责任，应承担违约金30410元（3041064元*1%）；原告请求10万元违约金没有事实依据，所以不予支持。在被告给原告办理权属登记证时，原告应积极予以协助。被告辩称原告未缴纳房屋大修基金和契税，但合同并未约定，所以原告并未违约。依据《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西凯发房地产开发有限公司在本判决生效后30日内向产权登记机关提交原告购买的扶风县新区北一路座南国风三千坊第10幢1层S10-1A02号房屋办理房产所有权证所需的应由出卖方提供的一切资料；（原告唐某某、夏某某应按房地产权属登记机构的要求提供相关资料） 二、被告陕西凯发房地产开发有限公司赔偿原告唐某某、夏某某违约金30410元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费2300元，减半收取1150元，原告承担600元，被告承担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王旭辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  党瑜玺 1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1107号 申请执行人：陈伦根，男，1970年5月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX0********。 被执行人：贾开应，男，1939年1月10日生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 陈伦根与贾开应土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0928民初1567号民事调解书已发生法律效力，贾开应逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年9月9日立案执行，执行事项：贾开应将位于旬阳县XX镇XX园XX村XX组河边三角地（小地名）0.325亩转让给陈伦根经营耕种（由政府部门及当地村组协助办理土地流转手续）。 本院在执行过程中，贾开应以双方土地承包经营权纠纷所涉其他事项未完全解决为由拒绝协助陈伦根办理土地流转手续，现本案继续执行的条件暂不具备，申请人陈伦根亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕 乐
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1668号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行被执行人赵香芹罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王洪超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2377号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，住凌源市红山路西段。负责人魏宏宇，经理。委托诉讼代理人息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。被上诉人（原审原告）王福安，男，1941年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人王占军，男，1977年9月22日出生。汉族，农民，住凌源市宝德丽景****楼****。被上诉人（原审被告）凌源市恒发购物中心，，住所地朝阳市凌源市永利广场负责人周希朋，经理。委托诉讼代理人李连魁，男，1988年9月5日出生，汉族，该公司员工，，住凌源市被上诉人（原审被告）宋绍忠，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，，住凌源市上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司的委托诉讼代理人息剑峰，被上诉人王福安的委托诉讼代理人王占军，被上诉人凌源市恒发购物中心的委托诉讼代理人李连魁，被上诉人宋绍忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年2月14日8时30分许，被告宋绍忠驾驶辽Ｎ×××**号轻型厢式货车由东向西行驶至凌源市木兰山路凌源市公安局前路段时，与前方行人原告王福安相撞，致原告王福安受伤之交通事故。原告王福安于2019年5月20日诉至本院，本院审理过程中，经本院主持调解，达成调解协议并做出（2019）辽1382民初2844号民事调解书，调解确认由被告人寿保险公司赔偿原告医疗费、交通费、护理费、伙食补助费43,000元。原告对于伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等损失保留了诉权。此后原告经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托由凌源市中心医院法医司法鉴定所对原告王福安的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告王福安不构成伤残，后续治疗费20,000元（内固定物取出术治疗费8,000元，创口不愈合继续治疗费12,000元），支付鉴定费1,720元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告宋绍忠驾驶机动车在道路上行车时，观察瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。原告王福安在道路上行走时，未靠路边行走的行为，是造成此事故的原因，承担此次事故的次要责任。另查，被告宋绍忠驾驶的事故车辆实际所有人为被告恒发购物中心，被告宋绍忠系该单位雇佣司机，该事故车辆在被告人寿保险公司处投有交强险和商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。原审法院认为：被告宋绍忠与原告王福安发生交通事故致原告王福安受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告宋绍忠负事故主要责任，原告王福安负事故次要责任，本院对此予以确认，并确定主次责任比例为7:3。原告王福安的合理损失1、后续治疗费20,000元；2、复查费377.3元，合计20,377.3元。原告王福安的损失应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照70%责任比例承担赔偿责任。原告王福安请求的日后复查费、出院后营养费因未有证据证明，本院不予认定。原告请求的住院期间营养费、精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予认定。原告请求的二次手术护理费、伙食补助费，因已确定鉴定后续治疗所发生的必要费用，原告再行主张依据不足，故本院不予支持。被告人寿保险公司对原告的后续治疗鉴定存有异议并提交了重新鉴定申请，本院结合相关证据经审查认为其依据不足，故不予准许。被告人寿保险公司提出后续治疗费应以实际发生为准，其理由并不充分，本院不予采纳。原告王福安已发生的复查费以及后续治疗费为医疗费项下赔偿项目，原告的医疗费因在交强险项下10,000元已经赔偿完毕，其他项目不属于交强险项下，故原告的本次损失应在商业保险项下按70%责任承担赔偿，原告损失在商业险限额之内且由被告人寿保险公司承担赔偿责任，被告宋绍忠、恒发购物中心无需承担赔偿责任，故驳回原告王福安对被告宋绍忠、恒发购物中心的诉讼请求。原告王福安鉴定费损失中的1,000元为伤残鉴定费，因鉴定未构成伤残，故该费用自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司在商业三者险限额内赔偿原告王福安复查费、后续治疗费20,377.3元的70%即14,264.11元；上述款项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王福安对被告宋绍忠、凌源市恒发购物中心的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1,720元，合计1,970元，由原告王福安承担1,050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司承担720元，由被告宋绍忠承担200元。一审宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院采信鉴定结论确定被上诉人王福安后续治疗费错误。王福安已78周岁，二次手术并非必然发生，应待实际发生后主张。皮肤破溃比照骨折性损伤明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王福安答辩称：后续治疗费经过鉴定得出应得到支持。请求二审法院依法维持。被上诉人凌源市恒发购物中心、宋绍忠答辩称：服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、人民法院民事调解书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、复查费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的主要焦点是被上诉人王福安的后续治疗费是否合理问题。被上诉人王福安向法院提交了司法鉴定意见书证实其后续治疗费用。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司虽对鉴定意见书有异议，但其既不能提供证据证明该司法鉴定在程序方面存在违法性，也不能提供相反的证据证明该鉴定结论的非合理性以及非正当性，故上诉人要求重新鉴定的请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。二审期间，上诉人亦未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司凌源市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  姜 锋审判员  韩智伟二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雨竺（法官助理兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2092号 申请执行人周小平，女，汉族，1965年10月7日出生，汉族，住湘乡市月山镇。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人周小平与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2092号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4792号 原告：张丽，女，1974年3月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被告：汤汉新，男，1974年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告张丽与被告汤汉新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张丽撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张丽负担。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
云南省牟定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2323行审30号 申请执行人：楚雄州生态环境局牟定分局。 住所地：牟定县共和镇化湖南路。 法定代表人：李晓宏，分局局长。 委托代理人：钟锡彪，分局副局长，代理权限为特别授权。 被执行人：云南牟定太极食品有限公司（以下简称太极食品公司）。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 住所地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌，公司经理，公民身份号码：5323231976********。 申请执行人楚雄州生态环境局牟定分局于2020年11月19日向本院申请对被执行人太极食品公司强制执行13万元罚款及从2020年9月21日起至完成罚款缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查：2019年1月3日至4日，原牟定环境保护局行政执法人员对被执行人太极食品公司现场检查，发现该公司外排废水异常。2019年1月3日牟定县环境监测站对太极食品公司排水口外排水进行取样监测。2019年1月7日牟定县环境监测站出具了《监测报告》，监测结果表明，太极食品公司外排废水已超过国家规定的水污染物排放标准。 2019年4月12日，申请执行人楚雄州生态环境局牟定分局向被执行人太极食品公司送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其有陈述、申辩、听证的权利。2019年5月7日，申请执行人楚雄州生态环境局牟定分局对太极食品公司作出牟环罚字【2019】1号行政处罚决定书，并于当日送达太极食品公司。该处罚决定书认为太极食品公司的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，依据该法第八十三条第（二）项的规定作出行政处罚，处罚的第2项为罚款人民币壹拾叁万元整。该处罚决定书中还明确，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，应于接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至指定银行和账号，到期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人太极食品公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2019年5月19日，太极食品公司申请罚款延期至2019年12月底前缴纳，楚雄州生态环境局牟定分局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定同意延期至2019年9月30日。2019年9月10日，太极食品公司再申请罚款延期至2019年12月30日前缴纳，楚雄州生态环境局牟定分局再次同意延期。2019年12月19日，太极食品公司又再申请罚款延期至2020年9月30日前缴纳，楚雄州生态环境局牟定分局又再次同意延期。至同意延期的2020年9月30日，被执行人太极食品公司仍未缴纳罚款。2020年11月4日，申请执行人楚雄州生态环境局牟定分局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，责令太极食品公司在10日内履行13万元的行政处罚义务，逾期不履行从2020年9月21日起每日按罚款数额3%加处罚款。 本院认为，申请执行人楚雄州生态环境局牟定分局对被执行人太极食品公司作出牟环罚字【2019】1号行政处罚决定书后，被执行人太极食品公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定书认定事实有依据，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予申请执行人楚雄州生态环境局牟定分局对被执行人云南牟定太极食品有限公司作出的牟环罚字【2019】1号行政处罚决定书中13万元的罚款及从2020年9月21日起至缴清罚款之日止每日按欠缴罚款数额百分之三加处罚款强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  习在繁 审判员  罗朝鹏 审判员  张自强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 钊
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5233号原告：重庆亿必达印务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区**标准化厂房**厂房，统一社会信用代码91500222MA603D384E。法定代表人:贾臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋松，重庆静昇律师事务所律师。被告：义务联动机械股份有限公司，住所地浙江省金华市义乌市上溪镇信达路**，统一社会信用代码91330782685554793F。法定代表人:傅贤贵。本院于2020年6月19日立案受理的原告重庆亿必达印务有限公司诉被告义务联动机械股份有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告重庆亿必达印务有限公司向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆亿必达印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取9607元，由原告重庆亿必达印务有限公司负担。审 判 员 曹军二〇二〇年十一月三日法官助理 张鑫书 记 员 曹晓
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0629执726号   申请执行人：屈刘锁，男性，1962年1月6日出生，汉族，洛川县人，住该村     被执行人：王明兰，女，1963年3月23日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住该处     被执行人：王尚丽，女，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，住该处。   本院在执行申请执行人屈刘锁与被执行人王明兰及王尚丽买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院 2020年1月7日生效的（2019）陕0629民初1276号民事判决书，于2020年8月19日立案受理，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款130000元，并承担案件受理费3200元，公告费800元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但二被执行人下落不明，无法联系。   2.本院于2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆及工商登记信息，被执行人王尚丽名下有存款4951.09元，本院已经予以扣划。   3.本院于2020年9月26日在贵阳市不动产登记服务中心查询二被执行人名下的房产信息，经查二被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年9月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执726号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年十一月十八日     书记员 贾鹏辉
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1191号申请执行人：王周平，男，1989年10月21日生，汉族，住所地：安徽省滁州市来安县。被执行人：马啸，男，1990年4月28日生，汉族，住所地：江苏省沛县。关于王周平与马啸合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初2693号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：马啸应于本判决生效之日起十日内支付王周平67320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元、公告费600元，合计2283元，由被告马啸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人王周平于2020年5月7日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人名下在本市无车辆登记；2、被执行人名下无房产登记；3、被执行人在工商银行、农业银行开设账户，其余额仅余0.92元，远不足清偿此案；4、本院根据申请人王周平提供的财产线索，于2020年10月26日下午前往本市建邺区金茂府楼盘售楼处查访，从物业公司及楼盘售楼处得知，被执行人马啸已不在其项目工地施工，原项目负责人表示，项目工程款已跟马啸结清；5、被执行人银行账户冻结到期日为2021年5月12日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；6、被执行人名下无证券登记；7、本院8次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2020年11月17日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索及下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十一月十八日书记员  刘书风
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢144号 蔡小明、谢少荣： 本院在执行申请执行人蔡小明与被执行人谢少荣民间借贷纠纷一案中，被执行人谢少荣自动履行了（2016）湘1223民初385号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十六日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1431号申请执行人：袁珊珊，女，1964年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李如祥，男，1960年4月29日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。申请执行人袁姗姗与被执行人李如祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，执行标的191870元及利息，执行依据为（2019）苏0922民初4607号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李如祥的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，因被执行人财产已被查封，待处置后依法分配，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初4607号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月十九日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行终149号上诉人（原审原告）廖山东，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托代理人廖铭君，男，1995年7月15日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。系廖山东的儿子。被上诉人（原审被告）乐昌市公安局城关北区派出所。住所地广东省乐昌市************。法定代表人江伍林，所长。委托代理人李井明，乐昌市公安局城关北区派出所民警。原审第三人廖安明，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省乐昌市*********************。原审第三人廖福林，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原审第三人邱其峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，系原第三人廖爱群（女，1951年1月2日出生，汉族，住广东省增城市*******************，已于2020年2月18日去世）的儿子。原审第三人廖安林，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。原审第三人廖要群，女，1962年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。上诉人廖山东诉被上诉人乐昌市公安局城关北区派出所，原审第三人廖安明、廖福林、邱其峰、廖安林、廖要群公安其他行政行为一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203行初111号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖山东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖山东申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人廖山东撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人廖山东负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 靖审判员 陈理广审判员 邹征衡二〇二〇年十一月五日书记员 罗智健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4082号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：国建义，该支行行长。被执行人：烟台力士起重设备有限公司，住，住所地：烟台市海阳市核电装备制造工业园区海翔东路**/div>法定代表人：任江超，该公司执行董事。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地，住所地：烟台市牟平经济开发区新潮工业园iv>法定代表人：杨景梅，该公司董事长。被执行人：烟台新诚钢结构有限公司，住所地，住所地：烟台市牟平经济开发区新潮工业园iv>法定代表人：任江超，该公司董事长。被执行人：任永军，男，1965年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨景梅，女，1965年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任江超，男，1988年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任江飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：赵鸿光，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台力士起重设备有限公司、烟台新诚压力容器有限公司、烟台新诚钢结构有限公司、任永军、杨景梅、任江超、任江飞、赵鸿光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民初5832号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款本金18000000元、利息793875元、罚息789525元、复利34821.34元、自2020年5月30日起至实际清偿之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率的逾期利息、律师费40000元、案件受理费69875元、财产保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本案于2020年9月18日立案执行。当日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2020年9月18日、10月26日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，并根据查询结果，轮候查封了登记在被执行人任江飞名下的车牌鲁Ｙ×××**号和鲁Ｆ×××**号汽车二辆，但未再查找到被执行人有可供执行的财产。本案在审理过程中，查封的登记在被执行人任江超名下坐落于烟台市牟平区宁海大街康泰苑13号楼1001号房屋一套和查封登记在被执行人烟台新诚压力容器有限公司名下的坐落于海阳市翔东路北、核电工业园区二号路东的办公楼、海阳市核电园区海翔东路北、朝珲路东的厂房、海阳市海翔东路北、核电工业园区二号路东的厂房、海阳市海翔东路北、核电工业园区二号路东的土地使用权均为轮候查封，以上财产均不具备执行条件。经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月三日书记员  崔兴翔
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特30号申请人：山西安德物业服务有限公司，住所地：晋城市泽州北路**德源新城**楼****。法定代表人：牛国平，任执行董事。委托诉讼代理人：范建云，男，该公司经理。被申请人：吴红亮，男，汉族。委托诉讼代理人：任云强，晋城市城区风韵法律服务所法律工作者。申请人山西安德物业服务有限公司（以下简称安德公司）与被申请人吴红亮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人安德公司请求：依法撤销晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会晋城劳人仲裁终字[2020]第60号仲裁裁决中要求申请人支付经济补偿金9240.28元的裁决。事实与理由：2016年7月24日，吴红亮入职安德公司，从事电工工作。2019年9月21日，吴红亮填写《员工离职审批表》，主动向公司申请辞职后在当年9月23日离开公司，并不是公司无故将其辞退，吴红亮辞职至今，没有再为公司提供过劳动，也未向公司要求继续履行劳动合同，双方劳动关系早已解除。公司未给吴红亮缴纳社会保险的情况客观存在，但吴红亮系自己主动提出辞职，并填写离职审批手续向公司递交，其并不是因为公司未给其缴纳社保或欠发工资等其他原因离职，更不是公司无故主动将其辞退。申请人认为，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动法》第38条第（三）项规定裁决申请人支付经济补偿金，属于法律适用错误。被申请人的实际情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的单位需支付经济补偿金的条件。为此，特向法院申请撤销晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会晋城劳人仲裁终字[2020]第60号仲裁裁决中要求申请人支付经济补偿金9240.28元的裁决，望法院依法查明事实，支持申请人的请求。被申请人吴红亮辩称，2016年被申请人应聘到申请人处工作，工作岗位为电工，月工资为2400元。2019年9月21日申请人无故将包含被申请人在内的六人辞退，没有出具任何的辞退证明，以及进行相应的经济补偿。申请人未与被申请人签订书面劳动合同，也未给被申请人办理各项社会保险。为维护被申请人的合法权益，提起了劳动争议仲裁。晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会在查明相关事实和证据后，依法作出晋城劳人仲裁终字[2020]第60号仲裁裁决书，裁决申请人支付被申请人经济补偿金9240.5元。该裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回申请人的撤销申请，以维护被申请人的合法权益。本院经审查查明，2020年5月29日，晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会作出晋城劳人仲裁终字[2020]第60号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十日内，安德公司一次性支付吴红亮经济补偿金共计人民币玖千贰佰肆拾元贰角捌分（9240.28元）。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”具体到本案中，申请人未为被申请人缴纳社会保险，即使如申请人所述被申请人吴红亮是主动辞职的，按照上述法律规定，被申请人吴红亮是可以解除劳动合同的，并且劳动合同解除后用人单位仍应支付经济补偿金，故申请人主张被申请人吴红亮系主动辞职，仲裁裁决支付经济补偿金适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人山西安德物业服务有限公司申请撤销晋城市城区劳动人事争议仲裁委员会晋城劳人仲裁终字[2020]第60号仲裁裁决的请求。申请费400元，由申请人山西安德物业服务有限公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晓健书 记 员 闫云娣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2665号之一 申请人：刘凯，男，1979年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡怀芳，女，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3872号民事判决书，向被执行人胡怀芳送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》六十条规定，裁定如下： 将被执行人胡怀芳（共有人刘凯）名下位于临沭县常林西大街常林御园小区X号楼X层X单元XXX室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）的房产一套过户至申请执行人刘凯名下。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月六日 书记员  段科学
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初606号 原告：唐山市开平区华庭瓷业有限公司，现住唐山开平区大岔道村西南。统一社会信用代码：91130205068129011E。 法定代表人：赵学东，该公司经理。 被告：夏宝文，男，回族，1955年8月9日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告唐山市开平区华庭瓷业有限公司（以下简称“华庭瓷业”）与被告夏宝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华庭瓷业法定代表人赵学东到庭参加诉讼，被告夏宝文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华庭瓷业向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照还款协议向原告支付10万元人民币及该款项从2019年12月1日起至给付之日止，赔付逾期付款损失（按照年利率6%，暂计至付款时间）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告夏宝文系马来西亚国际（中国）商贸有限公司董事长，因该公司欠原告10万元货款一直无法偿还，于2018年12月4日被告来到唐山市开平区找到原告法定代表人赵学东协商还款事宜，经原、被告协商一致，双方达成了《还款协议》，在该协议中被告承诺个人向原告履行10万元的还款责任，并保证从2019年7月开始每月30日前向原告偿还2万元人民币，分五期还完。如果不能如期偿还，原告可以直接主张剩余的全部欠款及银行利息。在该协议签订后，被告至今没有偿还过原告一分钱，原告多次找到被告要求其履行协议，被告均以没钱为由进行推脱。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院。 被告夏宝文未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提交证据。 原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交赵学东与被告夏宝文签字并捺印的还款协议原件、被告身份证复印件各一份，证明被告欠原告10万元的事实，双方对还款方式及时间进行了约定。 经本院核查，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，马来西亚国际（中国）商贸公司签署了欠单，承诺于2016年8月份向原告华庭瓷业返还展销品的作价款人民币10万元。2018年12月4日，经原、被告协商一致，双方签定了还款协议，在该协议中被告承诺个人向原告履行10万元的还款责任，并保证从2019年7月开始每月30日前向原告偿还2万元人民币，分五期还完。如未能如期还款，原告可直接主张剩余的全部欠款及银行利息。双方未约定利率。原告法定代表人赵学东与被告夏宝文在该协议上签字并捺印。该协议签订后，被告夏宝文未能如期履行协议。 本院认为，赵学东与被告夏宝文于2018年12月4日签订的还款协议是双方真实意思表示且不违反法律、法规系有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，因双方未约定利率，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未在2019年7月30日前偿还原告偿还2万元人民币，违约利息应自2019年7月30日的次日2019年7月31日起计算。被告经本院公告传唤无理由拒不到庭，本院可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 被告夏宝文在本判决生效之日起十日内给付原告唐山市开平区华庭瓷业有限公司货款10万元并支付自2019年7月31日起至本判决生效之日止以10万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元,由被告夏宝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  高尔东 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  庞建玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 函
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10286号 杨林芳、梁仕霖、梁仕標、梁海清、梁楚才、黄静华： 申请执行人杨林芳、梁仕霖、梁仕標、梁海清、梁楚才、黄静华与被执行人东莞市装运汽车运输有限公司劳动争议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1086号罪犯吴志琳，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，初中文化。现在赣西监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2012年5月11日作出（2012）杨刑初字第214号刑事判决，认定被告人吴志琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元，退出赃款四十元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利二年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）赣09刑更756号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（剥夺政治权利二年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣09刑更1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志琳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/9；19/3、8；20/2），余分522.98分。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴志琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志琳减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2023年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民催4号 申请人：上海科铭仪器有限公司，住所地上海市杨浦区松花江路******。 法定代表人：陈晓明。 申请人上海科铭仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2020年8月14日立案后，依法于2020年8月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海科铭仪器有限公司持有的票号1020005225438108、票面金额贰拾伍万玖仟元整的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人上海科铭仪器有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人上海科铭仪器有限公司负担。 审 判 长  李 晖 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  俞佳琪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4168号上诉人（原审被告）：胡立鹏，男，1994年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：李大伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人胡立鹏因与被上诉人李大伟民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡立鹏经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人胡立鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人胡立鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十一月十七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3631号 申请执行人：杨延水，男，1966年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村，统一社会信用代码54370112ME0279110F。 法定代表人：尹玉山，村主任。 申请执行人杨延水与被执行人济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）鲁0112民初1494号民事判决书，内容如下：一、济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会支付杨延水价款129252.78元；二、济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会支付杨延水利息（计算方式：以129252.78元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上述二项，限济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回杨延水的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2926元，减半收取1463元，由杨延水负担25元，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会负担1438元。因济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会未履行生效判决确定的义务，杨延水向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月27日，本院依法通过法院专递向济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会未履行。 在执行过程中，本院向济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月27日、10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会可供执行的财产。 3.因被执行人其他案件，本院于2020年5月12日向济南市历城区人民政府郭店街道办事处发出协助调查函，向郭店街道办事处调查被执行人的账目及账款是否由其监管？被执行人的现账款金额多少？2020年6月19日，郭店街道办事处回复称被执行人的账目自2018年7月31日后未委托其记账，对此后的账目不了解。 2020年6月28日，被执行人出具情况说明一份，证明其在2018年村委换届，由于账目不符、财务混乱等原因，2018年至今没有记账，村里也没有经营性收入。 2020年6月30日，被执行人出纳杨平珍及委托诉讼代理人张军律师来我院接受询问，杨平珍称目前村里有三个账户，分别是济南农村商业银行股份有限公司郭店支行账户9010101204442050002851，系办公经费和环保人员工资账户；山东历城圆融村镇银行股份有限公司郭店支行账户24×××66，系虞山花园小区过户费手续费、物业管理账户；齐鲁银行股份有限公司济南郭店支行账户11×××76，系土地、拆迁补偿款专用账户。上述账户均已被法院其他案件冻结，均无可用余额。 4.2020年11月9日，本院约谈了申请执行人杨延水，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，杨延水对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，杨延水对济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，杨延水也未能提供济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月九日 书记员 阚文静
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初881号 原告：唐玉召，女，住广西柳州市。 被告：谢晓纪，男，户籍所在地：烟台招远市，现住址不详。 原告唐玉召与被告谢晓纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，并于2020年10月12日向原告邮寄送达开庭传票，定于2020年11月13日开庭，原告于2020年10月14日收到传票后，于2020年11月13日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为本案应按原告唐玉召撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告唐玉召撤诉处理。 案件受理费55元，由原告唐玉召负担。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  任向花 人民陪审员  杨军梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  秦丽莎
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1859号 本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被申请人高佃明、马长永、孙全友借款合同纠纷一案，经本院立案执行，查明被执行人履行完毕。至此，张勇向本院申请执行的（2020）鲁1324执保1859号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4228号原告：黄鹏辉，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谢兴，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告黄鹏辉（以下简称原告）与被告谢兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周子飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尚欠货款13502元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车零配件的销售工作，被告从事汽修行业。自2017年开始，被告从原告处先后多次购买了汽车零配件。2019年1月11日，经双方确认，被告在原告处累计发生的应付货款金额为18800元，被告向原告出具了欠条一份。后被告陆续支付了5298元货款，尚欠13502元未支付。原告多次催要无果，诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：原告从事汽车零配件销售工作，被告从原告处购买汽车零配件。2019年1月11日，被告向原告出具条据一张，条据上载明“2018年总计欠黄鹏辉18800元整，谢兴，2019.1.11”。条据出具后，被告通过微信支付了原告5298元，余欠货款未予支付。上述事实有原、被告身份信息、条据、微信转款记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买汽车零配件，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告出具条据确认尚欠原告货款18800元，扣减被告已经支付的货款5298元，余欠的货款13502元，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兴于本判决生效后七日内支付原告黄鹏辉货款13502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取计69元，由被告谢兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 旷 杰二〇二〇年十一月五日书记员 曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1813号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣。 被告：邓乔清，男，1986年5月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：危相玲，女，1987年1月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告邓乔清、危相玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员谢建中独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告邓乔清、危相玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓乔清、危相玲立即归还原告贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告邓乔清、危相玲共同与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2015年6月29日至2017年6月29日。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为10.005%。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。合同签订后，被告邓乔清于2016年6月29日办理了放款业务，借款200000元，期限自2016年6月29日起至2017年6月29日到期。借款到期后，被告邓乔清仅支付部分贷款利息，截至2020年2月23日止下欠贷款利息84484.45元及本金200000元，属违约行为。借款时，被告危相玲与被告邓乔清属于夫妻关系，危相玲在借款合同上签名，该债务属于被告两夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓乔清、危相玲未予答辩亦未向本院提供证据。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2015年6月29日，被告邓乔清、危相玲向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，并与原告签订《最高额借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2015年6月29日至2017年6月29日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适用浮动，约定年利率为10.005%。借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率基础上加收10%。合同签订后，被告邓乔清于2016年6月29日办理了放款业务，借款200000元，期限自2016年6月29日起至2017年6月29日到期。借款到期后，被告邓乔清仅支付部分贷款利息，截至2020年2月23日止下欠贷款利息84484.45元及本金200000元。 另查明，借款时，被告危相玲与被告邓乔清属于夫妻关系。 以上事实有原告提供的夫妻关系证明、最高额借款合同、便民卡业务专用凭证、还本付息授权委托书、贷款催收通知书、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告邓乔清、危相玲与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款后被告邓乔清、危相玲未依约偿还借款本息，属于违约行为。现原告要求两被告偿还借款本息（含逾期罚息），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓乔清、危相玲于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年2月23日前的利息84484.45元，此后利息按年利率10.0050‰＋10.0050‰×10%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由被告邓乔清、危相玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十一月二十日 法官助理蒋中意 代理书记员  何婉贞
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0117刑初287号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1957年11月7日生，汉族，住南京市溧水区。被告人汤某，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。2010年3月3日曾因吸毒被处行政拘留十日。因本案于2020年2月14日被取保候审。委托诉讼代理人（特别授权）章熙林，江苏恒山律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议采用认罪认罚简易程序，附带民事诉讼原告人吕某提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不宜采用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某，被告人汤某及其委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年1月3日20时许，在南京市溧水区锦城锦月楼饭店内，被告人汤立驰与被害人吕某因租房问题发生口角，后被告人汤某用拳头对被害人吕某实施殴打，致使被害人吕某受伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人吕某的损伤程度属轻伤二级。2020年1月3日，被告人汤某明知被害人报警，仍在案发现场等候，主动配合公安机关调查，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人2000元医疗费。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人汤某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关据此提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吕某诉称，被告人汤某的行为已使其遭受经济损失，为此，请求本院在依法追究被告人汤某刑事责任的同时，判令被告人汤某赔偿原告人医疗费人民币1219.21元（已扣除被告人汤某案发后支付的医疗费人民币2000元），误工费人民币30000元，护理费人民币6000元，营养费人民币1500元，以上经济损失共计人民币38719.21元。附带民事诉讼原告人吕某向法庭提交了门诊病历、医疗门诊收费票据、医学证明书、营业执照等证据。被告人汤某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据等均不持异议，未提出辩解意见，表示自愿认罪并愿意积极赔偿被害人吕某的经济损失。对于附带民事诉讼原告人吕某的诉讼请求，被告人汤某及委托诉讼代理人提出以下意见：1.关于医疗费，对于附带民事诉讼原告人计算为人民币1219.21元予以认可；2.关于误工费，对附带民事诉讼原告人主张的误工期限为148天予以认可，但认为附带民事诉讼原告人将误工费计算为人民币30000元过高，其虽提供了营业执照但未能提供减少收入证明，且其现已每月领取退休工资，被告人汤某为积极赔偿并争取得到被害人的谅解，愿意按照每月最低工资标准即人民币2020元进行赔偿，按照误工期限5个月计算，共计人民币10100元；关于护理费，因附带民事诉讼原告人因疫情原因并未住院接受治疗，客观上同意计算为15天，每天人民币80元，共计人民币1200元；关于营养费附带民事诉讼原告人主张为人民币1500元，予以认可。以上款项，被告人汤某愿意积极赔偿并提前履行。被告人汤某及其委托诉讼代理人庭审中未提交证据。经审理查明，2020年1月3日20时许，在南京市溧水区锦城锦月楼饭店内，被告人汤立驰与被害人吕某因之前租房合同纠纷问题发生争执，后被告人汤某使用拳头对被害人吕某实施殴打，致使被害人吕某受伤。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人吕某的损伤程度属轻伤二级。2020年1月3日，被告人汤某明知被害人报警，仍在案发现场等候，之后其主动配合公安机关接受调查。被告人汤某到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人汤某通过民警代为转交的方式已支付被害人吕某部分医疗费共计人民币2000元。上述事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，发破案经过，到案经过，门诊病历、ＣＴ报告单，费用转交单，收条，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同；2.法医学人体损伤程度鉴定书；3.现场勘验笔录；4.被害人吕某陈述；5.证人李某、汤某、赵某的证言；6.被告人汤力弛供述和辩解。附带民事诉讼部分另查明，2020年1月3日，附带民事诉讼原告人吕某受伤后，多次前往南京市溧水区人民医院接受门诊治疗，医嘱注意休息、随诊及复查，建议休息时间直至2020年6月1日。期间，附带民事诉讼原告人吕某花费医药费人民币3235.21元。以上事实，有附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的门诊病历、医疗门诊收费票据、医学证明书、ＣＴ诊断报告单等证据予以证实。案件审理过程中，被告人汤某主动向本院交纳人民币20000元，用于赔偿被害人吕某各项经济损失，并表示剩余部分自愿补偿被害人吕某，争取取得谅解。本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人汤某主动投案且能如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吕某造成了人身损害，应当承担相应的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人吕某主张的经济损失，本院具体认定意见如下：1.医疗费，附带民事诉讼原告人吕某主张医疗费人民币1219.21元，根据在案的医疗门诊收费票据、费用转交单、收条，本院予以支持。2.误工费，附带民事诉讼原告人吕某主张误工费为人民币30000元，附带民事诉讼原告人吕某提供了医学证明书、营业执照证实医嘱建议休息时间及其系企业法人代表，但未能提供相关证明材料证实其因本案所致实际误工损失。鉴于被告人汤某同意支付误工费人民币11000元，本院予以认可。3.护理费，附带民事诉讼原告人吕某主张护理费人民币6000元，但未能提供相关证明材料。鉴于被告人汤某同意支付护理费人民币1200元，本院予以认可。4.营养费，附带民事诉讼原告人吕某主张营养费人民币1500元，但未能提供相关证明材料。鉴于被告人汤某同意支付营养费人民币1500元，本院予以认可。综上，被告人汤某应赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币14919.21元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人汤某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失共计人民币14919.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  杜永祥人民陪审员  陈孝腊二〇二〇年十一月四日书 记 员  冯 新
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1444号之一申请执行人：胡广青，男，1966年4月16日生，汉族，住商城县。被执行人：李忠华，男，1966年7月13日生，汉族，住商城县。申请执行人胡广青与被执行人李忠华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李忠华于判决生效之日起十日内向原告胡广青偿还借款58709元。因李忠华未按上述生效法律文书履行义务，胡广青向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李忠华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李忠华仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李忠华有桑塔纳牌汽车（车牌号：津Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2020年9月2日，向被执行人李忠华发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月12日，因李忠华拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对其拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有58709元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初229号民事判决案的本次执行程序。被执行人李忠华负有继续向申请执行人胡广青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年十一月十三日书记员  王修成
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1358号申请执行人王光耀，男，1966年4月26日出生，汉族，住新化县。被执行人刘旭东，男，1985年3月19日出生，汉族，住新化县。申请执行人王光耀与被执行人刘旭东租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘1322民初337号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光耀于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。2020年7月27日，本院向被执行人刘旭东邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月6日，本院对被执行人刘旭东适用限制高消费措施。于2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月5日通过面谈告知了申请执行人王光耀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人王光耀同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为3.77064万元，尚有3.77064万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王光耀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十一月十九日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1362号之一申请执行人：刘然，男，1948年10月15日生，汉族，住商城县。被执行人：蔡红涛，男，1971年6月23日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人刘然与被执行人蔡红涛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初3840号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月十九日书记员  王修成
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1350号 申请执行人：邹峰，男，汉族，1975年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张兴强，男，汉族，1978年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于本院执行的邹峰与张兴强借款合同纠纷一案，因被执行人张兴强未履行（2019）黔0322民特81号民事调裁定书所确定的义务，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，经过上述执行措施，本院查明被执行人张兴强名下登记有不动产，对被执行人张兴强名下的位于桐梓县娄山关镇正华园的住房已在另案采取司法拍卖程序，申请执行人同意进行处置后参与分配，其位于北苑新区的住房因为有案外人提出异议，故现暂无法立即处置。对被执行人张兴强名下的贵Ｃ×××××宝马牌汽车，本院已查封，因未实际扣押故未能处置。向基层组织调查，亦未查询到被执行人张兴强有可供执行之财产。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨迪 书记员章程
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初141号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人龙康金，男，1976年9月4日出生于湖南省会同县，侗族，高中文化，中共党员，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月26日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人龙康金犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人龙康金到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人龙康金因常年从事货车运输，导致膝盖患有关节炎将近二十年，所以经常性喝点药酒来治疗关节疼痛。2020年3月25日，因膝盖关节炎发作，龙康金在家里吃晚饭时用一次性杯子喝了约三杯药酒，晚饭后，其膝关节还是疼得厉害，龙康金就驾驶湘Ｎ2××××越野车从家里出发来到会同县城，先开车到会同县林城镇粟明发诊所打了一针，然后到东门阁对面的肆季超市购买些日用品，之后，龙康金驾车准备回家。20时许，途径会同县林城镇机关幼儿园门口路段时，被会同县公安局交警大队民警当场查获。经吹气式酒精测试，测试结果为：龙康金的血液酒精浓度为132ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将龙康金带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。龙康金醉驾时持有Ａ2型驾驶证。 上述事实，被告人龙康金在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶证、行驶证复印件、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙康金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。龙康金犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，可以免予刑事处罚。综上，根据龙康金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人龙康金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  尹小英 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  梁 峰