wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2561号原告：周宗国，男，1982年3月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：许小刚,湖北竟成律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宜昌三峡金久利贸易有限公司。住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。统一社会信用代码91420500MA498MLMXA。法定代表人：郑江源，该公司董事长。原告周宗国与被告宜昌三峡金久利贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员岳新平独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告周宗国及其委托代理人许小刚和被告宜昌三峡金久利贸易有限公司的法定代表人郑江源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宗国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿支付原告医疗费9436.3元，住院伙食补助费700元，护理费6944元，营养费1120元，误工费8232元，共计26432.3元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，被告宜昌三峡金久利贸易有限公司雇请原告为其做展销酒柜，工资为200元/天。2019年6月25日，原告与被告公司职员罗贤伟、陈丹东一同前往被告公司指定的宜昌市××区江妈商行安装酒柜过程中，原告右手被电锯割伤。原告被送往宜昌市夷陵区医院进行治疗，诊断为右腕关节损伤，住院治疗14天，于2019年7月9日出院。出院诊断为右腕关节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；出院医嘱全休6周，加强营养，1人护理；患肢石膏固定一月；适当功能锻炼，营养神经治疗；不适随诊。住院期间共计花费治疗费9436.3元。原告受伤后，被告仅支付原告600元工资。原告多次找被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告宜昌三峡金久利贸易有限公司辩称：1、原被告之间没有书面约定，原告在江妈商行，为被告在定制和安装一个酒柜展示厨，工钱按3天算，总计600元，所有原材料由被告提供，实际在制造、运输和安装中，原告聘请了一个帮工，借用被告的仓库，定制完酒柜，原告负责运输至江妈商行，在安装酒柜时，原告太粗心，被安装工具将自己手腕搞伤。被告认为，被告要求原告完成的是工作成果，即原告在江妈商行为被告定制和安装酒柜，被告给付该工作成果的报酬为600元，原告实际工作时间两工日，故被告没有赔偿责任。2、原告安装酒柜时，具有重大过失、原告系专业木工，原告在安装酒柜时，怎么可能产生电锯锯着自己的手腕？一般只会听说过木工锯着自己衣服和手指的，但是锯伤手腕或者胸部应该是没有的。所以，原告受伤，除了自己的重大过失外，无其他合理的解释。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告宜昌三峡金久利贸易有限公司雇请原告周宗国为其制作展示酒柜，双方口头约定按照每天200元结算劳务工资。2019年6月25日，原告周宗国与被告宜昌三峡金久利贸易有限公司的员工罗贤伟、陈丹东将制作好的展示酒柜一同运往被告公司指定的宜昌市××区江妈商行，在安装酒柜过程中，原告周宗国的右手被电锯割伤。原告周宗国受伤后被送往宜昌市夷陵区医院进行治疗，入院诊断为右腕关节损伤，住院治疗14天，出院诊断为右腕关节开放性骨折伴血管神经肌腱损伤，出院医嘱全休6周，加强营养，1人护理；患肢石膏固定一月；适当功能锻炼，营养神经治疗；不适随诊。住院期间共计花费治疗费9436.3元。2019年6月26日，被告宜昌三峡金久利贸易有限公司的法定代表人郑江源委托其员工罗贤伟按照三个工作日向原告周宗国支付了劳务工资600元，原告周宗国的妻子齐佳敏出具收条一张“今收到郑江源3天工钱，每天200元，共计600元（大写：陆佰元），由罗贤伟代付。”嗣后，双方就赔偿多次协商，但未能达成协议。本院认为，被告宜昌金久利商贸有限公司的法定代表人郑江源委托其员工罗贤伟雇请原告周宗国为其制作展示酒柜，双方口头约定按照每天200元的标准结算劳务工资，是按工作时间计酬，而非完成某项工作成果固定取酬，因此，原告周宗国接受雇请并为被告宜昌金久利商贸有限公司提供劳务后，双方之间就形成了雇主与雇员的雇佣关系，而非承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告周宗国在从事雇佣工作过程中遭受的人身损害，应由雇主即被告宜昌金久利商贸有限公司承担赔偿责任。原告周宗国在操作电锯过程中致使自己遭受伤害，属于有操作不当，对自己的安全未尽到合理注意义务，存在过错，应承担一定的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条之规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，被告宜昌金久利商贸有限公司对原告周宗国遭受的伤害而产生的损失承担70%的赔偿责任，另30%的责任由原告周宗国自负。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：1、医疗费9436.3元，有医疗费发票，被告对真实性不持异议，本院予以认定。2、住院伙食补助费420元（30元/天×14），原告请求的标准偏高，应参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助标准，结合我市实际情况按照每人每天30元标准计算。3、护理费6547.7元(42677元/年÷365天×56天)，原告请求的标准偏高，应参照居民服务、修理和其他服务业的工资收入标准计算护理费，对超出该标准部分，本院不予支持。4、营养费1120元(20元/天×56天)，被告对营养费支付标准和营养时间均无异议，本院予以认定。5、误工费6547.7元（42677元/年÷365天×56天），原告请求的标准偏高，应参照居民服务、修理和其他服务业的工资收入标准计算护理费，对超出该标准部分，本院不予支持。综上，原告周宗国的损失总额本院确认为24071.7元，宜昌金久利商贸有限公司应承担70%的赔偿责任即16850.19元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌金久利商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周宗国各项损失16850.19元。二、驳回原告周宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（减半收取），由被告宜昌金久利商贸有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年十一月十八日书记员  李海洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5114号 原告：孙景存，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：孙刚，男，1975年6月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙景存与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙景存于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙景存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙景存撤诉。 案件受理费240元，由孙景存负担。 审判长  蒋大伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘雯丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1091号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某朝，男，1979年4月13日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度初中，户籍地址湖北省阳新县。因本案于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人赵国瑞，广东尚尧律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]422号起诉书指控被告人王某朝犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人王某朝及其辩护人赵国瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某朝在明知毛某饮酒的情况下，仍放任毛某驾驶其管理下的鄂Ａ×××**号小型越野客车。2019年10月26日23时58分，毛某饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号牌小型越野客车途经广州市海珠区东晓南路出盈翠路南42米时，被执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精测试，测试结果为252mg/100mL,执勤民警将其带至广州新海医院提取血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，送检的毛某血液中检出乙醇成份含量为195.2mg/100mL。另查明，本院作出的（2020）粤0105刑初493号刑事判决，判决同案人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金二千元。上述事实，有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人酒醒声明确认书，现场检测报告书，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105刑初493号刑事判决书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心[2019]毒鉴字第4507号司法鉴定意见书，被告人王某朝的户籍资料及前科材料，视听资料，同案人毛某的供述，被告人王某朝的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某朝及其辩护人在开庭过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某朝与同案人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪共犯，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某朝的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某朝及其辩护人提出被告人存在自首情节的辩解及辩护意见，经查，现场视频证实涉案鄂Ａ×××**号被警察查获后，被告人王某朝在警察的要求下对其身份信息予以陈述，其行为并不符合自动投案的法律规定，仅构成如实供述，故本院对被告人及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见不予采纳。惟被告人王某朝如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某朝从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以支持，辩护人提出对被告人免于刑事处罚的辩护意见与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。根据被告人王某朝的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据被告人王某朝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合同案人的量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十一月二日书 记 员  曾德瑜郭艳芬
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执855号之十申请执行人：潘贤良，男，1972年10月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，个体。被执行人：谢昊德，男，1972年6月8日生，汉族，青海省海东市人，个体。本院在执行申请执行人潘贤良与被执行人谢昊德买卖合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初3417号民事调解书确定被执行人支付申请执行人材料费41944元、违约金8400元并负担案件受理费656元、律师代理费3000元，合计54000元。该调解书生效后，被执行人谢昊德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人潘贤良送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人谢昊德电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日、9月14日、10月15日、11月16日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地法院即青海省海东市乐都区人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款52597.41元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人谢昊德采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年11月25日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑二〇二〇年十一月二十五日书记员 马忠明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：韩明双，男，1972年1月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：王秀英，女，1971年2月28日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告韩明双、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2048号原告：黄兴芝，男，1947年6月19日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告：樊振英，女，1948年4月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄兴芝(特别授权)，即原告黄兴芝，系樊振英丈夫。被告：黄兴朋，男，1965年7月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：骆先慧，女，1965年7月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告黄兴芝、樊振英与被告黄兴朋、骆先慧排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄兴芝，被告黄兴朋、骆先慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告停止侵害并将位于黄中权坟前的土地归还二原告。事实和理由：因父母年老体弱，无能力耕种土地，2000年邀请同组组长将承包的土地及承包地范围以外的菜园地一并分给原告、被告及胞弟黄兴柏三人耕种。位于黄中权坟前的一块菜园地由原告管理使用，但二被告长期将该土地占有，2014年被告将原告种植的土豆、茶树毁掉。经茅田乡党政综合办公室下发【2014】69号文件确权后，被告仍强行占有该块土地。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告停止侵害并将该块土地返还原告。二被告辩称，要求驳回二原告的起诉。原告诉状中陈述的“父母年老体弱，无耕种土地能力，2000年邀请该组组长，对承包的土地及承包地以外的菜园地一并分给原告……”。原告曾向法院起诉后又撤诉，有（2015）鄂建始民初字第00752号民事裁定书予以证实。2015年，母亲向泽春出庭作证证实并未将诉争土地分给原告。原告撤诉后再次起诉，必须具有新的证据。原告对诉争土地未管理使用，无国家颁发的相应证照，系虚假诉讼。土地的来源是1980年分田到户，原、被告的田是分开的。1982年被告黄兴朋的田是菜园地，后来因为黄兴若建房事宜与被告黄兴朋、父母亲（黄增贤、向泽春）、黄增立、黄兴若五人协议，将被告黄兴朋的菜园地（一类田）与黄兴若调换成大场坝（四类田），产量不够的就将本案所诉争的土地一并调换给被告黄兴朋。1987年二被告与父母亲分家，五口人的田有被告黄兴朋分得的大场坝和本案诉争的土地。1988年黄兴阶要建房，就与二被告调换土地，有村书记刘宏登、黄增云、黄兆太作证便将二被告的大场坝与黄兴阶的菜园地进行了更换（位于黄兴良门前）。1989年黄兴阶要换地（就是本案诉争的田换成陡坡），二被告就从黄兴阶手中换取了本案诉争土地。事后，二被告一直耕种到2013年，二被告也一直对案涉争议土地缴税。结合当事人提交的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：二原告、二被告均系夫妻关系。原告黄兴芝与被告黄兴朋系胞兄弟。父母亲黄增贤、向泽春共生育三子两女，即本案原告黄兴芝、被告黄兴朋、黄兴柏、黄兴桃、黄兴兰。黄增贤于2012年9月25日去世、向泽春于2019年12月26日去世。1968年，二原告结婚后与父母亲分户居住。1987年，二被告结婚后与父母分户居住。本案诉争土地系小地名“陡坡”中的一块土地，位于本县××××组黄中权坟前，四至界限为：北临黄兴桥田、东临黄兴文竹林、南临走路，走路旁为刘开桂田、西临走路，走路旁为黄兴太田。诉争土地现由二被告夫妇耕种。2014年2月16日，被告骆先慧就被告黄兴朋与原告黄兴芝、案外人黄兴柏之间的土地使用权争议问题进行信访。2014年10月12日，茅田乡党政综合办公室下发茅党政办发【2014】69号茅田乡党政综合办公室关于骆先慧信访事项的答复意见，答复处理意见为“1、维护2000年自留地管理使用者黄增贤及其妻子向泽春对该三宗自留地的处置意见。即原属黄增贤经营管理的黄中权坟前一块地归黄周兴芝管理使用，黄兴若场坝外一块地归黄兴柏管理使用，黄兴良场坝外（老屋）一块地归黄兴朋管理使用。2、上述三方接到本处理意见后，各方须按土地承包经营管理有关规定予以确权”。2014年3月20日，茅田乡三岔沟村村民委员会下发《三岔沟村民委员会关于黄兴芝、黄兴柏、黄兴朋三人自留地使用权争议的处理意见》，处理意见为“1、维护2000年自留地管理使用者黄增贤及其妻子向泽春对该三宗自留地的处置意见。即黄中权坟墓前一块归黄兴芝管理使用，黄兴若场所坝外一块归黄兴柏管理使用，黄兴良场坝外（老屋后）一块归黄兴朋管理使用。2、上述三方接到本处理意见后，各方须按土地承包管理有关规定予以确权。3、各方当事人对本处理决定不服的，须在30日内向人民法院提起诉讼。4、本处理决定一式六份，各方当事人执一份，报乡人民政府一份，村民委员会留一份存档”。此后，原、被告均未取得诉争土地的相应权属证书。2015年5月19日，原告黄兴芝向本院起诉，后于2015年7月6日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2020年8月27日，二原告诉至法院，要求二被告停止侵害诉争土地并返还二原告。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据庭审查明的事实来看，诉争土地目前确由二被告耕种。二原告要求二被告停止耕种诉争土地，应提交相应的证据证实二原告对诉争土地享有承包经营权。但二原告未能提交相应证据证实其对诉争土地享有承包经营权，二原告应承担举证不利的责任。关于二原告提交的茅田乡党政综合办公室下发的茅党政办发【2014】69号文件及三岔沟村民委员会下发的处理意见，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。茅田乡党政综合办公室系茅田乡人民政府内设机构，不具有独立法人主体资格；三岔沟村民委员会系村民自治组织，非一级政府。故，茅田乡党政综合办公室与三岔沟村民委员会出具的处理意见不能作为政府对诉争土地使用权归属的处理意见。综上，对二原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄兴芝、樊振英的诉讼请求；案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄兴芝、樊振英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年十一月三日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1128号之一 申请执行人：司欢，女，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：罗后胜，男，1974年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人司欢与被执行人罗后胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初111号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人司欢于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0202执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗 双
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2463号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司。地址：原阳县黄河大道。法定代表人：董顺利。被执行人：赵康，男，1983年10月26日出生，汉族，住原阳县。被执行人：白彦彬，男，1978年1月18日出生，回族，住原阳县。被执行人：赵博，男，1982年12月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李绍东，男，1978年2月3日出生，汉族，住原阳县。被执行人：王钰，男，1985年8月21日出生，汉族，住原阳县。被执行人：李闯，男，1985年6月6日出生，汉族，住原阳县。被执行人：赵子龙，男，1987年3月3日出生，汉族，住原阳县。关于原阳县鑫财投资担保有限公司申请执行赵康、白彦彬、赵博、李绍东、王钰、李闯、赵子龙金融借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初20358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  孙华宾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执886号之四申请执行人：刘某某，男性，1967年11月10出生，汉族，住喀左县。被执行人：孔某某，女性，1975年06月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行刘某某与孔某某装饰装修合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孔某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2439号之一 申请人执行人石想来，男，汉族，1987年5月6日出生，户籍地河南省杞县，居住地江苏省太仓市。 被执行人李建平，男，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 石想来与李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初3346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告李建平于本判决生效后10日内归还原告石想来借款36000元；李建平承担案件受理费700元，公告费560元，合计1260元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年8月10日立案执行，执行标的37260元。 案件执行情况如下： 1、2020年8月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年8月10日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈只有零星存款信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××面包车一辆，该车已达到报废标准；有苏Ｅ×××××吉利美日小型汽车一辆，该车被2019皖0222执392号一案首查封，查封日期自2019年6月28日至2021年6月28日止，申请执行人明确表示车辆无法查找，不需要本院进行轮候查封。 3、2020年8月10日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。 5、本院委托繁昌县人民法院查询被执行人住所地不动产登记情况，未发现被执行人在其住所地有不动产登记信息。 6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的37260元，实际执结到位0元,尚未执行到位37260元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初3346号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 云 超 审判员 罗 红 星 审判员 王  勇 二〇二〇年十一月二十四日    书记员 顾苏宇杰
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1091号 原告：第五某某，男。 被告：旬邑县某某村民委员会。 法定代表人：第五某某，系该村村主任。 原告第五某某与被告旬邑县某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告第五某某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第五某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告第五某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告第五某某负担。 审判员  武剑锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  王艳妮 1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2630号之五被执行人：何琼，女，汉族，1988年10月25日生，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何琼在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币16146.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2005号申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：陈兵，该支行行长。被执行人：法丽娟，女，回族，1978年3月13日生。。住所地：西宁市公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人法丽娟借款合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人法丽娟名下银行存款余额不足，无车辆信息。现该案暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行申请撤回执行，待找到被执行人可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执2005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月二十四日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢347号王艺霖、望磊：王艺霖与望磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位.本院已将该款转付给王艺霖。至此，王艺霖向本院申请执行的(2018)鄂0506民初1521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10951号之一 原告：孔国春，男，1977年2月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：孔美娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省磐安县，系原告孔国春的妹妹。 被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星光街**。 法定代表人：夏永亮，董事长。 委托诉讼代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。 原告孔国春诉被告浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，原告孔国春经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔国春负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵萍萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保172号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：童欣，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人:陈彬宏，女，1974年5月14日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 被申请人:李兵，男，1975年12月14日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈彬宏、李兵名下价值2700000元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈彬宏名下位于乌鲁木齐市XX区XX路XXX号XXX小区XX#楼X单元XXX号房产，查封期限为三年； 二、查封被申请人李兵名下新AXX**牌汽车，查封期限为两年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王文静 1
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初595号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人孙继端，男，1970年5月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，个体，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月22日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人孙继端犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王立华出庭支持公诉，被告人孙继端到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日21时40分许，被告人孙继端酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定忠对被告人孙继端的静脉血样进行乙醇检测，结果为158mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年8月14日，被告人孙继端经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙继端在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第1556号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继端违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙继端能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙继端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月四日书记员  马 蕊
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执恢70号杨某权、杨某某、刘某仓：本院（2019）陕0222民初204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某某、刘某仓未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人秦根成向本院申请恢复执行。执行标的为：借款60000元，利息10000元。经本院执行，双方于2020年11月11日达成执行和解：被执行人刘某仓（系本案连带清偿责任人）代替被执行人杨某某履行50000元，被执行人杨某某履行10000元，剩余10000元申请执行人杨某权表示予以放弃。案件款共计60000元已当庭履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执恢70号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民辖终132号上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，汉族，1983年10月11日出生，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：任发申，男，汉族，1952年1月2日出生，户籍地兖州市，现住郓城县。上诉人蒋翠红因与被上诉人任发申民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4772号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠红上诉称，请求撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4722号之一驳回管辖权异议裁定；本案移送济南市市中区人民法院处理。事实与理由：一、原审裁定认定的送达时间错误，原审法院通过手机短信的方式向上诉人送达起诉状副本等应诉材料的实际时间为2020年9月15日，上诉人提出管辖权异议的时间为2020年9月20日，没有超出答辩期间。原审法院认定上诉人邮寄申请书的时间已超过答辩期间，并以此为由驳回管辖权异议，于法无据，与事实不符。二、上诉人户籍地和经常居住地均在济南市市中区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，原审法院认定相关材料的送达时间错误，侵犯了上诉人的程序权利，根据相关事实和法律规定，山东省郓城县人民法院对本案无管辖权。任发申未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故，本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人双方没有约定合同履行地。被上诉人任发申作为案涉借款合同的出借方向原审法院起诉，要求上诉人蒋翠红偿还借款本金及利息，依据上述法律规定，被上诉人任发申为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人任发申住郓城县，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。关于上诉人蒋翠红认为其向原审法院提出管辖权异议的时间没有超出法定期限的问题。本院认为，即使上诉人是在法定期限内提出管辖权异议，因原审法院对本案有管辖权，其上诉理由亦不成立。综上，上诉人蒋翠红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇二〇年十一月十日法官助理毛迎涛书记员岳岫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保508号 赵某某、李某某： 申请人赵某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行和解，并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申89号再审申请人（一审被告）：云南电网有限责任公司昭通大关供电局，住所地：云南省昭通市大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624MA6N6YEH2Q。负责人：王彧，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪卫平、许灿虎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：陶道学，男，生于1964年10月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：肖恒禹、李航，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：昭通浩鑫工程有限公司，，住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区**统一社会信用代码：91530600745259690F。法定代表人：郭成荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海星、王洁（实习），云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：昭通弘泽实业有限公司，，住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处石渣河社区**统一社会信用代码：91530600797203752U。法定代表人：芶文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海星、王洁（实习），云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：重庆云仁电力工程有限公司，，住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-12-10统一社会信用代码：915000000628843074。法定代表人：何成军，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：巧家县奇星实业有限公司，住，住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇新华路**/div>统一社会信用代码：91530622757184737F。法定代表人：吴恩国，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人云南电网有限责任公司昭通大关供电局因与被申请人陶道学、昭通浩鑫工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、重庆云仁电力工程有限公司、巧家县奇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省大关县人民法院2019年12月19日作出（2019）云0624民初1000号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人大关供电局再审申请称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明。在争议的劳动关系期间，再审申请人将线路委托运行维护项目通过招投标程序已包给了重庆云仁电力工程有限公司、昭通弘泽实业有限公司、昭通浩鑫工程有限公司。昭通弘泽实业有限公司、昭通浩鑫工程有限公司均有过向陶道学账户发放工资的行为。大关供电局对陶道学没有支付劳动报酬和安排工作的行为。二、原判适用法律错误。一审判决在事实认定方面认为陶道学于2008年2月1日入职原大关供电有限公司寿山供电所，后于2012年10月30日解除劳动关系，并领取了解除劳动关系的经济补偿金。后一审法院认定陶道学与再审申请人自2008年2月1日起至2019年4月2日期间存在劳动关系明显属于适用法律错误。应当再审。本院经审查认为，陶道学于2008年2月1日入职原大关供电有限公司寿山供电所工作，虽于2012年10月30日，原大关供电有限公司与陶道学解除了劳动关系，并支付给陶道学经济补偿金5500元。解除劳动关系后，有紧急抢修单、准考证、工作派遣单等证据明确证明再审申请人对陶道学有用工的事实存在，原判认定双方之间存在劳动关系并无不当。对于昭通弘泽实业有限公司、昭通浩鑫工程有限公司均有过向陶道学账户发放汇款的行为的性质，因昭通弘泽实业有限公司、昭通浩鑫工程有限公司抗辩是代再审申请人发放工资而不认可其与陶道学之间存在劳动关系，一审判决送达后，再审申请人亦没有依法定的程序提出上诉，应当视为已服从一审判决。综上，云南电网有限责任公司昭通大关供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南电网有限责任公司昭通大关供电局的再审申请。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  杨胜洪二〇二〇年十一月六日书记员  肖 筱
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1396号 原告：邓有洲，男，住荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人(特别授权)：孙昌华，男,住荆门市掇刀区。 被告：卢昌有，男，住荆门市掇刀区。 原告邓有洲与被告卢昌有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓有洲委托诉讼代理人孙昌华到庭参加诉讼，被告卢昌有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告邓有洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失15205.7元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼事实及理由：2020年4月24日11时08分，被告未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿荆门市掇刀区官堰湖大道由东向西行驶至官堰九组路段时，将前方同向路边行走的原告撞倒，造成原告受伤及车辆受损失的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定:被告承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后送至荆门市中医院检查多处骨折，住院10天，共花去医疗费12935.7元，出院后被告分文未付。为维护原告合法权益，故根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢昌有未应诉答辩。 原告邓有洲围绕诉讼请求依法提交了邓有洲身份证、常住人口登记复印件，道路交通事故认定书，荆门市中医院荆门市石化医院出具的出院诊断证明、病历，湖北省医疗单位住院收费票据记载有：“姓名邓有洲，金额合计12412.20元”。经审查，原告邓有洲提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：关于原告提交5张以邓子明名义开具的门诊收费票据，与本案无关联，不予采信。 经本院审理查明，2020年4月24日11时08分，卢昌有未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿荆门市掇刀区官堰湖大道由东向西行驶至官堰九组路段时，将前方同向路边行走的行人邓有洲撞倒，造成邓有洲受伤及车辆受损失的交通事故。当日邓有洲受伤后送至荆门市中医院住院治疗10天，出院时间为2020年5月4日。出院诊断为：骨折病、气滞血淤证、腰1椎体压缩性骨折、腰1、2、3左侧横突骨折。出院医嘱：1.慎起居，避风寒，畅情志，忌烟酒；2.注意休息3个月，加强营养；3.定期1、2、3、6、12个月复查X线，根据骨折愈合情况决定下床负重时间；4.遵医嘱功能锻炼，骨伤科门诊随诊。医疗护理建议：1.慎起居，避风寒，畅情志，忌烟酒；2.注意休息3个月，加强营养；3.定期1、2、3、6、12个月复查X线，根据骨折愈合情况决定下床负重时间；4.遵医嘱功能锻炼，骨伤科门诊随诊。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队于2020年5月15日作出道路交通事故认定书载明：卢昌有承担此次交通事故的全部责任，邓有洲不承担此起事故的责任。邓有洲共花去医疗费12412.20元。 另查明，被告卢昌有驾驶的肇事无号牌正三轮摩托车未购买保险。 本院认为,公民的生命健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告邓有洲在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。本案中,被告卢昌有驾驶无号牌两轮摩托车将行人邓有洲撞伤,当事人请求予以赔偿的,人民法院应予支持 就原告邓有洲主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：经核实医疗费用票据和本案确认的事实，住院医疗费12412.20元予以支持，超出部分不予支持； 2.护理费：结合原告受害住院及实际年龄情况。原告主张按照居民服务业标准进行计算即为1070元(10天×38897元/年÷365)，于法有据，应予支持； 3.住院伙食补助：以住院期间的伙食补助为限，原告主张的标准未超过法律规定，故对原告主张的500元（10天×50元/天）予以确认； 4.营养费：依据住院期限10天，参照50元/天的标准计算为500元（10天×50元/天）； 5.交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告未提交证据予以佐证，对该费用不予支持。 综上所述，原告的各项经济损失共计14482.2元 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告卢昌有于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓有洲各项经济损失共计14482.2元； 驳回原告邓有洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告卢昌有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月四日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先 附1：本案证据目录 原告邓有洲提交的证据和证明目的如下： A1、原告邓有洲身份证复印件，证明原告的身份及原告属于本案适格主体； A2、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及被告卢昌有承担此起事故的全部责任； A3、原告提供的荆门市中医院荆门市石化医院出具的出院诊断证明，证明原告因事故受伤事实及住院天数； A4、原告提供的湖北省医疗单位住院收费票据，证明原告因事故产生医疗费12935.7元。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1273号上诉人王秀荣，女，1958年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王秀荣不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初435号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王秀荣称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一审法院在接到王秀荣的诉状后，未在7日内作出裁定，超时违法，程序违法，一审法院罔顾事实，篡改诉由，一审法院对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）违法行政避而不谈，丰台市场监管局擅批北京七八六资产管理有限公司市场准入违反国家强制性规定，诉讼主体资格论逻辑混乱，王秀荣提起的诉讼符合法定立案条件，具有原告主体资格，对其起诉不予立案错误。上诉人王秀荣请求撤销（2020）京0106行初435号行政裁定书，发回一审法院重审。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，王秀荣以丰台市场监管局为被告向一审法院提起行政诉讼。王秀荣向一审法院提出诉讼请求：请求判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。王秀荣向一审法院诉称，丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，王秀荣并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，王秀荣起诉请求确认2015年5月1日之前作出的行政行为无效，不符合法定起诉条件，应不予立案。综上，一审法院对王秀荣的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书                                           (2020)兵0901民初458号   原告:赵秀芝，女，汉族，1964年3月26日出生，第九师166团9连职工，住该团。   委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。   被告：李咏（李勇），男，汉族，出生年不详，第九师166团6连职工，住该团。   委托诉讼代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。   被告：王山，男，汉族，1954年8月15日出生，职业不详，住第九师166团。   原告赵秀芝诉被告李咏、王山提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。     原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失177367.15元；2.判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日，原告受雇于被告李咏为其砍葵花头时,被王山砍伤左臂,造成原告左侧尺神经损害、左侧肱骨内上踝骨折，后原告住院治疗，造成巨大经济损失。双方就赔偿事宜多次协商无果，故诉至法院。   本院经审查认为：原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案原告在起诉时向法庭提交的新疆科正司法鉴定所出具的《新疆科正司法鉴定所法医学临床鉴定意见书》所附两位鉴定人员的鉴定执业证均存在已过效期情形，被告李咏申请重新鉴定后，本院委托新疆新医司法鉴定所对原告三期及后续医疗费等进行鉴定，鉴定机构建议原告手术治疗后再做相关鉴定,本院经审查认为，原告无法确定案涉诉讼标的，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告赵秀芝的起诉。   案件受理费1924元,全额退还给原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。                    审判员格日勒      二Ｏ二Ｏ年十月三十日                                  书记员巴格达尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12724号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。被执行人：林华，男，1972年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区娱乐村****。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38256号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林华归还借款本金333,659.32元，利息及逾期利息合计254,597.23元，以及自2016年3月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,848.50元。本院立案后，于2020年11月2日向被执行人林华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人林华在同年11月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人林华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日向被执行人林华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对林华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人林华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：周石磊，女，1992年11月6日出生，汉族，住山东省安丘市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周石磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯、张巍到庭参加诉讼。被告周石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令周石磊立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计63193.42元（截止至2020年6月17日，欠款本金44763.46元，利息3355.09元，费用15074.87元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由周石磊承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：周石磊自2014年9月5日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××02，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计63193.42元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，周石磊仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。周石磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，周石磊（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，周石磊签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过周石磊的信用卡申请，向周石磊发放了卡号为62×××02的信用卡。周石磊使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，周石磊共计欠付招商银行信用卡中心本金44763.46元、利息3355.09元、费用15074.87元（仅包含违约金10880.9元、账单分期手续费4193.97元），合计63193.42元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，周石磊在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，周石磊未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求周石磊偿还其截至2020年6月17日的欠款共计63193.42元（其中本金44763.46元、利息3355.09元、费用15074.87元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的周石磊以欠款本金44763.46元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。周石磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告周石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计63193.42元；二、被告周石磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金44763.46元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，减半收取计690元，由被告周石磊负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2516号 原告：白剑锋，男，1978年5月3日出生，汉族，住临漳县。 被告：王玉芹，女，1963年6月8日出生，汉族，住临漳县。 原告白剑锋与被告王玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告白剑锋的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回白剑锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李亚峰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14196号 被执行人柯冠州，男，1996年06月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人陈学军，男，1994年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人李杰，男，1995年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 被执行人谭富乘，男，1999年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 被执行人肖镇青，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人柯冠州、罚金一案，（2019）粤19刑终630号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人柯冠州应缴纳罚金5000元、被执行人陈学军应缴纳罚金5000元、被执行人李杰应缴纳罚金4000元、被执行人谭富乘应缴纳罚金3000元、被执行人肖镇青应缴纳罚金2000元，共同退赔受害人伍某经济损失364.5元、赵某810元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人柯冠州、陈学军、李杰、谭富乘、肖镇青发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人柯冠州未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到被执行人柯冠州有可供执行的财产。（二）被执行人陈学军、李杰、谭富乘、肖镇青已按生效的法律文书履行完毕，本院已依法对其终结执行。（三）委托被执行人柯冠州户籍所在地的村委会调查被执行人柯冠州的财产情况，但暂无回复。（四）本院已向被执行人柯冠州发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14196号案终结本次执行程序。 被执行人柯冠州负有继续履行债务的义务，如发现被执行人柯冠州有可供执行财产或者财产线索的，本院将对本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  何静雯
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3738号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路**，统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾伟彬，该公司小布支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：李新华，男，1965年11月6日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告李新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖峻 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴琴
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执258号之一 申请执行人潘某某，女，汉族，1990年出生，住北海市铁山港区。 被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组，住北海市铁山港区兴港镇某某村民小组。 负责人蔡某某，该村民小组组长。 关于申请执行人潘某某与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村民小组（以下简称某某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某某于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款33000元及负担案件受理费312.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人某某村民小组账户银行存款562700元，依据（2020）桂0512执248号执行财产分配方案的分配比例，已支付给申请执行人潘某某20875元。本院对被执行人某某村民小组的财产进行了查证，经查被执行人某某村民小组名下无其他银行存款，无不动产、车辆登记信息。本院于2020年11月19日对被执行人某某村民小组的负责人蔡某某依法采取限制消费措施。 本院认为，被执行人某某村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某村民小组新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执715号申请执行人：黄宝云，男，1969年11月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：宋家杰，男，1966年12月26日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：苏承阶，男，1964年3月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住普洱市思茅区。本院受理执行申请人黄宝云与被执行人宋家杰、苏承阶民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初3310号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人宋家杰、苏承阶送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、由被执行人宋家杰、苏承阶偿还申请执行人黄宝云借款本金600000.00元及利息（自2018年6月15日起按年利率24%计算利息至借款本金清偿之日止）；2、被执行人宋家杰、苏承阶承担案件受理费13340.00元、申请执行费8400.00元。但被执行人宋家杰、苏承阶至今未履行完毕法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。已依法对被执行人宋家杰、苏承阶在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查。查明，被执行人宋家杰有的位于普洱市思茅区（建筑面积119平方米，不动产权证书号：普洱市房权证思房第200410825号／2007-05360号）。本院对该房产进行查封，经普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理局查实该房产已于2020年4月20日转移至非查封对象名下，无法协助查封；另本院提取了被执行人宋家杰在普洱市住房公积金管理中心的账户余额31000.00元，扣划苏承阶财付通存款3579.98元。共计：34579.98元该款已发放给申请执行人黄宝云。此外扣划宋家杰银行存款38870.00元，该款分配给（2019）云0802执恢118号案。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行等账户并对被执行人宋家杰、苏承阶采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄宝云，申请执行人现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人宋家杰、苏承阶名下无房产，无足额银行存款。本案难以得到有效执行，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘广敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4587号 原告：桐城市东方旅游发展有限公司，住所地桐城市孔城镇，统一社会信用代码913408816973875078(1-1)。 法定代表人:章安东，该公司经理。 委托诉讼代理人:崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省金兴管业科技股份有限公司，住所地桐城市孔城镇工业园，统一社会信用代码91340881779078847Q。 法定代表人:赵国才，该公司经理。 原告桐城市东方旅游发展有限公司（以下简称东方旅游公司）诉被告安徽省金兴管业科技股份有限公司（以下简称金兴管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方旅游公司的法定代表人章安东及其委托诉讼代理人崔定然到庭参加诉讼，被告金兴管业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款146.4万元、利息269722元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系孔城镇民营企业,根据桐城市委、市政府支持被告公司上市新三板的意见和孔城镇党委扩大会议纪要精神,为加快被告公司的上市进程,因被告公司资金周转困难,被告公司先后于2017年12月1日,向原告借款50万元,并签订借款协议,期限1年,年利率8%,2018年5月25日,借款80万元,并签订借款协议,期限1年,年利率8%,2019年2月19日借款45万元,并签订借款协议,期限1年,年利率8%。被告公司共向原告借款175万元,2018年6月20日,被告归还借款10万元,孔城镇人民政府奖励20万元,现仍下欠借款145万元,利息269722元,原告多次书面催讨,被告一直不履行还款义务,根据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国民法总则》等法律法规规定,特具状前来,请判准原告诉求。 被告金兴管业公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告桐城市东方旅游公司营业执照、法定代表人身份证复印件，被告金兴管业公司信息表，借款协议，银行转账凭证和收款凭证，有关会议纪要、报告、会议记录，催款通知书，借款利息明细表，被告的承诺书等证据材料，本院经审查对其上述证据材料的真实性予以认定。 本院经审理查明:被告金兴管业公司因资金周转困难,2017年12月1日,原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告出借50万元给被告,借款为期限1年,借款年利率8%,付息日为每月20日。2017年12月28日，原告通过桐城农商行孔城支行出借给被告50万元。2018年5月8日，原告通过桐城农商行孔城支行出借给被告80万元，2018年5月25日,原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告出借80万元给被告,借款为期限1年,年利率8%，付息日为每月20日。2018年6月20日，被告归还原告借款10万元。2019年2月16日，桐城市孔城镇人民政府奖励被告20万元，该笔款项冲抵被告借款，其中用于归还孔城镇王店村1.4万元，实际归还原告18.6万元。2019年2月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告出借45万元给被告,借款为期限1年,借款年利率8%，付息日为每月20日。同日，原告通过桐城农商行孔城支行出借给被告45万元。被告上述三笔借款计175万元，实际归还原告借款计28.6万元，现下欠原告借款146.4万元。借款到期后，被告未按协议约定归还借款和借款利息。2020年10月13日，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款协议》后，原告向被告支付了出借款，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为年利率8%，未超过法律规定。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款146.4万元，并自借款之日起按年利率8%计算借款利息至2020年8月31日计269722元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省金兴管业科技股份有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告桐城市东方旅游发展有限公司借款146.4万元，借款利息269722元计1733722元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20278元减半收取10139元，由被告安徽省金兴管业科技股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 王文忠. 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱 姜 山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执696号之一申请执行人：接某某，男性，1988年05月18出生，蒙古族，住。被执行人：魏某某，男性，1986年12月09出生，汉族，住喀左县。本院在执行接某某与魏某某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人魏某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2090号原告：烟台美多物业管理有限公司。住所地，莱山区观海路**宏福园小区**。法定代表人：姚振远，该公司经理。被告：姚丙光，男，1978年5月28日出生，汉族，住烟台市，住烟台市莱山区v>原告烟台美多物业管理有限公司与被告姚丙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告烟台美多物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台美多物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台美多物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台美多物业管理有限公司负担。审判员  冀文佳二〇二〇年十一月十六日书记员  杜玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9504号申请执行人邓水平。被执行人李卓辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘01民终1335号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李卓辉的银行存款或应当履行义务部分的收入128268元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年十一月十日书记员 石登波
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执434号   申请执行人：李**宣，男，1974年2月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王飞，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住宝鸡市扶风县，住居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李**宣与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0118民初1825号民事判决书，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担案件诉讼费2300元、执行费1430元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘海青    二Ｏ二Ｏ年十一月十日    书记员 孙楚
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执1078号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地：辉南县朝阳镇富强大街**。法定代表人：赵兴国，董事长。被执行人：周维旭申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人周维旭借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初718号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付24000元及利息，案件受理费510元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行，案号为（2020）吉0523执1078号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人周维旭送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人周维旭进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人周维旭进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、将被执行人周维旭进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人周维旭的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人周维旭有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行借款合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行借款合同的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年十一月十六日书记员  薛海涛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3516-13号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：邹忠平被执行人：陈久琴被执行人：烟台万斯特有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹忠平银行账户存款34437231元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审179号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区仇楼镇大营小学，住，住所地河南省开封市祥符区仇楼镇大营村/div>统一社会信用代码12410224690596525D。法定代表人李军伟。开封市祥符区自然资源局于2020年11月3日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）26号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1357.09平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区仇楼镇大营小学非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年6月28日作出了汴祥自然资罚（2020）26号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1357.09平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1357.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的257.14平方米土地处每平方米20元的罚款，计5142.8元；对非法占用的1099.95平方米土地处每平方米3元的罚款，计3299.85元；共计8442.65元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）26号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年6月28日依法送达开封市祥符区仇楼镇大营小学。开封市祥符区仇楼镇大营小学未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月24日催告开封市祥符区仇楼镇大营小学履行，催告书送达十日后开封市祥符区仇楼镇大营小学仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）26号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的1357.09平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 李文英人民陪审员郭荣昉二〇二〇年十一月三日书 记 员 杨         琴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执666号之二 申请执行人：胡维岩,男性,1983年3月19日出生,汉族,住鞍山市铁**。 被执行人：唐立秋,男性,1987年8月21日出生，汉族,住鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省鞍山市中级人民法院2020年8月26日生效的（2019）辽03民终4970号判决，于2020年11月4日向被执行人唐立秋发出执行通知书，责令被执行人唐立秋唐立秋赔偿胡维岩12912.77元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐立秋在中国农业银行的账户存款13006.77元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  孟 迪
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执666号 唐金香、朱咸中： 申请执行人唐金香依据（2020）湘1025民初402号民事判决书申请强制执行朱咸中健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。申请人申请执行金额5277元，2020年11月20日被执行人朱咸中履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1012号申请执行人柳宇。被执行人程艳猛。申请执行人柳宇与被执行人程艳猛民间借贷纠纷一案,本院（2017）辽0211民初9183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人程艳猛的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十日书记员  孙瑜泽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1154号之三申请执行人：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院，住所地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代表人：董某某。被执行人：马某某，男性，1991年01月15出生，汉族，住。本院在执行喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院与马某某罚金一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  邢庆迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2386号申请人：谭留超，男，1984年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田治江、冯雪景，山东济信律师事务所律师。被申请人：周长春，男，1987年3月22日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被申请人：王辉，女，1989年5月10日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。申请人谭留超于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周长春、王辉银行存款16万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人谭留超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人谭留超冻结被申请人周长春、王辉银行存款16万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产的申请。案件申请费1320元，由申请人谭留超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张华勇二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 敖
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保970号之五申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行。被执行人：崔延林、钟爱民、钟磊、朱爱玲。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0812民初806号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱玲在你处XXXXXX号账户上存款5595.79元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔令娇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执304号   申请执行人：张卫，男，1977年3月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王海，男，1974年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张卫与被执行人王海买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0118民初5438号民事判决书，要求被执行人给付14000元及利息，并承担案件诉讼费75元、执行费110元。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，形成决议，同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长  刘海青   审判员  戴超波   审判员  李建民   二Ｏ二Ｏ年十一月十七日   书记员  孙楚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9011号 原告：谷金贝，女，1982年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄市长安区韦博英语培训学校，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**。 法定代表人：耿秀彬。 原告谷金贝与被告石家庄市长安区韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告谷金贝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷金贝撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 崔亚杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1794号申请执行人：张成义，男，1968年4月20日生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：常进华，男，1956年7月12日生，汉族，住山东省日照市岚山区。被执行人：刘从娥，女，1957年11月13日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行张成义与常进华、刘从娥买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初1555号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人刘从娥、常进华名下位于平顶山市卫东区光华路7号楼东2单元西户（不动产权证号：平房权证字第**）的房产为张成义（身份证号码：4110811968********）办理过户手续。二、申请执行人张成义（身份证号码：4110811968********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  夏苏妍河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执1794号平顶山市不动产登记中心：本院在执行张成义与常进华、刘从娥买卖合同纠纷一案中，我院依作出的（2020）豫0403民初1555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：将被执行人刘从娥、常进华名下位于平顶山市卫东区光华路7号楼东2单元西户（不动产权证号：平房房权证字第**）房产为张成义（身份证号码：4110811968********）办理过户手续。附：（2020）豫0403执1794号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保513号 申请人：姚桂英，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳律师事务所律师。 被申请人：刘富霞，女，1964年12月25日出生，汉族，住天津市津**。 被申请人：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津**。 申请人姚桂英于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘富霞、张象利的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人姚桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘富霞、张象利所有的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人姚桂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙悦雯
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1624号海阳兴发食品有限公司（第三人）、王立东（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3269号申请执行人王爱玲，女，1963年12月9日生，汉族，住文登区。申请执行人孙木泽，男，1962年10月12日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会，住所地文登区峰山路**。主要负责人：王建芳。申请执行人王爱玲、孙木泽与被执行人威海市文登区龙山街道办事处西龙格社区居民委员会不动产登记纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2932号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，被执行人向申请人支付了案件受理费2264元，并支付执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2932号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月十八日法官助理兰慧杰书记员张力凡
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执693号之十一 申请执行人：田玉华,男性,1955年8月8日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：解志刚,男性,1957年4月2日出生。汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年11月15日生效的（2020）辽0311民初898号判决，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解志刚给付田玉华借款50000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款50650.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孟迪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11916号之一 申请执行人刘云腾，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人冯昭赏，男，汉族，1976年10月29日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14034号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担受理费4509元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林佩君
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初314号 原告：付才俊，男，藏族，1975年11月2日出生，住四川省理县。 委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋永胜，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省简阳市。 被告：成都昊马物流有限公司，住所地四川省成都市新都区中集车辆园****，统一社会信用代码9151011439992508X1。 法定代表人：王慕学。 被告：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王远平，该公司员工，特别授权。 本院于2020年11月2日立案受理原告付才俊与被告蒋永胜、成都昊马物流有限公司、华安财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案。立案后本院收到原告付才俊向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成调解为由，明确向本院表示其不再缴纳本案诉讼费用，同意法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按付才俊撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 全
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3200号 上诉人（原审原告）:刘六太，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：刘文学，男，1966年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人刘六太因与被上诉人刘文学物权保护纠纷一案，不服四川省南充市仪陇县人民法院（2020）川1324民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘六太上诉请求：一、请求撤销（2020）川1324民初2429号民事判决并依法改判支持刘六太的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘文学承担。事实和理由：一、一审法院认为无法确定刘文学的侵权行为与刘六太自有核桃树死亡结果之间的因果关系错误。刘文学所砍伐的树木砸倒刘六太的核桃树，根茎裸露，无法汲取足够的营养，长此以往核桃树必然死亡，刘六太2017年7月回到老家时核桃树已死亡，足以认定其侵权行为与死亡结果存在因果关系。二、一审法院认为无法确定核桃树死亡给刘六太造成的损失错误，刘六太已提供证据证明核桃树的品种及规格，对于损失足以确定。 刘文学未到庭参与答辩。 刘六太向一审法院起诉请求：1.依法判决刘文学赔偿顺损毁刘六太核桃树损失28,300元2.依法判决刘文学承担差旅费、误工费、食宿费1,500元。 一审查明：2016年，刘悦六雇请刘文学为其砍伐树木，砍伐过程中，所砍伐树木倒向刘六太诉称的自有核桃树，现该树已死亡。 一审法院认为，本案争议焦点为刘六太自有的核桃树死亡是否系刘文学所砍伐的树木倒向该核桃树造成的以及刘六太实际经济损失。根据当事人提供的证据以及当庭陈述，仅能够认定刘文学所砍伐的树木倒向刘六太自有的核桃树的事实，但上述事实造成该核桃树的损坏程度以及该核桃树的死亡时间均无法认定，因此一审法院无法认定刘文学所砍伐的树木倒向该核桃树是造成该核桃树死亡的原因，对于刘六太的实际经济损失也不予置评（且死亡原因及经济损失均无法鉴定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，刘六太未能提供充分的证据证明其诉讼请求依据事实，应承担举证不能的不利后果，故对于刘六太的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，一审判决：驳回原告刘六太的全部诉讼请求。案件受理费257.5元，由刘六太负担。 本院二审期间，刘六太提交了新的证据：杨慧英、黎菊、严菊珍、刘六礼的证实材料；刘六太手书并有刘六义、黎菊、严菊珍、刘六礼、邓红素签名的证明。刘文学经本院通知未到庭参与质证，本院对刘六太提交的证据予以确认。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕刘六太的上诉请求进行审理。 2016年，刘悦六雇请刘文学为其砍伐树木，砍伐过程中，所砍伐树木倒向刘六太诉称的自有核桃树，现该树已死亡。刘六太称刘文学砍树时间为2016年10月，但刘六太出示的自书证明证实该树于2017年8月后变枯死亡。刘六太所出示的杨慧英、黎菊、严菊珍、刘六礼的证实材料均不能证实该树在这近一年时间的存活情况，不能排除在这段时间有其余因素导致该树死亡。一审法院无法认定刘文学所砍树木倒向案涉核桃树是造成该核桃树死亡的原因并无不当，据此一审法院对于刘六太的实际经济损失不予置评的处理也符合法律规定。因此，刘六太关于“一审法院认为无法确定刘文学的侵权行为与刘六太自有核桃树死亡结果之间的因果关系以及无法确定核桃树死亡给刘六太造成的损失错误”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，刘六太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费515元，由刘六太负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保484号 申请人：王琛成，男，1991年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：栗彬，男，1991年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王琛成与被申请人栗彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗彬所有的银行存款39万元或查封其他同等价值的财产。申请人王琛成以紫金财产保险有限公司临沂中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人栗彬所有的银行存款39万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2470元，由王琛成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王立平