贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5400号上诉人（原审被告）：罗宪豪，男，1965年5月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告）：贵州遵义银杉水资源开发有限公司。住所地，贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路。注册号：520325000012667。法定代表人：罗宪豪，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万朝敏，男，1964年2月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：韦小琴，女，1965年11月17日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司（以下简称银杉公司）因与被上诉人万朝敏、韦小琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2020年10月13日进行了二审调查询问，上诉人银杉公司的法定代表人罗宪豪，被上诉人万朝敏、韦小琴到庭参加调查。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。罗宪豪、银杉公司上诉请求：1、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初882号民事判决，并依法对本金670000元之中的70000元和2%的月利息的错误认定予以改判；2、一、二审案件受理费由万朝敏、韦小琴承担。事实和理由：1、罗宪豪与万朝敏、韦小琴之间的借款实际只有590000元，罗宪豪自认600000元，在一审庭审中万朝敏、韦小琴没有提供670000元的完整证据证明，一审认定错误；2、罗宪豪与万朝敏、韦小琴关系较好，双方至始至终没有约定借款利息，一审判决错误；3、万朝敏系法院内部退休职工，一审判决存在不公的情况；4、本案2630000元的借条实际上系万朝敏入伙银杉公司的股权测算，将670000元为基数，按照利滚利（月利率3%滚动计算）计算出来的结果，后由于其他准备加入合伙的人不同意，故万朝敏没有入股，但一审判决不能以此推断双方存在约定月利率3%的事实，综上请支持上诉请求。万朝敏、韦小琴辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。万朝敏、韦小琴向一审法院起诉请求：要求罗宪豪、银杉公司归还借款959000元及相应利息，诉讼费用由罗宪豪、银杉公司承担。在诉讼过程中，万朝敏、韦小琴变更诉讼请求，要求银杉公司归还借款959000元并支付相应利息，罗宪豪承担连带责任。一审法院认定事实：万朝敏与韦小琴系夫妻关系，韦小琴与罗宪豪系同学关系。2012年3月底，罗宪豪因其成立的银杉公司需资金，提出向万朝敏、韦小琴借款。2012年4月，万朝敏、韦小琴通过银行向罗宪豪的银行账号汇款、网转或存入现金共计670000元。罗宪豪在收到借款后，于2012年5月16日、6月22日分别向万朝敏支付了利息20100元，后又支付一次利息20100元。2017年1月3日，双方以670000元为本金对本息进行结算，结算后，罗宪豪向万朝敏出具了借款金额为2630000元的借条，借条同时载明：于2017年12月15日还清，如还不清则从2017年6月30日起按1%计算利息，并用公司房产抵押。罗宪豪在银杉公司经营中，另向万朝敏、韦小琴借款及刷卡消费等共计289000元，其中，罗宪豪2019年8月5日向万朝敏借款150000元用于支付播州区法院执行款项，对该款罗宪豪在借条中约定每月支付万朝敏利息1500元，定于3个月内还清，超过4个月不能偿还，该款本息确定用公司的补偿款中偿还。对其余借款或刷卡消费资金均未确定偿还期限及约定利息。在庭审中，经对万朝敏、韦小琴提供的证据进行质证，罗宪豪对在万朝敏、韦小琴提供的借条证明罗宪豪借款中的289000元，罗宪豪不持异议，故予以认定；罗宪豪对万朝敏提供的罗宪豪2017年11月3日出具的2630000元借条认为是对2012年4月的借款本息计算出来双方进行合股，并非是以该金额向万朝敏支付现金，对韦小琴、万朝敏提供的打款依据、流水明细，认为只能以提供的打款依据认定借款600000元，对该借款已支付的利息记不清，根据万朝敏、韦小琴提供的该组证据及双方当事人的陈述，罗宪豪对该借款向万朝敏支付过利息，每月支付的利息为20100元，按月利率3%计算，其本金为670000元，并且双方以670000元为本金进行结算本息，故认定对2012年4月万朝敏、韦小琴出借本金670000元给罗宪豪，并约定月利率为3%且已支付了3个月利息的事实。一审法院认为：罗宪豪作为银杉公司的法定代表人，以个人名义向万朝敏、韦小琴借款用于企业生产经营，银杉公司与万朝敏、韦小琴之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，银杉公司应当向万朝敏、韦小琴返还借款。对本案中的借款金额，根据万朝敏、韦小琴提供的证据，能够认定借款金额为959000元，故对万朝敏、韦小琴要求银杉公司归还借款959000元的请求，予以支持；万朝敏、韦小琴要求银杉公司支付借款959000元的相应利息，根据双方在借款时的约定，银杉公司对借款670000元已按月利率3%支付了至2012年7月15日止共3个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对该笔借款应当自2012年7月16日至实际付清之日止，银杉公司应当按照月利率2%计算支付利息；万朝敏、韦小琴出借给罗宪豪其余借款289000元中，只有2019年8月5日向万朝敏借款150000元的借条中约定每月支付利息1500元且约定了付款期限，根据双方的约定，银杉公司应当自2019年8月6日起到付清之日止按照约定的利息每月1500元（月利率为1%）计算支付利息，其余借款双方均未约定还款期限及利息，故不计算利息。万朝敏、韦小琴要求罗宪豪对银杉公司偿还借款并支付相应利息承担连带责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，罗宪豪亦同意承担连带责任，故对万朝敏、韦小琴的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》率二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决：银杉公司偿还万朝敏、韦小琴借款959000元，并对借款中的670000元、150000元分别自2012年7月16日、2019年8月6日起至实际付清之日止按月利率2%、月利率1%计算支付利息，罗宪豪对上述款项的清偿承担连带责任（限本判决生效后十日内履行）。案件受理费13390元，减半收取6695元，由银杉公司、罗宪豪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：本案借款本金如何认定，罗宪豪、银杉公司应否向万朝敏、韦小琴偿还借款本息。罗宪豪、银杉公司与万朝敏、韦小琴对于双方之间成立民间借贷关系，万朝敏、韦小琴已向罗宪豪、银杉公司交付涉案借款的事实均不持异议，本院予以确认，认定本案借款合同成立并生效。关于本案借款本金如何认定的问题，对于借款289000元，各方当事人均不持异议，予以认定。对于万朝敏、韦小琴主张的借款670000元，万朝敏、韦小琴提供了借条、打款依据、流水明细等证据，一审法院结合双方当事人陈述，罗宪豪出具的2630000元借条以及其每月还款20100元利息的事实，认定该借款本金为670000元，双方约定月利率3%，本院予以确认。对罗宪豪、银杉公司关于本金应认定为罗宪豪自认的600000元，且双方未约定利息，万朝敏系法院内部退休职工，故一审判决存在不公的情况，以及本案2630000元的借条系将670000元为基数，按照利滚利计算的上诉理由，与本院审理查明认定事实不符，且罗宪豪、银杉公司提供的证据亦不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，罗宪豪、银杉公司应承担举证不利的后果，本院对罗宪豪、银杉公司的上诉理由不予采信，予以驳回。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决银杉公司偿还万朝敏、韦小琴借款959000元，并对借款中的670000元、150000元分别自2012年7月16日、2019年8月6日起至实际付清之日止按月利率2%、月利率1%计算支付利息，罗宪豪对上述款项的清偿承担连带责任，符合双方合同约定及上述法律规定，本院予以维持。一审判决其余内容，各方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由罗宪豪、贵州遵义银杉水资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇二〇年十一月十八日书记员 覃 烨