wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1419号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 被执行人李松，男，汉族，1992年8月1日出生，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初857号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向被执行人李松邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年11月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李松名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年11月5日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李松未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年11月10日对被执行人李松采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为51274.22元，已执行0元，尚有51274.22元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李松、李欢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执825号之二 申请执行人临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社，住所地临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处月亮湾社区林荫路中路。 法定代表人王沂蒙，理事长。 被执行人刘进，男，1967年7月12日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人王开银，男，1960年1月12日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人张凤玲，女，1967年12月20日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人袁春国，男，1965年11月27日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社与被执行人刘进、王开银、张凤玲、袁春国借款合同纠纷一案，申请执行人临沂经济技术开发区沂祥种植专业合作社于2020年11月11日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁1392民初1820号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙西飞
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执848号之二 申请执行人：杨德军，男，1973年2月8日出生，汉族，住湖南省华容县. 被执行人：殷建雄，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人杨德军与被执行人殷建雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘1026民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年8月6日、10月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款964.31元，在财付通支付账户有余额528.86元，本院依法扣划被执行人的存款合计1493.17元，发放给申请执行人1493.17元，未发现其他可供执行财产。分别于2020年8月12日、8月14日、8月25日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场管理监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，均未发现可供执行财产。委托益阳市赫山区人民法院向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息及村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月19日对被执行人殷建雄适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月19日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为租赁使用费6000元、执行费50元，合计6050元，已执行到位1493.17元，未执行到位4556.83元（含执行费50元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初783号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人范庆宇，男，1994年11月19日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月17日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人范庆宇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚出庭支持公诉，被告人范庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年5月24日00时05分许，被告人范庆宇酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，行驶至马岭岗镇通古集街里处，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的范庆宇血液中检出乙醇成分，含量为158.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人范庆宇在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范庆宇认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人范庆宇提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人范庆宇的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、出警经过、抓获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人范庆宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范庆宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范庆宇到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 永
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0636执保67号 关于武俊花申请任素玲、李占齐执行保全一案，本院依法立案执行，并于2020年11月11日按照申请查询完毕并反馈至申请人。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1695号本案由伊川县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：张志攀，男，汉族，1985年1月30日生，住伊川县。本院执行的张志攀罚金一案，伊川县人民法院作出的(2018)豫0329刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志攀应当缴纳罚金10190.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款，查明被执行人名下无车辆信息。三、向房产、土地、公积金部门发出查询通知，查明被执行人名下无房产、土地、公积金信息。四、2020年11月20日到被执行人张志攀户口所在地进行实地调查，未能找到被执行人和可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人，未实施。本案共计已执行到位0元，本案尚余10190.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 昊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执894号申请执行人：高唐县福源糖碱批发部，经营场所：山东省高唐县鱼邱湖街道福源商城**。经营者：王秀仙，女，1959年3月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：叶鹏（系王秀仙之子），男，住山东省高唐县。被执行人：莫明越,男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2158民事判决书申请执行人高唐县福源糖碱批发部与被执行人莫明越买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人莫明越的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况，对被执行人莫明越已纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。本院于2020年7月23日、9月10日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫明越的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人莫明越名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在夏津县不动产登记中心查询，未发现被执行人莫明越名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人莫明越名下企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人莫明越有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人莫明越其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额23289元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年十一月十六日书记员  麻庆林
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初258号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘庆阳，男，1976年4月1日出生于云南省师宗县，回族，小学文化，户籍地师宗县，住沧州市新华区，无业。1995年5月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑十三年；2006年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人刘庆阳犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培出庭支持公诉。被告人刘庆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年3月22日17时许，被告人刘庆阳来到沧州市运河区荣盛广场肯德基东侧便 2 道上，窃取被害人马某放在此处的黑色雅迪电动车一辆。经鉴定，该车价值867元；2020年3月26日16时许，被告人刘庆阳来到沧州市运河区，窃取被害人王某放在此处的红色新日牌电动自行车一辆。经鉴定，该车价值900元。 为此指控被告人刘庆阳的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人刘庆阳对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人刘庆阳的供述，被害人王某、马某的陈述，辨认笔录，视听资料，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘庆阳在因盗窃多次被刑事处罚后，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘庆阳当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 3 羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人刘庆阳退赔给被害人造成的直接经济损失1767元，其中马某867元、王某900元。 三、扣押在案的作案工具套筒、开锁铁片、尖嘴钳及改锥予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年十一月二日 书记员  李梦琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12897号之一 原告：阿吉斯（上海）体育用品有限公司，住所地：上海市奉贤区金齐路****。 法定代表人：许联礼，执行董事。 委托代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：汤章桂，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司诉被告汤章桂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告阿吉斯（上海）体育用品有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1865号被执行人：徐同旺，男，1974年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人徐同旺盗窃罪一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0981刑初489号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐同旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐同旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、责令被执行人徐同旺与同案人共同退赔被害人郑平1160元，退赔被害人蒋建富1100元。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月四日书记员  葛小娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1325号之一申请执行人：湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科.总部壹号****。法定代表人：郑海平，系公司执行董事。委托代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或上诉。签收各种法律文书，收领本案执行款。被执行人：陈艳修，男，汉族，1970年9月25日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被执行人：李荣军，男，汉族，1979年12月8日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。被执行人：陈双修，男，汉族，1974年1月24日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人湖南贵派投资管理有限公司与被执行人陈艳修、李荣军、陈双修借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）湘0211民初3718号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年9月1日，本院向被执行人陈艳修、李荣军、陈双修公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日、2020年10月21日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年8月19日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年11月6日对被执行人陈艳修、李荣军、陈双修适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为611.7874万元，已执行到位0元，尚有611.7874万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月十日书记员  孔维汉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1707号 申请执行人：徐州世联房地产顾问有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场****。 法定代表人：袁鸿昌，该公司执行董事。 被执行人：徐州雨润置业有限公司，住，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦**/div> 法定代表人：祝义财，该公司执行董事。 申请执行人因与被执行人委托合同纠纷一案，（2020）苏03民终765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号苏Ｃ×××××的车辆，现已被我院查封，但目前该车辆去向不明，暂未实际控制。查明被执行人名下有房产，但是本案系轮候查封。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人法人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。 本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1707号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州雨润置业有限公司负有继续向申请执行人徐州世联房地产顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 跃
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4267号原告益阳德昌非融资性担保有限公司，住所地益阳市赫山区赫山路**。法定代表人李芳清。委托代理人夏正端，公司员工。代理权限为特别授权。被告蔡创举，男，1966年11月27日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告蔡创举（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏正端到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3000000元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日止）,并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款3000000元，约定月息3分。约定2015年3月20日前归还。借款期限届满后，被告一直未予归还，严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告与原告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期间为2014年11月20日至2015年3月20日，从借款之日起按月3%的标准计算利息。并注明被告以现金方式向原告支付上述款项。同日，被告向原告出具借条。被告未按期还款，致酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡创举向原告借款的事实有《借款协议》、借条等证据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告蔡创举偿还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月息3分支付利息，不符合相关司法解释的规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告蔡创举于本判决生效后十五日内偿还原告益阳德昌非融资性担保有限公司借款3000000元及利息（自2015年11月20日起按2020年银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告蔡创举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年十一月二十日书记员  邓概
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执432号申请执行人：梁玉峰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省绥棱县。被执行人：孙立巍，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人梁玉峰申请执行孙立巍借款合同一案中，孙立巍拖欠梁玉峰欠款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1342元。经网络查控，扣划被执行人银行存款1745.4元。被执行人再无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1015号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张忠林二〇二〇年十一月四日书记员  杜广明
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1459号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨智勇，男 被申请人胡梅芳，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨智勇、胡梅芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款23000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨智勇、胡梅芳的银行存款23000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2175号之一 申请执行人：彭盛新。 被执行人：赵庄园。 本院在执行申请执行人彭盛新与被执行人赵庄园房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的63735.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的63735.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但实际控制金额较小，暂不进行扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫彩腾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初23355号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孟赫，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孟赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告已缴纳物业费，原告青岛新时代物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛新时代物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈芳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1589号 申请执行人：刘明欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：康虎尧，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人刘明欣与被执行人康虎尧民间借贷纠纷一案中，因被执行人重复立案，故申请执行人刘明欣于2020年10月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0685执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙福建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩忠强
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执1171号之一 申请执行人：陈光权，男，1969年12月23日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：费文胜，男，1968年8月14日生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陈光权与被执行人费文胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月19日达成长期履行执行和解协议，申请执行人陈光权向本院撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1206号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起，二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王江平 审判员  毛 昊 审判员  李彦鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  兰 婕
陕西省渭南市华州区人民法院  陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书(2020)陕0503民初509号原告：许某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。原告许某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告桶装水费用7050元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2019年6月13日开始原告向被告供应桶装水，2019年12月5日经双方结算，被告拖欠原告桶装水费7050元。结算后，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，请求判如诉请。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告许某围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年12月5日向其出具的欠条一张及原告与被告算账时的视频录像一份，经当庭质证，该欠条及视听资料能够证明案件事实，对该证据本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年6月13日开始原告为被告供应桶装水，2019年12月5日经双方结算，被告拖欠原告桶装水费用7050元，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条 今欠许某因在河南广云网络科技有限公司业务期间，欠桶装水费用（桶子150个，每个22元，水费1500桶，每桶2.5元）合计7050元（柒仟零伍拾元整），在2020年3月25日前结清，如没结清，承担一切法律责任。欠款人：张某，身份证号：61052XXXX502064012。2019年12月5日”，后原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求被告支付拖欠桶装水费用7050元。本院认为，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告以被告向其出具的欠条主张其双方之间存在买卖合同关系，结合双方之间的交易方式和交易习惯，可以认定买卖合同关系成立。原告已经按照约定将被告所需桶装水交付被告，因此对原告要求被告给付拖欠的桶装水费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告许某欠款7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审    判    长      苏新文  人 民 陪 审 员      赵  华人 民 陪 审 员      岳浩成           二〇二〇年十月二十六日  书    记    员      韩可心 121
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执556号申请人：林长生，男，1968年10月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，户籍地住务川自治县人，现住务川自治县。被执行人：王义平，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地住址四川省岳池县，现住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0326民初629号民事调解书立案受理了林长生与王义平民间借贷纠纷一案，申请执行标的是333125元本金以及相应利息。执行过程中本院依法送达执行通知书，并向相关部门查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等信息，无房产、车辆、存款、证券等财产，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员，并限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的财产线索并认可被执行人暂无财产可供执行的事实，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二日书记员  张尉尉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18444号上诉人（原审原告）：梁志伟，男，1959年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**广东华信中心**。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：朱永定，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司，住所，住所地广州市天河区翰景路****B16div>负责人：彭玉。委托诉讼代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人梁志伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认梁志伟与广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司在2016年4月1日至2019年5月24日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司向梁志伟支付2018年、2019年度未休年休假工资3034.48元；三、驳回梁志伟的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由梁志伟负担。上诉人梁志伟的上诉请求：1．改判广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司支付上诉人解除劳动合同经济补偿金共计10500元；2．由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉的事实与理由：上诉人自2016年4月1日入职广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司（下称中瑞广州公司）工作，担任广州图书馆项目图书管理员，2019年3月，中瑞广州公司以岗位需要大专以上学历为由，要求上诉人报读网络大专课程，上诉人为此交纳了3600元的学费报读了网络大专课程，对此，中瑞广州公司承诺报读课程后不影响续约。此后，2019年5月23日，中瑞广州公司突然在微信群里要求上诉人解除与其的劳动关系并签署离职申请书，中瑞广州公司声称广州市图书馆项目已经由广东华信服务集团有限公司（下称华信公司）接手，承诺解除后转至华信公司处继续从事广州图书馆项目的工作。但后来，上诉人听信中瑞广州公司的说法解除了劳动关系，但是，当上诉人打算办理华信公司的入职相关手续时，华信公司知上诉人因无大专学历，不符合入职标准，不予入职。上诉人认为，本案中与上诉人一起填写离职申请表的劳动者有约20余人，所有劳动者填写的离职理由均一字不差。加上上诉人提交微信聊天记录及录音录像资料等证据完全可以证明上诉人之所以离职系由于中瑞广州公司向上诉人承诺解除与其之间的劳动关系后，上诉人可以转入华信公司处继续在原岗位工作。事实证明，该承诺属于欺诈。因此，上诉人是因为中瑞广州公司的欺诈行为导致上诉人所填写的《离职申请表》中记载的内容并非是上诉人的真实意思表示。上诉人现因中瑞广州公司的欺诈行为，导致上诉人无法继续工作，原劳动关系也因为合同到期终止，因此，中瑞广州公司依法应当支付上诉人解除劳动关系经济补偿金。被上诉人华信公司辩称同意一审判决。被上诉人中瑞广州公司辩称同意一审判决。二审庭审期间，被上诉人中瑞广州公司称除向上诉人发出合同到期提醒通知外，并未向上诉人提出续约的具体条件，对上诉人提出的计算经济补偿金的工资标准以及工作年限没有异议，但上诉人是自动离职，其司不需支付经济补偿金。华信公司则称如中瑞广州公司员工离职后符合条件的可以录用，但要重新入职。本院经二审审查，确认一审法院查明的其余事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。因上诉人与被上诉人对双方劳动关系存续时间以及被上诉人向上诉人支付未休年休假工资均无异议，故本案的争议焦点问题为：中瑞广州公司是否应向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。从本案查明事实看，中瑞广州公司曾向上诉人发出合同到期提醒通知，但该通知中并未明确与上诉人劳动合同到期后是否续约或者解除劳动合同。从涉案项目合同的情况看，中瑞广州公司因广州图书馆项目未能中标，该项目由华信公司中标接手，原中瑞广州公司员工符合条件后由华信公司录用重新入职。而根据微信聊天记录等证据，上诉人与中瑞广州公司之间就是否终止合同以及入职华信公司等进行了沟通。上诉人签署《离职申请表》，虽称是自愿离职，但其本意应是从中瑞广州公司离职后再入职华信公司。而中瑞广州公司亦未向上诉人明确维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故其称上诉人自愿离职，不与其续签劳动合同，与上述事实不符。上诉人与中瑞广州公司的劳动合同即将期满，在没有明确续约或者补偿的情况下，上诉人签署《离职申请表》称自愿离职，且涉案其余十多名员工离职证明内容均为一致，亦与常理不符。综上，本院认定是上诉人与中瑞广州公司协商一致终止双方劳动合同，而非上诉人自动离职。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”。据此，中瑞广州公司应向上诉人支付经济补偿金，上诉人该上诉意见理据充分，本院予以采纳。因中瑞广州公司对上诉人所主张的经济补偿金计算金额10500元并无异议，本院予以确认，中瑞广州公司应向上诉人支付10500元。综上所述，上诉人要求中瑞广州公司支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求成立，本院予以支持，中瑞广州公司应向上诉人支付该经济补偿金10500元。因二审出现新的事实，一审判决应做相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41162号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41162号民事判决第三项；三、广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司于本判决送达之日起十日内向梁志伟支付解除劳动合同经济补偿金10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由广东中瑞人力资源服务有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十一月十二日书记员  叶永峰张情
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0705民初5497号 原告：陆某，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告：吴某，女，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告陆某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序，因涉及个人隐私不公开进行了审理。 原告陆某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告双方离婚；二、双方婚前财产归各自所有。婚后共同财产中坐落于铜陵市商南新村85栋210号房屋一套和沪Ｇ-×××××牌照丰田牌汽车一辆归被告所有，共同债务欠陆雷童人民币15万元由原告偿还，其余各自经手的债务由各自偿还；三、原告给予被告经济帮助人民币15万元；四、诉讼费用双方各承担一半。事实和理由：××××年原、被告双方经人介绍相识恋爱，后登记结婚。××××年××月婚生女陆媛媛出生，1992年婚生女陆芳芳出生，现均已成年。由于婚前双方恋爱时间较短，感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。原告常年在外努力挣钱养家，被告在家照顾小孩，双方聚少离多经常为琐事发生争吵。双方多次就离婚事宜进行协商未果。综上所述，原告认为双方婚前感情基础不牢，婚后也未能建立真正的夫妻感情，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下和解协议： 一、原告陆某与被告吴某自愿离婚； 二、双方确认坐落于铜陵市不动产（房地权证铜房2016字第××号，含房屋内的家电家具）归被告吴某单独所有。原告陆某自愿支付被告吴某经济帮助30万元，于2020年12月15日前支付20万元，于2021年3月15日前支付10万元，上述款项支付到被告吴某银行账户（户名：吴某开户行：中国建设银行账号：62×××16）。如原告陆某未按上述约定支付，则被告吴某可就原告陆某未支付的剩余全部款项申请人民法院强制执行； 三、双方确认欠陆雷童17万元由原告陆某单独偿还； 四、双方确认各自名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权或债务由各自享有或负担。双方确认无夫妻共同债权或其它夫妻共同债务纠纷； 五、案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陆某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  董彦峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱正华
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初272号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人许某某，曾用名许某甲，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现住遵义市汇川区。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月24日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人卢兰，贵州港丰律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2020）218号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人许某某于2020年6月16日，因感情问题与妻子马某发生争吵，许某某在家中客厅的沙发上对马某拳打脚踢，之后从卧室拿出一条尼龙绳子将马某双手双脚捆住，然后从洗手间拿出刮胡刀刀片在马某的左脸、右脸和额头分别划数刀，之后从厨房拿酱油淋马某脸上的伤口，造成马某脸上不同程度受伤。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心对马某鉴定为轻伤一级。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、疾病诊断书等证据，认为被告人许某某不顾夫妻感情，以刀划被害人马某的面部并用酱油淋其伤口企图毁人容貌，经鉴定为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年五个月。被告人许某某对起诉指控事实、罪名及证据无异议。审理中自愿认罪认罚，称其有三个小孩还在读书，希望对其从宽处理，适用缓刑。辩护人提出：辩护人对指控罪名及事实不持异议。许某某认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚或者适用缓刑。经审理查明：2020年6月16日9时许，被告人许某某与妻子马某因感情纠纷发生争吵，后许某某在位于遵义市汇川区家中客厅的沙发上对马某拳打脚踢，继而使用木棍殴打马某，后用绳子捆绑被害人的四肢，用刮胡刀刀片分别划伤马某的左脸、右脸和额头部位，后又用酱油和药物泼洒在马某脸上。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，马某损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人许某某作案后自行报案并到公安机关接受调查，后如实供述前述事实；许某某作案过程中使用的刀片、绳子、木棍等已被公安机关收缴。以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场照片、接受证据清单、病历、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某作案后主动报案并自行到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人许某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出的被告人许某某具有自首、自愿认罪认罚、系初犯偶犯等从轻或减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人及辩护人所提建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人许某某采用拳脚、木棍殴打被害人，继而用绳索捆绑后，使用刀片划伤被害人脸部并泼洒酱油等物品，致被害人轻伤一级，综合本案系暴力犯罪的性质，以及被告人的作案手段、伤害后果等因素判断，被告人许某某具有一定的人身危险性，不符合缓刑适用条件，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇人民陪审员  胡世明人民陪审员  雷晓玲二〇二〇年十一月十日法官助理刘欣书记员梅寒芳
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执129号之二申请执行人：郭正东，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：梓潼盛达鑫置业有限公司，住所地梓潼县。法定代表人：罗昌仁，该公司总经理。申请执行人郭正东与被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省梓潼县人民法院作出的（2017）川0725民初1200号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司应向申请执行人郭正东支付工程款536871元及利息，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，申请执行人向四川省梓潼县人民法院申请强制执行，后四川省绵阳市中级人民法院将本案指定由本院执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交被执行人财产线索：梓潼县项目3号楼为申请执行人实际施工建成，但因未验收，故未办理产权登记，请求本院以现状司法拍卖。本院于2020年7月16日委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行评估，该评估公司于2020年11月3日向本院出具《退案函》，载明因缺少涉案房屋缺少建筑面积、土地信息、房屋用途等材料无法评估。本院经调查，该房屋指向不明、权属不清且在各登记机关均无相关登记、备案材料，故该房屋暂不具备处置条件。另，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司无财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执129号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十一月九日书记员 贾炳锐
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1542号 原告：姚连义，男，汉族，1958年8月27日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：李成华，男，汉族，1957年3月18日出生，现住。 姚连义与李成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姚连义于2020年11月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚连义撤诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告姚连义负担。 审判员  范永烈 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛浩然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保200号申请人：张妹琴，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区黄金城道******。委托代理人：贾逸玮，上海瀛泰律师事务所律师。申请人：金建明，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市真，住上海市真华路******>申请人：徐惠民，男，1947年3月14日出生，汉族，住上海市浦明路**，住上海市浦明路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：沈建国，男，1955年7月2日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX。因申请人张妹琴、金建明、徐惠民与被申请人沈建国委托投资合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人沈建国银行存款人民币21,766,951.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建国银行存款人民币21,766,951.64元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长  孙 杰人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执477号本院执行的王金良与王金卫、王金敏、王金霞继承纠纷一案，被执行人王金卫、王金敏、王金霞自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区自卫街煤气7号楼307室，产权证号：鹤煤房水电字第**，购买公有住房人：王春基的房屋协助过户至王金良名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1752号 申请执行人：刘亚运，男，1990年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：陈倩，女，1990年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：李其，男，1992年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘亚运、陈倩依据生效的本院（2019）黔0302民初11486号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人655000元，承担案件受理费5175元，承担执行费9000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆没有处置价值，申请暂时不予查封，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，诉讼中，本院已依法查封被执行人名下房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人表示暂无法确定被执行人名下房产具体的坐落位置及占用情况，申请暂时不对被执行人名下房产进行评估拍卖。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初11486号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执620号 申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。 法定代表人：马乃英，职务：总经理。 被执行人谢明宏。 申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人谢明宏物业服务合同纠纷一案，申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初2030号民事判决书，于2020年5月20日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。该案总执行标的为3412.80元。未履行金额3412.80元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在地社区居委会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人谢明宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 毅
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢72号申请执行人：湘西自治州万聚工贸有限公司，住所地：吉首市文艺路**。法定代表人：谢长城，该公司总经理。被执行人：湖南省泸溪县永兴化工厂，住所地：湖南省泸溪县武溪镇。法定代表人：王永德。湘西自治州万聚工贸有限公司诉湖南省泸溪县永兴化工厂买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月9日作出的（2008）吉民初字第975号民事判决书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2008年10月24日扣押了被执行人一批阳极板。2019年6月6日，经清点，该批阳极板共有2863块，规格为67cm×50cm。上述阳极板经本院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具鄂循价鉴【2020】第8805号评估报告书，该批阳极板价值为人民币353523.24元。因被执行人现已停止营业多年，其办公场所无人留守值班，其法定代表人王永德下落不明，故本院依法在《人民法院报》公告向被执行人送达鄂循价鉴【2020】第8805号评估报告书。因公告需要时间，2020年11月23日，申请人执行人向本院提出书面申请，申请撤销案件申请，待公告期满，再向法院申请执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。本案申请人申请强制执行的债权尚未实现，被执行人有继续清偿的义务，申请人可在法律规定的期限内申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2008）吉民初字第975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱代壹
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执628号申请人宋海涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住西平县。被执行人于洪亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住西平县。被执行人张红军，男，1975年2月6日出生，汉族，住西平县。本院在执行宋海涛与于洪亮、张红军民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初5031号民事判决书已经发生法律效力。因于洪亮、张红军未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执628号案件终结本次执行程序。被执行人于洪亮、张红军负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月九日书记员  毛清宝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1621号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被保全人：荆红花，女，1971年1月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：刘福国，男，1972年8月25日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆红花、刘福国银行存款24501.01元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321民初3704号之一民事裁定书，并于11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人荆红花、刘福国银行存款24501.01元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马迪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1284号原告：临颍县蓝天装饰公司，住所地：临颍县颍青路中段南侧。法定代表人：王小亚，任公司经理职务。委托诉讼代理人：陈红跃，男，汉族，系临颍县蓝天装饰公司员工。被告：李新义，男，汉族。原告临颍县蓝天装饰公司诉被告李新义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法进行了审理。原告临颍县蓝天装饰公司向本院提出诉讼请求；1，依法判令被告给付欠款一万九千三百元（19300.00元）；2，被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告为临颍县蓝天装饰公司，原告提供营业执照名称为蓝天装饰公司，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告临颍县蓝天装饰公司的起诉。本案受理费282元退还原告临颍县蓝天装饰公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  董翠峰人民陪审员  赵颍虎人民陪审员  郭丽娟二〇二〇年十一月九日书 记 员  高 勇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3334号 原告：刘某波，男，1985年02月06日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：石某，男，1986年01月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘某波与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告刘某波于2020年11月4日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某波撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保1046号 申请人：王涛，男，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：曲某,女,1977年4月14日出生,汉族,住临沂市罗庄区 被申请人：王某，女，汉族，2009年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：曲某,女,1977年4月14日出生,汉族,住临沂市罗庄区。同被申请人曲某，系王某之母。 申请人王涛于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲某、王某价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲某、王某的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人王涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1907号原告:韩玉萍，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告:曹春玲，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告韩玉萍与被告曹春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉萍的诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告曹春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉萍向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款本金15000元，利息13050元（450元/月×29个月），合计28050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹春玲于2018年3月1日在原告处借款人民币15000元，当时约定月息3分，于2019年3月1日前还款，但到期后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱拒不给付此款，故诉至法院。被告曹春玲未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人王平介绍相识，2018年3月1日，被告向原告借款15000元，原告以现金形式将该笔款项出借给被告，被告于2018年3月1日为原告出具借条一份，写明：“曹春玲于2018年3月1日因需要向韩玉萍借款人民币15000元（大写：壹万伍仟元），月息3分。应于2019年3月1日前偿还借款。”借款人处由被告签名捺印，中证人处有王平签名。借期内，被告未向原告支付利息，借款到期后，也未按时偿还原告借款及利息，故原告于2020年8月13日诉至法院。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，被告未答辩未应诉视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款并出具借条，原告支付该笔借款，双方的民间借贷法律关系成立并生效，被告应当偿还借款，故原告要求被告给付借款本金15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息13050元（450元/月×29个月），系以本金15000元为基数，按照月利率3%的标准，要求被告支付29个月的利息计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方在借条中关于月息3分的约定超过法律规定，本院调整为月利率2%，至于原告要求被告支付29个月的利息，不违反法律规定，故依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩玉萍借款15000元并支付利息8700元（自2018年3月1日起至2020年7月31日止，以15000元为基数，按照月利率2%计算），合计23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告曹春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年十一月四日法官助理马晓倩书记员古今
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1855号原告：向顺发，男，1981年10月9日出生，汉族，住永顺县。被告：彭南忠，男，1990年11月24日出生，土家族，住永顺县。本院在审理原告向顺发诉被告彭南忠民间借贷纠纷一案中，原告向顺发自愿于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向顺发自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告向顺发撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告向顺发负担。审判员  李仁州二〇二〇年十一月二日法官助理颜丹书记员李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2134号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩小丽其他案由中，本院对被保全人韩小丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3177号之三被执行人：刁燕春，男，汉族，1997年02月22日生，住重庆市江津区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁燕春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁燕春在中国工商银行31×××74账户内存款人民币186584.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1194号罗军、朱雪兰、汇华房地产开发有限公司:本院执行的罗军、朱雪兰申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2767号原告：闫军，男，1991年11月24日出生，汉族，住惠民县，被告：闫丽莎，女，1989年10月5日生，汉族，住山西省长治市城区。原告闫军与被告闫丽莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告闫丽莎经公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金72000元并支付利息66346元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息66346元(自2016年09月20日暂计至2020年07月27日，实际计算至还清之日)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告闫丽莎和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年09月20日至2016年09月29日期间被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币72000元，借款时间为2016年09月20日至2016年10月08日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告闫丽莎于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告闫丽莎未到庭，未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年09月20日至2016年09月29日期间被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币72000元，借款时间为2016年09月20日至2016年10月08日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并于借款当日将款项划付至被告的账户。被告闫丽莎于借款到期后至今未予偿还本息。本院认为，原告闫军和被告闫丽莎之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告闫丽莎应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年化利率24%符合上述规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫丽莎自判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款72000元及利息(自2016年9月29日起以72000元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止)。二、驳回原告闫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告闫丽莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  陈绍刚审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2762号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁跃宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：章满意，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵宏盈实业有限公司诉章满意物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵宏盈实业有限公司委托诉讼代理人张子俊到庭参加了诉讼。被告章满意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵宏盈实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付物业费1137元及利息(自2018年11月7日起按照银行同期同类贷款利率4.75%计算至全部清偿止,其中计算至2020年5月15日82.1元)；2、请求判令被告承担本案的律师费500元；3、请求判令被告承担本案的公告费、诉讼费。 事实与理由:原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》,合同约定原告为山水佳园小区提供物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务,且被告事实上接受了物业管理服务,负有缴纳物业费的义务。但被告自2018年11月7日起至今未缴纳物业费,其行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告数次催缴未果无奈诉至贵院,诚望判如诉请以维护其合法权益! 被告章满意未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份信息、山水家园物业服务合同、不动产登记查询物业催费通知书等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会是代表业主团体对外实施与物业管理有关行为的组织机构，是基于业主团体的意思自行设立，业主虽不是物业服务合同的签订者，但其是权利义务的实际享有者和承担者；故原告与山水佳园业主委员会签订《物业服务合同》符合法律规定，协议合法有效，对原、被告双方均有约束力。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1137元及利息、公告费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，无相关合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告章满意于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏盈实业有限公司自2018年11月7日起至2019年9月30日的物业管理服务费1137元及利息（利息以1137元为基数，从2020年6月9日起至实际交付之日止，按中国人民银行拆借中心公布的同期贷款利率计算），公告费600元（凭票据给付）。 二、驳回原告铜陵宏盈实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  万多春 审 判 员  王 云 人民陪审员  殷红平 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6150号 原告：山东泰信阀门有限公司，地址：山东省济南市莱芜区长勺南路**。统一社会信用代码：913712023586369941。 法定代表人：刘长城，职务：经理。 被告：凡龙，男，汉族，1989年4月22日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告山东泰信阀门有限公司与被告凡龙分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告山东泰信阀门有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东泰信阀门有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东泰信阀门有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 冉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初1243号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。负责人：朱新星。委托诉讼代理人:罗丽莎。委托诉讼代理人：孙银波。被告：罗超，男，1989年1月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院于2020年11月2日受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告罗超物业服务合同纠纷一案，原告衡阳市温馨物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审判员  郑晓泉二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷雨尘书记员刘霞
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初462号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人朱士萍，女,1977年7月20日出生,汉族,小学文化,经商，户籍地安徽省颍上县,现住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月2日被颍上县公安局取保候审,同年9月12日经颍上县人民检察院决定重新取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]463号起诉书指控被告人朱士萍犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、检察员助理赵新海出庭支持公诉，被告人朱士萍及其辩护人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人朱士萍与被害人李某曾因反映对方生活问题而产生矛盾。2020年6月17日0时左右,李某酒后与其丈夫朱某在家中争吵后,朱某驾驶白色宝马车载带李某到朱士萍位于颍上县慎城镇西城社区老党校对面经营的大排档,朱士萍与李某相互辱骂,进而引发厮打,致李某鼻部受伤。经鉴定,李某损伤程度为轻伤二级。案发后,朱士萍与李某达成和解。 另查明：被告人朱士萍电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱士萍以犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人朱士萍不持异议，并有书证受案登记表、到案经过、前科查询证明、朱士萍户籍证明、社区评估意见书、谅解书，证人曹某2、曹某3、吴某、明某、罗某等人证言，被害人李某陈述，人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱士萍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。辩护人的从轻处罚意见予以适当采纳，被告人朱士萍电话通知到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首；庭审时认罪态度较好，自愿认罪认罚；其已与被害人达成刑事和解，取得谅解，依法应从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，根据被告人朱士萍犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人朱士萍犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  张 庆 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1819号 罪犯刘明庆，男，1982年7月20日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一九年八月十六日作出(2019)鲁0702刑初168号刑事判决，以被告人刘明庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2019年3月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年9月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘明庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯刘明庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯刘明庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯刘明庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘明庆减去有期徒刑四个月（刑期自2019年3月25日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执17号司法救助申请人：苏守敏，男，1955年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区西河南黄村。救助申请人苏守敏申请国家司法救助一案,本院于2020年10月10日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人苏守敏称，本人与被告宋刚强、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因法院多次执行，被执行人无财产可供执行，本人因年老体弱，无劳动能力，家庭生活困难，特向法院申请司法救助6500元。经审查,苏守敏与被告宋刚强、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）鲁0302民初2359号民事调解书，双方达成如下协议：1.被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏守敏医疗费、误工费、护理费、交通费共计29940元，于2017年4月5日前一次性支付；2.被告宋刚强赔偿原告苏守敏医疗费等6500元，于2017年3月15日之前一次性支付；3.原告自愿放弃本案其他诉讼请求，本次交通事故一次终结，今后双方互不向对方主张权利；4.案件受理费711元，减半收取356元，财产保全费220元，由原告苏守敏负担。调解书生效后，被告宋刚强未履行，执行过程中，未发现被执行人宋刚强有可供执行财产。上述事实有司法救助申请人苏守敏提供的司法救助申请书、民事调解书、淄博市淄川区西河镇南黄崖村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为,司法救助申请人苏守敏的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下:给予司法救助申请人苏守敏司法救助金6500元。二〇二〇年十一月三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执690号之四申请执行人：陈向阳，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人：刘应祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郭保华，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南省华建实业有限公司；住所地：河南省驻马店市文祥路**。法定代表人：孙四妮，该公司董事长。本院在执行陈向阳、刘应祥与郭保华、河南省华建实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人河南省华建实业有限公司在中国建设银行股份有限公司驻马店雪松路支行41050174284400000245_1账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：对被执行人河南省华建实业有限公司在中国建设银行股份有限公司驻马店雪松路支行41050174284400000245_1账户内存款人民币129820.00元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十一月五日书记员  冀文静
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩342号 被罚款人：陈传章，男。 本院在执行（2020）湘1003执1874号申请执行人吴敌与被执行人陈传章机动车交通事故责任纠纷一案中，查明陈传章拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈传章罚款500元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11843号上诉人（原审原告）：赵宝建，男，1983年10月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市市中区十六里河街道办事处北康而庄村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处北康而庄村。法定代表人：赵延峰，主任。委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，北京天驰君泰（济南）律师事务所实习律师。上诉人赵宝建因与被上诉人济南市市中区十六里河街道办事处北康而庄村民委员会（以下简称北康而庄村民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。赵宝建上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.依法裁定济南市市中区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予以撤销。赵宝建向北康而庄村民委员会主张的权益并不完全是基于拆迁安置合同，而是基于张某三的村民资格。一审裁定将案由定性为“房屋拆迁安置补偿合同”并以双方未签订拆迁安置补偿合同为由，驳回赵宝建起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。且农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。张某三作为北康而庄村民委员会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故赵宝建要求北康而庄村民委员会支付土地补偿费、过渡费等的诉讼请求依法应得到法院支持。一审裁定与济南中院已有的生效判决相矛盾，理应撤销一审裁定，做到同案同判。济南中院已生效的民事判决中，支持原告基于本村集体经济组织成员这一资格向村委会主张土地补偿费等的诉讼请求。本案与济南中院审理的此类民事案件相比，有诸多相同之处。一审法院以赵宝建的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回赵宝建的起诉，与济南中院已生效的民事判决相矛盾，亦不符合法律规定。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，与已生效判决相矛盾，依法应予以撤销，并指定济南市市中区人民法院进行实体审理。赵宝建作为财产代管人为维护失踪人员的合法权益，特提出上诉申请。北康而庄村民委员会辩称，一、赵宝建起诉请求的拆迁安置补偿权益，不属于人民法院民事案件的受理范围。《物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述法律规定，赵宝建所主张的土地补偿款、过渡费及养老金等相关费用的分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院的民事案件受理范围。二、农村集体经济组织成员资格并不当然享有，需要依据法定程序进行资格确认。依据《中共山东省委山东省人民政府关于稳步推进农村集体产权制度改革的实施意见》，集体成员资格认定要统筹考虑户籍关系、农村土地承包关系、对集体积累的贡献等因素，要以村为单位制定成员身份确认的具体程序、标准和管理办法，经乡镇（街道）审核，由村集体经济组织成员大会民主讨论通过后施行。农村集体经济组织成员身份确认办法和确认结果都要进行张榜公示，并在乡镇（街道）登记备案。因此，赵宝建所主张张某三为济南市市中区十六里河街道办事处北康而庄村民委员会集体经济组织成员，虽然张某三户籍仍在北康而庄进行管理，但张某三自1994年已经离开北康而庄，并不以村集体经济为基本生活保障，脱离了对北康而庄农村集体经济的依附。因此，张某三能否认定为北康而庄集体经济组织成员，是否符合认定的条件，需要依据相关认定方法和程序进行认定。因此，张某三并非当然北康而庄村的集体经济组织成员，也就不能当然享有相关权利。如法院判令村委会应支付养老金等应由村委会支出的款项村委会同意承担。拆迁安置过渡费及安置房不由村委会负责分配。赵宝建向一审法院起诉请求：一、判令北康而庄村民委员会向赵宝建支付土地补偿款67500元、过渡费67536元、养老金30000元；二、判令北康而庄村民委员会向赵宝建交付57平方米安置房；三、判令北康而庄村民委员会承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中赵宝建所主张的是拆迁安置补偿权益，但双方之间并未签订有拆迁安置补偿合同，双方之间并非平等主体之间的民事法律关系，故赵宝建的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回赵宝建的起诉。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵宝建提交：证据一、济南市历城区人民法院（1998）历十民初字第156号民事判决书；证据二、张某三身份证原件；证据三、张某三户口本原件。北康而庄村民委员会质证称对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以采信。本案认定事实如下：1.济南市历城区人民法院1998年11月23日作出（1998）历十民初字第156号民事判决，判决第三项为：三、原告赵某刚、被告张某三共同财产中东屋一间归被告所有，大门、厕所原、被告共用。其他财产归原告所有。2.济南市市中区人民法院2020年7月1日作出（2020）鲁0103民特25号民事判决，认定张某三于1994年走失未归，下落不明已满两年以上，判决：一、宣告张某三失踪；二、指定赵宝建为失踪人张某三的财产代管人。本院经审理认为，本案系赵宝建作为失踪人张某三的财产代管人向北康而庄村民委员会主张土地补偿款、过渡费、安置房及养老金的纠纷。关于赵宝建要求北康而庄村民委员会支付过渡费及交付安置房问题。本院认为，根据涉案的回迁安置房户型分配公告、回迁安置公告，无论在拆迁时涉案房屋是否属于被拆除房屋，本案相关拆迁安置补偿权益纠纷，均非人民法院处理平等民事主体之间法律纠纷的受案范围，一审驳回赵宝建关于过渡费、安置房的起诉并无不当。关于赵宝建要求北康而庄村民委员会支付土地补偿款、养老金的问题，北康而庄村民委员会辩称张某三虽然户籍在北康而庄村，但其1994年已经离开北康而庄村，并不以村集体经济为基本生活保障，张某三现在并不当然地为北康而庄村集体经济组织成员。根据双方的诉辩意见，双方对张某三是否具有北康而庄村集体经济组织成员资格进而享有村民待遇存在争议。集体经济组织成员资格的认定问题亦不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回赵宝建关于土地补偿款、养老金的起诉并无不当。综上，赵宝建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尹伊君二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 睿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初625号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人魏铮，男，1989年3月14日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地河南省光山县。2015年3月2日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2018年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。2020年9月2日刑满释放。现因本案于2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月17日被取保候审，2020年11月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人魏铮犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人魏铮同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人魏铮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年10月10日14时23分许，被告人魏铮至本市新北区门优居房产交易新荷二店，窃得被害人周某放在桌上的华为ＭＡＴＥ20ｐｒｏ型手机1部，价值人民币1400元。同日16时许，至本市钟楼区邮电路龙城通讯数码市场销赃得款人民币1470元。被告人魏铮归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏铮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人周某陈述笔录、证人黄某证言笔录、监控截图、辨认笔录、指认照片、零售发票、转账记录截图、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏铮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏铮归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人魏铮有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人魏铮因本案被先行刑事拘留的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人魏铮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月1日起，扣除折抵刑期2日，至2021年4月28日止；判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人魏铮继续退赔违法所得人民币一千四百七十元，依法予以发还被害人周某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年十一月十一日书记员  薛露夏
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢572号吴志中、刘兆青、谭小鸽：本院于2020年9月23日受理申请执行人吴志中与被执行人刘兆青、谭小鸽民间借贷纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4127号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：梁明，男，1977年9月10日出生，汉族，现住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告梁明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司委托代理人王焕到庭参加诉讼，被告梁明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付物业服务费5598元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告梁明系滨江花园小区7幢3单元8层805号房业主，房屋面积124.95平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5598元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费。现被告长期拖欠物业服务费的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁明未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日原告分别与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订期限到2021年2月11日止。被告梁明系滨江花园小区7幢3单元8层805号房业主，房屋面积124.95平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2017年7月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5598元。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、业主欠费明细、业主入伙手续确认单及《益阳市商品房买卖合同》等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，签订的合同没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，合同的双方均应按照合同的约定履行权利与义务，原告为被告所在的滨江花园小区提供了保安、保洁、绿化、公共部位维修等服务，被告就依法负有向原告支付物业服务费的义务。经计算，从2017年7月1日至2020年5月31日被告拖欠原告物业费5598元，拖欠的物业费被告应依约支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告梁明在本判决生效后7日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业费5598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二日书记员  王礼花附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1496号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢海霞其他案由中，本院对被保全人谢海霞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日