河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1802号 原告：李仁祥，男，1968年4月23日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：张仁合，女，1946年9月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：李瑞亮，男，1989年3月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 原告：李瑞，女，1987年3月5日出生，汉族，群众，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。系以上四原告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：彭延静，河北晓阳合众律师事务所律师。系以上四原告的共同委托诉讼代理人。 被告：郭金锁，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被告：侯跃英，女，2001年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：侯丙义，男，1968年2月1日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区，系被告侯跃英父亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市襄都区邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。 —2— 原告李仁祥、张仁合、李瑞亮、李瑞与被告郭金锁、侯跃英、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞亮以及四原告的委托诉讼代理人王萌、彭延静，被告郭金锁的委托诉讼代理人邢广习，被告侯跃英的委托诉讼代理人侯丙义，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁祥、张仁合、李瑞亮、李瑞共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等各项损失共计856278.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日11时38分，郭金锁驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ1Ｓ**重型半挂车沿邢昔线由东向西行驶至皇寺村路段时，与由西向东行驶左转弯的侯跃英驾驶电动自行车发生交通事故，郭金锁因躲避侯跃英驾驶的电动自行车驾驶冀Ｅ×××××冀冀Ｅ1Ｓ**型半挂车冲到道路北侧路面外摆摊经商的王贵生、胡换平和购买物品的李翠兰、李羽瑶、王延霞人群中，造成侯跃英、李翠兰、李羽瑶、王贵生、胡换平、王延霞受伤，其中李翠兰经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××冀Ｅ冀Ｅ1Ｓ**半挂车、侯跃英的电动车、李翠兰的电动车、王延霞的电动车、王贵生的货摊货物及手机、胡换平的货摊和货物等物品损坏。事故经公安交警部门认定，郭金锁负此事故同等责任，侯跃英负此事故同等责任，李翠兰、李羽瑶、王贵生、王延霞、胡换平无责任。经赔偿事宜与被告协商未果，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 郭金锁辩称：我方车辆在人保邢台市分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告合理合法的损失应当先在交强险限额内予以赔偿，并且保留其他伤者应得的份额，超 —3— 出交强险的部分按照事故责任比例在商业三者限范围内予以赔偿。 侯跃英辩称：事故发生是事实，对责任划分我觉得不合理，路口有明显标志，没有采取任何措施；事故发生后，我方没有垫付过赔偿款。 人保财险邢台市分公司辩称：被告车辆冀Ｅ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，原告合理合法的损失在交强险限额内承担赔偿，超出交强险部分按照事故责任在商业三者险限额内按50%赔偿；另外交强险部分需为其余五伤者预留份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况：2020年5月16日11时38分，郭金锁驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ1冀Ｅ1Ｓ**挂车沿邢昔线由东向西行驶至皇寺村路段时，与由西向东行驶左转弯的侯跃英驾驶电动自行车发生交通事故，郭金锁因躲避侯跃英驾驶的电动自行车驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ**冀Ｅ1Ｓ**车冲到道路北侧路面外摆摊经商的王贵生、胡换平和购买物品的李翠兰、李羽瑶、王延霞人群中，造成侯跃英、李翠兰、李羽瑶、王贵生、胡换平、王延霞受伤，其中李翠兰经抢救无效死亡，冀Ｅ×××××冀Ｅ1**冀Ｅ1Ｓ**、侯跃英的电动车、李翠兰的电动车、王延霞的电动车、王贵生的货摊货物及手机、胡换平的货摊和货物等物品损坏。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××冀Ｅ1Ｓ**冀Ｅ1Ｓ**主为郭金锁。该车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。 3、原告方已从河北省道路交通事故社会救助基金中获得38970.92元赔偿款。 —4— 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费3154.92元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据确认为3154.92元。 2、死亡赔偿金747636元（1、死亡赔偿金714760元；2、被扶养人生活费32876元。） 3、丧葬费37887.5元。 4、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为50000元。 5、处理事故人员误工费2310元（77元/天*3人*10天）。 6、交通费酌定为600元。 7、财产损失酌定为1000元。 综上，本案中原告方的损失计算为：842588.42元。 （二）本案中赔偿责任承担。 1、本案中，原告提交的道路交通事故认定书真实性双方无异议，交通事故认定书是公安机关出具的公文书证，被告侯跃英对责任划分有异议，但未提交充分证据证明其主张，经审查，该事故认定书程序合法、事实认定清楚、适用法律正确、责任划分公平合理，本院予以采信。据此本院确定郭金锁负此事故同等责任，侯跃英负此事故同等责任，李翠兰、李羽瑶、王贵生、王延霞、胡换平无责任。2、本案中，侯跃英骑电动自行车与郭金锁驾驶的机动车发生交通事故，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由郭金锁按70%比例承担赔偿责任，侯跃英按30%比例承担赔偿责任。 判决理由和结果 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承 —5— 担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又本次事故造成多人伤亡，为平衡保险利益，本院确定本案中原告方的损失842588.42元在扣除“河北省道路交通事故社会救助基金中”支付的38970.92元后剩余803617.5元，由被告人保财险邢台市分公司在交强险限额内赔偿原告方81000元（含精神损害抚慰金、财产损失），剩余损失722617.5元，根据本院确定的赔偿责任比例，由被告人保财险邢台市分公司在商业三者险限额内赔偿原告505832.25元，被告侯跃英赔偿原告216785.25元。 综上，被告人保财险邢台市分公司共计赔偿原告方损失586832.25元，被告侯跃英赔偿原告方损失216785.25元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告李仁祥、张仁合、李瑞亮、李瑞各项损失586832.25 —6— 元。 二、被告侯跃英赔偿原告李仁祥、张仁合、李瑞亮、李瑞各项损失216785.25元。 三、驳回原告李仁祥、张仁合、李瑞亮、李瑞的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12320元，减半收取计6160元由被告郭金锁承担4312元，被告侯跃英承担1848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明