湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2749号原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，营业场所：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：王炜，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。被告：史少清，男，1967年1月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司与被告史少清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的特别授权委托诉讼代理人周欣悦、被告史少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司提出诉讼请求：1、判令被告史少清支付原告在交强险限额内所垫付的人民币12万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日14时50分许，被告史少清驾驶湘Ｅ6××**号车从武冈市湾头桥镇龙泉村出发，驶往湾头桥镇方向，15时许，行驶至武冈市××镇××村××组路段时，与相对方向由杨相前驾驶并搭乘黄卫芳的湘Ｅ2××**普通两轮摩托车发生碰撞，造成杨相前、黄卫芳受伤，两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告史少清承担本次事故全部责任，杨相前、黄卫芳不承担事故责任。受害人杨相前、黄卫芳向武冈市人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险限额范围内赔偿其各项损失，武冈市人民法院作出（2020）湘0581民初909号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿12万元给杨相前、黄卫芳。2020年7月29日原告向武冈市人民法院共计支付了12万元的赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。原告认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”被告史少清未取得驾驶证驾驶机动车，属于无证驾驶，依法属于交强险免责范围内。且原告已按法院生效判决在交强险责任限额范围内向受害人赔偿12万元，因此，原告依法行使追偿权合理有据，可以要求被告史少清赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告史少清辩称：原告要求的12万元被告没有能力支付。原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，拟证明被告史少清负此次事故的全部责任的事实；4、民事判决书，拟证明被告无证驾驶机动车发生事故，经法院判决原告在交强险内先行替代被告赔偿12万元的事实；5、付款凭证，拟证明原告2020年7月29日向武冈市人民法院支付赔偿款12万元的事实，依法取得了追偿权；6、保单，拟证明被告史少清所驾驶的湘Ｅ6××**号车在原告处购买了交强险的事实。被告史少清为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：1、协议书，拟证明被告于2020年1月16日与杨相前、黄卫芳达成了交通事故损害赔偿协议书；2、收据，拟证明被告共赔偿杨相前、黄卫芳88790元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的被告史少清提交的两份证据系复印件，被告未提交原件核对，且与原告起诉的追偿权没有关联性，本院对这两份证据不予以认定。根据所采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年7月14日14时50分许，被告史少清驾驶湘Ｅ6××**小型面包车从武冈市湾头桥镇龙泉村出发驶往湾头桥镇方向，15时许行驶至××镇××村××组路段时，与相对方向驶来的湘Ｅ2××**二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车的驾驶员杨相前以及摩托车上的乘客黄卫芳受伤及两车受损的交通事故。武冈市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定史少清未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本次交通事故的直接原因，应承担事故的全部责任；杨相前、黄卫芳不承担本次事故的责任。被告史少清将湘Ｅ7××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月22日起至2020年5月21日止。杨相前、黄卫芳向本院起诉中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、史少清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年7月8日作出（2020）湘0581民初909号民事判决书，认定湘Ｅ7××**车辆与湘Ｅ6××**小型面包车的品牌型号、车辆识别代码、发动机号均一致，实为同一辆车，判决中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨相前、黄卫芳的经济损失120000元。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在2020年7月29日将该笔款项支付到武冈市人民法院执行款专户，杨相前已经领取该笔赔偿款。本院认为：本案属于追偿权纠纷。交强险保险公司的追偿权，是指保险公司向受害人支付交强险赔偿款后，取代受害人之位，向侵权人求偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中的被告史少清在保险期限内发生交通事故，造成人员受伤，原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司依据保险合同进行了赔偿。此次事故，武冈市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告史少清未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任。故原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司诉称被告史少清无证驾驶，要求行使追偿权的诉请有事实、法律依据，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告史少清在本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告史少清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓月云二〇二〇年十一月十九日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。