辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1245号上诉人（原审被告）：易昊洋，男，1987年11月3日出生，汉族，辽Ｍ×××**号“豪泺”重型自卸货车车主，住彰武县。委托诉讼代理人：易民，男，彰武县柳河农场工人，现住同上，与易昊洋系父子关系。被上诉人（原审原告）：任淑琴，女，1941年11月17日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：李翠云，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：商瑞超，男，1989年3月21日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。原审被告：康凤清，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路**。负责人：朱宇，该公司总经理。上诉人易昊洋因与被上诉人任淑琴、李翠云、商瑞超及原审被告康凤清、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。易昊洋上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定违反法定程序，事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据《民事诉讼法司法解释》第232条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。被上诉人增加变更诉讼请求应该在一审辩论终结前，第一次开庭审理已经完毕，被上诉人新增加诉讼请求，而且增加诉讼请求后，一审法院没开庭，剥夺了上诉人的答辩、质证的权利，违反法定程序，对被上诉人变更的诉讼请求，人民法院不应对其审理。二、根据辽宁省2019年道路交通事故（试点新标准）2020年1月1号新立案的案件适用新标准，而被上诉人在2019年12月向彰武县人民法院起诉后撤诉，是恶意拖延时间，应当以2019年12月作为第一次起诉时间，而不能适用辽宁省2019年道路交通事故（试点新标准）。三、根据交警队做认定书，在2019年10月16日由商某持E证（与驾驶车辆不符，即无证）驾驶辽Ｊ×××**海马轿车沿S214线（法盘线）由北向南，不明原因：疯狂超速行驶，并驶入道路的左侧（即逆向行驶）行至119公里900米处与我方正常行驶车辆相撞。交警部门已认定商某存在严重的违法、违章、违规行为，应当承担此次事故的主要责任。上诉人认为，商某存在严重的违法、违章、违规行为，若商某不无证驾驶、不逆向行驶、不超速行驶，就不会造成这起交通事故，所以上诉人认为，商某应承担事故的90%责任，上诉人只承担10%责任。四、被上诉人主张的车辆损失是被上诉人单方委托，没有按照司法鉴定程序的相关规定，由彰武县人民法院委托至阜新市中级人民法院技术处摇号确定鉴定机构，违反法定程序，而且评估数额过高，不应采信。综上所述，请求二审法院考虑上诉人的上诉意见，依法改判或发回重审。商瑞超辩称：应维持原审判决。我父亲驾驶E证不假。也是上诉人车辆严重超载，而且我方的诉请都是按照法律依据进行的。我们的诉讼请求全部合法。第一次起诉的时间，在2019年已经开始起诉。所有的手续都交到法院了，诉讼费法院无法收取。是因为系统更新导致无法收费。而且也不是我方在刻意拖延时间。请求维持原审判决。李翠云辩称：同意商瑞超意见。任淑琴未到庭答辩。康凤清辩称：对一审法院判决有意见，责任比例不对，判决的数额过高。中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司未到庭答辩。任淑琴、李翠云、商瑞超向一审法院起诉称，1．由人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿112,000元，余额298,843.75元，由康凤清、易昊洋按40%赔偿119,537.5元；2．案件受理费1,658元，由康凤清、易昊洋、人保财险公司负担。事实和理由：2019年10月16日18时许，商某持E驾驶证驾驶辽Ｊ×××**号“海马”小型轿车沿S214线（法盘线）由北向南行驶至119公里900米处，超速行驶，驶入道路左侧，与对向驶来的康凤清驾驶的辽Ｍ×××**号“豪泺”重型自卸货车（该车实载36700kg，核载15690kg，超载21010kg，超载133.9%）相撞，造成商某死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队责任认定，商某承担主要责任，康凤清承担次要责任。易昊洋系康凤清驾驶的辽Ｍ×××**号“豪泺”重型自卸货车的所有人，在人保财险公司投保了交强险。我们的合理损失应由人保财险公司在交强险偿限额内依法进行赔偿，超出部分由易昊洋系康凤清按40%赔偿。其中：商某死亡赔偿金293,120元（14,656元/年×20年）、丧葬费34,546.5元、被抚养人任淑琴生活费14,318.75元（11,455元/年×5年÷4人）、亲属处理丧葬事支出的食宿费、误工费、交通费5,000元、精神抚慰金30,000元、车辆损失30,146元、评估费3,000元、施救费712.5元，合计410,843.75元。2019年10月16日18时许，商某持E驾驶证驾驶辽Ｊ×××**号“海马”小型轿车沿S214线（法盘线）由北向南行驶至119公里900米处，因超速行驶，驶入道路左侧，与对向驶来的康凤清驾驶的辽Ｍ×××**号“豪泺”重型自卸货车（该车核载15690kg，实载36700kg，超载21010kg，超载133.9%）相撞，造成商某死亡两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队责任认定，商某承担主要责任，康凤清承担次要责任。康凤清驾驶的辽Ｍ×××**号“豪泺”重型自卸货车，所有人易昊洋，康凤清系易昊洋雇佣的驾驶员。该车在人保财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。开庭审理后，任淑琴、李翠云、商瑞超书面向本院增加诉讼请求，要求商某死亡赔偿金按29,701元/年标准计算，赔偿20年，即594,020元。按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，任淑琴、李翠云、商瑞超经济损失合计706,031.25元，其中：1．商某死亡赔偿金594,020元（29,701元/年×20年）；2．丧葬费34,546.5元；3．被抚养人任淑琴生活费14,318.75元（11,455元/年×5年÷4人）；4．车辆损失30,146元；5．评估费3,000元；6．精神抚慰金30,000元。一审法院认为，商某持普通二轮摩托车驾驶证驾驶小型轿车，超速逆向驶入道路左侧，与对向康凤清驾驶超载133.9%的重型货车相撞，造成商某死亡，两车损坏的交通事故，经彰武县公安局交通警察大队责任认定，商某承担主要责任，康凤清承担次要责任，三方均无异议，予以确认。康凤清系易昊洋的雇员，因其不存在重大过失，故责任应由雇主承担。关于商某死亡赔偿金标准，因在开庭审理前，原告不了解自2020年1月1日起死亡赔偿金城乡均按一个标准执行，在开庭审理后，书面向本院增加诉讼请求，将商某死亡赔偿金由293,120元变更为594,020元，符合法律规定，予以确认。因康凤清驾驶的车辆在人保财险公司投保了赔偿限额122,000元的交强险，交通事故发生在保险期限内，人保财险公司应在交强险赔偿限额内依法先予赔偿部分损失，剩余部分由任淑琴、李翠云、商瑞超按70%，易昊洋按30%的责任比例分担。因商某负事故主要责任，康凤清负次要责任，精神抚慰金酌情按30,000元确定。因任淑琴、李翠云、商瑞超向法院提交了车辆损失评估报告，虽然康凤清、易昊洋及人保财险公司提出异议，但未申请重新鉴定，法院按该份证据确定车辆损失。综上所述，对任淑琴、李翠云、商瑞超的合理诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告任淑琴、李翠云、商瑞超车辆损失30,146元中的2,000元，被告易昊洋赔偿8,443.8元［（30,146元-2,000元）×30%］。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通强制责任保险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿原告任淑琴、李翠云、商瑞超死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.5元、被抚养人任淑琴生活费14,318.75元、精神抚慰金30,000元，合计672,885.25元中的110,000元，被告易昊洋赔偿168,865.58元［（672,885.25元-110,000元）×30%］。上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，评估费3,000元，由被告易昊洋1,397元，原告任淑琴、李翠云、商瑞超负担3,261元。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，此次事故是因为商某持E驾驶证驾驶小型轿车，在道路上行驶至肇事地点处，超速行驶，驶入道路左侧与相向行驶的重型货车相撞，造成商某死亡，两车损坏的交通事故，由于康凤清驾驶的车辆超载，经交警部门认定商某承担主要责任，货车驾驶员康凤清承担次要责任。上诉人易昊洋提出责任比例分担有误的上诉请求，经查造成此次事故的原因是由于商某无证，超速，驶入左车道造成事故的发生，一审法院判决康凤清承担次要责任为30%，显然不妥，此次责任比例应由商某承担90%的责任，康凤清应承担10%的责任。对于上诉人易昊洋提出一审法院程序违法的意见，本案三名被上诉人在一审法院第一次开庭后，变更了诉讼请求，且一审法院也将变更后的诉讼请求的通知书送达给了上诉人易昊洋及原审被告康凤清，一审法院又重新开庭审理此案，据此一审法院的审判程序符合民事诉讼法的相关规定，其这一上诉请求认为审判程序违法的意见，不应采纳。关于上诉人易昊洋提出本案车辆评估损失不符合规定的意见，因其没有提供证据证明自己的主张，本院不予采纳。关于上诉人易昊洋提出不应按道路交通事故新标准适用的意见，由于辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅关于《修改辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知，将“城镇常住居民人均消费支出”“农村常住居民人均消费支出”修改为“全体居民人均消费支出”，其中全体居民人均可支配收入为29,701元，该通知于2020年1月14日公布。根据该通知的规定，一审法院对于此案的死亡赔偿金按29,701元予以给付，符合法律规定，其上诉请求认为赔偿标准有误的意见，亦不予采纳。综上所述，上诉人易昊洋的上诉请求部分成立，应予支持。一审法院认定事实正确，但分担比例有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922民初11号民事判决的第一、二项；二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人任淑琴、李翠云、商瑞超车辆损失30,146元中的2,000元，上诉人易昊洋赔偿2,814.6元［（30,146元-2,000元）×10%］；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通强制责任保险死亡赔偿金赔偿限额内赔偿被上诉人任淑琴、李翠云、商瑞超死亡赔偿金594,020元、丧葬费34,546.5元、被抚养人任淑琴生活费14,318.75元、精神抚慰金30,000元，合计672,885.25元中的110,000元，上诉人易昊洋赔偿56,288.53元［（672,885.25元-110,000元）×10%］；上述具有执行内容的条款，均于本判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回上诉人易昊洋的其他上诉请求。一审案件受理费1,658元，评估费3,000元，合计4,658元，由上诉人易昊洋负担465.8元，由被上诉人原告任淑琴、李翠云、商瑞超负担4,192.2元。二审案件受理费1,658元，由上诉人易昊洋负担165.8元，由被上诉人原告任淑琴、李翠云、商瑞超负担1,492.2元。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  于 丽二〇二〇年十一月十七日书记员  赵兴国