wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1229号上诉人（原审被告）：王某1，男，1970年1月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，农民，住河南省沈丘县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1978年2月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，农民，现住晋城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：原某，山西慎到律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵇某，男，1983年11月9日出生，汉族，晋城市人，自由职业，现住晋城市。上诉人王某1、王某2与被上诉人嵇某买卖合同纠纷一案,不服山西省晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人王某1、王某2的共同委托诉讼代理人原某，被上诉人嵇某到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人王某2、王某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实与理由：原判事实不清。被上诉人所诉的钢材款系其2010年至2011年期间向阳城县润城镇政府工程提供材料的尾款，工程完工后，上诉人与被上诉人进行结算，要求被上诉人出具正规发票以便支付款项，但被上诉人迟迟不开票，导致无法付款。迫于无奈，上诉人只能放弃部分工程款项与政府进行了结算平帐。十年时间过去，被上诉人一直未开具发票向上诉人主张该笔欠款，且该笔欠款因被上诉人不履行开票义务导致上诉人现已无法结算。买卖合同双方应当遵守国家财政税收法律规定，依据合同和法律规定缴纳税费，上诉人虽向被上诉人出具了欠条，但该笔款项现无法正常缴税结算的原因系被上诉人迟迟不开具发票导致的，并非上诉人过错导致。另外上诉人在庭审中提出被上诉人的主张已过三年诉讼时效。被上诉人嵇某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。上诉人给我出具欠条以后，我也一直在催要，因为对方在河南，也不好要，当时双方也没有签订书面合同，当时供货的时候双方没有约定要开具发票，口头约定的就是不开票的价格。嵇某向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠付的钢材款51300元（从2010年3月15日起按照年利率6%支付利息至全部归还为止）。二、判令被告立即支付原告欠付的钢材款30000元（从2011年9月14日起按照年利率6%支付利息至全部归还为止）。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2010年3月15日，被告王某2、王某1向原告出具欠条一支，载明：今欠到嵇某钢材款伍万壹仟叁佰元整。2011年9月14日，被告王某2、王某1向原告出具欠条一支，载明：今欠嵇某钢材款人民币叁万元整。一审法院认为：原告与被告王某2、王某1之间存在买卖合同关系。原告已经履行了交付钢材的义务，被告应该支付钢材款。关于被告欠付钢材款的具体数额有其向原告出具的欠条为据，故对原告要求被告支付欠付钢材款81300元（51300元+30000元）的主张，予以支持。被告王某2、王某1辩称本案已超过三年诉讼时效，一审法院认为，本案原被告双方未约定还款期限，被告出具的涉案欠条亦未载明还款期限，故原告可随时主张权利，但最长不超过二十年，故对该辩称不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付其自出具欠条之日至全部归还之日的利息，因欠条未约定利息，一审法院认为，利息应从原告主张权利即起诉之日（2020年7月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王某2、王某1自本判决生效之日起十日内支付原告嵇某钢材款81300元并支付利息（以81300元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、驳回原告嵇某的其他诉讼请求。案件受理费915元，由被告王某2、王某1共同负担。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审查明的事实同一审一致。针对上诉人的上诉理由，本院论证如下：一、关于二上诉人所提被上诉人的请求已超过诉讼时效的问题。二上诉人主张其出具欠条的时间分别为2010年和2011年，被上诉人持欠条主张权利已超三年诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。本案中，二上诉人为被上诉人出具欠条的时间虽为2010年和2011年，但该两支欠条并未载明还款期限，依据前述法律规定，被上诉人可随时向二上诉人主张权利，故被上诉人现主张权利并未超过诉讼时效。二、关于二上诉人所提被上诉人未按约为上诉人开具发票，导致其放弃部分工程款项与政府进行结算平账，其不应支付货款的上诉理由。本院认为，买卖合同中形成对价关系的债务是出卖人的货物供给义务和买受人的支付货款义务，出卖人向买受人开具销售发票是从给付义务。在出卖人已经履行了向买受人提供货物的主要义务后，买受人不能以出卖人单纯违反出具发票这一从给付义务为由而拒绝支付货款，除非影响到合同目的的实现。且在一般交易习惯中，销售发票是买受方付款后由出卖方根据所付款项的具体数额予以开具。就本案而言，被上诉人已经履行了交付钢材的主给付义务，二上诉人理应对等地履行支付货款的义务，现二上诉人亦未提供证据证明被上诉人从给付义务的不履行影响其合同目的的实现，故二上诉人不能以被上诉人未履行从给付义务为由而拒绝履行自己的主给付义务即支付货款的义务。对二上诉人该上诉理由不予采纳。综上，上诉人王某2、王某1的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1832元，由上诉人王某2、王某1负担。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李素娟书 记 员 刘艳妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12756号 上诉人(原审原告)：青岛科洛斯商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：蔡庆淳，执行董事。 委托诉讼代理人：艾迪甦，女，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)：赵旋旋，女，1991年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛科洛斯商贸有限公司（以下简称科洛斯公司）因与被上诉人赵旋旋劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 科洛斯公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判科洛斯公司不支付赵旋旋二倍工资差额40046元、2019年防暑降温费560元；2、一、二审诉讼费用由赵旋旋负担。事实和理由：赵旋旋于2019年4月1日入职科洛斯公司，双方已经签订劳动合同，该劳动合同已于整理仓库时遗失，科洛斯公司发现后要求赵旋旋补签，赵旋旋拒绝补签，科洛斯公司其他三十多名员工均已签署完毕，不存在未签劳动合同的情况。当时赵旋旋留存的那份劳动合同，赵旋旋也未提交。赵旋旋系科洛斯公司后勤货品部人员，在室内有空调的环境下工作，不应发放高温补贴。一审判决错误，请求依法改判。 赵旋旋未答辩。 科洛斯公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令科洛斯公司不支付赵旋旋2019年5月至2020年3月期间的双倍工资差额40046元、2019年防暑降温费560元；2.本案诉讼费用由赵旋旋承担。 一审法院认定事实：赵旋旋于2019年4月1日到科洛斯公司货品部工作，科洛斯公司为赵旋旋缴纳社会保险，赵旋旋在科洛斯公司实际工作至2020年5月9日。科洛斯公司已足额支付赵旋旋2020年3月份工资差额1239元、4月份工资3770元、5月份工资804元。赵旋旋2019年5月至2020年3月工资分别为3872元、3872元、3863元、3823元、3863元、3686元、3963元、3963元、3963元、1191元、3987元。科洛斯公司与赵旋旋对仲裁裁决的赵旋旋2019年5月至2020年3月期间双倍工资数额40046元均无异议。 2020年5月11日，赵旋旋向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求科洛斯公司支付赵旋旋2020年3月至5月工资6446元、2019年5月至2020年3月双倍工资94600元、2019年6月至9月高温补贴560元、违法解除劳动合同赔偿金13200元。2020年7月1日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人案字[2020]第1310号仲裁裁决书，裁决科洛斯公司支付赵旋旋2019年5月至2020年3月期间双倍工资差额40046元、2019年防暑降温费560元。科洛斯公司对该裁决书不服，诉至一审法院。 科洛斯公司称，双方已经签订劳动合同，劳动合同在整理仓库时丢失，科洛斯公司发现后要求与赵旋旋补签劳动合同，赵旋旋拒绝且不愿续签劳动合同。科洛斯公司30多个员工除了赵旋旋均已续签完毕。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。赵旋旋于2019年4月1日到科洛斯公司货品部工作，科洛斯公司未与赵旋旋签订书面劳动合同，赵旋旋要求科洛斯公司支付2019年5月至2020年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额，符合法律规定，一审法院予以支持。双方对仲裁裁决的赵旋旋2019年5月至2020年3月期间双倍工资差额40046元均无异议，一审法院予以确认。科洛斯公司称，已与赵旋旋签订劳动合同，劳动合同于整理仓库时丢失，科洛斯公司发现后要求与赵旋旋补签劳动合同，赵旋旋拒绝且不愿续签劳动合同，但其未向一审法院提交证据予以证明，对其辩解意见，一审法院不予采纳。 《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]第45号）第一条规定：企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外作业和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，列入企业成本费用。企业在岗且提供正常劳动的职工列入发放范围。职工未正常出勤的，企业可按其实际出勤天数折算发放。赵旋旋属于非高温作业人员，要求科洛斯公司支付2019年防暑降温费560元（140元×4个月），符合上述规定，一审法院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]第45号）第一条之规定，一审判决：一、青岛科洛斯商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付给赵旋旋2019年5月至2020年3月期间未签订劳动合同双倍工资差额40046元、2019年防暑降温费560元；二、驳回青岛科洛斯商贸有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由青岛科洛斯商贸有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，科洛斯公司主张已与赵旋旋签订书面劳动合同，但该劳动合同因整理仓库时遗失，后要求赵旋旋补签被其拒绝，赵旋旋在诉讼过程中亦未提交其持有的劳动合同，但科洛斯公司并未提交可以证明双方已签订劳动合同或赵旋旋持有双方签订的劳动合同的证据，亦未提交证据证明其曾要求赵旋旋补签劳动合同，其对此应当承担举证不能的不利后果，其主张已与赵旋旋签订书面劳动合同，证据不足，本院不予支持。因双方对仲裁裁决的二倍工资差额数额均无异议，一审认定科洛斯公司应支付赵旋旋2019年5月至2020年3月期间未签订劳动合同二倍工资差额40046元，并无不当，本院予以确认。关于防暑降温费，赵旋旋系非高温作业人员，一审依据相关规定认定科洛斯公司应支付赵旋旋2019年防暑降温费560元并无不当，本院予以确认。科洛斯公司主张赵旋旋系在室内空调环境下工作，不应支付高温补贴，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人科洛斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛科洛斯商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：金晋仪，男，汉族，1980年06月13日生，住福建省福安市工业路**龙成锦江******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人金晋仪的本院(2020)沪0106民初23893号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4327号原告：金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组，住所地常州市金坛区尧塘街道谢桥村委徐家庄**。负责人：祝明法，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张宗云，系金坛区司法局谢桥村法律服务站员工。被告：祝明富，男，1954年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组诉被告祝明富农村土地承包合同纠纷一案中，原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组向本院提出撤回对被告祝明富起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组申请撤回对被告祝明富的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告金坛区尧塘街道谢桥村委王家村民小组负担。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十一月十七日法官助理  吕俊杰书 记 员  秦 正
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6455号 原告：浙江可瑞斯环保科技有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇黄工业区。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：马桃丽，公司员工。 被告：宁波东方盛大环保科技有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡红岩村。 法定代表人：石文良。 本院在审理原告浙江可瑞斯环保科技有限公司与被告宁波东方盛大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江可瑞斯环保科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江可瑞斯环保科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告浙江可瑞斯环保科技有限公司承担。 审 判 长  胡航晓 人民陪审员  包慧萍 人民陪审员  舒芬菊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  许媛婷
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执227号之一被执行人：陈世华，男，汉族，1954年12月06日生，居民身份证号码，住宜昌市西陵区列电路14-105号。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世华在中国农业银行6228230778013295971账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年十一月十六日书记员 向秋禹
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1545号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗建锋，男，1989年12月24日出生，汉族，居民。被申请人罗平，女，1990年11月10日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗建锋、罗平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗建锋、罗平的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3956号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人马方俊，男，1971年1月12日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9198号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人马方俊履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人马方俊可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人马方俊可供执行的财产线索，本院依法对被执行人马方俊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人马方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9198号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1355号之四申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。被执行人：杜虎明，男，1967年10月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺经济技术开发区。本院在执行关于申请执行人大连鑫晟物业管理有限公司与被执行人杜虎明物业服务合同纠纷一案，经查被执行人杜虎明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜虎明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币7,559元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月五日书记员 殷海云
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4923号原告：薛洋，女，汉族，1985年12月1日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人，李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：苏妍，女，汉族，1985年1月1日出生，住鞍山市立山区。原告薛洋与被告苏妍为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洋及委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼，被告苏妍经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资4850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月13日开始在被告经营的沈阳阅莲医疗美容服务有限公司鞍山阅莲美容会所（该企业现己注销，被告苏妍原为该企业负责人）从事店长工作。因被告拖欠原告七、八月份工资原告向劳动监察部门投诉，后经双方协商双方于2020年3月11日达成协议，被告同意从2020年5月10日开始还款，但被告却未按承诺履行。被告苏妍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月11日，甲方薛洋（债权人）、乙方苏妍（债务人）签订分期还款协议书一份，内容为乙方是沈阳阅莲医疗美容服务有限公司鞍山阅莲美容会所法人，因甲方为乙方工作期间内乙方未有及时支付甲方工资14450元，鉴于乙方现在经济发生困难，支付此款有压力，故乙方与甲方协商分期还款，此款14450元分6个月还清，每月10日为还款日，前五期每期还款2400元，最后一期还款2450元。甲方还款时间为2020年5月10日至2020年10月10日。为表示诚信，乙方将一块型号为L-46352，编号为821056188的钢带浪琴手表抵押在甲方手里，待款项全部归还后，甲方将手表归还乙方，如乙方未按协议进行还款，自逾期之日起按尚欠金额按月息2分进行计息，直至还清此款机利息为止……。原告薛洋曾诉至法院，请求被告支付自2020年5月10起至2020年8月10日止的四期欠款合计9600元，本院于2020年9月4日判决支持原告诉讼请求。原告薛洋本次诉至法院请求被告支付已到期的第五期、第六期欠款，合计4850元。沈阳阅莲医疗美容服务有限公司鞍山阅莲美容会所的负责人系被告苏妍，该公司现登记状态为注销。上述事实，原告提供的证据有：分期还款协议书、手表、录音整理记录、鞍山市立山区人民法院（2020）0304民初3729号民事判决书，被告未到庭视为放弃质证权利，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告苏妍未到庭亦未提供证据。本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均应受到法律保护。原、被告自愿签订的分期还款协议书对当事人具有法律约束力，被告应按照协议书履行还款义务。现根据原告提供的证据，被告到期未按时还第五、第六期欠款，故对原告主张按照2020年8月11日至10月10日的两期拖欠工资4850元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏妍于本判决生效后十日内按照分期还款协议书的约定向原告薛洋给付第五期、第六期工资4850元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏妍担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年十一月四日书记员 刘爱萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1015号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔、王沿皓。被执行人：赵继豫，女，1978年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。被执行人：陈军虎，男，1985年11月3日生，汉族，甘肃省靖远县人，户籍地甘肃省靖远县，现住贵州省金沙县。被执行人：钟进，男，1985年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初949号民事判决书，立案受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行赵继豫、陈军虎、钟进金融借款合同纠纷一案。被执行人赵继豫应偿还申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币200,000.00元及利息（自2018年3月21日起至2018年3月28日的利息按合同约定月利率8.91‰计算，从2018年3月29日起至还清本金之日止的利息按合同约定月利率8.91‰加收50%计算），并负担案件受理费5,140.00元、保全费1,790.00元、执行费2,900.00元，被执行人陈军虎、钟进对上述债务承担连带责任。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人名下均无证券、保险、工商等登记信息；2、被执行人名下银行账户可用余额不足以清偿本案借款，本院冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人钟进银行存款10418.40元兑付给申请执行人；3、本院已对登记在被执行人赵继豫名下的贵Ａ×××**奥迪牌汽车、登记在被执行人钟进名下的贵ＦＨ97**捷豹汽车进行查封，但未实际控制上述车辆；4、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人赵继豫、陈军虎无不动产登记信息，被执行人钟进名下有位于高新区的房屋本院已查封，申请执行人暂不要求处置；5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十日书记员  阮富均
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5332号 原告：吕少艳，女，1971年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：徐振国，男，1992年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吕少艳与被告徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告吕少艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕少艳撤回起诉处理。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年十一月五日 代书记员 臧 清
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1098号申请执行人：张宏丽，女，汉族，1965年12月08日生，住所地：黑山县。被执行人：李玉凤，女，汉族，1969年01月29日生，住所地：黑山县。被执行人：高君伍，男，汉族，1973年09月01日生，住所地：黑山县。申请执行人张宏丽与被执行人李玉凤、高君伍机民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）辽0726民初494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉凤、高君伍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏丽于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉凤、高君伍立即给付执行款16300.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。经查，被执行人李玉凤、高君伍银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。现已冻结被执行人名下粮补账户，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位16300.00元.本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人李玉凤、高君伍的财产调查情况告知申请执行人张宏丽，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇二〇年十一月二十日书记员  胡雪娇
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执822号 申请人：朱鑫涛，男，1995年9月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被执行人：陈振理，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人朱鑫涛与被执行人陈振理民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘0821民初999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈振理没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年8月3日本院向被执行人陈振理送达了执行通知书及报告财产令，并于同日发起总对总网络财产查控，发现陈振理在银行无存款。2020年8月6日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人陈振理暂无其他财产可供执行。 经本院调查，被执行人陈振理目前已下落不明，其老家只有父亲和奶奶在家居住；陈振理本人已于2018年冬天离婚，其前妻与儿子离婚后前往外地居住。目前，陈振理暂无其他可供执行的财产。 本院于2020年9月24日将被执行人陈振理纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于同日对其适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日当面约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行标的金额为34500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人陈振理有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人陈振理的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐联合 审 判 员 赵书均 审 判 员 李景才 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄 超 书 记 员 张 瑶
湖南省江**瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1129执恢102号 申请执行人：陈爱华，男，1967年7月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：陈玉林，男，1973年7月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人陈爱华与被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘1129民初670号民事判决，已发生法律效力并执行。本院终结本次执行程序后，于2020年6月4日恢复立案执行。本院发起总对总网络财产查控，被执行人陈玉林无工商、证券等财产信息，无存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人陈玉林收益性保险情况，未发现被执行人陈玉林有收益性保险。本院到江**瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**县管理部对被执行人陈玉林的不动产及公积金进行调查，未发现被执行人陈玉林有不动产及住房公积金。本院到被执行人陈玉林户籍所在地进行了调查，调查结果显示被执行人陈玉林在户籍所在地无财产，上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日电话告知了申请执行人陈爱华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 本院对被执行人陈玉林适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年11月20日，本案尚有192050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈玉林有可供执行的财产。申请执行人陈爱华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖能浩 审判员  毛 昊 审判员  石燕娥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理程兰棉 书记员李路捷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3700号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰**新华路**。 法定代表人：王雅金。 委托代理人：朱娜。公司员工。 被告：钱思宇，男，1994年11月23日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告唐山市泽文物业服务有限公司与被告钱思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市泽文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张建坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1181号申请执行人：哈尔滨绿山川配餐有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。法定代表人：孙鹏翀，董事长。委托诉讼代理人：姜洋，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨月，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：黄云杰，女，1973年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街******。被执行人：孙强，男，1973年9月27日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区一曼街******v>本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1495号裁决书，立案执行哈尔滨绿山川配餐有限公司与黄云杰、孙强租赁合同纠纷一案。本院查明：[2019]哈仲裁字第1495号裁决书裁决主文第（一）项为“被申请人黄云杰按照2017年签订的《绿山川早餐商亭经营合同》约定向申请人哈尔滨绿山川配餐有限公司返还案涉商亭”。裁决书的仲裁庭意见认定：“仲裁庭认为：……绿山川公司并未提交《绿山川早餐商亭经营合同》合同附件（1）《早餐商亭及设备清单》，故仲裁庭不对案涉早餐商亭及设备清单具体情况进行认定”。《绿山川早餐商亭经营合同》第二条经营位置第1项约定：“……位于黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路55号……，早餐商亭编号为1110号。”经本院现场勘查，哈尔滨市南岗区学府路55号并无编号为1110号的绿山川早餐商亭。本院认为：哈尔滨绿山川配餐有限公司要求黄云杰返还的案涉绿山川早餐商亭为特定物，但作为执行依据的[2019]哈仲裁字第1495号裁决书未对案涉绿山川早餐商亭及设备清单具体情况进行认定，导致本院在执行中无法对该特定标的物加以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨绿山川配餐有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  宋 阳（院印）二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 肖
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初390号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈哎们，男，1970年5月6日生，佤族，文盲，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月11日被澜沧县公安局取保候审，2020年10月21日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人陈哎们犯非法持有枪支罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田出庭支持公诉，被告人陈哎们及佤族语翻译鲍发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年9月10日16时30分许，澜沧县公安局安康派出所民警开展执勤巡逻时，在澜沧县联场公路旁从被告人陈哎们身上查获射钉枪一支。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人陈哎们的行为构成非法持有枪支罪，被告人陈哎们自愿认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，是否适用缓刑由法院判决。提请依法判处。被告人陈哎们当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日16时30分许，澜沧县公安局安康派出所民警在辖区开展执勤巡逻时，在澜沧县联场公路旁从被告人陈哎们身上查获射钉枪一支、金属珠一瓶、射钉弹五颗。经鉴定，查获的射钉枪是以火药为动力发射的非军用枪支，具有致伤力。上述事实，被告人陈哎们在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕1315号鉴定书及通知书、辨认笔录及照片、被告人陈哎们的供述等证据证实，足以认定被告人陈哎们犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人陈哎们违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈哎们犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈哎们如实供述自己的罪行并当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人陈哎们自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈哎们犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押物品：射钉枪一支、金属珠一瓶、射钉弹五颗（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾人民陪审员  胡忠新人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  刀莉莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7818号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被执行人杨海弯，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。维仕融资担保有限公司与杨海弯追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币77595.73元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21940号民事判决书的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4589号原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，营业场所：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：张弛，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：万成友，男，1959年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被告万成友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行撤诉。案件受理费减半收取1033.5元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行负担。审判员  刘僖二〇二〇年十一月十一日书记员  彭昱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3377号之五被执行人：秦启林，男，汉族，1962年11月19日生，住习赤水市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦启林在贵州省农村信用社联合社2289XXXX1489_1账户内存款人民币49479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4414号 原告：朱胜甫，男，1962年9月28日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘志勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住冷水滩区。 原告朱胜甫与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告朱胜甫及委托诉讼代理人黄世辉到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱胜甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元，并按同期贷款利率支付利息至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日被告向原告借现金3万元，原告交付现金3万元给被告后，被告出具了一份《借条》给原告。原告多次找被告要求归还借款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请公正判决。 被告刘志勇没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。 本院经审理查明，原告朱胜甫与被告刘志勇系朋友关系。2017年11月9日，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告通过现金向被告支付了3万元借款，被告向原告出具借条：“今借到朱胜甫现金计人民币叁万元”，双方未约定利息及还款期限。时至今日，被告仍未偿还原告借款，原告多次催讨未果而诉至法院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志勇因资金周转困难向原告朱胜甫借款3万元，原告朱胜甫实际向被告刘志勇支付了借款，双方的借贷关系成立有效，受法律保护。因双方对还款时间未作明确约定，原告可随时向被告主张权利要求被告返还借款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。原告朱胜甫与被告刘志勇在借条中未约定利息，依照法律规定视为不支付利息。因此，原告要求被告按同期贷款利率支付利息的诉请，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志勇在本判决生效后十日内偿还原告朱胜甫借款本金30000元； 二、驳回原告朱胜甫的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  伍建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 淑
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1697号之四被执行人：李雯雯，女，汉族，1986年06月06日生，住东营市垦利区。本院于2019年12月20日以(2019)鲁0521执保533号保全裁定对李雯雯民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李雯雯民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雯雯在中国工商银行16×××01账户内存款人民币58097.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 宁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1878号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王彦飞其他案由中，本院对被保全人王彦飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20222号原告:中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78，统一社会信用代码:91500106903070720R。负责人:苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：谢丹，重庆大工律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔耀华，重庆大工律师事务所实习律师。被告:李正君，男1962年3月1日出生，汉族，住址不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李正君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初296号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人司宣龙，男，1986年12月8日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，个体户，住宁国市。被告人司宣龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人司宣龙犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人司宣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月2日20时18分许，被告人司宣龙饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区南山路由东向西方向行驶，行驶至南山西路气象局门前路段时被宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人司宣龙血液中乙醇（酒精）含量为122ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人司宣龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人司宣龙具有无证驾驶、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处司宣龙一个月至二个月拘役，并处罚金人民币1000元至3000元。公诉机关提交了证人梁某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单（Ｃ1）、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件（Ｃ1）、行驶证复印件、保单复印件、查获经过、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人司宣龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人司宣龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人司宣龙无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人司宣龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人司宣龙承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司宣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1113号之一申请执行人:王某生，男，1948年10月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：王某某，男，1952年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2020年7月6日立案执行王某生物权保护纠纷一案，申请执行人王某生与被执行人王某某达成了和解协议；申请人王某生于2020年11月24日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1113号之一案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13083号 原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会，住所地常熟市梅李镇寨角村，统一社会信用代码54320581A83620207K。 法定代表人：高建锋，村主任。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭诚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏州润广文化传媒有限公司，住所地常熟市泰山南路**中南世纪城**301，统一社会信用代码913205815837907365。 法定代表人：左军，执行董事兼总经理。 原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会与被告苏州润广文化传媒有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2108号原告：黄石市水明物业服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道**，统一社会信用代码91420200070753729K。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张明星，男，公司法律顾问。被告：吴小静，女，1981年9月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告黄石市水明物业服务有限公司与被告吴小静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市水明物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市水明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年十一月九日法官助理陈玲书记员李娜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1579号被执行人:杨志，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地江西省乐安县。被执行人：陈辉，男，汉族，1975年3月7日出生，户籍地江西省乐安县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002刑初24号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金、追缴非法所得。本案立案后，经调查被执行人尚在监狱服刑，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案应执行金额为被执行人罚金为6万元、被执行人罚金为9万元及追缴赃款9万元，截止2020年11月9日已执行到0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产、应予以终结本案执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月九日书记员  吴伟勇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初12163号 原告：任丙德，男，1944年9月2日出生，汉族，住陕西省旬邑县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任相群，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：杨卫平，女，1978年7月9日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。原告任丙德诉被告杨卫平不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告售粮款33285.90元，并赔偿原告损失3500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事粮食贩卖业务，被告丈夫程红波为原告代办下店村淀粉厂交粮业务。2014年，原告委托程红波向下店村淀粉厂交售粮食毛重26580公斤（净重18390公斤），共计33285.90元。程红波从淀粉厂领取该笔款项后，未经原告同意，擅自将该笔款项用于投资。经原告多次索要未果，后程红波去世，原告于2018年8月19日向被告索要，被告称其没钱，等其所在村组拆迁后还钱，被告在算账清单上签名确认该笔债务。故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，不同意原告诉请。其对原告主张的欠款不知情，亦未参与，淀粉厂2017年停办，此前粮款均已结清。其丈夫程红波2008年至2017年5月在淀粉厂从事粮食代办业务，2018年8月30日因病去世。程红波生病期间很多人到家里催账，其为让程洪波静心养病，在原告的记录单上签名。程红波此前跟原有过多次交易，钱款均已结清，现无法提供付清凭证。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了其自行记录的单据一份，记录粮食重量及价款，上有被告签名。被告对其签名的真实性无异议，但辩称对原告主张的粮款不知情，程红波代办的交粮业务其未参与，经询问程红波，其表示粮款均已结清。被告杨卫平未举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告签名确认的记录单为凭，诉请被告返还粮款；被告辩称其对原告主张的粮款不知情，亦未参与程红波代办的交粮业务，程红波表示此前与原告交易的粮款均已结清。双方分歧较大，原告仅以记录单为凭，无其他证据佐证其与程红波交售粮食的交易事实，现有证据不足以证明原告主张程红波持有粮款未返还的事实，原告所诉证据不足，对其诉请本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任丙德全部诉讼请求。本案受理费719元，原告任丙德已预交，减半收取359.50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年 十一 月 十六 日 书 记 员   雷巧茹
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保446号申请人：宋小利，男，1971年11月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：王小利，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人宋小利与被申请人王小利买卖合同纠纷一案，申请人宋小利向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3592号民事裁定书裁定：冻结被申请人王小利的银行存款1200000元或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小利名下的银行存款1200000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月六日书记员  李 娜
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1077号 深圳市豫鼎电子有限公司、孔海伟: 关于本院受理的申请执行人东莞市长晟精密五金模具有限公司与被执行人深圳市豫鼎电子有限公司、孔海伟执行一案，在执行过程中，本案强制执行到案款54744.30元并已支付给申请执行人，申请执行人放弃余额并向法院申请结案，（2020）粤1973执恢1077号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24265号之三 申请执行人张录生，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈宏锋，男，汉族，1977年12月2日出生，住广东省龙川县。 申请执行人张录生与被执行人陈宏锋民间借贷纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971民特2134号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈宏锋应向申请执行人偿还120000元、执行费1767元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。于2020年8月28日冻结被执行人陈宏锋名下深市A股市场证券。后申请执行人与被执行人于2020年9月23日达成执行和解协议，并依申请人的申请，解除对被执行人的限制消费令和上述财产的冻结。 本院认为，申请执行人张录生与被执行人陈宏锋自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执24265号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭巧堰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初5318号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所：鞍山市铁**营城路**，统一社会信用代码：91210302118896324M。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙琪，女，汉族，1986年6月25日出生。现住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告孙琪物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年十一月二十三日书记员 高广君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17370号 原告:薛世娇，女，1990年3月31日出生，回族，住西安市莲湖区。 被告:西安威动力体育发展有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113MA6WCT167T。 法定代表人：李明振，职务不详。 本院在审理原告薛世娇与被告西安威动力体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告薛世娇于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛世娇申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛世娇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告薛世娇承担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年十一月二日 书记员  康 黎
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申79号刘勇、刘建：你们因鲁贝贝、鲁永树犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311刑初477号刑事附带民事判决及本院（2020）苏03刑终234号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。你们的申诉理由为：一审法院审理程序违法；原判决、裁定认定鲁贝贝、鲁永树自首错误，对其判处缓刑不当；同时民事赔偿计算错误。请求依法再审，予以改判。原判决、裁定认定：被告人鲁永树、鲁贝贝系父子关系，被害人刘建、刘勇系兄弟关系，双方均在徐州市第二人民医院CT室附近街道经营早餐摊铺。2018年11月15日5时30分许，被告人鲁贝贝在上述经营地点，因刘建未经其同意，将其停放在摊铺前的三轮车骑行挪至他处，上前对被害人刘建的头面部进行殴打，致其左侧下颌骨骨折。刘勇见状后，上前对被告人鲁贝贝进行扯拽、扭打。随后，被告人鲁永树接他人电话后赶到现场，用拳头击打被害人刘勇面部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘建下颌部的损伤程度构成轻伤二级，被害人刘勇鼻部的损伤程度构成轻伤二级。2019年4月15日，公安机关将案件立为刑事案件，并电话将被告人鲁贝贝、鲁永树传唤到案。在本案审理期间，被告人鲁贝贝主动将被害人刘建的赔偿款人民币72052.54元交至法院，被告人鲁永树主动将被害人刘勇的赔偿款人民币26736.26元交至法院。原判决、裁定认定上述事实的证据有被告人鲁贝贝、鲁永树的供述，被害人刘勇、刘建的陈述及就诊材料、伤情照片，辨认笔录及照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，情况说明，到案及发破案经过，鲁贝贝、鲁永树的户籍信息等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于一审法院审理程序问题。经查，一审法院并未超审限办案，两次开庭亦并无不当。关于自首及量刑问题。经查，被告人鲁贝贝、鲁永树故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。鲁贝贝、鲁永树接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。原判决、裁定在量刑时考虑到鲁贝贝、鲁永树的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及自首等量刑情节，对其所判刑罚符合法律规定。关于民事赔偿问题。经查，对你二人医疗费、误工费、护理费、交通费中合理部分，原判决、裁定已根据你二人住院治疗天数和你二人提供的医疗费用票据等证据予以支持。住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判决、裁定未予支持，并无不当。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4084号申请执行人：孙淑芝，女，1967年12月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王明珠，女，1981年9月22日生，汉族，身份证号码：6105021981××××××××、住大连市甘井子区。本院在执行孙淑芝与王明珠侵权责任纠纷一案中，被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱非白二〇二〇年十一月二十四日书记员  王静文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初3006号原告:中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行负责人:周松青，系该行行长委托诉讼代理人:朱建华，男，汉族，1964年8月22日出生，系该行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人:易军，男，汉族，1970年12月14日出生，代理权限：一般代理。被告：郭诗琴，女，1990年8月9日出生被告：李南，男，1987年11月7日出生被告湖南泉盛置业有限公司法定代表人胡锡平，系该公司总经理，公民身份号码：3505211965********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告郭诗琴、李南、湖南泉盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告郭诗琴、李南、湖南泉盛置业有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行负担。审判员  凌灿二〇二〇年十一月二十五日书记员  余田
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3130号原告：余佳妮，女，1995年10月30日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：葛珊珊，女，1987年8月22日出生，住安徽省巢湖市。原告余佳妮与被告葛珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谈毅独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告余佳妮到庭参加了诉讼，被告葛珊珊经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余佳妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告立即支付逾期付款违约金，以20,000元为本金，按照年利率6%，从2017年12月20日计算至全部还清日；3.判令被告承担律师费500元、公告费560元由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年11月20日，被告以资金周转为由向原告借钱，原告给付被告现金5,000元，并通过微信转账15,000元，被告手写《借条》一张，内容为“本人葛姗姗于2017年11月20日通过微信支付宝方式向余佳妮借二万人民币，本人承诺将于一个月之内还清。”借款到期后。被告以各种理由拖延，拒绝归还上述款项。原告余佳妮针对其诉讼请求和事实当庭提交了转账记录、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日至20日，原告通过微信陆续向被告转账15000元。同年11月20日，被告向原告出具借条，载明：“本人葛姗姗于2017年11月20日通过微信支付宝方式向余佳妮借二万人民币，本人承若将于一个月之内还清”。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方借贷关系成立。关于实际借款金额，原告诉称借款本金为20,000元，而庭审查明，原告通过微信共计向被告转款15,000元，被告出具的借条和原告的陈述与实际转账借款金额不符。原告自述2017年10月给付被告现金5,000元未能提供相关证据证明，故本院认定被告实际借款金额为15,000元。原告主张律师费500元，未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。原、被告双方未对逾期借款利息作约定，原告主张按照年利率6%计算违约金，本院认为应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛珊珊于本判决生效后十日内偿还原告余佳妮借款15,000元；二、被告葛珊珊于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款违约金。违约金以15,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月20日起计算至实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由原告余佳妮自行承担，公告费560元由被告葛姗姗承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 谈  毅二〇二〇年十一月十八日书记员 刘曾茜子
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3391号之八被执行人：游仁斌，男，汉族，1954年01月04日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人游仁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游仁斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  周守红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陆安洋联系电话：0851226×****
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保686号 申请保全人匡三线。 被保全人焦志伏。 本院于2020年11月2日受理的申请保全人匡三线申请焦志伏借款合同纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:张轶强
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初271号 公诉机关 西宁市城西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人谈某某，公民身份号码×××，男，汉族，1994年6月18日出生于青海省湟源县，大专文化，户籍所在地青海省西宁市湟源县，租住于青海省西宁市城西区杨家寨西门4号楼2单元251室，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月21日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 西检一部刑诉〔2020〕252号 指控事实 2020年6月22日1时46分，被告人谈某某在西宁市城西区汉庄小区租住房内饮酒后，驾驶×××捷达牌白色小型轿车行驶至西宁市城西区号“××”特色烤肉美食城吃饭，因与服务员发生口角，服务员报警后民警处警。经民警对被告人谈某某进行呼气式酒精测试，结果为201mg/100ml，遂将其带至青海大学附属医院提取血样。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人谈某某血液中乙醇含量为154mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人谈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人谈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谈某某如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合被告人谈某某的全案犯罪情节及悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈晓燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 杰 附法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1163号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：李延珍，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：曹柏松，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：任昭雷，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：刘思军，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：韩顺真，女，1970年2月18日出生，汉族，居民，住滕州市。本院受理山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与李延珍、曹柏松、任昭雷、刘思军、韩顺真金融借款合同纠纷一案，依法冻结被申请人李延珍、曹柏松、任昭雷、刘思军、韩顺真的银行存款150000元或查封其他相应价值的财产。现因山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李延珍、曹柏松、任昭雷、刘思军、韩顺真的银行存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十一月十二日书记员 龙华周
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1140号 申请执行人：褚立国,男,1948年5月23日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：李永和，男,1956年9月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 褚立国申请执行李永和合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 翠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11851号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚法生，男，汉族，1983年01月01日生，住福建省泉州市丰泽区田安北路**丰泽新村**公共户。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚法生的本院(2020)沪0106民初23910号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2334号申请执行人：李倩，女，1989年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连亿信财富置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街********。法定代表人：陈波，总经理。申请执行人李倩与被执行人大连亿信财富置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字[2016]第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应支付申请执行人未签订劳动合同的二倍工资8100元、拖欠的工资8100元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，且未向本院报告财产。本院通过网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索。现依申请将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王瑞媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初570号原告：武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司，住所地为鄂州市花湖开发区振兴路。负责人：严志能，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邓利民，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：冯惠娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司诉被告邓利民、冯惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司鄂州分公司负担。审判员  黄春华二〇二〇年十一月十一日法官助理金桥书记员刘慧文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1037号张新庆、周口市奥乐建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司：张新庆与周口市奥乐建设工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执83号之四     申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨建德，男，1967年3月7日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：吴志梅，女，1967年12月1日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人仲玲与被执行人杨建德、吴志梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲玲于2020年4月1日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人杨建德、吴志梅送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴志梅有银行存款，已操作冻结、扣划。其余，未查找到被执行人吴志梅、杨建德其他可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人吴志梅名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。查明被执行人杨建德在芳草湖有房产一处，他案已操作查封，因属于农场保障性住房，暂未处置。其余，未查找到被执行人可供执行的财产线索。   4．于2020年11月2日到社区调查财产线索，未发现可供执行的财产线索。   5．于2020年11月6日对被执行人杨建德、吴志梅适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的66180元，执行到位8510元，执行费892.7元（未缴纳）。因本案被执行人杨建德、吴志梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人仲玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利       二〇二〇年十一月六日        书记员  齐 适 雅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异68号 案外人：赵宏伟，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍所在地本溪市明山区。 申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县。 负责人王晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。 被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区。 被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：王晶，该公司董事长。 被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区。 法定代表人：赵峰，该行行长。 辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人赵宏伟不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵宏伟称，案涉房屋由其于2005年9月23日从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。 辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人赵宏伟的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋；2、案外人无法证实实际占用居住房屋；3、案外人无法证实已交全房款；4、案涉房屋现在已经颁发产权证，但案外人应承担未办理产权登记的过错责任；5、我们申请保全查封的实华公司的房屋，房屋产权证也登记在实华名下。 本院查明，2005年9月，案外人赵宏伟从实华公司购买了本溪市明山区XX路X栋X单元X层X号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。 2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初5-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。 2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。 另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。 本院认为，案外人赵宏伟请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X单元X层X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初2654号原告：宁津县小康木器厂，经营场所宁津县大柳镇李胡村。经营者：李振田，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：米小青，女，1981年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：尹万春，男，成年，汉族，住四川省德阳市中江县。原告宁津县小康木器厂与被告米小青、尹万春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宁津县小康木器厂于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津县小康木器厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津县小康木器厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁津县小康木器厂负担。审判员  韩合龙二〇二〇年十一月十八日书记员  赵凯琪
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初351号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农升齐，男，1991年11月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月4日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人农升齐犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人农升齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖西市人民检察院指控：2018年6月19日至6月24日期间，为了获取非法利益，被告人农升齐伙同梁某、许某1、农文票、黄某1、冯某、黄某2、关某（以上人员均已判刑）等人携带枪支、刀具等工具，结伙在靖西市安宁乡新造村那环屯一新建养猪场附近路段私设“卡点”，拦截过往运输走私货车的车辆，威胁走私人员交纳“过路费”，对该路段形成非法控制。期间，多次对运输走私货物经过该路段的车辆进行拦截，分别敲诈走私雇佣人员杨某、钟某、唐某各1500元、3500元、4500元。 2020年7月4日，被告人农升齐主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人农升齐的行为已构成敲诈勒索罪，被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议本院对被告人择处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。 被告人农升齐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：因靖西市安宁乡附近路段有从越南走私货物进行国内的车辆经过，被告人农升齐与同伙许某3、梁某、许某1、农文票、黄某1、冯某、黄某2、关某（以上人员均已判刑）等人为了获取非法利益，一起到有走私车经过的路段去拦车收取过路费（即“路霸”）。2018年06月19日，被告人许某3与黄某2等人约好后，黄某2叫上农文票一同前往拦路收费，农文票又叫上冯某，许某1叫上被告人农升齐和梁某，伙同关福双等人前往靖西市安宁乡新造村那环屯一新建养猪场附近路段拦路强行对运输走私货物的车辆进行收费，规定每柜货物（约为五车辆家用车）收取3000元，并成立了一个微信群以方便拦车收费进行联系。同时，黄某2、农文票准备了钢管、刀具，关某携带一支用射钉枪改造的枪支。每次有走私车辆经过，由被告人许某3通过微信发送消息通知同伙，之后结伙拦路收取过路费。至6月24日期间，以上被告人农升齐与同伙结伙携带枪支、刀具等器械，采用威胁手段拦车收费，或通过微信通知同伙拦车收费。期间，杨某被收取“过路费”1500元，钟某被收取“过路费”3500元，唐某被收取“过路费”4500元，共计9500元。这些钱均被被告人农升齐与同伙分赃。当月6月24日1时许，被告人农升齐的同伙许某2、梁某等人在拦路中被到此处巡逻的靖西市公安局安宁边防派出所的民警发现，民警当场抓获梁某，并缴获了改装的射钉枪2支、射钉弹8发、钢管3根、焊接钢管的长刀6把、自制钢珠弹3发、手机一部以及三角钉、钢珠弹等作案工具。其中编号为0620180054Ｊ002的枪支为关某购买，并让人对该射钉枪进行改装。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有正常的射击性能。 另查明，2020年7月4日，被告人农升齐主动到公安机关投案，到案后如实供述以上行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，到案情况说明，证人许某2、梁某、许某1、杨某、钟某等人证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，指认现场、物品笔录及照片，被告人农升齐供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，上述被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农升齐与同伙以非法占有为目的，实施威胁的方法，持枪支、刀具等器械，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人农升齐积极参与、起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人农升齐主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人农升齐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凤兰茜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3491号赵连军（申请执行人）、云南博鼎房地产开发有限公司（被执行人）：赵连军与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1991.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1991.00元，该款已转付给赵连军。至此，赵连军向本院申请执行的(2019)云0114民初4905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十八日法官助理李继学书记员张云福
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保995号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗开前其他案由中，本院对被保全人罗开前的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执358号申请执行人：绵阳市平武生态环境局，住所地平武县龙安镇。法定代表人：古莅果，该局局长。委托代理人：靳宝伟，该局法宣股股长。被执行人：平武县金柳建材有限责任公司，住所地平武县古城镇。法定代表人：胡文吉。申请执行人绵阳市平武生态环境局与被执行人平武县金柳建材有限责任公司行政非诉一案，本院作出的（2020）川0727行审4号行政裁定书已发生法律效力，依裁定，被执行人平武县金柳建材有限责任公司应依据平环罚【2019】4号《行政处罚决定书》向申请执行人绵阳市平武生态环境局缴纳罚款56172元，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院依法对本案进行处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院依法对本案进行处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十一月十五日书记员 贾炳锐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10157号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：朱颂辉，男，1982年11月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省东莞市，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人朱颂辉债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马艳博于2020年11月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年十一月九日法官助理徐向云书记员徐向云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0103执726号申请执行人:柯某某，男，1966年7月出生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：郑丽，新疆冬梅律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，1966年12月出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。本院在执行申请执行人柯某某和被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2020）兵0103民初828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯某某于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案执行标的62351元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年9月11日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人吴某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；2、2020年9月11日，对被执行人吴某某发布限制高消费令；3、2020年9月14日查询被执行人吴某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记；4、2020年9月15日，查询被执行人吴某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记；5、2020年9月16日，查询被执行吴某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息；6、2020年9月17日，查询被执行人吴某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息；7、2020年10月27日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人吴某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息；8、2020年11月13日，向被执行人吴某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。综上所述，被执行人吴某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)兵0103执726号案件的本次执行程序。申请执行人柯某某如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更591号 罪犯买买提·买提尼牙孜，男，1980年2月10日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，高中文化。现在沙河监狱第一监区服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）阿中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人买买提·买提尼牙孜犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿三千元。本人及同案被告人均不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○四年七月十五日作出（2004）新刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，二○一○年减为有期徒刑十九年一个月（刑期执行至2029年5月1日止），剥夺政治权利改为九年；二○一二年减刑二年，二○一四年减刑一年，二○一六年减刑四个月，共减去有期徒刑三年四个月（刑期执行至2026年1月1日止）。2020年向原审法院缴纳罚金二千元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提·买提尼牙孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯买买提·买提尼牙孜在2017年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子4次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功5次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯买买提·买提尼牙孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下： 准予罪犯买买提·买提尼牙孜减去有期徒刑一个月（刑期执行至2025年12月1日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2406号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵振军其他案由中，本院对被保全人赵振军的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7872号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：蒋铭，男，1962年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告蒋铭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告蒋铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：42×××22）本金59711.82元、利息5824.32元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3277元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2006年3月6日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2006年3月6日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××22），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59711.82元、利息5824.32元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月14日还款117.6元、5月26日还款1元，截止2020年11月6日被告欠牡丹卡本金59593.22元、利息13156.09元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年11月6日欠牡丹卡本金59593.22元、利息13156.09元，并支付自2020年11月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金59593.22元，并支付截止2020年11月6日的利息13156.09元；二、被告蒋铭于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年11月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取760元，由被告蒋铭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林