四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异36号案外人：赖后云，男，1977年4月13日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。申请执行人：四川省宜宾元亨实业有限公司，统一社会信用代码91511521729805540H，住所地四川省宜宾市叙州区二二四。法定代表人：杜春蓉，总经理。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：曹邦洪，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。在本院执行四川省宜宾元亨实业有限公司（以下简称元亨公司）与曹邦洪合同纠纷一案中，案外人赖后云对本院扣划被执行人曹邦洪中国建设银行股份有限公司宜宾柏溪支行（以下简称建行宜宾柏溪支行）xxx账户的银行存款671840元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖后云称，2015年4月30日，曹邦洪与元亨公司签订《黄桷庄电厂天桥下土地租赁协议》约定：曹邦洪取得黄桷庄电厂天桥下土地经营管理权。2015年5月2日，因曹邦洪突发疾病丧失民事行为能力，遂与其子曹庆春签订《经营投资转让协议》约定：曹邦洪将黄桷庄电厂天桥下土地经营管理权转让给曹庆春投资经营。2016年11月1日，曹庆春与案外人签订《租赁协议》约定：将二二四电厂下进大门右方场地面积xxx平方米租赁给案外人经营，如政府征用的建筑物的赔款应补给案外人等。该协议签订后，案外人投资修建了隆旺殡葬服务中心。2018年因该场地被征地拆迁，经评估，隆旺殡葬服务中心的房屋建筑物、固定资产等评估价值为662240元。四川华电黄桷庄发电有限公司（以下简称华电黄桷庄公司）收到上述土地上建筑物及固定资产搬迁补偿费后，按元亨公司委托，于2020年1月17日将搬迁补偿费1774464元转账支付到曹邦洪在建行宜宾柏溪支行的账户（账号：xxx）。该1774464元中包含了案外人投资修建经营的隆旺殡葬服务中心的房屋建筑物、固定资产等搬迁补偿款662240元和搬迁费9600元，合计671840元。因曹邦洪收到款项后未支付给案外人，案外人起诉到法院，经法院主持调解达成协议：曹邦洪、曹庆春于2020年8月3日前共同支付赖后云拆迁补偿款671840元及利息（计算方法为：以671840元为基数，从2020年1月18日始计算按年利率6%利息计算至款项付清之日止）。但曹邦洪、曹庆春逾期未履行，案外人申请强制执行。执行中，案外人获悉，法院（2019）川1521执6142号民事裁定已冻结了本属于案外人的搬迁补偿款671840元，并已扣划至法院账户。综上，案外人认为，华电黄桷庄公司接受元亨公司委托，转账支付给曹邦洪的搬迁补偿费1774464元中有671840元属案外人投资修建经营的隆旺殡葬服务中心的房屋建筑物、固定资产等搬迁补偿款662240元和搬迁费9600元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请求法院对已扣划的曹邦洪建行宜宾柏溪支行xxx账户中的搬迁补偿款671840元中止执行。申请执行人元亨公司称，1.赖后云与曹庆春签订的《租赁协议》对申请执行人没有约束力。黄桷庄电厂拆迁补偿评估基准日为2018年5月31日。申请执行人与曹邦洪2017年5月1日签订的《黄桷庄电厂天桥下土地租赁协议》租赁期为一年，合同期满后未续签且曹邦洪也未支付2018年5月1日后的租赁费用，该协议2018年5月1日因合同到期解除。根据该租赁协议的约定，曹邦洪与曹庆春签订《经营投资转让协议》及曹庆春与赖后云签订《租赁协议》因均未经申请执行人同意故对申请执行人没有约束力，且《租赁协议》到期约定为承租人期满执行拆除建筑物及搬离；2.获得拆迁补偿的前提是依法应当获得拆迁补偿的对象，并应当由拆迁人与被拆迁人及租赁人签订《拆迁补偿协议》。曹邦洪租用土地后自建的房屋未取得规划、建设审批手续，依据相关法律规定可能被强制拆除，拆迁人对曹邦洪给予拆迁补偿，是基于总体利益平衡并非对赖后云作出的赔偿；3.赖后云没有提供对执行标的享有足以排除强制执行的权益的证据，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据四川省经济和信息化委员会川经信电力函xxx号文件，华电黄桷庄公司机组关停并退出运行时间为2018年3月30日，土地有可能被征用的法律事实发生在2018年3月30日，曹邦洪与曹庆春2015年5月签订的《经营投资转让协议》、曹庆春与赖后云20**年11月签订的《租赁协议》均约定了期限“至政府征用”显然造假，不具有真实、合法性，不能作为认定事实的根据。（2020）川1521民初3959号民事调解书系赖后云与曹邦洪、曹庆春伪造证据形成的诉讼，该案系调解结案，该案双方当事人自行处理民事权利的行为不能约束申请执行人。申请执行人与曹庆春之间不存在债权债务关系及拆迁补偿关系，赖后云与曹庆春的债权债务关系只能向曹邦洪和曹庆春主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条的规定，赖后云不享有足排除强制执行的民事权益，请求驳回其异议请求。被执行人曹邦洪称，法院应当支持赖后云的异议请求。本院查明，元亨公司与曹邦洪合同纠纷一案，本院受理后，依元亨公司的财产保全申请，本院于2019年12月24日以（2019）川1521民初6142号民事裁定以及（2019）川1521执保426号《协助冻结存款通知书》，冻结了曹邦洪在建行宜宾柏溪支行开设的账号为xxx的账户，冻结金额为1300000元（已冻结56.68元，未冻结1299943.32元），冻结期限为一年。2020年3月16日，本院作出（2019）川1521民初6142号民事判决书，判决：曹邦洪于本判决生效后十日内支付元亨公司货款（含运费）1283466元及资金占用期间的利息。利息计算方式：以货款1283466元为基数，从2019年12月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。曹邦洪不服上诉后，四川省宜宾市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）川15民终977号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。元亨公司申请执行后本院于2020年8月24日立案受理。2020年1月17日，华电黄桷庄公司受元亨公司委托，将元亨公司因租赁华电黄桷庄公司天桥下土地而享有的搬迁清场补偿款1774464元转账支付到上述被本院冻结的曹邦洪账户。2020年9月29日，本院以（2020）川1521执3053号之一执行裁定以及《协助划拨存款通知书》，扣划了曹邦洪建行宜宾柏溪支行xxx账户的银行存款1300000元。另查明，2020年7月31日，赖后云与曹邦洪、曹庆春租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议后本院作出（2020）川1521民初3959号民事调解书：曹邦洪、曹庆春于2020年8月3日前共同支付赖后云拆迁补偿款671840元及利息（计算方法为：以671840元为基数，从2020年1月18日始计算按年利率6%利息计算至款项付清之日止）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，故本院冻结并扣划被执行人曹邦洪银行账户存款符合上述司法解释的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”。本案中，案外人赖后云以另案生效民事调解书提出排除执行异议，因该民事调解书是在本案执行标的被我院冻结以后作出，故赖后云据以提出排除执行异议的理由不成立，赖后云要求对已扣划曹邦洪账户中的搬迁补偿款671840元中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赖后云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐溢若审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年十一月十八日书记员  赵修群