湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1569号上诉人（一审被告）:王世伟，男，1963年7月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人（一审被告）:刘冬梅，女，1963年11月13日出生，汉族，住黄石市，以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：方贤根、方正，均系湖北方式律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张玉良，男，1971年10月31日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱，委托诉讼代理人：张军（张玉良之哥），1969年2月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，上诉人王世伟、刘冬梅因与被上诉人张玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王世伟、刘冬梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玉良的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审认定《道路交通事故认定书》程序正当有误。本案事故发生在2018年12月21日，事故认定书却在2019年4月24日作出，长达4个月之久，不存在法定延长理由，该事故认定书制作程序不当。二、一审认定事实有误。王世伟驾车并未与张玉良发生碰撞，张玉良因吸毒一向品行不端，张玉良是自己睡在地上存在“碰瓷”之嫌疑。一审以王世伟在《道路交通事故认定书》上签字和事后缴纳罚款，推定张玉良与王世伟所驾驶车辆发生碰撞错误。三、一审采信《司法鉴定意见书》结论错误。《司法鉴定意见书》系张玉良单方委托，且该司法鉴定是在涉案事故发生后一年才作出，其对鉴定结论不服，一审未向其释明可以申请重新鉴定。请求二审查明事实依法改判。张玉良辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审判决。张玉良向一审起诉请求：判令王世伟、刘冬梅连带赔偿其残疾赔偿金82692元、精神损害抚慰金5000元、误工费35699.98元、护理费15985元、交通费1500元、医疗费7422.6元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费2400元、营养费5400元、财产损失450元（手机修理费300元，服装损失150元）、鉴定费2200元、医疗器具费800元，合计171550元。一审法院认定事实：2019年4月24日，公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》（黄公交（港）认字【2018】第1221号），记载：2018年12月21日18时25分许,王世伟驾驶无号牌正三轮电动车（经鉴定该车符合正三轮轻便摩托车标准规定，属机动车范畴）沿黄石市华新集资楼小区小路从华新路向小区内行使，行至华新集资楼小区路口往北大约二十米处路段时，该车与同向在前行走的行人张玉良发生碰撞，致张玉良受伤。事故发生后，王世伟驾车离开现场。……王世伟应承担此次交通事故全部责任，张玉良不承担此次交通事故责任。张玉良受伤后在黄石市矿务局医院住院治疗3天（住院期间自2018年12月22日至2018年12月25日）。出院记录记载：出院诊断：右股骨颈骨折、三尖瓣生物瓣置换状态。出院医嘱建议继续正规治疗。张玉良支付本次治疗的门诊及住院医疗费共计1641.34元。此后，张玉良转入黄石市中心医院住院治疗27天（住院期间自2018年12月25日至2019年1月21日）。出院记录记载：诊疗经过：于2019年1月4日在全麻下行右股骨颈骨复位空心螺钉内固定术，术后予以抗凝、伤口换药等。出院诊断：右股骨颈骨折、下肢静脉曲张术后、心脏瓣膜置换术后、慢性肾脏病2期、肝肾综合征可能性较大、肝硬化。出院医嘱：暂禁止下地负重，不负重情况下功能锻炼，避免暴力运动，休息一个月，两周后复查，每月复诊。本次花费住院医疗费21903.39元，其中张玉良自付5447.2元，统筹支付16456.24元。出院后，张玉良因生活需要购买轮椅、拐杖、坐便器，共花费800元。2019年6月6日，张玉良因右股骨颈骨折术后复查，拍骨盆正位片，花费医疗费409元。以上张玉良自行支付的医疗费共计7497.54元。张玉良在本案中仅主张医疗费7422.6元，未主张医保统筹支付的16456.24元费用。经公安交警部门委托，黄石求实联合司法鉴定中心于2019年3月8日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉良右下肢损伤属轻伤一级。2020年4月29日，因本案的违法驾驶行为，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队对王世伟作出给予罚款200元的行政处罚。王世伟已缴纳了该罚款。经张玉良委托，沙洋金维法医司法鉴定所于2019年12月15日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉良2018年12月21日因交通事故所受右股骨颈骨折致双下肢相差2.0CM和右髋关节功能丧失达25%以上，分别构成十级残疾，赔偿指数为12%；后续治疗费建议自鉴定之日起给予定期复查、肢体长骨内固定螺钉取出等相关费用约10000元（不包含麻醉意外、术中出血及远期并发症等特殊情况所需）；因交通事故所受伤的误工期、护理期、营养期分别为335日、150日、180日。张玉良支付鉴定费2200元。另认定，2017年，张玉良因犯走私、贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年。判决后，因张玉良患有严重疾病，法院决定暂予监外执行，直至2019年6月11日，张玉良被收监执行，现张玉良在湖北省荆门市范家台监狱服刑。本案事故发生在张玉良有期徒刑暂予监外执行期间。再认定，王世伟驾驶的无号牌正三轮电动车实际归刘冬梅所有，该车未办理保险。刘冬梅雇请王世伟为其送水，并按月向王世伟支付工资。本案事故发生在王世伟驾驶该无号牌正三轮电动车送水给客户后返回途中。一审法院认为：公民的健康权等人身权益受法律保护。张玉良因交通事故造成人身损害，有权要求赔偿义务人赔偿损失。根据侵权责任法和相关司法解释的规定，王世伟系刘冬梅雇请的工人，事故发生在王世伟履行工作任务过程中，王世伟的事故责任依法应由其雇主刘冬梅承担。王世伟承担本案事故的全部责任，同时，刘冬梅作为无号牌正三轮电动车的所有权人，未对该车辆投保保险，故张玉良的损失应当全部由刘冬梅予以赔偿。张玉良的合理损失，依据相关标准核实并分述如下：一、医疗费：7422.6元。张玉良提交的其他医疗费票据因无病历印证，无法确定与本案的关联性，故不予确认。王世伟、刘冬梅虽认为张玉良自身有严重疾病，该医疗费可能并非全部用于治疗本案事故造成的损伤，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其提出医疗费中应剔除张玉良用于治疗自身疾病的相关费用的主张不予支持。二、后期治疗费：根据鉴定意见认定为10000元。三、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算30天，计2400元。四、营养费：出院后的营养费酌情按30元/天计算180天，计5400元。五、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38897元/年的标准计算150日，计15985.07元。六、残疾赔偿金：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元/年的标准计算20年，赔偿系数12%，计82692元。七、交通费：根据张玉良住院地点与天数、处理事故等情形酌定300元。八、精神损害抚慰金：酌定3000元。九、残疾辅助器具费：考虑到张玉良因本案事故造成右股骨颈骨折、右髋关节功能丧失25%以上，其购买轮椅、拐杖、坐便器具有必要性，对张玉良主张购买费用800元的主张予以支持。十、鉴定费：2200元。综上，核定张玉良的损失合计130199.67元。对于张玉良的诉讼请求超出核定的金额，不予支持。关于误工费，张玉良在本案事故发生后处于因病暂予监外执行期间，后转为收监执行，张玉良并未提供证据证明其存在误工情形，故对张玉良主张的误工费不予支持。关于财产损失，张玉良亦未提供证据予以证明其因事故造成手机、服装损失的事实，故对张玉良主张的财产损失亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、刘冬梅于判决书发生法律效力之日起七日内支付张玉良130199.67元；二、驳回张玉良的其他诉讼请求。一审案件受理费1865元（减半收取），由张玉良负担413元，刘冬梅负担1452元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王世伟驾驶无号牌正三轮电动车造成张玉良受伤，该交通事故经黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队作出事故认定为：王世伟负事故全部责任，张玉良不承担事故责任。王世伟在收到公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》后，未在法定期限内对该事故责任认定提出复核，也无证据证明《道路交通事故认定书》程序错误，同时王世伟、刘冬梅也未能提供证据证明张玉良在本次事故中是“碰瓷”行为，且在本次事故中因王世伟的违法驾驶行为，王世伟缴纳了公安机关对其的治安管理罚款。故一审根据公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，结合本案查明事实，依法作出判决不违反法律规定。王世伟、刘冬梅称一审对本案事故事实未予查清、其没有碰撞张玉良、一审认定《道路交通事故认定书》制作程序合法的上诉理由均不能成立，本院不予支持。民事诉讼程序中，是否申请司法鉴定，属于当事人的诉讼权利，并非人民法院应释明的事项。又王世伟、刘冬梅未能提供证据证明《司法鉴定意见书》结论错误。故一审采信张玉良提交的《司法鉴定意见书》结论并无不妥。王世伟、刘冬梅称一审采信《司法鉴定意见书》结论、未向其释明可以申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王世伟、刘冬梅的上诉理由均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2904元，由王世伟、刘冬梅负担。本判决为终审判决审判长  卢丽华审判员  詹保中审判员  尹 策二〇二〇年十一月九日法官助理邓晶书记员严彬彬