wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢169号之一申请执行人：王胜伟，男，汉族，1968年11月22日出生，住所地南阳市卧龙区。被执行人：南阳市博基置业有限责任公司，住所地南阳市人民北路东华新村**楼**，统一社会信用代码：91411300558341891T（1-1）。法定代表人：姜煜，任公司总经理。被执行人：南阳豫商置业有限公司，住所地南阳市车站南路唐湾，统一社会信用代码9141130355573303XP（1-1）。法定代表人：姜开斌，任公司董事长。被执行人：姜开斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：姜煜，男，汉族，1991年3月29日出生，住所地南阳市卧龙区。申请执行人王胜伟与被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜民间借贷纠纷一案，（2018）豫1303民初4586号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金2729180元及利息，因被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王胜伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月30日向被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月26日、2020年10月14日，先后2次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜的财产。1、未发现被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜名下有存款、车辆、保险、有价证券、支付宝等财产线索。2、被执行人姜开斌在关联案件中共有8件为被执行人，其中5件为终结本次执行程序,1件为终结执行；被执行人南阳豫商置业有限公司在关联案件中共有23件为被执行人，其中21件为终结本次执行程序，1件为终结执行；被执行人南阳市博基置业有限责任公司在关联案件中共有11件为被执行人，其中10件为终结本次执行程序,1件为终结执行；被执行人姜煜在关联案件中共有3件为被执行人，其中3件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市博基置业有限责任公司所有的位镇平县电力广场南侧玉都华府××楼××室房房产一处（建筑面积128.91平方米），本院已查封，经查，该房产案外人满义南阳市博基置业有限责任公司。2、未发现被执行人南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜有其他可供执行财产线索。四、本院于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令，于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年11月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。尚未执行到位标的额为本金2729180元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初4586号民事判决书为准]等（本案累计执行到位标的额为350000元，在本息中予以扣除）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市博基置业有限责任公司、南阳豫商置业有限公司、姜开斌、姜煜负有继续向申请执行人王胜伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程林代理审判员  党阳代理审判员  渠涛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李勇
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审273号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：崔庆芹，男，1971年8月5日生，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821030323610号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人崔庆芹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》五十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款之规定，作出了GANo.3709821030323610号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030323610号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821030323610号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1725号之一 申请执行人：钟建华，男，1982年10月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：温育智，男，1972年5月24日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人钟建华与被执行人温育智民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1328号民事判决书，被执行人温育智应支付申请执行人钟建华借款本金63849.5元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年10月23日、2020年11月12日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、本院经向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人温育智无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人温育智无住房公积金缴交记录。 四、2020年11月2日，向被执行人温育智户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人温育智外出务工，具体地址不详，在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人温育智共涉未执案件2件，标的133849.5元及利息。本案申请执行人钟建华现有债权63849.5元及利息目前无法实施到位。 2020年11月11日，本院与申请执行人钟建华进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员     李 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3501号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女。 被告：王希福，男，1966年7月8日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告王希福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告王希福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王希福立即偿还原告信用卡透支本金计19021.21元，利息7836.78元（自2018年6月18日起暂算至2020年2月26日止，并按月利率2%自2020年2月27日起继续计算利息至本金付清之日止），上述债权暂合计26857.99元。事实与理由：2016年1月19日，被告王希福向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为6222××××7224的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡福农卡领用合约》的约束并履行合同义务。合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款、持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告王希福使用该卡进行消费透支，截至2020年2月26日，透支总额为26857.99元，其中透支本金19021.21元，利息7836.78元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告王希福未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细清单、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王希福于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19021.21元，利息7836.78元（自2018年6月18日起暂算至2020年2月26日止），并继续支付原告自2020年2月27日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费471元，由被告王希福负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  周芬芬 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  陈 怡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2267号之一原告：李红，男，汉族，1981年9月16日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟，男，汉族，1986年4月23日生，住省开封市鼓楼区。被告：张志康，男，汉族，1994年10月5日生，住河南省卫辉市。被告：王雨，男，汉族，1993年3月25日生，住河南省卫辉市。本院在审理原告李红诉被告王伟、张志康、王雨合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，原告李红自愿承担。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十七日法官助理杨静书记员郑洁
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1458号申请执行人揭瑞同，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。被执行人王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人揭瑞同与被执行人王春香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0204民初201号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人王春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人王春香不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人王春香住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人王春香投保收益类保险情况，均未发现被执行人王春香有财产可供执行。本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人的委托代理人邹再新本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月20日本院对被执行人王春香适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 易 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执319号之六 申请执行人郑顺利，男，1978年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）**。统一社会信用代码：91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务总经理。 申请执行人郑顺利与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）冀0802民初4490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨振宏于2020年3月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 案件受理后在执行过程中，由于被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司未在本院规定期限内履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务且未按本院规定期限向本院报告财产，本院已经依法将被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 随后本院根据申请执行人郑顺利递交的拍卖申请，依法于2020年7月22日裁定拍卖并以物抵债了由被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区小老虎沟志和馨居小区房屋（建筑面积130.80㎡），并将另案申请执行人徐海燕应当返还给本案被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司的以物抵债后超出部分款项131622.54元予以了强制提取。至此，本案申请执行人郑顺利申请执行的标的已执行到位1355779.74元，案件已得到部分执行。 后案外人苍柏、王阔就本案在审理期间查封的由被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的坐落于承德市双桥区小老虎沟志和馨居小区房屋权属提出执行异议申请，本院已依法受理案件正在审查过程中，故本院依法不能对上述房产予以处置。同时，本案在后续执行过程中查封的被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司开发建设的小老虎沟志和馨居小区内相关车库以及地下停车位亦因尚未取得合法所有权权属而依法不能予以处置变现，申请执行人郑顺利对于上述依法不能处置财产的事实均予以认可。其随后又于2020年11月5日向本院递交了书面终结本次执行程序申请书，请求本院依法对案件做终结本次执行程序处理。 本院经过再次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询仍未能发现被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司有其他可供执行的房产、车辆以及银行存款、住房公积金、股票债券、收益类保险权益、公司股权等财产或财产权益。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有其他可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人郑顺利均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人郑顺利发现被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月九日 书记员  张博颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2227号 申请执行人：匡岩，男，1982年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王公成，男，1971年1月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：杨春兰，女，1977年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请人匡岩与被执行人王公成、杨春兰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初510号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王公成、杨春兰返还申请执行人匡岩借款本金250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，轮候查封被执行人名下房产。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王公成、杨春兰纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0311执2227号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递 交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王子
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖97号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人余桂洲涉嫌贩卖毒品罪一案，因该案犯罪嫌疑人余桂洲的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年十一月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10672号原告：丁卫云，女，汉族，1972年6月18日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系电话45083212651。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路中段**。统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉。委托诉讼代理人娄惠玲，女，汉族，1983年11月5日出生，系该公司员工，联系电话16603936624。本院在审理原告丁卫云与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同一案中，原告丁卫云于2020年11月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告丁卫云自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁卫云撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二〇年十一月九日书记员 康菡哲
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1322民初2593号 原告：陈永明，男，1989年6月18日出生，汉族，住建平县。 被告：建平县万寿泓润家庭农场，住所地建平县万寿街道东村**。 经营者：李秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住建平县。 被告：葛书范，男，1969年2月27日出生，汉族，住建平县。 被告：李秀珍，女，1969年2月20日出生，汉族，住建平县。 原告陈永明诉被告建平县万寿泓润家庭农场、李秀珍、葛书范财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽1322民初4902号民事判决书。建平县万寿泓润家庭农场、李秀珍、葛书范对该判决不服，提起上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终798号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永明，被告建平县万寿泓润家庭农场经营者李秀珍，被告葛书范、李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因火灾造成的财产损失16642元；2由被告承担诉讼费。事实和理由：我自2018年10月租赁被告建平县万寿泓润家庭农场的冷冻库存放雪糕。2018年10月30日9时53分，被告的冷冻库发生火灾，将我存放在该库内的雪糕烧毁。火灾后经我与被告李秀珍清点，对我所损失的雪糕数量和进货价签字确认。经与被告协商赔偿未果，起诉至法院。 被告建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍辩称：发生火灾的这栋冷库共分为4大间，自东向西排序，起火部位为1、2号，原告系4号库承租人。本案所涉及的合同为租赁合同，1、2号库租给了王景义和张学民，这些租赁物占有权、使用权、管理权均由承租人独立行使，根据协议防火、防事故的责任由承租方负责。消防队对火灾事故认定表述为：可以排除可燃物自然引发火灾；不能排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾；不能排除遗留火种引燃可燃物引发火灾。说明起火原因并未确定，不能证明被告对火灾的发生存在过错。被告没有过错，没有违约责任，火灾事故应当由与火灾相关的承租人承担全部责任，原告的货物损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下：被告建平县万寿泓润家庭农场的经营者为被告李秀珍。被告葛书范与李秀珍系夫妇共同经营管理该农场。该农场东边有冷库，其中一栋冷库分4大间，东侧1号、2号冷库由东侧房屋制冷设备制冷，西侧3号、4号冷库由最西侧房屋制冷设备制冷。被告分别将案涉冷库自东向西1号库租给王景义、2号库租给张学民、3号库租给王吉利、4号库租给原告陈永明。2018年10月30日9时30分许，被告农场内的这栋冷库发生火灾，起火部位为冷库区域最东侧放置制冷机器的房屋；起火原因可以排除可燃物自然引发火灾；不能排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾；不能排除遗留火种引燃可燃物引发火灾。被告在庭审中述称，案涉冷库的制冷机器房屋是开放的，承租人可自行操作制冷机器。2018年11月2日，原告陈永明与被告李秀珍共同对原告库存商品进行清点，原告在此次火灾中损失雪糕价值为14256元。 上述事实，有原告提交的火灾认定书、原、被告共同签字确认的案涉库存商品清单、进货票据、收条、现场照片、房屋租赁合同、消防队调查的火灾基本情况和笔录；被告提交的冷库租赁协议、现场示意图及原、被告庭审时的相应陈述予以证实。上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告对原告提交的销售单等票据有异议，被告未能提交证据证明该证据不具有真实性，本院结合损失清单的记录，对该证据证明的相关事实予以采信。 本院认为，原、被告双方约定原告租用被告的案涉冷库使用，由被告方提供电源和操作技术支持，在使用过程中若非原告人为失误造成被告的库体和制冷系统损坏，由被告负责及时维修，故双方形成案涉冷库的租赁合同法律关系。本案系因被告冷库存放制冷设备的房屋起火，导致原告所承租冷库存放的货物损毁，原告基于其财产损害提起的财产损害赔偿纠纷。鉴于原、被告均未提交有效证据证明造成案涉财产损失的侵权行为主体，故本案侵权行为主体不明。同时本案存在产生案涉起火原因不明的事实，也致使本案侵权行为主体（不明）是否存在过错的事实亦无关证据证明。基于原、被告双方均未提交证据证明对方对案涉财产损失存在过错，根据本案的实际情况，原告的案涉财产损失14256元宜由双方平均分担。原告主张的损失中2386元系冷库租赁费用，并非为此次为灾造成的案涉财产损失，该损失应在租赁法律关系中予以处理，故在此次诉讼中本院不予认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告建平县万寿泓润家庭农场、葛书范、李秀珍于本判决发生法律效力后5日内给付（分担）原告陈永明案涉财产损失7128元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告负担108元，三被告负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓庆 人民陪审员  朱俊阳 人民陪审员  于中原 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵志丹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1039号申请执行人：李秀英，女，1973年12月9日出生，汉族，住息县。被执行人：官宗伟，男，1971年7月22日出生，汉族，住息县。被执行人：胡少梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住息县。关于申请执行人李秀英与被执行人官宗伟、胡少梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，被执行人官宗伟偿还申请执行人15000元。就余款申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人官宗伟承诺于2020年12月30日前付清，申请执行人表示同意。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十九日书记员 舒畅权
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢454号 张希芹、曹先钢： 张希芹与曹先钢民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计121000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121000元。至此，张希芹向本院申请执行的(2011)沙民初字第792号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1393号申请执行人王某，男，汉族，生于1970年11月1日，住商水县。被执行人韩某，又名韩某，男，汉族，生于1981年7月25日，住商水县。申请人王某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某支付申请执行人王某货款63000元，因被执行人韩某未按上述生效法律文书履行义务，申请人王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，依法向被执行人韩某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询韩某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人韩某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人韩某无公积金。3、查明被执行人韩某名下无房产，无车辆。三、已将被执行人被执行人韩某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人韩某发出限制高消费令。五、因被执行人韩某下落不明，未对被执行人韩某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权63000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1393号案件本次执行程序。被执行人韩某负有继续向申请人王某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭少兵
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2817号 申请人：鹤壁天淇汽车模具有限公司，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。 被申请人：荣成市华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路**。 本院在审理鹤壁天淇汽车模具有限公司与荣成市华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，鹤壁天淇汽车模具有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4988号民事裁定书，裁定冻结荣成市华泰汽车有限公司银行账户存款共计540万元。2020年11月13日，鹤壁天淇汽车模具有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市华泰汽车有限公司银行账户存款共计540万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 帅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3531号罪犯徐惠民，男，1966年5月27日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0412刑初1133号刑事判决，认定被告人徐惠民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2026年7月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，尚未退出的非法所得人民币700元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯徐惠民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐惠民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯徐惠民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2020年4月获得表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐惠民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐惠民的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1397号王进刚、王柏勇：你/你单位与孟祥基借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初630号判决已发生法律效力。申请执行人孟祥基于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1093号申请执行人：王**，女，1967年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：康健，男，1973年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吕军梅，女，1976年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵保峰，男，1971年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：魏延枝，女，1970年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王**申请执行康健、贾永杰、吕军梅、赵保峰、魏延枝民间借贷纠纷一案中。双方达成和解，自愿终结执行执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执恢1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十一月十三日法官助理侯开立书记员袁航
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1932号之一 申请执行人：李秀珠，女，1968年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：杨春友，男，1963年4月2日出生，汉族，居民身份证住址浦城县，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人李秀珠与被执行人杨春友民间借贷纠纷一案，申请执行人李秀珠依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初548号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为标的本金20800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人杨春友依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人名下银行存款13276.11元，扣除本案执行费212元，受理费590元，剩余案款12474.11元发放给申请执行人。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，本院依法拘留被执行人杨春友十五日（未实际拘留），同时将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为8325.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初349号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码91440300341520477Y。 法定代表人：许夏林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告:漳平市玉美鞋店，经营场所漳平市华裕商贸城**东边**楼梯店，注册号350881600019031。 经营者：陈玉美。 被告：温岭市顺水鞋业经营部，住所地浙江省台州市温岭市横，住所地浙江省台州市温岭市横峰村宝瓷路**081L5469133XB。 投资人：王林梅。 委托代理人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告漳平市玉美鞋店、温岭市顺水鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。德盈商贸（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严丽梅 书 记 员 谢冰燕 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审116号 申请人耒阳市人民防空办公室。所在地耒阳市金阳东路**。 法定代表人刘功文，主任。 被申请人耒阳市亚新房地产开发有限公司。 法定代表人，罗亚平。 申请人耒阳市人民防空办公室于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒防建费限决字[2020]07号缴费决定关于罚款人民币壹拾捌万伍仟伍佰肆拾叁元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市人民防空办公室以法律程序有误为由，于2020年11月17日向本院提出撤回耒防建费申字[2020]第03号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市人民防空办公室在本院对本案作出裁定前，因发现其法律程序有误，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市人民防空办公室撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁慧敏
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申562号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩永信，男，汉族，1952年10月29日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：韩毛旦，（系韩永信之女），女，汉族，1973年10月1日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：骞耀明，陕西鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹谦，男，汉族，1955年2月24日出生，住西安市长安区。   再审申请人韩永信因与被申请人邹谦民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终8091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   韩永信申请再审称，原审法院认为双方发生的债务款项数额与合伙协议关联性较强，缺乏证据证明，实际上涉案款项系借款关系，应以借贷事实作以处理。韩永信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   邹谦提交意见称，其并不认识韩永信，是罗省龙介绍韩永信，我们三人合伙做生意，涉案款项系韩永信与罗省龙二人的投资款，开工后约定每月结算，但韩永信拒绝算账，当时写成借条是因为韩永信担心无法顺利生产，原判决认定事实清楚，请求驳回韩永信的再审申请。   本院经审查认为，邹谦原审时提交的合伙租营协议显示双方当事人之间存在合伙关系，涉案借条上所载款项数额与上述协议约定投资内容基本一致，原审法院综合考虑认为双方发生的债务往来款项数额与合伙协议关联性较强，较为符合本案情况，故韩永信申请再审的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩永信的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十一月十三日     书 记 员  侯阿娇                    1
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再38号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍地新昌县，住新昌县。 原审被告：杨洪城，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住新昌县。 原审原告陈俞平与原审被告杨洪城民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0624民初3759号民事判决已发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月22日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈俞平到庭参加诉讼、原审被告杨洪城经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告陈俞平向本院起诉请求：被告杨洪城分别于2017年7月25日、7月29日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并当场向原告出具借条。后经多次催讨，被告杨洪城未归还借款，致纠纷发生。现起诉要求被告杨洪城立即归还借款50000元，本案诉讼费由被告杨洪城承担。被告杨洪城未作答辩。本院原审认定的事实与原告诉称事实相一致。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告杨洪城归还原告陈俞平借款50000元，限于判决生效后十日内付清。本案受理费1050元，由被告杨洪城负担。 再审查明：2017年7月29日，杨洪城向陈俞平借款10000元、出具了借款金额为20000元的借条一份。双方对实际交付的借款金额陈述不一。陈俞平陈述为8000元，杨洪城陈述为3000元。双方对原审中另一份借条的真实性存在争议，该借条内容为：“本人今借到陈俞平人民币30000元，大写人民币叁万元整，用于资金周转，月息2.2﹪，担保人、担保期限直至借款人全部还清日止。担保费范围包括（…）现债权的费用，其中律师费按金额5﹪计算。写借条之时实际收到人民币现金叁万元整（30000）。借款日期：2017年7月25日”。陈俞平陈述，该借条实际交付的借款金额为16000元。杨洪城陈述，因无力归还前述借款，被迫在实际未发生借款事实的情况下，向陈俞平出具了该借条；借条落款日期为倒签日期，并非实际出具日期。陈俞平隐瞒事实持前述两份借条提起诉讼，本院原审判决，判如所请。 公安机关对涉案放贷行为立案侦查时，未能查找到杨洪城，未查明借款实际交付金额、利息约定、归还等实际借款事实。再审法庭审理时杨洪城未到庭参加诉讼，再审中亦无法查明实际借款事实。 2020年9月8日，本院作出（2020）浙0624刑初219号刑事判决，被告人陈俞平犯诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；被告人陈俞平作案所用本金人民币十八万七千四百元，予以追缴。陈俞平在本案中的放贷行为未列入犯罪事实。 本院再审认为，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”根据本案的审理情况，本案存在职业放贷人陈俞平虚构法律关系和款项交付事实、虚增债务数额，并借用诉讼手段意图非法占有他人财产的嫌疑，其行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。且本院在审理中发现，陈俞平其余9案的同类出借行为已在本院作出的（2020）浙0624刑初219号刑事判决中，认定构成诈骗罪。本案若按普通民间借贷纠纷的裁判规则作出处理，必将造成非法行为合法化、同类案件不同处理结果的不公正后果。故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0624民初3759号民事判决； 二、驳回原审原告陈俞平的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王杏玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢267号申请执行人张幸明，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人张西保，男，1972年07月15出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张幸明与张西保其他案由一案中，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫1302民终1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张西保应当支付申请人200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年7月5日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日、7月20日、10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年11月16日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张西保负有继续向申请人张幸明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年十一月十九日书记员  芦 菁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3456号原告：陈瑞引，女，1974年04月01日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：闫现军，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日出生，汉族，该公司员工。原告陈瑞引与被告闫现军、王志勇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈瑞引的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈瑞引撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈瑞引负担。审判员  武益新二〇二〇年十一月十九日书记员  石慧慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2063号原告：烟台大华物业管理有限公司。住所地，烟台市莱山区滨海办事处于家滩村。法定代表人：钱志峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。委托诉讼代理人：田蓓蓓，该公司员工。被告：李薇，女，1985年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台大华物业管理有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告烟台大华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台大华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王惠二〇二〇年十一月十三日书记员  高杏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11981号 原告：周树贤，男，1964年7月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告：涂祝清，女，1981年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：周学飞，男，1965年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴金妹，女，1967年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周国，男，1984年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告周树贤、涂祝清与被告周学飞、戴金妹、周国民间借贷纠纷一案中，原告周树贤、涂祝清以双方已达成和解协议为由于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请（原告周树贤、涂祝清在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周树贤、涂祝清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周树贤、涂祝清撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  陈盈瑜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2696号 原告：陈兴焕，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：福建成隆化工有限公司，统一社会信用代码91350427563368327M，住所地沙县青州镇社区服务中心。 法定代表人:黄明亮，总经理。 原告陈兴焕与被告福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈兴焕于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兴焕以与福建成隆化工有限公司自行协商解决为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴焕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈兴焕负担。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8376号 上诉人（原审被告）：陈少梦，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所。。 委托诉讼代理人：营泽禹，安徽协利律师事务所实习律师。。 被上诉人（原审原告）：合肥市新庐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦****。 法定代表人：朱飞，总经理。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 原审第三人：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****iv> 法定代表人：庄伟匡，董事长。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 原审第三人：深圳市科源建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新区习友路**深港数字化产业园**楼**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：庄志仪，经理。 委托诉讼代理人：余智明，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 上诉人陈少梦因与被上诉人合肥市新庐建筑装饰工程有限公司、原审第三人深圳市科源建设集团股份有限公司、原审第三人深圳市科源建设集团股份有限公司合肥分公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈少梦以双方已和解为由，于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈少梦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈少梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5326号原告沈阳虹莲物业管理有限公司,住所地新民市新柳街桥东委。法定代表人刘翊，系该公司总经理。委托诉讼代理人王艳，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告西凤全，男，1962年8月5日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳虹莲物业管理有限公司诉被告西凤全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳虹莲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年十一月十六日书记员 韩洪岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1648号申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院。被执行人汪鹏飞，男，汉族，1958年6月28日出生。我院于2020年11月19日立案受理的申请执行人湖南省株洲市荷塘区人民法院与被执行人汪鹏飞罚金执行一案，被执行人于2020年11月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗中明
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保162号之一解除保全申请人：唐瞻红，男，1992年3月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县。被申请人：文响平，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。解除保全申请人唐瞻红与被申请人文响平返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘1122财保162号民事裁定，查封申请人唐瞻红名下车牌号为湘ＭＢ××**，车辆识别代号为ＬＳＧＧＦ53ＸＸＡＨ116984的车辆一台及冻结担保人刘小珊名下在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户（账号：6236********）内的存款30000元。申请人唐瞻红于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因在诉讼中申请人唐瞻红撤回了对被申请人文响平的起诉，其申请解除已经申请本院采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人唐瞻红名下车牌号为湘ＭＢ××**，车辆识别代号为ＬＳＧＧＦ53ＸＸＡＨ116984的车辆一台的查封；二、解除对担保人刘小珊名下在中国建设银行股份有限公司开设的银行账户（账号：6236********）内存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐巧玲二〇二〇年十一月十九日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2475号原告：张晓伟，男，汉族，1980年6月8日生，住汝阳县。被告：张金柱，男，汉族，1969年4月17日生，住汝阳县。原告张晓伟与被告张金柱合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟，被告张金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告购房款10万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，被告对原告说在三屯镇新建村对面山坡（原五七干校）处有房屋可以购买。经双方协商，原告于2018年3月29日向被告支付购房款10万元，并约定剩余房款等交房时双方清算后付清。由于该房屋在没有建成时就被拆除，原被告房屋买卖已经无法实现。原告要求被告退还购房款，被告一直推脱。被告张金柱辩称：1.原告称“2018年3月被告对原告说在三屯镇新建村对面山坡处有房屋可以购买”，与实际不符。被告以前根本不认识原告，也绝对不会对陌生人推销房产，实际上原告是通过王爱云知道那里有房产，原告和王爱云去看后，相中那里的房屋，他们就找到被告，让被告帮忙购买，被告说那里的房子是小产权房，有风险，原告说没事。2.原告起诉主体错误。原告及妻子于2018年3月份通过王爱云带领找被告说想购买原五七干校处的房屋，被告告知原告是小产权房有风险，但原告说想要单门独院，已经想好了没事。被告就联系了靳罗汉，靳罗汉在那里有一处房产，起初靳罗汉不想卖，被告说王爱云的朋友想买，靳罗汉说这处房产前后已经交付7万元了，现在让原告给3万元利息，共10万元，把此处房屋权益转给原告。原告知道这房产是靳罗汉的，被告仅是受原告委托帮忙的，故原告所诉主体错误。3.原告说购房时该房屋没有建成，买卖无法实现，与实际情况不符。该处房产2015年由张志召建设，2017年建成。主体房两层半，300多平方米，原告2018年去实地看后购买，并交了房款，买卖已成为现实。综上，原告所诉与事实不符，被告在原告购买该房产时就善意提醒过，并且也知道是靳罗汉的房产，原告起诉被告毫无根据。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：约2011年，被告张金柱与靳罗汉、王爱云等十余人共同租赁了位于汝阳县××村对面山坡原五七干校旧址土地，每人交纳土地租金2万元。2015年土地承租人协商在租赁土地上开发建房，每人先交5万元，房子建成后抓阄分配，核算后再补交余款。由张志召施工建房，2017年建成15处独院，每处独院两层半，建筑面积约350㎡。2018年初，原告张晓伟实地查看房子后有购房意向，通过王爱云向被告张金柱联系买房。被告张金柱询问靳罗汉是否愿意卖房，靳罗汉起初不同意，后来被告又问靳罗汉，靳罗汉才同意将其应分得的房产转给原告，靳罗汉提出已经分两次共交了7万元，过了这么多年利息按3万元计算，转让费共10万元。因为是被告张金柱从中说和，2018年3月29日原告将10万元转账支付给被告张金柱，被告向原告出具收到条一份，“今收到张晓伟购房款拾万元整（系付五七干校房款），此房原有靳罗汉所有，本款中有柒万元系靳所交，叁万元系付靳罗汉利息，现此款收到后，此房归张晓伟所有，张金柱”。张金柱收到款项后即将10万元转给靳罗汉。后来这15处房产一直没有分配到户，因所建房产系违法建筑，2020年4月，汝阳县政府相关部门对这15处房产全部予以拆除。原告将被告诉至本院，要求退回所交的购房款10万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告张金柱向原告出具的收条上写明10万元为购房款，此房原有靳罗汉所有，10万元中有7万元系靳罗汉所交，另3万元系付靳罗汉的利息，此款收到后，此房归张晓伟所有。靳罗汉认可收到购房款10万元。被告张金柱并非该房产的卖方，在涉案房产买卖过程中，被告只起到中间人作用。原告主张被告张金柱返还购房款10万元，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张晓伟的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告张晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年十一月二日书记员  尚苏萌
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢418号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人孙益平，住所地海阳市海阳路**。被执行人：吕永照，男，汉族，1965年7月23日出生，住海阳市。本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与吕永照借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人吕永照无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕永照名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院于2020年11月13日对被执行人吕永照发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  宋显忠二〇二〇年十一月十六日书记员  王海涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保753号申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号,统一社会信用代码：9137030164119921K。法定代表人：许继文，董事长。被申请人：司纪家，男，汉族，1959年2月19日出生,住。申请人淄博金星房地产开发有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司纪家的银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人淄博金星房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000199）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金星房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司纪家的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人淄博金星房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十一日书记员  黄淑敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1733号 原告：张国明，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：铁汉生态建设有限公司，住所地：广州市天河区天源路**，统一社会信用代码：91440000722938252X。 法定代表人：刘水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王付国，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法务。 被告：毕节市双山开发区森鹏置业有限公司，住所地，住所地：贵州省毕节市金海湖新区响水街上会信用代码：915205000699244042。 法定代表人：胡腾，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。 被告：钱华，男，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：朱华，女，1977年7月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨孝刚，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：徐明，男，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告张国明与被告铁汉生态建设有限公司、毕节市双山开发区森鹏置业有限公司、钱华建设工程施工合同纠纷发回重审一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用普通程序进行审理，后因疫情影响，依法进行延期，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理，庭审后，被告铁汉生态建设有限公司申请追加案外人作为本案被告参加诉讼，本院准许后依法追加陈斌、朱华、杨孝刚、徐明为本案共同被告，并于2020年9月22日公开开庭进行第二次庭审，庭审中，原告张国明向本院申请3个月的庭外和解期限，各被告均表示同意，后原告张国明于2020年11月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张国明申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国明撤诉。 案件受理费7340元，由原告张国明负担。 审 判 长  章 英 人民陪审员  李连文 人民陪审员  陈家娴 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2472号申请执行人:冯保德，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省武陟县。被执行人：张江林，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省武陟县。被执行人：王希梅，女，汉族，1965年11月17日出生，住河南省武陟县。冯保德与张江林、王希梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：张江林、王希梅应于判决书生效后十日内偿还冯保德借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），负担诉讼费1495元。因张江林、王希梅未按上述生效法律文书履行义务，冯保德向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月16日、11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1、查明二被执行人名下有银行存款共计2860元，本院已划拨，并支付给申请执行人，其余零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有豫Ｈ×××**号长安牌汽车、豫Ｈ×××**号五菱牌汽车各一辆，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明二被执行人名下无证券等登记信息。三、本院通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，二被执行人名下无不动产、住房公积金。四、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查二被执行人的财产，申请执行人明确表示不申请律师调查令。五、本院已向二被执行人发出限制消费令，依法将二被执行人纳入失信二被执行人名单并限制高消费。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2860元，剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  丁吉利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3768号罪犯李晓龙，男，2000年1月25日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0830刑初534号刑事判决，认定被告人李晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年7月24日止）。宣判后，被告人李晓龙不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于作出（2019）苏08刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议，于2020年10月7日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李晓龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10167号上诉人(原审被告)：上海世纪恒康医疗咨询有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路****。法定代表人：王继军，总经理。被上诉人(原审原告)：朱国潮，男，1967年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路******。被上诉人(原审原告)：张玲娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住杭州市西，住杭州市西湖区曙光路****>被上诉人(原审原告)：朱昊泽，男，1996年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区丁香路**XXX，住上海市浦东新区丁香路******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告：王继军，男，1963年7月22日出生，汉族，住，住址上海市徐汇区日晖六村****/d，住址上海市徐汇区日晖六村****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人上海世纪恒康医疗咨询有限公司因与被上诉人朱国潮、张玲娟、朱昊泽，原审被告王继军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海世纪恒康医疗咨询有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海世纪恒康医疗咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 易苏苏二〇二〇年十一月十日法官助理 朱 婕书 记 员 朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1617号申请执行人：王旭震，男，1968年8月21日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南晖鑫矿产品有限公司，住所地：登封市卢店镇栗子沟，统一社会信用代码：91410185MA3XHPPU8D。法定代表人：王瑞阁，任该公司执行董事。关于申请执行人王旭震与被执行人河南晖鑫矿产品有限公司借用合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初15号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人河南晖鑫矿产品有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人王旭震15593元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、电话约谈了申请执行人，发送短信向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1617号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月九日书记员 屈逍婷
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更935号罪犯刘良德，男，1983年3月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省习水县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2011年4月28日作出（2011）遵市法刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯刘良德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年9月14日交付遵义监狱执行。2014年10月28日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。2018年3月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月28日起至2033年3月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘良德自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘良德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘良德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2032年7月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初304号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年1月21日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市。因赌博于2013年6月28日被卫辉市公安局罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年2月20日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月29日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年1月12日21时许，被告人李某某酒后驾驶卫辉市得佳驾驶员培训学员的白色豫G86**大众牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道共产主义桥北段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117.7mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人李某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二日代理书记员  张晓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3175号之八申请执行人：李增旭，男，1984年6月12日生，汉族，住方城县拐河镇许良庄村小马庄****，身份证号：411322198406121012。被执行人：胡东阳，男，汉族，1980年07月12日生，，住河南省南阳市方城县关于申请执行人与被执行人胡东阳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人胡东阳在62×××67账户内余额人民币1476.61元，现双方当事人自愿达成和解协议，且申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡东阳在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币109704.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 顾 东 升代理审判员 李 晓 丽代理审判员 周 茂 胜二〇二〇年十一月十八日书 记 员 赵张樱子
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16874号原告：张勤云，男，汉族，1973年9月10日出生，住址：福建省诏安县*******方田73-1号，公民身份号码：350************573。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：黄福兴，男，汉族，1983年8月7日出生，住址：福建省诏安县************，公民身份号码：350************037。原告张勤云诉被告黄福兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤云的委托诉讼代理人袁文利到庭参加诉讼，被告黄福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤云向本院提出诉讼请求：1.黄福兴偿还张勤云借款本金30000元及利息（利息以30000元为基准，按照每月2%的标准，自2019年9月1日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由黄福兴承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告黄福兴在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况张勤云提供由黄福兴作为借款人签名的借据原件一份，载明“黄福兴兹向张勤云借款3万元正银行转账623*************634张彩现，还款日期从2017年12月6日至2018年2月6日付清，以此据为证，特此证明。每月利息0.015%。借款人：黄福兴，担保人周生。2017年12月6日”，张勤云提供了其招商银行户口历史交易明细表显示于2017年12月6日，张勤云向张彩现的银行账号623*************634转账3万元的事实。借款后，黄福兴向张勤云支付了2019年1月至8月的利息，每月900元。后黄福兴未再还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律的保护。张勤云提供了借据原件及转账凭证，拟证明其有向黄福兴转账并形成借款的事实，本院认为，借据上有手写的“银行转账623*************634张彩现”，张勤云主张是黄福兴写的，黄福兴没有反驳，且张勤云已在借据当天向上述账号转账了30000元，借据上也有黄福兴的签名及按印，故本院认定黄福兴于2017年12月6日向张勤云借款30000元。关于利息，虽然借据上有手写“每月利息0.015%”，但黄福兴从2019年1月至8月每月支付了利息900元，视为双方对于利息约定的变更，事实上双方约定利息变更为月3%，但该利率明显高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，故本院以认定利息为年利率15.4%。关于已付利息是否应在本金中抵扣的问题，本院认为，虽然黄福兴从2019年1月至8月每月支付了利息900元已超出法律规定，但双方约定的借款期限是2017年12月6日至2018年2月6日，黄福兴没有提供证据证明其有其他的还款，本院认为，从2017年12月6日至2019年8月31日期间共为633天，计为1.734年，按年利率15.4%计算黄福兴应支付利息为：30000元*1.734年*15.4%=8011元，黄福兴总共付利息：8个月*900元/月=7200元，已付利息小于应付利息，故不存在多支付的利息，亦不存在抵扣本金的问题。现张勤云主张从2019年9月1日起的利息，本院予以支持，但应以年利率15.4%为限。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年公布)第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄福兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张勤云偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年9月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。二、驳回原告张勤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351元（原告已预交），由被告黄福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保878号 申请人：李进秀，女，1957年2月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高秀义，男，1970年3月26日生，住郯城县。 申请人李进秀于2020年11月13向本院申请财产保全，请求扣押被申请人高秀义驾驶的鲁Q30S**号小型轿车。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李进秀的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高秀义驾驶的鲁Q30S**号小型轿车 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人李进秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15034号上诉人（原审原告）：徐幼岚，女，汉族，1970年3月5日生，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：河南聚成企业管理顾问有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路东，商城路********。法定代表人：陈锋，该公司总经理。上诉人徐幼岚与上诉人河南聚成企业管理顾问有限公司（以下简称聚成公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人徐幼岚、上诉人聚成公司的法定代表人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐幼岚上诉请求：维持一审判决第一项，改判支持上诉人关于华商书院的提成、奖励等共计66000元的诉讼请求；判令聚成公司支付徐幼岚经济补偿金1000元。事实和理由：徐幼岚已经提交证据证明聚成公司拖欠徐幼岚66000元的事实，即使没有明确的工资单和转账单，但聚成公司作为正规公司，学员报名转账需要与财务等多个部门进行对接，毛振明及李继民已交全部款项，为华商书院的正式学员，聚成公司应为徐幼岚发放两位学员的提成及奖励。请求支持上诉请求。针对徐幼岚的上诉，聚成公司辩称，徐幼岚的上诉请求其不予认可，聚成公司与天津市华商世纪企业管理咨询有限公司为互相独立的企业，合同和款项并不是聚成公司的合同款项，也没有进入聚成公司，该笔费用不应当由聚成公司承担，徐幼岚的上诉请求依法不应得到支持。聚成公司上诉请求：撤销一审判决，改判聚成公司向徐幼岚支付所欠工资24781.8元，驳回徐幼岚的其他诉讼请求；徐幼岚承担本案全部诉讼费。事实和理由：根据一审查明的事实，徐幼岚与聚成公司签订的劳动合同于2018年12月31日到期，因徐幼岚2018年9月之前的工资已经结清，聚成公司实际欠徐幼岚工资数额仅为24781.8元，并非一审判决的93562.71元。根据徐幼岚与聚成公司于2018年12月30日签订的《兼职协议》，徐幼岚2019年1月至4月期间的工作性质属于兼职，聚成公司按照其业绩支付劳务费，不应支付工资，徐幼岚在兼职期间没有工作业绩，聚成公司无需向其支付任何费用。综上，请求支持上诉请求。针对聚成公司的上诉，徐幼岚辩称，一审法院根据证据判决聚成公司应支付的提成工资正确，聚成公司的上诉不应得到支持。徐幼岚向一审法院起诉请求：为：1、判令被告支付原告2018年10月至2019年6月期间的工资93，562.71元，提成66，000元。2、经济补偿金1，000元。一审法院认定事实：1、原告（乙方）被告（甲方）曾签有劳动合同，2018年12月31日合同到期，2018年12月30日，双方又签署了《兼职协议》约定，自2019年1月1日至2019年6月30日，乙方在甲方大客户服务师岗位工作，乙方在协议有效期内的劳务报酬，参照集团公司统一薪资发放时间支付。2、原告提供了2018年11月至2019年4月的工资条用以证明被告欠其提成93,562.71元的事实。并提供微信截屏、转款流水等证据印证上述内容。3、原告曾就本案提起仲裁，郑州市管城回族区仲裁委员会认为，原被告之间不属于劳动关系，原告主张的2019年1月至10月的底薪、提成、奖励的请求予以驳回。原告主张2018年9月至12月底薪、提成、奖励，未提供有效证据，予以驳回。一审法院认为，原告与被告签订有兼职协议，可以证明原告与被告之间存在劳务协议。协议约定，原告在协议有效期内的劳务报酬，参照集团公司统一薪资发放时间支付。现原告提供了工资单、银行流水、微信截屏，用以证明被告欠付其2018年10月至2019年4月的提成，被告予以否认，但未提供其公司工资详单予以反驳，因此，原告主张的2018年10月至2019年4月的工资单显示的提成款93，562.71元的事实，予以支持。原告主张的大明商贸毛振明与李继民参加华商书院的业务提成款66，000元，原告未提供工资单予以对应，且提供的其余证据不足以证明被告拖欠其66，000元的事实，因此，关于66，000元的诉讼请求，予以驳回。其余诉讼请求，没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告河南聚成企业管理顾问有限公司支付原告提成工资93，562.71元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，512元，减半收取及1，756元，由原告负担733元，由被告负担1，023元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，徐幼岚与聚成公司签订有劳动合同，劳动合同到期日为2018年12月31日，2018年12月30日双方签署有《兼职协议》，约定徐幼岚在协议有效期内的劳务报酬参照集团公司统一薪酬发放时间支付，结合一审中徐幼岚提交的工资单、银行流水、微信截屏等证据，一审法院综合案情，判令聚成公司支付徐幼岚提成工资93562.71元并无不当。关于徐幼岚上诉请求的66000元业务提成款，徐幼岚未提供如工资单等有力证据予以证实，其该项诉讼请求依据不足，一审法院不予支持并无不妥。徐幼岚、聚成公司的上诉理由均缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，徐幼岚、河南聚成企业管理顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4987元，由徐幼岚负担1475元、由河南聚成企业管理顾问有限公司负担3512元。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年十一月二十日书记员  郭聪聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0681民初10153号 原告：徐天义，男，1965年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡叶挺，浙江浣纱律师事务所实习律师。 被告：方铁军，男，1983年12月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐天义与被告方铁军、方杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判。因无法直接向二被告送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，依原告申请，本院裁定在65000元范围内查封、扣押或冻结二被告所有的价值65000元财产，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告徐天义及其委托诉讼代理人李少军、蔡叶挺到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐天义向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工资款59000元，并支付该款自2017年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告将利息的起算时间变更为2017年7月1日。事实和理由：2017年二被告向原告及王建祥、王仲福出具证明一份，证明了欠原告劳务工资的事实，二被告承诺于2017年6月底欠支付，但时至今日，被告仍未付款。 二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：原告与案外人王建祥、王仲福曾为二被告提供劳务。2017年1月26日，二被告向原告及王建祥、王仲福出具证明一份，载明“今欠徐天义、王仲福、王建祥三人2015年污水工程工资98000元、公墓浇路工资12500元，合计110500元，至2017年6月底付清”。2020年6月11日，原告徐天义、王建祥、王仲福达成书面协议，明确了其中59100元债权属于原告，并承诺各自向二被告主张权利。二被告至今未支付原告欠款59100元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的证明、情况说明等证据予以证实。本院经审查后对上述证据均予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告为二被告提供劳务，二被告欠原告劳务工资59100元，事实清楚，证据充分。原告主张二被告方铁军支付59000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告方铁军、方杰支付原告徐天义工资59000元，并支付该款自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，财产保全费670元，合计诉讼费用1945元，由被告方铁军、方杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李荣震 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  陈德新 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 昂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2318号 申请执行人：赵水会，女，1987年3月27日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨聂钟，男，1982年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人赵水会依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初9665号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人杨聂钟支付2019年11月至2020年5月的子女抚养费7000元，并承担案件受理费30元、执行费（据实收取）。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有较多车辆登记信息，但申请执行人表示被执行人车辆已未使用，不需要查封，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查询到被执行人在位于遵义市红花岗区房屋一套，但申请执行人表示该房屋系其在居住，且系其所有，只是登记在被执行人名下，申请不予以查封。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨聂钟纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初9665号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢351号之一申请执行人肇源县新站镇满友彩板加工厂，地址肇源县新站镇**-00。经营者：冯满友，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王连义，男，1954年7月11日生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县新站镇满友彩板加工厂与王连义买卖合同纠纷一案，以（2018）黑0622执901号执行裁定书，冻结了被执行人王连义的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王连义银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘大伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李英培
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4893号申请执行人陈全会，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店。被执行人孙孝成，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈纪中，男，1957年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6116号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙孝成、陈纪中的银行存款及其他收益4920元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 冬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1735号申请人：吴晨辉，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：郑州佳佳印务有限公司，住所地：中牟县建设南路。法人代表人：马留振。申请人吴晨辉与被申请人郑州佳佳印务有限公司劳动争议一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州佳佳印务有限公司名下银行存款106804元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2534号被执行人：胡希勤，男，1979年3月19日生，汉族，住内黄县。内黄县法院刑庭移送执行胡希勤盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡希勤未按上述生效法律文书履行义务，本院实施强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人胡希勤至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人胡希勤有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡希勤的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡希勤负有继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十一月二十日书记员 谢晓越
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6054号 原告：沈良皓，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱娟萍,女，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告沈良皓儿媳。 被告：田宇，男，1994年11月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：桐乡市小于物流有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区环城东路****（振东物流园区**营业用房），统一社会信用代码：91330483595766979C。 法定代表人：于均伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告沈良皓诉被告田宇、桐乡市小于物流有限公司（以下简称小于物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月9日公开开庭进行了审理。沈良皓及其委托诉讼代理人朱娟萍、小于物流公司法定代表人于均伟、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼；田宇经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 沈良皓起诉请求判令：因交通事故产生费用合计51026.44元，由人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿,不足部分由田宇、小于物流公司承担赔偿责任。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年12月3日16时30分许，田宇驾驶浙ＦＱ××××号牌小型汽车，在浙江省嘉兴市桐乡市××路××号与沈良皓骑的非机动车发生交通事故，造成两车微损，沈良皓受伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，田宇负事故的全部责任，沈良皓无责任。沈良皓伤后经住院治疗8天，支付医疗费8266.44元。2020年7月22日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，沈良皓因交通事故致右髌骨骨折，其伤后误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月；支付鉴定费700元。事故前沈良皓在桐乡市梧桐某人力装卸服务部从事拉线工作。 浙ＦＱ××××号车登记所有人为小于物流公司，该车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保桐乡公司。事故时田宇系小于物流公司员工，系履行公司职务行为。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、证明、分户明细对账单等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认沈良皓损失共计32026.44元。其中：1、医疗费用计算为10186.44元。包括：医疗费8266.44元，住院伙食补助费120元（15元/天×8天），营养费1800元（30元/天×60天），均计算有据。2、伤残赔偿计算为20440元。包括：护理费9240元（154元/天×60天），计算合理；误工费30000元，结合年龄、工作情况等，酌定为11000元（2200元/月×5个月）；交通费200元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为700元，即车辆维修费700元，诉请合理。4、其他损失计算为700元，即鉴定费700元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿31140元。交强险不足部分886.44元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿186.44元；因事故时田宇为履行公司职务行为，故确定由小于物流公司赔偿700元(鉴定费)。综上，人保桐乡公司合计赔偿31326.44元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用及营养费不予赔偿,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告沈良皓31326.44元； 二、被告桐乡市小于物流有限公司赔偿原告沈良皓700元（当场付清）； 三、驳回原告沈良皓其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，减半收取205元，由原告沈良皓负担5元，由被告桐乡市小于物流有限公司负担200元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月九日 （代）书记员  沈婷婷
结 案 通 知 书（2020）豫0421执844号关于俞某某申请执行李某晓（2020）豫0421执844号民间借贷纠纷一案，在执行中被执行人李某晓自动履行人民币1000元，申请人陈某某已领取，该案已执行完毕。特此通知宝丰县人民法院二〇二〇年十一月四日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3318号之一被执行人：王琴，女，汉族，1984年12月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在中国农业银行62×××79账户内存款人民币19591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云