河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2235号 原告：史凤泉，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，身份证住址河北省平泉市，现住平泉市华北物流**。 委托诉讼代理人：孙天翔，男，河北强和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明职务：总经理 统一社会信用代码：91130200935959989J。 委托诉讼代理人：成立伟，男，河北滦江律师事务所律师。 被告：孙仕功，男，1968年5月12日出生，汉族，司机，住河北省迁西县。 被告：孟庆松，男，1987年1月16日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。 原告史凤泉与被告孙仕功、孟庆松、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称“平安财保唐山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月 2 3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告史凤泉及其委托诉讼代理人孙天翔，被告平安财保唐山支公司的委托诉讼代理人成立伟、被告孟庆松、孙仕功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史凤泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告所有的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）车辆损失72000.00元，车辆停运损失57200.00元，吊车费10000.00元，施救费3000.00元，韩立江、章继军和王海涛三人财产损失30000.00元、评估费9000.00元、交通费1200.00元，以上损失合计182400.00元；二、判令被告赔偿医疗费8724.08元、伙食补助费300.00元、营养费1200.00元、误工费29400.00元、护理费7020.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2300.00元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日9时20分许，孙仕功驾驶孟庆松所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）沿Ｓ356省道由西向东行驶至Ｓ356省道143ＫＭ路段时，由于操作不当，致使车辆驶入对向车道，与相对方行驶的原告驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）相刮撞，造成原告受伤、车辆毁坏的交通事故。经宽城满族自治县交警部门认定，孙仕功负事故的全部责任，原告无事故责任。经查，肇事车辆在平安 3 财保唐山支公司投有保险，且在保险期内，保险公司负有赔偿义务。蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）虽然登记在何秀媛名下，但实际由原告出资购买所有权人为原告，原告有权利向被告主张本次交通事故给原告造成的一切损失。宽城县法院委托信德保险公估有限公司对原告所有的车辆进行鉴定：车辆损失72000.00元、车辆停运损失57200.00元，韩立江和章继军、王海涛财产损失30000.00元（韩立江、王海涛、章继军三人的财产损失原告已垫付）。原告支付车辆鉴定费9000.00元、吊车费10000.00元、施救费3000.00元、交通费1200.00元。宽城县法院委托北京中衡司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：误工期120日、护理期30-60日、营养期30-60日。故起诉。 被告孟庆松辩称，我的损失都由保险承担，我本人不承担责任，孙世功是我雇佣的司机，车是我的，车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车），保险是我个人名义投保的。 被告孙仕功辩称，我是孟庆松雇佣的司机，车是我开的，由雇主承担责任，我不承担责任，我就是开车的。 被告平安财保唐山支公司辩称，我司对事故事实和责任划分没有异议，肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在我司投有第三者 4 责任保险100万元附加不计免赔，挂车商业三者险5万附加不计免赔，请求依法核实肇事车辆驾驶证，行驶证，从业证的合法性，否则拒绝赔偿。事故发生后我司垫付三者车外损失树木及路政墙8800元，已垫付完毕，请求依法核实受损车辆的权属人是否为本案原告，否则原告主体不适格，根据保险法司法解释二及商业保险条款规定我司不承担鉴定费诉讼费，以及停运损失。 经审理查明：2020年5月1日9时20分许，被告孙仕功驾驶孟庆松所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）沿Ｓ356省道由西向东行驶至Ｓ356省道143ＫＭ路段时，由于操作不当，致使车辆驶入对向车道，与相对方向行驶的原告驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）相刮撞，造成孙仕功、史凤泉受伤，章继军、王海涛、韩立江家树木及土地损坏，路边路政设施损坏及双方车辆损坏的交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出第1625号道路交通事故认定书，认定孙仕功负事故的全部责任，史凤泉无事故责任。被告孙仕功系孟庆松雇佣的司机。被告孟庆松所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元第三者责任保险附加不计免赔险，冀Ｂ×××××重型自卸半挂车在被告平安财保唐山支公司投保了保额为5万元商业 5 三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期间内，孙仕功具有合法驾驶资格。在被告平安财保唐山支公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条明确“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……” 本院应原告申请，依法委托信德保险公估有限公司对原告的车辆损失及停运损失进行评估，信德保险公估有限公司于2020年8月9日就蒙Ｄ×××××-冀Ｂ×××××号车车辆损失及停运损失出具《公估报告书》，公估结论为：更换部件费用67655元、修理工时费5400元、残值作价1050元、车损金额共计72000元、停运损失共计650元（每日）、公估费9000元。 蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为何秀媛、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为谢立新，蒙Ｄ×××××-冀Ｂ×××××号车实际所有人为史凤泉。 事故发生后，原告史凤泉被送往宽城县中医院治疗，共住院5天，经诊断为：1.左侧髌骨闭合性骨折；2.左侧髌腱撕裂；3.左手软组织裂伤；4.脑外伤后神经反应症。建议：住院治疗，好转出院，出院后嘱患者继续口服舒筋活血、接 6 骨续筋药物治疗2周，嘱患者患肢制动，膝关节外固定支具3月，保护性功能锻炼，注意休息，不适随诊。 本院应原告申请，依法委托北京中衡司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2020年9月28日就原告史凤泉的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史凤泉误工期120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。 此次交通事故给原告造成的损失如下： 1.医疗费7681.84元； 2.伙食补助费250.00元（5日×50元/日）； 3.营养费900.00元（酌定45日×20元/日）； 4.护理费4500.00元（酌定45日×100元/日×1人）； 5.误工费29020.27元（120日×河北省2020年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资88270元÷365日）； 6.交通费酌定500.00元； 7.人身损害鉴定费2300.00元； 8.车辆损失72000.00元； 9.停运损失39000.00元（酌定60日×650元/日）； 10.吊车费10000.00元； 11.施救费3000.00元； 12.车辆公估费9000.00元； 各项损失合计人民币178152.11元。 7 本院确认的上述事实有双方当事人对无争议事实的确认及当庭陈述记录、第1625号道路交通事故认定书、孙仕功机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、孟庆松道路运输证等予以佐证，证实了交通事故发生的经过及冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车车辆的投保、权属情况、孙仕功的合法驾驶情况；原告提供的宽城县中医院诊断证明书、住院病案、出院记录、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实了原告伤情及入、出院，误工期、护理期、营养期等情况；原告提供的河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、信德保险公估有限公司出具的公估报告书、河北增值税普通发票等证实了原告的损失情况。上述证据经过庭审质证、本院审核，可以作为认定事实的依据。被告平安财保唐山支公司提出原告在平泉向阳医院、平泉市卧龙镇卫生院的医疗费票据缺乏真实性，本院经审核认为，原告提供的该部分医疗费票据与原告接受宽城县中医治疗的时间、病情及出院医嘱等不相符，故被告平安财保唐山支公司的上述异议成立，对该部分医疗费票据，本院不予采信；原告在庭审中提交了其与案外人何秀媛签订的关于将蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车过户在何秀媛名下的协议书，被告平安财保唐山支公司对协议真实性提出异议，原告于庭后补交了关于蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险单、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记 8 ／转入申请表、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车车辆买卖合同等证据，能够与协议书相互印证，证实了蒙Ｄ×××××-冀Ｂ×××××号车购买人及实际所有人为史凤泉，故对原告提供的证明车辆权属的证据，本院予以采信。被告平安财保唐山支公司对司法鉴定意见书及公估报告书不予认可，对报告书中的车损数额、项目清单中零配件金额的来源和方式、残值等提出异议，本院基于被告的异议向信德保险公估有限公司承德分公司提出了咨询函，公估公司针对被告的异议作出了答复，被告平安财保唐山支公司未再就司法鉴定意见书及公估报告书提出书面重新鉴定的申请，故本院对上述两则证据予以采信。 本院认为，孙仕功驾驶机动车遇情况采取措施不当，是导致此起事故的原因。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定孙仕功负事故的全部责任；史凤泉无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告孙仕功驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保唐山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元第三者责任保险附加不计免赔，冀Ｂ×××××重型自卸半挂车在被告平安财保唐山支公司投保了保额为5万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方的经济损失应当由被告平安财保唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿。原告损失中超出交强险限额部分由第三者责任保险的承保人 9 平安财保唐山支公司按照事故责任比例及保险合同的约定赔偿。因孙仕功系被告孟庆松雇佣的司机，故原告损失中属于孙仕功应承担责任且不属于保险赔付范围的部分，由被告孟庆松负担。对原告主张的护理费，被告平安财保唐山支公司提出异议，认为陪护天数及标准不符合治疗实际，本院结合原告提供的司法鉴定意见书、住院病案及医嘱单所载陪护情况确定陪护人数为1人、护理费标准为每天100元，护理天数酌定为45天。对原告主张的营养费，本院结合原告的伤情及司法鉴定意见书的鉴定意见予以酌定。原告主张的交通费过高且缺乏相应正规票据，故本院予以酌定。关于停运损失，被告平安财保唐山支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故被告平安财保唐山支公司提出的停运损失属于商业三者险中的除外责任，不应由保险公司赔偿的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告的停运损失本院予以支持，但原告 10 主张的停运天数过长，本院综合公估报告书及原告车损情况予以酌定。原告主张其向王海涛、章继军、韩立江三人垫付赔偿费用30000.00元，经查王海涛等三人已就其果树、围栏、地窖等损、地窖等损失通过另案诉讼解决提交的与王海涛等三人达成的协议书可知，原告所主张的费用系事故造成的果树、围栏、地窖等损、地窖等损失之外的&ldquodquo;，该部分“损失”未经道路交通事故认定书及公估报告书共同确认，三被告对该项损失均不认可，故对该部分损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000.00元，因原告所受伤害未构成伤残，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及主、挂车第三者责任保险限额内赔偿原告史凤泉医疗费 11 7681.84元、伙食补助费250.00元、营养费900.00元、护理费4500.00元、误工费29020.27元、交通费500.00元、车辆损失72000.00元、吊车费10000.00元、拖车费3000.00元，合计127852.11元。 二、被告孙仕功于本判决生效后10日内赔偿原告史凤泉停运损失、鉴定费、公估费共计50300.00元（39000.00元+2300.00元+9000.00元）。 三、驳回原告史凤泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485.00元，减半收取计742.50元，由被告孟庆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富二〇二〇年十一月二日 法官助理 张     清     华 书 记 员 张     立     艳 12 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应 13 予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 14 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事 15 人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 16