wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4478号之一申请执行人侯新四，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人周顺，男，1984年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人侯新四与被执行人周顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1702民初6961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周顺应向侯新四支付工钱7400元及利息。因被执行人周顺未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人米俊海向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周顺名下暂无可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周顺负有继续向申请执行人侯新四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年十一月十九日书记员  张辉宇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初672号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈红勋，男，1974年5月24日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2020年1月18日武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉［2020］485号起诉书指控被告人陈红勋犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人陈红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月16日16时许，被告人陈红勋在武陟县北郭乡小司马村被害人雒某经营的康缘茶楼门口，将被害人雒某所养的已受孕的拉布拉多犬盗走。经鉴定，该拉布拉多犬及八只幼犬价格为3700元。上述事实，被告人陈红勋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人雒某的陈述，证人吉某、杨某、李某、程某的证言、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红勋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈红勋犯盗窃罪的指控成立。被告人陈红勋到案后如实供述自己罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈红勋犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年十一月三日书记员  周 鑫
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执2247号张爱梅、西华县斯跑特健身服务有限公司：张爱梅与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2020）豫民初3986号民事调解书，于2020年11月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7058号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**,统一社会信用代码91330604146127143D。负责人：张金龙，系支行行长。委托诉讼代理人：薛立锋，系该行员工。委托诉讼代理人：杨波，系该行员工。被告：俞建业，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告俞建业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋、杨波到庭参加诉讼。被告俞建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞建业返还借款本金100000元，支付至2020年10月10日止的欠息7101.81元，并支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止按编号8921120180006274号《市民贷循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告申请办理市民贷业务，双方签订合同号为8921120180006274号的《市民贷循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年2月12日起至2021年2月11日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为6.93‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同时，被告还对诉讼文书送达地址进行了确认。依被告申请，原告于2018年2月12日向被告发放借款100000元，约定借款利率为月利率6.93‰，借款期限至2021年2月11日止。被告未按付息，至2020年10月10日已结欠利息7101.81元未付，故原告诉至法院，要求被告立即清偿全部借款本息。被告俞建业未作答辩。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了市民贷业务办理综合表、《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单各一份，被告俞建业未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约付息，已构成违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告俞建业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞建业应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金100000元、支付至2020年10月10日止的利息、罚息、复息7101.81元，并支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止按年利率12.474%计算的利息、罚息、复息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告俞建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4347号 原告：杭州钱景物业有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区观巷****。 法定代表人：姜利昌。 委托诉讼代理人：江**海、毛倩倩,浙江天富律师事务所律师。 被告：余雪军，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州钱景物业有限公司（以下简称钱景公司）与被告余雪军合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱景公司的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼；被告余雪军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱景公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告物业费、装修垃圾清理费、公摊费、装修保证金、水电费和诉讼费1755元等合计181099元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年3月4日,蓝石公司和原告签订《前期物业管理服务合同》,将蓝石锦绣华庭小区委托给原告实行物业管理。2013年1月1日原告和被告签订了《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》,该协议约定由被告负责项目运行管理、并独立运营、独立核算等。合同签订后,原告协助被告成立钱景公司安徽省萧县分公司,并由该分公司负责蓝石锦绣华庭小区的物业管理,被告担任该分公司负责人。2015年4月份,钱景公司安徽省萧县分公司撤离蓝石锦绣华庭小区,终止对该小区提供物业服务。期间,钱景公司安徽省萧县分公司收取了蓝石锦绣华庭小区业主物业费、装修垃圾清理费、公摊费、装修保证金等费用,终止服务后,钱景公司安徽省萧县分公司没有将上述应退费用退还小区业主或者向蓝石公司移交。安徽省萧县人民法院于2019年10月9日作出判决,判令原告给付蓝石公司物业费、装修垃圾清理费、公摊费、装修保证金、水电费等合计179344元,并承担案件受理费1755元。该判决生效后,原告已于2019年11月5日结清了该案各项款项。根据原告和被告签订《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》,根据该协议第六条第1项的约定,被告不得无故中止协议,否则原告有权没收保证金,并要求被告赔偿相关经济损失。因此被告应赔偿原告物业费、装修垃圾清理费、公摊费、装修保证金、水电费等合计179344元及承担案件受理费1755元。另查明,2016年6月份,钱景公司安徽省萧县分公司被吊销营业执照。为维护原告合法的权益，特向贵院提起诉讼。 被告余雪军未到庭进行答辩，也未向法庭提交证据。 原告钱景公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》、安徽省萧县人民法院民事判决书和结清证明书作为证据。被告余雪军未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告钱景公司提交的《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》牵涉到案外人杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司），本院对钱塘公司的签章真实性无法确认，对钱景公司和余雪军的签章、签名真实性予以确认；原告提交的其余证据具备真实性，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及原告钱景公司的陈述，本院经审理认定的事实如下： （一）2011年3月4日，钱景公司与案外人合肥蓝石房地产有限公司萧县分公司（以下简称蓝石公司）签订《前期物业管理服务合同》，约定蓝石公司将蓝石锦绣华庭小区委托钱景公司实行物业管理，合同对委托管理服务事项、物业服务质量、物业管理服务费用、双方权利义务、委托管理期限、违约责任等事项进行了约定。嗣后，由钱景公司安徽省萧县分公司负责该小区的物业管理。2015年4月，钱景公司安徽省萧县分公司撤离该小区，但未将已收取的该小区业主物业费、装修垃圾清理费、公摊费、装修保证金等费用退还或移交。2019年10月9日，安徽省萧县人民法院作出（2019）皖1322民初4654号民事判决书，判决钱景公司给付蓝石公司物业费、装修垃圾清理费、公摊费、装修保证金、水电费等合计179344元，并由钱景公司负担案件受理费1755元。钱景公司已履行上述付款义务。 （二）2013年1月1日，余雪军作为乙方签订一份《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》，甲方处名称为杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司），并盖有钱塘公司名称的印章。协议约定：甲乙双方经一致协商，就蓝石华庭前期物业管理项目共同合作达成以下协议：合同签订后，项目独立运行、独立核算。甲方给予品牌、管理输出，乙方负责运行管理，甲方对服务质量进行跟踪、监管、考核。甲方按项目合同收取管理费第一年20000元、第二年起30000元，盈余归属乙方所有，乙方应合法提取。项目须按当地法律法规办理相关手续，成立分公司，合法经营。乙方应严格遵守劳动合同法、保险法、税法等国家法律法规，依法经营，本项目业务经营中乙方未按相关规定执行造成纠纷等而致使经济损失或法律责任的自行承担全部后果。乙方不得无故终止协议，否则甲方有权没收保证金，并要求乙方赔偿相关经济损失。等等。 （三）庭审过程中，钱景公司确认以下事实：1、《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》系余雪军与钱塘公司签订，余雪军向钱塘公司交纳保证金20000元。2、余雪军签订《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》后一年左右，钱景公司在协议第四页的甲方代表签字处加盖钱景公司的公章。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据钱景公司自认的事实，案涉《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》的甲乙双方为钱塘公司与余雪军，而非钱景公司与余雪军。再结合余雪军交纳保证金的对象是钱塘公司而非钱景公司这一事实，可见，钱景公司并非是《蓝石锦绣华庭前期物业管理项目合作协议》的一方当事人。因此，钱景公司依据该协议的约定，要求余雪军赔偿相关费用的诉讼请求，缺乏相关的事实与法律依据，本院不予支持。被告余雪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州钱景物业有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3922元，减半收取1961元，由原告杭州钱景物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十一月十日 书记员  钱芬红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路**。负责人：王向阳。被执行人：河南旗振商贸有限公司，住所地郑州市金水区林科路**。法定代表人：李继征。被执行人：李继征，男性,1967年9月4日生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区被执行人：盖铁英，女性,1969年11月14日生，汉族，，住河南省郑州市金水区本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与河南旗振商贸有限公司、李继征、盖铁英借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月1日生效的（2020）豫0105民初7364号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的2152189.46。被执行人河南旗振商贸有限公司、李继征、盖铁英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人盖铁英名下有银行存款3738.64元，本院已冻结扣划并发还给申请人。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年10月16日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年10月10日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3738.64元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南旗振商贸有限公司、李继征、盖铁英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 康 熙审判员 杨 明二〇二〇年十一月十八日书记员 谷永斌
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1708号 上诉人（原审原告）王晓阳，男，1983年1月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人房永生，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）辽宁华联商厦有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人纪主人，该公司董事长。 委托诉讼代理人王燕，该公司工作人员。 委托诉讼代理人相阳，该公司工作人员。 上诉人王晓阳因与被上诉人辽宁华联商厦有限公司（以下简称华联商厦）劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王晓阳的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判我与华联商厦2004年8月至今存在劳动关系；2、华联商厦给付我最低生活保障金每月1000元，共计18万元；3、诉讼费由华联商厦承担。其依据的事实及理由：劳动合同法实施条例第19条规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同。由于华联商厦未履行解除劳动的手续，因此我与华联商厦的劳动关系仍然存在。 被上诉人华联商厦辩称：一审判决正确，应维持原判。 王晓阳向一审法院起诉请求：1、确认2004年8月至今双方之间存在劳动关系；2、要求华联商厦每月给付我最低生活保障金1000元，自2005年9月起至今，合计15年整，共计18万元；3、华联商厦按城镇居民年平均收入标准为我交纳养老保险金、医疗保险金及失业保险金，自2005年9月起至今；4、案件受理费由华联商厦负担。 一审判决认定的基本事实是：王晓阳于2001年12月入伍，2003年12月退伍，2004年8月经本溪市人社局军转办分配到华联商厦。2004年10月，王晓阳开始到华联商厦上班，担任运营保障部员工，华联商厦按时给王晓阳发放工资和缴纳保险。2005年9月，王晓阳离开华联商厦，此后王晓阳再未向华联商厦提供劳动，华联商厦再未给王晓阳发放过工资和缴纳过保险。 一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案，王晓阳自2004年10开始到华联商厦处工作，此时双方开始建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，形成事实劳动关系。2005年8月，王晓阳离开华联商厦，此后未提供劳动，不受华联商厦的监督和管理，华联商厦不给王晓阳发放劳动报酬，故此时双方劳动关系已经终止。关于王晓阳提出的系华联商厦让其待岗的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但王晓阳并未提供证据证明系华联商厦让其回家待岗，故法院对王晓阳自2004年9月至今与华联商厦存在劳动关系的诉讼请求不予支持，进而对发放生活费的主张不予支持。如上所述，因2005年8月以后王晓阳与华联商厦之间不存在劳动关系，故王晓阳要求补缴2005年9月至今的社会保险无事实依据，同时关于社会保险的缴纳不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，王晓阳与华联商厦自2004年10月至2005年8月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1、王晓阳与华联商厦自2004年10月至2005年8月期间存在劳动关系；2、驳回王晓阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，王晓阳已预交，减半收取计5元，由王晓阳负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：本案争议焦点为王晓阳与华联商厦之间从2004年10月至今是否存在劳动关系及华联商厦是否应给付王晓阳不上班期间最低生活保障金每月1000元，共计18万元。本案中，王晓阳自2004年10开始到华联商厦工作，至2005年9月王晓阳离开华联商厦前，王晓阳向华联商厦提供劳动，实际接受用人单位华联商厦的管理、指挥或者监督，王晓阳提供的劳动是华联商厦业务的组成部分，华联商厦向王晓阳支付劳动报酬，双方形成事实劳动关系。2005年9月王晓阳离开华联商厦，此后再未向华联商厦提供劳动，不受华联商厦的监督和管理，华联商厦再未给王晓阳发放劳动报酬，因此原审法院判决王晓阳与华联商厦自2004年10月至2005年8月期间存在劳动关系符合客观事实及法律规定，本院予以维持。对王晓阳提出华联商厦应给付其不上班期间的最低生活保障金每月1000元，共计18万元的主张，因无法律依据，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人王晓阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  高 伟 审判员  孙 源 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更624号 罪犯刘超，绰号“小林”，男，1987年10月7日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，住镇雄县。2005年9月14日因吸毒被处行政拘留七日；2012年5月20日因吸毒被处行政拘留十五日；2012年6月4日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月15日因吸毒被社区康复三年。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年2月25日作出(2016)浙1082刑初132号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币50000元；追缴违法所得人民币5900元（财产性判项已履行3000元）。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限不变。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年11月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘超减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑七个月的建议。 经审理查明，罪犯刘超前次减刑裁定送达时间为2018年7月3日，本次考核期为2018年4月1日至2020年5月31日共计2年1个月，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯本考核期内共获得四个表扬（余218分），2018年度被评为监狱改造积极分子，财产性判项已履行人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年7月16日起至2029年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王钟音
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保589号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与程小丽其他案由中，本院对被保全人程小丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5541号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛职务：总经理。委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：多晶蕊，该公司职员。被告：苗莲英，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告苗莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月九日书记员  魏欣
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫422执1085号之一申请执行人：李玉改，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李连英，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。李玉改申请执行李连英借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初1689号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李连英应支付70000元，案件受理费775元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人李连英发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人李连英发出限制高消费令、执行决定书，将李连英纳为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李连英名下登记房产并于2020年11月12日作轮候查封处理。4.2020年11月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为70000元及利息，案件受理费775元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年十一月十六日书记员 樊俊焘
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执558号之一申请执行人梁国臣，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人梁永杰，女，1977年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本案据以执行的法律文书（2019）黑0523民初1492号民事判决书于2020年2月13日生效，经申请执行人梁国臣申请，本院于2020年5月20日立案执行。立案当日，发起网络查询。次日，对被执行人梁永杰网络查询反馈的银行账户进行了冻结。2020年6月8日，查询了被执行人梁永杰在宝清镇的不动产登记信息。经网络查控和传统查控，被执行人梁永杰暂无金钱给付能力又无其他财产可供执行。被执行人梁永杰原住处，即社会福利门窗厂已长时间闲置，无人居住，没有找到被执行人的居住地点。经询问申请执行人梁国臣，表示可以终结本次执行程序，待被执行人梁永杰有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十一月三日书记员  孙宝珺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24909号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：杨会杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被告：山会芳，女，1983年1月31日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告杨会杰、山会芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金，被告杨会杰到庭参加了诉讼。被告山会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费646.8元；2、判令被告从2018年1月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按每天千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：××）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2018年1月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告杨会杰辩称，1、原告与重庆伟清房地产开发有限公司是关联企业，原告与小区业委会私自签订的《物业服务合同》被龙山街道及渝北区房管局裁定无效并不予备案，原告在业主大会续聘、选聘中落选。2、原告未按照《住户手册》及《物业服务合同》的内容及服务标准提供物业服务，违约在先；房屋完好率达不到95%；不履行安全保卫义务；不履行维护公用设施的义务，小区设施设备的完好率达不到95%；不维护消防设施，甚至破坏消防设施；公共环境保洁率达不到95%；绿化完好率达不到95%；房屋零修及时率达不到95%；维修质量合格率达不到100%；业主和物业使用人对物业服务的满意率达不到80%；未按照合同约定每年向全体业主和物业使用人公布管理费用收支账目；私自更改小区公厕为门面房进行出租；未严格履行车库车辆管理义务。综上，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费，请求驳回原告的诉讼请求。 被告山会芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨会杰、山会芳系位于重庆市渝北区龙溪街道XX路XX号XX小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.8平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；原告说明起诉物业服务费的截止时间为2018年6月；被告杨会杰辩称原告未按约定提供服务，提供了照片、工程图、案件接报回执、住户手册等予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道XX路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.3元/月/平方米，在2018年1月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1.3元/月/平方米×76.8平方米×6个月=599.04元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告杨会杰辩称原告未按约定提供服务，虽提供了照片、工程图、案件接报回执、住户手册等予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨会杰、山会芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2018年1月至2018年6月期间的物业服务费599.04元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨会杰、山会芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8602号原告：庄志书，男，1956年4月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟拥林，男，1977年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告庄志书与被告翟拥林民间借贷纠纷一案，原告于2020年11年6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庄志书撤回对被告翟拥林的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  孙艳婷二〇二〇年十一月六日书记员  杨媛媛
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审337号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：常伯山，男，1969年6月24日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821024547530号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人常伯山违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821024547530号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚，被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024547530号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821024547530号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3939号 原告：裴某，女，1932年10月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1946年6月7日出生，汉族，住涿州市。 第三人：杨某，女，1978年11月6日出生，汉族，住涿州市。 第三人：薄某，男，1971年9月29日出生，汉族，住涿州市。 原告裴某诉被告刘某、第三人杨某、薄某继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告裴某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告裴某撤回起诉。 案件受理费525元，由原告裴某负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2632号之一 申请执行人：马成会，女，1939年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：张永德，男，1963年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9985号民事调解书，受理马成会申请执行张永德民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人张永德的位于金海湖新区的房屋被收征，安置补偿的位于金海湖新区已被本院（2020）黔0502执804号案查封。张永德尚有房屋征收安置过渡费未领取，本院向毕节金海湖新区土地房屋征收补偿局发出协助执行通知，扣留、提取张永德的过渡费52430.64元。现申请执行人马成会申请对张永德的查封房屋拍卖后参与财产分配，待过渡费可领取时向法院申请支付，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2632号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周宣
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审114号申请执行人宁城县自然资源局，住所地：内蒙古自治区宁城县。负责人周振才，局长。委托代理人王强。委托代理人牛学峰。被执行人赤峰市康源丰农牧业有限公司，住所地：内蒙古自治区宁城县。负责人尚晓月，公司经理。申请执行人宁城县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]69号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人王强到会参加听证，申请执行人的委托代理人牛学峰和被执行人赤峰市康源丰农牧业有限公司经通知未到会。本案现已审查终结。2020年5月，被执行人赤峰市康源丰农牧业有限公司未经批准，擅自占用宁城县汐子镇胡墩梁村1组（原一肯中林场）集体土地和国有土地建办公室、消毒车间、洗车车间、锅炉房、厕所、构筑物（硬化地面），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人根据对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了宁自然资罚字[2020]69号行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰市康源丰农牧业有限公司如下行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（办公室378.4平方米、消毒车间159.5平方米、洗车车间125.6平方米、锅炉房18.5平方米、厕所11.2平方米）和构筑物（硬化地面408.7平方米），恢复土地原状；二、对非法占用集体农用地0.2平方米和国有农用地1101.7平方米处罚款人民币壹万壹仟零壹拾玖元（￥：11019元，每平方米10元）。处罚决定书送达后，被执行人赤峰市康源丰农牧业有限公司针对宁自然资罚字[2020]69号行政处罚决定第一项在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年9月7日向被执行人赤峰市康源丰农牧业有限公司送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]69号行政处罚决定第一项。本院认为，申请执行人作出的宁自然资罚字[2020]69号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁自然资罚字[2020]69号行政处罚决定第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于海东审判员 李国发人民陪审员 于天琪 二〇二〇年十一月六日书记员 程亚飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1581号之一 申请执行人：张波，男，1970年10月30日出生，汉族。 被执行人：魏楠楠，女，1977年8月21日出生，汉族。 张波申请执行魏楠楠借款合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特291号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐文虎
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3117号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工。被执行人：刘香丽，女性，1972年09月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘益民，男性，1965年02月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：李月玲，女性，1970年10月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟俊花，女性，1978年08月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟华峰，男性，1975年11月20出生，汉族，住长葛市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初3921号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘香丽、刘益民、李月玲、孟俊花、孟华峰在金融机构或相关单位的存款或收入520000元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。二、根据相关法律规定，如需继续冻结、扣押、查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的继续冻结、扣押、查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执949号申请执行人袁方海，男，汉族，1976年2月7日出生，住云南省昭通市永善县。被执行人徐伟超，男，汉族，1985年12月31日出生，住。关于袁方海申请执行徐伟超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的41600元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。执行干警通过实地走访,未发现被执行人具体下落。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无大额银行存款信息、无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户信息、无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经执行干警实地走访调查，发现被执行人徐伟超长期在外，不在家中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执949号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十一日书记员 韩海洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3514号罪犯杨康，男，1995年1月10日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏0891刑初59号刑事判决，认定被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年7月30日止）。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯杨康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨康减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨康的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4134号原告：孟庆松，男，1973年2月3日出生，汉族，住泗县。被告：李键，男，1981年2月5日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告孟庆松诉被告李键合同纠纷一案中，查明被告李键外出，地址不明，该案不适用简易程序，现需转为普通程序审理。2020年8月27日，本院向原告孟庆松送达催交诉讼费通知书，限接到本通知次日起七日内到本院诉讼服务大厅办理诉讼费补缴事宜。因原告孟庆松在本院指定期间内未有补缴诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费268元，由原告孟庆松负担。审 判 长  张银玉人民陪审员  李 彪人民陪审员  樊耀甫二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周文娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4714号原告：四川艾明物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**华龙道与新开路交口万春花园**楼104。负责人：康奇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。被告：沈树心，男，1979年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司与被告沈树心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川艾明物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二日书记员 沈茜芝
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2384号 原告：华润（漳州）医药有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街88号融信·希尔顿·逸林酒店CD幢写字楼之C-9F-01，C-9F-02之一，统一社会信用代码91350603MA31E68L9L。 法定代表人：黄志裕，董事长。 委托诉讼代理人：林智强，系该公司员工。 委托诉讼代理人：丁伟，系该公司员工。 被告：福建易达盈医药有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇天水路****厂房**东侧，统一社会信用代码91350100MA2Y6T4L04。 法定代表人：王小红，董事长。 被告：李广宏，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告华润（漳州）医药有限公司与被告福建易达盈医药有限责任公司、李广宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。原告华润（漳州）医药有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润（漳州）医药有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华润（漳州）医药有限公司撤诉。 案件受理费15232元，减半收取计7616元，由华润（漳州）医药有限公司负担。 审 判 员 陈仙莺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 翁志鸿 书 记 员 韩萌静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3881号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏。被执行人：张淑丽，女，1974年5月24出生，汉族，住河南省汝阳县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张淑丽借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初974号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张淑丽未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月30日共计提起1轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结的少数存款已告知申请人，申请人要求不进行扣划。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张淑丽名下无房产信息。3.在洛阳市公积金中心查明被执行人张淑丽名下无公积金信息。三、申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、经本院查询被执行人张淑丽无关联的执行案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张淑丽拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年10月28日对被执行人张淑丽采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请，本院于2020年11月18日将被执行人张淑丽列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人张淑丽作出拘留决定，因张淑丽下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现张淑丽下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月16日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120882元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执3881号案件终结本次执行程序。被执行人张淑丽负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月二十日法官助理韩智海书记员李聪胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3400号罪犯祝健，男，1980年4月9日生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2017年12月27日作出（2017）苏1012刑初821号刑事判决，认定被告人祝健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年8月23日止），并处罚金人民币20000元；未退赃款人民币74100元予以追缴，发还给害人。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱提出减刑建议，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯祝健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯祝健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯祝健的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8754号 申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人王景葵借款合同纠纷一案，被执行人王景葵未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2020）辽0103民初10381号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人盛银消费金融有限公司与被执行人王景葵借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3797号罪犯张飞，男，1990年10月20日生，汉族，江苏省东海县人，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏07刑初19号刑事判决，认定被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2030年8月22日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢299号申请人：李宏甫，男，1966年6月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：刘治民，男，1958年1月6日出生，汉族，住偃师市。李宏甫与刘治民买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2769号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘治民于判决生效后5日内支付申请人李宏甫鞋款30475元及利息，受理费及财产保全申请费共计1076元由被执行人刘治民承担。因刘治民未按上述生效法律文书履行义务，李宏甫向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月23日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘治民名下无银行存款。2.被执行人刘治民名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年8月3日到偃师市不动产登记中心查询被执行人刘治民名下不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4.本院工作人员于2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询刘治民名下公积金情况，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被××人居住地××组寻找其下落，未找到其本人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31551元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘治民负有继续向申请执行人李宏甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：朱梅露
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4408号上诉人（原审原告）：周学玉，男，1968年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津二塑物资供销有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北天塑科技集团第二塑料制品厂院内。法定代表人：刘宏建，经理。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。原审第三人：继洪强，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人周学玉因与被上诉人天津二塑物资供销有限公司（以下简称二塑物资公司）、第三人继洪强买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9548号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周学玉上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案系普通民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。周学玉与二塑物资公司系购销合同关系，按照双方多年的交易习惯，周学玉依据二塑物资公司指示将本案货款汇至继洪强名下账户内属于正常的民事交易行为。二、本案不涉及非法吸收公众存款罪等经济犯罪。周学玉与二塑物资公司之间是正常的购销合同关系，虽然二塑物资公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，但不应牵连正常的民事交易行为，本案与二塑物资公司的犯罪行为不属于同一法律事实，不应混为一谈。三、即便本案与二塑物资公司的犯罪一事有牵连，也应当按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定继续审理本案，而不应当按照上述规定第十一条裁定驳回起诉。二塑物资公司辩称，周学玉的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。按照二塑物资公司与周学玉的交易惯例，货款均是打入二塑物资公司名下对公账户，而案涉款项均系打入继洪强账户后又转入涉嫌从事非法吸收公众存款的董玉荣账户。二塑物资公司系国有企业，不允许也不存在私设个人账户的情况，也未委托他人接收款项，鉴于涉案款项打入董玉荣账户，故本案与涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件密切联系，应当裁定驳回周学玉的起诉。继洪强述称，其名下中国农业银行尾号6974的银行卡是受二塑物资公司业务员指示所开通，并由二塑物资公司掌管使用，二塑物资公司使用继洪强个人账号收取订货款是为逃避纳税；继洪强与二塑物资公司也有业务往来，继洪强订购货物打款有时打往二塑物资公司的对公账户，有时打入继洪强名下6974账户，打入对公账户的货二塑物资公司提供发票，打入继洪强账户的货款二塑物资公司出具委托加工手续；继洪强名下6974账户由二塑物资公司管理使用，该账户所涉及的款项纠纷均应由二塑物资公司承担责任；本案是普通民事法律关系，不涉嫌刑事犯罪，一审法院应该进行实体审理。周学玉向一审法院起诉请求：1．请求判令二塑物资公司返还周学玉支付的货款817,800元及违约金（以817,800元为基数，自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）；2．请求判令二塑物资公司负担本案诉讼费。一审法院经审查认为，周学玉于2019年11月9日向继洪强名下的6228××××6974农行账户内转存447800元，当日该账户通过网银转账到董玉荣名下的6228××××0672的账户内447800元。周明贤于2019年11月11日向继洪强名下的6228××××6974农行账户内转存370000元（周学玉自述周明贤系其姐姐，代其转存款项），2019年11月12日该账户通过网银转账到二塑物资公司名下的0040××××8887的账户内597940.59元。二塑物资公司向一审法院提交了天津市公安局北辰分局出具的关于天津二塑物资供销有限公司（二塑物资公司）涉嫌非法吸收公众存款一案立案告知书，并主张董玉荣账户系涉嫌非法吸收公众存款的收款账户，二塑物资公司不认可与周学玉之间存在买卖合同关系，且二塑物资公司向一审法院提交书面申请认为本案涉嫌非法吸收公众存款案，要求移送公安机关处理。综合以上情况，一审法院认为该案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回周学玉的起诉。案件受理费11978元，于裁定生效后退还周学玉。本院经审理查明，二塑物资公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案，业经天津市公安局北辰分局于2019年1月23日立案侦查，目前该案正在一审法院审理过程中。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。虽然二塑物资公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案调查，但本案周学玉主张的款项系为履行买卖合同产生的货款，并非依据借贷关系产生的借款，与二塑物资公司所涉嫌的刑事犯罪属于不同的法律事实；即便存在二塑物资公司相关工作人员挪用本案货款用于其他违法目的的情形，周学玉在本案中系依据买卖合同关系要求二塑物资公司承担民事责任，故本案属于人民法院受理民事案件的范围，应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9548号之三民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  吴晓勇审判员  王 晶二〇二〇年十一月十日书记员  单 珊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1567号申请人：张之川，男，1970年6月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住冠县。张之川与王风珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6201号民事判决书依法立案执行，被申请人王风珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王风珍在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月九日书记员  高 兴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3146号之六被执行人：何志琴，女，汉族，1985年05月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志琴在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币102580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7158号原告：余文兴，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********4巷21号，公民身份号码440************619。被告：高希明，男，住广东省江门市新会区******。原告余文兴与被告高希明合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告余文兴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余文兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余文兴负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年十月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
陕西省商南县人民法院   民事裁定书                           (2020)陕1023民初1500号   原告：顾某某，男，汉族，农民。    委托诉讼代理人：校某某，男，某某县某某法律服务所法律工作者，特别代理。   被告：某某开发有限公司。   法定代表人：周某某，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，系该公司员工，特别代理。   委托诉讼代理人：李某某，男，某某律师事务所律师，特别代理。   本院在审理原告顾某某与被告某某开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告顾某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告顾某某撤回对被告某某开发有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某承担。       审判员 徐铭雪      二〇二〇年十一月十八日     书记员简意纯      1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1026号之二申请执行人：蔡某某，男，1959年6月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某，男，1984年4月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行蔡某某与张某、张某某、李某某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹红国二〇二〇年十一月二十日书记员  冯银龙
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3585号 原告：西安xx园饮用水有限公司，住所地西安市。法定代表人：周xx，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘xx，女，1982年5月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，系原告西安玫瑰园饮用水有限公司行政主管。被告：张x，男，1974年11月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告西安xx园饮用水有限公司诉被告张x买卖合同纠纷一案中，原告西安xx园饮用水有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安xx园饮用水有限公司提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安xx园饮用水有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告西安xx园饮用水有限公司负担。 审  判  员     范寅峰 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员   王  淼 1
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1168号之二申请执行人：曲文忠，男，1959年2月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：王跃丽，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中正新型建材有限责任公司，住所地三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人：王陈生，系该公司总经理。本院在执行曲文忠、王跃丽与三门峡中正新型建材有限责任公司合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案件的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1222执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 凡
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初86号 公诉机关 孟村回族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张大伟，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及原住址黑龙江省绥化市北林区，自述现住辽宁省朝阳市双塔区。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省公安机关抓获，同年11月1日被孟村回族自治县公安局刑事拘留。 起诉书文号 孟检一部刑诉【2020】89号 指控事实 2020年8月17日21时22分许，被告人张大伟酒后无证驾驶二轮摩托车，在孟村县建设大街被值勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人张大伟静脉血中乙醇含量为193.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张大伟于2020年10月29日被抓获。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张大伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第五十二条. 判决结果 被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 代士亮 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 萌 书 记 员 王学敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7052号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街**,统一社会信用代码91330604146127143D。负责人：张金龙，系支行行长。委托诉讼代理人：薛立锋，系该行员工。委托诉讼代理人：杨波，系该行员工。被告：陈百锋，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告陈百锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛立锋、杨波到庭参加诉讼。被告陈百锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈百锋返还借款本金49926.92元，支付至2020年10月10日止的利息300.59元，并支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止按编号8921120170031733号《市民贷循环借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请办理市民贷业务，双方签订合同号为8921120170031733号的《市民贷循环借款合同》一份，合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2017年9月7日起至2020年8月31日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款月利率为6.336‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。同时，被告还对诉讼文书送达地址进行了确认。依被告申请，原告于2017年9月7日向被告发放借款50000元，约定借款利率为月利率6.336‰，借款期限至2020年8月31日止。现借款已逾期，被告未按约还本付息，截至2020年10月10日已结欠原告借款本金49926.92元、利息（含罚息、复息）300.59元，故原告诉至法院。被告陈百锋未作答辩。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了市民贷业务办理综合表、《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、结欠本息清单各一份，被告陈百锋未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，已构成违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告有权依合同约定要求被告立即清偿全部贷款本息。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈百锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈百锋应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金49926.92元、支付至2020年10月10日止的利息、罚息、复息300.59元，并支付自2020年10月11日起至实际清偿之日止按年利率11.4048%计算的利息、罚息、复息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告陈百锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月十日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执恢339号申请执行人高艳，女，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人李凯军，男，汉族1958年3月2日生，工人，现住黑龙江省肇源县。本院在执行的高艳与李凯军借款合同纠纷一案，以（2019）黑0622民初89号民事裁定书冻结了被执行人李凯军的银行存款，并责令被执行人李凯军履行给付义务，但被执行人李凯军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凯军在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘大伟二〇二〇年十一月四日书记员  李英培
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保814号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与江炎明其他案由中，本院对被保全人江炎明的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2638号之五被执行人：冯树林，男，汉族，1965年10月13日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯树林在中国建设银行62×××02_156_1账户内存款人民币34537.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10446号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：但鸿莉，女，汉族，1986年7月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告但鸿莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月十一日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17840号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，公司员工。 被告：闵海龙，男，1970年5月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：蒋立辉，女，1970年11月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：吴特圣，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：祁海梅，女，1976年5月8日出生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告闵海龙、蒋立辉、吴特圣、祁海梅追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回对被告闵海龙、蒋立辉、吴特圣、祁海梅的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2818号黎湘林：你申请执行易锋等诉前财产保全纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4750号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：牟永锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告牟永锋信用卡纠纷一案，原告于2020年10月15向本院提起诉讼，诉请：1.被告牟永锋立即偿还原告信用卡透支本金29059.17元，截至2020年9月21日的利息713.50元、其他费用300元，并支付自2020年9月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用；2.本案诉讼费及其他一切实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告牟永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告牟永锋向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行信用卡领用合约》，领用合约约定：被告牟永锋持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2019年10月24日，被告牟永锋领取了前述贷记卡并使用。后被告牟永锋在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年9月21日，尚欠原告透支本金29059.17元、利息713.50元、违约金666.52元、其他费用558.93元。上述款项被告牟永锋至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟永锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29059.17元及截至2020年9月21日的利息713.50元、其他费用300元，并支付以本金29059.17元为基数按月利率2%自2020年9月22日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告牟永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年十一月十一日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢294号廖向红、邓希贤：本院执行的廖向红申请邓希贤借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年十一月十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执复244号复议申请人：翟蓓，女，1966年4月23日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。申请执行人：刘某，男，1972年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：迟某1，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。复议申请人翟蓓不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异591号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人翟蓓原审称，请求法院返还异议人执行款68万元并支付利息损失（以68万元为本金，按照年利率15.4%计算，从2017年6月1日计算至实际返还之日）。事实与理由：一、异议人突然发现自己的银行存款被冻结68万元，后通过调查核实得知是法院在依据2010年通执字第00032号执行裁定书所为，该执行裁定的依据是（2009）通民初字第10296号民事判决书，异议人从未收到上述文书，法院无权扣划异议人财产，应当依法予以返还。二、法院判决书中的债务人迟某1与异议人无任何事实法律关系，也无配偶关系，所有一切都没有经过异议人的同意、谈话、签字，法院执行异议人财产严重错误，依法应当予以返还并赔偿利息损失。通州区人民法院查明，刘某与迟某1民间借贷纠纷一案，通州区人民法院于2009年7月28日作出（2009）通民初字第10296号民事判决书，判决：一、被告迟某1归还原告刘某欠款人民币四十七万元；二、被告迟某1给付原告刘某自二00八年一月一日至二00九年六月三十日的借款利息人民币三万八千零七十元（按中国人民银行同期贷款利率百分之五点四计算）。该判决在当事人基本情况部分载明“迟某1（又名迟某2）”。2009年12月，刘某向通州区人民法院申请执行，通州区人民法院以2010年通执字第00032号立案执行。因被执行人无财产可供执行，该案在2010年8月以终结本次执行程序方式结案。另查，2017年6月，刘某提供执行线索，称被执行人迟某1在北京市第二中级人民法院有执行案款200余万即将发放，通州区人民法院执行实施承办人经核实得知，该笔案款中的250万元已经分五次转入翟蓓的账户。经询问申请人，申请人称翟蓓系迟某2的妻子，并提供了北京市第二中级人民法院（2016）京02执异54号执行裁定书为证，该裁定书载明，翟蓓在该案中以迟某2之妻的身份作为其委托代理人。通州区人民法院对该案以(2017)京0112执恢600号予以恢复执行，执行实施承办人于2017年6月13日冻结了翟蓓账户内存款68万元（含执行案款及截至冻结之日的迟延履行金）。该款扣除执行费后于2018年2月11日发放给申请人，该案于2018年5月21日以强制执行方式结案。再查，迟某2于2017年7月14日到通州区人民法院就（2009）通民初字第10296号案件信访，谈话中迟某2承认（2009）通民初字第10296号案件中送达地址确认书中的地址是其住址，其上迟某2和迟某1的签字均为其所签，开庭时之所以不来，是因为当时不在北京，忘了。通州区人民法院认为，关于本案被执行人主体问题，根据查明的事实，足以认定迟某1与迟某2系同一人，而翟蓓系迟某2的配偶，故异议人所述与被执行人无任何事实法律关系，通州区人民法院不予采信。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，异议针对的执行实施案件已于2018年5月21日执行完毕，该案中所涉标的物亦已经执行终结，案外人在此后提出异议，已经超出法定期限。案外人之异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定驳回案外人翟蓓提出的执行异议申请。翟蓓不服通州区人民法院(2020)京0112执异591号执行裁定，向本院申请复议。复议申请人翟蓓称，请求撤销(2020)京0112执异591号执行裁定并支持复议申请人的异议请求。通州区人民法院在冻结、查封、划扣复议申请人银行存款的过程中从未向申请人履行任何法律手续，没有告知申请人，侵害了申请人的知情权及申辩、法律救济的权利，通州区人民法院没有向申请人履行任何法律手续，其执行程序没有完结而且不合法，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，原审判决是一个错误的判决，我与迟某1没有任何事实法律关系，因而执行行为是错误的。本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。本案中，根据已经生效民事判决书确认内容及本案查明的事实，可以认定迟某1与迟某2系同一人；翟蓓在（2016）京02执异54号执行案中以迟某2之妻的身份作为委托代理人，故翟蓓确系迟某1之配偶。在迟某1未履行生效法律文书确定的义务的情况下，通州区人民法院根据案款实际流向采取相应执行措施并无不当。另本案异议所指向的标的物亦已经执行终结，案外人所提异议已经超过法定期限。如复议申请人对原审判决有异议，应通过其他法律途径解决。综上，通州区人民法院驳回复议申请人的异议请求并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人翟蓓的复议申请，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异591号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年十一月十二日书记员 刘哲尔书记员 乔 丹
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2151号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：徐辉、黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：杨玉林，1988年8月10日，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告杨玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月十八日书记员胡颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1125号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街**。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人张宋，男，1985年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院于2015年8月26日作出（2015）中民初字第952号民事判决书已生效，于2020年7月14日作出(2020)辽0202执恢1125号执行裁定书，拍卖被执行人张宋位于大连经济技术开发区××号房屋。经网络拍卖，该房屋由买受人李玉花以57.2万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张宋位于大连经济技术开发区高吉里6栋-4-3-2号房屋的查封；二、将被执行人张宋位于大连经济技术开发区高吉里6栋-4-3-2号房屋过户至买受人李玉花名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十一月十八日书记员  邓晓楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执498号之一 申请执行人：颜瑞林，男，1982年9月25日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：晏聪华，男，1973年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 颜瑞林与晏聪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1875号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为130000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月2日、2020年6月18日、2020年10月29日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人有银行存款1344.45元，本院已依法扣划。经传统查控，被执行人晏聪华在南平市住房公积金管理中心武夷山管理部有住房公积金30622.36元，本院已依法提取。被执行人晏聪华在武夷山市有房产，该房产被连江县法院首封处置，本案申请参与分配。本案共执行到位31966.81元，扣除本案执行费1450元、诉讼费1850元，已到位金额28666.81元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为101333.19元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十一月十七日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6415号 申请执行人：向云艺，男，汉族，1985年5月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王开敏，女，汉族，1989年5月17日出生，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：张进松（特别授权代理），贵州商同律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3832号民事判决书，受理向云艺、王开敏申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6415号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 宽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1046号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县芦湖路****1-701。 法定代表人：郑文征，公司经理。 委托诉讼代理人：焦爱萍，女1987年7月30日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。 被执行人：郑德新，男，1975年10月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：张艳美，女，1975年8月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：高青前景印务有限责任公司。住。住所地：高青县高新技术开发园区/div> 法定代表人：郑德新，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1688号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款5122742.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈园芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3598号罪犯某2，男，2001年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏0509刑初532号刑事判决，认定被告人某2犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期至2021年8月23日止)。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某2的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保184号 申请人：段海珍，女，1970年8月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：岳阳，男，1987年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人段海珍于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人岳阳驾驶的白色汉唐牌电动四轮车一辆（保全价值3000元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人岳阳驾驶的白色汉唐牌电动四轮车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月二日 书记员  于限英
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2843号原告薛子明，男，1950年5月20日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人王连科，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人李家华，河南名人律师事务所律师。被告娄运生，男，1961年12月23日出生，汉族，住址同上。原告薛子明因与被告娄运生健康权纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告薛子明的委托诉讼代理人王连科、被告娄运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛子明诉称：2020年5月18日20时许，在鄢陵县娄家村委会，我与被告因地租问题发生争吵，被告将我推倒在地上，造成我身体受伤。故要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计24799.69元。被告娄运生辩称：我是村委会干部，那天我在村委会上班，原告到村委会说我侵占他的地租金了，我说没有侵占，他就骂我“鳖孙”，并往我跟前凑，我推他了一下，他倒在地上。原告恶意滋事，无理取闹，是纠纷发生的原因，应该承担一半的责任。我承担原告合理的损失。本院经审理查明：2020年5月18日20时许，在鄢陵县娄家村委会，原告薛子明与被告娄运生因土地租金问题发生争吵，被告将原告推倒在地上，致原告轻微伤。当天原告到鄢陵县中医院治疗，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右上臂损伤；4、胸部损伤；5、前列腺增生；6、左肾囊肿。原告住院50天，支付医药费13006.69元，检查费1879元。原告提供44张出租车定额发票，证明支付交通费440元。2020年6月29日鄢陵县公安局给予被告娄运生行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。2019河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：自然人享有健康权。原、被告系同村村民，对在生产生活中的矛盾和问题应协商解决，二人在土地租金问题上发生争吵，被告将原告推倒地上，致原告身体受到损害，被告应当承担过错责任。原告对纠纷的发生也存在过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，原告承担30％的民事责任，被告承担70％的民事责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费13006.69元；护理费6257元（45677元÷365天×50天）；住院伙食补助费1500元（30元×50天）；营养费1000元（20元×50天）；交通费酌定240元，以上共计22003.69元。按照被告承担责任的比例，被告应赔偿原告15402.58元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告娄运生于本判决书生效之日起10日内赔偿原告薛子明医疗费等损失共计15402.58元。案件受理费210元，原告负担80元，被告负担130元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十一月三日书记员  赵珊珊