wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3207号 上诉人（原审被告）：万某，男，1963年2月28日出生，汉族，深圳市卓艺装饰设计工程有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜某，男，1972年2月2日出生，汉族，新疆昌兴汇建筑工程有限公司安全员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人万某因与被上诉人姜某劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人万某的委托诉讼代理人金群霞、赵继业，被上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万某上诉请求：撤销一审判决，改判万某不承担赔付责任。事实和理由：1．认定姜某与万某之间存在劳务关系没有事实和法律依据。一审法院根据两份生效判决未认定姜某与万某存在承包关系，就反推二人之间存在劳务关系是错误的。证人秦某、孙某的证言完全可以证实涉案工程系姜志武个人承包。2．一审法院从兵团党校调取的卓艺公司的工资表以及大额支付申请表并不能证实卓艺公司与姜志武之间是劳务纠纷，二者之间无关联性。3．一审法院认定姜某在工地工作的时间是49天错误，秦某与孙某的证言均证实姜志武很少来工地，姜某的工作日志大多根据秦某的转述而来。每天500元的工资也是姜某个人意思，并未得到卓艺公司认可。 姜某答辩称：不同意万某的上诉请求，其所述不属实，请求维持原判。 姜某向一审法院起诉请求：1．判令万某支付拖欠姜志武劳务费44,380元；2．判令万某偿付利息2,304元。 一审法院认定事实：2018年6月，案外人兵团党校（发包人）与深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（下称卓艺公司，承包人）签订《合同协议书》，约定卓艺公司承包兵团党校尚德楼（社会主义学院楼）室内装饰装修工程，合同价格788,866元，固定单价。合同签订后，卓艺公司组织人员进场施工，姜某在工地进行管理。姜某每日劳务费500元，工作时间2018年7月7日至2018年8月24日合计49天，合计劳务费24,500元。庭审中，万某陈述其系卓艺公司项目负责人，认可卓艺公司在案涉工程上劳务相关的债务转移给了万某，并同意支付卓艺公司在案涉工程欠付的劳务费。另查明，万某曾起诉姜某要求姜志武返还案涉工程中卓艺公司多垫付的劳务费及利息。该案经乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初509号和乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2137号一、二审审理，判决认定姜某与卓艺公司之间无承包关系，驳回万某的诉讼请求及上诉。万某不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2019）新民申1747号民事裁定，驳回万某的再审申请。一审法院认为，乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初509号和乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2137号的生效裁判已确认姜某与卓艺公司之间无承包关系，而生效判决查明姜某在卓艺公司案涉工程工地进行管理，姜某提交的工作日志及工人出工记录可以证明姜某在2018年7月7日至2018年8月24日期间在卓艺公司案涉工地进行管理，因此双方形成劳务关系。姜某提交的工资表照片，经一审法院向兵团党校调取，虽未查到该工资表原件，但查到卓艺公司的收据和兵团党校大额支付审批单与姜某提供的工资表照片中卓艺公司的收据和兵团党校大额支付审批单一致，因此可以确定照片中的工资表确实存在，但并未备案到兵团党校，因此有证据证明该工资表存在且照片中工资表显示姜某工资合计20,000元。庭审中姜某陈述该工资表系卓艺公司工作人员文某于2018年8月10日所作，给姜某按40天计算工资，每日500元。结合姜某工地管理人员的岗位及工资结算时间，一审法院对姜某关于其劳务费每日500元的主张予以采信。根据姜某提供的工作日志，一审法院确定姜某提供劳务的时间为2018年7月7日至2018年8月24日共计49天，卓艺公司应付姜志武劳务费24,500元。庭审中万某认可卓艺公司在案涉工程上劳务相关的债务转移给了万某，并同意支付卓艺公司在案涉工程欠付的劳务费。因此该笔劳务费万某应当向姜某支付。姜某主张万某应向其支付工程总价1%的辛苦费，但通过万某提交的2018年8月25日电话现场录音可以看出姜某与万某关于1%的管理费双方已达成一致，姜某明确表示“管理费肯定不要了”，本案中姜某未举证证明获得工程总价1%的辛苦费的条件且已达到要求支付工程总价1%的辛苦费的条件，故对姜某主张的劳务费中工程总价1%的辛苦费7,880元的部分一审法院不予支持。卓艺公司未支付姜某劳务费构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。姜志武按照年利率6%主张利息未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，一审法院予以确认。卓艺公司应当支付姜志武2018年9月1日至2019年6月1日期间利息1,102.5元（24,500元×6%÷12个月×9个月），万某承接了卓艺公司在案涉工程上劳务相关的债务，应当向姜志武支付上述利息。故判决：一、万某于本判决生效之日起十日内支付姜志武劳务费24,500元；二、万某于本判决生效之日起十日内支付姜志武利息1,102.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院确认一审认定事实。 本院认为，本案争议焦点：万某应否支付姜志武劳务费24500元及利息1102.5元。依据一审法院调取的垫付劳务费明细表、大额支付审批单及姜志武提交的工作日志、工人出工记录、工资表照片、已生效的民事判决书等相关书证足以证实卓艺公司与姜某之间非承包关系，而是劳务关系且姜某在卓艺公司涉案工程工地进行管理工作，卓艺公司理应支付其劳务费。万某系卓艺公司项目负责人，万某在一审庭审中认可卓艺公司在案涉工程上劳务相关的债务转移给了万某，并同意支付卓艺公司在案涉工程欠付的劳务费。因此该笔劳务费应由万某向姜某支付。一审法院据此判决万某支付姜某劳务费24500元及利息1102.5元正确，本院予以维持。上诉人万某所提交的证据不能证实其与姜某之间是劳务关系，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，万某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费440.06元（万鸿林已预交），由上诉人万某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宏 审判员  陈卫 审判员  项颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执2708号   申请执行人：张永杰，男，1964年05月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：丁启丽，女，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张永杰与被执行人丁启丽劳务合同纠纷一案，(2019)新0104民初8577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，执行标的302055.4元。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、2020年7月13日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；   2、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年10月13日、2020年10月31日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；   3、2020年11月9日，双方在我院达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。   本院认为，申请执行人系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结(2020)新0104执2708号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李建忠   审  判  员   马卫国   审  判  员   李国华   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   杨永虎
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3059号申请执行人：上海茂树股权投资有限公司，统一社会信用代码91310000697257470A，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曹建伟。被执行人：姚明成，男，1970年2月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人上海茂树股权投资有限公司与被执行人姚明成为股权转让合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2019年9月6日作出裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人姚明成于裁决书送达之日起十日内给付申请人上海茂树股权投资有限公司股权回购款本金4000.85万元及利息（以3650万元为本金，自2011年12月10日起至2012年2月21日止；以4000.85万元为本金，自2012年2月22日起至实际给付之日止，均按照年利率10%计算），同时支付保全费、保全担保费77000元；驳回申请人上海茂树股权投资有限公司的其他仲裁请求。因被执行人姚明成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海茂树股权投资有限公司向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2019年10月8日指定由本院执行，本院于2019年10月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚明成名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款717197.28元，本院予以扣划后，开具本案执行费139325元，发还给申请执行人577872.28元。3.本院于2019年11月1日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心、常年居住地武汉市不动产登记中心查询了被执行人姚明成名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于江岸区百步亭世博园109栋1单元4层1室不动产，本院已委托武汉市江岸区人民法院对该房产进行查封，同时发函至该不动产首封法院上海市青浦区人民法院申请参与分配。4.泰州市中级人民法院于2019年7月12日冻结被执行人姚明成在武汉思尧实业投资有限公司所持有的股权（出资额500万）、于2019年7月31日冻结被执行人姚明成在皓月汽车安全系统技术股份有限公司所持有的股权（持股比例：41.23%，持股数：26383640股，工商注册出资额：138.65万元），本院于2019年11月13日裁定拍卖上述股权，在议价无法达成一致意见的情况下，于2020年2月26日委托本院司法评估科对上述股权进行评估，于2020年6月30日收到泰州永诚房地产土地资产评估有限公司（以下简称永诚公司）出具的永诚评报（2020）第0601号《资产评估报告》，并于7月1日将该报告书邮寄给双方当事人，被执行人姚明成收到评估报告后于2020年7月8日向本院提出异议，认为该报告书应依法不予认定，永诚公司于2020年8月6日函复本院，本院于2020年8月26日对该异议进行立案，案号为（2020）苏1282执异86号，裁决庭于2020年9月9日作出裁定驳回异议人姚明成的异议请求，姚明成收到该裁定后于2020年9月18日向泰州市中级人民法院申请复议，请求撤销（2020）苏1282执异86号裁定书发回重审或变更异议裁定，经查，复议申请在法定期限内邮寄至泰州中院，由中院转交本院，目前正在处理中。因复议尚未结束，上述股权暂不能处置。5.执行过程中，本院于2020年9月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚明成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人姚明成发出限制出境的执行决定书，限制被执行人姚明成出境。8.本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚明成名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过书面通知方式将被执行人姚明成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）泰裁字第115号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月十二日书记员 仇 佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5782号原告：瑞安市蜂王服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道工业园区，统一社会信用代码91330381L193937912。法定代表人：张余聊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。被告：广州威曼服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路******，统一社会信用代码914401015523540262。法定代表人：蒋军，执行董事兼总经理。原告瑞安市蜂王服饰有限公司与被告广州威曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，后因被告需公告送达，于2020年8月3日转为普通程序，依法由审判员赵依依和人民陪审员钟晓峰、徐崇水组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告瑞安市蜂王服饰有限公司的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告广州威曼服饰有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市蜂王服饰有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告货款151085.5元，并赔偿利息损失（以151085.5元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年7月间，被告陆续向原告购买西装。2020年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款151085.5元。后经原告多次催讨，被告均未偿付。被告广州威曼服饰有限公司未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供营业执照、法定代表人身份证明书、国家企业公示信息、对账单各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因需向原告购买西装。2020年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款151085.5元，并由被告出具对账单一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告盖章确认的结算对账单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款151085.5元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款151085.5元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州威曼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市蜂王服饰有限公司货款151085.5元，并赔偿逾期付款损失（以151085.5元为基数，从2020年6月24日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3322元，公告费460元，合计3782元，由被告广州威曼服饰有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 赵依依人民 陪 审员 钟晓峰人民 陪 审员 徐崇水二〇二〇年十一月十日法 官 助 理 池 敏（代）书记员 余恩慈附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0826刑初129号公诉机关静宁县人民检察院。被告人温某1，生于宁夏隆德县，住隆德县。法定代理人温某2（未到庭），生于宁夏隆德县，小学文化，住隆德县。系温某1父亲。指定辩护人靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。指定辩护人张某，甘肃阿阳律师事务所实习律师。静宁县人民检察院以静检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人温某1犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察官代永娥出庭支持公诉，被告人温某1及其辩护人靳某、张某到庭参加诉讼，被告人温某1的法定代理人温某2经本院依法通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2020年6月2日至6月11日，被告人温某1先后窜至××县、城关镇峡门村、曹务镇店子村等地入户盗窃作案4起，窃得手机、现金、香烟等共计价值1748元。指控温某1的行为构成盗窃罪，温某1系限制性刑事责任能力人，是累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人温某1对指控事实和罪名均无异议，认罪认罚且签署认罪认罚具结书。辩护人靳某辩护认为，被告人温某1为限制刑事责任能力人，到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月2日至6月11日，被告人温某1先后窜至××县、城关镇峡门村、曹务镇店子村等地入户盗窃他人财物，具体事实如下：1、2020年6月2日，被告人温某1窜至××县三组至××县，翻墙进入杨某1家中，窃取现金600元，VIVO手机一部，价值719元。2、2020年6月6日，被告人温某1窜至××县，翻墙进入该村庙院内，盗窃供桌及“功德箱”内现金70元。3、2020年6月7日，被告人温某1翻墙进入城关镇峡门村三组村民杨某2家院内，盗窃现金300元，“黑兰州”香烟一盒，价值18元，“雪茄”卷烟一盒，价值11元。4、2020年6月11日，被告人温某1窜至静宁县曹务乡店子村，进入蔺某家蔬菜地彩钢房内，盗窃“延安”牌香烟六盒，价值30元。后被在此巡逻的民警抓获。综上，被告人温某1共计盗窃作案4起，盗窃财物价值共计1748元。破案后追回被盗VIVO手机及六盒“延安”牌香烟，均已发还失主，其余财物全部挥霍。另查明，被告人温某1系限制性刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料，被害人杨某1、杨某2、蔺某等人陈述，证人杨某3证言，价格认定结论书，司法精神病鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人温某1在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人温某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。温某1系限制性刑事责任能力人，应当从轻处罚。温某1曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。温某1到案后如实供述作案事实，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李亚宁审判员 靳相军人民陪审员 王振东二○二○年十一月三日（法官助理 李维同书记员 米 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7714-2号申请人：庄全振，男，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：姚伟、尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：高冰锋，男，汉族，1989年8月14日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：高雨锋，男，汉族，1992年5月5日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：蒙城县鸿盛藤条有限公司，住所地：安徽省蒙城县马集镇田桥社区，统一社会信用代码：91341622MA2NDKBC50。法定代表人：高雨锋。该公司执行董事兼总经理。庄全振与高冰锋、高雨锋、蒙城县鸿盛藤条有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖1622民初7714-1号民事裁定书，对被申请人高冰锋、高雨锋、蒙城县鸿盛藤条有限公司名下的财产进行网络查控，冻结金额480000元。庄全振于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高冰锋、高雨锋、蒙城县鸿盛藤条有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十八日书记员  张曦曦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4264号申请执行人无锡市天通铜材有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282733757158A。法定代表人周德彬，该公司总经理。委托代理人徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被执行人赵祥凤，女，1964年4月8日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人无锡市天通铜材有限公司与被执行人赵祥凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0282民初4495号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，赵祥凤应支付无锡市天通铜材有限公司货款1943672.23元并承担诉讼费16147元。因赵祥凤未履行上述判决确定的义务，申请执行人无锡市天通铜材有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月17日通过法院特快专递向被执行人赵祥凤送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵祥凤未实际履行义务。2、本院于2020年9月8日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵祥凤的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明赵祥凤名下银行账户有存款89340元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年9月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵祥凤名下的房产登记信息，查明赵祥凤名下无房产登记。4、本院委托被执行人赵祥凤户籍地常州市武进区人民法院代为调查赵祥凤名下的房产登记情况，查明赵祥凤名下无房产登记。5、本院于2020年10月12日对被执行人赵祥凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月30日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位89340元，尚未执行到位1870479.23元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4495号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡桢豪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3274号原告：冉广华，男，汉族，1980年7月26日出生，住漯河市郾城区。被告：赵朋博，男，汉族，1990年12月12日出生，住漯河市召陵区。原告冉广华与被告赵朋博承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告冉广华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉广华撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告冉广华负担。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月十七日书记员 王华芳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1955号之一申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人朱国强，职务董事长。被执行人孙立宁，男，1977年11月14日出生，汉族，住。被执行人沈利兵，男，1983年1月3日出生，汉族，住。被执行人郭占勇，男，1982年10月2日出生，汉族，住。申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人孙立宁、沈利兵、郭占勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封沈利兵名下位于，该房产价值明显大于本案标的，不易处置。查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。于2020年10月27日、11月6日、11月10日冻结孙立宁、沈利兵、郭占勇名下银行账户，账户余额不足。冻结到期日2021年10月26日、11月5日、11月9日.如需续行查封或冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙立宁、沈利兵、郭占勇有继续向申请执行人安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十一月十九日书记员 王政强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3722号原告：沈阳桃仙物业管理有限公司，住所地辽宁省铁**。法定代表人：杨帅，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：孙立。原告沈阳桃仙物业管理有限公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沈阳桃仙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳桃仙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十七日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执844号 申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，企业机构代码H2779501-1。 法定代表人：马某，系该行董事长。 被执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日依法受理。在执行过程中，经查该案已过强制执行申请期限，并将该情况告知申请执行人。2020年11月16日，申请人到法院后称，申请人清楚该案已过强制执行申请期限，且经自行调查了解到被执行人确无财产可供执行，现在该案确实不具备执行条件，但申请人要对该案做核销处理，故申请法院强制执行，并同意法院对该案以被执行人无可供执行财产为由，将本案以终结执行方式结案，之后也不再申请恢复强制执行。本案中因申请人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行。 本院认为，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人王某借款合同纠纷一案，因申请人申请本案以终结执行方式结案，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执844号案件中对被执行人王某的执行。 审判员 严 海 梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3074号原告：邓龙华，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：陈科，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。原告邓龙华与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓龙华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓龙华撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由邓龙华负担。审 判 员 唐铁球二〇二〇年十一月六日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初1622号 原告：哈密市北郊路华科保温建材厂，住所地哈密市北郊路皮革厂院内。注册号652201620038785。 经营者：李蕾，女，1978年3月3日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：周明禄，男，1970年2月10日出生，住四川省南部县。 被告：新疆红星建设工程（集团）有限公司，住所地新疆哈密市大营房百花路**。统一社会信用代码916522002291207995。 法定代表人：刘光鹏，董事长。 委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。代理权限特别授权。 原告哈密市北郊路华科保温建材厂（以下简称华科建材）与被告周明禄、新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华科建材的委托诉讼代理人叶子青，被告红星公司的委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼,被告周明禄经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 原告华科建材向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款75900元及利息（自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被告周明禄以被告红星公司的名义自2015年起在原告处购买保温材料和砂浆，该材料用于被告红星公司承包的某项目2号、3号、4号楼。2016年12月3日，经原被告对账结算，二被告尚欠原告材料款125900元，被告周明禄向原告出具欠条一份。2018年6月14日被告向原告支付30000元，尚欠75900元。之后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令所请。 被告周明禄既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告红星公司辩称，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告起诉红星公司主体错误。被告红星公司对原告与被告周明禄之间的买卖关系真实性无法确认，原告要求被告红星公司共同支付货款的诉讼请求没有事实及法律依据。另外原告的诉讼时效已过。请求驳回原告对被告红星公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告周明禄从原告处购买保温材料和砂浆等材料。2016年12月13日，被告周明禄给原告出具欠条一份，载明“新疆红星建设（集团）有限公司、层某项目部2号、3号、4号楼外墙保温材料、砂浆款壹拾贰万伍仟玖佰元正（125900元）。项目部负责人：周明禄”。后被告周明禄分两次向原告支付50000元，剩余75900元至今未支付。现原告认为，被告周明禄从原告处购买的红砖等材料用于被告红星公司承建的某小区工程。故诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告支付材料款75900元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费用由二被告承担。 另查明，本案在审理过程中，为向被告周明禄送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告华科建材已支出邮寄送达费110元。 以上事实，有原告提交的欠条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告周明禄从原告处购买保温材料和砂浆，拖欠货款的事实，有被周明禄出具的欠条予以证实。对原告要求被告周明禄支付货款75900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方既未约定还款时间，亦未约定利息。故对原告的该项请求，本院不予支持；对原告要求被告红星公司承担支付货款责任的诉讼请求，虽然欠条上被告周明禄表述“新疆红星建设（集团）有限公司、层某项目部2号、3号、4号楼外墙保温材料、砂浆款壹拾贰万伍仟玖佰元正（125900元），项目部负责人：周明禄”。但在这份欠条上被告红星公司没有加盖其公司公章，也没有被告红星公司相关负责人员的签字确认。且在庭审中，原告未提交相关证据予以证实被告周明禄为某小区工程项目部负责人的事实。按照合同相对性原则，原告要求被告红星公司支付货款的请求，无事实和法律依据。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告周明禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周明禄向原告哈密市北郊路华科保温建材厂支付货款75900元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市北郊路华科保温建材厂要求被告新疆红星建设工程（集团）有限公司支付货款的诉讼请求； 三、驳回原告哈密市北郊路华科保温建材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取849元，由被告周明禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙   千   惠 1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢770号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行,住凤城市爱阳镇中街**。 负责人:于水浦，系该支行行长。 被执行人：刘世明，男,1985年12月29日生，满族，住，住凤城市/div> 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行刘世明金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第01522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘世明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年11月2日申请执恢复行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 文 东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1536号申请执行人：陈兴皊，男，1963年7月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：王银业，男，1965年3月13日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行申请人陈兴皊和被执行人王银业劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执1536号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年十一月十日书记员  王梦如
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执6133号杨尚、隆梅、长沙铭宏置业有限公司本院执行的杨尚等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1625号之一申请执行人：李志国，男，1978年6月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：泰安市振太机电设备有限公司，住所地泰安市小井商业街路西。法定代表人：李广风，经理。被执行人：李广风，女，1977年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿振，男，1978年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人李志国与被执行人泰安市振太机电设备有限公司、李广风、张灿振民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2020）鲁0983民初1129号民事判决书确定的共同归还申请执行人本金300000元及利息的义务，本院已执行回款4899.24元并发放给申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产，对被执行人的房地产等不动产登记情况，没有发现不动产可供执行，经调查，泰安市振太机电设备有限公司有多个作为被执行人的案件且已终结本次执行程序。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年7月9日，本院依法向被执行人泰安市振太机电设备有限公司、李广风、张灿振发出限制消费令并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月十七日法官助理郑红敏书记员李丹丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2906号之一 申请执行人：曹启飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城1幢131、231室，统一社会信用代码913205853464838045。 法定代表人：时建红，该公司经理。 曹启飞与苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，曹启飞依据本院（2020）苏0585民初257号民事判决书向本院申请执行,本院于2020年9月8日立案执行，执行标的124705元。 经审查，本案执行依据为本院于2020年8月7日作出的（2020）苏0585民初257号民事判决书,其送达日期为2020年8月9日，上诉期间届满的日期应为2020年8月24日。因不服该判决，苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司于2020年8月24日递交了上诉状，本院现已移送苏州市中级人民法院。 上述事实，有民事判决书、上诉状、民事案件上诉移送函等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;……”。本案执行依据的（2020）苏0585民初257号民事判决书因苏州丁丁家建筑装潢工程有限公司在法定期限内提起上诉，尚未生效，故曹启飞的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第（1）项的规定，裁定如下： 驳回曹启飞的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年十一月十六日    书记员  高宇扬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1190号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、文寿忠： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与文寿忠信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2721号 申请人：万飞，男，1990年10月10日生，汉族，1990年10月10日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：江苏友安消防工程有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区和平路****。 被申请人：江苏友安消防工程有限公司。住所地：。住所地：江苏省徐州市大庆路香山庭院**v> 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构存款24万元或者查封冻结 相应价值的债权、不动产、车辆，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏友安消防工程有限公司淄博分公司、江苏友安消防工程有限公司存款24万元或者查封、冻结相应价值的债权、不动产、车辆。 案件申请费1720元，由申请人万飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  董雅玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3616号申请执行人驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇十字街南1公里028线小铁路口西。法定代表人李望明，经理。被执行人石中华，男，1974年8月24日，汉族，住湖北省天门市。申请执行人驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司与被执行人石中华承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初10735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司于2020年8月31日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月20日被执行人石中华发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年10月30日再次对被执行人石中华提起网络查询，未发现石中华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年10月25日向石中华传唤其定到本院接受询问，石中华未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人石中华名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。经调查被执行人石中华在户籍地不动产登记中心无房产信息、无住房公积金、土地信息。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，驻马店市驿城区裕丰建筑材料有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人石中华名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）豫1702民初10735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 萌
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1044号申请执行人：田启元，男，1955年12月21日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：顾俊强，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市西江生态农业发展有限公司，住所地。法定代表人：叶宏章。申请执行人田启元与被执行人顾俊强、扬州市西江生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初147号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人田启元的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年十一月十三日书记员  付丹娜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6776号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处祝丰街**。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，男，汉族，系该公司经理，住，住址瓦房店市/div> 被告：王玉涛，男，汉族，住，住址瓦房店市/div> 原告大连伟明物业管理有限公司与被告王玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连伟明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吕秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执435号 申请执行人：梅家裕，男，汉族，1981年9月7日出生，自由职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨彬，男，汉族，1979年9月25日出生，自由职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人梅家裕与被执行人杨彬施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的(2019)乌仲调字第0464号调解书已发生法律效力。因被执行人杨彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅家裕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨彬在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款143822元（其中执行标的141795元、案件执行费2027元）； 二、冻结、划拨被执行人杨彬应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨彬相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张杰磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵全国
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执478号 被执行人：邓某某，男，1988年5月22日出生，汉族，职业，小学文化，河北省邢台市内丘县。 本院在执行邓某某罚金一案中，执行标的罚金15000元，退赔被害人赵红娟经济损失6615元，崔玉娟经济损失2789元，李庆杰经济损失3395元，执行费316.98元。执行到位金额0元。经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等可供执行的财产线索，被执行人现正在服刑阶段，已经将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔 柳
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1371号 被执行人：马志军，男，1987年7月1日出生，汉族，住伊犁州尼勒克县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722刑初213号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人马志军未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马志军财产3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马志军应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   特尼  格尔
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终549号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：郑天海，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：蔡生龙，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人李伟因与被上诉人郑天海、原审被告蔡生龙劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初90号之二民事裁定，向本院提起上诉。 李伟上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，且工程所在地位于河北省涿州市，应由不动产所在地人民法院管辖。郑天海诉请工资款，一审以劳务合同纠纷进行立案审查，但郑天海并未起诉申请人，可视为郑天海放弃对李伟的诉讼权利，一审不应准予追加李伟为原审被告参加诉讼。如将申请人追加为原审被告，应按照不动产纠纷适用专属管辖的规定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。 本院认为，郑天海起诉要求支付工资款，一审以劳务合同纠纷立案符合相关规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告蔡生龙住所地位于浙江省磐安县，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保916号 申请执行人：张毓海，男，1958年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县，公民身份证号码：×××6。被执行人：杨松，男，1970年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，公民身份证号码：×××。本院受理申请人张毓海诉被申请人杨松借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月09日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人杨松名下价值30580.25元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨松名下价值30580.25元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   郭培均
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2931号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**,统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何文权，男，汉族，1989年10月6日出生，住四川省宣汉县，系原告单位职工。 被告：齐勇，男，汉族，1977年4月17日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告齐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费811元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙振中 二〇二〇年十一月五日 书记员  石胡松
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民催4号申请人：烟台市广众商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：张玉虎，总经理。委托代理人：王玮，女，汉族，1974年5月24日生，住烟台市芝罘区。系该公司员工。申请人烟台市广众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年9月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台欣和味达美食品有限公司，收款人为烟台欣和企业食品有限公司，该公司将该承兑汇票背书给申请人。付款银行为中信银行烟台分行，汇票金额为500000元，出票日期为2020年5月28日，汇票到期日为2020年11月27日，汇票号码为3020005324740725。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为烟台欣和味达美食品有限公司，收款人为烟台欣和企业食品有限公司，付款行为中信银行烟台分行，汇票金额为500000元，出票日期为2020年5月28日，汇票到期日为2020年11月27日，汇票号码为3020005324740725的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人烟台市广众商贸有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元由申请人烟台市广众商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王玉军人民陪审员  张 硕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11845号申请执行人：刘晓立，男，1973年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。刘晓立诉徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初3730号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告徐刚于判决生效后十日内返还原告刘晓立借款15万元，并给付利息26500元（利息计至2016年12月31日，之后利息按年利率6%计算自2017年1月1日至实际还款之日止）；二、驳回原告刘晓立其他诉讼请求。案件受理费3830元，公告费260元，由被告徐刚承担。徐刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓立于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下车牌号豫Ａ××××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。2、查到被执行人名下有位管城××路××单元××东11户（不动产权证号：1101034008）的房产一套，该房产已被多轮查封，申请人申请暂不处置，除此外未查到其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 春 尧审判员 王  千审判员 董  争二〇二〇年十一月十七日书记员 :孙晓情合议笔录时间：2020年11月16日地点：执行局525室合议庭成员：张春尧、董争、王千书记员：孙晓情评议刘晓立诉徐刚民间借贷纠纷一案记录如下：刘晓立诉徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初3730号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告徐刚于判决生效后十日内返还原告刘晓立借款15万元，并给付利息26500元（利息计至2016年12月31日，之后利息按年利率6%计算自2017年1月1日至实际还款之日止）；二、驳回原告刘晓立其他诉讼请求。案件受理费3830元，公告费260元，由被告徐刚承担。徐刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘晓立于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院暂无法处置。2、查到被执行人名下有位于管城回族区紫东路121号4号楼东2单元6层东1户（不动产权证号：1101034008）的房产一套，该房产已被多轮查封，申请人申请暂不处置，除此外未查到其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。张春尧：依照《最高人民法院关于适用，王千：同意以上意见。董争：同意以上意见。合议庭意见：依照《最高人民法院关于适用，
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2931号 原告：郴州市顺邦涂装工程有限责任公司，住所地：郴州市青年大道华宁瑞城******。 法定代表人：欧光荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所，住所地：郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼****div> 法定代表人：邓红霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐淑华，该公司员工。 原告郴州市顺邦涂装工程有限责任公司与被告湖南成益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月16日原告郴州市顺邦涂装工程有限责任公司以原、被告双方庭外达成协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州市顺邦涂装工程有限责任公司向本院申请撤回对被告湖南成益建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市顺邦涂装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费3972.62元，减半收取1986.31元，由原告负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1956号原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡路******。统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人王卡娜，公司董事长。委托诉讼代理人张海力，该公司员工，特别授权。被告高振，男，汉族，1994年7月7日生，现住河南省洛宁县。被告王雅倩，女，汉族，1996年1月18日生，现住河南省灵宝市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）诉被告高振、王雅倩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托代理人张海力到庭参加了诉讼，被告高振、王雅倩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告代偿款26432元。2、判令被告一支付自2020年1月21日至2020年9月10日的利息2977.96元；3、判令被告一支付以26432元为基数，自2020年9月11日起按月利率2%支付利息至付清本息；4、请求判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月9日，原告与被告一、被告二签订《购车分期付款服务合同》，2017年11月9日两被告与中国工商银行股份有限公司工行安徽城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买价格为121800元的吉利汽车，原告为两被告提供还贷连带责任担保。被告一偿还贷款85000元。原被告约定如果原告替被告代偿借款，被告按日0.067%支付利息，且被告应承担为实现债权而支出的合理费用。至2020年5月28日原告替被告代偿贷款本息共计26432元。原告要求被告一还款被告一未履约。被告二为被告一提供反担保，承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、购车分期付款服务合同；2、车辆登记证书；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保合同；4、汇款凭证、代偿证明。被告高振、王雅倩未答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告高振与振安汇银资产管理有限公司郑州汽车服务有限公司、原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名振安汇银资产管理有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，被告王雅倩为被告高振提供担保。2017年11月9日两被告与中国工商银行股份有限公司工行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告购买价格为121800元的吉利汽车，首付款36800元，被告通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款为85000元。原告为两被告提供还贷连带责任担保。两被告未按约定按期偿还贷款，原告于2020年1月20日代被告偿还贷款13954元、2020年5月22日代被告偿还12838元，共计26432元。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高振与振安汇银资产管理有限公司郑州汽车服务有限公司、原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（原名振安汇银资产管理有限公司）签订的《购车分期付款服务合同》，与中国工商银行股份有限公司工行合肥城建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证合同）》，是各方的真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效。各方均应按照协议约定履行，被告高振未按约定履行义务，应当承担违约责任，承担还款义务。被告王雅倩作为保证人应当承担连带保证责任。原告代被告支付贷款，有依法追偿的权利。原告请求被告按月利率2%支付利息，因合同没有约定利息及违约金，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可视为对质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振在本判决生效之日起10日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款26432元。二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元，由被告高振负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十一月十七日书记员  刘凯杰
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1991号之十三被执行人：陈先鸿，女，汉族，1964年02月01日生，住踽省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈先鸿在中国建设银行62×××77_156_1账户内存款人民币2931290.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十七日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3005号之四被执行人：陈刚，男，汉族，1975年07月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在贵州省农村信用社联合社621xxxxx67_1账户内存款人民币608703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十九日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2795号申请人：王朝霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：苗劲松、徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台华雅房地产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街****。法定代表人：温学政，执行董事兼总经理。被申请人：烟台优房企业管理咨询有限公司，住所地，住所地烟台市莱山区金滩东路**中润大厦**iv>法定代表人：温学政，执行董事兼总经理。申请人王朝霞于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台华雅房地产营销策划有限公司、烟台优房企业管理咨询有限公司在银行账户内的存款630041.52元或者查封其相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华雅房地产营销策划有限公司、烟台优房企业管理咨询有限公司在银行账户内的存款630041.52元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3670元，由申请人王朝霞预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十九日书记员 田璐（代）
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4120号原某：姚凤琴，女，1950年8月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。被告：胡鹰，女，1971年10月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司，统一社会信用代码91320404MA1XA7HC9B，住所地常州市钟楼区龙江中路**楼**。负责人：徐均，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，该支公司员工。原某姚凤琴与被告胡鹰、中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原某姚凤琴的委托诉讼代理人叶江霞、被告胡鹰、保险公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某姚凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原某各项损失合计82230.58元；2、由被告承担本案诉讼费。在审理中，原某变更第一项诉讼请求为要求判令被告支付原某各项损失合计88961.67元（撤回对律师代理费3000元的主张，残疾赔偿金金额变更为57706.18元）。事实和理由：2019年10月29日7时20分许，被告胡鹰持证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与原某发生交通事故。后经交警部门认定，被告胡鹰承担该事故的全部责任，原某无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原某诉至法院。（原某的具体赔偿项目详见本院认为部分）被告胡鹰辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议；事故发生后已垫付500元；其他同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药；对原某获得的伤残等级不认可。（对原某的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月29日7时20分许，被告胡鹰驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车从都市桃源五期停车库右转弯驶出时，遇原某驾驶电动自行车沿都市桃源五期旁道路由南向北行驶至此，两车相撞，车辆受损，致原某受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡鹰承担该事故的全部责任，原某无责任。事故发生后，原某被送往医院治疗，共发生医疗费6180.49元，原某为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，被告胡鹰已垫付500元。2020年5月19日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所［2020］临鉴字第134号司法鉴定意见书，结论为原某姚凤琴因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；原某误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原某为此支出鉴定费4815元。因与被告协商赔偿事宜未果，原某遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告胡鹰所驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车登记车主为常州爱普超高压液压系统有限公司，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。鲁晓英作为证人在庭审中陈述：原某从2005年开始就一直给证人家某甲，一开始是1500元，是从2012年1月开始按2000元／月给的；每月支付现金2000元给原某，因为原某不会支付宝也不会微信；工作内容是买菜和烧两顿饭，即午饭和晚饭；事故发生后原某不帮证人家某乙，证人就没有支付劳务费。本院认为，被告胡鹰驾驶机动车与原某发生交通事故，造成原某人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原某的赔偿责任；被告胡鹰在本案交通事故中承担全部责任，原某的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告胡鹰赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。关于被告胡鹰的垫付款500元在本案中一并处理。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可的意见，本院认为，原某的伤残等级由苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。关于原某所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费6180.49对医药费金额无异议，应扣除10%医保外用药6180.49根据医疗费票据、病历等证据，原告医疗费为6180.49元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即618元，由被告胡鹰承担。营养费无异议根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。护理费无异议根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，原告主张与其损失相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费误工费不予认可，原告事故时远超退休年龄根据司法鉴定意见书原告的误工期为五个月。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿。原告事故发生前每月收入为2000元，事故发生后原告无法去鲁晓英家工作，鲁晓英也没有向其发放工资，故原告的误工费认定为10000元。残疾赔偿金57706.18不认可57706.18根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，故本院依法认定原告的残疾赔偿金为57706.18元。精神损害抚慰金不认可根据司法鉴定意见书原告构成十级伤残，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。交通费认可300元原告因事故确实产生该部分损失，结合原告的治疗情况，故本院依法酌定原告该项损失为500元。认定合计83706.67依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、三者险合计赔偿原某姚凤琴各项损失合计83088.6元。二、被告胡鹰于本判决生效之日起十日内赔偿原某姚凤琴医疗费118元（已扣除其垫付的500元）。三、驳回原某姚凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，鉴定费4815元，合计5705元（原某已预交），由原某姚凤琴负担77元，由被告胡鹰负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司负担5328元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包艳波人民陪审员  厉文莲人民陪审员  董正征二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张春美书 记 员  杨 红
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初2583号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：孙亚东，杨家支行职员。被告：刘化武，男，汉族，农民，住北安市。被告：王怀远，男，汉族，农民，住北安市。被告：赵喜彬，男，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告刘化武、王怀远、赵喜彬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 冰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4469号之二申请执行人：赵童，男，汉，1987年12月15日生，住滑县。被执行人：王新建，男，汉族，1976年10月18日生。居民身份证号码4105261976********，住滑县道口镇河西街531号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王新建在财付通支付科技有限公司085e9858e2d01528e7454c66b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2300.82元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十三日书记员  马 晓
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保54号 申请保全人：寇新良，男，1972年1月21日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：邹家文，男，1973年5月17日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人寇新良与被保全人邹家文财产保全一案中，申请保全人寇新良申请对被保全人邹家文银行存款28200元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被保全人邹家文银行存款人民币28200元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜  英  林二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   米列依波拉提
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2346号原告：邓方来，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖北省松滋市。被告：武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所，住所地：湖北省荆州市沙市区荆沙村**。负责人：朱元瑞。被告：武汉百事可乐饮料有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟。法定代表人：叶红汉。原告邓方来与被告武汉百事可乐饮料有限公司荆州营业所、武汉百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已立案。原告邓方来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓方来撤回起诉处理。审判员  陈红芳二〇二〇年十一月十三日法官助理苏江峰书记员李安龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初39494号原告：毕聪，女，汉族，1989年8月14日出生，汉族，户籍地址:上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：深圳新潮盛电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道新三村新围三巷****203。统一社会信用代码：91440300MA5EETWR9H。法定代表人：马盛涛。原告毕聪诉被告深圳新潮盛电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。并于同年10月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费，原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕聪撤回起诉处理。审判员  邓婷二〇二〇年十一月十一日书记员  刘薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执1397号 申请执行人唐正军，男，1962年5月20日出生，汉族，住所地湖南省株洲县。 被执行人罗高明，地址湖南省株洲市荷塘区。 唐正军与罗高明建设工程合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2008）株荷法民一初字第262号已经发生法律效力。由于被执行人罗高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐正军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人罗高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐正军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗高明新的财产线索，申请执行人唐正军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-39号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积86.83平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3297号原告：符生刚，男，1968年7月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被告：陈德旗，又名张军，男，1978年12月27日出生，土家族，湖南省古丈县人，住古丈县。被告：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地：湘西经济开发区吉凤办事处吉凤路宏大广场******。法定代表人：向大芝，该公司经理。被告：湘西海盟房地产开发有限公司，住所，住所地：吉首市镇溪办事处杨家坪路（原湘西自治州水产科技推广站办公楼）div>法定代表人：唐文琦，该公司总经理。原告符生刚诉被告陈德旗、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司、湘西海盟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符生刚撤回起诉处理。审 判 员 王 维 国二〇二〇年十一月十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1285号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：王肖锋，男，1984年11月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵素敬，女，1987年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王振锋，男，1985年2月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈瑞英，男，1974年12月9日生，汉族，住内黄县。内黄县农村信用合作联社与王肖锋、邵素敬、王振锋、陈瑞英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告王肖锋、邵素敬应在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付自2017年3月31日起至还清借款之日止按照月利率为10.44‰计算的利息二、被告王振锋、陈瑞英对上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王肖锋、邵素敬、王振锋、陈瑞英共同承担。因王肖锋、邵素敬、王振锋、陈瑞英未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王肖锋、邵素敬、王振锋、陈瑞英至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人邵素敬、陈瑞英有存款2176.73元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，被执行人王肖锋、王振锋名下各有汽车一辆，本院已将其查封，未发现被执行人王肖锋、邵素敬、王振锋、陈瑞英有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王肖锋、邵素敬、王振锋、陈瑞英的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王肖锋、邵素敬、王振锋、陈瑞英负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年十一月十八日书记员  李 栋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1147号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区延安路****。负责人：姚波，系该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，系辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明明，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：梁中玉，男，1987年10月15日出生，汉族，住吉林省农安县被执行人：于鑫，女，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告梁中玉、于鑫信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年6月5日作出（2016）辽0202民初7292号民事判决书，于2020年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 宇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6768号原告:洛阳洪亮助听器有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路**院拐角楼**。法定代表人：李梅枝，总经理。委托诉讼代理人：刘喜旺，男，汉族，1952年3月14日出生，户籍所在地河南省嵩县，系公司员工。被告：林娟娟，女，汉族，1972年6月30日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告洛阳洪亮助听器有限公司（以下简称洪亮助听器公司）诉被告林娟娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪亮助听器公司的法定代表人李梅枝及委托诉讼代理人刘喜旺，被告林娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洪亮助听器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10900元，砸坏电脑11000元，共计21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告获悉原告招聘消息后，到原告处就职，双方口头约定，应聘者试用期2个月，月工资为2000元，试用期第一个月的第二天，原告要求被告签订劳动合同，要求员工年龄38岁，需要出示身份证核实。被告当天均以种种理由拒绝，期间原告曾十多次要求被告出示身份证备案签订劳动合同书，被告还是以各种理由拒绝，原告方规定：凡是应聘公司所有员工必须签订劳动合同书，被告无奈情况下，仅出示了虚假的38岁身份证，只是把身份证在原告面前晃了一下，立即装入口袋。至此原告才明白被告拒绝与原告签订劳动合同的原因，即被告在申请劳动争议仲裁书中显示的真实年龄为48岁。被告这一事实身份，足以证实拒不与原告签订合同的根本原因，其又以欺诈的手段申请到洛阳市××劳动争议仲裁委人仲案字（2020）第91号仲裁裁定书，借此讹诈原告。被告以虚假年龄，骗取原告信任入职工作岗位后，工作态度极为恶劣，与同事之间发生争吵，出口恶语伤人，用电话形式谩骂员工长达40分钟，不尊重原告，曾与公司经理拍桌子，砸坏电脑物品价值11000元。违反公司纪律，泄露原告的商业机密，被告用手机偷拍走原告客户信息，并给老客户打电话说原告销售的助听器是假冒伪劣产品，唆使客户经被告退机，又给另一客户退机。被告这一恶劣行为，给原告直接造成极大经济损失10900元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。林娟娟辩称，原告所述的砸坏电脑及退机造成的损失不予认可，不是事实，退机是客户和原告之间的事情，是消费者主张自己权利的行为，与答辩人没有任何关系，而且公司已经退给客户11000元，说明公司与消费者最终已达成退款协议，并且客户已将产品已经退还给公司，不能说有经济损失，况且原告没有全额退款，该事情与答辩人没有任何关系。答辩人没有砸坏原告电脑，也没有破坏原告任何东西，原告所说的都是假的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年7月9日，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具《仲裁裁决书》一份，载明：林娟娟与洪亮助听器公司自2019年6月至2020年1月23日之间存在事实劳动关系。2.洪亮助听器公司向法庭提交破损电脑的照片、销货清单及增值税发票，以证明该电脑系其于2019年8月15日在洛阳市涧西区百达电子经营部购买，单价为11000元，增值税发票的出具时间为2020年7月21日。洪亮助听器公司称2020年1月6日，林娟娟与李梅枝（洪亮助听器公司的法定代表人）因工资问题发生争执，林娟娟将洪亮助听器公司的电脑摔坏。就林娟娟摔坏电脑的事实，原告仅申请证人张某出庭作证，该证人称其于2020年元月到洪亮助听器公司购买电池，看见有人在店内因发工资事宜吵架，被告将电脑摔在地上，但其又称未看清摔电脑的人具体长相。3.洪亮助听器公司提交微信聊天截图、退机收据及录音，并称因林娟娟向公司客户诋毁公司产品导致客户退货，给公司造成经济损失10900元损失。林娟娟对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定,洪亮助听器公司应提供证据证明林娟娟摔坏其电脑,但本案中洪亮助听器公司仅提供了破损电脑的照片及证人证言,且证人并不能明确确认摔电脑的人即为林娟娟，上述证据不足以证明林娟娟摔坏原告电脑的事实，故对于洪亮助听器公司诉求林娟娟赔偿其电脑损失11000元，证据不足，本院不予支持。关于洪亮助听器公司诉求林娟娟赔偿其经济损失10900元，该10900元是原告客户退货后，原告返给客户的货款，原告诉求林娟娟承担该部分费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回洛阳洪亮助听器有限公司的诉讼请求。本案受理费173元，由洛阳洪亮助听器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月五日书记员  周超
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4705号申请执行人：王贵如，男，1952年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人：悦红涛，男，1975年12月28日生，汉族，住滑县。王贵如诉悦红涛借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告悦红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王贵如借款20,000元及利息；因悦红涛未按照上述生效法律文书履行义务，王贵如向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年10月21日、2020年11月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人悦红涛仅有零星存款，申请执行人不要求处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地桌边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月17日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未在本院限定的期限内履行判决义务，我院于2020年11月16日对被执行人采取了拘留的强制措施。六、我院分别于2020年9月15日、2020年9月1日、2020年10月27日向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人悦红涛名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年11月17日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权20,000元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人悦红涛负有继续向申请执行人王贵如履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年十一月十七日书记员  李 鑫
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异257号 异议人（案外人）：陆上耐，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人：刘永举，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：邓全，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：曾小丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：英德市佳人有机农业发展有限公司，地址：广东省英德市。 法定代表人：曾小丽。 在本院执行申请执行人刘永举与被执行人邓全、曾小丽、英德市佳人有机农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人陆上耐向本院提出书面异议，请求撤销拍卖裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行听证。异议人陆上耐、申请执行人刘永举、被执行人邓全到庭参加听证。现已审查终结。 异议人陆上耐称，贵院于2018年1月10日作出（2020）粤1881执2431号执行裁定，裁定冻结扣划申请人在连江口街道××花园××、××三十点五平方米的车库，申请人提出异议，因本人早在2011年10月20日已购买（持有该车库的收据凭证和房屋购买合同）。为此，该车库属本人所有。根据该规定第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以调查，但不得拍卖，变卖或者抵债，法院请把位于连江口金穗花园的房产判给申请人所有。现申请人就这一套房产，如果贵院进行了拍卖，将无法保证申请人的生活，并且违反了最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定第六条的规定。因此，恳求英德市人民法院撤销拍卖裁定。 申请执行人刘永举答辩称，异议人的异议请求与案件无关，异议人是跟第三人李朝庆签订买卖合同购买的涉案车库，不是产权所有人，异议人的买卖情况与我方抵押的房产无关。 被执行人邓全答辩称，异议人长时间都不去办证，当时也不是我卖的，而是我委托别人去出售的，后来李朝庆就把房产证原件给了我们。我认为涉案车库应当属于异议人，异议人虽有过错，但是我们也存在错误，涉案车库应当停止拍卖。 本院审查查明，关于申请执行人刘永举与被执行人邓全、曾小丽、英德市佳人有机农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）粤1881民初220号民事调解书调解：一、被告邓全、曾小丽、英德市佳人有机农业发展有限公司借原告刘永举698万元本金及利息（利息以698万元为本金，从2017年1月15日起按年利率24%计算至还清之日止），上述借款于2020年4月1日前还清；二、如被告邓全、曾小丽、英德市佳人有机农业发展有限公司未按时履行上述还款义务，则原告刘永举对被告邓全、曾小丽、英德市佳人有机农业发展有限公司名下的英德市连江口镇浈阳中路金穗花园BX幢首层、B2幢首层X号、BX幢首层X号车库、A1幢X号商铺、英德市连江口镇永安北路金穗花园A2X号车库及X幢X号商铺在上述债权范围内对拍卖款项享有优先受偿权。本案受理费30330元，由原告刘永举负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤1881执2431号案立案执行。在执行过程中，本院裁定查封被执行人邓全名下位于英德市连江口镇××花园××号车库（产权证号：01××93），并裁定按现状移送评估、拍卖涉案车库。 另查明，异议人陆上耐提供的证据显示，异议人陆上耐与案外人李朝庆于2011年7月28日签订《房屋买卖合同》，约定购买英德市连江口镇永安北路金穗花园X栋首层B-X、B-X号车库，车库价款91500元。异议人于2011年7月20日支付车库定金10000元，于2011年10月20日支付车库尾款81500元给案外人李朝庆。但异议人未能提供位于英德市连江口镇××花园××号车库（产权证号：01××93）与案外人李朝庆存在关联的相关证据。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定移送评估、拍卖被执行人邓全名下位于英德市连江口镇××花园××号车库（产权证号：01××93），符合法律规定。本案中，涉案车库登记在被执行人邓全名下，而异议人主张其对涉案车库享有所有权，但仅提供与案外人李朝庆签订的《房屋买卖合同》及相关收据，未能提供涉案车库与案外人李朝庆存在关联的相关证据，异议人提供的证据不能证明被执行人邓全与案外人李朝庆存在关于涉案车库的交易行为，亦不能证明案外人李朝庆对涉案车库享有排他性权利足以转让涉案车库。因此，异议人对涉案车库不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陆上耐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  杨伟雄 二〇二〇年十一月九日 书记员  邝楚怡
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）新4202财保311号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。住所地：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：阿芒太·胡尔曼哈孜，男，1983年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阿芒太·胡尔曼哈孜名下存款2,695元采取保全措施。同时提供由中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司出具的保单保函一份，用于证明中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司已为其承担2,695元的担保责任。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人阿芒太·胡尔曼哈孜名下银行存款2,695元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全申请费47元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员   闫晨龙 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日 书记员   吐妮克
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执917号 朱镇平、龙门县永汉镇莲塘村民委员会： 申请执行人朱镇平与被执行人龙门县永汉镇莲塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付工程款28313.12及利息5358.26元、申请执行费325元，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十日