江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1913号原告：万传刚，男，1980年4月30日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：孙爱臣，男，1970年8月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212007698840600，住所地泰州市海陵区梅兰东路****。负责人：陈建兴，总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告万传刚与被告孙爱臣、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万传刚及其委托诉讼代理人华庆，被告孙爱臣及被告保险公司委托诉讼代理人沈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计111361.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月16日，原告万传刚与被告孙爱臣发生交通事故，经交警部门认定，孙爱臣负事故的全部责任。案涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经由泰州市海陵区人民法院作出的（2009）泰海民一初字1267号民事判决书予以确认，现原告就其他损失诉至法院，请求获得赔偿。保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及30万元商业三者险（不含不计免赔），事故发生在2009年已经超过诉讼时效，我司不应当承担赔偿责任。另外根据泰州市海陵区法院（2009）泰海民一初字1267号民事判决书和（2009）泰海民一初字1266号民事调解书，我司在交强险范围内已经赔偿39387.34元。如果我方承担赔偿责任，我方要求扣除10%的非医保用药，同时因为车辆未投保不计免赔，对于超出交强险部分的损失，我方要求扣除20%的绝对免赔率。孙爱臣辩称，原告的所有损失应当由被告保险公司赔偿，我在事故发生后垫付的费用已经自行前往保险公司理赔完毕。车辆确实没有投保不计免赔，我同意扣除20%的绝对免赔率，但不同意扣除非医保。本院经审理认定事实如下：2009年3月16日18时39分左右，被告孙爱臣驾驶苏Ｍ×××**出租车沿青年南路由南向北行驶至盛和花园西大门时，与由东向西步行过公路的行人万传刚、彭某发生交通事故，致万传刚、彭某受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告孙爱臣负事故的全部责任，万传刚、彭某在事故中无责任。另查明，2009年4月14日，万传刚曾就其因交通事故造成的损失作为原告诉至泰州市海陵区人民法院，该院于2009年6月15日作出（2009）泰海民一初字第1267号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内赔偿万传刚各项损失合计19468.14元，被告孙爱臣赔偿万传刚2039.41元（已扣减垫付的39000元）。在该判决书中对于万传刚的误工费按照19589元/年计算231天，护理期限计算了141天。针对本起事故另一伤者彭某，泰州市海陵区人民法院作出（2009）泰海民一初字第1266号民事调解书，确认由被告保险公司在交强险范围承担19919.2元的赔偿责任。综上，被告保险公司就本起交通事故已在交强险范围内承担了39387.34元的赔偿责任。又查，原告万传刚自2010年3月7日至2015年11月30日期间因其右胫骨骨折内固定术后一直复查，2016年2月，原告万传刚至泰州市人民医院住院治疗，入院时情况为因右胫骨、尺骨鹰嘴骨骨折内固定术后六年余，住院期间行胫骨内固定物取出术，后于2016年3月14日出院，出院医嘱载明休息三个月。2017年2月23日，原告万传刚向本院就其后续治疗费用及评残事宜提起诉讼，后因无正当理由未按期足额补交案件受理费被本院裁定按撤诉处理。2017年10月11日，原告万传刚再次就其后续治疗费及评残事宜向本院提起诉讼，但因开庭其作为原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被本院于2017年12月22日裁定按撤诉处理。2019年11月8日，原告万传刚再次提起诉讼并申请鉴定，受本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2020年4月16日出具司法鉴定意见书一份：1、万传刚因2009年3月16日外伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折、右眼眶内外侧壁骨折，颅骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折，不构成伤残等级；2、万传刚伤后误工期限以1095日为宜；护理期限以120日为宜，建议护理人数为1人，营养期限以120日为宜。原告万传刚为此花费鉴定费910元。另查，苏Ｍ×××**车辆在被告保险公司处投保了交强险及30万元商业险（未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司认为自2009年事故发生至2016年取出内固定，骨折不连续并非全是因本起交通事故造成，可能与原告自身原因及医疗治疗有关，经本院释明是否对原告伤情与事故关联性进行鉴定，被告保险公司明确表明不申请鉴定。以上事实有道路交通事故认定书、（2009）泰海民一初字第1266号民事调解书、（2009）泰海民一初字第1267号民事判决书、（2017）苏1291民初432号民事裁定书、（2017）苏1291民初2563号民事裁定书、（2019）苏1291民初2587号民事裁定书、溧阳市通用门诊病历、X线检查报告单、泰州市人民医院出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、门诊收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告万传刚因事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原告万传刚因交通事故受伤，此后经多次复查治疗，从其治疗终结至陆续诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间。被告保险公司以超过诉讼时效为由，拒绝承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。（一）关于本案的责任承担。本案中案涉车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因案涉车辆未投保不计免赔，保险公司要求对超出交强险部分损失扣除免赔率20%，孙爱臣并无异议，本院予以支持。因孙爱臣负事故的全部责任，对于万传刚主张的损失，保险公司对超出交强险部分的损失在扣除20%的免赔率后，应按80%负担商业三者险赔偿。孙爱臣承担免赔率20%的赔偿部分；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于万传刚主张的各项损失，应根据相关法律规定结合原告所举证据确定。1、医疗费16599.12元，根据现有的医疗机构出具的医疗费票据确定，被告保险公司辩称应扣减10%非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信。2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），原告后期住院治疗天数合计为16天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1000元（15元/天×120天-800元），按本地区营养费标准结合原告主张、司法鉴定意见确定的天数确定，但需扣减已经由生效判决确定赔付的营养费；4、误工费61829元，本院结合原告实际伤情及司法鉴定意见内容认定误工期限为1095天，因生效判决已确定由两被告赔付231天的误工，故剩余误工期限为864天，误工标准参考原生效判决确定的上一年度相同或相近行业标准，按照对应的误工期限分段计算分别为以2008年度相同或相近行业标准计算59天得3210元，以2009年度相同或相近行业标准计算365天得23278元，以2010年度相同或相近行业标准计算365天得27756元，以2011年度标准计算75天得7585元，上述合计61829元；5、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；以上损失合计80248.12元。因交强险限额内被告保险公司已就原告的前期损失赔偿39387.34元（含医疗费用赔偿限额10000元），故原告的后续损失80248.12元中交强险限额内的损失为62329元，由被告保险公司赔偿，超交强险部分损失为17919.12元。因事故车辆未投保不计免赔，按照前述责任承担内容，被告孙爱臣就超交强险部分损失承担20%的赔偿责任即3583.824元，被告保险公司承担80%的赔偿责任即14335.296元。综上，被告保险公司共应赔偿原告万传刚各项损失合计76664.296元，被告孙爱臣赔偿3583.824元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告万传刚各项损失合计76664.296元；二、被告孙爱臣应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告万传刚损失合计3583.824元；三、驳回原告万传刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478元、鉴定费910元，合计1388元，由原告万传刚负担133元，被告孙爱臣负担1255元（被告负担部分原告已垫付，由被告孙爱臣在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年十一月二十二日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。