wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8744号 申请执行人王小谷，男，汉族，1971年8月14日出生，住江西省吉安市永新县文竹镇。 被执行人广东庄正电子科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄少青。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]483号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付2020年4月1日至5月31日工资6904元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 因广东庄正电子科技股份有限公司目前有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2020）粤1973执6109号案依法扣划了被执行人存款384132.01元、（2020）粤1973执9452号案扣划了被执行人存款155797.20元、（2020）粤1973执9539号案扣划了被执行人存款100885.50元，以上扣划款640814.71元，本院暂不进行分配，待被执行人的机器设备被本院依法拍卖变现后，再与该拍卖款一并进行分配。 另外，本院（2020）粤1973执6109号案正在依法评估拍卖被执行人名下机器设备一批，因涉及被执行人广东庄正电子科技股份有限公司案件众多，需待设备处置完毕后，本院再依法对上述扣划款以及拍卖款一并进行分配。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  林佩君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终644号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中兴，男，1984年2月5日生，汉族，初中文化，捕前系苏州市龙马物流有限公司员工，户籍地河南省固始县。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年11月4日被原苏州市金阊区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人王道强，男，1975年2月2日生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人刘美，女，1975年3月5日生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。原审被告人宋永生，男，1983年4月24日生，汉族，初中文化，捕前系苏州康辉旅行社员工，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年8月20日被苏州市姑苏区人民法院决定取保候审。原审被告人史永翠，女，1975年9月13日生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年6月27日被逮捕。因原判刑期羁押期限届满，于2020年8月19日被苏州市姑苏区人民法院决定取保候审。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人王道强、王中兴、刘美、宋永生、史永翠犯开设赌场罪一案，于2020年8月18日作出（2020）苏0508刑初89号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处王道强有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元；判处王中兴有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；判处刘美有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；判处宋永生有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处史永翠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。责令王道强退出非法所得人民币二十万元（包括与他人共同开设赌场期间的非法所得），暂扣于公安机关的人民币二万一千五百元抵作非法所得，剩余款项继续追缴，予以没收；王中兴对其中的一万七千元承担共同退赔责任。责令刘美退出非法所得人民币一万三千元，予以没收；责令史永翠退出非法所得人民币四千三百元，予以没收；宋永生已退出的非法所得人民币一万五千元，予以没收。暂扣于公安机关的对讲机四部、骰子一袋、麻将牌二盒、刀一把、匕首一把等，予以没收。宣判后，原审被告人王中兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王中兴申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王中兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王中兴撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 马晶星二〇二〇年十一月六日法官助理 朱自强书 记 员 沈 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17199号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人：彭群，女,1969年9月20日生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭群借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭群应履行支付37248.43元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  钱 英
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3575号申请执行人：翟秀兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：吴青，男，1971年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。翟秀兰与吴青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）京0118民初3679号民事判决，该判决确认：“一、吴青于本判决生效后十日内偿还翟秀兰借款本金一十万元。二、驳回翟秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百一十三元，由翟秀兰负担一百六十三元（已交纳），由吴青负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人吴青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟秀兰提起执行申请程序，执行标的为10万元，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴青电话联系尽快筹款偿还债务，但未能兑现承诺。本院于2020年9月16日、2020年11月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人吴青名下无不动产、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下有汽车一辆（车牌号：×××），本院对此车采取了查封措施，期限2年，自2020年11月3日起至2022年11月2日止，因未实际控制此车，故无法处置。因被执行人吴青拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月16日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序，依法终结本次执行执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）京0118民初3679号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年十一月十六日书记员  孙鹏飞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1149号申请执行人：周彩凤，女，1963年8月3日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人：胡万洪，男，1968年7月6日出生，土家族，居民，住慈利县。申请执行人周彩凤与被执行人胡万洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡万洪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩凤于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月13日向被执行人胡万洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人胡万洪进行了传统财产查询，另查明，被执行人胡万洪系单位职工，其涉及执行案件较多，其工资已被冻结，属于轮候冻结。除此之外无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人周彩凤，要求申请执行人周彩凤提供被执行人胡万洪其他可供执行财产线索，申请执行人周彩凤表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。2020年11月23日对被执行人胡万洪采取了限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈了申请执行人周彩凤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡万洪其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人周彩凤表示同意。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为本金5.2万元，诉讼费550元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人胡万洪有其他可供执行的财产，且申请执行人周彩凤也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周彩凤发现被执行人胡万洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7262号原告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街**。法定代表人：王宗华，该公司经理。委托诉讼代理人：周新义，男，汉族，1997年6月12日出生，住洛阳市涧**。系该公司员工，特别授权。被告：王伟峰，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司诉被告王伟峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司负担。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2589号之十四被执行人：马星旺，男，汉族，1985年06月02日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马星旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马星旺在中国建设银行43×××45_156_1账户内存款人民币221679.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋永超二〇二〇年十一月二十四日书记员  邹 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋永超联系电话：0851226×****
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4277号 原告：张泽长,男,汉族,1946年1月17日出生,住安徽省桐城市。 被告：安徽省金兴管业科技股份有限公司（原名桐城市文才不锈钢制品有限公司），住所地安徽省桐城市孔城镇工业园，统一社会信用代码91340881779078847Q。 法定代表人：赵国才，公司董事。 被告:张文才,男,1965年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告张泽长诉被告安徽省金兴管业科技股份有限公司、张文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽长到庭参加诉讼，被告安徽省金兴管业科技股份有限公司、张文才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽长向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款115688元并按年利率10%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张文才从2016年起向原告陆续借款共计115688元。被告张文才分别于2018年3月26日立借条27500元；2018年3月30日立借条16000元；2018年6月30日立借条32670元;2018年9月20日立借条12100元;2019年2月22日立借条10000元；2019年4月10日立借条17418元。被告一直未归还,原告生病医疗费无钱支付。为此特具状前来，请求人民法院依法判决。 被告安徽省金兴管业科技股份有限公司、张文才未作答辩,亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的借条原件、短信记录截图、借款汇总表及利息清单等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因生产经营需要，自2016年起陆续向原告借款并向原告出具了借条。被告先后于2018年3月30日出具16000元的借条、2018年6月30日出具32670元的借条，2018年9月20日出具12100元的借条，2019年2月22日出具10000元的借条。上述五张借条均载明“按年息10%计息”。2019年4月10日被告出具欠条“欠到张泽长人民币（利息）壹万柒仟肆佰壹拾捌元正￥17428”，该欠条系单项本金归还后所欠利息而出具的欠条。另查明，被告于2018年3月26日出具27500元的借条，该借条载明出借人为张周兴；桐城市文才不锈钢制品有限公司于2020年4月28日更名为安徽省金兴管业科技股份有限公司。 本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告之间的借款事实属实。但被告在2018年3月26日出具的27500元借条中，明确出借人为张周兴，原告张泽长不具备该借条债权人资格，故该笔借款在本案中不予一并处理，张周兴可另行主张权利。2019年4月10日被告出具的欠条17428元为息款，该部分不能再计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽省金兴管业科技股份有限公司、张文才于本判决生效后三十日内偿付原告张泽长借款本金88188元，并以本金16000元为基数自2018年3月30日起按年利率10%计算利息至款清之日止；以本金32670元为基数自2018年6月30日起按年利率10%计算利息至款清之日止；以本金12100元为基数自2018年9月20日起按年利率10%计算利息至款清之日止；以本金10000元为基数自2019年2月22日起按年利率10%计算利息至款清之日止。 二、驳回原告张泽长其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元减半收取1307元，由被告安徽省金兴管业科技股份有限公司、张文才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十一月二日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。 有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27742号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:江西省天翌光电有限公司，社会统一信用代码913604055892418181，住所地江西省九江市共青城全国青少年创业基地内北纬一路西段以北。法定代表人：陈新。 在被执行人江西省天翌光电有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18164号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18164号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7296号原告：孙中祥，男，汉族，1981年11月20日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师,系洛阳市洛龙区法律援助中心指派，一般代理。被告：苏平山，男，汉族，1957年3月6日生，住河南省平顶山市卫**。原告孙中祥诉被告苏平山劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙中祥的委托诉讼代理人卢晓昆、刘慧峰到庭参加了诉讼，被告苏平山经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告孙中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费10700元及利息(利息按照年利率6％计算，自2017年9月12日起至实际结清之日止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年5月到9月左右期间，被告苏平山雇佣原告在洛阳市××区××东路的“紫悦府”项目工地做泥瓦工劳务，至今仍拖欠原告劳务费10700元未支付，被告向原告出具的有欠条。期间，原告无数次苦苦向被告讨要劳务费，但是被告一直违背诚信原则，至今退迟不向原告支付拖欠的劳务费，原告作为朴实的农民工，本来生活就比较困难，被告的拖欠行为导致原告经济上陷入较大的困难。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告苏平山经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩及相关证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，双方结算后被告向原告出具欠条，欠条载明欠款10700元，被告应当支付给原告。原告主张按年利率6%计算利息，无法律依据，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平山于本判决书生效后十日内支付原告孙中祥劳务费10700元及利息（利息自2017年9月12日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算实际付清之日）；二、驳回原告孙中祥的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为58元，由被告苏平山承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙晓珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5558号原告：李绍先，男，1963年10月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告李绍先诉洛阳市美力体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍先到庭参加了诉讼。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李绍先向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除协议；2、请求判令被告立即返还原告5100元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市美力体育健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月14日,被告洛阳市美力体育健身有限公司向原告李绍先出具《健身俱乐部销售小票》及《会员入会协议书》，载明会员李绍先办理终身卡，有效期不少于10年，缴费5000元，并注明10年内因俱乐部的原因造成无法服务的全额退款。原告另向被告支付水卡、健身卡费用50元及20元押金。在庭审中，原告称其一直健身的被告广百店于2019年4月1日停业至今未营业。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《会员入会协议书》、不违反国家强制性法律法规，系双方真实意思表示，应合法有效。原告在被告洛阳市美力体育健身有限公司办理会员卡,并交付相应款项。被告洛阳市美力体育健身有限公司作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告不能继续提供服务,原告要求解除协议，本院予以支持。因在原被告签订的《会员入会协议书》中约定“10年内因俱乐部的原因造成无法服务的全额退款”，故原告要求被告返还5070元，本院予以支持。被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年1月14日签订的《会员入会协议书》；二、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告李绍先人民币5070元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李绍先的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）,由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月五日书记员  白莉婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执恢306号之二申请执行人郭力男，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街**。被执行人张小清，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，，住桃江县桃花江镇太平路**附**申请执行人郭力男与被执行人张小清民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2017年6月8日作出（2017）湘0922民初950号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张小清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭力男于2019年11月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月19日立案执行。2019年12月20日，本院向被执行人张小清送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月19日向申请执行人郭力男送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张小清的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年11月25日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人张小清的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2019年12月20日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人张小清采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为113390元，已执行到位0元，尚有113390元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1768号原告：赵水旺，男，1967年6月14日出生，汉族，自由职业，住安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：孙辉，男，1989年1月8日出生，汉族，自由职业，住安陆市。原告赵水旺与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水旺及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告孙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵水旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利率按银行同期贷款利率计息，从借款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日被告因资金周转困难向原告借现金40000元并当场向原告出具借条。被告在借条上承诺2019年9月7日还清借款。到期后原告多次找被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。孙辉未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对赵水旺提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：赵水旺提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日孙辉向赵水旺提出借款，赵水旺向孙辉给付现金40000元。孙辉向赵水旺出具一份借条，借条载明：今借到赵水旺现金40000元。还款时间2019年9月7日还清。到期后经多次催要未果，赵水旺遂诉至本院。本院认为，孙辉向赵水旺提出借款，赵水旺给付了借款，孙辉向赵水旺出具借条，双方形成民间借贷关系。孙辉应按约定期限向赵水旺返还借款40000元。赵水旺与孙辉既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，赵水旺主张孙辉自逾期还款之日起承担逾期还款的利息，孙辉应向赵水旺给付逾期还款的利息损失(以40000元为基数，自2019年9月8日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至判决清偿之日止)。赵水旺与孙辉未约定借期内的利息，视为不支付利息，对赵水旺主张借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。赵水旺的超出部分的利息主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效后三日内向原告赵水旺给付40000元及逾期还款的利息损失（以40000元为基数，自2019年9月8日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至判决清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵水旺的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵水旺负担30元，被告孙辉负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年十一月二日书记员 王杰梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执203号 申请执行人：白志鸿，男，1985年6月18日生，彝族，住开远市。 被执行人：普志兴，男，1971年9月6日生，彝族，住开远市。 本院在执行申请执行人白志鸿与被执行人普志兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人白志鸿依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1765号民事调解书，于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40746.00元。 本院受理本案后，于2020年2月18日向被执行人普志兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，未实际履行。本院于2020年2月12日、5月13日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人普志兴名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行银行存款。其所有的车牌号为云Ｇ×××××江淮牌汽车本院已依法查封，但未实际控制。本院查询了被执行人普志兴在开远市不动产登记情况，查明其有位于开远市，因房屋系农村自建房，申请人暂不要求处置，该房屋本院已另案查封。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年2月14日对被执行人普志兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人普志兴确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢257号之一申请执行人张汉清，男，汉族，1953年10月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人王秀英，女，汉族，1957年8月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张世梅，女，汉族，1981年8月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人张恒，男，汉族，1999年12月22日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。四被执行人共同委托代理人高乐，宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人张树珍，女，汉族，1953年5月26日出生，农民，住盐池县。本院在执行申请执行人张汉清、王秀英、张世梅、张恒与被执行人张树珍农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人清理松树苗并向四申请执行人返还承包地11亩，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人张汉清、王秀英、张世梅、张恒与被执行人张树珍于2020年11月17日达成执行和解协议，即由被执行人于2023年6月30日前清理完毕松树苗并向四申请执行人返还11亩承包地，并由被执行人承担自2018年至2023年6月30日期间的土地租赁费8250元。四申请执行人于2020年11月17日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执恢257号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月十八日书记员 崔瑶瑶。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6713号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：刘智民，男，1966年4月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司与被告刘智民为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十一月十二日书记员  王 珂
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3599号高仁兴：关于高仁兴犯受贿罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2016）苏0411刑初21号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2597号原告：龙某，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：杨某1，男，1968年12月15日出生，汉族，住湘乡市。原告龙某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1990年5月相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚姻初期原被告感情一般，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。后双方因性格各异及生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原告于1995年6月外出打工谋生，与被告聚少离多。原告曾于2016年2月向法院起诉离婚，因开庭时被告无故不到庭，原告撤诉。之后，原告继续在外打工，彼此分居至今，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特再次起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告龙某与被告杨某1于1990年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名杨某2，后双方因各自性格及家庭琐事发生争吵。原告曾于2016年2月23日向本院起诉离婚，后又于2016年3月24日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许。现原告认为与被告感情仍未改善，遂向本院起诉。上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证复印件、（2016）湘0381民初193号民事裁定书、湘乡市昆仑桥街道办事处及昆仑桥街道办事处城南村村民委员会的证明等证据载卷佐证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后又生育了小孩，原、被告是建立了一定的夫妻感情，只要双方改正各自的缺点和不足，相互多理解，积极沟通，婚姻关系可以继续维持。本案审理过程中，原告龙某未向本院提交证据材料证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李新元二〇二〇年十一月二十日法官助理刘健书记员杨思培附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1447号申请执行人：丁志芳，女，1969年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：黄云（曾用名黄延荣），男，1987年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人丁志芳与被执行人黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初479号民事调解书确认，被执行人黄云偿还申请执行人丁志芳0.54375万元。在执行过程中，已执行到位0万元，尚有0.54375万元未执行到位。2020年11月5日，申请执行人丁志芳撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇二〇年十一月六日法官助理左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林毓水，男，汉族，1975年10月18日生，住福建省仙游县赖店镇溪埔村后厝**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林毓水的本院(2018)沪0106民初49561号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49561号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终215号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨斌，男，1987年2月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，务工，住孝昌县。2020年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于孝昌县看守所。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人杨斌犯开设赌场罪一案，于2020年9月29日作出（2020）鄂0921刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月下旬，被告人杨斌受张村（已判刑）的邀约，与张村、陈某、张某（均已判刑）及谈某（在逃）商量并决定在孝昌县梦缘小区内开设电玩城，由张村、陈某、张某出资，被告人杨斌和谈某负责照看电玩城。2015年4月4日晚，孝昌县公安局查获了该电玩城，发现电玩城内有5台具有赌博功能的电子游戏机设备（其中2台已损坏，不能使用），经鉴定赌博机总台位数为24位，可同时供24人进行赌博活动。经营期间盈利共计人民币6万余元，被告人杨斌分得人民币8000余元。2020年9月1日，被告人杨斌主动到孝昌县公安局小悟派出所投案，并如实供述了犯罪事实。原判认为，被告人杨斌以营利为目的，受邀约参与张村、陈某、张某等人为参赌人员提供场所及赌具，组织他人参与赌博，从中盈利，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨斌主动到公安机关投案，并在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人杨斌受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，原审被告人杨斌不服，上诉提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实有：抓获经过、扣押物品清单、《具有赌博功能的电子游戏机设备认定书》、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人杨斌及同案犯张村、陈某、张某的供述等证据予以证实。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨斌以营利为目的，受邀约参与张村、陈某、张某等人利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人杨斌所提出的上诉理由，经查，原审法院对上诉人杨斌属从犯，具有自首情节已予以全面充分考量，并据此从轻处罚，量刑适当，二审不再予以重复考量。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇二〇年十一月十七日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6414号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人胡世峰、胡家成、赵丽小额借款合同纠纷一案，被执行人胡世峰、胡家成、赵丽未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初12592号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人胡世峰、胡家成、赵丽小额借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月十日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执623号 申请执行人：姜昌宇，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。 被执行人：海南中建达建设工程有限公司，住所地海南省海口市人民大道**广元大厦第****。 法定代表人：李天福，该公司经理。 被执行人：薛瑞彬，男，1968年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请执行人姜昌宇与被执行人海南中建达建设工程有限公司、薛瑞彬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2018）冀0528民初4127号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行，要求海南中建达建设工程有限公司返还履约金200000元，薛瑞彬承担补充赔偿责任。负担案件受理费4300元、执行费2900元，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月21日向被执行人海南中建达建设工程有限公司、薛瑞彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人海南中建达建设工程有限公司、薛瑞彬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人海南中建达建设工程有限公司、薛瑞彬未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2020年6月19日作出(2020)冀0528执623号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人海南中建达建设工程有限公司、薛瑞彬依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月17日作出（2020）冀0528执623号决定书，决定对被执行人法定代表人拘留15日。另，本院对被执行人银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向被执行人海南中建达建设工程有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23202号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:谢灿华，男性,1968年5月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢灿华借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初7705号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢灿华应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共63676元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费1884元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢灿华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有汽车。（二）本院于二〇二〇年九月十一日查封了被执行人谢灿华名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，但因未能实际控制车辆暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1328执1664号申请人魏选成，男，生于1975年6月5日，汉族，住河南省唐河县。被执行人王喜，男，生于1968年7月1日，汉族，住河南省唐河县。魏选成申请执行王喜为建设工程合同纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初5268号民事判决书。该案进入执行程序后，在执行过程中，申请执行人魏选成与被执行人王喜自愿达成和解协议，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：魏选成申请执行王喜为建设工程合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年十一月二十一日书记员  廖德营
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保791号申请保全人：许向雷，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇小许村**，身份证号：3714811990********。被保全人：袁爱民，男，1969年5月5日出生，汉族，，住山东省乐陵市城区身份证号：3724021969********。被保全人：袁芳，女，1992年4月17日出生，汉族，，住山东省乐陵市城区身份证号：3714811992********。申请保全人许向雷与被保全人袁爱民、袁芳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调3842号民事裁定：依法冻结被保全人袁爱民、袁芳的银行账户存款人民币450000元、或查封、扣押其同等价值的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人袁爱民在山东乐陵农村商业银行股份有限公司张桥支行账户90×××29存款450000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。二、冻结被保全人袁芳在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××74存款450000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。三、冻结被保全人袁芳在乐陵圆融村镇银行股份有限公司城区支行账户34×××11存款450000.00元，冻结期限为十二个月，自2020年11月11日起至2021年11月11日止。四、查封被保全人袁爱民名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月11日至2022年11月10日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。五、查封被保全人袁芳名下所有车牌号为鲁Ｎ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年11月11日至2022年11月10日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十一月十一日书记员  王荣刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30500号 罗荣福： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人罗荣福行政非诉执行一案，因被执行人罗荣福已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赖文根
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1278号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区北斗街**。负责人：王力刚，系主任。委托代理人：郭敏，该单位工作人员。委托代理人：关明春，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：管绍纯，男，1966年10月10日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）因与被上诉人行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初536号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2009年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区兴家地362号土地，合同载明，“甲方：沈北新区新城子七家子村圣世花卉有限公司，流转方式：租用；流转期限：从2010年4月15日起至2027年4月15日止，共17年；流转价格：每亩每年1000元。”该合同中有“张林”印章，沈阳圣世花卉有限公司合同专用章，签证方系沈阳市新城子区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至原审。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，原审认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故管绍纯具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告管绍纯位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区兴家地362号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道办上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决正确，请求维持原判。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新城子街道办负担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杨晓鹏审判员  唱英梅二〇二〇年十一月十二日法官助理马乐书记员刘晓濛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4849号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：江苏省无锡市崇宁路******，统一社会信用代码：91320200835921748W。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：李夏海，男，1994年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：陈小露，女，1998年9月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：张勇，男，1973年1月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李夏海、陈小露，第三人张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人苏新华，被告李夏海到庭参加诉讼。被告陈小露及第三人张勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告支付的赔款49304元；2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告放弃请求陈小露承担偿还责任的诉请。事实和理由：第三人在原告处为苏Ｂ×××××号小型轿车投保了机动车交强险、商业险。2018年9月16日19时30分，被告李夏海驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车与第三人驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，被告李夏海负事故全部责任，第三人张勇无事故责任。事故发生后，第三人张勇就车辆损失向原告索赔，原告支付赔款后，第三人将追偿权转让给原告。原告方支付赔偿款后取得代位求偿权，与被告方多次协商赔偿事宜，但被告方均拒绝，为此向本院提起诉讼。 被告陈夏海辩称，其愿意支付赔偿款49304元给原告。 被告梁陈小露未作答辩。 第三人张勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，第三人张勇为苏Ｂ×××××号小型普通客车向太平洋保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃破碎险等险种，保险期限自2018年4月21日0时起至2019年4月20日24时止。机动车损失险的保险金额为274920元。 2018年9月16日19时30分，被告李夏海驾驶陈小露所有的桂Ｋ×××××号小型轿车由玉林市玉州区大北路沿江滨路往新民路方向行驶至江湾路2号附近路段时，与对向正常行驶由张勇驾驶的B166VU号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后李夏海离开现场。事故经交警部门处理，认定李夏海承担事故的全部责任，张勇不承担责任。事故发生后，第三人张勇将车辆送往玉林市龙星行汽车销售服务有限公司维修，用去维修费49304元。玉林市龙星行汽车销售服务有限公司分别于2018年9月30日、10月7日、10月12日开具增值税专用发票给第三人张勇。2018年10月16日，第三人张勇向太平洋保险公司申请机动车辆代位求偿索赔，申请代位金额为49304元，并同意将已获得太平洋保险公司支付的赔偿款49304元的追偿权转移给太平洋保险公司。同日，张勇向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的责任向对方追偿的权利转让给太平洋保险公司。2018年10月22日，原告太平洋保险公司将保险赔偿款49304元支付给第三人张勇。李夏海愿意支付49304元给原告太平洋保险公司，但称没有能力一次性付清，愿意每月支付一部分。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”本案中，太平洋保险公司于2018年10月22日将49304元赔偿款支付给案外人张勇，已履行赔偿义务。根据上述法律规定，太平洋保险公司自支付赔偿金之日起享有向李夏海追偿的权利。被告李夏海对原告请求其支付49304元代偿款亦无异议，故原告的请求合法有据，本院予以支持。在诉讼中，原告太平洋保险公司自愿放弃要求被告陈小露承担的诉讼请求，对该请求，本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 被告李夏海支付代偿款49304元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1033元，减半收取计517元（原告已预交），由被告李夏海负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘贵江，男，1969年10月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：石杰，女，1973年5月30日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘贵江、石杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王丽娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢959号申请执行人庞桂英，女，1958年12月27日生，汉族，住长葛市。被执行人闫艳霞，女，1956年9月24日生，汉族，住长葛市。庞桂英与闫艳霞借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫1082民初152号民事判决书，判决如下：被告闫艳霞自本判决生效后十日内偿还原告庞桂英借款本金30万元。判决书生效后，被执行人闫艳霞未按上述生效法律文书履行义务，庞桂英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初152号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫艳霞负有继续向申请执行人庞桂英履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十日书记员  徐海涛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2582号原告：汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店，住所地：汤阴县宜沟镇将城村。经营者：李文光，男，1982年2月6日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华峰、刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：王小平，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宜沟镇将城村文光面粉销售店负担。审判员  张丽二〇二〇年十一月九日书记员  李涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7988号 陶秋斌： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018339 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保1306号申请人：李秀廷，男，1968年1月12日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：焦其民，男，1963年9月16日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：徐艳，女，1967年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李秀廷与被申请人焦其民、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日作出（2020）鲁0306财保1021号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人李秀廷名下鲁Ｃ×××**传祺牌汽车;二、冻结被申请人焦其民、徐艳在各银行账户内的存款23600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李秀廷名下鲁Ｃ×××**传祺牌汽车;二、冻结被申请人焦其民、徐艳在各银行账户内的存款23600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二〇年十一月九日书记员  侯庆智
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1669号之一申请执行人：杨连辉，男，1961年7月2日生，汉族，贵州金沙县人。被执行人：曾正江，男，1974年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初289号民事判决书受理了申请执行人杨连辉与被执行人曾正江民间借贷纠纷一案。被执行人曾正江应偿还申请执行人杨连辉借款本金人民币24,000.00元及利息，并负担案件执行费260.00元及受理费375.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。2020年11月24日，双方当事人自愿协商并达成和解履行协议，因双方当事人协商履行的期限较长，不能在本案法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按时履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执831号 申请人中国建设银行桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人盘周兵。 本院在执行中国建设银行桂林分行与盘周兵信用卡纠纷一案中，申请人撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执831号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋海生
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1219号 关于聂树旺申请执行石家庄市老区建筑工程有限公司、宋连锁、石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、石家庄豪迈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4025号原告：卢美玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，汉族，1967年8月14日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，汉族，1988年1月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，汉族，1960年5月3日出生，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告卢美玉与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告卢美玉诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告卢美玉等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告卢美玉于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告，导致原告卢美玉借款本息收款无着，讨要本息未果。卢美玉提出下列诉讼请求：1、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生偿还卢美玉借款本金105000元、利息16170元（利息自2019年10月24日起计算至2020年10月23日止），自2020年10月24日起至债务清偿之日按年利率15.4%另行计付；2、请求判令被告湖南润盛企业管理合伙企业、唐波、陈建生支付律师费用10500元；3、请求判令湖南润田农机装备科技股份有限公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；涉案合同签订于常德市武陵区。本案被告湖南润盛企业管理合伙企业、湖南润田农机装备科技股份有限公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩经常居住地在武陵区。故本院对本案没有管辖权，本院依法移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执恢7号之一申请执行人：周立威，男，汉族，1976年1月15日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：湖北美源环保科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水县散花工业园，统一社会信用代码91424425052638102J。法定代表人：管学强，该公司董事长。被执行人：管学强，男，汉族，1973年3月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人周立威与被执行人湖北美源环保科技股份有限公司、管学强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0505民初177号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、湖北美源环保科技股份有限公司于判决生效之日起十五日内向周立威偿还借款本金142万元，并自借款之日至清偿之日按年利率18%标准计付利息。二、管学强对第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行和解，于2019年10月21日达成分期履行和解协议。后因被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行。2020年1月8日，本院受理立案，恢复执行标的2160793元。案件恢复执行过程如下：1、2020年1月17日，本院向二被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其立即履清本案债务。但二被执行人至今既未申报财产，亦未主动履行债务。2、执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产情况。经查，二被执行人名下开有30余个银行账户，但仅有少量银行存款，且均已被异地法院在先冻结；另被执行人管学强名下有网络资金4475.10元。2020年11月16日，本院对管学强名下的网络资金4475.10元进行了强制扣划。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过浠水县不动产登记中心对二被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人湖北美源环保科技股份有限公司名下有鄂（2018）浠水县不动产权第**房产一栋，面积10996.33平方米，但已抵押；另被执行人管学强名下无不动产登记信息记录。2020年5月22日，本院通过黄石市不动产登记中心对二被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈二被执行人名下均无不动产登记信息记录。2020年6月29日，本院通过浠水县市场监督管理局对被执行人名下的股权信息进行了查询，反馈被执行人管学强名下持有浠水美沁水务有限公司100%股权，有执行人管学强认缴出资1000万元、实际出资10万元信息记录。2020年7月21日，本院对以上被执行人名下的100%股权进行了冻结，期限为三年。4、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年11月12日向二被执行人发出限制消费令，限制其高消费，依法对其进行惩戒。5、2020年11月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本案采取的财产调查措施、查明的相关事实无异议，也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案已执行到位4475.10元，尚余债务2156317.90元未执行到位（2160793.00元-4475.10元）。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结扣划回执、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本案恢复执行过程中，业经法院穷尽财产调查措施，但因发现的被执行人的股权及不动产等财产在本案中不能处置，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权未能得到全部执行。本案在控制以上足以清偿债务的财产后，符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十一月二十三日书记员  余晓庆附：相关法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保796号申请人：王立江，男，1956年12月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：李国栋，男，1977年7月9日出生，汉族，现住高青县。申请人王立江于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**(冀Ｂ×××**)号重型半挂车（价值10000元）一辆。申请人王立江已提供担保。本院经审查认为，申请人王立江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｍ×××**(冀Ｂ×××**)号重型半挂车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人王立江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十五日法官助理胥宁书记员房雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1617号申请人：杜文，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：闵祥凤，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住邹城市燕京花园**。申请人杜文与被执行人闵祥凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3228号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年9月15向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2020年7月1日、9月4日、9月22日、11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有坐落于邹城市××红星××单元××号不动产一处，该不动产系申请人与他人共有，且已被查封、抵押，本院不便处置。2020年11月10日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年十一月十日书记员 林文广
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更665号罪犯王斌，男，1991年10月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2011年11月23日作出（2011）弥刑初字第229号刑事判决，以被告人王斌犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月15日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日、2018年9月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。2019年8月2日因遗漏罪被解回重审。云南省泸西县人民法院于2019年12月27日作出（2019）云2527刑初369号刑事判决，以被告人王斌犯抢夺罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年4月6日起至2027年7月5日止，原减刑裁定自动失效。执行机关云南省文山监狱于2020年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑二年二个月（刑期自2011年4月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1550号 申请执行人殷照银，男，2001年12月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人周达刚，男，1999年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于殷照银与周达刚故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522刑初114号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，周达刚须赔偿原告殷照银医疗费、误工费等共计39226.22元。后周达刚未履行生效判决书确定的义务，殷照银向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人周达刚采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人周达刚送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因周达刚现关押于大方看守所，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人周达刚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周达刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人周达刚的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人周达刚的银行账户，银行存款仅有50余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人周达刚名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。周达刚无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人周达刚发出执行通知后，因周达刚现关押于大方看守所，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人周达刚发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1550号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二日 书记员  罗 旋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12877号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张雅容，女，汉族，1991年12月5日生，住广东省海丰县海城镇新园二巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张雅容的本院(2018)沪0106民初44379号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6633号原告：赵新斌，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告赵新斌诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵新斌到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1788元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1788元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵新斌于2019年8月10日在被告你好公司处办理了1张价值1788元的双人用健身卡（NO.2018003831），双方签订会员入会协议，约定该卡有效期为24个月,起始日期2019年9月1日。此后原告赵新斌在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用1490元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告赵新斌与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告赵新斌健身服务费1490元；三、驳回原告赵新斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月六日书记员  王 洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2000号申请执行人：庞秋慧，女，汉族，住河南省内乡县，身份证号：4129261976********。被执行人：刘新彦，男，汉族，住河南省西峡县丹水镇，身份证号：4113301980********。庞秋慧与刘新彦婚姻家庭纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘新彦偿还申请人庞秋慧50000元及利息。因被执行人刘新彦未按上述生效法律文书履行义务，庞秋慧向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘新彦名下财产。已扣划被执行人刘新彦银行存款5396元，且已支付给申请执行人庞秋慧，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人刘新彦居住地进行调查和了解，未能找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人刘新彦到庭与申请执行人庞秋慧达成还款意见。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余44604元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新彦负有继续向申请执行人庞秋慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 王 爽审判员 王 帆二〇二〇年十一月十三日书记员 南娟锋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保419号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路**。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：陈东旭，男,1979年6月11日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：陈殿录，男，1949年10月24日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：史佩琴，女，1950年8月17日生，汉族，住吉林省通化市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人陈东旭、陈殿录、史佩琴合同纠纷财产保全一案，我院于2020年11月2日作出（2020）吉0502民初2802号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈东旭、陈殿录、史佩琴所有的价值64，800.00元的财产。二、查封原告的担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXX**号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人史佩琴在中国工商银行账户存款64,800.00元（实际控制295.76元），冻结期限一年（自2020年11月9日至2021年11月9日）。依法查封担保物吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXX**号车辆的车籍,查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年十一月十三日书记员  李姗珊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢267号之一申请执行人：朱成，男，1974年2月1日出生，汉族。委托代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：李龙庆，男，1969年4月29日出生，汉族。朱成与李龙庆租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终7076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李龙庆未履行生效法律文书确定的义务，朱成向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月30日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结被执行人李龙庆在郑州市上街区峡窝镇石咀村村民委员会第四村民组福利款XXXX元，本院予以扣划，已支付给申请执行人。2、依法提取被执行人李龙庆在另案中应领执行款合计XXXX元，扣除执行费XXXX元后，剩余款项已支付给申请执行人。3、依法扣划被执行人李龙庆的银行存款XXXX元，已支付给申请执行人。三、2020年10月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权XXXX元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年十一月六日书 记 员  韦保炎
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6226号原告：何特，男，1983年5月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200610901520。委托诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师，证号23082005110031。被告：李兴成，男，1955年8月9日出生，汉族，住贵州省盘州市红果街道盘州市。被告：贵州景泰苑市政园林建设有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区50米路与**路交叉口天翊国际**楼**8-3，统一社会信用代码915202007613538475。法定代表人：李强。原告何特与被告李兴成、贵州景泰苑市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年11月16日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何特在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何特撤回起诉。案件受理费1225元，由原告何特负担。审判员  管红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理龙登书记员冯才喜
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3570-6号申请执行人:邢华林被执行人：于建辉被执行人：陶璇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶璇银行账户存款77000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5302号原告：李春芳，女，1970年3月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：何国洪，男，1944年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告李春芳诉被告何国洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李春芳于2020年11月16日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告李春芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李春芳撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告李春芳负担。审判员  雷静芳二〇二〇年十一月十九日书记员  章曌杰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1127号之一申请执行人：张某某，女性，1969年03月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1963年03月24出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某排除妨害纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 硕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4933号原告：郭丽娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住庄河市。被告：孙继仁，男，1964年5月16日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：关业彤、时天梅，均系辽宁金宗律师事务所律师。原告郭丽娜与被告孙继仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因原告需要调取新的证据，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽娜撤诉。案件受理费180元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 玉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初6324号之一 申请人：王**，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。 被申请人：陈国俞，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在审理原告王**与被告陈国俞加工合同纠纷中，申请人王**于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈国俞银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈国俞银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇宏光 二〇二〇年十一月五日 书记员  顾 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2745号申请执行人：冯丽梅，住大庆市龙凤银河太阳城**。被执行人：朱泽鹏，住大庆市让胡路区银浪新城D2-1-3-202室。本院在执行冯丽梅与被执行人朱泽鹏继承纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑06民终1610号民事判决书所确定的义务。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2745号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝