wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26522号原告：梁日光，男，1968年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：彭晓玲，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇文欧橱柜店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路豪俊家具材料城内****之一。经营者：王惠清。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。原告梁日光、彭晓玲诉被告佛山市顺德区龙江镇文欧橱柜店定作合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵彦斌、被告委托代理人申艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁日光、彭晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还20000元，并自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，暂计至2020年9月4日为846.3元，本息小计20846.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原告与被告签订《欧派高端区商场订购橱柜预约单》一份，原告拟向被告购买橱柜、家电产品，待双方就相关内容协商确定后再签订合同，被告当天向原告预收了2万元。后原被告未能就购买产品达成一致，被告提出原告一定要做够12万元的橱柜产品，否则不退还所收的2万元，被告的行为属强制消费的违法行为，损害了原告的选择权，故被告应当依法向原告返还所收款项本金及利息。据此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告佛山市顺德区龙江镇文欧橱柜店辩称：一、原告支付的2万元是定金，在原告签名确认的预约单上已经明确告知“定金不退，橱、衣定金不互转”。另外，在预约单上也明确告知了原告“由于本产品为定制产品，设计师上门测量后凡由于客户原因导致退单，已交款项恕不退还”。而本案争议是原告单方退单，原告在双方沟通过程中又要求将定金转为电器定金，但未获被告同意，因此无论原告支付的2万元是定金还是预付款，原告都无权要求被告退还；二、在原告签订预约单并支付定金2万元后，被告安排工作人员进行了大量的前期工作，整个过程中被告始终在积极主动妥善地与原告对接沟通各项细节，被告客观上也产生了人员工资等损失费用，被告已为原告提供了服务，原告支付的定金尚不足以弥补因原告单方不下单给被告造成的损失。原告此番违背诚实信用原则的行为，根据合同法第42条之规定，应承担损害赔偿责任。综上，原告的诉请不能成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日，原被告签订《欧派高端店商场订购橱柜预约单》一份，约定原告在被告处定制橱柜、电器，该预约单上载明了定制橱柜所用的材料及电器产品的型号，预算总金额橱柜120000元、电器12400元，顾客签名处签有彭晓玲。预约单签订当日，原告向被告支付了20000元橱柜定金，被告出具了相应金额的收款收据。被告在原告支付定金后，安排工作人员进行了大量的前期准备工作，包括量尺、出设计方案、出具水电图尺寸、组建微信工作群与原告对接等，时间长达一年，2020年7月，原告要求被告将橱柜使用材料实木颗粒板变更为实木多层板，被告要求原告补差价，双方协商不成，故原告向本院提起诉讼要求被告返还20000元及利息。本院认为，本案的立案案由虽为买卖合同纠纷，但结合查明的事实，本案案由应为定作合同纠纷。原被告签订的《欧派高端店商场订购橱柜预约单》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。关于原告预付的20000元，收款收据上写明是橱柜定金，原告在收取收款收据后并未对收据上的内容提出异议，故本院认定原告预付的20000元为定金。关于预约单上敬告客户第2条约定“请预付5000元起的定金，此定金不退，橱、衣定金不互转”，第7条约定“设计师上门测量后凡由于客户原因导致退单，则已交款项恕不退还”，原告认为上述条款属于格式条款，对原告无效，本院认为，上述条款虽然是被告为了重复使用而事先拟定，但被告在预约单下方以加大加黑的字体提请原告注意上述条款内容，原告作为完全民事行为能力的自然人，在预约单上签字确认，应视为同意前述条款的内容，且第7条约定并无明显加重原告的责任，违反预约单的一方应承担相应的定金责任，故上述条款对原告应具有约束力，本案中被告设计师已上门做了测量工作，原告由于自身原因要求变更预约单内容又未能与被告协商一致后退单，根据上述第7条约定，原告预付的款项被告可不予退还，且被告在原告支付定金后，安排工作人员进行了大量的前期准备工作，原告的退单行为给被告造成了一定的损失，原告预付的款项与其造成被告的损失可进行相抵，故对原告要求被告退还20000元并支付利息的请求，本院不予支持。对原告称被告要求其做够120000元的橱柜产品是强制消费行为，但从预约单上可看出，双方约定的橱柜产品预算金额是120000元，原告并未提供证据证明其有对该预算金额提出异议，故对原告的说法本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告梁日光、彭晓玲的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计160.58元（原告已预交），由原告梁日光、彭晓玲负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年十一月九日书记员  李敏芬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢532号申请执行人：江苏罡阳转向系统有限公司，住所地江苏省海陵区罡杨镇天罡路**。被执行人：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住，住所地威海市南海新区银光路**/div>申请执行人江苏罡阳转向系统有限公司与被执行人山东德瑞博新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4077号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款109191.74元的法定义务，并支付执行费1569.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4077号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月六日法官助理张博书记员吴梦苑
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0103执514号申请执行人高某某，男，1966年9月出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县纸店镇。申请执行人赵某某，女，1966年1月出生，汉族，无固定职业，住河南省沈丘县纸店镇。申请执行人潘某某，男，1992年1月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人张某某，男，1988年11月出生，汉族，无固定职业，住湖北省监利县新沟镇。申请执行人高某某、赵某某、潘某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高某某、赵某某、潘某某于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案执行标的31414元，在执行过程中，本院采取了以下措施:1、2020年5月19日，本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、2020年5月19日，通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。3、2020年11月9日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人张某某住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。4、2020年11月10日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人张某某的工商登记信息，经查，被执行人无工商登记信息。5、2020年11月11日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人张某某的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。6、2020年11月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人张某某房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。7、2020年11月13日，在基层调查时未发现被执行人张某某无其他财产可供执行。8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某名下仅有少量存款本院已作冻结处理。9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人张某某纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高某某、赵某某、潘某某如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锋审判员 李川生审判员 曹 磊二〇二〇年十一月十六日书记员 石逍飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执924号申请执行人汪某某，女，1962年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人梅某某，男，1975年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，申请执行人汪某某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2018）鄂0112民初4929号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪某某于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人梅某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅某某向申请执行人汪某某偿还借款400,000元及利息（以400,000元为基数，按年利率6%自2018年11月8日起计算至实际清偿时止），并承担案件受理费8,572元、两次公告费560元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人梅某某名下部分银行账户和财付通账户存款合计39619.75元。另查封被执行人梅某某所有的车牌号分别为鄂Ａ×××**北京现代牌汽车和鄂Ａ×××**发现牌汽车各一辆，未实际控制。经查被执行人梅某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执924号限制消费令，限制被执行人梅某某高消费。申请执行人汪某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人梅某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4929号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年十一月十九日书记员  杜微
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4468号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：张家港市三丰彩印包装有限公司，住，住所地张家港市乐余镇乐余村乐红路/div>法定代表人:张叶民，该公司总经理。苏州市张家港生态环境局与张家港市三丰彩印包装有限公司行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日作出张环罚字〔2019〕291号行政处罚决定书，依该决定：对张家港市三丰彩印包装有限公司罚款200000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；责令张家港市三丰彩印包装有限公司于两个月内改正违法行为。因张家港市三丰彩印包装有限公司未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0582行审105号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为400000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人张叶民罚款3000元。2、2020年9月2日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年9月7日、11月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，本院查封了被执行人所有的苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限二年，自2020年11月4日起至2022年11月3日），但未能扣押，暂无法处置。除上述之外，被执行人仅有零星存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月10日，本院至被执行人住所地调查，未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的400000元尚未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未扣押的汽车一辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十九日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初983号     原告：阿布都西提肉斯勒，男，1984年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘华，男，1964年2月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   原告阿布都西提肉斯勒与被告刘华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告阿布都西提肉斯勒于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿布都西提肉斯勒因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许阿布都西提肉斯勒撤回起诉。   案件受理费2466元，减半收取1233元，由阿布都西提肉斯勒负担。         审判员 马莲花         二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日     书记员 赵宝茹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1096号申请执行人:王强,男,1984年10月31日生。被执行人：周启能，男,1976年8月1日生，汉族。王强与周启能民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周启能应于本判决生效后偿还申请执行人王强借款XXXX元。因被执行人周启能未按上述生效法律文书履行义务，王强向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心、成都市住房和城乡建设局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过查询申请人提供被执行人位于上街区朝阳街与中心路交叉口往南约100米的蜀中摩托修理店的财产信息，未发现被执行人和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周启能负有继续向申请执行人王强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月五日书 记 员  张朝健
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执891号之十 申请执行人：裕融租赁有限公司。 住所地：江苏省苏州工业园区时代广场****。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：何利中，男，1984年2月4日生，汉族，住湖南，住湖南省桂东县iv> 被执行人：天柱博康医院。 住所 住所地：贵州省天柱县凤城镇环城东路iv> 法定代表人：杨再国。 被执行人：何燕菊，女，1986年12月8日生，汉族，，住贵州，住贵州省六盘水市水城县iv> 被执行人：杨再国，男，1950年12月9日生，侗族，住贵州，住贵州省锦屏县iv> 被执行人：姚茂平，女，1960年1月10日生，侗族，住贵州，住贵州省凯里市金井路**iv> 被执行人：杨正皓，男，1971年1月2日生，侗族，住贵州省，住贵州省锦屏县v> 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2627民初534号民事判决书，向被执行人天柱博康医院、何燕菊、杨再国、姚茂平、杨正皓发出（2020）黔2627执891号执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人天柱博康医院、何燕菊、杨再国、姚茂平、杨正皓发至今未履行该义务。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、经总对总、点对点查控，查明被执行人天柱博康医院无有价证券、无车辆、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款，其名下的相关医疗设备已被本院依法查封、评估、拍卖、变卖，均流拍，申请人亦不同意以物抵债；被执行人杨再国名下无车辆、无有价证券、无保险理财产品、无银行存款；被执行人何燕菊名下无有价证券、无车辆、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款；被执行人杨正皓名下无有价证券、无车辆、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款；被执行人姚茂平名下无有价证券、无车辆、无保险理财产品、无不动产登记信息、无银行存款。 二、被执行人杨再国名下与其妻龙娥秀共有的位于锦屏县怀化市鹤城区人民法院查封，本院依法进行了轮后查封；杨再国的养老金帐户已被本院依法冻结451200元，并发出协助执行通知书到锦屏县农村商业银行股份有限公司要求该行每月扣划4700元至本院帐户（11月已扣划到帐4700元）。 三、被执行人姚茂平的养老金帐户已被本院依法冻结432000元，并发出协助执行通知书到天柱县建设银行是求该行每月扣划4500元至本院帐户（11月已扣划到帐4500元）。 四、已向上述被执行人发出限制消费令。 五、本院通过线下到被执行人户籍所在地村委进行财产调查，上述被执行人在户籍所在无可供的其他执行财产。 七、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，本案执行到位标的9200元（用于缴纳执行费）。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执891号案件的本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 隆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2812号之一申请执行人：李新，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被执行人：范先华，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。申请执行人李新与被执行人范先华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初2761号民事判决书发生法律效力。被执行人范先华至今未履行法律文书规定的义务。本院于2020年7月23日立案后查明，被执行人范先华有银行存款和网络资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范先华的银行存款或网络资金1516.38元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××67）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十一月十八日书记员 路印东
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1754号之二 申请执行人：魏小燕，女，1967年5月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘宝才，男，1962年9月21日生，汉族，住广饶县。 申请执行人魏小燕与被执行人刘宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0321民初1123号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，魏小燕向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的13294.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月8日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年7月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年7月22日，经桓台县公积金管理处查询，被执行人名下无公积金信息。 5、2020年7月22日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 6、2020年8月12日，前往广饶县车管所，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号车辆（未实际控制）。 7、2020年9月9日，前往被执行人所在地进行线下调查，未发现可供执行财产。 8、2020年11月24日，被执行人刘宝才主动交纳2000.00元，扣除99元执行费后，剩余1901元过付给申请执行人魏小燕。 9、2020年11月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的13294.00元，除查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号车辆（未实际控制），被执行人主动交纳2000.00元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 旭
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保648号申请人：王明远，男，1965年8月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：张庆珍，男，1977年12月16日生，汉族，住平邑县。申请人王明远因追偿权纠纷一案于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张庆珍所有的房产一处依法予以查封，保全价值6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张庆珍的房产一处。案件申请费620元，由王明远预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5258号申请执行人：王某1，女，1960年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王某2，男，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案,本院（2020）辽0202民初2996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款18.6万元。本院于2020年10月09日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年10月14日对被执行人王某2限制高消费。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年十一月十九日书记员  张靖奇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2294号原告：吴某，男，汉族，住河北省邯郸市某某临漳县。被告：董某，男，1974年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现锋，大沧海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张利民，系该公司员工。被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。原告吴某与被告董某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、安阳市安捷物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  邵红梅二〇二〇年十一月五日书记员  李佳雨
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1832号 原告：上海储石纺织机械有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇彭平公路******。 法定代表人：朱辉，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵永桥，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权。 被告：刘友成，男。 原告上海储石纺织机械有限公司与被告刘友成股东出资纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告上海储石纺织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘友成向原告缴纳出资人民币1,562,500元；2、依法判决被告赔偿原告利息损失，利息计算方法为：以被告应缴纳出资金额为基数，自2015年6月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际缴纳出资之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年底，被告与张乃民、随云伟、朱辉、杜敬锋、王成虎商议共同设立一家从事纺织机械生产的公司，注册资本为人民币30,000,000元，各自持股比例为：张乃民25%、刘友成25%、朱辉21%、杜敬锋16%、王成虎8%、随云伟5%。协商一致后决定先以张乃民一人的名义注册成立一人有限责任公司，再将相应的股份转让至其他股东的名下。2015年12月28日，原告注册的公司成立，股东为张乃民一人，注册资本30,000,000元，出资方式为货币、出资时间为2035年12月16日之前，营业期限为2015年12月23日至2035年12月22日，张乃民为公司执行董事、法定代表人，刘友成为公司监事。2016年8月18日，被告与张乃民、随云伟、朱辉、杜敬锋、王成虎协商一致后决定将原告变更为以六人为股东的有限责任公司，公司的法定代表人由张乃民变更为朱辉，六人的出资比例按之前的约定，均以货币形式出资，即：张乃民认缴出资7,500,000元、出资比例25%；刘友成认缴出资7,500,000元、出资比例25%；朱辉认缴出资6,300,000元、出资比例21%；杜敬锋认缴出资4,800，000元、出资比例16%；王成虎认缴出资2,400,000元、出资比例8%；随云伟认缴出资1,500,000元、出资比例5%。同日，六名股东签署了修订后的公司章程，章程规定六名股东均以货币形式出资。2016年8月26日，上海市奉贤区市场监督管理局准予了原告的变更申请。 2016年10月18日，因公司经营需要，六名股东协商一致后决定六名股东在一个月内向原告缴纳以下金额的出资款：张乃民1,562,500元、刘友成1,562,500元、朱辉1,000,000元、杜敬锋1,000,000元、王成虎500,000元、随云伟312,500元。但之后只有朱辉、杜敬锋和王成虎按以上约定向原告缴纳了出资款，其余三人至今未按该约定向原告缴纳出资款。由于被告未按约定向原告缴纳出资,导致公司不得已向外借债维持生产经营，并且导致原告持续经营面临严重困难。经原告多次催促，被告至今仍未向原告缴纳出资，原告无奈提起本案的诉讼，要求被告按约定履行出资义务，并赔偿因逾期履行出资义务给原告造成的损失。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应按照公司纠纷一般原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼,依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。涉案公司的注册地为上海市奉贤区，不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海储石纺织机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  汤运芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭家宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢1747号之三申请执行人：郭明，男，汉族，1980年9月1日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：温玉东，男，汉族，1962年10月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：乔广玉，女，汉族，1963年3月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市中天养殖有限责任公司，住所地南阳市茶庵乡下曹营村，统一社会信用代码914113020713940940。法定代表人：乔广玉。本院在执行申请执行人郭明与被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1303民初9060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告温玉东、乔广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金1657400元及利息，自2019年7月30日起按年利率24%计付利息至款清之日止；被告南阳市中天养殖有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9960元，保全费用5000元，共计14960元，由三被告负担1475元，原告郭明负担201元。因被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人郭明向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。一、本院于2020年6月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司名下无保险及有价证券。2、经查、被执行人南阳市中天养殖有限责任公司名下银行账户内无存款及网络银行存款、被执行人乔广玉名下银行账户及网络银行账户内有几元到几十元不等存款，申请执行人不要求冻结了；本院依法冻结被执行人温玉东在中国建设银行6227002590220059852_156_1、中国建设银行2591889980130110294_156_1、中原银行6224217777004835304、河南省农村信用社联合社6229911871008126240001、中国银行262402612248CNY0、河南省农村信用社联合社6229911872012302050001、财付通支付科技有限公司085e9858eec3537044395a813@wx.tenpay.com账户内存款共计8029.51元，本院依法扣划并发放给申请执行人。3、经查，被执行人乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司名下无车辆信息；被执行人温玉东名下有车牌号为豫Ｒ×××**东风牌（车辆注册日期2011年10月28日）、车牌号为豫Ｒ×××**宝马汽车（车辆注册日期2012年6月1日），本院依法告知申请执行人，申请执行人表示上述车年限已长且下落不明，不要求对上述车辆进行查封缝。三、经本院传统查控。1、被执行人乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司无公积金信息；被执行人温玉东在南阳市公积金有6000元，本院依法扣划并发放给申请执行人。2、本院依法查封被执行人温玉东、乔广玉名下共有的位于南阳市卧龙区农行家属院4幢1单元402室房产一套(权证号110101290-1)，2020年7月23日申请执行人郭明申请对上述房产进行评估，依照评估公司2020年8月25日所出具的评估报告，确定评估价为1208400元。本院于2020年9月11日在淘宝网以966720元为起拍价进行了第一次网络司法拍卖，2020年10月18日竞买人郭明（身份证号码4113031980********）以966720元竞拍成功，在指定的时间内交清了成交款后，本院已将所拍卖的房产交付给买受人郭明。3、本院于2019年11月28日对被执行人温玉东、乔广玉名下共有的位于南阳市百里奚路248号百货站小区5号楼2单元402室房屋进行了查封，在对该房产进行处置时，案外人李运方向本院提出执行异议，该异议被驳回后案外人李运方于2020年11月11日向本院提出执行异议之诉，我院依法受理，根据相关法律规定该房产暂时无法处置。四、申请执行人郭明与案外人肖进伟（身份证号码4113021987********）私下达成苗木出售协议，将3-4公分白玉兰20000棵、5-6公分冬青树700棵、6-7公分海棠树750棵、10-12公分紫荆树400棵、10-12公分三角枫550棵、10-12公分五角枫350棵，以物抵债300000元给申请执行人郭明。五、因被执行人温玉东在本院向其发出执行通知书后据不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月12日起至2020年10月27日止对被执行人温玉东采取司法拘留15日。六、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地及经营场所进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产。五、本院于2020年6月8日向被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司发布限制消费措施，于2020年10月12日将被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司纳入失信被执行人名单。六、被执行人温玉东在河南省有关联执行案件3件，终结本次执行程序2件、正在执行1件；被执行人乔广玉在河南省有关联执行案件1件，终结本次执行程序1件；被执行人南阳市中天养殖有限责任公司在河南省有关联执行案件1件，终结本次执行程序1件。本院于2020年11月12日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金1657400元及利息（利息按（2019）豫1303民初9060号民事判决书表述为准，已执行到位标的应在本息中依法予以扣减）等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司负有继续向申请执行人郭明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 李 涛审判员 张婷婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱家鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2531号 原告：龙游老方钢材经营部，住所地浙江省衢州市龙游县溪口镇红罗村朱家**。 经营者：方铭，男，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方紫玲，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：张田珍，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告龙游老方钢材经营部与被告张田珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙游老方钢材经营部的委托诉讼代理人彭徐震，被告张田珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游老方钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令张田珍支付龙游老方钢材经营部钢材欠款50138元，并支付逾期付款违约金自2020年5月1日起按月利率2%标准计算至款还清之日止；二、本案诉讼费用由张田珍承担。事实和理由：2017年至2018年，张田珍多次向龙游老方钢材经营部采购钢材，经清偿后尚欠货款50138元。张田珍收货后在发货清单上签字确认。后于2019年5月29日，张田珍承诺于2020年5月前付清钢材欠款50138元。根据合同约定，张田珍应当在提货前付清款项，但张田珍借故拖延，后龙游老方钢材经营部多次向张田珍主张要求清偿欠款，张田珍至今未予清偿。为此诉至法院，诉请如前。 张田珍辩称，一、我出具欠条确认尚欠方铭钢材款50138元属实，但是欠条出具后，我在2020年1月24日支付方铭1000元，欠款总额应当减去这1000元。欠条上没有写明利息，不同意支付利息。二、和方铭购买钢材不是本人的需求而是浙江龙游万捷机械有限公司的需求，我是以公司采购人的名义写的欠条，不能因为我出具欠条就让我个人来还，发货单上写的也是公司的名字、开的发票也开给公司的，钢材款也是由公司账户支付的，只有2020年1月24日的1000元是因为春节期间回湖北，因疫情没有办法回龙游，才经个人账户转了款。综上，该笔货款不应由个人承担，应该由公司承担。 本院经审理认定本案事实如下： 2017年至2018年期间，龙游老方钢材经营部经营者方铭与张田珍通过微信方式联系钢材买卖事宜。2019年5月29日，张田珍出具欠条一份，欠条载明“今欠方铭钢材款￥50138元整。计划2020年5月前付清。张田珍2019年5月29日”。欠条出具后，经龙游老方钢材经营部经营者方铭催讨，张田珍于2020年1月24日通过转账方式向方铭支付货款1000元。剩余钢材款49138元至今未付。 另查明，2018年2月6日至2019年3月29日期间，浙江龙游万捷机械有限公司与龙游老方钢材经营部存在钢材买卖业务往来。 本案争议焦点为张田珍是否是本案的适格被告。张田珍抗辩称其与龙游老方钢材经营部的经营者方铭联系钢材买卖事宜系其作为浙江龙游万捷机械有限公司采购人员而进行的职务行为，相应货款不应由其个人承担。虽然龙游老方钢材经营部经营者方铭与张田珍在微信上联系钢材买卖的有关事宜，不具有排他性，且同时期龙游老方钢材经营部与浙江龙游万捷机械有限公司存在买卖合同关系，仅凭微信聊天记录不能证明买主就系张田珍本人。但张田珍以其个人名义于2019年5月29日向龙游老方钢材经营部经营者方铭出具欠条，确认尚欠龙游老方钢材经营部经营者方铭钢材款50138元并约定于2020年5月前付清，该欠条具有排他性，能确认张田珍系买主、该笔货款系张田珍个人所欠。虽张田珍抗辩称该份欠条系以浙江龙游万捷机械有限公司采购人名义所出具，但欠条上并未注明其系代表浙江龙游万捷机械有限公司所出具，故对张田珍该抗辩，本院不予采纳。本院认定张田珍系买主，系本案适格被告。 本院认为，龙游老方钢材经营部与张田珍之间的买卖关系，系双方真实意思表示，应认定合法有效。双方约定了付款时间，张田珍应按时支付货款。对张田珍于2020年1月24日支付1000元款项的性质，因双方约定付款时间为2020年5月前，双方也未约定货款利息或违约责任，故该1000元应为货款，而非龙游老方钢材经营部主张的违约金。双方约定于2020年5月前付清货款50138元，但张田珍只于2020年1月24日支付货款1000元，剩余货款49138元未付已构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约责任的具体计付标准，因双方未约定逾期付款违约责任，逾期付款的利息损失可自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对龙游老方钢材经营部主张按月利率2%计付的请求，其合理部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张田珍支付龙游老方钢材经营部钢材款49138元及利息损失（利息损失自2020年5月1日起至款履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回龙游老方钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由张田珍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8094号 原告：浙江银翼物业管理有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东京湾沁泉苑**物业用房，统一社会信用代码：91331001MA2ALE8A5F。 法定代表人：丁海建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被告：陈利平，女，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：王志敏，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江银翼物业管理有限公司与被告陈利平、王志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。浙江银翼物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江银翼物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江银翼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江银翼物业管理有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终376号上诉人（原审被告）：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路****楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京掌趣科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心****901（东升地区）法定代表人：刘惠城，董事长。上诉人天津安果科技有限公司（简称安果公司）因与被上诉人北京掌趣科技股份有限公司（简称掌趣公司）著作权许可使用合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0107民初9238号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。安果公司上诉称，《游戏产品合作运营协议》（简称涉案协议）和《游戏合作解除协议》（简称涉案解除协议）内容虽有关联，但系两份独立合同，一审法院关于涉案解除协议系对涉案协议补充和完善的认定错误。本案中产生争议的是涉案解除协议，该解除协议并未约定管辖，掌趣公司应根据住所地管辖原则向法院起诉，我公司住所地在天津市，故本案应由天津市滨海新区人民法院进行审理。故安果公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。掌趣公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据本案现有证据，本案系掌趣公司依据涉案协议、涉案解除协议，以安果公司为被告向一审法院提起诉讼。上述协议均由双方签章；涉案协议第十二条第二款明确约定：“本协议双方因本协议的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。不能协商解决的，任何一方有权将争议提交合同签订地人民法院解决”，该条款系当事人真实意思表示，且合法有效。掌趣公司作为原告，向北京市石景山区人民法院提起诉讼符合涉案协议中协议管辖的约定，故一审法院对本案具有管辖权。安果公司上诉称涉案协议和涉案解除协议内容虽有关联，但系两份独立合同，一审法院关于涉案解除协议系对涉案协议补充和完善的认定错误。对此，本院认为，首先，掌趣公司依据涉案协议、涉案解除协议提起诉讼，涉案协议内有协议管辖条款，涉案解除协议亦未有约定不同管辖条款的情形，故本案应受涉案协议约定管辖条款的约束。其次，涉案解除协议首页第一段载明“甲乙双方商定将原协议有效期延长至2019年10月31日，并就解除原协议合作事宜达成以下约定……”一审法院认定涉案解除协议系对涉案协议的完善和补充，认定正确，本院予以确认。故安果公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。安果公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年十一月九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1224号原告：张兴鲜，男，1967年9月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：徐世鑫，桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。被告：毛良英，女，1961年3月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘振、钱东林，河南桐大律师事务所律师。本院在审理原告张兴鲜与被告毛良英侵权责任纠纷一案中，原告张兴鲜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴鲜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张兴鲜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二〇年十一月十七日法官助理黄健书记员朱美玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2260号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与迟家楠其他案由中，本院对被保全人迟家楠的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终541号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓伦兵，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，租住南昌市新建区。2001年因盗窃被劳动教养二年，2005年因吸毒被劳动教养二年，2007年10月24日因吸毒被劳动教养二年，2008年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）陈建平，女，1966年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，租住南昌市新建区。2012年4月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年1月27日刑满释放；2015年8月25日因吸毒被行政拘留十五日，2016年6月1日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 上诉人（原审被告人）程勇，男，1969年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年4月8日因赌博被行政拘留十日，2014年3月22日因吸食、非法持有毒品被行政拘留二十日并强制隔离戒毒贰年。2019年9月25日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人胡明莉，女，1970年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，租住南昌市。2017年1月7日因吸食毒品被治安拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人万永华，女，1973年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2006年6月8日因吸毒被劳动教养一年六个月；2009年3月30日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2016年9月10日刑满释放。2016年因吸食毒品被行政拘留十五日；2019年11月1日因吸食毒品被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人蒋宁，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2014年3月18日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年8月28日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年4月7日因吸食、为他人提供毒品被行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人辜俊（绰号“耳朵”），男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2003年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2016年9月9日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁犯贩卖毒品罪，辜俊犯非法持有毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）赣0112刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人邓伦兵、陈建平、程勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓伦兵、陈建平、程勇自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓伦兵、陈建平、程勇在上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓伦兵、陈建平、程勇撤回上诉。 南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初165号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  潘 建 审 判 员  叶 京 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张延飞 书 记 员  李承宽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2902号上诉人(一审起诉人)：石耀武，男，汉族，1963年3月24日生，住重庆市云阳县。上诉人石耀武因合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初5524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石耀武上诉称，本案中作为协议相对方的重庆市云阳县青龙街道，其行为并非履行行政职责，故本案并非属于行政诉讼案件。本案符合民事案件受理条件，请求撤销一审裁定，并指令重庆市云阳县人民法院依法立案受理。本院经审查认为，上诉人石耀武向一审法院提起诉讼，请求判令确认《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》无效。该协议中三方当事人明确约定：“丙方应按土地整治有关规定对甲方退出的宅基地及附属设施用地进行复垦......宅基地复垦为农用地后，应及时将该宗土地交还乙方耕种和管理”、“乙方应在丙方交还复垦后的新增农用地后6个月内组织耕种，妥善管理，不得撂荒”，故该协议系三方当事人将符合条件的宅基地复垦为农用地并给予相应补偿的协议，应属于行政协议范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案诉争协议系行政协议，不属于民事诉讼范围，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人石耀武提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十一日法官助理 付 义书 记 员 魏 娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13847号申请执行人：康进焘，男，1984年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。康进焘申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3442号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付康进焘8394.1元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由康进焘负担（已交纳）。权利人康进焘于2020年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月12日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3442号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执8289号 申请执行人沈阳皓欧技术装备有限公司与被执行人沈阳瑞润丰投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初14744号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳皓欧技术装备有限公司与被执行人沈阳瑞润丰投资咨询有限公司委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1919号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地临淄区大武路**。统一社会信用代码：91370305164322030M。 法定代表人：朱立华，执行董事兼经理。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，住，住所地淄博市临淄区辛店办事处西夏村北一社会信用代码：91370300728624692N。 法定代表人：袁红军，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住，住所地淄博市齐鲁化学工业园一社会信用代码：91370305739278270H。 法定代表人：孙廷亮，执行董事兼经理。 被申请人：淄博市临淄富恒塑化有限公司，住，住所地淄博市临淄区辛安路**一社会信用代码：91370305724983321R。 法定代表人：朱立平，执行董事。 被申请人：朱立华，男，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱秀萍，女，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱鹏翔，男，现住青岛市市**。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔的银行存款1349万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行以其自身资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄热电厂有限公司、淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、朱立华、朱秀萍、朱鹏翔的银行存款1349万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  张晓晗
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1528号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黄陈星，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄陈星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8129号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。法定代表人吴长路。 被执行人陆泽平，男，1960年12月01日出生，汉族，，住天津市塘沽区 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陆泽平信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为542829.48元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 游
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6035号原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所：襄阳市樊城区长征路都市花园******。法定代表人：丁彦伟，总经理。委托诉讼代理人：王彦舒，公司员工。被告：宋成超，男，1991年4月14日出生，汉族，住，住襄州区/div>原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告宋成超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉红运的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  付爱华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王丽平
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执814号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行负责人姚某某，该行行长。委托代理人于某，该分行职员。被执行人吴某某申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴某某信用卡纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会于2019年7月15日作出的（2018）齐仲（裁）字第Y339号裁决书已发生法律效力。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）黑02执106号执行裁定书本案指定齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的给付款义务。经查，被执行人吴某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔仲裁委员会（2018）齐仲（裁）字第Y339号裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年十一月十九日书记员  侯文涛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11983号 原告：余利，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：陈宝（余利丈夫），男，四川省崇州市。 被告：王连杰，男，1995年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告余利与被告王连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告余利于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余利撤诉。 案件受理费221元，由原告余利负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈春梅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢668号之一申请执行人：桂国占，男性，1955年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨柳青，男性，1984年05月09出生，汉族，住长葛市。桂国占与杨柳青借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人杨柳青支付申请人桂国占款项200000元；因杨柳青未按上述生效法律文书履行义务，桂国占向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨柳青银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人杨柳青未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨柳青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十九日书记员  李 民
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6568号之一 申请执行人汪承辉，男，1993年09月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨威，男，1993年03月22出生，瑶族，住广西贺州市富川瑶族自治县。 本院在执行汪承辉与杨威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为217317.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李东晓
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初4005号 原告：巩孝强。 委托诉讼代理人：袁松，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司，住所地惠民县车站路以北（惠民华润纺织有限公司仓库过），统一社会信用代码：91371621675505701T。 负责人：陈洪军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，系公司职工。 原告巩孝强与被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司（以下简称：安华农业保险惠民支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩孝强及其委托诉讼代理人袁松、被告安华农业保险惠民支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩孝强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被赔偿原告已支付赔偿50000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费等费用。 事实与理由：2019年9月25日7时02分，在惠民县处，巩孝强雇佣的驾驶员王超驾驶鲁Ｍ×××××重型货车与郉玉坤驾驶的鲁Ｍ183**小型汽车发生交通事故，致使双方车辆受损和郉玉坤轻微受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王超承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司投保了交强险、商业险等，且不计免赔，涉案事故发生保险期间内。事故发生后郉玉坤向惠民县人民法院起诉原告巩孝强要求赔偿，该案已于2019年12月30日调解结案，原告巩孝强依据调解书内容已向郉玉坤支付50000元赔偿款。 被告辩称，涉案车辆驾驶员王超并没有上岗证，因此根据我公司与惠民县永城冷藏物流有限公司签订的保险合同的商业险条款中第24条第2项第6款，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属我公司商业三者险责任免除，因此请法院驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费不予承担。 本院认定，2019年9月25日7时02分，在惠民县处，巩孝强雇佣的驾驶员王超驾驶鲁Ｍ×××××重型货车与郉玉坤驾驶的鲁Ｍ183**小型汽车发生交通事故，致使双方车辆受损和郉玉坤轻微受伤。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，王超承担事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号车在被告安华农业保险惠民支公司投保第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后郉玉坤向惠民县人民法院起诉原告巩孝强要求赔偿，该案已于2019年12月30日调解结案，原告巩孝强已依据（2019）鲁1621民初4007号调解书向郉玉坤支付50000元赔偿款。 本院认为，被告安华农业保险惠民支公司承保鲁Ｍ×××××重型货车的第三者责任险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。对于被告提出的因驾驶员无上岗证而拒赔的抗辩理由，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶证是对符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件并经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的证明；根据《道路运输从业人员管理规定》，上岗证仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。故车辆驾驶证是驾驶员驾驶相应车辆的合法且必须的资格证明。本案中原告方驾驶员在事故发生时持有准驾车型Ｂ2的驾驶证，具有驾驶承保车辆的资格，没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担商业险赔偿的免责事由。其次，被告在保险条款中约定驾驶员未取得相应许可证书或其他必备证书保险人免于赔偿，根据《中华人民共和国道路交通运输条例》规定，从事货运经营的驾驶人员应当符合的三个条件中，并无取得上岗证的要求。即上岗证并非普通货运车辆驾驶人员的必备证书。保险公司该条款免除保险人自身义务，加重了投保人、被保险人的责任，符合《中华人民共和国保险法》第十九条第一项的规定，属于无效条款。再者，被告免责条款约定的驾驶员应具备交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，该免责条款中的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，具体指向并未明确，被告未举证证明明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力，故被告主张原告驾驶员未取得上岗证属于免责事由的抗辩理由不能成立。原告因本案事故已向郉玉坤支付的50000元赔偿款，未超出被告承保的第三者责任险的保险限额，被告应当予以理赔。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条、第六十五条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巩孝强赔偿金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市惠民支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘华华 书 记 员 杨 妍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10540号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所地云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，担任行长职务。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师；特别授权代理。被告：胡小英，女，1978年10月16日出身，汉族，身份证登记住址贵州省盘江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告胡小英信用卡纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的委托代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告胡小英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行向本院提出以下诉请：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11,076.39元、利息4430.82元、逾期还款违约金（滞纳金）889.98元，共计16,397.19元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月1日），此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费人民币1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费及办理分期后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。故原告诉至法院，主张前述诉请。被告胡小英未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。审理中，原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；2、农行账户详细信息；3、银行卡交易记录；4、代理合同、律师费发票及开票明细；共同证明被告向原告申领信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约及收费标准的用卡条款及为实现债权而支出的律师费。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审及原告举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任”的规定，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费不及时、足额依约偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、复利、分期付款手续费等相加以不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额为限。其次，关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行截至2020年6月1日的欠款本金11,076.39元；二、被告胡小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、费用（按合同约定标准计算，利息、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、被告胡小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元由被告胡小英承担，其余121元依法退还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月五日书记员  严忠兰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9727号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：刘杰，男。 被告二：方美英，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘杰、方美英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保19号 申请人：窦利娜，女，1988年12月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：付聪，男，1989年08月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人窦利娜于2020年11月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人付聪银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人窦利娜以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人窦利娜提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付聪的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人窦利娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈 琦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1564号之一申请执行人：蒋淑芳，女，1956年1月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通诚发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320612679829383D，住所地南通高新区。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。蒋淑芳与南通诚发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3456号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通诚发建筑装饰工程有限公司应给付蒋淑芳材料款43000元、负担案件受理费876元及公告费690元。因南通诚发建筑装饰工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，蒋淑芳向本院申请执行,申请执行标的为给付44566元等。本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院依法分别于2020年5月25日、10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮侯查封了被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**机动车一辆（该车辆查封期限自2020年6月19日起至2022年6月18日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院曾至南通市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中本院向被执行人住所地邮寄送达相关材料，邮递人员多次投递因该址查无此单位而退回。本院前往被执行人住所地居委会调查，居委会工作人员表示听说过这家公司，但对其真实情况不太了解，据说自疫情以后该公司就停止营业了。本院联系诚发公司曾经租赁过的门面房（南通高新区金通路266号江海艺墅外围）房东陆某（联系电话138××******），其表示诚发公司老板陈建去年因为被他人起诉至法院后失联，其后来再也没有联系上陈建，现该门面房已于去年转租，诚发公司原先所有的财产已全部搬走，诚发公司现已无任何财产在该门面房内。5、经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位而终结本次执行程序。6、本院向被执行人作出落款时间为2020年6月16日的限制消费令。7、执行中，本院于2020年11月13日立案受理申请执行人蒋淑芳申请南通诚发建筑装饰工程有限公司破产清算一案，案号为（2020）苏0612破申22号。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十一月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1479号申请执行人:刘胜涛，男，1985年7月9日出生，汉族。公民身份号码：被执行人：宋阳阳，男，1989年10月18日出生，汉族公民身份号码：申请执行人刘胜涛与被执行人宋阳阳买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初1138号民事判决书确定：一、被执行人宋阳阳于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘胜涛支付货款11336元。二、被执行人宋阳阳于判决生效之日起十日内向申请执行人刘胜涛支付逾期付款利息，自2019年10月30日起以11336元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被执行人宋阳阳承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，查明被执行人宋阳阳将自己名下福特”牌轿车已经转移，本院委托当地车辆管理所未查询到被执行人宋阳阳的机动车信息。被执行人宋阳阳名下无任何财产可供执行，本案作为系列案申请执行人也清楚被执行人宋阳阳目前名下无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人宋阳阳列入失信人员名单，待被执行人宋阳阳有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人宋阳阳采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1879号之二申请执行人：厉和明，男，1958年8月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：南通凯丰衡器厂，统一社会信用代码913206127737766367，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：徐均。被执行人：徐均，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：南通百益商贸有限公司，统一社会信用代码91320611773216700D，住所地江苏省南通市。法定代表人：徐均，执行董事。被执行人：南通企银投资有限公司，住所地南通市。法定代表人：徐均，执行董事。被执行人：仇国祥，男,1967年2月10日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：南通飞越百度文化广场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320600551219447N,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：瞿祖康，执行董事。厉和明与南通凯丰衡器厂、徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7868号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通凯丰衡器厂给付厉和明代偿款1479552.3元，厉和明对南通凯丰衡器厂不能追偿部分，由徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司各承担七分之一的清偿责任等。因南通凯丰衡器厂、徐均、南通百益商贸有限公司、南通企银投资有限公司、仇国祥、南通飞越百度文化广场经营管理有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1498358.3元及迟延利息。本院于2020年6月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月30日、2020年10月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人仇国祥名下坐落于桃坞路99号华宏国际商贸中心1706室；轮候查封了被执行人仇国祥名下位于孩儿巷南路66号主楼三层；轮候查封了被执行人仇国祥名下位于桃坞路99号华宏国际商贸中心519室；轮候查封了被执行人徐均名下位于金沙镇××路××楼××室；轮候查封了徐均名下位于金沙镇××路××室、××室；轮候查封了被执行人徐均名下位于金沙镇××路××室。上述房产本院无处置权，本院已向现生效查封法院南通市崇川区人民法院发参与分配函。3.本院前往被执行人公司注册地和户籍所在地调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的线索，向南通市崇川区人民法院发执行裁定书和协助执行通知书，协助本院扣留被执行人徐均在南通市崇川区人民法院作为申请执行人的执行款，因徐均作为申请执行人案件未执行到位，本案未提取。经系统关联案件查询，被执行人涉执行案较多，多个执行案件已经裁定终结本次执行程序。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二日法官助理 唐志强书 记 员 王 蔚
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1351号   原告：王顺娇，女，1990年6月23日出生，汉族，住青海省德令哈市。   被告：海西祥晟物业管理有限公司，住所地德令哈市河**长江路以西。   法定代表人：辛红兰,系该公司总经理。   原告王顺娇与被告海西祥晟物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王顺娇与被告海西祥晟物业管理有限公司达成和解协议，且和解协议已履行完毕，双方纠纷已解决，原告王顺娇撤诉申请的条件已达到，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王顺娇撤诉。   案件受理费25元，由原告王顺娇负担。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初548号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘学，男，1998年8月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨凌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被重庆市万州区公安局抓获，同月21日被刑事拘留，次日被该局取保候审。期间被羁押3日。2020年7月14日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。 被告人张普超，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，现住陕西省咸阳市杨凌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月20日被重庆市万州区公安局抓获，同月21日被刑事拘留，次日被该局取保候审。期间被羁押3日。2020年7月14日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 辩护人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z535号起诉书、渝万州检刑变诉[2020]Z10号变更起诉决定书指控被告人刘学、张普超犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人刘学及其辩护人庞乐、被告人张普超及其辩护人李红明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月中旬，被告人刘学、张普超在新型冠状病毒疫情爆发期间，发现很多人求购口罩，遂产生以虚构卖口罩的方法实施诈骗。刘学、张普超使用在网上购买的电话号码131××及他人身份信息注册的微信号cr××，在“闲鱼”、“转转”APP上虚构有大量口罩出售，于2020年2月15日骗取被害人夏某转账75000元至刘学的网络赌博账户，骗取被害人李某转账2500元至张普超的网络赌博账户。 2020年2月16日，被害人夏某到万州区公安局报案，2020年2月17日，万州区公安局立案侦查。被告人刘学、张普超于2020年2月17日通过微信转账退赔被害人夏某65000元。 2020年2月20日，被告人张普超在咸阳市杨凌区被抓获，被告人刘学经电话通知到案。公安机关于2020年2月25日扣押被告人刘学苹果手机一部、被告人张普超华为手机一部。案发后，刘学、张普超共计退赔夏某76000元并取得其谅解。同年6月16日，刘学、张普超退赔李某2500元并取得其谅解。 上述事实，被告人刘学、张普超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、微信聊天记录及截图、微信转账记录、扣押决定书及清单、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍证明，证人秦某的证言，被害人夏某、李某的陈述，被告人刘学、张普超的供述，万州公鉴(电物)(2020)30号检验报告等证据证实，足以认定。 关于刘学、张普超的辩护人均提出二被告人系自首的辩护意见，经查，二被告人到案后，在首次的供述中均未如实供述其罪行，故不能认定自首，对该辩护意见本院不予采纳。但二被告人其后在公安机关能如实供述其罪行，可以认定为坦白。 关于被告人张普超的辩护人提出张普超是从犯，且协助公安机关抓获刘学，是立功的辩护意见，经查，张普超虽电话联系了刘学，但该行为系如实交代同案犯的行踪，并未对抓获刘学起到关键作用，故不能认定立功；二被告人在共同犯罪中均积极、主动实施犯罪，并无作用大小之分，不宜划分主从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳。 关于被告人刘学、张普超的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人刘学、张普超以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘学、张普超到案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚；自愿认罪认罚，均可以从宽处理；退赔被害人的经济损失，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘学、张普超有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年2月13日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人张普超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年2月13日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、对扣押在案的作案用手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  刘厚伟 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执641号 冯春生、高丽芬、吴弟福： 申请执行人冯春生与被执行人高丽芬、吴弟福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,535.00元。经本院立案执行，执行到位6,535.00元，现已交付申请执行人冯春生。至此，冯春生向本院申请执行的（2020）黑0781执641号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4225号原告：张喜运，男，汉族，1968年8月3日出生，住汝南县。被告：谢华民，男，汉族，1970年3月27日出生，住汝南县。原告张喜运诉被告谢华民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜运撤诉。案件受理费减半收取385元，由原告张喜运负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月十日书记员 施纪安
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**。法定代表人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春柱，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪春武，男，1973年4月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市抚顺县。被上诉人（原审被告）：英喜才，男，1984年5月5日出生，满族，个体业者，住辽宁省抚顺市抚顺县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田雨时，阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市佳泰物流运输有限公司，，住所地辽宁省抚顺市抚顺县上马乡下马村法定代表人：周宇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人赵春柱、倪春武、英喜才、抚顺市抚顺县佳泰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初356号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司预交的二审案件受理费127元元予以退回。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年十一月二十日法官助理文涛书记员高俊格
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3141号天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会：申请执行人李佩祥与被执行人天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年11月5日结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初9223号原告：扬州洋波交通设施工程有限公司，住所地扬州市江阳中路**御峰国际大厦**。法定代表人：洪玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐步长，男，该公司经理。被告：曹荣春，男，1979年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州洋波交通设施工程有限公司（以下简称洋波公司）与被告曹荣春网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。两次庭审中原告洋波公司委托诉讼代理人唐步长，被告曹荣春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋波公司向本院提出诉讼请求：撤销与被告的合同，被告退还己收钱款6000元。事实与理由：原告于2019年7月与被告签署合同，委托被告开发相关网站与程序，并约定一个月完工，经原告验收完成后上线运行推广。但被告满一个月时，没有完成相关工作，己经建设好的部分完全不能满足上线运行的要求。在原告提出修改的要求后，被告提出加价的不合理要求。并要求原告提前支付进度款。双方多次沟通，无法达成一致。被告拒绝继续工作，也不移交己有工作成果，也不退还己收款项。对原告的正常工作造成巨大困扰，并带来潜在损失。因此，原告诉至法院，要求被告退还己收费用。被告曹荣春辩称，被告认为已经按合同将开发任务执行完毕了，原告认为其要求增加的内容是属于合同约定的范围内，被告认为不是，被告要求增加价款，但是原告不同意，后来合同价款迟迟不到账，被告就关了站。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原、被告签订《洋波交通设施官网建设合同》及《洋波交通设施官网建设合同附件》各一份，合同约定被告为原告完成PC、微信端官网建设。开发周期从2019年7月22日开始至2020年7月31日止；合同金额为1万元；合同第四条约定：“合同签订后，甲方前三个月每月支付叁仟元整给乙方；上线运行满6个月后，再支付剩余的壹仟元。乙方原则上应该在一个月内将网站开发完毕交付甲方验收，验收通过后，即上线运行。《洋波交通设施官网建设合同附件》约定官网建设包括：电脑PC端、微信公众号段，并对功能、栏目、官网建设步骤、周期/费用进行了约定，其中约定合作制作周期28天，合计费用1万元（含域名申请、1年服务器空间费用、1年维护费用）。上述合同签订后，原告分两次给付被告开发款项合计6000元，但被告未能按合同约定在一个月内将网站开发完毕交付原告验收。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，原告洋波公司与被告曹荣春签订的《洋波交通设施官网建设合同》及《洋波交通设施官网建设合同附件》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定给付第一期和第二期款项，被告未能按照合同约定在一个月内将网站开发完毕交付原告验收，显属违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项约定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”被告未能提供证据证明其在合同约定的期限内将网站开发完毕并交付原告验收，故本院对原告要求解除原、被告双方签订的合同并由被告返还6000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第三百六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告扬州洋波交通设施工程有限公司与被告曹荣春于2019年7月20日签订的《洋波交通设施官网建设合同》及《洋波交通设施官网建设合同附件》予以解除；二、被告曹荣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州洋波交通设施工程有限公司返还6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹荣春负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  李林华人民陪审员  濮建军二〇二〇年十一月二日书 记 员  高 雅