wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6273号原告：中国银行股份有限公司连云港分行。被告：胡威。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告胡威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人朱海清及被告胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款16279.54元（截止2020年9月9日，其中本金12349.62元、利息1384.21元、违约金2545.71元）及自2020年9月10日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月13日向原告申办信用卡，并亲签信用卡申请表愿意遵守信用卡领用合约规则，原告为被告办理了卡号52×××16信用卡，原始额度为16000元，被告持该卡透支消费后，于2020年2月9日出现逾期，因原告多次向被告催收无果，原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡威辩称，同意还款，但是利息和违约金恳请原告少一些。本院认定的事实1.2011年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，被告在申请书等材料上签名，明确表示其已知晓该信用卡产品的相关信息，并确认遵守中国银行信用卡章程和领用合约。经审批，原告向被告发放了卡号为52×××16的信用卡。2.被告在使用信用卡过程中发生逾期未还款。经原告催要，被告一直未偿还。截止2020年9月9日，被告欠原告本金12349.62元、利息1384.21元、违约金2545.71元。截止本案开庭前，被告尚未还款。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按双方领用合约计算。本院判决理由和结果本院认为，被告在信用卡申请表签名，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金、违约金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡威于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行本金12349.62元及利息、违约金（截止2020年9月9日，利息1384.21元、违约金2545.71元；自2020年9月10日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（原告已预交），由被告胡威负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十一月九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及缴款账号附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014111
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1301号之一申请执行人：张远生，男，1954年8月28日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：李国庆，男，1965年9月10日生，汉族，住住句容市。申请执行人张远生与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李国庆于判决生效之日起十日内给付申请执行人张远生价款人民币37000元，并支付利息（利息自2019年7月2日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，由被执行人李国庆负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将此款于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年5月19日、10月12日、10月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月19日、6月10日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本案履行情况：被执行人未履行义务。七、2020年10月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十一月十三日法官助理 丁星星书 记 员 徐 弘
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2209号 申请执行人：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。 法定代表人：张雷职务：总经理 被执行人：孙芳，女，1977年5月10日出生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人：王高产，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住郯城县。 被执行人：谢文东，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初5672号民事判决书，立案执行申请人兰陵县鸿运机电设备有限公司与被执行人孙芳、王高产、谢文东追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定,裁定如下: 终结（2020）鲁1324执2209号一案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘春山
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更919号罪犯王祥华，男，1967年10月10日出生，汉族，山东省滕州市人，文盲。现在赣西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2012年6月5日作出（2012）浦刑初字第1662号刑事判决，认定被告人王祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3万3千元，退赔犯罪所得10万元（3人承担）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)宜中监刑执字第1084号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月；江西省宜春市中级人民法院于2018年01月30日作出(2018)赣09刑更87号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/2、11；19/8；20/5），余分83.47分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王祥华在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祥华减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2021年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3577号 原告：何杨杨，女，1990年4月18日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090080663142A。 委托代理人：霍灿磊。该公司职员。 原告何杨杨与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杨杨的委托代理人李大超、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人霍灿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款600000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日16时，孙生海驾驶冀Ｊ×××××号车沿京广线献县商林乡南漳河村内道路由西向东倒车时，与行人吴守字发生交通事故，造成吴守字死亡。经献县公安交警部门出具事故认定书认定，孙生海承担本次事故的全部责任，后原告已经赔偿了案外 —2— 人吴守字近亲属的死亡赔偿金等各项损失共计600000元，因冀Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险一份及商业三者险1000000元并投保不计免赔，就赔偿事宜与原告不能达成一致意见，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及不计免赔第三者商业险，我司同意赔偿原告合理的损失，法庭应依法核实涉案车辆的有效证件，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、赔偿协议书等证据。 经审理查明，2020年9月21日16时00分许，原告的司机孙生海驾驶登记车主为原告的冀Ｊ×××××号车沿京广线献县商林乡南漳河村内道路由西向东倒车时，与行人吴守字发生交通事故，造成吴守字死亡，该事故经公安交警部门认定，孙生海承担事故的全部责任，吴守字无责任。吴守字的亲属因该事故造成的损失为：1、吴守字1954年4月出生，死亡赔偿金500332元（城镇居民人均年可支配收入35738元／年×14年）。2、丧葬费37887元（全省在岗职工年平均工资75775元÷12个月×6个月）。3、处理丧事误工费2318元（农林牧渔业标准28201元／年÷365天×10天×3人）。4、处理丧事交通费2000元,以上共计542537元。 事故发生后，原告与吴守字亲属达成赔偿协议，依该协议，原告赔偿600000元。 另查明，孙生海驾驶的事故车辆在被告人保沧州公司投保 —3— 交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告的司机孙生海与吴守字发生交通事故，致吴守字死亡，该事故经公安交警部门认定，孙生海负事故的全部责任，因吴守字死亡，原告依责任比例应赔偿给吴守字亲属损失542537元，该赔偿款已赔付完毕。因原告的事故车辆在被告处投保交强险及不计免赔第三者商业险1000000元，原告在实际赔付后，要求被告人保公司予以赔偿，该主张符合法律规定，本院予以支持。孙生海驾驶车辆致人死亡且负事故的全部责任，双方达成的赔偿协议书中注明系为出具谅解书达成，原告主张精神损害抚慰金不应予以支持。被告辩称，孙生海系驾驶证扣留期间驾驶车辆，驾驶证状态为违法、未处理、超分、扣留，依保险合同条款约定，保险公司不应予以赔偿。被告没有举证证明保险合同条款及免责条款对原告尽到提示、明确告知义务的相应证据，该辩称证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失542537元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公 —4— 司沧州市分公司负担4613元，原告负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24049号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：何光莲，女，汉族，1978年9月7日出生，身份证住址四川省通江县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告何光莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年十一月九日书记员  罗慧妍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4550号上诉人（原审原告）：张某，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：薛彩玲，江苏江成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友志，江苏江成（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金某，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。上诉人张某与上诉人金某因离婚后财产纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84958号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉请求：依法撤销一审裁定，指令天津市滨海新区人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人起诉分割诉争财产有事实及法律依据，符合民诉法起诉条件，一审法院应依法实体审理。金某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判驳回张某原审诉讼请求。事实和理由：涉案房屋已于离婚时分割完毕，且张某的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院应进行实体审理后判决驳回张某全部诉讼请求。张某向一审法院起诉请求：1．依法分割原、被告共有的位于天津市经济技术开发区××街××号××号楼××0万元房产；2．诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告起诉要求分割的财产仅系其夫妻共同财产中的一栋房屋，而被告则坚持要求整体分割夫妻共同财产，在此种情形下，若仅对涉诉房产进行分割，不利于考虑夫妻共同财产的整体状况进行公平分割，也系对司法资源的浪费。同时，原告未整体起诉分割共同财产的理由仅系其认为无力负担诉讼费，此系原告个人原因，并非其主张不整体分割共同财产的合法事由。故原告在本案中的起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院认为，上诉人张某一审的起诉符合法律规定的相关起诉条件，一审法院应对其起诉进行实体审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84958号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十九日书记员 朱欣宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保739号 申请保全人陈爱民。 被保全人陈玲利。 本院于2020年11月9日受理的申请保全人陈爱民申请陈玲利婚姻家庭、继承纠纷一案，已于2020年11月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月21日 承办人:刘昀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特534号申请人：韦世凤，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：冯某1。申请人：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320106067057335G，住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**。负责人：严某。委托诉讼代理人：冯某2。本院于2020年11月9日立案受理申请人韦世凤与申请人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦世凤与申请人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于2020年11月30日前支付韦世凤二次手术费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计9500元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦世凤与申请人国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于2020年11月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调3099号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月十日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8492号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：东莞市威灵顿娱乐有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区*************、201、301，统一社会信用代码为91441900MA4ULA6NX1。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1982年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码为360************316。两被告共同委托诉讼代理人：李万森，广东广田律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市威灵顿娱乐有限公司、胡某1著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年11月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告东莞市威灵顿娱乐有限公司、胡某1起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告东莞市威灵顿娱乐有限公司、胡某1的起诉。本案受理费减半收取为342.5元（原告已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  王瑞鹏人民陪审员  李顺有二〇二〇年十一月十日书 记 员  杜森森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9922号上诉人（原审原告）：赵瑞萍，女，1968年9月27日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇彭村农民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张晓敏（赵瑞萍之子），1990年7月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，现羁押于北京市丰台区看守所。被上诉人（原审被告）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地山西省昔阳县。委托诉讼代理人：项建武，河北典民律师事务所。委托诉讼代理人：焦昭杨，河北典民律师事务所。上诉人赵瑞萍因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵瑞萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定认为本案不是经济纠纷，可能涉嫌刑事犯罪的认定错误。我与今时信合公司之间签订的是网络服务合同，形成的是民事合同关系。我与今时信合公司之间达成的还款协议，是双方真实意思表示，系合同关系。今时信合公司未按与我达成的还款协议付款，已构成违约。我起诉前向公安机关报案、询问，被答复属于民事纠纷，归法院管辖。一审法院在类似案件裁定后向公安机关移送案件，公安机关至今未接收。一审法院程序违法，违反回避制度。一审法院裁定适用法律不当。一审法院同案不同判，裁判尺度不统一。赵瑞萍向一审法院起诉请求：1．判令解除赵瑞萍与今时信合公司签订的《今合网连锁网店交易平台服务协议》；2．判令今时信合公司支付306142元以及自2019年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，翟江峰、翟江梅承担连带清偿责任；3．诉讼费由对方承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理赵瑞萍诉今时信合公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案中，发现存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故案件应裁定驳回起诉，将与案件有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回赵瑞萍的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，该公司法定代表人翟江峰因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关或检察机关，符合相关法律规定。综上，赵瑞萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十一月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2620号申请执行人：申肖,男，1987年2月19日出生，汉族，住天津市。被执行人：张海滨,男，1987年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：田森峰,1989年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年10月15日立案执行申请执行人申肖与被执行人张海滨、田森峰房屋租赁合同纠纷[（2020）津0110民初2611号民事调解书]一案中，本案执行标的为22054.82元，执行费230元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年10月16日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人报告财产并履行义务，二被执行人未实际履行；2、2020年10月16日、2020年11月6日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，二被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券，被执行人张海滨名下无车辆；3、2020年10月23日，另案委托二被执行人住所地法院调查被执行人名下财产，均反馈未发现可供执行的财产；4、2020年10月26日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询二被执行人社保信息，经查询二被执行人无参保信息；5、2020年10月28日，本院对二被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单；6、2020年10月30日，本院通过执行警务室查找二被执行人未果，未发现二被执行人名下可供执行的财产及线索；7、因未控制被执行人田森峰名下车辆，申请执行人表示无需查封，同时因没有二被执行人具体居住地点，申请执行人表示无需前往调查；8、2020年11月17日，本院将本案执行情况及二被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学斌审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5486号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人刘洋、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市甘井子区华北路恒信五金商品经销处，经营场所辽宁省大连市甘井子区华北路**。经营者信杨。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市甘井子区华北路恒信五金商品经销处商标权权属侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费。因原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张康
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢201号申请执行人刘岳和，男，1973年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人肖圣强，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人魏东，男，1974年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人刘岳和与被执行人肖圣强、魏东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00812号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘岳和于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人肖圣强、魏东送达执行通知书、财产报告令，被执行人肖圣强、魏东未履行法定义务，本院依法将上述被执行人限制高消费，同时纳入失信名单。2020年8月4日，本院分别扣划被执行人肖圣强存款211.63元、147.57元、970.54元、9408.37元，以上合计10744.11元（已发给刘岳和）。目前，被执行人肖圣强、魏东暂无其他可供执行财产，查询结果告知了申请执行人刘岳和并要求其提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。申请执行人刘岳和未向本院提供被执行人肖圣强、魏东其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人肖圣强、魏东现暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘岳和未向本院提供被执行人肖圣强、魏东其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00812号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘岳和如发现被执行人有可供执行财产可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年十一月十日书记员  刘雨婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2793号原告：杨冬生，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨广先、刘宗辉，江苏锐华律师事务所律师。被告：苏州双合盛自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇植里村植里古道大圣堂西北。法定代表人：李水金。原告杨冬生诉被告苏州双合盛自动化设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告杨冬生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨冬生撤诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告杨冬生负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月六日书记员  丰雨竑
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初1961号 原告：夏某，男，汉族，1963年1月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：冯金某，女，汉族，1965年1月17日出生，住江西省。 原告夏某诉被告冯金某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员漆丽独任审判。原告夏某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏某承担。 审判员  漆丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹琪
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初322号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李某某，男，1962年5月18日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。1996年9月因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年3月5日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2019年7月14日因寻衅滋事被临颍县公安局行政拘留十日；2019年11月18日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2020年6月28日因寻衅滋事被临颍县公安局行政拘留十三日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日被转为刑事拘留；2020年7月22日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】53号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月30日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年3月16日，在临颍县王孟镇李拐村王某超市内，被告人李某某看到被害人李某5在喝酒，拿起李某5的酒喝，李某5不让李某某喝，随后李某5给李某某买了一瓶酒。二人喝完酒后，被告人李某某无故对醉酒后的李某5进行殴打。2、2020年6月21日，在临颍县王孟镇李拐村王某超市，被告人李某某购买王某超市价值63元的散酒一瓶，泡人参酒，谎称扫码支付但未支付就走了。王某发现后多次找被告人李某某索要，被告人李某某推托拒不支付，后王某报警，经查，李某某微信上仅仅有二十多元，并且多次威胁王某与其妻子曹某某。3、2020年6月26日，在临颍县王孟镇李拐村村室南边，被告人李某某酒后无事生非让被害人于某给他说媒，并说于某是“特务”、是日本人，并且随意殴打于某（70岁），经鉴定，被害人于某伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某两年内在临颍县王孟镇李拐村多次无故殴打他人，并致一人轻微伤，且强拿硬要他人财物，滋扰乡里，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑一年四个月至三年。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；被害人王某、李某5、于某等人的陈述；证人李林旺、李某1、李某2、李某3、李某4、汤某等人的证言；被害人于某的伤情鉴定书、伤情照片及鉴定意见告知书；案件来源及抓获经过；被告人李某某户籍证明；前科判决书、临颍县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无故随意殴打李某5、于某，并致于某轻微伤，情节恶劣，且强拿硬要他人财物，破坏了正常的社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某的犯罪行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某某到案后如实供述自己的部分罪行，系部分坦白，可从轻处罚；被告人李某某当庭表示自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年十一月二日书记员  张亚娟
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑07执5号 申请执行人：黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：周星梅。 委托代理人：黄英杰。 委托代理人：朱晓梅。 被执行人：伊春森工红星林业局有限责任公司（原黑龙江省红星林业局），住所地黑龙江省伊春市红星区。 法定代表人：杨军。 本院在执行黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司与伊春森工红星林业局有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司于2020年4月1日依据已生效的（2019）黑07民初28号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.给付申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司工程款23650453.00元；2.案件受理费160052.00元。 在执行过程中，本院于2020年5月29日以伊春市北华建筑安装有限责任公司与伊春森工红星林业局有限责任公司建设工程合同纠纷一案中扣划至本院执行款专户存款，经申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司申请，于2020年9月7日发放执行款394100.00元，申请执行费5900.00元；2020年8月11日伊春森工红星林业局有限责任公司主动履行500000.00元，经申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司申请于2020年10月19日发放执行款492600.00元，申请执行费7400元。申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司与被执行人伊春森工红星林业局有限责任公司建设工程于2020年10月31日在本院的见证下达成和解协议：一、乙方（伊春森工红星林业局有限责任公司）需在2023年10月31日前分四次将该案执行余款全部结清。即：2020年10月31日前给付300万元；2021年10月31日前给付800万元；2022年12月31日前给付800万元；2023年12月31日前给付800万元；该执行案件结清。二、若乙方未按本协议第一条还款协议履行，甲方（黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司）有权申请恢复本案的执行，要求乙方支付剩余全部款项，及本案原执行标的额延迟履行金及利息（由法院计算）；三、本协议系双方真实意思表示，符合法律规定，协议书一式三份，甲乙双方签字后生效。2020年10月31日伊春森工红星林业局有限责任公司主动履行800000.00元，经申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司申请于2020年11月3日发放执行款3000000.00元，申请执行费32400元。 本院认为，申请执行人黑龙江省广天成路桥建筑工程有限责任公司与被执行人伊春森工红星林业局有限责任公司之间达成了和解协议且本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑07民初28号民事判决的执行。 若被执行人未按期履行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛志磊 审判员  耿树斌 审判员  陈志强 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9589号之二解封申请人：张家港市三江丝织厂，住所地张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：揭阳市崇胜科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭**新亨镇英华村工业区岭顶北面。法定代表人：胡泓山，该公司执行董事。解封申请人张家港市三江丝织厂与被申请人揭阳市崇胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0582民初9589号民事裁定书，冻结被申请人揭阳市崇胜科技有限公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。解封申请人张家港市三江丝织厂于2020年11月15日向本院申请解除对被申请人揭阳市崇胜科技有限公司采取的保全措施本院经审查认为，解封申请人张家港市三江丝织厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人揭阳市崇胜科技有限公司银行存款140000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月十六日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保1320号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人胡志鹏，男 被申请人龙洁琴，女 2020年11月4日，申请人新化县卫生健康局以被申请人胡志鹏、龙洁琴有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志鹏、龙洁琴的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  龚光辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初5102号原告：李兆彬，住陕西省。被告：张文文，住南京市秦淮区。原告李兆彬诉被告张文文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李兆彬在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兆彬撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十一月五日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢1163号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：王斌，男，汉族，1983年07月02日出生，住上海普陀区光新路光新一村**楼下。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2020)沪0106执恢1163号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1762号原告王志国，男，1964年2月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人许凤城，男，1959年9月30日出生，满族，住址沈阳市和平区，与原告系连襟关系。被告沈阳市气体压缩机配件二厂，住所地沈阳市铁**。法定代表人高秋林，系该厂厂长。原告王志国与被告沈阳市气体压缩机配件二厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤城，被告法定代表人高秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国诉称，1985年原告到被告处工作，职务是车间工人，约定工资为计件工资，但是被告没有按照约定如期支付原告劳动报酬，2018年12月份之前的工资已经全部发放。但是截止起诉之日还欠13个月的工资没有发放，每个月的平均工资为2500元，原告认为被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益，原告多次与被告协商，要求被告改正并补发工资，但是被告不予理睬，现原告诉至贵院，1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资32500元；2、依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。我所主张的被告拖欠我工资具体时间是2010年10月1日-2020年1月13日，在这期间累计欠我15个月工资，月份分别是2010年10月1日-2010年10月31日，2012年7月1日-2012年7月31日，2013年6月1日-2013年6月30日，2013年10月1日-2013年10月31日，2013年11月1日-2013年11月30日，2013年12月1日-2013年12月31日，2015年8月1日-2015年8月31日，2015年10月1日-2015年10月31日，2016年2月1日-2016年2月29日，2016年4月1日-2016年4月30日（借500元），2016年6月1日-2016年6月30日（借500元），2017年2月1日-2017年2月28日，2017年3月1日-2017年3月31日，2019年2月1日-2019年2月29日，2019年5月1日-2019年5月31日，2019年10月1日-2019年10月31日，2019年12月1日-2019年12月31日，共15个月。我1983年12月开始，具体几号我不知道，在被告处工作，被告给我开的101个月工资总额197420.66元，除以101个月，平均每个月是1954.66元，这个数乘以15个月就是29319.90元。被告沈阳市气体压缩机配件二厂辩称，有异议，我从我单位财务账上看我单位欠原告11个半月的工资，具体月份从2009年-2015年12月期间欠4个月的工资，间断拖欠，不是一直拖欠，具体是哪几个月我记不清。这个期间养老保险停缴，资金短缺，就断续开始拖欠。医疗保险正常缴纳，2015年12月-2019年12月，企业半停产状态，职工医疗保险停缴，这个期间断续拖欠7个月工资，所欠的这些工资不只是欠某个职工工资，而是欠全厂在岗职工的工资。2019年我们想给职工一些工资，但是资金不足，银行账户被查扣，往来资金20万元被开发区法院划走，也是拖欠职工工资的原因。现在企业资金仍然被法院冻结，无法向原告支付，也没有资金了。厂办大集体改革，我企业属于改制企业，经职工大会表决通过，企业进行改制，所有职工签字了，职工签订社会保险缴费协议、终止解除劳动合同单，其中保险缴费协议第二条第三条有明确说明，收到本协议第二条约定的款项后，双方补偿一次性了结，各类内债全部结清，无其他任何未了的劳动争议和事宜，这是协议中明确规定的，我们应当遵守。企业改制是政府主导行为，企业是被执行者，先前由主管部门执行，企业指向主管部门提供职工的信息，由主管政府部门认定是否符合厂办大集体职工认定，改制后才能享受国家补偿政策，这些都是国家文件可以举证，没有了。经审理查明，结合关联案件审理情况，原告于1983年入职被告处工作。从事铣工。2019年10月31双方签订《社会保险缴费协议》一份，其中载明：…二、经双方协商一致，同意被告一次性向原告支付经济补偿金20833.1元，原告2018年6月30日之前所欠缴养老保险单位统筹部分全部核销，原告养老保险个人部分应由个人承担。失业保险及工伤保险等单位统筹部分企业做三年缓交处理。三、原告确认：收到协议第二条约定的款项后，双方补偿一次性了结，各类内债全部结清，无其他任何未了劳动争议和事宜。同时被告向原告发出解除劳动合同证明书，载明原告因厂办集体企业关闭，自2019年10月31日起解除劳动合同等内容。后因被告仍有部分工作任务需要原告工作，原告继续于被告处工作至2020年1月，期间被告分别于2019年11月30日、2020年1月13日、2020年1月21日支付原告工资2312.8元、1000元、2257元。再查明，2018年11月12日被告的企业性质经沈阳市人民政府国有资产监督管理局委员会界定为厂办大集体。2019年8月29日沈阳市铁西区国有资产监督管理局作出沈西国资局发【2019】12号文件，载明：根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省厂办大集体改革实施方案的通知》（辽政办发【2018】11号）和《沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发【2018】94号）等文件，被告已被市厂办大集体改革办公室界定为厂办大集体企业，根据该企业实际情况，我局同意被告实施该改革方案，同意该企业关闭破产。上述事实，有原、被告的陈述，《社会保险缴费协议》、银行对账单等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告因企业关闭与原告解除劳动合同，此并非被告企业自主进行的，而是由政府主导的企业改革引发的，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王志国的起诉。案件受理费10元，退回原告王志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年十一月十四日法官助理王楠书记员岳明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16886号原告:重庆富晋物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾**，统一社会信用代码915001067093569798。法定代表人：张晋平，职务不详。被告：裴伟，男，1983年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆富晋物资有限公司与被告裴伟买卖合同纠纷一案中，原告重庆富晋物资有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富晋物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆富晋物资有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富晋物资有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半交纳112.50元，由原告重庆富晋物资有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年十一月十日书记员  王艳
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4709号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰,男,1992年9月27日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：鞠效才，1973年2月21日出生,汉族，该公司职工，住。 被告：江山联合化工集团有限公司，住，住所地：广饶县大王镇复兴王村一社会信用代码：91370500693143919Y。 法定代表人：葛树智，该公司经理。 被告：山东中一橡胶有限公司，住，住所地：广饶县大王镇经济开发区一社会信用代码：91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，该公司经理。 被告：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告江山联合化工集团有限公司、魏永生、赵丽萍、山东中一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鞠效才到庭参加诉讼，被告江山联合化工集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告江山联合化工集团有限公司偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息（自2018年12月22日至2019年09月13日以9000000元为基数，按年利率5.655%计算：自2019年09月14日至贷款归还之日，以9000000元为基数，按年利率8.4825%计算）；2.请求判令被告魏永生、赵丽萍、山东中一橡胶有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 事实和理由：借款人江山联合化工集团有限公司由山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍提供连带责任保证担保，于2016年05月28日向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款9000000元，年利率8.265%，借期期限自2016年5月28日至2017年5月27日，山东广饶农村商业银行股份有限公司依合同约定对贷款进行了发放，但被告江山联合化工集团有限公司未按照合同约定偿还贷款利息，经山东广饶农村商业银行股份有限公司多次催收，被告江山联合化工集团有限公司拒不归还贷款本息。为继续支持企业发展，山东广饶农村商业银行股份有限公司为该笔借款本金办理贷款重组，借款本金900万元，借款期限2018年9月15日，到期日2019年9月13日，年利率5.655%，山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍提供连带责任保证担保，山东广饶农村商业银行股份有限公司依合同约定对贷款进行了发放，但被告江山联合化工集团有限公司未按照合同约定偿还贷款利息，经山东广饶农村商业银行股份有限公司多次催收，各被告均拒不归还贷款本息。 江山联合化工集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年9月15日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与江山联合化工集团有限公司签订《借款合同》，约定贷款金额9000000元，贷款期限自2018年9月15日起至2019年9月13日止，借款利率为年利率5.655%，逾期罚息利率为本合同约定的利率基础之上上浮百分之五十。 二、担保情况。被告山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍为上述借款本息提供连带责任保证。 三、合同履行情况。山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年9月15日向江山联合化工集团发放贷款9000000元。到期后，江山联合化工集团未按约定履行偿还义务，尚欠山东广饶农村商业银行股份有限公司借款9000000元及相应利息。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与江山联合化工集团有限公司签订的《借款合同》、与山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向江山联合化工集团有限公司发放贷款9000000元，江山联合化工集团有限公司未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，江山联合化工集团有限公司欠付山东广饶农村商业银行股份有限公司本金9000000元及相应利息。山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍承担保证责任后，在其清偿范围内有权向江山联合化工集团有限公司追偿。被告江山联合化工集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告江山联合化工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息（以9000000元为基数，自2018年12月22日起至2019年9月13日止，按年利率5.655%计算；以9000000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800元，减半收取37400元，由被告江山联合化工集团有限公司、山东中一橡胶有限公司、魏永生、赵丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判长  郝东光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理董建敏 书记员李妍希
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6996号原告：张爱祥，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区（西老鸦口村村南）。统一社会信用代码：91120224300507890X。法定代表人：齐士振，职务不详。原告张爱祥与被告天津市辉来旺饲料有限公司（以下简称辉来旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱祥到庭参加诉讼。被告辉来旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱祥向本院提出诉讼请求：1.判令辉来旺公司给付张爱祥玉米款1205721元；2.本案诉讼费由辉来旺公司负担。事实和理由：张爱祥经营收购玉米生意，与辉来旺公司有业务往来，截止到2020年8月20日，辉来旺公司累计欠张爱祥玉米款1205721元。经张爱祥多次催要，辉来旺公司一直未付。辉来旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张爱祥经营收购玉米生意，辉来旺公司购买张爱祥的玉米用于加工饲料。经双方核算，辉来旺公司于2020年8月20日为张爱祥出具了金额为1205721元的欠条一份。经张爱祥多次催要，辉来旺公司一直未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，张爱祥与辉来旺公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。张爱祥向辉来旺公司提供了货物，辉来旺公司应按照合同约定的期限给付货款，辉来旺公司在张爱祥催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。张爱祥提供的证据能够证明辉来旺公司尚欠张爱祥玉米款1205721元的事实存在。因此，张爱祥要求辉来旺公司给付玉米款1205721元，证据充分，本院予以支持。辉来旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市辉来旺饲料有限公司于本判决生效之日起五日内给付张爱祥玉米款1205721元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15652元，减半收取计7826元，由天津市辉来旺饲料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢138号之五被执行人：付宇玻，男，汉族，1987年08月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付宇玻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付宇玻在贵阳银行62×××48_0001账户内存款人民币13704.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初12145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：梁红玉，女，1994年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告梁红玉借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人由蕾参加了诉讼，被告梁红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告梁红玉偿还借款本金193312.32元，利息6271.03元（利息中含罚息140.36元，利息计算到2020年7月16日），以及2020年7月17日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按照调整后的本合同项下的贷款执行利率上浮30%的标准计算，复利标准同上）；二、判令被告梁红玉承担原告律师代理费6988元；三、判令以被告梁红玉所有的位于道外区祥泰花园B区3栋9单元7层××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，原告与梁红玉签订个人购房担保借款合同。合同约定：梁红玉向原告借款22万元用于购买房产，借款期限20年，执行利率为基准利率。借款人违约，贷款人有权按贷款执行利率加收30%计收罚息，按罚息率计收复利，产生的的诉讼费、律师费由借款人承担。原、被告同时签订了房地产抵押合同，梁红玉以位于道外区××花园××区××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：哈房他证外一字第××号）。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未还款。梁红玉未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票。梁红玉无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与梁红玉签订的借款合同有效。由于梁红玉未履行合同主要义务，对浦发银行主张由其承担违约责任的请求，本院予以支持。梁红玉以其所有的房产为借款提供抵押担保，并经抵押登记，债务未受清偿，浦发银行有权以抵押物拍卖、变卖所得价款在抵押债权数额内优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告梁红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金193312.32元、利息及罚息6271.03元，自2020年7月17日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按罚息标准计收复利；二、被告梁红玉于本判决生效之日起十日内共同给付原告浦发银行律师代理费6988元；三、如被告梁红玉到期不能清偿上述款项，对不能清偿部分，原告浦发银行可以拍卖、变卖被告梁红玉名下的位于哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋9单元7层××号房产（他项权证号：哈房他证外一字第××号）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2199元，由被告梁红玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民特70号 申请人：赵丽霞，女，1962年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：王利铭，男，1960年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请人赵丽霞申请认定王利铭无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人赵丽霞称，赵丽霞与王利铭是夫妻关系，王利铭于2014年10月19日突发脑出血，至今未愈，目前经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定王利铭为无行为能力。为维护王利铭的民事权益，故申请认定王利铭为无民事行为能力人，赵丽霞为王利铭的监护人。 经审理查明，被申请人王利铭与申请人赵丽霞系夫妻关系。被申请人王利铭因患脑出血等疾病无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第132号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王利铭评定为无民事行为能力。赵丽霞自愿承担王利铭的监护责任。 本院认为，经司法鉴定，被申请人王利铭不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障王利铭人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，王利铭的配偶赵丽霞自愿承担王利铭的监护责任，故应指定赵丽霞为王利铭的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王利铭为无民事行为能力人； 二、指定赵丽霞为王利铭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  金琳
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初13504号 原告：上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：黄丽芳，执行董事。 被告：上海市徐汇区挹翠苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。 负责人：张轶伟，业主委员会主任。 原告上海徐体物业管理有限公司诉被告上海市徐汇区挹翠苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年11月3日，原告上海徐体物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海徐体物业管理有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海徐体物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由上海徐体物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄晨辰 人民陪审员  祝建伟 人民陪审员  宋雷萍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  李洪阳 书 记 员  李洪阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1290号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡文波其他案由中，本院对被保全人胡文波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1006号罪犯胡远计，男，1972年6月16日出生，汉族，江西省上栗县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年6月26日作出（2018）赣0322刑初67号刑事判决，认定被告人胡远计犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。宣判后，被告人胡远计不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）赣03刑终109号刑事判决，认定被告人胡远计犯非法经营罪，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡远计在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬3个（19/5、12；20/5），余分101.28分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡远计在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡远计减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月5日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督407号 申请人：四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码91520390MA6DNU5GX6。 法定代表人：谭代强，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。 被申请人：程毅，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司于2020年11月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月4日受理后，经审查认为，虽案外人贵州泰亨商业管理服务有限公司与被申请人签订的《商业物业租赁合同》约定涉案商业的物业服务费由被申请人承担，但无证据表明贵州泰亨商业管理服务有限公司系涉案物业的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人四川佳禾物业服务有限公司遵义分公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  何海英
辽宁省朝阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1321刑医1号申请机关辽宁省朝阳县人民检察院。被申请人席合珍，男，1969年1月25日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县,汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月27日，被朝阳县公安局刑事拘留，同日，被朝阳县公安局监视居住，于2020年9月18日，被朝阳县公安局解除监视居住。法定代理人席某，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。系席合珍姐姐。指定诉讼代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检刑检医申［2020］1号申请书，于2020年10月20日向本院申请对被申请人席合珍强制医疗。本院于2020年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭履行职务，被申请人的法定代理人席某及其指定诉讼代理人侯继军到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院申请称，2020年7月19日16时许，在朝阳县，席合珍因琐事将张某1、张某2、席某、张某3、姜某1殴打。其中姜某1受伤严重，2020年8月27日，经朝阳县公安司法鉴定中心鉴定被害人姜某1头部损伤，损伤程度为重伤二级。2020年9月7日，朝阳市龙城精神疾病法医司法鉴定所对席合珍的刑事责任能力进行了鉴定，鉴定意见：1、精神医学诊断精神分裂症；2、刑事责任能力评定：被鉴定人席合珍在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无刑事责任能力；3、建议釆取医疗措施。被申请人的法定代理人席某称，同意对席合珍强制医疗。指定诉讼代理人的代理意见是同意对席合珍强制医疗。经审理查明的事实与公诉机关审查查明的事实一致。本院认为，被申请人席合珍患故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，席合珍属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能性，应对席合珍予以强制医疗，依照《中华人民共和国刑法》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人席合珍强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  吉首军人民陪审员  李奕慧人民陪审员  苏宇航二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐亭亭
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执165号之四申请执行人：史某某1，男，汉族，19XX年X月XX日生，山西隰县龙泉镇居民。被执行人：史某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住隰县阳头升乡后堰村村民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某某在山西省农村信用社联合社623051613000004XXXX_000000账户内存款人民币37313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十一月六日书记员 贾鹏辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2436号 申请执行人苏XX，女，壮族，住兴宾区。 被执行人广西来宾XXXX有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行苏XX与广西来宾XXXX有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为43981.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第233-1,233-2号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨智发
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9469号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10737号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴同德金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10737号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1569号之一申请执行人：史金章，男，1951年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：马运涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南米来照明电器有限公司，住所地河南省民权县野岗镇孟庄村村委，统一社会信用代码91411421MA3XAYJ6XX。法定代表人：马运涛，该公司总经理。申请执行人史金章与被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初4345号民事调解书已经发生法律效力，马运涛、河南米来照明电器有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，史金章向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司名下仅有零星存款。2.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无车辆登记信息、被执行人马运涛名下有雪佛兰牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，本院已采取查封措施（轮候）。3.查明被执行人河南米来照明电器有限公司名下无房产登记信息，被执行人马运涛位于民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元××室、民权县贸易路南侧西××路南段西侧××春天××楼××单元1203两套房产，本院已采取查封措施（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年11月9日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马运涛、河南米来照明电器有限公司负有继续向申执行人史金章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年十一月二十日书记员  白晨光
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执120号之一 申请执行人：罗喻升，女，1966年4月15日出生，汉族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。 被执行人：金发云，男，1980年8月2日出生，苗族，贵州省都匀市人，务农，住都匀市。 本院在执行罗喻升与金发云财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人金发云未按都匀市人民法院（2020）黔2701民初421号民事判决书所确定的内容，履行向申请执行人赔偿财产损失7190元及人工工时费900元，案件受理费182元，并承担执行费50元的义务。本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、于2020年1月8日起八次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，系统反馈，被执行人在贵州省农村信用社合作联社有1000余元存款（我院冻结后都匀市人民政府绿茵湖办事处于2020年4月7日向我院发现《关于解除林荫村金启荣户低保金被冻结的函》，我院经核实，该账户系林荫村金启荣户以金发云的名字开发办理的账户，该户属建档立卡低保贫困户，且金发云患间隙性精神疾病，该户的低保金按月汇入该账户，属于该户的基本生活保障费用，我院遂于2020年4月10日解除对该账户的冻结）外，无可供执行财产信息； 2、向被执行人住所地都匀市国土资源局、都匀市不动产事务登记中心、都匀市监督管理局，查询被执行人名下的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产信息； 3、向被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产； 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施； 5、因被执行人现身患疾病，无劳动能力，亦无可供执行的财产，我院根据申请执行人罗喻升的申请，于2020年4月向贵州省高级人民法院申请司法救助，贵州省高级人民法院2020年8月14日作出（2020）黔司救民3号国家司法救助决定书：对救助申请人罗喻升不予司法救助。于2020年8月向中共都匀市政法委员会再次申请司法救助，中共都匀市政法委员会向本院口头告知，罗喻升的司法救助已通过审批，我院办理救助款项手续时，因中共都匀市委政法委员会需要电子票据，我院现还未启用电子票据系统，暂不能办理该笔救助款领取手续； 6、因被执行人无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就终结本次执行程序征询其意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701民初421号民事判决书的本次执行程序。 本案涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦一郞 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年十一月二十日                                                                            法官助理  陈国营                                                                              书记员  杨坤杰（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初412号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐真生（绰号：竹林仔），男，1993年10月11日生，初中文化，务工者，户籍所在地：北海市银海区。因涉嫌贩卖毒品，于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年10月28日 开庭日期2020年11月9日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人唐真生犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐真生对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月15日0时18分，赖永泽（已判刑）通过电话联系被告人唐真生，求购毒品“K粉”。赖永泽通过微信支付400元毒资给被告人唐真生。随后，被告人唐真生微信通知赖永泽，将一小包毒品“K粉”安放于北海市西南大道东盟国际商贸城路边，贩卖毒品“K粉”给赖永泽。赖永泽在上述地点取得毒品“K粉”后，将其中0.2克毒品“K粉”作为自己的报酬后贩卖给雷小明（已判刑）。同日1时，雷小明在北海市海城区云南路与云西路交界附近的“黄李记螺蛳粉店”门口附近，将毒品K粉贩卖给购毒人员沈智杰。沈智杰得到毒品K粉后，吸食一半即被公安人员抓获，公安人员从沈智杰身上收缴其向雷小明购买的毒品K粉一小包（净重0.23克）。公安人员后将赖永泽、雷小明抓获。2020年8月27日，公安人员将被告人唐真生抓获归案。 经检验，上述毒品是氯胺酮。归案后，被告人唐真生如实供述自己罪行,并自愿与公诉机关签署认罚认罚具结书，认罪认罚。 本院意见被告人唐真生的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人唐真生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法追缴被告人唐真生犯罪所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3763号 原告：邵丽鑫，女,1991年10月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：陈志伟，男,1987年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告邵丽鑫与被告陈志伟服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告邵丽鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的住宿费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家旅馆，被告于2020年5月27日在原告店里住宿，当时房间缴费共计1710元，之后陆续带领客户来住宿，言明都是由被告负担房费，至2020年8月20日共计拖欠房费14750元，期间多次索要，被告一直推诿，拒不还款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据原告邵丽鑫提交的证据，遵化市宜家旅馆系个体工商户，邵丽鑫系其经营者，遵化市宜家旅馆具有独立的诉讼主体 —2— 资格，本案应以遵化市宜家旅馆的名义提起诉讼，因此应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邵丽鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 娜
锦州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）辽7102行初3号原告赵海群，男，1969年3月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告锦州市自然资源服务中心，住所地锦州市太和区市府东路**。法定代表人滕林，锦州市自然资源服务中心主任。委托代理人戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托代理人任斌，锦州市自然资源服务中心工作人员。原告赵海群诉被告锦州市自然资源服务中心行政受理一案，被告锦州市自然资源服务中心提出本案应当由不动产所在地的人民法院管辖，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，本案涉案房屋坐落于锦州市古塔区辖区，系锦州市古塔区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九条、第十条第一款、第二款的规定，裁定如下：被告锦州市自然资源服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市古塔区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郭熹颖人民陪审员  赵晓龙人民陪审员  周 浩二〇二〇年十一月九日法官助理金石书记员霍依轩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3196号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人李仌，职务支行行长。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人范建全，该公司员工。被执行人张彦芹，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行张彦芹金融借款合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、申请执行被申请人支付申请人截止2017年6月21日的借款本金、利息及罚息等共计264830.28元，自2017年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）按照双方合同约定计算，利息总额以年利率24%为限；2、申请执行人对被执行人名下的豫Ａ×××**小型轿车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费2636元由被申请人承担。本院于2020年10月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人张彦芹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月27日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月5日、11月18日赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人张彦芹名下有不动产、公积金登记记录。四、本院于2020年11月13日赴郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人张彦芹名下豫Ａ×××**汽车一辆。五、因被执行人张彦芹至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月17日向被执行人张彦芹发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月18日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张彦芹名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彦芹负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十一月十九日书记员 张 莎
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终341号上诉人(原审原告)：吴某1，女，1963年4月26日出生。委托诉讼代理人：王海洋，北京金标律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某2，女，1951年3月24日出生。委托诉讼代理人：闫春，北京市中闻律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人吴某1的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人吴某2及其委托诉讼代理人闫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销一审判决，支持我原审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：生效的（2015）一中民终字第02288号民事判决已经认定吴某1对北京市海淀区603号房屋（以下简称603号房屋）享有20%的所有权，吴某1有权随时要求分割。根据物权法的规定，难以进行实物分割的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。一审法院以“涉案房屋暂不具备分割条件”为由驳回了吴某1的诉讼请求，于法无据。吴某2辩称，同意一审法院的判决，不同意吴某1的上诉请求和理由。吴某1向一审法院起诉请求：1.依法分割位于北京市海淀区603号房屋，申请由法院委托拍卖；2.判决涉案房屋拍卖价款的20％归吴某1所有，80％归吴某2所有。一审法院认定事实：吴某3与应某1原系夫妻关系，二人育有三子女，即吴某4、吴某2、吴某1，吴某3与应某1于1987年离婚。吴某3没有其他婚姻关系和子女，吴某3于1997年10月3日去世。2014年吴某4以继承纠纷将吴某2、吴某1诉至一审法院，要求继承包括603号房屋在内的吴某3的遗产。一审法院审理后于2014年12月23日作出（2014）海民初字第20125号民事判决书，判令603号房屋归吴某2、吴某1按份共有，其中吴某2占80％的份额，吴某1占20％的份额。吴某4、吴某2、吴某1均不服判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院审理后，于2015年10月20日作出（2015）一中民终字第02288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，吴某2、吴某1均表示无力支付对方所有房屋份额对应的房屋折价款，对涉案房屋的房产价值亦无法达成一致。吴某2主张涉案房产为其唯一房产，不同意对涉案房产进行实际分割。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方为外国人的，可以认定为涉外民事法律关系。本案中，吴某1为加拿大公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，双方当事人就中国境内的房屋进行共有物分割，故应当适用中华人民共和国相关法律进行审理。根据中华人民共和国法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，因房屋整体性、功能性以及涉案房屋面积等情况，涉案房屋不宜进行实物分割。在折价分割房屋时，应当考虑共有人中一人或数人是否愿意取得涉案房屋所有权，如果没有人愿意取得涉案房屋所有权，或者虽同意接受房屋，但明确表示无力支付其他共有权人房屋折价款的，各共有权人又无法达成一致意见的情况下，不宜采用折价分割方式。本案中，吴某2与吴某1无法对涉案房屋的价值达成一致，且均明确表示无法负担对方所有房屋份额对应的折价款，同时吴某2主张涉案房屋系其唯一住房，不具备实际分割条件，不同意拍卖、分割或者变卖涉案房产。在此情况下，法院亦不宜直接采用拍卖、变卖的方式分割涉案房屋。故法院认定涉案房屋暂不具备分割条件，吴某1要求分割涉案房屋，并取得20％房屋折价款的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条之规定，一审法院判决：驳回吴某1全部诉讼请求。本院另查明，吴某1向北京市海淀区人民法院起诉要求吴某2向其支付20%房屋份额的折价款125万元，北京市海淀区人民法院审理后作出（2016）京0108民初41561号民事判决。在该判决中，法院以双方均无力购买对方份额为由驳回了吴某1的诉讼请求。该案于2017年8月14日判决后，各方均未上诉。该判决已经发生法律效力。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，不动产物权，适用不动产所在地法律。本案中，双方当事人就中国境内的房屋进行共有物分割，应当适用我国相关法律进行审理。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。吴某1请求法院委托进行拍卖后分割折价款，但法律或司法解释并未规定法院系审判中委托拍卖的义务主体。吴某1要求法院拍卖的诉讼请求于法无据，应不予支持。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由吴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  辛 荣审 判 员  刘国俊二〇二〇年十一月十二日法官助理  王志栋书 记 员  刘芳芳
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢733号申请执行人：陆蕾被执行人：王晓澜、蒋跃良陆蕾申请执行王晓澜、蒋跃良合伙纠纷一案，申请执行标的共计892024元。被执行人已向申请人自行履行完毕。至此，潘茂军向本院申请执行（2008）钟民一初字第0698号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十一月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4512号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：杨建桂，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杨圣泽，系被告杨建桂儿子。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告杨建桂物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月二十日法官助理李昱璇书记员陈佳琦
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4467号原告：孙被告：某环保科技有限公司原告孙某与被告某环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年十一月九日书记员  姜 岚
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初506号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谷某，男，1969年4月29日出生，汉族，大学专科文化，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）486号起诉书指控被告人谷某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年3月25日，被告人谷某对被害人樊某谎称自己有能力让樊某的儿子到郴州市六中入学，要求樊某交4万元钱用于协调关系，并称如没有办好入学事宜就将钱退还给樊某。收到樊某的4万元钱之后，被告人谷某并未为樊某办理其儿子到郴州市六中入学事宜，而是将钱挥霍一空之后逃匿。 被告人谷某到案后如实供述了上述事实，其家属赔偿了被害人樊某的经济损失，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人谷某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、收条复印件、谅解书及收条、取保候审相关案件材料、辨认笔录、证人何某的证言、被害人樊某的陈述、被告人谷某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人谷某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市苏仙区司法局认为被告人谷某具备监管条件。 本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谷某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人谷某有诈骗数额4万元、坦白、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，建议本院对其判处一年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谷某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人谷某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谷某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗红荣 人民陪审员  刘恋平 人民陪审员  董桂兰 二〇二〇年十一月五日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1025号 申请执行人：张桂乾，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：胡通，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。 被执行人：李求勇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人张桂乾与被执行人胡通、李求勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3231号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10.65万元及利息（另计）给申请执行人，本案受理费3112元及执行费1498元由被执行人负担。本院于2020年7月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡通、李求勇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人胡通名下的车牌号为“浙Ｇ×××××”长安牌小型汽车和登记在被执行人李求勇名下的车牌号为“粤Ｘ×××××”长安牌小型汽车均已查封，但二车去向不明，无法进行扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮