wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4048号之一 原告：邢某，女，1960年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区。 被告：长春某食品有限责任公司，住所地长春市宽城区君子兰家园****。 法定代表人：段某，总经理。 被告：段某，男，1983年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告邢某与被告段某、长春某食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告邢某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某撤诉。 案件受理费2300元（原告邢某已预交），减半收取为1150元，由邢某负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张晓蕾
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保1857号恒丰银行股份有限公司莱阳支行（申请保全人）、（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十三日书记员  王维佐
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：夏勇，男，1982年4月5日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十日书记员  王丽娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7437号 原告：李正宋，男，1996年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘谦，男，1990年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告李正宋与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。李正宋于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李正宋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李正宋撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由李正宋负担。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十一月五日 代书记员 屈逸云
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2017号申请执行人：杨倩，女，汉族，1991年5月7日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西聚丰贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道****楼**1-1-1-4。法定代表人：郑天祥。申请执行人杨倩依据已发生法律效力的上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的饶市劳人仲字[2020]第035号仲裁裁决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人江西聚丰贸易有限公司发出执行通知书，被执行人江西聚丰贸易有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人江西聚丰贸易有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查，经查，被执行人江西聚丰贸易有限公司无财产可供执行。2020年11月9日，本院对被执行人江西聚丰贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本案申请执行标的金额为26,049元，至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年十一月九日书记员  吴欣铭
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初212号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人郭正武，绰号马蚊子，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住安顺市平坝区。曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月6日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人郭正武犯盗窃罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。被告人郭正武对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员唐浒出庭支持公诉，被告人郭正武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日凌晨3时许，被告人郭正武在平坝区中间储物箱内一部ｉＰｈｏｎｅ11手机及一个皮钱包（内有现金50元、身份证、社保卡、银行卡等物品）后逃离现场。后于2020年7月5日22时许，在平坝区农村信用社门口以手机系捡得的为由，以800元的价格将盗窃的紫色ｉＰｈｏｎｅ11手机卖给收购二手手机的全某。后经平坝区价格认定中心认定，被盗ｉＰｈｏｎｅ11手机价值为人民币肆仟壹佰贰拾元整（￥4120.00元）。同时查明，被盗手机已于2020年7月24日发还被害人焦某。上述事实，被告人郭正武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、到案经过、破案经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、微信聊天记录、微信支付账单详情、销售清单、证人全某、傅某、杜某的证言、被害人焦某的陈述、被告人郭正武的供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认手机照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭正武到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭正武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年十一月三日法官助理李江兰书记员周露
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执14636号李彬、湖北鲁公大宅装饰工程有限公司：李彬与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元。至此，李彬向本院申请执行的（2020）豫0105民初14003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1114号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司法定代表人：高建民，职务：董事长住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9#楼一层委托诉讼代理人：付慧玲，系公司职工。被告：温康，阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告温康合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年11月16日以被告已主动向申请人履行了交付款项义务为由向本院提出对被告温康的撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  任新兰二〇二〇年十一月十六日书记员  崔晓丽
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1516号之二 被执行人：于某某，女，1965年出生,汉族，住所地辽宁省沈阳市。 本院在执行被执行人于某某罚金及退赔犯罪所得一案，本院作出（2019）辽0603刑初398号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年10月20日立案执行。被执行人于某某应缴纳罚金及退赔犯罪所得共计1179300元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人支付1179300元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年10月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年10月20日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过合议庭评议一致认可上述调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额1179300元，本院合议庭成员一致同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603刑初398号刑事判决书罚金及退赔犯罪所得部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，待发现被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 立
莱阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0682执保1721号 姜娟（申请执行人）、沈阳富赛德圣置业有限公司（被执行人）： 财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。 特此通知。 审判员  刘振军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯莲云
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1291号 原告：张家口市九鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李有春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：童耀武，汉族，1972年3月12日出生,现住河北省张家口市桥**。 原告张家口市九鼎房地产开发有限公司与被告童耀武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张家口市九鼎房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市九鼎房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1717号申请执行人:熊中平，男，1989年6月5日生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**江宁九龙湖国际企业总部园内**楼**。法定代表人：吴浪，该公司董事长。熊中平与江苏省冶金设计院有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0105民初9485号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、被告江苏省冶金设计院有限公司支付原告熊中平工资32665.04元、报销款47000元，此款分三期给付，于2019年6月30日之前一次性支付工资及报销款合计33299.5元、2019年9月30日前一次性支付工资及报销款共计33299.5元、2019年12月31日前一次性支付剩余工资13066.02元；如被告有任意一期未按期、足额给付，原告可就剩余的全部款项向法院申请一次性强制执行。因江苏省冶金设计院有限公司未履行生效法律文书确认的义务，熊中平遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年7月16日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年7月16日-2020年11月3日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，被执行人名下银行存款共计为0元，其名下有效银行账户本院均依法轮候冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年7月3日起至2021年7月2日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。3.2020年7月7日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈江苏省冶金设计院有限公司有位于白下路××××号的不动产，本案轮候查封，已邮寄参与分配材料至首查封法院。4.2020年11月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务、违反财产报告制度，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年11月2日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年10月25日，前往南京市雨花区安德门大街******传唤其法定代表人，公司已不再此处经营，未能成功传唤。7.2020年10月27日，邮寄参与分配材料至首查封法院。8.2020年10月26日，本院电话约谈申请人，详细告知申请人本案执行情况及本院所有查询财产情况，已，已安排法警前往南京市雨花区安德门大街******传唤其法定代表人，已不再此处经营，未能成功传唤。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。发送终本短信,申请执行人短信回复同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  王生奇审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十一月二日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2841号申请执行人：新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人：朗岐武，该单位大队长。被执行人：单杰，1979年3月11日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市公安局交通管理支队九大队与单杰行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702行审112号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款1500元，加倍罚款1500元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年11月17日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1194号之一 申请执行人梁国美，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市开发区金三角，统一社会信用代码91360301746055796R。 法定代表人尹向前，总经理。 被执行人尹向前，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人彭建萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人梁国美申请执行江西省萍乡市远东汽车贸易有限公司、尹向前、彭建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初335号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月23日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值，无住房公积金。 3、本院已轮候查封被执行人名下不动产。拟冻结被执行人应收租金。 4、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行544820元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行544820元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  周紫玲
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3331号原告：成立，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：易石，女，1975年9与20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告成立与被告易石民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告成立到庭参加诉讼，被告易石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令易石立即偿还成立借款本金35000元；2、依法判决本案受理费由易石承担。事实与理由：易石以生意周转为由，2018年5月14日向成立借款现金20000元，并出具借条一张。2018年5月31日，易石再次向成立借款现金15000元，同时出具借条一张。借款时易石口头承诺借期1个月。借款到期后，易石并未按约向成立偿还借款，成立多次向易石催讨无果，且拒绝与成立联系，至今未偿还。为维护自身合法权益，成立特向法院起诉，请求依法判决。成立为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件二张，拟证明易石先后于2018年5月14日、2018年5月31日向成立借款合计35000元的事实；3、机动车行驶证复印件一份，拟证明易石享有车辆湘J297**所有权的事实。易石经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提出任何形式的答辩和提交任何证据。对于成立提交的证据，易石未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，对于成立提交的证据1.2与本案具有关联性、合法性和真实性，可以证实本案的事实，本院予以确认并佐证在卷；对于成立提交的证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明案件事实如下：2018年5月14日，易石向成立提出借款请求，并出具借条一张，内容为今借到成立人民币20000元，并将自己的手机号码及身份证号码书写在借条上，当日，成立予以现金交付；2018年5月31日，易石再次向成立提出借款请求，并出具借条一张，内容为今借到成立15000元，当日，成立亦予以现金交付。后成立向易石催告还款未果，为维护自身合法权益，成立特向法院起诉，请求依法判决。另查明，成立在易石于2018年5月14日出示的借据上书写了借款人易石：常德市鼎城区武陵镇四一三地质队宿舍的字样。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，成立向易石出借35000元，双方未约定还款时间，成立可随时要求易石偿还借款，故本院对成立要求易石偿还其借款本金35000元的诉讼请求予以支持。易石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易石于本判决生效之日起十日内向原告成立偿还借款本金35000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告易石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈劲松二〇二〇年十一月四日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1111号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与鲍文硕其他案由中，本院对被保全人鲍文硕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7505号原告：湖南行道物业发展有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区****。法定代表人：喻曲，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务（特别授权）。被告：洪海霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告湖南行道物业发展有限公司与被告洪海霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南行道物业发展有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南行道物业发展有限公司以自愿与被告先行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南行道物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南行道物业发展有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年十一月四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特164号申请人：吴承梅，女，汉族，1977年7月1日生，现住崇义县。委托代理人：黄蓉，崇义县横水镇法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：万苏文，男，汉族，1977年1月19日生，户籍地：南昌市南昌县，现住崇义县。本院于2020年11月10日立案受理申请人吴承梅与申请人万苏文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴承梅与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人万苏文在2020年12月30日前向申请人吴承梅给付劳务工资1042元。二、申请人吴承梅自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴承梅与申请人万苏文合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县劳动争议诉调对接工作室调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年十一月十日书记员  林妥娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5892号 阮传稳、： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初6868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金13363.77元、利息及违约金3589.68元（此后的利息、违约金以欠付本金为基数，按照2%/月的标准合并计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费185元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费138元、执行费159元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014372 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1258号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，男，汉族，1977年4月21日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，员工，户籍地江苏省江阴市，现住张家港市。2019年4月10日因造成交通事故后逃逸被张家港市公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审，同年11月5日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月17日22时25分许，被告人钱某醉酒后驾驶苏Ｂ×××**小型轿车，沿张家港市杨舍镇西门路由东向西行驶至盘龙路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人钱某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月24日，被告人钱某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人钱某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、被告人钱某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人钱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  蔡子涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11657号原告：罗顺叶，女，汉族，1971年8月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李老军，男，汉族，1967年1月5日出生，住郑州市，系原告丈夫。被告：成都奇家艺科技有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东），创业路9号1号楼26层2601号。负责人：伍绍立。本院审理原告罗顺叶诉被告成都奇家艺科技有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，原告罗顺叶未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗顺叶撤回起诉处理。。审判员  孙园园二〇二〇年十一月六日书记员  张靖武
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2494号 解除保全申请人:山东省金坤城工程建设有限公司 被申请人：王伟杰 申请人山东省金坤城工程建设有限公司与被申请人王伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初8592号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月12日立案执行。 在执行中：解除对被申请人王伟杰名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初8592号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  栾绍卓
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7867号 原告：陆俊杰，男，1975年9月7日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：施久全，男，1970年2月20日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 本院在审理原告陆俊杰与被告施久全民间借贷纠纷一案，原告陆俊杰在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按陆俊杰自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14708号 原告：重庆市万州区先行驾校有限责任公司，住所地重庆市万州区永佳路**，统一社会信用代码91500101733952287N。 法定代表人：向士喜，执行董事。 委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：黄佐春，女，1979年2月8日出生，住重庆市万州区。 第三人：黄旭辉，男，1977年9月16日出生，住江苏省昆山市。 原告重庆市万州区先行驾校有限责任公司与被告黄佐春、第三人黄旭辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市万州区先行驾校有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市万州区先行驾校有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2513号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街****，统一社会信用代码：91210103671960512P。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：初小娟。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告初小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月十六日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7922号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，上海奇子资产管理有限公司法务专员，户籍地天津市河**。被执行人陈湘龙，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省潮州市。上海奇子资产管理有限公司与陈湘龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初15090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42875.99元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初15090号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十一月六日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执901号之二 申请执行人邓来娣，女，汉族，1989年7月27日出生，住广东省阳山县岭背镇。 被执行人陈发兴，男，汉族，1991年6月7日出生，住广东省阳山县岭背镇。 申请执行人邓来娣与被执行人陈发兴离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）粤1823民初778号民事判决书，责令被执行人陈发兴赔偿20000元给申请执行人邓来娣。因被执行人陈发兴未履行上述义务，经申请，本院于2020年10月26日立案执行，执行费200元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、向被执行人陈发兴发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈发兴在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人陈发兴有银行存款162.36元，已扣划并转执行费。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人陈发兴在阳山县范围内的不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 4、于2020年11月13日依职权限制被执行人陈发兴高消费。 5、于2020年11月15日依职权将被执行人陈发兴纳入失信被执行人名单。 6、于2020年11月17日电话约谈申请执行人邓来娣，其同意本案终结本次执行程序。 7、于2020年11月18日向被执行人陈发兴户籍所在地阳山县岭背镇电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 本院认为，经查被执行人陈发兴所有的相关财产状况，除发现被执行人陈发兴上述财产外，无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李神金 书记员梁晓熳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1149号申请人：徐智,男,住历下区.被申请人：宋红清，女，住齐河县.申请人徐智与被申请人宋红清借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2115号民事判决书，请求冻结被申请人宋红清名下的银行存款。保全价值为20860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋红清名下的银行存款20860元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二日书记员 任光智
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0482民初6849号原告:酒向锋，男，汉族，1972年11月16日生，住xx。被告：付贝贝，男，汉族，1983年3月17日生，住xx。原告酒向峰与被告付贝贝合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酒向峰到庭参加诉讼，被告付贝贝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告多笔货款共计16584元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月2日、2018年5月6日，被告多次在原告经营的门花店(位于xx××）使用门花等材料共计16584元。并给原告亲笔出具了两份欠条，作为欠款凭证。但之后，被告没有向原告清偿分文，为此，原告多次向被告讨要，但未果。综上,由于被告欠原告货款后，拒不清偿的行为，侵害了原告的合法权益。原告具状诉之，望判如所诉。被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：2018年4月2日欠条一份及2020年5月6日欠条一份及微信照片6张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月到4月份，被告陆续在原告处使用门花，2018年4月2日经结算被告给原告出具了6400元的欠条。之后被告多次使用原告门花，至2020年被告又欠原告8814元，并于2020年5月6日出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。本案中,原被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应门花,双方形成事实的合同关系，后被告给原告出具欠条，故本案事实清楚，被告应支付原告15214元。原被告未约定支付费用的时间，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告付贝贝于本判决生效之日起十日内支付给原告酒向峰15214元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告付贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年十一月十一日法官助理李亚菲书记员王雪玲附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2368号申请人：敖诚圣，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：敖丽群，男，1976年11月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。申请人：李小军，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘熊清，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄且芽，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：龚勇，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人敖诚圣、敖丽群、李小军与被申请人刘熊清、黄且芽、龚勇承揽合同纠纷一案中，申请人敖诚圣、敖丽群、李小军于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘熊清、黄且芽、龚勇银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人敖诚圣、敖丽群、李小军已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖诚圣、敖丽群、李小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘熊清、黄且芽、龚勇银行存款36万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十七日书记员  游 翔
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初904号之一申请人：齐鸣，男，1989年6月17日出生，汉族，住锦州太和区。申请人：李欣格，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。被申请人：张建飞，男，1978年7月17日出生，满族，住锦州市太和区。本院在审理原告齐鸣、李欣格诉被告张建飞、金娜、王泓力、赵辉，第三人锦州德溢源食品有限公司合同纠纷一案中，根据申请人齐鸣、李欣格提出的财产保全申请，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0702民初904号民事裁定书，裁定冻结被申请人张建飞及第三人锦州德溢源食品有限公司名下的银行存款2200000元。在本院作出的（2020）辽0702民初904号民事判决书生效后，申请人齐鸣、李欣格于2020年11月20日向本院提出解除冻结申请，以二申请人与被申请人张建飞达成一致意见为由，要求解除对张建飞名下银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张建飞名下银行存款2200000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 姜 伟人民陪审员 范 敏人民陪审员 苏成国二〇二〇年十一月二十三日法官助理霍壮书记员王斯文
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4284号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：30519367。3．申请日期：2018年4月26日。4．标志：5．指定使用商品（第12类、类似群1202；1204；1206；1211）：儿童安全座（运载工具用）；婴儿车；手推车；婴儿车车罩等。二、引证商标一1．注册人：厦门市湖里区协利服饰厂。2．注册号：6270324。3．申请日期：2007年9月11日。4．专用期限至2020年2月13日。5．标志：6．核定使用商品（第12类、类似群1202；1206）：儿童安全座（车辆用）；婴儿车；摇篮车（婴儿用）。三、被诉决定：商评字[2019]第285430号《关于第30519367号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以上海夕尔公司申请注册的诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标和引证商标一商标档案打印件等证据以支持其诉讼主张。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，至本案原审审理终结，引证商标一仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。诉争商标与引证商标一使用在同一种或相似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，构成近似商标。上海夕尔公司提交的证据不能成为诉争商标应当准予注册的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：一、引证商标一正处于撤销程序中，权利状态尚未确定，请求法院中止审理。二、诉争商标与引证商标一不构成近似。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标及引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，上海夕尔公司明确表示对被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由英文“babycare”及图形组成，引证商标一由中文“育儿世家”及英文“BABYCAREFAMILYbabycarefamily”组成，引证商标一完整的包含了诉争商标的英文部分，且二者在字母构成、发音、含义方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2019年商标法第三十条所规定之情形，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。上海夕尔公司未提供证据证明引证商标一已被撤销，故引证商标一目前仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于必须中止诉讼或暂缓审理的情形。因此，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海夕尔公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十七日书记员 苗 兰
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保193号 申请单位：大名县旧治乡人民政府。 法定代表人：郭子勇，乡长。 被申请人：王雪兵，男，1992年02月24日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪兵的存款15000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  呼伟娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更619号 罪犯张汉兵，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化。现在沙河监狱第二监区服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2007）深福法刑初字第1486号刑事判决，以被告人张汉兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。本人不服判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于二○○八年五月五日作出（2008）深中法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，减去有期徒刑三年四个月（刑期执行至2021年12月11日止），剥夺政治权利减为一年。罚金累计缴纳八千元，其中2011年一千元，2015年一千元，2018年一千元，2020年五千元。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯张汉兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯张汉兵在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功3次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张汉兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯张汉兵减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终435号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)冯林，男，1986年4月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因吸毒，于2018年8月13日被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日;因吸毒，于2020年6月28日被重庆市万州区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人冯林犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月21日作出(2020)渝0101刑初825号刑事判决，以被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.06克及作案所用的苹果手机一部予以没收销毁；对被告人冯林的违法所得400元予以追缴。宣判后，原审被告人冯林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯林自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉冯林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八之规定，裁定如下：准许上诉人冯林撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2020)渝0101刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  李 红审 判 员  谭 辉二〇二〇年十一月十日法官助理  蒲金军书 记 员  陈正红
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕0926民初1123号 原告:吴济安，住陕西省。被告:吕斌，住陕西省。原告吴济安与被告吕斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴济安于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴济安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴济安负担。             审  判  员   邹  莉     二〇二〇年十一月二十三日              书  记  员   殷国军 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保765号 申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。 被保全人藏爱辉，汤再清。 本院于2020年11月17日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请藏爱辉、汤再清借款合同纠纷一案，已于2020年11月23日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年11月23日 承办人:刘祥宇
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执344号刘桔、龙新标：本院执行刘桔与龙新标买卖合同纠纷一案，被执行人龙新标已按生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初547号民事调解书刘桔与龙新标买卖合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初173号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人位某某，男，1983年1月16日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住商河县。2019年11月21日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月26日被取保候审。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人位某某犯交通肇事罪一案，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员杨艳英出庭支持公诉，被告人位某某及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2019年11月20日9时30分左右，被告人位某某驾驶鲁AQ1X**号小型轿车沿商河县玉皇庙镇三号公路由西向东行驶至玉皇庙镇道口村路口处时，因逆向行驶，未确保安全行驶，与前方骑行自行车对向行驶的道口村村民刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤。事故发生后，位某某离开事故现场，被害人刘某某（男，76周岁）经医院抢救无效于同年12月2日死亡。后经法医鉴定，刘某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经商河县公安局交警大队认定，位某某承担事故的全部责任，刘某某不承担事故的责任。 另查明，2019年12月6日，被告人位某某赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币26万元，并取得了谅解。同年12月26日，被告人位某某接电话通知后自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并向公安机关如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 公诉机关认为被告人位某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人位某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、尸体鉴定文书及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、案件的发破案经过，证人刘某某、高某某的证言，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人位某某的供述，交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人位某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人位某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人位某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  马成亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁电波
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执703号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该行行长。委托诉讼代理人：邓定应，男，该行员工。被执行人：杨XX，男，汉族，居民，住湖南省衡阳县。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0407民初1397号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院向被执行人杨XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年9月1日、10月22日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人杨XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月16日告知申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年10月22日本院对被执行人杨XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十三日书记员  王燕娥
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2400号原告：江先文，男******。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。被告：潮州市湘桥区鸿基永盛电器配件加工厂，经营场所广东省潮州市湘桥区****。经营者：王永基。原告江先文与被告潮州市湘桥区鸿基永盛电器配件加工厂侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。江先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按江先文撤回起诉处理。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月五日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1744号原告：叶化珍，女，1957年8月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：文韬，男，洪湖市法律援助中心律师。被告：李晓俊，女，1984年5月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告叶化珍与被告李晓俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶化珍于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶化珍有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶化珍撤回起诉。本案受理费2946元，减半收取1473元，由原告叶化珍负担。审判员  张广武二〇二〇年十一月十二日书记员  鲁勇兵
文书内容湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初403号            公诉机关              阳新县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人明廷武，男，1983年5月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县城东新区太阳城翰林院****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被阳新县公安局刑事拘留，同月10日被本院决定逮捕。现羁押于阳新县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              阳检一部刑诉[2020]245号                  指控事实              2020年7月28日21时许，被告人明廷武饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由阳新县城东新区华城新都旁的华城食府往太阳城翰林院1栋方向行驶至太阳城五期工地大门门前路段时，与人行道上绿化树木发生碰撞，造成明廷武受伤及车辆受损的交通事故，路边群众刘杜芳发现后打电话报警，阳新县交警大队民警到达现场后，发现明廷武受伤且有酒后反应，随即将其送往阳新县人民医院治疗并提取了血液样品。经交警部门认定，明廷武负事故的全部责任。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，明廷武血液样品的乙醇定量检测结果为254.05mg/100ml。明廷武到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人明廷武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人明廷武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明廷武到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人明廷武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二日起至二〇二一年三月一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。      审判员  汤琼二〇二〇年十一月十九日书记员  姜舟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑10执复45号复议申请人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县林口镇。法定代表人：康明富，职务总经理。申请执行人：李龙，男，1980年3月14日出生，汉族，住黑龙江省林口县。复议申请人黑龙江博易基房地产开发有限公司不服林口县人民法院（2020）黑1025执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林口县人民法院在执行申请执行人李龙与被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基公司）房屋买卖合同纠纷一案中，博易基公司对该院在执行过程中执行行为不服，向该院提出书面异议，请求：“一、确认林口县人民法院执行行为违法；二、撤销该院作出（2019）黑1025执恢55号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行。”林口县人民法院审查查明，原告李龙诉被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案，该院作出（2016）黑1025民初648号民事判决书，判令：一、准许原告李龙解除与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司之间签订两份商品房买卖合同（编号*）；二、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司退还原告李龙购房款251974.20元和支付违约金36392.77元（从2013年11月1日至2016年5月4日，按同期银行贷款基准利率计算，其余违约金计算至还款时止。）于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告李龙负担310.98元，被告博易基公司负担2746.52元。该判决已经发生法律效力。到期后，被执行人黑龙江博易基房地产开发有限公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人李龙向本院申请执行。林口县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院执行机构采取的执行措施符合法律规定，故异议人异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回博易基公司的异议请求。复议申请人博易基公司向本院申请复议称，请求撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异43号执行裁定书，支持异议请求，并纠正林口县人民法院在执行过程中的违法行为。事实与理由：一、认定林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异43号执行裁定书遗漏异议请求，撤销该院作出（2019）黑1025执恢55号执行通知书、（2019）黑1025执恢29号通知、（2019）黑1025执恢29号之二执行裁定书、拍卖公告，终止对异议人执行；二、林口县人民法院作出的（2020）黑1025执异43号执行裁定书程序严重违法；三、（2020）黑1025执异43号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足：1.未依法向复议申请人送达执行通知书、执行裁定书、终结本次执行裁定书；2.申请执行人未提交恢复申请执行书而恢复执行；3.未依法作出和未送达（2019）黑1025执恢字第55号执行裁定书、评估通知书、拍卖执行裁定书，未对申请执行人申请执行事项作出执行裁定，未依法履行查封程序，而评估拍卖复议申请人广源商城扩建工程第四层房屋；4.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知书作为本案评估、拍卖执行依据；5.复议申请人察觉林口法院在执行过程中有违法行为，申请查阅执行卷宗，该院不让查阅，导致复议申请人提出执行异议；6.林口法院在申请执行人未提交恢复执行申请书的情况下对该案恢复执行，虚构申请执行人于2019年6月24日申请恢复执行，申请执行人已过申请执行两年的诉讼时效。综上，请求撤销（2020）黑1025执异43号执行裁定，纠正执行法院的违法行为。本院查明，原告李龙与被告博易基公司房屋买卖合同纠纷一案中，林口县人民法院（以下简称执行法院）于2016年7月22日，作出（2016）黑1025民初字第648号民事判决书，判决：“一、准许原告李龙解除与被告博易基公司之间签订的两份商品房买卖合同（编*）；二、被告博易基公司退还原告李龙购房款251974.20元和支付违约金36392.77元，于判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告李龙的其他诉讼请求。”因博易基公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，李龙向执行法院申请执行，执行法院立案执行。执行过程中，博易基公司向执行法院提出异议：“一、认为执行法院执行行为违法，（2019）黑1025恢字第55号执行通知书恢复执行立案无事实依据和法律依据：1.未依法向异议人送达的执行通知书、执行裁定书、终止本案执行裁定书的法律文书未发生法律效力而却恢复执行立案；2.申请执行人未提交申请执行书而恢复执行立案；二、评估、拍卖执行程序和行为违法：1.未依法作出和送达该案恢复执行程序、执行措施等相关法律文书，未履行查封程序而评估、拍卖；2.以不是本案申请执行人和案由的执行裁定书、评估通知拍卖执行裁定书作为该案评估拍卖执行法律依据；三、拒绝异议人查阅执行档案，阻碍异议人调取执行证据，掩盖违法执行行为，侵害当事人合法权利；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定。经审查，执行法院作出（2020）黑1025执异43号执行裁定书，裁定驳回异议人异议请求，该异议裁定对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，执行法院未进行审查认定。本院认为，本案复议申请人博易基公司向执行法院提出执行行为异议时，认为“一、执行法院执行程序和行为违法;二、拒绝提供执行依据，执行程序和行为违法；三、评估、拍卖程序违法；四、申请执行超过时限无效。”等执行行为违反法律规定，而执行法院在异议审查时，对异议人提出异议的相关执行行为所涉及的基本事实，均未审查认定。（2020）黑1025执异43号执行裁定书认定基本事实不清，本院予以撤销，发回执行法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销林口县人民法院（2020）黑1025执异43号执行裁定书；二、发回林口县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 张 微审 判 员 李 颖二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1698号申请执行人周欢，女性，汉族，住吉林省长春市。被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人周立伟。本院在执行周欢与长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1805号民事调解书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1805号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年十一月九日书记员  刘晓丹
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1227号原告：王舰，男，1982年12月2日，汉族，云南省澜沧县人，个体工商户，现住澜沧县。被告：罗先付，男，汉族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。原告王舰与被告罗先付民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王舰于2020年11月9日向本院提出书面申请，撤回对被告罗先付的起诉。本院认为，原告王舰撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王舰撤回对被告罗先付的起诉。案件受理费147000元，减半收取7350元，由原告王舰负担。审 判 长  王 宇人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈锦辉
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘01民终11326号 上诉人（原审被告）：宋建田，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人:邹舒,北京盈科(长沙)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊利明（系宋建田妻子），女，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被上诉人（原审原告）：曹伯武，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被上诉人（原审原告）：罗成，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 上诉人宋建田与被上诉人曹伯武、罗成合同纠纷一案，宋建田不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、宋建田与曹伯武、罗成一致确认解除双方于2020年4月14日签订的《真带劲槟榔合作协议》； 二、宋建田自愿于2020年11月5日退还曹伯武、罗成诚意金4900元（已当庭转付至曹伯武个人微信）； 三、双方当事人一致同意将本调解协议交由长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，文书不予上网； 四、本案再无其他纠纷。 五、本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计50元，由宋建田负担。 本调解协议经各方当事人签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 邓 安 审判员 郭柏奎 审判员 李兴艳 二〇二〇年十一月五日 法官助理彭雯 书记员彭雯
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审273号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人邢辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大国土资罚字[2018]2-58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字[2018]2-58号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人邢辉未经县级以上人民政府批准，于2018年4月25日非法占用高李庄村集体土地1417.2平方米建彩钢房（养殖）。2018年6月14日原大城县国土资源局作出大国土资罚字[2018]2-58号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，于2019年4月25日向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除邢辉非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款28344元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人大城县自然资源和规划局于2018年6月14日对被申请人作出大国土资罚字[2018]2－58号行政处罚决定，同日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定的复议、诉讼期限于2019年12月13日届满，申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提出申请时已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对大城县自然资源和规划局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2018]2－58号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  佟俊苓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32438号原告：肖万克，男，1988年5月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：吕爽，女，1993年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖万克与被告吕爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。肖万克于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖万克撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖万克撤诉。审判员  孙广二〇二〇年十一月二十日法官助理陈九丽书记员高嘉翎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5282号原告：朱晓明，男，汉族，1965年7月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：贵州同心润和房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾路黔龙新城**楼**。法定代表人：陈宏毅，系公司执行董事兼总经理。原告朱晓明与被告贵州同心润和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序进行审理。2020年11月13日，原告朱晓明向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱晓明提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱晓明负担。审判员  汪霄朋二〇二〇年十一月十三日书记员  颜修云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5986号原告：李志江，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：刘冬，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：曹玉祥，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。原告李志江与被告刘冬、曹玉祥追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，原告李志江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志江撤回起诉处理。审判员 肖 川二〇二〇年十一月十一日书记员 郑红瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1478号之一 申请执行人:谢志煌，男，1986年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:卢建娟，女，1986年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人谢志煌与被执行人卢建娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初8518号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）闽0602执1478号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1865号原告：张某，女，1973年2月8日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：李某1（又名李某2），男，1970年2月28日生，彝族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员郎志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，逾期未作答辩或提交相关证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求原告与被告解除婚姻关系；二、子女抚养：婚后共同生育子女三个，大女儿已出嫁成家，二女儿18周岁在打工，不存在抚养，小儿子15岁在澜沧县一中读初一，儿子未完成学业期间所需的生活费、学杂费、医疗费，原被告共同承担；三、夫妻财产分割：谦六乡龙潭村岩脚寨住房一间60平方米，田、地、全部归原告与儿子所有；四、无共同债权、债务。事实与理由：原、被告于1994年认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后共同生育三个孩子。在夫妻生活中，开始夫妻感情尚好，直至2019年5月被告无故怀疑原告有外遇，双方发生争执，原告外出务工夫妻分居至今，双方感情已完全破裂，现要求与被告离婚。被告李某1未作答辩。经审理查明：原告与被告于1994年认识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结。婚后共同生育三个孩子（李某3，女，1999年9月6日，现已出嫁；李美芳，2008年3月7日；李长有，男，2008年3月7日，现在澜沧一中读书。李美芳、李长有两人户籍登记有误）。在结婚后的夫妻生活中，开始双方感情一直较好，直至2019年5月后，由于原告与他人交往，引起被告怀疑，原告离开被告外出打工，夫妻分居至今，造成夫妻感情不和。上述事实有原告提交的结婚证一本及原告当庭合理陈述予以证实。本院认为，原告与被告系合法夫妻关系。双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚后共同生育孩子建立了家庭，过着美满幸福的生活。但自2019年5月开始，由于原告与他人交往不慎，引起被告无故怀疑，致使夫妻间发生争执，被告追撵原告出门，之后，原告不是寻求协商解决，而是选择离开被告外出打工，致使不能把夫妻矛盾化解掉，对此，原、被告均有一定责任。现原告诉求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，一方起诉要求离婚的，达到离婚规定情形的，法院可判决双方离婚。现原告的诉求未达到法律规定离婚的条件情形，无其它相关证据予以证实，本院不予支持。经查，原、被告并无较大的矛盾，今后只要双方能互相信任，互让互谅，多沟通交流，均以家庭为重，夫妻关系仍能和好如初，继续把美好的婚姻家庭关系维系下去。综上所述，本院认为，现夫妻感情尚未完全破裂，不支双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  郎志生二〇二〇年十一月六日书记员  唐宇杰
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初580号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵凡，男，1983年9月19日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，个体劳动者，户籍地福州市，现住福州市晋安区。因本案于2020年9月23日被取保候审。                                                                               公诉机关指控情况                                                                                               起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]168号                               指控事实:             2020年9月17日1时20分许，被告人赵凡醉酒后驾驶闽AＸＸＸ**号小型轿车从福州市鼓楼区某酒店到晋安区沁园路，后走到晋安区火车站某新村楼下将证人郭某停放的闽AＸＸＸ**号小轿车砸坏。经证人郭某报案后，民警到场后发现被告人赵凡有酒后驾车的嫌疑，于是带其到晋安区二化医院提取血样并将血样送检。经鉴定，被告人赵凡血样中乙醇含量为177.5mg/100ml。被告人赵凡到案后对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人赵凡拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人赵凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵凡犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵凡归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对赵凡的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对赵凡直接适用非监禁刑。赵凡在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十二日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2430号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，所在地：江西省贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该行职工。被告：林武，男，1987年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告林武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在预交诉讼费期限届满后，无正当理由未交纳诉讼费，又未提出司法求助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  黄卫明二〇二〇年十一月四日书记员  江 阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3542号原告：冯某，女，1977年9月6日生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘某，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，于2020年9月9日立案，原告冯某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冯某撤诉。案件受理费150元，由冯某负担。审判员  田宏伟二〇二〇年十一月十日书记员  明 卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4958号之一申请执行人：孙明明，男，1984年1月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高成冲，男，1984年10月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：崔晖霞，女，1985年4月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人孙明明与被执行人高成冲、崔晖霞民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高成冲、崔晖霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高成冲的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十三日书记员  朱广
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4330号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：高友才，男，1986年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告朱乐，女，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告高友才、朱乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告高友才、朱乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  谭益文二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋一丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7875号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：环艳，女，1989年2月2日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告环艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告环艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：55×××11）本金51580.03元、利息7275.68元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2943元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年11月12日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为55×××11），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日其至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，每期滞纳金最高500元。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月26日欠牡丹卡本金51580.03元、利息7275.68元。庭审中，原告表示放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表，领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年4月26日欠牡丹卡本金51580.03元、利息7275.68元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告环艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金51580.03元，并支付截止2020年4月26日的利息7275.68元；二、被告环艳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取673元，由被告环艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员 梁文林
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执622号 申请人：王道友，男，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：苟登华，男，1976年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人王道友与被执行人苟登华买卖合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人苟登华名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人苟登华、名下无可供执行的房产。申请执行人王道友亦不能提供被执行人苟登华可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年十一月四日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：白伟，男。 被告二：刘丹，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与白伟、刘丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2325号之一申请执行人：顾秀珍，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇兴庆路**。被执行人：李如忠，男，1971年11月8日出生，汉族。住江苏省射阳县合德镇耦耕办事处战备桥口西15米处。申请执行人顾秀珍与被执行人李如忠借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2019）苏0924民初4160号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：李如忠于本判决发生法律效力之日起十日内向顾秀珍偿还借款20000元及逾期利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止，以20000元本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由李如忠负担。被执行人还需承担执行费214元。因李如忠未履行生效法律文书确定的义务，顾秀珍向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人李如忠送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月9日对被执行人李如忠银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月9日对被执行人李如忠名下的车辆进行了查询，被执行人李如忠名下所有的苏Ｊ×××**解放牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年9月9日对被执行人李如忠名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月9日对被执行人李如忠的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年11月6日将被执行人李如忠纳入失信人名单，且对被执行人李如忠限制高消费。7、本院于2020年11月4日再次将被执行人李如忠的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、本院于2020年11月2日与申请执行人顾秀珍作终本谈话，申请执行人顾秀珍同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十一月六日书记员  毛莉莎