wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1163号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：范英健,董事长。被执行人：李强，男,汉族，现住周村区。被执行人：孙舒巧，女,汉族，现住周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李强、孙舒巧金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）鲁0306执保699号执行裁定书查封了被执行人名下房产及银行账号。在执行过程中，现因申请执行人申请的事项全部执行完毕，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请解除本案对被执行人李强、孙舒巧名下所有财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对执行人李强、孙舒巧名下的所有财产的查封。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二〇年十一月十九日法官助理李旭东书记员胡文悦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执550号申请执行人：经济开发区盛荣副食商行，住所地：怀化市经济开发区河西商贸城****门面。经营者：罗莉，女。委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。委托代理人：宋培，湖南民生律师事务所律师。被执行人：花垣县世纪华联超市有限公司，住，住所地：湖南省花垣县花垣镇建设中路**/div>法定代表人：钟文明，该公司负责人。被执行人：钟文明，男。申请执行人经济开发区盛荣副食商行与被执行人花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）湘3124民初829号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人经济开发区盛荣副食商行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日本院向被执行人花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在银行有部分银行存款，本院已依法划拨并支付。于2020年8月6日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，发现被执行人有房产可供执行【权证号：湘（2018）花垣县不动产证明第0001079号】，但已抵押湖南花垣农村商业银行股份有限公司用于贷款，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年11月22日本院对被执行人花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明采取限制高消费措施,2020年11月22日对被执行人花垣县世纪华联超市有限公司、钟文明采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月22日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为本金52201元，尚有52201元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易继业审判员  田东林审判员  向 敏二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘 捷
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执3039号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人顾全胜，男，1969年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，无业，住江苏省常州市武进区。本院刑事审判庭移送的顾全胜犯贩卖毒品罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人顾全胜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；加前罪未执行的拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月22日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经查被执行人名下银行存款、支付宝、微信等网络账户余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。现场调查被执行人向法院递交了常州市武进区丁堰街道为民服务中心、常州市武进区丁堰街道芳渚村村民委员会盖章的经济困难证明。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初561号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 园
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0153民初3625号 原告：肖**英，女，1947年8月12日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。 被告：郑小辉，男，1988年1月18日生，住重庆市荣昌区。 原告肖**英与被告郑小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 肖**英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元并支付资金占用利息（利息以1000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小辉以“生命之光”将成立上市公司为由向原告肖**英等多人筹资入股，每股3000元。原告等人入股并向被告交付对应入股金后，被告称“生命之光”未能成功上市，遂向原告等人退还了部分股金，并向原告承诺剩余股金转为借款，同时向原告出具借条一份。此后原告多次要求被告返还该1000元未果。故原告起诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告郑小辉有经济犯罪嫌疑，本院已将郑小辉涉嫌犯罪的相关线索及证据材料依法移送重庆市荣昌区公安局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖**英的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 钟家玉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱俊亨 书 记 员 余芳逸
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执837号被执行人：崔兵巍，男，1992年3月12日出生，汉族，住南乐县。崔兵巍刑事罚金一案，河南省南乐县人民法院于2020年6月17日作出（2019）豫0923刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人崔兵巍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算；所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）”。因崔兵巍未履行上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移交本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人崔兵巍银行账户内只有零星存款。未查到崔兵巍房屋的相关登记资料。未查到崔兵巍车辆的相关登记资料。未查到崔兵巍持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，又无法找到被执行人，经报院长批准依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔兵巍负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十四日书记员  吴 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10832号原告李风铃，女，汉族，1978年6月7日出生，住郑州市金水区。被告隋东标，男，汉族，1968年1月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李风铃诉被告隋东标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风铃和被告隋东标委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风铃诉称，2005年5月，被告隋东标因需资金周转，向原告李风铃提出借款并承诺很快归还。原告李风铃拿出自己全部积蓄5万元出借给被告隋东标，用于购买二七塔南边的友谊广场复式，被告隋东标用于办公使用。2005年旅游业受大环境影响，被告隋东标事业低迷，一直躲避原告李风铃不归还借款，经中间好友协调，被告隋东标出具了借条一张。被告隋东标不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵害了原告李风铃的合法权益。原告李风铃向本院提出诉讼请求：1、被告隋东标立即偿还原告李风铃借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告隋东标承担。被告隋东标辩称，第一，被告隋东标没有向原告李风铃借过款，借条并非被告隋东标出具，落款处的签字系他人伪造，被告隋东标因此申请司法鉴定，被告隋东标保留追究相关行为人伪造借条欺骗法院、虚假诉讼的权利。第二，原告李风铃提交的银行流水，完全与本案无关，被告隋东标没有收取过原告李风铃的借款。第三，按照原告李风铃提交的银行流水及其主张的借款事实，本案早已超过诉讼时效，原告李风铃至今才来起诉，也是不符合常理。综上，请求法院驳回原告李风铃的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李风铃提交《借条》一份，载明：今有隋东标向李风铃于2004（铅笔涂改为2005）年在红专路交通银行借到现金人民币伍万圆整。小写50000元整。上述借款用于购买二七广场南边的友谊广场房子作为办公室使用，由于信任当时未打条，现房价已翻数倍，人也失联很久，未能及时还款占用资金使得我错过了最佳购房时间，经协商现以100万圆重新打条。并按约定偿还。双方约定本纠纷由金水区人民法院管辖。借款日期2018年6月1日。被告隋东标在该借条上签字。原告李风铃提交银行流水显示：2005年5月18日，原告李风铃交通银行账户取款3万元。原告李风铃申请调取被告隋东标银行流水一份，显示：2005年5月18日，被告隋东标交通银行账户入账3万。本案审理期间，被告隋东标申请对2018年6月1日借条中的签名“隋东标”是否为本人书写进行鉴定，2020年10月14日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》载明：检材字迹是直接书写形成，检材字迹与样本字迹是同一人所写。庭审中，原告李风铃称，其在银行取了2笔定期共计5万元，存入被告隋东标银行卡中。其和李建良（音）写好了借条内容，因李建良和被告隋东标是朋友，李建良说帮忙把借条给被告隋东标，李建良在18年年初的时候把签过字的借条给了原告李风铃，但没有提供被告隋东标的联系方式，说被告隋东标在日本工作。之后就联系不到李建良了，后来才知道李建良去世了。被告隋东标认可其与李建良是同事关系，但否认李建良拿借条找其签字。本院认为，被告隋东标否认其在借条上签字，但经过鉴定，确系本人书写。虽然借条不是以被告隋东标的口吻作出，但原告李风铃认可该借条是其和李建良写好了内容，李建良找被告隋东标签字后形成的，被告隋东标亦认可其与李建良系同事关系，原告李风铃已就借条的形成作出合理解释，可以认定该借条的真实性。被告隋东标在借条上签字，视为其认可借条载明的内容。根据原告李风铃提交的证据和庭审查明的事实，其主张被告隋东标偿还借款5万元，合法、有据，本院予以支持。欠条出具于2018年6月1日，原告李风铃向本院提起诉讼时并未超过法定的时效期间，故被告隋东标辩称本案早已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告隋东标于本判决生效后十日内偿还原告李风铃借款本金5万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告隋东标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二〇年十一月九日书记员  徐 明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25476号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇花卉园东路**，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：李梦媛，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘健，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告李梦媛、刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人夏伟军、被告李梦媛到庭参加了诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月至2019年12月期间拖欠的物管费6115.2元、公摊费764.4元；2、判令被告支付违约金。事实和理由：原告是××小区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告从2016年7月起未交纳物业管理费、公摊费等费用。原告催收无果，遂起诉。 被告李梦媛辩称，原告起诉期间没有交费属实。原因是被告隔壁装修时占用公共区域，一直没有恢复，物业管理存在不合格不到位的情况，原告利用业主的公摊面积赚钱，公共收益既不进行分摊，二次供水设备没有清洗，公共区域卫生打扫不彻底，原告重复收取公摊费，消防设施存在问题。 被告刘健未作答辩。 经审理查明：被告李梦媛、刘健系房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为91.02平方米。 2011年12月30日，原告重庆大昌祥物业发展有限公司作为乙方，与作为甲方建设单位的重庆市渝北房屋开发公司签订了《××前期物业服务合同》。该合同约定原告为××小区提供物业管理服务。该合同第五条约定，物业服务费标准为住宅1.6元/月.平方米（按建筑面积，含电梯费），该合同第六条约定公摊费应独立计量核算，由业主入伙装修时按月分摊，分摊标准为0.2元/月.平方米（按建筑面积）；该合同第十七条约定，本合同期限为三年，自甲方书面通知乙方进场之日开始。合同期未满，业主委员会依法与业主大会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。 上述物业服务合同签订后，原告对××小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。因被告未按时交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，被告为证实原告服务质量不到位，举示了照片予以证实。 以上事实，有物业服务合同及备案证明，房屋产权查询结果，催费通知及邮件快递单，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告重庆大昌祥物业发展有限公司与重庆市渝北房屋开发公司签订的《××前期物业服务合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为被告房屋所属的××小区提供了物业服务，被告李梦媛、刘健应当按合同的约定向原告支付物业服务费以及公摊费。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持。 关于物业服务费标准，根据《××前期物业服务合同》约定，被告李梦媛、刘健的物业服务费标准为1.6元/月.平方米，故在2016年7月至2019年12月期间被告应交纳的物业服务费为1.6元/月.平方米×91.02平方米×42月=6116.54元，原告起诉要求被告支付物业服务费6115.2元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应支付的公摊费为0.2元/月.平方米×91.02平方米×42月=764.57元，原告起诉要求被告支付公摊费764.4元，未超过上述标准，本院予以支持。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李梦媛、刘健立即支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2016年7月至2019年12月的物业服务费6115.2元，公摊费764.4元； 二、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李梦媛、刘健负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨如玉
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终346号上诉人（一审被告）：王爽，女，1983年7月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。被上诉人（一审原告）：陈玲玲，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省铁力市。一审被告：牛元斌，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。上诉人王爽因与被上诉人陈玲玲、一审被告牛元斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院(2020)黑0781民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王爽于2020年11月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王爽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王爽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王爽承担。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑杰审判员  夏 岩审判员  张 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  高冬梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2859号 申请人：王永华，女，住荣成市。 被申请人：牟民祥，男，住威海市。 被申请人：王华强，男，住威海市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计61663.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邹佳含
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23209号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，社会统一信用代码:9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 委托代理人：王涛，系平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人:肖青武，男性,1973年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖青武借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初7698号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖青武应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金、诉讼费和律师费共56700.68元、及相应的迟延履行金、利息、罚息和复利，并承担本案执行费1624元。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖青武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年10月10日邮寄调查函至被执行人户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  孔焕酬
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初339号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王恩德，男性，1982年7月7日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，司机，现住德惠市。因犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被德惠市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1万元。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2020年9月25日被吉林省公安厅高速公路公安局伊通分局取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被我院取保候审，经本院决定，于2020年11月9日被决定逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人王恩德犯使用虚假身份证件罪，于2020年11月6日向我院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉，被告人王恩德到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年9月25日10时许，被告人王恩德驾驶车号为×××的红色长安轿车行驶至长长高速68公里伊通收费站出口时，高速公路公安局伊通分局民警例行检查中发现王恩德涉嫌无证驾驶。经侦查发现，王恩德出示的姓名为“毛鑫”的驾驶证和身份证为虚假证件。被告人王恩德本人驾驶证被吊销后，为了驾车时逃避检查，通过网络平台，将原来在一起工作并同住一个宿舍的同事毛鑫的身份信息向外提供用于伪造身份证及驾驶证，并使用伪造的证件处理交通违章直至被公安机关查获。 被告人王恩德对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王恩德使用虚假身份证件，妨害了社会管理秩序，其行为构成使用虚假身份证件罪。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控被告人王恩德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王恩德曾因危险驾驶罪被判处刑罚，再被吊销驾驶证后，又使用虚假的身份证件驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节；其认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一使用虚假身份证件罪、第五十二条及五十三条罚金、第四十二条及第四十四条拘役之规定，判决如下： 被告人王恩德犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后5日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 美
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830财保406号申请人：王修华，男，1968年11月12日出生，汉族，居山东省汶上县856。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐僮村，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被申请人：济宁荣昌置业有限公司，住所地汶上县南旺镇府前大街中段路北，统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，总经理。被申请人：济宁嘉旭资产管理有限公司，住所地山东省济宁市汶上县新世纪大道**，统一社会信用代码：91370830071318577K。法定代表人：焦恒运，总经理。申请人王修华与被申请人济宁荣昌置业有限公司、济宁嘉旭资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王修华未缴纳保全费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  李福科二〇二〇年十一月十三日书记员  卢 硕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3478号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地开原市新城街保安路**。统一社会信用代码：912112826866289777法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：张景涛，1950年8月25日出生，住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告张景涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，对于原告开原市鑫源物业有限责任公司提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。原告开原市鑫源物业有限责任公司未缴纳诉讼费。审判员  罗伟学二〇二〇年十一月十三日法官助理薛立春书记员徐冰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保45号 申请人：田振凯，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州市北湖区新创通讯文化店，住所地湖南省郴州市北湖区特产大厦1303A，统一社会信用代码：92431002MA4PFXM45。 经营者：邓敏。 被申请人：邓敏，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人田振凯2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市北湖区新创通讯文化店、邓敏银行存款280000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人田振凯提供保单保函作为该案诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人田振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市北湖区新创通讯文化店、邓敏银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月二日 书记员  贺鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2217号申请执行人：王有财，住大庆市让胡路区龙岗小区**。被执行人：高天羽，住大庆市龙凤区，住大庆市龙凤区奥龙小区**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王有财与高天羽劳务合同纠纷一案中，因双方自行和解，被执行人已经履行了生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0604执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  王 伟审判员  耿 济二〇二〇年十一月十一日书记员  张 宝
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢294号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：韩宝军，公民身份号码2306041972********，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区瀚城星苑**。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月17日将该案恢复执行，要求被执行人管振学交付罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，于2020年11月17日查封其名下黑Ｅ×××**号丰田牌车辆所有权手续，但车辆下落现无法找到，待找寻到车辆下落后再依法处置；除此以外现被执行人名下再无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第286号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年十一月十九日书记员  王剑锋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1492号 韦义强、张雪英： （1）本院执行的申请执行人韦义强申请被执行人张雪英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韦义强向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人韦义强支付治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计18000元；2.向申请执行人韦义强支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件申请执行费170元。执行过程中，被执行人张雪英自动履行本案执行款18000元。执行款13000元已支付申请执行人，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1484号申请执行人：常州华美光电新材料有限公司，住所地常州市新**创新大道**。法定代表人：赵霞，该公司总经理。委托代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被执行人：江苏天海光电科技有限公司，，住所地扬中市新坝镇宜禾路永联桥法定代表人：杨怀圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芳，该公司员工。关于常州华美光电新材料有限公司与江苏天海光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6901号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付货款121165.68元，并支付违约金20000元，执行费由被执行人负担。2020年5月14日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2020年8月29日至2021年8月28日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下登记车牌苏L726**、苏LN65**，车辆下落不明，未实际控制。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人已非正常经营。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初6901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年十一月二日书记员  张 霖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2131号原告：随县万和镇沙河店村民委员会，住所地：随县万和镇沙河店村街道。法定代表人：刘双，主任。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：参与诉讼，举证、质证、辩论、调解，代签法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：李泽友，男，1959年2月21日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：金美清（代理权限：参与诉讼，代为承认、增加、变更、放弃诉讼请求，质证、辩论，代签法律文书），湖北五合律师事务所律师。本院受理原告随县万和镇沙河店村民委员会与被告李泽友不当得利纠纷一案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告李泽友因交通事故导致目前不能言语，需要护理依赖，不能表达真实意思并参加民事活动。现原告向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随县万和镇沙河店村民委员会撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告随县万和镇沙河店村民委员会负担。审判员  张黎辉二〇二〇年十一月二日书记员  吴 波
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初22289号     原告：金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司。   负责人：段先勇，总经理。   委托诉讼代理人:梁变花。   委托诉讼代理人:夏圆。   被告：栾长才。   原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司与被告栾长才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司因被告栾长才已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金科智慧服务集团股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审 判 员     陈元         二〇二〇年十一月十二日     法 官 助 理张晨   书记员 罗雨晨          1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初7802号 原告石家庄某某物流有限公司，住所地石家庄桥**。 法定代表人杜某，该公司总经理。 委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区。 负责人冯某某，系该公司总经理。 第三人郭某某，男，汉族，住石家庄市赵县。 本院在审理原告石家庄某某物流有限公司与被告平安银行股份有限公司石家庄分行、郭某某合同纠纷一案中，原告石家庄某某物流有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平安银行股份有限公司石家庄分行、郭某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某物流有限公司撤回起诉。 案件受理费（减半收取）40元，由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许亚男
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27438号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行,住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：温俊锋，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：温利坤，男，1967年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人温俊锋、温利坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温俊锋、温利坤的银行存款341954.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人温俊锋、温利坤的银行存款341954.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2229.77元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  巫春娣
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2907号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：童晓剑，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告童晓剑信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉处理。 案件受理费79元，减半收取39.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡晓莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保368号申请人：孙素萍，女，生于1969年6月12日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地：郑州市中牟县万滩镇万寿路**，统一社会信用代码9141012217039804XJ。法定代表人：李金阁。申请人孙素萍于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司名下的银行存款5931582元或查封、扣押同等价值的财产，申请人孙素萍已提供担保。本院经审查认为，申请人孙素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司名下的银行存款5931582元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙素萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年十一月十八日法官助理杨家叶书记员马棚娜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1111号 原告：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地：浙江省云和县崇头镇崇头村栈云街**，统一社会信用代码91331125350235141N。 负责人：王旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：王龙芝，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县，系原告员工。 被告：毛火明，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：陈香芝，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：陈道元，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛火明、陈香芝归还原告借款本金人民币110000元及利息（利息暂计算至2020年11月2日共计11931.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款还清之日止）；二、被告陈道元对上述借款本金、利息及实现债权费用承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行的委托诉讼代理人王龙芝到庭参加诉讼，被告毛火明、陈香芝、陈道元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告毛火明、陈香芝系夫妻关系。2019年8月21日，原告与被告毛火明、陈道元共同签订了合同号为云联银（2019）保借字第462019082114410号的《保证借款合同》，合同约定了借款金额为110000元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月15日止，借款利率为月利率7‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、催讨差旅费和其他合理费用。被告陈道元作为保证人在上述《保证借款合同》上签字，自愿为被告毛火明在该合同项下发生的所有债务提供担保。同日，被告陈香芝向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告毛火明与原告签订的上述《保证借款合同》项下的债务为其与被告毛火明的共同债务。原告于2019年8月21日依约向被告毛火明向发放了借款本金110000元，约定本次借款到期日为2020年8月15日，借款利率为月利率7‰。截止至2020年11月2日，被告逾期未归还原告借款本金110000元及利息11931.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛火明、陈香芝于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金110000元及利息、罚息(截止至2020年11月2日的利息为11931.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止)； 二、被告陈道元对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告毛火明、陈香芝、陈道元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2188号申请执行人：镇江代氏架业搭建有限公司，统一社会信用代码91321191060219725Y，住所地镇江。法定代表人：代红磊，该公司总经理。被执行人：耿留中，男，汉族，1977年10月21日生，住镇江新区。申请执行人镇江代氏架业搭建有限公司与被执行人耿留中建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）苏1181民初7100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年7月1日立案受理，执行立案标的为433270.20元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年7月12日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年9月30日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落及时处疫情期间，未能实施。2020年10月27日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7100号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月二日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4103号之五申请执行人：黄青文被执行人：刘泽波。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘泽波在山东省农村信用社联合社6223190621788550,0101,0账户内存款人民币29685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋胜宾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高殿章联系电话：738****
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6741号原告：天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120106300341421A），住所地天津市红桥区行政许可服务中心714-1。法定代表人：李新征，董事长。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市万盛建筑材料销售有限公司（统一社会信用代码91120110764341606E），住所地天津市东丽区万新街张贵庄路南侧南大桥东增**。法定代表人：孙树元，董事长。委托诉讼代理人：王旭龙，男，该公司员工。原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司（以下简称金源艺峰公司）与被告天津市万盛建筑材料销售有限公司（以下简称万盛建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年11月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源艺峰公司的委托诉讼代理人王屹，被告万盛建筑公司的委托诉讼代理人王旭龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源艺峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款557886.77元，并支付自2019年7月17日起至实际给付之日止的利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告承揽万盛建材昆悦里办公室装饰工程，原告于2019年4月6日至6月6日期间进行施工，于2019年6月6日验收合格并交付被告使用。2019年7月9日被告出具工程结算价格明细，确认结算金额为575141元。2019年7月16日原、被告补签《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定工程合同价款为575141元，工程竣工验收合格后，被告支付合同价款的97%，余款3%作为保证金，待质保期满后一个月内付清。故被告应于2019年7月16日支付575141元的97%，即557886.77元，至今被告未能给付，故起诉。万盛建筑公司认可金源艺峰公司主张的全部事实，认可应于2019年7月16日支付工程款557886.77元，但表示暂无给付能力，不同意支付利息。本院认为，万盛建筑公司承认金源艺峰公司在本案中主张的事实，故对金源艺峰公司主张的事实予以确认。万盛建筑公司认可应于2019年7月16日支付工程款557886.77元，应承担给付责任，被告未及时支付构成违约，应承担违约责任，故原告要求支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津市万盛建筑材料销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司工程款557886.77元；二、被告天津市万盛建筑材料销售有限公司自2019年7月17日起向原告天津金源艺峰建筑装饰工程有限公司支付利息至实际给付之日止（以557886.77元为基数，自2019年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准；自2019年8月20日至实际给付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4832元，由被告天津市万盛建筑材料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年十一月十一日书记员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢789号申请执行人：张天全，男，1952年1月17日，汉族，住庄河市。被执行人：吴龙权，男，1950年2月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人，陈桂荣，女，1949年3月14日出生，汉族，住庄河市。申请人张天全申请执行吴龙权、陈桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行标的额：借款80000元及利息、执行费1635元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年8月18日轮候冻结了被执行人吴龙权在中国邮政储蓄银行账号为60×××79账户、冻结被执行人陈桂荣在中国邮政储蓄银行账号为60×××08账户，冻结期限均为12个月，再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  张力丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2179号被执行人：韩旭，女。本院在执行韩旭罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1768号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市管理综合行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：张某（丹东市振兴区某某面食店），男，1970年9月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 丹东市振兴区城市管理综合行政执法局丹振城管罚决字[2019]4-119号行政处罚决定书已发生法律效力，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年11月21日前履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人张某银行存款550元。 执行员 ：田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 ：张英秋
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1505号刘翠萍（申请执行人）、孙锦慧（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4390号原告：沈靖，女，1971年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：庄千惠，女，1962年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理。被告：湖南嘉业房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处楠沙社区紫缘路**东城名苑**。法定代表人：徐书成。被告：常德源涛清算事务所，住，住所地湖南省津市市三周驿办事处后湖社区车胤大道**（原科技局办公楼）/div>执行事务合伙人：吴明元。原告沈靖与被告被告湖南嘉业房地产开发有限公司、常德源涛清算事务所破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。沈靖于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，沈靖的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈靖撤回对湖南嘉业房地产开发有限公司的起诉。审判员  田国栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡娟书记员林虹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5742号 原告：吴万祥，男，1961年10月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：张荣军，男，1974年4月18日出生，汉族，住临沂市河**。 原告吴万祥与被告张荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吴万祥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴万祥的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴万祥撤诉。 案件受理费233元，减半收取计117元，由原告吴万祥、负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1805号申请执行人张文彦，男，1979年3月10日生，苗族，住贵州省水城县。委托代理人杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托代理人黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被执行人贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。张文彦申请执行贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，盘州市仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人贵州金芒果鞋业有限公司未履行义务，申请执行人张文彦向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人支付申请人张文彦工资27275.20元，承担执行费309元，以上款项合计27584.2元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对盘州市仲裁调解书的执行。如发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权，或申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年十一月二十一日书记员 袁 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1911号之一被执行人：郭平，男，1964年6月12日出生，汉族，高中文化，住广东省茂名市高州市。因犯集资诈骗罪,于2020年4月22日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。被执行人郭平集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）湘0702刑初84号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：处罚金人民币二十五万元。由于被执行人郭平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月22日、10月12日，本院向被执行人郭平分别发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年7月21日、2020年10月15日、2020年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年7月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人郭平有适合的可执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人郭平适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行罚金金额为250000元，已执行到位金额0元，尚有250000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭平有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1911号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 何李伟审判员 王中鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理曾彪书记员黄咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初402号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李瑞新，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年11月11日经本院决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人李瑞新犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年11月19日晚，被告人李瑞新饮酒后，驾驶车牌号为津Ｃ××**大众牌教练汽车，沿205国道行驶至宁河区××道××路交口处时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，被告人李瑞新案发时血液中乙醇含量为207.75ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李瑞新被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口登记表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、违法车辆照片、涉案机动车去向工作记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李瑞新归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李瑞新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月十三日书记员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1190号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：孙玉山，男，1971年1月15日生，汉族，确认送达地址江苏省丰县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙玉山金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0303民初6038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本案执行标的为175259.43元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。2、2020年5月至2020年10月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券、工商等财产信息，依法扣划被执行人部分银行存款，其中2529元缴纳执行费，其余发还申请执行人。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3．本院根据被执行人法律文书登记的住所地传唤被执行人未果。本院根据案情依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4．2020年11月17日本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十七日书记员 梁 媛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2143号 申请执行人：张保花，女，1973年8月23日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张保花与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款5000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  薛蕾
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执2567-4号申请执行人:莱阳市卫生管理局。被执行人：姜春梅本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款46413元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾兆军
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1427号起诉人：吴昌友。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。2020年11月18日，本院收到吴昌友的起诉状。起诉人吴昌友向本院提出诉讼请求：1.请求判令湘西美神养猪有限公司（以下简称“美神公司”）停止侵权，恢复原状；2.判令美神公司赔偿起诉人青苗、误工损失10000元；3.若客观上不能恢复原状，判决美神公司按湘西州现行征地补偿标准进行征收补偿。事实和理由：上世纪八十年代初期，起诉人家庭承包了本村田土及山林，并登记造册。1998年第二轮土地承包期间，起诉人家庭内部分户，起诉人以自己的名义与排楼村签订土地承包合同书，其中承包田位于“过背梅”，面积0.51亩，登记在起诉人名下。2017年，美神公司为从事生猪养殖，在本村建厂，因涉及用地事宜，经实地测量确认起诉人承包水田面积为0.51亩。美神公司未与起诉人协商，强行将起诉人承包的田地挖毁、推平，造成起诉人承包经营权受损。2018年，起诉人以排除妨碍为由将美神公司起诉至花垣县人民法院，后经两级人民法院审理均以“证据不足为由”驳回起诉人的诉讼请求。上述案件判决生效后，花垣县人民政府于2018年12月再次为起诉人核发《农村土地承包经营权证》，确认了起诉人的承包经营权权益。该承包范围内的“过背梅”承包地为美神公司征收使用。为此，请人民法院查明案件事实，依法判决。本院经审查认为，起诉人吴昌友与美神公司恢复原状纠纷一案，本院2018年11月6日作出判决，判决驳回吴昌友第二项诉讼请求；于2018年11月7日作出裁定，裁定驳回吴昌友第一项、第三项起诉。吴昌友不服本院判决、裁定，上诉至湖南省湘西州中级人民法院，湖南省湘西州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）湘31民终111号判决、裁定，驳回吴昌友上诉，维持原判决、裁定。现吴昌友以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，本院对吴昌友的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：对吴昌友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年十一月二十三日法官助理龙延坤书记员李昌雄附：本民事裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2229号 上诉人（原审被告）：王彬，男，1971年12月9日出生，汉族，住衡水市。 被上诉人（原审原告）：李明，男，1990年12月1日出生，汉族，住泊头市。 上诉人王彬因与被上诉人李明劳务合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王彬于2020年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张英泽 书 记 员 刘婷婷 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3298号被执行人：卢玉龙，男，1988年11月26日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院于2020年7月14日作出的（2020）苏1181刑初220号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被告人卢玉龙犯赌博罪，判处拘役四个月；二、尚未退出的赌资40000元及非法所得1200元继续予以追缴。本院于2020年9月14日立案执行，追缴赌资及非法所得。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年11月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181刑初220号刑事判决财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 虞 韵审判员 张 忻审判员 沙军荣二〇二〇年十一月十一日书记员 王雪薇
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执恢4号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：王守臣，男，1958年8月2日出生，汉族，住青海省湟中县。 被执行人：王国章，男，1967年12月1日出生，汉族，住青海省湟中县。 庞大乐业租赁有限公司申请执行王守臣、王国章融资租赁合同纠纷一案，滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日恢复强制执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结滦州市人民法院作出的（2013）滦民初字第1589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5535号 原告：尹招灿，男，汉族，1972年4月6日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：唐涛，男，汉族，1987年12月18日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。 原告尹招灿与被告唐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告尹招灿到庭参加诉讼，被告唐涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告尹招灿诉讼请求为：被告唐涛于2014年至2015年期间多次向原告尹招灿购买汽车轮胎。2017年11月24日，经结算，被告共计下欠原告轮胎款12000元，被告向原告出具了欠条一份，约定2017年12月10日前还清，否则每天按3%计算利息。因该款至今未能偿还，原告于2020年10月15日起诉，请求判令被告偿还原告货款12000元，并承担从2017年12月10日起至2020年10月10日止按每年15.4%计算的利息。诉讼费由被告承担。 被告唐涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 原告为证明其诉讼主张，在庭审中提交欠条1份，用以证实被告欠原告轮胎款12000元并约定相应利息的事实。 本院认为，原告尹招灿提交的上述证据能够证实被告唐涛欠原告轮胎款12000元的法律事实，被告唐涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认。 被告唐涛在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。 根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 原告尹招灿经营辉煌轮胎经营部。被告唐涛于2014年至2015年期间多次向原告尹招灿购买汽车轮胎。2017年11月24日，经双方结算，被告共计下欠原告轮胎款12000元，被告向原告出具了欠条一份，约定2017年12月10日前还清，否则每天按3%计算利息。因该款至今未能偿还，原告于2020年10月15日起诉，请求判令被告偿还原告货款12000元，并承担从2017年12月10日起至2020年10月10日止按每年15.4%计算的利息。诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告尹招灿提交证据证实被告唐涛下欠轮胎款12000元的事实，被告唐涛应予偿还，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的计算，属于对民事权利的自由处分。被告唐涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐涛在判决生效后15日内偿还原告尹招灿轮胎款12000元。 原告预交的案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告唐涛负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  李学彪 二〇二〇年十一月十日 书记员  柴 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2790号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：秦盘伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张文，女，1987年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与秦盘伟、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）豫0182民初2448号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年9月4日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执2790号，执行标的31191.89元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月4日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人秦盘伟名下有房产信息；1、2020年6月9日对被执行人秦盘伟名下所有的位于荥阳市××与荥××路交叉口西南侧清华大溪地一区30号楼1单元8层801号（不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0000065号）的房产进行了财产保全查封。）（现申请执行人告知本院，暂不处置该房产）；三、2020年9月9日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，发现被执行人秦盘伟名下有房产信息，未发现被执行人秦盘伟、张文名下有住房公积金信息；四、2020年10月10日、2020年11月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。五、通过对被执行人所居住地的周边群众、邻居走访、了解，未发现被执行人的下落。六、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出处罚决定书。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜显富
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：唐春燕，女，汉族，1968年3月11日生，住四川省南充市嘉陵区金凤镇缸子堰村****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人唐春燕的本院(2019)沪0106民初51010号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初8069号之一申请人：魏善照，男，1951年7月9日出生，汉族，住所地长沙市开福区。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被申请人：罗玲，女，1967年8月19日生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人魏善照诉被申请人罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0105民初8089号保全裁定书，裁定冻结被申请人罗玲名下银行存款200000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人魏善照以本人名下位于××路××号××路××号××单元××；204等房产为此次保全提供担保。现申请人魏善照与罗玲民间借贷纠纷一案已经调解结案，并且被申请人已经偿还了债务。为此，申请人于2020年10月10日向本院申请解除申请人提供的担保房产解冻。本院经审查认为，申请人魏善照解除保全担保的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定。裁定如下：解除申请人魏善照以本人名下位于××路××号××路××号××单元××；204等房产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李益芳二〇二〇年十一月十六日代理书记员  彭小波
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1489号申请执行人：孙雨，1981年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县永乐镇三分场。被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，总经理。本院在执行申请执行人孙雨与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民特567号民事裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年11月24日给付申请执行人执行款10000元，其余部分于下次执行回款时给付”。因达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1489号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更588号罪犯梁家文，男，1996年3月25日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人梁家文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币11504.70元，并处罚金人民币5000元，抢劫财物继续予以追缴。宣判后，被告人梁家文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）云高刑终字第493号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年9月29日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁家文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁家文减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月23日起至2024年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1826号之二申请执行人某某。被执行人栖霞市银某某有限公司，住所地：栖霞市松山工业园、万阳面粉厂西。申请执行人张某某与栖霞市某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院审理过程中冻结了被执行人栖霞市某某有限公司的银行存款，现因本案已执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除被执行人栖霞市某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  初 坤
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1139号之一被执行人:贾培勤，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于贾培勤非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）豫1024刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾培勤应缴纳罚金30000元。因贾培勤未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年6月15日依法移送执行，要求贾培勤缴纳罚金50000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人贾培勤户籍所在地调查，未查找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十一月十二日书记员  张大辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终321号上诉人（原审第三人）：山东环球塑业有限公司，住所地山东省威海市乳山市金海湾工业区。法定代表人：于小蛟，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：于小蛟，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）:于小斐，女，1979年3月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人山东环球塑业有限公司、于小蛟因与被上诉人于小斐等赠与合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4169号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，一、涉案合同涉及的财产均属不动产。上诉人认为《赠与书》所指的桐柏县二郎山水库到安棚化工城的输水工程全部资产和桐柏县办公楼一幢（含配套房产）均属于不动产。二、原审裁定书违反专属管辖的规定。被上诉人起诉要求确认《赠与书》合法有效实质是确认赠与合同约定的桐柏县二郎山水库到安棚化工城的输水工程全部资产和桐柏县办公楼一幢（含配套房产）这些不动产的所有权、经营管理权的权利归属，系不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地也即桐柏县人民法院管辖。民事诉讼法关于不动产案件的管辖规定仅规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，并没有规定涉案不动产是否为主要财产作为判断是否为不动产纠纷的案件的标准，莱阳市人民法院认为本案不属于不动产纠纷没有法律依据。三、原审法院适用法律错误。涉案桐柏县二郎山水库到安棚化工城的输水工程全部资产和桐柏县办公楼一幢（含配套房产）已由生效判决确定属于上诉人山东环球塑业有限公司的资产，上诉人山东环球塑业有限公司是有独立请求权的第三人，而非无独立请求权的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，并没有将第三人也即本案的上诉人排除在外，原审法院以上诉人山东环球塑业有限公司无权提出管辖权异议为由驳回上诉人的申请与法律规定不符。原审法院适用已经废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第66条规定驳回上诉人山东环球塑业有限公司的管辖权异议申请，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河南省桐柏县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人作为原审原告提起本案诉讼，诉请一审法院依法确认第一被告闫志鹏2014年10月12日对原告（被上诉人）签署的《赠与书》合法有效；依法判决第二被告（上诉人于小蛟）和第三人（上诉人山东环球塑业有限公司）立即停止妨害原告（被上诉人）对河南省桐柏县二郎山水库至安棚化工城的输水工程的正常经营。根据被上诉人的诉讼请求，本案存在两个民事法律关系：第一，被上诉人与闫志鹏之间基于双方签订的《赠与书》而产生赠与合同法律关系；第二，被上诉人与上诉人于小蛟之间因上诉人于小蛟妨碍被上诉人合法经营而产生的侵权法律关系。被上诉人与上诉人于小蛟之间侵权纠纷的产生是基于被上诉人与闫志鹏之间签订的《赠与书》，故本案应依据被上诉人与闫志鹏之间的赠与合同纠纷确定管辖。双方签订的《赠与书》未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。闫志鹏作为原审被告，其住所地位于莱阳市，莱阳市人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。对《赠与书》的合法有效性进行审查，无需对《赠与书》中约定的财产权属进行判定。《赠与书》虽涉及不动产，但审查赠与合同是否有效，不属于法定的按不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，故上诉人主张本案合同涉及的财产均属不动产，应按照不动产纠纷适用专属管辖规定没有法律依据，本院依法不予支持。上诉人山东环球塑业有限公司作为原审第三人是否为有独立请求权的第三人对本案管辖权的确定无影响，本院依法不予审查。综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王英娜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执422号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街**，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人刘兴发，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人罗凤珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴发、罗凤珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1770号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款211289.51元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘兴发、罗凤珍银行存款、证券等财产信息进行了查询，无可供执行的财产；通过传统查询，被执行人罗凤珍名下有房屋一套（产权证号为石首产权证笔字20091724），已被本院查封。本院于2020年11月19日将被执行人刘兴发、罗凤珍纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月十九日书记员 向南东
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1004号申请执行人：李传贤，女性,1970年3月17日生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌大荒头蔬菜专业合作社，社会统一信用代码93420506MA48AQTU7H，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村**。法定代表人：陈遥兵,系合作社理事长。被执行人：陈遥兵，男性,1981年11月14日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行李传贤与宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人李传贤依据已发生法律效力的本院作出的（2018）鄂0506民初2024号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌大荒头蔬菜专业合作社、陈遥兵暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初2024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年十一月十三日书记员  胡艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3111号 申请执行人：徐州利华农资有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村苏山小学南50米化肥仓库。 法定代表人：李彬，该公司总经理。 被执行人：王朋，男，1970年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人徐州利华农资有限公司与被执行人王朋买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月28日作出的(2020)苏0311民初4118号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州利华农资有限公司货款82070元及违约金。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月六日 书记员 王 旭
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3357-4号申请执行人：邹利慧被执行人：王鹏鹏本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏鹏131390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执514-1号 申请执行人：武某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 本院执行的武某与杨某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1169号民事调解书确定：一、由被告杨某于2020年1月23日之前一次性偿还原告武某借款本金及截止2019年7月9日之间的相应利息共计76000元；二、对于以上被告杨某所欠原告武某截止2019年7月9日之间的借款本息共计76000元，在双方约定的还款期限内（2020年1月23日之前），按照年利率12%计算利息，由被告杨某在还款时向原告武某支付。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人杨某在不动产、网络资金、证劵、民政、工商、保险部门无财产登记信息，杨某在银行有少量资金，本院予以冻结。又经查，被执行人杨某名下有雪佛兰牌甘AWB3**小轿车一辆，本院于2020年9月16日予以查封、扣押。后多次传唤被执行人杨某到庭，杨某拒接电话，暂下落不明。本院向被执行人杨某发出限制消费令，并将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人武某进行了终本约谈，武某同意终结本次执行程序，武某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2912号申请执行人：栗源盛，男性，1991年02月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：王帅，男性，1982年11月27出生，汉族，住河南省许昌县。长葛市人民法院（2020）豫1082民初3455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帅在银行存款2.1万元或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王红杰二〇二〇年十一月十二日书记员  薛超胜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1342号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黎翠娟，女，1989年4月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪于2020年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人徐顺源，广东一粤律师事务所律师。辩护人郑伟鸿，广东一粤律师事务所实习律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1206号起诉书指控被告人黎翠娟犯挪用资金罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不适宜适用简易程序审理事项，遂转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人黎翠娟及其辩护人徐顺源、郑伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年1月至12月期间，被告人黎翠娟在广州市花都南华物业管理有限公司担任出纳，其利用职务上的便利，多次从本公司的中国建设银行账号、中国银行账户及从法人代表常某的账户，提现及净汇入其本人的各银行账户共人民币3946369.13元，并归其个人支配使用。2019年10月至12月期间，被告人黎翠娟在广州市朗悦物业管理有限公司兼职担任出纳，其利用职务上的便利，多次挪用该公司资金共人民币262960.32元，并归个人支配使用。直至2019年12月18日，被告人黎翠娟被公安机关抓获。案发后至今，被告人黎翠娟无退赃、无取得谅解。公诉机关认为被告人黎翠娟无视国家法律，利用担任两间公司出纳之职务便利，挪用公司资金共人民币4209329.45元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。认为被告人黎翠娟具有坦白、认罪认罚、未退赔的量刑情节，建议本院对被告人黎翠娟判处有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下。提请本院依法判处。被告人黎翠娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出：1.同意公诉机关提出的量刑情节及量刑建议；2.被告人黎翠娟归案如实供述，配合侦查机关办案，认罪认罚；3.被告人黎翠娟有退赔的意愿，也有相应的财产可以退赔，是因客观原因暂未能退赔；4.被告人黎翠娟的犯罪时间较短，法律意识淡薄，是初犯、偶犯。建议对被告人黎翠娟判处有期徒刑三年六个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黎翠娟犯挪用资金罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被害单位广州市花都南华物业管理有限公司受托人刘某的陈述及对被告人黎翠娟的辨认笔录，被害单位广州市朗悦物业管理有限公司法定代表人杜某的陈述及对被告人黎翠娟的辨认笔录，证人韩某的证言及其提交的广州市朗悦物业管理有限公司营业执照、开户许可证、工资表、朗悦物业现金及银行存款收付单据交接表、朗悦居现金及银行存款收付单据交接表、建设银行交易明细表、建设银行网上银行电子回执、明细分类账、关于黎翠娟侵占公司资金金额说明书，证人常某的证言及对被告人黎翠娟的辨认笔录、对涉案办公地点的照片进行了指认，证人雷某、黄某的证言及对被告人黎翠娟的辨认笔录、对涉案办公地点、涉案公章的照片进行了指认，证人梁某的证言及对微信账号、微信交易记录截图照片进行了指认，受托人刘某提交的广州市花都南华物业管理有限公司营业执照、授权委托书、工资收入证明、入职表，广州市花都南华物业管理有限公司的银行账户资料及交易明细清单，证人常某及被告人黎翠娟的银行客户资料、交易明细清单，证人雷某提交的公章11个、银行账户交易明细表，证人梁某提交的银行卡12张、微信转账记录，广州市不动产登记查册表，广州万润物流有限公司的工商资料，银行账户冻结材料，公安机关出具的情况说明，广州名瑞会计师事务所有限公司出具的广州市花都南华物业管理有限公司其他专项审计报告及鉴定意见通知书，广州安正达会计师事务所有限公司出具的广州市朗悦物业管理有限公司其他专项审计报告及鉴定意见通知书，被告人黎翠娟的供述及对银行交易清单进行了指认，被告人黎翠娟的户籍材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎翠娟无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人黎翠娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黎翠娟适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人黎翠娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎翠娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年8月17日止）。二、责令被告人黎翠娟退赔3946369.13元给被害单位广州市花都南华物业管理有限公司、退赔262960.32元给被害单位广州市朗悦物业管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何金渭人民陪审员  利裕玲人民陪审员  林仰师二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。