安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8682号 原告：宁成英，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：尹乐永，男，1999年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王文广，安徽百商律师事务所律师。 被告：安徽锐研物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇老国土所**，统一社会信用代码91340100MA2NNEG58X。 法定代表人：王静，总经理。 委托诉讼代理人：刘明珍，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 原告宁成英与被告尹乐永、安徽锐研物流配送有限公司（以下简称锐研物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁成英的委托诉讼代理人沈勇、被告尹永乐及其委托诉讼代理人王文广、被告锐研物流公司委托诉讼代理人刘明珍、李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁成英向本院提起的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费7475.38元、交通费1000元、住院伙食补助费1750元[28天+7天（后续取内固定住院）×50元/天]，本项小计10225.38元。2.被告赔偿原告残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费20460元[第一次住院聘请护工费4200元+（135.5元/天×120天）]、误工费99310.34元（6000元/月÷21.75天/月×360天）、被扶养人生活费2972.75元（23782元/年×5年÷4人×10%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费9000元、鉴定费2700元，合计223523.09元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下:2017年8月22日12时21分，尹乐永驾驶电动自行车沿本市庐阳区淮河路由西向东行驶至淮河路城隍庙后门时，与宁成英碰撞，致其受伤、电动自行车受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具《道路交通事故认定书》认定，尹乐永负全部责任；宁成英无责任。宁成英在起诉时请求对其“伤残等级、三期（误工期、护理期、营养期）及后续治疗费”进行鉴定。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。 庭审中被告尹乐永辩称，1.医疗费以实际发生票据为准，庭前其经过核对发现部分票据与本案事故无关。交通费以实际发生为准，1000元偏高；护理费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食费、后续治疗费偏高，被扶养人生活费不应支持。2.其不应承担本次事故的赔偿责任，其与锐研物流公司建立了劳动关系，其在工作过程中发生交通事故，应由锐研物流公司承担侵权责任。 被告锐研物流公司辩称，本案交通事故系尹乐永造成，尹乐永负事故全责，应承担赔偿责任；对原告各项诉请的答辩意见同尹乐永。对于医疗费发票中2018年8月14日合肥市第二人民医院214元，是原告做肝功能等检查，与本案无关，亦无病历对照；2019年8月6日换药费53.9元无病历对照；2020年4月14日576元、21元系红外线治疗，无病历对照，我方认为是原告用于妇科治疗，因原告提供的病历可见2018年12月5日原告有子宫肌瘤需要手术；2018年9月12日病历显示肝功能异常，与本案无关。原告主张的护理费中4200元没有原件且只有收条，没有收条出具人的身份信息及证人证言，原告住院期间的护理费应按照居民服务业的年平均工资标准计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任划分的事实，有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。事故发生后，宁成英被送往合肥市第一人民医院救治，医院诊断为左股骨骨折、头部外伤，完善相关检查后于2017年8月28日在全麻下行“左股骨骨折复位髓内钉内固定术”，2017年9月12日出院休养。后因左股骨骨折术后不愈合于2019年7月17日第二次入合肥市第一人民医院住院治疗，完善相关检查后于2019年7月22日在局麻下行“左股骨近端锁钉内固定取出术”，于2019年7月24日出院。出院后，原告的门诊病历记载其17次到医院门诊治疗。庭审中原告认可锐研物流公司已支付其前期医疗费48691元。原告宁成英庭审中提交门诊医疗费发票及外购药发票、检查费发票等，合计金额7213.38元（包含2020年6月18日宁成英因司法鉴定进行数字化摄影、X线诊断检查费119元）。另，宁成英购买拐杖、轮椅支付476元。 还查明，宁成英在事故发生时系合肥合肥城市泊车投资管理有限公司（以下简称合肥城泊公司）聘用收费员，2017年2月-7月其月平均收入为2259.67元。事故发生后，该公司已支付其停工留薪期（2017年8月-2018年1月）、医疗期（2018年2月—2019年5月请病假阶段）收入各10380元（1730元/月×6）、25679.04元（1604.94元/月×16）。 在本院审理期间，原告宁成英申请进行伤残等级及营养期、护理期、误工期、后续治疗费等鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定。2020年7月10日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见：（一）被鉴定人宁成英因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；（二）宁成英伤后误工期以360日、护理期以120日、营养期以120日为宜；（三）宁成英的后续医疗费用约需9000元。宁成英为此支付鉴定费2700元。 另查明，尹乐永于2017年7月至锐研物流公司上班，于2017年8月21日注册入职锐研物流公司所属合肥锐研CBD中央广场站，任该公司全职配送员。2017年8月22日12时18分，尹乐永接受合肥锐研CBD中央广场站人工派单，12时21分交通事故发生，12时34分该订单改由他人派送。尹乐永执行工作任务过程中发生该起交通事故。事故发生后，锐研物流公司支付了宁成英的前期医疗费48691元，由尹乐永与合肥锐研CBD中央广场站负责人一起交给宁成英之夫王**，王**出具了收条。 庭审后，被告锐研物流公司庭后持本院出具的调查令，至宁成英的工作单位合肥城泊公司对宁成英在交通事故发生前的收入、事故发生后因误工减少的收入等进行调查取证。合肥城泊公司在本院（2020）庐审调字第710号调查令回执出具了以下证明（并加盖该单位公章）：1.宁成英在事故发生前2017年2月-7月平均实际收入为2259.67元/月；2.宁成英在事故发生后2017年8月-2018年1月（停工留薪期内）平均实际收入为1730元/月；3.2018年2月-2019年5月（医疗期内）平均实际收入为1604.94元/月。被告锐研公司主张，结合原告误工期360天（即12个月），宁成英实际因事故导致误工的损失（2259.67元-1730元）×6个月+（2259.67元-1604.94元）×6个月=7106.4元。经对补充证据质证，尹乐永对上述证据无异议，原告宁成英亦认可事故发生前实际收入2259.67元/月，但认为应增加个人缴纳社保费350元/月，主张宁成英实际收入2600元/月，同时又主张2017年8月-2018年1月宁成英实际收入10380元（1730元/月×6）、2018年2月-2018年7月实际收入9629.64元（1604.94元/月×6），合计20009.24元，系单位对宁成英因本起事故受伤导致的工伤赔偿，但其未能举证证实事故发生后单位扣缴社保费用，亦未举证证实上述费用系工伤赔偿款，故本院对原告的质证意见不予采信，对被告锐研物流公司上述证据的证明效力及证明目的予以确认。 原告庭审中提供了阜阳市颍东区枣庄镇宁桥村民委员会出具的宁成英的亲属关系证明，因该证明与本案所确定的赔偿事项无关，本院对其关联性不予确认。原告还提供了合肥瑶海区贝贝日化商行（个体工商户）营业执照，欲证实其误工费中包含减少的个体经营收入，因该营业执照经营者为王**，而宁成英系合肥城泊公司收费员，故该证据不能证实宁成英发生事故后该商行经营收入减少，对原告的证明目的，本院不予采信。原告庭后补充提交了个人参保证明及缴费明细（打印件，未加盖公章），欲证实原告实际减少的收入包含应包括个人缴纳社保费用350元/月，即宁成英受伤前在单位收入不低于2600元/月，因该打印件非常模糊无法看清记载内容，且原告代理人亦认可合肥城泊公司2019年与宁成英解除劳动关系前一直为其缴纳社保费用，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，均不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尹乐永驾驶电动自行车碰撞到宁成英，致宁成英受伤，尹乐永负事故全部责任。锐研物流公司辩称尹乐永系侵权人，应由尹乐永对宁成英因事故导致的损失承担赔偿责任，但根据尹乐永提供的证据及事故发生后该公司主动垫付宁成英前期医疗费48691元，足以证实尹乐永与锐研物流公司之间存在劳动关系。尹乐永因执行工作任务造成宁成英损害，应由用人单位锐研物流公司承担侵权赔偿责任。对于宁成英因交通事故导致的各项经济损失，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，核定如下：1.医疗费，原告主张医疗费7475.38元（含购买拐杖、轮椅的费用476元），其提供的医疗费及购买拐杖、轮椅的票据载明其支付7689.38元，被告锐研物流公司虽辩称原告部分医疗费不合理，但未能提供充分、有效的证据排除与本起事故的关联性，故对原告主张医疗费6999.38元（7475.38元-476元），本院予以支持；2.残疾辅助器具费，原告在医疗费中一并主张的购买拐杖、轮椅的费用，应为残疾辅助器具费476元；3.营养费，根据鉴定结论，原告营养期120天，按照50元/天标准计算，确定营养费6000元（50元/天×120天）；4.住院伙食补助费，原告主张住院35天，包含了尚未发生的后续取内固定预计住院时间7天，因后续治疗未发生，住院时间无法确定，故本院仅支持原告两次住院合计28天，按照50元/天标准计算，确定其住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5.后续治疗费，结合原告伤情及鉴定意见，确定后续治疗费9000元；6.护理费，原告诉请护理费20460元，包含其第一次住院聘请护工费4200元，但其未提供收条出具人的身份信息及证人证言等合法、有效证据证实其聘请护工支付的护理费，故本院对其诉请的4200元护理费，不予支持。参照2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资49472元/年的标准计算，结合鉴定意见护理期120天，确定原告的护理费为16264.8元（49472元÷365天×120天）；7.误工费，原告诉请按月收入6000元标准计算误工费，但未能提供有效证据印证，根据被告锐研物流公司调取的证据，结合鉴定意见误工期360天，可证实原告宁成英因事故实际减少的收入即误工费为7106.4元；8.残疾赔偿金，原告伤残十级，按照安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元计算20年，其主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），符合法律规定，予以确认；9.精神损害抚慰金，原告十级伤残，主张精神损害抚慰金8000元偏高，本院酌减为5000元；10.交通费，结合其住院天数及门诊治疗情况，原告主张1000元符合情理，故交通费酌定为1000元；11.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确定鉴定费2700元。另，原告主张被扶养人生活费，因其系十级伤残，伤残程度相对较轻，故不予支持。综上所述，原告宁成英因交通事故导致的上述各项经济损失合计131026.58元，应由锐研物流公司承担。该公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下： 一、被告安徽锐研物流配送有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁成英各项经济损失合计131026.58元； 二、驳回原告宁成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计734元，由原告宁成英负担304元，被告安徽锐研物流配送有限公司负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 于 璞 二〇二〇年十一月五日 书记员 韩晨晨 附本判决适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。