辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11328号上诉人（原审被告）:都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市市和区。负责人：彭勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瀚涛，男，汉族，1983年11月4日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孟凡志，男，汉族，1969年2月12日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：储丽，沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。原审被告:沈阳自由出租汽车有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：莫治权，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛哲龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。原审被告:李健，男，汉族，1977年10月18日出生，住号沈阳市铁**。上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人孟凡志、原审被告沈阳自由出租汽车有限公司(以下简称“出租公司”)、原审被告李健动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2019）辽0191民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院对于误工期限认定过长，我方申请对于误工期进行鉴定。根据GA/T1193-2014规定其误工应为120至180天。孟凡志辩称，同意一审判决。原审被告辩称，同意一审判决。孟凡志向一审法院诉讼请求：2017年2月5日8时35分许，李健驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至燕塞湖街洪湖时与孟某发生交通事故，致使孟某受伤，此后，孟某到沈阳中大骨科医院就医，经诊断，孟某左胫骨粉碎性骨折，左腓骨骨折等，孟某住院33天，二级护理等，此事故经交警队认定保险公司、自由出租汽车有限公司、李建负全责。因保险公司、自由出租汽车有限公司、李建行为致使孟某精神和肉体受到严重伤害，孟某为维护合法权益，故诉至法院，请求判令保险公司、自由出租汽车有限公司、李建赔偿孟某：医疗费54334.14元、护理费13800元、误工费108400元、伙食补助费3300元、辅助器具费223.50元、交通费800元、伤残赔偿金74684元、精神损失费5000元、鉴定费1020元，共计260901.14元。一审法院认定事实：2017年2月5日8时35分许，李健驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至燕塞湖街洪湖时与孟某发生交通事故，致使孟某受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，李健负此次事故的全部责任。孟某受伤后，被120救护车送至沈阳中大骨科医院进行住院治疗30天，经诊断为：左胫骨中上段粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左外踝股则；左膝关节损伤、外侧半月板部分撕裂、外侧副韧带部分断裂；双小腿擦皮伤、软组织挫伤。孟某住院期间均系二级护理，孟某于2017年3月7日出院。孟某出院后遵医嘱在该医院复查、复诊，该医院为孟某出具连续诊断书休息至2018年7月5日止。2019年4月16日，孟某为取出骨折内固定装置，在沈阳中大骨科医院进行二次手术，住院治疗3天，期间均系二级护理，孟某于2019年4月19日出院，出院医嘱孟某全休一个月。孟某两次住院及复查、复诊支出医疗费共计54327.14元。孟某两次住院期间因购买腿垫、便器等支出医疗辅助器具费共计233.5元。沈阳中大骨科医院曾为孟某出具两份陪护证明，记载孟某两次住院期间均系二级护理，均需陪护。另查明，孟某1969年2月12日出生，系居民家庭户口。孟某自述，其住院期间雇佣郑安杰一人护理，每日支付其护理费200元；孟某庭审中提供误工证明一份，记载孟某受伤前系被盛发市场364号商户雇佣的卖菜工，日工资为200元，其主张误工期间共计542天；孟某庭审中表示，对于保险公司不赔偿的部分(包括诉讼费)，孟某方自愿承担。又查明，本案审理过程中，经孟某申请一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对孟某在交通事故受伤进行伤残等级评定，该鉴定所于2019年9月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟凡志左膝关节损伤评定为十级伤残，孟某为此支出鉴定费1020元。再查明，2012年10月，出租公司与李健签订经营合同(合同期至2017年7月5日止)，合同约定，李健作为辽Ａ×××**号小型轿车的产权所有者有偿使用出租公司的凭证(即中标书)从事出租汽车运营。肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，此次交通事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款一项之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”。本案中，因辽Ａ×××**号肇事车辆驾驶员对此次事故负全部责任，且肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元(含不计免赔)，故孟某主张的合法赔偿应先在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分在商业险限额内进行赔付。对于孟某自愿承担保险公司依法不予理赔部分(包括诉讼费)的主张，系孟某对其权利的自由处分，一审法院予以确认。关于孟某主张的医疗费，根据医疗机构出具的病历资料、医药费收据，孟某因此次事故支出医疗费共计54327.14元，有事实及法律依据，故一审法院予以支持。关于孟某主张的住院伙食补助费3300元(33天×100元)，因符合法律规定，故一审法院予以支持。关于孟某主张的护理费，本案孟某两次住院治疗共计33天，期间均系二级护理，孟某虽主张其住院期间因雇佣护工护理并为此支出每日护理费200元，但未提供其他补强证据证明其系按照每日200元标准支出护理费，故一审法院对其其主张的护理费标准不予采纳，故一审法院按照居民服务业标准确定护理费为4765.29元(52707元-365天×33天)。关于孟某主张的误工费，对于孟某主张的误工期间共计542天，根据孟某住院病历及医院出具的医疗诊断书，孟某主张的542天误工期未超过孟某住院治疗及遵医嘱休息期间，符合法律规定，一审法院予以确认；对于孟某主张按照日工资200元标准计算误工费，因其未提供其他补强证据予以证明其事实主张，一审法院对此不予采信，故一审法院按照居民服务业标准确定其误工费为78266.28元(52707元-365天×542天)。关于孟某主张的伤残赔偿金，孟某因此次事故受伤，经鉴定机构评定十级伤残，其属于城镇居民户口，故一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金为74684元(37342元×20年×10%)。关于孟某主张的精神抚慰金5000元，孟某因此次事故评残十级，受到一定的精神伤害，其该项诉请符合法律规定，故一审法院予以支持。关于孟某主张的鉴定费，鉴定费1020元系孟某实际支出，符合法律规定，故一审法院予以支持。关于孟某主张的医疗辅助器具费223.5元，系孟某因此次事故受伤治疗而支出，且未超过其实际支出的数额，符合法律规定，故一审法院予以支持。关于孟某主张的交通费，根据孟某受伤治疗、出院及复诊的实际情况，其必然产生相应交通费用，故一审法院酌定其交通费为500元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志医疗费、疗费54327.14元；二、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志住院伙食补助费3300元；三、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志精神抚慰金5000元；四、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志误工费78266.28元；五、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志伤残赔偿金74684元；六、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志护理费4765.29元；七、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志鉴定费1020元；八、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志医疗辅助器具费223.5元；九、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付孟凡志交通费500元；十、驳回孟凡志的其他诉讼请求。如果保险公司、自由出租汽车有限公司、李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1805元，由孟凡志自愿负担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的误工期限过长申请误工期鉴定的问题。被上诉人孟凡志提供了完整的诊疗记录及医嘱，可以证明其连续误工的期限，上诉人主张的GA/T1193-2014标准仅为一般标准，在足够证据证明的情况下应当以实际误工期限为准，本案可以准确计算误工期并不需要鉴定。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1805元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年十一月十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。