wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3316号上诉人(原审原告):王长明,男,1968年6月9日出生,汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人:张红光,河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人:史清文,河南华凌律师事务所律师。被上诉人(原审被告):民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:河南省焦作市解放区人民路**。主要负责人:孙海燕,经理。委托诉讼代理人:郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人王长明因与被上诉人民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王长明上诉请求：一、依法维持原审判决第一项、第二项；二、依法将原审第三项判决内容依法改判为：退还已交23046元续期保费，并继续履行合同，豁免后期主、附险剩余全部保费。事实和理由：原审法院在审理退还已交23046元续期保费、豁免后期主、附险保费等诉讼请求时，关于此项请求的案件事实认定不清，适用法律错误。本案投保人郑红因涉嫌保险诈骗罪被刑拘,请予参考。民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人已履行提示说明义务，但上诉人未履行如实告知义务，应依法改判。二、上诉人诉请的保险费，均不应当豁免。另外，本案投保人郑红因涉嫌保险诈骗罪被刑拘,请予注意。王长明向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险合同限额范围内向原告赔付保险金80000元；2．判令被告退还已交23046元续期保费，并继续履行合同，豁免后期剩余保费；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，原告王长明作为投保人和被保险人，郑红作为身故保险金受益人，向被告投保民生如意隽康终身寿险，保险金额10万元，缴费年限20年，保险费3532元；××保险，保险金额10万元，缴费年限20年，保险费1832元，合计保险费5364元。被告负责人于2019年2月28日14时14分签发保险单，并自2019年2月28日零时生效。2019年3月16日，郑红作为投保人，原告王长明作为被保险人，王子行为身故保险金受益人，在被告处投保民生如意隽康终身寿险，保险金额30万元，缴费年限20年，保险费10596元；××保险，保险金额30万元，缴费年限20年，保险费5496元；投保民生附加新康乐每日住院给付医疗保险，保险金额300元，缴费年限1年，保险费1098元。保险费合计17190元。被告负责人在2019年3月18日8时55分签发保险单，并自2019年3月18日零时生效。上述保险合同签订后，原告缴纳了首期保险费，被告向原告送达了保险合同。2019年10月13日，原告因意外滑倒，于当晚20时05分入住河南理工大学第二附属医院。出院诊断为：1．急性颅脑损伤2级：a．颅底骨折（中颅凹底）；b．脑震荡。2．左耳神经性聋（极重度）；3．右耳轻度神经性聋；4．右膝软组织损伤。经中国平安人寿保险股份有限公司焦作中心支公司2020年4月7日委托，焦作天援法医临床司法鉴定所于2020年5月12日作出焦作天援司鉴所［2020］临鉴字第54号司法鉴定意见书，在分析说明中，认定王长明目前病情符合中国平安人身保险股份有限公司《平安平安福19终身寿险》3.3单耳失聪（被保险人因疾病或意外伤害导致单耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实）的规定。鉴定意见为王长明目前病情符合中国平安人寿保险股份有限公司《平安平安福19终身寿险》3.3单耳失聪之规定。原告于2020年5月22日向被告提出理赔申请，被告于2010年6月12日向原告发出理赔决定书，作出拒付保险金80000元、解除合同不退费的决定，理由是不如实告知。同日，被告还向原告及郑红发出解除合同通知书。2020年4月21日，被告自原告在工商银行开设的账户中扣转续期保险费5364元；2020年6月24日，被告在郑红在农业银行开设的账户中扣转续期保险费17682元。原告王长明及郑红自2018年11月29日至2019年10月5日期间，先后在福德生命、天安人寿、人保寿险、百年人寿、平安人寿、华夏人寿、泰康人寿、太平洋人寿等保险机构购买多份意外伤害保险、××等人身保险。一审法院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告履行了如实告知的义务，保险人以投保人未全面告知在“本公司或其他保险公司的人身保险”为由，且认为投保人属于故意，而作出解除合同并不退还保险费的决定不能成立。基于被告解除合同理由的不成立，其应当继续履行与原告签订的保险合同。原告的伤情亦符合被告保险合同约定的“单耳失聪”的规定。原告主张被告赔付8万元保险金的诉讼请求依法成立。原告申请豁免保险费并要求保险人继续履行合同的诉讼请求，法院予以支持。但原告主张豁免保险费并继续履行合同的范围，××保险。对主险及其他附加险，投保人仍应继续缴纳相应保险费，保险合同方继续对投保人产生权益保障作用。原告主张权利的时间应为鉴定机构作出鉴定结论时，此后原告即享有豁免保险费的权利。经审理查明，2020年4月21日，被告自原告在工商银行开设的账户中扣转续期保险费5364元时，鉴定结论尚未作出，原告亦未向被告申请豁免保险费，故此原告主张退还该部分保险费的诉讼请求，法院不予支持。2020年6月24日，被告已经通知原告解除合同的情况下，仍在郑红在农业银行开设的账户中扣转续期保险费17682元，××保险条款保险费金额为5946元，对此数额，基于原告享有豁免保险费的权利，被告依法应予返还。对原告诉讼请求中超出上述范围的，法院不予支持。一审法院判决：一、被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内向原告王长明支付保险金80000元；二、被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起十日内向原告王长明退还收取的保险费5946元；三、判决生效之日起，原告王长明作为被保险人与被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司签署下列保险合同（2019年2月28日成立的民生如意隽康终身寿险、××保险；2019年3月16日成立的民生如意隽康终身寿险、××保险、民生附加新康乐每日住院给付医疗保险）继续履行，××保险的保险费缴纳；四、驳回原告王长明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本院审理查明，2020年11月9日，郑红因涉嫌保险诈骗罪被修武县公安局刑事拘留。其他事实与一审法院认定一致。本院认为：王长明及郑红在2018年11月29日至2019年10月5日短时间内，先后在福德生命、天安人寿、人保寿险、百年人寿、平安人寿、华夏人寿、泰康人寿、太平洋人寿等多家保险机构购买多份意外伤害保险、××等人身保险，郑红已因涉嫌保险诈骗罪被修武县公安局刑事拘留。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2140号民事判决；二、驳回王长明的起诉。一审案件受理费1180元，退还王长明；上诉人王长明预交的二审案件受理费376元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理王文杰书记员王永乐
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初139号公诉机关石屏县人民检察院。被告人杨灵志，男，1996年10月12日生，彝族，云南省石屏县人，高中文化，居民，住石屏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被石屏县公安局取保候审。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨灵志犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派查林娇、李沁漩出庭执行职务，被告人杨灵志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院起诉指控：2020年8月26日21时许，被告人杨灵志醉酒后在道路上驾驶机动车时被查获。经鉴定，被告人杨灵志的血液酒精含量为193.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定，被告人杨灵志具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处杨灵志拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，同时提交了被告人杨灵志的《认罪认罚具结书》。被告人杨灵志对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻判处。经审理查明：2019年8月26日21时许，被告人杨灵志（持有准驾车型Ｃ1Ｅ的驾驶证）酒后驾驶云Ｄ×××**号丰田牌小型轿车沿石屏县县城往湖滨路方向行驶，当行驶至石屏县湖滨路与宝塔路交叉口5米处时，被石屏县公安局交通警察大队民警查获。经提取杨灵志的血液送检，其血液中的乙醇含量为193.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨灵志到案后如实供述其醉酒驾驶的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明；现场照片、呼气酒精含量检测记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及提取照片、鉴定聘请书、法医毒物检验司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证；人身安全检查笔录；证人许某的证言；被告人杨灵志的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人杨灵志在道路上驾驶机动车辆时血液中的乙醇含量为193.15mg/100ml，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，对被告人杨灵志予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨灵志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合考虑被告人杨灵志的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并结合其具有坦白情节、认罪态度较好、具有悔罪表现的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人杨灵志从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人杨灵志请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，以及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人杨灵志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法在云南省石屏县矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年十一月四日书记员  白 龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1657号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，统一社会信用代码113708123128401489，住所地济宁市兖州区文化西路**。被执行人：臧德旺，男，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人臧德旺行政非诉执行一案中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年十一月十三日书记员  皮庆雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保621号 申请人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市日月路。 负责人：陈永红。 被申请人：廖中华，男，1991年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请人中国银行股份有限公司郴州分行因与被申请人廖中华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郴州分行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖中华银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖中华银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2328号申请执行人：李林霞，女，1978年7月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人李林霞与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人李林霞工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第256号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初6044号 原告修某，女，1947年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告夏某1，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告夏某2，女，1969年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告夏某3，女，1970年2月9日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告夏某4，女，1974年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告修某、夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4继承纠纷一案中，二原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告修某、夏某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  季四海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵晨宇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3131号原告：王爱霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住扶沟县。原告：陈晓华，女，1971年3月23日出生，汉族，住扶沟县。原告：杨继飞，男，1984年8月3日出生，汉族，住扶沟县。原告：陈栋梁，男，1981年11月15日出生，回族，住扶沟县。原告：马辉，男，1977年2月2日出生，回族，住扶沟县。被告：左红雷，男，1981年12月29日出生，汉族，住扶沟县。原告王爱霞、陈晓华、杨继飞、陈栋梁、马辉与被告左红雷合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王爱霞、陈晓华、杨继飞、陈栋梁、马辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱霞、陈晓华、杨继飞、陈栋梁、马辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱霞、陈晓华、杨继飞、陈栋梁、马辉撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告王爱霞、陈晓华、杨继飞、陈栋梁、马辉负担。审判员  高亚东二〇二〇年十一月十六日书记员  程晓申
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执373号之一申请执行人：王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南新邦建设工程有限公司，所在地：醴陵市醴泉路圆弧广场右侧**。法定代表人：王志钢。本院在执行申请执行人王日新与被执行人湖南新邦建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方处于在协调之中，申请执行人王日新撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘02执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初599号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红旗街道清河路**1-2。 负责人：蔡洪旭，系该行行长。 委托代理人：徐强、张鹏宇，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：柏立晗，男，1995年10月2日出生，满族，住址开原市。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司，，住所地铁岭市清河区向阳街道办事处** 法定代表人：刘靖宇，系该公司董事长。 本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行与被告柏立晗、铁岭九华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行撤回起诉。 案件受理费6481.00元，减半收取3240.00元由原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行负担。 审判员  王东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5915-1号申请执行人中外运空运发展股份有限公司苏州分公司。被执行人陕西晟捷物流有限公司。本院在执行中外运空运发展股份有限公司苏州分公司与陕西晟捷物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人中外运空运发展股份有限公司苏州分公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初8244号民事判决于2020年8月31日向本院申请执行，执行的标的为2149500元及逾期利息，执行中，本院依法轮候查封被执行人陕西晟捷物流有限公司所有的车牌号为陕AS38**、陕AS69**、陕AS36**、陕AS23**、陕AS56**解放牌轻型厢式货车五辆，苏BS60**、粤A217**、苏BY73**车三辆，该车目前下落不明，经查询被执行人名下银行、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西晟捷物流有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人中外运空运发展股份有限公司苏州分公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月二十日书记员  何倩文
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保833号莱阳市咏梅养殖专业合作社（申请保全人）、王海波（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
山西省夏县人民法院行政赔偿判决书（2020）晋0828行赔初1号原告：杨笑一，男，1994年4月12日出生，汉族。委托代理人：介国鹏，山西君和君律师事务所律师。委托代理人：李红军，山西智渡律师事务所律师。被告：闻喜县公安局。法定代表人：张社教，局长。参与诉讼行政机关负责人：段林辉，副局长。委托代理人：柴燕，闻喜县公安局法制大队指导员。委托代理人：安永生，闻喜县公安局纪检监察室副书记。原告杨笑一诉被告闻喜县公安局行政赔偿纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告杨笑一及其委托代理人委托代理人介国鹏、李红军，被告闻喜县公安局的副局长段林辉、委托代理人柴燕、安永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨笑一向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失共计67893.07元（包括医疗费8511.32元、护理费2100元、误工费7281.75元以及精神抚慰金50000元）。事实与理由：2019年6月4日下午3点，原告杨笑一跟随韩冰到达桐城派出所为他的案子作证，在3：10民警张王强独自一人询问原告。在张王强和原告一起查看韩冰等人打架的监控视频时，张王强挥手就打杨笑一，但未打着。几分钟后，民警张王强再次厉声询问原告，突然一拳打到原告左胸，导致原告心慌气短、胸闷疼痛。直至晚上七点十分张王强才让原告离开。离开派出所后，原告到闻喜县人民医院检查伤情，被诊断为胸部软组织损伤，心肌供血不足。住院治疗数日后，症状不见好转，转往运城市中心医院治疗。在此期间，原告家属多次找到闻喜县公安局桐城派出所原所长张金鹿、闻喜县公安局以及县纪检委，县纪检委让闻喜县公安局纪委书记张亚红查办。后被告知对张王强在执法办案中方式简单粗暴给予批评教育，责令作出书面检查，但拒给原告书面答复。原告认为被告工作人员殴打原告，造成原告受伤住院，应当赔偿原告的各项损失。被告闻喜县公安局辩称，根据国家赔偿法相关规定，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员在行使职权时，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形。当日15时18分14秒张王强用右手手背在原告杨笑一的左胳膊处碰了一下，虽违反工作纪律，但无殴打原告的行为，原告住院与民警触碰原告杨笑一左胳膊处的行为因果关系，无行使职权侵犯原告人身权的情形，原告的请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告杨笑一提交了如下证据：1.医院病历两份，证明原告入院时间和诊断意见；2.住院费用结算单两份。以上证据证明被告民警殴打原告和原告受伤住院有因果关系。被告对原告证据的质证意见为：原告说民警张王强打的是左胸，但却导致的是右肺肺气肿，原告受伤和民警张王强的询问执法没有因果关系。本院对上述证据认证如下：原告证据的真实性予以采信，但因缺乏相应证据证明被告民警张王强碰触原告的行为与原告住院治疗之间存在因果关系，故对其证明目的不予采信。经审理查明，2019年6月4日下午，闻喜县公安局在调查韩冰与程海萍打架一案过程中，15时16分民警张王强将原告杨笑一传唤至桐城派出所执法办案区第一询问室，15时18分14秒张王强让杨笑一观看现场打架视频时，用手背在杨笑一的左胳膊处碰了一下，之后对其进行了询问。询问结束后，16时27分杨笑一离开了询问室。原告于2019年6月4日至6月12日因胸部软组织损伤、心肌供血不足在闻喜县人民医院住院；6月11日至6月25日在运城市中心医院住院，住院诊断心血管神经症、右肺肺气肿。原告向闻喜县纪检委举报反映在治安案件中遭到张王强殴打。2020年5月28日，闻喜县纪检委作出《关于反映县公安局桐城派出所民警张王强有关问题的初核情况报告》，报告认定，“没有发现民警张王强殴打杨笑一，民警张王强的行为能否致杨笑一有心血管神经症、右肺肺气肿的问题，应由有关部门认定”，对张王强的问题建议给予批评教育、责令作出书面检查的处理。闻喜县公安局于2020年4月11日对张王强作出提醒谈话并通报批评的处理。原告于2020年7月13日向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，受害人有取得赔偿的权利。原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案，原告所诉的被告民警张王强殴打原告的行为没有依法确认存在，且缺乏相应证据证明民警张王强触碰原告的行为与原告住院治疗的疾病之间存在因果关系。原告请求被告赔偿其损失，没有事实根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告杨笑一的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王淑丽人民陪审员 赵琳琳人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年十一月十七日书 记 员 任婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11783号原告：施惠芳，女，1955年9月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庞洋，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：朱家成，男，1993年2月7日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告施惠芳与被告朱家成、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告施惠芳的委托诉讼代理人庞洋、被告朱家成、被告人保财险苏州分公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失177710.6元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年10月14日，原告驾驶三轮电动车沿塘桥南京路北侧机动车道内由东向西行驶至塘桥南京路馨塘新村东侧路段左转弯向南斜过公路时，该车与由东向西朱家成驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，朱家成与原告承担同等责任。现原告为维护合法权益，为此诉讼。被告朱家成辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**的小型客车在人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××**的小型客车在我司投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案事故中施惠芳与朱家成负事故同等责任，原告驾驶车辆为电动三轮车，已符合机动车标准，故对于商业险部分应当按照50%进行赔付，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、苏Ｅ×××**的小型客车的投保情况均无异议，本院予以认定。施惠芳受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费41938.32元(已扣除住院期间伙食费1284.1元，另有1080元系残疾辅助器具费)。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年7月20日出具苏同济司鉴所[2020]临鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：施惠芳因交通事故至骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，左肱骨外科颈骨折行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期为九个月，营养期为三个月，护理期为三个月内一人护理。施惠芳支出了鉴定费3060元。现施惠芳因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定朱家成、施惠芳承担事故的同等责任，故原告施惠芳因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险苏州分公司先行在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告施惠芳的损失数额。医药费41938.32元、营养费4500元、护理费10280元、残疾赔偿金92329.6元、精神损害抚慰金5500元（在交强险内优先赔付）、修理费1000元、残疾辅助器具费1080元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、陪护协议、陪护费发票等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；住院伙食补助费认定1100元（50元/天*22天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；至于原告主张的误工费，原告仅提供了张家港市塘桥惠芬小店的工商登记查询表和烟草专卖零售许可证，但未提供其他证据以证实该店在本案事故发生前后的实际经营情况，在本院书面及口头通知后也未能及时补证，鉴于原告已超过法定退休年龄，对原告主张的误工费，本院无法支持。以上损失合计158027.92元（医疗费用部分47538.42元、死亡伤残部分109489.6元、财产损失部分1000元），由人保财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付144889.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施惠芳144889.51元。（如采用转账方式，请直接支付至原告施惠芳指定的银行账户内，开户银行：张家港农商银行塘桥支行，账号：62×××55）二、驳回原告施惠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3704元，由原告施惠芳负担1484元，由被告朱家成负担2220元。该款原告施惠芳已经预交，本院收取的部分不再退还，由被告朱家成在本判决生效之日起十日内直接支付给原告施惠芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年十一月六日书记员  王 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4687号   原告：杜冰，女，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：白保荣，山西华炬律师事务所律师。   被告：山西伟杰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟路。   法定代表人：范常强，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司办公室主任，住太原市。   第三人：龚拥军，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告杜冰与被告山西伟杰房地产开发有限公司、第三人龚拥军确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告杜冰撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告杜冰负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年十一月九日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1798号之三 申请执行人大方县交通运输综合执法大队，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人彭宇，系该局局长。 被执行人：马顺平，男，汉族，1971年03月13日生，住贵州省六盘水市。 本院依据生效文书（2020）黔0521行审3号行政裁定及大方县道路运输局作出的毕方运政罚（2019）第110027号行政处罚决定书立案执行大方县交通运输综合行政执法大队申请执行马顺平行政处罚一案。由于被执行人马顺平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马顺平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币906.97元。 本裁定立即执行。 执行员  张** 二〇二〇年十一月五日 书记员  熊伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11788号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何海浪，男，汉族，1979年07月09日生，住江苏省阜宁县沟墩镇条岗村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何海浪的本院(2020)沪0106民初17996号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初17996号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢181号 申请执行人：马有海，男，汉族，1970年1月31日出生，住山东省平邑县。 被执行人：山东德弘石油装备有限公司，驻东营港经济开发区港西三路东，港城路北。 法定代表人：李效海，董事长。 马有海与山东德弘石油装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依职权恢复执行。 本院认为，东营市河口区人民法院（2018）鲁0503破4-3号民事裁定书已宣告山东德弘石油装备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年十一月十二日                                                  法官助理李方方                                                  书记员  林子云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13959号之一申请执行人：袁永贵，男，1981年8月29日出生，汉族。被执行人：北京微通企业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**1101-7。法定代表人：武桂容。本院在执行申请执行人袁永贵与被执行人北京微通企业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1867号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京微通企业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付袁永贵二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资差额五千七百一十四元；二、北京微通企业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付袁永贵二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日工资五千七百六十五元五角二分；三、北京微通企业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付袁永贵二〇一九年十一月八日至二〇二〇年二月二十九日未签订劳动合同二倍工资三万三千零六元九角；四、驳回袁永贵其他的仲裁请求。裁决书生效后，北京微通企业管理有限公司未按裁决履行义务，权利人袁永贵已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年10月27日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京微通企业管理有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年11月17日前往公司注册地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼11层1101-7进行调查，经查被执行人已不在该地经营。4.本院于2020年11月5日对被执行人采取限制消费措施。5.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1867号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4477号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路三段先锋街**。 法定代表人：李晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，系公司员工。 被告：石必福，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川清华苑物业管理有限公司与被告石必福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法向原告四川清华苑物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川清华苑物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川清华苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈旭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2388号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区普济街**楼****，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执2396号 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。 被执行人袁军，男，1974年9月1日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市。 移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人袁军罚金纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复42号复议申请人（异议人、案外人）：王贵强，男，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人：贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场**，统一社会信用代码：915202227221745635。法定代表人：司恒，系该公司董事长。委托代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。代理权限：特别授权。被执行人：王健，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：六盘水市春风骨伤科医院有限责任公司，，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区军民路组织机构代码：58728915-6。法定代表人：王绍南，系该公司总经理。被执行人：杨进才，原住贵州省盘县城关镇玉阳路**，现住贵州省盘县。被执行人：张荣芬，原住，原住贵州省盘县城关镇玉阳路**贵州省盘县。被执行人：蒋先英，原住贵州省，原住贵州省盘县断江镇响水路**楼**盘县。被执行人：敖学党，原住贵州省盘县断江，原住贵州省盘县断江镇响水路**楼**/div>被执行人：蒋先定，原住贵州省盘县断江镇江浦路，原住贵州省盘县断江镇江浦路**楼**>复议申请人王贵强不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盘州市人民法院查明，贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司）申请执行王健、六盘水市春风骨伤科医院有限责任公司、杨进才、张荣芬、蒋先英、敖学党、蒋先定建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，执行依据为盘州市人民法院（2014）黔盘民初字第663号民事判决书，该判决书判决：一、拍卖被告王健座落于盘县干沟桥（翰林苑小区）别墅6栋1-3层1-1号房屋（房屋所有权证号：0001666×，建筑面积：502.32平方米）所得用于清偿被告六盘水春风骨伤科医院有限公司所欠原告贵州融通融资担保有限公司代偿款本金人民币2000000元、利息人民币48360.62元、资金占用费人民币3072.54（资金占用费计算为2013年6月7日至6月9日）、律师代理费人民币20000元。该款项自2013年6月10日起至清偿之日以2048360.62为基数按双方约定的日利率万分之五计收逾期利息。二、拍卖被告王健抵押房屋价款超过被告六盘水春风骨伤科医院有限公司所欠原告贵州融通融资担保有限公司代偿款本息的部分归被告王健所有，不足部分由被告六盘水春风骨伤科医院有限公司于抵押房屋拍卖所得清偿后二十日内偿还。被告蒋先英、敖学党、蒋先定、张荣芬、杨进才对拍卖抵押物不足偿还部分承担连带清偿责任。被告蒋先英、敖学党、蒋先定、张荣芬、杨进才在履行清偿义务后，可以依照本判决向被告六盘水春风骨伤科医院有限公司追偿。该判决生效后，权利人贵州融通融资担保有限公司于2015年3月23日向盘州市人民法院申请执行，盘州市人民法院在执行中于2015年6月2日作出（2015）黔盘执字第411号执行裁定书查封了涉案房屋（该房屋有抵押权，抵押权人为贵州融通融资担保有限公司）。王贵强认为其为查封房屋所有者，对盘州市人民法院查封行为不服向盘州市人民法院提交书面执行异议，盘州市人民法院经审查后于2015年12月11日作出（2015）黔盘执字第411-1号执行裁定驳回了王贵强的异议申请，王贵强不服该裁定向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，六盘水市中级人民法院经审查后认为盘州市人民法院作出的（2015）黔盘执字第411-1号执行裁定赋予申请人向上一级法院复议的权利属程序错误，遂于2016年1月29日作出（2015）黔六中执复字第00011号执行裁定书裁定，撤销盘州市人民法院的（2015）黔盘执字第411-1号执行裁定书并由盘州市人民法院重新作出裁定。盘州市人民法院经审查后于2016年4月11日作出（2015）黔盘执字第411-2号执行裁定书驳回案外人王贵强的执行异议。盘州市人民法院于2020年8月17日作出（2015）黔盘执字第411之二号执行裁定书，再次裁定查封涉案房屋，并张贴了公告对查封事项予以公示。另查明，盘州市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）黔盘民初字第4741号民事判决书判决，王贵强与王健2012年2月20日签订的（涉案）房屋转让合同有效。盘州市人民法院认为，对本案的执行标的，案外人王贵强已于2015年向盘州市人民法院提交了书面异议，盘州市人民法院经审查后已于2016年4月11日以（2015）黔盘执字第411-2号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请。现案外人又就同一执行标的，再次向盘州市人民法院提交书面执行异议，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，本案依法应不予受理。另，案外人称2016年5月3日，经盘州市人民法院（2015）黔盘民初字第4741号生效判决认定，涉案房屋转让合同合法有效，依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的人民法院不予支持”的规定，案外人以所述的生效判决再次对同一执行标的启动执行异议的理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条之规定，裁定：对案外人王贵强的执行异议不予受理。复议申请人王贵强称，请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执异68号执行裁定，指定盘州市人民法院立案受理王贵强的执行异议。主要事实及理由：申请人王贵强此次提出的执行异议是依据盘州市人民法院于2016年5月3日作出的（2015）黔盘民初字第4741号生效判决所确认的事实，属于新证据，足以推翻原裁定所认定的事实。王贵强之所以在查封后另行提起诉讼，是因王贵强第一次提起执行异议时，盘州市法院对其权利错误告知所导致。王贵强在2015年12月21日向盘州市人民法院另行提起合同确认之诉，盘州市法院执行局是知情的，却在审理中，先于2016年4月11日作出（2015）黔盘执字第411-2号执行裁定。根据《民事诉讼法》第150条之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应当中止。盘州市法院的上述行为有违法律规定。经审查，本院对盘州市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人王贵强因盘州市人民法院在执行（2015）黔盘执字第411号案件中查封被执行人王健座落于盘县干沟桥（翰林苑小区）别墅6栋1-3层1-×号房屋已提出执行异议，盘州市人民法院审查后于2016年4月11日以（2015）黔盘执字第411-2号执行裁定书裁定驳回其异议。现王贵强再次对本案同一涉案房屋提出执行异议，依据以上规定，人民法院不予受理。盘州市人民法院作出（2020）黔0222执异68号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王贵强的复议申请，维持贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  代 金二〇二〇年十一月十九日法官助理杨卿萍书记员敖云春
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1717号之二申请执行人：张亮，女，1980年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏觉诚汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320612354925801U，住所地南通市通州区、2间。法定代表人：屈玉娟，总经理助理。张亮与江苏觉诚汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5450号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏觉诚汽车销售有限公司返还张亮50000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付44700元等。本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月8日、7月17日、11月6日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年6月30日江苏觉诚汽车销售有限公司法定代表人屈玉娟至法院申报了财产，并告知本院江苏觉诚汽车销售有限公司已停止经营，以前的经营场所为租赁所用，其现在暂无能力履行。4．经本院查询被执行人有多个关联案件，且对江苏觉诚汽车销售有限公司的法定代表人屈玉娟也采取过拘留措施，均因无履行能力，终结本次执行程序。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月九日法官助理 李金萍书 记 员 费怡宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9687号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：田刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5546号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄福来。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11653号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄福来银行存款或收入人民币677803.34元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年十一月十一日书记员 谢美凤
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执718号申请执行人：李某，女，1962年10月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：刘某，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市。李某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初83号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某工资款22852元，案件受理费671元，由原告李某负担231元，被告刘某负担440元。”。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。李某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人刘某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘某名下无房产信息。3.查明被执行人刘某名下无车辆信息。4.查明被执行人刘某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资款22852元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年十一月二十四日书记员  李跃阁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1032-1号解除保全申请人：李荣义，男，1955年12月14日出生，汉族，住峄城区阴平镇小石泉村**。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙启广，男，1984年6月25日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：孙文清，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区。解除保全申请人李荣义与被申请人孙启广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0404民初1032号民事裁定书，网络查控冻结被申请人孙启广银行存款80000元，期限为十二个月。被申请人孙启广于2020年11月20日履行（2020）鲁0404民初1032号民事调解书所确定的义务，解除保全申请人李荣义向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李荣义的申请符合法律规定,本院应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除网络查控冻结被申请人孙启广银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德礼二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2957号原告：宋在尚，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陈猛，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告宋在尚与被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋在尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋在尚撤诉处理。案件受理费2150元，减半收取为1075元,由原告宋在尚负担。审判员  张树兵二〇二〇年十一月十八日法官助理简寻书记员朱林附：本裁定适用相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审188号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：臧伟，男，1983年10月16日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821031557290号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人臧伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821031557290号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031557290号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821031557290号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7019号原告：宋喆，男，1971年4月19日出生，住天津市红桥区。被告：张斌，男，1978年3月17日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仕俊，天津行通律师事务所实习律师。原告宋喆与被告张斌相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喆，被告张斌的委托诉讼代理人刘哲、党仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋喆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按建筑图纸的设计疏通位于被告房屋屋顶的公用排水口及连接的排水管道保证排水畅通；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：宋喆与张斌系相邻关系。贵院曾作出（2020）津0105民初2942号民事判决书，判决案外人杨凤山将楼顶浇筑的水泥层拆除并恢复原状，宋喆、张斌协助拆除。上述判决生效后，在执行过程中张斌不配合疏通位于张斌房顶的排水管道，导致执行程序无法完成，其行为给作为相邻方的宋喆造成了妨碍，故宋喆起诉来院，请求判如所请。被告张斌辩称，由于张斌家楼顶的水泥层是案外人杨凤山浇筑的，即使给宋喆的房屋造成了损害后果，也与张斌无关。楼顶的公共排水口属于业主共用部分，杨凤山擅自浇筑水泥层妨碍了宋喆的房屋居住使用，恢复原状的义务不应由张斌负担。由于杨凤山系于2013年9月浇筑水泥层搭建鸽棚，张斌系于2017年5月购买的房屋，无论从哪个时间点起算，宋喆要求恢复原状的请求均已超过诉讼时效。另外，张斌同意将排水管道恢复，保证连通楼顶至悬挂外墙的公共排水管道。本院经审理认定事实如下：原告系坐落河**××号房屋的所有权人，被告居住使用坐落河北区××号房屋，二人系同一楼栋顶层邻居关系（不同楼门）。由于案外人杨凤山在××门至××门楼顶浇筑水泥层，导致原告房顶漏水，原告曾于2020年6月2日向本院提起诉讼，要求杨凤山恢复原状并赔偿损失，并将本案被告列为第三人参加诉讼。2020年7月17日，本院作出（2020）津0105民初2942号民事判决书，判决杨凤山将水泥层拆除并恢复原状，本案原、被告协助拆除。该判决业已生效。经查，由于原、被告房屋对应楼顶的公用排水口（该排水口在被告房屋上的楼顶）已经被堵塞，水泥层拆除后，如果该排水口不能使用将导致原、被告房屋对应的楼顶积水，会产生渗漏风险。就排水口的问题，原告表示应该是杨凤山在浇筑水泥层时堵塞的，被告亦表示不是其堵塞的。另外，由于连接楼顶排水口与悬挂在楼栋外墙的公用排水管道的通道原本是要通过被告房屋所在的露台的，现在该通道亦不畅通，庭审中被告同意将连接楼顶排水口与悬挂在楼栋外墙的公用排水管道之间的管道接通，以确保楼顶排水口疏通后，楼顶积水可以通过其露台的管道排至悬挂在楼栋外墙的公用排水管道。上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院现场勘验录像、庭审记录予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告房屋对应的楼顶在水泥层拆除后确实需要通过处于被告楼顶的公用排水口进行排水，为了排除楼顶渗漏的隐患，原告要求被告在其露台恢复排水管道并无不当，被告亦对此不持异议，故本院不予置议。就楼顶排水口的疏通问题，由于原、被告均称该排水口系案外人杨凤山堵塞的，故原告要求被告负责疏通排水口不具有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张斌将坐落河北区××号房屋连接楼顶排水口与悬挂在楼栋外墙的公用排水管道之间的管道接通；二、驳回原告宋喆的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇二〇年十一月三日书记员  杨璐附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执849号之二 申请执行人：欧培健，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：徐家海，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人欧培健与被执行人徐家海民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初353号民事判决书确定：被执行人徐家海于判决生效之日起十日内返还申请执行人欧培健借款本金30000元，并支付自2019年3月18日起至30000元还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费550元由被执行人徐家海承担。因被执行人徐家海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行费350元由被执行人徐家海承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年10月19日向被执行人徐家海发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年10月21日、2020年11月6日通过网络执行查控系统查询被执行人徐家海在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人徐家海名下有粤Ｒ×××××号车辆，已被本院查封，因无法实际扣押，上述车辆不能评估拍卖处置，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行。 3、于2020年11月12日向阳山不动产登记中心查询被执行人徐家海的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年11月12日向徐家海户籍所在地居委会电话调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 5、于2020年11月12日本院依法对被执行人徐家海限制高消费。 6、于2020年11月12日作出执行决定书将被执行人徐家海纳入失信被执行人名单。 7、于2020年11月12日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人车辆时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人徐家海的财产状况，没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执849号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张楚略
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2573号 原告：程玉琴，女，1965年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘金山，男，1971年5月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告程玉琴与被告刘金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程玉琴撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告程玉琴负担。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李寅枫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1700号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。负责人：陈良，该行行长。被执行人：唐承科，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇塘湾村大塘组。身份证号码：4325031975********。被执行人：唐美玉，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇塘湾村大塘组。身份证号码：4325031969********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人唐承科、唐美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出（2019）湘1382民初4408号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人唐承科、唐美玉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行送达了执行案件受理通知书并并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人唐承科、唐美玉邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月10日、11月22日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐承科、唐美玉的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月8日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人唐承科、唐美玉适用限制高消费措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行对此表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为465664元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保618号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：王小珊，女，1968年9月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：王艺，男，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人王小珊、王艺金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小珊、王艺银行存款237495.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王小珊、王艺银行存款237495.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月三日 书记员  贺鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1283号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈桃其他案由中，本院对被保全人陈桃的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保297号之一申请执行人：襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司，住所地：随县厉山镇北岗社区千乘苑**楼****。负责人：张亚利。被执行人：张远亮，男，1972年8月8日出生，汉族，住随县。本院在执行襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司与张远亮诉前保全纠纷一案中，冻结张远亮的银行存款2350元，现被执行人已履行完毕，申请执行人襄阳江山新苑物业服务有限责任公司随县分公司于2020年11月6日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张远亮的银行存款2350元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月十日法官助理胡想书记员李培翠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7325号之二原告：左志平，女，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区************民组，公民身份号码432************786。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被告：刘道庄，男，1961年8月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************157。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：彭洪彬，男，1967年1月27日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂社区******学宿舍，公民身份号码44142*************。原告左志平诉被告刘道庄、彭洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告左志平于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左志平申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左志平撤回起诉。案件受理费4960元,减半收取2480元（原告左志平已预交），由原告左志平负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  何莉芬人民陪审员  郑吕凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梁健萍柯佩烨
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执546号申请人:河南扶沟县恒科建材有限公司，住所地：扶沟县柴岗乡西营村八一路口，统一社会信用代91441621091404255M。法定代表人：陈志豪，职务：该公司经理。被执行人：韩林林，男，汉族，1978年9月19日生，住扶沟县。本院作出的（2019）豫1621民初3875号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人韩林林未按判决书确定的义务履行，申请人河南扶沟县恒科建材有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，因省高院指令再审本案，现我公司暂时申请撤回对韩林林的执行，申请人河南扶沟县恒科建材有限公司撤回了强制执行申请书,执行款本902532元及逾期利息，执行费11554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（一）条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十一月十七日书记员  张程峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11684号之一解除保全申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏江卓新智能电气有限公司，住所地靖江市开发区兴业路**。法定代表人：马桂萍。解除保全申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人江苏江卓新智能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0582民初11684号民事裁定，冻结被申请人苏州拓丰材料科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对江苏江卓新智能电气有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏江卓新智能电气有限公司的银行存款15万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押（已查封的被申请人江苏江卓新智能电气有限公司所有的房产除外）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民特17号申请人：方传花，女，汉族，1966年5月25日出生，住河南省西峡县。被申请人：肖玲玲，女，汉族，1989年4月15日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请人方传花申请认定被申请人肖玲玲限制民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方传花称，被申请人肖玲玲2010年突然出现异常表现，后在南阳市第四人民医院住院治疗，经医院诊断为“精神分裂症”，治疗好转出院，多年稳定。2016年、2017年受××，2016年在西峡县静安医院以“精神分裂症”住院治疗，2017年以精神分裂症在西峡县静安医院慢性病门诊治疗及诊所调理治疗。被申请人可能存在民事行为能力限制，特申请人民法院依法对被申请人的民事行为能力进行确认，确认被申请人系限制民事行为能力人。被申请人肖玲玲称，申请人申请的事实属实，肖玲玲以前犯病时有十天左右情绪激动，不能自控，2017年在西峡县静安医院用针灸治疗。2018年因遭受××，针灸治疗八天，近几年没有住院治疗。肖玲玲认为自己现在一切正常，别人说话都能听懂，可以正常工作，2020年8月至今在南阳市××××一熟食店工作。经审理查明：申请人方传花与被申请人肖玲玲系母女关系。肖玲玲于2010年3月11日至2010年4月30日在南阳市第四人民医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，出院医嘱：按时服药，定期复诊。2016年3月13日至2016年4月11日肖玲玲在西峡县静安医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，出院后断断续续口服用药。2020年11月4日，××司法鉴定所出具南阳耿鉴[2020]精鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见为:“1.被鉴定人肖玲玲精神分裂症缓解期；2.目前为完全民事行为能力。”庭审中，肖玲玲称其于2020年8月至今在南阳市石桥卤鹅熟食店工作。申请人及被申请人对上述事实及鉴定意见均无异议。本院认为，肖玲玲经鉴定目前为完全民事行为能力，且根据肖玲玲当庭陈述，其目前在外打工，能够独立从事民事活动，故申请人方传花申请肖玲玲为限制民事行为能力人的申请没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下：驳回方传花的申请。本判决为终审判决。审判员  李向阳二〇二〇年十一月九日书记员  王 雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异176号异议人（利害关系人）：李柏增，男，1955年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：天津国际投资有限公司，住所地天津市和平区大沽路**。被执行人：天津立达集团有限公司，住，住所地天津市和平区昆明路欣园**/div>在本院执行天津国际投资有限公司与天津立达集团有限公司借贷纠纷一案中，异议人李柏增对本院于2020年7月10日作出的（2020）津01执恢44号查封公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，异议人李柏增于2020年11月11日向本院提交撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人李柏增自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李柏增撤回异议申请。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年十一月十七日法官助理牟玉瑶书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执826号之一 申请执行人：周军，男，生于1979年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王洪虎，男，生于1986年4月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周军与被执行人王洪虎借款合同纠纷一案中，被执行人王洪虎应支付申请执行人周军6420.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人周军与被执行人王洪虎达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下： 中止（2020）川1823民特79号民事裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执732号 申请执行人：李家全，男，1980年7月12日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住旬阳县。 被执行人：钱万俭，男，1976年9月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住旬阳县。 本院在申请执行人李家全与被执行人钱万俭借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)陕0928民初1798号民事调解书已发生法律效力，被执行人钱万俭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李家全于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的：280000.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人钱万俭的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人钱万俭其它可供执行的财产。本院已依法对钱万俭限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李家全约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执732号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 震
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5962号 原告：王固灵（又名王国灵），男，1947年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：灵璧县韦集镇永久村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇永久村，统一社会信用代码54341323566383549B。 法定代表人：赵振华，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 本院在审理原告王固灵与被告灵璧县韦集镇永久村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王固灵于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王固灵撤回起诉。 案件受理费减半收取783元，由原告王固灵负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十一月三日 书记员 汤晓静
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0982民初2796号 原告：王雪清，女，1975年3月11日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：商世杰，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：吴雪媚，女，1964年3月1日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告王雪清与被告吴雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪清委托诉讼代理人商世杰、王梦琴、被告吴雪媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪清向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴雪媚偿还原告王雪清借款本金30,000元。事实与理由：被告系原告顾客，被告于2014年8月13日向原告借款人民币30,000元，并于同日出具借条，但被告出具借条后却未向原告还款，在多次催讨下，被告拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益特具状起诉。 被告吴雪媚答辩称，其向王雪清借款30,000元属实，系现金 支付的，但其已还款3,600元,现只欠26,400元。 本案经审理认定事实如下：被告吴雪媚因资金周转于2014年8月13日向原告王雪清借款人民币30,000元，并于同日出具借条，双方口头约定相应利息，之后，被告吴雪媚经原告王雪清多次催讨，拒不偿还借款。为此，原告王雪清于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求被告吴雪媚偿还借款30,000元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告王雪清提供的身份证、户籍资料查询结果、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告王雪清与被告吴雪媚间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告王雪清已依约向被告吴雪媚出借款项30,000元，被告吴雪媚未能偿还借款已构成违约，应承担偿还借款的法律责任；双方未约定还款期限，原告王雪清有权随时向被告吴雪媚主张在合理期限内还款，现原告王雪清要求被告吴雪媚偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雪媚认为其已偿还3,600元，但未能提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴雪媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪清借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴雪媚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘其雄 二〇二〇年十一月五日 书记员  高惠平 附注：本案相关法律、行政法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百零八条第一款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7353号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，1989年9月10日出生，住吉林省长岭县。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告刘欢融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更366号罪犯朱辽强。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年9月11日作出（2018）陕0602刑初101号刑事判决，以被告人朱辽强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月31日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币7000元（已全部缴纳）。该执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱辽强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造；遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，成绩良好；该犯在服装加工生产岗位上，态度端正，任劳任怨，遵守劳动纪律和劳动规范，不断钻研缝纫技术，努力完成好生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱辽强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯朱辽强减刑二个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永旺审判员  胡晓慧审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  高 丹
衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1119号欧正增、李水莲本院执行的被执行人欧正增、李水莲民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2740号 原告：赵玉霞，女，1982年9月17日出生，汉族，住涉县。 被告：张志荣，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住涉县。 原告赵玉霞与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵玉霞撤回起诉处理。 审判员  李红高 二〇二〇年十一月二十日 书记员  樊程毓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1531号申请执行人：徐群超，男，1974年9月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：金志华，男，1962年4月21日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐群超与被执行人金志华为买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告金志华于2019年7月5日前支付原告徐群超9575元。因被执行人金志华未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人徐群超向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金志华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人金志华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人金志华名下财产。1、对被执行人金志华名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人金志华名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人金志华的不动产信息及工商信息进行查询，未发现其名下有不动产信息及工商信息登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人金志华住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人金志华可供执行的财产。四、已向被执行人金志华的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人金志华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐群超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人金志华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐群超在指定期限内不能向本院提供被执行人金志华的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9575元未能实现。本院认为，因被执行人金志华暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金志华负有继续向申请执行人徐群超履行债务的义务，被执行人金志华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐群超发现被执行人金志华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐群超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月三日书记员  齐显波
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执765号 被执行人：孙志刚，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市。 被执行人：王硕，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。 关于被执行人孙志刚、王硕罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0684刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志刚、王硕未履行生效法律文书确定的内容，高碑店市刑一庭移送执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684刑初439号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出（2019）冀0684刑初439号刑事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6026号原告：陈国英，女，1960年8月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：扬州永得利橡胶制品厂。住所地：扬州市。负责人：王向芹，系该厂厂长。原告陈国英与被告扬州永得利橡胶制品厂产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈国英于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国英撤诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员  王东恩二〇二〇年十一月十八日书记员  魏晓文附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3583号 冯杰辉： 关于冯杰辉犯参加黑社会性质组织罪等犯罪一案，本院作出的（2020）粤0783刑初257号刑事判决及江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终324号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯杰辉应退回违法所得3000元，上缴国库。现本院已扣划被执行人冯杰辉的银行存款3000元，本案予以执行完毕。至此，被执行人冯杰辉已退回（2020）粤0783刑初257号刑事判决书确定的违法所得，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执384号之一申请执行人钟守华，男，贵州省黄平县人。被执行人王笛，男，贵州省丹寨县人。钟守华与王笛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟守华于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款本金200000元及从2017年11月12日起截至至2020年10月12日的利息89000元，共计289000。加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2823.5元、执行费4277元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为贵*****的机动车辆，已依法进行查封，但未能实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院派员前往被执行人住所地丹寨县龙泉镇天星桥村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年十一月十一日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终1148号 上诉人（原审原告）：潘振铭，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘砚兴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：潘美凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人潘振铭因与被上诉人潘美凤、孔令彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘振铭上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏了其提交的电话录音记录及微信截图，属程序违法。1.其开庭前将上述证据提交了法院，用以证明孔令彬在2018年12月23日在担保人处再次签“情况属实”，是孔令彬对该笔借款担保2年期限的再一次确认和认可。2.2018年12月23日其在孔令彬同意继续担保的同时，将100000元借给孔令彬用于临时周转一天，但孔令彬一直未归还，其向法院提起诉讼。3.起诉后，孔令彬在微信中主动要求上诉人将其房子查封，并承诺对300000元承担责任。二、一审判决对其提交的证据未当庭进行质证，属程序违法。 潘美凤无答辩意见。 孔令彬辩称，借款和担保均属实，上诉人一审提供的录音和微信截图属断章取义，不能证明上诉人的证明对象，保证期限为六个月，上诉人未向其催过款，其保证期限已过，不承担担保责任。 潘振铭向一审法院起诉请求：1.判令潘美凤归还其借款本金200000元及利息（自2016年12月26日起按月利率1.2%计算至还清之日止）；2.孔令彬对潘美凤的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由潘美凤、孔令彬承担。 一审法院认定事实：2016年12月26日，潘美凤向潘振铭借款200000元，潘振铭以银行转账方式向潘爱玲账户支付借款200000元。潘美凤向潘振铭出具借条一张，载明“今借到潘振铭人民币200000元，定于2017年3月25日前归还。如果该贷款在2017年1月5日下来就在当天将钱还清。另外本人将坐落在孝丰镇下汤村47号住房作为担保抵押。借用期间利息按12‰计算”。孔令彬于2016年12月26日作为保证人在借条上签字。2018年12月19日，潘美凤在上述借条上备注“情况属实”。2018年12月23日，孔令彬在上述借条上备注“情况属实”。还款期限届满，潘美凤未归还上述借款。潘振铭遂起诉，诉请如前。 上述事实由到庭当事人陈述及潘振铭提交的借条、银行交易明细表等证据予以证实，予以确认。 一审法院认为，债务应当清偿。潘美凤向潘振铭借款，潘振铭已实际交付借款，双方之间的民间借贷关系成立且有效，潘美凤应按时归还借款本金。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。故潘振铭要求潘美凤归还借款本金200000元及自借款之日起按月利率1.2%支付利息至借款还清之日止的诉请，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该案中，借条记载的债务履行期限届满之日为2017年3月25日，潘振铭在主债务履行期限届满之日起六个月内未要求孔令彬承担保证责任，孔令彬免除保证责任。关于孔令彬2018年12月23日在借条上备注“情况属实”并签名的行为，孔令彬表示系对借款及之前提供担保的情况进行确认。潘振铭主张上述行为系孔令彬重新提供担保的意思表示，未提供证据予以证明，故潘振铭要求孔令彬承担担保责任的诉请，不予支持。综上，潘振铭的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘美凤于判决生效之日起十日内归还潘振铭借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2016年12月26日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回潘振铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1920元，由潘美凤负担，于判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行；公告费560元，由潘美凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，潘振铭与孔令彬对案涉借款的数额及保证的事实均无异议，本案的争议焦点为孔令彬对案涉借款是否应承担保证责任。潘振铭主张案涉借款的担保期限为二年，孔令彬应承担担保责任。经审查，借条上并未约定保证期间，应认定保证期间为六个月，孔令彬于2018年12月23日虽在案涉借条上备注“情况属实”并签名，但并未在借条上注明其继续担保的意思表示，孔令彬只认可系对借款及之前提供担保情况的确认，且潘振铭提供的电话录音记录及微信截图亦不足以证明孔令彬对继续担保的认可，本案已超过保证期间，故对潘振铭该上诉主张，本院不予采纳。关于一审程序是否违法问题，经审查，对潘振铭提交的电话录音记录及微信截图，一审法院在庭审中已经组织双方当事人进行质证，从举证责任后果上判定潘振铭对其主张未提供证据予以证明并无不妥，故对潘振铭该上诉主张，本院亦不予采纳。 综上，上诉人潘振铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人潘振铭负担。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 曾 柳 二〇二〇年十一月十日 书记员 王慧芸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1761号申请执行人曾有志，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市金石镇雄狮村新屋组。被执行人：陈俊，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省宝应县柳堡镇团结路亚宝居委会**。申请执行人曾有志与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾有志与被执行人陈俊达成履行和解协议。据此，申请执行人曾有志于2020年11月10日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1761号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾德洪审 判 员  黄平良审 判 员  严楚军二〇二〇年十一月十九日代理书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1627号 申请执行人：招远市双盛石艺科技有限公司,住所地招远市阜山镇小涝泊村北约750米路西。 被执行人:刘伟才,男,住山东省。 被执行人：山东玉墙科技有限公司,住所地山东省淄博市临淄区齐都镇刘家村。 本院在执行申请执行人招远市双盛石艺科技有限公司与被执行人刘伟才、山东玉墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）鲁0685民初637号民事调解书，被告山东玉墙科技有限公司、被告刘伟才付给原告招远市双盛石艺科技有限公司货款88000元，于2019年9月30日前付清；案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告山东玉墙科技有限公司、被告刘伟才承担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年10月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月17日、2020年11月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年11月13日对被执行人刘伟才、山东玉墙科技有限公司住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年11月18日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  孙福建 审判员  邱清海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙玉刚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5471号之一 申请执行人：杨世辉，男，1955年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：饶哲红，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行杨世辉与饶哲红借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8246号民事判决书，被执行人饶哲红应支付申请执行人杨世辉款项35000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳