wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1562号 原告:北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 法定代表人:相吉琛，系公司负责人。 被告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。 法定代表人:吕治勇，系公司负责人。 被告：马双林，男，1990年5月4日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被告福州钱包好车电子商务有限公司、马双林应收账款质权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司撤回起诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王敏玲 书 记 员 朱 晗
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2603号申请执行人:中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。法定代表人：吕毅。被执行人:陈君，男,1988年7月4日生，汉族，住靖江市。被执行人:陈桂兴，男,1958年4月22日生，汉族，住靖江市。被执行人:刘卫芬，女,1965年9月10日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与陈君、陈桂兴、刘卫芬为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2603号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十一月九日书记员 王亚萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26387号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：陕西师范大学，住所，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧div>法定代表人：游旭群，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告陕西师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月九日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2441号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路**。负责人:林涛，系该行行长。委托诉讼代理人:赵海胜，男。（特别授权）被告:唐住明，男，1983年4月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:永州福祥汽车贸易有限公司。住。住所地：永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**/div>法定代表人:祝秋霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告唐住明、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾智辉二〇二〇年十一月二日书记员  肖 峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1444号之二申请执行人：赵印，男，生于1973年2月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭向阳，男，生于1969年1月13日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人赵印与被执行人郭向阳为借款合同纠纷一案，被执行人郭向阳不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人郭向阳在河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行账户863020025000032610001上的存款3735.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇二〇年十一月十七日书记员  王 蒙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执806号被执行人：胡星照，男，1962年11月18日生，汉族，初中文化程度，出生地湖南省湘潭县，户籍所在地资兴市，现住资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘1081刑初13号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人胡星照诈骗罪一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初13号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  黄 莹
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执685号 申请执行人张文久、男、1955年生、汉族、住铁岭市银州区。 被执行人罗兴龙、男、1974年生、汉族、住铁岭县。 本院在执行张文久和罗兴龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2020）辽1221民初521号民事判决书所确定的义务，但被执行人未能履行也不申报个人财产。因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，经网络查询，被执行人有银行开户但户内没有可供执行余额，本院已经依法予以冻结，尚未发现被执行人有不动产、动产、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险等其他可供执行财产信息。上述调查情况，本院已经告知了申请执行人，其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，因此，案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年十一月十五日 书记员 : 沈 诗
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执783号张伟：申请执行人张伟与被执行人中煤建工集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2020)苏0703民初844号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执异23号案外人：鹤岗市泰兴选煤有限公司，住所地：鹤岗市兴安区32委北桥头斜对面。法定代表人：于洪艳，职务：经理。案外人：鹤岗市融华洗煤有限公司，住所地：鹤岗市兴安区6委**。法定代表人：张绍华，职务：经理。申请执行人：王福才，男，1966年10月15日出生。被执行人：张绍华，男，1965年11月4日出生。被执行人：于洪艳，女，1974年1月24日出生。被执行人：刘铁胜，男，1970年1月29日出生。本院在执行申请执行人王福才申请执行与被执行人张绍华、于洪艳、刘铁胜民间借贷纠纷一案中，案外人鹤岗市泰兴选煤有限公司、鹤岗市融华洗煤有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鹤岗市泰兴选煤有限公司、鹤岗市融华洗煤有限公司称，近日，案外人发现登记在鹤岗市泰兴选煤有限公司名下的柳工牌CLG856H型号铲车（车辆识别号：GLG856HL001717314）被工农法院查封；登记在鹤岗市融华洗煤有限公司名下的LG956L型号装载机被工农法院查封，但案外人目前没有接到执行裁定书，案外人认为法院的执行行为违反法律规定，侵害了案外人的合法权益，特提出异议。登记在鹤岗市泰兴选煤有限公司名下的柳工牌CLG856H型号铲车（车辆识别号：GLG856HL001717314）、登记在鹤岗市融华洗煤有限公司名下的LG956L型号装载机是企业名下的财产，不应作为被执行人张绍华、于洪艳的财产列为执行标的物，查封行为严重侵害了企业法人独立财产权，严重影响了企业正常生产经营活动，给企业造成损失。请贵院依法审查案外人提出的执行异议，并依法作出裁定书送达案外人。本院查明，本院依据（2019）黑0403民初1223号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终48号民事判决书，在执行申请执行人王福才申请执行与被执行人张绍华、于洪艳、刘铁胜民间借贷纠纷一案中，应申请执行人的申请，作出（2020）黑0403执336号执行裁定书，裁定查封被执行人张绍华、于洪艳所有的位于兴安区南露天煤场南侧院内铲车两台（广西柳工铲车编号为CLG856HZTHL587693、山东临工公司出产铲车产品识别代码：VLG0956LHD9019896）。案外人得知后提出上述异议，并提供纳税发票等证据证实其异议主张。经查，柳工牌CLG856H型号轮式装载机（车辆识别号：GLG856HL001717314）的机动车销售统一发票载明的纳税人为鹤岗市泰兴选煤有限公司；LG956L型号装载机的增值税专用发票载明的纳税人为鹤岗市融华洗煤有限公司。鹤岗市泰兴选煤有限公司系被执行人于洪艳独资设立的有限责任公司，鹤岗市融华洗煤有限公司系被执行人张绍华独资设立的有限责任公司。另，根据（2019）黑0403民初1223号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终48号民事判决书查明事实，案涉借款系于洪艳、张绍华所借用于洗煤厂生产。本院认为，案涉两台装载机的名义购买人虽系二案外人，但二案外人系被执行人于洪艳、张绍华各自独资设立的有限责任公司，且根据被执行人在民事审判中陈述及审判中查明的事实推断，案外人与被执行人存在财产混同现象，故本院依据当事人的申请，为保证案件的执行，对案涉装载机采取查封措施并无不当。故案外人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鹤岗市泰兴选煤有限公司、鹤岗市融华洗煤有限公司的异议。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：于大龙审判员 ： 白 梅审判员 ：孙建业二〇二〇年十一月五日书记员 ：刘红岩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3312号 申请执行人：新会区会城骏荣建材商行。住所地：广东省江门市新会区会城新会大道中**碧华园**118，统一社会信用代码92440705MA4W1YC32A。 经营者：谈佩芳。 被执行人：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司。住所。住所地：广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺社会信用代码91440606749151011Q。 法定代表人：李春华，该公司董事长。 申请执行人新会区会城骏荣建材商行与被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1426号民事调解书，被执行人广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司应向申请执行人新会区会城骏荣建材商行偿还货款合共人民币20000元，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3312号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判员  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭国洪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2492号原告：陆淼，男，1978年8月16日出生，居民,住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人:盛光明,江苏广陆律师事务所律师。被告：臧永，男，1979年2月3日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：于春梅，女，1981年1月3日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。原告陆淼与被告臧永、于春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆淼及其委托诉讼代理人盛光明到庭参加了诉讼，被告臧永、于春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已经审理终结。原告陆淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付代偿款78000元、利息12506元，合计90506元（利息以78000元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日算至还清之日，暂计算至起诉之日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。2015年1月26日，被告臧永与中国银行签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专项分期付款合同（汽车分期）》，约定本合同项下“专项分期付款”额度为145000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2015年1月17日，被告于春梅向中国银行出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺作为共同还款人对涉案债务承担共同还款义务。2015年1月26日，原告与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定为被告臧永与中国银行签订的合同项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此后，由于二被告资金紧张，原告于2015年11月22日、2016年3月9日、2016年6月7日、2016年9月7日、2016年12月8日、2017年3月11日转给被告共78000元用于偿还银行贷款。2017年约9月份，原告找到被告追讨代偿款，但被告一直拖欠，至今未还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予立案审理。被告臧永、于春梅未作答辩。本院经审理查明的事实：2014年10月15日，被告臧永向中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信通卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。臧永、中国银行在合约中约定：甲方（臧永）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2015年1月26日，中国银行（乙方）与臧永（甲方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》一份，约定本合同项下“专向分期付款”额度为145000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2015年1月17日，被告于春梅向中国银行出具《共有人承诺函》、《共同还款承诺函》，承诺作为共同还款人对该债务承担共同还款义务。2015年1月26日，中国银行（乙方）与陆淼（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，约定为确保债务人臧永与乙方签署的专向分期合同而产生的全部债权债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；甲方担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；若主债务为分期履行的，保证期间为主合同生效之日起至最后一期履行期届满之日后两年。后因二被告未偿还贷款，原告代被告向中国银行偿还车贷78000元。后双方因代偿款78000元偿还问题协商未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告担保车贷，在承担保证责任后，有权向债务人即二被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧永、于春梅于本判决生效后十日内给付原告陆淼代偿款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照年利率6%自2017年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，保全费925元，公告费600元，合计3589元，由被告臧永、于春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  李志华人民陪审员  丁太国人民陪审员  朱昌金二〇二〇年十一月十二日书 记 员  金 铭附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13950号原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大**。被告江明翰，住沈阳市皇姑区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告江明翰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年十一月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2213号之一被执行人：廖奇美，男，汉族，1962年04月26日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖奇美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖奇美在贵州省农村信用社联合社62×××76_1账户内存款人民币84913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张鹏联系电话：0851226×****
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2020）青2525民初236号   原告：才某，公民身份号码×××，住青海省泽库县。   委托代理人：王某，青海省泽库县法律援助中心律师。   被告：索某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   原告才某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告才某于2020年11月12日以被告索某现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告才某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某负担。   审 判 员 李 兴 华     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 黄  刚   书 记 员 才让卓玛
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执442号申请执行人：赵振红，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：彭友红，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的（2020）湘0423民初567号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未在规定时间内履行义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但其未能提供。11月2日本院扣划被执行人在湖南××庄支行开设的8101××××1235账户内的人民币1958.32元，广东顺德农村商业银行股份有限公司大良桂畔分理处开设的01298201669462账户内的存款人民币3116.28元，共计5074.67元。申请执行人申请执行债权10万元（含迟延履行债务利息），已受偿金额为5074.67元（未扣执行费）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年11月2日对申请人进行终本约谈，申请人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年十一月十六日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初3105号原告：姜成忠，男，1962年10月17日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：吴国梁，山东点晴律师事务所律师。被告：潍坊益康宝食品有限公司，住所地：潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。法定代表人：鞠修喜，董事长。委托诉讼代理人：刘乾，山东光之域律师事务所律师。原告姜成忠诉被告潍坊益康宝食品有限公司（以下简称益康宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜成忠委托诉讼代理人吴国梁、被告益康宝公司委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜成忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的生猪款44656元及利息（以44656为基数，自立案之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，只要求被告给付拖欠的生猪款44656元，不再要求被告支付利息。事实与理由：原告从事养猪业，2016年2月3日，被告的业务员文天仁通过经纪人戴文业收购原告的生猪30头，共计价值59656元，向原告出具收货单1张。后被告通过戴文业向原告支付猪款15000元，尚欠44656元至今未付。后经原告多次索要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告益康宝公司辩称，原、被告之间不存在买卖生猪关系，原告所诉主体错误，其应向戴文业主张权利，请求驳回原告的起诉。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2016年2月3日的生猪收购单1份，该生猪收购单系制式单据，标题为“潍坊益康宝食品有限公司生猪收购单”，编号为：0025746；收购人：文天仁；经纪人：代文业（应为戴文业）；合计金额：59656元。原告据此予以证实，原告于2016年2月3日卖给被告生猪30头，价值59656元，双方之间存在买卖生猪关系。2、原告认可戴文业已代被告支付了猪款15000元，但该50000元没有书面证据提交，被告尚欠44656元。3、潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初83号民事判决书1份，予以证实，该案中的原告刘树梅，同样是以被告出具的生猪收购单为依据，提起了诉讼，法院判决支持了刘树梅的诉讼请求。被告益康宝公司对以上证据质证后，以收购单上无被告公司的公章为由，对原告提供的生猪收购单的真实性不予认可；该收购单分为四联，原告提供的为客户联，应当结合其他三联才能说明是否是被告单位的制式单据，证实债权的凭证应当是结算联；原告诉称的戴文业与其提交的收购单上的经纪人“代文业”不是同一人，收购人文天仁不是被告单位的工作人员；被告没有向原告支付过生猪款;对潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初83号民事判决书的真实性无异议，但该案件中的生猪收购单，被告也并未认可，且与本案的单据没有事实关联，并且每案的事实不一样，审查和法院认为也不同，所以不能作为本案的参考依据。被告为证实其与原告没有买卖生猪关系，当庭提交了17份猪款支付协议、潍坊益康宝食品有限公司猪款支付清欠小组人员名单1份、与戴文业的合作协议1份、戴文业的收到条1张、戴文业声明书两份、清单1份，予以证证实戴文业与所有养猪户之间的结算款已经通过清欠小组处理（包括本案的养猪户原告姜成忠），所有款项被告已经与戴文业结清，戴文业是否及时支付给各养猪户，被告不清楚；只有养猪户与戴文业之间的猪款业务剥离后，养猪户的卖猪款才能由被告支付，但本案原告没有剥离，因此与被告无法律关系。被告还提交了2020年8月27日青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7071号民事判决书1份，第14、15、16页，法院认为中，只有结算联才是债权凭证，本案原告提交的单据是四联单据，但其只提交了客户联，并没有提交结算联，所以也不能证明与被告之间存在债权债务关系。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但辩称本案原告是被告的债权人，原告没有与戴文业形成买卖关系；对青岛的判决书中确认是否由哪一联进行结算，要分不同的案件，不同的情况去处理，所以该判决不影响本案的处理。另查明，针对原告提供的制式生猪收购单，是否为被告单位所有，被告当庭辩称：不确定是否为其单位所有。因原告提供的生猪收购单上有明确的被告单位名称标题和编号，是否为被告所有，被告应明知，故，承办法官当庭向被告释明，必须向法庭明确答复，该收购单是否为你单位所有。如被告还回答无法确定，将承担对被告不利的法律后果。但被告还是当庭回答，无法确定。本院认为，本案争议的焦点是原告姜成忠与被告益康宝公司之间是否存在买卖生猪合同关系，被告益康宝公司是否应向原告支付生猪款，若支付，数额是多少。收购人文天仁与经纪人戴文业向原告收购生猪,并向原告提供了益康宝生猪收购单,该单据虽未加盖被告公司印章，但该生猪收购单系制式单据的客户联，上面有明确的被告单位名称和编号，是否为被告单位所有，被告应明知，被告在法院向其释明法律后果后，虽然仍称无法确定该收购单是否为其单位所有,但在后续庭审中，被告提供了猪款支付协议、潍坊益康宝食品有限公司猪款支付清欠小组人员名单1份、与戴文业的合作协议1份等证据，予以证实被告已与戴文业结清了拖欠原告等的生猪款，所有款项被告已经与戴文业结清，戴文业是否及时支付给各养猪户，被告不清楚。从而证实,被告已认可戴文业等向原告收购生猪的事实。本院结合本院（2018）鲁0702民初83号民事判决书中的原告诉称的主要证据也是类似的制式生猪收购单的事实，依法确认，原告提供的益康宝生猪收购单系原告单位所有。戴文业作为被告的经纪人，其代表的是被告公司，故本院依法认定原告姜成忠与被告益康宝公司之间存在买卖生猪合同关系；被告即使与戴文业结清了猪款，但戴文业没有及时支付给原告，其导致的法律后果，应由被告承担，现原告向被告公司主张权利，合法有据，本院予以支持。综上所述，因原告姜成忠与被告益康宝公司之间存在买卖生猪合同关系，被告在接受原告的供货后，负有支付货款的义务。根据原、被告双方的交易习惯，本院对原告提供的2016年2月3日的生猪收购单的真实性及货款金额59656元予以确认，原告认可被告已支付15000元，故原告主张被告益康宝公司支付生猪款44656元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告潍坊益康宝食品有限公司支付原告姜成忠生猪款44656元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半458元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩世林二〇二〇年十一月五日书记员  王 悦
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特88号 申请人：李正坤，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人：熊连喜，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 本院于2020年11月17日立案受理申请人李正坤、熊连喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年11月17日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调872号调解协议如下：一、熊连喜欠李正坤货款103600元，熊连喜自愿分八次偿还：2021年1月30日前偿还10000元，2021年3月30日前偿还10000元，2022年1月30日前偿还20000元，2023年1月30日前偿还10000元，2023年3月30日前偿还10000元，2024年1月30日前偿还10000元，2024年3月30日前偿还10000元，余款23600元在2025年12月30日之前全部付清；二、如熊连喜未按以上时间偿还欠款，则熊连喜自愿支付利息26936元给李正坤。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李正坤、熊连喜于2020年11月17日经沅江市人民调解委员会诉前调解中心主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调872号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判  员  王迎军 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理  肖 瑶 书记员（兼）  肖 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7122号原告：李军委，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：徐卫宁，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：徐德得，男，1998年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告李军委与被告徐卫宁、徐德得生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李军委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计48900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与二被告在郑州市××区锦荣商贸城因发生口角纠纷，继而发生厮打。期间，被告徐卫宁持刀将原告多处刺伤，致使原告胸腔出血，受伤后原告及时到郑州市第三人民医院治疗，于2017年12月13日出院。但二被告一直未赔偿原告，故引起争诉。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。本案中按照原告提供的地址，未能向二被告本人送达开庭传票等法律文书，经询问，原告未能提供二被告有效的居住地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李军委的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月五日法官助理李杰书记员周赛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执监2号 申请执行人：周付生，男，住东明县。 被执行人：山东阳坤农业生态发展有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县大屯镇刘岗村村西。 法定代表人：韩如意，总经理。 申请执行人周付生申请执行被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院裁定终结了本次执行程序。后又于2019年4月1日立案恢复对本案的执行，并于2019年11月27日作出（2019）鲁1728执恢54号之一以物抵债执行裁定，裁定一、被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司名下的位于东明县城北路北城国际小区的201603166号、201603161号、201603160号、201603162号、201603169号、201603168号房产，按流拍保留价1873363元抵偿给申请执行人周付生；二、申请执行人周付生可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后经院长发现上述以物抵债执行裁定确有不当需要纠正，经审判委员会讨论决定启动执行监督程序，并于2020年11月9日按照执行监督案件予以立案。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1728执恢54号之一以物抵债执行裁定中位于东明县城北路北城国际小区的其中一套201603166号房产，已经被所有人被执行人山东阳坤农业生态发展有限公司抵押给李永生，并于2016年5月25日在东明县房地产管理局办理了房产抵押登记。李永生作为201603166号房产的抵押权人，其对该房产享有优先受偿权。显然本院在（2019）鲁1728执恢54号之一以物抵债执行裁定中将201603166号房产又抵偿给申请执行人周付生明显不当，故上述以物抵债执行裁定依法应予撤销。据此，根据审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）第一项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1728执恢54号之一执行裁定。 审判长  李福忠 审判员  王建成 审判员  高红霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨恒飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢673号申请执行人孙承平，男，1960年7月14日出生，汉族，现住东港市。申请执行人孙辉，女，1984年12月1日出生，汉族，现住东港市。委托代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所。被执行人王晓峰，男，1978年6月29日出生，汉族，现住东港市。申请执行人孙承平、孙辉与被执行人王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017）辽0681民初1355号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2017）辽0681民初1355号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款13万元，承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。现已将被执行人的银行存款3048.32元扣划，并给付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人王晓峰目前没有可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年十一月十七日书记员  邓晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9707号原告：周某，住甘肃省武威市。被告：葛某，住甘肃省武威市。原告周某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月6日周某向本院提出撤回对葛某的起诉。本院认为，本案在审理期间，周某因葛某已向其偿还所有欠款，以已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周某承担。审判员 戴 晖二〇二〇年十一月十二日书记员 白玉龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2172号之一申请执行人：姑苏区果然鲜贸易商行，住所地江苏省苏州市吴中西路**。经营者：王荣建，男，1958年8月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：唐波，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人姑苏区果然鲜贸易商行与被执行人唐波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日作出的（2020）苏0508民初189号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告唐波于本判决生效之日起10日内支付原告姑苏区果然鲜贸易商行货款41000元；案件受理费825元，减半收取413元，由被告唐波负担，于本判决生效后10日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，无处置价值，本院于2020年8月10对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆，本院于2020年8月31日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保未退休、无公积金信息。5.2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年10月22日对被执行人名下银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，灌云县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41000元，案件受理费413元，执行费521元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年十一月五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1798号申请执行人吴昌高，男，汉族，生于1976年1月15日，住贵州省遵义市播州区。被执行人张国兴，男，汉族，生于1991年11月1日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2020）黔0328民初2374号民事调解书受理了吴昌高申请执行张国兴劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款9900元及诉讼费25元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人张国兴在2021年1月30日之前给付申请人案款9900元及诉讼费25元。二、本案的申请执行费50元，由被执行人张国兴承担。申请人吴昌高同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1798号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年十一月十七日书记员  宋超超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执685号申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人王久阳，男，汉族，1987年4月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王久阳一案，本院于2019年5月23日作出的（2018）鄂1303民初978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初978号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年十一月十七日书记员  黄峥峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初14819号原告：王锋，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在审理原告王锋诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。审判员  司明秀二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1495号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，董事长被执行人：张杨，男，1983年4月19日出生，汉族，住安化县清塘铺镇八里潭村许家**。被执行人：肖丹，女，1985年5月21日出生，汉族，住安化县清塘铺镇八里潭村许家**。被执行人：杨献培，男，1982年12月6日出生，汉族，住安化县清塘铺镇八里潭村许家**。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张扬、肖丹、杨献培金融借款纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院(2020)湘0923民初833号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年十一月十七日书记员 刘俊骁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋素芬，女，1940年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄海生（蒋素芬之子），住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海生，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄翠英，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄海生（黄翠英之弟），住天津市蓟州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄学英，女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄海生（黄翠英之弟），住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓明，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。再审申请人蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英因与被申请人张晓明所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英申请再审请求：1.撤销一审、二审判决；2.改判坐落于天津市蓟州区××镇××村××排××号房屋（以下简称涉案房屋）归再审申请人所有；3.一审、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实和理由：第一，涉案房屋是案外人黄福玉赠与黄福恩、蒋素芬的，是黄福恩、蒋素芬的夫妻共同财产，四名再审申请人均否认将涉案房屋赠与黄金良，因此，涉案房屋应当为再审申请人的共同财产。第二，涉案房屋确权登记时，黄海生夫妻均在外打工，对涉案房屋登记在黄金良名下并不知晓，知道后一直要求相关部门予以变更。涉案房屋目前只进行了登记并未发证。第三，一审法院以农村习俗认定再审申请人将涉案房屋赠与黄金良，无事实和法律依据。再审申请人允许将涉案房屋作为黄金良和张晓明的婚房居住使用，不等于将涉案房屋赠与黄金良。黄海生夫妻以及蒋素芬都不认可赠与的事实，并且蒋素芬一直居住生活在涉案房屋中，如果认为涉案房屋已经赠与黄金良将导致蒋素芬无居所。张晓明现在不让蒋素芬进入涉案房屋居住并将其打伤。第四，涉案房屋在2002年翻建时，黄金良刚满20岁，没有能力出资翻建，并且黄金良是否出资应当根据证据认定，而不是按照常理推断。蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英请求确认涉案房屋为其四人共有的所有权确认纠纷。经查，涉案房屋坐落于天津市蓟州区××镇××村××排××号，在黄金良结婚后，一直与其配偶张晓明及其子女居住在该房屋中。在蓟州区房屋确权登记时，涉案房屋登记在黄金良名下。在黄金良2017年11月因交通事故去世后，再审申请人主张涉案房屋为四人共有，缺乏事实和法律依据，故原审法院未支持其主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋素芬、黄海生、黄翠英、黄学英的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十一月十六日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执3185号申请执行人：李连博，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李连博与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初5770号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初5770号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2845号之一申请执行人:赵广银,男，住滕州市。被执行人:赵军伟,男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵军伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef158f67352e518c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：0632538****
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初1394号原告：刘大鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：王晓亮，男，1985年2月13日出生，住鹤岗市向阳区。原告刘大鹏与被告王晓亮合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘大鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大鹏撤回起诉处理。审判员 孙 波二〇二〇年十一月十九日书记员 王书缘
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特763号申请人：广州缔美诗生物科技有限公司。法定代表人：徐红意,该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被申请人：姚珊珊。申请人广州缔美诗生物科技有限公司（以下简称“缔美诗公司”）因与被申请人姚珊珊劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1045号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州缔美诗生物科技有限公司一次性支付姚珊珊2020年2月的工资差额779.72元、2020年3月1日至3月9日的工资和生活费526.84元；二、在本裁决生效之日起三日内，广州缔美诗生物科技有限公司一次性支付姚珊珊2020年4月1日至4月10日的工资1008.4元；三、在本裁决生效之日起三日内，广州缔美诗生物科技有限公司一次性支付姚珊珊违法解除劳动关系经济补偿金6967.7元；四、在本裁决生效之日起三日内，广州缔美诗生物科技有限公司一次性支付姚珊珊2019年10月1日至2020年4月10日的休息日加班工资1892.3元。缔美诗公司申请认为：申请人因疫情影响及经营状况问题，之前已决定关闭门店将相关情况提前向员工进行了说明，后来也实际关闭门店。对此跟员工进行了沟通进行调岗安排，如果不接受调岗门店关闭后被申请人就将失去工作，申请人对员工进行调岗安排是最大程度保障被申请人的利益。对此被申请人隐瞒该事实违背诚信诉讼原则，申请人该门店的原来多名员工均可出庭作证，在仲裁时也提交了证人证言，若仲裁委对此有疑问可要求出庭作证，然仲裁委直接对此不予认可并作出裁决，程序上也是有问题的。据此，缔美诗公司申请撤销广州市海珠区劳动争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1045号仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，缔美诗公司并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1045号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对缔美诗公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州缔美诗生物科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1045号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州缔美诗生物科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月十二日书记员  甄新顺谭敏娴
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保96号 申请人：周文华，女，汉族，1966年7月16日出生，现住怀来县。 被申请人：冯庆安，男，汉族，1981年12月18日出生，现住张家口市赤城县。 被申请人：王志强，男，现住内蒙古锡林郭勒盟。 申请人周文华因与被申请人冯庆安发生交通事故，申请人于2020年11月2向本院提出申请，要求保全被申请人冯庆安驾驶的蒙Ｈ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯庆安驾驶的蒙Ｈ×××××号车辆； 案件申请费420元，由申请人周文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年十一月二日 书记员  高宝国
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3765号申请执行人：王光欢，男性，1992年11月27出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：邵改姓，男性，1977年04月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马金鸽，女性，1978年11月18出生，汉族，住同上。被执行人：惠俊凯，男性，1984年01月31出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王光欢与邵改姓、马金鸽、惠俊凯借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵改姓、马金鸽、惠俊凯借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年十一月十日书记员
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢120号之一申请执行人储国忠，男，1967年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王建伟，男，1980年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人储国忠与王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初6981号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：王建伟同意归还原告储国忠借款245万元，该款于2019年5月15日前支付100万元，剩余145万元于2019年12月31日前履行完毕。若被告王建伟未按上述条款履行，则原告储国忠有权对上述全部款项申请强制执行，并要求被告王建伟承担利息2560665元（计算至2018年10月8日）及2018年10月9日至付清之日止按月息2%计算的利息。案件受理费23438元，保全费5000元，由王建伟负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人有苏Ｄ×××**车辆，本院于2020年1月20日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂不处置。对被执行人王建伟和李玲共有的坐落于安徽省合肥市万达亲湖苑×幢办×室-办×室不动产，本院于2018年10月25日对上述不动产进行了预查封，查封期限为三年，后本院对被执行人王建伟和李玲共有的坐落于安徽省合肥市万达亲湖苑×幢办×室-办×室不动产进行评估、拍卖，一拍、二拍均流拍，本案申请执行人不同意抵债，遂进入变卖程序。除上述财产外被执行人无可供执行财产。在本案执行阶段，划拨了被执行人银行存款34140.68元交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月十二日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2491号 原告:贵州荣华物业服务有限公司。 地址:贵州省黔东南凯里经济开发区，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵良琴，万引元。 被告：周训红，女，1984年12月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州荣华物业服务有限公司诉被告周训红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用小额速裁程序进行审理。原告贵州荣华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张定福
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4574号 原告：赵翠连，女，汉族，生于1982年2月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：欧小华，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳余亮，四川本明律师事务所律师。 被告：苏一秀，女，汉族，生于1949年6月13日，住江油市。 委托诉讼代理人：仲永碧，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告赵翠连与被告苏一秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员买志辉独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告赵翠连及其委托诉讼代理人欧小华和被告苏一秀及其委托诉讼代理人仲永碧到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告苏一秀赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计34995.96元；2.诉讼费由被告苏一秀承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年5月5日下午18时左右，两家因邻里纠纷发生口角，被告用剪刀刺伤原告。原告受伤后在江油市第二人民医院住院治疗，诊断为：开放性胸部损伤、胸壁挫伤、脑震荡、手等多处挫伤，后法医鉴定为轻微伤。经派出所主持调解，双方未能达成赔偿协议，为维护原告合法权益，故起诉来院。 被告苏一秀辩称：刺伤原告是事实，但事情的起因在原告方，是原告方到被告家门口闹事才发生的，因此原告要负主要责任。原告有过度医疗的情况，多出的费用被告不应承担。原告所提的误工费、护理费、伙食费计算过高，交通费未提供发票，不应支持。派出所调解时已支付5000元应当扣除。 经审理查明：原告赵翠连与被告苏一秀系邻居关系，双方因相邻纠纷形成积怨。2020年5月5日18时许，双方家人因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，经人劝解后分开。原告赵翠连到被告家院坝与被告家人理论，被告苏一秀持剪刀将原告赵翠连腋下刺伤。原告赵翠连经送江油市第二人民医院住院治疗至2020年5月22日出院，医院诊断为开放性胸部损伤、胸壁挫伤、脑震荡等，医院建议出院后休息两月，留陪伴，加强营养。治疗期间，原告赵翠连共用去入院当日门诊费用750.86元、住院医疗费用9835.10元。在公安机关组织双方调解时，被告苏一秀向原告赵翠连支付人民币5000元。经公安机关委托鉴定，原告赵翠连的伤情为轻微伤。 上述事实，有原、被告身份信息、出院证明、住院病历和住院费用明细汇总表、住院费用结算票据1张、门诊发票7张、公安机关行政案件受案登记表、鉴定文书、询问笔录、处罚决定书、收条、营业执照等证据证实。 本院认为，原、被告双方作为邻居本应和睦相处，但在发生纠纷时互不忍让，被告苏一秀持剪刀将原告赵翠连刺伤，致其轻微伤并住院治疗，应当向其作出赔偿。原告赵翠连在双方纠纷平息后又到被告家里理论，使矛盾激化，对受伤的后果亦有一定过错。对原告诉请的赔偿项目，本院核定为医疗费10585.96元、误工费78天×120.78元（按照2019年度城镇单位居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元计）＝9420.84元、营养费78天×20元＝1560元、住院伙食补助费17天×20元＝340元、护理费17天×120元＝2040元，交通费原告方虽未提供单据，但考虑其确实发生，酌定为支出200元。以上费用共计24146.8元，考虑到原、被告双方在纠纷中各自过错程度，由原告自行承担30%、被告苏一秀承担70%，扣减被告苏一秀已支付的5000元，尚应向原告赔偿11902.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告苏一秀在判决生效后十日内向原告赵翠连赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计人民币11902.76元。 案件受理费减半收取250元，由原告赵翠连负担75元，由被告苏一秀负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露 附：本案所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19587号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张益平，男，1964年11月27日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行张益平金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张益平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员  高贝贝
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1292号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇南华路**，统一社会信用代码：9143310089150151L。法定代表人：向云勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚炳汉，该公司员工。被告：杨胜华，男，1965年8月21日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：凤凰县宏旺野生葡萄专业合作社，营业执照号码为433123NA000064X，，经营地为凤凰县新场镇大坡村大坡组法定代表人：杨清华，系该公司负责人。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨胜华、凤凰县宏旺野生葡萄专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李小雷二〇二〇年十一月二十日法官助理刘舰渡书记员郭翔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保63号申请人：刘德军，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南安化县人，住湖南省安化县滔溪乡官窑村新屋村民组，身份证号码：4323261973********。委托诉讼代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婵娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：张崇志，男，1975年9月4日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市双龙街道龙华社区古城村**，身份证号码：5322241975********。被申请人：张有金，男，1996年7月28日出生，汉族，云南省宣威市人，，住云南省宣威市双龙街道龙华社区古城村**身份证号码：5303811996********。申请人刘德军与被申请人张崇志、张有金合同纠纷一案中，申请人刘德军于2020年10月22日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初2910号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人张崇志、张有金的银行存款资金共计4270000元,或查封、扣押其价值相当于4270000元的其它财产，期限为一年。因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初2910号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月十七日代理书记员  唐文君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5002号申请执行人：韩建新。被执行人：王丙珠。被执行人：济宁市任城区土产杂品公司。被执行人：济宁市新技术实验建筑公司。被执行人：济宁市建筑设计研究院。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十一日书记员  生兆芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2648号之一申请执行人：宋伟新，男，1969年4月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张国太，男，1967年12月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：余庆梅，女，1968年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人宋伟新与被执行人张国太、余庆梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初1656号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张国太、余庆梅向申请执行人宋伟新给付货款145000元及利息（自2019年3月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件诉讼费用合计3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨到被执行人张国太、余庆梅银行、财付通存款共计17534.12元，该款已发放给申请人宋伟新。依法查封被执行人余庆梅名下车牌号为苏Ｄ×××**福克斯汽车一辆，期限为二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日止，因未查找到该车辆下落故未作处置。另查明，两被执行人现已回安徽老家，在外打工。两被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初1656号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 何家亮审判员 陈 建二〇二〇年十一月十三日书记员 马亦铭
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新29刑更335号   罪犯杨永海，男，1984年8月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，现在阿克苏监狱服刑。   2017年9月21日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2017）新2901刑初1163号刑事判决，认定罪犯杨永海犯敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年1月14日至2021年1月13日止。   服刑期间刑期变动：无。   余刑期至二○二一年一月十三日止。   执行机关阿克苏监狱以罪犯杨永海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨永海在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得季度表扬4次；2019年10月获得改造积极分子1次。   上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。   本院认为，罪犯杨永海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   对罪犯杨永海准予减刑一个月，并处罚金人民币10000元（已履行）不变。（余刑期至二○二〇年十二月十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马       莉   审  判  员   吐尼沙古力·托合提   审  判  员   玛依努尔 ·库尔班   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 五 日   法 官 助 理   万       雯   书  记  员   张       琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0891执保971号 申请人:代顺成，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 被申请人：闫玉星，男，1962年6月19日出生，汉族，住济宁。 申请人代顺成与被申请人闫玉星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初316号民事调解书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闫玉星206859元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  宋 平
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1856号原告：烟台某某置业有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：荀某某，住莱阳市。第三人：中国某某银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  隋素平书记员  董 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1200号 申请人广州方达舞台设备有限公司与被申请人浙江春宇舞台设备有限公司合同纠纷一案，申请保全标的为1600000元，本院作出（2020）桂0902财保829号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3352号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住址：沈阳市大**东顺城街**。负责人：张识，职务：行长。被执行人：于冬梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住，住址：沈阳市铁**/div>被执行人：任志，男，1983年04月05日出生，汉族，住，住址：沈阳市于洪区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉被执行人于冬梅借款合同纠纷一案,于2020年08月06日在本院立案执行，申请执行标的为506821.36元。在执行过程中，本院于2020年08月13日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，双方于2020年11月17自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3352号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经伟审判员 ：马振昊二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 郑 阳
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1550号原告：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地:沈阳市铁**南六中路**(1-21-1)。法定代表人：赵国江，系该公司总经理。委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被告：辽阳新兴房地产开发有限公司，，住所地：辽阳市宏伟区健康路丰德园小区服务楼法定代表人：杨云鹤，该公司经理。委托代理人：范舒婷，辽宁共宸律师事务所律师。本院在审理原告江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司诉被告辽阳新兴房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司承担。审 判 长  解光浩人民陪审员  张春辉人民陪审员  张东辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  于美玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5584号原告：王鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王伟玲，女，1990年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告王鹏诉被告王伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹏撤回起诉处理。审判员  王承东二〇二〇年十一月十六日书记员  赵丽娜
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执561号之一申请执行人：常州高布霖能源科技有限公司，住所地常州市武进区延陵东路****楼**。法定代表人：崔世凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏瑞江律师事务所实习律师。被执行人：山东孚锐动力科技有限公司，住所地，住所地山东省昌乐县鄌郚镇大沂路西侧**iv>法定代表人：单亦明。申请执行人常州高布霖能源科技有限公司与被执行人山东孚锐动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1679号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告山东孚锐动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州高布霖能源科技有限公司货款73920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元、保全费920元、公告费560元，合计3128元，由被告山东孚锐动力科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，并委托昌乐县人民法院查询查询被执行人名下的不动产信息，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年10月17日、2020年11月2日冻结被执行人银行账户，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，且无其他财产线索向本院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、短信记录、限制消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初1679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 顾俊雯
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1013号   申请执行人：刘开建，公民身份号码×××，男，1968年8月4日出生，汉族。   被执行人：景玉梅,公民身份号码×××，男，1987年7月4日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   申请执行人刘开建与被执行人景玉梅合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3849号民事判决书，于2020年11月18日已执行完毕。申请标的为10213元及迟延履行利息，执行到位标的为7253元（含执行费53元），申请执行人放弃执行剩余案款及迟延履行利息。申请执行人领取案款7200元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年十一月十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2919号 原告：陈晶晶，女，1991年3月22日出生，回族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李荣吉，河北兴滦律师事务所执业律师。 被告：滦平世济医院，住所地：滦平县滦平镇金融街**。 法定代表人：马胜禄，职务：院长。 原告陈晶晶与被告滦平世济医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陈晶晶于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晶晶的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晶晶撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陈晶晶负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212破2-62号申请人：大连澍景投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街**。法定代表人：王茂祥，该公司总经理。委托代理人：姚露，女，1981年9月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。申请人大连澍景投资有限公司申请破产清算一案，本院于2019年7月16日作出（2019）辽0212破申1号民事裁定，受理大连澍景投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，破产申请受理后，可能因有关利益相关人的行为或者其他原因，影响破产程序依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条的规定，裁定如下：查封申请人大连澍景投资有限公司位于大连房屋（面积88.67平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 艳人民陪审员 吴 晖人民陪审员 刘军显二〇二〇年十一月十六日书 记 员 乔雅迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保608号申请人：长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村牛角组彭金伟私宅，统一社会信用代码92430104MA4PH0MR0J。经营者：尹立军。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被申请人：安华九源建筑有限公司，住所地安化县东坪镇**移民街，统一社会信用代码914309231873602753。被申请人：湖南安化黑茶小镇建设有限公司，住所地湖南省益阳市安化县城**陶澍大道盛世茶都******，统一社会信用代码91430923MA4M4HYC7U。申请人长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人安华九源建筑有限公司、湖南安化黑茶小镇建设有限公司名下的银行存款330000元予以冻结，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为330000元的保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010700000000××××）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安华九源建筑有限公司、湖南安化黑茶小镇建设有限公司名下的银行存款330000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足330000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人安华九源建筑有限公司、湖南安化黑茶小镇建设有限公司名下其他等额财产。案件申请费2170元，由申请人长沙市岳麓区擎天柱立军建筑器材租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年十一月九日书记员  陈双飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9063号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10932号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与卫秀君金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10932号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9464号之一申请执行人：姜邦之，男，1971年9月22日出生，汉族，北京维鳌物流有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被执行人：张典民，男，1981年6月9日出生，汉族，北京昌荣顺通商贸有限公司员工，住北京市顺义区。申请执行人姜邦之与被执行人张典民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初14364号民事调解书确定：一、张典民偿还姜邦之借款本金90000元，分别于二〇一九年十二月三十日前给付45000元，于二〇二〇年五月一日前给付45000元；二、若张典民未如期给付上述任一笔款项，姜邦之有权对剩余全部款项一次性申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费1025元，由张典民负担（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、工商登记信息。本院于2020年9月28日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，2020年10月23日冻结被执行人名下北京农村商业银行、中国农业银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施；2020年11月5日，查封被执行人名下车牌号×××的机动车档案，查封期限为两年，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初14364号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十一月十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1294号罪犯赵国龙，男，1988年1月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2019年4月17日作出（2019）辽0103刑初20号刑事判决，以被告人赵国龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵国龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，考核期截至2020年6月份，罪犯赵国龙获执行机关表扬1次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵国龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和原判刑罚等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵国龙减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月26日至2021年1月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3077号原告：王欣,男,住平原县。被告：平原县光明医院。住所地：平原县。法定代表人：相某某。被告：荆建彬，男，63岁，平原县。原告王欣与被告平原县光明医院、荆建彬健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月10日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王欣撤回起诉处理。审 判 员 杨林二〇二〇年十一月十八日法官助理 张合书 记 员 张越
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7073号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行，统一社会信用代码913212810893515198,住所地兴化市昭阳镇板桥东路**。法定代表人：夏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，该行职员。委托诉讼代理人：王园园，该行职员。被告：黄卫军，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行与被告黄卫军、孙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司小微企业专营支行撤回起诉。审判员  束长庚二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1233号 王智军、郑俊杰： 关于王智军申请执行郑俊杰借款合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2018）粤0402执7474号。在执行过程中，因未查询到被执行人郑俊杰有可供执行的财产，本院于2019年3月13日裁定终结该案本次执行程序。现申请执行人王智军向本院提交申请，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢1233号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初6754号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园**4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：仙游县度尾镇文杰古典小件加工厂，住所地仙游县度尾镇洋坂村井兜组**。法定代表人：吴文杰。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告仙游县度尾镇文杰古典小件加工厂著作权权属、侵权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执639号 申请执行人大埔县人民法院。 被执行人吴永东，男，汉族，户籍所在地：大埔县。 关于大埔县人民法院移送执行与吴永东案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初139、695号民事判决书和（2019）粤1422民初86、87、318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：吴永东应负担上述五宗案件的案件受理费43550元。因吴永东未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院移送执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人吴永东公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执639号案件终结本次执行程序。 被执行人吴永东负有继续向大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简艳艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2052号之一申请人：深圳市宝安任达电器实业有限公司，驻深圳市宝安区石岩街道机荷高速立交北侧、松白公路西侧，统一社会信用代码：91440300X19292365H。法定代表人：蔡某某。被申请人：山东兴济置业有限公司，驻济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺26-0101号，统一社会信用代码：91370811MA3C4JHN32。法定代表人：郝某。本院在审理申请人深圳市宝安任达电器实业有限公司与被申请人山东兴济置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0811执保2052号执行裁定：冻结被申请人山东兴济置业有限公司名下的银行存款604200.88元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。申请人深圳市宝安任达电器实业有限公司于2020年10月26日向本院申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市宝安任达电器实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人山东兴济置业有限公司名下的银行存款604200.88元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年十一月二日书记员  姜莹莹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢188号闫喜文、朱本军、朱建华、李宝林：闫喜文申请执行朱本军、朱建华、李宝林民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1101号民事判决书和申请人的申请，于2020年7月22日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3133号洛阳嘉邦物业管理有限公司、陈月霞：洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年11月2日申请执行陈月霞合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初3620号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：3132元（大写）叁仟壹佰叁拾贰元整（其中包括执行费：伍拾元）。特此通知二〇二〇年十一月十九日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2925民初815号   原告：中国联合网络通信有限公司新和县分公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县幸福路。   负责人：王岚，该公司经理。   被告：刑延可，男，1994年10月9日出生，汉族，无固定工作，住新疆维吾尔自治区新和县集客扩展中心，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告中国联合网络通信有限公司新和县分公司与被告刑延可电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新和县分公司以被告缴清欠费为由，申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，且不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国联合网络通信有限公司新和县分公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司新和县分公司负担。   审  判  员   何清洁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   郭江波
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4482号原告：刘伟华，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：春满城，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告：王洪涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘伟华，女,1982年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区孟庙镇中村****，身份证号：4111231982********。被告：翟瑞霞，女，1983年7月16日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市召陵区，现住河南省漯河市郾城区。原告刘伟华、王洪涛、春满城诉被告翟瑞霞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华及原告王洪涛和春满城的共同委托诉讼代理人（原告）刘伟华到庭参加了诉讼，被告翟瑞霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘伟华、王洪涛、春满城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款60000元及利息（从2018年12月29日开始计算资金占用期间的利息按年利率6%计息至今）暂定10800元合计70800元。2、诉讼费、保函费及其他费用由被告负担。事实与理由：三原告与被告认识，被告在2018年对三原告说能为三原告购买到价格优惠的长安奔奔EV360纯电动汽车，三原告出于对被告的信任就让被告为三原告购车。2018年12月三原告给被告购车款后，被告却将承诺的长安奔奔EV360纯电动汽车在三原告不知情的情况下调换称长安奔奔EV260纯电动汽车，每辆车差价23000元，三原告找被告理论，被告承诺将每人多收的23000元退还，可是被告在每人退还3000元后，下余60000被告因资金短缺迟迟不予归还欠款，三原告多次催要的情况下，被告在2019年9月7日就为三原告打了欠条，后经三原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告翟瑞霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：三原告与被告相识，当时三原告各向被告定了一辆长安奔奔EV360纯电动汽车。但是在交了定金，办理完贷款后回来的车却是长安奔奔EV260，与三原告定的长安奔奔EV360每辆车差价23000元。后经原被告共同协商，2019年9月7日，原被告双方签订协议书一份，内容如下：“……1、甲方二个月内分三次付清刘伟华车牌号豫LD015**车架LS5A3AJC3JB007182,春满城车牌号豫LD050**车架LS5A3AJC0JB005521,王洪涛车牌号豫LD089**车架LS5A3AJC9JB005548。共计69000元，作为乙方因购车产生纠纷（因甲方将乙方的EV360调试EV260）的补偿款。……甲方：翟瑞霞乙方刘伟华、王洪涛、春满城身份证复印件2019年9月7日”当日，被告翟瑞霞返还三原告9000元，并向三原告出具欠条一份，内容如下：“今欠刘伟华、王洪涛、春满城车款陆万元（60000元）翟瑞霞2019年9月7日。”本院认为：原被告双方签订《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规，亦不侵害国家、集体、第三人利益，故该协议书合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，双方于2019年9月7日签订签订《协议书》，约定被告翟瑞霞于2019年11月6日内分三次付清三原告的69000元车款，当日，被告翟瑞霞向三原告支付9000元后出具60000元的欠条，双方应该履行各自的义务。故被告翟瑞霞应如约支付三原告车款60000元。关于三原告主张从2018年12月29日开始计算资金占用期间的利息，利率按年利率6%计算，本院认为双方之间的《协议书》及被告向三原告出具的欠条并无约定利息，且三原告并未举证证明，故本院不予支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟瑞霞于判决生效后10日内向原告刘伟华、王洪涛、春满城返还60000元车款。驳回原告刘伟华、王洪涛、春满城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取785元，由被告翟瑞霞负担650元，原告刘伟华、王洪涛、春满城共同负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十一月三日书记员  张美美