文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初9291号原告：曾秀英,女。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：何广敏，男。被告：天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区中天花园金壁楼**，统一社会信用代码：914304007533513746。代表人：肖平，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦璨，男。原告曾秀英诉被告何广敏、天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称天安财险衡阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曾秀英的委托诉讼代理人周瑜飞、被告何广敏、被告天安财险衡阳中支公司的委托诉讼代理人焦璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀英向本院提起诉讼请求，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失245163.73元（医疗费105192.07元、误工费42652.40元、住院生活补助费10400元、护理费21966.90元、营养费2080元、后期治疗费10000元、辅助材料费993元、伤残赔偿金43029.36元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2200元、施救费150元）中的119293.16元，其中被告天安财险衡阳中支公司在其承保的交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；2、被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日18时14分，被告何广敏（持A2E证）驾驶湘D833**小车沿耒阳市工业大道由西往东方向行驶至三桥村5组路段时，将行人即原告撞到，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到耒阳市人民医院住院治疗，医院诊断：1、创伤性休克；2、左肱骨骨折；3、左桡骨远端骨折；4、右锁骨肩峰端骨折；5、右胫骨平台骨折及右腓骨小头骨折；6、左耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨左翼骨折；7、右侧第1、2肋骨骨折；8、右侧额部清创缝合术后；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤；10、右膝关节半月板后角撕裂。住院104天，花去医疗费105192.07元、辅助材料费993元。经耒阳市交警队作出的道路交通事故认定书，认定被告何广敏负全部责任，原告无责任。2020年7月10日，原告子委托衡阳市民和司法鉴定所作出了衡民和司鉴所（2020）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成2个10级伤残；2、护理期120天、营养期以住院期为准；3、后期治疗及取内固定术治疗费10000元，原告垫付鉴定费2200元。被告何广敏为湘D833**小车向被告天安财险衡阳中支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险,该起交通事故发生在有效保险期限内。事发后，被告天安财险衡阳中支公司已垫付了40000元医疗费；被告何广敏垫付了医疗费62720.57元及其他费用23150元,共计85870.57元；原告自行垫付药费2471.5及辅助材料费993元，共计3464.5元。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。被告何广敏辩称，对交通事故的基本事实及事故责任认定无异议。我驾驶的湘D833**小车向被告天安财险衡阳中支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，原告因本起交通事故造成的损失，应由该保险公司替代赔偿。我已经为原告垫付了部分医疗费和其他费用，共计85870.57元，保险公司垫付了40000元医疗费。为了减少诉累，在本案中，请求合并处理我垫付的费用85870.57元，由保险公司向我支付。原告的损失由法院依法核定。被告天安财险衡阳中支公司辩称，对交通事故的基本事实与交警大队的责任划分无异议。对原告的损失清单：原告的医药费部分应当扣除20%的非医保费用，或者原告提供用药清单用于鉴定具体的非医保用药费用并扣除；对原告的辅助材料费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费没有异议；原告年龄已经超过可以计算误工费的年龄，原告应当提供本次交通事故发生前一年的工资流水，否则应当不予认可误工费损失；住院伙食补助费应当按照50元每天进行计算；护理费应当按照150元每天进行计算；精神抚慰金应当按照5000元核定。本公司已经垫付了40000元，应当予以核减。本公司不承担鉴定费与诉讼费用。经审理查明，2019年11月20日18时14分，被告何广敏（持A2E驾驶证）驾驶湘D833**小型轿车沿耒阳市工业大道由西往东方向行驶至三桥村5组路段时，将行人即原告撞到，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日被送往耒阳市人民医院住院治疗，出院诊断：1、左肱骨上端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右锁骨肩峰端骨折；4、右胫骨平台骨折及右腓骨小头骨折；5、左耻骨上下支粉碎性骨折、骶骨左翼骨折；6、右侧第1、2肋骨骨折；7、右侧额部清创缝合术后；8、全身多处皮肤软组织擦挫伤；9、右膝关节半月板后角撕裂；10、失血性贫血；11、肺气肿；12、L4/5及S1椎间盘膨出；13、创伤性休克。出院医嘱：继续服药巩固治疗，加强营养，建议1年后视情况取出内固定。2020年3月3日出院，住院104天，花去医疗费105192.07元、辅助材料费993元。2020年7月10日，原告之子委托衡阳市民和司法鉴定所对原告的伤残评级、三期评定、后期医疗费评估，该所于2020年7月10日作出了衡民和司鉴所（2020）临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告构成2个10级伤残；2、护理期120天、营养期以住院期为准；3、后期治疗及取内固定术治疗费10000元。原告为此支付鉴定费2200元。住院期间，被告天安财险衡阳中支公司已垫付了医疗费40000元；被告何广敏垫付了医疗费62720.57元及其他费用23150元,共计85870.57元；原告自行垫付药费2471.5及辅助材料费993元，共计3464.5元。2019年11月22日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481420190004773号道路交通事故认定书，认定被告何广敏负全部责任，原告无责任。另查明，被告何广敏系湘D833**小型轿车的车主，为该车向被告天安财险衡阳中支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险,保险期间均自2019年6月28日零时起至2020年6月27日24时止，该起交通事故发生在保险期限内。又查明，交通事故发生前，原告受雇于耒阳市华润农副产品有限公司。2019年9月份出勤30天，工资1724元；2019年10月份出勤27天，工资1491元；2019年11月份出勤20天，工资1622元。以上事实，有原告、被告何广敏及被告天安财险衡阳支公司的陈述，原告提供的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告被告何广敏的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、国家企业信用信息公示系统打印件、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单、耒阳市人民医院病历资料和诊断证明书、中铁五局二公司医院报告单、司法鉴定意见书和收费票据、医疗费票据、辅助材料票据、收据、工资表、证明材料等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生在机动车与行人之间，并经公安交警部门认定，被告何广敏负本起事故的全部责任，原告无责任。对于该认定结论，各方当事人均无异议，故本案依照该认定结论确定被告何广敏承担全部侵权责任。被告何广敏为湘D833**小型轿车向被告天安财险衡阳中支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告天安财险衡阳中支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，仍由被告天安财险衡阳中支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，如还有不足，再由被告何广敏赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2019年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失：1、医疗费106335.07元，凭医疗费票据认定；2、后期医疗费10000元；3、住院伙食补助费6240元（104天×60元/天）；4、营养费2080元（104天×20元/天）；5、护理费，原告的护理期评定为120天，因原告未能提供护理人员收入证明，故参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准计算，为13003元（120天×39552元/年÷365天/年）；6、误工费，原告虽然年满71周岁，但无退休工资，仍以自己的工作收入为生活费用的主要来源，综合考虑原告提供的相对固定的工资收入及原告已经年龄较大的实际情况，酌定按每日工资63元[（1724元+1491元+1622元）÷77天]，计算至定残前一天，为15876元（252天×63元/天）；7、残疾赔偿金，原告年满71周岁，已工作、生活、居住在城镇一年以上，定残时年满71周岁，计算9年；残疾程序为2个10级伤残，该项金额为43029.36元[39842元/年×9年×（10%+2%）；8、精神损害抚慰金6000元，酌情确定；9、交通费500元，酌情确定；10、鉴定费2200元，凭票据确定。以上1-10项共计205263.43元，,其中第1-4项计124655.07元，属交强险医疗费限额赔偿项下，因超过了赔偿限额，先由被告天安财险衡阳中支公司赔偿1万元；第5-9项计78408.36元，属交强险死亡伤残限额赔偿项目，因未超过赔偿限额，由被告天安财险衡阳中支公司全部赔偿。原告未获交强险赔偿的部分116855.07元（205263.43元-10000元-78408.36元），由被告何广敏承担，因未超出被告天安财险衡阳中支公司承保湘D833**小型轿车100万元且不计免赔的商业三者险限额，仍全部由被告天安财险衡阳中支公司赔偿。被告何广敏承担的侵权责任，已全部由被告天安财险衡阳中支公司赔偿，无需另行承担赔偿责任。被告天安财险衡阳中支公司共应赔偿原告损失205263.43元（10000元+78408.36元+116855.07元），核减被告何广敏已为原告垫付的费用85870.57元及被告天安财险衡阳支公司人民为原告垫付的40000元后，被告天安财险衡阳中支公司还需向原告支付赔偿款79392.86元（205263.43元-85870.57元-40000元），并向被告何广敏支付85870.57元。原告要求被告何广敏还应赔偿原告损失119293.16元及原告未提出请求，但已由两被告垫付的费用125870.57元，合计245163.73元中的205263.43元，并由被告天安财险衡阳中支公司在交强险和商业三者险中承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告天安财险衡阳支公司关于核减原告20%医疗费的非医保费用及不承担鉴定费的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。被告何广敏关于被告天安财险衡阳支公司应承担保险责任并支付其垫付的85870.57元的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司赔偿原告曾秀英损失79392.86元（先行垫付的40000元及被告何广敏垫付的85870.57元均已核减）；二、被告天安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司支付被告何广敏保险金85870.57元；三、驳回原告曾秀英的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告何广敏负担1200元，原告负担149元。原告已垫付1200元，被告何广敏应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  龙柁雅二〇二〇年十一月十六日代理书记员  廖 倩            校对责任人：  龙柁雅             打印责任人：廖倩