wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终113号 上诉人（原审被告）：东营瑞琦曼仪表有限公司，住所地东营市东营区府前大街******，统一社会信用代码91370500734721405U。 法定代表人：傅安美，执行董事。 被上诉人（原审原告）：垦利昱中天农林开发有限责任公司，住所地，住所地东营市垦利区新兴路**会信用代码91370521592616561U。 法定代表人：王璐，执行董事。 上诉人东营瑞琦曼仪表有限公司因与被上诉人垦利昱中天农林开发有限责任公司企业借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2602号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东营瑞琦曼仪表有限公司上诉称，请求依法撤销东营市垦利区人民法院（2020）鲁0505民初2602号之一民事裁定书，将案件移送至东营经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权依法转让并通知后，债务人应向债权受让人履行义务。本案现有证据表明，垦利昱中天农林开发有限责任公司受让了债权并未通知到上诉人东营瑞琦曼仪表有限公司，该转让对上诉人东营瑞琦曼仪表有限公司不发生效力。原审法院认定债权受让人即被上诉人为接受货币一方所在地为合同履行地明显存在错误；二、原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院直接认定债权转让人山东三合实业集团有限公司为接受货币一方明显是错误的，其已将债权权利义务全部转让，并非本案的接受货币一方。综上所述，原审裁定错误，无法律依据，应予撤销。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人垦利昱中天农林开发有限责任公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因企业借贷纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人作为债权受让人，其有权向上诉人主张权利，要求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币方，其住所地为合同履行地，其住所地在东营市东营区府前大街，在原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉人理由无事实依据和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月三日 书记员  于彩丽
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2745号 原告：河北永泰化工集团有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。 法定代表人：房永法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔新立，男，1972年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：陈腾，男，1990年2月22日生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告：鲍洪，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 河北永泰化工集团有限公司与鲍洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北永泰化工集团有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许河北永泰化工集团有限公司撤诉。 案件受理费266.0元，由原告河北永泰化工集团有限公司负担。 审 判 员 穆金波 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初34174号原告王强，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。被告文顺玲，女，汉族，1979年4月19日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。上述原告与被告租赁合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月十一日书记员 李博(兼)
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1627号之一申请执行人:无锡泓远商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206089304261J，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。法定代表人：高蓝，该公司总经理。被执行人：戴波，男，1990年9月13日生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。申请执行人无锡泓远商业管理有限公司与被执行人戴波房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年12月1日作出的（2019）苏0206民初3757号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、确认戴波与无锡泓远商业管理有限公司于2016年12月12日签订的《无锡青春商业中心租赁合同》于2019年2月28日解除。二、戴波于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡泓远商业管理有限公司租金51289元、物业费3209元、违约金51240元，合计105738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由戴波负担（该款已由泓远公司预交，戴波于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给泓远公司）。因被执行人戴波未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人无锡泓远商业管理有限公司依法向本院申请强制执行，请求其支付租金51289元、物业费3209元、违约金51240元，合计105738元，诉讼费2414元。本院于2020年6月3日立案受理。本院立案执行后，向被执行人戴波发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡泓远商业管理有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人戴波逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡泓远商业管理有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人戴波的存款情况，本院分别于2020年6月11日、10月26日冻结了其名下2个银行账户，冻结期限均为1年，并对上述账户进行了扣划，扣划金额为9529元，上述金额扣除执行费50元后，余款9479元已发放给申请执行人。同时，未查得被执行人戴波股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人戴波的账户情况，于2020年6月11日冻结了其名下3个账户，但未查得可供执行的财产。执行中，本院依法调查被执行人戴波人身保险产品信息，于2020年11月11日依法冻结了被执行人戴波名下3份保险合同项下的现金价值，冻结期限为3年。执行中，本院调查被执行人戴波名下的不动产登记情况，未查得被执行人戴波名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人戴波名下的车辆登记情况，未查得被执行人戴波名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人戴波对外投资情况，未查得被执行人戴波有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人戴波列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人戴波发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡泓远商业管理有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡泓远商业管理有限公司未能提供。本案申请执行款项为105738元及相应利息，诉讼费用2414元，执行到位9479元，尚有执行款98673元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初3757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 鸿
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2275号之二原告：陈谷良，男，1946年1月29日出生，汉族，务农，罗田县。委托诉讼代理人：廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国邮政银行股份有限公司罗田县胜利街支行。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈谷良诉被告中国邮政银行股份有限公司罗田县胜利街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，原告陈谷良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈谷良的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈谷良撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈谷良负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  龚棣群二〇二〇年十一月十七日法官助理彭萍书记员邓莹
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终908号上诉人（原审被告）：董博，男，1977年11月22日出生，汉族，个体，住彰武县。委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵宏力，男，1974年3月9日出生，汉族，个体，住阜新市细河区。上诉人董博因与被上诉人赵宏力民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人洪艳，被上诉人赵宏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董博的上诉请求：一、请求撤销彰武县人民法院(2019)辽0922民初3194号民事判决书，重新审理并改判；二、案件受理费由被上诉人承担。理由：一审判决事实认定不清。2017年12月25日我为被上诉人出具了利息欠据一份，确认欠被上诉人利息26000元。出具欠据后我陆续偿还被上诉人16581元，上述还款是由被上诉人用我的银行卡自行提取11081元，我用微信转账的方式还款5500元，我于当庭提供证据予以佐证。一审法院未对上述事实及证据予以认定，现依法提起上诉，请求阜新市中级人民法院依法撤销原审判决书，重新审理并改判。被上诉人赵宏力辩称：欠我24000元，上诉人所述与事实不符。赵宏力向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告董博给付利息款26000元。2、诉讼费用由被告董博承担。一审法院认定事实如下：赵宏力与董博系亲属关系。2014年董博因做生意向赵宏力借款180000元，偿还借款后未及时结算利息，2017年12月25日董博为赵宏力出具欠据一张，载明欠赵宏力利息款26000元，双方在借据中未明确约定还款期限。此款经赵宏力多次催要未果。一审法院认为，被告董博向原告赵宏力借款，双方之间的借贷关系成立并受法律保护。董博在偿还借款后，未向赵宏力支付利息，并为赵宏力出具欠据一张，证明欠款事实的成立。双方未约定还款期限，董博应在赵宏力催要后合理期限内返还借款，拖欠不还，属于违约行为，应负违约责任。故赵宏力要求董博偿还利息款26000元的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。对于董博辩称的，已经偿还赵宏力利息款16581元，因赵宏力只承认已偿还2000元，董博未能提交证据证明赵宏力用其银行卡取款和微信转账是用于偿还本案欠款，且双方确实存在客车经营等经济往来，与本案非同一法律关系，故对董博的答辩意见不予采纳。若双方存在其他经济往来或纠纷，可协商解决或另行诉讼。董博已偿还的2000元应从欠款金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董博偿还原告赵宏力利息款24000元。于本判决生效后5日内履行。案件受理费450元，由被告董博负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：董博已为赵宏力出具欠款利息26000元的欠据，赵宏力认可已偿还2000元利息，故原审判决董博偿还赵宏力利息款24000元正确，应予维持。现上诉人称其已偿还利息款16581元，但赵宏力予以否认，且没有充分的证据予以证明。若双方存在其他经济往来，可另行诉讼予以解决。综上，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人董博负担。本判决为终审判决。审判长  朱有明审判员  苑明珠审判员  杨晓光二〇二〇年十一月十九日书记员  于 跃
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初111号 原告新化县石冲口镇胜利煤矿，住所地新化县石冲口镇寒婆坳村，统一社会信用代码914300007347478751。 法定代表人郭绪雄，该煤矿负责人。 被告娄底市生态环境局新化分局，住所地新化县梅苑开发区振兴北路，统一社会信用代码11431300MB1A73745B。 法定代表人谢自明，该分局局长。 本院在审理原告新化县石冲口镇胜利煤矿不服被告娄底市生态环境局新化分局于2020年4月8日作出的新环罚字［2019］53号《行政处罚决定书》一案过程中，原告新化县石冲口镇胜利煤矿于2020年11月18日书面申请撤回起诉。 本院认为，原告新化县石冲口镇胜利煤矿向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告新化县石冲口镇胜利煤矿撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告新化县石冲口镇胜利煤矿负担。 审判员  何雪竹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执515号 申请人：郭某某，男，汉族，个体。 被执行人：孙某，男，汉族，无职业。 本院在执行郭某某与孙某买卖合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执515号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保43号申请人：毛勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：钟珂，湖南翰骏程律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：益阳市第一建筑工程有限公司，住所地为益阳市朝阳街道江金社区益阳印象小区****北。法定代表人：朱志明。申请人毛勇（以下简称申请人）于2020年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人益阳市第一建筑工程有限公司（以下简称被申请人）银行存款43万元或查封、扣押等额价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其保全提供了担保。本院审查认为，申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，本院享有管辖权，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市第一建筑工程有限公司银行存款43万元或查封、扣押等额价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人毛勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人毛勇应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。审判长  颜志军审判员  罗世辉审判员  龚春华二〇二〇年十一月十七日法官助理伍敏菁书记员晏珍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初4608号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被告：付某，男，1971年5月15日出生，满族，住吉林省长春市二道区。 原告长春某物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。长春某物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  金琳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1993号申请执行人张彩平，女，1976年5月21日出生，汉族，住高平市。被执行人申鹏帅，男，1986年10月23日，汉族，高平市人，住高平市。被执行人唐虹，女，1994年7月24日，汉族，住高平市。申请执行人张彩平与被执行人申鹏帅、唐虹健康权纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人申鹏帅、唐虹未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人张彩平于2020年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人申鹏帅、唐虹已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1687号原告朱江，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告朱江与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告朱江于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱江负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执602号之三申请执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司,住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街**851861841。法定代表人：宋兆福，系该公司董事长。被执行人：昌图县城乡一体化建设投资有限公司，，住所地昌图县老四平工业园区法定代表人：董乃武,系该公司经理。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司与昌图县城乡一体化建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1460号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报，本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年5月6日对被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县城乡一体化建设投资有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图千福建筑工程有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十一月五日书记员  关 帅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4099号原告：毛献兵，男，汉族，1963年4月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：童浩，男，汉族，1993年3月12日出生，住湖南省津市。被告：谭清，女，汉族，1994年12月8日出生，住湖南省汉寿县。毛献兵与童浩、谭清买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。2020年11月11日，毛献兵向本院提出撤诉申请，申请撤回对童浩、谭清的起诉。本院认为，毛献兵申请撤回对童浩、谭清的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予毛献兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由毛献兵负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐丽芳二〇二〇年十一月十一日法官助理卢俊宗书记员欧阳方圆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1175号之三申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司,住所地:焦作市山阳区人民路山阳法院西郝杰巷北200米。法定代表人,王晖,总经理。被执行人孙彬彬，女，1992年10月11日出生，汉族，住博爱县。被执行人买杰，男，1989年4月29日出生，回族，住博爱县。被执行人买超，男，1986年4月6日出生，回族，住博爱县。申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人孙彬彬、买杰、买超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）豫0822民初678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人给付130773.28元，并共同承担本案诉讼费、执行费。因被执行人孙彬彬、买杰、买超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、本院于2020年7月31日通过网络查控系统冻结了被执行人买杰银行账户。2、查明被执行人买杰有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，被执行人买超有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），上述车辆已由本院查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙彬彬、买杰、买超负有继续向申请执行人焦作市亚飞汽车连锁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年十一月二十一日书记员  曹梦林
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行初186号原告周某英，女，1980年6月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人贾文成，山东泰山法正律师事务所律师。被告泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府东邻。法定代表人张爱强，局长。原告周某英诉被告泰安市公安局岱岳区分局治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日受理后，依法对该案进行了审查。在审查过程中，查明原告起诉被告泰安市公安局岱岳区分局名称错误，经向原告释明，原告不予变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告“泰安市公安局岱岳区分局”并不存在，经向原告释明后，原告亦不变更，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 娟人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二〇年十一月十八日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执947号 申请执行人：陈文娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人：何华平，男，1977年5月15日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：欧霞霞，女，1985年4月28日生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人陈文娟与被执行人何华平、欧霞霞民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何华平、欧霞霞未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈文娟于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人何华平、欧霞霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，于2020年11月21日发起总对总网络财产查控发现被执行人欧霞霞银行卡有存款共计5223.22元以扣划至本院，申请执行人以即使领取，另外在执行过程中被执行人何华平支付给申请执行人陈文娟现金4778.78元。上述执行情况及信息且申请执申请执行人陈文娟书面申请终结本次执行程序。 2020年11月21日，本院对被执行人何华平、欧霞霞采取了限制高消费措施。于2020年11月21日将被执行人何华平、欧霞霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为15万元，实际执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1802号申请人：刘军旗，男，1974年10月20日生，汉族，住河南省雎县。被申请人：范秋雨，女，1988年11月15日生，汉族，住河南省周口市淮阳县。申请人刘军旗与被申请人范秋雨买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范秋雨名下银行存款6020元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6355号上诉人(原审原告)：车福香，女，1959年2月18日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋瑜，女，1983年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审被告)：徐州医科大学附属医院，住所地徐州市泉山区淮海西路**。法定代表人：王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：孔艳梅，该院法务。上诉人车福香因与被上诉人徐州医科大学附属医院劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6034号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人车福香于2020年11月19日向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人车福香自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人车福香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十一月十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0403执25号之二 申请执行人：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：伊宁市军垦路**。 法定代表人：柯雪琴，董事长。 委托诉讼代理人：比拉力丁·约麦尔。 被执行人：帕力达·司马义，女，1962年2月11日出生，哈萨克族。 被执行人：木拉塔力·尼斯巴尔德，男，1960年7月5日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：努尔古力德·艾孜玛洪，男，1969年3月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住第四师七十六团。 被执行人：赛力克古丽·赛尔山巴依，女，1970年1月19日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：奴尔旦·奴巴依，男，1973年2月8日出生，哈萨克族，住该团团部。 被执行人：布力布汗·阿汗拜，女，1971年5月10日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 被执行人：斯尔克白·居尼斯，男，1982年7月29日出生，哈萨克族，住第四师七十六团。 申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被执行人帕力达·司马义、木拉塔力·尼斯巴尔德、努尔古力德·艾孜玛洪、赛力克古丽·赛尔山巴依、斯尔克白·居尼斯、布力布汗·阿汗拜、奴尔旦·奴巴依金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，申请执行人国民村镇银行与被执行人帕力达·司马义、木拉塔力·尼斯巴尔德、努尔古力德·艾孜玛洪、赛力克古丽·赛尔山巴依、斯尔克白·居尼斯、布力布汗·阿汗拜、奴尔旦·奴巴依于2020年10月9日达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0403执25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 哈那提·毛吾提汗 代理审判员 隋      涛 代理审判员 徐   江   川 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 杨      桐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11134号原告：杨兰，女，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被告：曹伟，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**高升时代广场****。法定代表人：曹伟，总经理。本院在审理原告杨兰（以下简称原告）诉被告曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨兰撤回对被告曹伟、湖南漫家装饰设计工程有限公司的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费313元，由原告杨兰负担。审判员 唐 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 胡欣怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9458号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：张航，女，该公司职员。委托诉讼代理人：由小萌，女，该公司职员。被告：赵博，女，汉族，住天津市津**。原告天津万科物业服务有限公司与被告赵博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月九日书记员  田 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2362号申请人：孙昭宝，男，1987年2月11日出生，汉族，住济宁经开区。委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付杰（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人：田朋府，男，1980年11月5日出生，汉族，住济宁经开区。申请人2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。并有中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封、冻结被申请人田朋府名下银行存款30000元或其他相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人孙昭宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年十一月十八日书记员  田亚敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4085号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会****。法定代表人：张晓荣，系执行董事。委托代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张叶，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告张叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司申请撤回对被告张叶的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县晓峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月十九日法官助理蒋语孜书记员易林
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1187号 申请执行人:含山县一鸣物业管理有限公司，社会统一信用代码913405226881183486，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城）。 法定代表人：尹跃。 被执行人：王文仙，男,1973年9月19日出生，汉族，住。 本院在执行含山县一鸣物业管理有限公司与王文仙物业服务合同纠纷一案中，经查，王文仙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文仙在金融机构账户内存款人民币1517元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  金小燕
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保243号 申请人：蔡向敏，女，1972年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林鹏程、杨明宇，福建业博律师事务所律师。 被申请人：莆田市城厢区优农果蔬配送有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村创业路**，统一社会信用代码91350302MA2XUXDM7T。 法定代表人：佘龙，执行董事。 被申请人：福建绿茫农业发展有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇横塘村西尾**统一社会信用代码91350302MA3457WL8E。 法定代表人：张纪军，执行董事兼总经理。 被申请人：杨雷，男，1984年10月28日出生，原住河南省杞县，现住福建省莆田市城厢区。 被申请人：霍丹丹，女，1985年11月11日出生，汉族，原住河南省杞县，现住福建省莆田市城厢区。 被申请人：佘龙，男，1985年4月29日出生，汉族，原住湖南省，现住福建省莆田市荔城区。 被申请人：林凤金，女，1981年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住福建省莆田市城厢区。 被申请人：尹俊杰，男，1984年5月15日出生，汉族，原住福建省莆田市城厢区，现住福建省莆田市荔城区。 被申请人：骆志慧，女，1987年4月29日出生，汉族，原住江西省九江市，现住福建省莆田市城厢区。 申请人蔡向敏与被申请人莆田市城厢区优农果蔬配送有限公司、福建绿茫农业发展有限公司、杨雷、霍丹丹、佘龙、林凤金、尹俊杰、骆志慧民间借贷纠纷一案，申请人蔡向敏于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结莆田市城厢区优农果蔬配送有限公司、福建绿茫农业发展有限公司、杨雷的名下银行存款。申请人蔡向敏提供由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的诉讼保全责任保险《保单保函》（保险责任限额150万元）一份作为其上述财产保全的担保。 本院经审查认为，蔡向敏的上述诉讼保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莆田市城厢区优农果蔬配送有限公司名下的银行账户资金100万元，冻结期限1年； 二、冻结被申请人福建绿茫农业发展有限公司名下的银行账户资金30万元，冻结期限1年； 三、冻结被申请人杨雷名下的银行账户存款20万元，冻结期限1年。 案件申请费5000元，由申请人蔡向敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 金 旺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑丽凤
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢260号吉首市二建钢结构批发部经营者、吉首市麻哥农副产品开发有限公司、麻治家:本院执行的吉首市二建钢结构批发部经营者申请吉首市麻哥农副产品开发有限公司等承揽合同纠纷一案，经强制执行，，拍卖被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下不动产，拍卖款经本院2020年11月12日作出的分配方案分配，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执424号申请执行人：广东金康投资有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路**之**。法定代表人：卢光辉，该公司董事长。委托代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。委托代理人：卜婷婷，湖南义剑律师事务所实习律师。被执行人：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司，住所地昆，住所地昆明市金碧路大厦******××63。法定代表人：曾祥文。申请执行人广东金康投资有限公司与被执行人云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2016）湘09民初135号民事判决书（二审维持原判）已经发生法律效力。申请人广东金康投资有限公司向本院申请强制执行。本院审查后予以立案执行。为便利本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：本院作出的2017年12月28日作出（2016）湘09民初135号民事判决书由益阳市赫山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二〇年十一月二十日法官助理陈斌书记员廖赟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。第四对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（一）行政机关及职能部门为被执行人的；（二）下级人民法院的执行案件因受到非法干预，难以继续执行的；（三）下级人民法院因执行不力，超过法定执行期限，经上级人民法院督办仍不能执结的；（四）上级人民法院函示下一级人民法院指令执行或提级执行的；（五）辖区内多个人民法院执行案件的被执行人同一，指令执行或提级执行便于案件协调处理的；（六）申请执行人向执行法院提供被执行人可供执行的财产线索后，执行法院无法定事由十五日内未采取执行措施的；（七）执行法院对被执行人已在诉讼阶段采取保全措施及在执行阶段查封、冻结、扣押的财产，无正当事由，在一个月内不实施处分执行措施的；（八）其他需要指令执行或提级执行的。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1698号 原告：湖南丰润沥青有限公司。 法定代表人：何广生。 委托诉讼代理人：申雅生。 被告：湖南省衡洲建设有限公司。 法定代表人：唐崇宇，经理。 原告湖南丰润沥青有限公司与被告湖南省衡洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告湖南丰润沥青有限公司于2020年11月5日以被告湖南省衡洲建设有限公司已经提供担保人，并承诺2020年12月31日前支付拖欠的工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南丰润沥青有限公司向本院申请撤回对被告湖南省衡洲建设有限公司的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南丰润沥青有限公司撤诉。 案件受理费13351元，减半收取计6676元，由湖南丰润沥青有限公司负担。 审 判 员 彭期罗 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张雅茜 书 记 员 张艳亮
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异58号异议人（案外人）：衣俊波，女，1988年9月4日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路**。法定代表人：林宁，总经理。被申请人：威海宝华置业有限公司，，住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A法定代表人：刘鹏程，总经理。申请人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建公司）于2020年6月6日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁10财保8号民事裁定书和（2020）鲁10财保9号民事裁定书，查封了被申请人威海宝华置业有限公司（以下简称宝华公司）名下的位于威海经济技术开发区天泽府花园-13号-103室房产。案外人衣俊波提出书面异议，以其系涉案房产购买人为由请求解除对登记在宝华公司名下的位于威海经济技术开发区天泽府花园-13号-103室房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人衣俊波请求中止执行（2020）鲁10财保8号民事裁定书和（2020）鲁10财保9号民事裁定书，解除对威海经济技术开发区××花园××室房产的查封。事实和理由：2018年6月20日，宝华公司与衣俊波签订了《祥泰·天泽府认购协议书》，购买威海市经济技术开发区天泽府花园-13号-103室房产，房屋总价伍佰伍拾万元（550万）。衣俊波在2018年6月20日支付了壹拾万元（10万）房款，2019年11月10日通过抵顶的方式支付了贰佰陆拾万肆仟柒佰肆拾陆元肆角捌分（2604746.48元）房款，宝华公司向衣俊波开具了合计2704746.48元房款收据。衣俊波承诺剩余房款可一次性付清，涉案房产已竣工且具备交付条件，请求法院判如所请。异议审查期间，衣俊波向本院提交其与宝华公司签订的《祥泰·天泽府认购协议书》；宝华公司向衣俊波开具的合计2704746.48元购房款收据；宝华公司与威海恒坤装饰工程有限公司签订的《抵款协议》；宝华公司出具的《天泽府花园-13-103室购房款付款说明》，该说明确认了衣俊波所述的购房经过，且载明：衣俊波将剩余房款贰佰柒拾玖万伍仟贰佰伍拾叁元伍角贰分（2795253.52元）直接支付到宝华公司指定的威建公司名下中国农业银行股份有限公司威海环翠支行帐号为15×××02的帐户；在衣俊波将剩余房款2795253.52元实际支付给威建公司后，视为宝华公司收到衣俊波的剩余房款，宝华公司认可衣俊波已交清上述房产的全部房款。宝华公司再向衣俊波出具2795253.52元房款收据，并将上述房产交付给衣俊波，在条件具备时协助衣俊波办理上述房产的网签、备案和预告登记手续，在具备办证条件时协助办理不动产权证书；威建公司于2020年11月16日收到的衣俊波转账2795253.52元的中国建设银行转账凭证一份。另查明，2020年11月16日，威建公司向本院出具解封申请一份，同意解除对涉案房产的查封；同日，衣俊波以其已付全部购房款、宝华公司同意交付竣工的涉案房屋且申请人已向本院提出解除查封申请为由向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人衣俊波撤回对（2020）鲁10财保8号、（2020）鲁10财保9号民事案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十一月十六日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1514号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与安静其他案由中，本院对被保全人安静的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执605号 申请执行人：周宴标，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 被执行人：永州市双电化工有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县水电站境内。 法定代表人：盘海波，该公司董事长。 被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人周宴标与被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宴标向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新有工资收入。未发现被执人永州市双电化工有限责任公司、易建新在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 本院在执行过程中发现被执行人易建新在云南省福贡县法院执行局有到期债权1112432元，本院已依法采取扣留措施，待云南省福贡县人民法院执行局执行到位后再执行提取。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日将被执行人永州市双电化工有限责任公司、易建新纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应执行的标的金额为90000元，尚未执行到位90000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡江英
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1813号原告：申洋，男，1993年3月19日出生，汉族，襄汾县新城镇城东南关村居民。被告：成瑶，女，1994年5月3日出生，汉族，襄汾县襄纺路纺织厂家属院居民。原告申洋与被告成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申洋到庭参加诉讼，被告成瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款169000元，并自借款之日起至起诉之日止按月息1.5分计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月24日，被告称需资金周转，原告以支付宝方式向被告转账21000元，4月9日以现金方式交付100000元，同日又以微信方式转账48000元，口头约定月息1.5分，没有约定还款时间。后经催要，被告至今不还。成瑶未作答辩。经审理查明，原告申洋与被告成瑶系朋友关系。2019年3月24日，申洋用支付宝给成瑶转款11134元，同年4月9日用支付宝给成瑶转款10000元，用微信给成瑶转款4笔共计48000元，以上共计69134元。经催要，被告至今未还。另，2019年4月9日，成瑶给申洋出具欠条一份，载明成瑶亏欠申洋100000元，并约定由债权人住所地法院管辖，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等由债务人承担。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的户口本、支付宝转账记录、微信转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告申洋与被告成瑶订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告主张共计出借给被告169000元，除支付宝、微信转款以外，2019年4月9日另以现金方式交付被告100000元，并以被告出具的100000元欠条予以证明。本院认为，原告主张的该笔100000元借款不能成立。首先，被告给原告出具的是打印的格式欠条，在空白处填写了姓名、金额等，并约定了管辖法院及债权人为追偿债务产生的各项费用由债务人承担，与日常生活中朋友之间的借款出具的借条明显不符；其次，经当庭询问原告，其向被告出借该笔100000元时没有工作，也没有证据证明现金来源；第三，2019年4月9日，原告通过支付宝和微信给被告转款58000元，与欠条出具时间是同一天，不能排除该100000元包含当天的转款和之前的转款金额；第四，原告在2019年4月9日之前和当天给被告出借款项均是通过支付宝或者微信转账，原告陈述该100000元是现金交付，与双方交易习惯不符。故本院对该笔100000元借款不予认定。根据原告提供的转账记录，共计给被告出借69134元，起诉时原告对2019年3月24日转款11134元按照11000元起诉，自愿放弃134元，不损害被告的利益，本院不表异议，被告应当偿还原告借款69000元。双方未约定借款期限，应视为不定期合同，但经原告催要后的合理期限应予返还。原告主张双方口头约定月息1.5分，没有证据证明，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，被告应当返还原告借款69000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成瑶于本判决生效后十日内返还原告申洋借款69000元；二、驳回原告申洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告申洋负担1086元，被告成瑶负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇二〇年十一月四日书记员 李苗苗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1972号申请人：王清云，女，1959年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：梅建华，男，1958年11月30出生，汉族，住北京市西城区。代理人：梅浩淼（梅建华之子），1985年9月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王清云申请宣告被申请人梅建华限制民事行为能力一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王清云向本院提出申请请求：请求宣告梅建华为限制民事行为能力人。事实和理由：王清云与梅建华系夫妻关系，梅浩淼系双方之子。梅建华于2009年12年被诊断为急性缺血性脑血管病、脑梗塞、左侧椎动脉狭窄、二型糖尿病，导致智力下降、认知障碍、视力模糊等，无法辨认自己的行为及行为后果，故到法院申请宣告其为限制民事行为能力人。梅浩淼称，认可申请人所述上述事实。同意对梅建华进行行为能力鉴定。经审理查明：梅建华，男，1958年11月30出生，汉族，住北京市西城区。申请人王清云系被申请人梅建华之妻。申请人至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对梅建华的行为能力进行鉴定。该所于2020年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梅建华被诊断为器质性xx，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人梅建华被评定为限制民事行为能力人。现申请人王清云的申请，有事实及法律依据，本院对予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人梅建华为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  潘杰二〇二〇年十一月十六日书记员  李杏
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初1379号原告：龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局山河路东段农垦九三管理局原计财处办公楼。法定代表人：张庆虹，职务：该支行行长。被告：武海，男，1977年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张微（武海妻子），女，1981年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：武庆祥，男，1955年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：张艳霞（武庆祥妻子），女，1957年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：刘希刚，男，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：许环宇（刘希刚妻子），女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王秀英，女，1969年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：沈龙根（王秀英丈夫），1967年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行与被告武海、张微、武庆祥、张艳霞、刘希刚、许环宇、王秀英、沈龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告龙江银行股份有限公司黑河九三支行在本院依法送达诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司黑河九三支行撤回起诉处理。审判员  袁会东二〇二〇年十一月十七日书记员  李菁菁
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执340号之四申请执行人：中阳县农村信用合作联社，中阳县城内乔家沟。法定代表人：馅俊明被执行人：史福荣，男，汉族，1982年01月15日生，居民身份证号码1411291***********，住乔家沟。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史福荣在中国农业银行6228413030643705212账户内存款人民币128808.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年十一月十八日书记员张鹏
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1279号之一 原告：漳州市大地农业科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区蔡坑工业园区，统一社会信用代码9135062575936554XQ。 法定代表人：王清煌，总经理。 委托诉讼代理人：叶立耿，男，该公司工作人员。 被告：黄良才，男，1978年2月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告漳州市大地农业科技有限公司与被告黄良才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告漳州市大地农业科技有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市大地农业科技有限公司以需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市大地农业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市大地农业科技有限公司负担。 审 判 长  洪志荣 人民陪审员  薛 强 人民陪审员  熊艳红 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  林阿惠 书 记 员  林志杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2525号 原告：谷庆文，男，住址山东省威海。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：威海兆龙房地产开发有限责任公司。 被告：威海高技术产业开发区戚家钦村经济股份合作社。 原告谷庆文与被告威海兆龙房地产开发有限责任公司、威海高技术产业开发区戚家钦村经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告谷庆文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷庆文撤诉。 案件受理费50元，由谷庆文负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年十一月三日 书记员  付连辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1282民初2983号原告：郎荣生，男，1958年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。原告：于金秀，女，1958年2月12日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郎克南（二原告儿子），男，1984年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。被告：于江，男，1983年6月7日生，住开原市。原告郎荣生、于金秀与被告于江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告郎荣生、于金秀的委托诉讼代理人郎克南、吴永春到庭参加诉讼，被告于江经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎荣生、于金秀向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认车辆买卖协议有效，2、要求判令被告赔偿二原告因车辆号牌作废导致的经济损失3万元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日原告郎荣生与被告于江签订《车辆买卖协议书》一份，将郎荣生名下津Ａ×××**号标致607轿车以35000.00元价格卖给被告，从出售开始该车辆一直交付被告使用至今，协议约定车辆号牌于三年后返回原告。因天津限号，被告在三年内不能将车辆转移登记，故经被告同意，原告郎荣生将该车辆转移登记在其妻子于金秀名下，车辆归被告继续使用，原车辆号牌不变，2017年10月24日车辆已满三年，原告多次找被告过户，被告拒不办理。津Ａ×××**号标致607轿车在被告使用期未进行年检及存在大量违章，于2017年9月30日被强制报废，车辆号牌作废。因天津限购该号牌归原告所有，由于被告行为导致车辆报废号牌作废，造成原告经济损失3万元，致使原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告郎荣生、于金秀向本院提交以下证据：1、协议书一份，证明2014年10月24日原告郎荣生将家庭所有的津Ａ×××**车辆出售给被告于江，购车款35000元已给付完毕，车辆交付被告，约定车牌于3年后还给原告,被告将车辆过户，买卖已成立，协议已生效并实际履行；2、结婚证及身份证、户口本，证明郎荣生与于金秀系夫妻关系，双方于1983年1月12日登记结婚，津Ａ×××**车辆系夫妻共同财产；3、津Ａ×××**车辆登记证，证明2015年6月30日因郎荣生购买车辆故与被告协商将车辆转移登记为妻子于金秀名下，车辆系夫妻共同财产，车辆买卖关系不变；4、交通安全综合服务平台信息，证明津Ａ×××**车辆在被告于江使用期间从2015年7月9日至2016年7月11日期间记载违章14次，罚款2300元，扣分39分未处理，津Ａ×××**车辆检验有效期至2016年3月31日，达到报废标准公告牌证作废；5、天津市小客车调控管理信息系统网站截屏，证明天津市限号小客车指标竞价拍卖成交价格，原告与被告出售车辆约定被告使用三年将车辆转出，车牌归原告所有，到期日为2017年10月23日，该网站显示当月车牌成交价为30504元。故原告主张因被告导致车牌作废按照当月平均成交价主张经济损失3万元。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5号证据材料，经质证与认证，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，原告郎荣生与被告于江签订《车辆买卖协议书》一份，郎荣生将其名下津Ａ×××**号标致607轿车一台卖给被告，价款35000.00元，被告已付清，该车辆一直交付被告使用至今。协议约定车辆号牌于三年后返回原告。因天津限号，被告在三年内不能将车辆转移登记，故经被告同意，原告郎荣生将该车辆转移登记在其妻子于金秀名下，车辆归被告继续使用，原车辆号牌不变，2017年10月24日车辆已满三年，原告多次找被告过户，被告拒不办理。AJM478号标致607轿车在被告使用期未进行年检及存在大量违章，于2017年9月30日被强制报废，车辆号牌作废，由于被告行为导致车辆报废号牌作废。经查询天津市小客车调控管理信息系统网站，2017年10月23日车牌成交价为30504.00元。现原告诉至法院，请求支持其的诉讼请求。本院认为，原告郎荣生与被告于江签订《车辆买卖协议书》一份，郎荣生将其名下津Ａ×××**号标致607轿车一台以35000.00元价格卖给被告，约定被告在三年后将车号牌返回原告，期间经被告同意，原告郎荣生将津Ａ×××**号标致607轿车车籍过户登记在其妻子即原告于金秀名下，但该车辆一直由被告使用，并不影响双方签订的合同的效力，车辆买卖协议书是有效的；而被告在三年后并未将车辆号牌返还原告，给原告造成了一定经济损失，经查询2017年10月23日车牌平均成交价为30504.00元，故原告要求被告赔偿3万元经济损失的诉讼请求合理，应予支持。关于原告提出被告使用涉案车辆期间违章而扣分、罚款一节，待实际处理后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告于江于本判决生效后10日内赔偿原告郎荣生、于金秀车辆号牌损失30000.00元。诉讼费550.00元，由被告于江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李娇雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初4813号原告:商丘市亿源钢结构有限公司，统一社会信用代码：91411425667244329N，住所地：河南省虞城县城郊乡杨老家村（虞营路北段电视台北）。法定代表人：韩秀花，经理。委托诉讼代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师。被告：王付林，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市亿源钢结构有限公司（以下简称亿源公司）与被告王付林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告亿源公司委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告王付林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款540000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告对利息的主张明确为：自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告存在长期的货物买卖合同关系，因被告时有资金困难，原告便同意赊欠货款。2019年3月4日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款540000元，并由被告出具欠条予以证明，并约定了5个月内予以清偿。经催要，被告未偿还，故诉讼至法院。被告王付林未向本院提交书面答辩状。其未出庭，视为放弃质辩权利。本院依据原告亿源公司的陈述和提交的证据，查明的案件事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告亿源公司与被告王付林之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方对账核算并出具欠条后，被告王付林即负有偿还还货款的义务。故对原告请求被告支付欠款540000元的请求，本院予以支持。关于原告对逾期付款利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案欠款利息应表述为：自2020年10月20日按照全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率计算利息。故原告亿源公司对逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王付林于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市亿源钢结构有限公司欠款540000元及逾期付款利息（以540000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4600元,由被告王付林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年十一月十二日书记员  张 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异661号案外人：茆齐东，男，1996年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：茆诗平（茆齐东之父），男，1969年2月16日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京泰禾嘉信房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人茆齐东提出书面异议。审查过程中，茆齐东向本院申请撤回异议申请。本院认为，茆齐东自愿撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许茆齐东撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1141号申请执行人：吴富元，男。1972年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：方涛波，男，1969年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年6月2日作出的（2020）鄂0117民初549号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：方涛波偿还吴富元借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数自2014年1月29日开始按月利率2%计算至判决确定的给付之日止，已偿还的借款利息共计7200元应予以扣减），限于判决生效之日起十五日内履行完毕。因方涛波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴富元于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人方涛波送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人方涛波有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十一月十三日书记员  袁火林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2099号之一申请人张宏堂，男，1964年11月14日出生，汉族，住辉县。被执行人王金永，男，1962年11月7日出生，汉族，住辉县。张宏堂申请执行王金永民间借贷纠纷一案，申请人张宏堂依据生效的（2020）豫0782民初804号民事调解书，于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王金永送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款700000元、利息63360元及自2020年1月1日起至借款还清之日止按月息1％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5717元、执行费10091元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人王金永名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王金永可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王金永可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王金永采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  张弘寰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民申9号再审申请人（原审被告）：岳淑梅，女，1971年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省赣州市章贡区。委托代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：伍秀娟，女，1969年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，南昌铁路局房建生活段职工，住江西省上饶市信州区。再审申请人岳淑梅因与被申请人伍秀娟民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2011）信民一初字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳淑梅申请再审称：一、原审存在程序违法，损害了申请人参与诉讼的各项权利，首先，申请人不知有诉讼本人的该案，未接到法庭送达的起诉材料、开庭传票，也未参加庭审，更未接到法院的判决书，法庭采取公告送达，程序不合法。其次，申请人并不知道有该判决书，致使申请人丧失了上诉权。再次，我是2020年4月中旬才知道有此案，今年2月份本人办理退休，才得知工资被法院冻结；二、原审未能正确认识本案诉请的法律关系，本案不是实际的民间借贷关系，而仅是未履行的借款合同关系，因被申请人没有向申请人支付过分文的借款，也没有向申请人交付款项的任何证据；三、申请人有证据足以推翻原判决，原审判决认定申请人向被申请人借款，而实际申请人根本没有向被申请人借过款。实际上申请人写的借条是双方多次参与六合彩赌博互相输赢的欠条，不是实际的民间借贷，我国的法律规定赌博债是不受法律保护的。依据我国民事诉讼法第199条、第200条第一、二、四、六、十项、第205条之规定，特向本院申请再审。被申请人伍秀娟提交书面意见称，我与申请人岳淑梅是同事，因她看病急需才借钱给她，因只向我借款30,000元，我是现金支付的。2014年起我已向法院申请执行，法院已多次执行了申请人的工资收入，原审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点为原审是否存在程序违法，损害了申请人参与诉讼的各项权利，借款是否实际发生，该借款是否属于参与六合彩的赌债。首先，原审在穷尽送达程序后采取公告送达的方式向申请人送达各类法律文书符合法律规定，并未剥夺申请人参与诉讼的权利；其次，该笔借款只有30,000元，虽然被申请没有转账记录，现金支付也符合交易习惯，申请人向被申请人出具“借条”，申请人称未收到借款的理由不能成立；再次，本案判决于2013年5月23日已生效，被申请人于2013年已向法院申请执行，法院于2014年12月起就陆续执行了申请人的工资收入，申请人岳淑梅于2020年6月向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月法定申请再审期限，故再审申请人岳淑梅再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人岳淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回岳淑梅的再审申请。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  李 军二〇二〇年十一月十七日书记员  谷 楠
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执294号   康某、扎某、才某、叶某（被执行人）：   被执行人康某、扎某、才某、叶某犯敲诈勒索罪追缴违法所得440000元执行一案，本院作出的（2020）青0224刑初34号刑事判决书已于2020年10月10日生效，判决确定追缴被执行人康某、扎某、才某、叶某违法所得440000元。经本院立案执行，现已强制执行到位440000元。至此，本院作出的（2020）青0224刑初34号刑事判决书确定追缴被执行人康某、扎某、才某、叶某违法所得440000元已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5236号 原告：王刘喜，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：南京醉他乡餐饮管理有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道**-12。 法定代表人：夏卫东。 原告王刘喜诉被告南京醉他乡餐饮管理有限公司（以下简称醉他乡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王刘喜到庭参加诉讼。被告醉他乡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王刘喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年9月1日至2019年9月17日工资5666元（以月薪1万元为基数）；2、被告未交劳动保险，未签劳动合同，按劳动法规定要求被告赔偿原告20000元；3、要求被告赔偿索要工资路费500元。事实与理由：原告于2016年1月进入被告单位工作，从事厨师一职，工作地点是浦口区江浦街道黄山岭路老山不老村本未餐厅。2019年9月17日离职，被告拖欠的2019年9月1日至9月17日的工资未付。 被告醉他乡公司未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，原告称其于2017年3月至被告处工作，从事厨师长一职，工作地点是浦口区江浦街道黄山岭路老山不老村本未餐厅，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。刚过去工资是6500元/月，后来涨到7500元/月，自2019年5月起工资10000元/月，工资平时通过微信或支付宝发放。原告称其工作至2019年9月17日后离职，离职时被告尚欠2019年9月1日至9月17日的工资5666元未支付。 2020年4月16日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月24日出具宁浦劳人仲字（2020）第11号仲裁决定书，依法终止审查。 原告在庭审中提交2019年8月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订的《协议》一份，协议主要内容：甲乙双方经协商一致解除劳动关系，双方定于2019年8月29日在不老村本未餐厅，由甲方一次性给予乙方劳动报酬人民币元整，若甲方逾期未支付上述款项，则此协议视为欠条……。原告称因为被告拖欠工资，就没有离开，故其实际工作至2019年9月17日。原告在庭审中还提交其与夏卫东的微信聊天记录截屏，微信聊天记录中载明原告在2019年6月-10月期间多次向微信名为“夏卫东”的人催要工资，微信聊天记录中显示“夏卫东”2017年4月20日微信转账给原告6500元、7500元，2017年11月22日微信转账给原告7500元，支付宝2018年3月13日转账7500元，2019年9月17日转账10000元。 诉讼中，原告王刘喜自愿申请撤回第二项“被告未交劳动保险，未签劳动合同，按劳动法规定，要求被告赔偿20000元”及第三项“要求被告赔偿索要工资路费500元”的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、协议、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图等证据及本院谈话笔录在卷证明。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告主张被告欠付2019年9月1日至9月17日期间的工资5666元，根据原告提交的双方签订的协议可以证明，原告确实在被告处从事相关的工作，虽然双方在2019年8月30日签订的协议中约定了解除劳动关系，但协议中对应支付的劳动报酬并没有明确，故本院认为该协议仅可以证明双方存在劳动关系，并不能证明双方已就解除事宜达成一致。对原告主张其实际工作至2019年9月17日的意见，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告主张的事实未提出抗辩亦未提交反证，本院视为其放弃相应诉讼权利,并由其自行承担不利的法律后果。在本院与被告法定代表人电话沟通过程中，被告法定代表人明确认可欠付原告王刘喜的工资并同意支付。综上，对原告主张被告向其支付2019年9月1日至9月17日工资5666元的诉讼请求予以支持。原告王刘喜在诉讼中申请撤回第二项“被告未交劳动保险，未签劳动合同，按劳动法规定，要求被告赔偿20000元”及第三项“要求被告赔偿索要工资路费500元”诉讼请求，原告该行为属于处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告南京醉他乡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王刘喜工资5666元； 二、驳回原告王刘喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱 敏 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  张子燕 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  俞 严
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：李金虎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冠华、冯菲菲，该支行工作人员。被告：刘勇，男，1986年1月8日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托诉讼代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘勇立即偿还信用卡欠款本金14475.14元、利息1859.57元、复利及违约金2195.98元，共计18530.69元（利息、复利及违约金暂计至2020年6月23日，2020年6月23日以后利息、复利及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币（个人卡）申请表》（暨领用合约及章程），签字确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程的各项规则。领用合约约定：被告未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额的5%支付滞纳金。领用合约还约定，因原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。经原告审核批准，向被告发放了一张信用额度为15000元的信用卡，卡号为62×××44。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，虽偶有零星还款，但被告未能按期偿还欠款，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金14475.14元、利息1859.57元、复利及违约金2195.98元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告刘勇至今分文未付。被告刘勇未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，被告刘勇向原告邮政银行南昌县支行申请办理邮政银行信用卡。被告刘勇填写了邮政银行信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约及章程，并在申请表的申请人处签名。邮政银行信用卡领用合约（邮政银行为甲方、信用卡申请人为乙方）对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、信息披露和保护、关于特殊产品的规定、收费项目及标准等进行了详细约定，其中信用卡的使用约定：乙方在获准申领并收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签署与申请表样式相同的姓名，并在使用信用卡时使用相同的签名，否则由此产生的法律责任及相关的损失由乙方承担；在信用卡的利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约还约定：乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址，如果乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的邮政银行信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年6月23日，被告尚欠信用卡透支本金14475.14元、利息1859.57元、复利及违约金2195.98元未归还原告。本院认为：被告刘勇向原告邮政银行南昌县支行申请办理了邮政银行信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对原、被告双方均有约束力，双方均应严格履行。截止2020年6月23日，被告刘勇在使用卡号62×××44信用卡时，仍欠原告邮政银行南昌县支行信用卡透支本金14475.14元、利息1859.57元、复利及违约金2195.98元未付，已违约，因此，原告邮政银行南昌县支行要求被告刘勇立即归还截止2020年6月23日的信用卡透支本金14475.14元、利息1859.57元、复利及违约金2195.98元及后期利息、复利及违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币14475.14元、截至2020年6月23日的利息1859.57元、复利及违约金2195.98元及后期利息、复利及违约金［后期利息、复利及违约金以本金14475.14元为基数，从2020年6月24日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金付清日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年十一月十一日法官助理聂露书记员符林
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1765号罪犯苏昌清，男，1990年6月1日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)青01刑终39号刑事判决，认定被告人苏昌清犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯苏昌清在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏昌清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏昌清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏昌清减刑六个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 胡红霞审判员 何彦邦二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1661号 申请人：于会杰，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托代理人：田茂芬，女，1969年1月3日生，汉族，住山东省桓台县，系于会杰之母。 申请人：庞曰磊，男，1980年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 本院于2016年6月8日受理了申请人于会杰、申请人庞曰磊申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。 申请人于会杰与申请人庞曰磊因提供劳务者受害责任纠纷，由桓台县城区街道办事处人民调解委员会主持，于2016年6月8日达成如下协议： 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区××秋小区××楼××沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张洪文，男，1966年6月4日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博众诚建工有限公司于2020年11月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人张洪文名下银行存款142031.94元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保270民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪文名下银行存款142031.94元或查封其名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2055号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：曹荣，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告曹荣供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执395号 申请执行人王**，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县，联系方式。 被执行人肥乡县**运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县。 法定代表人：孟**。 被执行人孟*，男，1958年7月7日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人孟**，男，1980年4月19日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初1655号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肥乡县**运输有限公司、孟*、孟**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肥乡县**运输有限公司、孟*、孟**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱燕波
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执469号之七申请执行人义县农户自立服务中心，住所地义县。法定代表人刘某某，系该服务中心主任。被执行人臧某某，女，满族，1964年04月13日生，住义县。关于申请执行人与被执行人臧某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人臧某某在21×××06账户内余额人民币1037.91元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧某某在中国邮政储蓄银行21×××06账户内存款人民币9237.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3890号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王学春，男，46岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王学春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2968元、滞纳金2018元，合计4986元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年十一月五日书记员  李宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保903号申请人：周长彦，男，1985年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：冯东旭，男，1971年8月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人周长彦于2020年11月13日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人冯东旭银行存款3万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保429号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯东旭银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 晖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8260号原告：绍兴市福汽物资有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道美食街。法定代表人：吕正福。委托诉讼代理人：王贤、马健,浙江大公律师事务所律师。被告：浙江巨隆建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区碧海家园**。法定代表人：陶利钢。原告绍兴市福汽物资有限公司（以下简称福汽公司）诉被告浙江巨隆建材有限公司（以下简称巨隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕正福及其委托诉讼代理人马健到庭应诉，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付400万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告借原告名义向中国银行股份有限公司绍兴市分行申请400万元贷款，获得款项后实际由被告使用。2015年8月13日，(2015)绍越商初字第1442号民事判决书判决要求原告向中国银行股份有限公司绍兴市分行履行借款本金400万元及相应利息。2015年7月25日，被告出具情况说明一份，其中明确被告系通过原告名义取得贷款，原告对具体的操作流程不知情，贷款所得“400万元贷款由浙江巨隆建材有限公司和陶利钢个人承担，和绍兴市福汽物资有限公司无涉”。后原告多次向被告主张该款项，被告均推脱，故成讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2015年3月17日，中国银行股份有限公司绍兴市分行向本院提起诉讼，要求福汽公司归还该行借款本金400万元，并支付相应利息、罚息以及律师费，并就抵押物享有优先受偿权，吕正福、陶利钢、鲁月红、绍兴益析光电科技有限公司、巨隆公司对上述债务承担连带清偿责任。该案中福汽公司、吕正福辩称案涉借款实际系陶利钢使用，利息也不是福汽公司支付，是陶利钢和银行信贷员用福汽公司的账户给益析公司转账。2015年8月13日，本院出具(2015)绍越商初字第1442号民事判决书，判令支持中国银行股份有限公司绍兴市分行的上述诉讼请求。目前该案已经进入执行阶段。2015年7月25日，巨隆公司出具情况说明一份，载明2013年12月7日中国银行绍兴分行发放给的400万元贷款到福汽公司账上后，当天下午即汇入巨隆公司的账户，该贷款的实际用款人为巨隆公司而非福汽公司，该贷款由巨隆公司和陶利钢个人承担，和福汽公司无关。经本院向陶利钢询问，其对上述情况说明予以认可，并陈述当时因巨隆公司无法从中国银行借款，故借用福汽公司的名义借款，对于原告的诉请无异议。以上事实，由原告提交的(2015)绍越商初字第1442号民事判决书一份、情况说明一份、交易流水一份，本院制作的陶利钢询问笔录一份，本院调取的（2017）浙0602执4127号执行裁定书一组，以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，情况说明中盖有被告公章，被告法定代表人陶利钢对情况说明亦予以认可，本院对该情况说明载明的内容予以认定。根据(2015)绍越商初字第1442号民事判决书所确定的贷款债务人为福汽公司，现情况说明中明确载明该400万元贷款由被告承担，可视为本案原、被告自行就上述债务的承担进行了约定，该约定主体适格、意思表示真实，亦未违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，且经本院询问，被告法定代表人亦对原告的诉请无异议，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江巨隆建材有限公司支付原告绍兴市福汽物资有限公司人民币400万元，并支付该款项自2020年10月1日起至款清之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由被告浙江巨隆建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张海峰人民陪审员  金其彪人民陪审员  金江琴二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 锦-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1245号 关于申请执行人南宁市杨哥饲料经营店与被执行人韦国范买卖合同纠纷一案，邕宁区人民法院（2019）桂0109民初1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市杨哥饲料经营店于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付拖欠的饲料款7930元及利息；二、向申请执行人支付其垫付的案件受理费、公告费695元；三、支付本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，2020年11月11日依法扣划了被执行人韦国范的银行存款10000元至本院执行款专用账户。本院已依法将扣划的执行款10000元，扣除案件执行费50元，支付给申请执行人南宁市杨哥饲料经营店9950元（该款项包含：饲料款7930元、利息1325元、案件受理费，公告费共计695元）。申请执行人南宁市杨哥饲料经营店自愿放弃利息568元的追偿，同意本案以执行完毕方式结案。本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，本案执行得款10000元，本案申请执行费50元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初1484号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0605民初1452号原告:李振东，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王英福，系黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：刘恩新，男，1990年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务经理。原告李振东与被告刘恩新、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告李振东于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李振东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李振东负担。审 判 长 邱 剑人民陪审员 高 骏人民陪审员 杨晓霞二〇二〇年十一月九日法官助理张纪元书记员刘莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保246号申请人：高文燕，女，1979年2月27日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李又广，男，1968年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭庆侠，男，1972年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人高文燕于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李又广银行存款10万元进行冻结。担保人中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李又广银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人高文燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十日书记员  肖云欣
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢413号申请执行人苏德仁，男，汉族，1958年8月21日生，住辽源市龙山区。被执行人李占军，男，汉族，1977年1月3日生，住辽源市龙山区。上列当事人因健康权纠纷一案，由于被执行人未能按（2013）龙民初字第01243号民事判决书确定的期限履行义务，本院依申请执行人的申请于2020年11月12日恢复执行。在执行过程中，本院依法向辽源市龙山区寿山镇热闹村民委员会送达了扣留被执行人李占军名下的动迁款，扣划被执行人李占军名下的银行帐户存款3,500.00元。剩余款项，申请执行人同意执行被执行人李占军所有的预期收益。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0402执恢413号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  秦绍方
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1512号 申请执行人肖秋坤与被执行人厦门微特科技有限公司、第三人王中林股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初2266号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，请求将肖秋坤持有的厦门微特科技有限公司的5%股份过户至第三人王中林名下。经本院强制执行，已将肖秋坤持有的厦门微特科技有限公司的5%股份过户至第三人王中林名下，并在企业公示信息网进行公示，申请执行人已向本院申请结案。 至此，申请执行人肖秋坤与被执行人厦门微特科技有限公司、第三人王中林股权转让纠纷一案，执行案号：（2020）闽0205执1512号；诉讼案号：(2018)闽0205民初2266号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2030号申请保全人：张泰东，男，汉族，1963年10月11日出生，住泰安市××区粥店办事处××号。被保全人：李培振，男，汉族，1988年8月10日出生，住泰安市岱岳区××陈寺峪村××号。本院在保全申请保全人张泰东与被保全人李培振民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 杰
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初1267号原告：彭志富，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：房金星，男，1983年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：彭冬梅，女，1982年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告彭志富与被告房金星、彭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行了审理。原告彭志富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金344,000.00元，利息313,840.00元，合计657,840.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月14日开始分三次向原告借款共计500，000.00元，双方约定借款利息为3分，借款后被告给付原告部分借款本金及利息，至起诉日被告尚欠借款本息合计657，840.00元，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令被告房金星、彭冬梅给付借款本金及利息。本院经审查认为，彭志富未向本院提供房金星的准确居住地址及送达方式，属于被告不明确，且被告不到庭参加诉讼无法查清案件事实，故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回彭志富的起诉。案件受理费5,189.20元，退还彭志富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇二〇年十一月三日书记员  王 浩
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初69号 原告熊贵辉，男，1963年6月20日出生，苗族，现住凯里市。 委托代理人唐宏洲、文兴明，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。 被告凯里市综合行政执法局，住所地凯里市行政中心第二办公区****。 法定代表人龙进海，系该局局长。 委托代理人杨正彪,贵州正辩律师事务所律师。 被告凯里市人民政府，住所地凯里市行政中心。 法定代表人杨波，该市市长。 委托代理人欧明华。 原告熊贵辉诉被告凯里市综合行政执法局城市规划管理一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院立案受理后，在审理过程中，原告基于被告凯里市综合行政执法局同意自行撤销其于2020年6月11日作出的凯综行执违处字〔2020〕34号《凯里市综合行政执法局行政处罚决定书》，而自愿于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告熊贵辉基于被告凯里市综合行政执法局同意自行撤销其作出的凯综行执违处字〔2020〕34号《凯里市综合行政执法局行政处罚决定书》，而向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告熊贵辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  李茂金 人民陪审员  尹忠琼 二〇二〇年十一月十四日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1817号申请执行人：邱某美，男，1952年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：吕某财，男，1977年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2020年11月5日立案执行邱某美借款合同纠纷一案，申请执行人邱某美与被执行人吕某财达成了和解协议；申请人邱某美于2020年11月19日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执1817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 婷