河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1198号上诉人（原审原告）：晋秋香，女，1956年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：马振华（晋秋香之子），男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省淇县，系河南省淇县庙口镇东场村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：王世彪，男，1980年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司经理。上诉人晋秋香因与上诉人王世彪、原审被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋秋香上诉请求：1.判令王世彪增加赔偿晋秋香7692.76元；2.本案诉讼费由王世彪承担。事实与理由：本案鉴定意见载明晋秋香二次手术费为8000-10000元，二次手术需住院治疗14天，住院期间需2人护理，出院后需护理14天，护理人员为1人，一审判决仅支持二次手术费8000元，少支持费用2000元，显不公平，且对二次手术其他相关费用均未支持，判决明显错误。王世彪辩称，晋秋香的上诉理由不能成立，一审判决对此部分的判决正确。平安财险鹤壁支公司未作答辩。王世彪上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.诉讼费由晋秋香承担。事实与理由：1.晋秋香住院期间护理人员为其子，系公职人员，且未提交单位工资证明、停工证明，一审判决护理费按照河南省服务行业和其他服务业平均工资计算错误。2.本案事故责任划分比例错误，交警部门出具的道路交通事故认定书虽然认定王世彪承担本次事故全部责任，但事故发生时，张凡、晋秋香二人存在违章驾驶电动车的事实，应当承担部分责任。晋秋香辩称，1.本案护理人员有多人，晋秋香护理费的损失与其子是公职人员身份无关，其子的工资收入不妨碍护理母亲的劳动所得，一审判决认定的护理费标准合理合法，且低于实际工资收入。2.王世彪如对交通事故认定书有异议，应在法定期间申请复议，其醉驾的事实说明了其违法行为是对别人生命财产的蔑视。王世彪的上诉理由不合理不合法，请求支持晋秋香的上诉请求。平安财险鹤壁支公司未作答辩。晋秋香向一审法院起诉请求：1.判令平安财险鹤壁支公司在保险限额内赔偿晋秋香医疗费等各项损失共计120020.8元，不足部分由王世彪承担（总赔偿金额为171630.46元）。2.诉讼费由王世彪、平安财险鹤壁支公司承担。一审法院认定事实：2019年11月17日14时许，王世彪驾驶车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车，沿鹤煤大道行驶至鹤煤大道与天山路交叉口时，与张凡驾驶的二轮电动车（乘坐人晋秋香）发生交通事故，致车辆损坏，张凡、晋秋香受伤。后经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，载明，经鉴定王世彪血液中检出乙醇，其含量为124.8mg/ml。王世彪承担本次事故的全部责任，张凡、晋秋香无责任。事故发生后，晋秋香就诊于鹤壁市人民医院，住院期间2019年11月17日至2020年1月23日，共计67天。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：晋秋香伤情构成九级伤残；住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后60日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院后60日后达不到护理依赖。晋秋香伤后3个月内须加强营养。二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后14日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院14日后达不到护理依赖。二次手术费用约8000-10000元左右。车牌号为豫Ｆ×××**的小型轿车在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。王世彪为晋秋香垫付医疗费等共计86260元。一审法院认为，晋秋香的合理损失有：1.医疗费104966.46元；2.住院伙食补助费3350元（50元/天×67天=3350元）；3.营养费1800元（20元/天×90天=1800元）；4.护理费24905.35元（参照《司法鉴定意见书》及2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年标准，46858元/年÷365天×67天×2人+46858元/年÷365天×60天×1人=24905.35元），二次住院期间护理费因未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张；5.交通费1340元（20元/天×67天=1340元）；6.残疾赔偿金109443.1元（参照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，34200.97元/年×16年×0.2=109443.1元）；7.二次手术费8000元（依据鉴定意见书酌定）；8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；9.鉴定费3100元。上述九项损失共计266904.91元。该损失属于交强险各分项责任项下的分别为：医疗费用项下118116.46元（医疗费104966.46元+住院伙食补助费3350元+营养费1800元+二次手术费8000元=118116.46元），死亡伤残项下148788.45元（护理费24905.35元+交通费1340元+残疾赔偿金109443.1元+精神抚慰金10000元+鉴定费3100元=148788.45元）。该事故同时造成另一受害人张凡受伤，其损失属于交强险各分项责任项下的分别为：医疗费用项下10903.86元（医疗费10153.86元+住院伙食补助费750元=10903.86元），死亡伤残项下2225.67元（护理费1925.67元+交通费300元=2225.67元），财产损失项下600元。平安财险鹤壁支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿晋秋香各项损失为：医疗费用限额内9154.87元[10000元×118116.46元÷（118116.46元+10903.86元）=9154.87元）]，死亡伤残限额内108378.8元[110000元×148788.45元÷（148788.45元+2225.67元）=108378.8元]，共计117533.67元（9154.87元+108378.8元=117533.67元）。不足部分149371.24元（266904.91元-117533.67元=149371.24元），扣除王世彪已垫付的医药费86260元，王世彪应再赔偿晋秋香63111.24元（149371.24元-86260元=63111.24元）。一审法院判决：一、平安财险鹤壁支公司于判决生效之日起十日内赔偿晋秋香各项损失共计117533.67元；二、王世彪于判决生效之日起十日内赔偿晋秋香各项损失共计63111.24元；三、驳回晋秋香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由平安财险鹤壁支公司负担1268元，王世彪负担680元，晋秋香负担99元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人晋秋香所提出的一审判决仅支持其二次手术费8000元过低，且对二次手术其他相关费用均未支持错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，晋秋香二次手术费用约8000-10000元左右，二次手术约需住院14日，住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；出院后14日内为部分护理依赖，约需1人护理；出院14日后达不到护理依赖。根据晋秋香的伤情，内固定物取出术必然发生，一审法院结合鉴定意见酌定晋秋香二次手术费用8000元并无明显不当。此外，内固定物取出术是确定要发生的费用，虽然鉴定意见对二次手术住院时间作出估算，但二次手术尚未发生，手术情况和住院时间并不确定，晋秋香可以待实际发生后另行主张。一审法院对晋秋香二次手术期间的住院伙食补助费、营养费、护理费等其他相关费用的请求不予支持符合法律规定，故上诉人晋秋香的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王世彪所提出的晋秋香住院期间护理人员为其子，系公职人员，且未提交单位工资证明、停工证明，一审判决护理费按照河南省服务行业和其他服务业平均工资计算错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，晋秋香因事故受伤，在鹤壁市人民医院住院治疗67天。经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定：晋秋香伤情构成九级伤残；住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理。一审法院综合晋秋香受伤情况、司法鉴定意见书，并参照2018年河南省高级人民法院制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，按照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算晋秋香住院期间护理人员的护理费用并无不当，故上诉人王世彪的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王世彪所提出的事故认定书认定本案事故责任比例错误，王世彪不应承担本次事故全部责任，张凡、晋秋香二人存在违章驾驶电动车的事实，应当承担部分责任的上诉理由。本案中，王世彪与张凡驾驶的二轮电动车（乘坐人晋秋香）发生交通事故，致车辆损坏，张凡、晋秋香受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具事故认定书，载明，经鉴定王世彪血液中检出乙醇，其含量为124.8mg/ml，王世彪承担本次事故的全部责任，张凡、晋秋香无责任。王世彪在法定期间内未对该事故认定书提起行政复议，也未提交充足证据证明本次事故责任划分存在错误，且本案事故认定书的效力及事故责任比例已由鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2508号生效判决确认。故上诉人王世彪的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人晋秋香、王世彪的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由上诉人晋秋香负担50元，上诉人王世彪负担1328元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇二〇年十一月六日书记员  张亚楠