wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8675号之一 原告：陈瑶，女，1987年2月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:耿艳红,江苏通达声远律师事务所律师。 被告：郑红青，男，1986年9月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈瑶诉被告陈某、周某、郑红青、刘某民间借贷纠纷一案，根据原告陈瑶申请，本院于2020年9月15日作出（2020）苏1322民初8675号民事裁定书，对登记在被告郑红青名下的位于沭阳县帝景华府6号楼一单元1803室房屋予以查封。后原告陈瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年10月29日作出（2020）苏1322民初8675号民事裁定书，裁定：“本案按原告陈瑶自动撤诉处理”。 本院经审查认为，因原告陈瑶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，案件已按原告陈瑶自动撤诉处理，故应当解除上述房屋的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对登记在被告郑红青名下的位于沭阳县帝景华府6号楼一单元1803室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王浩茹
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异847号案外人:朗毓,男，1980年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区兴隆巷化工厂宿舍楼****。申请执行人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司（以下简称：建发公司）与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称：大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，郎某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郎某称，请求事项：请求人民法院依法解除已经查封的的位××区属于郎某房产的强制执行措施。事实与理由：2020年10月22日收到微信消息，得知位于赛罕区南二环内蒙××区房屋被贵院查封并准备进行拍卖。现将该房屋的权属情况向贵院告知。2018年1月20日郎某和大和公司签订了一份《房屋顶账协议书》，该协议约定，甲方将其建设的位于赛罕区二环内蒙××区房屋。抵顶给郎某，用以抵顶所欠的616000元工程款。协议双方办理了相关抵顶手续，协议已生效并履行。百汇之星小区3号楼6层604室房屋的所有权已于2018年1月20日从大和公司转给郎某名下并交付给郎某，至此该房屋已经归郎某所有。依据，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，贵院查封（拍卖）属于案外人的房屋，实属查封错误。因此，案外人郎某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出执行异议。本院查明，2018年1月20日，郎某与大和公司签订《房屋顶账协议书》，约定将位于赛罕区南二环内蒙古档案馆西侧大和百汇之星小区3号楼6层0604室房屋抵顶给郎某，用以抵顶所欠的616000元工程款。2018年1月20日，郎某向大和公司交款616000元，大和公司向郎某出具了收据，收据内容为“今收到郎某向大和公司交来的××区）”，收据右上角注明：1#3#楼及地库。另查明，建发公司与大和公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结大和公司人民币9996.2357万元或查封等值财产；二、查封大和公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：：呼房权证新城区字第**一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郎某与大和公司签订了《房屋顶账协议书》，但并未提交证据证明郎某对所诉房屋进行了合法占有。综上，郎某的异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郎某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 郭丑红二〇二〇年十一月十一日法官助理 韩 超书记员 秀春红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14716号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。被执行人：柳宇舟，男，1985年5月17日出生，汉族,户籍所在地北京市丰台区。本院在执行南京银行股份有限公司与柳宇舟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人柳宇舟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人柳宇舟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柳宇舟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8059号原告：陈风珍，女，1987年10月12日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴倜，男，1987年8月27日出生，汉族，住天津市河**。原告陈凤珍与被告吴倜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤珍撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年十一月五日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10307号原告：孙朋奇，男，1984年3月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：雷国春，男，1955年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。关于原告孙朋奇与被告雷国春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙朋奇诉称，2018年10月17日，被告与原告签定了“乡村煤改气（常堡新村）XX户XX道XX小组目标责任书”，于当日交材料保证金2万元于被告雷国春。相继入场施工后，在施工过程中，因被告未能及XX堡XX村协调出工作面，致使工程进度严重滞后。后经协调，此项目搁置，XX小组XX堡XX村。被告承诺退出后，支付已发生的劳务费用，并退还已支付的2万元押金。至此已有快两年。打电话不接，联系不上相关人员。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：1、被告退还原告材料押金2万元；2、被告支付原告已发生的工程的人工费13400元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，被告户籍所在地为西安市莲湖区XX巷XX号，但其离开此地已在新城区XX小区XX层XX号居住长达十二年，故其住所地在本市新城区，本案不属本院管辖，应移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判   员     李运房 二〇二〇年十一月十日 书   记   员    瞿  莉 1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3277号之三申请执行人：孟伶威被执行人：德州远华物流有限公司关于申请执行人孟伶威与被执行人德州远华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日冻结了被执行人德州远华物流有限公司的银行账户存款2375元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州远华物流有限公司银行账户存款2375元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十一月九日书记员  雒鹏飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初251号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张瑞，男，1986年1月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省南漳县。因本案，于2020年4月13日向湖北省襄阳市公安局交通警察支队高新大队投案，同年5月22日被湖北省襄阳市公安局取保候审。辩护人李辰，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张瑞犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾家龙及检察官助理张文竹出庭支持公诉。被告人张瑞及其辩护人李辰到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年4月13日19时24分，被告人张瑞驾驶悬挂车牌号为鄂Ｆ×××**号“吉利”牌小型普通客车，沿襄阳高新技术产业开发区清桐路（光彩二期内道路）由南向北行驶，行至清桐路清河店村六组地段时，将由西向东横过清桐路的行人李某撞倒在地，被告人张瑞未停车，驾车逃逸。约37秒后，尹某驾驶悬挂车牌号为鄂Ｆ×××**号“风神”牌小型普通客车沿清桐路由南向北行驶，未注意观察，将倒在地上的被害人李某碾轧，致被害人李某当场死亡。被告人张瑞逃逸后，于2020年4月13日20时39分主动投案自首。道路交通事故认定书认定被告人张瑞负本次事故的主要责任。被告人张瑞已赔偿被害人经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，案发后，被告人张瑞已在保险理赔范围之外另赔偿被害人李某亲属经济损失共计人民币80000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议。并有证人尹某的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、接处警信息表、襄阳市急救中心呼车受理单、被害人李某的户籍身份信息、诊断证明书及死亡殡葬证、被告人张瑞的户籍身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、肇事车辆保险单、当事人血样提取登记表、收条、调解协议、谅解书；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书；被告人张瑞的供述与辩解；监控视频、执法记录仪视频及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张瑞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可减轻处罚。被告人张瑞在案发后已赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元，并取得被害人亲属的谅解，可作为本案酌情从轻量刑情节予以考虑。辩护人关于公诉机关量刑适当。辩护人关于被告人张瑞具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。综上，根据被告人张瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人张瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  沈照强人民陪审员  杨 炜二〇二〇年十一月三日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
文书内容重庆市彭水县彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异51号案外人：邓小华，男，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：向国军，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。被执行人：彭水县高谷镇众力建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇陈家居委**，统一社会信用代码91500243MA5U3CBD96。法定代表人：刘淑云，该公司经理。本院在办理申请执行人向国军与被执行人彭水县高谷镇众力建材有限公司承揽合同纠纷案【（2020）渝0243执788号】过程中，案外人邓小华向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法由审判员庹德鸿担任审判长，与人民陪审员张兴洲、人民陪审员李守花组成合议庭，于2020年11月2日召开执行听证会进行审查。案外人邓小华在听证会上称，执行异议申请书并非其真实意思表达，并表示，对申请执行人向国军与被执行人彭水县高谷镇众力建材有限公司承揽合同纠纷一案的执行标的物不提出执行异议。本院认为，由于案外人邓小华在执行听证会上明确声称，执行异议申请书并非其真实意思表达，且当即表示对该案的执行标的物不提出执行异议。鉴于此，本院对该执行异议案件显然无审查必要，应予终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执异51号执行异议案件的审查。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李守花人民陪审员  张兴洲二〇二〇年十一月三日书 记 员  张祥伟
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢103号之一 申请执行人:恩平市金穗小额贷款有限公司，住所地：恩平市恩城锦江大道御锦珑湾****。 法定代表人：冯伟锋，执行董事。 被执行人:冯晓钟，男，1987年3月28日出生。 本院在执行申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司与被执行人冯晓钟责令退赔一案中，在执行过程中，被执行人用赃款出资以第三人朱红春名义购买的不动产已通过以物抵债给申请执行人恩平市金穗小额贷款有限公司，暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执恢103号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  伍静仪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3238号原告：孙荣军，男，1966年10月4日出生，汉族，住博山区。被告：孙即孝，男，1955年4月6日出生，汉族，住博山区。原告孙荣军与被告孙即孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙荣军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，以原告拟与被告自行协商解决为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣军撤诉。案件受理费88.00元，由原告孙荣军负担。审判员  卜凡国二〇二〇年十一月二十日法官助理张娜书记员孙晓
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初579号 原告:晶华宝岛(北京)眼镜有限公司,住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人:陈文錧。 被告:涡阳县城南时尚宝岛眼镜店,住所地安徽省涡阳县向阳南路。 经营者:赵笑笑。 原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告涡阳县城南时尚宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。 审判长 怀峰审判员王艳东 审判员 孙      曼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3286号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵德全，男，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省内江市资中县。因涉嫌故意伤害，于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月21日被取保候审。指定辩护人罗显华，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2382号起诉书指控被告人赵德全犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉。被告人赵德全及其指定辩护人罗显华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵德全与被害人温某系宝安区尖岗山花园工地的工友，2020年7月15日5时许，二人在工地发生争吵，赵德全捡起一根钢管击打温某双手手臂，致使温某轻伤二级。据此，公诉机关向本院提供了相应证据，以被告人赵德全犯故意伤害罪诉至本院，建议对其判处有期徒刑九个月，请求依法判处。被告人赵德全承认控罪，无辩解意见。其辩护人认为：被告人赵德全有自首情节，且双方已经互相谅解，认罪态度好，请求免予处罚。经审理查明：被告人赵德全与被害人温某（已逮捕，另案处理）系深圳市宝安区上川路尖岗山花园工地的工友，2020年7月15日5时许，二人在工地因分工问题发生争吵，随后赵德全捡起一根钢管击打温某双手手臂，致使温某右尺骨下段骨折、左肘部软组织挫伤。双方被人劝开后，温某捡起之前赵德全殴打其的钢管，对赵德全实施殴打，致使赵德全左脚踝受伤。经鉴定，赵德全、温某所受损伤均为轻伤二级。随后，二人来到深圳市宝安区中医院，因无人交医药费，赵德全便打电话报警，公安人员接报警后赶至现场，将二人传唤至派出所。案发后，被告人赵德全与被害人温某已经达成相互谅解。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.物证、书证：钢管一根、抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、不起诉决定书、释放证明、谅解书、协议书、病例等。2.证人郭某、奉某的证言：证实看到被告人用钢管打被害人的经过。3.被害人温某的陈述：因分工问题与被告人争吵，随后被告人拿起空心钢管向其身上打来，其用右手挡，后对方还将其左手大臂打伤，后被人拉开，其气不过，也拿起钢管向被告人打去，后被人绊倒了。4.被告人赵德全的供述与辩解：供述其有持钢管打被害人的事实，后也被被害人拿钢管打。5.鉴定意见：法医鉴定。6.现场勘验、辨认记录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵德全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵德全打电话报警，属于主动投案，并如实供述其罪行，属于自首，可以从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人赵德全认罪认罚，有一定的悔罪表现，且已经获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综合被告人赵德全的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人赵德全的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、缴获的作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 邓  珍  珠二〇二〇年十一月二日书 记 员 石清涛（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初446号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖勇曹，男，1985年5月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，2016年1月13日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪、抢夺罪，2017年10月24日被湖南省芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人肖勇曹犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人肖勇曹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年6月8日15时许，被告人肖勇曹趁涟源市蓝田办事处红旗路谢某家一楼未关门，窜入谢某家二楼实施盗窃时，被谢某现场抓获。随后谢某报警，民警在谢某家将肖勇曹抓获。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人谢某的陈述，勘验笔录，被告人肖勇曹的供述与辩解。公诉机关认为被告人肖勇曹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖勇曹系累犯、盗窃未遂，且具有坦白情节，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定。被告人肖勇曹认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人肖勇曹判处有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人肖勇曹对指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月8日15时许，被告人肖勇曹趁涟源市蓝田办事处红旗路谢某家一楼未关门，窜入谢某家二楼实施盗窃时被谢某现场抓获。随后谢某报警，民警在谢某家将肖勇曹抓获。 被告人肖勇曹到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年9月9日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖勇曹判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：被害人谢某的陈述，户籍资料、抓获经过、照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，被告人肖勇曹的供述与辩解。 全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人肖勇曹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖勇曹在盗窃过程中被人发现，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖勇曹曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖勇曹到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖勇曹认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖勇曹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴建红 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年十一月四日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5485号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人刘洋、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市甘井子区南关岭街道延岭五金建材商店，经营场所大连市甘井子区南关岭南岭新城111-4-1-2。经营者米艳。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市甘井子区南关岭街道延岭五金建材商店商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  曲峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张康
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9575号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：梁姜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁姜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1256号申请人：许常亮,男,住齐河县.被申请人:包付新，男，住茌平县.申请人许常亮与被申请人包付新民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2061号民事调解书，请求冻结被申请人包付新名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人包付新名下的银行存款25000元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月十三日书记员 任光智
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终8350号上诉人（原审被告）：洛阳市祥辉摩托车配件有限公司，住所地河南省偃师市岳滩镇周堂村**。法定代表人：李向辉，总经理。上诉人（原审被告）：李向辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：王书长，男，1953年4月20日出生，汉族，住河南省偃师市。三上诉人共同委托诉讼代理人：秦宗社，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊龙星，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。上诉人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司（以下简称祥辉公司）、李向辉、王书长与被上诉人樊龙星买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。祥辉公司、李向辉、王书长上诉请求：1.撤销原审民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：祥辉公司是依法注册成立的具有法人资格的有限责任公司，原审将公司经营期间他人所负债务判公司股东承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。被上诉人和上诉人公司及股东没有任何业务往来，不存在欠款。该欠款是案外人徐虎星和被上诉人之间的业务往来所负债务，上诉人不应承担责任。上诉人公司成立于2015年12月2日，该公司成立是由徐虎星经营的，其所负债务发生在2016年到2019年，上诉人是2020年3月才接他人公司开始经营，被上诉人明知该债务是案外人徐虎星所负债务，却不去起诉他人，原审法院也不追加诉讼当事人，被上诉人明知上诉人的联系方式和通信地址，却故意不通知上诉人到庭，导致该案缺席判决让上诉人公司及股东承担连带清偿责任错误。樊龙星辩称：1、祥辉公司成立于2015年12月2日，法定代表人为李向辉。在该买卖合同发生期间拖欠答辩人货款有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原审判决祥辉公司承担给付货款及利息的责任并无不当；2、上诉人李向辉在公司章程中认缴出资102万、王书长认缴98万。祥辉公司与2020年8月4日减资180万，该二人持股比例不变。其二人在减资时并未依法通知债权人，也未向答辩人清偿债务，答辩人要求二股东承担连带清偿责任的理由符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。樊龙星向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清偿欠原告的货款241783元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从诉讼之日起算至还款之日止）；2.被告李向辉、王书长在未出资本息范围内承担清偿责任；3.一切费用被告承担。一审法院认定事实：被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司于2015年12月成立，注册资本200万元，股东李向辉、王书长分别认缴资本的51%、49%。原告从事减震器的生产和销售，但未办理营业执照。自2016年开始，原告为被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司供应减震器，2019年7月29日，原、被告就双方之前的账目进行核算，被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司给原告出具证明一张，载明：“证明止2019年7月29日前祥辉公司共计欠樊龙星减震器货款261783元（贰拾陆万壹仟柒佰捌拾叁元整）祥辉公司（公章）2019年7月29日”。后经原告讨要，被告分两次给付原告货款20000元，并在欠款条上载明：2019.9.20号付10000元（壹万元整）余251783元2019年9月4号付10000元（壹万元整）余241783元。余款241783元，原告多次向被告讨要未果，起诉来院并申请财产保全，支付申请费1728元、保全担保保险费500元。另查明，被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司的公司章程第六条规定：股东李向辉应出资额为102万元、王书长应出资额为98万元，出资时间均为2024年10月1日前。一审法院认为：被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司拖欠原告樊龙星货款241783元这一法律事实，有被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司为原告出具的证明为据，该院予以认定。被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告在原告讨要时，应当及时给付货款，其拖延不付的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，给原告造成了一定的经济损失。原告诉求被告给付逾期付款利息，予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自其主张权利之日开始计算。原告支付的保全担保费，系其为实现债权而支出的合理必要费用，被告应当赔偿。被告李向辉、王书长作为被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司股东，未提供证据证明其已出资到位，应在出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《解释三》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司于判决生效之日起5日内给付原告樊龙星货款241783元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长于判决生效之日起5日内给付原告樊龙星保全担保保险费500元。三、被告李向辉、王书长对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元、申请费1728元，共计3854元，由被洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长负担。本院经审理查明：2020年8月5日，祥辉公司将注册资本从200万变更至20万，股东李向辉、王书长持股比例不变。祥辉公司、李向辉、王书长围绕上诉请求依法提交了相应证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:债务应当清偿。根据樊龙星提交的加盖有祥辉公司印章的证明等证据，可以认定祥辉公司拖欠樊龙星货款241783元未付的事实，原审法院据此判决祥辉公司承担相应还款责任符合法律规定。祥辉公司上诉称该债务系案外人徐虎星所负其不应承担责任的理由，因其并未提交相应证据支持其主张，樊龙星对此亦不予认可，该上诉理由本案不予采信。李向辉、王书长作为祥辉公司股东，未提供证据证明其已出资到位，且其变更出资时应知祥辉公司存在拖欠债权人樊龙星货款未偿还，其并未依法通知到债权人樊龙星，其应在出资范围内对上述债务承担清偿责任。综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确，祥辉公司、李向辉、王书长的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4934元，由上诉人洛阳市祥辉摩托车配件有限公司、李向辉、王书长负担。本判决为终审判决。审判员  衡宏波二〇二〇年十一月五日书记员  邱云静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申114号再审申请人(一审原告)：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人(一审被告)：李恢均，男，1962年8月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人李恢均追偿权纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初1696号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗显权申请再审称，原生效调解书认定事实、适用法律有误，遗漏再审申请人的诉讼请求，一审审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判行为。调解时我说过如果李恢均同意当庭兑现而且一分不差，我就在笔录上签字，我签字后，李恢均大部分兑现了，仍有小部分没有兑现。且调解书上载明的内容与我实际陈述的内容有偏差，当时调解笔录上只有我和李恢均的签字，法官及书记员均没有在笔录上签字，故调解笔录没有生效。我申请了笔迹鉴定，一审法官拿到鉴定报告后却不给我看，在没有见到鉴定报告的情况下，我在调解笔录上签字，若是将鉴定报告给我看，我是不同意调解的，这个调解笔录完全是在欺诈、受胁迫的情况下签订的，损害了我的利益，不是我的真实意思。现请求撤销一审调解书。本院经审查认为：重庆市梁平区人民法院在本案审理过程中，组织罗显权、李恢均双方当事人达成调解协议，双方当事人在庭审调解笔录上签字确认，再审申请人对重庆市梁平区人民法院作出的(2020)渝0155民初1696号民事调解书亲笔签收，表明调解内容系再审申请人的真实意思表示，且调解内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。再审申请人罗显权认为一审调解笔录是在其受欺诈、胁迫的情况下签订的，应予以撤销的再审申请理由，因其未提供确定、充分的证据予以证明。故再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。罗显权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗显权的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十一日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5662号 原告：方勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：方应红，女，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包包河区望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，系公司董事长。 原告方勇、方应红诉被告中铁四局集团有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告方勇、方应红及其特别授权委托代理人赵鑫，被告中铁四局集团有限公司法定代表人李新生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方勇、方应红向本院提出诉讼请求：1、要求被告向两原告公开赔礼道歉；2、要求被告赔偿两原告因其姐姐骨骸遗失的相关损失以及精神损失抚慰金共计100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年清明节两原告在给姐姐方应华上坟时发现该坟墓(位于刘和军家部队塘凹山)在中铁四局集团有限公司承建2525工程施工过程中被损毁,后发现骨骸也不慎遗失。坟墓作为一种特殊的财产,死者近亲属对其享有财产所有权,根据《中法人民共和国民法通则》第一百一十七条规定:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿”,且被告未经过两原告的同意擅自将两原告姐姐坟墓挖走导致骨骸遗失的行为有悖于社会公道,给两原告造成了严重的精神损害，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 原告方勇、方应红围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、两原告身份证复印件一份及被告信息查询单一份，证明两原告及被告的身份信息及主体适格； 二、村民委员会证明原件两份，证明两原告与方应华系姐弟姊妹关系，且方应华未结婚且无子嗣，被告将方应华的坟墓在施工过程中损毁并导致其骨骸遗失。 被告中铁四局集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、认证，作如下归纳、认定： 原告提供的两组证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，能达到原告的证明目的，故本院对该两组证据予以确认。 本院查明的事实如下：2020年清明节两原告在给姐姐方应华上坟时发现该坟墓(位于刘和军家部队塘凹山)在中铁四局集团有限公司承建2525工程施工过程中被损毁,后发现骨骸也不慎遗失。坟墓作为一种特殊的财产,死者近亲属对其享有财产所有权,且被告未经过两原告的同意擅自将两原告姐姐坟墓挖走导致骨骸遗失的行为有悖于社会公道,给两原告造成了严重的精神损害，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，坟墓是后代及亲属追忆、祭祀已故亲人的特定场所，对后人来说是一种对逝者的情感寄托和逝者与生者有联系的存在。维护坟墓完好是一种公序良俗。中铁四局集团有限公司在承建2525工程施工过程中将两原告姐姐方应华的坟墓损毁的行为，不仅使逝者的骨骸遗失，而且给两原告造成了一定的精神损害，《中华人民共和国民法总则》规定：自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。被告中铁四局集团有限公司的行为是对逝者坟墓的损毁，并非是对两原告的直接伤害，故两原告请求被告公开赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持；综合考量事情发生的过程、起因，被告侵权的手段、场合、行为方式以及过错程度等，两原告请求被告赔偿骨骸遗失的相关损失及精神损失抚慰金100000元的诉请明显超出当地生活水平，故本院依法予以核减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中铁四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告方勇、方应红因其姐姐骨骸遗失的相关损失以及精神损失抚慰金共计30000元； 二、驳回原告方勇、方应红其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中铁四局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡海洋 书记员王悦 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第三条自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1347号 关于李怀印申请执行丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1792号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄海锋其他案由中，本院对被保全人黄海锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2293号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1，地址为西宁市城**微波巷**。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 被执行人：才旦本，男，1991年9月25日出生，藏族，职业不详。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人才旦本借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初2248号民事判决书，判决书判令：被告才旦本于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金70000元，利息4484.12元、罚息1004.63元，本息合计75488.75元（截止2018年9月12日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。案件诉讼费1687元，公告费500元（今后发生以实际数额为准），由被告才旦本负担。因被执行人才旦本未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人才旦本下落不明（在本案诉讼阶段就下落不明），执行人员于2020年11月19日向被执行人才旦本公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款本息、诉讼费、公告费共计77675.75元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人才旦本暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2248号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  刘永革 审判员  伊海龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2761号 原告任某，女，1986年3月26日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告张某，男，1979年7月26日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告任某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年年底被告以做生意周转为由，向原告借款人民币8万元整。当时原告手里也没有那么多钱，就通过信用卡透支4万多元，凑了8万元借给被告。当时并没有书写欠条。2020年6月20日，原告在阜新市心广场附近遇到了被告，向其催要欠款时遭到了被告的推搡，原告报警后，在警察的协调下，被告给原告书写了欠条。欠条写明于2020年6月23日还款3万元，但是被告至今一分钱没还。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币8万元整，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，自2019年底至2020年初，被告先后从原告处借款共计人民币8万元。此款经原告催要未果，直至2020年6月20日，被告给原告出具了欠条，并写明于2020年6月23日还款3-5万元，如不还法院起诉。上有欠款人张某签字及捺印。但被告并未按约定履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件、微信转账记录复印件、阜新蒙古族自治县农村信用合作社存款账户交易明细在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某与被告张某之间的借款关系合法有效。被告向原告借款，原告提供了借款，被告理应按照双方的约定及时偿还借款本金。被告至今未偿还的行为属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款本金人民币8万元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  王雪莲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执414号之三 申请执行人：桂林市漓江酒业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市尧山冷水塘金鸡路**，统一社会信用代码：91450300753712002D。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 被执行人：诸葛忠权，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人桂林市漓江酒业有限公司与被执行人诸葛忠权买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市漓江酒业有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人诸葛忠权送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等，责令其即日内支付申请执行人桂林市漓江酒业有限公司货款83900元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1898元，执行费1187元。因被执行人未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了其银行存款2316元。此后，被执行人诸葛忠权未履行给付义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人诸葛忠权的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人桂林市漓江酒业有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13152号申请执行人：任彦忠，男，1961年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区厂洼小区建工三门**。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。任彦忠申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9319号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付任彦忠45664.61元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付，则自逾期之日起任彦忠有权就全部未给付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费471元，由任彦忠负担（已交纳）。权利人任彦忠于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月5日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初9319号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十三日书记员  郝 翔
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1225民初998号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：王扬坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：粟岭，男，代理权限为特别授权。被告：林敬淞，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住会同县。被告：许建芳，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。被告：杨炳仙，男，1970年10月31日出生，侗族，农民，住会同县。被告：赵三香，女，1971年8月24日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告林敬淞、许建芳、杨炳仙、赵三香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，在审理过程中，原告会同农商行于2020年11月24日以需要补充新证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会同农商行提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 胡 芸人民陪审员 张 俊人民陪审员 侯尧川二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄良湘书记员黄良湘（兼）
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8180号原告：李冰洁，女，汉族，1989年4月19日出生，住河南省永城市。被告：秦小玉，女，汉族，1994年4月12日出生，住河南省永城市东城区连锁酒店附近散居片。原告李冰洁与被告秦小玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告李冰洁于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冰洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冰洁撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李冰洁负担。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十二日法官助理刘予永书记员张玉乾
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终254号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵志兵，男，1978年6月21日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市人，务工，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。2015年4月10日因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪经宜春市公安局决定刑事拘留，但在逃。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年12月6日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人赵志兵犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）赣0902刑初566号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵志兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、非法持有毒品事实2019年12月6日14时许，侦查机关民警根据相关情报，在宜春市袁州区，从一辆车牌为赣Ｃ×××**的紫色马自达小车内抓获网上逃犯被告人赵志兵，当场从被告人赵志兵携带的皮包内查获疑似毒品物质红色圆片一袋、白色晶体颗粒六袋、白色晶体颗粒和少量红色圆片混合物二袋，分别编号为1号至9号并依法进行称重和取样送检，经宜春市公安司法鉴定中心检验，1号袋内未检出甲基苯丙胺成分，净重共103.12克的2号至9号袋内均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵志兵非法持有毒品甲基苯丙胺103.12克。上述事实，有证人彭某的证言，被告人赵志兵的供述，受案登记表、归案情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片、取样笔录、尿液采集笔录、宜春市公安局现场检测报告书及照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字［2019］260号检验报告及相关材料等证据证实。二、贩卖毒品事实（一）2015年3月中旬左右的一天下午，刘某甲（已判刑）电话联系被告人赵志兵购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人赵志兵要刘某甲联系其妻子彭某（已判刑），彭某在宜春市袁州区的住处楼下卖给刘某甲甲基苯丙胺片剂30粒。（二）2015年3月30日22时许，刘某甲电话联系被告人赵志兵购买毒品，被告人赵志兵称回家拿毒品给刘某甲，后刘某甲电话联系被告人赵志兵妻子彭某购买毒品，彭某在宜春市袁州区的住处楼下与刘某甲进行毒品交易时被公安民警抓获，民警当场从彭某身上缴获甲基苯丙胺14.881克。在彭某住处查获甲基苯丙胺16.636克。上述事实，有同案人刘某甲、彭某的供述，辨认笔录，搜查笔录、称重笔录、扣押清单、毒品照片，在逃人员登记／撤销表，结婚证照片，江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中刑一终字第195号刑事判决书，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品）字［2015］1072号毒品检验鉴定报告及相关材料等证据证实。综上，被告人赵志兵二次贩卖毒品甲基苯丙胺14.881克、“麻果”30粒。原审法院认为，被告人赵志兵非法持有毒品甲基苯丙胺103.12克，贩卖毒品甲基苯丙胺14.881克、“麻果”30粒，其行为分别已构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。赵志兵贩卖毒品二次，酌情从重处罚；赵志兵对非法持有毒品罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵志兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决：被告人赵志兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。上诉人赵志兵上诉提出，原判认定其贩卖毒品的证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人赵志兵犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵志兵非法持有毒品甲基苯丙胺103.12克，贩卖毒品甲基苯丙胺14.881克、“麻果”30粒，其行为分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪。关于赵志兵提出原判认定其贩卖毒品的证据不足，量刑过重的上诉意见，经查，赵志兵贩卖毒品的事实，有同案人刘某甲、彭某的供述和辨认笔录，搜查笔录、称重笔录、扣押清单、毒品照片等证据证实，证据来源合法，内容相互印证，足以认定。原审法院综合考虑其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并在法定量刑幅度内对其判处的刑罚，并不过重。故赵志兵的上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十一月三日书记员  李承立
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3075号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：律玉彪，男，1978年3月26日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告律玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初178号 原告：泰州海岳商务服务有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路**文创大厦**裙楼第****。 法定代表人：包桂兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏梅，江苏瀛阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煦，江苏瀛阔律师事务所实习律师。 被告：《时尚》杂志社，住所，住所地北京市朝阳区光华路****楼时尚大厦****div> 法定代表人：宫娜。 原告泰州海岳商务服务有限责任公司诉被告《时尚》杂志社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泰州海岳商务服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰州海岳商务服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  李兴萍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21547号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：北京沙棠科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****一社会信用代码91110108MA01LMD486。 法定代表人：何苏轩，执行董事兼经理。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告北京沙棠科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年十一月十八日 法 官 助 理  许于静 代 书 记 员  洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保462号 李贵申 刘金聪、贾云霞 李贵申与刘金聪、贾云霞为合伙协议纠纷一案，根据申请人李贵申的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初1445号之一民事裁定书，于2020年11月9日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2090号程武; 李根华程武、李根华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20352元（案款20150元、执行费202元）。本院已于2020年11月18日将该款转付申请执行人程武，至此，程武向本院申请执行的（2020）青0105民初3638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申174号 再审申请人（原审原告）：江某，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，原住湖南省永州市冷水滩区富园小区******，现住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人（原审被告）：唐某，女，1991年3月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖，住湖南省祁东县div> 再审申请人江某因与被申请人唐某婚约财产纠纷一案，不服本院（2020）湘04民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 再审申请人江某申请再审称，1.一、二审判决认定再审申请人与被申请人订婚后在一起共同生活，并判定被申请人酌定返还彩礼数额以5万元为限没有事实依据；2.再审申请人江某给付被申请人及亲友的红包应属彩礼，一、二审法院认定为赠予存在错误；3.被申请人涉嫌诈骗，证据确凿。 本院经审查认为，再审申请人江某主张未与被申请人唐某共同生活，并提交了往返车票及聊天记录拟证明该主张，但该证据不能充分达到其证明目的，其对“共同生活”的理解没有法律依据，二审不予采信并无不当。再审申请人江某主张给付被申请人唐某及其亲戚、媒人红包5580元以及购买礼物、支付唐某1个月生活费3000元等均属彩礼没有法律依据，系再审申请人自愿赠与，不属于彩礼的性质，二审法院不予支持并无不当，本院予确认。再审申请人主张被申请人唐某以假借结婚实行诈骗，没有证据，且不属于民事再审审查范畴，申请人可凭证据去公安机关报案。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江某的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1055号申请执行人：王少奎，男，汉族，1990年9月8日生，住河南省嵩县。被执行人：张迎波，男，汉族，1979年7月11日生，住河南省嵩县。被执行人：姬金强，男，汉族，1993年3月6日生，住河南省嵩县。王少奎与张迎波、姬金强合同纠纷一案,嵩县人民法院作出的(2019)豫0325民初3477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,张迎波、姬金强应偿还王少奎借款本金28500元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费527元。因张迎波、姬金强未按上述生效法律文书履行义务,王少奎向本院申请强制执行,本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张迎波、姬金强名下的财产。未发现被执行人张迎波、姬金强有可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人张迎波、姬金强不动产登记信息及住房公积金缴存情况,未发现被执行人张迎波、姬金强有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人张迎波、姬金强所在地进行了调查和了解,未能查到被执行人张迎波、姬金强有可供执行的财产。五、已向被执行人张迎波、姬金强发出限制消费令,并依法将被执行人张迎波、姬金强纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人王少奎同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人张迎波、姬金强有可供执行的财产，申请执行人王少奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张迎波、姬金强负有继续向申请执行人王少奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张安宁
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4522号原告:杨银乔，男，1982年1月26日生，白族，住云南省大理州鹤庆县。被告:李振，男，1977年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。第三人:李印，汉族,住河南省新蔡县。原告杨银乔与被告李振、第三人李印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年11月5日原告杨银乔经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨银乔撤诉处理。案件受理费89.74元，减半收取44.87元，由原告杨银乔负担。审判员  马树亮二〇二〇年十一月六日书记员  贾永亮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1134号罪犯袁平，男，1961年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月25日作出(2012)鄂武昌刑初字第00304号刑事判决，认定被告人袁平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。原判罚金12000元已履行完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2016）鄂01刑更334号刑事裁定书。本院认为，罪犯袁平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁平的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月5日起至2021年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  雷 颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审91号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城县悦瑾岚集成灶经销部，住所地蒲城县XX楼。负责人：张彦军。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县悦瑾岚集成灶经销部作出的蒲卫水罚（2019）7022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫水罚（2019）7022号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城县悦瑾岚集成灶经销部销售无卫生许可批件的涉水产品，其行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第十二条的规定；依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十七条之规定，于2019年5月30日对被执行人蒲城县悦瑾岚集成灶经销部作出了蒲卫水罚（2019）7022号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县悦瑾岚集成灶经销部在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫水罚（2019）7022号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫水罚（2019）7022号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年十一月五日 书  记  员     阴 晓 庆 -
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执558号申请执行人龙安柱与被执行人龙林建故意伤害罪一案，本院作出（2018）湘3125刑初21号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  吴正高二〇二〇年十一月十八日书记员  王振舟
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1223号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1976年12月27日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月3日20时30分许，被告人吴某酒后驾驶已报废且牌证已公告作废的苏Ｅ×××**普通二轮摩托车，沿张家港市凤凰镇育才东路由东向西行驶至人民路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人邹某、江某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某驾驶报废车，应酌情从重处罚。被告人吴某如实供述自己的罪行、认罪认罚、所驾车辆为摩托车，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2020年12月3日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月四日书记员 黄家兴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7325号 东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市丽星娱乐有限公司,东莞市南城魅力食品店、刘绵伍知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市丽星娱乐有限公司、东莞市南城魅力食品店、刘绵伍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯卫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24343号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人李慧，总经理。被执行人龙厚琼，女，1968年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区白石江街道水电十四局曲靖基地南宁北路**********。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29552号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人龙厚琼支付欠款本金人民币192,684.17元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人龙厚琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人龙厚琼于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人龙厚琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人龙厚琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人龙厚琼名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人龙厚琼名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人龙厚琼继续履行债务的权利，被执行人龙厚琼仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人龙厚琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  高 羚附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4077号 原告：徐莉，女，1990年7月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞、李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：卜树祥，男，1973年11月14日出生，沭阳县人,住沭阳县。 被告：魏良宽，男，1990年4月18日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告徐莉与被告卜树祥、魏良宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年9月3日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐莉及其委托代理人鲍瑞、被告卜树祥、魏良宽到庭参加诉讼，第二次庭审原告徐莉及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告卜树祥、魏良宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卜树祥归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年12月1日起按月息2分计算至还清款项之日止），被告魏良宽对前述款项承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告卜树祥多次在原告处借款，2018年12月1日经结算，共计在原告处借款15万元，卜树祥承诺一年内归还本金15万元及利息5万元，并向原告出具20万元借条，承诺借款期限为一年，利息按年利率24%计算，由卜树祥的女婿被告魏良宽提供担保。后原告多次要求被告还款均未果。 被告卜树祥辩称：208年11月20日左右，我在陈华超处拿到5万元现金，没有收到微信转账的2.2万元。2018年1月份到3月份，陈华超分四次微信转账1.8万元和1.2万元的现金，共计的3万元。微信转账的2.2万元款项确实是收到了，但是不是在涉案借款内，2018年12月1日的条子是在中午10点多出具的，微信转账是当日下午1点多收到的，属于另外的借款。 被告魏良宽辩称:具体情况不清楚,被告卜树祥让我去担保我就去担保的，其他辩解意见与被告卜树祥一样。 本院经审理认定的事实：被告卜树祥多次通过案外人陈华超向原告徐莉借款，其中有部分款项系陈华超交付给原告。2018年12月1日经被告与陈华超结算，被告尚欠借款本金150000元，被告出具了200000元的借条一张，借条约定，被告卜树祥借原告徐莉200000元，所借款项已通过微信转账和现金交付，全部到账。借款年利率为24%，借款期限自2018年12月1号至2019年12月1号止。同时，被告魏良宽作为担保人在借条上签字。现原告索款无果。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账流水等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方于2018年12月1日进行结算，经结算借款本金为15000元，由被告重新出具了200000元借条给原告。现原告要求被告归还借款本金150000元及从借款之日起按借条约定年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称微信转账的22000元款项不在案涉借款内，22000元款项的交付与出具借条时间为同一日，被告未能证实该笔借款不包含在案涉款项内，该款应视为案涉借款款项的交付，对于被告该辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卜树祥于本判决生效后五日内归还原告徐莉借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月1日起至还清款项之日止）； 二、被告魏良宽对本判决主文第一项所确定的被告卜树祥所负债务承担连带清偿责任，被告魏良宽对在承担连带保证责任后，有权向被告卜树祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元（原告已预交），由被告卜树祥、魏良宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4315元。 审判员  杨震 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××34 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。 债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1623执1396号申请执行人：张锐，男，1992年11月2日出生，汉族，住无棣县。被执行人：于风馨，男，1977年12月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：何叶，女，1974年9月6日出生，汉族，住无棣县。张锐申请执行于风馨、何叶合同纠纷一案，无棣县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1623民初463号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告于风馨、何叶于本判决生效后十日内偿还原告张锐借款10万元及利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算利息）】，张锐向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：于风馨、何叶在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商登记信息，有车辆、不动产、住房公积金登记信息，本案审判阶段查封不动产，为唯一住房，申请执行人暂不申请处置。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年10月19日，被执行人于风馨、何叶被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人张锐调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人于风馨、何叶名下财产暂无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二〇年十一月十二日书记员  张子安
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8980号原告：王小飞，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区果品公司，住所地火车站天元商业大厦。法定代表人：刘永红，经理。被告：天津市蓟州区供销合作社联合社，住所地天津市蓟州区渔阳南路**。法定代表人：李志东，主任。天津市蓟州区果品公司、天津市蓟州区供销合作社联合社共同委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。原告王小飞与被告天津市蓟州区果品公司（以下简称：蓟州果品公司）、天津市蓟州区供销合作社联合社（以下简称：蓟州供销合作联合社）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞、被告蓟州果品公司法定代表人刘永红、被告蓟州果品公司和蓟州供销合作联合社共同委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小飞向本院提出诉讼请求：1.判令蓟州果品公司和蓟州供销合作联合社给付王小飞拆迁补偿款80000元；2.判令蓟州果品公司和蓟州供销合作联合社给付王小飞延期付款的利息32400元（自2013年10月15日至2020年6月15日，按银行同期最高贷款利率6%计算），以后利息至付清之日止。事实和理由：王小飞曾租赁蓟州果品公司的果品仓库。2013年政府因形成建设拆迁，对拆迁者的财产合理作价给付补偿，其中涉及对王小飞承租果品仓库期间形成的实物补偿。王小飞应得的补偿款金额为307409.66元。后政府将补偿款发放至蓟州供销合作联合社，由蓟州供销合作联合社代为向王小飞发放。后蓟州供销合作联合社仅仅给付王小飞227409.66元，尚欠80000元一直未支付给王小飞。后王小飞多次索要未果，故具状起诉。蓟州果品公司和蓟州供销合作联合社承认王小飞在本案中所主张的事实，但认为双方对于本案诉争的80000元曾有过协商，故王小飞主张的利息不应得到支持。本院认为，蓟州果品公司、蓟州供销合作联合社承认王小飞在本案中主张的事实，故对王小飞主张的事实予以确认。蓟州果品公司与王小飞之间存在租赁合同关系，因租赁期间内产生拆迁款分配问题应由蓟州果品公司予以承担，故王小飞要求蓟州供销合作联合社承担给付责任理据不足，本院不予支持。对于王小飞以迟延给付其拆迁补偿款为由要求蓟州区果品公司给付迟延付款利息，因王小飞与蓟州区果品公司未对给付期限有所约定，无法认定蓟州区果品公司存在违约行为，故本院对王小飞该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、天津市蓟州区果品公司于本判决生效之日起五日内给付王小飞拆迁补偿款80000元；二、驳回王小飞的其他诉讼请求。（王小飞向本院提交其中国农业银行账户作为其收款账户，账号为：6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由王小飞负担374元，天津市蓟州区果品公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐宏鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1239号罪犯熊少忠，男，1969年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年11月1日作出(2013)鄂江岸刑初字第00935号刑事判决，认定被告人熊少忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2020年10月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊少忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯熊少忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊少忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊少忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯熊少忠的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年4月15日起至2026年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年十一月十三日书记员  韩 贝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13684号申请执行人：杨大庆，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。杨大庆申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11334号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付杨大庆17117.38元；二、如北京东方车云信息技术有限公司未按期足额给付，则自逾期之日起杨大庆有权就上述全部未给付款项申请强制执行。案件受理费72元，由杨大庆负担（已交纳）。权利人杨大庆于2020年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年10月26日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11334号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 翔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢513号 申请执行人：巩绪云，男，1950年11月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：胡茂杰，男，1965年3月11日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人巩绪云与被执行人胡茂杰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢513号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 健
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执恢4号之二 申请执行人:汉川市雄驰商贸有限公司，住所地：湖北省汉川市。 法定代表人：张雄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗学科，湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：武汉诗广奥再生资源回收有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区。 法定代表人：蔡国峰，该公司总经理。 本院在执行汉川市雄驰商贸有限公司与武汉诗广奥再生资源回收有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明除被本院冻结并划拨的460.83元银行存款外，武汉诗广奥再生资源回收有限公司名下暂无任何可供执行的财产，其法定代表人蔡国峰经多方查找仍下落不明。本院已依法将被执行人武汉诗广奥再生资源回收有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人汉川市雄驰商贸有限公司的执行标的本金尚有96910.4元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 珂 审判员 程 威 审判员 白玉龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1357号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈欣其他案由中，本院对被保全人陈欣的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1577号申请执行人朱建国，女，1968年8月9日出生，汉族，住双峰县甘棠镇双洲村先词村民组。被执行人刘建国，男，1970年2月11日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇石坝村大坳组。被执行人刘金秀，女，1969年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人刘付香，女，1963年4月11日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村明镜组。被执行人肖栋梁，女，1970年2月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇槐元村小坑组。申请执行人朱建国与被执行人刘建国、刘金秀、刘付香、肖栋梁提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘13民终81号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建国2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月12日向被执行人刘建国、刘金秀、刘付香、肖栋梁送达了执行通知书。本院于2020年8月10日、2020年11月18日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，划拨被执行人银行存款2.9万元,于2020年8月18日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人刘建国、刘金秀、刘付香、肖栋梁有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人刘付香、肖栋梁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为8.5万元，已执行到位2.9万元，尚有5.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁达明附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1938号关于通州区石港坚坝特种养殖场申请执行杜维平买卖合同纠纷一案,申请执行标的为6025元等，经本院立案受理，现已执行到位6171元，本院将6121元退付申请执行人经营者时智祥账户，本院收取执行费50元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执1938号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1598号原告：×××，稷山县人。委托诉讼代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。被告：×××，稷山县人。原告×××与被告×××不当得利纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理，于2019年12月30日作出（2019）晋0824民初2825号民事判决书，原、被告均不服提起上诉。2020年7月2日山西省运城市中级人民法院作出（2020）晋08民终1331号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年8月3日立案后依法组成合议庭。期间原告向本院申请变更诉讼请求，延期开庭。同年11月13日原告以双方讼争事宜拟提起权属诉讼为由向本院申请暂时撤回诉讼。本院认为，原告×××的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对×××的起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告×××负担。审 判 长  孟 君人民陪审员  段成才人民陪审员  孙晓凤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宁宇波
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2932号原告李曼辉，女，1987年4月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告李曼辉诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李曼辉于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼辉的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曼辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曼辉承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2986号 申请执行人：彭臣毅，男，1996年12月18日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：何成章，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院依法审理被执行人何成章信用卡诈骗罪一案，该案作出的（2020）鄂0111刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓晨雨
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1629号申请执行人：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码91321182841739520C，住所地江苏省扬中市。负责人：朱明娣，行长。被执行人：周龙华，男，1986年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住浙江省嵊州市。被执行人：彭活娥，女，1987年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，住浙江省嵊州市。申请执行人中国银行股份有限公司扬中支行与被执行人周龙华、彭活娥借款合同纠纷一案,本院（2020）苏1182民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的:借款本金、利息、案件受理费、律师代理费等合计589275.12元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年十一月三日书记员 李文佳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5914号之二申请执行人：刘某，男，汉族，1990年7月16日生，住汝州市。被执行人:田某，女，汉族，1992年2月8日生，身份证号4104821992********，住汝州市。案由：离婚纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某在财付通账户内存款人民币1208.3元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁晨阳
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执960号周博华、刘文龙本院执行的申请执行人周博华申请被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案，经被执行人刘文龙自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月九日