海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3861号   上诉人（原审被告）：闫某，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：刘某，吉林浩德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：海南泽铭钢材贸易有限公司，统一社会信用代码：91460100573092782G。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：林某，海南海大平正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：童某，海南海大平正律师事务所实习律师。   原审被告：向某，男，住湖南省永顺县。   原审被告：江西金海建设有限公司，统一社会信用代码：91361000662036117Q。   法定代表人：周某。   上诉人闫某与被上诉人海南泽铭钢材贸易有限公司（以下简称泽铭公司）、原审被告向某和江西金海建设有限公司（以下简称金海公司）买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   闫某上诉请求：l、撤销海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1741号民事判决，发回重审或依法改判。（1）闫某支付泽铭公司12万元钢材款，应冲减本金。（2）闫某与泽铭公司签订的购销合同中第三条第二款：违约处罚条款“按银行同期贷款日利率的4倍开始按天结算当日未支付的货款利息”由于无日利率规定，属于约定不明，应视为无效。（3）违约处罚应按：中国人民银行同期贷款利率追加利息，且违约金不能超过本金。2、上诉费由泽铭公司承担。上诉事实和理由：原审没有给金海公司送达判决，撤回一审送达后再移送二审进行审理。闫某上诉到二审没有给金海公司送达上诉状和开庭传票程序错误。原审判决认定还款数额错误。原判决认定：泽铭公司从2014年9月10日起至2016年1月14日止，给闫某供应钢材，合计19笔，总计货款为6702503.03元，闫某和向某，共计给付泽铭公司钢材款610万元，尚欠泽铭公司602502.43元。闫某认为：闫某和向某于2015年2月3日起至2016年12月23日向泽铭公司《钢筋购销合同》的乙方供货人林伟杰银行转付钢材款13笔，共计610万元，另闫某于2017年1月27日转给泽铭公司林伟杰钢材款2万元，于2018年2月1日再次转给林伟杰10万元钢材款。闫某和向某总计偿还泽铭公司钢材款15笔，共计622万元，尚欠泽铭公司钢材款482503.03元，而不是602502.43元。因闫某和向某从签订《钢筋购销合同》后履行偿还钢材款全部是通过个人银行卡转付泽铭公司乙方供货人林伟杰个人银行卡，从未向泽铭公司账户中打过钢材款。所以，原审判决认定还款数额错误，应为482503.03元。二、原审判决认定闫某与泽铭公司合同约定违约处罚条款是按中国人民银行年利率是错误的。应为：约定条款不明，无效。原审判决认定“被告逾期付款已构成违约，依法应承担违约责任，即应向原告支付尚欠的钢材款602502元及逾期付款的违约金。”参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。双方当事人约定的逾期付款按银行同期贷款利率的四倍开始按天结算当日未支付的贷款利息，从2015年1月份起至今，中国人民银行一年期流动资金贷款利率最高仅5.6%，按四倍计为22.4%没有超过法律规定的年利率24%，双方当事人的约定于法有据，本院予以支持”闫某认为：闫某与泽铭公司签订的《钢筋购销合同》中虽然约定了“若逾期未付，则按银行同期贷款日利率的四倍开始按天结算当日未支付的货款利息”的违约处罚条款，但双方所约定的并不只是中国人民银行，还有可能是工商银行、建设银行及农业银行等。各银行所定的年利率各不相同，双方约定的银行同期贷款日利率的4倍，是指哪家银行同期贷款日利率的4倍更何况双方约定的是银行同期贷款日利率。所有银行只有银行同期贷款的年利率的规定，没有日利率的规定。双方约定该条款不明，属无效推定闫某与泽铭公司约定的如逾期付款构成违约应按中国人民银行一年期流动资金贷款利率四倍给付剩余钢材款的利息，是违背当事人的意思表示，是错误的。认定利息应以违约处罚条款约定不明，无效，应认定按中国人民银行同期贷款利率判决给付利息。三、闫某与泽铭公司约定的银行贷款利息是违约的一种处罚方式，违约金（利息）不应超过欠款本金。原审判决：是以中国人民银行一年期流动资金贷款利率最高5.6%，按四倍计算利率为22.4%计息为857437.76元，欠款本金为602502元。闫某认为：双方约定用利息做为违约处罚的一种方式，形成违约金赔给另一方是违约金的一种形式。闫某尚欠泽铭公司钢材款本金实为482503.03元，根据法律规定，违约金不能超过本金。原审判决闫某尚欠泽铭公司钢材款本金602502.43元，再给付泽铭公司利息款857437.76元，并继续支付利息是错误的。违约金（利息）不能超过本金。综上所述：请求二审法院根据本案事实和证据及法律规定，撤销原审法院（2019）初琼01**民初1741号民事判决，发回重审或根据闫某的上诉请求依法改判。   泽铭公司辩称，一、闫某已支付的货款具体数额是610万元，而不是闫某上诉状所称的622万元，闫某所主张的2018年2月1日的款项10万元，该款项用途注明保亭财务成本，该款项用途与本案所涉的钢材款用途不符，一审认定不是本案的货款是正确的。若闫某与林伟杰因该款项发生争议，可以另行处理。二、一审判决的违约金计算标准、计算数额符合法律规定，1、《钢筋购销合同》所约定的违约金计算标准具体明确，而不存在着闫某所称的约定不明的情形。2、违约金的计算有合同依据，有每期供货的供货单和闫某付款的详情作为依据，违约金是按照被告逾期付款期间分期分段计算的，符合依据。   向某二审期间未作答辩。   金海公司二审期间未作答辩。   泽铭公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令：1.闫某、向某、金海公司连带向泽铭公司支付货款602502元及利息（利息分期分段计算方式如下：按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款基准利率的4倍，（1）以1679593.3元为基数，从2015年1月15日起计算到2015年2月2日；（2）以1279593.3元为基数，从2015年2月3日起计算到2015年4月27日；（3）以106232元为基数，从2015年2月4日起计算到2015年4月27日；（4）以585825.3元为基数，从2015年4月28日起计算到2015年5月28日；（5）以85825.3元为基数，从2015年5月29日起计算到2015年8月30日；（6）以1303317.2元为基数，从2015年6月4日起计算到2015年8月30日；（7）以1228564.62元为基数，从2015年8月6日起计算到2015年8月30日；（8）以2417707.12元为基数，从2015年8月31日起计算到2015年9月10日；（9）以2217707.12元为基数，从2015年9月11日起计算到2015年9月17日；（10）以1817707.12元为基数，从2015年9月18日起计算到2015年11月29日；（11)以592014.64元为基数，从2015年10月11日起计算到2015年11月29日；（12）以487426，3元为基数，从2015年11月5日起计算到2015年11月29日；(13)以2397148.06元为基数，从2015年11月30日起计算到2015年12月7日。(14)以2297148.06元为基数，从2015年12月8日起计算到2015年12月16日(15)以2197148.06元为基数，从2015年12月17日起计算到2016年1月26日(16)381216.13元为基数，从2016年1月1日起计算到2016年1月26日；（17）以1078364.19元为基数，从2016年1月27日起计算到2016年5月29日（18）以2002502.43元为基数，从2016年2月4日起计算到2016年5月29日（19）以1502502.43元为基数，从2016年5月30日起计算到2016年8月11日（20）以802502，43元为基数，从2016年8月12日起计算到2016年12月22日（21）以602502元为基数，从2016年12月23日起计算到实际付清欠付的货款602502元止。暂计算到2019年2月28日的利息为1016740元）。2.本案诉讼费用由闫某、向某、金海公司承担。   一审法院经审理查明：金海公司是保亭泰鑫花园酒店项目工程的承建方。2014年9月10日，闫某、向某以及案涉工程的承建单位"江西金海建设有限公司"作为需方（甲方）与泽铭公司（乙方）签订《钢筋购销合同》，向泽铭公司购买承建"保亭泰鑫花园酒店项目"工程所需的钢筋。金海公司在《钢筋购销合同》加盖了"江西金海建设有限公司保亭泰鑫花园酒店项目部”印章。《钢筋购销合同》第三条钢筋的定价及付款方式：1、钢筋的价格：乙方所供钢筋按海口"我的钢铁网"海口地区当天所发布的万某价格结算(不含税价）。2、钢筋的交货地点为：保亭七仙大道东侧《泰鑫花园酒店》工地内，泽铭公司送货到到达工地后，闫某、向某、金海公司必须由专人收货并签收。闫某、向某、金海公司指定验收员闫玉民、陈世鑫现场验收并在验收单上签名，所签单据作为双方结算有效凭证。付款方式约定：自乙方首次供钢筋之日起数量达到主体五层楼面或送满120天结算，甲方需在三个工作日内支付主体五层以下货款的70%，剩余30%。自工地主体封顶后60天内付清。之后乙方所供的货款每个月结算一次，三个工作日内付清当月所有货款的80%，剩下的20%在下个月结算付款时付清，以此类推。若逾期未付，则按银行同期贷款日利率的四倍开始按天结算当月未支付的货款利息。合同签订后，泽铭公司已经依约向闫某、向某、金海公司的项目工地供货如下：2014年9月10日供应钢材价值169776元，2014年11月17日供应钢材价值720886元，2014年12月1日供应钢材价值576941元，2014年12月16日供应钢材价值590108元，2014年12月23日供应钢材价值341708元，2015年1月14日供应钢材价值132790元，2015年1月14日供应钢材价值132790元，2015年5月3日供应钢材价值839159元，2015年5月12日供应钢材价值240293元，2015年5月17日供应钢材价值16431元，2015年5月31日供应钢材价值500066元，2015年7月1日供应钢材价值482729.6元，同日，闫某、向某、金海公司退价值17750.3元的货物；2015年7月18日供应钢材价值243751.5元，2015年7月26日供应钢材价值432425.3元，2015年9月7日供应钢材价值450291.7元，2015年10月7日供应钢材价值257331.95元，2015年10月29日供应钢材价值239378元，2015年12月19日供应钢材价值211246.68元，2015年12月31日供应钢材价值141096元，2016年1月14日供应钢材价值133844元。闫某、向某、金海公司指定验收员闫玉民、陈世鑫分别在验收单上签名。期间，闫某、向某、金海公司向泽铭公司付款分别为：2015年2月3日付款400000元，2015年4月28日付款800000元，2015年5月29日付款500000元，2015年8月31日付款200000元，2015年9月11日付款200000元，2015年9月18日付款400000元，2015年10月30日付款500000元，2015年12月8日付款100000元，2015年12月17日付款100000元；2016年1月27日付款150000元，2016年5月30日付款500000元，2016年8月12日付款700000元，2016年12月23日付款200000元。之后，闫某、向某、金海公司未再向泽铭公司支付款项，泽铭公司遂向法院提起诉讼。   一审法院认为，泽铭公司与闫某、向某、金海公司经友好协商签订的《钢筋购销合同》，是双方的真实意思表示，合同内容合法，依法成立，受法律保护，金海公司在《钢筋购销合同》加盖了"江西金海建设有限公司保亭泰鑫花园酒店项目部”印章，视为对合同的认可。泽铭公司已依约向闫某、向某、金海公司所在工地运送钢材货物，闫某、向某、金海公司在泽铭公司出具的送货单上验收签名，但在付款过程中出现延期及拖欠的情形，即泽铭公司与闫某、向某、金海公司双方的债权债务关系明确，依法成立，受法律保护。闫某、向某、金海公司逾期付款，已构成违约，依法应承担违约责任，即应向泽铭公司支付尚欠的钢材款602502元及逾期付款的违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。双方当事人约定的逾期付款按银行同期贷款日利率的四倍开始按天结算当月未支付的货款利息。从2015年1月份起至今，中国人民银行一年期流动资金贷款利率最高仅5.6%，按四倍计为22.4%，没超过法律规定的年利率24%，双方当事人的约定于法有据，一审法院予以支持。依据双方合同中约定的计算方式，具体计算为：1.2014年9月10日至12月23日应付货款1679593.3元，逾期起算自2015年1月15日至2015年2月2日计18天，按中国人民银行同期一年期贷款利率5.6%的四倍计，逾期利息为1679593.3元×18天×5.6%÷365×4=18553.75元；2.2015年2月3日，扣除闫某、向某、金海公司支付的400000元，欠付货款1279593.3元，逾期起算自2015年2月3日至2015年2月28日计26天，按中国人民银行同期一年期贷款利率5.6%的四倍计，逾期利息为1279593.3元×26天×5.6%÷365×4=20417.40元；2015年3月1日至2015年4月27日计58天，按中国人民银行同期一年期贷款利率5.35%的四倍计，逾期利息为1279593.3元×58天×5.35%÷365×4=43513.18元；以下计算按上述方式类推，3.【2015年1月14日供货132790元，2月5日应付（132790元×80%）=106232元】以106232元为本金，从2015年2月5日开始计算到2015年2月28日计24天，按一年期利率5.6%的4倍计算，利息为1746.28元；从2015年3月1日开始计算到2015年4月27日计58天，按一年期利率5.35%的4倍计算，利息为3882.56元；4.【上期应付80%部分106232元+原2月份欠付1279593.3元=1385825.3元，减去2015年4月28日支付的80万元，等于585825.3元】以585825.3元为本金，从2015年4月28日开始计算到2015年5月10日计13天，按一年期利率5.35%的4倍计算，利息为4798.95元；从2015年5月11日开始计算到2015年5月28日计18天，按一年期利率5.10%的4倍计算，利息为6355.80元；5.【2015年5月29日付款50万元】以85825.3元为本金，从2015年5月29日开始计算到2015年6月27日计30天，按一年期利率5.10%的4倍计算，利息为1551.91元；从2015年6月28日开始计算到2015年8月25日计59天，按一年期利率4.85%的4倍计算，利息为2913.36元；从2015年8月26日开始计算到2015年8月30日计5天，按一年期利率4.6%的4倍计算，利息为235.14元；6.【2015年5月3日供货839159元，5月12日供货240293元，5月17日供货16431元，5月31日供货500066元，本期供货总额1595949元，应付80%为1276759.2元，加上2015年1月14日供货应付的20%货款26558元，共计1303317.2元】以1303317.2元为本金，从2015年6月4日开始计算到2015年6月27日计24天，按一年期利率5.10%的4倍计算，利息为17482.30元；从2015年6月28日开始计算到2015年6月30日计3天，按一年期利率4.85%的4倍计算，利息为2078.17元；（2015年7月1日退货17750.3元）以1285566.9元为本金，从2015年7月1日开始计算到2015年8月25日计56天，按一年期利率4.85%的4倍计算，利息为38264.11元；从2015年8月26日开始计算到2015年8月30日计5天，按一年期利率4.6%的4倍计算，利息为3240.33元；7.【2015年7月1日供货482729.6元，7月18日供货243751.5元，7月26日供货432425.3元，7月供货总计为1158906.4元，应付80%为927125.12元，加上5月份供货应付剩余20%部分319189.8元，共计1246314.92元】以1246314.92元为本金，从2015年8月6日开始计算到2015年8月25日计20天，按一年期利率4.85%的4倍计算，利息为13248.50元；从2015年8月26日开始计算到2015年8月30日计5天，按一年期利率4.6%的4倍计算，利息为3141.40元；8.【6月应付85825.3元+7月退货后应付1285566.9元+8月应付1246314.92元-2015年8月31日支付20万元=2417707.12元】以2417707.12元为本金，从2015年8月31日开始计算到2015年9月10日计11天，按一年期利率4.6%的4倍计算，利息为13406.68元；9.（2015年9月11日支付20万元）以2217707.12元为本金，从2015年9月11日开始计算到2015年9月17日计7天，按一年期利率4.6%的4倍计算，利息为7825.77元；10.（2015年9月18日支付40万元）以1817707.12元为本金，从2015年9月18日开始计算到2015年10月23日计36天，按一年期利率4.60%的4倍计算，利息为32987.65元；从2015年10月24日开始计算到2015年11月29日计37天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为5199.14元；11.（2015年10月30日支付50万元）以1317707.12元为本金，从2015年10月30日开始计算到2015年11月30日计32天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为20101.35元；12.【2015年9月7日供货450291.7元，应付80%为360233.36元+2015年7月供货总额剩余20%部分231781.28元=592014.64元】以592014.64元为本金，从2015年10月11日开始计算到2015年10月23日计13天，按一年期利率4.60%的4倍计算，利息为3879.72元；从2015年10月24日开始计算到2015年11月30日计38天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为10724.39元；13.【2015年10月7日供货257331.95元，10月29日供货239378元，总计496709.95元应付80%为397367.96元，加上9月应付剩余20%为90058.34元，等于487426.3元】以487426.3元为本金，从2015年11月5日开始计算到2015年11月30日计26天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为6041.42元；14.【2015年10月30日支付50万元后剩余1317707.12元，加上10月应付592014.64元，加上11月应付487426.3元，等于2397148.06元】以2397148.06元为本金，从2015年12月1日开始计算到2015年12月7日计7天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为7999.25元；15、（2015年12月8日支付10万元）以2297148.06元为本金，从2015年12月8日开始计算到2015年12月16日计9天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为9855.71元；16.（2015年12月17日支付10万元）以2197148.06元为本金，从2015年12月17日开始计算到2016年1月26日计41天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为42943.71元；17.【2015年12月19日供货211246.68元，12月31日供货141096元，总计352342.68元，应付80%为281874.14元，加上10月供货剩余应付20%397367.96元，等于381216.134元】以381216.134元为本金，从2016年1月7日开始计算到2016年1月26日计20天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为3634.61元；18.【12月应付总计2197148.06元，加上2016年1月应付381216.134元，减去2016年1月27日支付150万元，等于1078364.194元】以1078364.194元为本金，从2016年1月27日开始计算到2016年5月29日计124天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为63744.62元；19.【2016年1月14日供货133844元，加上2014年供货金额总计20%部分719825.7元，加上2016年1月份应付1078364.194元，加上2015年12月供货剩余20%部分70468.536元】以2002502.43元为本金，从2016年2月4日开始计算到2016年5月29日计116天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为110735.64元；20.（2016年5月30日支付50万元）以1502502.43元为本金，从2016年5月30日开始计算到2016年8月11日计74天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为53003.35元；21.（2016年8月12日支付70万元）以802502.43元为本金，从2016年8月12日开始计算到2016年12月22日计133天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为56331.21元；22.（2016年12月23日支付20万元）以602502.43元为本金，从2016年12月23日开始计算到2019年2月28日计798天，按一年期利率4.35%的4倍计算，利息为229201.83元。上述1-22项合计857437.76元，23.以602502.43元为本金，按一年期利率4.35%的4倍计算，从2019年2月29日开始计算到债务付清之日止。   闫某、向某抗辩闫某、向某、金海公司给泽铭公司发的罚款通知单及付给林伟杰的10万元转账记录，因缺乏证据证明与本案相关联，一审法院对闫某、向某、金海公司主张冲抵利息的意见不予采纳，闫某、向某、金海公司可另行依法处理。金海公司是保亭泰鑫花园酒店项目工程的承建方，其在《钢筋购销合同》加盖了"江西金海建设有限公司保亭泰鑫花园酒店项目部”印章，是对闫某、向某向其承建工地供应钢筋的确认，且泽铭公司销售给闫某、向某的钢材实际使用人是金海公司，因此金海公司应对闫某、向某的上述债务承担连带清偿责任。金海公司缺席，视其放弃诉讼的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限闫某、向某于本判决发生法律效力之日起十日内向泽铭公司支付货款602502元及利息（其中：1.截止自2015年1月15日至2019年2月28日的利息合计857437.76元；2.以602502.43元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计，自2019年2月29日起至债务付清之日止）。二、金海公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19373元、保全费5000元，合计24373元由闫某、向某、金海公司共同负担。   二审期间，闫某提交证据：证据1、工商银行的转款凭证；证据2、建设银行的闫某的个人活期账户交易明细；证明：本案闫某转给泽铭公司的钢材款都是由林伟杰代收，或者是林伟杰收的。证明闫某转给泽铭公司的钢材款都是转给林伟杰的，就视为闫某偿还了泽铭公司的钢材款，其中有三笔，2015年2月3日这笔即法院认定的，2015年2月3日闫某通过工商银行转了40万元。还有第二笔是2015年5月28日给林伟杰转了50万元，也是原审法院已经认定了，都是通过林伟杰转的款。这两个转款证明说明一个问题，2017年1月27日闫某偿还林伟杰即本案泽铭公司2万元。2018年2月1日本案闫某偿还林伟杰即本案泽铭公司钢材款10万元。这两笔应该在原审法院应该给予确认，但由于闫某没有提供这些银行调取的往来明细，所以根据了泽铭公司的意见不承认，原审法院就没有判决，没有从相应数额中减去，请求二审法院根据新的证据给闫某在欠泽铭公司的钢材款中减除。   泽铭公司质证意见为：1、闫某所提供的这些证据都不属于新证据，这些证据其形成时间在本案的一审之前，在一审的举证期限内闫某没有举证。2、从证据上的打印时间看其打印时间是2020年7月29日，那么二审法院也给了闫某提供新证据的期限，而闫某在二审法院给予其提供新证据的期限中并没有提供证据来证明，因此工商银行的这些证据不属于新证据。3、闫某所提供的中国建设银行活期账户交易明细不属于新证据，该证据闫某在一审的时候已经提供给法院了，该证据由于2018年2月1日给林伟杰所转的这笔款项，其所附的用途为保亭财务成本，与本案的钢材款是不相符的，因此一审法院没有认定这笔款是钢材款。而不是没有提供证据。那么2017年1月27日这一份证据形成时间在一审开庭之前，而闫某在一审的时候并没有提供该证据，2020年7月27日闫某到中国建设银行打印了今天提供给法院的中国建设银行的交易明细，同样在二审法院给予其提交新证据的期限中其也没有提供证据，那么该证据不属于新证据，并且其转账给林伟杰的2万元，由于不是钢材款泽铭公司不能认可。至于其与林伟杰之间的其他关系，其可以另行主张。   对于上述证据，本院认证如下：对以上证据的真实性、合法性予以认可，但证据1中所列出的是闫某向林伟杰的转账记录，且并非被一审法院所认可，一审法院虽认定闫某、向某于2015年2月3日向泽铭公司付款400000元，但该认定是根据泽铭公司自行制作的《泽铭钢材诉闫某货款、付款、逾期付款利息计算表》，并非根据闫某或向某的银行转账凭证，闫某在2015年2月3日有6笔对外转账记录，均未注明转账用途，且所转入的账户均非《钢筋购销合同》约定的收款账户，不能仅以闫某向林伟杰转账金额与泽铭公司自认收到的货款金额一致就认定该款项是向泽铭公司支付的。闫某的中国工商银行账户于2015年5月28日向林伟杰支取500000元，但一审认定泽铭公司收到500000元的时间是2015年5月29日，闫某在当日并无500000元的对外转账，可见一审认定的款项并非闫某向林伟杰支付的款项。证据2中闫某向林伟杰转账的12万元并未显示是涉案工程的钢材款，泽铭公司亦未授权林伟杰收取钢材款，故不足以证明闫某向泽铭公司支付了上述款项。   本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，泽铭公司与闫某、向某、金海公司签订的《钢筋购销合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方当事人应依约履行义务。本案争议的焦点为：一、一审认定的拖欠钢材款的金额是否正确。二、一审认定的逾期付款的利率是否正确；三、本案的送达程序是否符合法律规定。   关于第一个争议焦点。《钢筋购销合同》第四条第4点明确约定：“乙方所供钢材货款指定收款人人员签收，并盖有乙方财务章收据为准。如遇特殊情况乙方可书面委托他人收款并盖公司财务章，其他人收款无效，否则甲方承担乙方全部损失货款责任。收款员：阮燕。”该条还详细列明了收款帐号、开户行、户名，因此，向某、闫某理应依约向该账户支付钢材款，但闫某称其系通过林伟杰向泽铭公司支付钢材款，但闫某未提供所有付款的银行转账凭证来证明所有向泽铭公司支付的钢材款均是通过林伟杰支付的，闫某在本案二审仅提供的五笔转账凭证不足以证明其与泽铭公司以实际行动变更了付款账户的约定，不足以证明泽铭公司同意将收款人阮燕变更为林伟杰。闫某主张其向林伟杰支付的12万元应从一审认定的602502元中扣除，但无证据证明泽铭公司授权林伟杰代收钢材款，闫某向林伟杰的转账记录上也未显示款项的性质或用途是钢材款，泽铭公司对于上述闫某向林伟杰转账的12万元也没有追认，故本院无法认定该12万元是林伟杰代泽铭公司收取了闫某支付的钢材款，闫某主张扣减12万元的意见没有事实依据，本院不予支持。一审法院根据《送货单》所载的货款金额及泽铭公司自认的收款金额，认定闫某、向某尚欠工程款602502元正确，本院予以维持。至于闫某向林伟杰转账12万元的问题，闫某可另行向林伟杰主张。   关于第二个争议焦点。中国人民银行是国务院组成部门，闫某所称的工商银行、建设银行或农业银行等均是商业性银行；中国人民银行在国务院领导下独立执行货币政策，制定并公布利率政策是其职责之一，而商业性银行是实行国家法律、政策允许的存贷款利率市场化，商业性银行要接受中国人民银行的监督。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”中的年利率就是指中国人民银行制定的利率政策，双方在《钢筋购销合同》中约定逾期付款“按银行同期贷款日利率的4倍开始按天结算当月未支付的货款利息”内容清楚明确，是双方当事人的真实意思表示，且未超过法律规定，一审据此认定按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息并无不当。闫某认为利率约定不明是对中国人民银行与其他商业性银行的认知有误，本院不予支持。闫某主张违约金超过欠款本金，不应支持，但闫某自2015年其拖欠泽铭公司的钢材款，一审法院按照双方约定的结算付款方式，逐月逐日计算各笔欠款相应的利息，且仅以拖欠货款本金计算相应利息，未将利息重复计算至欠款本金中，该计算方法符合法律规定，相加得出的利息超出闫某至今尚欠的货款本金是其多年累积所致，并不符合法律规定的违约金过高的情形，故闫某的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。   关于第三个争议焦点。一审法院按照金海公司工商登记的住所邮寄送达本案的各项材料，中国邮政速递物流信息显示均已签收，该送达程序合法。   综上所述，闫某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费19373元，由闫某负担。   本判决为终审判决。   审判长 范 晨   审判员 王小杰   审判员 刘思其      二〇二〇年十一月十日   书记员 李 晶   速录员 李 萍   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。