河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1873号 原告：郑玉荣，女，1970年10月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孟卓，河北舜思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜久重（未到庭），河北舜思律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 法定代表人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：李莉，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：高**，河北正一律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李庆波，男，1972年8月12日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告郑玉荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）、李庆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉荣委托诉讼代理人孟卓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李莉、高**到庭参加诉讼。被告李庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、施救费等经济损失33308.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日9时17分许，李庆波驾驶京Ｑ×××××号小型轿车行驶至一万平方前处由东向南转弯时，与郑玉荣骑行由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成郑玉荣受伤，两车受损的交通事故，该事故无原始现场，发生事故后李庆波逃逸。此事故由唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队一大队出具第130230120200000065号道路事故认定书，认定李庆波承担此事故全部责任，郑玉荣无责任。经查李庆波系京Ｑ×××××号小型轿车驾驶人且为该车辆所有人，在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间内。此次事故造成原告郑玉荣受伤严重，无法进行正常的生产生活，由于被告李庆波在此次事故中负全部责任，故被告应当赔偿原告如下经济损失：医疗费5281.48元、营养费3800元住院伙食补助费960元、误工费10961.1元、护理费10961.1元，电动车维修费245元、电动车施救费100元、交通费1000元、共计33308.68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。在审理过程中，原告郑玉荣变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6082.04元，住院伙食补助费1000元，误工费17307元，护理费6922.8元，营养费2400元，鉴定费600元，交通费2000元，财产损失345元，共计36656.84元。 被告太平洋保险北京分公司辩称，被告李庆波在无驾驶资格的情况下驾驶机动车发生事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，我公司对原告在强制保险责任限额内的损失不承担赔偿责任。被告李庆波无证驾驶，同时逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全费》第七十条，被告李庆波无驾驶资格驾驶车辆，肇事后又逃逸，均属于违反法律、行政法规中禁止性规定的情形，对于法律、行政法规中禁止性规定情形的免责事由，我公司仅负有提示义务，而没有明确说明义务，在被告李庆波投保过程中我公司已经充分尽到了保险条款的提示义务。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告李庆波未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书,证明原告郑玉荣与被告李庆波于2020年4月25日发生交通事故,造成原告受伤及车辆受损,原告无责任,李庆波承担全部责任； 2.唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告误工期150天,护理期60天,营养期60天,应按照该标准赔付； 3.被告李庆波身份证复印件,京Ｑ×××××号车辆行驶证复印件,保单两份,证明被告主体适格,被告李庆波在被告太平洋保险北京分公司处投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故发生在保险期间内； 4.唐海中医医院诊断证明书,出院证,住院病例,证明原告在受伤后在唐海中医医院治疗,住院天数为25天； 5.唐山市第二医院门诊病历两份,CT诊断报告单,MR诊断报告单,病假证明,证明原告在出院后的复查情况； 6.尹少洪身份证复印件一张、结婚证复印件一张,证明原告受伤后由其丈夫尹少洪护理； 7.唐山曹妃甸唐海中医医院住院收费票据一张、唐山市第二医院门诊收费票据四张、唐山市连海医疗科技经营部增值税发票一张、唐山市人民医院门诊收费票据两张,证明原告在受伤后住院医疗所花医疗费、复查费、鉴定花费的费用,共计6082.04元； 8.唐山市法医鉴定中心增值税发票一张,证明鉴定费600元； 9.出租车发票1张，证明交通费用； 10.曹妃甸区唐海镇喜洋洋自行车商场出具的收据一张，唐山曹妃甸昱轩停车服务有限公司河北增值税发票一张，证明在事故发生后，原告车辆受损及被施救所花费用，共计345元。 被告太平洋保险北京分公司质证称，对道路交通事故认定书没有异议，被告李庆波在该次事故中驾驶证状态是超分扣留，不具备驾驶资格，本次事故发生后，李庆波肇事逃逸。事故发生时，没有检验有效的相关证据。证据5中原告没有提交2020年7月13日的门诊病历，证据7中唐山市第二医院2020年6月3日的医疗费票据没有盖章门诊收费印章，对该票据不认可。2020年6月4日唐山市连海医疗科技经营部购买的胸腰矫正器没有医嘱与本案无关，不具有合法性。唐山市人民医院2020年9月24日的门诊票据属于鉴定相关费用，不属于治疗费用，以及鉴定费票据真实性没有异议，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。交通费票据不是治疗和复查而产生的费用，不应当支持。证据10施救费票据不具有合法性和真实性，开具单位不具有施救资质，开票日期不是事故发生当日。电动车维修的收据不是合法票据，且损失未经合法评估机构评估，损失金额不具有合法性，不认可。唐山市法医鉴定中心鉴定的误工期、营养期、护理期过长。唐山曹妃甸唐海中医医院病历显示住院天使是24天，住院伙食补助费计算有误，关于误工费和护理费原告未提供相应的误工损失证据，不能证明其实际误工期间及因此减少的收入金额，原告诉请按照居民服务业计算误工费、护理费没有法律依据，不应支持。 经审查，原告提交的唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经唐山市中级人民法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构具有鉴定资质，对该鉴定报告本院予以采信，该鉴定报告确定的误工期、护理期、营养期本院予以采纳，原告郑玉荣户籍所在地为唐山市曹妃甸区，因其未提供证明因本次交通事故造成的原告郑玉荣及护理人员收入减少情况，对误工费及护理费损失本院按照居民服务业平均工资115.38元/天计算，营养费20元/天计算。住院伙食补助费以实际住院天数24天按照40元/天计算。2020年6月3日唐山市第二医院的医疗费票据虽未加盖门诊收费，但原告提交的门诊病历可以佐证该费用产生的真实性，原告虽未提交2020年7月13日的门诊病历，但已提交MR诊断报告，可以证实与本次交通事故所受伤情的关联性，对上述票据，本院予以采信。2020年6月4日唐山市连海医疗科技经营部购买的胸腰矫正器无医嘱佐证与本案交通事故造成原告伤情的关联性及必要性，对该证据本院不予采信。2020年9月24日唐山市人民医院的门诊票据系为确定原告郑玉荣交通事故伤恢复情况而产生的费用，应属于医疗费范畴，对该证据本院予以采信。结合原告郑玉荣住院天数及复查、鉴定情况，交通费本院酌定1000元。施救费系为解决交通事故的必要、合理费用，对原告提交的施救费发票本院予以采信，原告提交的曹妃甸区唐海镇喜洋洋自行车商场出具的收据为非正式、合法票据，无法证实与本案的关联性，对该证据本院不予采信。 被告太平洋保险北京分公司提交《机动车交通事故强制责任保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明对原告的损失在交强险及商业三者险内，保险公司均不承担赔偿责任。提交电子投保流程演示视频、电子投保流程演示说明及截图照片、李庆波投保时基本信息及短信通知内容截图，证明被告李庆波在投保过程中我公司已对法律、行政法规规定的无证驾驶、肇事逃逸等禁止性规定情形的文字予以加黑、加粗处理，足以引起投保人的注意，履行了法定的提示义务。 原告郑玉荣质证称，对《机动车交通事故强制责任保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》不认可，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的解释》的规定，被告应在交强险责任限额内赔偿，电子投保流程演示视频、电子投保流程演示说明及截图照片不是李庆波本人办理保险业务相关流程，与本案无关联性，对该证据不认可。短信通知内容截图仅能证实保险公司向135××××1008手机号发送了短信，但该手机号是否是李庆波本人持有，被告未举证证明，该证据与本案无关，对该证据不认可。 经审查，被告太平洋保险北京分公司提交的《机动车交通事故强制责任保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为格式条款，《机动车交通事故强制责任保险条款》第九条第一项约定的驾驶人未取得驾驶资格而免除保险人垫付和赔偿责任未格式条款，为减轻保险人责任范围的条款，且被告提交的电子投保流程演示视频、电子投保流程演示说明及截图照片不是李庆波本人办理保险业务相关流程，无法证实被告已对该条款履行了提示义务，对被告提交的《机动车交通事故强制责任保险条款》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、电子投保流程演示视频、电子投保流程演示说明及截图照片，本院不予采信。短信截图仅证实被告李庆波已在被告太平洋保险北京分公司投保成功，无法实现被告的证明目的，对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李庆波系京Ｑ×××××号车辆所有人，该车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险保险期间自2019年6月29日00时起至2020年6月28日24时止，第三者责任险保险期间自2019年5月11日00时起至2020年5月10日24时止。 2020年4月25日9时17分许，李庆波驾驶京Ｑ×××××号小型轿车行驶至一万平方前处由东向南转弯时，与郑玉荣骑行由西向东行驶的两轮电动车相撞，造成郑玉荣受伤，两车受损的交通事故，该事故无原始现场，发生事故后李庆波逃逸。此事故由唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队一大队出具第130230120200000065号道路事故认定书，认定李庆波承担此事故全部责任，郑玉荣无责任。事故发生后，原告郑玉荣被送往唐山曹妃甸唐海中医医院治疗，2020年4月25日至2020年5月19日住院治疗24天，产生医疗费3999.06元。2020年6月3日至2020年7月22日期间在唐山市第二医院复查，产生医疗费1029.48元。2020年9月24日，为对误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告郑玉荣在唐山市人民医院复查，产生医疗费153.5元。 2020年8月15日，原告郑玉荣申请对本次交通事故造成的误工期、营养期、护理期进行鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山市法医鉴定中心对原告郑玉荣误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：根据GA/T1193-2014标准，第9.1.1之规定，符合误工期150日、护理期60日、营养期60日。 另查明，事故发生时，被告李庆波因驾驶证记分已达到12分。 本院核定原告郑玉荣的合理损失为：医疗费5182.04元，误工费17307元（115.38元/天*150天），护理费6922.8元（115.38元/天*60天），营养费1200元（20元/天*60天），住院伙食补助费480元（40元/天*20天），鉴定费600元，交通费1000元（酌定），施救费100元，以上共计32791.84元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。在本次交通事故中被告李庆波承担全部责任，对原告的损失被告李庆波应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持，在本次交通事故中被告李庆波在发生交通事故时记分已达到12分，属于未取得驾驶资格的情形，由此给原告郑玉荣造成的损失，被告太平洋保险北京分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告李庆波在事故发生后逃逸，属于法律、行政法规的禁止性规定，属于商业险范围免赔范围，被告太平洋保险北京分公司在第三者责任险范围内免于赔偿，原告损失超出交强险的部分，由被告李庆波承担赔偿责任，原告的合理损失以本院核定的32791.84元为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑玉荣各项损失人民币32691.84元； 二、被告李庆波于本判决生效后五日内赔偿原告郑玉荣各项损失人民币100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李文倩 ——