wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更350号罪犯谭维品。陕西省榆林市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）榆中刑二终字第00082号刑事裁定，维持了陕西省神木县人民法院于2014年6月30日以（2014）神刑初字第00161号刑事判决书，以被告人谭维品犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元（刑期自2012年06月23日起至2024年06月22日止）。2016年10月28日、2018年07月26日，经本院裁定分别减刑十一个月、九个月（刑期执行至2022年10月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭维品在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好。计分考核中，自2018年04月至2019年11月，计分考核成绩获得“表扬”三个，折合“积极”十二个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭维品在服刑期间，犯错后经干警教育，能够认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极配合治疗，积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务，表现良好，且其家属代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯谭维品减刑九个月（刑期执行至2022年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高永颖审判员  李永旺审判员  尚二平二〇二〇年十一月六日书记员  闫霞霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1481号申请执行人：王建秧，男，汉族，1983年10月4日生，住昆明市宜良县。被执行人：云南潮满工贸有限公司，住所：昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道水塘社区下菜凹。法定代表人：曹玉广。统一社会信用代码：91530100083269653Y。关于申请执行人王建秧与被执行人云南潮满工贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月25日作出的（2019）云0114民初6316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南潮满工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建秧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来暂无可供执行财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十日法官助理李继学书记员张云福
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3127号 原告：马宗震，男,汉族，1986年9月6日生，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：王宝军，男，汉族，1985年1月1日生，住新秦市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，统一社会信用代码913709007884667454，住所地泰安市华龙天泰广场******。 法定代表人：李海，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告马宗震诉被告王宝军、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马友锋，被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人毕志强到庭参加诉讼。被告王宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令两被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计54419元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月17日17时30第一被告驾驶鲁Ｊ×××××小型客车,沿三悦路由南向北行驶至事故地点与原告驾驶的鲁Ｃ×××××小型客车相撞,造成车辆受损、崔甜甜受伤的交通事故,该事故经沂源大队认定,第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险及第三者商业保险。事故发生后被告对原告的损失不闻不问，无奈原告具状起诉，敬请贵院依法判决。 被告王宝军未提交书面答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：事故属实，审查被保险人车辆及驾驶人员没有法律合同约定的免赔拒赔情况下，同意在保险范围内依法赔偿。评估费、诉讼费不承担。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年3月17日17时30分，被告王宝军驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿三悦路由南向北行驶至三悦路与淄中路交叉路口处超车时，与马宗震驾驶并由崔甜甜乘坐的鲁Ｃ×××××小型客车相撞，造成崔甜甜受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王宝军承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号小型客车向被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为50万元，不计免赔。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：车损48382元、评估费600元。以上共计48982.00元，被告保险公司未预付，被告侵权人未预付，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为48982.00元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为0元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告48982.00元，被告侵权人支付原告522元（含诉讼费结算）。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告马宗震48982.00元。 二、被告王宝军支付原告马宗震522元。 三、驳回原告马宗震的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告马宗震承担58元，被告王宝军承担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  耿彩云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4419号原告益阳华锐装饰工程有限公司，住所地益阳高新区龙洲南路******门面。法定代表人蒋伟，该公司经理。委托代理人喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人沈志强，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈飛甫，男，汉族，1987年8月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告谢琼，女，汉族，1969年11月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳华锐装饰工程有限公司与被告陈飛甫、谢琼装饰装修合同纠纷一案中，原告益阳华锐装饰工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈飛甫、谢琼的起诉。本院认为，原告益阳华锐装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳华锐装饰工程有限公司撤回对被告陈飛甫、谢琼的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳华锐装饰工程有限公司负担。审判员  彭虹二〇二〇年十一月十八日法官助理邓芬艳书记员张婷
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执866号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：任大志，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：孟庆和，男，1972年2月23日出生，住铁力市。 被执行人：封秀艳，女，1972年4月13日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孟庆和、封秀艳金融借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执866号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员王新富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员樊鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保162号解除保全申请人：屈春明，男，汉族，1960年03月03日出生，住重庆市合川区。被申请人：李国明，男，汉族，1965年01月26日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人屈春明因与被申请人李国明民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人李国明名下价值64.8万元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供足额担保。本院在保全执行中依法作出(2019)渝0117执保661号执行裁定，查封了被申请人李国明与邹维红共有的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXX－XXX**）和其名下的位于重庆市合川区XXX房屋（权证号XXXX－00008XX**）。2020年3月11日因解除保全申请人屈春明申请，本院作出（2020）渝0117执保42号执行裁定，对被申请人李国明名下的位于重庆市合川区XXX房屋已解除了查封。现因双方纠纷案已经本院调解结案，被申请人李国明已履行了还款义务，故解除保全申请人屈春明自愿于2020年11月2日向本院申请解除对被申请人李国明与邹维红共有的位于重庆市合川区XXX房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人屈春明的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十一月二日书记员  曾 珠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14268号申请执行人：许占杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲。许占杰申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4264号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付许占杰76527.49元；二、案件受理费851元，由许占杰负担（已交纳）。权利人许占杰于2020年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年11月12日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4264号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 翔
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1955号 罪犯孙广忠，男，1985年3月14日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一四年七月一日作出(2014)东刑初字第161号刑事判决，以被告人孙广忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人孙广忠不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）东刑一终字第28号刑事判决，维持原审判决对上诉人孙广忠的定罪量刑。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2019年1月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙广忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯孙广忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙广忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙广忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙广忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月19日起至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1068号 上诉人（一审原告）：黄孟，男，1974年6月14日出生，汉族，广东惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：覃坚，广西盈顺律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈小玲，女，1983年7月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人黄孟因与被上诉人陈小玲同居关系子女抚养纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2020）桂0481民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄孟上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人的非婚生子黄某由上诉人抚养，抚养费由上诉人全部承担。事实和理由：1、自2015年5月被上诉人以照顾父亲为名回家居住带走孩子后，被上诉人以各种理由不让上诉人与孩子相见，致使上诉人不能正常行使探视权。2、被上诉人在抚养孩子期间，给孩子灌输敌对父亲的教育和思想，且从小带孩子进入娱乐场所，没有培养孩子正确的三观；此外，被上诉人没有 -2- 稳定工作和固定收入，被上诉人所在农村教育条件也差，这些都不利于孩子的学习和成长，因此被上诉人抚养孩子并不适宜。3、一审判决上诉人每月支付2000元的抚养费过高，不符合当地的标准；而且被上诉人在一审中没有反诉，一审判决上诉人支付抚养费是不合法的。 被上诉人陈小玲答辩称：一审正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄孟向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告的非婚生子黄某归原告抚养，抚养费原告愿意全部承担。 一审法院认定事实：2013年年尾，原告黄孟与被告陈小玲经人介绍相识确认恋爱关系，并于××××年××月××日开始同居生活，至今双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子黄某。孩子出生后，原、被告及孩子在广东惠州一起生活，2015年5月，被告带孩子回广西岑溪市生活至今，自此双方开始分居生活。原告曾给付抚养费，自2019年，被告帮孩子开银行账户后，原告每月转2000元入该账户至2020年3月止。2020年5月15日原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告黄孟与被告陈小玲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人可以根据一方或双方的意愿分居生活。原、被告同居期间生育的子女属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养教育子女的权利与义务。双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。具体到本案，双方共同生育一个儿子黄某，该孩子一直随被告生活多年，改变孩子的生活环境，对孩子健康成长不利，且被告坚决要求抚养该孩子，因此，黄某由被告抚养比较适宜。依据婚姻法有关规定，被告抚养孩子，原告应支付一定的抚养费。本案中，综合考虑原、被告收入、孩子的支出，及当地 -3- 生活水平、原告平时支付孩子抚养费的情况，该院酌定由原告每月支付2000元抚养费给被告，此款从2020年6月份开始，每月28日前支付，直至黄某年满18周岁止。至于被告要求原告每月支付3000元，就目前来说，不符合实际情况，要求过高，对该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄孟与被告陈小玲非婚生儿子黄某由被告陈小玲抚养，原告黄孟每月支付抚养费2000元给被告陈小玲，此款从2020年6月份开始，每月28日前支付，直至黄某年满18周岁止；二、驳回原告黄孟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄孟负担。 二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、微信聊天记录，拟证明上诉人要与儿子视频相见，必须向被上诉人支付费用的情况；证据二、相片6张，拟证明被上诉人带孩子去娱乐场所，让他人教不好的东西，不利于孩子成长；证据三、微信聊天记录，拟证明被上诉人交友杂乱的情况。被上诉人否认上诉人提交证据拟要证明的内容。本院认为，上诉人提交的证据不能充分证明其要拟证的事实，本院对上诉人提交的证据不予采信。 本院经审理查明，一审查明的事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，关于双方非婚生子黄某由谁抚养的问题。根据本案的事实，由于孩子年龄幼小，自小一直跟随被上诉人生活，在双方都要求抚养孩子的情况下，孩子由母亲即被上诉人抚养更为适宜，若由父亲即上诉人抚养，会改变孩子的生活环境，对孩子健康成长不利。一审对此认定正确，本院予以维持。上诉人认为被上诉人灌输孩子敌视父亲，带孩子出入娱乐场所等行为不利于孩子健康成长，其提供的证据不能充分证实其主张，本院对上诉人该主张不予支持。至于探视权，上诉人作为孩子的父亲，依法享有探 -4- 视孩子的权利，被上诉人应予配合。上诉人在一审中并没有提出探视请求，一审对此不作判决并无不妥。 关于抚养费是否过高和合法的问题。一审综合考虑上诉人与被上诉人的收入、孩子的支出，以及当地的生活水平、上诉人平时支付孩子抚养费的情况，酌定由上诉人每月支付2000元抚养费是有事实依据和合理的，并无不妥，本院予以维持。被上诉人在一审时虽然未就抚养费提出反诉，但一审根据抚养孩子有关法律规定，作出抚养费的判决，有利于解决上诉人与被上诉人关于抚养孩子的纷争，一审该判决并无不妥，本院予以维持。上诉人认为一审判决抚养费过高及不合法的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人黄孟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  毛美美 审 判 员  任 军 -5- 二〇二〇年十一月四日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； -6- （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2116号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码：914303008846851635，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**。负责人：朱炎生，行长。被执行人：陈军，男，汉族，1981年9月27日出生，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初3226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2020年11月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人陈军邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人陈军未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；本院依法查封陈军名下车牌号为湘Ｃ7××**南骏牌汽车一台，未实际控制。本院向湘潭市、湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，本院于2020年11月12日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年11月11日，本院对被执行人陈军采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为本金220493.01元，受理费2065元，执行费3238元及利息，共计225796.01元。尚未执行标的为225796.01元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年十一月二十三日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2022号原告：刘梦林，男，1976年8月22日生，汉族，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：孙明扬，云南春霖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨子义，男，1991年3月27日生，汉族，昆明市东川区居民。原告刘梦林与被告杨子义公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘梦林向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告运输费30000元，以及以30000元为基数，自2019年10月1日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告杨子义在昆明市西山区团结乡百王寨承包修路工程，原告驾驶车牌号为云Ｅ×××**的车辆为被告运输沙石。工程完工后，经结算，被告还须支付原告70000元的运输费，并向原告出具欠条，载明被告差欠原告运输费70000元，于2019年8月31日前付清。后经原告多次催要，被告向原告支付运输费40000元。至今被告尚欠原告运输费30000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……。本案中，原告起诉状载明被告杨子义，住昆明市东川区。经本院查询，无杨子义（男，户籍地址：昆明市东川区身份信息，故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘梦林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李江二〇二〇年十一月十七日书记员  张艳
莱阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0682执保273号闫振洪（申请保全人）、山东新冷大食品集团有限公司（被保全人）：财产保全一案经本院立案执行，现部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 鹏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3664号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*************，统一社会信用代码914***********288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，男，该公司员工。被告：魏晓光。原告珠海市原兴物业管理有限公司与被告魏晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费526元，减半收取计263元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交），由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员  刘改宏二〇二〇年十一月十一日书记员  杨家明
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执保16号关于申请人中十冶集团有限公司湖南分公司与被申请人天合光能股份有限公司财产保全一案，本院已根据（2020）湘09财保13号民事裁定书对本案被申请人天合光能股份有限公司采取了相应的保全措施，现本案保全完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26579号原告：彭银邦，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市菲凡家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南莘深工业园****，统一社会信用代码91440605304213929L。法定代表人：龚华全。本院于2020年10月20日受理原告彭银邦诉被告佛山市菲凡家具有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告彭银邦于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭银邦在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许彭银邦撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取114.61元（彭银邦已预交），由彭银邦负担。审判员  董留忠二〇二〇年十一月十一日书记员  吴达年
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2223号 申请执行人：张东亮，男，汉族，1981年11月出生，河南省西平县人，户籍地西平县，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：李占朝，系公司董事长。 统一社会信用代码：915200XXXX0196552D。 关于本院执行的张东亮申请执行桐梓县鑫鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）黔0322民初1864号民事判决书，被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司应当支付申请执行人张东亮400000元。因桐梓县鑫鑫矿业有限公司未按上述民事判决确定的义务履行，张东亮向本院申请强制执行，该案于2020年8月25日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在桐梓县XX镇人民政府查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司的地灾保证金发现已使用完毕。在桐梓县天地能源发展有限责任公司查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司煤炭款项发现已无余额。被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司正在进行30万吨技改中。 执行过程中，因被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张东亮，并要求其提供被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司财产线索，但申请执行人未能提供。 本案执行到位案款人民币0元，债权全部未实现。 本院经多次查询被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司财产情况，且查询其在桐梓县XX镇处地灾保证金以及桐梓县XXXX发展有限责任公司处煤炭销售款，均未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人张东亮也未能提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，其同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人桐梓县鑫鑫矿业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈中强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3911号申请执行人：杨晓，男，汉族，1977年6月6日出生，住新郑市。被执行人:陈彦甫，男，汉族，1969年5月16日出生，住新郑市。本院在执行杨晓申请执行陈彦甫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还300000元及利息；。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年9月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月14日提起网络查询，被执行人陈彦甫名下有一辆2001年登记的粤Ｂ×××**牌长安汽车，该车已报废，未发现有可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年9月25日向陈彦甫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日查询被执行人名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等信息；四、由于被执行人陈彦甫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年10月20日决定对其纳入失信名单；五、由于被执行人陈彦甫未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年9月25日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年11月11日对申请执行人杨晓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨晓同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月16本案被执行人陈彦甫已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十一月十六日书记员  崔超远
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执398号 申请执行人:石棉县泰安建筑设备租赁站。 经营场所：石棉县滨河路五段1002号。 经营者：梁业胜，男，汉族，1972年11月22日出生，住四川省石棉县。 被执行人：毛安锦，男，汉族，1983年10月10日生，住四川省甘洛县。 本院在执行申请执行人石棉县泰安建筑设备租赁站与被执行人毛安锦租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人租赁费、补偿费55000元，并负担本案申请执行费725元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉县泰安建筑设备租赁站尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周弋劲
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更973号罪犯胡立望，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。江西省上栗县人民法院于2018年12月11日作出(2018)赣0322刑初240号刑事判决，认定被告人胡立望犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡立望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬2个（19/8；20/2），余分459.4分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡立望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡立望减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月12日起至2020年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2223号 原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县银岭世家小区南门**。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：赵蒙，男，1985年3月7日出生，汉族，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司（以下简称“安然公司”）与被告赵蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告安然公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告赵蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费15708.18元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2008年开始服务管理被告所住银岭世家小区。被告自2016年11月至2020年9月拖欠物业管理费2207.59元、卫生费188.00元、公摊电费129.64元，电梯维护费2790.86元，消防冲装费28.87元，加压泵配件费2.02元，滞纳金10361.20元，共欠费15708.18元。原告的物业管理费已是服务项目保底收费，被告的欠费违约违例，相悖于善良人之一般情理，也直接影响被告的诚信和形象，在原告多次索要下被告仍未交费已给原告造成经营资金压力，现依法起诉，请人民法院查清事实依法裁判。 被告赵蒙未到庭、未作答辩。 本案原告安然公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵蒙为高青县银岭世家43#-2-1003室的业主。2015年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订物业管理服务协议，约定被告向原告按时、足额交纳物业服务费用；物业管理费用按月缴纳，逾期乙方可以每日加收3‰违约金；合同期限为五年，自2015年12月23日起至2020年12月23日止；合同自双方签字之日起生效。 被告赵蒙自2016年11月至2020年9月拖欠原告物业管理费2207.55元、卫生费188.00元、公摊电费129.64元、消防冲装费23.00元、加压泵配件费2.02元。 被告赵蒙拖欠原告电梯维护费数额为3016.99元（47个月×130.47×0.4×1.23），原告主张数额为2790.86元。 被告赵蒙欠原告物业管理费、卫生费、公摊电费、消防冲装费、加压泵配件费、电梯维护费共计5341.07元。 原告主张的滞纳金为10361.20元。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，双方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。被告赵蒙计欠原告安然公司物业管理费、卫生费、公摊电费、电梯维护费、消防冲装费、加压泵配件费共计5341.07元的事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵蒙作为合同一方当事人应当按照约定继续履行缴费义务并承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告赵蒙支付物业管理费、卫生费、公摊电费、电梯维护费、消防冲装费、加压泵配件费5341.07元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张的滞纳金问题，因原、被告双方约定的是逾期每日加收3‰的违约金，该约定明显过高，兼顾双方利益，本院认为以原告起诉时即2020年9月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜，但总数不能超过10361.20元。 被告赵蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蒙支付原告淄博安然物业管理有限公司物业管理费、卫生费、公摊电费、电梯维护费、消防冲装费、加压泵配件费共计5341.07元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告赵蒙支付原告淄博安然物业管理有限公司滞纳金（按照2020年9月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，但总数不能超过10361.20元）。 三、驳回原告淄博安然物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.00元，由被告赵蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年十一月五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1100号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘爱国、刘彩霞：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘爱国、刘彩霞之间的(2020)湘1381执保1100号保全案件[执行（2020）湘1381财保886号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2190号原告：黄少君，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******民委员会下黄七队85号，公民身份号码：440************432。被告：陈旭川，男，1978年10月12日出生，壮族，住广西隆安县***********，公民身份号码：452************616。原告黄少君与被告陈旭川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈旭川下落不明，本院于2020年8月18日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄少君到庭参加诉讼，被告陈旭川经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。黄少君向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性清还借款30000元及利息（利息按银行标准24%，从2014年6月19日开始计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告由于做生意需要资金周转，2014年6月19日借款30000元，借款后到现在一直未还，人也找不到了，特起诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款30000元本金及利息（利息三银行年利率24%标准计算）从2014年6月19日开始计算至还清借款之日止。本案诉讼费由被告支付。被告陈旭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告陈旭川因生意周转需要，于2014年6月19日向原告借款30000元，并签下借据，确认：陈旭川本人因生意周转向黄少君借款人民币叁万元（30000），并有覃世松在“担保人”处签字。被告陈旭川签下借据后，原告即以现金形式向被告交付该30000元借款。被告向原告借到款项后，至今没有归还过借款本金和利息，原告遂诉至本院，请求被告一次性支付欠款30000元及支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款30000元的问题。被告陈旭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张被告向其借款30000元的事实，予以采信。被告借到款项后，没有及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任，故被告陈旭川应向原告偿还借款30000元。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求利息以30000元为本金，从2014年6月19日起按年利率24%计算至还清款项止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方未约定借期内的利息，故借期内无需支付利息，而双方又无约定借款期限，故利息应自原告起诉之日（2020年7月7日）起计算。现原告请求利息按24%计算，标准过高，应予调整。从起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“、、、（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、、、”的规定，因双方未约定逾期还款利息，故利息可按30000元为本金，从起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止。其余请求过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旭川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少君归还借款30000元及支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算，计至被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告黄少君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告陈旭川负担。原告已预交的受理费550元，由本院予以退还；被告陈旭川应向本院补缴受理费550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  钟献威人民陪审员  潘锐裕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1112号之四十五申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道**。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人姚红霞，女，汉族，1977年04月08日生，住湖北省宜城市流水街道**。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人姚红霞在湖北省农村信用社联合社8102000×××40账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  胡卫星
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3998号原告：赵秀兵，男，住新野县。被告：黄彦玲，女，住新野县。原告赵秀兵与被告黄彦玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年十一月六日书记员 罗亚军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6994号原告：大连国华供热有限公司，住所地大连市甘井子区玉云路**1-2-1，统一社会信用代码91210200071594571A。法定代表人：彭旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：王文明，男，汉族，1966年11月25日生，户籍地庄河市。委托诉讼代理人：钟美娜，系辽宁青松律师事务所律师。第三人：大连英伦劳务有限公司，住所地大连市沙河口区香周路**，统一社会信用代码912102007478797382。法定代表人：刘阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德刚，系该单位员工，男，汉族，1981年1月22日生，住址大连市沙河口区。原告大连国华供热有限公司诉被告王文明、第三人大连英伦劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，经查，同日本院受理原告大连英伦劳务有限公司诉被告王文明、第三人大连国华供热有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案案号在后。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现大连国华供热有限公司及大连英伦劳务有限公司均不服甘劳人仲案字（2019）第1049号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。大连国华供热有限公司、大连英伦劳务有限公司，均作为原告；王文明作为被告。本院依法裁定终结本案诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十九日书记员 刘炜炜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2143号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡宗富其他案由中，本院对被保全人胡宗富的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1630号 原告：梁桂香，女，汉族，住吉林省集安市。 被告：刘万鹏，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：刘万玲，女，汉族，住吉林省集安市。 原告梁桂香与被刘万鹏、刘万玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告梁桂香于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁桂香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁桂香撤诉。 案件受理费897元，由梁桂香负担。 审 判 员  王** 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  于娇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10866号原告长沙超越物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处龚家桥小区****。法定代表人周艳芬，总经理。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告陶庆单，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙超越物业管理有限公司与被告陶庆单物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙超越物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，故对其申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙超越物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙超越物业管理有限公司负担。审判员  吴昺阳二〇二〇年十一月三日书记员  陈丽珍
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初245号 原告：吴殿发，男，1966年12月12日出生，汉族，个体经营者，住双鸭山市宝山区文礼路**。 委托诉讼代理人：乔义，男，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。 被告：孙景涛，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住集，住集贤县同意村****div> 原告吴殿发与被告孙景涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吴殿发于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行和解，原告撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴殿发撤诉。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由吴殿发负担。 审判员  韩柏彦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 莹
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执630号申请执行人：张某某，男，汉族，山东省禹城市辛寨镇前大刘村**，现住营口市老边区。被执行人：秦某某，男，汉族，住，住营口市老边区/div>申请执行人张某某与被执行人秦某某承揽合同权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1055号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年十一月十日法官助理刘莹书记员王侃
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3447号 被执行人：王晓武（曾用名王小伍），男，1986年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的王晓武犯盗窃罪一案，执行依据为（2016）鄂0606刑初364号刑事判决书，执行标的为被执行人王晓武应缴纳罚款2000元，并没收本案作案工具T字型撬锁工具。2020年8月7日，本院向被执行人王晓武邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人王晓武所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人王晓武的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨舜康
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4106号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：李正林，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李正林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡本金6284.35元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李正林于2017年12月4日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××41）用于消费。后经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金6284.35元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，原告依法诉请维护其合法权益。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，本院向被告李正林邮寄送达开庭传票等相关法律文书时，被告知李正林已死亡。本院依职权向阳谷县公安局大布派出所调取了被告李正林于2019年12月26日注销户口的证明，确认其在起诉前已死亡，民事主体资格随之消亡，因此原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行以李正林为被告，主体不适格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的起诉。案件受理费25元，本院依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李庆瑞二〇二〇年十一月十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1329号原告：扬州兄联冶金科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新都南路**鑫辉国际**。法定代表人：仇斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市斜西街**内）。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告扬州兄联冶金科技有限公司（以下简称兄联公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告兄联公司的委托诉讼代理人周斌、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兄联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金128800元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告在被告处投保了雇主责任险。2018年12月18日，原告的员工彭安勇在工作过程中不慎右足受伤。2019年9月2日，扬州市江都区人力资源与社会保障局认定彭安勇为工伤。2019年11月5日，扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定彭安勇为伤残九级。经扬州市江都区劳动仲裁委员会调解，原告与彭安勇解除劳动关系，并向彭安勇赔偿人民币128800元（其中停工留薪期间工资31400元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助45000元、一次性伤残就业补助20000元）。原告向被告理赔未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，1.兄联公司的伤残责任限额为80万元，根据保单及保险条款约定，九级伤残赔偿比例为10%，故本案的保险赔偿金最高应当在8万以内；2.一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金是在合同期满终止或职工提出解除合同时才享有的工伤保险待遇，不属于雇主责任保险条款第3条规定的“经济赔偿责任”，故对一次性工伤医疗补助金和就业补助金不承担保险理赔责任；3.请求在8万限额内依法核减彭安勇停工留薪期工资。首先，彭安勇在与原告撤销权诉讼案件中自认月工资3600元；其次，护理费、营养费等在仲裁申请中既没有主张，也没有证据支持；再次，保险单和雇主责任保险条款第26.3条规定，保险人按照每人60元/天补助误工费用，双方已经协商一致，不能以员工自认或仲裁结果为准；最后，被告已经支付的780元的误工费应当扣减。综上，请求人民法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告兄联公司在被告保险公司处投保雇主责任保险，保单中载明被保险人为兄联公司，雇员人数为39人，投保人数为39人，保障内容按照《雇主责任保险（2015版）》，人身伤亡责任限额80万元，医疗费用责任每人每次事故每人医疗费用免赔额100元，每人医疗费用责任限额15万元，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。保险下方特别约定处载明：1.医疗费每人每次事故免赔100元；2.每人住院误工费用60元/天，最高365天（免赔5天）；3.《附加参加赔偿比例调整保险条款（A）》，伤残赔付比例（其中九级伤残对应的比例为10%）。之后，被告保险公司出具《批单》，批文主要内容为经被保险人申请，上述保单自2018年4月26日0时起，团单人员增加彭玉珠、彭安勇。雇主责任险（2015版）投保单中投保人声明处载明：“保险人已向本人提供并详细介绍了中国人民财产保险雇主责任保险条（2015版），并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。上述所填写内容均属实。”兄联公司并在“投保人签名/盖章”处加盖印章。2018年12月28日，彭安勇在原告兄联公司工作时受伤。当日，原告入住扬州洪泉医院治疗，诊断为右侧内外踝骨折、跟骨骨折、多发跗骨褶皱，2019年1月2日行右内踝骨折切开复位空心钉内固定术、右外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术+人工骨，2019年1月14日出院。2013年3月1日，保险公司对兄联公司的理赔申请进行了核准，核赔金额为医疗费29951.3元、误工费780元，合计30731.3元。2019年8月21日，扬州市江都区人力资源和社会保障局认定彭安勇受伤为工伤。2019年11月5日，扬州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认定彭安勇的致残程度为九级。2019年11月26日，彭安勇向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求兄联公司支付停工留薪期工资24052元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元，合计121452元。2020年1月2日，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲字[2020]第12号仲裁调解书，主要内容为彭安勇与兄联公司于2019年11月26日解除劳动合同，兄联公司于2020年1月20日前一次性支付彭安勇128800元（其中包含停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇）。2020年1月21日，彭安勇向兄联公司出具收条，确认收到赔款128800元。本院认为，兄联公司为彭安勇投保雇主责任险并交纳了保费，被告保险公司予以承保，双方形成的保险合同符合法律规定，应认定为合法有效。彭安勇在保险期限内发生工伤事故，被告保险公司应当按照保险合同约定予以赔付。彭安勇经鉴定致残程度为九级，依据保险条款，被告保险公司应当按照80万元×10%计算伤残赔偿限额，其中包括残疾赔偿金及误工费，被告保险公司已经赔付的780元误工费应予扣减，故被告保险公司尚需赔偿原告因员工彭安勇工伤致残的损失中的79220元。原告主张的其余部分损失，超出了保险条款约定的赔付限额，本院依法不予支持。原告主张被告就免责条款未履行提示义务，但根据被告提交的投保单，原告已在投保人声明处加盖了公司印章，对被告保险公司履行提示义务进行了确认，故本院对其该主张不予支持。被告保险公司辩称停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助、一次性伤残就业补助不在保险范围内，本院认为，上述费用均系原告员工因工伤致残所产生的，属于残疾赔偿范围内，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条第一款、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告扬州兄联冶金科技有限公司79220元；二、驳回原告扬州兄联冶金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2876元，由原告兄联公司负担1096元，被告保险公司负担1780元，被告应负部分原告已垫付，被告保险公司在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  武兰荣人民陪审员  吴 艳人民陪审员  董 雯二〇二〇年十一月十六日法官 助理  田 兵书 记 员  李 茜
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1918号 原告：侯马市乐万家物业服务有限公司。住所地：侯马市合欢街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁付生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。 被告：冯芳琴，女，1981年7月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 原告侯马市乐万家物业服务有限公司与被告冯芳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马市乐万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告侯马市乐万家物业服务有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2349号申请执行人龚鹤祥，男，1952年3月21日生，汉族，住启东市。被执行人汪振家，男，1953年6月8日生，汉族，住启东市。申请执行人龚鹤祥与被执行人汪振家民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）苏0681民初2160号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人汪振家于本判决生效之日起十日内归还申请执行人龚鹤祥借款100000元。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的11150元。本院于2020年8月6日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初2160号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年十一月十三日书记员  朱华兴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5645号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：路恩馨，女，1973年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人路恩馨民间借贷纠纷（2020）辽0103执5645号一案中，被执行人应给付申请执行人278806元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 哲
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2704号 原告：史保林，男，1972年11月10日生，汉族，住涉县。 被告：樊成刚，男，1967年8月22日生，汉族，住涉县。 被告：樊金太，男，1950年2月1日生，汉族，住涉县。 被告：宋晓英，女，1987年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 第三人：涉县金成志农农业开发有限公司，住址涉县西达镇河口村村委会。 法定代表人：马海林，总经理。 原告史保林与被告樊成刚、樊金太、宋晓英、第三人涉县金成志农农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告史保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 —2— 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史保林撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘佳佳
黑龙江省集贤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0521执1618号 宝清县兴园物业有限责任公司、张喜斌： 宝清县兴园物业有限责任公司申请执行张喜斌物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3093号民事判决书和申请人的申请，于2020年10月13日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额400.00元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初729号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人柯运雄，男，1986年7月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省汕头市潮**，现住地天津市北辰区。2020年5月21日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人柯运雄犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人柯运雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日4时许，被告人柯运雄饮酒后驾驶牌照号为津ＭＰ××**号白色大通牌小型普通客车，沿本市南开区红旗南路快速路由东向西行驶至吉祥凯悦酒店门前时，其驾驶的车前部撞到交通隔离设施及绿化设施后车辆侧翻，造成被告人柯运雄受伤，车辆损坏，交通隔离设施及绿化设施损坏的交通事故。公安交通民警接他人报警后赶赴现场处置，发现被告人柯运雄已自行去医院救治，遂前往医院将其抓获。经对其进行呼气式酒精检测仪检测，被告人柯运雄体内酒精含量为97.7ｍｇ／100ｍ1。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人柯运雄血液中乙醇含量为110.4ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故认定书，被告人柯运雄承担事故全部责任。案发后，被告人柯运雄已赔偿天津市旭某达市政园林工程有限公司绿化设施损失费、江苏某路交通工程有限公司天津分公司交通隔离设施损失费。公诉机关认为，被告人柯运雄醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人柯运雄到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人柯运雄自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人柯运雄拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人柯运雄的供述及户籍身份证明；案件来源、抓获经过、天津市公安局110接警记录单、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样采集登记表，柯运雄的驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆信息查询情况，涉案车辆及柯运雄本人的照片，道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿明细单，天津市公安交通管理局南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书、天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队的道路交通事故认定书、告知书及笔录，现场执法记录仪录像光盘、案发现场监控录像光盘及内容说明，柯运雄在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人柳某、柯某的证言；天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定结果告知书等证据证实。被告人柯运雄对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柯运雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柯运雄当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿了交通事故造成的损失之情节可以依法从轻、从宽处罚；其因醉驾造成交通事故，且损害部分交通隔离设施和绿化设施之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯运雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月九日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5754号原告：刘欢,女,1992年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：梁雪梅,女,1993年6月14日出生后,汉族,户籍地安徽省涡阳县，现住芜湖市。委托诉讼代理人：潘祖军，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告刘欢与被告梁雪梅名誉权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依照简易程序进行了审理。在本案审理过程中，经法院的调解，原告刘欢与被告梁雪梅已达成庭外和解，被告已当庭道歉，原告也对被告的做法表示谅解。遂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对被告梁雪梅的起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告刘欢负担。审判员  杨慧忠二〇二〇年十一月十九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行审复21号复议申请人（一审强制执行申请人）：保山市隆阳区自然资源局。住所地：保山市隆阳区正阳北路**。统一社会信用代码：11533001MB1922891P。负责人：徐国良，任该局局长。被申请人（一审被执行人）：隆阳区芒宽彝族傣族乡人民政府。住。住所地：保山市隆阳区芒宽乡街子/div>负责人：李永先。复议申请人不服隆阳区人民法院（2020）云0502行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年11月11日立案后审查，本案现已审查终结。复议申请人保山市隆阳区自然资源局于2020年9月28日，向保山市隆阳区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行隆自然资罚字[2019]208号《行政处罚决定书》，责令隆阳区芒宽彝族傣族乡人民政府拆除非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对其处以罚款382939.5元。保山市隆阳区人民法院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。保山市隆阳区自然资源局于2019年9月25日向隆阳区芒宽彝族傣族乡人民政府作出行政处罚决定书，并于当日送达，被执行人的法定起诉期限为六个月即至2020年3月25日，申请强制执行应当在2020年3月26日至2020年6月26日的期限内提出。保山市隆阳区自然资源局于2020年9月28日向本院申请强制执行时，已经超过三个月，且无正当理由，依法应当不予受理。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定对申请执行人保山市隆阳区自然资源局的强制执行申请不予受理。保山市隆阳区自然资源局复议申请称，原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条“……逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故认定复议申请人提出强制执行申请时已逾期且无正当理由，对复议申请人的强制执行申请不予受理。复议申请人现提出，逾期提出强制执行申请确有正当理由：申请人于2019年7月3日对被申请人擅自占用集体土地建盖农贸市场和硬化场地一案立案调查，涉嫌构成非法占用农用地罪，复议申请人于2019年10月18日将《自然资源涉嫌犯罪案件移送书》移送保山市公安局隆阳分局立案侦查；案件涉嫌存在国家工作人员违法违纪问题，复议申请人于2019年10月23日将《自然资源涉嫌违纪违法线索移送书》移送隆阳区纪委监委调查。在移送其他机关审查确认期间，应当属于法律规定“正当理由”逾期的情形，请求二审法院撤销一审法院裁定，发回重审或予以立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国城乡规划法》《云南省违法建筑处置规定》明确赋予行政机关行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”的规定，有强制执行权的行政机关可依法强制执行。本案属于行政机关可依法强制执行的情形，不属应当向人民法院申请强制执行的情形。复议申请人提出其他法律条文没有规定行政机关强制执行权，不影响行政机关依法强制执行，行政机关具有对所在辖区行政管理的法定职责，应当依法履行法律所赋予的权力及职责。对复议申请人的复议请求，本院不予支持。原审法院适用法律错误，本院予以纠正。裁定结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月十九日法官助理张雨晴书记员李强强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：中宁县城北街。负责人：李建刚，系该行行长。委托诉讼代理人：滕惠君，女，1985年9月16日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：张金伟，男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初4885号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被执行人张金伟金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张金伟支付申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁支行借款本金65264.77元，利息3142.6元，并承担2019年9月5日至贷款还清时的利息，承案件受理费755元，执行费926元，执行标的共计70088.37元。本案在执行过程中，被执行人张金伟向申请执行人履行5000元，下剩执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人张金伟于2020年11月30日前履行30000元，于2020年12月起，每月30日前履行2000，至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人中国农业银行股份有限公司中宁县支行向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十一日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保1023号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张跃彬，男，汉族，1983年8月14日出生，住河北省石家庄市深泽县。被申请人：王月玲，女，汉族，1982年10月16日出生，住河北省石家庄市深泽县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张跃彬、王月玲融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人张跃彬、王月玲的银行存款300万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人张跃彬、王月玲的银行存款300万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年十一月五日书记员  李向文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1109号 申请执行人：张珺，男，1971年10月7日出生，汉族住武汉市洪山区。 被执行人：党维新，男,1980年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人张珺与被执行人党维新借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初2595号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 攀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初10133号原告：王泽兵，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王维先，男，1946年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王泽兵诉被告王维先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告王泽兵于2020年11月9日向本院提交撤回起诉申请书。经审查，原告王泽兵申请撤诉符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王泽兵负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员  仇 解二〇二〇年十一月九日法官助理  代 勇书 记 员  廖仕汾
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督117号申请人：胡某，男，汉族，1947年7月11日生，大专文化，中共党员，退休干部，现住镇赉县。被申请人：韩某，男，汉族，1993年7月20日生，文化程度、政治面貌和职业不详，现住镇赉县。2020年11月3日，申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还借款5000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩某自收到本支付令起15日内，偿还申请人胡某借款5000元。申请费16.67元，由被申请人韩某承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年十一月五日书记员 张程程
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1385号 原告：赵雷，男，1983年生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：张明伟，男，1993年生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告赵雷与被告张明伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷、被告张明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告给付原告工资款、误工费、提成款、效冠奖励共计53500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月20日原告参加了铁岭新区如意湖综合体育馆预售项目，期间与被告签订薪资协议，预售项目为45天。预售项目期间，原告底薪3000元，业绩提成以薪资方案为准。在2019年6月20日-2019年8月5日预售项目期间原告销售总金额231787元，按照薪资方案，应以20%提成开取46357元业务提成及效冠奖励2000元，因被告与投资方未达成共识，拒不支付包括本人在内的所有员工工资。原告数次索要无果，故诉至法院，要求被告支付综合底薪3000元，效冠奖励2000元、提成款46357元、误工费2143元，共计53500元。 被告张明伟辩称，被告当时是如意湖体育馆的总经理，原告参加过预售项目。因为当时业务员卖了不规范的卡种，属于违规操作，被告没有拿到提成，也无法给原告开资；要求原告拿出劳务合同；需要原告提供业绩来源的明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵雷提交的证据如下： 1、薪资协议照片，用以证明其参与如意湖体育馆的预售项目及薪资和业绩的计算方法。被告认为其是总经理，下面还有经理，所以是否签订过这份协议其不清楚，但是业务员的薪资和业绩是按这个计算的，原件其没有。结合当事人庭审陈述及其他证据，本院对该证予以确认； 2、如意湖体育馆会员入会申请表照片，用以证明其参与如意湖体育馆的项目，被告所述的不可售的不规范卡种是被告本人允许的。被告对真实性无异议，认为是如意湖体育馆的真实合同，签字也是被告签的，是夫妻金卡升级版，但是因为很多业务员私下操作，变成不认识的三个人也叫家庭卡，两个男的也叫夫妻卡、情侣卡，因此被告无法与出资方进行结算，没有得到这笔提成，所以也不能给业务员结算，属于业务员的违规操作。本院对该证的真实性予以确认； 3、被告与投资方签订的合同照片，用以证明被告与出资方约定业务员的工资由被告负责发放。被告质证认为因其做的项目较多，签的合同也多，其与投资方签过合同，但是不是这份记不清楚。该证不是完整的合同内容，无法判断其真实性，本院不予确认； 4、原告自己手写的预售项目的经过照片，用以证明事情经过及工资没有开到手。被告质证认为原告的工资都开完了。该证系原告自己手书，不具备证据的效力，本院不予确认； 5、原告与其他业务员到如意湖酒店讨薪时手写工资表照片，用以证明出资方计算出来的工资及提成数额。被告认为没有出资方的签字或者认同的相关材料，不认可。该份手写工资表没有记载出具人，没有被告或出资人的签名或盖章，亦无其他证据辅助证明，本院不予确认。 被告张明伟提交的证据如下： 1、微信转账记录三张、微信支付转账电子凭证两张，证明被告已向原告支付7821元。原告对该组证据真实性无异议，这属于私人借款，不属于开工资，其中1125元是属于其卖卡返点的钱，296元是被告转给其垫付吃饭的钱，2000元是其向被告借款转账的凭证，与欠条是一致的，400元也属于私人借款，都不是给其发放工资。本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告与出资方签订协议，负责铁岭市新城区如意湖综合体育馆的预售项目，双方约定出资方对被告结算后，由被告负责该项目业务员的开资。2019年6月20日，原告开始参加如意湖综合体育馆预售项目，并与被告签订协议，约定了薪资计算方式，该项目运行至2019年8月5日。原告因数次找被告索要薪资无果，故诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的手写工资表照片没有记载出具人，没有被告或出资人的签名或盖章，原告亦没有提供客观的、原始的业绩记录及薪资计算结果的相关材料加以证明，本院无法确认原告主张的工资款、误工费、提成款、效冠奖励的具体数额的真实性，被告对其主张不认可，原告对此应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告赵雷的诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告赵雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘子哲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理林佳 书记员李竹凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3796号之二 被执行人：陈宇辉，男，1977年12月31日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市资兴市唐洞新区。 被执行人：肖祖资，男，1976年6月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省郴州市资兴市。 本院在执行被执行人肖祖资、陈宇辉追缴违法所得一案，向被执行人肖祖资、陈宇辉发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2020年10月15日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年10月23日线下发起不动产查询，未发现可供执行财产； 2020年10月23日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2020年10月22日对被执行人肖祖资、陈宇辉发布限制消费令。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹建东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2709号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：顾帮宝，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，临沭县。 被执行人：曹广彩，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：顾伯怀，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与顾帮宝、曹广彩等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹广彩有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹广彩的存款75975元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11887号 被执行人:罗国峰，男,1973年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人罗国峰罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1295号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国峰应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢杰彦
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2907号原告：李桂荣,女，1948年6月28日生,汉族，无业，住通榆县。委托诉讼代理人：杨晓梅,女，1977年10月6日生,汉族，无业，住通榆县。被告：郝英华，女，1979年8月14日生，汉族，无业，住通榆县。被告：杨晓艳，女，1975年10月1日生，汉族，无业，住通榆县。原告李桂荣与被告郝英华、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李桂荣的委托诉讼代理人杨晓梅、被告郝英华、杨晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告清偿欠款110,000.00元，承担从借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告郝英华因经营所需于2018年10月24日由杨晓艳担保在原告李桂荣处借款110,000.00元，写下欠据并约定月息为一分五厘，被告郝英华承诺一年还款。此款到期后，原告多次催要，被告失信，没有归还欠款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。郝英华、杨晓艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款没有约定利息。本院认为，郝英华在李桂荣处借款，由杨晓艳担保并出具借据，双方民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，郝英华应偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，杨晓艳作为担保人应共同承担还款责任。关于原告李桂荣对利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，借据上没有明确约定利息，故该主张本院不予支持。综上所述，原告李桂荣主张被告郝英华、杨晓艳偿还欠款110,000.00元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：被告郝英华于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂荣借款110,000.00元，杨晓艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250.00元，由被告郝英华、杨晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年十一月十八日书记员  张雪莲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1119号申请执行人：聂洪梅,女,1992年5月3日出生,住大连市普兰店区；赵桂英,女,1962年10月27日出生,住大连市普兰店区；聂洪莉,女,1985年12月11日出生,住大连市普兰店区。被执行人：田丰喜，男,1959年8月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人聂洪梅、赵某、聂某与田丰喜为机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书。被执行人田丰喜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为11000.00元，本院于2020年9月9日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额11000.00元进行扣划。本院已于2020年10月29日将该17160.00元执行款转付给申请执行人，支付生活费6000.00，支付执行,76.00元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2019）0214民初2436号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕双杉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2389号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周志滔其他案由中，本院对被保全人周志滔的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3546号原告：王放明，女，1957年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等。被告：株洲万众房地产开发有限公司，住所地为天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常。原告王放明与被告株洲万众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王放明于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王放明申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王放明撤回起诉。本案案件受理费268元，减半收取134元。由原告王放明承担。审判员 吴 辉二〇二〇年十一月二十三日实习法官助理郭娟书记员 胡露雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1891号申请人：孙凤文，男,1965年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张兆锋，男,1972年9月26日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙凤文与被执行人张兆锋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人孙凤文申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李霄磊
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初683号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：沈伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告沈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司撤回起诉处理。审判员  周乾坤二〇二〇年十一月四日书记员  王姗姗
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初5425号原告：石小林，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。原告：沈荣林，男，1972年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：浙江品耀餐饮服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区富兴路******。统一社会信用代码91330402MA2BBDL773。法定代表人：叶小明，执行董事。委托诉讼代理人：周宗武，监事。被告：周宗武，男，1976年2月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告石小林、沈荣林与被告浙江品耀餐饮服务有限公司、周宗武合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石小林、沈荣林于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石小林、沈荣林撤诉。本案受理费1950元（已减半），由原告石小林、沈荣林负担。审判员  潘国琴二〇二〇年十一月六日书记员  邱佳锋
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1637号被执行人：张保良，男,1968年7月2日生，汉族，住项城市。张保良罚金一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张保良应履行生效法律文书确定的义务。因张保良未按上述生效法律文书履行义务,申请本院进行强制执行,本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月4日与2020年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有车辆的相关信息。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年11月23日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月21日，向被执行人住所村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保良负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马巧芝
1杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4475号 原告：杭州百成环保科技有限公司，统一社会信用代码： 91330109757204566P，住所地：杭州市萧山区新街街道元沙 村。 法定代表人：郑超。 被告：杭州富阳双隆再生资源回收有限公司，统一社会 信用代码：913301830984111066，住所地：杭州市富阳区环 山乡环三村假山。 法定代表人：陈炎生。 原告杭州百成环保科技有限公司（以下简称百成公司） 与被告杭州富阳双隆再生资源回收有限公司（以下简称双隆 公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后， 依法由审判员鲍硕玮适用简易程序，于2020年11月2日公 开开庭进行了审理。原告百成公司法定代表人郑超、被告双 隆公司法定代表人陈炎生均到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告百成公司提出诉讼请求：1.判令被告返还规格型号 为CPC35-AG51（价值57000元的叉车一辆）；2.本案诉讼 2费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被 告双方签订了一份《叉车借用协议》，约定被告向原告借用 杭叉3.5T全新叉车一辆，使用期限自2017年11月20日至 2018年4月20日，期满归还，后原告依约将叉车交付给被 告，期满后经原告多次要求归还，但被告均不予理睬，为维 护原告合法权益，诉至本院予以主张。 被告双隆公司答辩称：一、原、被告双方于2017年4 月在杭州市富阳区××乡签订了废旧铅酸蓄电池的收集承 包经营合同，但从未签订过原告提供的所谓借用叉车协议。 案涉借用协议是原告利用为有利于经营方便由被告提供给 原告的合同章签订的虚假协议。被告给原告的章是合同专用 章（2）。2016年2月，被告公司就承包给陈柏成、郑超、 陈文君等人经营。当时约定，如发生纠纷，由乙方自行承担 责任，现该份协议已经找不到了。2017年4月，被告双隆公 司法定代表人陈炎生与陈柏成、郑超等五人签订了合作协 议，写明陈柏成、郑超各占股份35%，而陈金林、吴玉峰、 陈文君三人仅各占10%。经营时期明确陈炎生将四十多万元 的全部设备以20万元作价给乙方使用。即使需要叉车也是 陈柏成与郑超日常工作所需，与陈炎生无关。二、案涉借用 叉车协议签订日期是2017年11月15日，被告的法定代表 人当时根本不在浙江。三、案涉借用协议没有双方经手人或 者法定代表人的签字，是原告自己写的假协议。综上，被告 没有向任何人任何单位借用过叉车，所谓叉车协议时郑超手 3中的双隆公司刻有（2）字的合同章私自作假签订的协议。 故综上，原告诉讼请求无事实或法律依据，请求驳回原告的 诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当 事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院 予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如 下： 原告提交借用叉车协议1份（复印件），用以证明被告 向原告借用叉车一台，至今未归还的事实。被告质证后表示 不清楚协议，也没有收到过叉车。本院认为，原告提交该份 协议系复印件，被告予以否认，故对该份证据不予认定。 原告提交账户交易明细回单及发票各1份，用以证明原 告为履行借用叉车协议，购买叉车的事实。被告质证后表示 与其无关。本院认为，该证据与本案法律关系并无直接关联， 不予认定。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在案涉 借用叉车关系并实际履行。根据双方提交证据材料，本院对 原告主张的起诉事实难以认定，理由如下：一、原告提交的 借用叉车协议系复印件，被告对其真实性不予认可，即便该 协议系双方真实意思表示，原告也未进一步提交证据证明其 完成交付叉车的相关凭证，对此应当承担举证不能的责任； 二、被告提交证据显示：2017年4月20日，甲方（双隆公 司）与乙方（陈柏成、郑超、陈金林、吴玉峰、陈文君）签 4订合作协议书约定甲方企业由乙方承包经营，对被告主张的 案涉借用协议中的公章此后由承包人掌握的该节事实，原告 法定代表人郑超也不持异议，原告庭审中又陈述案涉叉车系 交付给承包人之一即陈文君，后由双隆公司的房东扣走了， 现其以返还原物为由主张被告承担返还责任，显然无相应事 实或法律依据，本院难以支持。故综上，依照《中华人民共 和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定， 判决如下： 驳回原告杭州百成环保科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费1225元，减半收取612.5元，由原告杭州 百成环保科技有限公司负担。 原告杭州百成环保科技有限公司于本判决生效之日起 十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院。 审 判 员 鲍硕玮 二〇二〇年十一月四日 代书记员 沈 雷