湖南省龙山县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）湘3130刑初125号公诉机关龙山县人民检察院。公益诉讼机关龙山县人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告田发忠，男，1958年8月12日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地山西省太原市，现住龙山县。因本案，于2020年2月15日被龙山县公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月6日被依法执行逮捕。现押于龙山县。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人田发忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，龙山县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了合并审理。龙山县人民检察院指派检察员田文、向秋云分别出庭支持公诉、提起附带民事公益诉讼，被告人田发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人田发忠明知锦鸡属于国家重点保护野生动物的情况下，且未取得特许猎捕证，于2019年2月起，在龙山县××镇××村“某洞”山林采取安放电子报警猎套方式先后六次实施非法猎捕行为，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡共7只：1、2019年2月21日，被告人田发忠在“某洞”山林非法猎捕红腹锦鸡2只，并用手机拍照转发他人。红腹锦鸡因死亡被其拿回家食用。2、2019年2月28日，被告人田发忠在“某洞”山林非法猎捕红腹锦鸡1只，并用手机拍照转发他人。红腹锦鸡因死亡被其拿回家食用。3、2019年8月、9月，被告人田发忠先后四次在“某洞”山林非法猎捕红腹锦鸡4只，每次猎捕1只。田发忠将4只红腹锦鸡拿回家喂养。2020年2月8日，被告人田发忠喂养的4只红腹锦鸡被龙山县森林公安局查获扣押。对其中二只红腹锦鸡放归大自然，二只红腹锦鸡因环境改变而死亡。2020年2月8日，被告人田发忠被抓获归案后如实供述了自己的罪行。被告人田发忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人提出，被告人田发忠非法猎捕珍贵、濒危野生动物红腹锦鸡7只，其行为给国家野生动物资源造成了损失，损害了社会公共利益，经评估，被告人田发忠猎捕的野生动物价值15000元，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条、第六条，《中华人民共和国环境保护法》第四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第二条第一款、第四条第一款、第十五条之规定，田发忠应承担侵权民事责任，请求人民法院判令：1、刑事附带民事公益诉讼被告田发忠赔偿因侵权造成的国家资源损失人民币15000元（5000元/只×3只=15000元）；2、采取替代性方式修复印家界自然保护区（李家湾）60亩，修复费用4万元；3、以书信的方式向社会公开赔礼道歉。被告人田发忠对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人提出的赔偿请求，表示因其现在无履行能力，愿意在服刑完毕后进行赔偿，以书信的方式向社会公开赔礼道歉，表示一定及时履行，同时希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1、接报案登记表、立案决定书，证明2020年2月8日，龙山县森林公安局红岩派出所在工作中发现龙山县××镇××村村民田发忠喂疑似珍贵野生动物5只，于同年2月21日立案侦查；2、户籍资料，证明被告人的身份信息情况，系完全刑事责任能力人；3、到案经过，证明2020年2月8日，侦查人员在工作中发现案情，对田发忠进行询问，其承认在家中饲养动物的事实，后被侦查人员口头传唤至森林公安机关，接受调查，具有坦白情节；4、扣押清单及照片，证明涉案4只锦鸡、1只呱呱鸡及作案工具已依法扣押；5、依法收缴野生动物放生记录及照片，证明涉案野生动物已放归大自然情况；6、关于扣押锦鸡死亡的情况说明，证明2020年2月17日在洗洛镇某村村自然环境将3只红腹锦鸡放生，因生存环境改变，有1只红腹锦鸡、1只石鸡死亡，其死体现保存在龙山县森林公安局的事实；7、关于对田发忠非法猎捕珍贵野生动物红腹锦鸡破坏自然生态平衡的专家意见书，证明红腹锦鸡属于中国国家二级重点保护野生动物，其对森林病虫害有一定的遏制作用，对维护森林生态系统的自然生态平衡起着重要作用，依据《野生动物及其制品评价评估方法》（国家林业局第46号令）第四条一款“国家一级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的十倍核算；国家二级保护野生动物，按照所列野生动物基准价值的五倍核算”的规定计算，每只价值5000元；8、关于从轻处罚的申请书，证明被告人田发忠因法律意识淡薄、家庭困难、身患疾病，且系初犯，希望对其从轻处罚；9、关于对田发忠同志处罚的联名共保书，证明龙山县××镇××村31名村民因被告人田发忠平时表现良好，系退伍军人、年迈老人，请求对其从轻处罚；10、王某玉（田发忠的妻子）的证言，证明2019年初，田发忠在山上猎捕锦鸡7只，其中3只死体、4只活体，对活体予以喂养的事实及经过；11、田某的证言，证明2019年腊月初九打工回家，发现田发忠屋厕所边饲养有4只锦鸡、1只呱呱鸡，听田发忠讲锦鸡是他从某村村小地名叫“某洞”的地方搞来的，呱呱鸡是外地战友送给他的；12、方某柱（田发忠战友）的证言，证明自己的微信名为“某舟”，田发忠的微信名为“想起走过的路田发忠”，大约2019年上半年的时候，田发忠给自己发了一段视频，视频中有一只锦鸡，因自己手机换了，所以田发忠给自己发的视频未保存，及核实三段视频后，确认田发忠手机视频中的一个视频给自己发过，另二个视频没见过，视屏中有一只锦鸡，还有一个人讲“又搞得一个”，是田发忠的声音的事实，同时证明被告人平时表现好，为人老实，希望政府对其从轻处理；13、田某梅（某村村计生专干）的证言，证明2020年2月8日中午，自己到村里发防疫情宣传单时，看到民警到田发忠家中，听田某富说田发忠捉了几只锦鸡，被公安民警带去问话了解情况的事实，及被告人田发忠在村里的表现一贯好的事实；14、湖南省野生动物专家鉴定意见书，证明龙山县森林公安局聘请专家鉴定的9只鸟类中，1只为国家1级重点保护野生动物白颈长尾雉、7只为国家II级重点保护野生动物——红腹锦鸡，1只为国家保护的三级野生动物——石鸡（田发忠饲养的呱呱鸡）；7只红腹锦鸡和1只白颈长尾雉为野生；15、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的地点及周边环境情况；16、检查笔录及照片，证明在被告人田发忠家中当场缴获红腹锦鸡4只、呱呱鸡1只及相关的作案工具、手机的事实；17、视频光盘，证明被告人田发忠非法猎捕红腹锦鸡的事实及经过，且讯问过程中办案机关无违法行为；18、被告人田发忠的供述与辩解，证明2019年2月份左右，其在“某洞”山林非法猎捕红腹锦鸡，拿回家喂养，并用手机拍照转发他人，后被龙山县森林公安局查获扣押的事实及经过，且与上述证据相吻合。附带民事公益诉讼起诉人在庭审中还提交了下列证据：1、湖南省龙山县人民检察院龙检民公【2020】43313000001号公告，证明龙山县人民检察院已履行公告程序，具有提起附带民事公益诉讼的主体资格；2、印家界自然保护区生态修复工程实施方案，证明采取替代性方式修复印家界自然保护区（李家湾）60亩，须修复费用4万元；以上证据经当庭举证、质证均为本案的有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人田发忠违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡7只，情节严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田发忠如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕，被告人的行为损害了社会公共利益，故对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田发忠犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2025年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人田发忠赔偿国家野生动物资源损失一万五千元，赔偿印家界自然保护区修复费用四万元，上述款项，共计五万五千元，在本判决生效后一月内付清。三、责令被告人田发忠以书信的方式公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第一条刑法第三十四条一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节特别严重”：（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。《中华人民共和国环境保护法》第六十五条因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排出妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。