wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执恢450号 申请执行人：周万金，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。 被执行人：乐陵市云红街道办事处闫家村委会。 法定代表人：闫炳岭，职务：村委会负责人。 本院在执行申请执行人周万金与被执行人乐陵市云红街道办事处闫家村委会为借款合同纠纷一案中，现申请执行人周万金申请撤回对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1481执恢450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月四日 书记员  路 涛
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执721号 申请执行人陈鹏程，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人钟鸿，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人陈鹏程与被执行人钟鸿承揽合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付项目费用42500元及利息、支付受理费926.95元，合计43426.95元。本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人在辖区内无房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人也不自动到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 侯金海
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4768号之一申请执行人：张芳林，女，1989年11月30日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县王官庄镇四村**。被执行人：上海聿瑶互联网科技有限公司，经营地上海市宝山区顾北东路****1362。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2420号裁决书已经发生法律效力。权利人张芳林于2020年7月16日向本院申请执行，要求义务人上海聿瑶互联网科技有限公司支付欠款人民币12608.08元。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海聿瑶互联网科技有限公司已经停止经营，且判决生效后至今未履行付款义务。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，本院依法冻结被执行人银行账户，但因银行账户被他案冻结在先，致使本案暂时无法处置。此外未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月28日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年十一月十九日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1738号上诉人（原审原告）：云南同根三七产业有限公司，住所地云南省文山市新平街道新平坝社区开化南路宝业大商汇**团******。法定代表人：余艳梅，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审原告）：云南宝康医药有限公司，，住所地云南省文山市新平街道新平坝社区三七国际交易中心****南面法定代表人：黄辉洪，该公司董事长。以上二上诉人的委托诉讼代理人：刘富林，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：德邦物流股份有限公司，，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****法定代表人：崔维星，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，该公司员工。特别授权委托。上诉人云南同根三七产业有限公司（以下简称同根公司）、云南宝康医药有限公司（宝康公司）与被上诉人德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同根公司、宝康公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令云南省文山市人民法院审理本案。事实与理由：同根公司和宝康公司拨打电话9****联系运输货物，由该电话安排人上门取货，运输货物快递单据上注明“德邦快递”的标识和电话9****，“德邦快递”是德邦物流股份有限公司注册使用，同根公司和宝康公司要求赔偿也是与95××3联系，已经提交相关“录音”。根据《快递暂行条例》第十九条第三款的相关规定，德邦物流股份有限公司是由网点榄件，全国统一派送，实际承担运输业务的都是德邦，而提供运输单证上未明确是德邦什么企业。同根公司、宝康公司有权诉请德邦商标、德邦字号所属企业德邦物流股份有限公司为被告，并不存在主体不适格。应当依法受理，指定本案由云南省文山市人民法院受理。德邦物流股份有限公司辩称：1.一审事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，应驳回上诉。涉案运输合同双方当事人为托运人汪金兴和承运人文山三七市场营业部（以下筒称三七市场营业部），德邦物流股份有限公司没有接受过同根公司、宝康公司承运货物的委托，也从未和同根公司、宝康公司有过业务往来，双方之间不存在运输合同关系，同根公司、宝康公司起诉德邦物流股份有限公司赔偿损失，没有事实及法律依据。2.根据合同相对性，主体明显不适格。德邦物流股份有限公司与昆明德邦，虽然公司名称中都有“德邦”二字，却是不同的法人主体，双方各自独立经营、自负盈亏。按照公司法规定，法人主体对自身业务独立承担责任。因此，如果是三七市场营业部产生的所有纠纷都应由其母公司昆明德邦自行承担。同根公司、宝康公司向一审法院起诉请求：1.请求判令德邦物流股份有限公司赔偿同根公司、宝康公司货物损失208,000元、退还运输费440元，合计208,440元；2.诉讼费由德邦物流股份有限公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和国务院《快递暂行条例》第十九条规定“两个以上经营快递业务的企业可以使用统一的商标、字号或者快递运单经营快递业务。前款规定的经营快递业务的企业应当签订书面协议明确各自的权利义务，遵守共同的服务约定，在服务质量、安全保障、业务流程等方面实行统一管理，为用户提供统一的快件跟踪查询和投诉处理服务。用户的合法权益因快件延误、丢失、损毁或者内件短少而受到损害的，用户可以要求该商标、字号或者快递运单所属企业赔偿，也可以要求实际提供快递服务的企业赔偿。”同根公司、宝康公司是与本案有直接利害关系的法人，所主张的被告明确，有具体的诉讼请求，属于人民法院的受案范围。同根公司、宝康公司提供标有“德邦快递”的快递单据、提货说明等证据，同根公司、宝康公司作为快递用户，依法可以要求“德邦快递”商标所属企业德邦物流股份有限公司，也可以要求实际提供快递服务的企业昆明德邦物流有限公司文山分公司赔偿。本案同根公司、宝康公司以德邦物流股份有限公司为被告提起诉讼主体适格，一审法院以被告主体不适格为由，裁定驳回同根公司、宝康公司的起诉错误，本院予以纠正。综上，一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初2865号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 廖俊雁审判员 张雯静二〇二〇年十一月二十三日书记员 张钟允
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执12523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：于玲，女，汉族，1965年1月5日生，住辽宁省大连市西岗区康庄街**3-4。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人于玲的本院(2018)沪0106民初44271号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执113号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：姚瑞生，男，1975年8月12日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：任小平，女，1976年8月31日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：吕梁市鹏翔运业有限公司，信用代码：91141100317040852K，住所吕梁市离石区兴南市场**，负责人张完俊。 庞大乐业租赁有限公司申请执行姚瑞生、任小平、吕梁市鹏翔运业有限公司追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初3131号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初3131号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年十一月十六日 书记员  付 渤
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2891号六盘水恒兴物业服务有限公司、董志：六盘水恒兴物业服务有限公司与董志服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2434.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十一月十三日书记员  陈娴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2958号申请执行人：于福林，男，1978年7月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙业福，男，1980年9月13日出生，汉族，住庄河市。申请人于福林与被执行人孙业福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1643号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行标的额：借款5000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年9月4日冻结被执行人孙业福在中国工商银行、大连银行、中国建设银行、中国农业银行共10个银行账户，冻结期限为12个月；于2020年9月22日冻结被执行人孙业福公积金账户3600元，冻结期限为二年。再未发现可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产和线索。本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年十一月二十五日书记员  张力丹
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0523执保169号申请人：张宏被申请人：王红本院立案执行的申请人张宏与被申请人王红诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初1102号民事裁定书确定的内容，冻结被申请人王红在中国建设银行股份有限公司辉南支行账户内存款12800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保462号申请人：李程程，男，1999年11月30日出生，汉族，居民，户籍所在地滨州市滨城区，现住汶上县。被申请人：济宁市宝车物流有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇政府驻地，统一社会信用代码：91370828MA3P36J5X9。法定代表人：李述申，总经理。被申请人：周长春，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人李程程于2020年11月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁市宝车物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人李程程提供相应担保。本院经审查认为，申请人李程程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人济宁市宝车物流有限公司登记所有的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车一辆，期限为2020年11月18日至2022年11月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年十一月十八日书记员 王翠平
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1506号 申请执行人:黎笑连，女，1992年7月26日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑泽锋，男，1975年9月13日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人黎笑连与被执行人岑泽锋民间借贷纠纷一案中，被执行人岑泽锋未履行本院作出的（2020）粤0785民初1019号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人岑泽锋名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执644号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2020年9月9日将被执行人岑泽锋采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑健宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周毓忠，男，壮族，1968年2月26日生，住广西柳州市柳**北雀路**怡江园******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周毓忠的本院(2019)沪0106民初51063号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执2341号之二 申请执行人：凡广赵，男，1946年01月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：凡允怀，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人凡广赵与被执行人凡允怀为婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人凡允怀银行存款，现被执行人履行了法定文书所确定的义务，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凡允怀11065元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 雷
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1344号申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。住所地：宁回族自治区盐池县。法定代表人范玉成，系该公司董事长。委托代理人：王海龙，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人黄文龙，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人曹永仕，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人康嘉玲，女，1994年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人黄彪，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人赵丽荣，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人黄文龙、曹永仕、康嘉玲、黄彪、赵丽荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款56297元，执行费744元，共计57041元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被执行人黄文龙于2020年11月23日达成执行和解协议，即由被执行人黄文龙自2020年11月份起，于每月25日前直接向申请执行人宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司履行2800元，直至全部履行完毕。申请执行人于2020年11月23日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1344号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙晓慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9368号 关于被执行人黄府罚金一案【执行依据：(2019)粤1971刑初4091号刑事判决书】，被执行人黄府已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执4007-4号申请执行人：吕进荣、陈喜娥被执行人：赵永华本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永华633615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  张晓芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14126号上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**。法定代表人：包立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王实楠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁敦伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：柏丽君，女，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：袁敦伟（柏丽君丈夫），男，1974年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被上诉人袁敦伟、柏丽君商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，已减半收取，由上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  谢 宏二〇二〇年十一月二十日法官助理唐屾书记员李祉仪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7187号 原告：覃丽萍，女，汉族，1981年10月15日出生，住成都市新都区。 被告：邓华，男，汉族，1971年5月31日出生，住成都市成华区。 原告覃丽萍与被告邓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃丽萍到庭参加了诉讼，被告邓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃丽萍向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还欠款人民币45，570元；2、判令被告从2018年6月1日起以本金45，570元为基数，按每月2%的标准向原告赔偿逾期付款期间的损失，直至欠款付清为止。事实和理由：被告因生意需要，长期在原告处购买液化气，并以生二胎和装修住房生意周转不开为由，一直累计拖欠液化气费，截止2018年5月，被告已欠费45，570元。2018年5月8日，被告向原告分两笔立下欠条，金额分别为40，685元和4，885元，两笔共计45，570元，并承诺在2018年5月31日之前全部还清。但被告并未依承诺履行还款义务。从2018年6月1日至今，原告一致向被告追讨多次，被告均以各种理由推诿，不予偿还。原告遂来院起诉。 被告邓华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《欠条》一张，载明：“邓华（5101111971××××××××）欠覃丽萍液化气款40685元，大写肆萬零陆佰捌拾伍圆整。欠款人：邓华2018年5月8日”；在该《欠条》下方还写有“另还欠汽款合计4885元，大写（肆仟捌佰捌拾伍圆整）。欠款人：邓华2018年5月8日”；在《欠条》最下方空白处还写有“以上欠款共计45570元（大写肆萬伍仟伍佰柒拾圆整）邓华在2018年5月31日之内还清。”该《欠条》邓华在签名、身份证号、金额处均有捺印。 庭审中，原告明确案涉《欠条》系被告本人出具，并提交和微信号为×××的微信记录，并明确该微信系被告邓华所有，该微信记录主要内容为原告向其催款情况，在聊天记录中，原告多次将案涉《欠条》照片发送给该微信号。 上述事实由下列证据在案证实：原被告身份信息、《欠条》、微信聊天记录及原告当庭陈述。 本院认为，被告出具的《欠条》，内容清楚明确，庭审中，原告还提交了微信聊天记录进行佐证，本院认定原被告买卖关系成立。被告应按《欠条》约定按期足额支付原告货款45，570元，故对于原告要求被告支付货款45，570元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期损失（以45，570元为基数，按照月息2%的标准，自2018年6月1日起计算至付清为止），被告出具的《欠条》明确了还款时间，被告未按期还款，应承担原告的资金占用损失，但原告主张的标准过高，本院酌定：以45，570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以45，570元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起至欠款还清之日止。对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告邓华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓华自本判决生效之日起十日内向原告覃丽萍支付货款45，570元及逾期损失（以45，570元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年6月1日起计算至2019年8月19日止；以45，570元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年8月20日起至欠款还清之日止）； 二、驳回原告覃丽萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，441元，减半收取计720.5元，公告费600元，由被告邓华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13043号原告：刘洋，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区开元大道西段。法定代表人：封国璋，总经理。原告刘洋与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案。原告刘洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洋撤回起诉处理。审判员  刘灵二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴岚
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2197号祁敬翔、青海西部建业有限责任公司：申请执行人祁敬翔与被执行人青海西部建业有限责任公司建设工程合同纠纷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）青0105民初4104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1014号申请执行人:罗光品，男，1989年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：尹庭波，男，1986年7月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4728号民事调解书，于2020年6月3日受理了罗光品申请执行尹庭波民间借贷纠纷一案，被执行人尹庭波应偿还申请执行人罗光品借款本息人民币540000.00元，并负担案件受理费9205.00元、执行费7800.00元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其司法拘留。经查，被执行人尹庭波名下无工商、不动产、公积金及车辆登记信息，有银行账户，本院已额度冻结，实际控制的存款为人民币0.00元。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十四日书记员  阮富钧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民特89号 申请人：汤帆帆，女，1962年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：费书菊，女，1936年9月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：刘奕男，男，1988年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人汤帆帆申请宣告被申请人费书菊为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月2日立案。申请人汤帆帆于2020年11月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，汤帆帆的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许申请人汤帆帆撤回申请。 审判员  付忠新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丹娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑更142号 罪犯田心林，男，1971年12月10日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市。现在新疆维吾尔自治区昌吉监狱服刑。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院于2016年2月2日作出（2015）奇刑初字第286号刑事判决，认定被告人田心林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金150000元（刑期自2015年8月25日起至2026年2月24日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年7月17日，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出（2018）新23刑更145号刑事裁定，对罪犯田心林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月25日起至2025年8月24日止）。执行机关昌吉监狱以罪犯田心林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，依法进行了公示，公示期为2020年11月12日至11月16日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：罪犯田心林在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2018年4月、2018年7月、2018年11月、2019年2月、2019年5月、2019年10月、2020年1月获得监狱季度表扬奖励；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子。2018年全年、2019年上半年罪犯改造质量评审鉴定合格，2019年下半年罪犯改造质量评审鉴定基本合格。上述事实有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，综合考察罪犯田心林犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯田心林未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯田心林减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月25日起至2025年6月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑  延 审 判 员 帕提扎提 审 判 员 马 雪 静 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 毛 春 艳 书 记 员 马 汇 敏
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审139号申请执行人西峡县公安交通警察大队，统一社会信用代码00605238﹣9，所在地址河南省西峡县仲景路中段。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人李宏伟，男，1970年05月07日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年11月09日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元，逾期缴纳未交罚款滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2020年03月14日作出4113231013562005号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年十一月十六日法官助理黄蒙书记员田玉佩
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执523号之一申请执行人：淄博豪飞房地产服务有限公司。被执行人：淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会。申请执行人淄博豪飞房地产服务有限公司与被执行人淄博市周村区南郊镇北岭村村民委员会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初2012号民事判决书，已发生法律效力，申请人淄博豪飞房地产服务有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,依法对其法定代表人徐长柱采取限制高消费措施。本院于2020年5月11日、2020年7月6日、2020年8月24日、2020年11月2日四次经网络执行查控系统查询，共计扣划被执行人350000.00元，已向申请人过付，剩余款项因案外人提起执行异议，尚未处理完毕，故本案暂无法处置；经查询被执行人无其他存款、证券、房产、车辆等财产；经到被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行财产；申请人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行人线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项1700000.00元，经济损失801098.00元，迟延履行期间的债务利息8628.00元，已支付350000.00元，未支付2159726.00元；案件受理费及保全费27823.00元，执行费27497.00元未缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 伟审判员 毕晋军审判员 刘洪磊二〇二〇年十一月五日书记员 丁 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5039号申请执行人：葛1，男，1976年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇长春村金家宅。被执行人：葛2，女，1998年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区月浦镇长春村金家宅**。被执行人：何某某，女，1972年4月6日出生，汉族，住，住上海市宝山区月浦镇长春村金家宅**/div>原告葛2、何某某与被告葛1等法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2019)沪0113民初15938号民事判决书，已发生法律效力。权利人葛1于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人葛2、何某某支付欠款人民币60,000元及利息。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但两被执行人至今未履行。本案执行中查明，两被执行人名下无证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。被执行人何某某患有精神分裂症，由其女儿葛2照顾，唯一的房产因两被执行人实际居住暂无法处置。执行中，本院依法划扣被执行人葛2名下银行账户内存款人民币8,298.11元。此外，本院依法向被执行人葛2、何某某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人生活困难，唯一房产暂无法处置，亦无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月十日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0112财保730号     申请人：张喜娜。   委托诉讼代理人：谢小兢，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵睿，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被申请人：陕西煜达机电设备有限公司。   法定代表人：屈尚。   被申请人：屈尚。   申请人张喜娜与被申请人陕西煜达机电设备有限公司、屈尚追偿权纠纷一案，申请人张喜娜于2020年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人屈尚名下的位于，保全标的为832825.37元。申请人自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的832825.37元保函向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人屈尚名下的位于，期限为三年。   案件申请费4684元，申请人张喜娜已交纳。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审判员    陈元   二〇二〇年十一月 十 日   法官助理     付抒寰                       书记员    罗雨晨   2020011273019850616141018119850616602119890414180112114228021989041417319161000059334199320201110          1
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执恢22号 黄晓萍： 你申请执行黄德英、崔利军借款合同一案，依据本院已生效（2009）黔织民初字第544号民事判决书，在执行过程中，本院强制提取二被执行人的工资收入共计45000元用于偿还所欠你的借款本金及利息，案件受理费、保全费、公告费，现基于你的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，织金县人民法院（2020）黔0524执恢22号黄晓萍申请执行黄德英、崔利军借款合同一案，已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13138号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈海珍，女，汉族，1969年8月19日生，住山东省青岛市市**胶州路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈海珍的本院(2019)沪0106民初26862号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26862号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4079号 原告：梅百林，男，1963年10月3日出生，汉族,住德清县。 委托代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：王银虎，男，1962年5月23日出生，汉族,住浦江县。 原告梅百林诉被告王银虎买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梅百林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅百林负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年十一月二日 书记员  许时强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2847号解除保全申请人：袁延祥，男，1956年8月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：苗培和，男，1973年5月4日出生，住山东省邹平市。申请人袁延祥与被申请人苗培和等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保402号民事裁定及（2020）鲁0306执保624号执行裁定，对被申请人苗培和名下价值300000.00元的财产采取保全措施。申请人袁延祥以双方已达成调解为由，于2020年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人苗培和名下价值300000.00财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二〇年十一月二日法官助理吴勇书记员孝乐萌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7924号 陈孔卿： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018310 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5904号原告：霍西岭，男，出生于1958年10月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。被告：霍国岭，男，出生于1962年10月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律服务工作者。第三人：新密市岳村镇李记米皮店。经营场所：新密市岳村镇芦沟市场。经营者：于晓芳，女，出生于1988年3月15日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告霍西岭诉被告霍国岭、第三人新密市岳村镇李记米皮店侵权责任纠纷一案中，原告霍西岭于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍西岭的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍西岭撤回起诉。本案诉讼费减半收取为50元，由原告霍西岭负担。审判员  陈洪之二〇二〇年十一月十九日书记员  尚亚朋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初7437号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：闫建军，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告闫建军信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告闫建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金30457.52元、利息12589.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月3日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。闫建军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截止2020年4月17日的信用卡欠款本金30457.52元、利息12589.64元。以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫建军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年4月17日的信用卡欠款本金30457.52元、利息12589.64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465元，由被告闫建军负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6835号原告：钟建新，男，1973年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王金秀，男，1972年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钟建新与被告王金秀合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟建新到庭参加了诉讼，被告王金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建新向本院提出诉讼请求：判令被告王金秀归还欠款25000元。事实和理由：王金秀在苏州工地欠本人防水材料款及工资25000元。经本人多次催要，于2018年1月26日出具欠款条，写明欠本人25000元，于2018年3月底归还1万元，余款于2018年底还清，但被告出具欠条后并未按计划归还本人的欠款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告王金秀未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告钟建新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：因欠原告钟建新防水材料款和人工工资，被告王金秀于2018年1月26日出具“欠款条”一份，内容为：“债权人：欠款始日2018年1月26日今欠到人民币（大写）贰万伍仟元整2018年3月底前还壹万元余款于年底前付清¥25000.00欠款事由苏州工地防水款……前所有欠条全部作废欠款单位或个人章：王金秀”。本院认为，原告钟建新与被告王金秀之间的合同关系合法有效，依法应予以保护。根据被告王金秀出具的欠条，其未及时支付给原告钟建新欠款25000元，应承担相应的法律责任，故本院对于原告钟建新的诉讼请求予以支持。被告王金秀经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金秀于本判决生效之日起七日内向原告钟建新给付欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王金秀负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保54号 申请人胡红霞，女，1972年12月30日出生，住湖南省安化县。 被申请人吴再勤,男,1966年3月23日出生,住广西田林县。 本院在执行胡红霞与吴再勤民间借贷纠纷中，本院对被保全人的财产在价值892589.57元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人所有的位于田林县乐里镇新市街22号的土地，面积127.67平方米，证号：田国用（2002）字第0103102-8号予以查封（查封期限三年）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄萍
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初394号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人刘义虎（曾用名刘义宙），男，1993年11月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2018年1月17日被辉县市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年10月4日被辉县市公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，于2020年10月20日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人刘义虎犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官刘志凤出庭支持公诉，被告人刘义虎到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年9月18日23时许，被告人刘义虎在辉县市城关镇体育场乘坐张某电动三轮车回家，行驶至新建街十字刘义虎下车时，趁张某不注意，将张某放在电动三轮车上的一部黑色华为畅想平板电脑盗走。经辉县市价格认证中心认定，该平板电脑价值1169元。被告人到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘义虎将被害人张某的平板电脑盗走后，通过微信联系张某称自己捡到了该平板电脑、愿意归还，向张某索要好处费30元，但此后并未归还平板电脑。2019年9月27日，公安机关将被盗平板电脑追退被害人。2020年10月13日，被告人刘义虎退还被害人张某好处费30元。上述事实，被告人刘义虎在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录表、河南省辉县市人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、辉县市看守所羁押证明、收到条、购买收据、被害人张某的陈述、辉县市价格认定中心辉价认定【2019】315号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义虎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘义虎能如实供述其罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘义虎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日，即自2020年10月20日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  周新统二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2530号之一申请人郭蕊，女，1987年10月21日生，汉族，住辉县。被执行人赵彬彬，男，1990年5月14日生，汉族，住辉县。郭蕊申请执行赵彬彬民间借贷纠纷一案，申请人郭蕊依据生效的(2020)豫0782民初3120号民事调解书，于2020年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵彬彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭蕊借款60000元及自2020年1月1日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人赵彬彬名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人赵彬彬名下存款1011.2元予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月六日书记员  靳志翔
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21115号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：兰苏曼，女，1995年10月17日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告兰苏曼融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8585号 原告：刘作晶，男，1991年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张银，男，50岁，汉族，住石家庄市长安区。 原告刘作晶与被告张银房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告刘作晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘作晶撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 崔亚杰
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1383号尉娜（申请执行人）、尉华（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执186号 申请执行人：南拉加，，住青海省兴海县。 被执行人：德拉太，，住青海省兴海县。。 申请执行人南拉加与被执行人德拉太买卖合同纠纷一案中，被执行人德拉太自动给付申请执行人南拉加25000元，剩余部分双方当事人达成和解协议延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 俄增扎西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18628号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：李东旭、程海涛，该分行员工。被告:河南睿科能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路**********。法定代表人：丁小亚。被告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河，住所地河南省巩义市河洛镇神南村v>法定代表人：冯新标。被告：河南和华实业有限公司，住所地河，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路****楼**v>法定代表人：赵辉。被告：赵辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：苏秀玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告河南睿科能源科技有限公司、河南省恒昌建材科技有限公司、河南和华实业有限公司、赵辉、苏秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司郑州分行回起诉。案件受理费90442元，减半收取45221元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年十一月十七日书记员 李玮州
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9001号 原告：汪清，女，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。 被告：章素青，女，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告汪清与被告章素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告汪清的委托诉讼代理人徐旻到庭参加诉讼。被告章素青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪清向本院提出诉讼请求：1.被告章素青立即归还借款50万元，并支付逾期利息44577.09元（利息已按银行同期一年期贷款利率自2018年8月16日计算至2020年9月25日，此后利息仍按银行同期LPR利息计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告因家庭购房急需为名向原告借款50万元，双方口头约定：借期2个月，按银行同期贷款利率给付利息，到期本息一次性付清。当日，原告通过银行转账将50万元汇入被告账户，被告确认收款。因原、被告双方分别居住金华、杭州，故被告在收款后根据双方口头约定向原告出具借条。此后，被告逾期还款，原告虽多次催讨，被告均以各种理由推诿，故致纠纷成诉。原告认为，原、被告双方的借款系双方的真实意思表示，原告已依约借出款项，而被告逾期还款且经原告多次催讨仍拒不归还，已经侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请贵院判如所请。 被告章素青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借条》、微信聊天截图、情况说明及转账凭证等证据，用以证明其主张。被告未对上述证据提出异议。经审查，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，被告章素青向原告汪清借款50万元，并出具《借条》一份，约定借款金额50万元、借期为2018年8月15日至2018年10月14日、借款用途为购买住房、利息按照银行同期贷款利率计算以及到期一次性还本付息等事项。后被告分文未付，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告章素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章素青于本判决生效之日起三日内归还原告汪清借款本金50万元，并支付逾期付款利息44577.09元（利息暂算至2020年9月25日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元（已减半收取、原告已预交），由被告章素青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王文霞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1309号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城街****。负责人：赖永革，该公司总经理。委托代理人：王耀然、马明宇，辽宁观策律师事务所律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行，住所，住所地：沈阳市和平区天津南街**div>被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大石桥市水源镇盼盼工业园区v>被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司，住所地：，住所地：辽宁省营口市西市区科园路**v>被执行人：北钢管业（营口）有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业园>被执行人：唐月平，男，1965年9月17日出生，满族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：王轶超，女，1974年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站**。华夏银行股份有限公司沈阳金都支行与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、辽宁超烁图码科技板业有限公司、北钢管业（营口）有限公司、唐月平、王轶超金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初759号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1323号。现申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年11月12日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与华夏银行股份有限公司沈阳分行签订了《单户债权转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并对债务人进行了通知。华夏银行股份有限公司沈阳金都支行于2020年10月15日出具《债权转让说明》，对上述转让行为予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”故申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽01执1323号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月十一日书记员 李春蕊
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0411执1517号 申请执行人：李丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住常州市溧阳市。 委托代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，江苏禾邦律师事务所实习律师。 被执行人:郝金辉，男，1997年2月2日生，汉族，现住常州市新**。。 申请执行人李丽与郝金辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付货款20000元及相应利息，并承担案件受理费400元，执行费由被执行人负担。2020年5月18日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。部分账户已经被冻结（自2020年8月25日至2020年8月24日止） 证券信息 被执行人名下未发现证券信息。 车辆信息 被执行人名下未发现车辆信息。 工商信息 被执行人名下未发现工商投资登记信息。 不动产登记信息 经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。 现场核查 经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。 限制高消费情况 本院已限制被执行人高消费。         本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411民初5551号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹科琦 审判员  柏 刚 审判员  奚无政 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18217号原告：郑州大河车集汽车销售服务有限公司，住郑州经济技术开发区南三环东段与航海路二十二大街交叉口新亚物流园****，统一社会信用代码91410100567287196F法定代表人：赵洋，总经理。委托诉讼代理人：王立志，河南公和全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孙路华，女，汉族，1996年6月20日出生，住河南省延津县，住河南省延津县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张振青，女，汉族，1968年10月6日出生，住河南省延津县，住河南省延津县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李国栋，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省延津县，住河南省延津县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告郑州大河车集汽车销售服务有限公司（以下简称“大河车集公司”）与被告孙路华、张振青、李国栋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大河车集公司委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼，被告马孙路华、张振青、李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大河车集公司向本院提出诉讼请求明确为：一、依法判令被告孙路华偿还原告垫款63547.38元、违约金6400元，合计69947.38元。二、依法判令被告张振青、李国栋对上述债务承担连带责任。三本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告孙路华于2017年3月11日签订合同，由原告担保在工商银行郑州商都路支行贷款11万元分期购买众泰牌轿车（发动机号：SSM0087、车价号：LJ8F7D5HF913354），并约定由被告孙路华每月10日还款，如有违约则承担购车款10%的违约金。由于被告孙路华违约导致原告累计垫款63547.38元，垫款后原告多次催要未果。另被告张振青、李国栋为被告孙路华的担保人，对孙路华的欠款承担共同还款责任，无奈现特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告孙路华、张振青、李国栋未到庭，未答辩。经审理查明：2016年3月11日，被告孙路华与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告孙路华从第三方处购买众泰牌汽车一辆，该车价格计人民币157800元，原告根据被告孙路华选定的车辆和确定的价格代其购回车辆并以原价格转售给被告孙路华，被告孙路华以贷款的方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称“工商银行”）申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保。被告孙路华签订本合同时，以现金的形式向原告支付车价30.29%计人民币47800元的首付款，剩余款项110000元由被告孙路华向贷款银行申请汽车贷款，被告孙路华保证自提车的次月起每月20日前足额将贷款本息存入银行还款账户（账户为：工商银行郑州商都路支行，户名孙路华，卡号为53×××73、62×××35），否则被告孙路华承担由此产生的违约和赔偿责任。若被告孙路华不足额归还银行贷款本息致使原告承担担保责任的，被告孙路华应向原告支付购车总价款10%的违约金。同日，原告与被告孙路华签订《补充协议》，约定：被告孙路华未按时足额偿还贷款本息，原告承担担保责任替被告孙路华偿还贷款，被告孙路华予以认可并同意按照服务合同约定偿还原告，并承担违约责任。原告或者原告指定人员（公司）为被告孙路华垫付款项（包括但不限于按月向贷款银行承担保证责任的还款及保费等费用），原告有权从还贷账户中直接划扣或由被告孙路华向原告负责偿还。同时，被告张振青、李国栋与原告签订《反担保合同》，约定为被告孙路华向工商银行的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括原告代被告孙路华偿还的贷款本息、利息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。担保期间为自贷款发放之日起至最后一期贷款到期之日后两年止。同日，原告作为保证人、被告孙路华作为借款人抵押人同贷款人工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定：被告孙路华向工商银行贷款110000元，贷款用途为购车，贷款担保方式为抵押加保证，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%。还款方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日。借款人未按期足额清偿到期贷款本息及其他费用的，借款人应承担违约责任。保证人自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。2017年3月21日，原告与被告孙路华签订车辆交接书一份，确认被告孙路华对涉案车辆验收与交接。原告大河车集公司于2019年5月24日承担保证责任为被告孙路华垫付63547.38元。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》、《个人借款/担保合同》、工商银行交易凭证等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告孙路华与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张振青、李国栋与原告签订《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告孙路华未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时原告作为保证人，代被告孙路华垫付了相应的费用，上述垫款未超出被告孙路华应偿还到期贷款数额，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告孙路华支付代垫付款63547.38元及违约金6400元，本院予以支持。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告张振青、李国栋承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孙路华、张振青、李国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙路华于本判决生效后十日内偿还原告郑州大河车集汽车销售服务有限公司垫款63547.38元、违约金6400元，共计69947.38元。二、被告张振青、李国栋对被告孙路华的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取774.5元，由被告孙路华、张振青、李国栋负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月四日书记员  张 婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初3090号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：张德会，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告张德会供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十一月十三日书记员  张闻博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1546号付玉江：申请执行人陈玉宝与被执行人付玉江劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5904号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付劳务费2540元，案件受理费25元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月17日主动履行本案执行款项共计2615元，已将其中2615元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审205号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人游连盛，副局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人卢绍均，男，1971年10月12日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的龙公永森林罚决字［2020］05001号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人卢绍均未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区“猪麻坑口”山场非法占用林地，于2020年3月14日作出龙公永森林罚决字［2020］05001号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1961平方米，每平方米10元的罚款，计人民币19610元（即：10元／平方米×1961平方米＝19610元）。被执行人卢绍均收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2020年3月25日缴纳了罚款人民币19610元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年9月27日向被执行人卢绍均依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人卢绍均仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人卢绍均作出的龙公永森林罚决字［2020］05001号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人卢绍均在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行龙公永森林罚决字［2020］05001号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区坎市镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区坎市镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2568号大庆西城热力有限公司：申请执行人翟月与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的庆让劳人仲字（2019）第62号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付4172元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年11月19日主动履行本案执行款项共计4232元，已将其中4172元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6777号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市新华锅炉节能设备厂，住所地河北省石家庄市桥**三简路**。 法定代表人：杨常青，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，，住所地石家庄市桥**新华路** 法定代表人：杜营时，该村委会主任。 再审申请人石家庄市新华锅炉节能设备厂（以下简称新华锅炉厂）因与被申请人石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会（以下简称南简良村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人新华锅炉厂申请再审称，请求撤销二审判决，依法再审改判；本案一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、另案中，被申请人在租赁期限届满前以发放拆迁通知的方式明确表明不再继续租赁土地给申请人并要求申请人搬迁，申请人与被申请人就拆迁补偿未达成一致意见的情形下，申请人到法院起诉要求与被申请人解除合同并要求赔偿损失，属于合同的法定解除。另案判决以被申请人收到起诉状之日2016年8月9日作为合同解除之日，同时仅就地上建筑及附属物的损失进行了认定和判决，并未对搬家费和新旧场地租金差价进行审理和判决。二审判决既已审理查明申请人未曾在另案中主张搬家费和新旧场地租金差价，却在本院部分以“有关损失已作认定和处理”将本案诉求排除在外。二、二审判决以“搬家费和新旧场地租金差价即便存在”这一假设来进行判决是缺乏证据证 —1— 明的，事实上申请人诉请的搬家费和新旧场地租金差价是真实发生和客观存在的。三、二审判决认为“申请人出示的证据不能证实其与被申请人应当赔偿之间存在直接因果关系”系法律适用错误，被申请人明确表示不继续履行合同义务，与申请人搬迁并另行租赁场地产生搬家费和新旧场地租金差价之间经济损失具有直接因果关系。四、二审判决认定“针对搬家费和新旧场地租金差价，双方既未签订书面租赁合同作出约定，也未曾口头协议一致”，并不影响申请人基于合同法第九十七条主张被申请人赔偿经济损失。 本院经审查认为，关于新华锅炉厂主张搬家费和新旧场地租金差价问题，由于另案认定双方之间的租赁合同系协商一致解除并非基于南简良村委会违约行为的法定解除，在协商一致解除合同的情况下，搬家费和新旧场地租金差价要求南简良村委会赔偿没有法律依据。且双方在合同中并未对此进行约定，即使合同正常履行至期满，新华锅炉厂仍存在搬家及租赁其他场地事宜，该费用的产生与双方租赁合同的解除无必然因果关系。故新华锅炉厂要求南简良村委会支付上述费用，理据不足，不予支持。石家庄市新华锅炉节能设备厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新华锅炉节能设备厂的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 —2— 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘亚楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9455号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：卢建国。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告卢建国物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十八日法官助理张歆笛书记员唐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23105号原告：侯某武，男，1968年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：桑某民，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告侯某武诉被告桑某民房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告支付房租32145元，及利息暂计为3678.37元（以32145为基数暂计至2020年9月30日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止），合计35823.37元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯某武到庭参加诉讼，被告桑某民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其与李某国签订的《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告自愿将位于的房屋出租给李某国，租赁期为2016年10月10日至2017年10月10日，每月租金为2200元，首付3个月，以后每3个月支付一次，每次6600元，等等。原告称该份《房屋租赁合同》由被告以“李某国”的名义与其签订。2018年4月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告自愿将位于的房屋出租给李某国，租赁期为2018年1月10日至2018年10月10日，每月租金为2200元，首付3个月，以后每3个月支付一次，每次6600元，等等。被告于2018年4月11日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠甲方侯某武房租壹万捌仟玖佰肆拾伍元整。欠款人：桑某民2018年4月11日”。原告称被告占有使用涉案房屋的期间为2016年10月10日至2018年10月10日，上述《欠条》上的租金数额系被告于2018年4月11日前欠付的租金，2018年4月11日至2018年10月10日被告又欠付租金13200元未支付。关于原告主张的利息，原告称其要求从2018年4月30日开始计算。本院认为，被告承租原告的房屋，应当按照约定向原告支付租金。被告于2018年4月11日向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告租金18945元，被告应当支付给原告。关于2018年4月11日之后的房租，被告亦未提交证据其已经向原告支付，故原告要求其支付2018年4月11日至2018年10月10日期间的租金13200元，于法有据，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付租金32145元。关于原告要求的利息，根据《欠条》的出具时间，本院确定该13200元的利息从2018年4月11日开始计算；因《房屋租赁合同》仅约定每三月支付一次房租，故对于其中的6600元房租的利息从2018年7月11日开始计算，剩余的6600元房租的利息从2018年10月11日开始计算，上述利息均计算至被告实际付清之日，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求的过高部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桑某民于本判决生效后十日内向原告侯某武支付房屋租金32145元，并支付利息（其中13200元的利息从2018年4月11日开始计算，6600元的利息从2018年7月11日开始计算，剩余的6600元的利息从2018年10月11日开始计算，均计算至被告实际付清之日，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告侯某武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告桑某民负担。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇二〇年十一月二十日书记员  乔洁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1863号王燕、王龙友：王燕与王龙友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5125.00元，其中,案款5075.00元、案件执行费50.00元。至此，王燕向本院申请执行的（2019）黔0121民初1863号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年十一月二十日书记员  吴柯熠
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3330号 原告：黄枝花，女，汉族。 原告：芦冬保，男，汉族。 被告：付正，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司。 本院在审理原告黄枝花、芦冬保诉被告付正、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：二原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄枝花、芦冬保撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告黄枝花、芦冬保负担。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21324号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142516。被告：侯鹏飞，男，1977年2月8日出生，汉族，身份证住址湖北省薪春县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告侯鹏飞保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谭怡程及被告侯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币84922.5元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年5月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月19日，被告侯鹏飞与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002618的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币90000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月(2017年10月18日至2020年10月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001750的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2020年03月19日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放90000元人民币贷款。但自2020年3月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年5月9日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币84922.5元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告侯鹏飞答辩称，无意见。本案相关事实一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为99524.13元，保险费共53748.36元，每月保险费1493.01元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年10月18日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款90000元，借款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。合同签订后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放足额发放贷款。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告拖欠还款84922.5元，未能及时向银行还款，发生了保险事故，经过赔偿等待期后，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》，2018年5月9日，原告依约向银行支付了保险金84922.5元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款84922.5元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告侯鹏飞应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付代赔款84922.5元及利息（利息以84922.5元为基数,自2018年5月9日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的市场贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件应收受理费962元，由被告侯鹏飞负担。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付受理费962元，本院全部予以退回。被告侯鹏飞应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费962元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月三日书记员 刘思源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初6222号之一申请人：常州中再钢铁炉料有限公司，统一社会信用代码91320411579526641J，住所地常州市新**奔牛镇九里村。法定代表人：贾小虎，该公司总经理。被申请人：常州英达铸造科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MAUQHX6，住所地常州市新**西夏墅镇浦河南街**。法定代表人：吴朝荣，该公司总经理。申请人常州中再钢铁炉料有限公司与被申请人常州英达铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州中再钢铁炉料有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人常州英达铸造科技有限公司名下财产1100000元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人常州中再钢铁炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州英达铸造科技有限公司名下银行账户存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年十一月二日书记员  龚 娟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5175号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381709795680Q。 委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱家永，男，1962年6月26日生，汉族，农民，宣威市人。 原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告朱家永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依照原告提供的地址无法送达被告相关诉讼材料，其起诉不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的起诉。 案件受理费459元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  晏 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6108号原告：马俊领，男，1983年12月13日出生，汉族，现住河南省沈丘县。被告：王继海，男，1972年1月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告马俊领与被告王继海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告马俊领在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊领撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓凤
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初282号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张禹霖，男，1996年5月24日生，汉族，专科文化，户籍辽宁省大连市瓦房店市，住大连市甘井子区。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被大连市公安局甘井子区分局取保候审，2020年6月11日被我院取保候审。辩护人王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张禹霖涉嫌诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人张禹霖及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：２０１９年７月２９日，被告人张禹霖以帮助被害人曾某买耐克鞋为由，骗取被害人曾某６０００元。２０１９年８月３０日，被告人张禹霖以帮助被害人曾某购买阿迪达斯鞋为由，骗取被害人曾某６８００元。案发后，被告人张禹霖的家属赔偿了被害人曾某２万元，被害人曾某对被告人张禹霖的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、被告人张禹霖户籍信息、前科查询证明、微信聊天截图、收条、谅解书等书证；被害人曾某的陈述；被告人张禹霖的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张禹霖以非法占有为目的，诈骗他人财物两次，涉案金额12800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人到案后如实供述、认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人退还被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯、认罪认罚，综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：２０１９年７月２９日，被告人张禹霖以帮助被害人曾某买耐克鞋为由，骗取被害人曾某６０００元。２０１９年８月３０日，被告人张禹霖以帮助被害人曾某购买阿迪达斯鞋为由，骗取被害人曾某６８００元。案发后，被告人张禹霖的家属赔偿了被害人曾某２万元，被害人曾某对被告人张禹霖的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查询证明、微信聊天记录、谅解书、收条等书证；被害人曾某的陈述；被告人张禹霖的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张禹霖诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，对被告人张禹霖适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与上述认定一致意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张禹霖犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1170号之二申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**国际金融大厦。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人王仁锋，男，1964年3月21日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年7月9日立案恢复执行。执行标的为本金32.3万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓晓楠
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1437号 张则举、孙英超： 申请执行人张则举与被执行人孙英超建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2354号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人孙英超已履行义务，本院执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 殷海云
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2557号之一 原告：顾岳尧，男，1959年6月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：顾小龙，男，1953年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。 原告顾岳尧诉被告顾小龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，于2020年7月17日第一次开庭进行审理。2020年11月12日，原告以其尚在医院继续治疗为由申请中止诉讼。2020年11月13日，原告及其委托诉讼代理人连静蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。 本院认为：原告顾岳尧以其尚需继续治疗为由要求中止本案诉讼，其申请事由不符合有关中止诉讼的法定情形，本院不予准许。原告及其委托诉讼代理人经本院传票传唤后均不到庭，且无正当理由，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告顾岳尧撤诉处理。 审 判 长  王技江 人民陪审员  娄 华 人民陪审员  何 坚 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  梁娅萍 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢44号申请执行人：罗仁基，男，汉族，1975年10月28日生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南中江种业有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路**。法定代表人李永红，系公司董事长。被执行人：李永红，男，汉族，1962年9月2日生，住湖南省。被执行人：湖南秀华农业科技股份有限公司。。住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路******法定代表人李永红，系公司董事长。被执行人：李庄利，女，汉族，1965年2月13日生，住湖南省。申请执行人罗仁基与被执行人湖南中江种业有限公司、李永红、湖南秀华农业科技股份有限公司、李庄利民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日经本院审结，该案（2014）株中法民一初字第14号民事判决书,判决如下：一、被告李永红、湖南中江种业有限公司于本判决生效后十天内偿还原告罗仁基借款本金8745600元及利息（至2014年2月17日利息53333.3元，之后利息按照年利率22.4%计算至借款还清之日止）；被告湖南秀华农业科技股份有限公司承担连带偿还责任；被告李庄利对其中的6480000元承担连带偿还责任；二、被告李永红、湖南中江种业有限公司于本判决生效后十天内支付原告罗仁基聘请律师代理的基本费用153500元；被告湖南秀华农业科技股份有限公司承担连带责任；三、驳回原告罗仁基的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76473元，财产保全费5000元，合计81473元，由被告李永红、湖南中江种业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务,在执行过程中,2015年4月21日，本院以（2014）株中法执字第85－6号执行裁定书，裁定将被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司所有的合格种子作价502946元，交付申请执行人罗仁基抵偿本案债权502946元，2018年5月26日，上述被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行，本院以（2014）株中法执字第85－16号执行裁定书，裁定：终结（2014）株中法执字第85号案件的执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复强制执行并立案。本院恢复执行过程中，依法在司法网络查控系统对被执行人的银行帐户进行了查询，通过司法网络查控系统，查找上述被执行人银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询上述被执行人的不动产、住房公积金等其他财产状况。上述被执行人除银行帐户有少量余款，且长期未发生流水，并对银行帐户进行了冻结，无其他可供执行的财产，并告知申请执行人，对上述被执行人采取限制高浪费，现申请执行书面申请终结本案本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人罗仁基申请符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理罗成效书记员肖琳