广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1536号 原告：谢桂兰，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，广西平南县官成镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢伟盛，男，2001年8月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告谢伟盛的法定代理人暨被告：谢某，男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告谢伟盛的法定代理人暨被告：黄某，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司，住所地广西平南县平南街道雅塘街（陈一平宅）。 主要负责人：陈远谟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：林金武，男，1988年12月20日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。 原告谢桂兰与被告谢伟盛、谢某、黄某、中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月9日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢桂兰的委托诉讼代理人赵日录于第一次庭审时参加诉讼，原告谢桂兰的委托诉讼代理人苏少彬第二次庭审时参加诉讼，被告保险公 司的委托诉讼代理人林金武两次庭审均到庭参加诉讼，被告谢伟盛、谢某、黄某两次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请对其伤残等级及精神伤残等级进行鉴定，故扣除审理期限93天。本案现已审理终结。 原告谢桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢伟盛、谢某、黄某共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计115156元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告谢伟盛、谢某、黄某共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计189516.6元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月7日，被告谢伟盛无证驾驶属被告黄某所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由六陈镇往平山镇方向行驶，与原告谢桂兰驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经平南县公安局交通警察大队处理，作出平公交事认字（六）[2018]LA038号事故认定书，认定被告负事故的同等责任。造成原告的损失（医疗费部分已获赔），尚有其他损失未获得赔偿：住院伙食补助费13100元（100元/天×131天），护理费37204元（142元/天×131天×2人），误工费70432元[142元/天×（13天+118天+365天）]，残疾赔偿金138980元（34745元/年×20年×20%），交通费1000元，住宿费1000元，鉴定费7317.25元，共计269033.25元。保险公司在交强险内赔偿11万元，余下159033.25元由被告谢伟盛、谢某、黄某承担50%，即共同赔偿79516.6元。综上，原告损失共计189516.6元。 被告保险公司辩称，一、保险公司与桂Ｒ×××××号车车主黄某之间为保险合同关系，其仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、桂Ｒ×××××号驾驶人未取得驾驶资格，根据机动车交通事故责任保险条款第九条的规定，保险公司拒赔，对于赔付的费用，保险公司有权向致害人追偿。三、对于原告的损失。意见如下：1.关于住院伙食补助费，交强险医疗费用限额已赔偿完毕，保险公司不赔付。2.护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金，认可交强险死亡伤残项下的110000元。3.关于诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，不承担本案诉讼费。 被告谢伟盛未作答辩。 被告谢某未作答辩。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日12时30分许，谢伟盛无证驾驶桂R8GM1**号二轮普通摩托车由六陈镇往平山镇方向行驶，行至平南县路段时，与从其行驶方向公路右边横过左边由谢桂兰无证驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢伟盛、谢桂兰受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队于2018年4月8日作出平公交事认字（六）[2018]LA038号《道路交通事故认定书》，认定谢伟盛、谢桂兰在此次事故中的过错程度相当，均负此次事故的同等责任。 事故发生后，谢桂兰于2018年3月7日至2018年3月20日到平南县第二人民医院住院治疗13天，出院诊断：一、左胫骨上段、左腓骨上下段骨折。二、左手食指远节指骨骨折。三、中型颅脑损伤：1.右侧额颞顶区硬膜下出血；2.左侧颞区硬膜外血肿；3.右侧颞叶挫裂伤并血肿形成；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧颞骨骨折。四、胸部闭合性损伤：1.肺挫伤；2.肋骨骨折。五、皮肤裂伤。出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.患者家属要求到玉林骨科医院治疗。后原告于2018年3月20日至2018年7月17日转院至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗118天，出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左腓骨多段骨折；3.左小腿皮肤软组织缺损术后感染；4.颅内出血治疗后。出院医嘱：1.全休壹年；2.住院期间有陪护人员两名；3.加强营养；4.患肢坚持功能锻炼，必要时到康复科继续治疗……。 本院于2020年9月1日委托贵港市贵医司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定，该所于2020年9月3日作出贵司鉴[2020]临鉴字第304号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）被鉴定人所提供的本次鉴定医学影像资料与其本人为同一个体。（二）被鉴定人因道路交通事故受伤致右颞叶脑挫裂伤治疗后遗脑软化灶形成伤残评定为十级伤残。左胫骨平台粉碎性骨折治疗后左膝关节功能丧失29.62%（25%以上）伤残评定为十级伤残。左踝关节功能丧失60%（50%以上）伤残评定为十级伤残。原告用去鉴定费1810元及医疗门诊费410.35元。本院于2020年7月7日委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对原告精神伤残等级进行鉴定，该所于2020年9月27日作出南医司鉴[2020]精鉴字第461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）精神医学诊断：被鉴定人谢桂兰患有脑外伤所致精神障碍。（二）精神伤残等级评定意见：被鉴定人谢桂兰精神伤残等级为十级伤残。原告用去鉴定费2550元及医疗门诊费2426.90元。 原告就其前期损失诉至本院，本院于2018年9月14日作出（2018）桂0821民初1822号民事判决，确定由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告。超出交强险赔偿限额的 损失，由被告谢伟盛承担50%责任，被告黄某在谢伟盛承担的责任范围内承担20%的赔偿责任，谢伟盛应承担的责任由谢某、黄某共同承担。该判决业已生效。 另查明，谢伟盛驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为黄某，该车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。被告谢伟盛与谢某是父子关系，与黄某是母子关系。 上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书、医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、手术记录、X线影像检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、转账记录以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告住院共131天（13天+118天），其主张住院伙食补助费13100元（100元/天×131天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费、误工费参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业标准51891元/年（142元/天）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告伤情及医嘱，原告主张护理费为37204元（142元/天×131天×2人），误工费为70432元[142元/天×（13天+118天+365天）]，符合法律规定，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤构成四处十级伤残，原告定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按照残疾赔偿指数20%计算为138980元（34745元/年×20年×20%），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张交通费1000元，其虽未能提供正式的交通费票据证实其实际损失，但考虑到原告就医往返及进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医、鉴定地点，本院对其主张依法予以支持。原告主张住宿费1000元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，本院依法不予支持。原告主张的鉴定费7317.25元中包含了鉴定费4360元、医疗费2837.25元以及司法鉴定文书工本费120元，上述费用有转账记录、相关发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失有：医疗费2837.25元，住院伙食补助费13100元，护理费37204元，误工费70432元，残疾赔偿金138980元，交通费1000元，鉴定费4360元、工本 费120元，共计268033.25元。 关于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。业已生效的（2018）桂0821民初1822号民事判决已确定由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出交强险赔偿限额的损失，由被告谢伟盛承担50%责任，被告黄某在谢伟盛承担的责任范围内承担20%的赔偿责任，谢伟盛应承担的责任由谢某、黄某共同承担。保险公司就原告的损失在交强险医疗费赔偿限额10000元内已判赔完毕，原告的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计247616元（37204元+70432元+138980元+1000元）已超出交强险死亡伤残责任限额11万元范围，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由保险公司分别在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿110000元给原告。保险公司辩称驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对其抗辩意见不予采纳。交强险赔偿不足的部分损失及不属于交强险赔偿范围的鉴定费为158033.25元[2837.25+13100元+（247616元-110000元）+4360元+120元]，根据本院确定的赔偿比例，本院确定黄某在谢伟盛承担的责任范围内承担20%的赔偿责任，即15803.33元（158033.25元×50%×20%）；谢伟盛应承担63213.3元（157913.25元×50%×80%），因谢伟盛在本次事故发生时未成年，且被告未能提供证据证明谢伟盛有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人黄某、谢某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平南县支公司赔偿110000元给原告谢桂兰； 二、被告黄某赔偿15803.33元给原告谢桂兰； 三、被告谢某、黄某共同赔偿63213.3元给原告谢桂兰； 四、驳回原告谢桂兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4018元，减半收取2009元（原告已预交），由原告负担20元，被告黄某负担743元，被告谢某、黄某共同负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4018元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍