陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0630民初727号 原告：张延宜，男，1976年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被告：李云成，男，1976年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：鱼延芬，（系被告李云成之妻），1978年4月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。二被告共同委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。二被告共同委托诉讼代理人：范宏，宜川县法律援助中心志愿者。原告张延宜与被告李云成、鱼延芬雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延宜及其委托诉讼代理人韩树玲，被告李云成、鱼延芬及二被告共同委托诉讼代理人杜昌昌均到庭参加了诉讼；二被告共同委托诉讼代理人范宏未到庭。本案现已审理终结。原告张延宜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告住院伙食补助费2070元（90元/天 X 23天）、营养费1150元（50元/天X 23天），共计3220元；2.判令两被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、鉴定费（均以鉴定结论为准）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月7日8时，原告应两被告2020年3月6日之请求，到被告鱼延芬父亲家中帮两被告铡草，被告李云成称其腰部有病，不能弯腰，安排原告在粉碎机口填草，铡草过程中，两被告为加大功率用柴油机带动了粉碎机，原告长时间接触粉碎机，手臂麻木，左手被草料带入粉碎机口，致左手受伤。事故发生后，两被告带原告在社区卫生室包扎后送到延安市人民医院治疗，被诊断为1.左手示中环指完全离断伤；2.左手小指背侧皮肤缺损；3.左小指伸肌腱缺损；4.左小指骨质缺损等，共计住院23天。经过治疗，原告中指、食指、无名指都没有保住；小拇指骨头被摘除，用钢针稳定，左手已丧失功能。现两被告仅支付了医疗费用，就赔偿及后续治疗事宜，经村委会调解，双方无法达成一致意见，索赔无果。两被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告增加由被告赔偿其医疗费478.8元的诉求；原告放弃由被告支付其被赡养人生活费的诉求。被告李云成、鱼延芬辩称，1.原告给二被告铡草过程中发生事故导致受伤情况属实，二被告愿意在合法、合情、合理的范围内承担一定的补偿或者赔偿责任；2.原告诉称帮二被告铡草不属实，二被告是按每天140元的工资雇佣原告铡草的；原告诉称，二被告为加大功率用柴油机带动粉碎机不属实，因为粉碎机可以用柴油机、汽油机或者电来带动，不是为了加大功率而采用了柴油机；原告诉称，其长时间接触粉碎机手臂麻木，左手被粉碎机带入粉碎机口致左手受伤也不属实，原告受伤的原因是原告不规范操作、不小心所致；3.在原告住院期间，二被告向其垫付医疗费15056.24元，给原告转账2000元，给原告母亲支付护理费500元，共计17556.24元，该款项应在赔偿款项中予以核减；4.如果原告构成伤残，其残疾赔偿金及被抚养人生活费标准应适用农村居民标准；5.住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算，营养费应按照30元/天的标准计算。本院经审理认定事实如下：原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。2020年3月7日8时左右，原告受雇于二被告到被告鱼延芬父亲家中帮两被告铡草，当原告给铡草机往里填草时，因草填的有点多，原告的左手被草带入粉碎机内，粉碎机将原告左手部分手指损伤。事故发生后，原告被送到延安市人民医院住院治疗，被诊断为1.左手示中环指完全离断伤；2.左手小指背侧皮肤缺损；3.左小指伸肌腱缺损；4.左小指骨质缺损，原告在该医院共计住院23天。原告住院期间花去医疗费共计29289.7元，其中，被告给原告支付医疗费共计15056.24元，用原告合疗手续报销14233.46元。原告住院期间，被告给了原告现金2000元，被告给了原告母亲现金500元。原告在延安市人民医院住院23天，被告李云成共护理16天，并给原告提供了16天的伙食。2020年3月30日，延安市人民医院给原告出具的诊断证明书上记载有“加强营养，促进恢复”。受延安市中级人民法院委托，2020年9月8日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第1767号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为（一）被鉴定人张延宜此次外伤后左手示中环指完全离断伤、左手小指背侧皮肤缺损、左小指伸肌腱缺损、左小指骨质缺损致左手功能丧失分值＞25分（＜40分），评定为九级伤残。（二）被鉴定人张延宜此次外伤误工期限为90日，护理期限为70日。原告支出鉴定费1880元（价税合计）。另查明，原告于2020年6月8日在宜川县人民医院支出医疗费等共计111.8元；原告于2020年4月19日在康健大药房购药花费240元，于2020年5月9日在康健大药房购药花费102元；原告于2020年5月9日在宜川县荣华大药房购药花费25元。即原告出院后花去医疗费478.8元。又查明，原告张延宜父亲张某甲出生于1952年XX月XX日，母亲贺某某出生于1955年XX月XX日，女儿张某乙出生于2004年XX月XX日，张某乙现在宜川县农职中20级旅游班上学，原告父母共生育原告及女儿张缠琴二人。以上事实，有本案的庭审笔录，原、被告的当庭陈述，有原告提供的2020年5月8日宜川县壶口镇高柏村民委员会证明，延安市人民医院诊断证明书及住院病案原件，宜川县人民医院医疗费票据原件，康健大药房收据及宜川县荣华大药房售药卡，户口本复印件4页（即常住人口登记卡、经与原件核对无异），2020年10月14日宜川县壶口镇高柏村民委员会证明；有被告提供的微信转账记录截图，被告申请的证人李成群的当庭证言；有陕中金司鉴中心【2020】临鉴字第1767号司法鉴定意见书、鉴定费票据原件等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间是义务帮工关系？还是雇佣关系？原、被告应如何承担责任？应为本案的争议焦点。证人李成群当庭证明，2020年3月6日上午，被告李云成找到李成群说，让其和原告张延宜去高柏村给李云成铡草，每天给每人支付140元工资，其村里没有免费给人干活的，村民之间没有亲属关系的肯定不会给义务干活。据此可知，本案并非义务帮工人受害责任纠纷，而应为雇员受害赔偿纠纷。原告受雇于二被告从事铡草工作，原告受被告李云成的安排和指示从事雇佣活动，原告与二被告双方关系符合雇佣关系的法律特征，二被告为雇主，原告为雇员，二者之间应为雇佣关系，本院对雇佣事实予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案二被告作为雇主未尽到良好的监管和注意义务，本案原告作为雇员在从事雇佣活动中，未完全履行安全谨慎注意义务，原告作为完全民事行为能力人，理应熟练掌握铡草机的性能及操作规程，但原告在从事雇主授权的雇佣活动中，在给铡草机往里填草时，因草填的有点多，不慎致其左手受伤致残，说明原告对铡草机的操作技术不熟练，原告主观上存在过失，客观上致使其在铡草的过程中，左手不慎受伤，故原告对其自身受到的伤害负有一定过错，依法应减轻雇主的赔偿责任。二被告将其铡草事项交由原告具体完成，理应注重雇佣人员的资质及技术水平，理应对雇员进行必要的技术指导，理应在雇员从事雇佣活动中加强管理，监督雇员规范的操作铡草机，以确保人员安全，但二被告疏忽大意，监管不到位，致原告在雇佣活动中左手受伤致残，二被告主观上亦存在过失，据此可知，二被告对原告左手受伤致残的后果也应负一定责任。本院根据原、被告双方当事人的过错责任大小及本案庭审时查明的事实，结合原告左手受伤致残的实际情况，确定二被告对原告身体受到的伤害承担60%的责任，原告对其身体受到的伤害承担40%的责任。原告住院期间，被告用原告的合疗手续实际报销14233.46元，对已报销的该笔费用应在本案总费用中予以核减。二被告除在原告住院期间已支付原告医疗费15056.24元外，还应对本案所涉原告的各项损失承担赔偿责任。原告不仅在庭审辩论阶段辩称，其残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按照城镇居民标准计算，原告还在第二次庭审中提供证据试图证明其此项辩称意见成立，但原告提交的证据（即2020年8月1日宜川县壶口镇高柏村民委员会证明原件，房东马永文证明原件，宜川兴果农业技术开发有限责任公司证明原件）不足以证明其此项辩称意见，故本院对原告的此项辩称意见不予采纳，即原告的残疾赔偿金及被抚养人生活费均应按农村居民标准计算。原告正常取得劳务工资期间依其劳务工资作为被抚（扶）养人生活费来源，原告劳务工资减少之日起被抚（扶）养人生活费因原告劳务收入减损开始受到影响，故被抚（扶）养人生活费起算日应从误工赔偿截止日起，本案原告评定误工期限为90日，误工期限截至2020年6月7日，被抚（扶）养人生活费起算日期应当从2020年6月8日起计算。原告因案涉事故致左手功能丧失分值＞25分（＜40分），被评定为九级伤残，不仅给其心理造成了一定阴影和压力，而且给原告以后的生产、生活带来了不便，故本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。原告张延宜在本案中的各项损失应确认如下：医疗费478.8元、残疾赔偿金49304元、误工费11700元（90天*130元）、护理费7020元【（70天-16天）*130元】、住院伙食补助费350元【（23天-16天）*50元】、营养费690元（23天*30元）、鉴定费1880元、原告张延宜之父张某甲的被扶养人生活费13122元（10935元*12年÷2人*0.2）、原告张延宜之母贺某某的被扶养人生活费16402.5元（10935元*15年÷2人*0.2）、原告张延宜之女张某乙的被抚养人生活费2187元（10935元*2年÷2人*0.2）、精神损害抚慰金10000元（酌定），以上各项赔偿费用共计113134.3元。综上所述，二被告在本案中应承担的赔偿数额为61858.08元，即【（113134.3元+29289.7元）-14233.46元】=128190.54元*0.6=76914.32元-15056.24元。原告住院期间收取被告的2500元现金，应予以返还。原告诉请由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李云成、被告鱼延芬应于本判决生效后二十日内向原告张延宜赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计61858.08元；二、由原告张延宜于本判决生效后二十日内返还被告李云成、被告鱼延芬2500元；三、驳回原告张延宜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张延宜承担260元，由被告李云成、鱼延芬承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  贺 延 龙  二〇二〇年十月二十日 书  记  员  杨    博    1