wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1387号 原告：李某某，男。 被告：李某甲，男。 原告李某某诉被告李某甲机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，同年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故蒙受的各项损失59836.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月10日7时许，被告李某甲驾驶无号新日牌两轮电动车，沿扶风县召公镇大槐村道，由北向南行驶至李家村T型路口，将由西向东横过道路的原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤的交通事故。 事故发生后，原告被送到扶风县人民医院抢救，当日转到胜利医院住院治疗，医院诊断为:左胫腓骨下段粉粹性骨折，住院29天，花医疗费27166.62元。 被告车辆未投保任何保险。 综上事实，为了维护原告合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法予以判决。 被告李某甲未到庭，亦未答辩。 审理查明：2019年12月10日7时许，被告李某甲驾驶无号新日牌两轮电动车，沿扶风县召公镇大槐村道，由北向南行驶至李家村T型路口，将由西向东横过道路原告李某某撞倒，造成原告李某某受伤的交通事故。 2019年12月16日扶风县公安局交通管理大队作出第610324120190000509号道路交通事故认定责任书，认定原告负次要责任，被告负主要责任。 事故发生后，原告被送到扶风县人民医院治疗，当日转到胜利医院住院治疗，医院诊断为左胫腓骨下段粉粹性骨折，住院治疗29天（2019年12月10日至2020年1月8日）。 原告在扶风县胜利医院住院治疗期间的所有医疗费用共计27166.62元，被告李某甲垫付2000元。 2020年6月3日陕西省宝鸡科达法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、李某某本次交通事故损伤建议误工期为180日，护理期90日，营养期90日；2、李某某本次交通事故受伤左胫腓骨下段粉碎性骨折术后，取左胫骨髓内固定需要后期医疗费8000元人民币。 另查，被告李某甲驾驶的肇事车俩无号新日牌两轮电动车，车主为其本人，该车辆未投保任何保险。 经本院审核，原告李某某因交通事故造成的损失有：1、医疗费27166.62元；2、误工费18000元（100元/日×180日）；3、护理费7200元（80元/日×90日）；4、住院期间伙食补助费870元（30元/日×29日）；5、营养费2700元（30元/日×90日）；6、鉴定费1600元；7、后续治疗费8000元。 上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、鉴定意见书等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李某甲驾驶两轮电动车将原告李某某撞倒，被告李某甲在本次事故中负主要责任，原告李某某在事故中负次要责任。事故造成原告李某某身体受到伤害，对于受害人的人身损害，应当由侵权人承担侵权责任。被告在本次事故中负主要责任，被告应承担70%的赔偿责任，原告在本次事故中负次要责任，故自负30%的赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告李某某的医疗费27166.6元、误工费18000元、护理费7200元、住院期间伙食补助费870元、营养费2700元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元，以上共计65536.6元。被告李某甲负赔偿中的70%即45875.6元，扣除已向原告垫付的2000元，应向原告支付43875.6元。其余损失由原告李某某自负。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款额须于本判决生效后十日履行完毕。 案件受理费1500元，由被告李某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  李晓锋 人民陪审员  张召岐 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  夏 天 书 记 员  郭亚荣 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3696号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行(曾用名林州市农村信用合作联社临淇信用社)，住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，系该行行长。委托代理人：杨军峰，系行副行长。被执行人：刘付生，男，1960年12月11日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与被执行人刘付生金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初913号民事判决已经发生法律效力，判决：被告刘付生于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社临淇信用社贷款人民币5万元并支付利息和逾期利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2005年9月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）；案件受理费2550元，由被告刘付生负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘付生在银行有存款3461元，本院已扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李朝宗
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执895号申请执行人：张淑梅,女性,1971年9月12日出生,住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：陈国辉，男性,1984年12月22日生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人张淑梅与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案中，朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1690号民事调解书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，本院于2020年08月04日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执895号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋明月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执565号之三 申请执行人：桂林市幸运星营销策划有限公司，住所地：桂林市叠彩区抗战路**。统一社会信用代码：91450303MA5KR71P1M。 法定代表人：李科。 被执行人：桂林市盛业房地产开发有限公司，，住所地：桂林市叠彩区中山北路**盛业商贸城）。统一社会信用代码:914503007297537872。 法定代表人：曹华锋。 本院在执行桂林市幸运星营销策划有限公司与桂林市盛业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2019）桂03民终3588号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市幸运星营销策划有限公司向本院申请执行，要求被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司支付各项损失615667元、违约金120000元，支付案件受理费12957元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司名下“盛业商贸城二期”第2019054号商品房预售许可证项下第2栋1-5-06号房（建筑面积：44.7㎡）、第2栋1-5-07号房（建筑面积：44.7㎡）、第2栋1-5-08号房（建筑面积：44.7㎡）、第2栋1-5-09号房（建筑面积：44.7㎡）、第2栋1-5-10号房（建筑面积：44.7㎡）、第2栋1-5-11号房（建筑面积：44.7㎡），因上述房屋暂不适宜拍卖，申请执行人暂不申请拍卖；本院依法对被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司的不动产、车辆、工商登记、股票信息、存款、住房公积金等相关财产进行了调查，除上述财产外，暂未发现被执行人桂林市盛业房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人桂林市幸运星营销策划有限公司，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王芸 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨清
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初401号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人柯愈发，男，1965年3月1日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人柯愈发犯非法狩猎罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月起，被告人柯愈发在未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，多次在本区安山街道安山村埋设捕兽夹，猎捕野生动物并出售牟利。2019年12月2日15时许至次日5时许，被告人柯愈发在本区安山街道安山村江家湾东边稻田内埋设8个捕兽夹，捕获野生动物5只。同年12月3日6时许，被告人柯愈发携带上述野生动物欲售卖时，在本区安山街道兴安路碾米厂门口被公安人员抓获。公安人员当场查获疑似受伤野生兔类3只、疑似死亡野生兔类1只、疑似死亡黄鼬1只、捕兽夹8个。经勘验，上述5只兽类野生动物中4只为华南兔，1只为黄鼬，均属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物，共计价值人民币1120元。案发后上述野生动物均死亡，被扣押并已掩埋。公诉机关认为被告人柯愈发的行为构成非法狩猎罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人柯愈发拘役五个月，缓刑六个月。被告人柯愈发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人柯愈发犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人柯愈发归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项规定，判决如下：一、被告人柯愈发犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于武汉市森林公安局江夏区分局的作案工具捕兽夹八个予以没收，由扣押机关依法处理。三、责令被告人柯愈发退赔非法狩猎所造成的野生动物损失人民币一千一百二十元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人柯愈发违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月三日书记员  王欢
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执610号被执行人范荣文，男，汉族，1975年2月26日生，户籍地。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2018）云05刑初129号刑事判决书移送执行没收罪犯范荣文个人财产五万元一案，执行中查明：被执行人范荣文因犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日被判处有期徒刑15年，并处没收个人财产五万元，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人范荣文个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人范荣文户籍所在地安镇回欢村委会调查，被执行人范荣文其家庭生活十分困难，个人名下无任何财产。通过不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、无证券、车辆登记，有一笔银行存款人民币689.86元。执行中，本院通过网络查控系统划拨了其名下的银行存款人民币689.86元。2020年9月22日，被执行人范荣文的家属向本院代缴没收款人民币10000.00元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人范荣文个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人范荣文有其他可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云05刑初129号刑事判决书第一项中对罪犯范荣文“并处没收个人财产五万元”部分的执行。终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年十一月十三日书记员  董 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2578号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：冯秀芬，女，1965年9月17日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3242号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯秀芬在河北省农村信用社联合社6230250191101389725_1账户内存款CNY534.64元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  温艳阳
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1919号原告：颜昌文，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张兴阳，张家界市慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被告：卓晓军，男，1971年11月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告颜昌文与被告卓晓军合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告颜昌文于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜昌文申请自动撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜昌文撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告颜昌文负担。审判员  李景才二〇二〇年十一月四日书记员  吴天鹏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5795号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王美生。职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：张金海，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告张金海物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  朱丽娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢747号天津市驶然科技发展有限公司、天津海泰数码科技有限公司：申请执行人天津市驶然科技发展有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初1749号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢747号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8931号之一 申请执行人：东莞市亚丽服装辅料有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼二路******,统一社会信用代码为91441900MA4UMAT38M。 法定代表人：蒋燕胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：阳艳清，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：东莞市飞业刺绣有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路**社会信用代码为914419006633414631。 法定代表人：阳艳青，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3942号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款74785.6元，违约金10000元，并承担案件诉讼费1152元、保全费1020元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）被执行人东莞市飞业刺绣有限公司在东莞银行53×××58账户的存款，本院已扣划76533.59元，扣缴执行费1048元后，申请执行人受偿了75485.59元;（二）被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车已到达报废标准,无法查封。执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已向车辆管理部门登记轮候查封，查封期限至2022年11月16日，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位76533.59元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了75485.59元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王定邦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1191号申请人：张曰明,男,汉族,1950年9月2日出生,住山东省齐河县郊庙镇郊庙村**.被申请人：孙继东，男，1976年12月12日出生，汉族，住，住山东省齐河县齐心大街怡心苑小区**/div>申请人张曰明与被申请人孙继东借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3539号民事判决书，请求冻结被申请人孙继东名下的银行存款。保全价值为112256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙继东名下的银行存款112256元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月五日书记员 任光智
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1494号 原告：陈文斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。 被告：杜永东，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈文斌与被告杜永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文斌及委托诉讼代理人赵玉涛、被告杜永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购车尾款4000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月22日原告与被告签订二手车买卖协议，原告将赣Ｇ×××××牌照的徐工汽车吊卖给被告，约定价格为170000元，付款方式为先付首款150000元，尾款待车辆提档后付清。被告在提档后余4000元尾款一直未付，为此，特提起诉讼。 被告杜永东辩称，尾款4000元未付属实，原因是原告作为卖方应承担提档费，扣下4000元是作为提档费的，不应给付原告。 原告陈文斌为支持其主张，向本院提交了“二手车买卖协议”一份，用于证明原、被告买卖汽车吊的事实，被告杜永东认可该证据的真实性。 被告杜永东没有提交证据。 对原告提交的证据，因符合证据的三性要求，且对方没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，原、被告签订一份“二手车买卖协议”，内容为：“原告将赣Ｇ×××××牌照的徐工汽车吊卖给被告，约定价格为170000元，付款方式为：首款一次性付150000元，尾款等提档后一次性付清；付清首款后原告可提车，如提档不了，被告将车退回，原告退款；被告购车后，如突发意外情况，被告不能以此为由拒绝付款，如非提档问题，原告不能不卖。”协议签订后，被告于当日付首款150000元，9月24日原告委托相关人员随同被告一起去九江车管所提取购车档案，并提起成功。同日，被告通过银行转账付款10000元，9月30日付款6000元，余款4000元被告一直未付，经原告多次催要，被告拒绝给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈文斌同被告杜永东签订“二手车买卖协议”，可以看出双方当事人之间形成了买卖合同法律关系。且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依合同将汽车吊交付给被告后，被告应按合同约定支付购车款，被告杜永东未按约定支付相应的购车款已构成违约，应承担相应的法律后果。被告辩称原告应支付提档费，在买卖协议中没有约定提档费由原告承担，如提档费由原告承担，与买卖协议约定的购车款170000元也不符，被告在成功提档后应按协议约定支付购车尾款，没有及时支付属违约。被告在庭审中辩称其在2020年9月29日与汽车中介的聊天记录中对方也认可原告应承担提档费，该中介的表述非原告的意见，也非协议内容，与买卖协议不一致，且时间是在购车成功提档后，对被告该辩解意见本院不予认可。故本院对原告陈文斌要求被告杜永东归还购车尾款4000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杜永东于本判决生效之日起3日内归还原告陈文斌购车款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊美津
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终227号 上诉人（一审被告）：于春海，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省漠河市（现在黑龙江省华山监狱服刑）。 被上诉人（一审原告）：金绍平，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省漠河市。 上诉人于春海因与被上诉人金绍平建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省漠河市人民法院（2020）黑2723民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年11月12日在黑龙江省华山监狱开庭进行了审理。上诉人于春海，被上诉人金绍平参加诉讼。本案现已审理终结。 于春海的上诉请求及理由：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人没有按照图纸施工并且没有完全达到验收标准，存在工程质量和部分工程未完工问题，所以不同意给付工程款。一审判决适用法律正确但判决结果错误。 被上诉人金绍平答辩意见：一审判决正确。2018年9月1日双方签订建筑工程施工合同，该工程楼房总造价为2643300.00元。于春海已拨付了40余万元的工程款，余款至今未付。现在该工程已经基本完工，于春海因涉及刑事犯罪于2019年9月5日被呼玛县公安局逮捕，致使该工程无法验收。因近年关，干活的农民工拿不到工资无法回家，所以先向于春海索要500000.00元的工程款给付农民工工资。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，二审法院应该予以维持。 一审法院认定的事实，2018年9月1日金绍平与于春海于签订了建筑工程施工合同，合同约定由金绍平承包于春海投资建设的大海洗浴中心的建筑工程，工程总面积为1458平方米，每平方米工程造价为1350.00元，总造价为1968300.00元，施工期限为2018年8月20日到2019年7月30日，付款方式为材料进场拨付工程款的20%，主体封顶拨付工程款的50%，保修金5%，剩余工程款在工程验收合格后15日内付清。合同签订后，金绍平组织人员、设备进场施工，在施工过程中，于春海要求将大海洗浴中心增加了一层，增加面积为486平方米，增加的工程造价为656100.00元。 另查明，于春海已付给了金绍平工程款640000.00元。案涉工程完工后，由于于春海涉嫌犯罪被呼玛县公安局羁押于呼玛县看守所无法对工程进行验收。 一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，由于我国对建设工程（包括勘察、设计、施工、监理，及劳务分包作业）实行严格的企业法人资质准入制度。就本案而言，金绍平系无建筑领域施工企业资质的自然人，因此，金绍平与于春海之间签订的《建筑工程施工合同》系无效合同。金绍平在合同签订后，对承包工程进行了施工，虽然金绍平承包的工程完工后未验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，金绍平无权按照合同约定要求支付工程价款，但工程现未验收的原因是由于于春海涉嫌犯罪被呼玛县公安局羁押。双方合同约定工程总价款为1968300.00元，合同外增加工程款656100.00元，金绍平完成全部工程后，于春海按照合同约定应付给金绍平总工程款的70%，即1837080.00元，冲减于春海已付工程款640000.00元，于春海尚应给付工程款1197080.00元。因此，对金绍平请求参照合同约定支付工程价款500000.00元的诉讼请求应予支持。 本院二审期间上诉人于春海没有提交新证据，被上诉人金绍平也没有提交新的证据。二审经依法审理认定的案件事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据已经查明的事实，上诉人于春海与被上诉人金绍平于2018年9月1日金绍平与于春海于签订了建设工程施工合同，合同约定付款方式为材料进场拨付工程款的20%，主体封顶拨付工程款的50%，保修金5%，剩余工程款在工程验收合格后15日内付清。合同签订后，金绍平组织人员、设备进场施工。上诉人也向施工现场派驻了工程监督人员，并已经给付被上诉人金绍平工程款640000.00元，后因于春海涉嫌犯罪被呼玛县公安局羁押导致后续工作中断。二审诉讼中上诉人于春海提出工程质量不符合要求拒付剩余工程款，但因本人在监狱服刑而无法提出证据。被上诉人金绍平主张整体工程基本完工，只剩下地面硬化等辅助设施工程因地基需要自然沉淀等原因尚未完成，主体工程施工过程中因发包方提出设计变化致使工程与图纸不完全一样，现场有于春海派驻的监理人员证明。未验收交付工程的原因是发包方于春海被呼玛县公安局羁押。 综上所述，上诉人于春海已经给付被上诉人金绍平部分工程款可以证明二人之间签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，合同约定的付款方式是按照工程施工进度分期付款，上诉人于春海付款行为证明前期施工符合合同约定的工程质量要求。后期因上诉人因涉嫌犯罪被公安机关羁押，被上诉人金绍平向一审漠河市人民法院诉讼主张部分工程款，上诉人以工程质量存在问题提出抗辩并拒付工程款，但没有提出反诉。二审期间上诉人于春海提出反诉，因双方未能达成调解协议，已告知上诉人可以就工程质量问题另诉。上诉人于春海的上诉请求没有证据支持不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.00元，由上诉人于春海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 代跃军 审 判 员 李玉彬 审 判 员 李晓天 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 马春艳 书 记 员 田 雪
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初126号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人巴宝，曾用名额尔肯，男，1990年10月13日出生于青海省乌兰县，蒙古族，大专文化，个体户，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州乌兰县，现住青海省乌兰县。2020年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人巴宝犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人巴宝到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月20日4时44分许，被告人巴宝醉酒后驾驶×××号“帕萨特”牌小型轿车，沿格尔木路行驶至体育场南门路段时，撞上后方毛生来驾驶的×××号“起亚”牌小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人巴宝事发后驾车逃离现场。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从被告人巴宝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.2mg／100ml。道路交通事故书认定，被告人巴宝承担此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人巴宝积极赔偿被害人损失并取得谅解。   上述事实，被告人巴宝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、收条、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人巴宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巴宝案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人巴宝血液中酒精含量达200mg／100ml以上，负交通事故的全部责任且事后逃逸，依法应从重处罚。被告人巴宝案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人巴宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月13日起至2021年1月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马金梁     二〇二〇年十一月十三日   书记员 师荣博
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执806号 申请执行人：严国民，男，1979年2月21日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被执行人：李定文，男，1990年10月2日出生，彝族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省景洪市。 本院在执行申请执行人严国民与被执行人李定文买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制措施查明被执行人李定文名下无财产可供执行，本院依法回告申请执行人严国民执行情况后，申请执行人严国民表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴芝豪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1729号 申请执行人，刘玉军，男，1970年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，赵海祥，男，1971年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人刘玉军与被申请执行人赵海祥劳务合同纠纷一案，（2020）辽0921民初195号民事判决书已经发生法律效力，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项相关之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姬庆
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5129号原告：南京市江宁区金安食品厂，住所地南京市江宁区市场监督管理局。经营者：许正启，男，1969年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：胡马祥，男，1975年10月5日出生，汉族，住句容市。原告南京市江宁区金安食品厂与被告胡马祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日，原告南京市江宁区金安食品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市江宁区金安食品厂撤诉处理。案件受理费296元，减半收取148元，由原告南京市江宁区金安食品厂负担。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十一月三日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初262号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人张某某，男，因本案于2020年4月10日被大连市公安局交通安全管理分局依法取保候审。辩护人李连斌。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官房广云、检察官助理宋余海出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人李连斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年2月1日1时6分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，沿中山路由东向西行驶至大连市西岗区中山路145号香洲大酒店门前路段时，超速行驶（车速为94km/h，此路段限速70km/h），越过道路中间双黄线驶入对向车道，与沿中山路由西向东行驶的被害人刘某驾驶的辽Ｂ×××**号小型客车相撞，致两车受损。被告人张某某及其乘车人薛某、王某、郑某1、孙某受伤，辽Ｂ×××**小型客车乘车人唐某受伤。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为167.56mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人张某某负此事故全部责任，其余人员无责任。经鉴定，被告人张某某构成轻微伤三处；被害人唐某轻伤二级一处，轻微伤一处；被害人薛某轻伤一级二处，轻伤二级三处；被害人王某轻伤二级三处，轻微伤二处；被害人孙某轻伤二级三处；被害人郑某1轻微伤一处。2020年4月10日，被告人张某某经电话传唤到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某醉酒驾驶机动车，超速行驶并发生交通事故且负事故全部责任，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，应当从重处罚。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人张某某拘役四个月十五天，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、张某某系初犯、偶犯，未因酒后驾驶受过处罚，到案后如实供述，认罪认罚；2、张某某虽与他人发生交通事故，但已赔偿伤者并予以额外的补偿，取得其谅解；3、张某某系自首。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，被告人张某某于2020年9月7日与薛某、王某达成赔偿协议，于2020年9月10日与刘某、唐某、孙某达成赔偿协议，张某某分别一次性赔偿上述被害人医疗费、车辆损失等各项经济损失，薛某、王某、刘某、唐某、孙某及郑某1均对张某某的行为表示谅解。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某醉酒驾驶机动车，超速行驶并发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿各被害人的经济损失，取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  韩建军人民陪审员  赵嘉勇二〇二〇年十一月九日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7780号 原告：陈平录，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽省慧民律师事务所律师。 被告：安徽圣锦科技农业发展有限公司，住所地颍上县垂岗乡，统一社会信用代码91341226348791050L。 法定代表人：曹朝书，该公司经理。 原告陈平录诉被告安徽圣锦科技农业发展有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审理认为，本案与（2020）皖1226民初7766号案件系基于同一事实发生的纠纷、其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院提起诉讼，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7766号案件审理。 审判员 吴 允 二〇二〇年十一月五日 法官助理张小草 书记员 展静芝 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3068号 原告：刘加松，男，1955年6月8日出生，汉族，住五莲县。 原告：汤明东，女，汉族，1977年12月6日出生，住五莲县。 原告：高华妹，女，汉族，1955年7月20出生，住五莲县。 原告：刘某1，男，汉族，2004年12月18日出生，住五莲县。 原告：刘某2，男，汉族，2017年10月13日出生，住五莲县。 法定代理人：汤明东，女，系原告刘某1、刘某2之母。 五原告委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 被告：张加外，男，汉族，1963年9月4日出生，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲县洪凝法律服务所法律服务工作者。 原告刘加松、高华妹、汤明东、刘某1、刘某2与被告张加外机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加松、汤明东及五原告委托诉讼代理人娄凤娟，被告委托诉讼代理人王炳寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失689949.38元；2.诉讼费、担保费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日13时25分许，张加外驾驶欧派电动三轮车沿乡村道路由北向南行驶至洪凝街道李家坪村西200米路口处左拐弯时，与沿乡村道路由东向西行驶的刘某3驾驶的摩托车发生事故，致使刘某3受伤，经抢救无效死亡。该交通事故经五莲县公安局交通警察大队认定刘某3与张加外承担同等责任。 被告辩称，交通事故属实，由法院根据原告的损失酌情进行判决。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.亲属关系证明，证明原告刘加松、高华妹系刘某3的父母，汤明东系刘某3的妻子，刘某1、刘某2系汤明东与刘某3的两个孩子，同时证明需由刘某3抚养人的抚养期限。2.交通事故认定书，证明事故发生情况及张加外承担事故的同等责任，张加外所骑的电动三轮车经鉴定为机动车。3.医疗费发票、住院费用清单、住院病历，居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证明，证明原告主张赔偿费用的情况及依据；4.担保费收据，证实原告因保全支出的担保费用。 被告针对原告提交的证据质证：对原告提交的证据无异议，但赔偿明细中护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，其余由法庭依法认定。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年7月27日13时25分许，张加外无证驾驶欧派牌电动三轮车沿乡村道路由北向南行驶至洪凝街道李家坪村西200米路口处向左拐弯时，未按规定让行，与沿乡村道路由东向西行驶的刘某3无摩托车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致使刘某3受伤，经医院抢救无效死亡，二车受损。被告、刘某3各承担事故的同等责任。 2.原告刘加松、高华妹、汤明东、刘某1、刘某2分别是刘某3的父亲、母亲、妻子、长子、次子。刘某3死亡时，年龄为41岁，原告刘加松、高华妹、汤明东、刘某1、刘某2的年龄分别为65岁、65岁、42岁、15岁、2岁。 3.根据五原告申请，本院查封了被告所有的位于五莲县洪凝街道大窑居575号的房屋两间（保全标的额200000元）。 4.五原告主张的损失有：医疗费48618.26元，丧葬费42044.50元，丧葬费42044.5元，死亡赔偿金846580元，处理丧葬事宜期间的误工费2000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费427696元，护理费960元，担保费1000元。 本院认为：被告驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任，应当对各原告损失按50％承担赔偿责任。五原告的损失应作如下认定： 1.医疗费。刘某3因事故受伤，到医院抢救，共计支出医疗费共计48618.26元，有住院票据、病例、费用明细等证据佐证，本院予以确认。 2.死亡赔偿金。因我市已实行城乡户口统一登记管理，死亡赔偿金计算标准应统一适用城镇人口统计标准。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，刘某3死亡时41岁，不满60周岁，应计算20年。因此，本院确认死亡赔偿金为846580元。 3.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元的标准计算，丧葬费为42044.5元，本院予以确认。 4.处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2000元、交通费2000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，对该部分费用五原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费及交通费，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费1500元、交通费800元。 5.精神损害抚慰金。根据损害后果、过错责任等情况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 6.被扶养人生活费。根据2016年11月30日最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分），受害人是农村居民但按照城镇标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。刘某3死亡时，原告刘加松、高华妹、刘某1、刘某2的年龄分别为65岁、65岁、15岁、2岁，被扶养人生活费应当分别计算15年、15年、3年、16年。原告刘加松、高华妹各有1名抚养人、刘某1、刘某2各有2名扶养人。被抚养人生活费总额不超过上一年度城镇人均居民消费性支出26731元，本院确认被扶养人刘加松、高华妹、刘某1、刘某2抚养费合计为414330.5元（26731×15+26731×1÷2）。 7.护理费。刘某3入院治疗时间自2020年7月27日至2020年7月31日，共计4天，原告主张双人陪护、按每人护理标准120元/天计算，符合实际，且不违反法律规定，本院确认护理费960元。 8.担保费。原告支出的保全担保费，不是因事故发生导致的必然支出损失，对原告该主张，本院不予确认。 以上认定的损失合计1359833.26元，被告按50％赔偿五原告损失共计679916.63元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张加外赔偿原告刘加松、高华妹、汤明东、刘某1、刘某2679916.63元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘加松、高华妹、汤明东、刘某1、刘某2其他诉讼请求。 案件受理费5350元，保全费1520元，共计6870元，由原告厉彦芳、刘加松、高华妹、汤明东、刘某1、刘某2负担100元，被告张加外负担6770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  唐文霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘函利 书记员厉展宇
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 ﹙2020﹚甘30**执73号 关于申请执行人甘肃天力新材料有限公司与被执行人韩生权买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3023民初26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩生权未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃天力新材料有限公司于2020年7月6日申请我院强制执行，请求被执行人韩生权给付拖欠货款100000.00元、律师费23500.00元以及案件受理费4705.00元（以上款项合计128205.00元），本案执行费1823.00元由被执行人韩生权承担，本院依法受理。 本案在执行过程中，在依法送达了执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人韩生权将自己名下位于舟曲县峰迭新区青峰集团3号地块1号楼1—2号商铺（该商铺建筑面积约为63.89平方米）用来抵消申请人甘肃天力新材料有限公司的欠款共计409688.20元，案件执行费共计1823.00元由申请人代交,被执行人韩生权于2021年11月17日之前给付申请人执行费1823.00元。 本院认为，（2020）甘3023民初26号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃天力新材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 舟曲县人民法院于2020年04月08日作出的（2020）甘3023民初26号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执1000号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：杨继哲，男，1982年10月6日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人杨继哲信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执1000号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2481号之五 申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，地址：黑龙江省肇源县新站镇政府大街**。 法定代表人：满权，该支行行长。 被执行人：彭金禄，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人：李淑秋，女，1973年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行申请彭金禄、李淑秋金融借款合同纠纷一案中,申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行于2020年11月17日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020）黑0622执2481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  李明耀 审判员  张新春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李欣祥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1449号被执行人:王飞，男，1991年7月3日生，住南京市江宁区。被执行人王飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏1183刑初103号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）；尚未追回的盗窃违法所得计人民币20663元，继续予以追缴并发还被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。判决确定的履行期间届满后，被执行人未履行给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年6月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年6月9日、9月17日、11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2020年11月13日线上划拨被执行人银行存款、网络资金共2320.82。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年6月13日、11月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税**籍、车辆、地税等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年6月11日、2020年7月2日，本院执行人员分别至句××市不动产登记中心、南京市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月21日，本院委托盱眙县人民法院对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人无不动产登记。2020年9月24日，本院委托被执行人户籍所在地的丹阳市人民法院对被执行人的不动产登记情况进行查询，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：2020年11月13日，本院线上划拨被执行人银行存款、网络资金共计2320.82元，发还被害人，被执行人未履行剩余义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并限制其高消费。六、2020年11月10日，本院执行人员前往判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人通知书、不动产查询结果证明、委托执行函、照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8125号原告：广东彩艳股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******。统一社会信用代码：914************576。法定代表人：邱某，职务总经理。委托诉讼代理人：简某，职务副课长。被告：广东古兜酒店管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇古兜度假邨****楼。统一社会信用代码：914************947。法定代表人：韩某1。本院在审理原告广东彩艳股份有限公司诉被告广东古兜酒店管理有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告广东彩艳股份有限公司于2020年11月10日因与被告广东古兜酒店管理有限公司达成和解协议向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东彩艳股份有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东彩艳股份有限公司撤回起诉。因原告广东彩艳股份有限公司撤诉，案件受理费减半收取197.67元，由原告广东彩艳股份有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1078号 申请执行人：李智，男，汉族，1972年5月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：付守娟，女，汉族，1980年4月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张代寿，男，汉族，1953年3月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张兴强，男，汉族，1978年11月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李智与被执行人付守娟、张代寿、张兴强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初5882号民事调解书，责令被执行人付守娟、张代寿、张兴强向申请执行人李智支付借款本息30万元及以20万元本金计算的利息、案件受理费2870元，因被执行人付守娟、张代寿、张兴强未履行，本院于2020年3月27日立案执行。 执行中，本院向申请执行人支付了执行到位的金额96387.95元。本院已对被执行人付守娟、张代寿、张兴强采取了限制高消费，对被执行人张代寿、张兴强纳入失信被执行人名单的强制措施，另分别于2020年4月1日、5月8日、6月17日、7月29日、8月3日、11月16日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县及遵义市不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。经过上述执行措施，本院查明被执行人付守娟、张兴强名下各登记有不动产，对被执行人张兴强名下的位于桐梓县，申请执行人同意在另一案件中进行处置后参与分配，其他住房因为有案外人提出异议，故现暂无法立即处置。对被执行人张兴强名下的贵Ｃ×××××宝马牌汽车，本院已查封，因未实际扣押故未能处置。本院约谈了申请执行人并告知了执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨迪 书记员章程
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9507号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10811号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林海金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10811号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初2624号原告刘英雄，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人肖峻，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告陆柏林，男，住湖南省新化县。被告邓维先，男，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人雷清荣，广东秦唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人丘志斌，广东秦唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘英雄与被告陆柏林、邓维先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘英雄诉称，2018年11月被告陆柏林雇请原告到广东省韶关市武江区西联镇西联村42号邓维先家安装瓷砖，11月30日上午10点左右原告在贴瓷砖时因一条凳子掉下砸在原告的左腿股骨上，原告当场被砸倒在地昏死过去，导致原告身上多处受伤，后送至韶关市第一人民医院抢救住院治疗，后经司法鉴定构成九级伤残。故原告请求法院判决由两被告连带赔偿原告所有的经济损失共计346423元；本案诉讼费由被告承担。被告邓维先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被告邓维先居住的及原告施工受伤所在地均在广东省韶关市武江区，为更利于案件的审理，原告应当向广东省韶关市武江区人民法院提起诉讼，申请法院将本案移送广东省韶关市武江区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，但本案在审理中发现作为被告的陆柏林下落不明，故由广东省韶关市武江区人民法院审理更为适宜，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘胜林人民陪审员  伍理章人民陪审员  曾向颀二〇二〇年十一月二日法官 助理  莫振兴书 记 员  刘桂平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2651号原告：闫军，男，1991年11月24日出生，汉族，住惠民县。被告：李秀南，女，汉族，1986年12月09日出生，住湖南省河阳市。原告闫军与被告李秀南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加诉讼，被告李秀南经公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金350元并支付利息1.61元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息359.03元(自2016年04月14日暂计至2020年07月21日，实际计算至还清之日)；3、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告李秀南和原告闫军均为借贷宝的实名注册用户。2016年04月6日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币350元，借款时间为2016年4月6日至2016年4月13日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将款项划付至被告的账户。被告李秀南于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李秀南未到庭，未在法定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告与原告达成借款合意，约定原告出借给被告人民币350元，借款期限至2016年4月13日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并于借款当日将款项划付至被告的账户。被告李秀南于借款到期后至今未予偿还本息。本院认为，原告闫军和被告李秀南之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当认定为有效。被告李秀南应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方约定年化利率24%符合上述规定，故对原告利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀南自判决生效之日起十日内偿还原告闫军借款350元及利息(自2016年4月14日起以350元为基数按年化利率24%计算至借款还清之日止)。二、驳回原告闫军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审审审长员陈绍刚刘振贝判员赵洪良二〇二〇年十一月十九日书记员  刘金淼
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13490号申请人：张家港市伟宏钢衬有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑牛桥村。法定代表人：钱维亚，该公司总经理。被申请人：上海永涛门窗有限公司，住所地上海市浦东新区老港工业园区同发路****。法定代表人：王耀明，该公司执行董事。申请人张家港市伟宏钢衬有限公司与被申请人上海永涛门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市伟宏钢衬有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海永涛门窗有限公司银行存款12万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市伟宏钢衬有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市伟宏钢衬有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海永涛门窗有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月十八日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13438号申请执行人：姜红，女，1965年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人姜红与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21583号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姜红逾期办理房屋所有权证书的违约金16129.71元。二、驳回原告姜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告姜红负担95元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负143元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人姜红于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21583号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4457号之三申请执行人:济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住所地：济源市济水大街东段**。被执行人：曹云，男，汉族，1983年01月12日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹云在财付通支付科技有限公司085e9858e3228b75263fa6a10@wx.tenpay.com账户内存款人民币1064.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月七日书记员  柴志强
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1316号申请执行人：付素珍，女，汉族，1961年8月10日生，住尉氏县。被执行人：付玉民，男，汉族，1973年8月25日生，住尉氏县。申请执行人付素珍申请执行付玉民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0223民初952号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决付玉民偿还付素珍借款90000元及利息（本金100000元，从2016年12月12日起至2018年5月3日至，按月息1分计算，扣除12000元；本金90000元，从2018年5月4日至还清之日止，按月息1分计算），及案件受理费1320元。因被执行人付玉民未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付玉民采取如下财产调查及执行措施：1、2020年7月27日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年7月23日、2020年8月17日、2020年11月4日多次通过网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年11月5日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年7月23日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年11月4日，决定对被执行人采取拘留强制措施，因其下落不明，未实际实施。2020年11月6日与申请人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初952号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月六日书记员  丁 封
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16216号原告：司昌林，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：张粤，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛金澍医疗管理有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：张粤，系该公司总经理。原告司昌林与被告张粤、被告青岛金澍医疗管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年十一月十八日书记员  任君君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7231号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1405号之二 申请执行人：马先保，男，1953年7月9日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路**圣展独立公社大厦。统一社会信用代码：91450100MA5K9RDF25。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 被执行人：南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司，，住所地广西壮族自治区崇左市山秀路中段东侧江州汇豪城****统一社会信用代码：91451402559427742A。 法定代表人：覃万丰，该公司董事长。 申请执行人马先保与被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初695号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马先保于2020年10月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司偿还借款本息915000元，并承担案件受理费6841元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年10月15日向被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 为此，本院对被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司发起了财产调查措施，发现：1.被执行人的10个银行账户中共有少量存款，但均已被其他法院在先冻结，本院无法划拨；2.被执行人名下登记有土地使用权5宗，总面积228819.38平方米，但已先后被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院、贺州市中级人民法院、江苏省泰兴市人民法院查封，本院无法处置；3.登记被执行人名下的房产，绝大部分已先后被崇左市中级人民法院、广东省深圳市南山区人民法院、南宁市青秀区人民法院在先查封，本院无法处置；4.登记在被执行人名下的车位2131个，已被崇左市中级人民法院在先查封，本院无法处置；5.被执行人名下的崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城中央购物公园)第E栋302号商铺(284.11平方米)、第B栋301号商铺(140.01平方米)、第B栋302号商铺(66.07平方米)，崇左市龙峡山路与山秀路交叉口的西北面(圣展汇豪城幸福港)第1栋201号商铺(971.87平方米)、第1栋2-602号房，已由2017、2018年立案执行的191个案件合并实施了查封，为首先查封，但因房产尚未建成交付，暂不能处置变现，待具备处置条件后，本院将进行拍卖并对拍卖所得进行分配。 此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其对被执行人暂无其他可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索。至此，本案申请执行人已实现债权0元，未执行金额为借款本金915000元及借款利息、罚息、复利、迟延履行期间加倍债务利息、受理费6841元。 本院认为，本案被执行人南宁长江企业投资集团有限公司、南宁长江企业投资集团有限公司崇左分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执4号申请执行人：刘本林，男，1963年8月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道。法定代表人：姚永全，总经理。本院在执行执行申请执行人刘本林与被执行人荆门圣鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘本林书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鄂0804民初573号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年十一月十二日书记员  云杨洋
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2931号原告李艳，女，1987年9月7日生，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告李艳诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢278号之一 申请执行人：楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：黄鑫，该公司经理。 委托代理人：梅君杰，男，该公司员工。 被执行人:湖北恒茂汽车零部件股份有限公司，住所地：麻城市金龙大道东段。 法定代表人郑礼茂，该公司总经理。 本院在执行申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司与被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司借款合同纠纷申请执行一案,本院依据生效的武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000003161号裁决书与申请执行人的强制执行申请,于2020年5月14日恢复立案执行。本案执行标的为222087.81元及相应利息和仲裁费、律师费共计296810元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成一致执行和解即：1、被执行人自愿于2020年12月30前付2万元，剩余借款本金及利息和仲裁费、律师费，被执行人自愿从2021年1月份开始每月支付2万元在2021年8月30日前付清全部借款及利息和仲裁费、律师费，如2021年8月30日前被执行人按照执行和解全部履行付款义务，申请执行人自愿放弃剩余借款利息。申请执行人表示同意撤回执行请求。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000003161号裁决书的执行。 被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司如未按承诺时间履行，申请执行人楚商资本（武汉）股权投资基金管理有限公司可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄 星
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终329号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵风华（曾用名赵凤华），女，1955年8月19日出生，汉族，初中文化，天津市怡嘉宜尔健康咨询服务有限公司、天津市老养美劳动服务有限公司，户籍地天津市河**，暂住天津市武清区。2008年8月11日因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金32000元，2011年1月7日被假释，假释考验期至2012年9月16日止。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人赵风华犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月29日作出（2020）津0101刑初135号刑事判决，认定被告人赵风华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人赵风华退缴款项32800元，按比例发还集资参与人。原审被告人赵风华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵风华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵风华撤回上诉。天津市和平区人民法院（2020）津0101刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑虎潼审判员  张善密审判员  王思睿二〇二〇年十一月二日书记员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执307号 关于师某某与李某某合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师某某于2020年11月11日向我院申请强制执行，请求被执行人李某某给付修理费7000、案件受理费25元，本院依法立案执行。 在执行过程中，我院告知被执行人李某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人李某某摄于法律威严，于2020年11月16日自动履行案款7025元，申请执行人师某某自愿免除延迟履行期间的债务利息。 本院认为，（2020）甘3001民初98号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费50元已由被执行人李某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年02月23日作出的（2020）甘3001民初98号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1512号之一 申请执行人袁俊，男，1975年10月7出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人何正武。 申请执行人袁俊与被执行人株洲中航房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0203民初2307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年8月11日向被执行人株洲中航房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年8月8日、2020年11月19日对被执行人株洲中航房地产开发有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年8月27日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，房产信息详见案卷。2020年8月27日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无积金账户；2020年8月27日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为株洲中航房地产开发有限公司无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人株洲中航房地产开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日电话约谈申请人并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币6378.87元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额6428.87元。 综上，本院于2020年11月23日对申请执行人进行电话终本约谈申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谭文英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4360号原告：株洲市同乐湖物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县江桥街道谭桥社区同乐湖国际小区。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：武谊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司与被告武谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司申请撤回对被告武谊的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市同乐湖物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋语孜书记员易林
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执945号申请执行人：何峰，男，1990年出生，住所地：汨罗市。被执行人：戴巍，男，1982年出生，住所地：汨罗市。本院在执行申请执行人何峰与被执行人戴巍劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人戴巍名下无房产、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金等其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信人员名单，此案暂不具备继续执行的条件。2020年11月10日经与申请人约谈，其同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月十二日书记员 张泽成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1960号原告：徐刚，男，1978年2月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被告：韩克进，男，1981年8月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：韩克芬，女，1973年6月21日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。二被告共同委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。原告徐刚与被告韩克进、韩克芬合伙协议纠纷一案,本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告徐刚及其委托诉讼代理人朱平，被告韩克进、韩克芬共同委托诉讼代理人石兴到庭参加了诉讼。徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月11签订的《个人合伙协议》。2、判令被告返还原告出资款35万元。3、判令分割在合伙期间新店营业所得49000元，原告应分得7943元。4、判令被告承担违约金10.5万元。以上共计462943元。5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月12日与索非亚家居股份有限公司签订《产品经销合同》，取得“索非亚”品牌的经销权。在原告经营期间，二被告多次与原告协商加盟该店，并到原告所经营的实体店考察后，双方于2020年3月11日签订《个人合伙协议》，协议约定原告以索非亚店面核价30万元作为合伙入股资金，二被告以新店面装修费出资入股，按出资比例分股份。2020年3月19日，原、被告协商拆除旧店面，由三方合伙经营装修新店。2020年3月26日，原、被告三人向索非亚总部提出申请，变更索非亚经销权人为韩克进。2020年4月15日，三人协商由二被告在浙商城转让五间店面进行装修，其中一间店面已经转让给原告经营墙面漆，另外四间店面作为索非亚经营新店面。2020年4月22日索非亚新店开始装修至今，按合伙协议约定新店面装修费由二被告出资，期间二被告资金周转困难，请求原告出资5万元装修费，2020年7月26日，二被告国资金链断裂，再次要求原告出资装修，双方因此发生纠纷，合作无法继续进行。当晚，三人到湄潭找区域经理面谈协商，协商要求原告退出经营，二被告同时要求原告退伙，原告被迫同意退伙。2020年7月27日区域经理将原告踢出索非亚遵义地区老板群，原告不再是道真辖区经营商。原告同意退伙，而二被告不同意全额返还原告出资款和承担违约责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩克进、韩克芬辩称，原告第一项解除合同的诉讼请求不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除情形，也不属于《个人合伙协议》约定的退伙情形。现双方合伙的店面还未装修完毕，并未正式营业，二被告为了装修店面投入大量的财力，负担巨额债务，若贸然解除合同，索非亚新店可能会被迫关闭，将会给二被告造成巨大的经济损失。二被告不同意解除合伙协议，也不同意原告退伙，希望能够继续履行合同。根据最高人民法院《关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的相关规定：疫情和疫情防控仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商，能够继续履行合同的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行合同，当事人以合同履行困难的为由请求解除合同的，人民法院不予支持。关于原告第二项返还出资款的诉讼请求，原告实际出资5万元，另30万元系原告承诺作为合伙项目的操盘手及索非亚老店的物资折价。但在装修时老店的物资并未用于新店，故原告实际出资为5万元。而且原告作为合伙人本身就有出资的义务，该款项一经出资，即归索非亚新店所有，由合伙人共同经营、共担风险。原告出资并非向二被告履行，故原告无权请求二被告返还。关于原告第三项利润分配的诉讼请求，原告作为合伙人只能够对现有利润主张分配，但索非亚新店还未装修完毕正式营业，前期租房、装修费用、工人工资均由二被告承担，并未产生任何利润，唯有债务，故不存在利润分配的问题。二被告在共同合伙期间，没有任何违约行为，故不应承担违约责任。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为：徐刚要求退伙返还出资款，其投入的财产已属合伙财产，现韩克进、韩克芬要求继续履行合同，徐刚不得请求返还出资款，只能要求分割合伙财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条及第五十五条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。根据三方订立的《个人合伙协议》第四条“甲方（徐刚）原索菲亚店面核价300000元，作新店出资份额，新店由乙方（韩克进）、丙方（韩克芬）出资装修，甲、乙、丙三方按出资费用比例占股份，具体股份份额需新店装修完成后再根据实际出资份额核算。”第五条“1、盈余分配，以出资为依据，按比例分配；2、合伙如产生债务，先由合伙财产清偿；合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担。”第七条“合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人按退伙时的合伙企业的财产状况进行结算”。现三方合伙装修位于道真自治县浙商城店面还未完工，尚未正式营业，韩克进、韩克芬的实际出资额未确定，所占合伙股份无法确定，徐刚与韩克进、韩克芬在诉前未对合伙财产进行清算，在起诉后又未能对合伙财产处理达成一致意见，且双方均不同意对合伙财产进行清算，也不申请第三方审计，本院无法确定徐刚退伙分割合伙财产的具体份额，故对徐刚的起诉，依法予以驳回。徐刚与韩克进、韩克芬待合伙财产清算完毕后，可以再依法另行主张民事权利。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐刚的起诉。案件受理费8244元，减半收取4122元，退还原告徐刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年十一月二日书记员  韩映旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23571号 申请执行人：李穗燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人李穗燕与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初326号公诉机关长垣市人民检察院。被告人张胜任，男，1994年2月16日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年4月2日被长垣市公安局取保候审，于2020年10月17日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年10月23日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人张胜任犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员王峰花，被告人张胜任到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日，在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人张胜任通过微信联系被害人王某，虚构其有口罩货源的事实，并以收取定金为由，骗取被害人王某8000元。2020年3月31日，被告人张胜任退赔被害人王某经济损失10000元。被告人张胜任到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张胜任以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张胜任在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应当从重处罚；被告人张胜任到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人张胜任拘役四个月，并处罚金。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市公安局丁栾派出所证明、抓获证明、微信转账记录截图、收到条、谅解书、微信收款记录截图、接受证据材料清单、微信账号截图、微信支付交易明细证明、长垣市公安局芦岗派出所情况说明，被害人王某陈述，被告人张胜任供述等证据证实。被告人张胜任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张胜任以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张胜任在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，应当从重处罚；被告人张胜任到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜任犯诈骗罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年10月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年十一月五日书记员  毛玺润
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6230号原告：苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路**兄弟工业园。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告：徐金花，女，1990年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告苏州快大饲料有限公司诉被告徐金花买卖合同纠纷一案中，原告苏州快大饲料有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州快大饲料有限公司自愿申请撤回对被告徐金花的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州快大饲料有限公司撤回对被告徐金花的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1535.5元，由原告苏州快大饲料有限公司负担。审判员  周文明二〇二〇年十一月十日书记员  施 晴
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5794号本院立案执行的申请执行人张玉霞与被执行人郝建文,济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执661号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇紫金中路**。 法定代表人：尹亮，男，系该行行长。 被执行人：潘源泉，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人潘源泉信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘源泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司双牌县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执行人潘源泉有工资收入，但被本院另案冻结无法处置。未发现被执人潘源泉在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，发现被执行人有住房公积金收入，但也被另案冻结无法处置。查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月19日将被执行人潘源泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月20日，本案应执行的标的金额为54929.67元，尚未执行到位54929.67元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡江英
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执1009号之三 申请执行人：黄进海，男,1957年1月18日出生汉族，住广东省高州市。 被执行人：梁甫，男，1966年09月26日出生汉族，住信宜市。 本院依据已经发生法律效力的信宜市人民法院（2019）粤0983民初2856号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人梁甫发出执行通知书，责令被执行人梁甫接到通知后立即履行下列义务：（1）偿还借款本金35000元及该款逾期利息给黄进海；（2）加倍支付迟延期间的债务利息；（3）负担案件受理费675元、案件执行费435元。但被执行人梁甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁甫在中国建设银行股份有限公司南宁安吉路支行62×××29的账户内存款687.89元。 本裁定立即执行。 审判员  李继生 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁建勇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5873号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王美生。职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁帅，山东圣德律师事务所律师。 被告：周健，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，原告淄博相源物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告淄博相源物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  朱丽娜