辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1414号 上诉人（原审原告）：苏凤，女，1991年10月29日出生，蒙古族，个体，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高洪刚，辽宁同方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农供销集团有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：巩金生，公司经理。 委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司。住所地：盘锦市大洼县大洼镇兴盛街。 法定代表人：李彦，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁对门电子商务有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：高鹏，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农电子商务集团有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司（曾用名盘锦洁佳农产品有限公司）。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦金社裕农肥业有限公司。住所地：盘锦市大洼区新开镇。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农食品有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农物流集团有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代理人：于喜军，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农传媒有限公司。住所地：盘锦市大洼县大洼镇兴盛街。 法定代表人：王保忠，公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦金社裕农河蟹有限公司。住所地：盘锦市大洼区西三视频工业园区裕农总部。 法定代表人：孙树良，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农米业有限公司。住所地：盘锦市大洼区平安镇哈巴村。 法定代表人：张娟，公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦金社裕农农产品连锁有限公司。住所地：盘锦市大洼县大洼镇繁荣街。 法定代表人：孙树良，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农农资集团有限公司。住所地：盘锦市大洼县大洼镇兴盛街。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦金社裕农种业有限公司。住所地：盘锦市大洼县平安镇。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农培训咨询管理有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社生物农业科技有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：巩金生，公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦金社裕农基层供销管理有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区商东小区。 法定代表人：马金刚，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农农产品加工集团有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：刘斌，公司经理。 被上诉人（原审被告）：盘锦金社裕农汽车修配有限公司。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：马龙，公司经理。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社。住所地：盘锦市大洼区大洼街道新园社区。 法定代表人：王亮，公司经理。 被上诉人（原审被告）：巩金生，男，1965年3月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：刘兰华，女，1966年8月25日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：巩子逑，女，1991年5月15日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：杨铭镇，男，1990年7月10日出生，汉族，员工，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：李彦，女，1971年10月27日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：冮龙胜，男，1975年12月25日出生，满族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：王秋影，女，1978年1月4日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：王健，男，1978年11月2日出生，汉族，员工，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：巩金平，女，1964年3月19日出生，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：王彪，男，1976年3月22日，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：陈茹，女，1971年12月6日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：高巍，女，1977年7月3日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：田国辉，男，1973年8月1日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：崔宏枫，男，1972年4月2日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：史凤海，男，1971年6月17日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：郑春秋，男，1962年10月6日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：王保忠，男，1964年12月26日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：孟凡刚，男，1959年10月4日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：田明，男，1985年3月31日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：宋年成，男，1967年2月10日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：洪长浩，男，1976年2月14日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：李亚娜，女，1978年11月4日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：张军刚，男，1970年3月15日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 诉讼代表人：宋年成，男，1967年2月10日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。 诉讼代表人：洪长浩，男，1976年2月14日出生，汉族，员工，住盘锦市大洼区。（以上两名诉讼代表人是受除被告巩金生外其他自然人被告共同推选）。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人苏凤与被上诉人辽宁金社裕农供销集团有限公司、辽宁金社裕农乡村百货超市连锁集团有限公司、辽宁对门电子商务有限公司、辽宁金社裕农电子商务集团有限公司、辽宁金社裕农农产品销售集团有限公司、盘锦金社裕农肥业有限公司、辽宁金社裕农食品有限公司、辽宁金社裕农物流集团有限公司、辽宁金社裕农传媒有限公司、盘锦金社裕农农资集团有限公司、盘锦金社裕农种业有限公司、辽宁金社裕农培训咨询管理有限公司、辽宁金社生物农业科技有限公司、盘锦金社裕农基层供销管理有限公司、辽宁金社裕农农产品加工集团有限公司、盘锦金社裕农汽车修配有限公司、辽宁金社裕农蔬菜种植农民专业合作社联合社、巩金生、刘兰华、高巍、巩子逑、杨铭镇、李彦、冮龙胜、王秋影、王健、巩金平、王彪、陈茹、田国辉、崔宏枫、史凤海、郑春秋、王保忠、孟凡刚、田明、宋年成、洪长浩、李亚娜、张军刚民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏凤的委托诉讼代理人高洪刚，被上诉人辽宁金社裕农供销集团有限公司的委托诉讼代理人侯微，巩金生等23人的诉讼代表人宋年成、洪长浩及其委托诉讼代理人冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人苏凤上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审或改判支持上诉人诉请；2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称：一审法院作出的民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求贵院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人不是案涉借款的实际出借人，实际借款人系案外公司。（一）上诉人自认案涉借款不是其本人所有，系代为持有。此事实，在一审卷宗第33页上属第11行中进行了明确的表述。（二）现有证据能够证明案涉借款系案外公司所有。二、案涉借款合同应认为无效。案涉借款资金来源于冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，而借款合同却以下属分公司的员工名义出借的原因是：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经营范围中明确不得发放贷款。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司以分公司员工苏凤（上诉人）名义签订合同是以合法形式掩盖其自身无发放贷款业务却想获取借贷利益的非法目的，其行为违反了合同法第五十二条及银行业监督管理法第十九条的强制性规定，应认定为无效。综上所述，上诉人苏凤不是涉案借款的实际出借人，不是适格原告，一审法院作出驳回其起诉的民事裁定是正确的，请求贵院依法予以维持。 被上诉人巩金生等人辩称：苏凤是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法库分公司的员工，冠群公司为了使非法发放贷款行为合法化，委托苏凤与辽宁金社裕农供销集团有限公司关联公司签订借款合同，冠群公司工作人员与金社裕农公司李彦的微信信息及借据和汇款凭证，能够证明金社裕农公司关联公司知道冠群公司与苏凤之间的代理关系，一审法院开庭审理本案时苏凤的诉讼代理人也承认案涉贷款的实际出借人是冠群公司，而不是原告苏凤，按照《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，苏凤不是本案适格的原告，一审法院裁定驳回苏凤的起诉，是正确的。综上，请贵院依法裁定驳回苏凤的上诉，维持一审法院作出的民事裁定。 苏凤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告1至20偿还原告借款本金1400万元及自2018年10月22日起至实际给付之日止的逾期利息(按年利率24%计算)，暂计1万元。2.请求判令被告1-20赔偿原告因追偿欠款支出的律师代理费112万元(按1400万元×8%计算)。3.判令被告21-43对上述全部款项承担连带还款责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实，原告苏凤以个人名义与相关被告签订借款合同，借款金额为2000万元，另相关被告做为保证人在借款合同上签字。上述借款来源于某案外公司，原告苏凤担名做为债权人。 一审法院认为，原告苏凤不是本案实际款项出借人，原告的委托诉讼代理人当庭亦承认苏凤的出借款项不是其本人所有，该债权是苏凤代为持有。结合被告提供的证据，实际出借人应为某案外公司，该公司将其债权由苏凤代为持有，现有证据只能证明该公司与苏凤之间属借名关系，案外公司应为本案的实际权利人。当事人是否具备诉讼主体资格，是人民法院应予查明的基本事实，现不论原告与案外公司基于何种原因建立借名关系，在双方当事人对彼此关系清楚明晰的情形下，苏凤做为本案权利人提起诉讼，其原告资格显不能成立。人民法院审理民事案件，首先应查明案件的主体是否适格，在此前提下，始需明确法律关系、法律效力以及彼此权利与义务。综上分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁如下：驳回原告苏凤的起诉。案件受理费112580元，退回原告苏凤。 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于上诉人苏凤是否是本案的适格主体问题。上诉人的委托诉讼代理人当庭承认苏凤的出借款项不是其本人所有，该债权是苏凤代为持有。结合上诉人在一审提供的证据，实际出借人应为某案外公司，该公司将其债权由苏凤代为持有，现有证据只能证明该公司与苏凤之间属借名关系，案外公司应为本案的实际权利人。故原审法院以主体不适格驳回原审原告起诉之正确。上诉人未提供相关证据支持其上诉主张，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足不予支持。 综上所述，苏凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  段 渴 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。