wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执735号申请执行人：蔡某胜，男，1968年10月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：罗某，男，1976年9月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人蔡某胜与被执行人罗某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初1344号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某胜于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月8日，本院向被执行人罗某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人蔡某胜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明罗某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人罗某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人蔡某胜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人蔡某胜未能提供。2020年8月18日，本院将罗某纳入了限制高消费名单以及失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人蔡某胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡某胜同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月二十日代理书记员  曹振宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1538号申请执行人：盐城市环境保护局，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人周俊，该局局长。被执行人：滨海锦昌再生资源有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人盐城市环境保护局与被执行人滨海锦昌再生资源有限公司行政处罚纠纷一案，盐城市环境保护局作出的盐环罚字[2017]93号行政处罚决定书已发生法律效力，依该法律文书：对不正常运行废气处理设施，废弃超标排放的行为处罚款人民币10万元；对私设暗管的行为处罚款人民币2万元；对利用渗坑排放废水的行为处罚款人民币5万元；逾期不缴纳罚款的，按规定每日按罚款数额的3%加处罚款；案件受理费4700元，由被告滨海锦昌再生资源有限公司承担。因被执行人在行政处罚决定书生效后仅履行缴纳罚款10000元的义务，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人盐城市环境保护局与被执行人滨海锦昌再生资源有限公司行政处罚纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日、2020年11月4日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年11月5日，到蔡桥镇人民政府了解该企业情况，电话联系分管工业的镇长，该镇长反映该企业已经停产多时，厂房均是租赁，无可供执行的财产。4、2020年11月16日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十一月十六日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11850号上诉人（原审原告）：李丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：钟雨璇，女，2011年2月23日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李丽，女，系钟雨璇之母。上诉人（原审原告）：钟昊轩，男，2016年3月31日出生，汉族，住济南市。法定代理人：李丽，女，系钟昊轩之母。三上诉人的委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。三上诉人的委托诉讼代理人：褚月月，山东天齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：许长儒，男，1953年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。上诉人李丽、钟雨璇、钟昊轩因与被上诉人许长儒共有纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李丽、钟雨璇、钟昊轩上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，依法裁定由一审法院继续审理本案。事实与理由：一审认定错误。一、本案涉及的三套房产，是双方为了配合济南市人民政府关于城中村改造的政策要求，按照长清区人民政府的具体安置政策给予双方分配的回迁安置房，该房产的来源合法，与社会上的小产权房有着本质的区别，涉案房产来源的合法性毋庸置疑。由于按照拆迁安置政策，拆迁安置过程中都是以户为单位，与户主签订拆迁安置协议以及以户为单位进行安置房的分配，造成了以许长儒为户主，三套房产分配登记在了许长儒名下，其认为安置的三套房产都在自己名下，便霸占着三套房产不让李丽一家居住使用。涉案房产虽然没有办理产权证，但由于是按政府政策拆迁回迁的安置房，该房产的来源合法，权属明确，即便是在没有办理产权证的情况下，为了方便双方的生活，化解矛盾纠纷，应依法判决由李丽在安置房产份额内有居住使用权。二、本案所涉房产是政府拆迁安置的房产，具有合法的来源，在该房产没有办理产权登记前，可以就房产使用权作出处理，是有法律依据的。具体为《物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条，参照婚姻法司法解释（二）第二十一条。另外，全国各地法院对拆迁安置房产的分割均作出了确定先期房产使用权判决，具有参考价值。一审裁定错误。许长儒辩称，李丽所陈述的三套安置房产是由许长儒以原有的个人房产和东王城中村拆迁指挥部以及城建公司签订拆迁安置协议后所得的安置房屋，该安置房产虽然已经取得房屋钥匙，但并未办理不动产登记手续，也未取得房产的所有权证明，故李丽的上诉请求应当予以驳回，维持原审裁定。李丽、钟雨璇、钟昊轩向一审法院起诉请求：1.请求依法确认李丽、钟雨璇、钟昊轩享有在许长儒名下分配的三套房产中有141平方米的所有权（每人47平方米），并确认李丽、钟雨璇、钟昊轩享有所有权、使用权；2.诉讼费用由许长儒承担。一审法院经审查认为，因双方所诉争的东王雅苑三套房产，系长清区文昌街道办事处东王城中村改造拆迁后所分得的安置房，因涉案安置房均未取得房屋产权证书，且目前关于此类房屋产权的法律法规及处理原则尚未出台，由此引发的争议，法院暂不宜作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回李丽的起诉。本院认为，涉案拆迁安置协议中的被安置人口包括李丽、钟雨璇、钟昊轩，该三人享有拆迁利益。本案中当事人的诉讼请求为确认其安置面积对应的房屋所有权，因涉案房屋尚未进行初始登记，涉案房屋能否取得产权登记尚不明确，李丽、钟雨璇、钟昊轩现主张房屋所有权，依据不足。一审裁定驳回李丽、钟雨璇、钟昊轩的起诉，并无不当。综上所述，李丽、钟雨璇、钟昊轩的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二〇年十一月九日书记员  邢春艳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1315号原告：王立群，男，汉族，1971年10月29日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：梁晶，女，回族，1989年5月3日出生，公民身份号码：×××，舞蹈教师，住西宁市。原告王立群诉被告梁晶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立群、被告梁晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立群向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告装修款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付利息及损失680元；4、判令被告支付原告所交物业公司的装修押金2200元；另原告诉讼过程中增加后期产生的费用7450元。事实与理由：2018年12月经人介绍，原告为被告购买的位于西宁市城北区海西路萨尔斯堡45号楼4楼4023室进行装修，双方商定装修总价70000元，后期增加返工费用2000元，共计72000元。随着装修工程的进行，被告陆续给付了40000元，尚欠32000元,至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告梁晶辩称：双方达成口头协议约定70000元包工包料，并签订一份《装修报价单》。签订报价单时，双方约定装修必须按照报价单中的项目进行、装修材料都要使用最好的。但装修完成后出现了质量问题，被告一直未进行修缮，故我没有将后期的价款支付给他。现原告应将后期的修缮费用和我自己购买的一部分材料款从未支付价款中扣减，并将一楼大衣柜的柜门更换并安装好，或将衣柜门的钱款赔付给我。对其他出现质量问题的项目原告修缮即可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于装修总价及未付价款的问题。原告提交的《萨尔斯堡45号复式楼装修报价单》显示，双方已于2019年11月在原告给被告交付案涉装修房屋时，核算并确认被告已支付装修款40000元，剩余32000元未付，且在报价单上注明签字，故对该报价单中的装修项目和确认的未付价款32000元本院予以确认。综上，原告追加的后期产生的费用7450元及提交的相关证据不予采纳；2、关于被告自行购买所垫付的款项应从未付价款32000元中扣减的问题。在上述原告提交的报价单中，被告手写备注“剩余32000-（柜门+把手）”，双方均认可此字面意思，即柜门和把手由被告自行购买并应从32000元中扣减。对此被告提交微信聊天记录、网上购买支付凭证，证明其垫付楼梯储物间柜门960元及门把手若干560元，共计1520元。该笔费用原告虽提出异议，但无相关有效证据证明，故被告所垫付的此笔费用1520元的事实予以确认。双方在《萨尔斯堡45号复式楼装修报价单》第一项第12小项“客厅大衣柜”一栏中，明确注明“不含推拉门”，故在被告不能提交双方对该约定进行过变更的相关证据及合理解释的情况下，其主张的需在未支付价款32000元中扣减其自行购买的客厅大衣柜推拉门4300元的事实本院不予确认；3、关于案涉房屋的装修质量问题。经本院与相关鉴定部门多次沟通未果后，本院根据被告提交的照片及后期对案涉房屋的实地勘察，发现卫生间门把手松动脱落、卫生间门框及厨房临近客厅的门框下边缘有少量返潮起皮现象、客厅大衣柜的金箔推拉门因安装原因发生裂纹，且安装不规整。本院经审理认定本案的基本事实如下：2018年12月，原告为被告位于西宁市城北区海西路萨尔斯堡45号楼4楼14023室小复式房屋一套进行装修，双方经协商就装修的项目、数量、材料、单价等形成《萨尔斯堡45号复式楼装修报价单》一份，初步商定装修总价70000元包工包料。在原告交付小区物业公司装修押金2200元后，即开始装修。在装修过程中，双方通过友好协商，将部分项目进行了调整，取消了原定的“进户门外地柜及挂衣墙”“厕所洗手盆柜”，增加了吊顶和衣柜各一个，装修费用总价增加至72000元。装修中，因被告对房屋的美观设计需求，自行购买了所有的柜门把手，费用总计560元。另因被告订制的楼梯颜色与原告提供的板材有色差，故原告承做的楼梯间杂物柜的柜门由被告自行订制购买，费用960元。依据《萨尔斯堡45号复式楼装修报价单》第一项第12小项的约定，被告根据原告提供的尺寸，花费4300元自行订购客厅大衣柜的推拉门两扇，并由原告找工人负责安装。安装时因尺寸有误，原告的工人经被告同意对推拉门进行了修改，但在修改过程中致推拉门的金箔贴面出现局部裂纹，且安装效果欠佳，不能完全闭合。至2019年11月，原告交付房屋时，被告已陆续支付装修费用40000元。另查，原告使用的装修材料均系双方在报价单中所约定的品牌和材质。本院认为，原、被告虽对案涉房屋的装修问题存在部分争议，但双方在庭审过程中一致确认《萨尔斯堡45号复式楼装修报价单》中的相关约定。据此报价单可确认被告至2019年11月装修完成交房时，尚欠原告装修费32000元，该笔欠款中减去被告垫付的楼梯储物间柜门和门把手的款项，即32000-（960+560）=30480元。因《萨尔斯堡45号复式楼装修报价单》有双方最后的结算结果，故原告追加的费用7450元本院不予支持。原告就被告承担的其他损失680元的诉求未提供相关证据，不予支持。原告要求返还装修押金2200元，因该款由原告交至物业公司，其诉讼主体有误，应予驳回。被告要求原告扣减的客厅大衣柜推拉门款项4300元，因在报价单中明确约定不包含在装修总价中，故该抗辩意见不予采信。但该推拉门因尺寸不合适，原告在安装过程中确未达到标准，原告应适当予以补偿，费用应从被告未支付价款中扣减2150元为宜。另本案因故未能对案涉房屋的装修质量提起鉴定程序，但经实地勘察后发现的明显瑕疵原告应予以修缮。鉴于本案当事人因装修已产生矛盾，为避免双方矛盾激化及产生诉累，考虑从被告未支付的装修款中扣减200元作为维修费用，由被告负责自行修缮为宜。综上，被告应支付给原告的装修费用为32000-960-560-2150-200=28130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告梁晶于本判决生效后十日内支付原告王立群装修款28130元。二、驳回原告王立群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费672元，由被告梁晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 卓玛措人民陪审员 马啟花人民陪审员 岳 红二○二○年十一月二日书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保1834号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人廉征、廉德军借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年十一月十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2491号之五申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行,住大连市普兰店区皮口街道新海社区海北路东段。负责人:赵仁涛，系行长。被执行人：姜新伟，男性,1963年4月28日生，汉族，住普兰店市。被执行人：普兰店市林城水产加工厂，组织机构代码L1950430-8，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇碧流河村隋屯营业执照4939。负责人：姜新伟，系经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行与被执行人姜新伟、普兰店市林城水产加工厂借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3678号民事判决书，判令主文：被执行人10日内向申请人给付欠款及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月18日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，查封被执行人名下普兰店市林城水产加工厂位于普兰店市城子坦镇××村，土地权证号为普集用（2006）第41号、面积2707平方米土地及土地上的房屋3年，查封期2020年10月23日到2023年10月22日，该土地四至不清，申请人表示待查明后向法院申请拍卖。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年十一月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢105号周艳（申请执行人）、吴丽（被执行人）：周艳与吴丽合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计203550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203550.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周艳（申请执行人）。至此，周艳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)黔水执字第00006号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保699号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与赵晓华其他案由中，本院对被保全人赵晓华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初728号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏立冬，男，1987年11月25日生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省海伦市。2020年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年10月22日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人魏立冬犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人魏立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年4月13日20时36分许，被告人魏立冬驾驶蒙Ａ1××**号小型轿车（载乘张某某、刘某某），沿本市静海区静海镇次干路四由东向西以每小时74公里的速度行驶至次干路八交口时，遇袁某某沿次干路八由北向南以每小时46公里的速度驶来的津ＣＡ××**号重型自卸货车。魏立冬所驾驶车辆前部及右侧与袁某某所驾车辆左侧接触，造成刘某某受伤经抢救无效死亡，魏立冬、张某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，魏立冬承担事故主要责任。2020年7月15日，公安机关电话传唤被告人魏立冬到案，魏立冬如实供述了发生交通事故的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人魏立冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人魏立冬对指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月13日20时36分许，被告人魏立冬驾驶蒙Ａ1××**号小型轿车载乘张某1、刘某1，沿天津市静海区次干路四由东向西以每小时74公里的速度行驶至次干路八交口时，遇袁某驾驶津ＣＡ××**号重型自卸货车，沿次干路八由北向南以每小时46公里的速度驶来，魏立冬所驾驶车辆前部及右侧与袁某所驾车辆左侧相撞，致张某1、刘某1受伤。后刘某1经抢救无效因颅脑损伤死亡，张某1的损伤程度构成轻伤。公安机关认定，魏立冬承担事故主要责任。2020年7月15日，公安机关电话传唤魏立冬到案。到案后，魏立冬如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人张某1的陈述，证人袁某、刘某2、陈某、刘某3、夏某、张某2的证言，被告人魏立冬的供述，案件来源，到案经过，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人魏立冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏立冬在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人魏立冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王国祥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12897号原告：重庆开门红物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116673382947N，住所地重庆市江津区长城路渝津花园****门市。法定代表人：何超宇，总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：周菲，女，1969年10月29日出生，汉族，住江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告周菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年十一月十一日书记员  张珍桔
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执恢160号申请执行人刘战，男，1971年2月6日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人席纪平，男，1969年8月19日生，汉族，住安阳市殷都区。关于刘战申请执行席纪平民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第321号民事判决书已经发生法律效力,判决席纪平于本判决生效后十日内偿还原告刘战借款人民币15万元及利息（从2014年6月11日起至实际偿还之日止，按每月2000元计算）。被执行人在履行一部分义务后，下余款项至今未履行。张琦向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款9841元，本院已扣划并支付给申请人刘战。查明被执行人名下无房产、无公积金、无车辆。查明被执行人名下有证券并投保有人身意外伤害保险和重大疾病险，经询问申请人，其表示不要求处置。三、本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位9841元，剩余108137元未能实现。本院认为，经调查，被执行人席纪平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席纪平负有继续向申请执行人刘战给付借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年十一月七日法官助理牛晓燕书记员秦毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18846号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苏晓英，女，金科智慧服务集团股份有限公司员工，住重庆市璧山区。被告：彭国炬，女，1980年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告彭国炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。审理过程中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1338号之一 申请执行人李炳富，男，1949年1月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李小兵，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李炳富与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘0682民初1613号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李炳富向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。 本院向被执行人李小兵送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李小兵未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李小兵适用限制消费措施。 本院于2020年11月10日约谈申请执行人李炳富，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李小兵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1338号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3775号申请执行人：马新峰，男，汉族，1973年8月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：高运明，男，汉族，1968年7月12日出生，住新郑市。本院在执行马新峰与高运明借款合同纠纷一案中，案号（2020）豫0184执3775号，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、现涉案总金额为340000元，利息待结算（利息以未还本金数额为基数按月利率1.2%，自2019年8月30日起至实际还清之日止），被执行人高运明自愿于2020年12月28日前分两期还款100000元（壹拾万整）。二、被执行人高运明自愿于2021年1月至2021年12月止，于每月28日前还马新峰借款20000元（贰万元整），共计240000元（贰拾肆万元整），利息于2021年12月前履行完毕。三、若被执行人高运明未按上述协议履行，申请人马新峰有权就未履行部分按照原民事调解书申请恢复执行。现申请执行人马新峰申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下:终结对（2020）豫0184执3775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执14944号申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚，董事长。被执行人国龙投资（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：蔡溪生。申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人国龙投资（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初21505号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，申请事项为：1、被执行人支付投资本金及2017年、2018年投资回报收益2232万元；2、支付投资收益5276800元；3、支付2018年的逾期滞纳金及资金占用费216万元以及以1800万元为基数，自2019年1月1日起至1800万元实际付款之日止的逾期滞纳金及资金占用费（按年利率24%计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年十一月七日书记员  王鑫涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执3843号申请执行人：于作明，男，1950年12月17日生，住天津市津**。被申请执行人：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业园俊凌路**。法定代表人：刘飞职务：经理本院于2020年10月26日立案执行申请执行人于作明与天津钱隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于作明申请执行的债权为14.38万元。2020年9月17日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，轮候查封查封王伟林名下津ＭＫ××**汽车一辆，无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙法官助理苏良二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2459号之八被执行人：黄开伦，男，汉族，1967年02月23日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄开伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄开伦在中国工商银行24×××88账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2926号原告：吕伯茹，女，1965年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。被告：吴东升，男，1959年9月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区，统一社会信用代码91211322594835004D。法定代表人：刘凤兰。原告吕伯茹与被告吴东升、建平万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告吕伯茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴东升偿还借款人民币400,000.00元，并自2015年4月25日起至借款还清本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，利随本清；2、请求判令被告建平万和房地产开发有限公司履行借款承诺，在工程款或房屋贷款中扣划支付借款人民币400,000.00元；3、诉讼费由二被告依法承担。事实与理由，2019年9月24日，原告为被告建平万和房地产开发有限公司建筑及其开发的新城名府小区做监理；被告吴东升为建平万和房地产开发有限公司建筑及其开发的新城名府小区楼盘时，因流动资金所需向原告借款人民币300,000.00元，2014年1月29日，向原告借款人民币100,000.00元，合计借款本金400,000.00元，约定借款利息月息3分，原告以现金方式支付借款人民币400,000元给被告吴东升。借款后，因借款还款一事，原告多次找二被告协商处理。2015年4月25日，被告吴东升和时任建平万和房地产开发有限公司的法定代表人刘戈冰（2019年12月30日建平万和房地产开发有限公司法定代表人刘戈冰变更为刘凤兰）与原告就借款人民币400,000.00元一事，签订借条一份，约定借款本金人民币400,000.00元，建设单位（建平万和房地产开发有限公司）将在工程款支付中或房屋贷款中分期分批或一次性扣回。签订借条后，原告多次找二被告偿还借款本金和在工程款或房屋贷款中扣回借款。二被告以各种理由推脱拖延未付至今，故诉至法院。本院经审查认为，被告吴东升于2020年10月8日因病去世，本案的立案时间是2020年10月9日，被告吴东升死亡时间在立案时间之前，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条“自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务。”的规定,吴东升自死亡时起不再具有民事权利能力,其自身作为民事主体的资格当然消失，原告可另行起诉其合法继承人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕柏茹的起诉。案件受理费3,650元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理王微月书记员闫旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保1007号申请人：邢建青，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：兰启晓，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人邢建青诉被申请人兰启晓借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年十一月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰启晓的住房公积金、中国工商银行企业年金、退休金及银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保124号民事裁定书裁定冻结被申请人兰启晓的住房公积金、中国工商银行企业年金、退休金及银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年十一月十七日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人兰启晓的住房公积金、中国工商银行企业年金、退休金及银行存款1200000元或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年十一月十七日书记员  孙洪清
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初143号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人崔立国，男，汉族，1973年1月1日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年3月9日被监视居住，同年9月7日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]40号起诉书指控被告人崔立国犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员金兴波出庭支持公诉，被告人崔立国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月8日15时许，被告人崔立国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶至宾县宾西镇老街处被宾县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：崔立国血液中乙醇含量为102.70mg/100ml。崔立国在查获现场被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定书，被告人崔立国供述等证据。认为崔立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。崔立国认罪认罚，建议对其判处六个月以下拘役，并处18000元以下罚金。被告人崔立国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年3月8日15时许，被告人崔立国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶至宾县宾西镇老街处被宾县公安局交警大队工作人员查获。经司法鉴定：崔立国血液中乙醇含量为102.70mg/100ml。崔立国在查获现场被传唤到案。上述事实，有经过庭审质证、确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定书，被告人崔立国供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人崔立国无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人崔立国愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔立国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刁正儒
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7174号原告：唐菊风，女，1964年8月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：金小娟，绍兴市越城区法律援助中心律师。被告：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。原告唐菊风与被告邵玉庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐菊风于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐菊风提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐菊风撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐菊风负担。审 判 员 严政六二〇二〇年十一月十一日代书记员 栾 骏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6538号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：陆晓林，女，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与陆晓林银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初7532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院查封了被执行人陆晓林名下的车辆；另经本院查控，已扣划被执行人银行存款2050.29元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月5日被执行人尚欠申请执行人113613.88元，利息（按照调解书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1339.4元、向本院缴纳申请执行费1517元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年十一月五日书记员  朱琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3330号之八被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍刚在贵州银行62×××01账户内存款人民币5722990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：倪卫中联系电话：0851226×****
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建果，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛元合建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路**。 法定代表人：赵曦，经理。 原审第三人：中启胶建集团有限公司，住所，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区长江路北侧div> 法定代表人：郭道盛，董事长。 原审第三人：黄书胜，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人陈建果因与被申请人青岛元合建筑劳务有限公司（以下简称元合公司）、原审第三人中启胶建集团有限公司（以下简称中启胶建公司）、原审第三人黄书胜劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建果再审请求：撤销山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3740号民事判决，改判支持陈建果的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由元合公司承担。事实与理由:1.陈建果提交《安全生产责任制考核记录》等新证据来证实黄书胜系元合公司在施工现场从事劳务管理的人员。元合公司在原审庭审中认可申君洗为现场的劳务负责人。新证据中有申君洗的签字、发包人给黄书胜支付款项以及黄书胜给工人发放工资、结算工程量等内容，足以证实黄书胜系元合公司在施工现场的劳务管理人员，负责有关劳务人员的雇佣、工资发放等工作。2.原审判决认定陈建果未提交证据证实从事劳务的具体工作范围及工程量错误。陈建果已提交黄书胜签字的《劳务协议书》及劳务结算单，可以证实陈建果从事劳务的事实和劳务款项的具体数额。3.原审判决以陈建果没有证据证实黄书胜系元合公司的有权代理人为由，驳回陈建果的诉讼请求，无事实和法律依据。元合公司虽然否认黄书胜的身份，但不能否认黄书胜在涉案工程施工现场从事劳务管理工作的事实。元合公司在原审中辩称其未授权黄书胜，这与陈建果无关，系其公司内部管理问题。4.黄书胜代表元合公司与陈建果签订了《劳务协议书》，原审判决以陈建果和黄书胜之间存在亲属关系为由，驳回陈建果的诉讼请求，与社会常理不符。黄书胜与陈建果签订《劳务协议书》并出具劳务结算单，系履行职务行为，应由元合公司承担责任。5.陈建果与黄书胜签订《劳务协议书》后才进场从事劳务工作的，陈建果有理由相信黄书胜是元合公司的工作人员才进行劳务工作的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，黄书胜代表元合公司签字的行为合法有效，支付责任应由元合公司承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求支持陈建果的再审请求。 被申请人元合公司未答辩。 原审第三人中启胶建公司未陈述意见。 原审第三人黄书胜同意陈建果的意见。 本院经审查认为，陈建果主张其为元合公司提供劳务，要求元合公司支付劳务费。陈建果为证明其主张，提交了《劳务协议书》及劳务费结算单。黄书胜以元合公司经办人身份与陈建果签订上述《劳务协议书》，并以元合公司经办人身份出具上述劳务费结算单，但《劳务协议书》及劳务费结算单上均没有元合公司印章，陈建果亦未能提交有效证据证明黄书胜有权代理元合公司对外签订合同及确认工程量。虽然黄书胜在诉讼中提交证据证明其在涉案工程劳务部工作，系劳务现场管理人员，但黄书胜与陈建果系亲属，陈建果在诉讼中亦未提交证据证实其从事劳务的具体工作范围及工作量等事实，原审法院认为陈建果主张劳务费提交的证据未能形成证据优势，不能证明陈建果实际从事了相关劳务工作，并无不当。陈建果在申请再审时提交的证据亦不能证明黄书胜有权代理元合公司对外签订合同及确认工程量，上述证据无法推翻原审判决认定的事实。综上，陈建果不能证实其与元合公司之间存在劳务合同关系及其完成劳务工程量的多少，其再审申请应予驳回。 综上，陈建果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建果的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李建伟 书 记 员  刘 冉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执942号之一申请执行人：蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社，住所地：蒲城县孙镇街道。负责人：任根定，该社主任。被执行人：吕鹏，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村**。被执行人：高旭，女，1992年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村**。被执行人：吕斌，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村**。被执行人：张彩贤，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇南塬头村**。本院在执行蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社与吕鹏、高旭、吕斌、张彩贤金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3873号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕鹏、高旭、吕斌、张彩贤应履行案款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费752元，并向本院缴纳执行费350元。在执行中，被执行人吕鹏已与申请执行人蒲城县农村信用合作联社孙镇信用社达成还款计划并按期履行，本院扣划被执行人吕鹏银行账户14000元，扣除本案执行费350元，剩余案款已向申请执行人支付，因履行期限较长申请执行人同意终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执942号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年十一月四日书记员  贾保财
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保158号 申请人：李光军，住。 被申请人：郝贺辰，住邯郸市丛台区。 申请人李光军于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝贺辰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝贺辰驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏英豪
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1763号 原告：四平市某物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁**。 法定代表人：金某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。 被告：侯某，男，1988年5月5日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告四平市某物业管理有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四平市某物业管理有限公司负担。 审判员  张宏彦 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李镁溪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1196号 申请人：徐振忠，男，汉族，1966年2月15日出生，住山东省临邑县。 被执行人：吴杰，男，汉族，1977年12月15日出生，住山东省德州市陵城区。 申请人徐振忠根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1540号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人吴杰名下银行存款9590元。 本院经审查认为，申请人徐振忠申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人吴杰名下的银行存款9590元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒙 莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13064号 被执行人:蒋东海，男,1986年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。 关于被执行人蒋东海罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2083号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋东海应缴纳罚金3000元。本院于2020年10月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 姚若文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3056号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：王贵福，职务理事长。委托诉讼代理人：肖玉东，职务主任。被告：刘亚民，男，1985年9月2日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告刘亚民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  梁万生二〇二〇年十一月二十三日书记员  王丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13103号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈建，男，汉族，1981年1月1日生，住福建省南平市延平区菜园里**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈建的本院(2018)沪0106民初49549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初49549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2900号原告：段其军，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨东东，男，1994年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告段其军与被告杨东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告段其军到庭参加诉讼。被告杨东东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段其军向本院提出诉讼请求：1、被告杨东东归还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告杨东东负担。事实和理由：2018年7月27日，杨东东与其妻子宋英向段其军借款1万元，夫妻二人共同向段其军出具借条1张，约定于2018年9月26日前归还借款。上述借款经段其军多次催要未果，遂诉至法院。原告段其军为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨东东出具的借条、支付宝转账电子回单等证据以证明其所主张的事实。被告杨东东未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，杨东东向段其军出具借条1张，载明：本人杨东东因资金周转需要向段其军借款人民币1万元，双方约定于2018年9月26日下午2点前全部归还，如有违约，本人愿意承担总欠款金额的20%违约金及其他一切催收费用。另，本人用江苏都通运输有限公司5%的股份作为抵押，到期不按时归还，自动放弃公司股份用来偿还。宋英在担保人处签字。同日，段其军通过支付宝转账方式向杨东东交付了借款本金1万元。以上事实由被告杨东东出具的借条、支付宝转账电子回单在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨东东向段其军借款1万元的事实由杨东东出具的借条及支付宝转账记录为证，本院予以确认。杨东东未能按约及时归还借款，应承担全部民事责任。段其军现要求杨东东归还借款本金1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告段其军借款本金1万元。如被告杨东东未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告杨东东负担，此款原告段其军已预交，被告杨东东于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告段其军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  唐 凯人民陪审员  汤焕松人民陪审员  陈 景二〇二〇年十一月四日法官 助理  谢君佩书 记 员  石梓然
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执741号申请执行人：李奎，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄艳（系李奎之妻），1984年10月21日出生，住湖北省竹山县。被执行人：竹山县安泰建筑有限责任公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升明，该公司职工。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：徐之学，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院以（2020）鄂0323民初476号民事判决确认:被告徐之学于判决生效后十日内支付原告李奎劳务报酬及材料费42500元；被告竹山县安泰建筑有限责任公司对上述债务承担连带责任。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年11月6日自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人徐之学应给付申请人李奎劳务报酬及材料费42500元并承担案件受理费431元，已支付12449元，尚欠30482元，定于2022年1月25日之前付清，李奎自愿放弃主张逾期履行期间债务利息；2、被执行人竹山县安泰建筑有限责任公司不再承担连带责任及其他担保责任；3、被执行人徐之学承担本案执行费538元。双方当事人一致同意本案中止执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0323民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻成文二〇二〇年十一月九日书记员  魏建芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2746号之二原告：上饶县洁强餐具消毒配送中心，经营场所上饶市上饶县经济开发区旭日片区，统一社会信用代码92361121MA37RUNF2K。经营者：应昔千。委托诉讼代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志魁，男，1963年2月12日出生，汉族，系该个体工商户技术顾问。被告：江西喜洲食品有限公司，住所地江西省上饶经济开发区旭日片区，统一社会信用代码913611007814616777。法定代表人：黄新华，该公司董事。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。原告上饶县洁强餐具消毒配送中心与被告江西喜洲食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上饶县洁强餐具消毒配送中心于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶县洁强餐具消毒配送中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶县洁强餐具消毒配送中心撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，财产保全费3,020元，合计7,420元，由原告上饶县洁强餐具消毒配送中心负担。审判员  方文力二〇二〇年十一月九日书记员  吴 超
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                   (2020)陕0502民初5651号原告：张渭岗，男，1986年8月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王静，女，1985年12月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王淋淋，女，1984年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：曹军荣，渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。原告张渭岗与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月20日，原告张渭岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张渭岗撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告张渭岗负担。    审   判   员        周  斌 二0二0年十一月二十日 法 官 助 理        李欣欢书   记   员        李夏鸽1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。代表人：张勤勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：季文和，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被执行人季文和借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初5940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法拍卖被执行人名下房屋一套，共计执行到位并向申请执行人支付执行案款412960.58元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月13日，被执行人季文和尚欠申请执行人案款155537.84元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢780号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年十一月十三日书记员 郑利霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1545号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路**。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代理人：项淑娟,浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：王嘉钰，女，1985年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告王嘉钰与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内既未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江欧源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 画 二〇二〇年十一月四日 代书记员  徐红霞
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2556号 厦门友盾科技有限公司、马龙： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马龙支付令一案，申请执行标的为1900元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人马龙支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2556号【原审案号：(2020)闽0205民督261号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执720号之一申请执行人：熊汉良，男，1955年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：周国海，男，1955年9月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行熊汉良与周国海民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊汉良向本院提出书面申请，要求解除对被执行人周国海所有，位于崇阳县天城镇崇阳大道******202、301号不动产［不动产权证号：AN04689］的查封。本院认为，申请执行人熊汉良的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下:解除对被执行人周国海所有，，位于崇阳县天城镇崇阳大道******202301号不动产［不动产权证号：AN04689］的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年十一月十二日书记员  邓昌昊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7871号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：贺峰，男，1969年11月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住：昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告贺峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣、被告贺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠信用卡（卡号：52×××28）本金59591.28元、利息4375.99元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3198元；三判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，希望和原告协商分期，对于律师费和诉讼费申请减免。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为52×××28）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，被告对欠款的金额没有异议，从原告提交的交易流水及余额构成表，可以认定被告截止2020年4月26日欠牡丹卡本金59591.28元的事实，对原告要求被告偿还欠款本金59591.28元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息4375.99元及支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金59591.28元，并支付截止2020年4月26日的利息4375.99元；二、被告贺峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年4月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取740元，由被告贺峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  李佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1486号原告：王涛，男，1982年7月2日出生，汉族，住西平县。被告：宋小兵，男，1974年3月13日出生，汉族。本案在审理中，本院根据原告提供被告宋小兵的地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。原告预交的案件受理费6550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 蕊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢793号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行,住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，该支行员工 被执行人：汪健，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人汪健金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65271.26元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪健银行存款65271.26元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙媛媛
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1577号 申请执行人孙丽燕于2020年10月13日向本院申请执行的与石龙波离婚纠纷一案，申请执行标的为8400元。 本院在执行过程中,于2020年10月19日向石龙波送达执行通知书，被执行人石龙波向本院缴纳执行款8400元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的孙丽燕与石龙波离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6802号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。 统一社会信用代码：91210203559807788M。 法定代表人：葛琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，1958年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：崔岩，男，1980年12月10日出生，回族，住瓦房店市。 被告：祝菲，女，1983年10月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告崔岩、祝菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大连同程物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取114元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐铖铖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3280号原告：胡志国，男，1977年12月18日出生，住山西省长治市潞州区。委托诉讼代理人：黄毅（母子关系），女，住山西省长治市潞州区。委托诉讼代理人：胡克勤（父子关系），男，住山西省长治市潞州区。被告：天津市津通房地产开发有限公司，住所地天津市河**万柳村大街**（绿领产业园**楼**）。法定代表人：金永富。原告胡志国与被告天津市津通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志国的委托诉讼代理人黄毅、胡克勤到庭参加诉讼，被告天津市津通房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落天津市河北区××道××公寓××号房屋产权转移登记手续；2.诉讼费和公告费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年1月10日购买被告开发的坐落天津市河北区××道××公寓××层××号房屋，房屋面积200.63平方米，总价款802520元，首付30%即241520元，剩余款项561000元办理贷款。原告于2020年3月31日结清全部贷款。由于被告没有依照合同约定为原告办理房屋变更登记手续，故原告为维护自身合法权益起诉来院，望判如所请。被告天津市津通房地产开发有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在法定期限内提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2000年1月10日，原告胡志国作为乙方与作为甲方的被告天津市津通房地产开发有限公司（原企业名称为天津市津通房地产开发中心）签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的坐落天津市河北区××道××公寓××层××号房屋，该房屋建筑面积200.63平方米，总房款802520元，首付30%即241520元，余款561000元办理按揭。合同还约定，商品房竣工验收合格后，被告须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，原告办理房产交易手续；办理产权登记时，被告须按有关规定缴纳新建初始登记费，原告须按有关规定缴纳变更登记费、交易手续费和契税。2000年3月5日，原告作为借款人，被告作为保证人与贷款人中国建设银行天津市分行河北支行（现名称变更为中国建设银行股份有限公司天津河北支行）签订了《楼宇按揭贷款合同》，原告以河北区××公寓××号房屋（即合同约定的天津市河北区××道××公寓××层××号房屋）作抵押办理了按揭贷款，贷款金额为561000元，借款期限20年，从2000年3月31日至2020年3月30日。合同订立后，原告于2000年3月15日支付了首付款241520元并缴纳了契税12038元。2020年3月31日，原告将购房贷款结清，中国建设银行为原告出具了《个人贷款结清证明》。2020年8月3日，天津市市区不动产登记事务中心为原告出具了《核准注销通知书》，载明河北区××公寓××号房屋他项权经审核准予注销。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。合同订立后，原告如约支付了全部购房款，被告作为诉争房屋的开发建设单位，理应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现原告要求被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续属合理主张，本院依法予以支持。同时，依据原、被告关于缴纳变更登记费、交易手续费和契税的合同约定，办理房屋所有权转移登记手续所需费用应由原告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提交对本案的意见和证据，故本院视为其放弃陈述、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津市津通房地产开发有限公司协助原告胡志国办理坐落河北区××公寓××号房屋（合同约定地址为天津市河北区××道××公寓××层××号）所有权转移登记手续，登记至原告胡志国名下，办理所有权转移登记手续所需费用由原告胡志国自行承担。案件受理费80元、公告费560元，共计640元，由被告天津市津通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  李 倩人民陪审员  石 红二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨 璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2589号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行行长。特别授权。 被告：左国，男，1962年3月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告左国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋到庭参加了诉讼，被告左国经本院传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，本院依原告申请，于2020年10月15日依法进行了财产保全，冻结了被告左国名下的银行账户。本案现已审理终结。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左国偿还原告借款本金30,000元，并偿付自2008年7月29日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告左国于2008年7月29日在原湘乡市农村信用合作联社中沙信用社（现变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司中沙支行）借款30,000元，到期日期为2009年7月28日，约定月利率为9.96‰，按季结息，到期还本。现上述贷款本息已逾期，经原告多次催收，被告拒不按约清偿贷款本息。现结欠上述贷款本金30,000元，利息自借款之日起未曾清偿。原告为确保贷款资金安全，特向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告左国未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据一份，来源合法，客观真实，本院予以采信。 根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原告前身为湘乡市农村信用合作联社。2008年7月29日，被告左国向原告下属中沙支行立据借款人民币30,000元，约定月利率为9.96‰，还款日期为2009年7月28日。借款到期后，被告仅还息至2008年12月31日，本金及余下利息未再偿还。原告催讨未果，于2020年10月诉至本院。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司按约定履行了借款义务，被告左国未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告陈述被告已还息至2008年12月31日，故原告要求被告支付利息的起始日期应为2009年1月1日起。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告左国在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（自2009年1月1日起按月利率9.96‰计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取618.75元，财产保全费595元，共计1,213.75元，由被告左国负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李建强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初602号原告：代桂凤，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张振远，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告代桂凤与被告张振远追偿权纠纷一案，原告代桂凤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代桂凤的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代桂凤撤回起诉。案件受理1262.50元，减半收取631.25元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  于 强二〇二〇年十一月二日书 记 员  赵振甲
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1283号 原告: 宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺静梅，女，宜川县信用合作联社职工。被告：延安福盛工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：梁继成，系该公司执行董事兼总经理。被告：延安鸿源工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：惠小龙，系该公司执行董事兼总经理。被告：梁继成，男，1972年5月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该二区173号院2号。本院在审理原告宜川县农村信用合作联社与被告延安福盛工贸有限责任公司、延安鸿源工贸有限公司、梁继成金融借款合同纠纷一案中，原告宜川县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员    袁 儒 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    魏   超  1
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2286号之二被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司，统一社会信用代码915203007457115607，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。法定代表人：金晓梅。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市华居房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市华居房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2294xxxxxx9411_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭洪坤二〇二〇年十一月十八日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭洪坤联系电话：0851226×****
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初76号 原告：马某，住青海省平安县。 被告：海东市平安区人民政府。 法定代表人：王某。 委托代理人：星某，青海河湟律师事务所律师。 原告马某因不服被告海东市平安区人民政府作出的《通知书》，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案登记，于2020年11月4日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经调查、阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。 2020年9月25日，海东市平安区人民政府向马某福、马某花下发《通知书》。该《通知书》述称：“马某：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内。在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字15号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市分行（湟中路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字15号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。” 原告马某不服上述《通知书》向本院诉称：原告系位于××区商铺的合法权利人，现因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西区）改造项目建设需要，原告的商铺处于该项目的征收范围之内。2020年9月25日，被告区政府通过短信形式向原告送达了《通知书》，其内容为：马某依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内，在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字15号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字15号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。原告认为，原告的商铺是原告的合法财产，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政诉讼法》《行政强制法》的规定，法律上并未授权被告强制拆除合法房屋的权力，被告区政府无权直接拆除原告的商铺，且只能通过法院申请强制执行。即使要申请强制执行，也得等原告在法定期限内不复议、不诉讼、不履行行政决定的情况下才能申请强制执行。现法定期限尚未届满，被告区政府作出的《通知书》严重违法。另外被告区政府作出的征收补偿决定书（平房征决字15号）所依据的评估报告存在重大违法的行为，原告已准备通过诉讼途径维护合法权益。原告认为，《通知书》是具体行政行为，对原告的权利义务产生影响，且其程序、内容均违反法律规定应予撤销。原告特依据《行政诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销平安区人民政府于2020年9月25日作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告马某在向本院起诉时提交了如下证据：1、青（2018）平安区不动产权第0003×××号不动产权证复印件一份。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。2、2020年9月25日海东市平安区人民政府给马某下发的《通知书》复印件一份。证明：被告平安区政府作出的《通知书》程序、内容不具有合法性。 被告海东市平安区人民政府未提交答辩状。但在本院立案调查时，向本院提交一份《情况说明》，证明：区政府向被征收人作出《征收补偿决定书》后，被征收人未拆除房屋，为此。平安区人民政府向被征收人下发拆除通知，但被征收人仍未履行。鉴于此，区政府根据通知于2020年9月30日开始拆除，于2020年10月10日全部拆除完毕。 本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而本案中海东市平安区人民政府给原告下发的《通知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，其内容只是对《房屋征收补偿决定书》内容的一个再行告知。据本院调查，因未达成补偿协议，被告海东市平安区人民政府已于2020年9月14日就向原告作出了《房屋征收补偿决定书（平房征决字15号）》，且因原告未履行房屋移交、清空手续，被告也已于2020年10月10日对案涉房屋进行了拆除，因此，被告于2020年9月25日向原告下发的《通知书》并不是独立、终结的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围，且原告已就《房屋征收补偿决定书》向本院提起了行政诉讼。故原告要求撤销《通知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1215号 被执行人：彭立军，男，1973年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：王昌泉，男，1968年6月25日出生，汉族，住荆门市东宝区。 被执行人：张勇，男，1991年5月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。 被执行人：秦涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住房县。 被执行人：吴仁平，男，1998年12月29日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 被执行人：赵富汉，男，1999年7月25日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。 本院执行的彭立军、王昌泉犯故意杀人罪及张勇、秦涛、吴仁平、赵富汉犯非法拘禁罪一案，执行依据为（2019）鄂刑终292号刑事判决书，执行标的为被执行人王昌泉应上缴所得赃款7500元、被执行人张勇应上缴所得赃款28000元、被执行人秦涛应上缴所得赃款12000元、被执行人吴仁平、赵富汉应分别上缴所得赃款3000元。2020年4月30日，本院向被执行人彭立军、王昌泉、张勇、秦涛、吴仁平、赵富汉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人彭立军、王昌泉、张勇、秦涛、吴仁平、赵富汉所有的银行账户存款25204.4元；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人彭立军、张勇、秦涛、吴仁平、赵富汉的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨舜康
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21096号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：魏永兰，女，1970年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告魏永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保780号申请人邓美艳被申请人徐玲申请人邓美艳与被申请人徐玲买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2219号之三申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人：乔志军，职务董事长。被执行人：丁宝华，男，汉族，1979年1月26日生，住榆次区。被执行人：晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，地，地址晋中开发区汇通产业园区汇通路**/div>法定达标人：李素明，职务总经理。被执行人：李素明，男，1968年7月21日生，汉族，现住晋中市榆次区。晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第29号执行证书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对丁宝华名下晋Ｋ×××**号奥迪牌、李素明名下晋Ｋ×××**号雷克萨斯牌、晋Ｋ×××**号奔驰牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十一月四日书记员  温仕达
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2933号关于被执行人徐益烽罚金一案，申请执行标的额为8000元。执行中，被执行人徐益烽自动履行10000元（由徐益烽家属代缴）。现该案执行完毕，作结案处理。二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2445号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行，营业场所广西灵川县灵川镇灵南路1号。统一社会信用代码91450323061719772F。 负责人：石付勇，该行行长。 委托代理人：周萸，该行业务部客户经理。 被告：秦利斌，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行诉被告秦利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在案件审理过程中，原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行在诉讼过程中，申请撤回对被告秦利斌的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵川支行撤回对被告秦利斌的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告桂林国民村镇银行有限责任公司灵 川支行负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执832号之一 申请执行人：李炳钦，男，1978年7月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：朱美康，男，1975年12月29日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人李炳钦与被执行人朱美康民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)闽0824民初3341号民事判决书，申请执行人李炳钦向本院申请执行，要求被执行人朱美康支付借款本金100000元。现本院立案执行的朱美康作为被执行人的系列案件有7件，均为金钱给付案件，为有利案件执行，对同一被执行人且执行标的相同的采用并案处理，经征询申请执行人李炳钦的意见，申请执行人李炳钦同意将本案并入(2020)闽0824执1973号案件处理，因此，本案与(2020)闽0824执1973号一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员     李 倩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1540号申请执行人梁启勇，男，1977年7月6日出生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义县。被执行人贵州广益鑫能源开发有限公司，社会统一信用代码91520000556606112D。法定代表人杨卫，公司负责人。被执行人开阳广益鑫至绿色能源有限公司，社会统一信用代码915201210903202772。法定代表人杜清泉，公司负责人。本院在执行梁启勇与贵州广益鑫能源开发有限公司、开阳广益鑫至绿色能源有限公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初387号民事调解书，被执行人应给付案件款92,808.00元，执行费1292.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、双方当事人协商处置被执行人工厂废铁，履行6612.00元；4、查明，被执行人无可供执行财产；5、2020年11月16日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权86,196.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 郑志军二〇二〇年十一月十七日书记员 罗海芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5197号 原告：陈某贵，男，19XX年6月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：马丽。 原告陈某贵与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称：威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称：公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告陈某贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金15万元；2.判令二被告支付原告合同约定利息3000元整；3.判令二被告给付原告违约利息3900元整，本息合计156900元整，判令二被告承担原告因本案发生的一切费用。事实和理由：2020年1月22日，被告威尼斯酒店因扩大规模、购买设备向原告借款30000元，借期6个月；2020年1月29日，原告向威尼斯酒店出借120000元，借期3个月，按月付息，后延期3个月。两笔借款由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈某贵的起诉。 案件受理费3438元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  康芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐珊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1098号 申请执行人：李付跃，男，汉族，1968年1月28日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 被执行人：曹贤贵，男，汉族，1974年10月7日出生，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请人李付跃申请执行曹贤贵借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹贤贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人李付跃于2020年11月02日向本院申请执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，已通过银行扣划被执行人曹贤贵账户金额42785元后，当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1983号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道**。负责人：李大勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：刘超宏，男，1998年8月16日出生，汉族，住湖北省石首市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司因与被上诉人刘超宏财产保险合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石首支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运平审判员  郭 莉审判员  韩秀士二〇二〇年十一月二十日法官助理李姗姗书记员卢文倩
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2644号 原告：山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司，住夏津县经济开发区。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宝苹，代理权限：特别授权。 被告：董升辉，男，1999年12月20日出生，汉族，住夏津县。 原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司与被告董升辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司撤回对于被告董升辉的起诉。 案件受理费25元，由原告山东瀚泰房地产开发有限公司夏津分公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王秋平
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5677号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：大连天鹅湖酒店有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道办事处文化中心****。法定代表人：刘健。原告王建军与被告大连天鹅湖酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王建军于2019年11月19日向本院申请撤回对大连天鹅湖酒店有限公司的起诉。本院认为，原告王建军自愿撤回对被告大连天鹅湖酒店有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费25（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 员 马世艳二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 骐书 记 员 宁婉廷