新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初140号 原告：吐逊江·玉努素，男，1975年10月27日出生，维吾尔族，住石河子市。 委托诉讼代理人：尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆欧丽光电节能服务有限公司，住所地石河子开发区70小区公**。 法定代表人：田炼华，总经理。 被告：陆明亮，男，1969年3月6日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马翔，新疆循序律师事务所实习律师。 原告吐逊江·玉努素与被告新疆欧丽光电节能服务有限公司（以下简称欧丽公司）、被告陆明亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吐逊江·玉努素及其委托诉讼代理人尹丽娟、被告欧丽公司的法定代表人田炼华、被告陆明亮及其委托诉讼代理人何伟国、马翔到庭参加诉讼。诉讼中原告吐逊江·玉努素就有关事项提出鉴定申请，本院予以准许。鉴定期间依法不计入审限。之后依法再次公开开庭进行了审理。原告吐逊江·玉努素及其委托诉讼代理人尹丽娟、被告欧丽公司的法定代表人田炼华、被告陆明亮及其委托诉讼代理人何伟国、马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吐逊江·玉努素向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费85880元（包含运费36280元）；2.判令被告给付原告利息损失7818.66元（85880元×4.75%÷12个月×23个月，2017年12月7日至2019年11月6日），并自2019年11月7日起按照年利率4.75%计算逾期利息损失至判决确定给付之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告欧丽公司负责施工承建如意纺织厂区部分工程，被告陆明亮系该工程项目现场负责人，其找到原告让原告在该工地拉运土方、垃圾及负责室内洞口回填、支模及砼浇筑等劳务。每次提供劳务后，被告陆明亮均出具证明证实应付款项。经统计，被告共欠原告劳务等费用85880元。原告多次找被告索要该款项，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 欧丽公司辩称，2017年，原告在被告欧丽公司承建的如意厂房工地干活。被告陆明亮当时是被告欧丽公司的员工，在被告欧丽公司承包的工程工地上担任项目经理。原告起诉的款项应该是由被告欧丽公司支付。2017年是时任被告欧丽公司承包如意厂房工程的项目经理被告陆明亮找来的原告，将此建设工程中的部分杂活分包给原告施工。被告欧丽公司欠原告的款项已经全部结清了，还多给原告支付了1万多元，所以不同意原告的诉讼请求。 陆明亮辩称，原告确实在涉案工地上干过活，但在后来结账时，被告欧丽公司已经将全部款项支付给了原告，不存在欠款的情况。在原告施工期间，被告陆明亮是被告欧丽公司的项目经理，原告在诉状中也认可了被告陆明亮的身份。假如存在欠款的事实，也应该是由被告欧丽公司来承担。被告陆明亮当时只是被告欧丽公司的员工履行的是职务行为，在本案中不应当承担责任。原告起诉被告陆明亮没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告陆明亮的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日至2017年10月24日期间，被告欧丽公司将石河子如意纺织厂房工程的部分分项劳务分包给原告施工。原告完成施工任务后，被告欧丽公司的工程项目经理陆明亮、工程施工员符建新与原告进行了结算并于2017年10月24日向原告出具1份证明，内容为：“吐逊江班组，自9月30号-10月24号期间，从事南一区、南二区室内洞口回填、顶板破口处支模及砼浇筑，以及室外散水破损处砼浇筑施工。用工量合计：陆拾柒个（67个）。（平均：大工小工，260元）。合计：17420元。符建新陆明亮”。2017年10月27日至2017年10月28日期间，被告欧丽公司将石河子如意纺织厂房工程的部分分项劳务分包给原告施工。原告完成施工任务后，被告欧丽公司的工程项目经理陆明亮、工程施工员谢清利与原告进行了结算并于2017年11月29日向原告出具1份证明，内容为：“兹有吐逊江班组在2017年10月27日-28日，两天时间在南二区1号厂房外、三号厂房外、9号厂房外、11号厂房外，打消防管砼过墙洞4个，每个洞700元，计：2800元。大写：贰仟捌佰元整。欧力光电谢清利陆明亮”。2017年10月25日至2017年11月17日期间，被告欧丽公司将石河子如意纺织厂房工程的部分分项劳务分包给原告施工。原告完成施工任务后，被告欧丽公司的工程项目经理陆明亮、工程施工员谢清利与原告进行了结算并于2017年11月29日向原告出具1份证明，内容为：“1.吐逊江班组从2017年10月25日到10月29日期间在南一区17号厂房外用自拌C25砼修补散水和消防警示牌的安装及根部倒砼。用工：5个工人，5天。2.10月29日到11月5日期间在南二区所有的厂房外修补散水和消防警示牌的安装及根部倒砼。用工：4个人,7天。3.11月6日到11月16日期间在南二区5号厂房内堵消防管道过墙洞及抹灰。用工：3个人，11天。4.11月17日到11月16日期间在南一区17号厂房内堵消防管过墙洞及抹灰清除垃圾外运。用工：3个人，9天。总用工：壹佰壹拾叁个工。（平均大工小工，260元）。合计：29380元。欧力光电谢清利陆明亮”。以上劳务工程款合计为49600元。2020年1月8日，原告以被告未支付该款为由诉讼来院，要求被告偿付该欠款及利息。 被告欧丽公司主张其于2017年12月7日向原告支付了劳务费29380元，并提供了一份内容为：“今收到欧丽光电公司人工劳务费贰万玖仟叁佰捌拾元整（29380元）吐逊江2017年12月7日”的“收条”欲予证明。原告否认收到过该笔款项，不认可其上签名为其本人所书写。经原告申请，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所对该条据上“吐逊江”的笔迹真伪进行鉴定。后该鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为:送检的标称2017年12月7日《收条》中“吐逊江”签名笔迹与样本字迹不是同一人所书写。原、被告对该鉴定意见均认可无异议，故对该“收条”以及被告欧丽公司的该项主张，本院不予认定。被告陆明亮称被告欧丽公司2017年12月7日向原告支付了劳务费29380元，对此提交了照片两张及证人证言欲予证明，但该部分证据材料与待证事实之间缺乏必要的关联性，依法不能作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。 诉讼中，原告与被告欧丽公司均认可双方除涉案款项之外还发生有其他若干笔劳务工程分包业务以及双方还发生有若干笔运输服务业务。对此，原告自认被告欧丽公司已经向其付清了除案涉劳务款项之外的其他若干笔劳务工程分包费用。 本院认为，本案的争议焦点为：1.两被告的责任承担；2.欠付劳务工程价款的数额及其利息损失的承担。 关于焦点一。原告与被告欧丽公司系建设工程分包劳务合同关系，但劳务分包作业虽系相对简单的劳动，根据建设部关于《建筑劳务分包企业资质标准》的规定，劳务分包仍需要具备相应的作业资质。因此，原告在未取得劳务作业资质等级的情况下以个人的名义与被告欧丽公司形成的建设工程分包合同关系，违反了建筑从业资格的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效。无效的合同，自始没有法律约束力。鉴于原告已实际完成施工并交付，被告欧丽公司亦未提出相关质量异议，依公平原则及诚实信用原则，被告欧丽公司应当参照双方关于劳务工程价款结算的约定向原告支付相应的劳务工程款。被告陆明亮作为案涉工程的项目经理，其所进行的对账核算及确认工程款数额的行为均属履行职务的行为，因此产生的民事权利和义务应由所在的法人单位即被告欧丽公司承担，原告要求被告陆明亮承担本案给付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 关于焦点二。根据查明的事实，原告在被告欧丽公司的工程工地分包了室内洞口回填、顶板破口处支模、砼浇筑、堵消防管砼过墙洞及修补散水等部分劳务分项工程，被告欧丽公司的工地项目经理、施工管理人员签字确认了相应的劳务工程价款分别为17420元、2800元和29380元，合计为49600元。被告欧丽公司辩称就原告工程施工费用已结付完毕，鉴于双方之间还存在其他经济纠纷，而被告欧丽公司并无证据证明系支付的案涉劳务工程款项，原告亦不认可，故对其提出已不欠付原告案涉款项的辩解，缺乏充分的事实依据，依法不予采信。被告欧丽公司拒不付款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告欧丽公司在原告完成案涉劳务施工后，未及时付款而给原告造成的利息损失，其理应承担赔偿责任。本案原告作为自然人，明知自己不具备分包施工劳务的资质，仍然违法承揽工程劳务进行施工，对合同无效及本案纠纷的产生亦存在过错，故原告应当自负50%的利息损失。对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 另外，原告在本案中系主张建设工程分包合同纠纷，而原告关于运输费用的诉讼请求系基于与被告欧丽公司之间的运输合同纠纷，基于不同法律关系产生的诉讼请求不能在一案中同时处理，故对原告关于运输费用部分的诉讼请求，本院在本案中不作处理。在本案审结后双方若就该费用仍存争议可另寻法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆欧丽光电节能服务有限公司支付原告吐逊江·玉努素劳务工程款49600元； 二、被告新疆欧丽光电节能服务有限公司赔偿原告吐逊江·玉努素以49600元为基数自2017年11月30日起至本判决确定给付之日止50%的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 上述一至二项确定的应付款项，限被告新疆欧丽光电节能服务有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告吐逊江·玉努素要求被告陆明亮承担民事责任的诉讼请求； 四、驳回原告吐逊江·玉努素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，鉴定费1500元，合计3642元（原告已预交），由原告吐逊江·玉努素负担1102元，被告新疆欧丽光电节能服务有限公司负担2540元，被告新疆欧丽光电节能服务有限公司负担部分与前款同期给付原告吐逊江·玉努素。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  胡淑霞 人民陪审员  孙文红 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 雅 1