wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23562号 申请执行人：胡春霖，男，1980年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公**之首层N-03，社会统一信用代码91440605079570443K。 法定代表人：罗国平。 关于申请执行人胡春霖与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿装修损失50000元予申请执行人。案件受理费由被执行人负担525元并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。 经查，截至2020年11月9日，本院以佛山市南海誉福投资有限公司为被执行人的案件达184件。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月27日通过法院专递向被执行人住所地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收邮件，但并未按期履行义务。2020年9月24日约谈申请执行人告知案件相关情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网及现场调查等方式对被执行人的财产进行调查并采取如下强制措施： 1、在（2020）粤0605执11363号案中冻结了广东南海农村商业银行尾数31878账户、中国农业银行尾数33280账户、招商银行尾数10226账户。上述账户冻结余额均为0元，冻结期限一年，从2020年5月7日至2021年5月6日。 2、在（2020）粤0605执11363号案中轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封日期2020年5月7日。 3、在（2019）粤0605执3030号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场办公一座五至九层办公楼及一至三层的商业体使用权，查封期限三年，自2020年4月24日至2023年4月23日；在（2020）粤0605执11372号案中查封了被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场一、二座一至三层的商业体、一座四至九层办公楼（其中一座一至三层商业体、一座五至九层办公楼为轮候查封）、二座涉诉的96个房间的使用权，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日。上述建筑物为被执行人向佛山市南海区桂城街道中区新填地股份合作经济社承租土地所兴建，所有权归该社，合同期内使用权归被执行人，被执行人定期向该社缴纳租金。本院已对上述建筑物使用权剩余年限进行评估，并以（2020）粤0605执11372号案为主案统一进行拍卖处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封。申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月9日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，请求参与分配并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人涉及多宗案件，现被执行人的上述建筑物使用权正由（2020）粤0605执11372号案统一处理中，本案将参与该案处理得款的分配。现被执行人在本案中并无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈华丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4132号原告：扬州千帆工业设备制造有限公司，住所在仪征市汽车工业园明岐路**。法定代表人：丁庆涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：扬州海星汽车销售服务有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路国际汽车城。法定代表人：刘正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明亮，江苏瀛鎏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，江苏瀛鎏律师事务所律师。原告扬州千帆工业设备制造有限公司（以下简称千帆公司）与被告扬州海星汽车销售服务有限公司（以下简称海星公司）、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告扬州千帆公司申请撤回对被告北京奔驰汽车有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年10月26日下午公开开庭进行了审理。原告千帆公司的法定代表人丁庆涛及其委托诉讼代理人周静，被告海星公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告海星公司于2019年3月28日签订的《汽车销售合同》，原告千帆公司将案涉车辆退还给被告海星，并要求被告海星公司退还案涉车辆价款208900元、汽车装潢费用13000元、购置税18008.62元、车辆保险费7537.92元、倒车影像费3230元、上牌费500元及相应利息，并赔偿相应损失50000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告海星公司签订《汽车销售合同》一份，约定原告在被告处购买“梅赛德斯奔驰”A180L运动版汽车一辆，总价款为208900元，合同签订后，原告按照合同的约定金额支付了车辆价款，被告向原告开具了销售发票。同日，被告将案涉车辆交付原告，后原告办理了相关保险、上牌等手续。2019年10月17日和10月26日，案涉车辆在正常行驶过程中出现了严重的安全性能问题，即防护系统在正常行驶过程中出现了持续报警现象，被告认为系车辆瑕疵问题，维修即可。后经被告两次检修，车辆均显示为正常状态。2019年12月4日，案涉车辆在正常行驶过程中，防护系统再次出现上述持续报警现象。经与被告交涉，被告于2016年12月10日给予书面答复：“确认涉案车辆防护系统故障的原因，可以通过更换SAS相关控制单元予以修复”。现原告认为，被告销售的产品存在严重的质量问题，严重影响原告的生命财产安全，且已经连续两次维修，依然存在不可逆的修复问题，故原告诉至本院。被告扬州海星公司辩称：1、扬州海星公司所售车辆是合格车辆，车辆并没有质量问题；2、案涉车辆防护系统指示灯长亮现象是可能出现故障的提醒，本身不属于严重安全性能故障，不符合退换车标准；3、销售合同系双方当事人真实意思表示，合同内如符合法律规定，应为合法有效，不应解除合同。综上，请求驳回原告扬州千帆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原、被告双方签订《汽车销售合同》一份，约定原告在被告处购买“梅赛德斯奔驰”A180L运动版汽车一辆，总价款为208900元。合同签订后，原告按照合同的约定金额支付了车辆价款，被告向原告开具了销售发票。2019年10月17日、10月26日，案涉车辆在正常行驶过程中防护系统指示灯出现长亮现象，后经被告两次检修，检修后车辆均显示为正常状态。2019年12月4日，案涉车辆在正常行驶过程中，防护系统指示灯再次出现长亮现象，原告再次将车辆送交被告处检修。2019年12月10日，被告向原告出具信函一份，该信函载明“我司非常关注车辆的情况，并与您进行了充分的交流。通过检测，我们已确定了导致防护系统故障的原因，可以通过更换SRS控制单元予以修复。车辆的故障属于保修范围，尚未达到依法予以退车的条件，因此我们无法满足您提出的退车要求。请您相信，所有梅赛德斯-奔驰授权服务中心使用的零配件和工具以及维修的每一个程序皆严格遵循制造厂商的标准，每一个维修人员都经过梅赛德斯-奔驰提供的严格培训和考核，修复后可放心继续使用车辆”。现原告认为被告销售的车辆产生的故障将导致防护系统失去作用，将严重影响驾乘人员的人身安全，已不具备正常的使用功能，存在严重安全隐患，且已经连续两次维修，依然存在问题，对此，原告曾向仪征市人民法院起诉，后因海星公司提出管辖权异议，原告遂撤回了起诉，并转而向本院提起诉讼。经调解，终因双方意见分歧较大，调解无效。上述事实有原告提供的《汽车销售合同》、销售发票、汽车维修单、2019年12月10日扬州海星公司出具的书面说明和被告提供的《新车交车单》及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的民事权利，受法律保护。本案中，原、被告双方于2019年3月28日所签订的《汽车销售合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违法法律规定，本院予以确认。案涉车辆在使用过程中发生的指示灯长亮现象，系该车辆存在的质量瑕疵问题，对此可由被告通过修理、更换等方式进行弥补。现被告对车辆所存在的问题予以承认，并愿意修复或更换相关部件到符合质量标准，但原告坚持要求解除合同、退车退款，在本院进行相关释明以后，仍然不同意变更诉讼请求，要求按照《中华人民共和国产品质量法》的相关规定作出裁判，本院认为，存在质量瑕疵的部件只是车辆作为整体产品的其中一个组成部分，并不影响车辆的整体使用性能，且原告已经使用案涉车辆数月有余，现原告要求退车退款，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告还要求被告赔偿赔偿其经济损失50000元，因原告对此未提供证据证明其实际产生的损失金额，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告扬州千帆工业设备制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取2909元，由原告扬州千帆工业设备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  殷桂宏二〇二〇年十一月十八日书记员  倪雪纯
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2449号 申请人：闫丽萍，女,1962年3月25日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限公司,住扎赉特旗；何雨田,男,1965年1月18日出生,住扎赉特旗；毕仙玉,女,1966年9月4日出生,住扎赉特旗；何泉,男,1988年9月28日出生,住扎赉特旗。 你与扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限公司、何雨田、毕仙玉、何泉借款合同纠纷一案，本院已根据闫丽萍申请，依据（2020）内2223民初358号09_ZX0016-3，于2020年11月24和解长期履行。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十一月二十四日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5447号上诉人（原审原告）：北京小闹咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高继英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。上诉人北京小闹咨询有限公司（简称小闹公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11942号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人小闹公司的委托诉讼代理人杨云玲到庭参加了诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小闹公司。2.申请号：31973821。3.申请日期：2018年7月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506；3508）：广告；在通讯媒体上出租广告时间；组织商业或广告交易会；通过网站提供商业信息；市场营销；将信息编入计算机数据库；寻找赞助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为他人推广系列电影（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：酷溜网（北京）科技有限公司。2.注册号：13005247。3.申请日期：2013年7月31日。4.专用期限至：2024年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506；3508）：广告宣传本的出版；广告宣传；广告代理；计算机网络上的在线广告；将信息编入计算机数据库；组织商业或广告交易会；替他人推销；表演艺术家经纪；寻找赞助。三、被诉决定：商评字[2019]第178789号《关于第31973821号“短酷”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月31日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在指定使用的复审服务上的注册申请。小闹公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，小闹公司提交引证商标的撤销公告，用于支持其诉讼请求。原审诉讼中，小闹公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，亦明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。原审法院另查，国家知识产权局于2019年6月27日在第1653期商标公告上发布引证商标因连续三年不使用被撤销在第35类全部核定使用服务上注册的撤销公告。国家知识产权局辩称该撤销公告是国家知识产权局错误发布的公告，引证商标实际上已进入连续三年不使用撤销复审程序中。北京知识产权法院认为：鉴于小闹公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标与引证商标均由“短酷”二字构成，在字体上亦高度相近，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标已构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。根据原审法院查明的事实，可以认定引证商标已进入连续三年不使用撤销复审程序中，现仍为在先有效商标，仍构成诉争商标的注册申请予以初步审定的在先权利障碍。另外，小闹公司的相关理由并非中止审理的法定理由。故对其上述主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小闹公司的诉讼请求。小闹公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标处于撤销复审程序之中，其状态非常不稳定，原审法院应当中止审理，等待引证商标状态确定再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，2020年9月13日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1711期《商标公告》上。2020年10月20日，引证商标的无效公告刊登在第1716期《商标公告》上，其中载明：引证商标刊登在第1711期的注册商标撤销公告中的信息无效。截至二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标。另查二，小闹公司在二审诉讼中认可诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。以上事实，有当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小闹公司在二审庭审中认可诉争商标和引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定和原审判决关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以支持。引证商标目前处于撤销复审程序中，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形，对小闹公司中止审理的申请，本院不予支持。截止二审审理终结，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。小闹公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。小闹公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京小闹咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 宋 川审判员 闻汉东二〇二〇年十一月十七日书记员 季依欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3759号 罪犯洪国亮，男，1989年7月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年12月20日作出(2018)闽0481刑初558号刑事判决，认定被告人洪国亮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人洪国亮不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月26日作出(2019)闽04刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行至2021年4月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯洪国亮在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪国亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2019年4月至2020年7月内累计获得考核分1859分，表扬三次。此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币二万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪国亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯洪国亮减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3994号之一申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司,住所地上海市中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人曹孛，总经理。被执行人曹飞，男，1971年5月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1033号民事判决书于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人曹飞履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人曹飞可供执行的财产，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司亦未提供被执行人曹飞可供执行的财产线索，本院依法对被执行人曹飞采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人曹飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初1033号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三日法官助理何仕伟书记员李胜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6442号之一申请执行人金艳智，女，1983年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人北京舒漫德亿服饰有限公司，住所地北京市东城区光明东路****楼。法定代表人代付民。申请执行人金艳智与被申请人北京舒漫德亿服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第259号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.24344万元。本院在执行过程中，申请执行人金艳智于2020年10月19日向本院书面申请撤销执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第259号调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1606号之一 申请执行人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公室。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 委托代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区跃进村散户**，公民身份号码：4302021980********，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：闻乃涛，男，1963年3月13日出生，汉族，，住上海市浦东新区 被执行人：郑小素，女，1967年11月27日出生，汉族，，住上海市浦东新区 被执行人：江苏申牧畜禽有限公司，住所，住所地江苏省滨海县东坎镇新安村div> 法定代表人：闻乃涛，系该公司执行董事。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月4日作出（2019）湘0211民初1489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南大农融资担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本院于2020年9月7日向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月17日向被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月14日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司的公积金缴存情况，于2020年9月14日到保险部门查询了被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司的收益性保险购买情况，于2020年9月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。在本案诉讼阶段，本院已于2019年5月15日查封被执行人郑小素名下坐落在上海浦东新区华夏一路的房屋，但申请人暂时不要求本院处置上述房屋。2020年10月29日，本院依法对被执行人闻乃涛、郑小素适用限制消费措施，并将被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话告知了申请执行人湖南大农融资担保有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的为1016222元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有1016222元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人闻乃涛、郑小素、江苏申牧畜禽有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南大农融资担保有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蒋筱萱
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2753号之一申请执行人：张大伦，男，1947年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张仕州，男，1969年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。申请人张大伦依据（2020）黔0303民初1440号民事调解书申请执行张仕州借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。二、依法查封被执行名下贵CXX**号海马牌小车，车辆未实际控制；贵Cxx**无车辆登记信息。三、已向太平洋保险公司送达协助执行通知书，冻结、提取、扣划受益人张仕州在太平洋保险公司应享有的道路交通事故赔偿金及其他款项到我院一案一账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 攀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1693号申请执行人：程真友，住南京市雨花台区。被执行人：易忠华，住江苏省淮安市清江浦区。程真友与易忠华买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初5628号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：易忠华于判决生效之日起十日内支付程真友货款36830元及逾期利息（以36830元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费720元，保全费420元，公告费300元，合计1440元，由易忠华负担。因被执行人易忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人易忠华采取了如下措施：1.本院于2020年7月17日、2020年8月28日、2020年11月9日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人易忠华名下的银行账户进行了查询，被执行人易忠华名下银行账户存款余额较少，本院均已冻结。2.本院于2020年7月17日向被执行人易忠华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人易忠华在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人易忠华名下苏Ｈ×××**的车辆，另苏Ｈ×××**的车辆已报废。4.本院轮候查封了被执行人易忠华名下位于xx小区xx号楼xx室的不动产，并已向首封法院寄出参与分配函。5.2020年9月14日，本院前往被执行人易忠华住所地南京市栖霞区查找被执行人，但并未找到；同年11月4日，本院前往被执行人易忠华户籍所在地江苏省淮安市清江浦区查找被执行人，但并未找到。6.2020年9月1日，本院将被执行人易忠华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年11月9日，本院依法与申请执行人程真友谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人易忠华名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人易忠华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程真友释明被执行人易忠华的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月九日书记员  姜 玲
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初1007号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地：古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。被告：李润平，男,1976年7月9日出生,汉族，古交市屯兰办冷泉社区居民，住古交市。被告：郑慧芳，女,1979年9月9日出生,汉族，古交市屯兰办冷泉社区居民，住古交市。委托诉讼代理人：李润平（被告郑慧芳之夫），住古交市原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告李润平、郑慧芳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯恒龙，被告（委托诉讼代理人）李润平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币183500元，偿还原告贷款利息209072.59元(暂计算至2019年12月21日)，本息合计392572.59元;二、判令二被告承担自2019年12月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金、月利率12.3‰计算);三、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由:2012年3月28日原告与被告李润平签订一份《贷款合同》，被告郑慧芳作为被告李润平的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定:被告李润平向原告贷款人民币20万元;贷款期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止，借款用途为建温室大棚，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告李润平指定的银行账户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李润平、郑慧芳辩称，对原告所诉的借款事实无异议，但还款情况有异议。2020年8月5日还了借款本金5000元，2020年8月31日还了借款本金5000元，共计10000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日原告与被告李润平签订一份《贷款合同》，被告郑慧芳作为被告李润平的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定:被告李润平向原告贷款人民币20万元;贷款期限自2012年3月28日起至2013年3月27日止，借款用途为建温室大棚，月利率为8.2‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告李润平指定的银行账户，履行了放款义务。2020年8月5日还了借款本金5000元，2020年8月31日还了借款本金5000元，共计10000元，尚欠本金183500元。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年12月21日被告尚欠原告本金183500元，利息209072.59元人民币。以上事实，有下列证据证实：原告营业执照，金融许可证，原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证复印件。证据内容：原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格；二被告身份证，户口本，结婚证，营业执照复印件。证据内容：二被告的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格；《贷款合同》《同意借款意见书》。证明内容：贷款数额、用途、使用期限等；《山西农村信用社借款借据》。证明内容：原告向被告指定的银行账户放款20万元，已经履行放款义务；《催款通知书回执》。证明内容：原告一直向被告主张权利偿还贷款；《贷款明细查询单》证明内容：截止2020年8月31日，被告尚欠本金183500元；截止2019年12月21日被告尚欠利息209072.59元人民币，被告支付本金、利息和拖欠本金、利息的情况。本院认为，二被告系夫妻，因建温室大棚困难，向原告申请贷款，后原告履行了放款义务，但二被告使用贷款到期后未能履行还款付息义务，至今尚欠贷款本金人民币183500元，利息209072.59元（截止2019年12月21日利息）以及付清本金前利息。原告所诉事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确合法，应受法律保护，故原告的诉讼请求应予支持；二被告应当信守承诺，积极履约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李润平、郑慧芳返还原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币183500元，支付原告贷款利息209072.59元(暂计算至2019年12月21日)，本息合计392572.59元;二、被告李润平、郑慧芳支付原告山西古交农村商业银行股份有限公司自2019年12月22日起至还清贷款本金之日的利息（以具体还清借款日结算为准）。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3669元，由被告李润平、郑慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  苏月清二〇二〇年十一月五日书记员  张永亮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11824号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱昌敏，男，汉族，1985年07月11日生，住湖南省炎陵县下村乡鹫峰村老屋**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱昌敏的本院(2020)沪0106民初23881号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23881号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2230号 申请执行人：郑永强，男，汉族，1970年11月21日出生，个体业主，住定西市安定区。 被执行人：何怀亭，男，汉族，1971年6月1日出生，个体住，住兰州市七里河区。 被执行人：崔胜利，男，汉族，1967年2月16日出生，干部，住定西市安定区。 被执行人：宁夏茂原生物科技有限公司，住所地宁夏中卫市文昌镇蔡桥村**楼**营业房。 法定代表人：邵岚，该公司执行董事。 申请执行人郑永强与被执行人何怀亭、崔胜利、宁夏茂原生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。 经审查，申请执行人郑永强与被执行人何怀亭、崔胜利、宁夏茂原生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民终720号民事判决书尚未发生法律效力，申请执行人郑永强申请执行的法律文书不具有强制执行力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑永强的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 张继锋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2834号申请执行人：大同市金牛市场广建水暖配件经营部，住所地大同市.被执行人：晋子通，男，1960年5月28日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人大同市金牛市场广建水暖配件经营部与被执行人晋子通买卖合同纠纷执行一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初2611号民事判决书，被执行人应付申请执行人货款423145元，案件受理费3445元，向本院支付执行费2115元，共计428705元。被执行人至今未履行。经我院查询，晋子通名下有位于大同市北都街南侧泰兴园2幢1单元15层1501号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封晋子通名下位于大同市北都街南侧泰兴园2幢1单元15层1501号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年十一月二日书记员  孙子琪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12468号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：陈泽富，男，汉族，1972年9月17日出生，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告陈泽富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月一日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1553号 原告：郭某，男，1960年出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董某某，女，1988年出生，住德州市陵城区。 被告：某有限公司德州中心支公司，住所地为山东省德州市。 法定代表人：谢春雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王志亮，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理。 被告：韩某某，男，1959年出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：中国某有限公司保定中心支公司，住所地为河北省保定市。 法定代表人：韩清，职务：总经理。 原告郭某与被告董某某、韩某某、某有限公司德州中心支公司（以下简称某德州公司）、中国某有限公司保定中心支公司（以下简称某保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑立华、被告董某某、韩某某、某德州公司委托诉讼代理人王志亮到庭参加诉讼。被告某保定公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四名被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项费用合计378790.57元。2、诉讼费、鉴定费等由四被告共同承担。事实与理由： 2019年11月1日13时42分，被告韩某某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载原告郭某沿武城县城区北方街由西向东行驶至G240路口时，与由南向北行驶的被告董某某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使原告郭某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后武城交警队出具第371428xxxxxxxxxxxxx号道路交通事故认定书认定被告韩某某承担事故的同等责任，被告董某某承担事故的同等责任，原告郭某不承担事故责任。被告董某某在被告某有限公司德州中心支公司投有交强险和商业险，被告韩某某在被告中国某有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，故被告中国某有限公司保定中心支公司和被告某有限公司德州中心支公司应承担事故的连带赔偿责任。 被告董某某辩称，交通事故属实，交通事故认定书认可，我在某德州中心支公司投保交强险和商业险，车主和司机都是我本人，要求依法予以认定赔偿。 被告某德州公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车，在我司投有交强险、商业三者险50万元和不计免赔险，且事故发生在保险期内，在交通事故合法的前提下，我司同意承担伤者合理合法损失。本案中的鉴定费、诉讼费等费用均属于间接损失，我司不予承担。商业险部分我司同意50%的比例予以赔付。前期我司为伤者郭某垫付1万元医疗费需要从我司给原告的费用中扣除。 被告韩某某辩称，交通事故属实，交通事故认定书认可，肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在某保定中心支公司投保交强险和商业险，司机是我本人，要求依法予以认定赔偿。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一，交通事故责任认定书一份，证明原告受伤是由于交通事故所致，四被告应当承担法律责任。证据二，是住院发票一份，证明原告在住院治疗期间花费医疗费160492.59元。证据三，陪护协议一份，证明原告在住院期间花费护理费43200元。证据四，住院病历一份，证明原告因交通事故受伤，在德州市人民医院住院128天。证据五，司法鉴定报告一份。鉴定意见证明原告构成十级伤残，后续取出内固定费用1万元人民币，或在实际费用数额发生后予以确认。原告郭某误工时间180日，营养期限60日，住院期间需1人护理，院外无护理费用。证据六，施救费发票一份，证明原告发生交通事故后，产生施救费210元。证据七，劳动合同两份和三个月工资流水，证明原告月工资每月为4373.33元。证据八。被告董某某在被告某有限公司投交商业险保险单一份，交强险保险单一份，证明被告董某某与被告某有限公司，对该事故用承担连带赔偿责任。证据九，被告韩某某在被告中国某有限公司保定中心支公司，投保交强险一份，证明被告韩某某和中国某有限公司保定中心支公司，对该事故承担连带赔偿责任。 被告某德州公司对原告证据质证意见为：对证据一事故认定书真实性无异议，事故认定书记载我司承保车辆付同等责任，商业险部分应当按照50%赔付。对证据二，原告提供的住院医疗发票，就现有的证据，合计金额为135202.06元。住院治疗当中存在与本次交通事故治疗无关的费用，比如托咪定注射液胰岛素、硝苯地平等均是治疗自身疾病所用，胰岛素是降血糖的，艾司唑仑片、缬沙坦胶囊、吲达帕胺片、注射用硝普钠均是治疗糖尿病和高血压的，与本次事故无关。对证据三对原告提供的护理协议真实性不予认可。原告主张郭某住院期间，有护工护理128天，原告提供的陪护协议中这个签字协议签订时间为2019年11月5日，与病历记载郭某住院病历记载，入院时间10月2日不符，也就是说原告护理人护理郭某时间不一致，且原告应当提供单位与雇工之间的签订的劳动合同，支付护理费的银行流水为佐证因此我司对原告的护理费不予认可。对证据四住院病历的真实性无异议，就郭某的伤情和住院时长不符，其住院治疗128天，我司对其住院治疗的必要性及其合理性存有异议。对证据五，司法鉴定报告，其鉴定时长报告，我司不予认可。对证据六施救费发票，属于间接损失且属于对方车辆承包。这个保险范围，我司不予承担。我司无承担义务，这属于对方车辆保险理赔范围，我司无赔付责任。对证据七，原告方还应当提供工资银行流水，和因误工减少误工费的金额，对其提供的工资表因是复印件我司不认可，并且没有制表人和法人的签章和留存联系方式，真实性我司不予认可。对证据八、证据九无异议。 被告董某某、韩某某的质证意见与被告某德州公司质证意见一致。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱红欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7239号 原告：阮剑锋，男，1979年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1982年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告阮剑锋与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款682978.8元及自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用、律师费45600元由被告承担（庭审中撤回律师费诉请）。事实及理由：原、被告素有业务往来，截止2020年8月5日，双方对账核实，被告尚欠原告货款计762978.8元。上述欠款，经原告多次催讨，被告除支付80000元外，余款迟迟未付。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉。 被告答辩称：对欠款金额予以认可；但要说明二点，一是被告尚有部分未使用的染料，要求按原价退回，在本案欠款中予以扣除；二是原告提供的染料配附性不好，造成被告加工的800条裤子被客户退回。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，被告质证没有异议，本院予以认定；被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款682978.8元，双方无争议。被告要求部分库存染料按原价退回，因原告不同意，在本案不作处理。原告要求被告支付该货款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案原告定价已高为由抗辩自己不应支付利息的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告抗辩因原告所供染料配附性问题造成其部分产品退货的损失，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告陈斌应于本判决生效之日起七日内支付原告阮剑锋货款682978.8元，并支付该款从2020年10月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10630元，减半收取5315元，由陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9555号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：程在毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与程在毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3303号之一申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码：91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王平，男，汉族，1973年12月30日出生，重庆市合川区。重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与王平借款合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0117民初10066号民事调解书，调解书主要内容如下：由王平于2018年12月25日前偿还原告借款本金20万元及利息等；重庆农商行合川分行对抵押物即王平所有的位于重庆市合川区古楼镇XXX房屋享有优先受偿权。调解书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产除少量银行存款外主要为：王平所有的位于重庆市合川区古楼镇XXX房屋，本院予以查封（轮候）。除此之外未发现被执行人有银行存款、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请。因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为剩余借款本息。2020年11月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人名下房屋系被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请，故本院未予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十一月三日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                (2020)鲁1403繁简2574号 申请人：南通灵顿机械有限公司。 被申请人：德州博福智能液压装备制造有限公司。 被申请人：穆可福，男，1976年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人南通灵顿机械有限公司与被申请人德州博福智能液压装备制造有限公司、穆可福买卖合同纠纷一案，申请人南通灵顿机械有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州博福智能液压装备制造有限公司、穆可福名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人德州博福智能液压装备制造有限公司、穆可福名下银行存款1550000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨振峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李大磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18652号之一 申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路**）****，统一社会信用代码:×××77Ｗ。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:深圳市歌德生物科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区深汕路与爱龙路交汇处中信龙盛广场********会信用代码:×××Ｙ4Ｍ。 法定代表人：杨静，总经理。 被申请人:河北世纪华奥食品工业有限公司，住所地河北省肃宁，住所地河北省肃宁县付佐工业区:×××346。 法定代表人：裴大钊，总经理。 被申请人:深圳市信德食品有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区深汕路与爱龙路交汇处中信龙盛广场********:×××655。 法定代表人：杨静，总经理。 申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人深圳市歌德生物科技有限公司、河北世纪华奥食品工业有限公司、深圳市信德食品有限公司侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人深圳市歌德生物科技有限公司、河北世纪华奥食品工业有限公司、深圳市信德食品有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人深圳市歌德生物科技有限公司、河北世纪华奥食品工业有限公司、深圳市信德食品有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人山东京正国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘丽娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3226号原告：易文胜，男，1973年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区中法武汉生态示范城铁铺村。负责人：罗卫星，主任。原告易文胜与被告中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告易文胜于2020年11月23日向本院申请撤回对被告中法武汉生态示范城铁铺村村民委员会的起诉。本院认为，原告易文胜自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易文胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告易文胜负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨新辉书记员杨新辉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1970号申请执行人双峰县楚泰物业服务有限公司与被执行人陈学智物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2474号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1829号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙福达其他案由中，本院对被保全人孙福达的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4683号申请执行人：王洪奎，女，1955年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人王洪奎申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王洪奎向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7845号民事判决书所确定的给付欠款1315元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年11月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年11月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4683号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张丹丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1916号申请执行人：彭东明，男，1947年2月10日生，汉族，住盐城市东台市经济开发区。被执行人：邢成良，男，1986年5月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人彭东明与被执行人邢成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的(2019)苏0981民初5729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢成良未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢成良在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币38613元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月七日书记员  葛小娟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初637号 申请保全人：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地：井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：9213010MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，汉族，1970年5月4日生，现住井陉矿区。 被保全人：黄凯旋，男，汉族，1992年5月24日生，现住河北省石家庄市正定县。 申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站与被保全人黄凯旋租赁合同纠纷一案，申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被保全人黄凯旋银行存款10418元或冻结同等价值的财物，并提供了中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人提出保全申请，并提供了相应价值的财产作为担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人黄凯旋名下的银行存款10418元或查封其他相应价值财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费124元，由申请保全人井陉矿区二红钢模板租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2078号之一申请执行人：王金环，女，1982年4月7日出生，汉族，住温县。被执行人：田培宾，男，1989年6月7日出生，汉族，住温县。被执行人：朱春霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住址同上。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0825执2078号执行裁定书，查封了田培宾名下的车牌号为豫Ｈ×××**帝豪牌机动车一辆,现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对田培宾名下的车牌号为豫Ｈ×××**帝豪牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月二十三日书记员  周雪娇
江苏省溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执4598号被执行人：江苏金峰水泥集团有限公司申请执行人汤小才与被执行人江苏金峰水泥集团有限公司工伤保险待遇、劳动报酬争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字[2020]第454号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月五日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1933号 罪犯颜建平，男，1987年4月8日出生，汉族，河北省任丘市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市垦利区人民法院于二○一七年七月二十四日以(2017)鲁0521刑初73号刑事判决，以被告人颜建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，退赔被害人赃款70万元。该犯不服提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二○一七年十一月二十九日作出（2017）鲁05刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯颜建平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯颜建平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯颜建平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯颜建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜建平减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月7日起至2026年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  郭红利 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  罗丝雨
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初234号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人刘永亮，男，1991年6月16日出生，汉族，初中毕业，无业。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年11月5日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人刘永亮犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员陈晓玉出庭支持公诉，被告人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日20时40分许，被告人刘永亮酒后无摩托车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**红色雅马哈牌二轮燃油摩托车沿洛阳市西工区健康西路由东向西行驶至健康西路与纱厂西路交叉口时，被民警查获。经鉴定，刘永亮血液中乙醇含量为163.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘永亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人刘永亮无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明及无犯罪记录证明、查获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定结论告知书、情况说明，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场视听资料，被告人刘永亮供述和辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘永亮无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永亮到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据刘永亮犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年2月4日止）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  崔海霞人民陪审员  张曼丽二〇二〇年十一月五日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9829号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**楼，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：徐志强，执行董事。原告杨飞与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨飞撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月四日书记员  田 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6422号原告：刘占营，男，汉族。委托诉讼代理人：谢玉军，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州市惠济区御尊足道养生会所，经营场所：郑州市惠济区迎宾路办事处迎宾路**大河龙城**商业街**，注册号：410108600383353。经营者：王泽军。原告刘占营与被告郑州市惠济区御尊足道养生会所买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘占营撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二〇年十一月二十日书记员  郭振祥
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1701号申请执行人：刘连业，男，1969年8月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：谢文丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人刘连业与被执行人谢文丽买卖合同纠纷一案中，于2020年7月21日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初1201号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月21日、2020年11月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月23日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的201000元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十四日代理书记员  黄亚冬
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2703号原告：湖北顺丰物业服务有限公司，住所:建始县业州镇南山路**。统一社会信用代码：91422822058113833A。法定代表人：宋发金，系该你公司总经理。委托诉讼代理人：陈千芝（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告：龚德银，男，1969年8月17日出生，湖北省建始县人，，住建始县本院在审理原告湖北顺丰物业服务有限公司与被告龚德银物业服务合同纠纷一案中，原告湖北顺丰物业服务有限公司以被告龚德银已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北顺丰物业服务有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告湖北顺丰物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖北顺丰物业服务有限公司负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年十一月四日书记员  王 丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0903民初3841号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道**，统一社会信用代码911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托代理人：冯继然，该行职员。 被告：朱鸿良，男，汉族，1967年12月25日出生，住沧州市运河区。 案由：信用卡纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告朱鸿良信用卡纠纷自愿达成如下协议： 一、被告朱鸿良截止2020年8月12日产生信用卡本金、利息、违约金共计29081.23元，剩余本金、利息、违约金款项于2020年12月17日前偿还原告10000元,2020年1月17日前偿还原告10000元,2020年2月17日前一次性偿还完毕（利息、违约金计算至结清之日止）。 二、双方互无其他争议。 案件受理费274元，由被告朱鸿良负担。 以上协议符合法律有关规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任 静
衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保168号湖南衡阳南方新材料科技有限公司、湖南禹班建设集团有限公司：本院在执行申请人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被申请人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1333号民事裁定书，于2020年10月23日依法冻结了申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国工商银行的银行存款人民币119752.93元（冻结期限为壹年，从2020年10月23日起至2021年10月22日止）；2020年10月23日依法冻结了申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国工商银行的银行存款人民币105480.23元（冻结期限为壹年，从2020年10月23日起至2021年10月22日止）；2020年10月23日依法冻结了申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币99364.5元（冻结期限为壹年，从2020年10月23日起至2021年10月22日止）；2020年10月23日依法冻结了申请人湖南禹班建设集团有限公司在华融湘江银行的银行存款人民币83339.32元（冻结期限为壹年，从2020年10月23日起至2021年10月22日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年十一月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1220号申请执行人：安顺开发区某某木业批发部，住所：贵州省安顺市经济技术开发区某某路地段**，统一社会信用代码：91520490MA6DNC8F18。投资人：刘某某。被执行人：王某，男，1989年4月13日生，汉族，湖北省武冈市人，住，住武冈市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3640号民事调解书，依法受理安顺开发区某某木业批发部申请执行王某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人王某偿付申请执行人安顺开发区某某木业批发部木材款人民币196400元。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费人民币2270元，保全费人民币1600元，共计人民币3870元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人王某名下有一辆湘Ｅ×××**号宝马牌车辆，本院已依法委托武冈市人民法院进行查封，但该车系已转出；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下有一套坐落于新东路以南云山××以东（阳光丽都1栋）1302室的房屋，本院已依法委托武冈市人民法院进行查封，但该房屋系轮候查封。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1220号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1926号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王向文其他案由中，本院对被保全人王向文的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3024号 原告：肖振龙，男，1977年4月26日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍州区。 被告：廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地河北省永清台湾工业新城。 法定代表人：庄少宏，董事长。 原告肖振龙与被告廊坊国兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告肖振龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖振龙撤回起诉处理。 —2— 审判员  张洪涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13900号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。负责人程春涛，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告河南睿金实业有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区农业南路东、七里河路北楷林商务中心********。法定代表人张继阳。被告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所，住所地地河南省郑州市郑东新区金水东路**iv>法定代表人聂华。被告张继阳，男，1987年6月18日出生，汉族，住河，住河南省方城县div>被告卫喜洋，男，1972年10月1日出生，汉族，住河，住河南省方城县div>委托代理人余磊，河南千业律师事务所律师。委托代理人赵恒，河南千业律师事务所律师。被告杨德会，女，1976年5月19日出生，汉族，住河，住河南省方城县div>原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告河南睿金实业有限公司（以下简称睿金公司）、河南省有色矿业投资担保有限公司（以下简称有色矿业公司）、张继阳、卫喜洋、杨德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司郑州分行委托代理人侯文哲，被告卫喜洋委托代理人余磊、赵恒到庭参加诉讼，被告睿金公司、有色矿业公司、张继阳、杨德会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《流动资金借款合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《河南省有色矿业投资担保有限公司企业公示信息》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告睿金公司偿还原告借款本金9970000元，利息72364.59元（暂计至2020年7月29日，含罚息、复利），以上本息暂计10042364.59元，之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至贷款实际清偿之日止；2、请求依法判令被告睿金公司支付律师代理费50000元；3、请求判令原告对被告有色矿业公司为上述债务提供担保的质押保证金100万元享有优先受偿权；4、请求判令被告有色矿业公司、张继阳、卫喜洋、杨德会对上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令上述被告共同承担本案诉讼费。被告卫喜洋答辩称,首先，借款人已经偿还逾期利息，现该还款账户上还有6万余元，第二，借款人系经营批发零售行业，根据银发2020年29号文，关于进一步支持防控“新冠”的通知，第一部分第三项，“对受疫情影响较大的批发零售、住宿、餐饮，物流，以及有发展前景但受疫情影响暂时困难的企业，特别是小微企业，不得盲目抽贷，断贷、压贷，同时，根据最高院关于依法妥善审理关于新冠疫情的若干审理意见。第十条，人民法院在审理中要考虑人行发布的文件，对金融机构违反金融支持政策，提出的贷款提前到期，单方解除合同等诉讼请求，人民法院不予支持。借款人所处批发、零售行业，疫情期间公司营收，出现大幅下滑，造成利息逾期，但是在开庭前，已经努力偿清借款利息，根据现行政策，我方认为原告不应当立即抽贷。第三，担保人河南有色矿业经查询，涉及案件100余起，但只有4起是在本案借款发生以后才发生的。原告同借款人签订的借款合同时原告提供的格式合同，其16.17条，在审查案涉贷款前，担保人河南有色矿业已经存在大量诉讼，但原告方依然通过审批，仍可担保，根据16.17条，担保人违反其与第三方签订的合同，贷款人即可抽贷，根据现实情况，即使赋予了原告任意抽贷的权利，我方认为有失公平，原告方不能在认可了担保人的担保资格后，又以担保人在借款期间产生了新的诉讼，担保人经营情况恶化，任意抽贷。第四，保证人正在积极协调新的抵押物，希望能够和解。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为睿金公司。2、三笔贷款共计997万元。3、借款用途为借新还旧。4、贷款期限自2019年11月15至2020年10月29日止。5、贷款利率采用固定年利率6.96%。6、罚息为合同约定利率的150%计收，期内复息按合同约定利率计收，逾期复息按罚息利率计收。7、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，付息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日。8、担保情况：被告有色矿业公司、张继阳、卫喜洋、杨德会对案涉借款提供连带责任保证；被告有色矿业公司就案涉贷款提供保证金质押担保，该保证金账户现余额为零。9、欠款情况：截至2020年10月29日,被告睿金公司尚欠原告借款本金997万元，利息69411.58元、复利83.5元，共计10039495.08元。10、原告为实现债权支付律师费5万元。本院认为，本案的《流动资金借款合同》《最高额质押合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告睿金公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告睿金公司偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。保证金质押账户余额为零，故对原告主张就保证金优先受偿的诉请不予支持。原告主张被告有色矿业公司、张继阳、卫喜洋、杨德会承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张律师费，提交《委托代理协议》和律师费发票在案佐证，本院予以支持。关于被告卫喜洋的答辩，因本案借款于2020年10月29日到期，到期后被告仍未履行还本付息义务，10月份全国均已恢复正常生活，不存在不可抗力因素，故对被告辩称不予支持。被告睿金公司、有色矿业公司、张继阳、杨德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南睿金实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行本金997万元，利息69411.58元、复利83.5元，共计10039495.08元（暂计至2020年10月29日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以69411.58元为基数）按合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告河南睿金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司郑州分行律师费5万元；三、被告河南省有色矿业投资担保有限公司、张继阳、卫喜洋、杨德会对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告华夏银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82354元，减半收取41177元，由被告河南睿金实业有限公司、河南省有色矿业投资担保有限公司、张继阳、卫喜洋、杨德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月十日书记员 逯俊德
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执698号 申请人：刘某，女，汉族。 被执行人：邓某某，女，汉族，个体。 被执行人：伍某某，男，汉族，个体。 本院在执行刘某与邓某某、伍某某借款合同纠纷一案中，申请人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8101执698号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文阁 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  秦 鹏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2586号 原告：乐亭投资集团有限公司，住所地乐亭县乐安街道茂源街**。 法定代表人：李乐江，董事长。 被告：高歌，男，1977年12月28日出生，汉族，住乐亭县。 乐亭投资集团有限公司与高歌拍卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乐亭投资集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭投资集团有限公司撤诉。 案件受理费1,855.0元，由原告乐亭投资集团有限公司负担。 审判员 刘 灼 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谷敬妍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3831号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码91410200092889256J。住所地：杞县银河路南段路西。法定代表人李敏杰行长。委托诉讼代理人：于照旺，该单位员工。代理权限：特别授权。被告：李学文，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省杞县。被告：吴培芹，女，汉族，1965年4月9日生，住址同上。被告：张云，女，汉族，1975年08月19日生，住河南省杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告李学文、吴培芹、张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县中银富登村镇银行有限公司委托代理人于照旺到庭参加诉讼，被告李学文、吴培芹、张云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学文、吴培芹偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；2、被告张云承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告李学文、吴培芹签订借款合同，原告向被告李学文、吴培芹发放贷款5万元，借款期限24个月，年利率13.9%，还款方式为按季度付息，到期还本。为担保上述债权，原告与被告张云签订了最高额保证合同，约定被告张云对原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了5万元贷款。借款到期后被告仅偿还部分利息，要求判令被告李学文、吴培芹归还贷款剩余本金5万元及利息、罚息，张云承担连带保证责任。被告李学文、吴培芹、张云缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告李学文、吴培芹签订了借款合同，合同约定被告李学文、吴培芹向原告借款5万元，借款期限24个月，于2019年10月11日到期，年利率13.9%，还款方式为按季付息、到期还本，超期利率为合同利率的1.5倍。同日原告与被告张云签订了最高额保证合同，约定被告张云对借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告杞县中银富登村镇银行有限公司向被告李学文、吴培芹发放5万元借款。借款到期后，被告李学文、吴培芹仅偿还部分利息，剩余借款本金5万元及合同期内利息757.2元未偿还。以上认定事实由原告提交《借款合同》、《最高额保证合同》、借据、贷款发放凭证还款清单等证据予以证实。本院认为：被告李学文、吴培芹向原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款并签订有借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。被告李学文、吴培芹应当按双方签订合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息。被告张云系该借款的保证人，应按照合同约定履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李学文、吴培芹于判决生效后三日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金5万元及合同期内利息757.2元及罚息（罚息利率为合同利率的1.5倍，从2019年10月12日起计算至付清之日止）。二、被告张云对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李学文、吴培芹、张云负担。本判决为终审判决。审判员  万志敏二〇二〇年十一月十六日书记员  李艳芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12983号 冯秋生、东莞市昕楷昌体育文化有限公司： 关于本院受理的申请执行人冯秋生申请执行被执行人东莞市昕楷昌体育文化有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据东劳人仲院厚街庭案字[2020]1233号终局裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1498号之一原告：李翅，女，1974年9月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：贾方彪（特别授权），湖北知途律师事务所律师。被告：叶良兵，男，1972年8月6日出生，汉族，湖北省利川市人，住本县。原告李翅与被告叶良兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李翅于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翅撤回起诉。案件受理费1744.00元，减半收取计872.00元，由原告李翅负担，本院决定免予收取。审 判 长 李 睿人民陪审员 姚 辅人民陪审员 黄正明二〇二〇年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员崔婧
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执879号 饶文娇、唐悟生： 申请执行人饶文娇依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0422刑初66号刑事附带民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人唐悟生支付赔偿款18092元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人唐悟生于2020年11月19日已自行将赔偿款18092元通过转账支付给了申请执行人饶文娇。 本院认为，（2020）湘0422刑初66号刑事附带民事判决书确定的民事赔偿义务已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）湘0422执879号执行案件执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4184号 被执行人:努尔敦·努尔麦麦提，男，1986年7月1日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，无职业，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行努尔敦·努尔麦麦提犯盗窃罪一案中，执行依据为本院作出的（2016)鄂0606刑初367号刑事判决书。2020年8月27日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年11月2日本院依法对被执行人采取限制消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨大波 执行员  祝景瑞 执行员  董 康 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨玉茜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1541号 原告：江西志浩物业集团有限公司，住所地：永修县新城开发大道德基嘉诚天地小区******。 法定代表人：王红连，该公司经理。 被告：胡开心，男，汉族，1999年1月8日出生，住永修县。 原告江西志浩物业集团有限公司与被告胡开心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。案件审理过程中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西志浩物业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西志浩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江西志浩物业集团有限公司负担。 审判员  王琨 二〇二〇年十一月六日 书记员  颜夏
中华人民共和国湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初266号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞，YangjinPlaza）,经营者注册登记号211-87-50168。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告：中百仓储咸宁购物广场有限公司。住。住所地：中华人民共和国湖北省咸宁市咸安区温泉路**/div>法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）（以下简称罗伊视效公司）与被告中百仓储咸宁购物广场有限公司（以下简称“中百咸宁公司”）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币100000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来，不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利（RobocarPoli）》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”、“巴基(Bucky)”、“海利(Helly)”、“马克(Mark)”等形象获得了较高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊(Roy)”、“安巴(Amber)”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》等相关规定，诉至法院，望判如所请。经审理查明，本案起诉状列明的原告是罗伊视效公司，但落款处仅有内容为“陈国平”的字样。罗伊视效公司对陈国平的授权为代表罗伊视效公司就对中华人民共和国大陆境内发生的侵害罗伊视效公司专利权、商标权、著作权及其他不正当竞争行为产生的维权诉讼，向中国有关执法机构投诉，调查、搜集侵权证据，提起诉讼等。陈国平作为转委托人，在本案中出具过两份转委托书，前一份为对江玉婉律师的转委托，全文均为打印体，后一份转委托书中受托人为江玉婉律师、杨旭律师，其中对江玉婉律师的授权为打印体，对杨旭律师的授权为填充式手写，该两份转委托书落款处有内容为“陈国平”字样。经比对多份转委托书与起诉状中“陈国平”的字样发现，该多处字样的外观特征、文字笔划书写完全一致，且均在名字书写完毕后在“平”字右下角有一圆形实心黑点，而该多份材料的形成时间有先后，这一现象并不符合正常的书写习惯，经当庭与原告的诉讼代理人确认，该“陈国平”字样并非陈国平本人亲笔书写。本院认为，罗伊视效公司是在大韩民国注册成立的公司，本案系涉外案件，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，故本案应适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，原告向人民法院起诉应当提供符合起诉条件的相应证据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（二）项规定：“委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等材料。”因此，起诉的前提条件必须要求是当事人的真实意思表示并能够提交相应的证据材料。本案中，起诉状中列明的原告为罗伊视效公司，但在起诉状的落款处并无该公司的签章。原告罗伊视效公司虽授权陈国平可以在中国境内代为起诉，但在向本院提交的民事起诉状以及转委托书等材料的落款处“陈国平”字样的内容，并非陈国平本人亲笔书写，经本院释明，原告罗伊视效公司的出庭人员亦未提交证据证明提起本案诉讼系罗伊视效公司及其在中国境内的委托代理人陈国平的真实意思表示。因此，本案的起诉不符合我国民事案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）的起诉。案件受理费人民币2300元，退还给原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）。如不服本裁定，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd）可以在裁定书送达之日起三十日内，被告中百仓储咸宁购物广场有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国湖北省高级人民法院。审判长  何云泽审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇二〇年十一月十六日书记员  吴佳灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（二）项当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保1106号 申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被申请人：张秀英，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上，系刘彬之妻。 申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人张秀英租赁合同纠纷一案，现因保全错误，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人张秀英名下银行存款及网络资金的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  毛肖燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保892号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路****。法定代表人：童卫中，董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。被执行人张子雄，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人张丛生，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人张当华，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人张子雄、张丛生、张当华金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人张子雄、张丛生、张当华的银行存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初3629号民事裁定，并于2020年11月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张子雄、张丛生、张当华的银行存款70000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年十一月二日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初3079号 原告：高云鹏。 被告：周坤。 被告：王金英。 原告高云鹏诉被告周坤、王金英民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高云鹏撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6700号 原告：刘建坤，男，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：刘柏山（系原告父亲）,男，1978年7月26日生，汉族，住吉林省德惠市。 被告:长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人:万永光，该学校校长。 委托诉讼代理人:杨立业，吉林赢升律师事务所律师。 委托诉讼代理人:司艳鸣，该学校职工。 原告刘建坤与被告长春市朝阳区一成培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘建坤以双方达成庭外和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建坤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建坤撤回起诉。 案件受理费110元，由原告刘建坤负担。 审 判 长  许 斌 审 判 员  韩 玲 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  刘 琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1701号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 被执行人：王某某（丹东市振兴区某某馆业主），女，1980年4月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人王某某行政处罚纠纷一案中，被执行人应交纳罚款500元。在执行过程中，申请执行人于2020年11月17日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）辽0603执1701号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐撄哲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保257号申请人：杜宪荣，女，1949年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：赵辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杜宪荣于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵辉名下银行存款人民币3165000元或查封其他等值财产。申请人杜宪荣提供担保。本院经审查认为，申请人杜宪荣的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉名下银行存款人民币3165000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杜宪荣先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵铭二〇二〇年十一月二十日书记员  张辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执410号申请执行人李洋被执行人桑兰香关于李洋、桑兰香借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月三日书记员  谷云霄
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保457号申请人：孙建国，男，1975年9月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王志刚，男，1976年3月5日出生，汉族，现住吉林省德惠市。申请人孙建国与被申请人王志刚民间借贷纠纷一案，申请人孙建国向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁0505民初3663号民事裁定书裁定：冻结被申请人王志刚银行存款220609.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚名下的银行存款220609.7元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李 娜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更503号罪犯李刚，男，1958年5月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师一团人，大专文化，现在塔门监狱第四监区服刑。新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院于2016年10月17日作出（2016）兵0101刑初第23号刑事判决，以被告人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金1200000元，退缴违法所得112万元依法予以没收上缴国库。本人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）兵01刑终第19号刑事判决，上诉人李刚犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000000元（已执行）,退缴的112万元违法所得依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日止。执行机关塔门监狱于2020年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李刚在2018年、2019年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯李刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月二日书记员 宋 敏