辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1361号 上诉人（原审原告）：许维，男，1955年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁婷，女，1983年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔岗，辽宁光华律师事务所律师。 上诉人许维因与被上诉人梁婷不当得利纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许维的委托诉讼代理人刘世利、被上诉人梁婷的委托诉讼代理人崔岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许维上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，事实是2017年4月左右，因上诉人所开的宝来过于老旧，想换新车，由于上诉人的积蓄都在上诉人儿子案外人许某手里或经儿子案外人许某手借给儿子案外人许某同学，上诉人想买车，上诉人找儿子案外人许某商量买车，因案外人许某生意周转抽不出钱来（案外人许某卡里有巨额存款4百余万元，系许某与被上诉人梁婷的，案外人许某不想动用该款项，还上诉人钱和用于上诉人购买车辆）无奈贷款买车，上诉人不符合贷款条件，案外人许某有逾期贷不了款，案外人许某跟梁婷商量后，被上诉人梁婷同意用她的名义购买，由上诉人还贷款，在微信截图中有案外人许某跟梁婷商量的过程，2017年6月30日，案外人许某交首付款84500.00元及购置税10503.64元（交费卡6228462178025700978许某，该款的来源是上诉人卖宝来车款和案外人许某的同学还上诉人的借款）在4S店的交款据上有案外人许某签字和案外人许某签的梁婷的名字，贷款金额为19.7万元，该车按约定登记在被上诉人梁婷的名下，车牌号为辽Ｃ×××××号。月还款本息为6440元，车由案外人许某开回交给上诉人，每月30前还款，上诉人为了不影响案外人许某与被上诉人梁婷的关系，从2017年7月25日开始至2019年1月前，上诉人坚持按月还款，上诉人因患病手抖得严重，每月将现金交给案外人许某的店员先前是赵晶后是韩某，因考虑到提现手续费等，每月转给被上诉人梁婷6500元。现有截图为2017年9月25日赵晶转给梁婷6500元，2017年10月27日赵晶转给梁婷4500元和28日赵晶转给梁婷2000元（因微信当日的转账额度限制），2017年12月26日赵晶转给梁婷10000元，2018年2月25日赵晶转给梁婷6500元，2018年3月26日赵晶转给梁婷6500元，2018年4月24日赵晶转给梁婷6500元，2018年6月4日赵晶转给梁婷6500元，2018年7月26日赵晶转给梁婷1100元和5400元，2018年7月26日韩某转给梁婷6000元，2018年11月25日韩某转给梁婷6500元，2018年12月25日韩某转给梁婷6500元，收到转账后梁婷每月向东风汽车财务有限公司账户通过农业银行卡（卡号62×××79）偿还6440元贷款。上诉人许维于2018年6月15日、2019年6月27日为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险单。2020年4月被上诉人梁婷将涉案车辆开走，现案涉车辆在被上诉人处。一审法院对上诉人的购车首款，还贷款17个月的事实和借用被上诉人的名义的事实不闻不问，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条对不当得利的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，现被上诉人梁婷将涉案车辆开走，就应该返还不当得利款205503.64元。 梁婷辩称，坚持一审答辩及庭审意见，请求维持原判。 许维向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还侵占原告牌号为辽Ｃ×××××号车辆或返还不当得利人民币20.5万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月，被告梁婷在盘锦大通汽车销售服务有限公司贷款购买一辆艾力绅DHW6494R8CRE多用途乘用车，发动机号码为4015067，车架号LVHRR8882H5015063，该车辆注册时间为2017年7月6日，机动车行驶证所有人为被告梁婷，车牌号为辽Ｃ×××××号。原告许维于2018年6月15日、2019年6月27日为该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险单。从2017年7月25日开始至今，梁婷每月25日向东风汽车财务有限公司账户通过其农业银行卡（账号为62×××79）偿还6440元贷款。被告梁婷系原告许维的儿子许某前女友。2020年4月被告梁婷将涉案车辆开走，现案涉车辆在被告处。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条对不当得利的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉车辆登记在被告梁婷名下，从2017年7月起，梁婷于每月的25日准时通过其银行卡偿还车辆贷款，能够证实案涉车辆的所有权人为被告梁婷。双方提交的证据证明原告的儿子许某与被告梁婷有资金往来，在恋爱期间对案涉车辆有过共同偿还贷款行为，在二人结束恋爱关系后如就车辆权属或债务发生争议，应由案外人许某向被告梁婷另案主张，原告无证据证明其遭受损失，故无权向被告主张返还。根据相关法律规定，原告就其主张应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，原告应承担不利的后果。综上，原告的诉请因证据不充分，本院不予支持；对被告的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供1、申请证人许某出庭作证，证明涉案车辆是上诉人购买的，但是现在被被上诉人开走了。被上诉人质证，证人与上诉人是父子，其证言带有倾向性，证人陈述的事实与客观实际不符，被上诉人的孩子年幼，被上诉人不可能长期在外生活，所以不可能发生无法找到被上诉人的情况，且证人在盘锦经营的台球厅生意也不需要上诉人将款项转交他人。2、申请证人韩某出庭作证，证明每月车贷是上诉人还款的。被上诉人质证，证人与上诉人、许某有利害关系，证言可知其本人对转账事宜不了解，而双方转账是发生在证人许某与被上诉人恋爱期间，许某与被上诉人当时有频繁经济往来，包括许某经营台球厅及其他生意，一直与被上诉人发生钱款的转移，证人在不知情的情形下做出的证言是在上诉人授意下做出的陈述，不能作为本案依据，请求结合一审证据综合考量。3、被上诉人儿子许某的银行流水，证明许某账户内有大量存款，上诉人和许某可以直接偿还车贷，不用许维替二人还款。被上诉人质证，对真实性无异议，但该证据与本案无关，不足以支持上诉人的观点，不具备证据能力。4、照片一张，证明韩某替上诉人存款转给被上诉人的事实。被上诉人质证，该证据没有原件，上诉人代理人主张的是将现金交给韩某，韩某转账，但此处要证明的是韩某替上诉人存款，其陈述与证据矛盾，不能证明上诉人的主张。法院认证，上述证据无法证明车辆为上诉所有的事实。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据证明，无法证明的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张车辆为其出资购买，其在起诉状陈述款项来源时称，将自己的宝来车卖了6万元，另有7万元积蓄，共13万元交给上诉人儿子许某支付的首付款，二审中又陈述款项来源是上诉人卖宝来车款和案外人许某的同学还上诉人的借款。关于归还贷款的陈述，一审中陈述车首付和贷款2019年前是由上诉人汇款交给韩某、赵晶，二审中又陈述是每月将现金交给韩某、赵晶。上诉人关于购车款项的来源以及归还贷款的方式陈述前后矛盾，其提供的证据不足以证明案涉车辆为其出资购买，故对其主张不予支持。 综上，上诉人许维的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人许维负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵燕菲 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；