wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1036号 申请执行人傅放，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人张新华，男，1956年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人李岳平，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人傅放与被执行人张新华、李岳平买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日经本院审结，该案（2014）娄星民二初字第170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张新华、李岳平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅放于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 本院于2020年9月4日向申请执行人傅放送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人张新华、李岳平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人张新华、李岳平有房产。 2020年9月11日，本院对被执行人张新华、李岳平采取了限制高消费措施。 本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的为9万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人张新华、李岳平名下有房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）娄星民二初字第170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即具有法律效力 审判长  黄燕璋 审判员  廖 晖 审判员  彭逸舟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 鹏 附本文书引用的相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执恢4号 申请执行人：新疆鑫诚银通融资担保有限公司，住所地伊宁市公园街4巷**。 法定代表人：李新福。 委托代理人：张勇亮。 委托代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。 被执行人：伊宁县绿新牧业有限责任公司，，住所地伊宁县阿吾利亚乡阿吾利亚村 法定代表人：胡学敏。 被执行人：伊犁绿阳食品有限责任公司，，住所地伊犁州伊宁边境合作区广东路与深圳路交汇处 法定代表人：钱利民。 被执行人：伊宁向新禽业有限责任公司，，住所地伊宁县曲鲁海乡 法定代表人：钱利民。 被执行人：夏立国，男，汉族，1973年6月18日出生，乌鲁木齐市天山区。 上述被执行人的共同代理人：钱利民。 被执行人：钱利民，男，汉族，1976年4月24日出生，住新疆伊宁市。 申请人新疆鑫诚银通融资担保有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求依法对被申请人执行本案标的490.2757万元。执行依据为（2018）兵0402民初142号民事判决书。本院于2020年3月17日立案受理后，由执行员傅勇负责执行本案。 2020年11月21日申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人于2021年2月28日前支付150万；2021年3月31日前支付100万；剩余的本金及利息，还有本院（2020）兵0402执恢5号案中，可能产生的由被执行人承担的过户费用等，一并在2021年6月31日前全部支付。 因本案履行期限较长，申请执行人当日向本院出具申请终结执行结案书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）兵0402执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  吴飞翔 代理审判员  闵晓虎 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  陈其金
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0102行审127号申请执行人长春市市场监督管理局南关分局，住所地长春市南关区长春大街**。法定代表人王世国，局长。委托代理人马驰，该局全安监管所所长。委托代理人葛天公，该局全安监管所科员。被执行人南关区小铁锅大军烤牛肉三道街店，住，住所地：长春市南关区中环****楼**/div>经营者邹宇航。申请执行人长春市市场监督管理局南关分局以被执行人南关区小铁锅大军烤牛肉三道街店不履行长南市监行处（2020）259号行政处罚决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年11月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人长春市市场监督管理局南关分局撤回执行申请。审判长 李 壮审判员 李牧哲审判员 张 蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 周思彤
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初332号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年6月1日出生，汉族，住栖霞市。2020年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被招远市公安局取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2020]343号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月14日5时19分许，被告人刘某某驾驶鲁FZCX**号轻型栏板货车沿206国道由东向西行驶至招远市大秦家街道梧桐夼村村碑路口时，车辆前部与由南向北横过道路的行人胡某某相撞，致车损，胡某某当场死亡。经交警部门认定，被告人刘某某驾驶机动车超速行驶承担事故主要责任，被害人胡某某横过道路未走人行横道承担事故次要责任。经法医鉴定，被害人胡某某死因系颅脑损伤并创伤性休克。 肇事后，被告人刘某某拨打120、122，在现场等候交警处理。2020年5月5日，被告人刘某某与被害人胡某某近亲属达成赔偿谅解协议。 公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，可适用缓刑。其辩护人相关辩护意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵阿霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2048号申请保全人：刁玉兰，女，汉族，1969年7月21日出生，住泰安市泰山区××小区××楼。被保全人：泰安瑞康药品配送有限公司，住所地：泰安市××青春创业开发区××路与××街交汇处。被保全人：烟台晨康企业管理咨询有限公司，住所地：烟台市××山路××号。本院在保全申请保全人刁玉兰与被保全人泰安瑞康药品配送有限公司、烟台晨康企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款45万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月三日书记员  陈 杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1273号 申请人：中国农业银行德州陵城支行，住德州市陵城区。 被执行人：毛少凤，女，1963年7月18日出生，住德州市陵城区。 申请人中国农业银行德州陵城支行根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初687号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人毛少凤名下银行存款19148.05元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行德州陵城支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人毛少凤名下的银行存款19148.05元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒙 莹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初5308号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5804。    法定代表人：顾维龙，公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊，系公司员工。被告：陈美玲，女，汉族，1987年5月13日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西百乐实业发展有限责任公司与陈美玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费530元，原告已预交，减半收取265元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担，余款本院予以退还。 审  判  员   范建锋                        二〇二〇年 十一 月十六 日                       书  记  员   高宏蓉 1
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6289号 原告:高保三,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:武明珠,男,1966年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告高保三与被告武明珠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告高保三及被告武明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高保三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11.5万元及利息19550元,共计134550元(利息计算至2020年8月15日,之后利息仍按月息2%计算至还清款之日止);2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2019年5月30日,被告方以经营高粱生意为由向原告借现金11.5万元,约定月息为2%,一年内还清。原告不好拒绝,遂在萧县当地银行取款借与被告,并由被告于当日给原告出具借条一份。到期后被告以种种理由再三推诿至今。 高保三围绕其诉讼请求提交了证据：1、借条，证明被告欠原告本金11.5万元，利息约定按月息2分。条子上写已付6个月的利息，实际被告没有给，因为朋友关系就没有要。 被告武明珠辩称：出具欠条是事实，没有收到现金，不欠原告的现金，该款是向刘金红借的55000元和33000元，再加上刘金红利润分红钱27000元，刘金红让武明珠给原告出具欠条，本案的本金115000元和利息按照常理应该还给刘金红。 高保三围绕诉讼请求提交了借条，经审查系书证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高保三与武明珠系朋友关系，武明珠欠刘金红55000元和33000元，欠其利润分红钱27000元，2019年5月30日,武明珠出具了借条,内容为“今借高保三人民币拾壹万伍仟元整（115000元）,此款一年内还清及2020年5月30日还清。利息2分，已付利息6个月（未付）借款人武明珠（签名按手印）34222319660114541X2019年5月30日”。高保三多次索要未果，起诉来院。 本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，债权转让是指债权人通过协议将其享有的债权全部或者部分转让给第三人的行为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及第八十一条规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但应当通知债务人,未经通知,该转让对债务人不发生效力。案外人王金红与原告高保三约定将其对被告武明珠享有的债权转让给原告高保三,被告武明珠向原告高保三出具借条，该债权转让行为合法有效。本案中，原告高保三持有武明珠出具的借条，确认了借款金额、期限、利息、还款方式等基本事实，有权要求被告武明珠偿还欠借款及利息；原告高保三要求被告武明珠按照约定月利率2%（即2分）支付利息，利息约定高于法律规定利率的上限，依据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷的利率以2020年8月20日最新发布的一年期LPR为3.85%的四倍计算，民间借贷利率的司法保护利率的上限为15.4%，应调整为年利率15.4%计算。被告武明珠的抗辩与本院查明的事实不一致，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武明珠应于本判决生效后十日内偿还原告高保三借款本金115000元及利息(以115000元为基数，从2019年5月30日起按年利率15.4%计算至还清之日止)； 二、驳回原告高保三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告武明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3927号原告：西峡县锦乐物业服务有限公司，住所地西峡县白羽街道锦泰公寓****，统一社会信用代码91411323099534220H。法定代表人：许建国，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈新双，女，系公司员工，特别授权代理。被告：闫景，男，42岁，住西峡县。原告西峡县锦乐物业服务有限公司（以下简称锦乐物业公司）与被告闫景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经审查，原告锦乐物业公司于2014年5月6日成立，类型为有限责任公司（自然人独资）；西峡县锦秋物业服务有限公司于2020年2月23日注销。本院认为，原告应当是与其主张的法律关系有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告锦乐物业公司向本院主张的是原西峡县锦秋物业服务有限公司与开发商签订《金达小区物业管理委托合同》中物业管理费的请求权，结合原告诉请及提交证据，原告无证据证明其与被告之间存在物业服务合同关系。故原告锦乐物业公司与本案争议法律关系无利害关系，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西峡县锦乐物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告西峡县锦乐物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十日书记员  李倩倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9455号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****，统一社会信用代码91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：张航，女，该公司职员。委托诉讼代理人：由小萌，女，该公司职员。被告：唐家强，男，1978年11月28日出生，汉族，住天津市津**。原告天津万科物业服务有限公司与被告唐家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在本院审理过程中，原告于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费254元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月九日书记员  田 莹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1260号申请执行人：甫今晏，女，1984年10月1日生，汉族，水城县。被执行人：杨水忠,男,苗族,1977年9月23日出生,住水城县。本院在执行甫今晏申请执行杨水忠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3259号民事判决书。依法向被执行人杨水忠发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人杨水忠即日内支付申请人执行款28000元，并承担案件执行费320元。但被执行人杨水忠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月3日通过查控系统查询被执行人杨水忠的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年10月13日本院对被执行人杨水忠的其他财产进行线下调查，经查被执行人杨水忠名下无可供执行财产。本院依法将被执行人杨水忠纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2020年10月22日，对被执行人杨水忠进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人杨水忠当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1260号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年十一月十一日书记员  谢 澍
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢105号申请执行人：王少文，男，1979年10月29出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：唐中华，男，1974年5月23日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人王少文与被执行人唐中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）湘1125执139号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初769号民事判决的本次执行程序。由于发现被执行人唐中华有财产可供执行，申请执行人王少文于2020年10月19日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月20日，本院向被执行人唐中华送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，于2020年10月27日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年10月20日本院对被执行人唐中华依法适用限制高消费措施，同日被执行人唐中华自动履行案款53000元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年11月23日，本案申请执行标的为56000元，还有借款利息未执行到位。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年十一月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7381号 原告:张长盛，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：应彩萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告张长盛与被告应彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张长盛到庭参加诉讼，被告应彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长盛向本院提出诉讼请求：判令应彩萍立即归还张长盛借款17910元，并支付利息（从2015年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至判决履行完毕止）。事实与理由：2015年12月8日应彩萍因资金需要周转，向张长盛借款17910元，应彩萍亲笔出具了借条给张长盛。张长盛多次催讨，应彩萍都不归还。 应彩萍未答辩，也未举证。 张长盛为支持其诉讼主张，向本院提供了身份证、当事人查询、借条等证据，应彩萍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。对张长盛提供的证据，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与张长盛诉称的事实一致。 本院认为，张长盛与应彩萍之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因双方未约定归还期限，张长盛可以随时要求应彩萍在合理期限内归还借款。现张长盛向本院起诉，应彩萍应当偿还借款。双方未约定借款利息，应视为在张长盛主张权利之前不支付利息，但应彩萍应自张长盛主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，张长盛合法有理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、应彩萍在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还张长盛借款17910元，并支付利息（以17910元为基数，自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至履行完毕之日）； 二、驳回张长盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由应彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林云斌 二〇二〇年十一月三日 代书记员 翁悄悄
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1429号 申请执行人：武汉花山生态新城投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特**。 法定代表人：常青。 被执行人：武汉市花山预制总厂，住所地武汉市洪山区花山镇。 法定代表人：徐俊生 被执行人：武汉市利源特种金属制品有限责任公司，住所地武汉市洪山区花山镇花山街**。 法定代表人：徐俊生。 申请执行人武汉花山生态新城投资有限公司与被执行人武汉市花山预制总厂、武汉市利源特种金属制品有限责任公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有房产登记信息并已查封，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年十一月十日 书记员  詹玉婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4480号原告：马帅，男，1983年11月6日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道**天虹生活文化广场****北厅051。被告：梁山金武货运服务有限公司，住，住所地山东省济宁市梁山县华通车管所路西平房郭军汽贸/div>原告马帅与被告中爽汽车服务有限公司、梁山金武货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告马帅于2020年11月11日向本院提出对梁山金武货运服务有限公司撤诉的申请。本院认为，原告马帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马帅撤回对梁山金武货运服务有限公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年十一月十一日书记员  王悦冰
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3062号 原告：杨xx，男，xx年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王xx，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：王xx，男，xx年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告杨xx与被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（按年利率14.4%，自2020年8月17日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，被告王xx因做服装生意资金周转困难，经朋友介绍从原告处借款10万元，约定月利率1.2%，借期一年，到期后被告无力偿还本金，只清偿了一年利息，于2015年6月2日重新书写了借条，延期半年。之后，被告未按约定向原告归还本息。原告曾多次要求被告履行清偿义务，但被告都未自觉履行，致使原告债权无法实现，无奈诉至法院。被告王xx未作答辩。原告杨xx为支持其诉讼请求提供的证据有：1.借条一张、中国工商银行个人转账凭证一份，证明被告从原告处借款10万元且被告收到该笔借款，并书写借条的事实。2.被告与证人王xx的微信聊天记录截图，证明被告从原告处借款及原告催要借款的事实。3.证人王xx当庭证言，证明2014年6月2日被告经证人介绍从原告处借款10万元，约定月息1.2%，及被告清偿14400元利息后更换条据，并催要借款的事实。被告王xx未提交证据。原告杨xx提供的上述证据能够证明被告王xx从原告杨xx处借款10万元及原告向被告催要借款的事实，予以认定，但根据原告提供的借条内容及证人证言，不能证明双方约定利息的情况，故对证人关于利息方面的证言不予认定。根据认定的证据及庭审笔录能够确认如下案件事实：2014年6月2日，被告王xx因资金周转需要，经案外人王xx介绍，从原告杨xx处借款10万元，当日，原告杨xx通过中国工商银行以汇款方式向被告王xx支付了该笔借款，后被告未向原告归还借款。2015年6月2日，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条  今借到杨xx人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）、半年归还。   借款人：王xx  2015.6.2”。借款到期后，原告通过案外人王xx多次催要，但被告至今未予清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨xx以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并提供了借条、转账凭证、证人证言等证据材料，能够证明原、被告之间存在10万元民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于双方是否约定利息？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。” 本案中，原告要求被告按照年利率14.4%支付利息，虽提供有证人王xx的当庭证言，但借条中并未载明利息约定情况，应视为利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效后十日内归还原告杨xx借款10万元。二、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     秦  xx 二〇二〇年十一月三日 书  记  员     宋xx     1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更941号罪犯夏先平，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2012年1月16日作出(2011)浙湖刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人夏先平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处民事赔偿776073元（7人共同连带赔偿，该犯155214.6元）。宣判后，被告人夏先平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月3日作出(2012)浙刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）浙杭刑执字第1893号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月；江西省宜春市中级人民法院于2017年03月31日作出（2017）赣09刑更143号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月；江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出（2019）赣09刑更181号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏先平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/12；19/6、11；20/5），余分199.76分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏先平减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利五年不变）。（减刑后刑期：自2011年5月1日起至2023年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执955号申请执行人：徐某，女，1990年2月1日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，男，1990年9月3日，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，执行标的100000元及利息，执行依据为（2018）苏0922民初2497号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初2497号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十一月三日法官助理 凡明天书 记 员 臧海浪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6995号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张毅，男，侗族，1989年11月10日出生，住贵州省岑巩县。被告：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所，住所地在贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******div>法定代表人：周永成。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告张毅、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执恢3号之一 申请执行人：沈进才，男，1953年5月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：祁柳青，女，1966年6月15日出生，住湖北省武汉市江岸区。 本院在恢复执行申请人沈进才与被执行人祁柳青民间借贷纠纷一案中，依法每月扣留被执行人祁柳青的工资收入，现已执行到位48000元，余款正在履行过程中。鉴于本案执行标的在法定执行期限内不能全部履行完毕，本院已依法对被执行人祁柳青限制高消费。申请人沈进才的执行标的本金经核实后实为100591.5元，在本次执行程序中尚有52591.5元暂时未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡珂 审判员  程威 审判员  冯蕾 二〇二〇年十一月十日 法官助理熊震 书记员许天恒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初252号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人赵俊东，男，1985年12月4日出生于鞍山市，汉族，初中文化，现系大连重工机电服务有限公司工作人员，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，现住址辽宁省鞍山市立山区。因本案，于2020年5月29日被取保候审。辩护人常晋生，辽宁千山律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）234号起诉书指控被告人赵俊东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月27日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人赵俊东及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2020年3月12日17时20分左右，被告人赵俊东驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市立山区自由街由西向东行驶，当行驶至自由街隧道时，遇被害人魏某驾驶辽Ｋ×××**号铃木牌普通二轮摩托车由西向东在其右侧机动车道内行驶至此处。由于赵俊东驾驶机动车，瞭望不周，未发现魏某所驾摩托车，未保持安全车速，在单实线分道线路段向右变更车道，致使其所驾车辆右后车门、右后围板、右后轮与辽Ｋ×××**号二轮摩托车车把左端头、左某/后脚踏杆接触碰撞，造成魏某受伤及两车受损的道路交通事故。魏某经医院抢救无效于2020年3月15日死亡。2020您4月8日，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队对该起道路交通事故认定：赵俊东负此次道路交通事故全部责任，魏某无责任。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人赵俊东驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵俊东及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，其辩护人提出被告人认罪态度好、无犯罪前科、劣迹、经济状况非常窘迫等相关辩护意见。经审理查明，2020年3月12日17时20分左右，被告人赵俊东驾驶辽Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车，沿鞍山市立山区自由街由西向东行驶，当行驶至“自由街隧道”时，遇被害人魏某驾驶辽Ｋ×××**号铃木牌普通二轮摩托车由西向东在其右侧机动车道内行驶至此处。由于赵俊东驾驶机动车，瞭望不周，未发现魏某所驾摩托车，未保持安全车速，在单实线分道线路段向右变更车道，致使其所驾车辆右后车门、右后围板、右后轮与辽Ｋ×××**号二轮摩托车车把左端头、左某/后脚踏杆接触碰撞，造成魏某受伤及两车受损的道路交通事故。魏某经医院抢救无效于2020年3月15日死亡。2020您4月8日，鞍山市公安局公安交通管理局立山大队对该起道路交通事故认定：赵俊东负此次道路交通事故全部责任，魏某无责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人赵俊东的供述与辩解；2、证人田某的证言；3、无犯罪记录证明；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故登记报告表、道路交通事故现场勘验照片；5、照片；6、公安交通管理行政强制措施凭证；7、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；8、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队人员查询记录；9、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队驾驶证查询记录；10、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队车辆查询记录；11、当事人身份证、赵俊东驾驶证、机动车行驶证、魏某驾驶证、机动车行驶证、身份证；12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单；13、居民死亡医学证明（推断）书；14、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；15、辽阳襄平法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定意见书；16、道路交通事故尸体处理通知书；17、道路交通事故证据公开记录；18、鞍山市双山医院住院病历；19、户籍证明；20、归案经过。本院认为，被告人赵俊东违反交通运输管理法律、法规规定，发生重大交通事故致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人认罪态度好、无犯罪前科、劣迹、经济状况非常窘迫等相关辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵俊东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马华
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执336号之一申请执行人：贾建安，男，1950年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：郑继运，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002民初365号民事判决书，立案执行贾建安与牡丹江新世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依据该民事调解书，被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司应给付申请执行人贾建安借款本金450万元、利息504万元，并按月利率2%支付自2018年12月2日至实际给付之日止的利息。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司报告财产；2.向被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司发出限制高消费令；3、将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未实际查找到被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司有可执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，已约谈了申请执行人，申请执行人认可调查结果，且同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十日书记员 房 欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3320号原告：孙百山，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：祝成海，男，1972年4月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告孙百山与被告祝成海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙百山撤诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告孙百山负担。审判员  张景霞二〇二〇年十一月四日书记员  易 华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保30号 申请保全人：代兵，男，1971年01月29日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：孙时红，男，1975年12月9日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人代兵与被保全人孙时红诉前财产保全一案中，申请保全人代兵向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人孙时红价值25万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人代兵提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 文书豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1777号申请执行人：李升成，男，1953年10月8日出生，汉族，住涟源市荷塘镇密丹村杨柳组，身份证号码：4325031953********。被执行人：李永南，男，1967年9月24日出生，汉族，住涟源市荷塘镇群宜村板家组，身份证号码：4325031967********。申请执行人李升成与被执行人李永南土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月29日做出（2019）湘1382民初3656号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李永南未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李升成于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月11日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年10月10日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李永南名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李永南的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人李永南适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人李升成，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2020年11月24日，本案应执行的标的金额为16560元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2839号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。负责人：洪广。诉讼代理人：刘野。诉讼代理人：秦丽哲。被告：李学阳。原告诉称，判令被告偿还透支款本金39457.19元，结欠利息6157.05元，滞纳金2303.24元，手续费174.95元，合计48092.43元；判令被告支付2020年7月7曰起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）；判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告无法提供被告准确送达地址，无法向被告送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费501元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年十一月十九日书记员  申晨
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1614号申请执行人:庄河某银行股份有限公司青堆支行。住所地：辽宁省庄河市青堆镇。统一社会信用代码：91210283559XXXXX。法定代表人：赵某，系该行行长。委托代理人：王某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：姜某，男，1974年2月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251974********。被执行人：张某，女，1975年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251975********。被执行人：姜某，男，1978年8月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251978********。被执行人：朱某，女，1983年9月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251983********。被执行人：姚某，男，1978年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251978********。被执行人：王某，女，1977年11月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251977********。被执行人:于某，男，1978年10月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡。身份证号码：2102251978********。申请执行人庄河某银行股份有限公司青堆支行与被执行人姜某、张某、姜某、朱某、姚某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金10万元及利息，案件受理费2560元，执行费1438元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。被执行人已履行本金10万元及利息12400元，尚拖欠部分利息。将被执行人姚某名下所有的辽Ｂ×××**大众汽车牌车籍，被执行人姜某名下所有的辽Ｂ×××**北京牌车籍以及被执行人姜某名下所有的辽Ｂ×××**别克牌车籍予以查封。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年十一月十八日书记员  董 瑜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3273号 原告：吴江风，男，1990年4月26日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市晋州市。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路**。 原告吴江风与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告吴江风的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴江风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 原 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑晓聪
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤14民终1304号上诉人（原审被告）：黄志发，男，汉族，1991年5月10日出生，住所地：广东省蕉岭县*********。被上诉人（原审原告）：何城，男，汉族，1995年1月6日出生，住所地：广东省蕉岭县蕉*************。上诉人黄志发因与被上诉人何城民间借贷纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄志发，被上诉人何城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄志发上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人于2019年10月1日向何城借款59000元并向何城出具了借条。当时双方口头约定，借款期限为一年半，按照口头约定，还款日期为2021年3月31日前，现在还款期限还没有届满，何城就向法院起诉要求上诉人还款，有违诚实信用原则。二、上诉人曾在一审期间向何城提出分期还款，每月还2000元，但是何城不肯。被上诉人何城答辩称，对一审判决没有意见。一审原告何城向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告的借款本金59000元和利息2360元（2020年5月19日至2020年7月19日止共2个月的利息），本息合计61360元；2、判令被告自2020年7月20日起至借款付清之日止，以实际借款金额为基数按月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方均是生意人。近年来，被告常因资金周转困难多次向原告借款，被告借款时没有向原告出具书面的借条，双方口头约定利息按照月利率2%计算。由于被告无法按约支付利息后，双方进行了结算。结算后，被告向原告出具借条一张，主要内容如下：黄志发今因生意周转于2019年10月1日向出借人何城借到人民币59000.00元（大写：伍万玖仟元整）。借款期限为个月，年月日到期还本付息，借款利息月利率为二分。借款由出借人何城以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。被告黄志发在借条上签名摁手摸。上述事实，有原、被告身份证、借条以及庭审笔录等予以证实，足以认定。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告多次向原告借款，后经双方结算被告仍欠原告借款本金59000元的事实，提供了《借条》一张予以证实，该《借条》内容未违背法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。涉案借款未约定还款期限,原告可催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金，一审法院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告以59000元为本金，按月利率2%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决:被告黄志发应于判决生效之日起十五日内偿还原告何城借款本金59000元及相应的利息（利息暂计至2020年7月19日为2360元，2020年7月20日起至偿清借款之日止的利息，以所欠借款本金为基数按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为667元，由被告黄志发负担。原告预交的诉讼费667元，判决生效后一审法院予以退回，被告黄志发应于判决生效后七日内向一审法院缴纳案件受理费667元。二审期中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审处理意见如下：黄志发对涉案借款的事实（除借款期限外）无异议，确认收到涉案借款，只是主张涉案借款的借款期限经双方口头约定为一年半；而何城则辩称借款期限口头约定是半年。经查，涉案《借条》中并未约定借款期限，且双方对借款期限的约定陈述不一，应认定双方对借款期限无约定，债权人可随时主张权利。现何城要求黄志发偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决黄志发应偿还何城借款本金59000元及相应的利息，并无不当。综上所述，黄志发的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元（已由上诉人黄志发预交），由上诉人黄志发负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二〇年十一月四日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执597号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500882518193Y。 负责人:陈戎，该行行长。 被执行人：王广宜，男，1962年12月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与被执行人王广宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0503民初2141号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被执行人王广宜应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付200000元，罚息31510.85元，并负担案件受理费2438元，执行费3983元。二、被执行人王广宜以200000元为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按合同约定利率的标准，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付利息（另行计算）。三、被执行人王广宜以200000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。 执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。2、本院分别于2020年5月15日、2020年11月11日共两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知无证券开户信息、无不动产登记记录、无保险信息、无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册登记信息。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  张 勤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余琎雯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢333号之一申请执行人何红艳，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡三星村。被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路。申请执行人何红艳与被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0406民初712号民事判决书，被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司应返还申请执行人何红艳购房款、利息等合计人民币338943元。查明经在全国法院网络执行查控系统扣划被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司银行存款64000元，已退付给申请执行人何红艳，另查明，本案在诉讼保全过程中，查封被执行人衡阳市昱江置业发展有限公司所有的位于衡阳市雁峰区蒸湘南路96号锦华大厦房屋，因该房未办理初始登记，暂无法处置。现申请执行人何红艳于2020年11月24日向本院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）湘0406民初712号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔永强审 判 员  肖爱国审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3195号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：杨晓飞，男，1962年9月7日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：阚淑兰，女，1964年2月12日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李国军，男，1972年2月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：阚淑杰，女，1972年10月20日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨晓飞、阚淑兰、李国军、阚淑杰金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1375号上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会，住所地阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村。法定代表人：王胜林，系该村委会主任。委托诉讼代理人：郭维军，阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘万明，男，1979年6月8日出生，满族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人:徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王绍章，男，1951年12月9日出生，汉族，卧凤沟乡敬老院院长，现住阜新蒙古族自治县。上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会因与被上诉人刘万明、王绍章借款合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会于2020年11月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由上诉人阜新蒙古族自治县卧凤沟乡才里营子村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  杨晓光审判员  苑明珠二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 冰
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执446号 申请执行人邱昌贤，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，家住云南省文山市。 被执行人陈恩荣，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，家住西畴县。 本院在执行邱昌贤与陈恩荣民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）云2623民初540号民事调书第一项确定，由陈恩荣于2020年10月30日前一次性赔还邱昌贤借款13000元。申请人邱昌贤于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月22日以（2020）云2623执466号立案受理。因该案中，调解书规定的还款期限未到申请人就申请执行。属人民法院错误立案。2020年11月4日，申请执行人就（2020）云2623民初540号民事调书再次向法院申请执行。本院以（2020）云2623执469号立案受理。属重复立案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： （2020）云2623执466号案件，不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年十一月六日 书记员  段万文
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1417号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 被执行人胥旭美，女，汉族，1971年9月21日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人吴红云，女，汉族，1975年8月2日出生，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人胥旭美、吴红云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人胥旭美、吴红云的达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人胥旭美、吴红云达成和解协议并按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执1417号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3910号原告：伊川县郑天水泥制品有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇渡口村，统一社会信用代码91410329565144036B。法定代表人：郑丙栓，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被告：陈笑智，男，汉族，1977年7月2日出生，住伊川县。原告伊川县郑天水泥制品有限公司与被告陈笑智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告伊川县郑天水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县郑天水泥制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟平二〇二〇年十一月二十日书记员  张一秀
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执302号 被执行人：白某,住青海省民和县。 本院在执行白某罚金、退赔经济损失一案中，查明，2019年12月25日民和县人民法院作出（2019）青0222刑初141号刑事判决书确定被执行人白某缴纳罚金20000元、退赔各被害人经济损失共计12940元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年3月26日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，且无固定住址。被执行人现在监狱服刑。本院已将被执行人白某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执302号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白增辉
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执1006号之一 申请执行人：何文诗，男。 被执行人：黄亚兰，女。 申请执行人何文诗与被执行人黄亚兰民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）湘1022民初1301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄亚兰返还申请执行人何文诗借款本金30000元，支付利息1200元，2020年8月12日后的利息以实际欠款本金为基数按月利率2%计算逾期利息，直至付清时止，负担案件受理费294元，合计31494元。因被执行人黄亚兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何文诗向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄亚兰名下登记有一辆丰田牌车牌号为湘LYL6**汽车，本院对该辆车已查封，因未能实质扣押上述车辆，客观上处置不能，暂无法处置。 2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31494元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执1006号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亚兰负有继续向申请执行人何文诗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1226号 申请执行人：王国帅,男性,1993年2月18日出生,满族，住凤城市。 被执行人：黄集强，男性,1969年8月20日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 申请执行人王国帅与被执行人黄集强买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）辽0682民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄集强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人黄集强纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨更波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22985号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务经理。 委托诉讼代理人：孙海波，女，1979年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司职工。 被告：赵红，女，1970年9月20日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告已履行义务，原告青岛康大物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年十一月六日 法官助理李宗春 书记员陈芳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1074号申请人：张连中。被申请人：程嘉伟。申请人张连中与被申请人程嘉伟承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14002号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人程嘉伟名下的银行存款或查封其他等值财产，价值153000元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月九日书记员  李润雨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1963号之一申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心**第**，统一社会信用代码91341100683613956Q。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**,统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市城市建设投资有限公司，住，住所地安徽省天长市政府大楼**一社会信用代码913411817529703928。法定代表人：杨**，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十一月七日书记员  武 冕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执947号申请执行人：刘永辉，男，汉族，1959年6月27日出生，现住抚顺市东洲区。被执行人：冷有波，男，汉族，1969年5月29日出生，现住抚顺市东洲区。申请执行人刘永辉与被执行人冷有波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人冷有波给付申请执行人刘永辉欠款8147元。我院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人冷有波名下抚顺银行等账户，申请人刘永辉收到被执行人冷有波给付欠款1000元，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兆平审判员  宋 越审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  姚 旺
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2589号本院受理的李士其申请执行安顺市西秀区二铺中学确认劳动关系、解除劳动合同的经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资争议一案。执行过程中，被执行人安顺市西秀区二铺中学主动履行了安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲调字（2020）58号仲裁调解书确定的义务，本案已全部执行完毕。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年十一月十三日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初2359号原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道**阳光时代6-105门面。法定代表人：袁勇林，系该公司经理。原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼/div>法定代表人：赵会敏，系该公司经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李四军，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告李四军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2020年1月19日以要求与被告自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  郭淑华二〇二〇年十一月二十二日代理书记员  李 容
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初6461号之一 申请人：扬州瑞嘉建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇俞桥村部北侧，统一社会信用代码91321003MA1TEU3458。 法定代表人：周小凤,执行董事。 委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。 被申请人:定远县鸿升商贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路德轮华府小区****，统一社会信用代码91341125MA2NP3591R。 法定代表人：俞广理，董事长。 被申请人:鲁家俊，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:俞广理，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理扬州瑞嘉建设工程有限公司与定远县鸿升商贸有限公司、鲁家俊、俞广理买卖合同纠纷一案中，依据申请人扬州瑞嘉建设工程有限公司的申请于2020年11月9日作出财产保全裁定，对被申请人定远县鸿升商贸有限公司、鲁家俊、俞广理银行存款人民币42万元或等额的其他财产予以冻结、查封。现双方已达成和解协议，2020年11月23日扬州瑞嘉建设工程有限公司申请要求解除对鲁家俊、俞广理银行存款人民币42万元或等额的其他财产的冻结、查封。 本院认为，扬州瑞嘉建设工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下: 解除对鲁家俊、俞广理银行存款人民币42万元或等额的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1253号 被执行人：杨康，男，1987年7月31日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初122号刑事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨康存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王淑敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7655号之一 申请执行人：温燕淑，女，1994年3月3日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：丘永水，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20449号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还合伙出资款100000元、迟延履行期间债务利息1173元（暂计至2020年6月9日），并承担案件诉讼费1150元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。被执行人在中国建设银行62×××63账户的存款，本院已扣划18802.71元，扣缴执行费182元后，申请执行人受偿了18620.71元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位18802.71元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了18620.71元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王定邦
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执8235号湖南一朵生活用品有限公司：关于你（单位）与罗凤国劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保120号申请人：安徽新思艺建筑装饰工程有限公司，住所地蚌埠市蚌山区光彩大市场******，统一社会信用代码91340300MA2RFAYU6W。法定代表人：崔杰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。、。被申请人：五河县双凤农副产品有限公司，住所，住所地五河县大新镇府台村五蚌路南侧社会信用代码91340322MA2MWKYJ1B。法定代表人：李昆，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李昆，男，1989年7月23日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。申请人安徽新思艺建筑装饰工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户中的存款1069711.75元，或查封其他等值财产。申请人天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号6663004181820200000735）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽新思艺建筑装饰工程有限公司位于五河县大新镇五蚌路南侧工业用地国有建设用地使用权（不动产权证号：皖（2016）五河县不动产证书第0000813号）；二、查封被申请人安徽新思艺建筑装饰工程有限公司位于五河县大新镇府台村、加油站南、五蚌路南侧的两处厂房（不动产权证号：皖（2018）五河县不动产权第0009143号；皖（2018）五河县不动产权第0009144号）；三、查封被申请人安徽新思艺建筑装饰工程有限公司大众牌小型汽车（车牌号：皖Ｃ×××**）一辆；四、冻结在中国农业银行五河县支行62×××76账户中的存款150000元；五、冻结被申请人李昆在中国农业银行股份有限公司蚌埠振华分理处62×××77账户内存款1069711.75元；六、查封被申请人李昆位于蚌埠市龙子湖区解放路392号1栋3单元3号房产；七、查封被申请人李昆名下丰田牌小型汽车（车牌号皖Ｃ×××**）、大众牌小型汽车（车牌号皖Ｃ×××**）、甲壳虫牌小型汽车（车牌号（车牌号皖Ｃ×××**）各一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2000号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，该公司员工。被告：李建忠，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，保全费1077元，合计2342元由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡贵年二〇二〇年十一月十九日代理书记员  杨 柳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3187号 原告：济南腾洋机械制造有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处经济开发区。 法定代表人：孙小惠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。 被告：章丘市庆宏铸造有限公司，住所地济南市章丘区。 法定代表人：张庆良，该公司总经理。 原告济南腾洋机械制造有限公司（以下简称济南腾洋公司）与被告章丘市庆宏铸造有限公司（以下简称章丘庆宏公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告济南腾洋公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告章丘庆宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后本院为查清案件事实，于2020年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告济南腾洋公司的委托诉讼代理人赵磊、被告章丘庆宏公司的法定代表人张庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南腾洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令章丘庆宏公司向济南腾洋公司清偿欠款75565.80元；2.判令章丘庆宏公司以欠款75565.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向济南腾洋公司支付自2017年12月19日起算的欠款利息；3.本案案件受理费由章丘庆宏公司负担。事实与理由：2017年10月至2017年12月，章丘庆宏公司多次向济南腾洋公司购买覆膜砂，累计货款总额150585元。济南腾洋公司向章丘庆宏公司开具了150585元的增值税专用发票，章丘庆宏公司以电子承兑方式向济南腾洋公司支付了货款75091.20元，余款75565.80元至今未予支付。现济南腾洋公司依法提起诉讼，望判如所请。 章丘庆宏公司辩称，济南腾洋公司诉争的欠款75565.80元较之实际欠款多出约66.10元，该差额为合同标的物过磅入库时称重误差所致。济南腾洋公司在2017年12月18日最后一次向章丘庆宏公司供货后，章丘庆宏公司发现合同标的物存在严重质量问题，并为此多次与济南腾洋公司的业务员交涉未果。质量问题给章丘庆宏公司造成了较大的直接和间接经济损失，章丘庆宏公司据此要求济南腾洋公司赔偿经济损失73151.86元，名誉损失费50000元，合计123151.86元。 本院经审理认定事实如下：济南腾洋公司与章丘庆宏公司原系覆膜砂买卖合同关系。2017年12月18日前，章丘庆宏公司多次向济南腾洋公司购买覆膜砂，双方未签订书面合同。后经结算，济南腾洋公司向章丘庆宏公司开具了总额为150585元的增值税专用发票，章丘庆宏公司也向济南腾洋公司支付了部分货款。济南腾洋公司曾向章丘庆宏公司催还欠款，章丘庆宏公司认为济南腾洋公司所供覆膜砂存在质量问题，故未予答复，也未支付欠款。截止至济南腾洋公司提起本案诉讼时，章丘庆宏公司尚欠货款75565.80元。现济南腾洋公司依法诉至本院，双方形成诉讼。 另查明，章丘庆宏公司对济南腾洋公司主张的欠款数额75565.80元，除误差66.10元之外的部分无异议，但主张未付欠款的原因是质量问题未得以解决。 诉讼过程中，济南腾洋公司提交了山东增值税专用发票三份、电子银行承兑汇票复印件一份、中国人民银行支付系统专用凭证复印件一份，用以证明原、被告之间的覆膜砂买卖合同关系和章丘庆宏公司在支付了部分货款后，尚有欠款75565.80元未予支付的主张。章丘庆宏公司对济南腾洋公司的上述证据无异议，本院经审查予以采信，并结合当事人陈述确认以上事实。章丘庆宏公司提交了覆膜砂制品半成品照片四份，用以证明其主张的称重误差和质量问题。济南腾洋公司对上述证据不予认可。本院经审查认为上述照片不足以证实称重误差和质量问题，以及照片中的覆膜砂制品半成品系济南腾洋公司所供覆膜砂所制，故对四份照片不予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。济南腾洋公司与章丘庆宏公司虽未签订书面买卖合同，但对合同主要内容形成合意并实际履行，合同内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，应认定为有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，济南腾洋公司提交的增值税专用发票等证据结合双方当事人的陈述，可以确认章丘庆宏公司尚欠货款75565.80元未予支付，济南腾洋公司据此要求章丘庆宏公司清偿欠款，于法有据，应予支持。章丘庆宏公司主张因称重误差导致济南腾洋公司多计欠款约66.10元，且供货存在质量瑕疵，但未提交充分证据予以证实，济南腾洋公司对此也不予认可，故本院对该主张不予采信。章丘庆宏公司欠款数额较大，客观上给济南腾洋公司造成了经济损失，济南腾洋公司要求章丘庆宏公司支付欠款利息，具有事实依据和法律依据，应予支持。双方并未对货款支付时间作出明确约定，故欠款利息起算时间应调整为本案立案之日，即2020年8月27日。 综上所述，对于济南腾洋公司要求章丘庆宏公司支付欠款75565.80元并支付欠款利息的诉讼请求，本院在依据案件事实对欠款利息起算时间作出相应调整后，予以支持。本案经调解未果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一．限被告章丘市庆宏铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告济南腾洋机械制造有限公司支付欠款75565.80元； 二．由被告章丘市庆宏铸造有限公司以欠款本金75565.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告济南腾洋机械制造有限公司支付2020年8月27日至付清全部全款欠款本金75565.80元之日的欠款利息，履行过程中部分支付的欠款本金应自欠款利息计算基数中予以扣除； 三．驳回原告济南腾洋机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告章丘市庆宏铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十一月二日 书记员  车 菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1395号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与卢世玉其他案由中，本院对被保全人卢世玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0113执1146号申请执行人：马伟，男，1983年9月30日生，回族，昆明市东川区居民，现住东川区。被执行人：林宁，男，1990年1月14日生，汉族，昆明市东川区居民，现住东川区。申请执行人马伟与被执行人林宁租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）云0113民初79号民事调解书于2020年2月20日发生法律效力，依该调解书：一、由被告林宁支付原告马伟租赁费85,000.00元（于2020年3月30日前支付4万元，剩余款项45,000.00元于2020年5月30日前支付）。二、如被告不按期支付租金，原告可就以上全部债权申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,300.00元，被告林宁自愿承担（限2020年3月30日前交纳）。因被执行人林宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟向本院申请执行。经审查，申请执行人马伟提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人林宁邮寄发出执行通知书，限定其十五日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人李贵兰支付10000元，未履行完毕判决义务。2020年11月2日，本院向被执行人林宁发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人林宁的存款、车辆、工商、证券、不动产登记等，并依法到房管部门查询及住所地实地调查，未发现可供执行的财产，。向申请执行人马伟告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人马伟对本院的执行情况予以认可，未提出异议，认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇二〇年十一月五日书记员 罗友福
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1080号罪犯黄荣发，男，1972年9月13日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化。现在赣西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年5月15日作出（2012）闵刑初字第561号刑事判决，认定被告人黄荣发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2千元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）宜中监刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利一年不变）；江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣09刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利一年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄荣发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬7个（17/7；18/1、5、12；19/6、12；20/6）,余分17.56分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄荣发在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄荣发减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2011年11月26日起至2020年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8459号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行,住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码9135080067511724F。 负责人王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告蓝金，女，1990年8月8日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告蓝金信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以另行处理本纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。 本案案件受理费507元,减半收取为253.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈红连（代）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3534号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被告：陈继光，男，1987年7月4日生，汉族，萍钢职工，住江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告陈继光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告陈继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金41481.54元、罚息2109.88元，合计43591.42元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月16日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月27日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××42，贷款账号为36001063019800000002166967。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度48000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年7月27日至2019年7月27日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了48000元的快贷额度。截至2020年3月16日，被告共计拖欠借款本金41481.54元、罚息2109.88元，本息合计43591.42元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈继光辩称，欠款属实，认可原告的诉讼请求及事实、理由。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原告营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单等证据。被告陈继光经质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本案审理过程中，原告自认借款到期后不会产生利息，只有罚息。 被告陈继光未向本院提交任何证据材料。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告陈继光在借款到期后未及时偿还本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿清借款本金，并按案涉合同约定支付相应的罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告陈继光在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金41481.54元，并支付截至2020年3月16日的罚息2109.88元，后续罚息按合同约定另行计算至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889.79元，由被告陈继光负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2232号 申请执行人何XX，女，汉族，住兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行何XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为29021.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第168号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶灵燕