广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3383号原告：张耀祖，男，1969年7月19日出生，汉族，住广东开平市****。公民身份号码：440************238。被告：胡国立，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地：广东省开平市******************，公民身份号码：440************412。原告张耀祖诉被告胡国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序。因需公告送达，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张耀祖到庭参加诉讼。被告胡国立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀祖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款230000元；2、要求被告支付借款利息51750元（以230000元为基数，月利率2.5%，自2019年10月24日起直至实际还清本金与利息之日止，现暂计至起诉之日2020年7月9日利息为51750元）；3、要求本案的聘请律师费用20000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，于2019年10月24日向原告借款230000元，并出具《借款合同》，借款期限从2019年10月24日起至2020年10月24日止。直至现在，被告从没有向原告支付过借款利息，原告曾多次催促，但被告一直推脱，拒绝支付借款利息。为保障原告合法权益，根据《民法通则》第八十四条、第八十八条和《合同法》第六十条的规定，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款人民币230000元，支付借款利息51750元，本案的聘请律师费用20000元由被告承担，合共301750元，被告须支付从起诉之日起直至实际还清本金之日止的利息并承担本案诉讼费，请法院依法作出判决。被告胡国立未作答辩，也没有提供证据。原告张耀祖围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胡国立经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告张耀祖提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，被告胡国立向原告张耀祖借款230000元，并签订了《借款合同》，各方均收执一份。该《借款合同》载明：第一条借款金额：胡国立向张耀祖借款人民币230000元；第二条借款用途：生意周转；第三条借款期限：自2019年10月24日起至2020年10月24日；第四条借款利率和利息：按（年、月、日）息2.5%计算，按月结息，自借款之日起计算，胡国立保证以银行转账方式按时付息；第五条还款方式：到期通过银行转账一次性还款；第六条借款担保：由胡国立提供坐落于广东省开平市******************作为抵押物提供担保等。原、被告在该《借款合同》上签名和捺手印。原告于2019年10月24日和10月26日向被告在交通银行账号为622*************665的账户分别转账200000元和30000元，合计230000元。另被告出具了一份有其签名和捺手印的手写收据，由原告收执。该收据载明：今收到张耀祖转账人民币交通银行622*************665户名胡国立贰拾叁万元（230000元）。被告借款后没有依约还款，原告多次向被告追讨无果，遂成本讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告提交的《借款合同》、转账记录、收据相互印证证明，2019年10月，原、被告双方有借贷的合意，原告以转账方式向被告交付借款230000元。被告未提出有事实依据的抗辩。故原、被告双方之间的借贷合意是自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，本院依法确认，原、被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”上述《借款合同》、转账记录和收据均载明借款金额为230000元，被告对原告的主张没有提出抗辩，也没有提供证据证明向原告清偿过借款。故本院确认，在作出判决前，被告尚欠原告借款本金230000元。原、被告双方约定按月结息及借款期限为自2019年10月24日起至2020年10月24日，现被告逾期未还款，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金230000元，理据充分，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定了借款期限、借款利率和利息，但没有明确约定逾期利息。另原告确认被告没有支付过利息。故原告主张的利息（包括逾期利息）按月息2.5%计算，即年利率为30%（2.5%×12=30%），已超过法律法规规定，应予以调整，可按年利率24%计算。另根据原、被告双方约定自借款之日起计算利息，则应自实际交付借款之日起算及以实际交付金额为基数计算利息。即原告于2019年10月24日交付200000元，2019年10月26日交付30000元，则从2019年10月24日起至2019年10月25日止的利息以200000为基数计算，从2019年10月26日起至还清款日止的利息以230000元为基数计算。经核算，从2019年10月24日起至2019年10月25日止的利息为266.67元（200000元×24%÷360天×2天＝266.67元），从2019年10月26日起至2020年7月9日止的利息为39406.67元（230000元×24%÷360天×257天＝39406.67元），以上合计39673.34元。综上，原告主张被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但应以本院核算为准，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于律师费，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有提交证据加以证明其诉请被告负担律师费20000元所依据的事实，其应承担不利的后果。故原告主张被告承担律师费20000元，理据不足，本院不予支持。被告胡国立经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡国立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金230000元、利息39673.34元及其后利息（以230000元为基数，自2020年7月10日起至款项清偿之日止按年利率24%计付）给原告张耀祖；二、驳回原告张耀祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826.25元（此款原告张耀祖已预交），由原告张耀祖负担481.15元，被告胡国立负担5345.1元。原告张耀祖多预交的案件受理费5345.1元，由本院予以退回；被告胡国立应在本判决发生法律效力之日起七日内来本院领取《补缴诉讼费通知书》，向本院补缴一审案件受理费5345.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  梁银用人民陪审员  邝 铃二〇二〇年十一月十九日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清