wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2419号 申请执行人：杨翠娇,女,1967年12月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司,住所地福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码:913509815673334203。 法定代表人:苏学良。 申请执行人杨翠娇与被执行人福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据生效的(2020)闽0981民初4230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人办证违约金154039元及利息（暂计至2020年9月4日）；承担案件受理费1498元、执行费2211元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下的账户本院另案已裁定冻结，但皆为轮候冻结；被执行人出租商铺的租金收入，本院另案已裁定提取，但暂未提取到位，待租金提取到位后本案可参与分配；被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年十一月四日 书记员 林婷婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1428号 盛礼云、湖南科达生物科技有限责任公司： 本院执行的盛礼云与湖南科达生物科技有限责任公司产品责任纠纷一案，与2020年11月9日立案执行，执行依据为本院（2019）湘0981民初2364号民事判决书，申请执行标的为102607元（含执行费1385元）。在执行过程中，被执行人湖南科达生物科技有限责任公司自动履行了义务，执行款102607元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4146号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司职工。被告：辛威，男，汉族，1984年6月13日生，现住址：鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告辛威物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122.5元，（原告已预缴245元）由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月十七日书记员  邸诗棋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）兵01刑更506号罪犯陈孝波，男，1984年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在南口监狱第二监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月6日作出（2011）金婺刑初字第590号刑事判决，以被告人陈孝波犯盗窃罪，判处有期徒刑13年9个月（刑期至2024年11月30日止），并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月。历次减刑情况分述如下：2015年减刑8个月；2016年减刑6个月；2018年减刑8个月。现刑期执行至2023年1月30日止。财产性判项履行情况：本次缴纳罚金5000元，累计缴纳11000元。执行机关南口监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯陈孝波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈孝波在本次减刑考核期内获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，获行政记功3次，行政表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈孝波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪陈孝波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇二〇年十一月十八日书记员 谭锦锋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)苏07刑终309号上诉人（原审被告人）徐子力，男，1994年10月26日出生，汉族，高中文化，务工，住连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被取保侯审。于2020年7月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人徐子力犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出了（2020）苏0706刑初207号刑事判决。原审被告人徐子力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，一、危险驾驶罪2019年11月3日0时35分，被告人徐子力酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车至连云港市海州区瀛洲众兴华庭小区西门与朱某乙驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，徐子力受伤。经鉴定，被告人徐子力血液中乙醇含量为126mg/100ml。事故发生后，被告人徐子力明知朱某乙报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人徐子力已全部赔偿被害人损失，并取得其书面谅解。上述事实，有户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、谅解书等书证；被告人徐子力供述和辩解；连云港市公安理化检验鉴定报告；视听资料等证据在案证实。二、故意伤害罪2019年11月3日0时，被告人徐子力在连云港市海州区众兴华庭小区西门附近因酒后驾驶机动车与他人发生交通事故被胡某等人围观，后徐子力与胡某发生口角，继而与胡某及其朋友高某发生殴斗，导致胡某、高某受伤。经鉴定，被害人胡某左胸部第6、7肋骨骨折，为轻伤二级，高某右眼挫伤，为轻微伤。2019年12月16日15时，被告人徐子力主动到连云港市公安局海州分局新东派出所投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后徐子力家属赔偿了被害人胡某各项损失、费用等共计8万元，并取得被害人胡某书面谅解。上述事实，有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、调解协议书、收条等书证；被告人徐子力供述和辩解；被害人胡某、高某的陈述；证人朱某乙、毕某、张某、徐某、王某证言；连公物鉴（临床）字[2019]1056号、1156号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据在案证实。原审法院认为，被告人徐子力在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐子力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐子力在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人徐子力在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人徐子力及其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人徐子力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人徐子力提出的上诉理由：其有自首、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人徐子力提出其有自首、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等情节，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合其法定、酌定从轻等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐子力在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐子力故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人徐子力在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年十一月十日法官助理 孙宜峰书 记 员 曹 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1340号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包长江其他案由中，本院对被保全人包长江的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9835号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：田华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执20号之一 申请执行人：沙河市航泰运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高速路东赞南路南侧。 法定代表人：李利涛，该公司经理。 被执行人：湖北施尔佳肥业有限公司，住所地湖北省襄阳市余家湖保康工业园。 法定代表人：郭培星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许明，男，该公司办公室主任。 本院在执行申请执行人沙河市航泰运输有限公司与被执行人湖北施尔佳肥业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人沙河市航泰运输有限公司依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2019）鄂7102民初41号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，申请执行人沙河市航泰运输有限公司与被执行人湖北施尔佳肥业有限公司达成执行和解协议，申请执行人沙河市航泰运输有限公司同意以和解长期履行的方式终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意以和解长期履行的方式终结执行，符合终结执行的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂7102执20号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。恢复执行原生效法律文书的申请执行时效期间，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。申请执行人也可以在上述期间就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈正扬 书记员  王洪
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执2054号申请执行人苏端云，女，1961年12月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曾恢晖，男，1981年1月24日出生，汉族，居民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初88号刑事判决书一案中，申请执行人苏端云已领取被执行人曾恢晖被处置财产中的1930.34元兑现款，故本案现已执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初675号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐涛，男，1985年10月21日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市岚山区高兴镇东辛庄子村278号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2020年9月25日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               辩护人                       刘超，山东海曲律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）572号                               指控事实                       2019年6月12日22时20分许，被告人徐涛醉酒驾驶鲁L321**号牌小型轿车，沿日照市东港区海曲路由东向西行驶至海曲路与丹阳路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人徐涛静脉血中检出乙醇成分，含量为210.9mg/100ml.             被告人徐涛归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“坦白，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐涛犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人徐涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐涛血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，应当从重处罚。其辩护人提出“被告人徐涛坦白，自愿认罪认罚，初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月十日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终421号 原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祝仁田，男，1975年11月9日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月18日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经益阳市资阳区人民法院决定，2020年9月9日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 上诉人（原审被告人）祝新坡，男，1962年4月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月16日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经益阳市资阳区人民法院决定，2020年9月9日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 原审被告人张维新，男，1968年3月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年12月17日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，经益阳市资阳区人民法院决定，2020年9月9日被取保候审，10月14日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人祝仁田、祝新坡、张维新犯非法采矿罪一案，于2020年10月16日作出（2020）湘0902刑初291号刑事判决：一、被告人祝仁田犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人祝新坡犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人张维新犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人祝仁田、祝新坡不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝仁田、祝新坡申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人祝仁田、祝新坡撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人祝仁田、祝新坡撤回上诉。 湖南省益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪新献 审判员  喻 宁 审判员  刘觅琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理雷森森 书记员张晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6834号之一申请执行人张艳，女，1971年10月23日出生，香港特别行政区居民，住北京市顺义区。委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。被执行人北京都市之星酒店管理有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街**。法定代表人孙伟。张艳与北京都市之星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2917895.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候冻结被执行人北京都市之星酒店管理有限公司持有的北京鑫瑞通典当行有限公司的股权，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1536号 原告：张铁军，男，1964年生。 被告：张井军，男，1957年生。 委托诉讼代理人：穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。 原告张铁军诉被告张井军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张铁军于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张铁军撤诉。 案件受理费850元（已减半收取），由原告张铁军负担。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月三日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2511号 原告：王洪兴，男，1953年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。 被告：费县梁邱镇东河口村民委员会，住所地费县梁邱镇东河口村。 法定代表人：王灿启，主任。 委托诉讼代理人：王会，男，1970年12月15日出生，汉族，住费县，系费县梁邱镇东河口村民委员会支部委员。 原告王洪兴与被告费县梁邱镇东河口村民委员会（以下简称东河口村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪兴及其委托诉讼代理人郭道杰、被告东河口村委托诉讼代理人王会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还承包费10000元，并赔偿损失20000元；2.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告王洪兴和被告签订果园承包合同书，承包期限自2016年1月1日起至2036年1月1日止。承包期20年，每年承包费5100元，签订合同时，原告王洪兴按合同约定一次缴纳了5年的承包费25500元。原告承包后花用巨额费用对承包地进行整理。整治好后，原告在承包地里栽种了桃树。2017年正月，在原告不知情的情况下，被告把原告栽种的桃树挖掉，并挖了南北长48米，东西宽37米，深两米的大坑，用于取土。被告的行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。 被告东河口村辩称，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告东河口村向本院提交了被告对原告承包地挖沟所丈量土地面积的记录。原告对被告提交的该份证据存在异议，原告认为被告提交的该份量地记录系被告自己进行丈量，记录中并没有原告的签字。对于被告提交的该份证据，本院将结合庭审查证情况、现场勘查笔录等证据进行综合认定。 2.本院根据案情需要对涉案承包地面积和挖坑面积进行现场勘查并形成勘验笔录一份.在第一份勘验笔录中记载的挖坑面积根据村委提交的丈量土地面积的记录予以确定挖坑面积，但是被告认为自己记录的挖坑面积大于实际挖坑面积，原告对被告该项陈述无异议。本院对挖坑面积进行第二次现场勘验，并对实际挖坑面积和原告承包地面积进行丈量。通过现场勘验显示，原告承包地中的挖坑范围类似三角形，其中南北长约为46米，东西最长约为45米。原告承包地类似梯形，其中承包地南北长约为46米，承包地南段东西长约为70.5米，承包地北段东西长约为88米。原、被告双方对第二次现场勘验笔录均无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告王洪兴与被告费县梁邱镇郝家村村民委员会签订果园承包合同一份，约定由原告承包被告果园一处，承包期限为20年，承包费为每年5100元，按照约定原告王洪兴交纳2016年至2020年承包费共计25500元。2017年2月1日，原告承包的果园被挖出一处水坑，导致原告果园承包地面积减少。原告认为因果园承包地面积减少，被告应当退还多交纳的承包费，并且由被告承担原告的损失。原、被告双方因此酿成纠纷，原告为维护自身合法权益诉至本院。 另查明，涉案果园承包地由原费县梁邱镇郝家村村民委员会三组所有，涉案果园承包合同便由原告王洪兴与费县梁邱镇郝家村村民委员会签订，后因村庄撤并费县梁邱镇郝家村民委员会三组改为费县梁邱镇东河口村民委员会。在成立费县东河口村民委员会后，原费县梁邱镇郝家村民委员会三组的权利义务由费县梁邱镇东河口村民委员会行使和负担。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，根据双方当事人之间的意思表示合理的确定双方之间的权利与义务。原告王洪兴的果园承包地在被挖出水塘后，其实际经营的承包地面积小于原、被告双方之间约定的承包地面积，故被告费县梁邱镇东河口村民委员会应当将多收取的承包费退还原告王洪兴。关于被告应当退还的承包费数额，原、被告双方对现场勘验笔录均无异议，本院根据现场勘验的数据对面积进行换算得出，原告果园承包地的原面积约为3645.5平方米（原告承包地类似梯形，根据梯形计算面积公式得出：（（88米+70.5米）×46米/2）原告承包果园地被挖水塘面积约为1035平方米（挖出承包地范围类似三角形，根据三角形面积公式得出：45米×46米/2）。根据上述换算面积可以得出果园承包地被挖出部分与原承包地面积的比例约为28.39%（1035平方米/3645.5平方米）。根据比例可以得出，被告应当退还原告的承包费的比例为28.39%。因原告的果园承包地在2017年2月1日后被挖出水塘，自2017年2月1日至2021年1月1日，共计47个月，原告每月缴纳承包费数额425元（5100元/12月），那么原告自2017年2月1日至2021年1月1日缴纳的承包费为19975元。根据果园挖出部分与原承包地面积之间的比例可以得出，被告应当退还原告承包费5670.9元（19975元×28.39%）。原告王洪兴主张应由被告承担果园被挖出后的桃树等损失，但是原告王洪兴并未提交充分的证据证实自己的主张，由此带来的不利后果由原告王洪兴自行承担。 综上所述，原告果园承包地被挖出后，其实际经营管理的果园承包地面积已经减少。被告作为发包方应当将原告多交纳的承包费予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告费县梁邱镇东河口村民委员会于本判决生效后五日内返还原告王洪兴承包费5670.9元； 二、驳回原告王洪兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告费县梁邱镇东河口村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  凌 飞 人民陪审员  朱建华 人民陪审员  王广国 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  米俊杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1607号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍国雄，男，1984年1月16日出生。被申请人黄葵，女，1990年1月4日出生。2020年11月16日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍国雄、黄葵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍国雄、黄葵的银行存款20000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初539号公诉机关项城市人民检察院。被告人石某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年10月8日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人石某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员靳学习、王向伟出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人石某甲在其经营的项城市贾岭镇李店村十字路口东北角“李店早餐店”内，明知不允许超量添加泡打粉，而为了使包子更加松软，在加工包子过程中超量泡打粉，2020年10月7日，经河南省瑞康检测技术有限公司检测，检测结论：所检项目铝不符合GB2760-2014食品安全国家标准，铝含量为750mg/kg。公诉机关认为，被告人石某甲在生产、销售的食品中超量添加铝，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对被告人石某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人石某甲的供述和辩解；证人李某的证言；书证户籍证明、前科证明、扣押物品清单；检查笔录；照片；鉴定意见等证据。被告人石某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，有坦白情节。建议对被告人从轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某甲构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人石某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人石某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、禁止被告人石某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月十日书记员 王亚丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1989号宁乡市卫生和计划生育局喻立平、喻阳平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻立平、喻阳平征收社会抚养费一案，本院于2020年11月09日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00386号上述执行案件与本案系同一案件。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执恢110号吴春丽、洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司：吴春丽与洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳塞拉维置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计291686.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4718号申请执行人高代玲，男，1955年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人王学亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人高代玲与被执行人王学亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初633号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月25日申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王学亮给付案款374684元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请人，本案已执行到位标的6925.35元，未执行到位标的367758.65元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。经合议庭合议，此案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月十九日书记员  张逢运
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14432号原告：重庆美天东赢客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001067530834536。法定代表人：何林，重庆美天东赢客运有限公司负责人。被告：邹飞，男，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。原告重庆美天东赢客运有限公司与被告邹飞劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆美天东赢客运有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美天东赢客运有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美天东赢客运有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告重庆美天东赢客运有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5969号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：成冠，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告成冠及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十一月二十三日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更988号罪犯罗时有，男，1974年4月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市于2015年9月15日作出（2015）东一法刑初字第1755号刑事判决，认定被告人罗时有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万5千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2019年01月24日作出(2019)赣09刑更242号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗时有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、11；20/5），余分184.46分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗时有在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗时有减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利一年不变）。（减刑后刑期：自2014年10月15日起至2024年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3810号申请执行人：田明明，男，1989年7月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭永胜，男，1996年9月14日出生，汉族，住济源市。田明明与郭永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4032号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭永胜应于本院判决生效后10日内支付田明明43741元；案件受理费收取441元，由被告郭永胜承担。因郭永胜未按上述法律文书履行义务，田明明向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭永胜名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有43741元未能实现。本院认为，关于田明明申请执行郭永胜一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永胜负有继续向申请执行人田明明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十八日书记员  李 洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2290号之一原告：扬州绿洲资产管理有限公司，统一社会信用代码91321003586693501G，住所地扬州市四望亭陆**（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，该公司职员。委托诉讼代理人：陈后军，该公司职员。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132000074558045X7，住，住所地南京市秦淮区汉中路**/div>负责人：霍世球，该公司总经理。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91440300100012316L,住所地,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**iv>负责人：马明哲，该公司负责人。上列两被告共同委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈颖。原告扬州绿洲资产管理有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国平安保险（集团）股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告扬州绿洲资产管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司、中国平安保险（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告扬州绿洲资产管理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州绿洲资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵怡二〇二〇年十一月十日书记员  赵晨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢146号之一申请执行人：梁朋举，男，汉族，1985年5月3日出生，住河南省孟津县。被执行人：马辉，女，汉族，1979年8月7日出生，住洛阳市涧**。被执行人：王绍东，男，汉族，1983年7月5日出生，洛阳市涧**。本院在执行梁朋举与被执行人马辉、王绍东为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月29日依法立案恢复强制执行。在执行过程中，本院于2020年5月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查封被执行人王绍东名下豫Ｃ×××**号汽车一辆，因未实际控制，无法处置。未发现其他可供执行财产。2020年6月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王绍东名下位于洛阳市××××套，已依据（2016）豫0305执464号执行裁定书予以查封，上述房产已由首封法院予以拍卖，无法处置。2020年6月24日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，扣划被执行人马辉名下公积金1100元，已退还申请人。2020年11月10日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为187000元及利息等，执行到位2615元，尚余184385元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十一月十八日书记员  纪 露
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初394号 公诉机关 河北省沧县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吕文龙，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审。 起诉书文号 沧县院公诉刑诉〔2020〕377号 指控事实 2020年7月26日22时10分，被告人吕文龙醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿汪肖公路由南向北行驶至张牛庄路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吕文龙静脉血中检出乙醇成分含量为195.25ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人 意见 被告人吕文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开 庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吕文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕文龙自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人吕文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李炳杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟赵宁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2740号原告:刘进，男，1978年2月15日出生，汉族，贵州余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。被告:曾辉，男，1984年1月10日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区，现住重庆市忠县。原告刘进与被告曾辉委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘进诉称，原告系重庆贝依津建筑工程有限公司职工，2019年3月2日原告在重庆市奉节县做工时不慎受伤，被依法认定为工伤。项目发包人中铁隧道局集团有限公司郑万铁路重庆段土建标项目经理部为原告在中国平安保险股份有限公司重庆分公司购买了团体意外险，原告受伤后立即申报了保险。此后，原告与重庆贝依津建筑工程有限公司就工伤保险待遇赔偿部分达成了仲裁调解。原告因路途遥远，便委托重庆贝依津建筑工程有限公司的法定代表人曾辉代为领取意外伤害保险理赔款100000元，被告曾辉领取该款后未支付给原告。请求判决被告曾辉支付原告意外伤害保险理赔款100000元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，委托合同是劳务合同，被委托人的主要义务是完成委托人所交办的事务，故被委托人代理委托人办理委托事务的地点，是委托合同的履行地，本案中，合同履行地不在贵州省余庆县辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案不应由贵州省余庆县人民法院管辖。现查明被告曾辉的经常居住地在重庆市忠县，故重庆市忠县人民法院管辖对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，应当将本案移送至重庆市忠县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 余 慧二〇二〇年十一月十一日书记员 白国霖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1742号之一申请执行人：吴运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董翔晋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董祖元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人吴运华与被执行人董翔晋、董祖元民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成了长期履行协议，申请执行人于2020年11月17日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月十七日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7659号之一 申请执行人：东莞市富古时装有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇镇口社区第一工业区****，统一社会信用代码为91441900MA51YK0L9G。 法定代表人：杨小燕。 委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市汉森服饰有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区**之二厂房统一社会信用代码为914419006698743249。 法定代表人：郑金建。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12407号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年6月9日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还保证金44352元、返还转让款70000元、利息8721元（暂计至2020年6月9日）、迟延履行期间债务利息2121元（暂计至2020年6月9日），并承担案件诉讼费2648元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。被执行人在中国民生银行600849173账户的存款，本院已扣划1127元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1077元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1127元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1077元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王定邦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2892号申请执行人：天津瑞泽典当有限公司，统一社会信用代码91120110666118478P，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****楼321-322。法定代表人：周仲华，董事长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：赵志会，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市吉桓商贸有限公司，统一社会信用代码91120116586423915F，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路**家居大厦**A8303-1。法定代表人：赵志会，经理。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人天津瑞泽典当有限公司与被执行人赵志会、天津市吉桓商贸有限公司典当合同纠纷[(2020)津0110民初4393号民事调解书]一案，本案执行标的为302990元，执行费4444元。2020年11月23日，申请执行人天津瑞泽典当有限公司向本院申请撤销对被执行人赵志会、天津市吉桓商贸有限公司的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2892号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终153号 上诉人（原审被告）：张续瑞，男，1979年6月17日出生，汉族，住山西省祁县。 被上诉人（原审原告）：李俊平，女，1987年8月22日出生，汉族，住山西省祁县。 被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2007年6月20日出生，汉族，住山西省祁县。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2012年7月27日出生，汉族，住山西省祁县。 刘某1、刘某2法定代理人：李俊平，女，1987年8月22日出生，汉族，住山西省祁县，系二人之母。 被上诉人（原审原告）：刘旺，男，1968年10月27日出生，汉族，住山西省祁县。 被上诉人（原审原告）：李玉仙，女，1969年9月15日出生，汉族，住山西省祁县。 原审被告：冠县瑞达物流有限公司，住所地山东省冠县清水镇政府驻地。 法定代表人：栾风玲，经理。 原审被告：闫春国，男，1978年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县城镇建设北路**。 主要负责人：张宗成，经理。 原审被告：祁县万利达汽车运输有限公司，，住所地山西省祁县东观镇东高堡村 法定代表人：赵建文，执行董事兼总经理。 原审被告：凌培亮，男，1978年8月7日出生，汉族，住山西省祁县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部，，住所地山西省长治市英雄南路南营小区**楼 主要负责人：田彦辰，经理。 上诉人张续瑞因与被上诉人李俊平、刘某1、刘某2、刘旺、李玉仙以及原审被告冠县瑞达物流有限公司、闫春国、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司、祁县万利达汽车运输有限公司、凌培亮、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司南城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.本案驾驶员凌培亮因交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，已经构成交通肇事罪，现刑事案子正在办理过程中。贵院审理的交通事故案件与凌培亮涉嫌的交通肇事刑事案，存在民刑交叉，正常情况下，被上诉人应当在事故发生地提起刑事附带民事的诉讼。退一步讲，即使不提起刑事附带民事的诉讼，民事案件也应当在刑事案件结案后，再进行审理。就此一点讲，贵院应当裁定驳回被上诉人的起诉。2.受害人刘洪斌是上诉人雇佣的跟车人员，双方之间的关系为雇佣关系，受害人起诉上诉人是基于提供劳务者受害责任纠纷的法律关系，但本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，不属于同一法律关系。且使用车辆座位险又属于保险合同关系。这使得同一案件中存在三个法律关系，故被上诉人将案件搅和在一起起诉，无法律依据，本案应当分开起诉。3.本案所涉交通事故的发生地为山西省忻州忻府区，上诉人的住所地为山西省祁县，现被申请人在山东省冠县提起诉讼，故意将申请人拖至冠县应诉，上诉人认为与事实不符，于法无据。本案应当交由事故发生地法院或者申请人所在地法院审理较为妥当。基于以上理由，上诉人人现依法提起上诉，请求依销原审裁定，并将本案移送至山西省祁县人民法院或者山西省忻州市忻府区人民法院审理或裁定驳回被申请人的起诉。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，凌培亮交通肇事违反了刑事和民事两种法律，要承担刑事和民事两种法律责任，被上诉人既可以选择单独提起民事诉讼，也可以选择提起刑事附带民事诉讼，且本案民事诉讼的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事诉讼对犯罪事实的认定并不影响民事诉讼对要件事实的认定，上诉人认为“民事案件也应当在刑事案件结案后，再进行审理”的理由不能成立，其要求裁定驳回被上诉人起诉的请求本院不予支持。 当事人可以选择机动车交通事故责任纠纷向法院提起诉讼，亦可选择提供劳务者受害责任纠纷向法院提起诉讼，现被上诉人以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼系其自由选择的结果，不违背法律规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”故被上诉人将保险公司列为共同被告有法律依据，本案不存在法律关系不明的情况。本案系机动车交通事故责任纠纷，是侵权责任纠纷的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审被告冠县瑞达物流有限公司、闫春国、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司住所地均位于山东省冠县，故冠县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1919号申请执行人：赵宇，女，1983年1月8日出生，汉族，住住河南省偃师市。被执行人：偃师市缑氏镇金得利鞋厂。住所地：偃师市缑氏镇李庄村。统一社会信用代码：92410381MA4117FF8F。被执行人：张东晓，女，1979年9月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：于晓东，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住河南省偃师市。赵宇与偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东加工合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东于判决生效后10日内支付原告赵宇合布款140000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年6月13日计算至实际付款之日止）。被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东于判决生效后10日内支付原告赵宇保险服务费600元。本案受理费3100元、财产保全申请费1270元、公告费560元，由被告偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东承担。因偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东未按上述生效法律文书履行义务，赵宇向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月27日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月20日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东有可供执行的财产。三、本院执行人员通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人于晓东名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张东晓、于晓东名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张东晓、于晓东名下无公积金缴存记录。五、本院执行人员于2019年8月13日通过委托亳州市车管所，保全查封被执行人于晓东名下车牌为皖Ｓ×××**号汽车一辆，2021年8月12日查封期限届满。车辆未实际控制，暂无法处置。车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东住所地进行调查，未找到被执行人张东晓、于晓东，此外被执行人无可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余145530元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市缑氏镇金得利鞋厂、张东晓、于晓东负有继续向申请执行人赵宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月二十三日代书 记员 ：滕彦杕
甘肃省合作市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3001刑初60号 公诉机关合作市人民检察院。 蔡某，男，中专文化，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌交通肇事罪，2020年4月25日被合作市公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。 合作市人民检察院于2020年9月18日以合检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员韩东珠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 合作市人民检察院指控，2020年4月23日14时许，被告人蔡某驾驶陕AB2P**号小型普通客车沿G316线由合作市方向往临潭县方向行驶，14时40分许，车辆行驶至G316线2861KM+300M处（擦斗村附近路段）时与完玛才让驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成完玛才让当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。道路交通事故书认定：蔡某负本起交通事故的主要责任，完玛才让负本起交通事故的次要责任。经甘肃方圆司法鉴定所鉴定：被害人完玛才让系胸部、左臂受外力作用致开放性损伤大失血而死亡。案发后，被告人蔡某积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人蔡某的刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。案发后被告人蔡某积极赔偿被害人家属损失并获得被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡某适用缓刑，经对被告人蔡某进行社区矫正评估，其符合社区矫正条件，对被告人蔡某适用缓刑不致危害社会，决定对被告人蔡某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树琴 二〇二〇年十一月九日 书记员  常 毓
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初8510号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李渡路**附**，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，公司执行董事。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川。被告：李兴华，男，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年10月16日立案受理了原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告李兴华物业服务合同纠纷一案，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。审判员  吴亚萍二〇二〇年十一月十二日书记员  姚雪薇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民再8号原审原告:张会涛，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201610811524，代理权限：特别授权。原审被告：商丘唐顿庄园酒店，统一社会信用代码：91411425MA3X55CU5M,住所地河南省虞城县至信三路南侧。联系电话：18860******。负责人：丁梦，经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200410717273，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏馨，北京雍文（郑州）律师事务所（实习）律师，证号：16012006217883，代理权限：一般代理。原审被告：丁梦，女,1976年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师，执业证号：14101200410717273，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：苏馨，北京雍文（郑州）律师事务所（实习）律师，证号：16012006217883，代理权限：一般代理。原审原告张会涛与原审被告商丘唐顿庄园酒店（以下简称唐顿酒店）、丁梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫1425民初3864号民事判决书，已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论，以（2020）豫1425民监4号民事裁定决定进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原审原告张会涛委托诉讼代理人高嘉伟、原审被告唐顿酒店、丁梦及其委托诉讼代理人靳祥钰、苏馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张会涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款36，057元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐顿酒店正常营业期间，购买原告干鲜调料等，本月供货，次月结算，供货期间欠款一直未结清。后被告唐顿酒店突然停止营业，尚欠原告36，057元干鲜调料款没有偿还。后经原告多次催要，被告唐顿酒店、丁梦拒不偿还，故诉至法院。原审被告唐顿酒店、丁梦辩称，原审原告的诉请依法不能成立。原审被告与原审原告不存在买卖合同关系，原审原告提供的销售单没有原审被告负责人签字，销售单载明的购买单位是“虞城伯思图”，没有经手人签名。原审原告起诉唐顿酒店，提供的证据中购买单位均是“虞城伯思图”，没有原审被告购买的产品。请求驳回原审原告的诉讼请求。原审查明的事实：2016年底至2017年初，唐顿酒店购买张会涛干鲜调料，共欠张会涛36，057元。后唐顿酒店停止营业，双方因偿还货款发生纠纷，张会涛诉讼来院。原审认为，唐顿酒店、丁梦购买张会涛干鲜调料，张会涛与唐顿酒店、丁梦之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。唐顿酒店、丁梦出具欠条后应承担清偿货款的民事责任。依照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决唐顿酒店、丁梦给付张会涛欠款36，057元；驳回张会涛的其他诉讼请求。再审中，原审原告张会涛坚持原审诉讼请求，没有提交新证据。原审被告唐顿酒店、丁梦再审中没有提交证据，对原审原告在原审时提供的证据1有异议，认为20份销售单载明的购买单位是“虞城伯思图”，没有经手人签名，个别销售单有“姚秀峰”签字，“姚秀峰”与原审被告唐顿酒店、丁梦没有关系。原审被告唐顿酒店、丁梦2016年6月30日接管酒店后经营，不存在“姚秀峰”在原审被告唐顿酒店处经营或管理，20份销售清单与原审被告唐顿酒店、丁梦没有关联性。对证据2有异议，通过一审庭审，结合原审原告提供的证据1，“姚秀峰”与原审被告没有关系，原审原告应向“姚秀峰”主张债权，原审被告主体不适格；证人魏某陈述给“虞城伯思图”送货，不是给原审被告唐顿酒店。对证据3有异议，两家酒店没有关系。原审原告提交的证据，不能证明与原审被告唐顿酒店、丁梦存在买卖合同关系，本院不予采信。经再审查明，2016年底至2017年初，原审原告张会涛多次向“虞城伯思图”提供干鲜调料等商品，由“姚秀峰”在销售单上署名。2019年8月2日原审原告对原审被告唐顿酒店、丁梦提起诉讼，9月16日本院作出（2019）豫1425民初3864号民事判决书。判决发生法律效力后，原审被告唐顿酒店、丁梦提起申诉，本案经院长提交审判委员会讨论，决定进行再审。本院经再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告提交的销售单载明的购买单位为“虞城伯思图”，署名人“姚秀峰”，不能证明与原审被告唐顿酒店、丁梦存在买卖合同关系，其诉讼请求不能成立。原审认定原审原告与原审被告之间存在买卖关系错误，再审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3864号民事判决书；二、驳回原审原告张会涛的诉讼请求。案件受理费702元，由原审原告张会涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费702元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李银良二〇二〇年十一月十一日书 记 员  兰雨晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5221号申请执行人：昆明明超电缆有限公司。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。被执行人：贵州洪兴源电业安装有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路****楼******302。法定代表人：黄友富。本院受理申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人贵州洪兴源电业安装有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的99190.60元及利息，执行费1388元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11493号 原告：周万中，男，1957年7月3日生，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 原告：张天辉，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张路，贵州名城(播州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城(播州)律师事务所律师。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼**。 法定代表人：夏卫国，总经理。 原告周万中、张天辉与被告遵义顺利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周万中、张天辉撤诉。 案件受理费5140元（已减半收取），由原告周万中、张天辉承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刁孝娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1150号申请执行人：刘桂华，男，1964年3月11日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：易乐华，男，1962年1月22日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：易乐华，男，1962年1月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：陈建，男，1971年4月12日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：余胜利，男，1969年1月10日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：李**，男，1965年10月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**弘林大厦**。法定代表人：陈建。本院在执行申请执行人刘桂华、易乐华与被执行人陈建、余胜利、李**、湖南鑫鼎源创业投资有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘桂华、易乐华向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月十日书记员  刘牡松
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执676号申请执行人：梁振峰,男性,1972年4月4日出生,住。被执行人：李波，男性,1976年8月18日生，汉族，住。被执行人：李永江，男性,1964年8月3日生，汉族，住。本院在执行申请执行人梁振峰与被执行人李波、李永江买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）黑8110执676号案件中对被执行人李波、李永江的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1549号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李凯，男，1982年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0208执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2579号 原告：杨显和，男，1959年11月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：薛淼冰，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社， 住所地：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋，统一社会信用代码： N23302265638945706。 法定代表人：杨永权，该社社长。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 原告杨显和与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日第一次公开开庭进行了审理，原告杨显和及其委托诉讼代理人薛淼冰、被告的委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼。因事实不易查明，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月21日裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年10月15日第二次公开开庭进行了审理，原告杨显和及其委托诉讼代理人薛淼冰、被告的委托诉讼代理人赖才宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补足原告16平方米街面安置面积或同等价值的货币补偿480000元（具体以实际测量面积为准）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告立即补足原告16平方米街面安置面积。事实和理由：2007年2月28日，原告与宁海县桃源街道隔水洋村民委员会（以下简称隔水洋村委会）签订《拆迁协议》一份，双方约定原告所有的位于隔水洋村的房地产由隔水洋村委会拆迁，隔水洋村委会安置给原告落地384平方米，待北斗路拆迁后，再安置金水路或北斗路街面128平方米，现落地房已经安置到位，但隔水洋村委会安置给原告位于北斗北路的街面二间面积仅有112平方米（每间56平方米），尚有16平方米未安置，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望公正判决。 被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社答辩称，隔水洋村系城中村，经村民代表大会决议，并经政府批准，进行旧村自我改造。2007年2月28日，隔水洋村委会与原告杨显和签订《拆迁协议》一份，原告认为隔水洋村委会向其安置的街面面积尚欠16平方米，缺乏事实依据。现隔水洋村委会已履行完毕拆迁协议，原告已完全得到安置，其中每间街面安置56平方米（14米×4米），共计二间，但每间需让出2米（2米×4米），即8平方米作为道路，然后隔水洋村委会以6人拼一间地基的形式每间再向原告补足8平方米。2020年7月28日，隔水洋村召开村民委员会会议，街道干部也参加该会议，北斗北路的安置方式以会议形式予以确定，即每间安置56平方米，不再按照《拆迁协议》约定的面积安置，而且，北斗北路每户安置的面积均相同，并非原告一户。希望法院核实情况后，驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告杨显和系隔水洋村村民。2007年2月28日，因旧村改造所需，隔水洋村委会（甲方）与原告杨显和（乙方）签订《拆迁协议》一份，双方约定根据县总体规划，乙方坐落在隔水洋的房屋土地，已被列入拆迁范围，被拆迁土地面积263.15平方米；乙方在2007年3月15日前按规划应拆除的房屋腾空，可供甲方拆除；甲方按照乙方被拆迁的土地面积新屋170平方米，老屋93.15平方米，应补批112平方米，合计375.15平方米，按照县政府有关政策结合本村拆建安置办法有关规定，安排落地384平方米，待北斗路拆迁后，再安置金水路或北斗路街面128平方米，欠缺面积136.85平方米；甲方应给予乙方附属设施补偿214450.58元，乙方应支付甲方欠缺面积补价273700元，两者相抵后，乙方应支付给甲方59249.42元。协议签订后，隔水洋村委会按约向原告安置落地384平方米，后又安置北斗北路的街面二间，面积112平方米（每间56平方米），隔水洋村委会另通过6人合拼的形式向原告安置地基16平方米。 另查明，原告并未将其安置的街面每间让出8平方米作为道路。 以上事实由原告提供的《拆迁协议》一份、被告提供的2008年4月7日村委会会议记录、2020年7月28日村委会会议记录、具体建设项目供用土地通知书、规划用地红线图及建设用地规划许可证各一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告杨显和与隔水洋村委会签订的《拆迁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议的焦点是隔水洋村委会是否按约向原告足额安置街面面积。本案《拆迁协议》中约定安置街面面积为128平方米，即每间64平方米，现原告占有使用街面二间，每间面积为56平方米，合计112平方米，且诉讼过程中，原、被告一致确认，双方经协商同意隔水洋村委会向原告安置16平方米地基，作为原告拆除同等面积的街面作为道路的补偿，但原告实际并未拆除16平方米街面，故原告实际占有使用街面面积已达128平方米，现原告要求被告再行安置街面面积16平方米的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨显和的诉讼请求。 本案受理费8500元，由原告杨显和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 魏 巍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林爱蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3871号原告曾伟，男，1986年12月05日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省乐山市井研县。委托代理人李雪，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告杨敏，女，1994年05月04日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告曾伟诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曾伟到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息385元（利息以借款本金为基数按年利率15.4%计算，暂从2020年9月16日计算至2020年10月16日，实际支付至全部款项付清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾是男女朋友关系，恋爱期间，被告以各种理由向原告借款，从2020年9月11日至2020年9月16日，原告共计通过微信向被告转账支付借款30000元，被告在微信向原告自认收到原告借款的事实，后经原告多次催告，被告拒不归还。被告杨敏未到庭参加诉讼，其在本院向其送达副本材料时，电话中表示原告起诉的款项是双方恋爱期间原告自愿给被告消费的，不同意偿还。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间，2020年9月11日和16日原告通过微信向被告两次转款25000元和5000元。后双方分手，现原告以被告欠到原告30000元借款为由，诉来本院，提出前述诉请。本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方诉争款项是借款还是赠与款项。首先，对于2020年9月16日原告通过微信向被告转款的5000元，双方已在微信聊天中明确为借款，在借款时原告明确要求被告偿还，被告也主动询问何时还款，故该笔款项应认定为借款。其次，对于2020年9月11日原告通过微信向被告转款的25000元，转款时虽无聊天记录印证该款的性质，但被告也未提交证据证明该款系原告赠与被告。综合考虑原、被告双认识时间较短，双方经济状况一般，收入水平不高，且间隔5天后原告向被告转账5000元时明确要求还款的实际情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”、第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，该笔款项也应认定为借款。综上，对原告主张上述两笔款项为借款并要求被告偿还的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曾伟借款本金30000元。二、驳回原告曾伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告杨敏负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年十一月五日法官助理张丽书记员刘菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3191号莫日根：申请执行人莫日根与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人莫日根自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保861号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈敏勇其他案由中，本院对被保全人陈敏勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢445号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 法人代表人：殷学远，董事长。 被执行人：赵友民，男，1971年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹凤英，女，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨明，男，1976年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：陈勇，男，1974年12月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵友民、曹凤英、杨明、陈勇借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执恢445号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿胜男
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4477号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，银行职工，代理权限：特别授权。被告:胡建育，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易龙娇，女，1970年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告胡建育、易龙娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡建育、易龙娇的起诉。案件受理费525元（已减半收取），原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年十一月十八日法官助理刘泽伟书记员李君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2395号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈建兴其他案由中，本院对被保全人陈建兴的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1446号上诉人（原审被告）：郭作国，男，汉族，生于1977年8月30日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，生于1978年10月21日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。原审被告:重庆市开州区行者汽车服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区(中吉变电站旁)，统一社会信用代码9150023433166336XT。法定代表人：郭作国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。原审被告：郭作全，男，汉族，生于1974年4月21日，住重庆市开州区。上诉人郭作国因与被上诉人张彬、原审被告重庆市开州区行者汽车服务有限公司（以下简称行者公司）、郭作全合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因郭作国二审提交新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》的一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8422号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人郭作国预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 胡玉婷二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1605号申请执行人：刘洪超，男，汉族，1980年6月4日生，住河南省封丘县。被执行人：河南润辉置业有限公司，住所地：通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南（冯庄乡七里湾村南），统一社会信用代码91410222067531660。本院在执行刘洪超与河南润辉置业有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初3827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  马仲军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12902号申请人：江苏锦煜电力有限公司，住所地张家港经济技术开发区悦丰路**。法定代表人：雍俊。被申请人：张家港市海之洋船舶机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁塍路。法定代表人：严生才。原告江苏锦煜电力有限公司与被告张家港市海之洋船舶机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏锦煜电力有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市海之洋船舶机械有限公司的银行存款12万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人江苏锦煜电力有限公司以浙商财产保险股份有限公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江苏锦煜电力有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市海之洋船舶机械有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年十一月十日书记员  袁 远
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0103民初4458号之一本院于2020年10月27日对原告福建浩荣东方资产管理有限公司与被告郑惠川债权转让合同纠纷一案作出的（2020）闽0103民初4458号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）闽0103民初4458号民事裁定书正文第1页第8行，第3页第24行，第4页第1行、第4行中的“永泰县”均补正为“永春县”。审判员 林 莹二〇二〇年十一月九日书记员 高慧琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书          (2020)陕0102执4473号之一 申请执行人：成正国，男，汉族，1964年3月25日出生。被执行人：钟平文，男，汉族，1966年8月23日出生。被执行人：钟平伟，男，汉族，1970年3月28日出生。申请执行人成正国与被执行人钟平文、钟平伟民间借贷纠纷一案，申请执行人成正国与被执行人钟平文、钟平伟于2020年11月2日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执4473号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年十一月十八日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3042号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区。法定代表人：邱伟。被执行人：江汶清，男，1971年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与江汶清信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十一月十一日书记员  张洪铭
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执807号 申请执行人孙利忠与被执行人熊云霞不当得利纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙利忠向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙利忠与被执行人熊云霞达成“法院扣划住房公积金后的余款，被执行人自2020年11月开始，每月20日以前还款2000元，直至还清欠款止”执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沙 伯
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初265号公诉机关嵩县人民检察院。被告人石某某，男，生于1978年4月9日，汉族，初中肄业，农民，住河南省栾川县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月25日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，2020年1月30日被监视居住。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份，被告人石某某因无钱偿还外债，便预谋骗取其认识的嵩县人杨某钱财，后该石称自己外公是栾川县某某局局长，并谎称在栾川县的某某镇和某某乡有净坡采伐工程、合伙承包该工程能够赚取利润，骗取杨某信任。后石某某找到陈某甲（在逃），让陈某甲配合冒充栾川县某某镇某红村的支部书记与杨某面谈采伐计划。之后，石某某以需要给付某红村干部好处费及托关系请客为由，先后骗取杨某现金共计13700元，用于自己挥霍。被害人杨某于2018年12月20日到嵩县公安局报案后，被告人石某某于2019年1月25日到嵩县公安局巡特警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，石某某家属已退赔被害人经济损失13700元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述和证人谢某、袁某证言、辨认笔录、转账记录、退赃证明、领条、谅解书、到案证明、发破案证明、户籍证明、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控石某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。石某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，参考社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关提出的有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭晓朋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1743号集贤县宏基物业管理有限公司、刘雪艳集贤县宏基物业管理有限公司申请执行刘雪艳物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑05民终386号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执912号之一 申请执行人：沙县华宇工业物资有限公司，统一社会信用代码91350427X1138533XE，住福建省沙县李纲西路**。 法定代表人：陈泽梁，总经理。 被执行人：福建省沙县侨丹实业有限公司，统一社会信用代码91350427705186466Y,住所,住所地福建省沙县虬江街道办洋坊村div> 法定代表人：陈炳生，董事长。 申请执行人沙县华宇工业物资有限公司与被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)闽0427民初1477号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县华宇工业物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 4、本院依法查封被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司设定抵押担保的机器设备【详见登记编号为350427170015-1号《动产抵押登记书》】，被执行人福建省沙县侨丹实业有限公司设定抵押担保的机器设备【详见登记编号为350427170015-1号《动产抵押登记书》】正在他案处置，本案参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1287号孔祥国：你与被申请人王秀芳婚姻家庭纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月27日作出（2020）鲁0124民初2790号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王秀芳的银行存款共计15万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人王秀芳在山东省农村信用社、财付通、日照银行的银行存款15万元，实际冻结金额为16984.94元；保全措施到期日为2021年11月2日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1294号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与白鹏飞其他案由中，本院对被保全人白鹏飞的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2084号申请执行人：魏燚，男，汉族，1995年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：苏耀威，职务：懂事长。本院在执行申请执行人魏燚申请执行被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字【2020】110号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司应支付申请执行人魏燚4500元。因被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市中耀文化传媒有限公司负有继续向申请执行人魏燚履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员 王 玲
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1300号罪犯李戊元，男，1968年2月12日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）郴刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李戊元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月15日作出（2013）湘高法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年11月、2016年12月、2018年10月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李戊元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为罪犯李戊元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李戊元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静