新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终1121号 上诉人（原审原告）：王念平，男，1956年9月21日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：大家财产保险有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路街道人民路****楼****。 代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阿力木江•如孜，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1977年5月7日出生，住石河子市。 上诉人王念平、大家财产保险有限责任公司新疆分公司（以下简称大家保险公司）因与被上诉人李静机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王念平及其委托诉讼代理人王宏诣、上诉人大家保险公司的委托诉讼代理人阿力木江•如孜、被上诉人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王念平上诉请求：1.撤销原判决第三、四项，依法改判上诉人承担20%的责任，被上诉人李静承担80%的过错赔偿责任；第二次住院医疗费618元（自费部分）、三次的门诊检查费用2558.77元、购买西药费1227元、出院后社区医院治疗费808.10元，合计5211.87元,应当计入赔偿费用，应认定被上诉人李静支付护理费2178元（198元×11天），改判精神损害抚慰金10000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院划分责任承担比例错误，应按2:8划分。本案是机动车与非机动车发生交通事故，交警部门认定主次责任，王念平不服，因被上诉人李静未保护事故现场，自行将车辆驶离现场，导致无法还原事实真相。且被上诉人李静未按照现场让行标志让行，也未报案，王念平家属到现场后报警，据此被上诉人李静应承担全部责任。王念平起诉要求被上诉人李静按照80%的比例承担赔偿责任，一审判决被上诉人李静按照70%的比例承担赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，王念平没有过错；2.一审判决王念平医疗费11541.94元与此次交通事故无关错误。一审判决王念平第二次医疗费7240.89元与此次交通事故无关，且已由社会医疗保险结算而未支持错误。王念平在发生交通事故手术后一个月经医院检查，腹腔、胸腔存有积液，确诊是腹腔积液引起的腹腔炎，产生医疗费7240.89元。王念平腹腔、胸腔存有积液是由交通事故手术导致，腹腔、胸腔的积液引起腹腔炎，与此次交通事故有直接关系。上诉人的门诊检查费2558.7元、自费购买西药2127元、社区医院治疗费808.1元；一审法院支持门诊检查费1000.75元、自费购买西药192元；未支持门诊检查费1557.95元、自费购买西药1935元、社区医院治疗费808.1元错误。门诊检查费是根据医嘱在石河子大学第一附属医院做专科检查，与此次交通事故有直接关系，一审判决部分支持1000.75元无法律依据；由于王念平受伤后长期卧床，为防止肠梗阻和发炎，需购买用于增加肠蠕动和消炎的头孢类西药，王念平按医嘱自费到药店购买相关的西药花费2127元,一审判决部分支持192元无法律依据；社区医院治疗费808.1元，该费用是术后换药和购买消炎药产生，均与此次交通事故术后治疗有关，一审判决未支持808.1元无法律依据；3.误工费计算有误，应按3500元计算。王念平实际损失应该按给其造成损失计算，2000元是固定收入，还有一部分是额外收入；4.一审判决认定被上诉人李静垫付的4680元护理费错误。王念平第一次住院期间被上诉人李静实际支付了11天的护理费，一审法院对王念平的护理费是按照198元/天计算。被上诉人李静垫付的护理费也应当按照198元/天计算，共计2178元。垫付护理费4680元的发票是被上诉人李静自己开具，无其他证据证实；5.一审法院认定精神损害抚慰金5000元过低。王念平因此次交通事故造成九级伤残，给王念平的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，王念平要求被上诉人李静赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据王念平的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素考虑，王念平主张的精神损害抚慰金10000元应予以认定。且王念平认为一审法院已认定精神抚慰金5000元不应该计算在交强险限额内赔偿，导致王念平的其他损失无法计入交强险赔偿。从而实际支付给王念平的精神损害抚慰金为3500元；6、诉讼费承担有误，应由李静全部承担。关于诉讼费问题，由于是李静的诉求产生的，应由李静承担。 针对上诉人王念平的上诉，上诉人大家保险公司辩称，关于责任比例划分，在道路交通事故认定书未明确写明责任划分比例的情况下，大家保险公司同意按30%和70%划分主次责任；关于护理费，大家保险公司同意一审判决；关于精神损失费，王念平伤情应划分为一般性精神损害，一审判决精神抚慰金5000元过高。 针对上诉人王念平的上诉，被上诉人李静辩称，1.关于王念平主张的门诊费2558.77元，购西药费1227元、社区治疗费808.1元。一审中，因王念平只提供收费票据，未提供正规发票，亦没有病历、诊断证明、用药清单，不能证明王念平所花费与此次事故有关；2.责任比例划分是按照相关法律规定；3.鉴定费比例是按照相关法律规定；4.护理费4680元是被上诉人李静前期支付护工，护工给其出具的发票，被上诉人李静实际支付了4680元；5.精神损害抚慰金过高。 上诉人大家保险公司上诉请求:1.撤销原判决中大家保险公司赔偿上诉人王念平误工费、鉴定费、复印费、精神损害抚慰金，合计18758.2元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人大家保险公司放弃关于鉴定费、复印费的上诉请求。事实和理由：1.王念平已过法定退休年龄，事故发生时为退休人员，且在一审中，王念平无法提供有效工作收入明细及银行流水单，以证实其实际收入及实际收入减少，故一审判决大家保险公司支付王念平误工费不合理；2.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神损害抚慰金已包含在伤残赔偿金中，王念平提出该项诉讼请求属于重复计算。另，根据第三者责任保险条款第二十六条第十款约定，免除大家保险公司因保险事故引起的任何有关精神损害赔偿责任。 针对上诉人大家保险公司的上诉，上诉人王念平辩称，大家保险公司上诉请求无事实及法律依据，请求驳回其上诉请求第一项。我国法律没有规定退休后不能再从事其他工作。一审中，大家安邦财产保险股份有限公司到医院给王念平做了笔录，证实王念平当时收入，并以此判决工资2000元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，王念平认为一审判决数额过低。 针对上诉人大家保险公司的上诉，被上诉人李静辩称，同意大家保险公司的上诉意见。 王念平向一审法院起诉请求：1.判令被告大家保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2.判令被告大家保险公司在商业险范围内赔偿原告损失104521.08元;3.判令二被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4.判令被告李静赔偿保险公司未赔偿部分；5.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月7日13时10分许,被告李静驾驶新CX**号“东风”牌普通客车，沿石河子市北环路由西向东行驶至东环路与北环路交叉路口时，与沿东环路西侧非机动车道由南向北行驶至此路口处的原告王念平驾驶的“永久”牌28型二轮自行车发生碰撞，造成原告王念平胸椎、腰椎压缩性骨折及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告李静承担事故的主要责任，原告王念平承担事故的次要责任。 事发当日，原告被送至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，至2017年7月24日出院，住院共计17天（第一次），花费的门诊费515元及医疗费57416.99元，均由被告李静垫付。住院期间李静请护工一名，给付护理费4680元。2017年8月30日至2017年9月5日，原告以急性阑尾炎为主诉住院治疗6天（第二次），花费医疗费7240.89元。2018年10月7日至2018年10月16日，原告以取出骨折内固定物及椎骨内固定物为主诉住院治疗10天（第三次)，花费医疗费9375.88元。另花费其他门诊费、检查费、购药费、器具费等。 2019年4月10日，原告委托新疆中信司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年4月15日作出[2019]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王念平伤残程度鉴定为九级；误工期评定为180日；护理期评定为90日；营养期评定为90日。 另，新疆君正律师事务所出具证明及聘用人员工资表，证明事故发生前原告在君正律师事务所工作，月薪金2000元。 另查明：1.新疆生产建设兵团2019年度城镇居民人均可支配收入为40724元/年；2.新疆生产建设兵团2018年在岗职工平均工资为72276元。 一审法院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告的损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”本案系机动车与行人之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故的发生及责任认定无异议，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，该院认为被告李静承担70%的过错赔偿责任，原告王念平承担30%的过错赔偿责任较为适宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李静驾驶车辆在被告大家保险公司投保有交强险及商业险100000元，被告大家保险公司应在交强险分项限额内赔偿外，不足部分按责任比例在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告李静承担。 关于焦点二：1.医疗费。第一次住院花费门诊费515元及医疗费57416.99元（均由被告李静垫付）当事人无异议，该院予以认定。第二次住院费用为7240.89元，根据住院病历主要诊断与其他诊断显示，均与本次交通事故无关，且已用医保结算过，对该医疗费该院不予认定；第三次住院费用为9375.88元，系拆除内固定发生的医疗费，该院予以认定。门诊费对双方无异议的1000.75元该院予以认定，其余2017年8月29日门诊费50元、2017年8月30日门诊费484元，系第二次住院前产生，与交通事故无关该院不予认定；2018年3月21日门诊票据716元，根据门诊处方笺内容系心脏支架术后的调理，与本次交通事故无关，该院不予认定；2019年3月18日门诊费307元，门诊明细清单主要为单脏器常规检查，与本次交通事故无关，该院不予认定。社区医院治疗费808.1元，因没有相应的治疗明细清单佐证，该院不予认定。购药费2127元，药店并非正规医疗机构，结合原告伤情，酌情对192元购药费予以认定。综上，原告受伤共计花费医疗费68500.62元； 2.住院伙食补助费。原告第一次及第三次住院共计27(17+10)天，补助标准符合法律规定，计算为3240元(120元×27天）； 3.营养费。原告主张营养费2700元（30元×90天）元，二被告无异议，该院予以支持； 4.伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王念平于2019年4月15日定残为九级，残疾赔偿金计算为：146606.4元（40724元×18年×20%）； 5.原告主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告辩称原告系退休人员，不产生误工损失，但原告提供君正律师事务所出具的证明及工资表，结合安邦财产保险股份有限公司事发当日在石河子市二医院对原告王念平做的询问笔录，可以认定原告事发前每月固定收入为2000元，经计算误工费为12000元(2000元/月÷30×180天)； 6.原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，经计算为17821元（72276元÷365天×90天)； 7.精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。此次事故中造成九级伤残，其精神上遭受了较大的痛苦，原告在项请求符合情理。结合原告伤情、造成后果、本地平均生活水平等因素，该院酌情确定精神损害抚慰金为5000元； 8.医疗辅助器具费。原告花费的669元辅助器具费，符合其受伤需要辅助治疗的实际情况，该院予以支持； 9.交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，该院酌情予以支持300元； 10.法医鉴定费1580元及病历复印费178.2元。系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持； 综上，以上各项合计258595.22元（医疗费68500.62元+住院伙食补助费3240元+营养费2700元+伤残赔偿金146606.4元+误工费12000+护理费17821元+精神损害抚慰金5000元+医疗辅助器具费669元+交通费300元+鉴定费损失1758.2元)。故以上损失由被告大家保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），在商业险限额内赔偿原告95785.91元（258595.22元-120000元-1758.2元）×70%，被告李静赔偿原告王念平鉴定费1230.74元（1758.2元×70%）。 原告主张的护理费中包括被告李静先行垫付的4680元，故该笔费用应当由被告大家保险公司在商业险限额内给付原告的赔偿款中予以扣减。 原告的诉请中不包括被告李静先行垫付的门诊费515元、医疗费57416.99元，合计57931.99元，考虑到该费用亦是此次交通事故造成的损失，并已征得原、被告三方同意，就该费用在本案中一并处理较妥。该费用应由被告大家保险公司在给付原告王念平的赔偿款中予以扣减。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决： 一、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于判决书生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王念平10000元； 二、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王念平110000元； 三、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于判决书生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告王念平各项损失95785.91元，其中向原告王念平支付33173.92元，向被告李静支付62611.99元； 四、被告李静于判决书生效后三十日内赔偿原告王念平鉴定费1230.74元; 五、驳回原告王念平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2484元（原告已预交），由被告李静负担1568元，由原告王念平负担916元（与前款同期给付原告）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下： 一、王念平对一审法院认定的“造成原告王念平胸椎、腰椎压缩性骨折及两车损坏”、“住院期间李静请护工一名，给付护理费4680元”、“原告以急性阑尾炎为主诉住院治疗6天（第二次），花费医疗费7240.89元”的事实有异议，认为其不是压缩性骨折，根据石河子大学第一附属医院病历记载是胸椎和腰椎骨折、李静给付护工护理费为2860元（实际护理11天×护理费260元/天）、王念平因普外无床位以急性阑尾炎收治，实际治疗是本次交通事故受伤。当事人对一审法院认定的其余事实未提出异议，本院依法予以确认。 二、二审中，王念平提交案外人王新梅于2020年11月2日对李静的录音资料，证实李静支付护理费共计11天，每天260元。经质证，李静认为该录音内容有删减，录音人员事前谎称是法院工作人员，故真实性不认可；大家保险公司同意李静意见。因王新梅未到庭接受质询，无法核实录音内容，故本院对真实性不予认定。 另查，二审中，王念平认为原判决遗漏医疗费：1.第二次住院医疗费618元（自费部分）;2.2017年8月29日门诊费50元、2017年8月30日门诊费484元、2018年3月21日门诊费716元、2019年3月18日门诊费307元，合计1557元；3.2017年8月4日、11月28日、2018年10月22日石河子市22小区社区卫生服务站治疗费8元、507.90元、292.20元，合计808.10元；4.2017年7月17日购买甘油灌肠剂64.90元和可乐必妥103.55元，合计169元。2017年12月26日购买解热镇痛药663元。2018年12月3日购买可乐必妥550元和复方锌布颗粒129元，合计679元。2019年1月4日购买可乐必妥424元和万通筋骨片192元（已计入），合计616元。上述西药费共计2127元（169元+663元+679元+616元），一审判决仅认定万通筋骨片192元，其余1935元未认定（2127元-192元）。此外，王念平对精神损害抚慰金5000元有异议；大家保险公司对误工费、精神损害抚慰金有异议。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为:一、本案责任比例如何确认；二、上诉人王念平各项损失数额如何确认。 关于焦点一，本案系机动车与行人之间发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，原判决结合查明事实及当事人在事故责任中违法责任和损害后果之间的因果关系，酌定上诉人王念平承担30%的过错责任，被上诉人李静承担70%的过错责任并无不当，本院予以确认。王念平此项上诉理由，本院不予采纳。 关于焦点二，当事人对原判决认定住院伙食补助费3240元、营养费2700元、伤残赔偿金146606.4元、医疗辅助器具费669元、交通费数额300元、法医鉴定费1580元及病历复印费178.2元的计算方法及数额无异议，本院予以确认。王念平对第二次住院医疗费618元（自费部分）、门诊费1557元、石河子市22小区社区卫生服务站治疗费808.10元、自行购买西药费1935元未计入本案医疗费中及护理费及精神损害抚慰金有异议；大家保险公司对误工费、精神损害抚慰金有异议。其一，关于医疗费。当事人对原判决已认定的医疗费68500.62元无异议，本院予以确认。1.关于第二次住院医疗费618元（自费部分）。根据查明的事实，王念平在2017年8月30日至2017年9月5日虽以急性阑尾炎为主诉在石河子市人民医院住院治疗，但其提供的2017年8月29日石河子大学医学院第一附属医院彩色超声诊断报告单提示王念平双侧胸腔少量积液，故王念平在此期间住院并非单纯地治疗急性阑尾炎、局限性腹膜炎等。王念平提供的临时医嘱单显示注射消炎药，本身起到治疗双侧胸腔积液作用。故此部分费用应计入涉案医疗费中。原判决对此部分认定不当，本院予以纠正；2.关于门诊费1557元。根据王念平提供的石河子大学医学院第一附属医院2017年8月29日彩色超声诊断报告单提示其双侧胸腔少量积液，王念平支付检查费50元；2017年8月30日在该附属医院治疗，产生化验费、检查费、卫生材料费、西药费、治疗费，合计484元，因上述费用的产生不能排除与王念平胸椎骨折所留后遗症存在一定关联性。故该项费用534元（50元+484元）应计入涉案医疗费中符合案件事实。原判决认定该项费用与涉案交通事故无关不当，本院予以纠正。对2018年3月21日、2019年3月18日的门诊费716元、307元，根据王念平提供的门诊处方笺记载系对王念平心脏支架术后的调理、单脏器常规检查，故原判决认定此项费用与本次交通事故无关并无不当，本院应予维持；3.关于社区卫生服务站治疗费808.10元。因王念平仅提供了农业银行卡交易明细，没有提供相应的社区卫生服务站治疗明细清单，大家保险公司、李静对此不认可。故原判决认定对此项费用不予认定正确，本院予以维持；4.关于西药费1935元。因2017年7月17日购买的甘油灌肠剂和可乐必妥合计169元系王念平术后卧床治疗期间增加肠蠕动和消炎的必用药，故此费用应计入涉案医疗费中。原判决对此未予认定不当，本院予以纠正。关于2017年12月26日购买的解热镇痛药、2018年12月3日购买的可乐必妥和复方锌布颗粒、2019年1月4日购买的可乐必妥，合计1766元（1935元-169元），因上述费用均发生在王念平出院之后，且王念平本身患有其他基础疾病，原判决结合王念平的伤情对上述费用不予认定并无不当，本院应予维持。综上，王念平医疗费合计69821.62元（68500.62元+618元+534元+169元）。 其二，关于误工费。根据查明的事实，在涉案事故发生时，王念平虽已年近63岁，超过法定退休年龄,但根据大家安邦财产保险股份有限公司事发当日对王念平做的询问笔录及君正律师事务所出具的证明及工资表可以证实王念平事发前尚未完全丧失劳动能力，其每月固定收入2000元，故原判决认定王念平误工费为12000元符合案件事实，大家保险公司此项上诉理由，本院不予采纳。 其三，关于护理费。根据查明的事实，李静先行垫付2017年7月7日至24日，共计18天，护理费4680元，并提供了增值税发票及付款收条，大家保险公司对此无异议，王念平虽有异议，但未提供充足证据证实其陈述内容。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费赔偿的规定，本案护理费核算为18937元［72276元÷365天×72天（90天-18天)+4680元］。原判决对此认定有误，本院予以纠正。 其四，关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条关于精神损害赔偿数额确定因素的规定，根据王念平、李静在本案中的过错程度，结合王念平受到伤害的残级程度及本地平均生活水平等因素，原判决酌定王念平精神损害抚慰金5000元并无不当。王念平、大家保险公司此项上诉理由，本院均不予采纳。 综上，以上各项合计261032.22元（医疗费69821.62元+住院伙食补助费3240元+营养费2700元+伤残赔偿金146606.4元+误工费12000+护理费18937元+精神损害抚慰金5000元+医疗辅助器具费669元+交通费300元+鉴定费及复印费1758.2元)。故以上损失由大家保险公司在交强险医疗限额内赔偿王念平10000元，在交强险伤残限额内赔偿王念平110000元（含精神抚慰金），在商业险限额内赔偿王念平97491.81元（261032.22元-120000元-1758.2元）×70%，李静赔偿王念平鉴定费1230.74元（1758.2×70%）。另对李静先行垫付的费用62611.99元（门诊费515元+医疗费57416.99元+护理费4680元），应由大家保险公司在给付王念平的赔偿款中予以扣减。 综上所述，上诉人王念平的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；上诉人大家保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初89号民事判决第一、二项，即：被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于判决书生效后三十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王念平10000元、被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于判决书生效后三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王念平110000元; 二、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初89号民事判决第三、五项，即：被告大家财产保险有限责任公司新疆分公司于判决书生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告王念平各项损失95785.91元，其中向原告王念平支付33173.92元，向被告李静支付62611.99元、驳回原告王念平的其他诉讼请求； 三、变更新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初89号民事判决第四项为被上诉人李静于本判决书生效后三十日内赔偿上诉人王念平鉴定费、复印费1230.74元 四、上诉人大家财产保险有限责任公司新疆分公司于本判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿上诉人王念平各项损失97491.81元，其中向上诉人王念平支付34879.82元，向被上诉人李静支付62611.99元（护理费4680元+医疗费57931.99元）； 五、驳回上诉人王念平一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取2484元（王念平已预交）；二审案件受理费2262元（大家保险公司已预交269元、王念平已预交1993元），前述费用合计4746元，由上诉人王念平负担1343元，上诉人大家财产保险有限责任公司新疆分公司负担269元，被上诉人李静负担3134元（与前款同期给付上诉人王念平）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  禹 文 书 记 员  董雯靖