wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1324号上诉人（原审原告）王海生，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。上诉人（原审原告）刘凤香，女，1968年10月15日，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人杨海岩，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨丽杰，女，1991年9月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。上诉人王海生、刘凤香与被上诉人杨丽杰确认合同无效纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初886号民事判决。王海生、刘凤香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：二原告于2008年开始同居生活，被告杨丽杰系刘凤香女儿。二原告同居共同生活期间，在原告刘凤香院内建三间正房、六间厢房，2019年被告离婚无处居住，回到原告处居住后双方发生矛盾，2019年3月18日经村调解主任调解达成了协议，协议约定二原告的房屋、养殖业、人口地由被告代为管护，二原告的外债由被告清偿，签订协议后，二原告外出打工。期间，被告按协议陆续偿还外债16875元。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告已经按协议约定履行了自己的义务，因此，对原告请求确认2019年3月18日签订的协议无效的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：一、2019年3月18日签订原告与被告签订的协议有效，继续履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。王海生、刘凤香上诉称：原审法院认定协议有效，继续履行没有事实和法律依据。签定协议时约定被上诉人卖羊后必须将外债还清，但被上诉人卖羊后没有还清外债，没有按照约定履行义务，同时卖羊款较低，不符合市场行情。协议约定被上诉人只是管护上诉人的财产，同时不得妨碍上诉人刘凤香回家。但上诉人刘凤香回家被被上诉人殴打，不让上诉人回家，被上诉人强行霸占上诉人财产，以侵犯了上诉人的合法权益，协议应予以解除。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。杨丽杰答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：本案双方在村民调解组织的调解下所达成的调解协议虽不违反法律强制性规定，可认定有效，却不应继续履行。协议约定：“从2019年3月18日起，刘凤香、王海生将外出打工，将家里所有养殖业和杨丽杰的人口地，2亩2，和房屋都归杨丽杰代为管护。其中包括王海生、刘凤香所欠下的所有债务都由杨丽杰偿还，另外刘凤香可回家，不允许王海生回来，看日后相处。”上述协议内容表达了如下几层意思：一是从即日起刘凤香和王海生外出打工，至于打工多长时间未作约定；二是将家里所有养殖业、房屋土地等都归杨丽杰代为管护，但不是所有；三是王海生、刘凤香欠下的所有债务都由杨丽杰偿还（共计30235元）；四是刘凤香可以回家，王海生不许回来，但看日后相处。由于协议并未约定履行期限，因此任何一方均可行使解除权。杨丽杰、王海生外出打工一年后回来主张解除协议，应予许可。同时请求返还房屋土地等，亦不违反协议约定，因房屋土地等财产权属并未转移。但不能请求返还养殖业，因协议约定王海生、刘凤香外债归杨丽杰偿还，杨丽杰将养殖业出售后确实用于偿还外债，只是尚未还清。至于上诉人称卖羊款较低，不符合市场行情，理由及依据不足。协议解除后，尚未还清的外债应由王海生、刘凤香继续负责偿还。综上，上诉人的部分诉讼请求符合协议约定和法律规定，应予支持；原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初886号民事判决。二、解除刘凤香、王海生与杨丽杰2019年3月18日签订的协议。三、杨丽杰自本判决生效后十日内返还刘凤香、王海生房屋及土地。四、驳回刘凤香、王海生的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由杨丽杰负担；二审案件受理费100元，由杨丽杰负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十一月十六日书记员  庞 湃
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2007号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：胡令龙，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告胡令龙供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0624民再49号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：张辉，男，1991年5月1日出生，汉族，住新昌县。 原审被告：何金卫，男，1978年4月10日出生，汉族，户籍地新昌县。 原审原告张辉与原审被告何金卫民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0624民初4780号民事判决已经发生法律效力。新昌县人民检察院于2020年5月20日向本院提出检察建议，建议再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙0624民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张辉到庭参加诉讼，原审被告何金卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告张辉向本院起诉请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，由被告立下借款合同、收条各一份。经催讨，被告未归还。何金卫未作答辩。本院原审认定事实与张辉主张的事实一致。本院原审认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告何金卫作为借款人负有如数归还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告可以随时归还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内归还。现原告诉请要求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中虽未约定利息及借期，但被告在经原告催告后仍不履行还款义务，原告因此要求被告支付自起诉之日（2018年9月17日）起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何金卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告何金卫归还原告张辉借款20000元，并支付自2018年9月17日起至款项付清之日止按照年利率6%标准计算的相应利息，限于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，合计诉讼费用370元，由被告何金卫负担。 再审查明：2018年5月9日，何卫金向张辉借款20000元，出具了借款金额为20000元借款合同、收条各一份。借款合同未约定借款利息、借款期限，实际约定利息为月息1角5分。张辉扣除首月利息后实际交付给何金卫借款金额为17000元。张辉隐瞒事实持上述借条提起诉讼，本院原审判决，判如所请。原审判决执行中，何金卫支付执行款17000元，申请执行人张辉放弃其他权利，案件执行完毕。再审期间，双方就解决本案取得一致意见：何金卫返还张辉借款17000元，已履行完毕，不再另行支付；双方间借款已结清。 2020年5月19日，张辉犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑六个月。张辉在本案中的放贷行为未被认定构成犯罪。 本院再审认为，原审认定事实的主要证据存在虚增借款金额的情形，导致原审事实认定及判决结果错误，原审判决应予撤销。本案放贷行为未构成犯罪，应对实体进行审查并作出处理，对原审原告符合事实和法律规定部分的诉讼请求应予支持。再审中双方就符合事实部分借款处理达成的一致意见，系双方自愿，其内容不违反法律规定，本院予以确认。对原审原告虚增借款部分诉讼请求，予以驳回。原审被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初4780号民事判决； 二、原审被告何金卫返还原审原告张辉借款17000元，已履行完毕，不再另行支付; 三、驳回原审原告张辉的其他诉讼请求。 原审案件受理费550元，由张辉负担50元，何金卫500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  张兆刚 审判员  张伟良 审判员  徐玉燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王杏玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1931号 原告：金华日晟建材有限公司，现住所地金华市金**孝顺镇鞋塘上市基村（朱顺能户）。 法定代表人：曹文进，执行董事。 委托诉讼代理人：吕巍巍。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城****。 法定代表人：邓武，执行董事。 原告金华日晟建材有限公司诉被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告金华日晟建材有限公司的委托诉讼代理人吕巍巍到庭参加诉讼，被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华日晟建材有限公司诉请：1、判令被告支付原告货款111368元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，被告因“金华市横店影视城（中国五治项目部）6-10号摄影棚项目”需要，向原告购买建材（加气粘合剂-胶泥），双方在东阳横店签订金额为416000元的合同。2019年12月5日，原被告双方经结算，被告尚需支付原告货款111368元；2020年4月1日，经原告催讨，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年4月30日前付清货款。 为证明上述事实，原告向本院提交销售合同一份、对账单二份、承诺书一份、发货单九份、入库单一份，证明被告欠付货款的事实。 被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司向原告金华日晟建材有限公司购买加气块粘合剂（胶泥），双方于2019年6月22日签订《销售合同》。截至2019年11月30日，被告尚欠原告货款111368元。2020年4月1日，被告出具《承诺》，明确欠原告货款111368元，于4月30日前付清。但被告至今分文未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华日晟建材有限公司货款111368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姜秀芳 人民陪审员  潘振浩 人民陪审员  胡雯爱 二〇二〇年十一月六日 代书 记员  刘沁宁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执614号申请执行人：洛阳昶威房地产开发有限公司,住河南省洛阳市栾川县城关镇东河。法定代表人：符红超。被执行人：苗红娃，男性,1945年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行洛阳昶威房地产开发有限公司与苗红娃不当得利纠纷一案中，栾川县人民法院（2020）豫0324民初449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人苗红娃向申请执行人工程款1188613元，被执行人应承担本案执行费14286元。在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人苗红娃送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月29日、2020年9月28日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗红娃的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人银行存款2500元，本院已扣划。发现汽车一辆，但该车辆已抵顶给别人，未发现有房产、证券等可供执行财产。3、本院于2020年9月10在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人苗红娃在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人已实现债权2500元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳昶威房地产开发有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月十二日书记员  牛新愿
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初7495号原告：张鹏，男，1991年3月10日生，汉族，住睢宁县。被告：赵耀耀，男，1993年3月15日生，汉族，住睢宁县。被告：金田甜，女，1994年4月17日生，汉族，住睢宁县。原告张鹏与被告赵耀耀、金田甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张鹏于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费减半收25，由原告张鹏承担。审判员  王建红二〇二〇年十一月十二日书记员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0687民初4143号原告：王某，女，1954年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。被告：包某，女，1973年5月10日出生，汉族，住海阳市。被告：杨某，女，1969年3月21日出生，汉族，住海阳市。原告王某与被告包某、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费5077.18元、误工费2916元、护理费1582元、营养费5400元、住院生活补助费540元、交通费500元，总计16015.18元；2.诉讼费由被告承担。本文书内容不公开。审判员  由彦明二〇二〇年十一月三日书记员  林 桐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3130号之一申请执行人李道金，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范俊峰，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人张春香，女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上。李道金与被执行人范俊峰、张春香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初15171号民事判决书判定:范俊峰、张春香应于判决生效后十日内返还李道金借款80000元及利息。因范俊峰、张春香未按上述生效法律文书履行义务，李道金向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人范俊峰名下车牌号为豫Ｑ×××**和被执行人张春香名下车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**汽车，但前述车辆下落不明，无法处置,查封到期日均为2020年8月5日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人范俊峰、张春香名下的不动产信息和住房公积金信息；已冻结被执行人范俊峰的住房公积金，冻结到期日为2023年8月5日，申请执行人应在冻结到期日的30日前申请续查封、被执行人张春香在住房公积金管理中心无住房公积金信息；被执行人范俊峰、张春香在不动产部门均无不动产登记信息。四、已向汝南县人民法院发出协助执行通知书，要求冻结、扣留被执行人范俊峰在其处的执行款，但该款暂未到位。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人范俊峰、张春香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人范俊峰、张春香的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初15171号民事判决书的本次执行程序。被执行人范俊峰、张春香负有继续向申请执行人李道金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  姜树华二〇二〇年十一月四日书记员  王 雍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终683号上诉人（原审被告）：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄**。法定代表人：任成群，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京泛太信展机电工程有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼**404-2/div>主要负责人：李泽沅，该公司总经理。上诉人北京弘洁建设集团有限公司因与被上诉人北京泛太信展机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12637号民事裁定，向本院提起上诉。北京弘洁建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。双方于2016年5月30日签订的《工程全费用承包合同》第二十一条明确约定：“本合同履行中发生争议时，双方协商解决，协商不成时，双方同意提交苏州工业园区人民法院诉讼解决。本案所签合同明确约定了管辖法院，且并非约定不明，故应当将本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷系专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2016年5月30日签订《工程全费用承包合同》，工程地点位于北京市昌平区，因此北京市昌平区人民法院作为不动产所在地法院，依法对本案具有管辖权，双方当事人的约定管辖无效。综上所述，北京弘洁建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年十一月十二日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5773号申请执行人:王帅，男，1996年10月22日出生，汉族。被执行人：河南天天金程物流有限公司。被执行人：苏建国，男。本院在执行王帅与河南天天金程物流有限公司、苏建国纠纷一案中，本院于2020年7月15日做出的（2020）豫0104民督36号。依该支付令：被申请人河南天天金程物流有限公司、苏建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王帅代收货款本金4253元及利息（利息计算以未支付的货款本金为基数，自2020年4月9日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王帅于2020年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年11月5日向被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、2020年11月9日本院至不动产登记中心调查被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国房产信息，河南天天金程物流有限公司暂无房产信，苏建国名下房产暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国负有继续向申请执行人王帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十二日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2194号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴东，任理事长职务。被执行人占成，男，汉族，1991年6月20日生，住南阳市卧龙区。被执行人高永改，女，汉族，1969年3月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人占崇帅，男，汉族，1981年11月18日生，住南阳市卧龙区。被执行人王立峰，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市卧龙区农村信用合作联社与占成、高永改、占崇帅、王立峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初2591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金290000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2591号民事判决书为准】等，因被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日向被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰的财产。1、查明被执行人占成名下有2012年2月3日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号本田牌摩托车一辆。已告知申请执行人，申请执行人表示不要求对其进行强制措施。2、查明被执行人高永改名下有2010年12月1日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号本田牌摩托车一辆。已告知申请执行人，申请执行人表示不要求对其进行强制措施。3、查明被执行人占崇帅、王立峰名下暂无车辆等动产可供执行。4、查明被执行人高永改在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922026659522号账户内有存款1277.98元，本院依法提起冻结，实际冻结1277.98元，已扣划至本案账户，用于缴纳执行费用。在银行账户内存款不足二百元，网络支付机构其他账户内存款合计不足百元，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。5、查明被执行人占崇帅名下在银行账户内存款不足二百元，网络支付机构账户内存款不足三百元，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。6、查明被执行人王立峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市工业路营业所6210985131013017109号账户内有存款3072.61元，本院依法提起冻结，实际冻结0元。其他银行账户内存款合计不足百元，网络支付机构账户内存款合计不足十元。已告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求进行强制措施。7、查明被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰名下暂无不动产可供执行。8、查明被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰名下暂无其他财产可供执行。三、查明被执行人占成名下在关联案件中共有案件2件，1件为终结本次执行程序，1件正在执行；被执行人占崇帅在关联案件中共有案件1件，1件为终结本次执行程序；被执行人王立峰在关联案件中共有案件6件，2件为终结本次执行程序，3件为强制执行完毕，2件正在执行中。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院于2020年8月17日已向被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰无财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案执行标的额为借款本金290000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2591号民事判决书为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人占成、高永改、占崇帅、王立峰负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十一月十八日书记员 胡元豪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初5725号申请人：汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：聂海燕，湖南中航律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、撤诉，代为调解、和解等。被申请人：闵道祥，男，1978年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：胡国花，女，1978年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人汤春连与被申请人闵道祥、胡国花买卖合同纠纷一案，申请人汤春连于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人闵道祥、胡国花所有的价值16000元的财产进行保全。并由担保人曾厚良以其所有的车牌号为湘Ｂ3××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人汤春连财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人闵道祥、胡国花所有的价值16000元的财产；二、查封担保人曾厚良所有的车牌号为湘Ｂ3××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年十一月九日法官助理王秋艳书记员易文峰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3003号原告：杜道云，女，1970年7月16日生，汉族，住桐柏县。被告：何士喜，男，汉族，1959年2月28日生，住桐柏县。被告：王素珍，女，汉族，1975年1月12日生，住桐柏县。原告杜道云与被告何士喜、王素珍保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杜道云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜道云撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年十一月十七日法官助理曾柄旗书记员高雅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8499号原告：罗某1，男，2007年9月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：罗某2，男，1981年11月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告父亲。委托诉讼代理人：罗时武，男，1944年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告爷爷。被告：上海网之易吾世界网络科技有限公司，住所地：上海市徐汇区龙腾大道******，统一社会信用代码：91310104MA1FR2WN76。法定代表人：王怡。本院在审理原告罗某1与被告上海网之易吾世界网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某1撤回起诉。案件受理费50元（原告罗某1已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘欣洁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更901号罪犯代德智，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。本院于2007年4月20日作出（2007）遵市法刑初二字第13号刑事判决，认定罪犯代德智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得赃款赃物，返还被害人。贵州省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）黔高刑三复字26号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付遵义监狱执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年9月14日、2018年3月9日经本院裁定共减去有期徒刑二年零六个月。刑期自2012年4月25日起至2028年1月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代德智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019月8月获1个表扬。另查明，该犯自2017年4月至2020年3月期间狱内消费27777.86元，月均771.6元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核成绩审查表、行政奖励审批表、考核周期统计表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯代德智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又系因抢劫罪被判处死刑缓期执行、因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且其在月均消费明显高于监狱平均消费水平的情况下未按判决要求履行财产性判项，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯代德智减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月25日起至2027年7月24日止），剥夺政治权利七年及并处没收个人全部财产、继续追缴犯罪所得赃款赃物返还被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴铁书记员周子轩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1506号之六 被执行人：王修安，男，汉族，1964年04月29日生。居民身份证号码2102191964××××××××，住复州城镇。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王修安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王修安在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币156.68元。 本裁定立即执行。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月十日 书记员 王子伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1437号之一申请执行人：洛阳达诚建筑劳务有限公司。住所地：河南省偃师市伊洛街道办事处。统一社会信用代码证：9141030366340281XH。法定代表人：崔业涛，经理。被执行人：林豫建工集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路**。统一社会信用代码证：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸。被执行人：韩尚武，男，汉族，1966年4月17日生，住河南省伊川县。被执行人：刘灿要，男，汉族，1968年5月2日生，住河南省洛阳市汝阳县。河南省嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人韩尚武应支付原告洛阳达诚建筑劳务有限公司履约保证金160万元及利息，林豫建工集团有限公司对上述履约保证金及利息承担连带清偿责任，刘灿要对该履约保证金及利息在三分之一范围内承担连带清偿责任。本院于2019年9月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年9月22日查封了被执行人韩尚武所有的豫Ｃ×××**沃尔沃牌汽车，期限为两年。于2020年11月2日轮候查封了被执行人林豫建工集团有限公司开户于中国农业银行卡号为16×××48、16×××61、02×××18账户内银行存款，及中国建设银行卡号为15×××30_1账户内银行存款，期限为一年。洛阳达诚建筑劳务有限公司应于上述期限到期前15日内向本院申请继续查封、冻结，逾期造成的损失自行承担。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩尚武、林豫建工集团有限公司、刘灿要负有继续向申请执行人洛阳达成建筑劳务有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月四日书 记 员  付世勋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1466号之二 解除保全申请人：文小红，男，汉族，1967年11月14日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：曾博文，男，汉族，1972年2月9日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陈广生，男，汉族，1940年6月28日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：袁小玲，女，汉族，1945年5月13日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人文小红诉被申请人曾博文、陈广生、袁小玲民间借贷纠纷一案中,本院于2019年11月15日作出（2019）赣0103财保1147号民事裁定书，查封了担保人邓必辉名下位于西湖区的房产。因本案判决书已生效，申请人文小红向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人文小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人邓必辉名下位于西湖区的房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 程杨天
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7003号原告：梁飞，男，1988年4月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：徐三顺，男，1987年7月5日生，汉族，住睢宁县。原告梁飞与被告徐三顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告徐三顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资9050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至7月份，原告跟随被告在睢宁中粮1号院工地干木工，工钱2万元左右，被告仅给付部分。2019年11月12日，经双方结算，被告仍欠原告工资9050元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐三顺未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年7月，被告徐三顺雇佣原告梁飞在其承包的睢宁中粮1号院工地从事木工工作，双方口头约定被告每日给付原告工资300元。工程结束后，双方于2019年11月12日进行结算，被告尚欠原告劳务费共计9050元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费9050元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告梁飞与被告徐三顺之间的劳务关系合法有效。被告徐三顺未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求法院判令被告给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告徐三顺未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐三顺于本判决生效后十日内给付原告梁飞劳务费9050元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐三顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢167号之三申请执行人：胡孝伟，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：郭娟花，女，1976年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭捍卫，男，1973年3月6日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：河南金三角医养置业股份有限公司，住所地：陕县陕州大道与神泉路交叉口东北侧。法定代表人：郭捍卫。本院在执行申请执行人胡孝伟与被执行人郭娟花、郭捍卫、河南金三角医养置业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）湖民字第02610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人郭娟花、郭捍卫、河南金三角医养置业股份有限公司向申请人偿还借款本金及利息。因郭娟花、郭捍卫、河南金三角医养置业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡孝伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郭捍卫名下有车（车牌号：豫Ａ×××**号已于2019年1月16日过户、沪Ａ×××**号已查封但未实际控制暂不能处置）。2、查明被执行人河南金三角医养置业股份有限公司在三门峡市陕州区三门峡温泉小镇有34号、40号、45号三栋在建别墅，已公告张贴查封，暂不能处置。3、查明被执行人所有位于三门峡市陕州区道路神泉路北段东侧有土地土地，已轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人郭娟花、郭捍卫、河南金三角医养置业股份有限公司作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭娟花、郭捍卫、河南金三角医养置业股份有限公司负有继续向申请执行人胡孝伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑 辉
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初955号之二 原告：张电松，男，汉族，1964年5月5日出生，住博野县。 被告：孙建仁，男，汉族，1977年9月11日出生，住河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县众鑫商贸有限公司，住所：唐山市迁西县城关喜峰北路西。 法定代表人：孙建仁。 被告：迁西县锡亚工贸有限公司，住所：迁西县洒河桥镇赵庄子村南。 法定代表人：马长艳。 原告张电松与被告孙建仁、迁西县众鑫商贸有限公司、迁西县锡亚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告张电松于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张电松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张电松撤诉。 案件受理费减半收取为2109元，保全费1920元，由原告张电松负担。 审判员  寇建立 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱 娇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2365号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：吴妙华，女，诏安县农村信用合作联社营业部信贷员。 被告：许炜超，男，1982年2月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：许思凯，男，1988年4月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告许炜超、许思凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  潘小春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙爱玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终409号上诉人(原审被告）：王玉龙，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。法定代表人：苏军，该行行长。上诉人王玉龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0303民初6629号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法采用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系信用卡纠纷，合同接收货币一方所在地即原告所在地，原告住所地位于洛阳市西工区凯旋路**，故本院对本案有管辖权。。王玉龙的住所地虽××为嵩县但两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，原告选择向我院起诉符合法律规定，王玉龙对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回王玉龙对本案管辖权提出的异议。上诉人王玉龙不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求依法裁定撤销西工区人民法院（2020）豫0303民初6629号驳回管辖权异议裁定书；2.请求贵院通知西工区人民法院将受理的中国农业银行股份有限公司洛阳分行诉王玉龙信用卡经济纠纷一案移送洛阳市嵩县人民法院审理。事实与理由：1.根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。2.西工区人民法院的裁定依据是：本案系信用卡纠纷，合同接收货币一方所在地即原告所在地，，原告住所地位于洛阳市西工区凯旋路**故本院对本案有管辖权。该依据是错误的。理由如下：1.上诉人是通过网上申请的信用卡，自然合同地不在一审原告的所在地。2.信用卡是通过邮寄的方式邮寄到上诉人指定地址，并通过网上激活的。自然合同接收货币一方所在地也不在原审原告的所在地。3.原审原告并没有提供有效的合同证明合同的签属地在一审原告所在地。4.原审原告并没有提供有效证据证明合同接收货币一方所在的即原告所在地。5.西工区人民法院也认定上诉人的户籍所在地嵩县人民法院对本案有管辖权。既然嵩县人民法院对本案有管辖权，上诉人自然拥有不可剥夺选择权。上诉人要选择嵩县人民法院对本案的管辖权。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院裁定将本案移送至洛阳市嵩县人民法院审理，请求贵院就此作出公正裁定，据此，由于本案系原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行以申请人为被告而提起的民事诉讼，且，且申请人的住所地和经常居住地均为河南嵩县闫庄镇竹园沟村本案的管辖法院应为嵩县人民法院，西工区人民法院对本案没有管辖权。故此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送嵩县人民法院管辖。本院认为：本案系中国农业银行股份有限公司洛阳分行起诉请求王玉龙偿还信用卡本金及利息引发的信用卡纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告所在地位于洛阳市西工区凯旋路59号，故原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十一月五日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4405号 原告：伍松，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：朱珊，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告伍松与被告朱珊合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告伍松到庭参加诉讼，被告朱珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币53000元；2、判令被告支付原告从2018年2月1日至支付之日止的利息（按同期银行利息计算）；3、诉讼费全部由被告承担。审理中，原告当庭明确诉讼请求为：1、判令被告退还原告人民币53000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱珊承诺安排原告伍松参加2017年的导游证考试培训与考试，于2016年7月26日收取伍松费用53000元整，并出具《收条》约定如未办成2017年5月31日后全额退款。由于被告未能安排原告参加2017年的导游证培训与考试，2017年8月11日原告伍松与被告朱珊协商约定2018年2月1日前全部还清，并出具欠条一张。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，并有更换联系电话和变更住址等行为，严重损害了原告的合法权益。现原告诉请法院判决被告朱珊归还人民币53000元并承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。 被告朱珊未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的收条、欠条、微信聊天截图、照片、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因需要办理外省导游证考试相关事宜，找被告帮忙，于2016年7月26日通过其中国建设银行卡号为62×××25的银行账户向被告中国建设银行卡号为62×××44的银行账户转款53000元。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：今2016年7月26日，朱珊（×××5525）收到伍松和家人罗宜江两人托朱珊帮助在外省办理导游证考试相关事宜所需费用总计人民币五万叁仟元整（53000￥）。如未办成，2017年5月31日后无条件全额退款。并提交了被告现场照片两张。 2017年8月11日，被告向原告等人出具《欠条》一张，其中主要载明了朱珊由于生活所需截止2017年8月11日尚欠原告现金53000元，经双方协商约定为2018年2月1日前全部还清。 庭审中，原告陈述罗宜江系其养子，由原告与被告洽谈参加培训考试一事。原告所支付给被告的费用包括了该二人参加外省导游证考试的培训费用、食宿费、报名费等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告因办理外省导游证考试相关事宜，向被告交付了相关费用，双方就办证一事达成一致意见，后被告向原告出具《收条》一张，该《收条》能够证明双方达成的合意，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。在原告按约履行支付义务后，被告未按约履行考试办证事宜，其行为构成违约。现原告要求被告退还其支付的53000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应当承担相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱珊于本判决生效之日起三日内退还原告伍松53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告朱珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 李 媛 人民陪审员 潘 莉 人民陪审员 秦碧娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 熊 静
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执911号陈某某、张某某：关于（2020）豫0421执911号陈某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，陈某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1480号民事判决书申请强制执行，申请执行标的15948元。经本院执行张某某履行现金2139元（含执行费139元），余款自愿将自己经营的洗护用品以物抵债共计15948元。至此已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1480号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1568号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区般阳路**。法定代表人：李莉，行长。被执行人：赵园园，女，1981年3月22日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：翟云锋，男，1978年7月7日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住，住所地淄川区淄城路**/div>法定代表人：张维刚，董事长。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初995号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年7月8日、2020年10月27日、2020年11月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年11月16日对被执行人赵园园、翟云锋、山东威通实业集团股份有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的125000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十六日代理书记员  国珺茹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1590号申请人：王月萍，女，1974年6月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：殷春华，女，1985年1月25日出生，汉族，住冠县。被申请人：董俊平，女，1959年3月29日出生，汉族，住冠县。王月萍与殷春华、董俊平健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3761号民事判决书依法立案执行，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款4000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月十三日书记员  高 兴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督243号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路**湘水熙园**202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：陈甫生，男，1967年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理申请人长沙永兴物业管理有限公司的支付令申请后，于2020年11月10日发出（2020）湘0103民督243号支付令，限令被申请人陈甫生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人陈甫生于2020年11月16日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈甫生已在规定期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督243号支付令自行失效。申请费35元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审 判 员  向利二〇二〇年十一月十七日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7642号 原告王志刚，男，1956年9月23日，地址：哈尔滨市南岗区。 被告刘妙静，女，1976年8月3日，地址：河北省秦皇岛市海港区。 原告王志刚与被告刘妙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告王志刚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤回起诉。 案件受理费6900元，由原告负担。 审判员  赵林林 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1461号申请执行人谭明丽，女，1990年3月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人谭明丽与被执行人王春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0204民初202号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年11月10日，本院向被执行人王春香送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款等信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人王春香不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人王春香住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人王春香投保收益类保险情况，均未发现被执行人王春香有财产可供执行。本院于2020年11月20日当面告知了申请执行人的委托代理人邹再新本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年11月20日本院对被执行人王春香适用限制消费措施。本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十一月二十日书记员 易 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2045号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：刘军，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告刘军供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5012号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人李亚磊，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市西平县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李亚磊信用卡纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1702民初12329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李亚磊返还中国银行股份有限公司驻马店分行7863.99元及利息。因被执行人李亚磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李亚磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚磊负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十日书记员 王 璇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5695号 原告：郑慧芬，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈回翠，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王建华，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告郑慧芬与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑慧芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑慧芬撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑慧芬负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 钟梓元
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1837号申请执行人：赵文伟，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄辉，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。赵文伟与黄辉借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果黄辉于判决生效后十日内给付赵文伟100000元及利息（利息从2018年3月24日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告负担。因黄辉未按上述生效法律文书履行义务，赵文伟向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明执行过程中被执行人黄辉履行了20000元。2．查明被执行人黄辉名下暂无房产。3．查明被执行人黄辉名下暂无车辆。4．查明被执行人黄辉暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄辉负有继续向申请执行人赵文伟履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十日书记员  罗玉双
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1012号申请保全人：崔杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住茌平区肖家庄镇八刘村。被申请人：高荣荣，男，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人崔杰与被申请人高荣荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁1523财保610号民事裁定书，裁定冻结被申请人高荣荣的银行存款28000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人高荣荣名下的银行存款28000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年十一月十一日书记员  高颖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢304号之一 申请执行人：王庆新，男，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李福庆，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人王庆新与被执行人李福庆买卖合同纠纷一案，依据郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3703号民事判决书已经发生法律效力。由于李福庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李福庆的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2018年10月向被执行人李福庆发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李福庆的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李福庆无足额财产可供执行。 三、2020年9月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李福庆有可供执行的财产。 四、2020年11月，本院对被执行人李福庆采取限制高消费措施。 五、2019年8月，本院轮候查封被执行人李福庆名下已抵押的位于福建省龙岩市永定区××街道××社区××路××幢××层××号房产，查封期限叁年，从2019年8月7日至2022年8月6日止。 六、2020年11月，本院对被执行人李福庆住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年11月6日，本案申请执行标的金额为370035元，尚有370035元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭 华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3356号原告：石建学，男，1955年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董建国，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：董盼盼，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告石建学与被告董建国、董盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告石建学于2020年11月9日向本院申请对被告董建国、董盼盼撤回起诉。本院认为，原告石建学申请撤回对被告董建国、董盼盼的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建学撤诉。案件受理费，减半收取150元，由原告石建学负担。审判员  昌俊克二〇二〇年十一月十日书记员  韩琼毅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1703号申请人：中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路。负责人：陈奉军，大队长。被申请人：王国稳，男，1970年12月18日生，住河南省郑州市中牟县。申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队与被申请人王国稳行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国稳名下银行存款200元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3494号罪犯石延义，男，1983年1月20日生，汉族，山东省汶上县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0802刑初223号刑事判决，认定被告人石延义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2021年5月29日止），并处罚金人民币九万元；责令被告人石延义等人退赔被害人各项经济损失。判决生效后，该犯于2017年9月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯石延义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石延义减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯石延义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬五次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石延义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石延义的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2234号申请执行人：邝勇，男，1982年6月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黎怀英，男，汉族，1958年03月15日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎怀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎怀英在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年十一月二十二日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：0396216****
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6353号原告：王某，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  王 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20815号 原告：李自强，1980年8月30日出生，黎族，住海南省儋州市。 被告：厦门中渝建设集团有限公司，住所地厦门市思明区长青路**通宝大厦17D，统一社会信用代码91350203MA344BD940。 法定代表人：熊建民。 被告：厦门市员当新市区物业有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**（振兴大厦）第**南侧一社会信用代码913502002601502332P。 法定代表人：黄洁茗，董事长。 原告李自强与被告厦门中渝建设集团有限公司、厦门市员当新市区物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李自强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李自强以对方已支付赔偿义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李自强撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保551号申请人：周子淏，男，1990年10月21日生，蒙古族，公务员，住锦州市凌河区。被申请人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。本院在执行申请人周子淏与被申请人浙江绿森电子商务有限公司购物合同纠纷一案中，查明被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年十一月十九日书记员 张熙越
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1582号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地牡丹江市东安区卧龙街**。法定代表人：王志来，行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行职工。被告：颜培丰，男，1979年4月10日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告颜培丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月九日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初245号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人杨鹏，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被息县公安局取保候审。2020年10月9日被本院决定取保候审。辩护人刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2020年8月16日7时52分许，被告人杨鹏驾驶豫Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车沿S336省道路段由东向西行驶至S336省道包信镇徐楼村路段时，与被害人杨某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人杨某2受伤、乘坐人杨某3当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年8月20日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：被告人杨鹏负本次事故的全部责任。2020年8月20日，双方达成民事赔偿协议：被告人杨鹏一次性赔偿被害人杨某3家人90000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；2.证人柴某、杨某1的证言；3.被害人杨某2的陈述；4.被告人杨鹏的供述及辩解；5.鉴定意见、道路交通事故认定书；6.现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨鹏驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤及两车受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨鹏认罪认罚，可以从宽处理；系自首，可以从轻处罚；已经和被害人近亲属达成调解协议，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨鹏有期徒刑一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人杨鹏对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨鹏系过失犯罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已取得被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月16日7时52分许，被告人杨鹏驾驶豫Ａ×××**号牌轻型仓栅式货车沿S336省道路段由东向西行驶至S336省道包信镇徐楼村路段时，与被害人杨某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人杨某2受伤、乘坐人杨某3当场死亡及两车受损的道路交通事故。2020年8月20日，经息县公安局交通警察大队集体研究认定：被告人杨鹏负本次事故的全部责任。2020年8月20日，被告人杨鹏与被害人杨某3近亲属（单就致杨某3死亡的损失）达成协议：除肇事车辆的保险理赔外，被告人杨鹏一次性赔偿及补偿被害人杨某3近亲属90000元，被害人杨某3近亲属对杨鹏予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议、收条、谅解书、道路交通事故认定书等；2.证人柴某、杨某1的证言；3.被害人杨某2的陈述；4.被告人杨鹏的供述及辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字[2020]F26号鉴定文书、交通事故车辆技术检验报告；6.现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鹏违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、一人受伤及两车受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人杨鹏在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；系初犯，已和被害人杨某3近亲属达成协议，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人杨鹏的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张培颖人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇二〇年十一月五日法官助理赵玉林书记员魏大富
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15117号原告:李青山，男，汉族，1970年11月8日生，户籍地在安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨国稳，贵州圣伦达律师事务所律师。特别代理委托诉讼代理人：黄名杨，贵州圣伦达律师事务所实习律师。一般代理被告：王定友，男，汉族，1970年8月4日生，住贵州省安顺市平坝区。原告李青山诉被告王定友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青山撤诉。案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告李青山承担。审判员 冯 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 陈永丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3675号罪犯刘明邦，男，1958年3月10日生，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）锡刑二初字第00012号刑事判决，认定被告人刘明邦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年5月25日止），并处没收财产人民币200000元，已追缴在案的赃款予以没收，上缴国库；未追缴的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2018年3月1日，本院以(2018)苏01刑更211号刑事裁定，对其不予减刑。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员洪义勇、陶洋，执行机关江苏省高淳监狱民警赵爱华、徐幸出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘明邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘明邦减去有期徒刑八个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯刘明邦符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯刘明邦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬8次。没收财产200000元及追缴违法所得已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明邦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见和执行机关的提请减刑建议均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯刘明邦的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1471号申请执行人：刘先思，男，汉族，1951年12月9日出生，住新乡县。被执行人：李国瑞，男，汉族，1967年3月4日出生，住原阳县。关于刘先思申请执行李国瑞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1459号民事判决书已经发生法律效力，由于2020年11月28日申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0721民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十九日书记员 师兆丰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5768号原告李斌，男，汉族，1963年5月18日生，住信阳市浉河区。被告杜伟，男，汉族，1993年9月19日生，住信阳市平桥区。被告杜艳，女，汉族，1989年3月23日生，住信阳市平桥区。被告郝修玉，女，汉族，1998年4月4日生，住信阳市平桥区明港镇农工路，身份证号4113251998********。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人赵春阳，系该公司总经理。委托代理人何强，河南问通律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李斌与被告杜伟、杜艳、郝修玉、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何强均到庭参加诉讼，被告杜伟、杜艳、郝修玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李斌诉称，2020年2月24日，被告杜伟驾驶登记所有人被告杜艳的豫Ｓ×××**号小型客车沿京深107国道由北向南行驶时与前方同方向行驶的李斌驾驶的SGY257号小型普通客车发生追尾相撞，被告杜伟弃车逃逸。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告杜伟负事故全部责任。经查，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告赔偿原告各项损失合计123873.94元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对原告提供证据真实性无异议，但因为被告杜伟未到庭，未见其行车证及驾驶证，无法证明具备驾驶资格。被告郝修玉仅在本公司投保有交强险，且被告杜伟存在逃逸情节，超出交强险部分本公司不予赔付。被告杜伟、杜艳、郝修玉未到庭未答辩。经审理查明，2020年2月24日，被告杜伟驾驶登记所有人被告杜艳的豫Ｓ×××**号小型客车沿京深107国道由北向南行驶时与前方同方向行驶的李斌驾驶的SGY257号小型普通客车发生追尾相撞，被告杜伟弃车逃逸。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为颈部脊髓损伤伴截瘫等，住院治疗31天，花费医疗费13626.73元。经本院委托安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告李斌因交通事故致T11椎体压缩性骨折（压缩程度为1/3)评定为十级伤残，原告李斌的误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。另查明，原告李斌的母亲刘德英已年满82周岁，在伤残确定之日起尚需抚养5年，被扶养人刘德英有子女4人。本院认为，被告杜伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告杜伟驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告李斌的各项损失分别计算为：①医疗费13626.73元；②住院伙食补助费1550元（50元／天x31天）；营养费1800元（20元／天x90天）；③护理费11262元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元／年x90天x1人）；④误工费16866.23元（按照河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年x180天）；⑤交通费酌定支持620元；⑥伤残赔偿金68401.94元（按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年x20年x10%);⑦精神损害抚慰金5000元；⑧被扶养人刘德英生活费2746.44元（按照2019年河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元／年x5年x10%÷4人）；⑨鉴定、检查费2000元。综上，原告李斌各项损失合计123873.34元。因本案事故车辆豫Ｓ×××**号小型客车仅在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，故超出交强险部分由实际侵权人杜伟承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告李斌各项损失116896.61元（123873.34元－6976.73元）。二、被告杜伟于本判决生效后三日内赔偿原告李斌剩余损失6976.73元。三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告杜伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10)审判员  高海波二〇二〇年十一月十六日法官助理陈建勇书记员胡玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1360号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：陈明明，男，1989年5月5日出生。被执行人：马维，男，1974年9月12日出生。被执行人：李文山，男，1972年1月27日出生。被执行人：张恩海，男，1988年4月11日出生。被执行人：管卫兵，男，1966年9月7日出生。被执行人：李志强，男，1984年4月2日出生。被执行人：董海涛，男，1985年7月15日出生。被执行人：鹤壁市盛通物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：董海涛。被执行人：鹤壁丰元科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李志强。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈明明、马维、李文山、张恩海、管卫兵、李志强、董海涛、鹤壁市盛通物资有限公司、鹤壁丰元科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市盛通物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元并支付利息，被执行人陈明明、马维、李文山、张恩海、管卫兵、李志强、董海涛、鹤壁丰元科技有限公司承担连带清偿责任。因陈明明、马维、李文山、张恩海、管卫兵、李志强、董海涛、鹤壁市盛通物资有限公司、鹤壁丰元科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人陈明明、马维、李文山、张恩海、管卫兵、李志强、董海涛、鹤壁市盛通物资有限公司、鹤壁丰元科技有限公司无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈明明、马维、李文山、张恩海、管卫兵、李志强、董海涛、鹤壁市盛通物资有限公司、鹤壁丰元科技有限公司负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵志毅
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初230号 原告周明东，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县综合行政执法局，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 法定代表人周胜苏，局长。 本院于2020年11月9日受理原告周明东诉被告平阳县综合行政执法局道路交通行政处罚一案。 原告周明东诉称，2020年11月4日12时2分，原告因将浙Ｃ3××××号轿车临时停放在平阳县凤卧镇平凤西路5号前，被平阳县综合行政执法局凤卧中队作出人行道违停处罚。原告认为，原告临时停车时间很短，且停车地点未影响其他车辆和行人通行。被告作出的处罚决定事实不清，处罚过重。故诉请撤销被告于2020年11月5日作出的3303832600138523号《道路交通管理简易程序处罚决定书》。 本院审理中，原告于2020年11月5日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周明东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由周明东负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 陈 雷 1 2
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终116号 上诉人（原审原告）：曹露荣，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被上诉人（原审被告）：谭超军，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上诉人曹露荣因与被上诉人谭超军民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1540号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹露荣上诉称，1、本案借款发生时，双方系密切朋友关系，出于信任而没有出具借条。虽无借条但有银行转账记录、微信聊天记录、录音光盘证据证明，包括对方已偿还了部分借款的事实。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，以接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉讼请求是要求被告偿还借款本金及利息，即双方争议问题是案涉借款是否归还的问题，故原告应为接受货币一方，出借人曹露荣所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。3、最高人民法院（2017）最高法民辖终245号民事裁定书就如何认定“案涉借款是否出借”、“案件借款即其利息是否归还”产生两种争议情况作出了具体评定。最高人民法院认定了以诉讼请求作为评判案涉借款是否出借或归还问题发生争议，而非以被告抗辩没有向其出借款项为由，认定双方为出借争议。本案情况与上述案例内容高度一致，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》和《湖南省高级人民法院关于规范法官裁量权行使保障裁判尺度统一的实施意见（试行）》之规定，本案应由湖南省资兴市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省资兴市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方曹露荣起诉借款方谭超军要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即曹露荣的住所地为合同履行地。曹露荣的住所地在湖南省资兴市，故一审法院对本案有管辖权，曹露荣选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人曹露荣的上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初1540号民事裁定； 二、本案由湖南省资兴市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年十一月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2404号 申请执行人：刘芝，女，汉族，1970年7月24日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：李崇民，男，汉族，1966年4月2日出生，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地毕节市鸭池镇营脚村。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已生效的民事判决书，受理刘芝、李崇民申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人房产被本院另案查封处置，现暂无其他财产可供执行，申请人申请参与分配并撤回本案执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2404号案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 操
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11417号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄裕武，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：余某1。上诉人黄裕武因与被上诉人佛山市润丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄裕武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1661号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行，住所地牡丹江市西安区西平安街5-A。法定代表人：张永强，行长。被告：高连和，男，1968年11月2日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行（以下简称）与被告高连和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十一月十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13446号申请执行人梁春艳，女，1979年5月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人梁春艳与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22054号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告梁春艳逾期办理房屋所有权证书的违约金30821.47元。二、驳回原告梁春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告梁春艳负担220元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担330元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人梁春艳于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22054号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟