wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2313号原告:左某，女，汉族，1994年4月23日出生，住河南省开封市祥符区。被告:王某1，男，汉族，1993年9月27日出生，住河南省开封市祥符区。原告左某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告左某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、判决原告左某与被告王某1离婚；2、判决婚生子王某2由被告王某1抚养，原告左某不支付抚养费；3、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告未经充分了解，于××××年××月××日匆匆登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名叫王某2。原告与被告双方感情不和，性格不合，爱好不同，多次发生矛盾，且婆媳关系紧张，双方陷入长期的冷战阶段。被告经常跳槽，家庭生活开支全由原告承担。被告酷爱网上赌博，并且办了十余个信用卡网上借钱，有时别人向被告催款。原告多次劝被告改邪归正，但被告仍不务正业，不思进取，胡作非为，不对家庭负责，视婚姻为儿戏。原告忍受不了被告，从2020年1月开始，与被告分居至今。原告与被告的感情已经彻底破裂原。被告王某1辩称，同意离婚，也同意婚生子由被告王某1抚养，要求原告左某支付婚生子的抚养费，每月不低于1000元。经审理查明，原告左某与被告王某1原系同学，后双方自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚后于××××年××月22生育一子王某2。原、被告婚后感情一般。2020年2月份，原、被告再次发生矛盾并开始分居，婚生子王某2现随被告王某1生活。上述认定事实，有结婚登记档案、户籍证明及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原告左某坚持离婚，被告王某1亦同意离婚，经本院主持调解无效，可以认定双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故原告左某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。婚生子王某2现随被告王某1生活，且原告左某诉求婚生子由被告王某1抚养，被告王某1亦同意抚养婚生子王某2；父母对子女有抚养教育的义务，原告左某不支付婚生子王某2抚养费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；原、被告双方均系农村户口且无固定收入，故婚生子王某2抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入15163.75元/年的30%计算，每月计款380元（15163.75元×30%÷12）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告左某与被告王某1于本判决生效之日起解除婚姻关系；二、婚生子王某2由被告王某1直接抚养，原告左某于本判决生效之日起于每月的20日前支付婚生子王某2抚养费380元直至其年满十八周岁止；三、驳回原告左某的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月三日书记员 刘小东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33106号之一原告李某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告潘某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市安州区。原告李某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理；后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月27日向原告送达民事裁定书（转普通程序审理）及交纳诉讼费用通知书。原告于2020年9月27日19时35分56秒通过某某微信小程序收到并阅读本院发送的上述材料文书，其无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费587.5元，减半收取294元。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十日书记员  陈树秋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初2523号之一原告：陈艳民，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：刘改明，总经理。委托诉讼代理人：王卫锋，公司员工。被告：刘付生，男，1957年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告陈艳民与被告河南永翔房地产开发有限公司、刘付生房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案。原告陈艳民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈艳民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈艳民负担。（此页无正文。）审判长  王献堂审判员  郝兴军审判员  魏成飞二〇二〇年十一月十七日法官助理吴梦欣书记员王鑫
安徽省郎溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1821民初2505号 原告：张兵，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李海根，安徽见贤律师事务所律师。 被告：俞正友，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：孙晓燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告张兵与被告俞正友、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39000元及暂计利息9485元（计算方式：以39000元本金为基数，暂自2019年2月5日至2020年9月4日，按照起诉之日之时四倍LPR一年期利率，后期利息按照该标准计至借款偿清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告购买碎石渣向原告借款13000元，承诺借款期限为2019年2月4日，如逾期还款，被告承诺每天按逾期未偿还金额的百分之一向原告加付逾期违约金，被告二为连带担保人等。2018年3月4日，被告再次向原告借款26000元现金，并向原告出具了相应借据，且被告二为连带担保人。后还款期限到期，二被告未按约定偿还借款本金及违约金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方结算，被告俞正友还拖欠原告张兵本金及利息共计24000元；被告俞正友于2020年11月30日前归还原告张兵5000元，于2021年6月30日前归还原告张兵5000元，于2021年11月30前归还原告张兵14000元；如果被告俞正友不能按期足额给付上述款项，原告张兵可就剩余的款项一并向法院申请强制执行，并有权要求被告俞正友另行支付利息6000元，并就增加的利息部分一并向法院申请强制执行。 二、原告张兵自愿放弃要求被告孙晓燕承担偿还责任的诉讼请求； 三、案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告俞正友负担。 上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈洪民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雲雾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执852号 申请执行人：山西省盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，任董事长。 被执行人：李凤英，女，山西省盂县人。 在山西省盂县农村商业银行股份有限公司与李凤英借款合同纠纷一案中，现申请执行人山西省盂县农村商业银行股份有限公司已于2020年11月18日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0322执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩秀萍 审判员侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 垚
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5896号原告：王正福,男,1957年6月6日出生,汉族,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张大会，女，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。本院于2020年8月21日立案审理原告王正福诉被告张大会民间借贷纠纷一案,原告王正福于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正福撤回起诉。案件受理费4800元(已依法减半收取)，经本院批准予以退还原告王正福2400元。审判员 陈 叠二〇二〇年十一月十日书记员 钱艳丽
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初141号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人许燕军，男，汉族，1998年1月29日出生于内蒙古自治区商都县，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区商都县，住内蒙古自治区商都县。2020年3月20日因涉嫌诈骗被指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告人闫小妹，女，汉族，1997年4月15日出生于内蒙古自治区商都县，高中肄业，无业，户籍所在地内蒙古自治区商都县，住内蒙古自治区商都县。2020年3月20日因涉嫌诈骗被指定居所监视居住，同年4月22日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人许燕军、闫小妹犯诈骗罪一案，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日、16日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察官李某1、检察官助理李某2出庭支持公诉，被告人许燕军及其辩护人宗殿彬，被告人闫小妹及其辩护人杨拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年1月至4月期间，宋某（另案处理）租赁办公地点、购买电脑、手机等网络通讯工具，聘用刘某1（另案处理）等人为组长、聘用王一凝（另案处理）等11人通过微信、QQ等聊天工具，利用“东财国际”虚假网络投资平台，以冒充客户、发送虚假盈利图片等方式引诱客户参与平台投资，并由宋某等人引导客户反向操作，以客户在投资平台亏损为盈利来源。2019年2月份至5月底，被告人许燕军、闫小妹加入该团伙实施诈骗行为，共计诈骗被害人谭某、杨某等人155万余元。其中被告人许燕军参与诈骗121万余元，被告人闫小妹参与诈骗34万余元。2020年3月18日12时20分许，商都县公安局刑警大队民警在被告人闫小妹住处将其抓获归案；同日12时40分许在被告人许燕军住处将其抓获归案。到案后两被告人均对其犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人许燕军、闫小妹之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时二被告人之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯。建议判处被告人许燕军有期徒刑四年五个月至四年十一个月，并处罚金人民币九万元；判处被告人闫小妹有期徒刑二年七个月至三年一个月，并处罚金人民币三万元。 被告人许燕军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，构成坦白，并签署认罪认罚具结书；3、指控被告人涉案金额121万元证据不足，请求对被告人许燕军从轻处罚。 被告人闫小妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，构成坦白，并签署认罪认罚具结书；3、未找到被害人的诈骗金额4万元不应计入犯罪金额，请求对被告人闫小妹从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人许燕军以工资、提成的形式获利96000元，被告人闫小妹以工资、提成的形式获利30000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、羁押情况说明、人员信息、青岛盛源汇商务咨询有限公司工资表、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、银行交易记录、办案说明等书证；被害人谭某、杨某的陈述；同案犯宋某、刘某2、张某及被告人许燕军、闫小妹的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许燕军、闫小妹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次参与实施诈骗，其中被告人许燕军诈骗数额特别巨大，被告人闫小妹诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二名被告人利用电信网络实施诈骗，依法应从严惩处。对二被告人的辩护人均提出“公诉机关指控的涉案金额证据不足”的辩护意见，经查认为，公诉机关根据书证、同案犯及被告人供述，指控的犯罪数额基本符合事实，故对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人许燕军、闫小妹在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。结合二被告人到案后均能如实供述，自愿认罪认罚签字具结，被告人闫小妹能积极缴纳罚金，决定对二被告人减轻处罚。故对二被告人的辩护人分别提出“系从犯、构成坦白、签字具结、积极缴纳罚金”的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2024年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人闫小妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2022年11月2日止。罚金已缴纳。） 三、被告人许燕军违法所得96000元，被告人闫小妹违法所得30000元依法继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  卢金峰 审判员  王春红 审判员  李 鹏 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张冬羽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1222号申请执行人：正阳县市场监督管理局。法定代表人：王建军，系该局局长。委托代理人：张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：刘帅强，男，汉族，1996年2月26日出生，住正阳县雷寨乡石刘村**。关于申请人正阳县市场监督管理局与被执行人刘帅强行政非诉执行一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724行审14号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日、11月2日提起网络查询，未发现被执行人刘帅强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月2日向刘帅强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月12日向刘帅强发出传票传唤其到本院接受询问(刘帅强未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年9月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘帅强名下的不动产登记信息，被执行人刘帅强在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年8月12日向申请执行人正阳县市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月2日再次对被执行人刘帅强提起网络查询，未发现被执行人刘帅强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月4日对申请执行人正阳县市场监督管理局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，正阳县市场监督管理局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月四日书记员宋建国
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保581号 曾方平、李良会： 曾方平与李良会借款合同纠纷一案中，本院根据申请人曾方平的申请，依据（2020）黔0524执保581号执行裁定书，于2020年11月12日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执576号申请执行人：吴某。被执行人：胡某。本院在执行吴某与胡某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1032号民事调解书，申请人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日向被执行人胡某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人胡某的财产进行全面调查，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5278号 原告：山东圣都置业有限公司，住所地：汶上县郭仓乡政府驻地。 法定代表人：刘传，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司员工。 委托诉讼代理人：乔海波，男，山东圣都置业有限公司员工。 被告：郭志同，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：王忠歌，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司与被告郭志同、王忠歌商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郑 红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3257号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场**。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人：秦玉娣，女，1979年3月19日出生，汉族，该银行员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：王宏杰，男，1958年8月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告王宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行变更诉讼请求为要求被告给付2020年5月21日前的拖欠的利息348.69元。2020年11月6日，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行负担。审判员  夏剑锋二〇二〇年十一月六日书记员  王馨笛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执938号之一申请执行人：黄某，女，1988年4月10日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被执行人：汪某，男，1994年5月8日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初692号民事调解书，依法受理黄某申请执行汪某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人汪某偿还申请执行人借款人民币28000元。（2）申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××**号车辆一辆，本院已依法查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执938号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5240号原告杨启志，男，汉族，1983年9月16日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告王军，男，汉族，1982年4月2日出生，住信阳市平桥区。原告杨启志诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨启志在本院2020年11月3日依法送达交纳诉讼费通知后，且未申请减、缓、免交诉讼费手续，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨启志撤回起诉处理。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月十一日书 记 员  卢晓莉
文书内容湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初198号            公诉机关              湖北省沙洋县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文晖，男，1991年6月28日出生于湖北省沙洋县，公民身份号码4208221991********，汉族，中专文化，务工，住沙洋县沙洋镇农场化纤厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被沙洋县公安局取保候审。                  辩护人              （无）                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              沙检一部刑诉﹝2020﹞93号                  指控事实              2020年9月9日晚，被告人王文晖酒后驾驶机动车，在卷桥汽车站路段被执勤民警查获。荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告，从王文晖的血液中检出“乙醇”成分，含量为114.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              公诉机关认为被告人王文晖违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，具有坦白法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王文晖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王文晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文晖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文晖认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人王文晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  袁超敏                二〇二〇年十一月十一日        （院印）                                                     法官助理  汪大林                     书记员  贺  晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢233号之一一、执行当事人申请执行人：王采根，男，1968年1月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：葛文东，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李秀云，女，1979年10月15日出生，汉族，住泰州高新区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2016)苏1291民初1004号民事判决。（二）申请执行债权情况：本金104010.96元及利息（以104010.96元为本金，自2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，陈海来已给付的9000元从上述利息中依法予以抵扣）。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.恢复立案执行时间：2020年9月25日；2.执行通知等文书送达时间：2020年10月9日。（二）执行措施：1.分别于2020年9月27日开展“总对总”网上查控；2.于2020年9月25日开展“点对点”网上查控；3.于2020年11月24日至泰州医药××新区××镇康居社居委会调查。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年10月14日冻结其银行账户，冻结期限1年；于2020年11月12日查封被执行人李秀云名下苏Ｍ×××**车辆，查封期限2年，自2020年11月12日至2022年11月11日，因该车未能实际扣押，无法处置；本院另案拍卖被执行人陈海来、李秀云名下位于泰州市左岸××都××室的不动产，拍卖成交款1271140元，依法分配申请执行人23597.6元。未发现其他可供执行的财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，已执行到位1271140元，依法分配申请执行人23597.6元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年11月12日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291民初1004号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月二十五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3779号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路**，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：代某某，男，汉族，住：辽宁省新民市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与代某某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用4333.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码185××××****，截止到2019年7月15日，被告拖欠4333.1元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院受理本案后，原告申请被告经人民调解已主动履行义务，申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：准予中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司撤回诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年十一月十九日书记员 吴**垄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20943号之一 申请执行人冯颖芝，女，1988年05月14出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市登路华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601，统一社会信用代码：914419007993161797。 法定代表人李照鹏。 被执行人东莞市亨利物业管理有限公司，，住所地:广东省东莞市中堂镇莞都可苑****统一社会信用代码：91441900796220008E。 法定代表人李照鹏。 关于申请执行人冯颖芝与被执行人东莞市登路华物业管理有限公司、东莞市亨利物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]354号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款22400.75元、固定津贴7533元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执20943号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯 卫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21086号 原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。 负责人：许大芮，经理。 委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。 被告：朱琳，女，1987年2月10日出生。 原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告朱琳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1227号申请执行人:王某某，女，1987年10月14日出生，汉族，丹东市某某某某护士，住丹东市元宝区。被执行人：丹东某某某某某开发有限公司，住所地：丹东市元宝区山上街**。法定代表人：张某某，该公司董事长。申请执行人王某某与被执行人丹东某某某某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初938号民事调解书确定：“一、被告丹东某某某某某开发有限公司于2020年8月16日前给付原告王某某违约金3100元；二、其他无争执。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某某某某开发有限公司承担(于2020年8月16日前给付)。”由于被执行人丹东某某某某某开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月3日向被执行人丹东某某某某某开发有限公司发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，未发现被执行人有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人王某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月11日将被执行人丹东某某某某某开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1224号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温      志      藩代理审判员 王    东    东    *代理审判员 史春雨二○二○年十一月二十五日书 记 员 陈      丽      丽
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初428号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人朱文献，曾用名朱丰收，男，汉族，1959年6月16日出生于济宁市兖州区，初中文化，山东省济宁交通运输集团有限公司第十一分公司退休职工，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处前李社区**楼****。因本案于2020年6月21日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人朱文献犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人朱文献到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年5月27日19时40分许，被告人朱文献饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号奇瑞牌小型轿车，顺济宁市兖州区酒仙桥南路由北向南行驶至兴隆大桥中间路段时，与行人马某、马姿涵发生交通事故，造成马某受伤，车辆损坏。经认定，朱文献承担事故的全部责任，马某、马姿涵无责任。经检验，从被告人朱文献的血液中检出乙醇成分，含量为244.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人朱文献在他人报警后在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被告人朱文献已与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；被害人马某的陈述；被告人朱文献的供述与辩解；现场勘查笔录；物证检验报告等。被告人朱文献对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人朱文献在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文献对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人朱文献在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、医疗费票据等书证；被害人马某的陈述；被告人朱文献的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2021号物证检验报告及鉴定意见通知书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人朱文献判处拘役二个月十五日，并处罚金二万元的量刑建议。被告人朱文献自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱文献违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人朱文献醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上及驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。事故发生后，被告人朱文献明知他人拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱文献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十一月十二日书记员  刘志彤
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终2048号 上诉人（一审起诉人）：胡彦明，男，1967年3月26日生，汉族，农民工，住锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙福田、孙国禄，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。 胡彦明因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人胡彦明上诉请求：1、撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初616号民事裁定，并指令一审法院立案；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉事实：王继杰、王晓东于2013年承包了阜新市翡翠蓝湾工程项目，2014年初王继杰、王晓东聘用胡彦明和常明、才建会三人到工程现场干瓦工活，年末工程竣工验收合格后，王继杰、王晓东给开了部分工资，尚欠上诉人16800元，经多次催要，王继杰、王晓东出具了欠条“王继杰、王东欠常明、胡彦明、才建会翡翠蓝湾工程费伍万零肆佰壹拾元整（50410元）。还款日期：2019年12月1日。欠款人：王继杰、王东。”上诉人向松山新区人民法庭提起诉讼，但对松山新区人民法庭作出不予受理的裁定不服，故向锦州市中级人民法院提出上诉。2、上诉理由：第一，上诉人诉被上诉人劳务合同纠纷一案，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”一审二被告王继杰、王晓东均住锦州市松山新区，按上述法律规定锦州市太和区人民法院对此案享有管辖权，上诉人向锦州市太和区人民法院起诉并无不当，裁定对我的起诉不予受理错误。第二，太和区人民法院裁定书在“本院经审查认为”一节中写到：“经核实，起诉人提交的起诉状载明被告王继杰、被告王晓东均已搬至阜新市海州区居住五年之久，且合同履行地亦在阜新市，本院依法没有管辖权”认定错误。王继杰没有向负责立案的法官，举证自己在阜新市居住的详细地址，也未举证已经在阜新市某某社区取得暂住证。没有证据只能按身份证居住地址为准。综上所述，一审裁定所依据的事实是不真实的，没有证据支持，导致适用法律不当，最终做出错误裁定。请终审法院依法撤销该裁定，指令一审法院受理此案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告所在地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案为劳务合同纠纷，应适用一般管辖原则。二被告王继杰、王晓东的户籍地均为锦州市太和区，锦州市太和区法院依法具有管辖权。王继杰、王晓东二人虽然在原审法院电话询问时称其经常居住地在阜新市海州区，但并未提供相关证据佐证，本院不予采信。原审法院裁定不予受理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0792民初616号民事裁定； 二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 锐 审判员 吕会杰 审判员 方结平 二〇二〇年十一月三日 法官助理魏圆芳 书记员王佳惠
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初1759号原告：刘丽娟，女，汉族，1972年11月29日出生，现住长春市南关区。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区诺睿德国际商务广场**楼**。法定代表人：刘沛鑫，总经理。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司。。住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房法定代表人：侯瑞阳，总经理。本院在审理原告刘丽娟与被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司、长春市首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，通知其于2020年11月20日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽娟自动撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈书静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初20320号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王帅，男，1995年1月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1314号原告：张景学，男，1953年9月29日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：秦赛丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省义马市，系原告之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闻卫生，男，1963年2月24日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市新区，系三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张超峰，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告：三门峡大进汽车销售有限公司，住所地河南省三门峡市义马市人民路西段交警大队西100米路北，统一社会信用代码：91411281MA4540K080。法定代表人：王滨滨，系该公司总经理。委托代理人：吴涯，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系公司职工，代理权限为特别授权。原告张景学与被告张超峰、三门峡大进汽车销售有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告张景学于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告张景学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张景学撤回起诉。案件受理费150元，由原告张景学承担。审判员  黄中强二〇二〇年十一月十一日书记员  袁程琳
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢260号之二申请执行人：乌宝清，男，1993年8月30日出生，汉族，现住陕西省。被执行人：成海滨，男，汉族，1972年09月29日生，住山西省晋中市太谷县。关于乌宝清申请执行成海滨劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷县人民法院作出（2012）太民初字35、49号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成海滨在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币343101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年十一月十八日书记员  吕佳欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5620号原告：大连一方物业管理有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区星海广场**********，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，女，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘香池，女，1987年11月23日出生，汉族，住，住址辽宁省大连经济技术开发区/div>原告大连一方物业管理有限公司与被告刘香池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十二日书记员  连晓玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特297号申请人（仲裁被申请人）：北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：黄锦秀，经理。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨玉娟，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司（以下简称华奥瑞鑫公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2020]第3497-2号裁决一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。本案现已审查终结。华奥瑞鑫公司申请称：撤销京通劳人仲字[2020]第3497-2号裁决。事实与理由：涉案仲裁裁决适用法律错误。涉案仲裁裁决涉及工资与违法解除劳动合同赔偿金二项，共计30944.06元，数额已经超过北京市最低工资12个月标准（2200元/月×12个月=26400元），并非一裁终局的案件，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。杨玉娟辩称，同意仲裁裁决，不同意华奥瑞鑫公司的申请请求及理由。经审查查明：杨玉娟向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2019年11月26日至2020年4月20日期间双方存在劳动关系；2.支付2020年2月2日至4月20日期间未续签劳动合同二倍工资差额40000元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；4.支付2020年2月1日至4月20日期间工资30000元。据此，通州仲裁委于2020年9月2日作出京通劳人仲字[2020]第3497-2号裁决：一、北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司于裁决生效之日起三日内，支付杨玉娟二〇二〇年二月一日至四月二十日期间工资二万二千二百零二元三角；二、北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司于裁决生效之日起三日内，支付杨玉娟违法解除劳动合同赔偿金八千七百四十一元七角六分；三、驳回杨玉娟的其他仲裁请求。本院审查过程中，当事人没有提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，华奥瑞鑫公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，本案并非一裁终局案件。对此本院认为，涉案仲裁裁决涉及工资及违法解除劳动合同赔偿金二项，每项确定的数额均未超过北京市最低工资标准十二个月金额，通州仲裁委按照终局裁决处理本案，具有法律依据，涉案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对华奥瑞鑫公司的上述申请事由不予采信。综上所述，华奥瑞鑫公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京华奥瑞鑫装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月九日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曹宪丰，男，汉族，1983年4月22日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区向阳乡东胜村刘士明屯东富村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人曹宪丰的本院(2019)沪0106民初51079号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51079号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初333号 原告张光余，男，1960年9月19日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光余因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月20日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张光余的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光余诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计885306.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光余与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯 媛
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执621号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘鑫。委托代理人：霍振明。被执行人：朱井萍，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省图们市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司申请执行朱井萍保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初810号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人朱井萍支付中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款6404元和案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2020年11月6日向本院提出被执行人已履行完毕全部义务，共计履行6429元（其中包括案件受理费25元）。现本案全部执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初810号民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十一月十日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初570号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁啸，曾用名金唯一，男，1999年12月31日出生，汉族，常州交通技师学院学生，住江苏省常州市新**。因本案于2020年9月2日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人丁啸犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人丁啸的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人丁啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年8月31日下午，被告人丁啸在常州市新北区，趁被害人吕某洗澡之际，输入已知晓的密码，使用被害人吕某手机内支付宝向自己的支付宝内转账人民币5000元。案发后，被告人丁啸赔偿被害人损失人民币5000元，取得被害人谅解。归案后，被告人丁啸如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人丁啸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、支付宝转账记录、监控视频、辨认笔录及照片、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁啸以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁啸认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁啸赔偿被害人损失并取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人丁啸犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年十一月九日书记员  冯晓迪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4229号 原告：张方才，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄友维，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 被告：罗建，男，1984年1月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告张方才与被告罗建劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张方才于2020年11月5以被告已付清工资为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张方才的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张方才撤诉。 本案案件受理费10元，由原告张方才负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年十一月十日 书记员  游欣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3025号 申请执行人荣成市自然资源局，所在地荣成市观海东路。 被执行人荣成市金地种植专业合作社，所在地荣成市寻山街道西迎驾山村。 本院在执行申请执行人与被执行人建设用地使用权合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2357号民事判决书确定：给付申请人17928628.00元。 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2357号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴鹏凯
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0153刑初312号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曾扬，男，1987年6月28日出生，户籍地四川省隆昌市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月25日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z301号起诉书指控被告人曾扬犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师李晓慧为被告人曾扬提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人曾扬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：被告人曾扬与被害人阮某系同事关系。2020年8月1日4时许，曾扬在重庆市荣昌区昌州街道标准厂房×单元房间趁阮某睡觉之机，将阮某的手机拿走，随后，曾扬输入之前记住的手机开锁密码和支付宝支付密码，用阮某的支付宝（账号159×）向自己的支付宝（账号为176×）转账3000元。之后，曾扬将支付宝交易记录删除。同日20时50分许，民警在荣昌区昌州街道尚尚服饰车间将曾扬抓获。到案后，曾扬如实供述其犯罪事实。案发后，曾扬赔偿了被害人的损失并获得谅解。另查明，重庆市荣昌区公安局在曾扬处扣押了作案工具手机1部。上述事实，被告人曾扬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录及照片、重庆市荣昌区公安局扣押决定书、扣押清单、荣昌区公安局调取证据通知书、调取证据清单、曾扬、阮某支付宝交易记录、谅解书、抓获经过、情况说明、证人蔡某、曾某、李某等人的证言、被害人阮某的陈述、被告人曾扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。曾扬犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人曾扬到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾扬赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合曾扬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾扬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾扬将违法所得退赔给被害人（已退赔），对扣押在案的作案工具手机1部予以没收（扣押物品未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 黄常菊二〇二〇年十一月三日法官助理 赵纯美书 记 员 蒋行凤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更704号罪犯李万钱，男，1981年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年6月7日作出（2016）云26刑初25号刑事判决，以被告人李万钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月22日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万钱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万钱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，在考核周期内，单次被扣5以上8分以下教育改造部分考核分1次，2019年11月24日给予警告处罚1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万钱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万钱减去有期徒刑一个月（刑期自2015年8月17日起至2029年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3012号 原告某公司，住所地：富平县。 法定代表人王某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人齐某某，系公司法务部员工。 被告高某某，女，汉族，住西安市。 本院受理原告某公司与被告高某某劳动合同纠纷一案后，被告高某某未应诉答辩。 本院在审理中查明，高某某作为原告，于2020年9月10日将某公司起诉至西安市未央区人民法院，依据法律规定，应与本案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条二款之规定，裁定如下： 本案由西安市未央区人民法院管辖。 审判员  杨建华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何 冰
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执1033-2号申请执行人：洛阳龙跃保安服务有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东段**院，法定代表人：汪勃，任总经理。被执行人：河南洛重机械制造有限公司，住，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）定代表人：郑清辉，负责人。本院在执行洛阳龙跃保安服务有限公司申请执行河南洛重机械制造有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1983号民事判决向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的不动产信息和车辆信息。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月23日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳龙跃保安服务有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭艳红
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执988号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。地址：上海市嘉定区。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUNAN,系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：陈江，男，1986年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1393号民事判决书，于2020年6月1日受理了上海易鑫融资租赁有限公司申请执行陈江租赁合同纠纷一案，被执行人陈江应支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币46792.50元、违约金人民币6550.95元、律师费2500.00元，并负担案件受理费人民币520.00元、执行费人民币739.00元。本院依法向被执行人陈江送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。因被执行人拒不履行义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，经本院线上及线下查询，反馈显示被执行人陈江无不动产、无公积金、无工商注册登记信息；有车牌号码为贵Ｆ×××**的摩托车一辆及贵Ｆ×××**的昌河牌车一辆，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；有多个银行账户及网络资金账户，本院已额度冻结，但实际控制金额不足人民币300.00元。经本院到其户籍所在地贵州省黔西县xx社区居民委员会调查，该居委会证明被执行人陈江在长期外出务工，务工地不详，在该社区无房产。申请执行人对本院的查询结果表示认可，同时亦提供不了被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否要求发布悬赏公告，是否要求申请出具律师调查令，是否要求对被执行人提起刑事自诉，申请执行人均表示不要求。因被执行人无财产可供执行，经与申请执行人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十六日书记员  阮富钧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1404号申请执行人:韩某，女，汉族，生于1976年10月1日，住河南省社旗县。被执行人:常某，男，汉族，生于1988年6月2日，住河南省社旗县。本院在执行韩某申请执行常某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十一月十八日书记员  张 良
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初428号原告黄斌，男，1970年9月8日生，××族，住南通市海门区。委托代理人张溧溧、赵戈锐（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告南通市海门区人民政府海门街道办事处，住所地南通市海门区长江南路**。法定代表人刘海忠，职务主任。应诉负责人张剑斐，职务副主任。委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。被告南通市海门区自然资源局，住，住所地南通市海门区长江南路**/div>法定代表人刘志凌，职务局长。应诉负责人成强，职务副局长。委托代理人孔德娥，江苏平帆律师事务所律师。委托代理人施彬，该局工作人员。第三人南通市海门区土地资产储备中心，住所地，住所地南通市海门区长江南路**iv>法定代表人倪善新，职务主任。委托代理人沈亚忠，该中心工作人员。委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。原告黄斌诉被告南通市海门区人民政府海门街道办事处、南通市海门区自然资源局及第三人南通市海门区土地资产储备中心要求履行行政协议一案，本院于2020年5月21日立案受理，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年11月14日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄斌负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李会利审判员  王彩霞审判员  潘雄博二〇二〇年十一月十六日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1390号之二 申请执行人：任丽丽，女，1989年1月2日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 申请执行人：成海林，男，1987年2月28日生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被执行人：田兴宝，男，1987年6月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 本院在执行申请执行人任丽丽、成海林与被执行人田兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁0321民初410号民事调解书，调解如下：一、被告田兴宝偿还原告成海林、原告任丽丽借款本金111640元，自2020年3月开始，每月25日前至少偿还原告成海林、原告任丽丽2000元（通过微信、银行转账等方式），直至本金还清为止。如被告田兴宝未按期足额支付上述款项，原告成海林、原告任丽丽可就剩余款项一并申请执行。二、上述费用付清后，原告成海林、原告任丽丽、被告田兴宝双方就本案再无其他纠纷（包括原告成海林、原告任丽丽不再要求被告田兴宝偿还迟延履行期间利息）。三、原告成海林、原告任丽丽自愿放弃本案中的其他诉讼请求。四、案件受理费1266元，由原告成海林、原告任丽丽承担566元，被告田兴宝承担700元（已当庭交付）。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行标的为110640元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年11月14日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的110640元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 越
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3288号之二 申请执行人：南宁市鸿北建材店。 经营者：刘亚北。 被执行人：徐洪波。 本院在执行申请执行人南宁市鸿北建材店与被执行人徐洪波买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的348069.24元,已执行标的0元，剩余未受偿标的348069.24元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下银行账号，实际控制金额较小，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫彩腾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4344号之一 申请执行人：黄钰民，男，1984年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。 委托代理人：莫雁凯，广东八骏律师事务所实习律师。 被执行人：清远市豆郎鲜生农产品有限公司。住所地：清远高新技术产业开发区创兴大道**天安智谷科技产业园产业大厦****。 法定代表人：吴显付。 申请执行人黄钰民与被执行人清远市豆郎鲜生农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9760号、清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终2233号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内退还转让款180000元并支付利息（利息以本金180000元为基数从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；案件受理费减半收取计1950元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人清远市豆郎鲜生农产品有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市豆郎鲜生农产品有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梓健
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1623号申请执行人：王金龙,男性,住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。被执行人：杜洪波，男性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行王金龙与杜洪波人格权一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭宣岑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5864号 原告：金海军，男，1964年3月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村村民委员会，住所地绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村。 法定代表人：周建青，该村民委员会主任， 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 原告金海军与被告绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村村民委员会（以下简称“谢家塘村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海军、被告谢家塘村委会委托诉讼代理人陆苗青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金海军向本院提出诉讼请求：1.依法退回原告承包被告村村民的承包田所交给被告的农灌电费3600元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月20日到2020年5月19日累计承包了被告村村民779.40亩土地进行耕种，到2020年3月24日被告以书面形式告知原告于3月31日前去被告处交纳779.40亩粮田产生的农灌电费，后又先后二次以书面形式发函和通知催交，交费标准为每年每亩30元。而被告所要求原告交纳的费，既没有国家政策规定在这种情况下要收取费用及收费标准，也没有村股份经济合作社发文（决议、决定文书）要收取农灌费，更没有核实被收取单位（个人）用电面积和用电数量等法律必须的要件情况下，武断地决定向原告索取农灌电费。因原告在2015年种90多亩田的西瓜，有几年是种植麦稻二季，也有种早稻和晚稻的年份，这779.40亩土地上有500多亩用的是谢塘镇东升村的电（当然只有种稻时用）。这779.40亩土地上除了种90多亩西瓜外，还有一大部分种大小麦的。在这期间2015年原告已向被告支付过3600元的所谓电费。而在2020年3月底被告多次切断毁坏农灌设配，而被告的函和通知里面说要收取电费到2020年5月。综上所述，被告在没有任何法律依据要求原告支付农灌费用的情况下，处处在与原告在农田灌溉中破坏捣乱，因而导致原告增加劳力财力，严重影响粮食生产，对国家的粮食安全背道而驰。原告为保护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。 被告谢家塘村委会辩称：1.谢家塘村委会未向金海军收取3600元；2.原告所称的种植的779.40亩承包地中有500多亩用的是谢塘镇东升村的电，无事实依据；3.同时原告的起诉已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.信访事项处理意见书，拟证明谢家塘村委会收取了原告农灌电费3600元的事实。被告经质证，对收到过原告的3600元的农灌电费的事实不予认可。本院对该份证据的真实性予以确认。 2.《函》、《通知》各1份，拟证明谢家塘村委会在2020年3月24日、5月18日告知其缴纳2014年5月至2020年5月的农灌电费的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。 3.户号为171259270电表，拟证明该表是谢塘镇东升村的电表，其承包地用电量的70%至80%都是谢塘镇东升村的事实。被告经质证，对该证据无异议，但无法证明原告用的是谢塘镇东升村的电。本院对该份证据予以确认。 被告未向本院提交证据。 结合原、被告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金海军在2014年5月20日至2020年5月19日期间共承包谢家塘村部分农户779.40亩的土地，其中2015年度承包的土地为126.359亩。金海军自认其将2015年度承包的土地中90亩土地转包给五位案外人种植西瓜。原告金海军当庭认可当时被告谢家塘村委会告知过其农灌电费是按单季稻每亩20元每年，双季稻每亩30元每年的标准收取。2015年9月至10月份上述五位种西瓜的人，每人向谢家塘村委会支付了700元农灌电费，共计3500元，金海军本人向谢家塘村委会支付了100元农灌电费。现原告金海军认为，被告谢家塘村委会无权利收取其农灌电费，起诉至本院。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利请求权的成立要件包括：一、一方获得利益；二、致使他方遭受损害；三、取得利益无法律上之原因。就本案而言，首先，根据原告金海军自认，其向谢家塘村委会支付过100元农灌电费，其余3500元系由西瓜种植户支付。故对原告金海军主张其向谢家塘村委会支付过3600元农灌电费的事实，本院不予采信。其次，原告金海军当庭认可当时被告谢家塘村委会告知过其农灌电费的收取标准，亦认可其有30%的承包土地用了谢家塘村委会的电，且金海军实际支付了一定数额的农灌电费，故原告金海军主张谢家塘村委会收取其100元农灌电费，无法律根据，本院不予支持。因被告谢家塘村委会未提供证据证明原告主张已过诉讼时效，故本院对被告谢家塘村委会的相关辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告金海军的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 ?
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0604民初1691号原告:安徽建联木业有限公司,住所地安徽省淮北市段园镇工业集中区兴国路路南。法定代表人:陈凤燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。被告:姜峰,男,1989年1月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。原告安徽建联木业有限公司与被告姜峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨琦琦、被告姜峰及其委托诉讼代理人黄昌锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告不存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告劳动争议纠纷一案,淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)淮杜劳人仲案字第10号裁决书,裁决原被告之间存在事实劳动关系,该裁决认定事实不清，适用法律不当,理由如下:原告与案外人杨忠杰签订《承包加工协议书》,约定原告将车间承包给杨忠杰,就车间的具体生产、施工人员均是由杨忠杰自行招聘、管理,劳动报酬由杨忠杰与被告共同统计及结算,原告不对被告的工作进行管理,不对被告的劳动报酬进行核算。综上,原、被告之间不存在事实劳动关系,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告看到原告的招工广告去应聘，原告人事部人员与被告谈的，并将被告带到下料车间，杨忠杰是下料车间主任，安排指导被告工作，工资是原告发放，被告受伤后是原告公司人员送去医院，费用也是原告支付的，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，双方存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月到原告处工作，从事电锯下料工，双方未签订劳动合同，原告于2017年4月开始给被告发放工资。被告工作期间，受原告的管理和安排。2019年9月12日，被告在工作期间受伤，原告给被告发放工资至2020年3月4日。被告自认其于2020年4月已到其他公司工作。2019年4月1日，原告与杨忠杰签订承包加工委托协议书，承包期限至2020年2月29日。另查明，2020年3月5日，被告向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，陈述其2017年4月到原告处工作，要求确认与原告之间存在劳动关系。2020年4月28日该仲裁委员会作出(2020)淮杜劳人仲案字第10号裁决书,裁决原被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立主要判断依据为劳动者已经提供劳动、成为用人单位的成员、纳入用人单位的劳动管理体系等。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告向仲裁委申请其于2017年4月应聘到原告处工作，提供的工资明细反映从2017年4月开始原告给其发放工资，可以认定被告在原告处工作的时间为2017年4月。被告庭审主张其2016年4月应聘到原告处工作，未提供证据证明，本院不予认可。原告按月给被告发放工资至2020年3月，被告工作及受伤情况有同车间的工人能够证明。被告陈述其2020年4月已到其他公司工作，与原告存在事实劳动关系的时间应到2020年3月。原告主张被告工作所在的车间2014年起已承包给杨忠杰，被告是杨忠杰聘用的人员，原告给被告发放工资是受杨忠杰委托发放。根据原告所举证据，2019年4月1日，原告与杨忠杰签订承包加工委托协议书，且庭审时，原告陈述无书面证据证明已将承包事宜告知被告，也未向法庭举证2014年与杨忠杰存在承包关系并委托其发放被告工资的证据，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张与被告不存在事实劳动关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告安徽建联木业有限公司与被告姜峰自2017年4月至2020年3月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告安徽建联木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华人民陪审员  程江陵人民陪审员  朱 亮二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733财保9号 申请人：饶福生，男，1972年11月25日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师。 被申请人：江西省东翰建设有限公司。地址：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道龙华滨江1-1-701，统一社会信用代码：9136110006973271XG。 法定代表人：翁晓磊，公司执行董事。 被申请人：王名川，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省于都县。 申请人饶福生于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西省东翰建设有限公司的银行账户资金人民币230000元。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司投保了保全责任险。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省东翰建设有限公司在中国银行上饶市解放路支行的存款（账号为19×××69）或其在中国建设银行股份有限公司广丰支行的存款（账号为36×××09），金额为230000元，期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人饶福生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  欧虹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3893号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行（原林州市农村信用合作联社任村信用社），住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。委托诉讼代理人：申贵生，该支行职工。被执行人：林州市力发精铸有限公司，住所地林州市红旗渠分水岭。法定代表人：岳文成。河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与林州市力发精铸有限公司金融借款合同纠纷一案。林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1235号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，林州市力发精铸有限公司于本判决生效后十日内偿还林州市农村信用合作联社任村信用社借款本金18万元并支付利息。案件受理费10715元，由林州市力发精铸有限公司负担。因林州市力发精铸有限公司未按上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过微信、短信及公告的形式向被执行人林州市力发精铸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人林州市力发精铸有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人林州市力发精铸有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林州市力发精铸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市力发精铸有限公司有继续向申请执行人河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年十一月二十日书记员  李 朝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7960号 方勇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018136 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初2244号 原告：胡善先，男，1988年2月16日生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：张敬，男，1987年3月10日生，汉族，住曲阳县。 原告胡善先与被告张敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善先、被告张敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡善先向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，无奈特起诉。 张敬辩称拖欠原告工资是事实，但原告说我拒不付款不是事实，具体工资数额由代班协调。 本院经审理认定事实如下：2019年五六月份被告张敬雇佣原告胡善先在山东烟台招远市做桥梁模板，欠原告劳务费24,000元，并向原告出具工资欠条一张,约定2019年12月30日还清。到期后，经原告催要被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、被告陈述、原告身份证及工资欠条予以证实。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告张敬雇佣原告胡善先从事桥梁模板，被告向原告出具欠条，欠条上有被告签名及手印，符合欠条的基本要件，本院予以确认。原告为被告提供劳务被告理应履行支付劳务费的义务。原告提交的欠条所认定的款项24,000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下： 被告张敬于判决生效后十日内支付原告胡善先劳务费24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由张敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 晗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1303号上诉人（原审被告）：麻栗坡九福房地产开发有限公司，住所地：云南省麻栗坡县玉尔贝路（老林业局对面）。法定代表人：赵子华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：西畴县志辉混凝土有限责任公司，住所地：云南省西畴县兴街镇兴街村民委小寨冲村小组。法定代表人：胡洪瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨家微，云南言同（文山）律师事务所律师。特别授权。上诉人麻栗坡九福房地产开发有限公司（以下简称九福公司）与被上诉人西畴县志辉混凝土有限责任公司（以下简称志辉公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省麻栗坡县人民法院（2020）云2624民初701号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，2020年10月30日组织上诉人九福公司委托诉讼代理人朱武明、被上诉人志辉公司委托诉讼代理人杨家微到庭进行了法庭调查和调解，调解未果。本案现已审理终结。九福公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。1.九福公司和志辉公司不存在买卖合同的关系，朱良承揽九福公司的小区道路施工，是朱良向志辉公司购买了混凝土，混凝土确实用于小区的道理施工，朱良与九福公司承揽合同关系尚未进行结算，主体并不是九福公司，买方是朱良。2.程序上应将朱良作为被告或者第三人。应当由朱良在案件中对需要九福公司支付的货款进行确认。志辉公司辩称：1.双方是存在买卖合同关系的，通过志辉公司提交的两组证据，说明了双方存在买卖关系后才出具情况说明给志辉公司持有，对方应该清楚出具情况说明承担的法律责任。2.对于对方说朱良购买和承包施工的，对方没有任何证据提交，因此九福公司的观点是不成立的，货款是双方结算后确认的数字。请求人民法院依法驳回九福公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。九福公司与志辉公司购买混凝土后，志辉公司已经履行了交货义务，且经双方对货款进行结算，九福公司已经出具情况说明给志辉公司持有，对货款的给付方式作出约定。朱良不是适格的主体，对货款的给付方式，已作出约定，请求人民法院依法驳回九福公司的全部请求。志辉公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款334,060.00元给原告。一审法院经审理确认本案事实如下：2017年4月28日至5月8日，志辉公司向九福公司麻栗坡澜山溪谷项目部出售C25混凝土1434立方米用于小区道路施工，每立方米单价300.00元，九福公司支付了部分混凝土价款，未付334,060.00元。2020年1月8日，九福公司出具情况说明称，由朱良承包的小区道路施工工程，期间使用了志辉公司的材料，现志辉公司提供的供货清单总价为334,060.00元，九福公司承诺：1.志辉公司若拿九福公司开发的项目房屋资产冲抵相关材料款，可以立即办理；2.如需要现金支付，需待九福公司处理项目房屋所得资金后，方可支付，预计支付时间在2020年5月底。九福公司未按承诺的期限内未支付志辉公司混凝土款。志辉公司向九福公司催收未果，向本院提起诉讼。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在合同关系，被告是否应当支付原告货款334,060.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”志辉公司与九福公司之间虽然没有签订混凝土买卖的书面合同，但志辉公司已经向九福公司交付混凝土，九福公司使用志辉公司交付的混凝土后，双方协商确定了买卖的混凝土的总价款。九福公司承诺：可以用其开发的房屋资产冲抵原告的材料款或者用现金支付及期限，由此证明双方当事人之间存在买卖合同关系。当事人未用房屋资产冲抵材料款，九福公司应当按照约定的数额、时间支付志辉公司的混凝土款。志辉公司要求九福公司支付货款334,060.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九福公司辩称，应追加朱良作为共同被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。判决九福公司在判决生效之日起三十日内支付志辉公司混凝土款334,060.00元。本院二审审理中，九福公司和志辉公司均未提供新的证据。二审审理中，经征询各方当事人对一审认定本案法律事实的意见。志辉公司无异议。九福公司对一审认定的法律事实提出异议，认为一审认定事实有误，志辉公司不是向麻栗坡澜山溪谷项目部出售混凝土而是向朱良出售，混凝土型号、数量、单价不清楚，具体如何供货不清楚。但是九福公司和朱良约定的是混凝土型号是C25。334,060.00元是朱良和志辉公司确认的金额。本院认为，志辉公司提供的证据《西畴县志辉混凝土有限责任公司对账记录》和九福公司出具的《情况说明》能够与一审认定的法律事实相互印证。九福公司未举证证明，对其提出的异议，本院不予采信。经二审审理，本院认定的法律事实与一审一致，对一审认定的法律事实本院依法确认。综合各方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点是：九福公司和志辉公司之间是否存在买卖合同关系，九福公司应否支付货款334,060.00元给志辉公司。对此本院结合本案事实和各方所举证据综合评判如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款……”，九福公司认可志辉公司向其开发的麻栗坡澜山溪谷小区道路施工提供了混凝土，九福公司于2020年1月8日出具《情况说明》承诺对志辉公司供货总价款334,060元，以现金支付时间为2020年5月底。该《情况说明》是九福公司对志辉公司向其出售混凝土结算款项的认可，也是双方存在买卖合同关系的证明，九福公司依法应按照承诺向志辉公司支付混凝土货款334,060元。九福公司提出志辉公司提供的混凝土是与朱良形成买卖关系，应追加朱良为被告或第三人的上诉理由，因与其出具的《情况说明》相互矛盾，其也未能提供证据予以证实，故对九福公司要求撤销一审判决，发回重审的上诉请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，九福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3905元，由麻栗坡九福房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年十一月十三日书记员 张钟允
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10533号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：薛某某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市某某管理有限公司负担。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月九日 法官助理游浩成 书记员王希
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1375号姜明开（申请执行人）、于建廷（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6619号申请人：柳小斌，男。委托诉讼代理人:肖琼，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被申请人：柳天，男。本院在审理申请人柳小斌与被申请人柳天民间借贷纠纷一案中，申请人柳小斌于2020年11月16日向本院提出财产保全申请并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保函，要求冻结被申请人柳天银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。本院认为，申请人柳小斌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳天名下的银行存款130000元或其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁发生二〇二〇年十一月十七日书记员  胡拥华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4644号之二原告：张家乐，女，2008年3月28日出生，汉族。原告：张家旺，男，2009年10月19日出生，汉族。二原告法定代理人：张浩，男，1986年1月2日出生，汉族。系二原告父亲二原告法定代理人：白晶晶，女，1986年6月15日出生，汉族。系二原告母亲。二原告委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：王自国，男，1959年06月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：王自兴，男，1963年01月01日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟，总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。本院于2020年7月8日作出(2020)豫1702民初4644号民事裁定书，冻结了被告王自国、王自兴66109.66元银行存款或查封了相同价值的其他财产，一并查封了赵强提供担保的车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车一辆。因被告王自国、王自兴已就赔偿款履行完毕，现二原告张家乐、张家旺向本院提交解封申请，其申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王自国、王自兴66109.66元银行存款的冻结或解除对其相同价值财产的查封。二、解除对赵强提供担保的车牌号为豫Ｑ×××**小型普通客车（车辆识别代号LL66H2B07DB015046)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年十一月十三日书记员  安 鑫