wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终326号上诉人（原审被告）：李军，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路**，统一社会信用代码91331024148013844R。诉讼代表人：吕宏真，浙江大地交通工程有限公司管理人。上诉人李军因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。李军上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至四川省巴中市中级人民法院处理。事实和理由：一、建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖。本案应由建设工程所在地有管辖权的人民法院即四川省巴中市中级人民法院管辖。二、适用专属管辖更有利于查明案件事实。涉案工程不仅仅涉及上诉人与被上诉人，还涉及发包方四川巴达高速公路有限责任公司，也涉及第三人冷仲华与被上诉人之间的合作项目，也涉及第三人冷仲华与上诉人之间的合同转让。三、四川省巴中市中级人民法院对本案有管辖权。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》等规定，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案当事人浙江大地交通工程有限公司、冷仲华、胡剑等住所地均不在四川省辖区内，而标的金额又超过了2000万元，故四川省巴中市中级人民法院对本案具有管辖权。四、一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法若干问题的规定〉（二）》第二条的规定，本案是建设工程施工合同纠纷，涉及工程款的纠纷，也涉及工程分包及实际施工人，不应简单将涉案工程的工程款认定为债务人的财产，因此本案不应适用上述规定，而应当适用民事诉讼法第三十三条第一项及民事诉讼法的解释第二十八条第二项的规定，且司法实践中最高人民法院相关案例也明确了建设工程施工合同纠纷与受理破产申请后的有关债务人的民事诉讼纠纷管辖发生冲突时，工程所在地的人民法院仍然具有不动产专属管辖权。本院经审查认为，本案的争议焦点系破产法规定的管辖与民事诉讼法规定的不动产专属管辖的冲突适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”等的规定，本案案涉工程在四川省巴中市，本应由不动产所在地即四川省巴中市中级人民法院管辖。浙江省仙居县人民法院于2018年9月7日做出（2018）浙1024破申6号民事裁定，受理了申请人杭州恒创建筑装饰材料有限公司对被申请人浙江大地交通工程有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。民事诉讼法和企业破产法有关管辖的适用产生冲突，由于《中华人民共和国企业破产法》属于特别法，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应优先适用《中华人民共和国企业破产法》，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年十一月九日代书记员  陈雅婷
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执854号之一 申请执行人：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，男，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：范志国，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱鹏席与被执行人范志国民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）湘1026民初944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月12日六次发起总对总网络财产查控,2020年8月12日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年8月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；除发现被执行人范志国名下有湘L8C5**奥迪牌轿车和湘L8C7**五菱牌轿车，本院另案已依法采取查封措施但未能实际控制；其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月19日对被执行人范志国适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为68000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  王**才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初4626号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。 被告：杨海军，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨海军为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，诉请：判令被告杨海军偿付借款本金7950.94元及截至2020年9月22日的利息81.5元、罚息625.49元，并支付自2020年9月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告杨海军偿付借款本金7139.85元及截至2020年9月22日的利息67.85元、罚息450.23元，并支付自2020年9月23日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告杨海军向原告申请个人贷款，约定：被告申请的贷款金额为64000元，贷款期限36个月；借款月利率为7.5‰；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。原告于同日向被告发放了贷款64000元。借款期限届满后，被告杨海军未按约还款，截至2020年9月22日尚欠原告借款本金7139.85元、利息67.85元、罚息450.23元。上述款项被告杨海军至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金7139.85元及截至2020年9月22日的利息67.85元、罚息450.23元，并支付自2020年9月23日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年十一月十日 代书记员 苏张丹 附本裁判所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1971号之三申请执行人：梁复兴，男，汉族，1962年5月7日出生，住上蔡县。被执行人：吴红卫，男，汉族，1967年6月5日出生，住上蔡县。被执行人：赵爱洁，女，汉族，1974年1月9日出生，住上蔡县。本院在执行梁复兴与吴红卫、赵爱洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴红卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴红卫元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年十一月二十日书记员 任光华
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终575号 上诉人（原审被告）：江西速龙网络技术有限公司，统一社会信用代码91360106MA38E70K95，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼写字楼**。 法定代表人：陈亮，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴文智，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。 委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。 上诉人江西速龙网络技术有限公司因与被上诉人吴文智劳动争议一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人吴文智于2020年11月11日以双方当事人已达成和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人吴文智在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初2004号民事判决； 二、准许吴文智撤回起诉。 一审案件受理费5元（已减半收取），由江西速龙网络技术有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由江西速龙网络技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢秋荣 审判员  张志明 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程梅刚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1254号申请执行人：安化县住房保障服务中心，住所地：安化县东坪镇柳溪西路**。法定代表人：邓群林，该服务中心主任。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：彭艳美，女，1961年2月23日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人安化县住房保障服务中心与被执行人黄建华房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年十一月二十日代理书记员  谢万能
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初4431号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码：913702027837114496。 负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘作罡，男，汉族，1990年11月19日出生，户籍地山东省胶州市。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）与被告刘作罡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹择钰到庭参加了诉讼，被告刘作罡经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘作罡支付理赔款67027.88元、尚欠保费2943.57元，共计69971.45并支付违约金（自2018年1月25日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还清之日止）；2.由刘作罡承担本案诉讼费用。事实与理由：刘作罡向阳光保险青岛分公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520170105019811，用于刘作罡向案外人中邮消费金融有限公司（以下简称中邮金融公司）办理个人贷款，双方在保险单约定，发生理赔事宜后，刘作罡应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险青岛分公司赔偿之日起，按每日万分之五向阳光保险青岛分公司支付违约金。刘作罡基于上述保险申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额85000元，中邮金融公司于2017年1月5日放款。后因刘作罡未依约偿还贷款，阳光保险青岛分公司于2018年1月25日向中邮金融公司理赔67027.88元，且截至理赔日，刘作罡尚欠阳光保险青岛分公司保费2943.57元未付。上述欠款经阳光保险青岛分公司多次向刘作罡催讨无果，故提起本案诉讼，望判如所请。 刘作罡未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月5日，刘作罡与阳光保险青岛分公司（保险人）签订阳光个人贷款保证保险合同，刘作罡作为投保人在阳光保险青岛分公司出具的阳光个人贷款保证保险保险单上签字，被保险人则是中邮金融公司。保险单主要约定：1.保险金额102000元；2.月保费费率1.03%，月保费金额875.5元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期系银行扣款之日；3.保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；4.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一（诉讼中，保险人调整为每日万分之五），向保险人缴纳违约金。 同日，中邮金融公司（甲方，贷款人）与刘作罡（乙方，借款人）签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，约定：1.贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，贷款起始日（即起息日）为放款日，贷款年利率为7%；2.还款方式为等额本息还款法：借款人每月按相等的金额偿还贷款本息，其中每月贷款利息按月初剩余贷款本金计算，并逐月结清。还款日为每月与贷款起始日相对应的日期，如果没有对应日的，则每月的最后一日为还款日；3.当乙方出现还款逾期情况，甲方有权按日收取罚息、罚息率为0.05%/日。罚息金额=当前逾期欠款总额*日罚息率*逾期天数。同日，中邮金融公司向刘作罡发放贷款85000元。 同年11月5日，刘作罡产生还款逾期。逾期期间达到80天以上，刘作罡仍未足额还款，故阳光保险青岛分公司于2018年1月25日依约向中邮金融公司代偿贷款本金65388.38元、利息1639.5元。截至2018年1月25日，刘作罡尚欠保费为2943.57元，计算方式：尚欠保费=保险期间（自2017年1月5日起至2018年1月25日止）应缴保费-已缴保费=875.5×12＋875.5×20÷31－8127.27＝2943.57元。上述代偿本金65388.38元、代偿利息1639.5元、保费为2943.57元，合计69971.45元，刘作罡至今未还。 本院认为，刘作罡与阳光保险青岛分公司签订的阳光个人贷款保证保险合同合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。本案中，阳光保险青岛分公司在刘作罡未依约履行与中邮金融公司间的《中邮消费金融有限公司贷款合同》时，已按照与刘作罡间的保险合同约定履行了垫付义务，但刘作罡却未按约归还阳光保险青岛分公司该款项，其行为已构成违约，刘作罡应当归还阳光保险青岛分公司所垫付的贷款本息、支付未付保费并承担违约责任，由此，阳光保险青岛分公司要求刘作罡偿还代偿本金65388.38元、利息1639.5元，支付尚欠保费2943.57元及违约金（自2018年1月25日起至实际清偿日止，以69971.45元为基数，按照日万分之五计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘作罡经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决如下： 刘作罡于本判决生效后十日内偿还阳光财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的贷款本金65388.38元、利息1639.5元，支付保费2943.57元及违约金（自2018年1月25日起至实际清偿日止，以69971.45元为基数，按照日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，公告费750元，由刘作罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  杨照忠 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  田战勇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2154号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人:李**，男，生于1985年12月7日，汉族，住邓州市。被执行人:申萌，女，生于1988年12月27日，汉族，住邓州市。被执行人:李喜旺，男，生于1983年12月24日，汉族，住邓州市。被执行人:李正旺，男，生于1982年4月20日，汉族，住邓州市。被执行人:张岚，女，生于1987年6月13日，汉族，住邓州市。被执行人:许宇航，男，生于1987年3月7日，汉族，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行李**、申萌、李喜旺、李正旺、张岚、许宇航为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十一月十三日书记员  王 展
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终524号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪波，男，汉族,1977年3月26日出生于湖南省涟源市，大专文化，务工，户籍地和住所地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被桂阳县公安局刑事拘留；同年6月21日经桂阳县人民检察院批准，于次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 辩护人欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人王洪波犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）湘1021刑初76号刑事判决,认定被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；对被告人王洪波的违法所得781740元予以追缴，上缴国库（已退缴500000元，剩余违法所得人民币281740元限判决生效后一个月内退缴）。被告人王洪波不服，以其没有隐瞒事实真相，不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初76号刑事判决； 二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年十一月二日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初252号            公诉机关              博爱县人民检察院。                   被告人      基本情况                 被告人贺小申，男，1978年6月24日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，住博爱县。2020年3月17日被博爱县公安交通警察大队处以罚款400元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被博爱县公安局取保候审。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉[2020]228号                  指控事实              2020年1月21日13时55分许，被告人贺小申饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县许良镇许良村大街由南向北行驶至镇政府北侧时，被执勤交警查获，经当场对贺小申酒精含量呼气检测为90mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人贺小申血液中酒精含量检验为92.45mg/100ml。被告人贺小申到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名                         危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人贺小申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人贺小申违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺小申犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺小申无驾驶二轮摩托车资格而驾驶无号牌二轮摩托车，应当从重处罚。被告人贺小申自愿认罪认罚，且主动交纳罚金，对其可以从轻处罚。被告人贺小申在公安机关因同一犯罪事实交纳的罚款400元应折抵本案罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人贺小申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人贺小申已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   聂  荣      二○二○年十一月四日      书  记  员   常  娜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执874号申请执行人：李秋菊，女性，1972年10月08出生，汉族，住大石桥市**经济开发区。被执行人：李延峰，男性，1973年05月01出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李秋菊与被执行人李延峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）辽0882民初1159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行李延峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋菊于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李延峰发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1159号民事调解书，被申请执行人李延峰应当如期给付申请执行人李秋菊所欠款项10000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李延峰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执874号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月二日书记员  张 余
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2133号申请执行人张丽群被执行人王**本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1065号民事调解书，责令被执行人王**履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王**在金融机构、其他单位的存款、收入76533元（执行费:1033元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月九日书记员  刘盼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20085号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区余杭塘路**海蓝创智天地607。委托诉讼代理人：张洁薇，女，执业律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住，住所地重庆市渝**龙山大道**/div>法定代表人：牟丰京。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘更超二〇二〇年十一月二十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3036号 原告：邢台恒伟建材有限公司，住所地邢台市桥**滨江路**，统一社会信用代码91130503MA07QE3W4A。 法定代表人：刘路喜，该公司总经理。 被告：江苏昱诚建设有限公司，住，住所地徐州市铜山区房村镇政府内一社会信用代码91320312726544285G。 法定代表人：孟凡荣，该公司总经理。 被告：邢台市久新房地产开发有限公司，住，住所地邢台市桥**泉南东大街**三义庙生活区**楼底商103一社会信用代码91130500588171707Q。 法定代表人：赵燕龙，该公司经理。 邢台恒伟建材有限公司与江苏昱诚建设有限公司、邢台市久新房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告邢台恒伟建材有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台恒伟建材有限公司撤诉。 案件受理费13,916元，减半收取计6.958元，由原告邢台恒伟建材有限公司承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3150号原告：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师。被告：李某一，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李某某与被告李某一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告李某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 仝月琦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5920号 原告：山东天正起重机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园，统一社会信用代码：91370982765758278L。 法定代表人：梁广珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：山东明达圣昌新材料科技有限公司，住所地：济宁高新区王因街道办事处苏南路**，统一社会信用代码：91370800MA3NGLGROD。 法定代表人：杨森林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建龙，男，该公司职工。 原告山东天正起重机械有限公司与被告山东明达圣昌新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东天正起重机械有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天正起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天正起重机械有限公司撤诉。 案件受理费10782元，减半收取计5391元，由山东天正起重机械有限公司负担。 审判员  刘奎元 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邢慧丽
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1421号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，该公司董事长。 被执行人黎小星，男，汉族，1988年2月19日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人陈新海，男，汉族，1968年3月15日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人黎小星、陈新海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人黎小星、陈新海的达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人黎小星、陈新海达成和解协议并按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执1421号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1789号 原告：马向飞，女，1968年11月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：承德嵘顺劳务派遣有限公司，住承德市双桥区武庙路**，统一社会信用代码：911308025544628565 法定代表人：李春荣，经理。 被告：中国邮政集团有限公司承德市双滦分公司，住，住承德市双滦区双塔山镇双塔山大街一社会信用代码：91130803721642281Q。 法定代表人：赵明伟，局长。 原告马向飞与被告承德嵘顺劳务派遣有限公司、被告中国邮政集团有限公司承德市双滦区分公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告马向飞于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马向飞撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告马向飞负担。 审判员  李建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马 成
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初3130号原告：王国杰，男，汉族，住栖霞市。原告：王美霞，女，汉族，住栖霞市，系王国杰妻子。被告：王金海，男，汉族，住栖霞市。被告：王美莲，女，汉族，住栖霞市。原告王国杰、王美霞与被告王金海、王美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清借款本金38万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚，2020年9月2日，被告急需用钱向原告借款38万元，并约定利息1分，一个月还清，出具借条一张。但到期后，迟迟未还借款，致原告起诉，请依法判准所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取3500元，由被告王金海、王美莲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月四日书记员  林俊澳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7844号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：梁某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：段某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告段某某偿还原告贷款本金95000元及利息22985.06元，合计117985.06元（利息算至2019年7月20日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2015年6月12日原告耒阳农商银行与被告段某某签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款95000元。借款期限为36个月，借款月利率为3.5997‰。借款于2018年6月12日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告的主体资格。 证据2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款利息情况。 被告段某某未出庭质证。 被告段某某未作答辩，亦未提供证据。 被告段某某未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月12日原告耒阳农商银行与被告段某某签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款95000元。借款期限为36个月，借款月利率为3.5997‰。借款于2018年6月12日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告段某某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告段某某履行了发放贷款的义务，但被告段某某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告段某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告段某某偿还原告贷款本金95000元及利息22985.06元，合计117985.06元（利息算至2019年7月20日），2019年7月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金95000元及利息22985.06元，合计117985.06元（利息算至2019年7月20日），2019年7月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2659元，减半收取计1329.5元，由被告段某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2663号耒阳市人力资源与社会保障局：本院执行的申请执行人欧阳际平与被执行人耒阳市人力资源与社会保障局行政行为纠纷一案，依据湖南省耒阳市人民法院（2018）湘0481行初43号行政判决书，因被执行人耒阳市人力资源与社会保障局于2020年7月12日作出了关于“欧阳际平同志申请更正工龄”等诉求的再次回复，并已送达申请执行人欧阳际平。本案执行完毕二〇二〇年十一月十日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢576号申请执行人马章臣，男，1955年7月2日出生，汉族，宝清县财政局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人于海，男，1958年3月19日出生，汉族，宝清县建设局干部，现住黑龙江省宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（20216）黑0523民初1446号马章臣与于海借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行工资账户存款。现申请执行人申请执行标的已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1446号民事判决书确定的给付内容执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初976号 原告:梁炼，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告:梁垭琪，曾用名梁梦，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告:李志振，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告:梁慕，女，1966年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。 原告:杨爱连，女，1970年1月11日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告:罗维荣，男，1977年5月2日出生，苗族，居民，住湖南省缓宁县。 原告:罗盛建，男，1961年11月17日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告李志振、梁慕共同委托诉讼人：梁炼，女，1986年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告杨爱连、罗维荣共同委托诉讼代理人：罗盛建，男，1961年11月17日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 原告梁垭琪、梁慕、杨爱连、李志振、罗维荣、罗盛建共同委托诉讼代理人：唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。 被告:张和平，男，1968年10月4日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 被告:龙东香，曾用名龙冬香，女，1967年11月11日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所专职律师。 原告梁炼、梁垭琪、李志振、梁慕、杨爱连、罗维荣、罗盛建与被告张和平、龙东香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁炼、梁垭琪、李志振、梁慕、杨爱连、罗维荣、罗盛建于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁炼、梁垭琪、李志振、梁慕、杨爱连、罗维荣、罗盛建在本案宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁炼、梁垭琪、李志振、梁慕、杨爱连、罗维荣、罗盛建撤回起诉。 减半收取的案件受理费962.5元，由原告梁炼、梁垭琪、李志振、梁慕、杨爱连、罗维荣、罗盛建负担。 审判员  许积祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼）
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4168号之一原告:汪晓备，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地:开封市郑开大道**。统一社会信用代码:91410200674119155X。负责人:江河军,任公司总经理。委托诉讼代理人：赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，，住河南省开封市顺河回族区特别授权代理，系该公司员工。本院在审理原告汪晓备诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二日书 记 员  暴芊佑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7419号上诉人（原审原告）：杨秋亮，男，1967年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周立新（杨秋亮之妻）。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区龙泉镇天桥浮村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区龙泉镇中门寺南坡**楼**301。法定代表人：梁建华，董事长。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住，住所地北京市门头沟区门头沟路**/div>负责人：刘学，镇长。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市门头沟区园林绿化局，住所，住所地北京市门头沟区石龙北路**农林大厦div>法定代表人：周玉勤，局长。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。上诉人杨秋亮因与被上诉人北京市门头沟区龙泉镇天桥浮村股份经济合作社、北京市门头沟区龙泉镇人民政府、北京市门头沟区园林绿化局财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秋亮于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨秋亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秋亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人杨秋亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年十一月六日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  杨梓薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3733号申请执行人袁某,男,1987年1月12日出生,住河南省汝州市张庄居民区。被执行人汝州中格实业有限公司，住所地汝州市钟楼办事处南环路万基名家，社会统一信用代码91410482068902764X。法定代表人李某,系该公司负责人。关于申请执行人袁某申请执行被执行人汝州中格实业有限公司劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汝州中格实业有限公司支付原告袁某工资款110000元。因汝州中格实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人汝州中格实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十二日书记员  史志强
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3802号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞董事长。被告：梁长友，男，1970年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张秋远，男，1967年6月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：武秀丽，女，1971年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李世堂，男，1976年8月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：巴艳芳，女，1975年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告梁长友、张秋远、武秀丽、李世堂、巴艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告梁长友、张秋远、武秀丽、李世堂、巴艳芳的起诉。本院认为，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东垦利农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁长友、张秋远、武秀丽、李世堂、巴艳芳的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年十一月十九日法官助理王晓环书记员李文雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6300号原告：周由，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：范美丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：应松拓，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告周由诉被告范美丽、应松拓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周由、被告范美丽到庭参加诉讼。被告应松拓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款2500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月，原告经应松拓联系为范美丽经营的依佳衣精品女装店安装空调。被告至今尚欠原告货款1000元未付，同时原告为催收尾款产生了误工费等损失，合计共计2500元，故原告诉至法院。被告范美丽答辩称，2019年4月，我的服装店要装修，当时应松拓说他有人认识，我就把装修的活包给他了。装修结束后，我已经于2019年6月25日把15000元的装修款支付给了应松拓。之前原告从来没有跟我联系过，根据原告与应松拓的微信聊天记录，应松拓也表示会支付给原告的，所有原告不应该向我主张支付货款。被告应松拓辩称，本案装修的是范美丽的店铺，与我无关，我只是帮助转达范美丽的意思。范美丽并没有将店铺装修款转给我，所以我也没有转给原告，我只是个中间人，具体要付多少钱我并不清偿。至于范美丽转给我的15000元，是因为其他原因，并不是转给我的装修款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信聊天记录，结合应松拓提交的微信转账记录，可认定应松拓确认尚需支付原告货款1000元的事实。对被告范美丽提交的微信转账记录，原告经质证认为其不清楚两被告之间转账的款项性质，被告范美丽也未提交其他证据证明该笔款项性质，故本院对其证明力不予确认。对被告应松拓提交的微信转账记录，原告经质证确认为应松拓支付的空调货款，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年4月，应松拓联系原告购买空调，原告将空调安装至范美丽经营的依佳衣精品女装店。之后应松拓陆续支付原告货款6000元，并确认尚欠原告货款1000元。本院认为，本案的争议焦点在于两被告谁是买卖合同的相对人。根据原告本人陈述，具体的空调买卖事宜都是应松拓与其联系确认，前期的货款也是应松拓支付，在跟应松拓要不到货款后才找到范美丽，之前双方并无联系；再结合原、被告各方提供的微信聊天记录、转账记录可确认，原告与应松拓之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告与范美丽之间并无达成买卖合同的意思表示，范美丽并非本案买卖合同的相对人。应松拓确认会再支付原告货款1000元，但至今未履行，显示违约，原告要求其支付货款1000元，理据充足，应予支持。对于原告主张的为催收欠款产生的误工费等损失，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求应松拓支付货款1000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求范美丽共同支付货款、应松拓支付误工费等诉请，证据不足，本院不予支持。被告应松拓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应松拓应于本判决生效之日起三日内支付原告周由货款1000元；二、驳回原告周由的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告应松拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1550号申请执行人：刘宜博，男，1992年11月1日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张鹏飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住宜阳县。关于刘宜博与张鹏飞借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初2202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏飞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人张鹏飞无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人张鹏飞名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张鹏飞并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人张鹏飞名下无车辆登记。5经工商行政管理局查询,被执行人张鹏飞名下有宜阳县平南矿业有限公司的注册资金50.19元,该注册资金已被另案优先查封,暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权1466557元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张鹏飞名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327民初2202号民事调解书的本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人刘宜博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈海宽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3444号之一申请执行人陈全新，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。陈全新与被执行人陆俊涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1702民初2787号民事调解书确定:陆俊涛应于在2020年7月15日前向陈全新支付劳务费1840元。因陆俊涛未按上述生效法律文书履行义务，陈全新向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封了被执行人陆俊涛名下车牌号为豫Ｑ×××**大众牌汽车，查封到期日为2022年11月10日，申请执行人应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人陆俊涛名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人陆俊涛在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人陆俊涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人陆俊涛的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1702民初2787号民事调解书的本次执行程序。被执行人陆俊涛负有继续向申请执行人陈全新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月十日书记员 王 雍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1488号韦骁恪、兰州国信资产管理有限公司、梁川、教成斌、镇江洋溢汽车部件有限公司：韦骁恪与兰州国信资产管理有限公司、梁川、教成斌、镇江洋溢汽车部件有限公司财产保全一案，韦骁恪向本院申请执行的（2019）辽0104民初13384号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10247号原告:重庆飞天元亿模具有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码91500109MA5U7JDKXK。法定代表人:夏瑞江，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小洪，重庆远博律师事务所律师。被告:重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道****厂房，统一社会信用代码91500227345907150H。负责人:李晖。原告重庆飞天元亿模具有限公司与被告重庆新谊松汽车零部件有限公司璧山分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告重庆飞天元亿模具有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告重庆飞天元亿模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆飞天元亿模具有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告重庆飞天元亿模具有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年十一月五日书记员  吴怡
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执884号之二 申请执行人：韩忠吉。 被执行人：韩雄飞。 本院于2020年09月30日以（2020）冀0635执保724号保全裁定对韩雄飞财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩雄飞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩雄飞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十日 书记员  伍江飞
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0481行审115号 申请人耒阳市人民防空办公室。所在地耒阳市金阳东路**。 法定代表人刘功文，主任。 被申请人耒阳市兴业房地产开发有限公司。 法定代表人，谢烨。 申请人耒阳市人民防空办公室于2020年10月14日向本院申请强制执行其耒防建费限决字[2020]04号缴费决定关于罚款人民币叁拾捌万壹仟陆佰壹拾捌元的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人强制执行的申请进行了书面审查。本案在审查过程中，申请人耒阳市人民防空办公室以法律程序有误为由，于2020年11月17日向本院提出撤回耒防建费申字[2020]第04号强制执行申请。本案现已审理终结。 本院认为，最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定中规定，人民法院作出裁定前，申请人申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为符合法律、法规和司法解释规定的，应当裁定准予撤回申请。本案中，申请人耒阳市人民防空办公室在本院对本案作出裁定前，因发现其法律程序有误，自愿向本院申请撤回该强制执行申请，符合法律、法规和司法解释相关规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人耒阳市人民防空办公室撤回申请。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  罗永生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁慧敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初3527号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路**华苑新城综合楼****。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：李改霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告李改霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员  郭岩二〇二〇年十一月六日书记员  吴丹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执944号申请执行人：蔡则奎，男，汉族，1968年12月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人：张华兴，男，汉族，1953年02月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终89号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、撤销贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3764号民事判决；二、被上诉人张华兴于本判决生效后十五日内向上诉人蔡则奎支付欠款3828.18元及退还押金4万元；一审案件受理费448元，二审案件受理费896元，均由被上诉人张华兴承担。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人蔡则奎于2020年6月16日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张华兴名下的银行存款及其它财产情况后，查明被执行人暂无财产可供执行。在给付申请执行人10000元后，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费557元，被执行人已缴纳。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  李家烈审判员  杨 会二〇二〇年十一月九日法官助理杨金龙书记员张涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14389号 原告：北京嘉河商贸有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街**254。 法定代表人：马燃汾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。 被告：陈兰兰，女，1988年2月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告北京嘉河商贸有限公司与被告陈兰兰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京嘉河商贸有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京嘉河商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京嘉河商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告北京嘉河商贸有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王梦露
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6173号 原告：李述春，女，1992年9月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：姚红星,浙江安舟律师事务所律师。 被告：吴伟伟，男，1993年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道**（单号）朝东1、2、4楼，统一社会信用代码：91331000795597954B。 代表人：黄为宽，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐健，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫伟强,浙江嘉深律师事务所律师。 原告李述春诉被告吴伟伟、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月29日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年11月12日公开开庭进行了审理。李述春及其委托诉讼代理人姚红星、吴伟伟、阳光台州公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李述春起诉请求判令（变更后）：一、吴伟伟赔偿其各项损失295573.59元；二、阳光台州公司在交强险限额内对上述损失先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；三、阳光台州公司在商业三者险内对上述损失先予赔偿。 吴伟伟答辩称：由保险公司在保险范围内赔偿所有损失。 阳光台州公司答辩称：在交强险范围外承担50%的赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药6844.88元；已在交强险范围内垫付10000元；精神损害抚慰金结合事故责任认可5500元；鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险赔偿范围内。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年12月30日23时55分，吴伟伟驾驶浙ＪＶ××××号牌小型轿车由南往北行驶至桐乡市崇福镇崇新线与青阳西路路口的地方左转弯时，未注意避让，与由北往南违反禁止标线行驶的刘登伟驾驶的浙ＦＹ××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成浙ＦＹ××××号小型轿车内乘客李述春受伤，中央花坛、路灯受损，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，吴伟伟负事故的同等责任，刘登伟负事故的同等责任，李述春无责任。李述春伤后经住院治疗55天，支付医疗费49523.76元。李述春与配偶刘登伟育有两子女刘某（2012年1月15日出生）及刘某（2018年8月25日出生）。 2020年6月4日，经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，李述春因本次交通事故造成腰1、2椎体压缩性骨折的伤残程度为9级伤残；创伤性小肠破裂，修补术后的伤残程度为10级伤残；建议伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以120日为宜；李述春支付鉴定费1900元。后阳光台州公司对上述鉴定结论有异议，本院委托嘉兴志源司法鉴定所予以鉴定。该机构于2020年10月13日出具意见：李述春构成9级、10级伤残，拟给予营养120日；阳光台州公司支付鉴定费2470元。 浙ＪＶ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于阳光台州公司。事故后阳光台州公司已支付李述春10000元，吴伟伟已支付李述春7400元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户口本等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认李述春损失共计289258.60元。其中：1、医疗费用计算为53948.76元。包括：医疗费50538.75元，其中2019年12月31日一张554元的门诊发票系刘登伟治疗费用予以扣除。其中外购80元医用固定带、1200元胸腰椎支具及1260元的人血白蛋白费用，结合伤情、购买日期等，诉请合理。其余外购医用品460.99元，酌定200元并计入其他损失项下。结合票据，医疗费计算为49523.76元；住院伙食补助费825元（15元/天×55天），营养费3600元（30元/天×120天），计算有据。2、伤残赔偿计算为233209.84元。包括：残疾赔偿金131454.40元（29876元/年×20年×22%），被扶养人生活费63415.44元[21352元/年×（10年+17年）×22%÷2人]，计算合理有据。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为194869.84元；护理费9240元（154元/天×60天），误工费23100元（154元/天×150天），计算合理；精神损害抚慰金11000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为5500元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、其他损失计算为2100元，即鉴定费1900元，计算有据；外购医用品酌定200元计入该项中。 上述损失，由阳光台州公司在交强险责任限额内赔偿120000元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分169258.60元的50%计84629.30元，由阳光台州公司在商业三者险范围内赔偿83579.30元，由吴伟伟赔偿1050元(其他损失2100元×50%)。综上，阳光台州公司合计赔偿203579.30元，扣除已支付10000元，尚需赔偿193579.30元。因吴伟伟已支付李述春6730元（扣除诉讼费后），故阳光台州公司实际应支付187899.30元。吴伟伟多支出的款项由其与阳光台州公司自行结算。阳光台州公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。阳光台州公司主张ICU期间护理费应予扣除，因该住院期间医疗护理与诉请的护理费系不同项目，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告李述春187899.30元； 二、驳回原告李述春其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元,减半收取938元，由原告李述春负担268元，由被告吴伟伟负担670元（已支付）。第二次鉴定费2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  沈婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3693号原告：马为清，女，1992年7月9日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，现住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张振华，河北章理桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地河南省南阳市西峡县白羽路北段。负责人：孙宝瑞，任行长。委托诉讼代理人：杜建新，男，系农行职工，特别授权代理。原告马为清与被告中国农业银行股份有限公司西峡县支行银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马为清向本院提出诉讼请求：事项1、依法确认被告办理和消费的原告名下账号为62×××78的农行卡不是原告本人办理。2、据实补偿为注销该户给原告造成的往返路费、住宿费、电话费等经济损失6000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因工作单位需要办理农行工资卡。于2020年08月25日在北京市一家中国农行办理银行卡，银行工作人员告知，本人于2014年11月20日在河南省办过农行卡，该卡已被办案单位（北京市公安局刑侦总队）冻结，不能再行办理。并调出银行卡交易明细让原告看。原告当时非常吃惊，原告本人当时在河北医科大学读书，从未去过河南南阳，也未在那里办过银行卡，更无时间消费。原告没有办法随即到办案单位咨询，工作人员口头告知，如不是本人开户需与该承办银行联系，确定不是本人办卡后，再进行解冻流程。原告曾致电询问河南省南阳市西峡县莲花区支行，其工作人员答复：视频监控资料已没有，办卡时的签字，已经上交领导。最后答复说，无法确认是否本人办理，暂不予处理。原告心急如焚，当即拨打报警电话，北京市公安局海淀分局曙光派出所将该案受理，而后原告又向中国银监会投诉，2020年9月21日中国银监会南阳分局受理，建议依法向人民法院提起民事诉讼或向有关组织申请调解等。综上所述，被告在办卡时应依法核实身份。目前可以确定的是，办卡人和业务消费签字均不是原告。如是原告开户并消费，原告岂不成了涉案人员。不得已诉至法院，请贵院依法解决。被告中国农业银行股份有限公司西峡县支行辩称，原告的银行卡无论是否系原告本人办理，现其提出注销，在本人持有效的身份证的前提下被告可以给予注销，但现原告的银行卡被北京市公安机关冻结导致被告无法为其注销，依据先刑后民原则，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告要求确认账号为62×××78的农行卡不是原告本人办理，其实际目的是注销该银行卡，现被告同意为其注销该卡，但因该卡涉嫌犯罪被北京市公安机关冻结，依据先刑后民的原则，应待公安机关对刑事案件侦查终结解冻该卡后，若被告应不予注销，原告方可提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回马为清的起诉。案件受理费50元，退回原告马为清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二〇年十一月十七日书记员  李倩倩附相关法条：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1449号申请人贵州黔应通道路运输有限公司诉被申请人湖南天茂建设集团有限公司向贵阳仲裁委员会申请财产保全一案，贵阳仲裁委员会于2020年11月13日向本院提供保全申请书等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤5102民初1039号原告：卢柱杰，男，汉族，1978年7月13日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************319。被告：谢烨林，男，汉族，1982年10月24日出生，住潮州市潮安区************，公民身份号码445************458。原告卢柱杰诉被告谢烨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告卢柱杰，被告谢烨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢柱杰向本院提出诉讼请求：1.判令谢烨林付还货款47989元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。事实和理由：谢烨林自2019年4月17日开始向卢柱杰购买鞋材，双方于2020年3月31日进行结算，谢烨林结欠卢柱杰货款47989元，并在《结欠条》上签名确认，经卢柱杰多次催讨，谢烨林拒不付还。为维护合法利益，特提起诉讼，请求支持所提诉请。卢柱杰为其起诉的事实提供了如下证据：1．身份证复印件。证明卢柱杰的主体资格。2．《结欠条》。证明谢烨林结欠卢柱杰货款47989元。3．人口信息查询资料。证明谢烨林的主体资格。谢烨林辩称：其于结欠后付还了卢柱杰2500元。谢烨林为其辩称的事实没有提供证据。经过开庭质证，谢烨林对卢柱杰提供的证据均没有意见。经审理查明:谢烨林向卢柱杰购买鞋材，并于2020年3月31日向卢柱杰出具《结欠条》，确认结欠卢柱杰货款47989元，《结欠条》的内容为“至2020年3月31日共欠东阳鞋材货款共47989.00元（肆万柒仟玖佰捌拾玖）。谢烨林2020年3月31日”。结欠后，谢烨林付还了卢柱杰货款2500元，尚欠卢柱杰货款45489元。卢柱杰于2020年8月6日诉诸本院请求处理。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢烨林向卢柱杰购买鞋材，并向卢柱杰出具《结欠条》确认其结欠卢柱杰货款47989元，并于结欠后付还了卢柱杰货款2500元，尚欠卢柱杰货款45489元，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢烨林所欠卢柱杰的货款45489元应当付还卢柱杰。至于所欠货款的利息，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所欠货款的利息可自起诉之日即2020年8月6日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。谢烨林没有及时付还卢柱杰货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告谢烨林应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢柱杰货款45489元并支付该款的利息（自2020年8月6日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告谢烨林负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年十月三十一日书记员  陈少敏
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3905号原告：宋某，女，2000年1月23日生，汉族，住晋城市。被告：张某，男，1999年12月5日生，汉族，住高平市。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山西高平农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告宋某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取126.5元，由原告宋某承担。审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十七日法官助理 闫 育书 记 员 王 云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终6396号上诉人（原审原告）：杨星，男，1986年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：李伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人杨星因与被上诉人李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨星，被上诉人李伟及其委托诉讼代理人张启苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨星上诉请求：1、判决撤销一审判决案件“受理费942元、鉴定费2075元由原告杨星负担”中改判为“被告需要承担受理费、鉴定费”。2、判决撤销一审判决案件中“被告没有过错，不应当承担赔偿责任”改判为“被告需要承担赔偿责任”。3、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决责任鉴定不清。重新鉴定责任，明确受伤状态。综上所述，一审法院认定被告无过错，因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。李伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨星向一审法起诉请求：1、判令李伟赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失合计94164元；2、诉讼费由李伟负担。一审法院认定事实：2019年6月1日18时许，杨星、李伟在张集中学操场打篮球，双方相互攻防。在抢球过程中李伟将杨星撞倒，当时杨星说没事。2019年6月2日，杨星到张集镇卫生院检查，诊断为：左锁骨骨折。2019年7月26日、2019年9月10日，杨星两次复查，共花费医疗费210元。诉讼中，杨星申请对伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年12月30日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告杨星因外伤左锁骨骨折，不构成人体损伤伤残等级，损伤后需误工120日，护理60日，营养90日。一审法院认为，篮球运动是一种身体对抗性较强、具有一定人身危险性的竞技体育运动。根据竞技体育比赛的惯例，参赛者一旦参加比赛，即使未做声明，应视为以自己的参赛行为表示自愿承担比赛中的风险并同意承担损害后果，损害后果应当由受害人自行承担，致害人不应当对损害后果承担民事赔偿责任。如果致害人严重违反体育比赛规则或者故意、重大过失致人损害的，则应当承担赔偿责任。涉案伤害事故的发生，缘于篮球运动中的肢体碰撞。根据双方的陈述，双方抢球时发生碰撞，杨星被撞后倒地。双方的动作均未超出篮球运动的规则范畴，且李伟没有伤害的故意，亦不存在重大过失，故杨星的受伤应当属于意外事故，李伟没有过错，不应当承担赔偿责任。故对杨星要求李伟赔偿损失的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：驳回杨星的诉讼请求。案件受理费942元、鉴定费2075元，由杨星负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中，上诉人以生命权、健康权、身体权纠纷提起诉讼，为一般侵权纠纷，根据法庭调查，在上诉人到庭的情况下，上诉人的特别授权代理人在一审中陈述“原被告双方打球并不是有组织的比赛而是一种娱乐，虽然打篮球具有风险性，但是被告抢球行为超过了规范的标准，存在一定过错。因此应当承担相应的过错责任。”后又陈述“被告自认双方打球是一种自发性的，并非比赛。根据原告的陈述被告将原告撞伤，当时原告是在打球结束后，原告在球场外，被告将原告撞倒，导致原告受伤。被告将原告撞伤的时候被告也没有起到注意义务，存在过错，应承担过错责任”，上诉人主张被上诉人予以赔偿，其应向法庭提供以证明相关事实并符合上述构成要件的证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人并无充分证据证明被上诉人对其实施了侵权行为并存在过错，依据本案查明的事实及上述法律规定，一审未支持上诉人的主张并无不当。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。再次，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。一审确定诉讼费用由上诉人承担并无不当。综上所述，上诉人杨星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由上诉人杨星负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  张 洁审判员  汪佩建二〇二〇年十一月十三日书记员  刘文婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2216号 原告：马孝柱，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：马孝玉，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：177××××7536。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师所律师。 马孝柱与马孝玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马孝柱于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马孝柱撤诉。 案件受理费530.00元，减半收取265.00元，由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭振龙
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执321号申请执行人：湖南长宏锅炉科技股份有限公司。法定代表人：曹希新。委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被执行人：湘西自治州鸿瑞科技有限公司。法定代表人：李理。关于申请执行人湖南长宏锅炉科技股份有限公司申请被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的(2018)湘3124民初616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2020年5月13日、2020年6月2日、2020年7月27日、2020年8月12日、2020年9月26日、2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、网络资金、人行，未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院已执行到位2万元，依法于2020年11月11日对被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司采取失信措施，于2020年11月11日对被执行人湘西自治州鸿瑞科技有限公司适用限制高消费措施。本院依法于2020年5月13日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，于2020年5月13日依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为140923.3元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院(2018)湘3124民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年十一月十六日书记员  石映茹附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1845号 原告：宋文岩，男，1984年2月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：徐磊，男，1990年5月31日出生，现住址不祥。 原告宋文岩与被告徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告宋文岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费5773.32元、住院伙食补助费900元、误工费3384元、护理费1800元、交通费300元、鉴定费500元、营养费360元,以上合计13017.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日凌晨，在承德市双滦区饭店，原被告因琐事发生争执，被告用餐厅盘子将原告头部打伤，原告躲避至饭店门口，被告又追上前用拳头殴打原告，被告的伤害致使原告身体多处受伤。当日就诊于承德市双滦区人民医院，住院治疗18天，被诊断为头皮裂伤，头皮下血肿，头外伤后神经反应，多处软组织损伤等。经双滦司法医学鉴定中心鉴定原告的损伤程度属轻微伤。事发后，承德市公安局双滦分局承双公（双）行罚决字［2018］0111号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留6天，罚款贰佰元的行政处罚。综上，原告认为，被告违法、侵权行为给原告身体造成了严重的伤害，依法应当承担赔偿责任。 本院经审查认为，因原告宋文岩不能提供被告徐磊准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告徐磊的送达地址，法院无法向被告徐磊送达应诉手续，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋文岩的起诉。 案件受理费人民币150元，退还原告宋文岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李妍
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢80号申请执行人：申强峰，男，汉族，1966年7月26日生，住临颍县。被执行人：何群山，男，汉族，1959年8月20日生，住漯河市召陵区。申强峰与何群山买卖合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2014）召民初字第904号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告何群山共欠原告申强峰货款28200元，于2015年1月20日之前给付8200元，于2015年4月30日之前给付10000元，于2015年9月30日前给付10000元；二、被告每次逾期给付，均按银行同期贷款利率的二倍支付相应的利息”。因何群山未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年5月29日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年11月17日、2020年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对何群山房产进行查询，未发现财产信息。四、对何群山住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年11月19日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年十一月二十日书记员  田鹏飞
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初141号原告王招富，男，1966年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。法定代表人朱怀宏，局长。原告王招富为与被告台州市公安局椒江分局履行法定职责一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员陈欢欢适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。原告王招富诉称，2020年8月20日，原告因遗产纠纷与周盈、周桑桑、陈雪琴在椒江法院第十三审判庭第二次开庭审理。周盈不遵守法庭秩序迟到到庭，且用脚踢开法庭大门闯进法庭，严重扰乱法庭秩序，对原告构成威胁。法官打电话给法警时，周盈还在法庭外走廊上吵闹，后被法警带走。原告次日去葭沚派出所报案，派出所不受案。8月23日，原告要求被告对周盈作出行政处罚，被告发出不予调查处理的告知书。原告认为，周盈冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，扰乱了法院的工作秩序，不仅违反《人民法院法庭规则》，而且违反《治安管理处罚法》，被告应依《治安管理处罚法》第二十三条的规定对周盈作出处罚。但被告拒不履行的行政不作为，侵犯损害原告合法权益，故请求法院确认被告未依法履行行政行为违法，并判令被告履行法定职责。本院认为，原告要求处理的事项为民事诉讼案件当事人庭审迟到、吵闹而影响庭审正常进行，扰乱法庭秩序，该报案要求处理的行为明显属于违反法庭规则的行为。该行为应由法院作出判断，可以视情形依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定作出相应处理决定，而非属公安机关治安管理职责范畴。因此，原告向被告提出的履职申请事项非属被告的法定职责范畴，以此为基础提起的履职诉讼不具备起诉条件而应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王招富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7129号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人钱勇，男，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古锡林郭勒锡林浩特市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告钱勇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.33784万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1405号原告：李某。公民身份号码：×××。被告：青海瑞畅建设工程有限公司。住所：青海省西宁市城**虎台东巷****楼****。统一社会信用代码：916300000745970810。法定代表人：陈某。原告李某与被告青海瑞畅建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某于2020年11月17日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费471.28元，减半收取计235.64元，由原告李某负担。审判员 马雪莲二〇二〇年十一月十七日书记员 赵 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2579号 申请执行人：田燕，女，1963年5月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：许德均，男，1981年9月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8728号民事调解书，受理的田燕申请执行许德均买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人许德均立即支付申请执行人田燕货款人民币43491元及资金占用费（资金占用费计算：从2019年8月9日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费等1090元、执行费550元。 在执行过程中，因被执行人许德均现下落不明，本院依法向被执行人许德均公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8728号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王世英
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1591号申请执行人:李淑贤，女，1963年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：李桂兰，女，1964年2月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人李淑贤与被执行人肖永海、李桂兰借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖永海、李桂兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑贤于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人肖永海、李桂兰给付欠款人民币本金47,500元，利随本清，并承担案件受理费494元，执行费500元。本院于2020年8月11日立案。执行过程中，本院依法向被执行人肖永海、李桂兰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人肖永海、李桂兰名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人李淑贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人肖永海、李桂兰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁彦秋审判员吴建军审判员 于       江二〇二〇年十一月十九日书记员 王   璐   瑶
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2053号之一被执行人：贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520330MA6DJCCW4L，住所地贵州省习水县东皇街道大陆村。法定代表人：王炜。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省习水县永鑫房地产开发有限公司在中国农业银行23×××27账户内存款人民币76753.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王毅联系电话：0851226×****
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执603号之二申请执行人：江苏新晟建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地江苏省阜宁经济开发区。法定代表人：沈恒山，该公司董事长。委托代理人：彭飞，该公司青海分公司负责人。被执行人：青海百汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟源县城关镇国光村**。法定代表人：高新建，该公司总经理。委托代理人：雷忠慧。江苏新晟建设集团有限公司与青海百汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终144号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初56号民事判决的第二、三、四、六项，即青海百汇房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付江苏新晟建设集团有限公司逾期支付工程进度款违约金609720.91元；青海百汇房地产开发有限公司于判决生效后三十日内退还江苏新晟建设集团有限公司工程保证金100万元；江苏新晟建设集团有限公司于判决生效后三十日内向青海百汇房地产开发有限公司交付竣工验收资料并协助办理竣工验收手续；驳回青海百汇房地产开发有限公司的其他反诉请求；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初56号民事判决的第五项，即驳回江苏新晟建设集团有限公司的其他诉讼请求；三、变更青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初56号民事判决的第一项为：青海百汇房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付江苏新晟建设集团有限公司工程款12120298.37元，支付自2017年12月21日至2018年12月31日止欠付工程款的违约金1454435.80元，2018年12月31日以后的违约金以欠付工程款为基数，按年息12%计算至实际偿还全部欠付工程款之日止；四、驳回江苏新晟建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决收取；二审案件受理费145293.42元，由青海百汇房地产开发有限公司负担101705.42元，由江苏新晟建设集团有限公司负担43588元。判决书生效后，因青海百汇房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，江苏新晟建设集团有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法从被执行人银行账户中扣划存款213万元，其中支付申请执行人案款2047328元，代缴执行费82672元。本院在处置被执行人名下不动产期间，案外人向本院提出执行异议，异议审查结束后，本案当事人及部分异议申请人向本院提起执行异议之诉，有部分异议申请人将剩余房款共计91万元转入本院指定账户，本院已将该笔款项给付申请执行人，申请执行人于2020年11月19日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青民终144号民事判决书执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵文忠审判员 陈 伟审判员 赵永胜二〇二〇年十一月十九日法官助理 索惠玲书记员 符世斌