wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11290号之一原告：张家港市憬翎服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**（国泰新天广场）Z708。法定代表人：陆国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：无锡市信达永泰服饰有限公司，，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路**法定代表人：汪盛。被告：汪盛，男，1980年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张家港市憬翎服装有限公司与被告无锡市信达永泰服饰有限公司、汪盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张家港市憬翎服装有限公司于2020年11月13日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市憬翎服装有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市憬翎服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取106元、保全费185元，合计291元由原告张家港市憬翎服装有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十三日书记员  黄妲婕
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保489号我院民事审判二庭：南昌影视传播职业学院申请南昌市丽人驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4659号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年11月16日，在本院执行局陈觉晓承办的案件中扣留南昌市丽人驾驶员培训有限公司的执行款￥419261.00元。审判员  万利平二〇二〇年十一月十七日书记员  李 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7097号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。法定代表人李贵奇。 被执行人罗柳慧，女，1976年07月28出生，汉族，住广西柳州市城中，住广西柳州市城中区，1971年04月20出生，汉族，住广西柳州市城中，住广西柳州市城中区div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与罗柳慧、吕哲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1642781.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方夏玲
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审36号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其所作池石公（消）行罚决字[2019]0008号《行政处罚决定书》中剩余罚款22000元、加处罚款22000元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2872号原告张某，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告徐某，男，1981年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计150.00元，由原告张某负担。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月十三日书记员  宋亚辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4329号 原告：舒强，男，1971年6月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：崔晓东，男，1985年9月28日出生，汉族，住石河子市。 原告舒强与被告崔晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告舒强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒强撤诉。 案件受理费减半收取880元（原告已预交），经本院批准后退还原告舒强。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员 徐嘉璐 1
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12562号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，办公地址重庆市南岸区江南大道**城市之光24-1，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，1976年6月11日出生，汉族，，住重庆市万州区重庆市康德物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所律师。 被告：刘蜀江，男，1992年10月22日出生，汉族，，住重庆市云阳县 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告刘蜀江物业服务合同纠纷一案，原告重庆市康德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2387号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈庆国其他案由中，本院对被保全人陈庆国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨紫沂、杨紫韵、杨紫萱、广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社： 关于申请执行人杨紫沂、杨紫韵、杨紫萱申请执行广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12213号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4976号上诉人（原审被告）：天津市泰翔门窗有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇开发区**路**。法定代表人：杨国深，总经理。委托诉讼代理人：董玉芸，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘世新，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：杨国深，男，1976年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：董玉芸（杨国深之妻），住天津市宝坻区。上诉人天津市泰翔门窗有限公司因与被上诉人刘世新、原审被告杨国深劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市泰翔门窗有限公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市泰翔门窗有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市泰翔门窗有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市泰翔门窗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2646号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地福建省武平县平川街道竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。 法定代表人：兰易冰，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：王九连，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：聂世雄，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林伟，男，1964年3月28日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告王九连、聂世雄、林伟金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行以被告已归还所欠款项，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司武平县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司武平县支行撤回起诉。 案件受理费126.8元，减半收取计63.4元，由中国农业银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3126刑初73号                            公诉机关                       湖南省古丈县人民检察院。                                                                   被告人基本情况                                               被告人李近峰，男，1994年2月16日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。曾因犯故意杀人罪,于2010年12月15日被湘西州中级人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。现因涉嫌容留他人吸毒罪,于2020年8月20日被古丈县公安局刑事拘留;于2020年8月31日被依法逮捕。现羁押于古丈县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       古检刑检刑诉〔2020〕83号                               被告人意见                       被告人李近峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李近峰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李近峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日至2021年3月19日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 谢 长 永                         二〇二〇年十一月十日                         法官助理 曾 方             书 记 员 鲁 俏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初1106号 原告：昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处和顺街**。统一社会信用代码：91530425059451308H。 负责人：于志胜。 委托诉讼代理人：庞德雄（公司员工），男，1997年1月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：周见东（公司员工），男，1996年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：金悦，女，1995年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司与被告金悦种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司撤诉。 案件受理费减半计422元（原告已预交），由原告昆明利之源养殖有限责任公司易门分公司负担。 审 判 员 郭成仁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘巧飞 书 记 员 杨玉莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15364号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：冉光琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告冉光琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费400.32元，减半缴纳200.16元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢279号 申请执行人：刘毅，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方文兵，男，1969年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人刘毅与被执行人方文兵民间借贷纠纷一案，被执行人方文兵已偿还申请执行人刘毅借款60000元，全部履行完毕。申请执行人刘毅同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初620号原告：付某，男，1980年1月3日生，汉族，定襄县晋昌镇居民。被告：高某，男，1982年3月24日生，汉族，定襄县人。被告：范某，女，1983年3月28日生，汉族，定襄县人。系被告高某之妻。本院在审理原告付某诉被告高某、范某保证合同纠纷一案中，原告付某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某以双方决定自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费281元，由原告付某承担。审判员 梁 斌 二〇二〇年十一月十七日书记员 芦丽娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403繁简2471号 申请人：张俊岭，男，1959年9月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：魏勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人张俊岭与被申请人魏勇追索劳动报酬纠纷一案，申请人张俊岭于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏勇名下财产采取保全措施，并已向本院提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏勇名下银行存款48000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 审判员  杨振峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初23248号 原告:西安市热力集团有限责任公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：杨卫红，女，1966年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司与被告杨卫红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告西安市热力集团有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。    审   判   员      康  璐    二〇二〇年十一月二十三日  法 官  助 理      付丽娟书   记   员      李燕维   1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3960号郭粉美：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)开法执字第00791号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初283号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邢宏卒，男，1983年8月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被抓获，同年4月2日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人邢宏卒犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人邢宏卒及指定辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年8月至2020年3月期间，被告人邢宏卒分别在阳新县兴国镇、军垦农场等处，多次非法进入他人住宅或扒窃他人财物，盗窃财物价值达3.5115万元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月24日15时许，被告人邢宏卒来到阳新县兴国镇天灯下路阮某家，见其大门未锁遂进入屋内，盗走男士黄金戒指一枚，以每克300元的价格出售获得赃款2100元。2、2019年11月2日12时许，被告人邢宏卒来到阳新县，将黄某口袋里的一部黑蓝色OPPO手机盗走，后以600元价格出售。3、2019年11月8日，被告人邢宏卒伙同洪某、石教学（均另案处理）乘车来到阳新县军垦农场李某1家，趁其家中无人之际，盗走李某1家二楼卧室内的一个银灰色保险箱，将里面大量的金银首饰销赃给网上一回收金银首饰的陌生人，共计107克，以每克人民币（以下币种相同）300元的价格出售获得赃款3.21万元，三人平分各得1.07万元。4、2020年3月31日下午3时许，被告人邢宏卒来到阳新县兴国镇步行街“衣博汇”服装卖场二楼，见柯某试衣服时将外套脱下，趁其不备将外套口袋的现金315元盗走，后被执勤民警当场抓获。案发后，柯某被盗现金315元已发还。公诉机关认为，被告人邢宏卒以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，且系入室盗窃、扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢宏卒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邢宏卒认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人邢宏卒四年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邢宏卒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出，被告人在李某1家实施盗窃系受洪某邀约，在门口看风，起次要作用，可减轻处罚，被告人家庭困难，认罪认罚，恳请对被告人宽大处理。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单、扣押物品照片、收条、购物发票等书证；证人包某、潘某、项某、李某2等人的证言；被害人郭某、乐某、李某1、阮某、黄某、柯某的陈述；现场勘验笔录和辨认笔录；监控视频；被告人邢宏卒的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢宏卒的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邢宏卒在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邢宏卒入户盗窃、多次盗窃、在公共场所扒窃，均从重处罚。被告人邢宏卒到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿接受刑事处罚，依法可从轻处罚。被害人柯某被盗财物已发还，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人在李某1家盗窃起次要作用，可减轻处罚的意见，经查认为，被告人供述其与洪某、石教学三人在得知李某1家中无人后，洪某用钥匙打李某1家大门但未打开，被告人即用自己的钥匙将门打开，洪某、石教学入内窃得保险柜后，三人共同将保险柜转移并采取暴力手段取得其内的黄金首饰等财物，被告人用其手机联系卖家将黄金首饰销赃，所得赃款三人平分，被告人所起作用与其他同案人相当，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人邢宏卒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月三十一日起，至二〇二四年五月三十日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人邢宏卒退赔被害人阮某男士黄金戒指一枚；退赔被害人黄某黑蓝色OPPO手机一部；退赔被害人李某1人民币三万二千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月十日书 记 员  姜 舟
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复62号复议申请人（被执行人）：陕西西部重工有限公司。法定代表人：岳文超，董事长。申请执行人：长江精工钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：方朝阳，董事长。复议申请人陕西西部重工有限公司不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502执异75号执行裁定，向本院申请复议。本案在审查过程中复议申请人陕西西部重工有限公司于2020年11月6日以长江精工钢结构（集团）股份有限公司与陕西西部重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于陕西省高级人民法院裁定指令渭南市中级人民法院再审案件，再审期间中止原判决的执行为由自愿向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人陕西西部重工有限公司在本案审查中自愿向本院申请撤回复议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人陕西西部重工有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年十一月十一日书记员 张雅莉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初361号之一申请人：李明山，男，1927年12月13日出生，汉族，住莱西市。被申请人：姜兰云，男，1966年5月16日出生，汉族，住莱西市。本院审理姜兰云与李明山民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月9日作出（2020）鲁0285民初361号民事裁定，冻结了李明山儿子李均（已去世，公民身份证号码）所有的山东省农村信用社账号（902080661016201928075）。因李明山已履行生效法律文书确定的给付义务，李明山于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人李明山儿子李均（已去世，公民身份证号码）所有的山东省农村信用社账号（902080661016201928075）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王涛二〇二〇年十一月十一日法官助理吴晶晶书记员吴楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5008号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：刘昱卿，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告刘昱卿物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费103元，减半收取52元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十三日法官助理李昱璇书记员李悦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再45号 再审申请人（原审被告）：王宪东，男，1969年5月10日生，汉族，教师，现住大安市。 被申请人（原审原告）：大安市海跃教育培训有限公司。住所地大安市龙腾小区南门西侧第二门。 法定代表人:于秀丽，该学校校长。 再审申请人王宪东因与被申请人大安市海跃教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民初268号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月23日作出（2020）吉08民申59号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，王宪东以与被申请人达成和解为由，于2020年11月6日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，王宪东在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许王宪东撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费1011元（已减半收取），由王宪东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3249号罪犯于晓丽，女，1981年4月11日出生，蒙古族，小学文化，内蒙人，原住辽宁省盘山县。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月1日作出（2018）浙0382刑初660号刑事判决，以被告人于晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；责令被告人于晓丽等人共同退赔赃款，返还被害人；继续追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，本院于2020年10月14日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯于晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于晓丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，在本考核期内该犯已履行罚金70000元，退赃2000元。上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、财产性判项履行情况及改造表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于晓丽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  朱莉媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2728号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，所在地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，该公司经理。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：徐玉成，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告徐玉成供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县广源热力有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告岫岩满族自治县广源热力有限公司负担（原告已预交案件受理费28元）。审判员  富春丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐晓宇书记员高佩山
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9180号 原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地宁波市江**范江岸路******。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张灵敏、鲁万安,浙江梦麟律师事务所律师。 被告：吴金潮，男，1962年5月4日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴金潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡宋亲
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5474号 原告：郑惠英，女，1983年8月4日，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被告：项文辉，男，1978年6月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 原告郑惠英与被告项文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠英到庭参加了诉讼，被告项文辉经本院送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑惠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币20,000元，利息13,550元（利息从2017年1月7日暂算至2020年10月12日止），逾期利息待本金还清一并支付。2、2019年8月8日曾起诉被告的诉讼费和材料费565元由被告支付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经其姐夫介绍认识被告，2017年1月7日，被告以投资山庄缺少资金为由向原告借款20,000元，双方约定利息为1.5分，约定每年年初结息。被告还承诺若原告急需用钱的话，可提前告知被告，被告会及时归还本金及支付利息。借款后，被告却从未支付过利息。2020年至今经原告催取要求被告归还借款本金并支付利息，被告却以各种理由拒绝支付本息，到最后发展到避而不见，连电话也不接。 被告项文辉未到庭，也未提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告项文辉是原告郑惠英姐夫的表弟，双方是亲戚关系。2017年1月7日，被告以投资五都山庄饭店缺钱为由向原告借款20,000元，原告现金给付了20,000元，双方约定按月利息1.5%计息，并由被告项文辉向原告出具借条一份：“今借到郑惠英人民币贰万元整，利息（1.5分）1分半”。后经原告多次向被告催取，被告以种种理由推诿，至今未支付原告本金及利息。另查明，原告郑惠英曾于2019年8月份与本案的相同事情向本院起诉过被告项文辉，后因被告承诺会尽快还款，原告撤诉。 本院认为，原告郑惠英与被告项文辉双方的借贷关系合法有效，有被告项文辉签字确认的《借条》一份为证，合法的债权应予保护。被告项文辉应按双方约定及时归还原告本金及支付利息。根据最高人民法院《关于修改的决定》及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。”之规定，原告郑惠英提起本次诉讼时在2020年8月20日之后，其要求被告按月利率1.5%计算支付利息的诉请，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%进行调整。至于原告郑惠英要求被告支付其于2019年8月份起诉时而支出的材料费和诉讼费，因原、被告双方对此项无约定，本院对原告的该项诉请不予支持。被告项文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告郑惠英要求被告项文辉归还借款本金20,000元的诉讼请求，但对其诉请中的支付利息部分以年利率15.4%予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，当庭判决如下： 一、被告项文辉自本判决生效后立即归还原告郑惠英借款本金20,000元，及利息11,550元（以20,000元为基数，按年利率15.4%计算利息，自2017年1月7日起算至2020年10月7日止），本息合计31,550元。并自2020年10月8日起按年利率15.4%计算利息，直至本息还清之日止。 二、驳回原告郑惠英其它诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告项文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年十一月四日 书记员  俞鸿飞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执225号之一被执行人：何连平，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地四川省眉山市洪雅县，现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控被告人何连平犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年9月3日作出（2012）徐刑初字第0062号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收何连平个人全部财产。本院于2020年7月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人何连平发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年7月27日至11月13日，本院通过网络查询三次，何连平无银行存款。三、不动产和动产查询经查询，何连平无不动产和动产登记信息。四、走访、调查2020年11月4日，本院去往何连平的户籍地对其财产等情况进行了走访和调查，了解到何连平未婚，自幼年起其父亲即离家出走，杳无音信；何连平与其母亲均系肢体残疾人，现其母亲独自在家，依靠低保和社会救济为生活来源，生活困难，无履行财产刑的条件和能力。五、电子卷搜索经搜索何连平在侦查阶段的电子卷，查阅了信息材料，未发现其财产线索。六、查关联案件经查，何连平无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人何连平因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。何连平的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人财产予以执行，本院依职权对何连平的涉财产部分进行调查，未发现其具有可供执行的个人财产，故本院依法对其没收个人全部财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0062号刑事判决中何连平涉财产部分终结执行。如发现被执行人何连平具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  方媛媛
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执683号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:王**，董事长。委托代理人：巫礼彬、任小敏，该公司员工。被执行人：尹晓兵，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。被执行人：兴文县聚诚融资担保有限责任公司。。住所地，文县古宋镇久庆村**。注册号：511528000000872。法定代表人：何守飞，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住四川省兴文县古宋镇。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹晓兵、兴文县聚诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院作出的(2019)川1523民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1600000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费23846元。被执行人依法应承担执行费23945元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年7月17日通过司法专邮送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法予以限额冻结。被执行人名下无证券、保险、工商、网络资金、车辆等信息。3、本院依法查封被执行人尹晓兵名下的房产四套，通过现场查勘，发现该四套房产已被他人占有存在争议，申请执行人同意暂不处置。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过见面约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人表示暂不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款本金1600000元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的案件受理费23846元，被执行人应负担的执行费23945元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年十一月二日书记员 方 薇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1458号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该行行长。被执行人：张守新，男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘宝丽，女，1975年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张守新、刘宝丽借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初3594号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年十一月十五日书记员  付 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4412号 原告：莆田市荔城区新众望物业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码913503045934953511。 法定代表人：林春新，总经理。 委托诉讼代理人：金友发，物业主任。 被告：谢立国，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告莆田市荔城区新众望物业有限公司与被告谢立国因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告莆田市荔城区新众望物业有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区新众望物业有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区新众望物业有限公司撤回起诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由莆田市荔城区新众望物业有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保968号 曹玉坤、张菊香、曹伏民 本院执行的曹玉坤申请张菊香等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行，于2020年11月23日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9734号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：高春国，男。 被告二：徐立辉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与高春国、徐立辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保652号申请人：王泽清，男，1993年3月22日生，汉族，住平邑县。被申请人：孔晓明，男，1997年9月7日生，汉族，住平邑县。申请人王泽清因民间借贷纠纷一案于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孔晓明所有的位于平邑县阳光花园3号楼9层1-单元903室的房产一处依法予以查封，保全价值15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孔晓明所有的位于平邑县××花园××楼××单元××室的房产一处。案件申请费1270元，由王泽清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1649号 徐州宏乐科技有限公司、胡晓乐: 徐州宏乐科技有限公司、胡晓乐与张翔云与公司有关的纠纷。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月三日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5647号 原告：陈广枪，男，1948年6月21日出生，汉族，住临海市。 被告：陈广顺，男，1952年9月17日出生，汉族，住临海市。 被告：金国京，男，1971年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告陈广枪与被告陈广顺、金国京承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、10月22日公开开庭进行了审理。陈广枪到庭参加诉讼，陈广顺、金国京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广枪向本院提出诉讼请求：依法判令陈广顺、金国京支付陈广枪工程款169810元并赔偿利息损失（自2018年10月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日）。事实与理由：陈广顺、金国京系临海市河头镇兰桥村村民，2018年3月份，陈广顺、金国京承包了临海市河头镇上湾村土地整治项目工程。2018年3月18日，陈广顺、金国京雇佣陈广枪挖机帮其平整土地。双方约定，挖斗按每小时180元计算，破碎按每小时280元计算，陈广枪参与挖至2018年10月5日结束。经双方结算，陈广顺、金国京共应支付陈广枪工程款269810元，事后，金国京支付工程款10万元，尚欠169810元工程款没有支付。 陈广顺、金国京未作答辩。 陈广枪围绕诉讼请求向本院提供收款收据172张、临海市河头镇上湾村土地整治项目工程施工合同一份、证人金某证言，拟证明陈广顺、金国京承包临海市河头镇上湾村土地整治项目工程，雇佣陈广枪挖机平整土地及挖机每小时台费的事实。陈广顺、金国京未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，陈广枪提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，陈广顺、金国京承包临海市河头镇上湾村土地整治项目工程。2018年3月18日至2018年10月5日，陈广顺、金国京将土地平整交由陈广枪的PC128US挖掘机施工，共计挖掘工时1375.5小时，炮头破碎工时75.5小时，后金国京支付工程款10万元。 本院认为，陈广枪与陈广顺、金国京间存在承揽合同关系事实清楚，证据充分，予以认定，双方的承揽合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈广顺、金国京作为定作人，至今未足额支付价款，应承担民事责任。陈广枪与陈广顺、金国京未签订书面的承揽合同，陈广枪虽未提供双方约定的挖掘机工时计费标准，但本院经查证陈广枪主张的挖掘机工时费，挖斗按每小时180元，破碎按每小时280元计算符合本地同期的市场挖掘机工时计费标准，陈广枪要求陈广顺、金国京支付挖机工时费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。陈广枪主张自2018年10月6日起计算利息损失因无证据证明，应以陈广枪向本院提出主张的时间开始计算利息损失。陈广顺、金国京经本院合法传唤，未向本院说明正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈广顺、金国京于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付陈广枪挖机工时费168730元并支付利息损失（以168730元为基数，支付自2020年8月10日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由陈广顺、金国京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年十一月二日 代书记员 戴景莹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2191号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。被保全人：程培玉，男，1986年4月22日出生，汉族，住泰安市嘉和新城**。被保全人：柳宝凤，女，1987年8月1日出生，汉族，住泰安市嘉和新城**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人程培玉、柳宝凤金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人程培玉、柳宝凤银行存款71647.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年十一月九日书记员  彭霄
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书  （2020）陕0116民初9197号 原告：陕西天都绿业有限公司，住所地：西安市碑林区,统一社会信用代码:91610000732673737X。法定代表人：王顺利。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩云，陕西望颂律师事务所律师。被告：西安市长安区五台街办四岔村二组诉讼代表人：王祥，系该小组组长。原告陕西天都绿业有限公司与被告西安市长安区五台街办四岔村二组确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行了审理。原告陕西天都绿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2014年6月20日签订的《土地租赁合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案的被告西安市长安区五台街办四岔村二组现已并入西安市长安区五台街道石砭峪新村村民委员会，本案被告在起诉时已不存在，故本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西天都绿业有限公司的起诉。案件受理费100元，原告已预交，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      王  方                                二〇二〇 年 十一 月 十三 日 书  记  员      常盼盼   1
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执484号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：解君芳，原名解艳，女，汉族，1986年10月21日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人解君芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62609号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金3000.00元，被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2018年12月15日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费30元、仲裁费80元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年10月13日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年10月28日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62609号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月四日书记员  车永鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异161号案外人：白生龙，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市大足区。委托代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。申请执行人：况静，女，汉族，1985年1月30日出生，住重庆市江津区。委托代理人：郑顺利、洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：周来，男，汉族，1984年11月7日出生，住重庆市大足区。本院在办理况静申请执行周来合同纠纷一案中，案外人白生龙向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出异议请求：解除对坐落于重庆市大足区龙岗街道西桥路46号×幢×号，产权证号为渝（2020）套路区不动产权第×××号房屋（以下简称×号房屋）的查封，并排除对上述房屋的执行。事由和理由：一、2020年4月5日，周来找到白生龙并作价27.5万元向白生龙出售案涉房屋。在签订合同前周来向白生龙说明案涉房屋共有人李如芬、陈鸿莉均同意周来出卖该房屋。白生龙出于善意与周来签订了《房屋买卖协议书》。该买卖合同合法有效且签订在法院查封之前。二、协议签订当日，周来向白生龙交付了房屋，白生龙实际占有并使用至今。三、因案涉房屋为拆迁安置还房，与一般商品房相比价值较低。白生龙在2020年5月1日前已陆续支付购房款共计22.5万元，达到总价值的82%。根据协议约定，剩余购房款应在房屋过户三个月内付清，且白生龙愿意继续履行合同，支付剩余价款。四、在签订协议书后，白生龙多次催促周来办理过户手续，但周来一直以种种理由拖延，最后不知所踪，无法联系，并非是白生龙自身原因未办理过户登记。案外人白生龙提交了《房屋买卖协议书》、收条、银行账户交易明细、微信聊天记录、不动产所有权证、户口簿、户室详细情况表等作为证据。申请执行人称，一、涉案房屋权利人为李如芬、周来、陈鸿莉，共有情况为共同共有，附记中记载陈鸿莉的监护人是周来、陈庆。房屋买卖合同中出卖人只有周来一人，周来无权擅自处分涉案房屋。未经共有人同意，白生龙根本无法取得涉案房屋所有权。二、涉案房屋的转让价格远远低于市场价。白生龙想以超低价受让涉案房屋，主观上不具有善意。三、收条中的部分款项没有转账记录佐证，不能确定白生龙是否实际支付了款项。周来收取部分款项后才签订合同，收条、转账记录与合同约定的付款条件和付款方式都明显不符且存在重大矛盾，因此买卖协议的真实性存疑。四、涉案房屋买卖协议关于房屋交付的约定与白生龙陈述的房屋交付时间不符，白生龙也没有证据证明周来向其交付了房屋且自己已实际入住。申请执行人况静认为案外人白生龙的异议请求无事实与法律依据，未提交证据。本院查明，×号房屋系李如芬、周来、陈鸿莉共有，共有方式为共同共有。陈鸿莉系无民事行为能力的未成年人，其监护人为周来、陈庆。2020年4月5日，周来（甲方）与白生龙（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将×号房屋出售给乙方，成交价格为27.5万元。乙方在合同签订之日支付5.5万元作为订金，在办理完房屋所有权过户后三个月内支付剩余价款。从2020年3月27日至2020年4月15日，白生龙共向周来支付17.5万元。另查明，本院在办理况静申请执行周来合同纠纷一案中，于2020年4月17日查封了×号房屋。本院认为，金钱债权案件中，案外人对争议房屋主张一般物权期待权以排除强制执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部情形。第一，×号房屋系李如芬、周来、陈鸿莉三人共同共有。根据法律规定，周来须经李如芬和陈鸿莉的另一监护人陈庆的同意，才能出售×号房屋。白生龙未提交李如芬、陈庆同意处置×号房屋的证据，故本案无法认定白生龙在本院查封房屋前签订了合法有效的买卖合同。第二，白生龙未提交其在查封前已占有上述房屋的证据。综上，案外人白生龙不符合法律规定的全部情形，其对×号房屋不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人白生龙的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 陈 欢
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2374号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区普济街**楼****，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1066号申请人：山东某公司,住所地：山东省潍坊。被申请人：仲某某,男,汉族,1953年6月28日出生,住山东省泰安市泰山区。被申请人：程某某,女,汉族,1952年5月16日出生,住山东省泰安市泰山区。申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值351206元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月三日书记员  杨志莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10456号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道**7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。被告：张春宝，男，1976年7月10日出生，汉族，住天津市津**。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告张春宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月十二日书记员  田 莹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5244号原告：申宝玉，男，1988年6月9日生，汉族，现住江苏省常州市新**。被告：邓华平，男，1966年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告申宝玉与被告邓华平相邻权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申宝玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年十一月十日书记员  包睿
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2726号李开华：关于李开华罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的(2020)川0502刑初267号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3303号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：魏成良，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。被申请人：温伟玲，女,1990年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人魏成良、温伟玲追偿权纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811财保2311号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人申请财产保全并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人魏成良、温伟玲银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十一月十三日书记员 贾祥军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执193号文XX（申请执行人）、林XX（被执行人）：文XX与林XX合同纠纷一案，申请执行标的共计3225.00元。本案在执行过程中，于2020年1月11日向被执行人林XX发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，至今被执行人林XX未履行生效法律文书判决。本院依法于2020年3月17日冻结被执行人林XX银行卡，实际冻结金额为3254.00元，并于2020年4月1日扣划3254.00元至本院一案一账户，扣除本案执行费50.00元，并书面告知申请执行人文XX，文XX表示愿意放弃申请标的21.00元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4869号原告：洛阳亚新物业服务有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处槐新路伊洛大道橄榄城售楼部。统一社会信用代码：91410381395129166H。法定代表人：郭倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，汉族，1971年2月11日出生，住郑州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳锋，女，汉族，1994年12月28日出生，住河南省偃师市，系该公司员工。被告：董喜艳，女，汉族，1985年12月19日出生，住河南省偃师市。原告洛阳亚新物业服务有限公司诉被告董喜艳物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳亚新物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳亚新物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳亚新物业服务有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  许笑丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9749号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告一：林锦新，男。 被告二：黎彩连，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林锦新、黎彩连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执258号 申请执行人；中国**银行股份有限公司肥乡县支行，住所地肥乡县。 被执行人；钱**，男，汉族，1979年2月10日出生，住所地肥乡县。 被执行人；钱*，男，汉族，1953年2月7日出生，住所地肥乡县。 中国**银行股份有限公司肥乡县支行申请钱**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初280号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中申请人与被执行人达成口头和解协议，申请执行人中国**银行股份有限公司肥乡县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初280号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘龙超 二〇二〇年十一月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6061号上诉人（原审被告）：谭某，女，1976年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某1，男，1999年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原审被告：孟某1，女，1998年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。原审被告：孟某2，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人谭某因与被上诉人宋某1、原审被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初2714号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭某及其委托诉讼代理人谭秀龙，被上诉人宋某1及其委托诉讼代理人汤元闪，原审被告孟某2及其委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼。原审被告孟某1经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。谭某上诉请求：1、撤销邳州市人民法院(2020)苏0382民初2714号民事判决书第一项，依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定给付彩礼16万元不是事实，理由是被上诉人在一审中的陈述与其向法庭提交的诉状相矛盾,证人普某,4以及黄某,4出庭作证也与被上诉人陈述相矛盾，证人普某,4出庭证实传启的时间不是初八就是初九，而非是初六，传启的金额为16.8万元，黄某,4对于传启的金额以及传启金额的来源等事实均不清楚。鉴于原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人宋某1辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实依据和法律依据。事实上，被上诉人是2月8日在农行取款9万元，2月9日在邮政储蓄银行取款9万元，共18万元，用于2月10日也就是农历2019年正月初六过红传启，在过红传启的当天被上诉人家里办了五六桌酒席宴请宾朋，当时在（彩礼）装箱时是16万元，一万元一捆，分别装在16个红包里，在装箱时，宋某1的母亲拍了视频，上传朋友圈，并且有多人点赞评论，该视频能够证明当时的钱数就是16万元，过红传启是由媒人普某,4的公公经手的，由于时间较长，对过红传启的时间陈述有误，这是正常现象。当时过红传启的人还有宋某1的大爷经手将这16万元带到女方家里，由一审的证人黄某,4及宋某1的大爷一并交给女方，并要求女方家里人点点数字，然后女方家里人就把这个钱装到皮箱拎到里屋去了。大约过了一个月左右，女方便随宋某1到南通同居生活至2020年。之后双方回家过年的时候，赶上今年的疫情，由于女方回娘家时，男方母亲给2000元钱，女方嫌少造成矛盾，同时，还有宋某1买房子买车没有登记在女方名下，这也是导致产生矛盾的导火索。事后宋某1多次找媒人普某,4到女方家里叫女方，但其均不随媒人一起回到男方家。产生纠纷后，宋某1就提起诉讼。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告孟某2辩称，同意上诉人谭某的意见。原审被告孟某1经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋某1向一审法院起诉请求：判令孟某1、孟某2、谭某返还彩礼款16万元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年腊月29日，宋某1与孟某1经媒人普某,4介绍相识。2019年正月初六，双方按照农村习俗传启，宋某1给付彩礼现金16万元、衣服等物品。双方未举行婚礼，也没有办理结婚登记。传启后，宋某1与孟某1开始同居生活。2020年1月双方产生矛盾，遂解除婚约关系，双方因婚约财产产生纠纷诉至法院。一审法院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗，男方给予女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。考虑到宋某1与孟某1共同生活时间长短、双方产生矛盾的原因等因素，酌定孟某1、孟某2、谭某返还宋某1彩礼10万元。谭某辩称传启时宋某1仅给付见面礼16000元及部分物品，与事实不符，不予采信。孟某1、孟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，一审法院判决：一、孟某1、孟某2、谭某于判决生效之日起十日内返还宋某1彩礼10万元；二、驳回宋某1的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人宋某1提供了2019年2月10日宋某1的母亲袁果的微信截图、中国农业银行卡交易明细以及证人证言，其中2019年2月10日宋某1的母亲在过红传启当天将16万元装箱时拍了视频，并在微信发布了朋友圈，有多名网友及亲朋点赞和评论，能够证明过红传启的现金就是16万元。上诉人及原审被告质证称，以上证据不属于新的证据，应依法不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审认定彩礼数额为16万元有无事实依据。本院认为，从在案证据来看，首先，2019年2月10日被上诉人的母亲在过红传启当天将16万元装箱时拍了视频，并在微信发布了朋友圈，有多名网友及亲朋点赞和评论，此微信朋友圈截图较为客观；其次，本案有多名证人证言，一审证人黄某,4陈述“传起现金16万元”，二审中被上诉人一方的证人宋某2出庭作证，其陈述彩礼装箱时在现场，在庭审中，被上诉人询问证人宋某2的部分对话为“被上诉人：在把现金往皮箱里装的时候，你在现场吗？证人宋某2：对，我在现场。被上诉人：你陈述下是多少现金，怎么装的？证人宋某2：16万元现金，我的母亲和我的嫂子往里装的。被上诉人：装现金的箱子是谁拎走的？证人：到女方家下车是我拎的，到房间就被接过去了。”再次，被上诉人提供的其母亲的中国农业银行卡交易明细显示2019年2月8日被上诉人母亲袁果取款9万元，2019年2月9日在邮政储蓄银行取款9万元。最后，上诉人谭某在一审庭审中明确陈述“男方的意思是说给女方买车买房了，没有那么多的钱，最后商榷的是16万元彩礼……”，综合本案在案证据，一审认定上诉人收取彩礼16万元有相应证据支持，在此基础上，一审综合考虑到双方共同生活的时间以及双方并未进行结婚登记等情况确定返还的彩礼数额亦无不当。综上，上诉人谭某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审判长  刘建航审判员  赵淑霞审判员  王 峰二〇二〇年十一月十六日书记员  尹 娅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6085号原告：保康县海子商贸有限公司，住所地：保康县城管正清溪路**，统一社会信用代码：91420626553911365X。法定代表人：李朝海，系该公司经理。被告：襄阳晟辉汽车销售服务有限公司。住。住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润公司**商铺统一社会信用代码：914206075769908442。原告保康海子商贸有限公司与被告襄阳市晟辉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告保康海子商贸有限公司于2020年11月1日在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告保康海子商贸有限公司在规定期限内未交纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告保康海子商贸有限公司自动撤回起诉处理。审判员 卢 鹏二〇二〇年十一月九日书记员 田凌旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初5004号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。委托代理人：万雪刚，该公司员工。被告：陈水莲，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告陈水莲物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十一月十三日法官助理李昱璇书记员李悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26877号 原告：许林，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。 被告：邹平，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告许林诉被告邹平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许林申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许林负担。 审判员  李超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9318号之一原告：苏州思琪盛机电设备有限公司，住所地常熟市虞山工业园柳州路**。法定代表人：王富棋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被告：张家港市金尚亿金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村**。法定代表人：李翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。原告苏州思琪盛机电设备有限公司与被告张家港市金尚亿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏州思琪盛机电设备有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州思琪盛机电设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州思琪盛机电设备有限公司撤诉。案件受理费675元（已减半收取），财产保全费640元，均由原告苏州思琪盛机电设备有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保2010号 本院在执行申请人上海宇鸿建筑劳务有限公司与被申请人中国核工业第五建设有限公司、上海核泰建设工程有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初5452号民初裁定所确定的执行内容，已对被申请人中国核工业第五建设有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计5000000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保2010号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1902号申请执行人：陈丽萍，女，1962年1月23日生，汉族，住东台市。被执行人：薛军，男，1976年3月30日生，汉族，住东台市。申请执行人陈丽萍与被执行人薛军追偿权纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的(2012)东商初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币664920元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月六日书记员  葛小娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2661号蒋美玲、北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司：我院于2020年10月10日受理的申请执行人蒋美玲与被执行人北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司非机动车交通事故责任纠纷执行一案。经本院强制执行，依法从被执行人北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司银行账户上划拨957元（包含垫付的受理费907元、本案执行费50元）。本案执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初1489号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁超然，男，1963年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延平，男，1963年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，现住湖南省邵东县。原审第三人：周耀成，男，1968年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。再审申请人宁超然因与被申请人李延平及原审第三人周耀成股权转让纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁超然申请再审称，（一）二审法院认定案涉《股权转让协议》并非宁超然在受到胁迫违背其真实意愿的前提下签订的，认定该《股权转让协议》可撤销不能成立，属于明显的事实认定错误及法律适用错误。1.李延平与一众案外人合伙以非法限制人身自由、以生命威胁恐吓宁超然的方式迫使宁超然违背真实意愿签订合同，该合同内容明显不属于宁超然的真实意思表示，符合构成胁迫的客观要件和主观要件。2.二审法院在认定是否构成胁迫的说理部分提到宁超然与李延平在签订案涉《股权转让协议》之前有过以股权转让的形式抵偿债务的先例，从而认定案涉《股权转让协议》的签订并不违背宁超然的真实意思表示，明显是在混淆基本事实。3.案涉《股权转让协议》是宁超然在受到胁迫的情况下签订的，属于可撤销合同，在法定除斥期间内有权随时向法院主张撤销。案涉《股权转让协议》是可撤销的合同并非效力待定的合同，谈不上事后追认。二审法院混淆可撤销合同和效力待定合同，并以此说理认可案涉《股权转让协议》可撤销不成立，明显与案件基本事实不符，且缺乏证据证明，适用法律错误。4.宁超然无论是否报警寻求帮助，客观上都不影响李延平伙同农民工非法拘禁的事实。宁超然人身自由被非法限制长达五天之久，期间还被威胁，无法自主报警，在此环境和状态下做出的意思表示完全是被迫的。（二）二审法院认定案涉《股权转让协议》并非显失公平，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本案中，李延平等人非法控制宁超然，并威胁恐吓，已经满足“一方当事人利用优势”这一主观要件。截止到2017年2月14日，宁超然的酒店工程项目主体框架已经完成，公司总资产价值早已超过800万，当初购买的土地价格已经翻了四五倍，具体价值多少需要进行专业评估，评估后案涉《股权转让协议》是否显失公平、等价有偿就有定论。但原审法院均没有同意对公司资产进行评估，以宁超然举证不能认定案涉《股权转让协议》显失公平的主张不能成立，明显是故意加重宁超然的举证责任。综上所述，请求：撤销二审判决，依法改判撤销2017年2月14日宁超然与李延平签订的《股权转让协议》，由被申请人承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。李延平提交意见称，李延平从2013年11月至2017年2月因宁超然陷入负债困局。周耀成等人设局与其合伙谋夺公司宁超然名下85%股权，周耀成幕后操纵，徐声平、李延平非法拘禁、胁迫宁超然转股。请法院综合考证，还原真相。周耀成述称，宁超然与李延平签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，宁超然所诉的被骗至慈利县、遭受胁迫、非法拘禁5天等，纯属其为了诉讼需要捏造、伪造、歪曲的事实。本案是宁超然与李延平恶意串通制造的虚假诉讼，已涉嫌虚假诉讼罪。宁超然的股权转让行为并未显失公平，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。在本院审查过程中，李延平将其笔记本记载的内容作为证据提交，拟证明其与他人合伙欺骗宁超然的事实。宁超然对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。周耀成对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，笔记本记载的时间顺序混乱，是为了虚假诉讼而制作，且在原审中从未提交过。经审查，李延平没有提供合理的逾期提交上述材料的理由，且该材料由其单方制作，无法核实真实性，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，宁超然以案涉《股权转让协议》在签订时李延平胁迫使其违背其真实意思且协议显失公平为由请求撤销，对此，本院评判如下：关于案涉《股权转让协议》是否属于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”。适用该条款撤销合同需要同时满足两个要件，一是存在合同相对人实施欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，二是存在受损害方因合同相对人的上述行为违背真实意思签订合同。根据原审查明的事实，一方面，宁超然与李延平签订案涉《股权转让协议》的过程中，虽然李延平存在不妥行为，但宁超然所处情形并不存在无法寻求外力救济的情形，故尚不足以认定李延平的行为构成胁迫；另一方面，结合宁超然与李延平签订协议之前的权利义务关系，签订协议之后宁超然配合办理股权变更登记且不求助、不报案的主观态度，以及宁超然与案外人、李延平签订协议积极回购股权等一系列行为来看，宁超然主张其签订案涉《股权转让协议》系违背其真实意思，并无充分证据支撑。故案涉《股权转让协议》并未同时满足两个要件，原审法院认定宁超然关于受胁迫而违背真实意思的主张不能成立，并无不当。关于案涉《股权转让协议》是否显失公平。从原审法院已经查明的事实来看，宁超然的股权转让对价并非仅限于协议约定的680万元，实际上还涉及有其他利益。“谁主张、谁举证”是民事诉讼的一般原则，宁超然未提交证据证明案涉《股权转让协议》的签订导致权益明显失衡，在此情况下评估鉴定并非必经程序。故原审法院依据证据规则认定宁超然举证不能，并无不当。综上所述，宁超然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁超然的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月十三日法官助理黄理书记员杨萌
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初94号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人王婷，女，1986年5月5日出生于勃利县，汉族，初中文化，无固定职业，现住勃利县。因本案于2019年11月8日被勃利县公安局刑事拘留，同年11月21日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王婷犯故意毁坏财物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控：2016年9月24日12时许，在勃利县新起街东方财富小区门市农合电子商务服务中心，被告人王婷因同曾在其公司工作的杜某、金某在其不知情的情况下跳槽到被害人路某经营的农合电子商务服务中心，被告人王婷通过电话纠集刘某、陈某、王某将农合电子商务服务中心内桌椅、窗户玻璃等物品砸坏，又将牌匾掰坏。而后王春刚、王某、刘某、陈某在农合电子商务服务中心门前殴打路某、赵某。经侦查，被告人王婷被公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王婷，纠集他人公然损坏财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王婷到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。其自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚；同被害人达成和解、取得被害人谅解；未发现违法犯罪行为，可酌定对其从轻处罚。建议对王婷判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证照片，书证被告人王婷户籍证明、和解协议书等，证人陈某、刘某等人证言，被害人路某的陈述，被告人王婷供述和辩解，勃利县公安局现场勘查笔录，现场视频光盘等证据证实。被告人王婷对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月3日，被告人王婷与被害人路某自行达成赔偿协议，一次性赔偿路某各项经济损失共计20，000.00元，此款现已全部履行完毕。被害人对被告人王婷的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人王婷从宽处理。本院认为，被告人王婷因琐事与被害人产生矛盾，不能冷静处理，纠集多人将被害人公司的物品进行毁损，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王婷到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。考虑被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王婷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘志远二〇二〇年十一月十三日书记员  季亚男
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7836号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：王志阳，男，1991年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司申请撤回对王志阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年十一月十七日书记员 郝一臻
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1921号申请执行人:扬中市人民法院。被执行人：陈国新，男，1982年6月1日生，汉族，住连江县。本院移送执行被执行人陈国新刑事罚金一案，依据生效的法律文书，被执行人陈国新应缴纳罚金人民币4万元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日移送执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  施文瑞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9673号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：田传兵，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田传兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2585号原告：付某1，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王海洋，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被告：付某2，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王俊，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。第三人：武汉市青山区城区改造更新局，住所地武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。负责人：潘某，该局局长。委托诉讼代理人：张露，湖北今天律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：范新起，武汉市青山区城区改造更新局工作人员（一般代理）。原告付某1与被告付某2、第三人武汉市青山区城区改造更新局法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告付某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某1撤诉。案件受理费200元，由原告付某1负担。审判员 胡 阳二〇二〇年十一月十八日书记员 雷岑岑
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21759号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：郑金龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与郑金龙信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2249号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与宋永波其他案由中，本院对被保全人宋永波的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初201号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人李春海，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。2009年2月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被葫芦岛市连山区人民法院判处管制一年，并处罚金13000元；2017年9月26日因未按规定办理船舶出港边防签证手续，被兴城市公安局石屯边防派出所给予警告的行政处罚；2020年7月3日因饮酒后驾驶机动车，被兴城市交通管理大队罚款1200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2020)168号起诉书指控被告人李春海犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、吴吉慧出庭支持公诉，被告人李春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：2020年8月11日11时许，被告人李春海醉酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号三轮货运摩托车沿兴城市沙上线由南向北行驶至2公里加200米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：李春海血液中乙醇含量为107mg/100ml。 上述事实，被告人李春海在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人李春海的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，刑事判决书、行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李春海在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李春海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能够主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1147号申请执行人周宜林，男，1946年4月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人朱平，男，1962年11月1日出生，汉族，武冈市人，住长沙市芙蓉区。申请执行人周宜林与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2019年9月17日作出（2019）湘0581民初2480号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宜林于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于2020年8月28日立案执行。2020年8月28日，本院向被执行人朱平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月31日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年11月19日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾娜黎
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9680号上诉人（原审原告）：刘顺利，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京航安特机电技术有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区**。法定代表人：张伟，执行董事。委托诉讼代理人：张益先，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人刘顺利因与被上诉人北京航安特机电技术有限公司（以下简称航安特公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。刘顺利上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：我于2017年6月1日入职航安特公司，岗位是数控车组员，月工资7500元。我在职期间经常加班，航安特公司未支付加班费，未足额支付工资，未依法缴纳社会保险。航安特公司辩称，同意一审判决，不同意刘顺利的上诉请求。刘顺利向一审法院起诉请求：1.确认我与航安特公司自2017年6月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.航安特公司支付2017年6月1日至2018年3月8日期间工资差额9000元；3.航安特公司支付2017年6月1日至2018年3月8日期间延时加班工资87284元；4.航安特公司支付2017年6月1日至2018年3月8日期间周六日加班工资51034元；5.航安特公司支付2017年6月1日至2018年3月8日期间法定节假日加班工资9310元；6.航安特公司支付2017年6月1日至2018年3月8日期间未休年休假工资3448元；7.航安特公司支付2017年6月1日至2018年3月8日期间高温津贴540元；8.航安特公司支付2018年3月9日至2020年1月10日期间待岗工资115500元。一审法院认定事实：刘顺利曾系航安特公司操作工，执行标准工时制，航安特公司每月月底发放刘顺利上个自然月工资。2018年3月8日，刘顺利填写了辞职报告。航安特公司没有为刘顺利缴纳社会保险。2020年1月10日，刘顺利持本案相同诉求向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁。2020年4月15日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第1668号裁决书，裁决：一、确认航安特公司与刘顺利2017年6月1日至2018年3月8日期间存在劳动关系；二、驳回刘顺利的其他仲裁请求。刘顺利不同意该裁决，诉至一审法院。诉讼中，航安特公司为证明刘顺利2018年3月8日因个人原因辞职，其全部诉讼请求已超过时效，提交了辞职报告，其上载明：“本人刘顺利于2018年3月8日因家庭父亲需要照顾单方面向公司提出辞职。申请人刘顺利”。刘顺利对该证据中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称系航安特公司强迫其签字，其最后到岗时间为2018年3月8日，之后单位说没有工作让其待岗，待岗期间未支付工资。航安特公司为证明其公司已足额支付刘顺利工资，提交了工资袋（2018年1月至2月）。刘顺利对该证据中本人签字的真实性认可，但对证明目的不认可，称公司并未足额支付其工资。一审法院认为，关于劳动关系存续期间的问题。刘顺利主张其于2017年6月1日入职航安特公司，工作至2018年3月8日，之后航安特公司让其待岗。航安特公司认可刘顺利的入职时间，但主张刘顺利于2018年3月8日因个人原因离职，并提交辞职报告予以佐证。刘顺利认可辞职报告中本人签字的真实性，但主张系航安特公司强迫其签字。因刘顺利未提交被迫签字的相关证据，故法院对辞职报告予以认定。根据辞职报告载明的内容，法院对航安特公司的主张予以采信，认定刘顺利与航安特公司自2017年6月1日至2018年3月8日期间存在劳动关系。对刘顺利要求确认双方自2017年6月1日至2020年1月10日期间存在劳动关系中合理部分的请求，法院予以支持。关于工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的问题。因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，刘顺利于2018年3月8日辞职，2020年1月10日申请仲裁，且未提交时效中止或中断的相关证据，故其要求航安特公司支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的请求，已超过仲裁时效，法院不予支持。关于待岗工资的问题。刘顺利已于2018年3月8日辞职，其要求航安特公司支付2018年3月9日至2020年1月10日期间待岗工资的请求，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、确认刘顺利与北京航安特机电技术有限公司自2017年6月1日至2018年3月8日期间存在劳动关系；二、驳回刘顺利的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于双方劳动关系解除时间，航安特公司提交了有刘顺利签名的个人辞职报告，用以证明双方自2017年6月1日至2018年3月8日期间存在劳动关系。刘顺利虽主张其工作至2018年3月8日后航安特公司让其待岗，但未能就此提交任何证据予以证实，且航安特公司不予认可，故刘顺利要求确认双方2018年3月9日至2020年1月10日期间仍存在劳动关系，以及要求航安特公司支付2018年3月9日至2020年1月10日期间待岗工资，均缺乏依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。鉴于双方劳动关系已于2018年3月8日解除，刘顺利于2020年1月10日申请仲裁已经超过法律规定的时效期间，且刘顺利未能提交证据证明存在时效中止或中断的情形，故一审法院以超过时效为由对其要求航安特公司支付工资差额、加班工资、未休年休假工资、高温津贴的请求未予支持，并无不当。综上所述，刘顺利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘顺利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 庞妍二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋媚书 记 员 张贺