江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3365号上诉人（原审原告）：金某，女，1939年11月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审原告）：沈某1，女，1964年10月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：沈某2，女，1970年2月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈某3，男，1967年8月8日出生，汉族，住盐城市鹿鸣路温馨花园**。被上诉人（原审被告）：沈某4，男，1957年11月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：沈某5，男，1961年11月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人金某、沈某1、沈某2、沈某3因与被上诉人沈某4，原审被告沈某5继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某、沈某1、沈某2上诉请求：1.依法改判沈某4、沈某3分别继承的遗产份额123724.33元归三上诉人平分。2.沈某4、沈某3承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。适用法律错误。1.房产之外补偿款项不属于遗产。根据《继承法》第三条遗产范围规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所涉房屋依法属于遗产，但房产拆除之外的搬迁补偿费、临时安置补偿费、停产停业补偿费、奖励及补助费用，均专属于房屋拆迁时使用人享有，根据《继承法》第二十六条第二款规定，不应作为遗产分割。2.被上诉人沈某4、沈某3不享有继承权。根据《继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。沈某4、沈某3均明确表示放弃继承，应认定不享有继承权。首先，录音证据已证明，沈某4是当着众亲戚公开声明放弃继承，该证据已经当庭质证，各方均无异议，故沈某4不享有继承权。其次，沈某3已出具了书面承诺书，该证据已经当庭质证，各方无异议，在承诺书没有撤销的情况下，即合法有效，故沈某3依法不享有继承权。一审并未查明沈某4、沈某3提出翻悔的具体理由，明显是适用法律错误。3.根据《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分割遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分割遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。沈某4、沈某3为争财产不惜否认金某夫妇建设房屋的事实，对金某言行恶劣，有违伦理道德和法律之规定，金某无任何收入来源，沈某4、沈某3长期不尽赡养义务，依法应少分或不分。沈某3辩称，上诉人的上诉无中生有。搬迁补偿费、临时安置补偿费、停产停业补偿费、奖励及补助费用属于父母，不属于某一个人。2019年5月、6月的时候，在沈某4家里，为了财产个个争论不休，其认为大家都不要争抢，都给母亲一人。沈某5说可以写下承诺书，其说要写大家一起写，最后是其写了承诺其他人没有写。其承诺书是写给金某的。其尽到了赡养义务。沈某4辩称，同意沈某3的意见。其没有说放弃继承。原审被告沈某5述称，支持上诉人的上诉理由。沈某3写承诺书是其自愿写的，沈某4与沈某3放弃继承是自愿的。沈某3上诉请求：1.请求判决金某、沈某1、沈某2给其讼争房屋的装修款116847.8元。此款属于沈某3的合法财产。2.上诉费用由金某、沈某1、沈某2承担。金某、沈某1、沈某2辩称，答辩意见同上诉状内容。沈某3上诉的事实和理由不能成立。沈某4辩称，其同意沈某3的意见。沈某5述称，其同意金某、沈某1、沈某2的意见。金某、沈某1、沈某2向一审法院提出的诉讼请求：依法确认原坐落于盐城市亭湖区属于沈某6份额的征收补偿款500730元由金某、沈某1、沈某2与沈某5继承并依法分割。一审法院认定事实：金某与沈某6系夫妻关系，双方于××××年结婚，婚后共生育5个子女，长子沈某4、次子沈某5、长女沈某1、三子沈某3、次女沈某2。沈某4、沈某1、沈某3、沈某2结婚后均与父母分开居住。沈某5与父母一直共同生活。2017年11月9日沈某6去世。1981年金某与沈某6共同在市区双元新村3区28幢建主房三间，1982年在主房前西侧建厨房一间，1986年左右在主房前东侧建两间厨房（上下两层）。1989年，原盐城市房屋产权监理所向沈某6（沈家权）核发了房屋所有权证，该证载明所有权人沈某6，房屋座落#，房屋状况编号1为3间砖木结构1层63.6平方米、编号2为1间砖木结构1层14.20平方米，编号3为2间砖木2层28.16平方米。1997年4月20日，盐城市国土管理局向沈某6核发双园新村三区28号国有土地使用权证，载明土地使用者为沈某6，用地面积122.3平方米。1996年在西侧厨房上加建一层，沈某5在该加建的房屋上建了鸽棚。因双元新村棚户区改造地块项目需要，上述房屋列入征收范围。2018年12月17日，沈某5、沈某3、沈某4、沈某6（已故）（乙方，被征收人）与盐城市亭湖区住房和城乡建设局（甲方，征收部门）、盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处、盐城市天湖房屋征收服务中心（丙方，征收实施单位）签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（产权调换）》，协议载明：一、被征收房屋概况：乙方房屋现状面积145.58平方米，土地使用权人沈某6，土地使用面积122.3平方米，补偿安置面积134.53平方米。二、被征收房屋补偿费用：1.被征收房屋房地产市场评估价值1001460元。2.装饰装修、附属设施补偿等费用411441.64元。3.搬迁和临时安置补偿费15067.36元。4.停产停业损失补偿费10824元。5.奖励及补助费用85665元。其中按期搬家让房奖励45844元、疾病补助1万元、低保补助2万元、房产土地两证变更补助55元、信鸽及鸽棚9766元。甲方补偿乙方各项费用计1524458元。双方因该补偿款分割产生争议，金某、沈某1、沈某2遂于2019年11月15日诉至一审法院。本案一审审理过程中，金某、沈某1、沈某2陈述：1.产权证上105.96平方米以外的面积是金某和沈某5建的，其中西边厨房上所加建的一层系沈某5的自建房和鸽棚，约22平方米。2.拆迁款中大病补助1万元系金某所有、贫困低保补助的2万元金某和沈某5各1万元、信鸽和鸽棚9766元是沈某5的。3.2018年12月12日《自愿放弃权利承诺书》中金某、沈某1、沈某2的签名系三被告伪造，三被告是为了侵占金某、沈某1、沈某2的房产补偿权利。4.沈某4口头表示放弃继承，沈某3书面出具承诺表示放弃，故在分割沈某6的遗产时应当尊重其二人的意思表示依法确认各方当事人的继承份额。针对上述陈述提交下列证据：1.落款时间为2018年12月12日《自愿放弃权利承诺书》一份，内容为：“本人金某、沈某1、沈某2现就位于房屋所有权自愿放弃给沈某4、沈某5、沈某3，并且自愿放弃征收中所享有的全部权利，包括协议的签订、征收补偿款的领取、安置房的选择、过渡费的领取、契税减免等。该房屋征收部门与沈某4、沈某5、沈某3办理征收事宜，由此产生的纠纷矛盾等由本人自行解决，与征收部门无关。”该承诺书下方自愿放弃承诺人处有“金某、沈某1、沈某2”的签名。接收征收权利人处有“沈某4、沈某5、沈某3”的签名。2.2019年6月8日，沈某3出具的承诺书一份。载明：“本人沈某3承诺放弃号房产的继承权。”沈某5、沈某1作为见证人签名。沈某4表示：1.其放弃继承不是事实，所有拆迁的房屋系其与父母共同所建。2.上述2018年12月12日自愿放弃权利承诺书中“沈某4”的名字不是其所签。3.认可大病补助、低保补助、信鸽及鸽棚补助给金某及沈某5的金额。沈某5表示：金某、沈某1、沈某2所陈述均属实。沈某3表示：1.承诺书是其出具不错，但现在不放弃，要求继续继承。2.2018年12月12日的承诺书中其名字是本人所签，“金某”名字不是其签的，“沈某1、沈某2”是其找人代签的。3.征收补偿款1524458元款项中扣除各人大病补助、低保、装修等剩余部分的二分之一应作为父亲的遗产由各继承人共同继承。征收的房屋中其投入的部分116847.8元应归其所有。针对上述陈述，沈某3提交自制厨房地砖、厨房铝合金封闭等费用计116847.8元的清单一份。金某、沈某1、沈某2对上述清单不予认可，金某表示沈某3清单中所列的费用均是其出的。沈某4表示认可。2020年5月30日，沈某5向一审法院出具书面承诺一份，载明：“本人沈某5与金某等继承纠纷一案……。经深思熟虑，现对属于本人对父亲沈某6的遗产继承份额和房屋征收补偿协议中属于本人个人所有的一切拆迁补偿利益全部赠与给金某一人所有，其他兄弟姐妹无涉。”本案经一审法院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于盐城市亭湖区产系金某与沈某6所建，其相应产权亦登记在沈某6的名下，故该房产应认定为沈某6与金某的夫妻共同财产。沈某4辩称该房的建设及增建部分其均参与了建设，对此未能提供相应证据，不予采信。沈某5辩称该房产权证以外的面积系其与金某共同所建亦未提供相应证据予以证明，亦不予采信。沈某3出具过书面放弃承诺，审理中又要求继承，鉴于沈某6的遗产目前正在处理中，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认”的规定，沈某3仍有继承权。诉争房屋总拆迁款为1524458元，双方对其中大病补助1万元系金某所有、贫困低保补助的2万元金某和沈某5各1万元、信鸽和鸽棚9766元是沈某5所有均无异议，予以确认，该部分应在拆迁款中予以扣除。沈某3辩称还应扣除其投入的装修款116847.8元，因其提供的清单系自制，家庭其他成员亦不予认可，故对此不予采信。扣除上述相关补助39766元的剩余部分1484692元中的一半742346元应作为沈某6的遗产由第一顺序继承人原、被告平均继承，即各123724.33元。沈某5出具相关承诺将其所应继承的财产及相应份额赠予给金某所有，予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、登记在沈某6名下位于盐城市亭湖区屋拆迁款1524458元，其中属于沈某6的遗产部分742346元，由金某继承247448.66元，沈某1、沈某2、沈某4、沈某3各继承123724.33元。其余部分782112元归金某所有。二、驳回金某、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由金某、沈某1、沈某2负担3370元，沈某4、沈某3各负担840元。[限沈某4、沈某5、沈某3于判决生效之日起七日内直接向一审法院缴纳并注明案号（附缴费通知），金某、沈某1、沈某2预交的诉讼费除自行承担部分外由一审法院退回]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，沈某3提交新的证据：熊某、徐某、张某、沈某4的书面证明材料各一份，拟证明被拆迁房屋部分是其装修。金某、沈某1、沈某2经质证认为，根据法律规定，证人应当到庭接受质询，证明材料是事先打印，然后签名笔迹貌似是同一人所签，且签名人的身份无法进行核实，对该证据的“三性”不予认可。同时金某认为装潢的材料是沈某3运输的，但是对房屋装修没有花一分钱，费用都是其给的，房子装修好给沈某3结婚使用。沈某4质证意见同沈某3的意见。沈某5质证认为，证人都是沈某3的朋友。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：1.讼争房屋房产之外的搬迁补偿、临时安置补偿、停产停业补偿、奖励费用是否属于遗产；2.沈某4、沈某3是否已经放弃继承,沈某4、沈某3是否对金某尽到赡养义务；3.沈某3要求补偿讼争房屋的装修款116847.8元是否有依据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。关于讼争房屋房产之外的搬迁补偿、临时安置补偿、停产停业补偿、奖励费用是否属于遗产的问题。本案中，金某与沈某6的夫妻共同财产即盐城市亭湖区屋，经拆迁获得各项拆迁补偿费用计1524458元，其中属于金某与沈某6房屋拆迁补偿为房地产市场评估价值1001460元和装饰装修、附属设施补偿等费用411441.64元，计1412901.64元。沈某6去世后，拆迁补偿费用1412901.64元的一半706450.82元属于沈某6的遗产，依法由第一顺序继承人金某、沈某1、沈某2、沈某4、沈某5、沈某3继承，每人分别继承117741.8元。搬迁和临时安置补偿费15067.36元、停产停业损失补偿费10824元、奖励及补助费用85665元（包含按期搬家让房奖励45844元、疾病补助10000元、低保补助20000元、房产土地两证变更补助55元、信鸽及鸽棚9766元），计111556.36元，专属于房屋拆迁时使用人金某与沈某5享有。一审将前述费用一并作为遗产分割不当，本院予以纠正。沈某5出具相关承诺将其所应继承的财产及相应份额赠予给金某，本院照准。据此，其余非沈某6遗产部分818007.18元归金某所有。关于沈某4、沈某3是否已经放弃继承，沈某4、沈某3是否对金某尽到赡养义务的问题。沈某4、沈某3在发生家庭财产矛盾时虽作出声明放弃或者书面承诺放弃继承，但沈某4、沈某3在本案审理中又要求继承，鉴于沈某6的遗产目前因诉讼尚未分割完毕，并结合双方陈述的沈某4、沈某3作出放弃继承的背景情况等，根据相关法律规定，一审认定沈某4、沈某3仍享有继承权并无不当。金某、沈某1、沈某2主张金某无任何收入来源，沈某4、沈某3长期对其不尽赡养义务，依法应当少分或不分，因本案处理的是沈某6的遗产继承纠纷，与金某与沈某4、沈某3的赡养纠纷不属于同一法律关系，故本院不予理涉。关于沈某3要求补偿讼争房屋的装修款116847.8元是否有依据的问题。经查，沈某3在一审中提供的装修清单系自制的清单，二审中，沈某3提交了熊某、徐某、张某、沈某4的证明材料，证明被拆迁房屋部分是其装修，但证人熊某、徐某、张某均未到庭，沈某4系本案当事人，且是利害关系人，金某、沈某1、沈某2、沈某5又不予认可，故沈某3的上诉主张缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。综上所述，沈某3的上诉请求不能成立，应予驳回。金某、沈某1、沈某2的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初7431号民事判决。二、登记在沈加全名下位于盐城市亭湖区屋拆迁款1524458元，其中属于沈加全的遗产部分706450.82元，由金某继承235483.6元，沈某1、沈某2、沈某4、沈某3各继承117741.8元。三、驳回金某、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11223元，由金某、沈某1、沈某2负担3704元，沈某4、沈某3各负担3759.5元（金某、沈某1、沈某2已预缴5050元，欠缴6173元，在执行中按各自应缴的数额分摊）；二审案件受理费7649元，由金某、沈某1、沈某2负担2525元，沈某4、沈某3各负担2562元。本判决为终审判决。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年十一月三日书记员  陈 婷