辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1189号 原告：孙学林，男，1956年11月4日生，汉族，住辽宁省西丰县。 委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：姜华，男，1996年4月15日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地：西丰县西丰镇。 负责人：刘闯，系经理。 委托代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。 原告孙学林诉被告姜华、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告孙学林的委托代理人杜兴馥，被告姜华，被告保险公司的委托代理人关兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计225703.82元。由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告姜华在保险范围外承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日19时10分，姜华驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车沿平恒线由南向北行驶至平恒线28公里+100米处（西丰县更刻乡政府前）时，将同方向行人孙学林刮伤，造成孙学林受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县交警队认定，姜华承担事故全部责任，孙学林无责任。姜华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。关于保险公司提出的鉴定，原告不同意，请求法庭驳回。事故发生后，在原告向法院起诉之前，应保险公司的要求，在2020年7月份，双方就理赔已经协商，原告按保险公司的要求，将住院病历、医疗费收据及相关的证明向保险公司提供，保险公司对原告住院、医疗的情况完全了解，因双方就具体赔偿数额未达成协议，原告才起诉，在起诉的同时申请鉴定，保险公司应在原告申请鉴定的同时申请鉴定，保险公司于2020年10月15日才申请鉴定，原告认为保险公司是为拖延理赔。原告前后住院110多天，不存在故意延长的情形，原告住院时间合理。 赔偿明细： 1、医疗费73385元，二次手术费8000元，共计81385元。 2、住院伙食补助费（9+101）天×50元/天=5500元。 3、营养费4500元（90天×50元/天）。 4、误工费30720元（256天×120元/天）。 5、护理费共计34029.44元。其中一级护理3429.44元（300元/天×8天×1人+128.68元/天×8×1人），二级护理30600元（300元/天102天×1人）。 6、残疾赔偿金54094元（31820元×17年×10%）。 7、精神损害赔偿金5000元。 8、被抚养人生活费2775.38元（22203元/年×5年×10%÷4人）。 9、交通费5140元。 10、鉴定费2440元。 11、复印费120元。 共计：225703.82元。 被告姜华辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔。对原告要求的各项合理损失，应先由保险公司进行赔偿，保险外的我同意赔偿。 被告保险公司辩称，姜华驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告累计住院时间过长，我公司已向法院依法申请对住院的合理时长进行鉴定，对护理期、误工费、超出基本医疗保险的费用进行鉴定，对该部分费用待鉴定结果出来后，只能承担合理部分的损失。原告主张的交通费过高，复印费、鉴定费、诉讼费不在我司理赔范围内。伙食费因对住院时长有意见，待鉴定后再决定。对营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有意见。 原告提供证据以及被告质证、本院认证如下： 1、道路交通事故认定书。 被告没有异议。 本院予以采信。 2、中国医科大学附属第一医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单，西丰县第一医院门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单。 被告姜华没有异议。 被告保险公司对真实性没有异议，提出住院时间过长，我公司已向法院申请鉴定，对过度医疗及超出医保部分，我公司不承担赔偿责任，与此对应的误工费、护理费、伙食补助费，亦不承担赔偿责任。 该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 3、鉴定书、鉴定费发票。 被告姜华没有异议。 被告保险公司提出，原告在未摘除内置辅助器具的情况下，已经鉴定伤残，证明其治疗终结或无须去除内置辅助器具，所以不同意给付后期治疗费。 该组证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。鉴定书明确记载待骨折愈合后，需二次手术取内固定物。被告保险公司关于治疗终结或无须去除内置辅助器具的意见，没有依据，本院不予采纳。 4、忠信村民委员会证明，户口本、身份证复印件。证明被扶养人、扶养人情况。 被告没有异议。 本院予以采信 5、交通费票据：1、西丰县第一医院救护车票据2400元；2、沈阳易高汽车租赁有限公司发票1800元，原告称从沈阳转院西丰，沈阳医院不给出救护车，从出租公司租车；3、出租车行驶证，出租车司机手写收条2张，合计450元。 被告保险公司对西丰县第一医院救护车票据2400元没有异议，对沈阳易高汽车租赁有限公司发票1800元不予认可，认为原告主张的交通费过高，请法庭酌定。 本院对西丰县第一医院救护车票据2400元予以采信，原告从沈阳转院西丰易高汽车租赁有限公司发票1800元予以采信，对出租车司机手写收条2张不予采信。原告主张交通费5140元，其他交通费未提供票据。本院对其他交通费酌情确定800元，交通费合计5000元。 6、西丰县源泉食用菌合作社营业执照、法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表4张，原告想证明原告在该合作社工作，日工资120元。 被告姜华没有异议。 被告保险公司提出异议，认为无相关劳动或劳务合同及工资发放的转账流水，只有原告一人的工资表，不符合单位发放工资的情况，应按农业行业标准计算误工费。 本院认为，原告提出的上述证据不足以证明原告有固定收入。被告保险公司提出的异议成立，原告误工费应按农业标准计算。 7、护理人刘俊玉误工费证明1份，营业执照1份、企业主身份证复印件1份，微信转账记录7份，护理人员身份证复印件1份，西丰县人民法院判决书1份，证明材料、劳动合同、工资表各1份。原告称护理人员从事室内装修，不是按月开资。原告想证明护理人刘俊玉自2014年至今一直在德太工作室工作，因原告发生事故，由其护理，日工资300元。 被告姜华没有异议。 被告保险公司提出异议，认为并非劳动合同，只是日付，说明护理人员在该单位不是稳定的工作，只是打零工，收入有偶然性和不确定性，同意按居民服务业行业标准给付护理费。 本院认为，原告提出的上述证据不足以证明刘俊玉有固定收入，不足以证明原告由刘俊玉护理。被告保险公司提出的异议成立，护理费应按居民服务业标准计算。 8、微信转账记录120元，原告想证明复印费120元。原告称因疫情原因，不能去医院复印，通过微信把钱转过去，沈阳医院复印后给邮回来。 被告姜华提出异议，认为不是正式发票，不认可。 被告保险公司提出异议，真实性不认可，复印费不在我公司赔偿范围。 本院认为，通过该微信转账记录无法判断是不是复印费，对该证据不予采信。复印病历必然产生复印费，原告主张复印费120元数额合理，本院予以支持。 被告保险公司向本院提供投保人声明复印件1页，被告保险公司想证明保险人在投保时已向投保人姜华详细介绍了保险条款，姜华签名予以确认，证明保险合同当中免责事项已向投保人声明。本案指超出医保费用部分，我公司免责。 被告姜华提出异议，字不是我签字，保险公司没有告知我权利义务，没有告知我免责条款。手印是不是我按的不知道。 原告提出异议，证据应提交原件，姜华称不是其签字，不能证明保险公司已向姜华告知，保险公司不能免责。 本院当庭告知被告保险公司7日内提交原件，被告保险公司未提供，对该证据本院不予采。 本院核实了原告庭前提交的、庭上未出示的姜华驾驶证、行驶证复印件。原告称从交警队复印。 当事人均无异议。 本院予以采信 根据采信的证据及卷宗材料，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：。 2020年1月10日19时10分，姜华驾驶辽Ｍ×××××号轻型货车沿平恒线由南向北行驶至平恒线28公里+100米处（西丰县更刻乡政府前）时，将同方向行人孙学林刮伤，造成孙学林受伤，车辆受损的交通事故。经西丰县交警队认定，姜华承担事故全部责任，孙学林无责任。姜华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。孙学林于2020年1月11日至2020年1月20日在中国医科大学附属第一医院住院治疗9天，一级护理2天，二级护理7天。于2020年1月20日至2020年4月30日在西丰县第一医院住院治疗101天，一级护理6天，二级护理95天。2020年9月22日，经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：1、孙学林肩关节功能丧失34.5%，构成十级伤残；2、后期医疗费约需8000元左右；3、营养期90日。孙学林母亲李宪芹，1937年9月5日生，现有4名子女。原告向法院起诉前，原告将病历、医疗费收据等材料交被告保险公司，双方未能就赔偿达成一致。本案受理后，本院向被告保险公司邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、（选择鉴定机构）通知书，被告保险公司2020年9月12日签收。举证通知书中被告保险公司应于2020年9月20日前向本院提交证据。（选择鉴定机构）通知书载明原告申请事项：1、伤残鉴定；2、营养期评估；3、后续治疗费评定。本院向被告保险公司送达了开庭传票、鉴定书，被告保险公司2020年10月11日签收。2020年10月15日，被告保险公司向本院邮寄鉴定申请书，申请事项：1、对孙学林住院的合理时长进行鉴定；2、对孙学林合理的护理期、误工期进行鉴定；3、对孙学林非医保用药进行鉴定。庭审后，被告保险公司向本院邮寄补充答辩意见，主要内容为，原告确实向被告保险公司提供病历，与被告保险公司调解。被告保险公司2020年9月15日收到摇号通知，摇号时说有伤残鉴定，后续治疗费鉴定及三期鉴定。保险公司2020年10月12日收到传票和鉴定报告，发现原告三期只申请营养期，未申请误工期、护理期。被告保险公司撤回对扣除非医保用药的鉴定申请。 本院认为，西丰县公安局交通警察大队对事故责任的认定，本院予以确认。原告损失应由被告保险公司在交强险及三者险限额内予以赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不在保险理赔范围内，应由被告姜华赔偿。原告误工期计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。原告向法院起诉前，原告将病历、医疗费收据等材料交被告保险公司，双方未能就赔偿达成一致。本院向被告保险公司送达举证通知书时，被告保险公司对原告住院时间已经清楚，被告保险公司如果认为原告住院时间过长，应当及时申请鉴定。本院向被告保险公司送达（选择鉴定机构）通知书已经载明原告申请事项，没有误工期、护理期鉴定。被告保险公司如果认为原告误工期、护理期过长，应当及时申请鉴定。被告保险公司鉴定申请超出了举证期限，超出了合理的期限。对被告保险公司的鉴定申请，本院支持原告意见，不予准许。 关于原告损失的确定： 1、医疗费及后期医疗费81385元（73385元+8000元）。 2、住院伙食补助费5500元（110天×50元/天）。 3、营养费4500元（90天×50元/天）。 4、误工费12088.32元（256天×47.22元/天）。 5、护理费15184.24元（一级护理8天×2人×128.68元/天=2058.88元，二级护理102天×128.68元/天=13125.36元）。 6、残疾赔偿金54094元（31820元×17年×10%）。 7、精神抚慰金5000元。 8、被抚养人生活费2775.38元（22203元/年×5年×10%÷4人）。 9、交通费5000元。 10、鉴定费2440元。 11、复印费120元。 合计188086.94元。 原告损失188086.94元，其中保险赔偿范围外损失2560元（鉴定费2440元+复印费120元），保险赔偿范围及限额内损失185526.94元（188086.94元-2560元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司赔偿原告孙学林损失185526.94元。 二、被告姜华赔偿原告孙学林损失2560元。 上述一、二项，于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，原告孙学林负担624元，被告姜华负担4062元。原告孙学林预交案件受理费4814元，退还原告孙学林128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理孙敏 书记员王占儒