陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1987号原告：孙英强，男，1963年3月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：6XXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田龙，陕西弘达律师事务所律师。被告：王锐，男，1995年7月30日出生，回族，住宁夏灵武市，身份证号：6XXXXXXXXX********。被告：魏仁有，男，1990年3月5日出生，汉族，住云南省保山市施甸县，身份证号：5XXXXXXXXX********。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王丹，公司经理。被告：西安卢迪汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦******。法定代表人：毛小红，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区v>主要负责人：桂文东，公司总经理。委托诉讼代理人：齐文虎，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告孙英强与被告王锐、魏仁有、深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称前海联动公司）、西安卢迪汽车服务有限公司（以下简称卢迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英强及其委托诉讼代理人田龙、被告人保西安公司的委托诉讼代理人齐文虎到庭参加诉讼，被告王锐、魏仁有、前海联动公司、卢迪公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失医疗费8538.83元、误工费24000元、护理费7200元、交通费500元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、修理费340元、施救费400元，合计43588.83元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月18日4时许，被告王锐饮酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿商州区312国道由东向西行驶至1373公里150米处时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后原告即被送往商洛市中心医院检查治疗，诊断为胸椎骨折、腰部软组织损伤、腰椎间盘突出、重度骨质疏松。原告住院治疗27天于2020年5月15日出院。交警部门认定被告王锐负事故主要责任，原告负次要责任。被告王锐驾驶的车辆所有人为卢迪公司，卢迪公司将该车出租给前海联动公司，后前海联动公司又将该车出租给被告魏仁有，王锐在驾驶该车过程中发生本起事故。卢迪公司的陕AXXX**号车在被告人保西安公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。原告认为，原告损失应首先由保险公司在保险限额内赔偿，被告卢迪公司、前海联动公司对陕AXXX**号车辆管理存在过错，二公司应对保险公司赔偿后不足部分与被告王锐、魏仁有承担连带赔偿责任。故具状起诉。被告王锐未答辩。被告魏仁有未答辩。被告卢迪公司辩称，被告王锐驾驶车辆虽为卢迪公司所有，但根据相关法律规定，被告卢迪公司无需承担赔偿责任。被告卢迪公司将陕AXXX**号车出租给前海联动公司，前海联动公司于2020年4月17日将车辆出租给魏仁有，该公司对魏仁有的身份证和驾驶证进行了审查，确认被告魏仁有符合承租条件，车辆交付给魏仁有使用时车况良好，不存在故障。本案车辆出租给魏仁有后，即由魏仁有实际控制使用车辆，出租人已丧失了对车辆的实际控制。被告魏仁有在被告卢迪公司不知情也未经卢迪公司同意的情况下，将车辆非法提供给被告王锐驾驶发生本起事故。被告卢迪公司在车辆出租时无过错，对事故的发生亦无过错。本案涉诉车辆投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，对本起事故造成的损失，应由保险公司先行赔付，不足部分应由实际驾驶人承担。被告前海联动公司未答辩。被告人保西安公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。陕AXXX**号车在其保险公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔。被告王锐醉酒驾驶车辆，被告保险公司仅应在交强险分项赔偿限额内对原告人身损害承担赔偿责任，对财产损失及施救费不应承担。根据商业险保险合同约定驾驶人醉酒驾驶车辆第三者责任险不予赔偿。西安卢迪公司将非营业车辆用于出租营运，改变了车辆使用性质，按照保险合同约定，保险公司第三者责任险亦不应赔偿。原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，诉讼费保险公司不承担。原告误工费、护理费应按住院天数计算，标准由法院依法核定，交通费、营养费、摩托车修理费、施救费不认可，原告主张住院伙食补助费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据营业执照、商洛隆圣实业有限公司书面证明、律师调查刘宏超、胡霞锋笔录及二人身份证复印件，不能确切证明原告事故发生前收入情况，对原告的证明目的，不予确认。摩托车修理费凭证、施救费票据，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日04时许，被告王锐饮酒后驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿商州区312国道由东向西行驶至1373公里150米处时，与原告孙英强驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致孙英强受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2020年5月15日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出第611002120200000029号道路交通事故认定书，认为王锐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……不得驾驶机动车、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的不得驾驶机动车之规定，负事故的主要责任，原告孙英强负事故的次要责任。原告受伤后即被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1、胸椎骨折：胸12；2、腰部软组织损伤；3、腰椎间盘突出；4、重度骨质疏松。原告在该院住院27天，于2020年5月15日出院。出院医嘱：继续住院治疗。诊断证明载：继续专科治疗、复查、随诊。原告支出住院费8538.83元。原告驾驶的三轮摩托车在事故中受损，支出修理费340元，施救费400元。另查明，被告王锐驾驶的陕AXXX**号车辆为被告卢迪公司所有，2019年5月1日，被告卢迪公司与被告前海联动公司签订汽车租赁合同，约定卢迪公司将该车辆出租给被告前海联动公司。2020年4月17日，被告魏仁有通过被告前海联动公司网络租车平台从被告前海联动公司处租用该车辆，被告前海联动公司通过网络平台对被告魏仁有的身份信息及驾驶证进行了审查且对被告魏仁有进行了人脸信息识别后审批通过了被告魏仁有的租车申请，后该车辆由被告魏仁有自驾租用。2020年1月18日4时许，被告魏仁有饮酒后驾驶陕AXXX**号车辆沿商州区312国道沙河子镇路段由东向西行驶至大面河桥路段时，将车辆交给副驾驶饮酒后的被告王锐继续驾驶中发生本起事故。2020年8月25日，本院作出（2020）陕1002刑初93号刑事判决书，查明被告魏仁有、王锐均构成醉酒后驾驶机动车，判决二人均构成危险驾驶罪。再查明，陕AXXX**号车辆在被告人保西安公司投保有交强险和责任限额为20万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法民事权益的，应依法承担相应的赔偿责任。本起事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定被告王锐负事故的主要责任，原告孙英强负次要责任，该责任划分适当，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王锐作为车辆驾驶人和直接侵权人，应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告魏仁有作为车辆实际承租人，其在租用被告前海联动公司的车辆时前海联动公司已对被告魏仁有的驾驶资质及身份进行了合理审查，故本案事故车辆所有人卢迪公司将车辆合法出租给被告前海联动公司，前海联动公司再次将车辆出租给具有合法驾驶资质的被告魏仁有，被告卢迪公司及前海联动公司对本起事故的发生并无过错，均不应承担赔偿责任。被告魏仁有在合法承租车辆后，醉酒驾车途中将车辆交由醉酒且驾驶证被暂扣的被告王锐驾驶以致发生本起事故，被告魏仁有对事故发生,亦有过错，其应承担与其过错相应的责任。因陕AXXX**号车辆在被告人保西安公司投保有交强险，故对原告孙英强人身损害的损失，应首先由被告人保西安公司在交强险分项赔偿限额内赔偿。因被告王锐醉酒且驾驶证被扣留而驾驶车辆发生本起事故，被告人保西安公司主张其第三者责任险拒赔，理由成立，故对原告交强险赔偿后剩余部分损失，应由被告王锐、魏仁有按被告王锐的事故责任比例共同承担70%的赔偿责任，其中被告魏仁有应按其过错比例承担40%的责任，被告王锐应承担60%的赔偿责任。原告孙英强损失依法确定为：1、医疗费：按票据8538.83元为准。2、误工费：综合原告伤情及治疗情况，其误工期酌定为120日，每天误工费参照陕西省上年度城镇私营单位就业人员年平均工资确定为119.12元，原告误工费计14294.4元。3、护理费：结合原告伤情情况其护理期酌定45天，每天护理费参照陕西省上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资按102.8元确定，护理费计4626元。4、交通费：酌定为200元。5、住院伙食补助费：原告主张住院27天每天30元为810元，符合法律规定，予以支持。6、摩托车修理费：按支出票据340元为准。7、施救费：按实际支出400元为准。原告主张营养费，无相应医嘱，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分亦不予支持。原告上述损失共计29209.23元，应首先由被告人保西安公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额项下赔偿28469.23元，交强险赔偿后不足部分为740元，应由被告王锐、魏仁有共同赔偿70%为518元，其中被告王锐应赔偿60%为310.8元，被告魏仁有应赔偿40%为207.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告孙英强损失医疗费8538.83元、误工费14294.4元、护理费4626元、交通费200元、住院伙食补助费810元、摩托车修理费340元、施救费400元，共计29209.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿28469.23元，由被告王锐赔偿310.8元，由被告魏仁有赔偿207.2元，限判决生效之日起10日内付清。三、驳回原告孙英强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告孙英强负担200元，被告王锐负担144.5元，被告魏仁有负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年十一月三日书记员  赵凡1