wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1223民初1442号 原告：许**，女，1998年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县新寨乡普光寺村二社。公民身份号码：***。 被告:卢**，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县沙湾镇***，现住宕昌县城关镇***。公民身份号码：***。 被告：刘**，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县沙湾镇***，现住宕昌县城关镇***。公民身份号码：***。 被告：彭***，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县新寨乡***，公民身份号码：***。 第三人：许**，女，1987年2月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省宕昌县新寨乡***，现住宕昌县城关镇***。公民身份号码：***。 原告许**与被告卢**、刘**、彭**、第三人许***债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告许**向本院提出诉讼请求：1.判令由被告卢**偿还原告借款本金17万元，并从2020年10月30日起至起诉日利息13056元；2.由被告刘**、彭**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告卢谢谢由于工程周转资金困难，向第三人许**借款15万元，约定月息5分，借期三个月，到期后被告卢**不能按期偿还借款，向第三人请求延期，由被告刘**提供担保后，第三人同意了延期。2018年6月22日。被告卢**再次向第三人借款2万元，口头约定月息5分。第三人许**向原告借得17万元，至今不能偿还，至今也怠于行使自己的权利，没有向法院起诉。无奈现原告依法提起代位权诉讼。 本院经审查认为，代位权是指债权人以自己的名义行使合同债务人权利的权利。当债务人对第三人享有权利而又怠于行使，致使财产应增加而不增加，从而危及合同债权人债权实现时，债权人可以代债务人行使权利，以使债务人的财产增加，债权得以实现。其实质在于保全债权。代位权行使必须满足一定的条件，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”；本案中，原告许**未提交第三人因为怠于行使其到期债权，对其造成损害的证据，而且许**及其丈夫赵**在本院均有以原告名义提起的民间借贷纠纷诉讼案件，所以，原告许**提起的代位权诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许**的起诉。 案件受理费3961元退还原告许**。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王小强 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘彦平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4432号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区. 法定代表人：蒋维成。 被告:陈竹林，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈竹林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。在诉讼过程中，原告原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请撤回对被告陈竹林的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈竹林的起诉。 本案诉讼费25元，已减半收取，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 强
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3012号之三被执行人：冯仕均，男，汉族，1977年01月24日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯仕均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯仕均在贵阳银行62×××85_0001账户内存款人民币2717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11317号之一 申请执行人：钟宗辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村良均路****。 法定代表人：陈志金。 关于钟宗辉与广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司应向钟宗辉支付货款7925.75元，并负担案件受理费25元。因广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟宗辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问、未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人厂房内有破碎、粉碎生产线及压粒生产线等设备一批。本院依法予以查封，并依法委托广东同信房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为444330元；上述设备于2020年7月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由李从良以399000元的价格买受。 因上述拍卖款不足以清偿被执行人的所有债务，本院依法对上述拍卖款项进行执行分配，本案申请执行人分配得3315.31元，扣缴执行费50元后余3265.31元已支付给申请执行人。 四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，被执行人已歇业。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3315.31元，扣缴执行费50元后余3265.31元已支付给申请执行人，本案债权尚余4685.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11317号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司负有继续向申请执行人钟宗辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 锐 榜
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执898号张秋霞、侯猛、辽源市妇婴医院：张秋霞、侯猛与辽源市妇婴医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计37441.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位36913.52元（本金37441.52元，迟延履行金423元，执行费470元，诉讼费549，由妇婴医院现行垫付的二审诉讼费1500元应在给付总额中扣回）辽源市妇婴医院转入39606.52元，故应返还2223元（已返还）。本院已于2020年11月20日将该款转付给张秋霞、侯猛。至此，张秋霞、侯猛向本院申请执行的（2020）吉04民终58号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保8号申请人:韩开美，女，1959年9月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人：汪琼，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请人：汪萍，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。三申请人委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。被申请人：刘宁，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人韩开美、汪琼、汪萍于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁所有的车牌号为鄂Ｄ×××**号重型自卸货车查封扣押。申请人韩开美、汪琼、汪萍投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩开美、汪琼、汪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人刘宁所有的车牌号为鄂Ｄ×××**号重型自卸货车查封扣押（查封扣押期限：自查封扣押之日起二年）。案件申请费1520元，由申请人韩开美、汪琼、汪萍承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马宝华二〇二〇年十一月十三日书记员  李 俊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14753号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：孙小华，男，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙小华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月九日法官助理  李 阳书 记 员  刘岚岚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4425号原告：宁阳中海物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县文庙街道办事处泥家村村东东外环路东。统一社会信用代码：91370921328424923D。法定代表人：孙甲帅，该公司经理。被告：杨茂辉，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告宁阳中海物业管理有限公司诉被告杨茂辉物业服务合同纠纷一案中，原告宁阳中海物业管理有限公司向本院递交申请，表示愿与被告和解，不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟建二〇二〇年十一月十九日法官助理张守康书记员胡光霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4806号申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住址湖北省云梦县。被执行人苏久强，男，1995年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县，申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧依据本院作出的（2019）鄂0103民初3465号民事判决书于2020年9月7日向法院申请执行，要求被执行人苏久强履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理武汉市江汉区品鉴酒吧的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人苏久强可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区品鉴酒吧亦未提供被执行人苏久强可供执行的财产线索，本院依法对被执行人苏久强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人苏久强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3465号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月五日书记员  张欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保737号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与方云朋其他案由中，本院对被保全人方云朋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终381号上诉人（原审被告）：天津盈辉投资有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区双辰中路**增**（闳耀工业园）。法定代表人：马守栋，经理。上诉人（原审被告）：马守栋，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：北方国际集团控股（天津）有限公司，登记注册地天津市华苑产业区海泰西路中北203-32。法定代表人：邓瑞，董事长。上诉人天津盈辉投资有限公司、马守栋因与被上诉人北方国际集团控股（天津）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3839号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津盈辉投资有限公司、马守栋上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方约定由合同签订地天津市和平区人民法院管辖，但上诉人住所地与被上诉人住所地均不在天津市和平区，所有事实均与和平区没有关联性，该约定条款应视为无效。因二上诉人住所地均位于天津市河**，故本案应由天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，本案主合同系天津盈辉投资有限公司与北方国际集团控股（天津）有限公司于2016年3月3日签订的《进口铁矿国内销售合同》，该合同第七条明确约定，在履行合同过程中，如发生争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向合同签约地所在的人民法院提起诉讼。同时，上述合同中注明签约地：天津市和平区大理道68号。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3084号 原告：周俊容,女,汉族,1982年7月4日出生,农民,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人:陈克中,太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。 被告:李刘成,男,汉族,1991年12月30日出生,农民,住安徽省太湖县。 被告:石佳,女,汉族,1993年7月11日出生,农民,住安徽省太湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 主要负责人:孙涛,该公司总经理。 本院在审理原告周俊容与被告李刘成、石佳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周俊容于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周俊容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周俊容负担。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5133号 申请执行人：陈明安，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨（特别授权代理），曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区解放路******。统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人：任先飞，系公司总经理。 关于陈明安申请执行遵义城建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5708号民事判决书。案件执行中，经调查被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司的财产情况（即银行、证券股票、工商注册、税务保险、车辆、房屋），遵义城建建筑工程有限责任公司无银行存款，部分银行未反馈网络查询结果，均无证券股票、保险和车辆登记信息。经实地到遵义城建建筑工程有限责任公司住所地调查其房产情况，遵义市不动产登记事务中心反馈资料显示该公司在其辖区内无房产登记信息。本案执行情况经告知申请执行人和进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将遵义城建建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，被执行人遵义城建建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5133号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴运驰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢239号 申请执行人：刘波，男，1972年2月2日出生，汉族，山东省章丘市人，现住山东省章丘市。 被执行人：马永宝，男，1970年3月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人马永宝租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢239号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩 健
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初1086号 原告：孙连利，男，1983年3月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 原告孙连利与被告孙振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连利到庭参加诉讼，被告孙振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 孙连利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还4.5万元，并承担自付清之日止的中国人民银行同期贷款利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2017年4月份，原告将自己所有的车辆向小额贷款公司做了抵押，因到期未还，车辆被拖走扣留。被告找到原告说能为原告办理将车要回，陆续从原告处拿走了4.5万元，但被告始终也未将车要回，在原告的多次追要下，2017年11月25日，被告亲笔打下欠条一份，并保证尽快偿还，谁知被告言而无信，时至今日仍未偿还。综上，被告的行为侵犯了 —2— 原告的合法权益，为此，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 孙振东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年4月份，因资金短缺，原告通过被告以自己的车辆作为抵押向小额贷款公司借款40000元。因原告逾期未还款，抵押车辆被小额贷款公司拖走。原告告知被告此事，被告承诺能把抵押车辆要回，先后从原告处拿走现金共计45000元，但抵押车辆至今未要回。经原告多次追要，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借孙连利现金肆万伍仟元整45000元欠款人：孙振东2017.11.25”。被告承诺尽快偿还该借款，但至今未予偿还。 以上事实由原告陈述、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款45000元，由被告出具的欠条原件予以证实，原、被告成立借款合同关系，原告向被告提供了借款，虽未约定还款期限，但在原告追要时，被告应在合理期限内偿还该借款，被告久拖将近三年不予偿还的行为违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告请求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一 —3— 十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院仅支持自原告起诉之日至借款还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告孙振东于本判决生效之日起五日内偿还原告孙连利借款本金45000元，并向原告支付自原告起诉之日（2020年10月15日）至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462元，由被告孙振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7794号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园****，统一社会信用代码913508006893586186。 负责人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艳婷，女，该公司员工。 被告：许福基，男，1950年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告许福基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，福建城市花园物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月十七日 书记员 童欢欢（代）
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初276号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人毋鸿飞，男，汉族，1998年11月15日出生，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省灵宝市，现住：灵宝市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月30日被灵宝市森林公安局取保候审，于2020年8月3日被灵宝市森林公安局刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人毋鸿飞犯非法狩猎罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡伟东、陈凯平出庭支持公诉，被告人毋鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年8月至2019年2月14日期间，被告人毋鸿飞在灵宝市朱阳镇闫家驮村核桃园组自家麦地里多次架设捕兔机，于2019年2月12日至13日两天共猎捕到野兔4只；2019年4月中旬在自家位于核桃园组的玉米地内安置四只捕兽夹，并在当月月底猎捕到1只野生豪猪。案发后，公安机关从被告人毋鸿飞家中查获上述猎捕野兔4只、豪猪1只，捕兽夹1个、蓄电池1个、逆变器2个、铁丝4把。所猎捕野生动物均已被灵宝市公安局灵南派出所掩埋。另查明，被告人毋鸿飞经灵宝市公安局灵南派出所电话通知后，主动到案，接受调查。上述事实，被告人毋鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获猎捕的野生动物野兔、豪猪及作案工具捕兽夹、蓄电池、逆变器、铁丝等，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单，情况说明等，证人毋某1、毋某2、毋某3、李某欠的证言，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋鸿飞违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具方法猎捕国家保护的“三有”野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毋鸿飞犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋鸿飞接到公安机关电话通知后，主动到案，应视为自动投案，其能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人毋鸿飞认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毋鸿飞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毋鸿飞的刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）二、随案移送的作案工具捕兽夹1个、蓄电池1个、逆变器2个、铁丝4把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇二〇年十一月十二日法官助理何肖飞书记员李新梅
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩149号 被拘留人：李官林，男，土家族，1983年1月21日出生，住湖南省永顺县灵溪镇大桥街居委会**。 本院在执行吴泽庆与李官林租赁合同纠纷一案中，被执行人李官林拒不按照人民法院通知履行生效的吉首市人民法院（2020）湘3101民初1110号民事调解书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李官林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2295号 申请执行人：深圳赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：刘梁业，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地武汉市青山区。 关于申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被执行人刘梁业租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年08月05日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年08月05日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人刘梁业名下银行存款7101元。除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3052号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈凯波
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初606号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴志国，男，1979年6月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省常州市新**，现住常州市新**。2018年11月因赌博被罚款人民币伍佰元。现因本案于2020年9月11日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人吴志国犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人吴志国的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月1日20时42分许，被告人吴志国持有效的机动车驾驶证，醉酒驾驶苏Ｄ×××**号非营运小型普通客车沿常州市新北区南湖路由西向东行驶至时，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴志国的血样中乙醇含量为143.4毫克／100毫升。案发后，被告人吴志国如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴志国在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、发破案经过、证人邵某、陈某的证言、检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、驾驶证、行驶证、人车照片、驾驶人信息查询结果单、视频资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴志国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴志国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴志国积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。被告人吴志国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人吴志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇二〇年十一月九日书记员  胡佳玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1828号申请执行人:刘彦铮，男，1963年8月20日生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：云南星河旅游资源开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道横冲水库。法定代表人：林时缺。统一社会信用代码：350583196410243757。关于申请执行人刘彦铮与被执行人云南星河旅游资源开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）云0114民初6536号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告刘彦铮于2018年7月2日至2019年6月30日期间存在劳动关系；二、原告云南星河旅游资源开发有限责任公司与被告刘彦铮的劳动合同于2019年7月1日解除；三、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告刘彦铮支付解除劳动合同经济补偿7787.87元；四、由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告刘彦铮支付拖欠的2018年12月至2019年6月的工资54515.09元；五、驳回原告云南星河旅游资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。以上各项费用共计人民币62302.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告云南星河旅游资源开发有限责任公司负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月17日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已被我院查封，但未实际控制，故无法处置。被执行人名下无房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十二日法官助理黄爽书记员刘智楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14668号之一 申请执行人:惠州市力元装饰有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸学府路**东江学府********房，统一社会信用代码：91441302MA4UHHA98J。 法定代表人：黄镇雄，该公司总经理。 委托代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。 委托代理人：陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。 被执行人:东莞市百香岛都市农业科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市中堂镇四乡村东涌综合市场**铺会信用代码：91441900MA4UJQ9J9M。 法定代表人：陈新农。 申请执行人东莞市中堂现代农业生态园管理有限公司根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初1052号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终13043号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司应向申请执行人支付工程款及利息、迟延履行利息共488691元（暂计），并承担本案执行费7230元，暂计495921元。本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年8月3日到被执行人的登记住址，经本院强制执行，将被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司依据《中堂“百香岛”第一期土地承包合同》、《广深高速中堂段部分景观林带及其土地承包合同》而占有的土地及地上物（限于农作物、地上建筑、地上建筑）退还给另案申请执行人东莞市中堂现代农业生态园管理有限公司。（三）本院已向被执行人东莞市百香岛都市农业科技有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日向申请执行人惠州市力元装饰有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14668号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  廖翠文
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1738号 原告：张栋烽，男，1990年4月14日生，汉族，住河南省维滨县，现住沧州市运河区。 被告：张超，男，1989年6月6日生，汉族，住泊头市。 原告张栋烽与被告张超合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张栋烽到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张栋烽向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法返还原告所支付的款项共计13070元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。原、被告系同事关系，被告以给原告办公租房的名义多次向原告索要钱款，原告于2019年9月至2019年10月之间共通过微信向被告转账13070元，但被告并未按限约定给原告办公租房，也未将原告所支付的钱款返还原告。针对返还款项，原告多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张超未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：原告与被告2019年12月13日的电话通话录音一份，该录音中部分内容为：“原告：行啊，那就下周四见分晓了，到底是真是假了行吧。被告：这个下不来的话，我退钱给你，我不管等哪一天下来，你再把钱给我”，证明被告承诺办公租房的事办不了就把钱退给原告；2、微信支付明细一份，证明原告自2019年9月20日起通过微信方式分十次给被告转款13070元。另原告陈述：其与被告曾系同事关系，因被告自称有门路办理“公租房”，原告便委托被告办理，当时约定费用为12000元，后经被告要求多次给其转款，至今公租房未办成，被告也未退款。被告未到庭质证，经本院审核，对原告提交的证据的真实性予以认定。 本院根据认定的证据及原告陈述认定事实如下：原、被告曾同事关系，原告委托被告办理“公租房”，口头约定费用为12000元，原告自2019年9月至10起通过微信方式分十次给被告转款13070元。原告因该事宜于与2019年12月13日通话并录音，在录音中被告承诺“公租房”如下不来，就退钱给原告。 本院认为，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。根据原告陈述，以及原、被告之间的通话录音，能够证明原、被告达成口头协议，原告委托被告办理“公租房”。被告在履行协议过程中承诺“公租房如办不下来，就退钱给原告”，系其真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张被告返已支付的款项，本院予以支持。原告提供的微信支付明细，能够证明原告向被告支付款项金额为13070元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内返还原告张栋烽人民币13070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  刘清亮 人民陪审员  宋建民 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  寇鹏雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执2990号申请执行人：田广忠，男，汉族，1961年4月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：马光俊，男，汉族，1983年10月9日出生，住新乡市红旗区。田广忠申请执行马光俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初2016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马光俊偿还申请执行人田广忠材料款68000元、案件受理费800元。因马光俊未按上述生效法律文书履行义务，田广忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  李月茹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3575号 原告：王玉山，男，1956年6月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王庆峰，男，1984年10月24日出生，汉族，住博兴县，系王玉山之子。 被告：杨峰，男，1971年8月24日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵玉才，该公司员工。 原告王玉山与被告杨峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人王庆峰，被告杨峰、人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人张瑞、赵玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失42360元，评估费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月10日18时40分，杨峰驾驶鲁ＭＮ18**号小型轿车沿兴博六路由东向西行驶至处，与申请人驱赶羊群过马路时相撞，致申请人驱赶的羊群16只当场死亡、4只羊受伤严重（10只羊跑丢，全部为母羊，母羊怀着小羊羔），造成道路交通事故。经认定，被告杨峰负全部责任。事故车辆在人保财险滨州分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。 杨峰辩称，保险公司应进行赔偿。 人保财险滨州分公司辩称，对事故事实无异议，在核实被告车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险范围内进行赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的事故认定书、保单复印件、资产评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定费发票一份，拟证实原告缴纳鉴定费3000元。经审查，鉴定费系原告为证明自己的损失支出的合理费用，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月10日18时40分，杨峰驾驶鲁ＭＮ18**号小型轿车沿兴博六路由东向西行驶至处，与行人王玉山驱赶羊群过马路时相撞，事故造成杨峰驾驶的鲁ＭＮ18**号小型轿车受损，王玉山驱赶的羊群16只当场死亡、4只羊受伤严重，造成道路交通事故。该事故经博兴县公安局交通警察大队认定，杨峰对该事故负全部责任，王玉山无责。 经本院委托，山东兴业土地房地产资产评估测绘事务所出具资产评估报告书，载明因涉案事故，王玉山造成财产损失为42360元。王玉山支出评估费3000元。 另查明，涉案鲁MN18**号小型轿车的车主为杨峰，涉案车辆在人保财险滨州分公司投保了交通事故强制责任保险，和商业三者险50万元并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1、财产损失（绵羊）42360元，有本院依法委托的评估报告书为证，本院予以确认；2、鉴定费3000元，有鉴定费发票为证。以上各项损失共计45360元。 在该涉案事故中，杨峰承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故由人保财险滨州分公司在交强险保险责任限额内承担2000元，在商业第三者责任保险限额内承担43360元，杨峰在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、第二十七条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告王玉山因交通事故造成的损失共计2000元，在商业险责任限额内赔偿原告王玉山因交通事故造成的各项损失共计43360元，共计45360元； 二、被告杨峰在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6058号 申请执行人：陈阳喜，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴荣国，男，1975年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初5772号民事判决书，受理陈阳喜申请执行吴荣国劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6058号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 刘 森
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0124执743号 申请执行人刘航、男、1990年5月15日生，汉族，住西安市阎良区。 被执行人马驰，男，1993年3月21日生，汉族，周至县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）陕0124民初1181号民事判决书，执行刘航与马驰买卖合同纠纷一案，执行标的为：马驰于判决生效后十日内协助刘航办理陕A****9桑塔纳小型车辆的过户手续，执行费550元，在执行过程中，经查询该车车辆信息，有违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，申请人亦向本院说明上述情况。因此该车暂时无法过户。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0124执743号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 赵建峰 审判员 高 攀 二〇二〇年十一月二日 书记员  马  旋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终121号 上诉人（原审被告）：北京三一工程机械有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区华通路****。 法定代表人：喻明忠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：朱卫华，男，1982年8月25日出生，汉族，河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：张家口市天石混凝土有限公司，住所地，住所地：河北省张家口市桥**大仓盖镇梅家营村iv> 法定代表人：林德胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：三一汽车制造有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城iv> 法定代表人：彭光裕，该公司执行董事。 上诉人北京三一工程机械有限公司因与被上诉人朱卫华、张家口市天石混凝土有限公司、三一汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2020)冀0702民初782号民事裁定，向本院提起上诉。 北京三一工程机械有限公司上诉称，本案案由为产品责任纠纷，按照相关规定应由产品制造地、销售地、侵权行为地和被告住所地法院管辖，本案中产品制造地、产品销售地以及侵权行为地均不在张家口市桥东区，因此张家口市桥东区人民法院对本案无管辖权。此外，上诉人与被上诉人张家口市天石混凝土有限公司在《置换协议》第十一条第三款明确约定：“因本协议发生纠纷协商无果的，向原告住所地法院起诉解决”，因此，根据合同及相关法律规定，本案应该以合同约定的管辖法院为准，请求贵院查清事实，撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，原审原告是朱卫华，并不是张家口市天石混凝土有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一张家口市天石混凝土有限公司住所地为河北省张家口市桥**，河北省张家口市桥东区人民法院对本案有管辖权，上诉人北京三一工程机械有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     周卫华 二〇二〇年十一月十日 书记员 梁贝琦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2823号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水****楼**门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：黄丹，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年十一月十八日书记员  赵鹤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执782号之一申请执行人：大冶市国有资产管理局，住所地：大冶市怡和路**。法定代表人：刘文著，该局局长。被执行人：深圳市凯源投资有限公司，，住所地：深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代大厦209A法定代表人：邓凯，该公司董事长。被执行人：孟凡莉，女，1960年10月20日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市国有资产管理局与被执行人深圳市凯源投资有限公司、孟凡莉房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7号依法向本院申请执行，要求被执行人腾退所租赁的原大冶市湛月宾馆土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产及偿付申请执行人超期占用大冶市湛月宾馆占用费180000元。1.立案后，本院于2020年5月7日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年5月7日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人孟凡莉银行存款29649.21元,未发现被执行人有其他财产可供执行；已强制腾退被执行人所租赁的原大冶市湛月宾馆土地使用权、房屋、其他地上附着物等财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年10月23日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执782号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月九日书记员  张芙蓉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2644号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司，住所地：大厂县城北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人：李西法，职务总经理。 委托诉讼代理人吴碧红，女，1981年5月13日出生，汉族,现住。 被告夏宝军，男，1969年10月6日出生，汉族，现住。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司与被告夏宝军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院请求撤回对被告夏宝军的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨一然
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1915号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梅璐其他案由中，本院对被保全人梅璐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1334号申请执行人：梁琼晶，女，1989年12月15日生，汉族，云南省广南县人，现住文山市。被执行人：何安宝，男，1994年3月12日生，壮族，云南省西畴县人，现住文山市。申请执行人杨琼晶与被执行人何安宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2601民初1065号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人何安宝归还申请执行人杨琼晶借款本金75500元。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年8月6日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年8月7日向被执行人何安宝邮寄送达（2020）云2601执1159号执行通知书，责令被执行人何安宝在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年11月3日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人何安宝的财产线索。2、及时查询被执行人何安宝存款情况，于2020年8月6日查询、8月7日反馈信息，经查被执行人何安宝名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人何安宝名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人何安宝暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人何安宝财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年十一月四日书记员  高宇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1142号罪犯刘弦，男，1987年4月24日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2008年12月9日作出（2008）丰刑初字第155号刑事判决，认定被告人刘弦犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。宣判后，被告人刘弦不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）宜中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)宜中监刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)赣09刑更247号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣09刑更447号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘弦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/10；19/4、10；20/4），余分230分。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘弦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘弦减去有期徒刑八个月十天（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2008年7月11日起至2025年5月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2759号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1982年10月8日生，汉族，住河北省衡水市。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，支行行长。被上诉人（原审被告）：梁世龙，男，1976年8月5日生，汉族，住重庆市梁平区。上诉人刘海燕因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行、梁世龙金融借款合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘海燕未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 言审 判 员  胡玉婷审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  任英龙书 记 员  王 勤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民特237号申请人：曲晓东，女，1971年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：曲晓微，女，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。曲晓东称，请求法院指定曲晓东为曲晓微的监护人。事实与理由：曲晓东是曲晓微的妹妹，曲晓微的父母已经去世，曲晓微从小智力发育不全，后经残联评定智力残疾叁级，目前社会功能障碍，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，并作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为曲晓微为限制民事行为能力人。经审理查明：被监护人曲晓微，女，1970年10月18日出生，汉族，住吉林省长春市××区。2020年10月14日，长春市南关区人民法院（2020）吉0102民特205号民事判决书宣告曲晓微为无民事行为能力人。曲晓微无配偶、子女，父母已经去世，曲晓东系曲晓微的妹妹。曲晓东身体状况良好,意识清醒。本院认为，曲晓微无配偶、子女，父母已经去世，曲晓东系曲晓微妹妹，曲晓东身体状况良好、意识清醒，曲晓东担任曲晓微的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条的规定，判决如下：指定曲晓东为曲晓微的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇二〇年十一月十日书记员 邓翔匀
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6253号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谷红平，女，1983年11月23日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告谷红平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2020年6月13日，所欠牡丹卡（卡号：53×××14）本金80573.25元、利息6396.43元、违约金3000元，并支付从2020年6月14日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4498.48元；3.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年3月17日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为53×××14的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年6月13日，被告尚欠信用卡本金80573.25元、利息6396.43元、违约金3000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谷红平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年6月13日的欠款本金80573.25元、利息6396.43元、违约金3000元；二、被告谷红平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年10月29日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年十一月三日书记员  赵松屋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3304号 原告：刘爱琴，女，1979年1月7日出生，汉族，住黄骅市。 委托代理人：李玖蔓，北京市市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，该公司经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告刘爱琴与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱琴的委托代理人李玖蔓、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告损失58800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由： —2— 2020年7月31日18时许，刘爱琴驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市车辆涉水出险，原告随即拨打被告报案电话进行了出险报案。经查，当时为大暴雨天气，原、被告之间经协商，就车损赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，应核实原告的驾驶证、行驶证，本案是涉水，原告应举证证明车辆损坏的部件是在本次暴雨中受损，对该车的大灯总成、发电机、发动机、电脑等不认可是在本次涉水中受损，因此申请关联性的鉴定，如法院判决我司赔偿车损，我司要求回收大的残件，并要求复勘车辆，如没有更换的部件不同意赔偿，原告没有投保发动机涉水险，发动机、电脑属于保险免赔范围，诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了报案通话记录、保险单等证据。 经审理查明，2020年7月31日18时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市行驶时，因雨天致使车辆遭水淹损坏，原告拨打被告报案电话进行了出险报案，原告车辆损失经鉴定为55300元（已扣除残值437元），鉴定费3000元，拖车费500元，共计58800元。 另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险 —3— 251531元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。原告主张的58800元损失，属于双方约定的保险范围，被告应予以赔偿，原告的车损系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，已扣除残值，本院予以支持。鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告保险公司承担。被告辩称事故车辆的大灯总成、发电机、发动机、电脑的损害不是本次保险事故所致，但没在本院指定期限内提交关联性鉴定申请，该辩称本院不予采纳，涉案车辆的发动机、电脑系车辆的一部分，属于车损险的保险范围。被告辩称发动机、电脑属于保险免赔范围，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失58800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，由被告中国平安财产保险股份有限公 —4— 司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执61号之一申请执行人：舒路路，女，汉族，1991年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5007号民事调解书，受理执行舒路路与贵州聚银投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款186957元、维修基金1836元及违约金3775.86元及资金占用费，承担案件受理费、执行费等。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区的车位共计25个，同时查封评估了被执行人提供的其他资产，将进行资产处置。但因所处置的资产不能够清偿所有债务，本院将作整体处置并进行分配。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十一月九日书记员  杨晗
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1689号 被执行人：王新明，男，1985年5月24日生，住邳州市。 关于被执行人王新明罚金一案，本院于2020年7月31日依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第251号刑事判决书立案执行，自立案之日起已超过三个月，本案执行标的为40000元，执行到位标的0元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人报告财产但未履行。 二、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。 三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 四、被执行人查无下落。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张子翼 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月十四日 书记员  马龙飞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2087号申请执行人:昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心********。负责人：唐兵统一社会信用代码：915301219167804573。被执行人：何玉桥，女，1985年8月23日生，德昂族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人何玉桥信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月22日作出的（2019）云0114民初425号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“由被告何玉桥于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金9992.55元、截止2018年12月25日的透支利息7844.05元、滞纳金20579.06元，以及按照《信用卡领用合约》至上述款项本息实际清偿之日的利息、滞纳金及各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费560元，由被告何玉桥承担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月7日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结并扣划，现已兑付申请人。现被执行人名下无房产、车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执944号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，系公司总经理。被执行人：方勇毅，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省资，住湖南省资兴市>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人方勇毅追偿权纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人方勇毅发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人方勇毅的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人方勇毅可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人方勇毅适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为84399元，执行到位金额0元，尚有84399元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人方勇毅有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执944号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡锦彪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2752号原告：岫岩满族自治县房地产管理所。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街。法定代表人：王春梦，所长。被告：初义胜，男，汉族，职业不详。住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县房地产管理所诉被告初义胜租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县房地产管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年十一月六日法官助理吴迪书记员王起
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1495号 原告：郭明明，男，生于1994年1月26日。 被告：王鹏，男，生于1980年11月5日。 本院在审理原告郭明明与被告王鹏确认合同效力纠纷一案中，原告郭明明于2020年11月17日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭明明的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郭明明撤回起诉。 案件受理费900元，依法减半收取450元，由郭明明负担。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1796号 伏培林、李洪春： 本院执行的申请人伏培林与被执行人李洪春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月09日立案执行，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保562号本院执行申请人王彬与被保全人贵州紫江建筑工程有限公司财产保全一案，本案于2020年11月06日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户的冻结。至此，申请执行人王彬向本院申请执行的（2020）黔0121财保634号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十一月十日书记员 李远娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2817号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：于苗，女，1988年2月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在审理原告周立君与被告于苗物业服务合同纠纷一案中，原告周立君于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周立君负担。审判员  白远利二〇二〇年十一月十八日书记员  高鹏翔
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7557号 原告：张某某，男，1979年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：敖某某，男，1976年7月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：左亚莉，汇川区山盆镇法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告敖某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张某某2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某向本院提出的申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理蒲维 书记员陈卓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：王亮，男，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：王志红，女，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村统一社会信用代码：91210181555313676P。法定代表人：严肃，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人王亮、王志红、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9567号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款290000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年7月10日、2020年11月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人王亮、王志红所有的新民市兴隆堡镇中兴路029-6号2-2-2，建筑面积为84.62平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹孝男
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初52号原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区凤台东街**万通商业广场**楼**。负责人：张胜，任行长。委托诉讼代理人：原白杨，山西赛林律师事务所律师。被告：山西中电明秀发电有限公司，住所地：，住所地：山西省晋城市沁水县嘉峰镇嘉峰村v>法定代表人：吴国强。被告：江苏明秀环境科技有限公司，住所地：，住所地：江苏省宜兴经济技术开发区袁桥路v>法定代表人：吴国强。被告：吴国强，男，汉族，1964年1月22日生，住江苏省宜兴市，公民身份号码×××。原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告山西中电明秀发电有限公司（以下简称山西明秀）、江苏明秀环境科技有限公司（以下简称江苏明秀）及吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托诉讼代理人原白杨到庭参加诉讼；被告山西明秀、江苏明秀及吴国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行向本院提出诉讼请求（包含当庭增加诉讼请求）：一、判令被告山西明秀偿还原告垫付的票款（本金）49172778.32元及从2013年6月19日到实际清偿之日的利息，截止2020年5月12日利息为61933114.29元；2020年5月12日到实际清偿日的利息按照承兑合同约定的日利率万分之五计算。二、判令被告江苏明秀和吴国强对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费、律师费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告山西明秀签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告为被告出具的十一支金额共计10000万元的汇票进行承兑，银行承兑汇票出票日期为2012年12月19日，到期日为2013年6月19日，保证金金额共计5000万元。被告山西明秀应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交付原告；原告从垫付票款之日起按每日万分之五计收利息。同日，被告江苏明秀和吴国强与原告分别签订了《保证担保合同》，约定为了确保被告山西明秀与原告签订的《银行承兑汇票承兑合同》切实履行，被告江苏明秀和吴国强愿意为山西明秀依主合同与原告形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额分别为银行承兑汇票壹亿元整，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月19日，原告按约承兑了上述汇票并付款10000万元，被告山西明秀未按合同约定在汇票到期前将票款交付原告，原告多次催款，被告均未按约定清偿垫付票款及利息。截止2020年5月12日，尚欠垫付票款（本金）49172778.32元，利息61933114.29元，合计111105892.61元。综上，原被告签订的《银行承兑汇票承兑合同》《保证担保合同》合法有效，被告拒不还款的行为严重侵害了原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山西明秀、江苏明秀及吴国强均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2012年12月17日《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号2012年银承字第1214000043号）；2.2012年12月19日银行承兑汇票11支；3.银行承兑记账凭证；4.银行清算中心分户明细账；5.山西明秀借款本息清单及利息计算明细表；6.2012年12月17日原告与被告江苏明秀签订的《保证担保合同》；7.2012年12月17日原告与被告吴国强签订的《保证担保合同》；8.晋城银行贷款本息催款通知书、晋城银行履行担保责任通知书、授信业务逾期催收通知书及相关EMS快递邮寄单；9.山西青年报《晋城银行股份有限公司债券催收公告》；10.委托代理合同、10000元律师费收费发票。本院对原告提供的上述证据予以采信。依据现有在案证据，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与被告山西明秀签订《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告为被告出具的十一支金额共计10000万元的汇票进行承兑，银行承兑汇票出票日期为2012年12月19日，到期日为2013年6月19日，保证金额共计5000万元。被告山西明秀应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交付原告；原告从垫付票款之日起按每日万分之五计收利息。同日，被告江苏明秀和吴国强与原告分别签订了《保证担保合同》，约定为了确保被告山西明秀与原告签订的《银行承兑汇票承兑合同》切实履行，被告江苏明秀和吴国强愿意为山西明秀依主合同与原告形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额分别为银行承兑汇票壹亿元整，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月19日，原告按约承兑了上述汇票并付款10000万元，被告山西明秀未按合同约定在汇票到期前将票款交付原告。2013年6月19日，原告按照约定从被告山西明秀的银行承兑汇票解付专户、承兑保证金账户和基本账户共扣划********.68元冲抵本金。后原告多次催款，被告均未按约定清偿剩余垫付票款及利息。此后，原告为通过本次诉讼追索欠款，已产生律师费10000元。本院认为，本案原被告各方所签订的《银行承兑汇票承兑合同》及《保证担保合同》均系各方真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告晋城银行已按约履行了为被告山西明秀垫付汇票款和承兑汇票的义务，被告山西明秀理应按照合同约定偿还原告晋城银行所垫付的款项，被告江苏明秀和吴国强也应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告要求被告偿还垫付的票款本金及利息，并要求被告江苏明秀和吴国强承担连带清偿责任，本院予以支持。具体数额为：欠垫付本金49172778.32元，从2013年6月20日到2020年5月12日（起诉当天），按日息万分之五计算利息共计61933114.29元。原告所主张的律师费10000元属于实现债权的费用，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告山西中电明秀发电有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行垫付款本金49172778.32元和截止2020年5月12日的利息61933114.29元，2020年5月13日起的利息按利率日万分之五计算至清偿完毕之日；另于本判决生效之日起三十日内支付原告晋城银行股份有限公司晋城分行律师费10000元。二、被告江苏明秀环境科技有限公司和被告吴国强对上述债务承担连带偿还责任，其在履行完还款责任后有权向被告山西中电明秀发电有限公司追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597329元，由被告山西中电明秀发电有限公司、江苏明秀环境科技有限公司和吴国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月五日法官助理 牛彦坤书 记 员 闫云娣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终897号上诉人（一审原告）范颜齐，女，1975年9月29日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路**。法定代表人张昕，乡长。出庭负责人王建国，副乡长。委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人杨子砚，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人范颜齐诉被上诉人北京市朝阳区平房乡人民政府（以下称平房乡政府）举报答复行为及北京市朝阳区人民政府（以下称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初328号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人范颜齐及其委托代理人任海峰，被上诉人平房乡政府的负责人王建国及委托代理人朱颖、孟丽娜，被上诉人朝阳区政府的委托代人杨子砚、李文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范颜齐向一审法院提起诉讼，请求：1．判决撤销平房乡政府作出的《关于范颜齐申请的回复》；2．判决撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2020]126号《行政复议决定书》。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，范颜齐所提履责事项系要求平房乡政府查处未对范颜齐进行安置补偿的行为并对其进行安置补偿，但该履责事项均指向平房乡政府对范颜齐的腾退安置补偿事宜，明显不属于行政诉讼受案范围，故范颜齐所提履责之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。范颜齐针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》所提出的撤销请求，一审法院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回范颜齐的起诉。范颜齐不服一审裁定，上诉称：一审中，上诉人的复议事项和复议机关处理方式应当适用《中华人民共和国行政复议法》的规定，同时上诉人提交的核心诉求在于对侵犯其合法财产的事实进行处理，上述要求属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受理范围。一审法院应当就上述复议过程及结果的合法性进行监督，应当属于行政复议的范围和内容，也属于《中华人民共和国行政诉讼法》的应有之义。一审中，一审合议庭应当就本案不属于法院受理范围的法律依据进行论证和法条的列举，行政诉讼的受案范围采取的是排除法，而不是自由裁量。根据《平房乡绿化隔离地区建设房屋腾退安置办法》第四条规定，平房乡政府有对腾退违法行为查处的职责。平房乡政府出具的证据只能证明上诉人不是安置的对象，但没有明确职责问题，一审法院认定不属于行政诉讼的受案范围是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回重审或依法改判。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定起诉条件。本案中，范颜齐所提履责事项系要求平房乡政府查处未对范颜齐进行安置补偿的行为并对其进行安置补偿，该履责事项实质针对平房乡政府对范颜齐的腾退安置补偿事宜，该事项不属于行政诉讼受案范围，一审法院认定范颜齐所提履责之诉不符合法定起诉条件，并同时驳回其针对朝阳区政府作出的《行政复议决定书》所提出的请求正确，本院予以维持。范颜齐的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 郝 丹书 记 员 孙 利
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初114号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨光佑，男，1974年6月29日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，住天柱县。2020年5月8日因涉嫌非法制造枪支罪被天柱县公安局取保候审，2020年10月21日被天柱县人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。现在家。公诉机关以天柱检刑诉（2020）88号起诉书指控被告人杨光佑犯非法持有枪支罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨光佑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人杨光佑在家中存放了一支用射钉器和钢管组装改制成的射钉枪。2020年1月21日17时许，天柱县公安局白市派出所民警在天柱县辖区内对民爆物品进行安全检查时，在杨光佑家查获射钉枪一支、射钉弹92发、铁砂珠一盒。经鉴定，（一）送检的疑似射钉枪（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-0012-01）为一支“震雄ＺＸ2014”射钉器改制而成的“枪支”,具有致伤力;（二）送检的射钉弹（ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2020-0012-02）为92发民用“颗可叫”牌射钉弹。上述事实，被告人杨光佑在庭审中无异议。并有证人罗某、杨某、李某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、枪支弹药鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光佑违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨光佑到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨光佑自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被扣押的改制射钉枪、射钉弹和铁砂珠，本院予以没收，由公安机关进行销毁。公诉机关建议判处被告人杨光佑有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院结合被告人杨光佑的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨光佑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案改制射钉枪一支、92发射钉弹和铁砂珠一盒（现均由天柱县公安局保管）予以没收，由天柱县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇二〇年十一月十一日书记员 蒋 光 程
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1972号原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般授权），系该公司员工。委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般授权），湖北天赋律师事务所律师。被告：付本忠，男，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省随县。被告：付立勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：余春梅，女，1981年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告付本忠、付立勇、余春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明、被告付本忠到庭参加诉讼。被告付立勇、余春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告付本忠向原告偿还贷款本金27458.7元、利息和违约利息；2、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用；3、被告付立勇、余春梅对被告付本忠的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月30日，原告和被告付本忠签订《贷款合同》，合同约定：原告贷款200000元给被告购买香菇存货，贷款期限为12个月，贷款本金在贷款期限内分4次偿还，每月的20日为本息还款日。贷款利息适用利率为人行同期贷款基准利率上浮182.3%即12.28%；违约利息自相关款项为到期应付之日起算至实际偿付之日止，违约利率为正常贷款利率的150%。如果被告有未能支付其在本合同项下的任何到期应付款项和/或无力偿还到期债务的情况，原告有权宣布本合同下的贷款立即加速到期，要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告还应补偿原告因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师代理费）。被告付立勇、余春梅签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为付本忠在贷款合同项下的200000元贷款承担连带清偿的保证责任，最高债务金额为220000元，最短保证期间为36个月。《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告仅偿还部分本息后出现逾期，经多次催要，至今未偿还。被告付本忠辩称，原告所诉属实，答辩人于2020年5月向原告偿还了5000元，原告扣除了2400元利息，答辩人认为应先扣除本金，再支付利息。被告付立勇、余春梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：被告付本忠因购买香菇存货向原告汇丰银行申请贷款，双方于2018年10月30日签订《贷款合同》，约定原告向被告付本忠提供贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款适用的利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮182.3%，利息应于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，违约利率为正常贷款利率的150%。若被告构成违约，则原告有权宣布合同下的贷款立即加速到期，原告可以要求被告立即偿还届时该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，被告应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告付立勇、余春梅自愿为被告付本忠的上述贷款提供连带责任保证，最高债务金额为220000元，最短被担保期间为自本保证书签署之日起36个月。双方于2018年10月30日签订《个人保证书》。2018年10月30日，被告付本忠向原告提交《无抵押个人小额提款通知》，提款金额为200000元，年利率为12.28%，逾期利率为18.42%，到期日为2019年10月15日，还款方式采取“分期还款”，即2019年1月21日还本金50000元、2019年4月22日还本金50000元、2019年7月22日还本金50000元、2019年10月15日还本金50000元，利息于每月的20日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2019年10月15日。2018年10月31日，原告按约向被告付本忠银行账户发放贷款200000元。截止到原告起诉时，被告付本忠共偿还本金172541.3元，利息13981.51元，剩余本金27458.7元及相应利息未还。另查明，原告汇丰银行为实现案涉债权，其委托了湖北天赋律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费1200元，并向法院提供了一份《法律服务协议》、律师费发票作为证据。《法律服务协议》约定汇丰银行因与付本忠、付立勇、余春梅金融借款合同纠纷一案，委托湖北天赋律师事务所的律师担任其一审、二审诉讼及执行阶段的代理人，汇丰银行已向湖北天赋律师事务所支付了律师费1200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告付本忠签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同真实有效，双方均应依合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告付本忠应当按照约定期限履行还款义务。被告付本忠辩称其于2020年5月已偿还5000元，但其未提供相关转账凭证予以证明，根据原告提供的还款明细，被告最后一次还款时间为2020年4月14日，故对此答辩意见本院不予采信，原告主张被告付本忠偿还尚欠的借款本金27458.7元及利息和要求被告付立勇、余春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付本忠未按期还款，已构成违约，依合同约定应赔偿原告实现债权的律师费，原告主张实现债权的律师费也符合湖北省律师服务收费标准，故对于汇丰银行要求被告支付其律师费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付实际支出的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付本忠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金27458.7元、律师费1200元（借款期内利息自2018年10月31日起按照年利率12.28%计算至2019年10月15日止；逾期利息自2019年10月16日起按照年利率18.42%计算至本判决指定履行期届满之日止，已偿还的利息13981.51元从中予以扣减）；被告付立勇、余春梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，诉前保全申请费420元，合计665元，由被告付本忠、付立勇、余春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇二〇年十一月十二日法官助理王杰书记员赵爱丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特524号申请人：罗弢，住南京市秦淮区。申请人：江苏柯润信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MR1ELX5，住所地南京市雨花经济开发区凤华路******。法定代表人：王朝君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴费洋，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪汝丹，江苏泰和律师事务所律师。本院于2020年11月4日立案受理申请人罗弢与申请人江苏柯润信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人罗弢与申请人江苏柯润信息技术有限公司因劳动争议纠纷，于2020年10月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏柯润信息技术有限公司支付罗弢经济补偿金、提成共计226000元，于2020年11月10日前支付176000元，余款50000元于2021年1月11日前支付；2、如江苏柯润信息技术有限公司有任一期未按时足额支付，罗弢可就所有未付款项申请强制执行，并由江苏柯润信息技术有限公司以每日万分之三的标准支付利息；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗弢与申请人江苏柯润信息技术有限公司于2020年10月26日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2706号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年十一月五日法官助理  鲍 晴书 记 员  任豆豆
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3181号原告：王闵，男，1971年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：黄忠，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告王闵诉被告黄忠民间借贷纠纷一案过程中，原告王闵于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告黄忠的起诉。本院认为,原告王闵的撤诉申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王闵撤回对被告黄忠的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王闵负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日实习法官助理马晶晶书记员  董星
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执288号申请执行人:高艳丽; 被执行人:马瑞生申请执行人高艳丽与被执行人马瑞生离婚纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初30号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日