河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2801号 上诉人（原审被告）:燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第****，统一社会信用代码：91130805MA07N9J201。 负责人:郑树刚，职务总经理。 委托诉讼代理人:刘永强，该公司员工，男，1992年9月22日出生，汉族，住承德市承德县。 被上诉人（原审原告）:马子新，男，1937年7月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人:李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原审被告:刘兴，男，1968年3月10日出生，满族，现住承德市双桥区。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵财险承德中心支公司）因与被上诉人马子新、刘兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财险承德中心支公司的委托诉讼代理人刘永强、被上诉人马子新的委托诉讼代理人李文华、被上诉人刘兴到庭参加诉讼。被上诉人马子新因身体原因未到庭。本案现已审理终结。 燕赵财险承德中心支公司上诉请求：1、请求对一审判决第一项予以改判，上诉人承担医药费3413.48元，护理费4500.00元，营养费900.00元，交通费120.00元，车辆修理费200.00元，合计9133.48元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，法律依据不足，损害上诉人的合法权益。一审法院在上诉人明确表示被上诉人提交的复印费5.5元属于举证费用的情况下，判决上诉人承担无法律依据，另相关大药房出具的票据无医嘱进行佐证，与案件无关联性，应由被上诉人自行负担。一审法院将误工、护理的概念混淆，依据诊断证明书判决上诉人赔偿护理费90天和营养费90天无法律和证据依据，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2规定护理期为30-60日，营养期30-60日，判决明显存在错误，且庭审中上诉人也提交相关证据证明被上诉人护理费和营养费应在三期范围内。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知中交通费的规定，被上诉人的交通费不超过120.00元。被上诉人车辆未提供维修发票和维修清单，无法证明实际损失情况，一审法院认定485.00元金额过高。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定不清，法律依据不足，故请二审法院依照法律规定予以改判或者将案件发还重审。 马子新答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。事故发生在疫情期间，被上诉人才没有住院，肋骨骨折损伤确实存在。疫情期间医院进出不方便，风险较高所以就近在药店买药治疗，合情合理合法。护理期间是由医院诊断证明确定的，并非一审法院自己认定。上诉人依据标准仅是常规准标，一审法院依据的诊断证明是医生结合受伤人员的个体情况确定的，因此一审判决正确。交通费是基于马子新没有住院需要来回打车去医院和药店。疫情期间公交车停运，所以发生的交通费用比较高。一审法院认定的费用并不高。修理费的问题，车辆已经损坏，是保险公司出现场能看到的。马子新是83岁的老人，所以要求他完全符合国家规定常规标准是强人所难，一审判决正确，请维持原判。 刘兴答辩称，同意上诉人的意见。 马子新向一审法院起诉请求：判令被告保险公司赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费、电动车修理费29590.92元；2、诉讼费由被告刘兴承担。 一审法院认定事实：2020年1月21日8时20分许，被告刘兴驾驶冀Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至承德市双桥区普乐路小老虎沟沟口右转时与马子新驾驶的电动车相刮撞。造成马子新受伤，两车受损的交通事故。经承德市交通警察支队做出的第130802420200000126号道路交通事故认定书认定，被告刘兴负事故的全部责任，原告马子新无责任。被告刘兴所驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔。保险期间内发生此次保险事故。上述事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认。事故发生后，原告当日在承德市中心医院急诊治疗，伤情为左肘部、左踝部闭合伤，软组织伤，Ｘ射线报告单显示左侧肋骨骨折。2月18日复诊，补充诊断左侧第10、11肋骨骨折。5月11日复诊，磁共振显示左踝关节周围滑囊量积液；关节周围软组织肿胀。5月16日承德市中心医院出具诊断证明，诊断为左肘部左踝部闭合伤、左侧第10、11肋骨骨折、左侧跟腱损伤。医嘱建议伤后休息90天，加强护理，加强营养，定期复诊。原告为此支付医疗费3885.98元。上述事实有原告提供的1号证据事故认定书、2号证据病例及诊断证明、3号证据医疗费票据予以证实。被告保险公司虽对证据2、3证明目的不予认可，认为原告自购药品无医嘱予以证实，但原告外购药时间与其复诊时间相互吻合，且所购药品治疗项目与其伤情一致，故对原告的医疗费，一审法院予以确认。原告提供4号证据赵凤贤身份证复印件及收条四张，拟证实其支付护理费16920元，因赵凤贤身份无法证实，且并非正式护理费发票，真实性、关联性均无法证实，一审法院不予确认。原告提供5号证据电动车修理费收据一张，证实其车辆修理费485.00元，能够能明原告的车辆损失情况，本院予以确认。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经交警责任认定被告刘兴承担此次事故的全部责任，故原告的损失应由被告刘兴赔偿。被告刘兴所驾驶的车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保交强险及商业三者险,因此保险公司应在交强险限额内予以赔偿。对于原告主张的医疗费应以实际发生为准，对于护理费因原告年龄较大，且受伤部位为肋骨和脚踝，确需他人护理，故护理期限应按医嘱以90天计算，护理标准按每天100元。对于营养费亦按90天计算，每天标准20元。交通费原告虽未提供证据，但考虑到事故发生后，原告必然存在交通支出，一审法院酌定300元。车辆修理费系原告因事故造成的财产损失，被告应予赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告虽因事故受到伤害，但未构成伤残，一审法院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马子新医疗费3885.98元、护理费9000.00元、营养费1800.00元、交通费300元、车辆修理费485元，合计15470.98元。二、驳回原告马子新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费270.00元（已减半收取），由被告刘兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人马子新是年过八旬的老人，其因交通事故造成肋骨骨折及脚踝、跟腱等部位不同程度的损伤。根据医生医嘱马子新的伤情确需他人护理，且建议休息九十日。一审法院结合马子新的年龄、实际伤情、医生医嘱确定其护理期、营养期为九十日并无不当。交通费300.00元亦在合理范围。马子新外购药时间与其复诊时间相一致，且所购药品与治疗的伤情有关，因此一审法院对该部分药费予以支持，于法有据。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186.77元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员王静审判员李慧娟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      鑫      彤