安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3004号 原告：陈桂英，女，1932年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘炳雨，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省来安县，系原告陈桂英之子。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被告：刘德政，男，1994年12月3日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：南京市建邺区潘娜翻译服务部，经营场所南京市建邺区南苑庆园******，统一社会信用代码92320105MA1YEWUL68。 经营者：潘娜，女，1992年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告陈桂英与被告刘德政、南京市建邺区潘娜翻译服务部（以下简称潘娜服务部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，2020年8月31日，因陈桂英申请伤残及护理依赖程度、护理期、营养期鉴定，本案暂停审理，2020年9月30日恢复审理。本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈桂英委托诉讼代理人刘炳雨、王尚斌，被告刘德政、潘娜服务部经营者潘娜、人保南京分公司委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计138162.87元，庭审中变更诉请为372303.27元，其中医疗费107655.67元、护理费68447.60元［（140天×135.54元／天）＋（1年×49472元）］、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、残疾赔偿金131390元（37540×5年×70%）、精神损害抚慰金56000元、鉴定费3000元、交通费2000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日9时30分,刘德政驾驶苏Ａ×××××牌号轻型自卸货车,沿来安县水口至三城方向行驶至,行驶到逆向车道,刮撞到原告,致原告被其车辆后轮碾压受伤。事故发生后,原告被送至来安县人民医院救治,因原告病情危重,该院建议外院进一步诊治,原告被送至南京市鼓楼医院救治,医院诊断原告伤情为:右下肢碾压伤,右上肢外伤,开放性骨折,多发性血管损伤,神经损伤,于2020年5月20日出院,2020年5月26日,原告到滁州市医结合医院住院治疗,于2020年6月13日出院。经来安县交警部门认定,刘德政负事故全部责任,原告无事故责任,刘德政驾驶的车辆所有人为潘娜服务部,肇事车辆在人保南京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险。现原告为维护自身合法权益,特具状,请求依法判如所请。 刘德政辩称，对事故发生的事实无异议。 潘娜服务部辩称，对事故发生的事实无异议。 人保南京分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本案驾驶员没有从业资格证，其公司商业险拒赔。原告的医疗费应当扣除15%非医保用药，原告年龄较大，不存在护理依赖，诉讼费、鉴定费其公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日9时30分,刘德政驾驶苏Ａ×××××牌号轻型自卸货车,沿来安县水口至三城方向行驶，该车行至,行驶到逆向车道,刮撞到路右往左横过道路的陈桂英，陈桂英被苏Ａ×××××车右后轮碾压，造成陈桂英受伤。该事故经来安县公安局交通管理大队作事故认定，刘德政负此事故的全部责任，陈桂英无责任。事故发生后，陈桂英被送往来安县人民医院救治，花去医疗费9413.20元，次日转至南京鼓楼医院住院治疗，2020年5月20日出院，住院17天，出院诊断为：1、右下肢碾压伤，2、右上肢外伤，3、开放性骨折，4、多发性血管损伤，5、神经损伤。花去医疗费及检查费84069.13元，2020年5月26日，陈桂英入住滁州市医结合医院，2020年6月13日出院，住院18天，诊断为：1、右侧上肢、下肢截肢术后，2、右侧上肢创面缺损伴感染等，产生医疗费13173.34元。合计医疗费107655.67元。 2020年9月4日，经陈桂英委托，安徽中衡司法鉴定中心对陈桂英伤残等级、护理期、营养期及护理依赖程度进行司法鉴定。该中心于2020年9月21日作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第1094号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人陈桂英因交通事故致右前臂、右手、右小腿及右足毁损伤，临床行右下肢＋右上肢截肢术后，现遗留右前臂部分截肢术后改变，右小腿部分截肢术后改变，评定为四级伤残；被鉴定人陈桂英因交通事故致多发伤，综合评定建议护理期为伤后至本次定残前一日、营养期为伤后90日；被鉴定人陈桂英的护理依赖程度综合评定为大部分护理依赖。陈桂英支付鉴定费3000元。 另查明：刘德政所驾苏Ａ×××××牌号轻型自卸货车登记车主为潘娜服务部，该车在人保南京分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有双方当事人的陈述，陈桂英提供的身份信息、道路交通事故认定书，来安县人民医院、南京鼓楼医院、滁州市医结合医院出院记录、医疗费票据等，驾驶证、行驶证、保单复印件，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证。 本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、陈桂英的合理损失数额？二、刘德政、潘娜服务部、人保南京分公司如何承担赔偿责任？ 对于争议焦点一，医疗费，陈桂英诉请107655.67元，有相应的出院记录及票据为证，本院对此予以确认，人保南京分公司辩称要求医疗费扣除15%非医保用药，但未对该部分费用进行举证证明，本院不予采纳；护理费，经鉴定，陈桂英的护理期为伤后至本次定残前一日（共139天）依据护理标准，其护理费为18840元（49472元/年÷365/天×139天）。陈桂英诉请需护理依赖，因陈桂英伤情较重，结合鉴定意见，其生活需大部分护理依赖，本院根据其年龄及健康状况等因素确定其定残后的护理期限1年（2020年9月21日至2021年9月20日），故其定残后护理费为37104元（49472元/年×1年×75%）。陈桂英护理期满后，如仍需护理可另行起诉，综上，其护理费为55944元（定残前18840元＋定残后37104元），人保南京分公司辩称陈桂英年龄较大，不存在护理依赖的辩解理由不能成立，本院不予采纳；营养费，陈桂英诉请30元/天，符合法律规定，结合鉴定意见，对其诉请营养费为2700元（90天×30元/天）予以支持；住院伙食补助费，陈桂英诉请30元/天，其实际住院36天，本院确定其伙食补助费为1080元（30元/天×36天）；残疾赔偿金，依据安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，陈桂英的伤残等级为四级，按照37540元/年计算本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算标准结合陈桂英年龄，陈桂英残疾赔偿金为131390元[37540元/年×5年×70%]；精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定为56000元；鉴定费3000元，系陈桂英为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，有票据为证，本院予以支持；交通费，陈桂英虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为2000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，陈桂英的损失为：医疗费107655.67元、护理费55944元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、残疾赔偿金131390元、精神损害抚慰金56000元、交通费2000元、鉴定费3000元，合计359769.67元。 对于争议焦点二，公民生命健康遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案责任认定书认定，刘德政负此起事故的全部责任，刘德政所驾车辆挂靠在潘娜服务部经营，故陈桂英的相关损失应由刘德政及潘娜服务部承担，因刘德政驾驶的苏Ａ×××××牌号轻型自卸货在人保南京分公司投保交强险及50万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保南京分公司依据商业三者险的保险合同在保险限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由刘德政及潘娜服务部赔偿。陈桂英的各项损失359769.67元，未超出人保南京分公司保险限额，应由人保南京分公司赔偿。人保南京分公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂英因交通事故造成的损失计359769.67元； 二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由陈桂英负担116.5元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3326元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  查凤云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。