四川省达州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）川17刑终146号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏川，绰号“老魏”,男，1982年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被达州市公安局刑事拘留，同年9月6日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人欧成联，四川法尊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘光宝，绰号“老潘”，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月1日被达州市公安局刑事拘留，同年9月6日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人吴华平，四川法尊律师事务所律师。原审被告人潘江，绰号“老二”，男，1983年6月4日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月1日被达州市公安局刑事拘留，同年9月6日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人魏川、潘光宝、潘江犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）川1703刑初84号刑事判决。原审被告人魏川、潘光宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人（原审被告人）魏川、潘光宝，听取辩护人的意见。经合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，一、被告人魏川、潘光宝、潘江共同实施盗窃的事实被告人魏川、潘光宝、潘江在2019年6月期间，驾驶轻卡小货车到达州市河市镇、马家镇、达州市渠县的工厂、工地等处盗窃工地设备、钢材等，具体如下：1、2019年6月的一天，被告人魏川、潘光宝、潘江驾驶小型货车来到达川区河市镇金滩村，三人将营达高速7标段工地0.99吨钢筋盗走，并将盗窃所得的钢筋以人民币2000元左右的价格贩卖给达州市经济开发区环城路上一废品收购店，所得赃款三人平分。经鉴定，盗得的0.99吨钢筋价值人民币4560.45元。2、2019年6月的一天，被告人魏川、潘光宝、潘江驾驶小型货车来到通川区罗江镇高岩村将谭大海经营的石厂内，三人将该厂1吨切石机导轨盗走，并将盗窃得的切石机导轨以人民币2000元的价格贩卖给达川区南外镇杨柳垭一废品收购店，所得赃款三人平分。经鉴定，盗得的1吨切石机导轨价值人民币2180.00元。3、2019年6月的一天，被告人魏川、潘光宝、潘江驾驶小型货车来到达川区九岭镇剪刀村将人民币1500斤用于修建桥梁的铁板盗走，并将盗窃所得的铁板以人民币1500元的价格贩卖给达川区南外镇杨柳垭一废品收购店，所得赃款三人平分。经鉴定，三人盗得的1500斤铁板价值人民币1500.00元。4、2019年6月的一天，被告人魏川、潘光宝、潘江驾驶轻卡小货车来到渠县三汇镇，将一国道旁边的1吨用于工程施工的钢材盗走，并将盗窃所得的钢材以人民币2000元的价格贩卖给达川区南外镇杨柳垭一废品收购店，所得赃款三人平分。5、2019年6月的一天，被告人魏川、潘光宝、潘江驾驶轻卡小货车再次来到渠县三汇镇，将一国道旁边的3吨用于工程施工的钢材盗走，并将盗窃所得的钢材以人民币6000元的价格贩卖给达川区南外镇杨柳垭一废品收购店，所得赃款三人平分。经鉴定，三被告人在渠县三汇镇两次盗窃的4吨钢材价值人民币8000.00元。6、2019年6月的一天，被告人魏川、潘光宝、潘江驾驶轻卡小货车来到达川区景市镇将一碎石厂的人民币1000斤铁质物品盗走，并将盗窃所得的铁质物品以人民币1000元的价格贩卖给达川区南外镇杨柳垭一废品收购店，所得赃款三人平分。7、2019年6月的一天，被告人魏川、潘光宝、潘江驾驶轻卡小货车再次来到达川区景市镇将一煤厂的1吨铁质物品盗走，并将盗窃所得的铁质物品以人民币2000元的价格贩卖给达川区南外镇杨柳垭一废品收购店，所得赃款三人平分。二、被告人魏川单独实施盗窃的事实2019年7月27日凌晨1时许，被告人魏川驾驶长安小型货车来到达川区马家镇关坪村将云南锦星电力工程有限公司堆放在村道旁的295个防震锤盗走，并将盗窃所得的295个防震锤以4800元的价格贩卖给达川区七里沟一废品收购站。经鉴定，被告人魏川盗窃的295个防震锤价值人民币18632.79元。综上，被告人潘光宝、潘江盗窃涉案金额16240.45；被告人魏川盗窃涉案金额人民币34873.24元。同时查明，被告人魏川单独实施的盗窃犯罪，案发后公安机关已将全部被盗财物（鉴定价值人民币18632.79元）追回并发还被害人，但被告人魏川销赃所得的人民币4800元赃款未退还。原判认定上述事实的证据有：归案情况说明、扣押清单、发还清单、微信截图等书证；证人赵某1的证言；被害人杨某1、龚某1、谭某1的陈述；被告人魏川、潘光宝、潘江的供述与辩解；现场笔录、称重笔录，犯罪勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实。原判认为，被告人魏川、潘光宝、潘江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中魏川涉案人民币34873.24元，潘光宝、潘江涉案金额人民币16340.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏川、潘光宝、潘江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏川、潘光宝、潘江主动退赃退赔，可以酌定从轻处罚。依法判决：1、被告人魏川犯盗窃罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币10000元；2、被告人潘光宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；3被告人潘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；4、责令被告人魏川、潘光宝、潘江共同退赔被害人经济损失人民币16240.45元；5、对被告人魏川违法所得人民币5800元、被告人潘光宝违法所得人民币1000元、被告人潘江违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。原审被告人魏川上诉提出，原判认定魏川销赃所得4800元未退还的事实错误。魏川的亲属在一审开庭确定魏川退赔金额后即退还包括人民币4800元在内的所有赃款。魏川当庭自愿认罪认罚，可以减少基准刑10%以下量刑。魏川主动退赃退赔，可以减少基准刑30%以下量刑。魏川如实供述自己的罪行，可以减少基准刑20%以下量刑。原判认定魏川如实供述自己的罪行，主动退赃退赔，但在量刑时未依法从轻处罚。综上，原判认定事实错误，对魏川量刑偏重，请求二审撤销原判，对魏川重新量刑，从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对原判查明的犯罪事实和罪名没有异议。对上诉人魏川量刑二年九个月，罚金10000元畸重，魏川有如实供述、主动退赃，积极退赔，认罪态度好，积极挽回受害人的经济损失，认罪认罚，预缴罚金10000元等法定和酌定从轻处罚情节。综上，原判对魏川量刑畸重，请求二审合议庭撤销原判，从轻处罚。提交了达川区法院2020年6月30日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》，证实魏川的亲属代其退还了犯罪所得人民币5800元和缴纳了罚金人民币10000元。原审被告人潘光宝上诉提出，潘光宝在警方排查期间，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应作为自首论处。潘光宝愿主动退赃退赔，可酌情减轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人的辩护意见是，对原判定罪量刑无异议。本院二审经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。同时查明，本案一审于2020年6月30日作出判决，同日上诉人（原审被告人）魏川的亲属代其退缴了犯罪所得人民币5800元和预缴纳了罚金人民币10000元。并代其退赔被害人经济损失款人民币5413.5元。本院认为，上诉人（原审被告人）魏川、潘光宝和原审被告人潘江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中魏川涉案人民币34873.24元，潘光宝、潘江涉案金额人民币16340.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）魏川、潘光宝和原审被告人潘江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏川、潘光宝、潘江主动退赃退赔，可以酌定从轻处罚。上诉人（原审被告人）魏川及其辩护人提出“原判认定魏川销赃所得4800元未退还的事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查，原判卷内关于魏川的《四川省政府非税收入一般缴款书》等缴款凭证，能够证实2020年6月30日魏川的亲属代其退缴了犯罪所得人民币5800元和预缴纳了罚金人民币10000元，并代其退赔被害人经济损失款人民币5413.5元的事实。因此，该上诉理由和辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时对魏川从轻处罚。原判对魏川归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚，本院予以确认。因此，魏川及其辩护人提出“魏川有如实供述、认罪态度好，请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人（原审被告人）潘光宝提出“潘光宝如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，应作为自首论处。潘光宝愿主动退赃退赔，可酌情减轻处罚。原判量刑过重，请求二审依法改判”的上诉理由，经查，潘光宝被公安机关抓获归案后如实供述自己的犯罪事实。潘光宝的行为不符合《中华人民共和国刑法》六十七条的规定，不具有自首情节。原判对潘光宝归案后如实供述自己的罪行，主动退赃退赔的量刑情节予以认定，并在量刑时已予以了从轻处罚。因此，该上诉理由，与查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，原判审理程序合法，但认定部分事实有误，对上诉人（原审被告人）魏川量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持达州市达川区人民法院（2020）川1703刑初84号刑事判决第二、三、四、五项，即被告人潘光宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；被告人潘江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人魏川、潘光宝、潘江共同退赔被害人经济损失16240.45元；对被告人魏川违法所得5800元、被告人潘光宝违法所得1000元、被告人潘江违法所得1000元予以没收，上缴国库。二、撤销达州市达川区人民法院（2020）川1703刑初84号刑事判决第一项，即被告人魏川犯盗窃罪，判处有期徒刑两年九个月，并处罚金人民币10000元。三、被告人魏川犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期从2019年7月31日起至2022年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长 赖雨田审 判 员 唐 江审 判 员 吴成姝二〇二〇年十一月五日法官助理 史子英书 记 员 罗 颖附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。