福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申129号 再审申请人（一审被告）：庄进金，男，汉族，1981年3月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘洪琪、林桂平，福建闽辰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄明德，男，汉族，1974年2月3日出生，住厦门市海沧区。 一审被告：周文清，男，汉族，1977年5月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 一审被告：许榕英，女，汉族，1963年8月30日出生，住厦门市湖里区。 一审被告：吴瑶，女，汉族，1987年4月7日出生，住厦门市湖里区。 一审第三人：天津港航工程有限公司，住所地天津开发区第五大街**，组织机构代码70051481-1。 法定代表人：张佩良，总经理。 再审申请人庄进金因与被申请人黄明德、一审被告周文清、许榕英、吴瑶、一审第三人天津港航工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第5860号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 庄进金再审申请称，一、原审判决在程序上存在“未经传票传唤，缺席判决”的情形。原审法院该案卷宗材料显示，原审法院在审理本案时总共有四次通知当事人开庭审理，时间分别是2015年5月27日，2015年7月30日，2015年9月24日，2015年11月17日。而原审法院除了在第一次开庭有公告送达申请人开庭通知以外，其他的三次均没有依法通知申请人庄进金到庭参加诉讼，严重地剥夺的申请人庄进金的诉讼权利。因此，原审法院在审理本案时存在“未经传票传唤，缺席判决”的严重程序违法情形。另外，本案在程序上还有存在“违反有关法定专属管辖规定”的情形。本案并非普通的“建筑设备租赁合同纠纷案件”，而是依法由海事法院专属管辖的案件。根据最高人民法院印发《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》的通知[法发〔2009〕26号]第15条第1款第（1）项的规定，即“违反法律规定，管辖错误的”。根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审。二、申请人庄进金有新的证据，足以推翻原判决。三、原判决也存在认定事实缺乏证据证明的情形。 经审查，原告黄明德以建筑设备租赁合同纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求判令被告庄进金支付拖欠的钢管租金及违约金，并要求被告周文清、吴良才对被告庄进金的债务承担连带清偿责任。案件由湖里区人民法院受理，案号为（2014）湖民初字第5860号。 2014年12月9日，湖里区人民法院通过司法专邮方式向庄进金户籍地福建省莆田市秀屿区送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，收件人联系电话：138××××3115（庄进金确认该电话现仍由其使用）、137××××9400，因“收件人在外地”，邮件被退回。2015年1月16日，原审法院工作人员到“康乐里xx号xx室”上门送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等应诉材料，庄进金妻子周玉燕签收。2015年1月29日，庄进金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在莆田市秀屿区，原审法院无管辖权，应将案件移送莆田市秀屿区人民法院审理。原审法院于2015年3月10日作出（2014）湖民初字第5860-2号民事裁定，裁定驳回庄进金的管辖异议。2015年3月18日，原审法院通过司法专邮，再向庄进金提交的管辖权异议申请书上载明的地址即福建省莆田市秀屿区，送达管辖权异议裁定书、保全裁定书、保全复议裁定书，邮寄材料提供的收件人的联系电话仍为138××××3115。因“逾期未领”该邮件被退回。2015年4月10日，原审法院通过司法专邮向厦门市康乐里X号XX室地址，联系电话138××××3115再次送达管辖权异议裁定书、保全裁定书、保全复议裁定书，因“电话未接、多次上门无人”，邮件被退回。2015年5月6日，原审法院通过司法专邮向庄进金上述两地址送达证据材料、传票，莆田的地址因“拒收”，邮件被退回。康乐里地址因“电话无人接、多次上门无人”，邮件被退回。2015年5月12日，原审法院通过司法专邮向庄进金上述两地址送达证据材料，莆田的地址因“拒收”，邮件被退回。康乐里地址因“电话无人接、多次上门无人”，邮件被退回。2015年5月27日上午8:30，原审法院第一次开庭审理，庄进金经传票传唤，未到庭参加诉讼。2015年6月24日，原审法院向庄进金福建省莆田市秀屿区送达第三人参加诉讼通知书、告知合议庭通知书、举证通知书、传票、转普通程序通知书，因“拒收”，邮件被退回。2015年7月6日，庄进金向原审法院提交“原告证据质证意见”、“答辩意见”两份书面材料。2015年7月30日上午8:30，原审法院第二次开庭审理，庄进金仍未到庭参加诉讼。2015年9月11日，原审法院向庄进金福建省莆田市秀屿区送达证据材料、传票，因“拒收”，邮件被退回。2015年9月24日下午15:30，原审法院再次开庭审理，庄进金仍未到庭。2015年11月4日，原审法院向庄进金福建省莆田市秀屿区送达证据材料、传票，因“拒收”，邮件被退回。2015年11月17日下午15：00，原审法院对原告补充的证据进行质证。2015年12月31日，原审法院向庄进金福建省莆田市秀屿区送达民事判决书，因“拒收”，邮件于2016年1月6日被退回。因各方当事人均未提起上诉，案件于2016年1月23日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，庄进金在原审法院审理期间，除用邮寄方式向原审法院提交管辖权异议申请书、质证意见和答辩意见外，多次拒绝接收人民法院送达的相关材料，消极应诉，事实清楚。庄进金现以出现新证据、案件基本事实缺乏证据为由申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对庄进金有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。而且，本案已经于2016年1月份发生法律效力，庄进金于2020年9月向本院申请再审，明显超过我国民事诉讼法规定的申请再审期限。 综上，庄进金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄进金的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。