山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3171号 原告（反诉被告）：山东奥扬新能源科技股份有限公司，住所地山东省诸城市北外环西首路北。 法定代表人：苏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文超，男，1982年10月30日出生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：王桂祥，山东贝特律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南方恒新材料技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**湖南人民印务有限公司科研展销楼**。 法定代表人：曾智恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖斯，湖南华略律师事务所律师。 原告山东奥扬新能源科技股份有限公司（以下简称奥杨公司）与被告湖南方恒新材料技术股份有限公司（以下简称方恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，奥扬公司委托诉讼代理人杨文超、王桂祥，方恒公司委托诉讼代理人廖斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令奥扬公司退回方恒公司不合格产品534件。2、判令方恒公司返还奥扬公司货款254700元。3、判令方恒公司向奥扬公司支付违约金55000元。4、判令方恒公司为奥扬公司开具相应增值税专用发票。5、判令诉讼费、保全费由方恒公司负担。事实与理由：2019年6月26日，原被告双方签订采购合同，合同约定原告采购被告下端双金属环1000件。合同约定产品质量保证期一年，自原告最终验收合格之日起计算；双方对产品的质量、技术、性能等发生争议时，以原告的检验结果为准。被告自2019年8月27日开始供货，至同年9月29日，被告毛坯交货366件，成品交货634件，共计交货1000件。被告所交付的产品，经过原告检验以及在使用过程中发现，有534件为不合格产品，其中毛坯板195件，成品环339件。不合格产品存在各复合层厚度达不到图纸要求、复合层密切度不够、开裂等质量问题，影响了原告生产经营并给原告造成了损失。本合同原告共计付款412500元。被告应当退回货款254700元。被告应当依据合同约定和法律规定，按照实收货款金额，给原告开具增值税专用发票。对于被告违约责任，原告暂按合同约定提出55000元的诉讼请求，其他损失暂不主张。 方恒公司辩称，方恒公司交付的货物符合合同约定，奥扬公司应向其支付货物全款。奥扬公司至今未付清余款，方恒公司有权要求奥扬公司立即支付余款67600元，并承担违约责任。截止目前，奥扬公司已向方恒公司支付货款412500元，而方恒公司应奥扬公司要求必须先开发票由其走付款申请流程，于2019年10月28日开具四份增值税专用发票，金额共计476800元。方恒公司开票金额已经超出了奥扬公司已支付的货款金额，不存在为其另行开具发票的义务。 方恒公司（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令奥扬公司向其支付货款67600元；2、判令奥扬公司向其支付逾期违约金129792元（以未付货款67600元为基数，每逾期一日按照未付货款67600元的千分之六计算违约金，自2019年8月26日起计算至2020年7月11日，最终应计算到奥扬公司实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由奥扬公司负担。事实与理由：方恒公司与奥扬公司于2019年6月26日签订《采购合同》(以下简称“合同”)，合同约定奥扬公司采购方恒公司下端双金属环1000件(其中，复合板即毛坯板含税单价350元每块，成品加工费200元每块)，合同总金额为含税550000元。同时约定，奥扬公司应在合同签订后2个工作日内预付合同金额50%，方恒公司在收到预付款后90日内安排产品的生产、打包等工作，奥扬公司付清余款后1个工作日内，方恒公司办理货运发货；奥扬公司应按时支付合同所述标的物货款，每逾期一日支付，应向方恒公司支付合同总金额1%作为逾期违约金。2019年6月29日合同签订后，奥扬公司于2019年7月9日支付预付款330000元，晚于合同约定付款期限截止日(即2019年7月2日)7天。且直至方恒公司于2019年8月27日开始供货前，奥扬公司一直未付清余款。因双方合作以及奥扬公司的一再催货请求，在奥扬公司尚未付清货款余款的情况下，方恒公司自2019年8月27日起陆续将合同约定及奥扬公司要求的货物交付至奥扬公司。供货期间，奥扬公司因自身着急要货，便于8月、9月多次向方恒公司提出，由方恒公司交付毛坯板，再由奥扬公司自行加工。鉴于此，方恒公司的工作人员曾智龙以微信形式于2019年9月8日和2019年9月15日分别将《铝钛钢爆炸焊块的焊接工艺指导书》、《钢铝接头焊接工艺规程要点》发给奥扬公司工作人员董明江，要求其严格按照指导书及工艺规程对其交付的毛坯板进行焊接、加工。截至2019年10月9日，方恒公司共向奥扬公司交付货物1006件(其中毛坯板366件，成品640件)，交付的货物按时按质，奥扬公司应按合同约定支付货款480100元。奥扬公司于2019年9月30日向方恒公司支付货款82500元，以上共计向方恒公司支付412500元，尚欠货款67600元。按照合同约定，奥扬公司应于方恒公司发货前(即2019年8月27日前)付清余款，但奥扬公司却于2019年9月30日才支付货款82500元，截至2020年7月11日，仍尚欠货款67600元，奥扬公司逾期付款且拖欠货款的行为已均构成严重违约。为了维护方恒公司的自身合法权益，特提起反诉。 奥扬公司（反诉被告）辩称，方恒公司反诉既无事实依据也无法律依据，请求驳回方恒公司反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，奥扬公司作为购买方，方恒公司作为供应方，共同签订采购合同。合同约定，奥扬公司向方恒公司购买复合板及下端双金属环，数量为1000件，复合板税后单价为350元，下端双金属环税后单价为200元。复合板货款金额为350000元，下端双金属环货款金额为200000元。交货时间为合同生效90天。交货地点为山东省潍坊诸城市北外环西首山东奥扬新能源科技股份有限公司A2仓库。交货时必须附有产品质量检验合格证书及出厂检测报告等，如方恒公司不是所供产品的生产商，方恒公司仍应对其所出卖产品的产品质量负责。方恒公司在质量保证期内负责产品三包，质量保证期为一年，自奥扬公司最终验收合格之日起算。在质量保证期内，方恒公司应在接到奥扬公司通知之日后3个工作日内派人修理、更换、退货，同时在奥扬公司指定的时间内修理、更换完毕并经奥扬公司验收合格或退货完毕。方恒公司应按照本合同的约定随货将有关的检验报告或证明提供给奥扬公司备查。奥扬公司与方恒公司就产品的质量、技术、性能等发生争议时，以奥扬公司的检验结果为准，以任何形式进行检验验收所产生的费用均由方恒公司承担。合同签订后2个工作日内，奥扬公司预付合同金额50%，方恒公司在收到预付款后90日内安排产品的生产、打包等工作；奥扬公司付清余款后的1个工作日内，方恒公司办理货运发货。奥扬公司应按时承付合同所述标的货物款，每逾期一日承付，应向方恒公司支付合同总金额1%作为逾期违约金。采购合同附件为下端双金属环图纸，对该零件技术参数作了明确规定，并给出参考检验方式为复合面检验使用渗透或超声波探伤。 2019年7月9日，奥扬公司通过网上银行转账形式向方恒公司支付预付款330000元。2019年9月30日，奥扬公司通过网上银行转账形式向方恒公司支付货款82500元。奥扬公司共计向方恒公司支付货款412500元。 奥扬公司向方恒公司支付预付款后，双方工作人员对销售合同中复合板及下端双金属环供货数量进行了变更。复合板供货数量改为366件，成品下端双金属环数量为634件。2019年8月27日，方恒公司向奥扬公司发货，截至2019年10月9日，方恒公司共向奥扬公司交付货物共计1000件（其中毛坯板366件，下端双金属环成品634件）。 奥扬公司在使用加工案涉货物过程中，通过氦气检测方式共检测发现不合格复合板195件，不合格下端双金属环399件。奥扬公司通过向方恒公司发函件的形式反映质量问题，方恒公司在2019年9月30日回复函中载明：1、不认可奥扬公司检测方式；2、截止2019年9月29日，方恒公司共供应复合板366件，成品下端双金属环成品634件，共计供货1000件。奥扬公司尚欠其货款64300元。 开庭审理过程中，方恒公司不认可奥扬公司检测结果。申请法院对其供应奥扬公司全部货物进行鉴定。本院依法指定山东特种设备检验研究院有限公司进行鉴定，该鉴定机构在鉴定过程中向本院发函载明，由于金属环成品的尺寸原因，超声检测及其他项目无法进行，检测为基于样品现状的检测，无法确定出现问题的环节。如需鉴定，请明确鉴定项目。本院将鉴定机构意见通知方恒公司后，方恒公司向本院提交不再申请鉴定说明。 庭审结束后，方恒公司向本院邮寄开票时间为2019年10月28日增值税发票四份。 本院认为，本案的争议焦点为方恒公司向奥扬公司出售的复合板及下端双金属环成品的质量是否能达到合同目的。奥扬公司从方恒公司处购买复合板及下端双金属环成品，有网上转账记录相互印证，奥扬公司与方恒公司之间的买卖合同关系成立并生效。双方均应依约履行各自的合同义务。合同中约定，奥扬公司与方恒公司就产品的质量、技术、性能等发生争议时，以奥扬公司的检验结果为准，以任何形式进行检验验收所产生的费用均由方恒公司承担。奥扬公司主张方恒公司出售的案涉货物质量问题，出具本单位对案涉货物使用氦气检测结果证明合格复合板195件，不合格下端双金属环399件，该检测结果应对原被告双方具有约束力。故奥扬公司主张退还方恒公司不合格产品534件，返还支付货款254700元，符合合同约定，本院予以支持。方恒公司质证称奥扬公司使用氦气检测不符合双方对检测方式使用渗透或超声波探查的约定，不认可奥扬公司的检测结果。但采购合同附件推荐的检验方式仅为参考，并未排除其他检验方法，对方恒公司的主张本院不予认可。方恒公司申请对其供应奥扬公司货物进行司法鉴定，后又撤回申请，应承担相应不利法律后果。奥扬公司主张方恒公司应向其支付55000元违约金，既未能提供因方恒公司违约给其造成损失的证据，亦未能提供双方对因产品不合格而约定的违约金条款，故奥扬公司主张方恒公司应向其支付违约金55000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。收取货款后开具货款发票是出卖方法定义务，出卖方应当依据法律规定向买受人开具发票。方恒公司向奥扬公司出具发票，属合同中给付义务的一部分，方恒公司应向奥扬公司出具相应金额的增值税发票。庭审结束后，方恒公司提供其于2019年开具的增值税发票，已经超出法律规定的开票期限，不符合法律规定。故奥扬公司主张方恒公司应另行向其开具合格产品增值税发票，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在销售合同中约定合同签订后2个工作日内，奥扬公司预付合同金额50%，方恒公司在收到预付款后90日内安排产品的生产、打包等工作；奥扬公司付清余款后的1个工作日内，方恒公司办理货运发货。奥扬公司理应在发货前付清全部货款，其付款义务为先履行义务。奥扬公司在发货前未全部缴纳货款，已构成违约。方恒公司在反诉请求中主张奥扬公司支付剩余货款并支付逾期违约金，符合法律规定。关于尚欠款金额，方恒公司在2019年9月30日向奥扬公司反馈质量问题的回复函中载明截至2019年9月29日，奥扬公司尚欠其货款64300元，系其在与奥扬公司之间对尚欠货款数额的自认，本院依法认定该数额为奥扬公司尚欠方恒公司货款金额。其在反诉请求中主张奥扬公司向其支付剩余货款数额在64300元范围内的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。原被告双方在销售合同中约定奥扬公司应按时承付合同所述标的货物款，每逾期一日承付，应向方恒公司支付合同总金额1%作为逾期违约金，方恒公司计算出违约金数额为129792元，远高于尚欠货款数额且超过实际损失。奥扬公司申请本院对违约金数额进行调整，本院依法将违约金调整为10000元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司应在本判决生效之日起十日内返还254700元货款给原告（反诉被告）山东奥扬新能源科技股份有限公司； 二、原告（反诉被告）山东奥扬新能源科技股份有限公司应在被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司履行退款254700元义务之日起十日内向退回所购买的不合格复合板195件，成品下端双金属环339件，运输费用由湖南方恒新材料技术股份有限公司负担； 三、被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司应向原告（反诉被告）山东奥扬新能源科技股份有限公司开具金额为118850元的增值税发票； 四、驳回原告（反诉被告）山东奥扬新能源科技股份有限公司其他诉讼请求； 五、原告（反诉被告）山东奥扬新能源科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内支付64300元货款给被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司，并承担违约金10000元； 六、驳回被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本诉案件受理费5946元，减半收取2973元，由被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司负担2438元，由原告（反诉被告）山东奥扬新能源科技股份有限公司负担535元；保全费2069元，由被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司负担；反诉案件受理费2124元，由原告（反诉被告）山东奥扬新能源科技股份有限公司负担811元，被告（反诉原告）湖南方恒新材料技术股份有限公司负担1313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 倪建业   书记员  周红霞