wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2023号之一申请执行人：于海，男，1958年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：彭凡耘，女，1986年1月21日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人于海与被执行人彭凡耘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，立案标的为348636元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人彭凡耘邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人彭凡耘的银行存款信息，并冻结了被执行人彭凡耘的银行账户。3、本院依法查询了被执行人彭凡耘的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。4、本院依法查询了被执行人彭凡耘的房产登记信息，被执行人彭凡耕名下登记有位于徐州市云龙区××小区××＃××室房产××套，本院依法对该处房产进行了查封，因本案系轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年十一月十七日书记员  卢亚男
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1264号 原告：牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司，住所地牡丹江市东安区日照街**。 负责人：常帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 被告：刘桂兰，女，1935年1月2日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要继续补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江星元房产有限公司物业管理分公司负担。 审判员  郭红波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董俊萍
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1386号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人肖定波，男，1974年11月18日出生，住重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2012年1月6日被重庆市九龙坡区人民法院有期徒刑五年四个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人文俊，男，2002年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z1221号起诉书指控被告人肖定波、文俊犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人肖定波、文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年8月，被告人肖定波、文俊伙同王某（未满十六周岁）共同盗窃他人摩托车。其中被告人肖定波参与盗窃3笔，涉案财物共计价值人民币14076元；被告人文俊参与盗窃2笔，涉案财物共计价值人民币6235元。具体犯罪事实如下：1、2020年8月19日凌晨4时许，被告人文俊、王某在重庆市九龙坡区一摩托车停车位处，采用接线的方式将胡某（本案被害人）停放在此的一辆蓝色望本牌二轮踏板摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币3041元。2、2020年8月22日15时许，被告人肖定波、文俊和王某在重庆市江津区一巷子内，采用接线的方式将潘某（本案被害人）停放在此的一辆白色雅马哈牌二轮踏板摩托车盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值人民币3194元。3、2020年8月25日14时许，被告人肖定波和王某在江津区一地下车库内，采用接线的方式将唐某（本案被害人）停放在此的一辆白色林海雅马哈牌二轮摩托车盗走，并将其藏匿于九龙坡区西彭镇一小区。后被告人肖定波、王某在九龙坡区西彭镇一人行道处，采用接线的方式将何某（本案被害人）停放在此的一辆白色雅马哈牌二轮摩托车盗走，并骑行至江津区一小区附近时被民警抓获。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗摩托车分别价值人民币4399元、6543元。案发后，民警将上述摩托车追回并发还被害人。2020年8月25日，被告人文俊在九龙坡区被民警抓获。被告人肖定波、文俊归案后均如实了犯罪事实。公诉机关认为被告人肖定波、文俊的行为均构成盗窃罪，二被告人归案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖定波有期徒刑九个月，并处罚金7000元；判处被告人文俊拘役五个月，并处罚金3000元。被告人肖定波、文俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖定波、文俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖定波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年5月24日止。）二、被告人文俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年1月24日止。）三、责令被告人肖定波、文俊共同退赔被害人潘某经济损失人民币3194元；责令被告人文俊退赔被害人胡某经济损失人民币3041元。（上列罚金、退赔款限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年十一月三日书记员  彭杨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3149号原告宋作玉，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。被告曾迎春，男，54岁，汉族，住河南省遂平县。被告盛红，女，53岁，汉族，住河南省遂平县。原告宋作玉与被告曾迎春、盛红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋作玉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋作玉撤回起诉。案件受理费减半收取436.00元，由原告宋作玉负担。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月十九日书记员  宋亚辉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2442号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张宏勋其他案由中，本院对被保全人张宏勋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执821号 吴晓岚： 关于本院执行的俞世聪与吴晓岚借款合同纠纷一案，依据韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终49号民事判决书，责令被执行人吴晓岚负担案件受理费550元。执行过程中，执行到位标的600元（含本案执行费50元）。至此，依据韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02民终49号民事判决书申请执行的（2020）粤0233执821号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4960号申请执行人：蔡申辉，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张冬，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人蔡申辉与被执行人张冬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初18577号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张冬于本判决生效之日起十日内支付原告蔡申辉借款本金47000元及利息(以47000元为基数从立案之日即2019年11月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蔡申辉负担255元，被告张冬负担520元。由于被执行人张冬未履行法律文书确定的义务，权利人蔡申辉已向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人有零星的银行存款，本院予以网络冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人张冬无不动产登记信息；（4）被执行人张冬无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；（6）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人张冬无公积金。4、由于被执行人张冬未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月4日对其限制高消费。5、2020年6月8日，本院委托南通市通州区人民法院调查其辖区内张冬的不动产信息，南通市通州区不动产交易中心出具《不动产权属登记信息查询结果证明》，反馈张冬在通州区范围内无不动产登记记录。6、2020年7月22日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年10月9日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年10月12日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人张冬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币107.05元、划拨在南通如皋包商村镇银行营业部的存款897元、划拨在江苏南通农村商业银行八厂支行的存款925.55元、划拨在中国建设银行股份有限公司南通学田新村支行的存款5150.30元、划拨在江苏银行南通环南支行存款261.09元、划拨在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市西亭镇营业所的存款111.45元，合计7452.44元，扣除本案的执行费613元后，向申请执行人发款6839.44元。11、2020年10月23日，本院约谈申请执行人蔡申辉，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47520元，实际执行到位6839.44元，剩余40680.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年十一月三日书记员  石岐锋
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终133号 原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李凡勇，曾用名李元勇，男，1965年1月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，小学文化，住潜山县。2012年9月7日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，2015年11月6日刑满释放。2019年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人李凡勇犯诈骗罪一案，于2020年8月25日作出（2020）浙0503刑初133号刑事判决。原审被告人李凡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月至2018年9月期间，被告人李凡勇利用朋友闵某对自己的信任，谎称想与被害人闵某、徐某合伙做工程，以承包“湖州市八里店镇某土方工程”为幌子，以工程需要打点关系等理由多次向闵某、徐某要钱，分别骗取闵某10.002万元、徐某3万元，合计13.002万元。 同年7月初至8月初期间，被告人李凡勇又谎称想与闵某合伙承包“湖州某学校课桌椅采购和建造塑胶跑道项目”，以需要请客送礼等理由多次向闵某要钱，骗取闵某合计10万元。 同年7月中旬至2019年1月期间，被告人李凡勇又谎称想与闵某合伙承包“拉萨市绿化工程”，以需要结算运费等理由多次向闵某要钱，骗取闵某合计22.5万元。在此期间，被告人李凡勇还谎称其弟弟住院治疗急需医疗费，两次骗取闵某合计4万元。 案发后，公安机关从被告人李凡勇处扣押金色vivo手机1部。 原判认定上述事实所采信的证据有：被害人闵某、徐某的陈述，证人傅某、钱某、董某、李某的证言，辨认笔录，微信账单详情，银行交易明细，借条，边境通行证复印件，住宿记录，八里店镇人民政府出具的证明，扣押决定书，手机照片，微信聊天记录截图，电子数据检查工作记录及光盘，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书及罪犯档案资料，抓获经过，被告人李凡勇的供述等。原判认为被告人李凡勇的行为已构成诈骗罪。被告人李凡勇系累犯，从重处罚。原判依照相关法律规定，以诈骗罪判处被告人李凡勇有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人李凡勇的违法所得人民币495020元，发还相应被害人;扣押在案的金色ｖｉｖｏ手机1部由公安机关依法处理。 上诉人李凡勇上诉称：1.其与被害人之间为民间借贷关系，不构成犯罪；2.借款金额中部分为利息，应予扣除。 经审理查明，原判认定上诉人李凡勇诈骗49.502万的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 关于上诉意见，经查，被害人闵某、徐某的陈述、证人李某的证言、八里店镇人民政府出具的证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等证据证实，被告人李凡勇利用闵某的信任，谎称欲与闵某、徐某合伙做工程，编造承包相关工程项目需要资金请客送礼和弟弟李某住院治疗急需医疗费等事由，多次骗取闵某、徐某的钱财，共计49.502万，上诉人李某在侦查阶段对此亦供认在案，李凡勇的行为符合诈骗罪的构成要件。李凡勇提出其不构成诈骗罪以及所涉金额有误的意见与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人李凡勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年十一月六日 书记员 蒋弘毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执2079号 申请执行人肖楠，女，汉族，1985年10月1日出生，住湖南省沅江市。 被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：唐望。 本院在执行申请执行人肖楠与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执2079号案件的执行程序。 对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 张陆安 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执450号申请执行人：王忠亮，男，1986年9月28日出生，汉族，无职业，现住丹东市元宝区。被执行人：李伟锋，男，1974年11月1日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人王忠亮与被执行人李伟锋劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟锋未履行本院作出的（2020）辽0604民初274号民事判决确定的义务。申请执行人王忠亮向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王忠亮因与被执行人迟恩华达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0604执450号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 张博文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2171号本院于2020年10月30日对原告龙江银行股份有限公司鸡西分行与被告王升华、姜云侠、赵文秋、刘太邦金融借款合同纠纷一案作出的（2019）黑0302民初2171号民事调解书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：原民事调解书中第1页案号“（2019）黑0302民初2171号”更正为“(2020)黑0302民初2171号”。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  白春艳人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十一月三日书 记 员  王思淇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1854号申请执行人：宋成枝，男，1976年05月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：邓丙钢，男，1968年12月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行宋成枝与邓丙钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓丙钢未履行（2018）辽0203民初5738号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓丙钢银行存款61780.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十一月二十日书记员  马靖宇
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1380号 申请执行人：孙绍平,女性,1962年3月6日出生,住嫩江市。 被执行人：邢剑东，男性,1983年6月28日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行孙绍平与邢剑东借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯 刚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1373号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与孙家乐其他案由中，本院对被保全人孙家乐的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3538号之一 被执行人：费剑雄，男，1977年10月5日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人费剑雄罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人费剑雄的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人费剑雄发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人费剑雄的银行存款、工商、证券、车辆等情况，经过查询，被执行人费剑雄无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人名下有房产一套，因标的过小，未作查封处置，其它无可供执行财产。 截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费剑雄的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 娟
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢527号 申请人：张裕明，男，1984年8月2日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 被执行人：大连汇丰出租汽车公司，住所地大连市西岗区长春路曙光巷****。 法定代表人：王运毅，执行董事。 被执行人：大连汇丰亨运实业总公司，住所，住所地大连市西岗区长春路曙光巷****div> 法定代表人：王运毅，总经理。 本院在执行申请人张裕明申请执行大连汇丰出租汽车公司、大连汇丰亨运实业总公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人的申请于2019年11月15日查封了被执行人大连汇丰亨运实业总公司位于大连市西岗区长春路346-6号的房产（无不动产登记证明），但第三人王美懿向本院提出执行异议。本院于2020年3月13日裁定驳回第三人王美懿的异议请求。申请人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，第三人王美懿对执行异议提起了诉讼，并向申请人送达了起诉文书。因暂时不具备执行条件，申请人于2020年11月9日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（1999）大经初字第478号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  于 滨 二〇二〇年十一月九日 书记员  曲汝鑫
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2288号 原告：唐芳，女，1980年10月10日出生，汉族，住保定莲池区。 被告：河北省保定市大地房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区环城北路**办公楼**。 法定代表人：彭建忠。 原告唐芳与被告河北省保定市大地房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告唐芳于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元，由原告唐芳负担。 审判员  王文静 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5093号原告：深圳市三协电机电器有限公司。法定代表人：伍金美。委托诉讼代理人：张启胜，系原告员工。被告：黎瞳。被告：上栗县新峰电子有限公司。法定代表人：黎小萍。原告与被告上栗县新峰电子有限公司（以下简称新峰公司）、黎瞳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张启胜到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同款项：两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的对账单、还款记录、还款计划书、工商登记资料显示，还款计划书中的黎瞳为新峰公司的监事，朱南保为原告的监事，黎瞳承诺尚欠朱南何购买电机货款139462元，于2018年6月25日前支付完99462元，于2018年12月25日前支付最后一笔40000元；前述证据可以证明新峰公司尚欠原告货款8000元；二、逾期付款利息：黎瞳于还款计划书承诺，逾期还款按照日1%计算滞纳金，本院认为，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》通知第50条的内容，买卖合同并非借款合同，不以民间借贷利率上限判违约金是否过高，而应兼顾合同履行合同、预期利益、当事人过错程度综合确定，本院认为，原告未举证证明其预期利益的损失情况，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。原告请求自2018年12月14日起、以55000元为基数计算，本院认为，原告认可被告于2020年10月26日前偿还了47000元，按照还款计划书的约定，15000元应自2018年12月14日起计算违约金至2020年10月26日为1497元，40000元应自2018年12月26日起计算违约金，其中32000元的违约金计算至2020年10月26日为3242元、8000元的违约金计算至付清之日止；三、连带责任：黎瞳向朱南保出具还款计划书，原告主张黎瞳与新峰公司均应承担还款责任，本院认为，还款计划书为黎瞳以个人名义确认对新峰公司的债务加入，应当与新峰公司连带向原告承担上述货款及逾期付款利息的支付义务；四、原告的诉讼请求：两被告支付原告货款8000元、滞纳金12729.86元（按照年利率24%，以55000元为基数从2018年12月14日起计算至实际偿付之日止，暂计至2019年11月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上栗县新峰电子有限公司、黎瞳于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市三协电机电器有限公司支付货款8000元及逾期付款利息4739元；二、被告上栗县新峰电子有限公司、黎瞳于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市三协电机电器有限公司支付逾期付款利息（以8000元为基数，自2018年12月26日起、2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至8000元付清之日止）；三、驳回原告深圳市三协电机电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由二被告连带承担36元，原告已预交的624元由本院予以退回（因原告减少诉讼请求，故还应退回多预交部分）。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十一月十日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄敏宜，女，汉族，1986年4月14日出生，住广州市从化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斯，女，汉族，1982年10月25日出生，住广州市海珠区。第三人：陈伟玲，女，汉族，1979年2月19日出生，住广州市从化区。再审申请人朱新荣因与被申请人黄敏宜、李斯以及第三人陈伟玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤01民终11183号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱新荣申请再审称：1.申请人与被申请人2017年7月31日签订《借款合同》中约定100万元借款务必在借款期限内（即2018年8月2日之前）一次性偿还借款，否则每逾期一日就应向申请人计付每日万分之四的逾期违约金。所谓“借款期限内一次性偿还借款”就是“借款期限内不应该拆分两次及以上偿还该100万元借款”。2.借款时，黄敏宜表示愿将其做生意一半的利润分给陈伟玲及申请人作为该借款的分红，所以才约定“一次性偿还借款……借款期内免收利息”。3.一审判决既然写明陈伟玲的陈述意见即其转给申请人的17.35万元为分红款，却认定该款项是黄敏宜向申请人归还本金中的一部分，甚至将黄敏宜及其弟黄志锋陆续转给申请人的分红钱，亦当作黄敏宜归还借款本金，这显然毫无道理。二审判决只字不提何谓“一次性在365日期限之前全额还100万元”的事，反而以申请人无法举证上述17.35万元系分红钱为由，认定申请人应承担举证不能的法律后果，这更令申请人不服。4.陈伟玲作为本案第三人，其陈述该17.35万元系分红款，难道不是证词？为何不让黄敏宜、李斯列举相关证据去证实该款项是归还本金而不是付分红钱？5.即使黄敏宜可以不履行一次性归还100万元借款这一规定，即允许其分多次归还借款。而从黄敏宜提交的还款明细表看，其直接转款至申请人名下只是58.96万元，根本不应包括其和黄志锋分多次转给陈伟玲的款项，以及黄志锋转给申请人的款项。因为，既然一审判决认定“由于黄敏宜与陈伟玲存在其他的借款关系，无法确定黄敏宜向陈伟玲支付的其他款项与本案的关联性……”，又为何不将陈伟玲、黄志锋给申请人的钱，作为陈伟玲、黄志锋与申请人之间的纠纷，另寻法律途径解决呢？可见，一、二审判决故意偏袒两被申请人。综上，再审请求：对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，按照朱新荣、黄敏宜、李斯三方签订《借款合同》的约定，黄敏宜承担的是在合同约定期限内偿还借款，逾期还款需支付逾期违约金的责任，并无利润分红的相关约定。朱新荣主张黄敏宜向朱新荣及陈伟玲支付的款项是利润分红，但未能提供充分的证据证明其主张，也与朱新荣所主张的借贷法律关系的性质不符，故原审判决不予采信，符合法律规定，本院予以支持。由于借款期内免息，故黄敏宜在2018年8月1日前向朱新荣转账的589600元，应视为黄敏宜偿还涉案借款本金。同理，借款期满后黄敏宜向朱新荣转账支付的3笔合计17000元，应计入本案还款金额。原审诉讼中，黄志锋出具《情况说明》证实黄敏宜委托黄志锋向朱新荣转账支付26万元，故原审判决予以采信并计入还款金额，并无不当，本院支持认可。原审判决根据庭审中各方当事人的陈述、聊天记录、转账记录的情况，认定陈伟玲向朱新荣转账的173500元属于黄敏宜向朱新荣的还款，并无不当，本院予以认可。上述款项合计已数额已超过涉案借款本金及逾期还款违约金，故原审判决不支持朱新荣的诉讼请求，并无不当，本院予以认可。综上，朱新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱新荣的再审申请。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十一月十一日书记员  罗倩雯张情
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初85号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人霍春利，男，汉族，1977年3月7日出生于黑龙江省尚志市，无文化，农民，住尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人霍春利犯盗窃罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人霍春利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：1.2020年8月31日15时许，被告人霍春利在黑龙江省宾县打工返乡途中，途径宾县胜利镇先锋村水泥厂附近，将被害人王某停放在路边的绿彭牌电动三轮车（价值860元）盗走，在骑行过程中因电动车电瓶没电将该车丢弃在路边。2.2020年9月1日12时许，被告人霍春利在延寿县中和镇内，将被害人房某1停放在赵某家院内的金彭牌电动三轮车（价值900元）盗走，并将电动车藏匿于自己家中。案发后，公安机关将上述被盗车辆依法扣缴并返还给被害人。综上，被告人霍春利实施盗窃2起，盗窃财物总价值1760元。2020年9月3日，被告人霍春利被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人霍春利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。霍春利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处霍春利拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证案件来源及到案经过、购车收据、车辆照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明及现实表现；被害人王某、房某1的陈述；被告人霍春利的供述；宾县价格认证中心价格认定结论书、延寿县价格认证中心价格认定结论书；案发现场监控视频等证据证实。被告人霍春利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人霍春利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。霍春利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍春利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学辉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘奔书记员孟繁颖
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保522号申请人牛军强与被申请人王祎婷、王建章、李翠芬财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十三日书记员  王子贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保656号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与袁康慧其他案由中，本院对被保全人袁康慧的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
南通市通州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)苏0612执保1009号 南通市通州区恒发印花有限责任公司： 本院在审理你与南通长虹印染有限公司、汤仲贤、汤继贤、汤淑贤、汤鹏鹏、汤叶**、陈琳追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施： 1、于2020年10月29日冻结了被申请人陈琳在工行江苏省南通姜灶支行的银行账户一个，账号11×××70，已（实际）冻结50.17元，冻结时间自2020年10月29日至2021年10月29日。 2、于2020年10月29日冻结了被申请人汤叶**在工行江苏省南通姜灶支行的银行账户一个，账号11×××92，已（实际）冻结250.00元，冻结时间自2020年10月29日至2021年10月29日。 3、于2020年10月29日冻结了被申请人汤仲贤的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行姜灶支行的银行账户3206241801101000552959，已（实际）冻结129.26元；（2）工行江苏省南通通州支行的银行账户11×××35，已（实际）控制123.67元。以上账户冻结时间自2020年10月29日至2021年10月29日。 4、于2020年10月29日查封了被申请人汤鹏鹏名下不动产两处，分别位于川姜镇志浩村南通家纺城面料市场5-2幢51室；金沙镇交通北路支路西侧中瑾·瀚学苑1幢A28室、A16室，以上不动产均为轮候查封，查封时间自2020年10月29日至2023年10月28日。 按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保930号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴志勇其他案由中，本院对被保全人吴志勇的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1212号 申请执行人：时成基,男,1968年5月29日出生,汉族,住黑龙江省伊幕市五营区。 被执行人：四川兴东建设有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********，统一社会信用代码91510000686137297R。 被执行人:日照浩敏塑胶铺装有限公司，住所地，住所地日照市高新区荟阳路金港美丽园沿街**会信用代码91371109MA3N5Y580T。 时成基与四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3152号民事调解书，已发生法律效力。四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人时成基于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。申请执行标的15000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人时成基同意被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司一次付清13902元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人时成基与被执行人四川兴东建设有限公司、日照浩敏塑胶铺装有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5326号之一 申请执行人：饶素敏，女，1961年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：汪培凤，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行饶素敏与汪培凤借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初2440号民事判决书，被执行人汪培凤应支付申请执行人饶素敏款项100000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初540号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李厚文，男，1969年10月4日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。因犯盗窃罪，于2002年被济南铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人刘建甫，山东滕文律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人李厚文犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪出庭支持公诉，被告人李厚文及辩护人刘建甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月27日20时许，被告人李厚文酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市平行路由南向北行驶至平行路与学院路路口南路段时，被滕州市公安局交警队民警依法查获。经血液酒精含量检验，被告人李厚文每百毫升血液中乙醇含量为125毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人李厚文于2020年5月8日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，公诉机关委托滕州市司法局对李厚文进行调查评估，调查评估认为李厚文对所居社区无重大不良影响；被告人李厚文在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李厚文在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见，视听资料，现场视频截图，酒精血液检测意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关的立案登记表、归案情况说明、办案说明，济南铁路运输法院（2002）济刑初字第16号刑事判决书，社会调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李厚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李厚文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李厚文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李厚文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 龙 涛人民陪审员 刘永君二〇二〇年十一月十二日书 记 员 张芙蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执950号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被执行人：李杰，男，1973年1月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘嘉浩
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初332号公诉机关临颍县人民检察院。被告人潘某某，男，1991年1月22日出生，汉族，高中毕业，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因代销赃物于2020年7月26日被临颍县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月4日被临颍县公安局刑事拘留，同日被临颍县公安局取保候审，2020年11月2日被本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年7月25日9点左右，齐某（另案处理）在临颍县激情网吧盗窃被害人张某iPhone11PROMAX手机一部，后被临颍县城关镇西街村亚隆手机城店主、被告人潘某某以510元的价格收购，2020年7月29日经临颍县发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币7104元。案发后，被盗手机被发还给被害人张某。公诉机关认为，被告人潘某某明知是齐某的犯罪所得的手机而予以收购，经认定价值7104元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于潘某某存在退赃、认罪认罚等情节，建议对被告人判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某的供述；被害人张某的陈述；证人齐某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格认定结论书、鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书;违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知是犯罪所得的手机而以510元的价格予以收购，经认定价值7104元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得而予以收购的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。潘某某已将收购的被盗手机退还给被害人，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  段梦野二〇二〇年十一月六日书记员  赵亮地
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6471号上诉人（原审原告）：邹坤，男，1975年9月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处**楼**301-303。法定代表人：冯星文，该公司总经理。上诉人邹坤因与被上诉人江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。邹坤上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人向上诉人借款并出具了收据，且确认了借款金额，至今未偿还。上诉人原系被上诉人单位职工。2010年6月8日，被上诉人因自身经营需求，从上诉人处借到现金20万元，为此向上诉人出具了收据。后被上诉人一直未能偿还该借款。二、原审法院初步审查查明认定的事实严重错误、作出裁定无事实和法律依据。1、经核实，被上诉人在2010年向本单位职工23人共计借入本金600万元。而原审法院初步查明已有21人起诉，涉及金额总计101793000元，与事实严重不符，错误明显。2、最高人民法院《关于修改关于的决定》第八条规定：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”被上诉人以法人名义在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金用于经营，符合本法之规定，并无违法之处。3、《刑法》第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》(国务院令第247号)第四条：本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动，其中第二款：未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资。由此可见，非法吸收公众存款罪侵犯的对象是扰乱国家金融秩序，只有向不特定对象吸收或者变相吸收存款，扰乱了国家金融管理秩序，才涉嫌本罪。原审法院初步查明事实是，被上诉人借款对象仅限于本单位特定职工，并无向社会不特定对象吸收存款的情形，借款行为仅发生在本单位内，其影响也仅限于单位内部，不可能扰乱国家金融管理秩序。此外，最高人民法院关于印发《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》的通知(法[2001]8号)载明：根据司法实践，具有下列情形，可以按非法吸收公众存款罪定罪处罚：(2)单位非法吸收或者变相吸收公众存款150户以上的。原审法院查明的事实是借款对象仅有21户，远低于该纪要规定的涉案户数下限。由此可见，原审法院裁定本案涉嫌非法吸收公众存款罪没有任何法律和事实依据。4、对于原审法院查明的涉案金额，上诉人认为：被上诉人从事建设工程业务，该行业经营一般都需要大额资金周转，这是社会一般常识，不能在不考虑行业经营特点的情况下就简单地认定借款金额过高。有的企业一次只需要借贷上万就能满足经营需要，有的企业一次需要要贷入上亿甚至更多资金，如何认定借贷金额过高?只有根据企业规模、所处行业、借贷用途等客观事实综合分析，才能得到一个相对公允的答案。被上诉人所从事的行业，需要大笔资金的转入转出，从本单位职工借款600万用于经营是正常的行为，不存在借款金额过高情形。5、众所周知，企业融资经营是现代商业常规行为，国家鼓励合法资金在不违反法律、法规的前提下自由流动，以促进经济发展，提高百姓生活水平。上诉人向被上诉人出借自有资金，是对个人合法私有财产权的自由处分，借贷双方权利义务应受法律保护。原审法院仅以被上诉人同期相同被诉案件较多，就简单认为涉嫌刑事犯罪而裁定驳回上诉人的起诉，忽视基本事实和社会常理，也没有法律依据，剥夺了上诉人的民事诉权。邹坤向一审法院提出诉讼请求：1.判令万宁房地产公司返还本金20万元，并支付至2020年7月11日止的利息暂计为123000元，自2020年7月12日起，利息以20万元为本金，按年利率6%计算至实际全部偿清之日止；2.案件受理费、保全费由万宁房地产公司承担。事实和理由：2010年6月8日，万宁房地产公司向邹坤借款20万元，借款当日邹坤将该款项交付给了万宁房地产公司，同日万宁房地产公司也向邹坤出具收据确认收到该笔借款。后经邹坤多次催要，万宁房地产公司一直未履行还款付息义务。一审法院经审查查明：自2020年7月28日起至2020年8月11日止，一审法院立案受理了21件涉万宁房地产公司的民间借贷案件，万宁房地产公司均系借款人，该21件案件立案标的金额总计101793000元。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对邹坤的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回邹坤的起诉。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。”本案中，根据邹坤提交的缴纳社保费记录，能够认定其系万宁房地产公司员工，万宁房地产公司向邹坤借款的行为，不属于非法吸收或变相吸收公众存款。一审法院认定万宁房地产公司向包括邹坤在内的21名出借人大量借款，金额巨大，涉嫌非法吸收公众存款罪，没有事实与法律依据。一审法院裁定驳回邹坤的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初7252号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月十七日书记员 张冉冉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初398号之一原告：王建伟，男，1968年10月17日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：陈国民，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：杜斌，总经理。委托诉讼代理人：许文生，男，1981年1月12日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告王建伟诉被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王建伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 骥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1739号 王某某： 关于王某某敲诈勒索罪罚金一案，（2020）辽0603刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应给付的罚金，本院于2020年11月16日强制执行。 在执行过程中，被执行人王某某主动交纳罚金2000元。本院认为，（2020）辽0603刑初173号刑事判决书中确定罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603刑初173号刑事判决书中确定的罚金已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保68号利辛县江淮扬天汽车有限公司、三门峡张氏矿业有限公司、张磊、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司：利辛县江淮扬天汽车有限公司与三门峡张氏矿业有限公司、张磊、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为冻结三门峡张氏矿业有限公司、张磊、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司的银行存款。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，利辛县江淮扬天汽车有限公司向本院申请执行的（2020）晋0829民初1348号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执1174号申请执行人:大庆市公安局龙岗分局，住所地大庆市让胡路区玉门街**。被执行人：李成辉本院在申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人李成辉借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  张志伟二〇二〇年十一月二日书记员  赵玉萍
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢103号申请执行人：蒋志鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：彭飞，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人蒋志鹏与被执行人彭飞健康权纠纷一案，被执行人彭飞于2020年11月23日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初1244号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执2058号 申请执行人中国x银行股份有限公司x分行，住所地：来宾市北二路。 负责人：罗x，行长。 被执行人莫x，男，1988年2月29日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人中国x银行股份有限公司x分行依据本院作出的（2020）桂1302民初387号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请执行莫x信用卡纠纷一案，本院于同日日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人莫x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人莫x有可供执行的财产。本院通过对被执行人莫x户籍所在地居委会的调查，居委会对其财产情况也不了解，本院依法将被执行人莫x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，未发现被执行人莫x有可供执行的财产。后本院将本案的执行情况告知申请执行人中国x银行股份有限公司x分行，并对其进行终本约谈，申请执行人中国x银行股份有限公司x分行表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302民初387号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月十九日 书记员 潘沙城
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执2496号申请执行人：雷澄清，男，1948年12月18日出生，住广东省韶关市武江区。被执行人：益阳国晟节能环保科技有限公司，住所地益阳市赫山区岳家桥镇集中村德重湾组。法定代表人：蔡吉田。本院执行的雷澄清申请执行益阳国晟节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初4674号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日受理执行申请。本案在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初4674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年十一月二十日代理书记员  吴 盈
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2816号刘泓均、陈刚：刘泓均与陈刚其他案由一案，申请执行标的共计29058.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29394.00元，其中，本金29058.00元，执行费336.00元。陈刚已于2020年11月3日将该款转付给刘泓均。至此，刘泓均向本院申请执行的(2019)川0502民初2290号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6828号申请人：沈健，男，1980年5月12日生，汉族，住溧阳市。被申请人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：铜陵台新置业有限公司，统一社会信用代码91340700581548209Q，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园****。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。被申请人：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码9132048169790896X，住所地溧阳市经济开发区泓枫路**。法定代表人：蔡金华，该公司执行董事长兼总经理。原告沈健诉被告翟志强、铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款850000元或其同等价值的其他财产，并提供虞友松和王爱萍所有的位于溧阳市房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人翟志强、铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司银行存款850000元或其同等价值的其他财产。二、查封虞友松和王爱萍所有的位于溧阳市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年十一月二日书记员  程 毓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2001号申请执行人：张清华,女,汉族，1981年6月22出生,住商水县。申请执行人:李桂,女，汉族,1950年5月14日出生，住商水县。申请执行人:张顺华,男，汉族,1979年10月11日出生，住商水县。申请执行人:张国华,男，汉族，1977年2月13日出生,住商水县。被执行人:张得林,男，汉族，1966年12月5日出生,住商水县。本院在执行张清华、李桂、张顺华、张国华与张得林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张得林在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币295657.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨征飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3451号原告：杨立兵，男，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德龙庆物流有限公司，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区常德隆腾物流园内****。法定代表人：曾凡达。被告：曾强，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南，住湖南省常德市鼎城区达之子。两被告委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。原告胡凯诉被告常德龙庆物流有限公司、曾强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨立兵撤诉。本案案件受理费377元，减半收取189元,由原告杨立兵负担。审判员 李 昌二〇二〇年十一月十八日书记员 刘欣玲
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督589号申请人：刘新凤，女，1962年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人：李英，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人刘新凤于2020年11月3日向本院申请支付令。刘新凤称，李英于2013年7月在刘新凤经营的商店购买家电，欠家电款3836元，现已逾期多年，经刘新凤向李英索要，李英给付1000元，尚欠2836元。刘新凤要求李英给付欠款2836元，支付利息1020.96元，合计3856.96元。刘新凤提供《欠条》在卷佐证。本院经审查认为，刘新凤的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付刘新凤欠款2836元，支付利息1020.96元，合计3856.96元。申请费17元，由李英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇二〇年十一月三日书记员  张常杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1829号之七 申请执行人：宋成利，男，1982年11月15日出生。住沂源县。 被执行人:郝明波，男，1987年10月22日出生，汉族，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1997号民事判决书，被执行人应当协助申请执行人返还申请人宋成利所有的在杜志勇名下的涉案车辆，但被执行人至今未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封或扣押在郝明波处登记在杜志勇名下别克车一辆(型号别克陆尊，车牌号鲁Ｖ×××××,车辆识别号023937，发动机号76180663)。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨朝程 二〇二〇年十一月三日 书记员  王蓝璋
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执416号 申请执行人：孙茂丰，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：邢卫华，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 关于申请执行人孙茂丰与被执行人邢卫华买卖合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邢卫华应向申请执行人孙茂丰偿还货款770696元并支付相应利息。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品，本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结执行，终结执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）闽0925民初326号民事判决书执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初984号 原告：王德伟，男，生于1988年3月3日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。 被告：吕兴超，男，生于1986年3月16日，住四川省青川县。 被告：孟伟明，女，生于1976年2月26日，住新疆石河子市。 原告王德伟与被告吕兴超、孟伟明修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王德伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王德伟撤回起诉处理。 审判员  马文早 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢 杨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（简称：保险公司），住所地：广西百色市右江区中山二路**，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 被告：黄俊，男，1984年10月11日，壮族，住广西百色市田东县。 被告：苏莎莎，女，1987年4月3日出生，壮族，住广西百色市田东县。 原告保险公司与被告黄俊、苏莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告黄俊、苏莎莎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付保险理赔款48225.08元；二、判令二被告共同支付保费6367.41元；三、判令二被告共同支付违约金（以54592.49元为基数从2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；四、由二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与中国光大银行股份有限公司南宁分行（简称：光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，约定由原告提供客户基础信息资料，光大银行审查认为符合贷款要求的，光大银行按照与投保人签订的贷款合同发放贷款，由原告履行相应的保险人义务。2018年5月21日光大银行向被告黄俊发放贷款90000元后，被告黄俊于2019年11月19日起逾期偿还本息，2020年3月10原告按合同约定代被告黄俊向光大银行偿还贷款本息48225.08元，因而取得了追偿权 。另按照合同约定，被告黄俊应当支付原告保费6367.41元。为此原告提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告黄俊、苏莎莎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄俊、苏莎莎是夫妻关系。2018年5月9日，原告与被告黄俊签订《个人信用贷款保证保险保险单(保单号：PBBR201845260000000098）》，约定由原告向被告黄俊提供个人信用贷款保证保险，被告黄俊每月支付保险费1592.13元；保险赔偿后，被告黄俊应归还全部赔偿款和未付保费，从赔偿日开始超过30天未归还的视为违约，被告黄俊应以全部款项为基数，从赔偿日开始按日千分之一计算违约金；双方在履行保险合同中发生争议协商不能而提起诉讼的，由右江区人民法院管辖等。2018年5月19日，被告黄俊与光大银行签订《个人担保借款合同》，约定光大银行向被告黄俊发放贷款90000元、借期36个月、按月偿还本息、贷款用途为生产生活所需等，同月21日，光大银行向被告黄俊发放贷款90000元。被告黄俊于2019年11月19日起逾期偿还本息，2020年3月10日原告按合同约定代被告黄俊向光大银行偿还贷款本息48225.08元，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。另按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告黄俊应当支付原告保费6367.41元。 上述事实有原告举证，本院依法审核认定的证据证实：《个人信用贷款保证保险保险单（保单号：PBBR201845260000000098）》、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、客户声明书、还款承诺书、还款计划、偿债务与权益转让确认书、借款凭证、还款银行明细、结婚证复印件、身份证复印件等。被告黄俊、苏莎莎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。 本院认为：涉案《个人信用贷款保证保险保险单》是原、被告的真意表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按借款合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告履行贷款保证保险义务后取得了代偿款48225.08元的追偿权，并可根据《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，要求被告支付实际产生的保费6367.41元。违约金方面，原告在《个人信用贷款保证保险保险单》的特别约定部分已向被告黄俊履行了提示、说明关于违约金的计算方式，被告黄俊亦签名确认，该特别约定对双方产生约束力。但按日千分之一计算违约金明示过高，原告也未能证明被告违约造成其损失的具体数额，而其代偿后的损失相当于银行存款的利息损失，因此，本院确定以代偿款和保费共计54592.49元为基数、从2020年3月11日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告黄俊向原告进行个人信用贷款保证保险投保时提供了结婚证，并且该贷款是用于家庭生产生活所需，属于夫妻共同债务，据此，被告苏莎莎应对本案债务承担共同偿还责任。被告黄俊、苏莎莎经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一，被告黄俊、苏莎莎共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代偿款48225.08元、保费6367.41元，共计54592.49元； 二、被告黄俊、苏莎莎共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司违约金（违约金计算：以54592.49元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、从2020年3月11日起计算至付清之日）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告黄俊、苏莎莎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴有福
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3189号原告：古涛，男，1976年9月5日出生,汉族,住上海市，居民住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：纪光辉，男，1972年10月30日出生,汉族,住山东省烟台市。被告：刘国芳，男，1967年9月出生,汉族,住北京市。被告：路军伟，男，1978年11月28日出生,汉族,住山东省济南市。被告：佘廉，男，1959年5月出生,汉族,住山东省济南市。被告：王永文，男，1963年11月26日出生,汉族,住山东省济南市。被告：曾昭秦，男，1969年5月29日出生,汉族,住山东省济南市。原告古涛诉被告济南高新发展股份有限公司、纪光辉、刘国芳、路军伟、佘廉、王永文、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告古涛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3188号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3188号案件审理。审判长 孙  潇审判员 张  伟审判员 高  静二〇二〇年十一月九日书记员 房宗文军
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8607号 詹淑君： 关于詹淑君犯非法制造、出售非法制造的发票罪一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人詹淑君已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7139号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马红春，女，1972年12月11日出生，汉族，职业不详，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马红春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.55911万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年十一月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1076号申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，地址东港市东港路**。被执行人：陈庆玲，女，1961年11月16日出生，汉族，现住东港市。被执行人：陈忠和，男，1949年8月2日出生，汉族，现住东港市。被执行人：陈忠祥，男，1951年5月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人：陈晓伟，男，1970年5月26日出生，汉族，现住东港市。申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆玲、陈忠和、陈忠祥、陈晓伟借款合同纠纷一案，本院于2009年6月19日作出（2009）东民初字第01910号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执565号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与被执行人贾俊金融信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘3125民初1172号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十一月十六日书记员  王振舟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1131-1号被执行人：龚红民。龚红民罚金一案，临颍县人民法院作出的(2020)豫1122刑初45号判决书已经发生法律效力。因龚红民未按上述生效法律文书履行义务，申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知、查询被执行龚红民人名下的财产，但未查找到被执行人龚红民有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人龚红民所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执龚红民的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人龚红民发出限制消费令，并依法将被执行人龚红民纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚红民负有继续履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年十一月二十日书记员 宋彦峰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保1147号申请人：胡波，男，住山东省齐河县。被申请人：董朋，男，住山东省济南市。申请人胡波与被申请人董朋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2767号民事判决书，请求冻结被申请人董朋名下的银行存款。保全价值为19770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董朋名下的银行存款19770元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年十一月二日书记员 任光智
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3410号上诉人（原审原告）：张续，男，1988年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：梧州市万宝商贸有限公司。住所地：岑溪市岑城镇滨江三路****。法定代表人：李坤，该公司总经理被上诉人（原审被告）：深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司。。住所地：梧州市长洲区西堤三路******负责人：王泽满，该公司负责人。上诉人张续因与被上诉人梧州市万宝商贸有限公司、深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张续上诉请求：请求撤销（2020）辽0302民初645号民事裁定书，发回重审或依法改判。事实和理由：2018年7月13日15时58分，上诉人张续通过广西钱盆科技股份有限公司（钱盆网）将10218元出借至被上诉人梧州市万宝商贸有限公司，出借之前，钱盆网只展示出被上诉人的项目基本信息，关于协议8.2条款约定并未展示给上诉人，当上诉人出借成功后才显示协议8.2条款，该做法属于隐瞒行为且非基于上诉人自愿，故该仲裁条款无效，因此，上诉人恳请贵院查清案件事实，依法维护上诉人权益。梧州市万宝商贸有限公司未到本院参加诉讼亦未提交意见。深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司未到本院参加诉讼亦未提交意见。张续向一审法院起诉请求：要求二被告偿还借款本金10218元及利息。一审法院认为：张续(出借人)与梧州市万宝商贸有限公司(借款人)、深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司(保证人)签订借款协议，就借款数额、期限、利息等事项进行约定，该协议8.2条约定：“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现有的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决时终局的，对双方均有约束力”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条第四款规定：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，双方已经就借款引发的争议达成仲裁协议，该仲裁协议合法有效，本案不属于人民法院管辖，故裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定裁定如下：驳回张续的起诉。案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，借款合同8.2条约定：“各方因本合同引起的或与本合同有关的争议，均同意提请中国广州仲裁委员会，按照申请仲裁时现有的网络仲裁规则进行网络仲裁。仲裁裁决时终局的，对双方均有约束力”，双方已就纠纷解决达成仲裁协议，应当向协议约定的仲裁机构申请仲裁以解决争议，本案不属于人民法院管辖，故一审法院驳回张续的起诉并无不当。关于上诉人张续主张该仲裁条款无效一节。该仲裁条款内容不违反法律强制性规定，且上诉人未能举证证明该仲裁条款存在无效的情形，故本院对上诉人的该项请求不予支持。综上所述，张续的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十一月十一日法官助理于仁美书记员王天琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2560号 申请执行人：许继永，男，汉族，1955年8月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：徐建东，男，汉族，1963年2月18日出生，住山东省昌邑市。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3732号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结徐建东债权，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3732号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理秦云 书记员朱同辉
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3416号原告：何某1，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：何某2，系原告何某1之子，特别代理。被告：梁某，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。本院在审理原告何某1诉被告梁某建设工程合同纠纷一案中，原告何某1于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。案件受理费3110元，因撤诉结案减半收取1555元由原告何某1负担。审 判 员 宋友良  二○二○年十一月五日书 记 员 杨正红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1797号原告周胜军，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告周胜军与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告周胜军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周胜军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周胜军负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1347号申请执行人：曹家峰，男，汉族，1964年8月14日出生，住息县。被执行人：张领，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍地：河南省息县。被执行人：息县中隆物流有限公司。住所：息县产业集聚区（罗淮路北侧），统一社会信用代码：91411528317582520J。法定代表人：张胜前，该公司经理。关于申请执行人曹家峰被执行人张领、息县中隆物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结该存款信息，该存款实际未控。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人张领名下无公积金信息，被执行人张领有位于息县夏庄镇罗淮路三区南侧6幢1-3层（权证号为夏庄镇0000203号）房产，该房产已被另案成功拍卖并出具拍卖成交确认书；息县中隆物流有限公司有位于息县雨润大道以南海虹大道北中隆物流有限公司综合楼（权证号为息县字第024767号）102室、202室、302室、402室、502室、606室，经查，上述不动产已被抵押。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月十日书记员 杨加栋
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初6019号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：陈韫佳,浙江远行律师事务所律师。被告：沈昌其，男，1964年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路，住所地杭州市下城区庆春路************tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：程海彦。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告沈昌其、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄 琦书 记 员 郑艳军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1926号申请执行人:大连金普新区登沙河街道程家村民委员会，住所地大连市金普新区登沙河街道程家村。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被执行人：满福善，男，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连金普新区。本院在执行申请执行人大连金普新区登沙河街道程家村民委员会与被执行人满福善农村土地承包合同纠纷一案中查明：本案执行标的21060元及利息，执行费220元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，扣划被执行人账户内存款共计2965.8元，因申请执行人在本院有作为被执行人的案件，故执行款暂无法发放。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年十一月二十日书记员 于一超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4464号原告：泰安烟农供销农资有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。被告：临沂烟农农资连锁有限公司，住所，住所地临沂经济开发区div>法定代表人未提供。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  钱爱菊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 铎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5409号之一申请人:滑县公安交通警察大队,法定代表人:王新胜,职务大队长。委托代理人:黄立志,滑县公安局交通警察大队民警。被执行人：李士堂，男，汉族，1956年05月08日生，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士堂在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执924号杨某、刘某、杨某2：本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人杨某、刘某、杨某2的借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人杨某、刘某、杨某2已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执924号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9219号 原告：刘素琴，女，1968年11月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱敏杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖北省京山市。 被告：浙江耀达智能科技股份有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇东南工业集聚点，统一社会信用代码913310007896575350。 法定代表人：赵永华。 委托诉讼代理人：邓金松，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道**，统一社会信用代码913310047046922367。 负责人：吴海啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，该公司员工。 原告刘素琴与被告朱敏杰、浙江耀达智能科技股份有限公司（以下简称耀达公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告朱敏杰、被告耀达公司赔偿原告医疗费9304.46元、护理费197元×14天=2758元、住院伙食补助费30元×14天=420元、误工费160元×44天=7040元、车辆修理费1420元、头盔70元、就医车费160元、合计人民币21172.46元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘素琴，被告朱敏杰、被告耀达公司的委托诉讼代理人邓金松到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告刘素琴：9304.46元。 被告保险公司书面意见：合理医药费为8618.85元（其中非医保费用1551.39元），不承担非医保费用。 被告耀达公司：愿意承担非医保费用。 本院认定：扣除住院期间伙食费262元等费用，原告的合理医疗费用为8718.46元（其中非医保费用1551.39元）。 2、住院伙食补助费 原告刘素琴：420元。 被告保险公司：无异议。 本院认定为420元。 3、误工费 原告刘素琴主张：7040元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：7040元。 4、护理费 原告刘素琴：2758元。 被告保险公司：天数无异议。 本院认定：原告住院14天，按照每天197元计算为2758元。 5、交通费 原告刘素琴：160元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：160元。 6、财产损失 原告刘素琴：1490元。 被告保险公司：未定损，不认可。 本院认定：事故认定书认定原告车辆损失，故对原告合理的损失应予以确认，本院酌情认定为1420元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告朱敏杰负本次事故的全部责任，原告刘素琴不负责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。被告朱敏杰系被告耀达公司员工，工作人员因职务工作而驾驶车辆致人损害的应由用人单位承担赔偿责任，故本案损失应由被告耀达公司承担。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司抗辩不承担非医保的赔付，被告耀达公司愿意承担非医保费用，本院予以采纳。本案中，原告合理的损失有：医疗费8718.46元（非医保费用1551.39元）、住院伙食补助费420元、误工费7040元、护理费2758元、交通费160元、财产损失1420元，合计20516.46元。上述损失由被告保险公司在保险责任范围内赔偿18965.07元，由被告耀达公司负担1551.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告刘素琴18965.07元。 二、被告浙江耀达智能科技股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告刘素琴1551.39元。 三、驳回原告刘素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取200元，由被告浙江耀达智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 应丹霞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1077号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证91350400155942828J。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被执行人：黄慢福，男，1976年2月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林祖建，男，1976年4月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：卓昌水，男，1977年11月8日出生，汉族，住沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0427民初1167号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案申请执行金额80000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有极少量存款及工商登记信息，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款及工商登记股权。 4.本院依法查封被执行人黄慢福名下车牌号为闽Ｇ×××××号马自达牌汽车，被执行人林祖建名下车牌号为闽Ｇ×××××号比亚迪牌汽车，但因上述车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建无房产、不动产登记信息。 6.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 7.因被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建下落不明，无法实际采取拘留措施。 8.本院经向申请执行人了解，被执行人卓昌水、黄慢福、林祖建均不在家，去向不明。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1167号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保1547号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人廖中华，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍建行，男，1979年10月19日出生，汉族，居民。被申请人李友莲，女，1982年08月17日出生，汉族，居民。2020年11月5日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍建行、李友莲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20000元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍建行、李友莲的银行存款20000元。本案财产案件受理费220元，由申请人新化县卫生健康局负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1856号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐亮其他案由中，本院对被保全人徐亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1615号申请执行人：王成海,男性,住黑龙江省宝清县八五三农场。被执行人：甄华，女性，汉族，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。本院在执行王成海与甄华劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人暂无财产可供被执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 郭宣岑
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保160号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部： 关于申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被申请人汪志勇诉讼保全一案，在执行过程中，本院依法冻结被申请人汪志勇的银行账户，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月九日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢131号本院执行的申请执行人大安市大志海鲜冻品超市被执行人大安市万豪酒店、刘明买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0882民初1869号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十一月五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3344号   原告：任德奎，公民身份号码×××，男，1961年2月19日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县向化乡驿卡村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村**。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916200002244639952,住所地为甘肃省兰州市七里河区宴家坪五村**。   法定代表人：吴军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：豆晓光，该公司法务部副部长。   委托诉讼代理人：白玉堂，该公司分公司书记。   原告任德奎与被告甘肃笫二建筑集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告任德奎于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任德奎以“因其他系列案件判决未生效，待其他案件判决最终生效后，再行起诉”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许任德奎撤回起诉。   案件受理费190元减半收取95元，由原告任德奎承担。   审判员 白海彬     二〇二〇年十一月十日   书记员 陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。