wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8835号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区，统一社会信用代码91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：吉文婷，女，1983年10月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张亮，男，1984年10月31日出生，汉族，自由职业，住陕西省西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告吉文婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人孙宇皓、被告吉文婷的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2015年6月10日获得批准。后被告在使用卡片过程中出现透支，原告现诉至法院，请求判令：被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币136539.48元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月4日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告吉文婷辩称，一、答辩人在逾期前，就与原告协商能否办理分期还款，原告不予同意，致使答辩人九万多的本金变成了总欠款十三万多，故欠款过错不全在被告；二、2020年过年期间发生了新冠肺炎病毒疫情，原告应对这段时间的利息和费用进行减免。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2015年6月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年6月4日，欠款本金96241.19元、利息8591.48元、分期付款手续费13372.2元、逾期还款违约金18334.61元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。被告关于不予还款的辩称，不能构成其要求原告减免本息的理由，故其辩称本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉文婷在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金96241.19元、利息8591.48元、分期付款手续费13372.2元、逾期还款违约金18334.61元。（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月4日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，减半收取1516元，由被告吉文婷承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执883号申请执行人：李辉,男性,1973年3月4日出生,住西平县。被执行人：潘付中，男性,1971年5月15日生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人潘付中民间借贷纠纷一案中，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘付中于本判决生效后五日内偿还申请执行人货款69470元，案件受理费1536.37元、执行费965元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘付中成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘运起
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923财保13号 申请人：谌亮祥，男。 被申请人：谌鹏，男。 被申请人：谌礼军，男。 被申请人：安化县云香生态农业发展有限公司，所在地：安化县大福镇民福村香元片**。 法定代表人：姚舜尧。 申请人谌亮祥于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安化县云香生态农业发展有限公司在安化县汇金土地开发复垦有限责任公司应收的东坪镇辰山村土地开发项目收储款400000元。申请人谌亮祥以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谌亮祥的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安化县云香生态农业发展有限公司在安化县汇金土地开发复垦有限责任公司应收的东坪镇辰山村土地开发项目收储款400000元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人谌亮祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈献花 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蒋 亦 书 记 员 黄园亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6103号 原告：陈震平，男，1963年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙科技，男，1978年4月5日出生，汉族，住余姚市。 原告陈震平诉被告孙科技民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告陈震平，被告孙科技均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈震平诉请：一、判令被告立即归还原告借款150000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自借款到期日之次日即2020年6月1日起至判决确定履行日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告孙科技答辩称：2016年6月20日的借款50000元是被告本人所借，但2016年10月27日的借款100000元是本人出借给案外人沈忠明的，原告亦知晓该事实，沈忠明给被告出了100000元的借条，现被告已向原告还款90000元，剩余款项原告可向沈忠明主张，故要求驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据： 1、借条2份、欠条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。经质证，被告对真实性均无异议，但认为2016年10月27日的100000元是案外人沈忠明使用的。经质证，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性且能相互印证，本院予以采信。 2、短信截图1份，拟证明案外人沈忠明另欠原告80000元借款的事实。经质证，被告对该证据内容表示不清楚且本案无关，经审查，该证据不具有关联性，不予认定。 为证明辩称意见成立，被告向本院提交了下列证据： 1、转账明细3份，拟证明被告委托前妻柴文英向原告还款90000元的事实。经质证，原告对真实性无异议，认可收到该笔款项，但认为该款项是沈忠明归还原告的欠款，与本案无关。经审查，本院对真实性予以认定，对关联性在说理部分阐述。 2、置换方案确认单、债权转让合同各1份（均系复印件），拟证明被告向原告借款中的100000元由沈忠明使用，原告与沈忠明认识的事实。经质证，原告认为该证据与本案无关，经审查，该证据均系复印件，本院不作认定。 本院向沈忠明制作询问笔录一份，其陈述其曾向孙科技借款160000元，其中100000元是孙科技向陈震平所借，但其本人和陈震平并不存在另外经济纠纷。 本院向柴文英制作询问笔录一份，其陈述其转账给陈震平的90000元是受孙科技委托归还的案涉借款。 经审理查明：被告于2016年6月20日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年12月20日归还；被告又于2016年10月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2016年12月27日前还清。后双方经对账，被告又于2020年1月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告150000元，并约定到2020年5月底全部还清。 另查明，柴文英曾于2020年5月15日向陈震平转账90000元。 本院认为，本案的争议焦点是柴文英于2020年5月15日向陈震平转账90000元的款项性质。原告陈述该笔款项是沈忠明向其归还的借款，与本案无关；被告辩称该款项是其委托柴文英归还的案涉借款。本院认为，原告主张其与沈忠明之间存在借贷关系，但未举证证明，应承担举证不能的责任，且结合本院给沈忠明、柴文英所作的询问笔录，沈忠明陈述其与原告之间无经济纠纷，柴文英陈述转账给原告的90000元是受孙科技委托归还的借款，故本院认定柴文英转账给原告的90000元是被告归还的案涉借款。现借款已到期，被告理应按约归还全部借款，但被告仅归还90000元，故本院对原告主张被告归还剩余借款60000元，并支付以60000元为基数，自2020年6月1日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。被告辩称剩余借款由沈忠明归还没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告孙科技归还原告陈震平借款60000元，并支付以60000元为基数，自2020年6月1日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 驳回原告陈震平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈震平负担1000元，被告孙科技负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 徐虹玒
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审17号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2017]0018号《行政处罚决定书》中剩余罚款2万元、加处罚款2万元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4452号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。被告易晓林，男，1978年6月14日出生，汉族，居民。被告龙英，女，1976年10月10日出生，汉族，居民。系被告易晓林之妻。被告陈寄花，女，1958年12月22日出生，汉族，居民。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告易晓林、龙英、陈寄花金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日起诉至本院。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以被告易晓林、龙英、陈寄花主动与原告协商处理为由于2020年11月17日向本院提出对被告易晓林、龙英、陈寄花的撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司提出对被告易晓林、龙英、陈寄花的申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告易晓林、龙英、陈寄花的起诉。本案案件受理费1186元，撤诉减半收取593元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗杰雄二〇二〇年十一月十八日法官 助理  郭 美代理书记员  刘 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执4406号杨昊晔、国袖：白秀云、邓靖译与杨昊晔、国袖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，白秀云、邓靖译向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执1138号何孝南、谢功芬、汇华房地产开发有限公司:本院执行的何孝南、谢功芬申请汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。审判员  李文斌二〇二〇年十一月二十三日法官助理李国会书记员李艳芬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8930号原告：高国军，男，1984年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵丽娜，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：高振勇，男，1967年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。第三人：孙银山，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告高国军与被告高振勇、第三人孙银山所有权确认纠纷一案，原告高国军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高国军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告高国军承担。审判员  林春江二〇二〇年十一月四日书记员  王锐芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4472号申请执行人：高燕飞。申请执行人：潘春波。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人高燕飞、潘春波与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经过强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执4472号一案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年十一月二十日书记员  张 鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民特406号 申请人：兴隆县农村信用合作联社，法定代表人：于学民，职务：理事长。 受委托人：李自辉，董凤华。工作单位：兴隆县农村信用合作联社。 申请人：张涛，男，1986年6月28日，汉族，农民，住兴隆县。 申请人：于福龙，男，1970年9月1日，汉族，农民，住兴隆县。 申请人：冯全东，男，1976年10月8日，汉族，农民，住兴隆县。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年8月3日经兴隆县南天门满族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、张涛尚欠兴隆县农村信用联社借款本金99012.04元、借款期间利息15048元及2009年4月25日起至履行完毕止的逾期利息（按月利率18.81‰计算），由张涛于2020年8月3日起每月偿还兴隆县农村信用联社不低于500元；于2030年12月31日前将本息清偿完毕； 2、张涛若不按上述协议按时还款，兴隆县农村信用联社有权就余下本息申请全部执行； 3、于福龙、冯全东对上述借款本息承担连带给付责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人兴隆县农村信用合作联社与张涛、于福龙、冯全东于2020年8月3日经兴隆县南天门满族乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 星
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2718号之二申请执行人：马洪兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：严锡林，男，1978年2月26日出生，汉族，住南通市通州区。马洪兵与严锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7305号民事调解书已发生法律效力，依该调解，严锡林向马洪兵分期偿还借款85000元，严锡林未能按照约定按期、足额履行给付义务，需要承担违约金15000元，并承担案件受理费1282元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付101282元。本院于2020年9月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人主动向本院缴纳1419元，该款收作本案执行费。2.本院于2020年9月11日、11月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，除本院已经依法扣划的银行存款691.49元外，未发现其他可供执行财产。3.本院至被执行人严锡林位于通州区××××号的住处，依法进行搜查，未发现可供执行财产。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产。5.本院向被执行人严锡林发出落款时间为2020年10月19日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的债权本金691.49元及本案执行费1419元外，未执行到其他任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2250号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**冶金南路**。主要负责人:熊游，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇明阳，湖南大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡珊，湖南大义律师事务所律师，一般代理。被告：曹世林，男，1956年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李年，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财保邢台支公司）与被告曹世林、李年追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保邢台支公司委托诉讼代理人仇明阳、胡珊、被告曹世林、李年均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告向原告赔偿损失合计120000元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年5月8日，曹世林违法驾驶李年所有的湘ＦＤ1××**号车与杨白伟驾驶的无牌二轮摩托车相撞，导致人员受伤，两车受损。经认定，曹世林与杨白伟均为事故负同等责任。李年所有的车辆已在原告处投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，杨白伟向法院提起诉讼。2018年12月13日汨罗市人民法院作出（2018）湘0681民初2449号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿杨白伟各项损失共计120000元。判决书生效后，原告支付了120000元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于曹世林无证驾驶，原告有权向二被告追偿120000元。被告曹世林辩称，暂时无力赔偿。被告李年辩称，无意见。原告向本院提交如下证据，1、太平洋财保邢台支公司营业执照复印件、单位负责人身份证明；2、曹世林户籍信息复印件；3、道路交通事故认定书，证明曹世林为无证驾驶，应承担交通事故的同等责任；4、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证，证明湘ＦＤ1××**号车的交强险投保信息；5、汨罗市人民法院（2018）湘0681民初2449号民事判决书；6、补发财务证明申请书，证明原告已履行120000元的赔偿款。被告曹世林、李年对上述证据均无异议，本院予以采信。被告曹世林、李年未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：2018年5月8日，曹世林无证驾驶李年所有的湘ＦＤ1××**号车行驶至范家园镇月形村路段时，与杨白伟驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨白伟受伤、两车不同程度受损的交通事故，经认定，曹世林与杨白伟负事故同等责任。湘ＦＤ1××**号车在太平洋财保邢台支公司处投保交强险，事故发生在保险有效期内。杨白伟于2018年11月就此次交通事故向汨罗市人民法院起诉，要求被告曹世林、李年、太平洋财保邢台支公司赔偿其损失，汨罗市人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘0681民初2449号民事判决，由太平洋财保邢台支公司赔偿杨白伟120000元。太平洋财保邢台支公司于2019年2月25日支付了该赔偿款。本院认为，交通事故发生时曹世林系无证驾驶，李年明知其无驾驶证仍将车交由其使用，有明显的过错，两人应当对事故损失承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格造成交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失后有权向侵权人主张追偿，太平洋财保邢台支公司已在交强险内赔偿杨白伟120000元，其向曹世林、李年主张追偿120000元不违反法律规定，本院予以支持，曹世林、李年应当对此120000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：被告曹世林、李年在本判决生效之日起十日内连带支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款120000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告曹世林、李年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月五日书记员  罗玫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1392民初2412号 原告：巩文磊，女，汉族，1999年7月12日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1997年10月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：吴雨婷，女，1993年2月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告巩文磊与被告苏涛、吴雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告巩文磊于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩文磊撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巩文磊撤诉。 案件受理费减半后收取1150元，由原告巩文磊负担。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 琳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2447号 厦门钢宇工业有限公司、张经纬、王怀彬： 申请执行人厦门钢宇工业有限公司与被执行人张经纬、王怀彬借款合同纠纷一案，申请执行标的为99809.07元。案件立案执行后，本院扣划被执行人王怀彬名下存款98000元支付给申请人，剩余款项申请人自愿放弃。执行费1397元、张经纬诉讼费868.5元、王怀彬诉讼费434元均已支付。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门钢宇工业有限公司与被执行人张经纬、王怀彬借款合同纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2447号【原审案号：（2019）闽0205民初2929号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020陕08执262号之一申请执行人：苏珈义，男，1959年12月8日出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区横山镇。委托代理人：苏珈举，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，住横山区横山镇。被执行人：崔刚，男，1968年5月11出生，汉族，榆林市横山区人，住横山区横山镇。被执行人：刘克英，女，72岁，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区横山镇。本院在执行申请执行人苏珈义与被执行人崔刚、刘克英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘克英在榆林市榆阳区长城煤矿投入AA万元原始股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘克英在榆林市榆阳区长城煤矿的原始股金AA万元。冻结期间，不得擅自对该AA万元原始股金进行转让、变更、处分。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇二〇年十一月三日书记员  高延明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1318号申请人续文凯，男，1962年12月15日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人杨建华（申请人之妻），1961年2月2日出生，住本市东城区。被申请人续新奎，男，1936年9月5日出生，汉族，住本市东城区。申请人续文凯申请宣告续新奎无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案。申请人续文凯于2020年11月10日向本院提出撤回宣告续新奎无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告续新奎无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许续文凯撤回要求宣告续新奎无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执2062号之一申请执行人：曹妙侠，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。被执行人：王乐，男，1985年2月20日出生，汉族，农民。被执行人：李苗，女，1991年10月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初3593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王乐、李苗未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人王乐所有的陕A51H**号北京牌汽车一辆。查封期限二年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。审判员 贾 明二〇二〇年十一月十二日书记员 宋妮妮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19088号 张金锋： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1064号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元，你已缴纳罚金1000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1781号申请执行人：郭雪凡，女，1980年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王华志，男，1980年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郭雪凡与被执行人王华志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初221号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华志银行存款34万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年十一月十五日书记员  郑 星
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1726号 原告铁岭红宇通信电子有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区 被告沈阳台华科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区高科路26-17号2-11-1 本院在审理原告铁岭红宇通信电子有限公司诉被告沈阳台华科技有限公司合同纠纷一案中，因双方所签订的合同系技术委托开发合同，该起纠纷案件属于技术合同纠纷案件。最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，据此，铁岭县人民法院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭红宇通信电子有限公司的起诉。 案件受理费3576元，全部退还给原告铁岭红宇通信电子有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 颖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3613号申请执行人：曹自华，男，汉族，1969年11月06日出生，住重庆市江津区。被执行人：许安伦，男，汉族，1958年03月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人曹自华与被执行人许安伦借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5730号民事判决书已发生法律效力。被执行人许安伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹自华于2020年07月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款800000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5900元，诉讼保全费4577元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许安伦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人许安伦未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查，本院依法查封了被执行人许安伦名下的江津区某门面一套（轮候查封，查封期限为三年，我院无处置权）。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年10月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月19日，被执行人许安伦尚欠申请执行人曹自华借款800000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5900元，诉讼保全费4577元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3613号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李婉宁，女，2016年5月18日出生，汉族，住灯塔市。法定代理人：李晖(李婉宁父亲)，男，1987年7月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：吴军,辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉村。负责人：白石，该村党支部书记。再审申请人李婉宁因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终54号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李婉宁申请再审称：请求依法撤销辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终54号民事裁定书，支持其一审诉讼请求。主要理由为：1、村民代表会议决定程序合法，内容合法。2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地征收补偿费分配属于人民法院受理范围。3、一、二审法院以申请人与被申请人无实质纠纷为由，认为申请人应以行政程序予以解决，此认定错误。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中已经做出陈述，且一、二审法院均进行了审查。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李婉宁的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年十一月十日法官助理马健书记员付天池
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1039号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行张桂林、侯国伟借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2008）苍民初字第1370号民事判决书确定的还款义务，（2008）苍执字第736号、（2020）鲁1324执恢587号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
莱阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0682执保1713号孙春香（申请执行人）、李睿等（被执行人）：财产保全一案经本院立案执行，现已部分保全结案。特此通知。审判员  刘振军二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯莲云
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2182号李传红：梁永恒：关于申请执行人李传红与被执行人梁永恒劳务合同纠纷一案，申请执行标的：1775元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1775元。至此，申请执行人李传红向本院申请执行的（2020）苏0830民初2382号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执944号胡某青、胡某琼、中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司：本院执行的胡某青、胡某琼申请中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额110000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢126号之二申请执行人：江西投资宝资产管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区万达中心**，统一社会信用代码91360100095602513U。法定代表人：吴政。被执行人：上饶市土产畜产进出口公司，住所地上饶市，住所地上饶市信州区五三大道**001000268。法定代表人：程国光。本院在执行申请执行人江西投资宝资产管理有限公司与被执行人上饶市土产畜产进出口公司借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2003）信民初字第418号号民事判决书，判令被执行人上饶市土产畜产进出口公司于该判决生效后十日内归还申请执行人江西投资宝资产管理有限公司借款本金789000元及利息。因被执行人上饶市土产畜产进出口公司未按期履行还款义务，2020年5月7日，申请执行人江西投资宝资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下的位于上饶市信州区，已被查封，但经实地调查了解，该地址所指向的房产系他人所有，且产证面积亦不相同。被执行人名下的7处土地信息，经查，位于信州区的4处土地上均有地上建筑物存在，位于上饶县的3处土地因时间跨度较长，未能查询到相关信息。且被执行人无法上失信、限高名单，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月十七日书记员 周 岚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执998号之一申请执行人:支鹏，男，汉族，1990年10月19日生，户籍地江苏省，住镇江市。被执行人：刘庭，男，汉族，1991年8月14日生，户籍地江苏省盱眙县。关于申请执行人支鹏与被执行人刘庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出了（2019）苏1112民初2834号民事调解书，依该调解书：支鹏与刘庭之间的借款本息以10000元结算，并由刘庭按以下方式归还：2020年1月20日前归还5000元，2020年4月30日前归还5000元。如刘庭有一期未按时归还，则视为全部债务到期，支鹏有权申请法院强制执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理，执行标的10000元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向刘庭发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。刘庭到本院接受了执行谈话并报告了其财产状况，未能履行给付义务。2、本院通过司法网络查控，未发现刘庭有可供执行银行账户余额。3、本院经车辆管理部门查询，刘庭名下的苏Ｌ×××**宝骏牌车辆、皖Ｅ×××**奔驰牌车辆都已转出，刘庭名下无车辆登记信息。4、本院分别至丹××区××花园××室、××区××华府××室查找被执行人，未能找到被执行人。5、本院分别至镇江市××不动产登记中心及××户籍地盱眙县不动产登记中心查询，未发现刘庭名下房产信息。6、2020年10月26日，本院将刘庭纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。7，本院对被执行人决定：拘留十五日，并向镇江市公安局丹徒分局发出协助执行通知书，请其协助查找、控制被执行人。8、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的10000元、执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌鸿波二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 悦
江苏省东台市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0981执1843号 申请执行人：吴**才，男，1960年3月13日生，汉族，住东台市。 被执行人：王昌如，男，1968年8月18日生，汉族，住东台市。 被执行人：张亚萍，女，1968年4月17日生，汉族，住东台市。 申请执行人吴**才与被执行人王昌如、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的(2019)苏0981民初5289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王昌如、张亚萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币38000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  李振杰 审判员  储鹏杰 审判员  冯友林 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛小娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：代廷波，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严定钦，男，1947年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。再审申请人代廷波因与被申请人严定钦合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代廷波申请再审称，代廷波与严定钦签订的《危旧房改造重建还房协议书》无效，案涉房屋在拆除时系危房，应当拆除。代廷波是应严定钦要求拆除房屋，是为严定钦的利益而为，不应当赔偿严定钦的损失。代廷波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年9月3日，严定钦与代廷波签订《危旧房改造重建还房协议书》。同日，严子钦、严定钦与代廷波签订《场地租用协议》。协议签订后，代廷波经严定钦同意将其原危旧房（土木结构）予以拆除，严定钦将其拆除的木料等材料进行处置。之后，因未能办理合法的建房手续等原因，代廷波未能对严定钦的危旧房进行改造重建。因严定钦提供的土地性质为宅基地，代廷波无房地产开发资质，双方签订的《危旧房改造重建还房协议》违反法律强制性规定而无效，双方对于《危旧房改造重建还房协议》无效都存在过错。本案中，代廷波拆除了严定钦土木结构房屋一幢，无法恢复原状，场地空置至今，给严定钦造成了相应损失。二审人民法院在综合考虑双方当事人过错程度和严定钦的损失的情况下，酌定代廷波以被拆除房屋的面积，按100元/平方米为单价赔偿严定钦损失，并无明显不当。综上，代廷波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代廷波的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年十一月三日书记员 蹇 璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3423号申请执行人：孙少广，男，1967年9月15日生，满族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连中视合盛文化传媒有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QE37W1A,住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连塞纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：齐贵彬，系总经理。申请执行人孙少广与被执行人大连中视合盛文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0211民初2871号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人190400元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初2871号民事调解书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张祎祎
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3985号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金街华府小区******，统一社会信用代码91340223095927246R(1-1)。法定代表人：李桂青，董事长。委托诉讼代理人：徐炳生，男，公司员工。被告：江家荣，女，汉族，1973年12月14日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司（以下简称银都公司）诉被告江家荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银都公司委托诉讼代理人徐炳生、被告江家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠的物业费3704元，并自逾期之日起按千分之三支付滞纳金（2018年4月7日至2020年4月6日为4056元），合计7760元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，被告与原告在办理交房手续时签署《前期物业服务协议》,双方约定原告依法和按合同收取物业服务费及公共能耗费。物业服务费0.8元/月平方米,公共能耗费为0.6元/月平方米,被告金街华府小区1幢2单元1401室房屋产权面积是110.25平方米,每年被告缴纳物业费0.8*110.25*12＝1058.40元,公共能耗费0.6*110.25*12＝793.8元。物业费与公共能耗费共计1852.20元/年。但被告自2018年4月7日至2020年4月6日止下欠原告物业费与公共能耗费3704元。经原告多次催交,被告至今未付。为此,原告为保护自己的合法权益,特诉至你院,请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我不是不愿意缴纳物业费，而是我家是拆迁安置户，公司收取的物业费标准太高。本院认为，原告银都公司与被告江家荣签订了《前期物业服务协议》，并依约为金街华府小区提供前期物业服务，被告江家荣作为金街华府小区1幢2单元1401室业主（房屋建筑面积110.25平方米），在原告依约为小区提供物业服务后，被告应当按照约定及时缴纳物业费。现被告未能按照约定给付2018年4月7日至2020年4月6日的物业费，故原告要求被告支付物业费，符合法律规定。关于物业费收取标准，双方在《前期物业服务协议》中进行了约定，该约定未违反国家相关职能部门的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《前期物业管理委托合同》约定了违约金，但标准过高，综合违约行为给原告造成的损失后果，本院调整为每年100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江家荣于本判决生效后十日内支付原告芜湖银都物业服务有限公司2018年4月7日至2020年4月6日物业费3704元；二、被告江家荣于本判决生效十日内支付原告芜湖银都物业服务有限公司违约金200元；三、驳回原告芜湖银都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告江家荣负担。本判决为终审判决。审判员  闵万水二〇二〇年十一月四日书记员  倪 健本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1980号 申请执行人余飞，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。 余飞与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13442号申请执行人：孙元明，男，1964年10月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人孙元明与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初22516号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙元明逾期办理房屋所有权证书的违约金14178.5元。二、驳回原告孙元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由原告孙元明负担80元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担121元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙元明于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22516号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执598号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，系该行董事长。 委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：毕海峰，男，1988年2月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：王娟，女，1990年2月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：张玉贵，男，1980年3月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：宋晓利，女，1975年3月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：张春雨，男，1988年4月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：于燕萍，女，1989年9月出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍给付借款480967.19元，承担案件受理费2935.5元。向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表，申请执行人未提供被执行人可执行财产线索。向被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人毕海峰、宋晓利、张春雨已向本院申报财产；被执行人王娟、张玉贵、于燕萍未向本院申报财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询；并对保险公司收益类保险、住房公积金、股息红利及金融理财产品等财产形式进行调查,经调查，被执行人张玉贵名下有房产，此房产已抵押给黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司不要求处置该房产。对被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍住所社区走访调查，被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍无其他可供执行财产，且被执行人张玉贵、王娟、于燕萍现下落不明。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本案尚有借款480967.19元、案件受理费2935.5元未执行。已向被执行人毕海峰、王娟、张玉贵、宋晓利、张春雨、于燕萍发出限制消费令;并将被执行人张玉贵、王娟、于燕萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  罗长旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1577号申请执行人:高文举，男，1953年4月15日生，汉族，住东海县。被执行人：张永胜，男，1964年7月13日生，汉族，住东海县。被执行人：何正国，男，1967年8月23日生，汉族，住东海县（原安峰镇农具厂院内）。被执行人：董士巧，女，1965年6月23日生，汉族，住东海县（原安峰镇农具厂院内）。被执行人：何小慧，女，1996年10月14日生，汉族，住东海县。高文举与张永胜、何正国、董士巧、何小慧借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7343号判决书已经发生法律效力，被执行人张永胜、何正国、董士巧、何小慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额40444.72元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 瑞
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终882号上诉人(原审被告)：周奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区政民路******。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：唐晓平，该支行行长。委托诉讼代理人：赵宁，男，平安银行股份有限公司上海分行员工。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人周奇因与被上诉人平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初21185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人周奇上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.移送上海市杨浦区人民法院管辖；3.一审判决利息费用过高；4.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决违反法定程序。上诉人及其成年家属未收到一审传票，故未到庭参加诉讼，对本案情况并不知晓。2.一审法院审理违反地域管辖。上诉人身份证所载户籍所在地为上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。3.涉案利息费用过高违反国家政策法律，超过了一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度。上诉人因新冠肺炎疫情暂时失去收入来源，根据相关规定，应享有延期还款，减免利息费用等权利。被上诉人平安银行闵行支行发表书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确。1.一审法院已向涉案合同中约定的上诉人送达地址寄送了传票等法律文书，上诉人未到庭参加诉讼应承担相应法律后果。2.管辖权异议应在提交答辩状期间提出，二审法院无需对此进行审查。3.被上诉人一审主张的贷款利息及逾期利息并未违反相关法律规定。根据《上海高院关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答(二)》之规定，对于金钱给付义务，除非涉及金融市场延期开市等特殊情况，一般不能以疫情防控措施主张免责。故本案作为金钱给付义务之诉，不应适用不可抗力。平安银行闵行支行向一审法院起诉请求：1、判令周奇支付平安银行闵行支行剩余贷款本金人民币(以下币种同)238,438.61元；2、判令周奇支付平安银行闵行支行贷款利息18,554.42元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,274.85元；3、判令周奇支付平安银行闵行支行自2020年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金238,438.61元为基数，按年利率24%计算)；4、诉讼费用由周奇负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、周奇应于判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金238,438.61元；二、周奇应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息18,554.42元，并支付截止至2020年6月20日的逾期利息2,274.85元；三、周奇应于判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金238,438.61元为基数，自2020年6月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。一审案件受理费2,594.51元(已减半收取)，由周奇负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人诉讼中所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。上诉人称一审法院未向上诉人送达传票，程序违法，但根据涉案合同第4.6、4.8条约定，上诉人确认上海市杨浦区政民路XXX弄XXX号XXX室为其具有诉讼程序意义的地址。一审法院根据上述规定，向上诉人确认的前述联系地址邮寄诉讼材料及传票的做法，并无不当，应予维持。上诉人又称一审法院对本案并无管辖权，但根据本案已查明事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，上诉人未在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，且本案并不存在违反级别管辖以及专属管辖的情形，因此该项上诉理由缺乏法律和事实依据，难以采纳。上诉人还称涉案利息费用过高，且因新冠疫情原因，应对本案采用延期还款、减免利息等政策，但根据本案已查明事实，涉案利息及逾期利息的收取标准具有相应合同依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，自2020年8月20日正式施行之后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。而本案一审判决时间为2020年6月28日，并不符合该文件的适用情形，且本案中并无证据表明上诉人享有疫情相关减免政策，故该项上诉理由缺乏依据，难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,189.02元，由上诉人周奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年十一月十三日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1840号申请执行人：孙庆章，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：朱程华，男，1990年1月20日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人孙庆章与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0981民初1494号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱程华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱程华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币237100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月三日书记员  葛小娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4341号 原告：崔玉华，男，1954年5月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1985年11月4日出生，汉族，住青州市瓜市。 被告：崔广香，男，汉族，1985年9月20日生，住青州市瓜市。 被告：青州广意运输有限公司，住所地：青州市何官镇龙泉河村第十九加油站东侧。 法定代表人：崔广香，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告崔玉华与被告张建国、崔广香、青州广意运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉华及其委托诉讼代理人马国良，被告张建国、崔广香、青州广意运输有限公司的共同委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款290000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向原告借款290000元，并约定每年利息为90000元。同日，原告通过崔晓磊的银行账户转账给被告崔广香36000元，又支付现金54000元，被告收到该款项后给原告出具借据一张。因被告至今未偿还该笔借款，特诉至法院，请求依法裁判。 三被告共同辩称，原告要求偿还借款及利息无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕原告诉讼请求依法提交了借据一份、银行转账凭证、银行账户交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：被告张建国与崔广香系夫妻关系。2017年3月13日，被告张建国、崔广香、青州广意运输有限公司作为共同借款人向原告崔玉华借款290000元，三被告并于同日为原告出具借据一份，同时约定该笔借款年息为90000元，用途为购车。当日，原告将236000元借款通过崔晓磊银行账户转至被告崔广香银行账户内。此后，被告先后共偿还原告180000元，余欠借款本息未再归还。 本院认为，被告张建国、崔广香、青州广意运输有限公司向原告崔玉华借款，原告崔玉华已将236000元借款交付给被告，双方之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点问题，一是借款人是谁，二是借款的实际出借数额，三是借款的实际归还情况。 首先，关于借款人是谁的问题，诉讼中，三被告主张借款人仅为青州广意运输有限公司，被告崔广香、张建国均是因行使职务行为而在借据上签字，原告主张三被告系共同借款人；对此，本院认为，从借据来看，借据首部的借款人载明为张建国、崔广香，借据尾部借款人处亦有被告张建国、崔广香的签字且青州广意运输有限公司亦在该借据上盖章予以确认，另外，原告转账提供的236000元借款亦是汇入被告崔广香的银行账户内，故应认定张建国、崔广香、青州广意运输有限公司系共同借款人。 关于实际出借数额问题，关于原告主张的290000元借款除双方无异议的原告崔玉华通过银行转账提供的借款本金236000元外，崔玉华还主张其交付给被告崔广香现金54000元，被告对此不予认可；对此，本院认为，从已确认的236000元借款来看，原告分六笔将236000元转入被告崔广香账户内，转账数额有50000元、40000元、36000元、10000元，从双方现有的交易习惯来看，原告提供给被告的该236000元都是通过转账来交付的，因此，本院认为在借款人否认收到54000元现金的情况下，原告目前提交的证据并不足以证实其该部分主张，且其该部分主张亦不符合正常的交易习惯，故本院对其该54000元借款不予认定，借款数额应认定为236000元。 关于借款的实际还款情况，通过庭审调查，原、被告双方确认被告于原告提供借款后先后共归还了原告180000元，但双方对于已归还的180000元是本金还是利息争议较大；对此，本院认为，因双方并未就借款本金及利息的归还先后顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定该180000元先用于归还利息，超出利息的部分应认定为归还的借款本金；另外，双方就该笔借款的利率约定为年利率31.03%（90000元/290000元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分本院不予支持，本案中，原告认可三被告已归还的180000元系2017年3月13日至2019年3月13日两年期间的利息，故应认定至2019年3月13日，三被告已归还原告借款利息113280元（236000元*24%*2），剩余66720元（180000元-113280元）应认定为归还的借款本金，故三被告尚欠原告借款本金169280元（236000元-66720元）未归还，故原告要求三被告归还借款本金169280元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对原告超出部分的主张，本院不予支持。 关于利息问题，综上分析，三被告还应支付原告自2019年3月14日起以169280元为本金按年利率24%计算至实际付清之日止期间的利息，对原告超出部分的主张，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告张建国、崔广香、青州广意运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉华借款本金169280元及相应利息（以借款本金169280元为基数，自2019年3月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告崔玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已减半），诉讼保全费1970元，由三被告负担3813元，原告负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月四日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2103号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：宋大力，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告宋大力供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初311号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人陈某，无业。曾因赌博，分别于2010年6月4日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2011年11月16日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；于2012年6月18日被句容市公安局行政罚款人民币五百元。1998年8月7日因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2002年4月23日释放。2020年4月28日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局取保候审，8月24日被句容市人民检察院取保候审，10月22日由本院决定逮捕，10月28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。被告人罗某，无业。曾因犯诈骗罪，分别于2002年9月10日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2007年7月31日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年8月28日释放。2020年4月22日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局取保候审，8月24日被句容市人民检察院取保候审，10月22日由本院决定逮捕，10月28日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人陈某、罗某犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月28日、11月6日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人陈某、罗某均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月间，被告人陈某、罗某伙同刘飞、徐钢、朱某等人（另案处理）以营利为目的，先后3次在句容市华阳镇等地开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利人民币41300元。其中，被告人陈某开设赌场作案2次，抽头渔利人民币31300元；被告人罗某参与开设赌场作案3次，抽头渔利人民币41300元。具体事实分述如下：1、2019年10月16日晚，徐钢、朱某等人伙同被告人罗某在句容市华阳镇周家岗大队周家岙自然村邦源生态园内开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式在该赌场内进行赌博，从中抽头渔利人民币10000元，后朱某退出违法所得人民币10000元。2、2019年11月5日晚，被告人陈某、罗某等人在句容市华阳镇万宏商务中心804室开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式在该赌场内进行赌博，从中抽头渔利人民币23300元。3、2019年11月6日晚，被告人陈某、罗某等人在句容市华阳镇吴岗行政村练城自然村吴练农庄开设赌场，组织多名赌博人员采用打麻将牌“牛牛”的方式在该赌场内进行赌博，从中抽头渔利人民币8000元。案发后，被告人陈某主动投案，被告人罗某被公安机关查获归案，二被告人到案后均如实供述上述事实。另查明，同案人朱某已另案退出违法所得人民币10000元。本案在审理过程中，二被告人各自退出违法所得人民币5000元。对上述事实，被告人陈某、罗某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述和辩解；证人徐钢、朱某、王某、汤某、唐某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某伙同他人开设赌场，被告人罗某明知他人开设赌场而提供直接帮助，二被告人的行为已构成开设赌场罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某、罗某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、罗某系共同犯罪，且在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，被告人罗某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某、罗某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人陈某、罗某退出的违法所得计人民币10000元予以追缴；尚未退出的违法所得计人民币21300元，继续予以追缴，上缴国库（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  朱永霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  江思薇
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢672号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市。 负责人林士刚，系该分行营业部总经理。 委托代理人王**西，系辽宁君连律师事务所律师。 被执行人郑国俊，男，1987年11月13日出生，汉族，住大连市。 中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与郑国俊金融款合同纠纷一案，我院（2016）辽0202民初3574号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年5月9日恢复立案执行。2020年11月20日，买受人林锐以525560元成功竞得被执行人郑国俊名下位于大连市西岗区新开路93A号1单元21层14号房屋。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人。 综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  徐天鸣 执行员  崔小茜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姜 林
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执异34号刘海涛：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902执533号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6450号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场**。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：王明治，男，1977年11月9日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王明治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐铖铖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3130号 被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：李庆民，该公司总经理。 徐州匠铸建设有限公司案件受理费一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3712号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应缴纳49615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州匠铸建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初3712号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴天雄
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5482号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**。法定代表人：孔晓岚。委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。被告：张江，男，1964年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张江保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付保险代偿款70884.57元，并按月利率3％支付自2018年8月9日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为29062.6元）；二、判令被告支付保险费3523.07元，以上暂合计为103470.24元；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告支付保险代偿款70884.57元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年8月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险一份。保险单载明：中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）为被保险人，被告为投保人，保险金额为90677.54元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.2765%，即每月保费1157.5元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人给予投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定：光大银行向被告发放贷款82000元，贷款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月29日，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行向被告发放贷款82000元。后被告张江未按约还款，原告于2018年6月17日向光大银行代为清偿款项70884.57元（其中，剩余本金69440.71元，贷款利息1403.79元，逾期罚息40.07元），光大银行于2019年8月12日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年6月17日收到代偿款70884.57元，并同意将追偿权益转让给原告。另认定，原告提供的证据显示，被告自2018年2月起未按约支付保费。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行赔付了贷款本息70884.57元，原告依约有权就上述款项向被告追偿，故对于原告要求被告支付上述款项的诉请，本院予以支持。另根据保险合同的约定，原告赔偿后，被告应向原告支付至理赔之日止的保费。现原告要求被告支付保费3523.07元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张江应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司理赔款70884.57元、保险费3523.07元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  傅 卿人民陪审员  曹新儿二〇二〇年十一月五日法官 助理  戴天颖书 记 员  寿雯婷?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5955号 原告：高晓娣，女，1987年10月28日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：于云清，男，1989年3月10日出生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 原告高晓娣与被告于云清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告高晓娣于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行和解并履行完毕。 本院认为，在宣判前，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晓娣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告高晓娣承担。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王俊文
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4993号之一申请执行人：何杰，男，1988年9月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：管欣茹，女，1985年11月23日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人何杰与被执行人管欣茹旅游合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初5095号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人应偿还申请执行人旅游团款9000元；二、案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月九日见习书记员  李书伟
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执799号申请执行人：彭冬阳，女，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人彭冬阳与被执行人李丽君民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭冬阳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李丽君发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况。均未能查到有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李丽君有可供执行的财产。四、对被执行人李丽君适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为74744元，执行到位金额0元，尚有74744元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李丽君有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执799号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  黄岳平
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初474号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人范某某，男，1980年3月8日出生，汉族，山东省日照市人，大学专科文化程度，户籍所在地山东省五莲县。因本案于2020年6月4日被杭州市公安局取保候审。 辩护人常传领，浙江正标律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）722号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年6月3日夜间，被告人范某某在饮酒后驾驶一辆车牌号为浙ＡＫ××××号别克牌小型普通客车自本市拱墅区丽水路出发后上道路行驶，途经丽水路、霞湾巷、湖墅路等城市道路，当晚21时13分许，当其驾车沿湖墅南路由北向南行驶至潮王路口北口处时，发生一起三车追尾造成三辆机动车受损的交通事故，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被接到报警前来处理事故的公安局交通支队拱墅大队执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，其呼气酒精含量为257ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉酒驾驶。被告人范某某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为172.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述指控事实有证人周某的证言、现场勘查笔录、车辆勘验笔录、呼吸酒精含量检测单、驾驶资格查询结果、情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、监控录像、户籍证明、抓获经过以及被告人范某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人案发后主动报警等待处理，如实供述，有自首情节；自愿认罪认罚；初犯、偶犯；积极赔偿，取得谅解。请求从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人范某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈 林
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7418号 原告：李某，男，1958年11月11日生，汉族，耒阳市人，初中文化，务工，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。 委托诉讼代理人：严皓，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：唐某南，男，1975年11月7日生，汉族，耒阳市人，文化程度及职业不详，住耒阳市。 原告李某与被告唐某南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼，被告唐某南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告借款220000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告唐某南通过短信答辩称：不是借款，是原告跟着他投资网络平台，硬要他一个人承担损失。 根据原告陈述及提交的证据，本院经审理查明，被告唐某南系原告李某的干儿子。2017年正月，被告唐某南到原告李某家拜年时，提出自己做生意需要资金，向原告借款30万元。2017年3月11日开始至2017年7月5日，原告陆续将自己的积蓄以及向同事、朋友所借的款项22万元通过银行转账、支付宝支付、现金交付等方式，支付给被告唐某南。2017年7月20日，因被告唐某南承诺的2017年7月15日归还6万元未还，被告向原告出具了一份还款协议，协议约定：李某将现金人民币借给唐某南开发经营项目，总共一次性借给现金共计为贰拾贰万元整，还款期限为12个月，即2017年7月20日至2018年7月19日止还清。还款期限届满，被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，但是借贷行为发生在2019年8月20日前的，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告唐某南向原告李某借款，原告将22万元交付给被告，双方民间借贷关系成立并生效。被告在约定的期限未返还借款，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。被告通过短信答辩称不是借款，是原告投资失败后硬要他一个人承担损失，未提供任何证据支持其主张，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从起诉之日起按判决时银行一年期贷款利率支付至借款清偿之日止的利息。经查，2020年11月份一年期贷款市场报价年利率为3.85%。原告的主张未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率的四倍，本院依法予以支持，故被告应以本金220000元为基数，按年利率3.85%向原告支付自2020年8月20日起的利息至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐某南于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金220000元，并以本金220000元为基数，按年利率3.85%支付自2020年8月20日起的利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：8335××××1366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告唐某南负担。原告李某已经垫付2300元，被告唐某南应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2608号申请执行人：李金龙，男，1980年01月15出生，汉族，住偃师市。被执行人：王景现，男，1972年06月14出生，汉族，住洛阳市。李金龙与王景现劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1645号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过电子送达的方式向被执行人王景现送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人王景现未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月17日、2020年10月11日、2020年11月20日对被执行人王景现提起5轮网络查控，于2020年8月31日对被执行人王景现提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,仅冻结被执行人王景现名下存款0.5元，上述财产查控信息已告知申请人，申请人表示理解，暂不要求扣划，要求继续查控。2、本院于2020年8月20日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人王景现名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年9月1日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王景现名下无可供执行公积金。三、申请执行人未向本院提供被执行人王景现名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年11月21日前往被执行人王景现住所地洛阳市牡丹大道××号院3幢2单元1304号调查被执行人名下财产线索，经调查，被执行人未在家中，询问附近居民是否见过王景现，附近居民称最近没见过人，该调查结果，本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人王景现违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月13日对被执行人王景现采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年9月23日将被执行人王景现纳入失信人名单，并通过电子送达的方式，送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年11月20日与申请执行人进行终本约谈，申请人表示认可、理解法院工作，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚62227元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2608号案件终结本次执行程序。被执行人王景现负有继续向申请执行人李金龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  周亚男审判员  胡炎峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王六艳书记员杨志成
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3410号 原告：王美飞，女，1964年9月6日出生,汉族，住天台县。 原告：王启掌，男，1968年2月18日出生,汉族，住天台县。 被告：张国鹏，男，1951年8月26日出生,汉族，住天台县。 被告：庞冬玲，女，1952年11月30日出生,汉族，住天台县。 原告王美飞、王启掌与被告张国鹏、庞冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告即向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙1023民初3410号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王美飞、王启掌，被告张国鹏、庞冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美飞、王启掌共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国鹏、庞冬玲偿还原告借款12万元和利息（其中8万元从2018年11月2日起计算，4万元从2019年2月18日起计算，利息自愿按月利率1.2%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全申请费。事实和理由：俩原告系余凤仙子女，俩被告系夫妻关系。俩被告因资金周转需要于2015年2月18日、2016年9月6日、2017年6月12日、2018年7月14日向原告母亲余凤仙借款，借款金额分别为4万元、2万元、2万元、4万元，约定月利率均为1.5%。原告母亲余凤仙于2018年11月2日因病死亡。原告事后与被告取得联系，被告对借款事实无异议。后原告曾多次催讨要求归还借款本息，但被告仅支付了2015年2月18日5万元借款利息至2019年2月18日，其余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 张国鹏、庞冬玲共同辩称，向俩原告母亲共借款12万元的事实没有异议，但所有借款均经庞冬玲手，没有经张国鹏手，因庞冬玲不识字，借条是由张国鹏书写出具的。借款利息均已支付至2019年2月18日。现经营的饭店也关门了，没有经济收入了，无能力偿还了，由法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定案件事实如下：被告张国鹏、庞冬玲系夫妻关系。原告王美飞、王启掌系余凤仙子女，余凤仙于2018年11月2日因病死亡。被告庞冬玲于2015年2月18日向余凤仙出具借条一份，载明借款金额4万元，利息按1分半计。被告庞冬玲于2016年9月6日向余凤仙出具借条一份，载明借款金额2万元，利息1分半。被告张国鹏、庞冬玲于2017年6月12日向余凤仙出具借条一份，载明借款金额2万元，月息壹分五厘。被告张国鹏、庞冬玲于2018年7月14日向余凤仙出具借条一份，载明借款金额4万元，月息壹分五厘。俩被告在审理过程中对上述借款事实没有异议。俩原告陈述其母亲病故后被告庞冬玲已支付2015年2月18日4万元借款利息至2019年2月18日。 上述事实，有原告提供的借条、原、被告身份信息及原、被告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俩被告对案涉借款事实无异议，案涉借款系其俩共同意思表示所负的债务，故依法认定为夫妻共同债务，俩被告应对案涉借款本息承担共同还款义务。俩被告尚欠原告借款12万元事实清楚，证据充分，原约定借款月利率1.5%，俩原告自愿以月利率1.2%计算，符合法律规定，俩被告应当及时归还尚欠的借款本息。俩被告辩称案涉借款利息均已支付至2019年2月18日，因其俩未提供充分有效证据予以证明，同时俩原告认可2015年2月18日4万元借款利息已支付至2019年2月18日，认为其余借款利息在其俩母亲去世后均未支付，故本院对俩被告这一辩解无法采纳。原告申请财产保全交纳的保全申请费系合理必要费用，俩被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张国鹏、庞冬玲于本判决生效之日起十日内归还原告王美飞、王启掌借款本金12万元，并支付利息（其中8万元借款利息从2018年11月2日起计算，4万元借款利息从2019年2月19日起计算，均按月利率1.2%计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告张国鹏、庞冬玲于本判决生效之日起十日内支付原告王美飞、王启掌保全申请费1270元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元，由被告张国鹏、庞冬玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起俩年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈恬静
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2664号 申请人:郑克祥,男,汉族,1974年12月26日出生,住安徽省歙县。 被申请人:程小华,男,汉族,1964年8月3日出生,住安徽省歙县。 被申请人:程伟,男,汉族,1988年9月3日出生,住安徽省歙县。 本院在审理郑克祥诉程小华、程伟民间借贷纠纷一案中，申请人郑克祥于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结程小华、程伟名下银行存款302400元或查封价值相当的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑克祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人程小华、程伟名下银行存款302400元或查封与105000元价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚生 二〇二〇年十一月十一日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2673号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢广晓其他案由中，本院对被保全人邢广晓的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1215号申请执行人：田秀丽,女,1964年5月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：杨洪跃，女,1964年11月30日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人田秀丽与杨洪跃为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5113号民事调解书，双方达成一致，被执行人向申请人支付欠款。被执行人杨洪跃没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为33000.00元，本院于2020年10月12日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年10月29日将33295.00元执行款款转付给申请执行人，支付生活费11000.00元，支付执行费405.00元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2016）辽0214民初5113号民事调解书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕双杉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初7249号原告：徐继东，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：高学鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告徐继东诉被告高学鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐继东于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐继东撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小宇