wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执246号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：朱飞鸣，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：夏五阳，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：罗华雄，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：陈喜云，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：赵磊，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：王建章，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：贺孟顺，男，1973年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：颜芬，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司与朱飞鸣、夏五阳、罗华雄、陈喜云、赵磊、王建章、贺孟顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执246号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初307号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘祖兵，男，1983年2月8日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，户籍地宁国市,住宁国市。被告人刘祖兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］318号起诉书指控被告人刘祖兵犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人刘祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年4月3日20时13分许，被告人刘祖兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车由宁国市河沥溪街道办事处金桥湾小区向西津街道办事处台客隆小区方向行驶，行驶至宁阳东路津河中学门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人刘祖兵血液中乙醇（酒精）含量为138ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘祖兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人刘祖兵自愿认罪认罚并具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘祖兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人刘某的证言，被告人刘祖兵的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人刘祖兵对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，庭审过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人刘祖兵违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘祖兵到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘祖兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年十一月十九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3215号原告：安良超，男，1987年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告：嵇学师，男，1982年12月2日生，汉族，住江苏省灌南县。原告安良超与被告嵇学师买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安良超到庭参加诉讼，被告嵇学师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安良超向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款42500元并承担逾期贷款利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告在原告处购门窗坡璃，2017年11月23日，被告出具欠条，载明欠原告货款共计42500元，后被告一直未履行给付义务。原告安良超证据：1、欠条一张；2、对账明细单一张。被告嵇学师未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：被告嵇学师欠原告玻璃款42500元。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告嵇学师购买原告安良超玻璃，尚欠42500元玻璃款，现原告安良超主张被告嵇学师偿还该款，被告嵇学师无正当理由不得拒绝。被告嵇学师从本案立案之日起应知晓原告安良超诉称的事实，被告嵇学师未偿还该货款客观上导致原告安良超利息损失。对原告安良超主张被告嵇学师从本案立案之日起按立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嵇学师于判决生效后十日内给付原告安良超42500元及利息（以42500元为本金自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照本案立案时全国银行间同业拆借中心在发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告嵇学师承担，原告安良超已预交，被告嵇学师在给付上述款项时给付原告安良超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费864元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十日书记员  刘翠翠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6410号上诉人（原审原告）：刘波良，男，2000年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：张倬恺，男，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州开发区。上诉人刘波良因与被上诉人张倬恺民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘波良上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。本案不属于“套路贷”虚假诉讼。刘波良通过亲属介绍认识张倬恺并出借款项，刘波良所出借的款项来源于家中长辈赠与的资金，刘波良的目的也是合法的利息收益，不存在非法占有的主观目的性。张倬恺完整地收到了刘波良出借的款项。张倬恺与刘波良办理了房屋抵押登记并支付了2000元利息的行为，可以明确的看出双方不存在欺骗、暴力威胁的行为。即便张倬恺逾期未付利息，刘波良也没有采取过任何的过激行为，更不存在恶意制造违约等行为。再次，张倬恺因生意周转对外借债，其参与民间借贷的经验远远多于刘波良，其通过混淆概念的方式，将其他的借贷行为与本案牵扯一起造成“套路贷”的假象。即便张倬恺在之前的借贷中遇到了“套路贷”，也应该在第一时间向公安机关报案，而不是隐瞒可能涉及“套路贷”的事实，仍然向刘波良借钱且拒不还款；实际上，如果张倬恺之前的借贷属于“套路贷”，那么其再与刘波良达成本案的借款就是属于恶意隐瞒事实，故意给刘波良造成损失，其应当承担返还借款赔偿损失的责任。一审裁定适用法律不当，行文不准确，剥夺了刘波良的诉讼权利。刘波良向一审法院起诉请求：1、判令张倬恺返还借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金，按照年息24％，从2019年11月19日起至2020年4月23日止，扣除已支付2000元，暂计算2.5万元；之后利息按上述标准计算至本息还清之日止）；2、判令张倬恺赔偿刘波良已支付的案件代理费2万元。一审法院经审查认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据张倬恺答辩意见及其提交的银行转账记录及微信聊天记录，本案有“套路贷”犯罪嫌疑，故应当裁定驳回刘波良的起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回刘波良的起诉。本院认为：一审中，张倬恺认可刘波良向其实际转款25万元，且不存在预扣利息的行为，现有证据显示，刘波良出借款项、催要借款等行为不存在涉嫌“套路贷”犯罪的情形。至于本案中刘波良向张倬恺出借款项的行为与张倬恺主张的之前的借款是否存在关联，应通过实体审理予以判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1742号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十一月十九日法官助理 韩谨幕书 记 员 李 璟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执591号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠**，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：张金良，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县至诚冶金材料有限公司，住所地河南省栾川县君山东路，注册号：410324000004322。法定代表人：周长飞，男，系该公司总经理。被执行人：周长飞，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省栾川县。被执行人：张留军，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省栾川县。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行张金良、栾川县至诚冶金材料有限公司、周长飞、张留军借款合同纠纷一案，河南省栾川县公证处作出的（2016）栾证经字第2517号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张金良、栾川县至诚冶金材料有限公司、周长飞、张留军向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司支付1674356元及利息，被执行人依法承担本案执行费19144元。在执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人张金良、栾川县至诚冶金材料有限公司、周长飞、张留军以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付1674356元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2020年7月15日、8月26日、9月25日、11月22日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款，并予以冻结、扣划。3、在执行过程中，本院于2020年7月20日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金；本院于2020年7月20日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、在执行过程中，本院于2020年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、在执行过程中，被执行人张金良、周长飞、张留军长期在外。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔宏宏
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民初1273号 原告：刘桂英，女，1930年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：叶小娇，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告：王士明，男，1954年3月26日生，汉族，淮南市孔集矿多种公司退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 原告刘桂英与被告王士明排除妨害纠纷一案，本院2020年10月12日立案。原告刘桂英于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘桂英负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋 洋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执异99号申请人（申请执行人）：刘学超，女，1973年4月1日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。委托代理人:卢静，北京中伦文德（长沙）律师事务所。（特别授权）被申请人：陈伟才，男，1950年7月23日出生，汉族，住宁乡市××乡××号。被执行人：湖南龙果文化传播有限公司，住所地宁乡市黄材镇黄材村碑基组。法定代表人：陈伟才。本院在执行申请执行人刘学超与被执行人湖南龙果文化传播有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘学超认为被申请人陈伟才作为被执行人湖南龙果文化传播有限公司的原股东，在未完成注册资本实缴的情况下将股权转让给案外人陈永红、姜时均，被申请人应在未依法出资的范围内承担责任，故请求追加被申请人陈伟才作为（2020）湘0124执3801号执行案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年11月4日公开进行了听证，申请人的委托代理人卢静，被申请人陈伟才参加了听证。现已审查终结。申请人刘学超称：申请人与被执行人湖南龙果文化传播有限公司合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年5月20日依法作出（2020）湘0124民初3400号民事判决书，判决湖南龙果文化传播有限公司偿还申请人欠款241730元、利息2855.24元及后段利息，判决生效后，湖南龙果文化传播有限公司并未履行还款义务，申请人遂向宁乡市人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）湘0124执3801号，在执行过程中，并未发现被执行人湖南龙果文化传播有限公司有可供执行的财产，申请人认为根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”2019年9月18日，被执行人湖南龙果文化传播有限公司陈伟才在未完成注册资本实缴的情况下即将股权转让给陈永红、姜时均，因此被申请人陈伟才应在未依法出资的范围内承担责任。故申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，依法申请追加陈伟才作为（2020）湘0124执3801号行案件的被执行人并由其承担清偿责任。被申请人陈伟才辩称，被执行人湖南龙果文化传播有限公司确由答辩人注册成立，成立时答辩人系法定代表人，且成立时未出资，答辩人于2019年9月18日将股权百分百转让给陈永红，陈永红也未出资，同时因公司欠付姜时均款项，就把应付的钱作价50万元转为股权给姜时均。答辩人愿意偿还申请人债务，请求申请人给予一定时间，但不能追加答辩人为被执行人。经查，2018年因炭河大马戏剧院内商铺租赁事宜，申请人刘学超向湖南龙果文化传播有限公司支付商铺定金200000元，同时湖南龙果文化传播有限公司相关人员在刘学超经营的楚韵大酒店进行餐饮和住宿消费共计41730元。之后经宁乡市黄材镇人民调解委员会调解，双方就上述欠付费用签订了《人民调解协议书》，并约定了付款期限、利息、违约金等事宜。调解后湖南龙果文化传播有限公司一直未向刘学超支付欠款，刘学超遂向本院提起诉讼，本院于2020年5月20日依法作出（2020）湘0124民初3400号民事判决书，判决湖南龙果文化传播有限公司偿还刘学超欠款241730元、利息2855.24元及后段利息，判决生效后，仍未履行，刘学超遂向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号（2020）湘0124执3801号，在执行过程中，因被执行人湖南龙果文化传播有限公司无可供执行的财产，本院遂于2020年10月15日终结了本次执行程序。另查，被执行人湖南龙果文化传播有限公司成立于2017年5月10日，成立时只有被申请人陈伟才一个股东，陈伟才认缴出资400万元，出资时间为2037年5月10日，陈伟才一直未履行出资义务。2019年9月18日，被申请人陈伟才将股权全部转让给其儿子陈伟红，并增加注册资本50万元，该50万元股权属于姜时均，陈伟红与姜时均均系认缴出资，但并未实缴出资。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现被执行人湖南龙果文化传播有限公司无力偿还本院生效法律文书确定的债务，而被申请人陈伟才作为被执行人湖南龙果文化传播有限公司的原始股东，在未履行注册公司时认缴的400万元的出资义务的情况下，就将所有股权转让给陈伟红，故其应在未出资的范围内（人民币400万元）对被执行人湖南龙果文化传播有限公司欠付申请人的债务承担偿还责任。故对于申请执行人刘学超请求追加被申请人陈伟才作为（2020）湘0124执3801号执行案件的被执行人的请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人陈伟才作为（2020）湘0124执3801号执行案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉并按照对方当事人的人数提出副本。审 判 长  喻奇志人民陪审员  张元英人民陪审员  陈雪妍二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1488号之五申请执行人：开原市象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：开原市北光保温建材厂，地址开原市。法定代表人：傅俊峰，系该公司负责人。被执行人：杨明，男，1971年1月26日出生，住开原市。被执行人：：张玲，女，1971年10月8日出生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市北光保温建材厂、杨明、张玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明在辽宁省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币2760900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年十一月九日书记员  韩亚臣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7889号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉蝶（一般代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15205201810068461。 被告：杨思黔，男，汉族，1979年11月19日出生，住贵州省黔西县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨思黔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1614号被申请执行人：曾凡亮（曾用名增强），男，1984年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行曾凡亮罚金纠纷一案中，本院依照（2019）内2223刑初67号刑事判决书执行，被申请执行人曾凡亮应支付案款：罚金100000元和退赔款。法院受理执行案件后，于2020年5月6日向被执行人曾凡亮送达了执行通知书、报告财产令。2020年10月13日将被执行人曾凡亮限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人曾凡亮在蒙商银行帐户为：50000000000045014680，账户内有存款：8.24元，有车辆登记信息，牌照号为：蒙F92502汽车，经询问被申请执行人曾凡亮，称该车已于2017年4月卖了。在扎赉特旗不动产登记中心查询没有查询到房产登记信息。被执行人曾凡亮所在新林镇河南村村民委会证明：其在村上没有房产。现在被申请执行人曾凡亮在乌塔其监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年十一月三日书记员 : 于 洋
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执543号 拉马七直惹（申请执行人）、拉马有达（申请执行人）、拉马伍牛（申请执行人）、拉马伍达（申请执行人）、拉马伍合（申请执行人）、汤爱红（被执行人）、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（被执行人）： 拉马七直惹、拉马有达、拉马伍牛、拉马伍达、拉马伍合与汤爱红、重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1427.00元。经本院立案执行，重庆市奔挥汽车运输有限公司万盛分公司已于2020年9月21日将该笔款项支付给了申请人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，拉马七直惹、拉马有达、拉马伍牛、拉马伍达、拉马伍合向本院申请执行的(2020)川1824民初192号民事判决书，本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1083号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张勤康，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市严桥路******。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：焦银珠，女，1960年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长白一村****甲。委托诉讼代理人：焦银凤(焦银珠姐姐)，户籍所在户籍所在地上海市宝山区海滨四村****。v>委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马悦，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市长白一村****甲。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张晓婷，女，1982年10月15日出生，汉族，住上海市严，住上海市严桥路******>被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：上海城欣置业有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路******。法定代表人：奚岳峰。再审申请人张勤康以及再审申请人焦银珠、马悦因与被申请人张晓婷、上海城欣置业有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终12118号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勤康申请再审称，马悦曾在他处获得过动迁安置或征收补偿的房屋，在本案征收发生时其户籍不在系争上海市长白一户籍不在系争上海市长白一村****房屋内，，故马悦不应属于本案被安置对象，法院认定事实有误。此外，张勤康还称其从未放弃过新房的权利，故其也应获得安置补偿。据此，申请人请求依法再审本案。焦银珠、马悦申请再审称，被申请人张晓婷从未在系争房屋内居住过，生效判决认定张晓婷为系争房屋同住人缺乏依据，请求依法再审本案。被申请人张晓婷提交书面意见称，其自1982年出生后就与父母居住在系争房屋内超过两年，之后虽然随父母去湖北生活，但每逢春节或因病在沪治疗期间都在系争房屋内居住，上初中时也在系争房屋内居住过。对于本案由法院依法公正处理。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。申请人张勤康以马悦在他处因动迁或征收获得过补偿安置的房屋以及系争房屋被征收时马悦户籍不在该处为由，认为马悦不应获户籍不在该处为由，审法院审理查明马悦户籍曾被注销系因其参军服役，在本户籍曾被注销系因其参军服役，了由政府征兵办出具的证明、《中国人民解放军士官退出现役证》及其在服役期间取得的优秀士官证书、证章等证据，张勤康虽就此有异议，但其并未能提供确凿证据予以否定；张勤康称马悦在他处获得过安置房屋，也没有相应证据佐证，故对张勤康上述申请再审理由本院不予采信。根据原一、二审查明事实，张勤康在他处有房，且就该房签订过《公有房屋买卖合同》，故原判决驳回张勤康主张取得房屋补偿利益的诉请并无不当，张勤康坚持要求获得补偿缺乏依据。此外，根据查明事实，被申请人张晓婷户籍在被征收房屋内，且无他处住房户籍在被征收房屋内，双方均提供了证人证词，涉讼房屋也存在因面积狭小和房型结构而不宜多户人口长期共同居住的情况，故原判决基于本案实际情况判决张晓婷有权获得征收补偿利益并无不当，申请人焦银珠、马悦的再审申请亦无充分依据。综上，再审申请人张勤康、焦银珠、马悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勤康、焦银珠、马悦的再审申请。审判长  王泳雷审判员  冯 峰审判员  李江英二〇二〇年十一月十七日书记员  卞耀辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5738号 原告刘宇生，男，汉族。 被告刘凯，男，汉族。 原告刘宇生诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘宇生到庭参加了诉讼，被告刘凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘宇生诉称：原告经营酒水批发生意，原告雇佣被告工作。2018年8月31日，被告因还账向原告借款10000元，约定月利率1%，立有借据一支。2018年10月23日，被告又向原告借款18000元，约定月利率1%，立有借据一支。2019年7月14日，被告借用原告货款14314元，次日又借款2300元，立有借据两支。后原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款44614元及利息（其中借款10000元按月利率1%计算，从2018年8月31日起至兑现完毕之日止；借款18000元按月利率1%计算，从2018年10月23日起至兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告刘凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院经审理对案件事实认定如下：原告刘宇生经营酒水批发生意，原告雇佣被告刘凯为其工作。2018年8月31日，被告因还账向原告借款10000元，被告向原告出具借据一支载明“借条今借到刘宇生人民币￥：壹万元整￥：10000元正（利息月息1分）刘凯2018.8.31”；2018年10月23日，被告又向原告借款18000元，被告向原告出具借据一支载明“借条今借到刘宇生人民币￥壹万捌仟元整￥:18000元正（利息月息1分）刘凯2018.10.23”；2019年7月14日，被告借用原告货款14314元，被告向原告出具借据一支载明“借条今借到刘宇生人民币￥壹万肆仟叁百壹肆元￥：（14314元）刘凯2019.7.14”；2019年7月15日，被告又向原告借款2300元，被告向原告出具借据一支载明“借条今借到刘宇生2300元，贰仟叁佰元整刘凯2019.7.15”。以上四笔借款共计44614元。后原告索要未果，诉至本院，请求追偿。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的借款利息，原告提交的证据证明第一笔、第二笔借款双方约定利息均为月息1分，按照交易习惯、市场利率等因素，应为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宇生借款10000元及利息（月利率以1%计算，从2018年8月31日起至兑现完毕之日止）。 二、被告刘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宇生借款18000元及利息（月利率以1%计算，从2018年10月23日起至兑现完毕之日止）。 三、被告刘凯于本判决生效之日起五日内偿还原告刘宇生借款16614元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  邹艳芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高怀伟
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保929号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗昌借款合同纠纷（2020）湘0981执保929号一案，本院于2020年11月5日立案保全执行，并于2020年11月23日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4419号原告：河南恒达机电设备有限公司。法定代表人：徐进，任董事长。统一社会信用代码：91410728795723228P。住所：长垣市南蒲区纬十一路北侧、纬十路南侧、北起院东侧。委托诉讼代理人：毛胤选，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省长垣县，系该公司经理。被告：河南省天正起重设备有限公司。法定代表人：韩志勤，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728790619667H。住所：长垣县位庄工业区。原告河南恒达机电设备有限公司诉被告河南省天正起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。河南恒达机电设备有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南恒达机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南恒达机电设备有限公司撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由河南恒达机电设备有限公司负担。审判员  王美荣二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 坤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10230号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区曾敏通讯器材商行，住，住所地长沙市芙蓉区定王台街道邵阳坪**宝南隆盛通讯大市场******/div>经营者：曾宪敏。原告维沃移动通信有限公司与被告长沙市芙蓉区曾敏通讯器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，现原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区曾敏通讯器材商行的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告维沃移动通信有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区曾敏通讯器材商行的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨微书记员彭幼华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21756号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：王慧儒，男，1961年4月27日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与王慧儒信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔杉杉
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执931号 申请执行人：张亮，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：吴叶子，女，1982年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人张亮与被执行人吴叶子借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月15日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月18日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈凯波
营口市站前区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0802执保1895号 本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李**其他案由中，本院对被保全人李**的财产进行了部分保全，现予结案。 审判员  张志宏 书记员  高 阳 二〇二〇年十一月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1964号董华南、刘文娟：申请执行人董华南与被执行人刘文娟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初4609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十二日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2602号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李奇志，男，汉族，1985年5月13日生，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：湖南锦泰房产开发有限公司，地址湖南省衡阳市衡东县洣水镇衡岳北路**。法定代表人：单水桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。再审申请人李奇志因与被申请人湖南锦泰房产开发有限公司（以下简称锦泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奇志申请再审称，第一，被申请人提供的《五方验收报告》是与其委托的另外私家服务单位签署的，证明力有限。而2018年9月29日衡东县住房和城乡建设局作出《业主信访接待会议纪要》，确认房屋存在质量问题，要求被申请人整改到综合验收合格后才能交房，也足以说明被申请人在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定的行为，房屋不合格。因此《五方验收报告》实际上已经被建设行政主管部门否定，不能证明房屋符合规定的建筑工程质量标准、经竣工验收合格，更不能证明房屋符合交房条件。第二，五方验收合格不等于竣工验收合格，即便五方验收合格也并不符合交房条件，交房条件应当符合法律规定的条件。1.被申请人提供的《五方验收报告》已经被建设行政主管部门否定，不足以证明房屋符合建筑工程质量标准。2.衡东县住房和城乡建设局作出《业主信访接待会议纪要》，要求被申请人将房屋建设工程经综合验收合格后才能交房，属于《建设工程质量管理条例》第四十九条规定的“建设行政主管部门……责令停止使用，重新组织竣工验收”的情形，而非原审判决认定的综合验收备案因国务院取消而不属于强制要求。因此，被申请人应当整改至综合验收合格后才能交房。但被申请人直至2019年4月17日才取得《综合验收备案表》，在此之前，被申请人不能组织验收，更不能验收合格。3.被申请人提供的《五方验收报告》即便有证明力，也最多只能证明满足部分条件，而衡东县住房和城乡建设局作出的《业主信访接待会议纪要》可以确定在约定交房时间前，被申请人不满足对房屋建设工程进行验收的全部条件。4.根据相关法律法规，房屋应当经消防验收合格后才能投入使用。但被申请人从始至终未能提供证据证明已将涉诉房屋通过消防验收。第三，房屋交付还应当符合合同约定的条件。1.《商品房买卖合同》第8条约定商品房经竣工验收合格，但是涉诉房屋没有经过竣工验收，只有五方验收，且五方验收已经被否定。2.《商品房买卖合同》第11条约定应当书面通知办理交付手续，需提供竣工验收合格的证明文件、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等。在2018年9月份被申请人并未书面通知交房，也没有提供上述材料。3.《商品房买卖合同》第13条约定交付房屋的装饰、设备标准等应当符合约定标准，但被申请人并未证明符合该约定。4.《商品房买卖合同》第14条约定了交房之日水、电按交楼标准到位，主要道路通畅，但被申请人未举证予以证明。第四，原审判决适用法律错误。1.以五方验收代替竣工验收，是降低房屋质量验收标准，明显违反法律强制性规定，损害社会公共利益，约定应当无效。且该条款属于格式条款，被申请人没有提示，也应当属于无效。2.原判认为综合验收合格不再是房屋交付使用的强制性条件，不符合相关法律法规的规定。综上，请求：撤销二审判决，改判被申请人支付逾期交房违约金18033元，再审申请人无须支付管理费；被申请人承担全部诉讼费用。锦泰公司提交意见称，第一，原审判决认定锦泰公司已依约履行交房义务的事实清楚，证据确实充分。1.双方《商品房买卖合同》约定交房条件为该商品房竣工验收合格，《补充协议》约定：该商品房竣工验收合格是指经建设、设计、施工、监理和勘探方五方验收合格。2.被申请人已经在约定交房日前通知再审申请人收房，被申请人交房符合合同约定的条件和法律规定，再审申请人拒绝收房没有合理和合法的理由，应视为如期交房。第二，原审判决适用法律正确，于法有据。双方签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是当事人真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，双方都应当遵守。衡东县住房和城乡建设局作出的《业主信访接待会议纪要》，是政府部门从行政层面对交房提出的更高要求，而当事人并没有就交房标准变更为综合验收合格达成合意。衡东县住房和城乡建设局并非合同当事人，不能变更合同条款。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程交付使用的强制标准是竣工验收合格，双方当事人约定的交房条件未竣工验收合格并未违反法律规定，应属合法有效。并且根据国务院发布的《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，已经将“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”的行政审批项目予以取消，这意味着“综合竣工验收合格”不再是房屋交付使用的额强制条件，故双方关于“五方验收合格”即符合交付条件的约定不违反法律规定。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2004年5月19日，国务院发布《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，将“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”的行政审批项目予以了取消，并于2018年3月19日作出《国务院关于修改和废止部分行政法规的决定》，将《城市房地产开发经营管理条例》第十七条修改为“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”，并删去第十八条、第三十六条、第三十七条。由此可见，竣工综合验收已不是住宅小区等群体房地产开发项目交付的法定条件，原二审法院在适用法律上并无不当。根据双方合同以及《补充协议》的约定，交房以竣工验收合格为条件，竣工验收合格是指经建设、勘察、设计、施工、监理五方验收合格。再审申请人认为交房时间应以实际收房时间为准，其主张与双方的约定及法律规定相悖，本院对其主张依法不予支持。综上所述，李奇志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李奇志的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理黄理书记员杨萌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2491号顾秋涵与朱娴雯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5500元，经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已经自行履行5500元，并同意本案结案，本院收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初2682号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初4164号原告：冯仕群，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：湖州市吴兴区八里店镇人民政府，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇南塘漾路。负责人：杨斌。委托诉讼代理人：周锋，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。原告冯仕群与被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计26384.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年7月21日01时36分许，原告冯仕群驾驶无号牌电动自行车沿湖浔大道由东往西行驶至湖州市吴兴区八里店镇湖浔大道与区府南路路口往东5米路段时，因天黑未观察到路面有坑洞，驶过坑洞时自摔，造成车辆受损、原告一人受伤的道路交通事故。2019年7月23日原告补报警，湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，对事故发生时间、地点、当事人及损害后果等予以确认。原告受伤后至医院治疗，自行支付了医疗费。另，事故发生时，被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府系事发路段的管理者。该路段划分为机动车道和非机动车道，机动车道在道路中间，非机动车道在道路两侧，两者之间有绿化带作隔离。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票，被告提交的监控视频及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于被告作为事发路段管理人对本次事故的发生是否存在过错。公路管理人依法负有对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态之义务。若公路管理人未能履行上述法定义务致使被侵权人因此受到损害，则可以认定公路管理人存在过错。本院认为，本案被告湖州市吴兴区八里店镇人民政府系事发路段的管理人，负有保持路面平整的养护义务。本案所涉事故路面坑洞存在于机动车道上，尚不足以影响机动车的正常行驶，可视为符合良好的技术（通行）状态之情形。且在机动车、非机动车实行分道通行的路段，要求被告保证机动车道亦需确保非机动车安全通行，超出了其应尽的一般注意义务范畴。故坑洞虽造成原告冯仕群自摔，但该损害已超出了被告可预期的危险范围，不宜认定被告对本次事故的发生存在过错，被告无需承担侵权责任。根据监控视频显示，事故发生在夜间，原告违反机动车、非机动车、行人实行分道通行的法律规定，驾驶电动自行车（属非机动车）行驶在机动车道上。电动自行车在驶过坑洞时脱离原告后仍向前继续行驶较远路程，可以推定原告行驶车速较快。结合原告在庭审中自认当时其只顾红绿灯，未观察地面的事实。本院认为，原告违法行驶在先未尽谨慎驾驶义务在后系造成本次事故发生的根本原因，原告应为自己的行为负责。据此，原告请求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，《中华人民共和国公路法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯仕群的诉讼请求。本案受理费460元，减半收取230元，由原告冯仕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孙利琴二〇二〇年十一月十三日书记员  葛祺晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13840号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司，住所地江苏省张家港巿杨舍镇美食街**石油大厦**，统一社会信用代码913205827040649851。 法定代表人：孙怡珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：顾丁明，男，1966年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司与被告顾丁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家港市宝洁物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张家港市宝洁物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家港市宝洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4454号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。被告：肖智香，女，1982年5月15日出生。被告：陈湘艳，男，1979年12月24日出生。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖智香、陈湘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告肖智香、陈湘艳与原告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖智香、陈湘艳的起诉。本案案件受理费859元，因撤诉减半收取430元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年十一月十九日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2512号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区娇点歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区开州大道**民政局办公楼**社会信用代码92500234MA5UAMAX1B。经营者：魏仕全。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区娇点歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官 助理  崔明莉书 记 员  魏椿林
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初6009号原告：王庆军，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。被告：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。法定代表人：张淑玲，董事长。本院在审理原告王庆军与被告潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王庆军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回本案诉讼。本院认为，原告王庆军撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王庆军撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告王庆军负担。审判员  张春华二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3761号 原告：浙江安吉晟辉建设有限公司，住所地安吉县递铺街道胜利西路**（浒畔居），统一社会信用代码91330523693629927C。 法定代表人：王子杰。 委托诉讼代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉县人民政府递铺街道办事处，住，住所地安吉县递铺街道枫岭路**一社会信用代码113305230025736549。 负责人：明瑞成。 委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道珺。 原告浙江安吉晟辉建设有限公司（以下简称“晟辉公司”）与被告安吉县人民政府递铺街道办事处（以下简称“递铺街道办事处”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，由审判员梁赟独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。晟辉公司的委托诉讼代理人夏乐庚，递铺街道办事处的委托诉讼代理人黄立科、孙道珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟辉公司提出诉讼请求：1.递铺街道办事处返还石方款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告就其“安吉经济开发区青龙村林场、南山坞土地开发项目工程”委托第三方公开招标，并在其招标文件中规定：本工程石方开挖（松石、次坚石）共计97661.73m3,其中29690.47m3开挖后就近堆放于现场填方及南山坞填方:剩67971.26m3石方量综合单价为30元/m3,共计2039137.88元，……成交方需在签订施工合同之前，一次性向业主缴纳。2019年6月，原告被确定为涉案工程中标人，并依据前述招标文件之规定，向被告缴纳了2039137.88元石方款。但在施工中发现被告提供的地勘报告数据与实地不符，原告可利用石方数量严重不足。故被告当返还交付不足部分的石方量价款。 递铺街道办事处答辩称：本案涉及到的是招投标工程，在招标之前招标人曾发布过施工招标文件，文件中有明确的说明，即除因设计标高变更，其余一律不予调整，方量按地勘报告测出，一次性包死。因此，如果不是设计标高变更，其余是不予变更的，而到目前为止，设计标高并未变更。原告在中标后应按照招投标文件承担相应的责任，不管方案怎么变，总价款是不变的。因此，请求法庭驳回原告诉请。 以下事实，因双方无异议，本院予以确认：2019年5月，安吉智城教科文园区开发有限公司作为招标人发布安吉经济开发区青龙村林场、南山坞土地开发项目《施工招标文件》，该工程主要内容为平整场地、砖砌排灌渠、集水井、过路涵洞、分水口及排水口、下田坡道、小沉井、浆砌石坎、田间道路等。在施工过程中涉及石方开挖及回填，对该部分内容在《施工招标文件》的最后附有补充说明：本工程石方开挖（松石、次坚石）共计97661.73m3，其中29690.47m3开挖后就近堆放用于现场填方及南山坞填方，剩余67971.26m3石方量综合单价为30元/m3，共计2039137.88元，除因设计标高变更，其余一律不予调整，方量按地勘报告测出，一次性包死，成交方需在签订施工合同之前，一次性向业主缴纳，矿资费由业主上交。后晟辉公司中标该项目。因安吉智城教科文园区开发有限公司改制，由递铺街道办事处作为发包方与晟辉公司签订了《安吉经济开发区青龙村林场、南山坞土地开发项目工程水利水电建设施工合同》，该施工合同中未对石方开挖、回填及处理作出约定。2020年4月29日，晟辉公司依约向递铺街道办事处指定账户缴纳上述石方矿资费2039137.88元。但在晟辉公司进场施工后，发现工程项目范围内的实际石方量并没有《施工招标文件》补充说明中记载的那么多数量，遂双方委托安吉建筑设计院有限公司对项目范围内需要土方开挖的地段进行了地质钻探，并由浙江博润空间科技有限公司对钻探结果出具土石方计算工程测绘技术报告，报告载明：2018年3月工程施工前业主方曾委托该单位进行过实地测量，当时业主提供的钻探报告共钻探11个孔位，此次补钻探25个孔位，前后两次土石方量对比，松石核减35113.76m3，次坚石核减6011.6m3，二类石方合计核减41125.37m3。另在施工过程中，晟辉公司已外运宕渣40879.9吨（被告主张换算后约为20439.95m3）。 原、被告双方的争议焦点在于：关于案涉项目工程中挖出的土石方的处置的约定，是否属于招投标项目的组成部分，是否不可变更。晟辉公司认为该部分属于买卖合同关系，不属于招标的建设工程施工合同关系，不受招标文件的约束，且合同履行过程中的实际情况与招标文件补充说明的记载严重不符，应予以变更。递铺街道办事处则认为招标文件的补充说明中对何种情况可以变更已做详细约定，当前的情况不属于可变更的情形。对此，本院认为，案涉招标文件中明确记载了招标的范围和工程内容，且双方随后签订了涉及该项目的建设施工合同，其中均未包括土石方开挖、回填及处置的内容，说明招标文件针对的是青龙村林场、南山坞土地开发项目工程水利水电建设工程，而对挖出的土石方的处置实际是该工程施工过程中的副产品，双方对石方量综合定价及商定总价款的行为，形成了土石方的买卖合同关系。但因条件限制，晟辉公司无法在中标前对案涉工程范围内的地质状况进行勘探，导致其仅能依据招标人提供的材料做出判断。现在合同履行过程中，晟辉公司发现标的物的数量不符合约定，双方再次勘测的结果与签订合同时差距较大，继续履行原合同显失公平。晟辉公司诉请变更，本院予以支持。递铺街道办事处认为该情形不属于约定的可变更情形的主张，本院不予支持。按照勘测结果核减的松石和次坚石方量，经计算，递铺街道办事处应返还晟辉公司1233761.1元。现晟辉公司诉请返还100万元系其对自身权利的处分，本院予以支持。递铺街道办事处认为晟辉公司已外运的宕渣应在返还的款项中扣除，因该部分可包含在其本就有处置权的另5万余立方土石方中，故与返还的无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百五十八条之规定，判决如下： 被告安吉县人民政府递铺街道办事处返还原告浙江安吉晟辉建设有限公司土石方款100万元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元（已减半），由被告安吉县人民政府递铺街道办事处负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇二〇年十一月四日 书记员 俞步步
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1704号之一 申请执行人：唐海龙。 被执行人：欧勇福。 本院在执行申请执行人唐海龙与被执行人欧勇福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人唐海龙向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执1704号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人唐海龙可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保879号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与谢庭伟其他案由中，本院对被保全人谢庭伟的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初607号   原告：云鑫乐，男，1985年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵晶晶，现住内蒙古自治区包头市。   被告：王泽，男，1980年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。   原告云鑫乐与被告王泽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告云鑫乐，被告王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云鑫乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费2500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月29日,云鑫乐通过“微友”平台发布的劳务信息与王泽取得联系，双方约定由云鑫乐驾驶自己的×××货车，从王泽处装运一车铝粉到乌兰察布市化德县的一家铝业公司，每吨运费150元。2020年8月31日早7点39分，云鑫乐将车开到加油站加满油，做好发车准备。8点30分到达王泽处开始装载铝粉，过磅时显示总重量为26.68吨，去除加满油的车自重10.3吨，实际货物重量为16.38吨。云鑫乐于当日下午13时发车，次日将铝粉送达目的地化德县，经目的地铝业公司过磅称重以16.35吨铝粉计收，云鑫乐完成货物交接后于第三天空车返回。云鑫乐要求王泽依约支付运费2500元，遭到王泽拒绝，为了维护云鑫乐的合法权益，故提起诉讼。据此，提交了以下证据拟证明上述事实：过磅单显示图片（手机拍摄），过路费收据，称重单，加油费凭证。   王泽认可云鑫乐陈述的为其拉运铝粉，从固阳到化德运费每吨150元的事实，但辩称自己的铝粉重量为16.68吨，云鑫乐运到目的地造成货损0.39吨，按每吨10350元计算，即有4036.5元的损失，该货损云鑫乐拒绝赔偿，故自己不予支付运费2500元。   由于原、被告双方对运输铝粉及约定的每吨150元运费的事实无异议，故本院予以确认。庭审中对原告提交的证据质证、认证情况如下：证明云鑫乐从固阳起运铝粉时，×××货车加满油并加带200斤左右水及铝粉的总重量为26.68吨，经入口固阳收费站、出口哈乐收费站，到达化德交货时货车和货物总重量为26.29吨，货物已交付收货人。该组证据经被告质证后对其真实性认可，对货物起运、交付时的吨位认可，但认为其中0.39吨的差额，即为云鑫乐在运输过程中造成的货损，应予赔偿。原告解释为该差额除了不同地磅之间称重的误差外是油品和水的消耗造成的，并不是实际货损，因为起运和交付都是按车和货物总重量过磅称重的，且起运时货物包装、装载王泽均在现场，交付时收货人未提出异议并接收，自己完成运输任务理应得到运费。本院对该组证据予以采信，采纳原告的质证意见。   本院认为，原告云鑫乐为被告王泽拉运铝粉，是当事人真实意思表示，所形成的公路货物运输口头协议成立，双方均应按约如实履行。原告云鑫乐按照被告王泽的要求将货物运送到指定的地点并交付，应当得到约定的运费报酬，故对原告的诉请予以支持。被告王泽未按约定给付原告云鑫乐运费，属于违约，应当承担违约责任。对于其辩称的铝粉重量为16.68吨，云鑫乐运到目的地造成货损0.39吨，按每吨10350元计算，即有4036.5元的损失，因未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告王泽于本判决生效之日起十五日内给付原告云鑫乐运费2500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 赵 平   二○二○年十一月三日   书记员 马雅婷   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异421号案外人：曹诗雨，女，1994年5月20日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人：营口泰平实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园****门市）。法定代表人：陆志，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨馨，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：营口元基房地产开发有限公司，，住所地：营口市鲅鱼圈区富春江街昆仑大街商网**法定代表人：武金红，系公司总经理。被执行人：武奎斗，男，1970年10月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：温艳辉，女，1971年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口泰平实业有限公司（以下简称泰平实业）与被执行人营口元基房地产开发有限公司（以下简称元基公司）、武奎斗、温艳辉借款合同纠纷一案中，案外人曹诗雨对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹诗雨称，辽宁翰文文化服务有限公司于2014年3月13日给吴波（身份证号码2108241970********）开具收据，确认向吴波借了4000万元。吴波借给辽宁翰文文化服务有限公司的4000万元中有案外人34万元。2014年3月8日，吴波给案外人出具了34万元的借据。案外人多次找吴波追要此款，吴波也多次找辽宁翰文文化服务有限公司追要此款。后经各方多次协商，最终确定由元基公司代还借款抵顶等额的购房款，其余房款双方找差。2014年9月9日，案外人与元基公司签定商品房买卖合同，案外人购买了元基公司开发的元基首府5号楼1单元1602室，面积68.28平方米，单价5000元，总价341400元。案外人交付了1400元现金，连同34万元借款，案外人交齐了全部房款，元基公司给案外人出具了收据。该房屋不是元基公司财产，应归案外人所有。综上，案外人请求立即中止执行（2020）辽08执20号裁定中对元基首府5号楼1单元1602室房屋的查封。被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉未答辩。经审理查明，2015年2月9日，本院作出了（2014）营民二初字第00212号民事判决，判决：一、被告元基公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（当时是交通银行股份有限公司营口分行）（以下简称交通银行营口分行）借款本金人民币79720000.00元及至2014年9月21日应付的利息人民币1648836.61元；二、被告元基公司给付原告交通银行营口分行借款本金79720000.00元的利息，计息时间从2014年9月22日起至本息付清时止，利率按双方合同的约定利率计算；三、被告武奎斗、温艳辉对上述借款本息承担连带责任。上列给付义务限于本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告交通银行营口分行对被告元基公司抵押物享有优先受偿权。案件受理费440400.00元及保全费5000.00元由被告元基公司、武奎斗、温艳辉共同承担。判决发生法律效力后，被告元基公司、武奎斗、温艳辉没有履行上述法律义务。2015年7月，原告交通银行营口分行与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）签订了《不良资产转让协议》21条。本院（2014）营民二初字第00212号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通过公告送达被执行人。2015年9月，东方资产公司与申请执行人泰平实业签订《债权转让协议》，将上述债权转让给泰平实业，并通过公告送达各被执行人，至此泰平实业成为本案受让的权利人。2016年11月本案的申请执行人泰平实业就还款事宜与被执行人公司代表商议，按申请执行人的要求及民事判决书确定的内容履行还款义务，并达成一致意见，但最终被执行人没有履行，导致2018年5月10日申请执行人泰平公司向本院申请强制执行。另查明，在诉讼中原告交通银行营口分行申请本院以（2014）营立一保字第129号裁定保全查封了被告元基公司的抵押财产。2018年6月7日本院对申请执行人泰平实业强制执行的申请立案执行，案号（2018）辽08执181号。2018年8月8日本院执行部门向被执行人元基公司、武奎斗、温艳辉下发执行通知书。2018年9月7日，本院查封了被执行人元基公司所有的位于营口元基首府1#楼60户、5#楼59户、11#楼135户、9#楼81户、12#楼168户，共计503户房屋，其中包含案外人曹诗雨所主张购买的5号楼1单元1602室房屋。现该处房屋登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。2020年7月8日，本院下发（2020）辽08执20号执行通知书，告知相关权益人，本院将对查封资产（含房屋）进行评估拍卖，对查封房屋主张权利的可依照法律规定提出执行异议。依据本院执行实施部门提供的情况说明，本案的执行标的涉及其他法院查封，根据营口市鲅鱼圈区不动产登记中心所提供的法院对元基公司所有的坐落于营口市鲅鱼圈区××号房社区××大街东面积为54128.04平方米的土地使用权【证号鲅国用（2011）第0008】和其开发的元基首府1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12号楼查封登记表统计，对于上述资产查封的原始首封单位为沈阳市中级人民法院【案号（2014）沈中民三初字第162-1号】，查封期限为2014年10月20日至2016年10月10日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营诉保字第56号】由轮候查封变为首封，查封期限从2016年10月11日至2019年10月11日，该查封到期后没有续封。本院【案号（2014）营立一保字第129号】（本执行案件）由轮候查封变为首封，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。再查明，在异议审查中，案外人曹诗雨向本院提供2014年9月9日签订的商品房买卖合同一份及由被执行人元基公司出具的专用收款收据，吴波与辽宁翰文文化服务有限公司之间的借款收据，2014年3月8日吴波给曹诗雨出具的借据（均为复印件），用以证明已经购买争议房屋或以房抵债。现此套房屋交付，案外人在当地无其他居住的房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人曹诗雨的请求是否能阻止本院的执行？是否享有房屋消费者物权期待权？本案原诉系借款纠纷，判决具有明确的给付内容，属金钱债务的执行，现提出异议的房屋（不动产）又登记在被执行人房地产开发企业元基公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定必须符合下列条件，方能排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。按照本条要求案外人主张的物权期待权必须是实实在在的消费者。案外人虽然提供的商品房买卖合同的日期早于本院的查封，但支付的款项并不是用现金或贷款购买，而是所谓的借款，实质是用争议房屋顶替辽宁翰文文化服务有限公司所欠案外人的债务。因此，案外人与辽宁翰文文化服务有限公司是普通的债权关系即借贷关系，其付款方式不符合消费者购买房屋的付款习惯，即案外人不具有消费者资格。因此，所提异议理由不符合法律规定，不能阻止法院的执行。综上，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人曹诗雨的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 松二〇二〇年十一月十二日法官助理李雨晴书记员乔欢
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1944号 邵作成： 我院对你罚金一案，已于2020年11月11日立案执行，要求你支付罚金5000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1642号 申请执行人：胡伟,男性,1993年8月6日出生,520202199308064032,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：黄志航,男性,1998年4月19日出生,520202199804194071,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年8月15日生效的（2019）黔0222民初5923号调解书，于2020年6月17日向被执行人黄志航发出执行通知书，责令被执行人偿还借款14500元，案件受理费88元，承担本案执行费118元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中我院通过网络查控系统查询被执行人黄志航的银行存款、车辆、不动产等财产线索，又到黄志航居住地实地调查，未发现可供执行的财产线索。被执行人黄志航私下给胡伟还款6000元，余下部分申请人胡伟与被执行人黄志航自愿协商达成如下还款计划2020年春节前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5923号调解书的执行程序。若被执行人黄志航不按还款计划履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行，被执行人履行完义务后请通知我院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吴志武
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执99号申请执行人：大庆市让胡路区京鑫华汽车配件商店，大庆市让胡路区北方汽配城28栋外44门。被执行人：大庆骏腾车辆维修有限公司，大庆市让胡路区民营科技园南一里401号-1综合楼。本院在执行大庆市让胡路区京鑫华汽车配件商店与大庆骏腾车辆维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款273134元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 陈晓鹏审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4723号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托代理人：王焕，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：汤英，女，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告汤英物业服务合同一案，本院于2020年11月4日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  王礼花
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4843号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：毕兆华。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十八日书记员  生兆芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2272号之一申请执行人：段成燕，女性，1973年04月24出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：魏全福，男性，1966年05月26出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行段成燕与魏全福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏全福未履行（2020）辽02民终4888号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏全福银行存款12428.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  王瑞媛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵01刑更590号 罪犯艾合买提·肉孜，男，1969年7月1日出生，维吾尔族，新疆兵团第一师一团人，文盲。现在沙河监狱第一监区服刑。 新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于二○一四年五月十六日作出刑事附带民事判决，以被告人艾合买提·肉孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿五万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年11月23日止）。民事赔偿判决时已履行完毕。执行机关沙河监狱于2020年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关沙河监狱认为，罪犯艾合买提·肉孜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯艾合买提·肉孜在2018年下半年至2020年上半年的服刑改造中，表现较好，共获得半年度改造积极分子3次，满600分考核分获得表扬1次，行政记功3次，行政表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯艾合买提·肉孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 准予罪犯艾合买提·肉孜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年4月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张        韫 审判员 李    宁    宁 审判员 康    常    荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执250号 马某、韩某： 申请人执行马某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初855号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年5月20日向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年5月20日决定立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月25日向被执行人韩某送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起15内履行生效法律文书确定的义务，2020年11月17日被执行人韩某主动履行全部案款14490.5元。至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年十一月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1341号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与黄何其他案由中，本院对被保全人黄何的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7755号    原告：韩英，女，1963年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。     法定代表人：王国庆，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。    委托诉讼代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。    原告韩英诉被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩英及被告丹尼尔公司的委托代理人李思阳、武永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英诉称，2006年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的古玩2F101（b1）商铺，面积8.08平方米，合同签完，原告立即支付了全部房款88880元，随后原告交付了商铺。《商品房买卖合同》第15条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。现房屋已经使用14年，但被告至今没有办理产权证，应向原告支付违约金并办理房产证。且原告认为违约金约定过低，应调整为日万分之0.2，以维护原告合法权益。原告诉至法院请求1.判令被告限期办理产权证；2判令被告承担逾期办证违约金9083元。被告丹尼尔公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，但短时间内无法协助原告办理产权证，同意按照合同约定支付原告逾期办证违约金，不认可原告主张的违约金数额。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对双方签订商品房买卖合同事实予以确认。庭审中，原告明确其诉请第一项为要求被告按照合同约定协助办理房屋权属证书。另查明，本案涉诉房屋在合同中约定为西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX号。合同第十五条关于产权登记的约定中双方均同意如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约缴纳购房款后收房，被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。原告主张按照日万分之0.2计算逾期办证违约金，考虑到涉案房屋已交付使用，且原告未提交证据证明双方约定的违约金标准低于被告的违约行为给其造成的具体损失，故对其主张的违约金数额不予支持，被告应按照合同约定支付原告逾期办证违约金444.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告韩英位于西安市新城区XX街XX号XX幢XX层XX号房屋权属登记应由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩英违约金444.40元；三、驳回原告韩英的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审    判    员    郭  瑞                            二0 二0年十月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15269号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：邵许召，员工。被上诉人（原审原告）：安阳安恒物流有限公司，，住所地安阳县水冶镇大白路与安林路交叉口东南角法定代表人：陈怀玉，总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人安阳安恒物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司收到法院案件受理费缴纳通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十一月二十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢470号 巫秋云、钟家欢： 关于申请执行人巫秋云与被执行人钟家欢民间借贷纠纷一案，申请执行人巫秋云依据本院作出的（2020）粤1303民初1894号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1303执1527号。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产，并未发现被执行人钟家欢有可供执行的财产。因被执行人钟家欢未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布、曝光。2020年9年27日，本院依法作出（2020）粤1303执1527号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月29日，被执行人钟家欢到庭履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1121号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：耿庆生，男,1971年11月17日生，汉族，住范县。被执行人：陈修太，男,1984年7月3日生，汉族，住范县。被执行人：胡同心，男,1971年3月23日生，汉族，住范县。被执行人：卢焕青，女,1982年10月16日生，汉族，住范县新区。被执行人：于秋环，女,1969年10月10日生，汉族，住范县。被执行人：王海春，女,1972年4月4日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与耿庆生、陈修太、胡同心、卢焕青、于秋环、王海春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初3151号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告耿庆生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年10月1日起至2017年6月13日止按月利率10.2‰计算，自2017年6月14日起按月利率15.3‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告陈修太、胡同心、卢焕青、于秋环、王海春对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告耿庆生、陈修太、胡同心、卢焕青、于秋环、王海春负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人王海春名下银行余额3446.62元，被执行人耿庆生名下财付通余额981.12元，被执行人陈修太名下银行余额1692.52元，现已向申请人交付。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿庆生、陈修太、胡同心、卢焕青、于秋环、王海春负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十日书记员  崔志铎
陕西省武功县人民法院     民事判决书     (2020)陕0431民初1106号     原告：张磊，女，汉族，1966年9月17日出生，住甘肃省宁县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：乔晓强，陕西荣功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王春景，陕西荣功律师事务所实习律师。   被告：刘麦昌，男，汉族，1961年3月14日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告张磊与被告刘麦昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘麦昌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万、利息172000元，合计372000元；并判令从2020年7月11日按照月利率2%计算逾期利息至实际履行之日为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系陕西咸阳市武功县人，因经营需要经常在甘肃庆阳市各区县走动。原告居住在庆阳市宁县县城，和被告相识已十多年之久。2016年12月11日，被告告知原告，因经营中资金需要，希望原告给其出借一笔款项。经协商，原告给其出借二十万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，即从2016年12月11日到2017年12与11日。双方同时还签订了份书面的借款协议书，将上述事项予以明确，被告在该协议上签名捺印。同日，原告给其交付20万元。借款到期后，被告未能依约清偿。原告本人以及委托他人进行过多次催要。但被告一直未能清偿。   被告刘麦昌经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   原告向本院提供的证据：1.原告身份证明一份，证明：原告张磊系本案适格原告。   本院认为该证据来源真实、合法，对该证据当庭予以确认。   2.借款协议书、个人业务凭证、联网核查凭证、结婚证、中国移动通信集团甘肃有限公司通用收据、短信记录，证明：涉案20万元借款原告已实际交付被告。   本院认为该组证据来源真实、合法，且证据之间相互印证，对该组证据当庭予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告刘麦昌因资金周转向原告张磊借款20万元，同日，原告以现金的形式将该笔借款给付被告，原、被告双方签订了借款协议，协议约定如下：借款金额为200000元（大写贰拾万元整），借款期限内的利息为每月本金的2%，借款期限为12个月（自2016年12月11日至2017年12月11日）。   本案争议的焦点为：原告借款是否属实？   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示、内容合法，依法有效。原告依照约定支付了该笔借款，被告虽未到庭应诉，但原告提供的证据相互印证，能够证明被告实际收到了该笔借款，依照法律规定，被告应归还原告借款，故对于原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告借款时约定借款期间的利率为月息2%，符合法律规定，故对于原告要求被告按照月息2%支付2016年12月11日至2017年12月11日期间的利息的诉讼请求本院予以支持，即：借期内的利息为48000元。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借款双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽未约定逾期利息，但双方约定了借期内的利息为月息2%，原告要求以月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即：2017年12月11日至2020年7月10日期间的利息为124000元；自2020年7月11日起按照月息2%计算利息至实际履行之日止。   综上所述，对于原告要求被告归还其借款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限判决生效后一月内由被告刘麦昌偿还原告张磊借款200000元及利息（利息为月息2%，自2016年12月11日计算至实际付清款之日止）   二、驳回原告其它诉讼请求。   案件受理费6880元减半收取3440元由被告刘麦昌承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审判员   张雅团       二0二0年十一月二日                            书记员   董普通               附注：   一、主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）……   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   二、执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                          1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执637号之三 申请执行人：许淑英。 被执行人：许树良。 申请执行人许淑英与被执行人许树良继承纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7142号民事判决书已经发生法律效力，经许淑英申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院已通过法院专递的方式向被执行人许树良送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书。 2.本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，仅查到银行存款10,791.56元，本院已划拨并发放给许淑英，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结；其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛广见，男，1966年3月30日出生，汉族，住河 北省石家庄市藁城区丘头镇堤上村前进西路65号。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地 江苏省苏州市高新区运河路8号。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 再审申请人牛广见因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财 险苏州公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终35 4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人牛广见申请再审称，一、申请再审人提交的保险证明原件，系被申请人公司给石家庄 通可力汽车运输有限公司（以下简称通可力公司）出具的保险凭证，盖有被申请人的公章，该保险证明 记载了该保险的保险单号、查询代码、凭证编号及司乘人员意外险的投保人为通可力公司。二、被申请 人提交的证据载明投保人上海皓为商务咨询有限公司（以下简称皓为公司）不符合法律规定，其对被保 险人不具有保险利益，其也不是保险合同的相对人，没有权利申请退保，显然法院对该组证据的认可是 错误的。三、被申请人提交的保险抄件、保单系保险公司单方制作的打印件，其载明的保险期间为“2 017年2月25日- 2017年7月1日”而打印日期为2018年8月23日，投保人为”皓为公司”，该证据与申请人 提交的保险证明内容不符，其批单也没有对应的转账凭证，不能证明保费已经退还给投保人。由此可见 同一批次的保险单号，投保人手中的保险证明与被申请人提供的保险抄件却出现了两个不同的投保人， —1— 不得不让人怀疑，被申请人提供伪造证据的可能。综上，皓为公司不是该保险合同的投保人，其没有申 请退保的权利。四、被申请人提交的皓为公司与金连安保险经纪（北京）有限公司苏州分公司的保险经 纪服务委托协议书，该证据只是证明二者之间的委托关系，显然与本案财产保险合同纠纷一案不具有关 联性。五、被申请人提交的江苏省苏州市苏州公证处出具的（2018）苏苏证经内字第1435号公 证书，其退保申请日期为2017年6月31日，显然退保的事实是编造的，是被申请人严重侵犯投保 人利益的违法操作。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、关于人保财险苏州公司是否应当承担保险赔偿责任的问题。牛广见提供了 《中国人民财产保险股份有限公司司乘人员意外险保险证明》主张该保险投保人是通可力公司。人保财 险苏州公司主张《中国人民财产保险股份有限公司司乘人员意外险保险证明》系其公司国际保险部出具 的保险证明，而不是正式保单，因此其记录的投保人姓名仅应作为参考，实际投保人应以保险单为准， 且牛广见未提交通可力公司缴纳保费或代缴保费的证据，也未能提交保单原件，故该保险证明不能证实 实际投保人为通可力公司。人保财险苏州公司提供的5份《团体意外伤害保险保险单（抄件）》显示， 该保险投保人为皓为公司，故皓为公司具有申请退保的权利。人保财险苏州公司提供的江苏省苏州市苏 州公证处出具（2018）苏苏证经内字第1435号《公证书》、人保财险苏州公司与金联安保险经 纪（北京）有限公司苏州分公司签订的《保险经纪服务委托协议书》、5份保险的《退保批单（抄件） 》和《中国建设银行客户专用回单》等证据足以证实，经皓为公司申请，由人保财险苏州公司同意，本 案5份保险合同的保险责任于2017年7月1日零时起终止，人保财险苏州公司于2017年8月1 1日将所剩保费420,078.17元，退还至皓为公司指定的账户，本案保险合同已于2017年 7月1日解除。本案保险期间为2017年2月25日至2017年7月1日，而本案事故发生时间是 2018年2月1日，未发生在保险期间内，故人保财险苏州公司不应承担保险赔偿责任。二、关于本 案保费是否已经退还给投保人的问题。牛广见主张本案批单没有对应的转账凭证，不能证明保费已经退 还给投保人。人保财险苏州公司于2017年8月11日将所剩保费420,078.17元，退还至 皓为公司指定的账户。虽然没有转账凭证，但人保财险苏州公司提供的加盖中国建设银行电子回单专用 章的《中国建设银行客户专用回单》足以证实本案保费已经退还给投保人皓为公司，本案保险合同已于 2017年7月1日解除。三、关于本案公证书中，皓为公司向人保财险苏州公司申请退保日期“20 17年6月31日”不存在的问题。人保财险苏州公司主张本案公证书中申请退保日期“2017年6 月31日”属于书写错误。申请退保日期书写错误，并不影响公证书的真实性及法律效力，亦不影响“ —2— 本案保费已经退还给投保人皓为公司，本案保险合同已于2017年7月1日解除”的事实。牛广见提 供的证据不足以证实本案公证书伪造。综上，牛广见的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛广见的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘亚楠
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2941号原告张良，男，1989年10月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告湖北金罐苑房地产开发有限公司。法定代表人雷振亚，经理。被告龚光荣，男，1969年7月26日生，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告张良诉被告湖北金罐苑房地产开发有限公司、被告龚光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张良于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良承担。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月九日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1979号之一 申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。 法定代表人:郭拥华，系该公司董事长。 委托代理人匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起放弃、承认、变更诉讼请求，代为申请财产或证据保全，代为进行和解、调解，代为上诉，代为签署法律文书等。 被执行人：支定荣，男，1969年8月26日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人：董艳妹，女，1973年9月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被执行人：朱洪玉，男，1988年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 申请执行人湖南大农融资担保有限公司与被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉追偿权纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘0211民初525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年10月21日，本院向申请执行人湖南大农融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月14日、11月5日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人支定荣名下有车辆号码为贵GM37**长安牌车辆和贵G036**的南骏牌车辆，但车辆未实际扣押，本院暂时无法处置上述车辆，未发现有可供执行的财产。2020年11月4日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院依法对被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉采取限制消费措施。2020年11月21日，本院依法将被执行人支定荣、董艳妹纳入失信被执行人名单库。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人湖南大农融资担保有限公司本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的债权本金为100190元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人支定荣、董艳妹、朱洪玉有可供执行的其他财产。申请执行人湖南大农融资担保有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  杨 璐