湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2265号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司。 法定代表人：邹永宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘松，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2005年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），1980年4月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：占某（刘某1之母），1983年10月27日出生，汉族，住湖南省。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被上诉人（原审被告）：谭治成，男，1983年6月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被上诉人（原审被告）：谭春华，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被上诉人（原审被告）：占冬发，男，1956年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中国大地保险中山支公司）因与被上诉人刘某1、刘强、谭治成、谭春华、占冬发机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭,经问卷审查，认为不需要开庭。本案现已审理终结。 上诉人中国大地保险中山支公司上诉请求：1、请求撤销湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初62号民事判决第一项，依法改判上诉人承担赔偿总额为85813.2元；2、争议金额：24850.1元；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审在处理双方均为机动车的交通事故责任纠纷中，判令其中负次要责任的一方承担百分之四十责任，没有法律依据。 被上诉人谭治成、谭春华答辩称：法律并没有明确规定主次责任的赔偿比例，一审判决根据本案的实际情况和损害后果判令被上诉人刘强承担40%的责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人刘某1、刘强、占冬发均未予答辩。 刘某1向一审法院起诉请求：1、判定被告刘强、中国大地保险中山支公司、谭治成、谭春华赔偿原告刘某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项损失共计258138.94元（已扣除被告刘强、中国大地保险中山支公司垫付的医药费25000元），精神抚慰金在交强险中优先受偿；2、判令被告共同承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：被告刘某2、占某之子刘某1与原告谭治成、谭春华之子谭鹏是同学。2019年6月28日下午放学后，两人相约去常宁市罗桥镇汤市村同学家玩。被告刘某1未经其外公占冬发同意便从占冬发家将占冬发的无号牌摩托车骑至常宁市罗桥镇街上谭鹏租住的房屋处，将摩托车交给没有取得驾驶资格且未戴安全头盔的谭鹏骑行至常宁市罗桥镇汤市村。与同学玩耍后，又由谭鹏驾驶摩托车搭载被告刘某1返回，向常宁市罗桥镇镇政府方向行驶。当晚20时许，行至罗桥镇中心小学门前一上坡路段时，遇被告刘强驾驶粤Ｔ0××××小车对向行驶，因谭鹏驾驶技术生疏且会车时占道行驶，被告刘强驾车经过学校路段时超速行驶，致使两轮摩托车与粤Ｔ0××××小车相撞，造成谭鹏死亡、刘某1受伤及两车受损的交通事故。2019年8月8日，经常宁市公安局交通警察大队认定，谭鹏负此次事故的主要责任，刘强负此次事故的次要责任，刘某1无责任。原告刘某1受伤后，于2019年6月28日送至常宁市中医院住院治疗，花去门诊、住院费用8090.47元。2019年6月29日，原告刘某1转至南华大学附属第二医院治疗至2019年7月30日，花去门诊、住院费用133486.83元。2019年8月21日，原告刘某1在南华大学附属第二医院门诊治疗，花去医疗费959元。2019年9月30日至2019年10月27日，原告刘某1先后三次在广州市番禺区中医院门诊治疗，花去医疗费846.2元。2019年11月14日，经衡阳市司法鉴定所鉴定原告刘某1损伤程度为重伤二级，构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，出院后需要继续康复治疗预计需治疗费3000元或者以实际发生的费用为准，取固定钢板需费用16000元或以实际发生的费用为准，花去鉴定费1900元。事故发生后，被告刘强垫付了15000元给原告刘某1，被告中国大地保险中山支公司支付了赔偿款10000元给原告刘某1。另查明，2019年2月28日，被告刘强所有的粤Ｔ0××××小车在被告中国大地保险中山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和100万元限额不计免赔的第三者责任商业保险，保险期限为2019年3月18日至2020年3月17日。2019年6月29日，被告刘强支付给原告谭治成、谭春华赔偿款50000元。再查明，原告刘某1的经济损失有：1、医药费141577.3元；2、护理费15097元；3、营养费4500元；4、伙食补助费3200元；5、交通费酌情核准为1000元；6、残疾赔偿金79684元；7、精神抚慰金5000元；8、后续治疗费1805.2元；9、后期取出固定钢板费16000元；10、鉴定费1900元。以上共计269763.6元。 以上事实有原告刘某1及被告刘强、中国大地保险中山支公司、谭治成、谭春华的陈述，原告方提供的原、被告身份信息、企业信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、常宁市公安局交通警察大队查询笔录、诊断证明书、住院病志、学籍证明、居住证明；被告谭治成、谭春华提供的限速警示照片等经法院庭审质证的证据证实。 一审法院认为，原告谭治成、谭春华之子谭鹏未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车，占道行驶是造成本次交通事故的主要原因，应负主要责任。被告刘强驾车经过学校路段时超速行驶，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任。原告刘某1及被告谭治成、谭春要求被告刘强负本次事故的同等责任或主要责任的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。原告刘某1明知同学谭鹏是未成年人没有取得驾驶资格而将摩托车交给谭鹏驾驶，应在谭鹏负本次事故主要责任的范围内承担相应的赔偿责任。谭鹏在本次交通事故发生时是限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任，依法由其监护人谭治成、谭春华承担。被告刘强就本案肇事车辆粤Ｔ0××××号小车在被告中国大地保险中山支公司投保了交强险和100万元限额不计免赔的商业三责险，被告刘强应赔偿的损失在保险赔偿责任限额内，被告中国大地保险中山支公司应在保险赔偿责任范围内承担保险赔偿责任，故原告刘某1要求被告中国大地保险中山支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内承担保险赔偿责任的诉请，予以支持。对被告刘强要求中国大地保险中山支公司支付其垫付的赔偿款的请求予以支持，对被告中国大地保险中山支公司要求扣除已支付原告医药费10000元的辩解,予以支持。被告谭治成、谭春华没有提供证据证明被告占冬发具有借摩托车给原告刘某1的过错及对车辆管理不当等事实，其要求被告占冬发承担赔偿责任的请求不予支持。谭治成、谭春华要求依法核减赔偿数额的请求予以采纳。但本次事故中死者谭鹏是城镇户口，其死亡赔偿金按城镇人口标准计付的，原告刘某1的伤残赔偿金亦应按城镇人口标准计付。对被告中国大地保险中山支公司公司辩称不能将鉴定费作为理赔范围，不予采纳。在本次交通事故中，原告刘某1在交强险责任限额范围内伤残赔偿的经济损失有残疾赔偿金79684元、护理费15097元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计100781元；死者谭鹏在交强险限额赔偿范围内死亡赔偿的经济损失有死亡赔偿金796840元、精神抚慰金50000元、丧葬费36650元，共计883490元；按比例确定被告中国大地保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘某1伤残赔偿金为11263元，在交强险责任限额内赔偿原告刘某1医疗费用赔偿金为10000元，即被告中国大地保险中山支公司应先在交织险责任限额内赔偿原告刘某121263元。被告谭治成、谭春华之子谭鹏负主要责任，即谭治成、谭春华、刘某2、占某承担本案经济损失149100.3元。刘强负次要责任即被告中国大地保险中山支公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘某1经济损失为99400.2元。原告刘某1明知同学谭鹏是未成年人，没有取得驾驶资格而将摩托车交给谭鹏驾驶，应在本次交通事故中主要责任的范围内承担相应的赔偿责任。谭鹏在交通事故发生时是限制民事行为能力人，其应承担的赔偿责任，依法由其监护人谭治成、谭春华承担，即谭治成、谭春华赔偿刘某1经济损失为104370.21元。综上，被告国大地保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告刘某1经济损失为120663.2元，扣除已付的医药费10000元，还应赔偿110663.2元；被告谭治成、谭春华赔偿原告刘某1经济损失104370.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告刘某1经济损失110663.2元；其中，支付给原告刘某195663.2元，支付给被告刘强15000元。二、被告谭治成、谭春华赔偿原告刘某1经济损失104370.21元。本案受理费4980元。由原告刘某1承担896元，由被告刘强承担1992元，由被告谭治成、谭春华承担2092元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人谭治成、谭春华之子谭鹏未戴安全头盔无证驾驶无号牌两轮摩托车，占道行驶，是造成本次交通事故的主要原因，应负主要责任；被告刘强驾车经过学校路段时超速行驶，是造成本次事故的次要原因，应负次要责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司应在被上诉人刘强投保的交强险和商业三责险保险责任范围内承担保险赔偿责任。参照公安部《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。上诉人中国大地保险股份有限公司中山中心支公司提出双方均为机动车发生交通事故的，其中负次要责任的承担百分之四十责任没有法律依据。经查，虽然法律没有明确主次责任比例的规定，公安部的上述规章中也没有作出明确的比例，司法实践中，法院可以根据案件具体情况在不违背法律精神的前提下调节主次责任比例，属于法院自由裁量权的范畴。因此，原审法院在双方均为机动车发生交通事故时，判令负次要责任的一方承担百分之四十的责任，没有违背法律规定。因此，上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费420元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担，上诉人已预交二审受理费4980元，其多交的4560元，予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  彭清明 审 判 员  王若中 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  邓 斌 书 记 员  王 慧