wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2603号原告：李少双，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘长生，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李少双与被告刘长生承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。在本院审理过程中，因原告李少双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按李少双撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十一月十六日书记员 李薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保670号申请人：孙某，男，汉族，1965年11月12日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：许清清，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳人，湖南晟和律师事务所实习律师。被申请人：周某，男，汉族，1965年2月19日出生，住长沙市芙蓉区。申请人孙某与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人孙某于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某银行存款280000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为孙某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××）。如申请人孙某诉讼财产保全申请错误致使被申请人周某遭受损失，由此产生的损害赔偿责任由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或法律文书执行完毕时终止。本院认为，孙某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款280000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费1920元，由孙某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何某二〇二〇年十一月十七日法官助理叶倩书记员颜滔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10059号上诉人（原审被告）：张栋，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审原告）：黄天立，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：孙丹，北京市京联律师事务所律师。上诉人张栋因与被上诉人黄天立买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张栋、被上诉人黄天立的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张栋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回黄天立的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由黄天立承担。事实和理由：黄天立提交的关键性证据，即一审法院认定的所谓“欠条”存在诸多疑点。1.该证据并没有显示时间，黄天立主张时间为2017年，但该证据本身无法显示成立时间到底是在哪一年；2.对于该证据的性质，张栋认为不能认定为欠条。张栋承认双方存在拿货的事实，双方也承认以现金形式支付货款。该证据是黄天立的单方记录，其中张栋已经支付的款项没有记录进去，显示的内容与事实不相符；3.该证据中显示的具体支付时间不清楚；4.从交易习惯来看，记账的内容、方式和修改等权利均在供货方，张栋已经实际支付了货款，黄天立也可能因各种原因不予记录，最终导致出现本案中这种陈述不清的字条出现；5.张栋对该证据上的字不认可，认为字也不是张栋书写的，日期也是错误的，2016年张栋就没有见过黄天立，不可能在2017年再和黄天立对账，然后在该证据上签字。黄天立辩称，记账记录有张栋的亲笔签名，是欠款凭证，张栋已经支付了20000元，尚欠4万余元。黄天立向一审法院起诉请求：1.判令张栋给付欠款45816元；2.本案诉讼费由张栋承担。一审法院认定事实：黄天立称其与张栋存在长期的买卖合同关系，张栋从黄天立处购买调料，不定时以现金方式结账，目前尚欠付货款45876元未付。黄天立一审提交2014年、2015年的记账记录2份，证明其与张栋存在长期的买卖合同关系。张栋则主张该份证据仅是黄天立自己的记账凭证。黄天立一审提交2017年的记账记录1份，载明“2月29日欠65876元”，张栋在该内容后签字确认。张栋对其签名的真实性认可，但主张该份记录仅是张栋拿货时签的单子，并非向黄天立出具的欠条。黄天立称张栋系在2016年2月29日确认欠货款共计65876元，在出具该份欠条后，张栋未再向其购货，但后期仅支付了20000元，尚欠付45876元。经黄天立申请，证人杨某一审出庭作证。杨某称其与黄天立均是方庄泓善农副产品批发市场的商户，张栋是二人共同的客户，向二人都拿过货品。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄天立、张栋之间存在事实上的买卖合同关系，张栋在收到黄天立交付的货物后，应按照约定数额支付货款。综合本案证据，黄天立所主张的欠付货款45816元，证据充分，一审法院予以支持。张栋主张其已付清全部货款，但就此未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张栋于判决生效后七日内支付黄天立货款45816元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄天立向张栋供应调料，双方存在事实上的买卖合同关系。黄天立提交的记账凭证显示：2月29日欠65876元。张栋在该内容后签字。本案诉讼中，张栋对签字的真实性予以认可，但对该记账凭证的内容不予认可，主张其系在空白纸张上签字。本院认为，张栋未提供证据证明其主张，且其陈述与常理不符，故对此不予采信，张栋应依据记账凭证向黄天立支付货款。关于张栋已付款金额，张栋虽主张其已经付清全部款项，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院判决张栋向黄天立支付货款45816元，处理正确，本院予以维持。综上所述，张栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由张栋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 维二〇二〇年十一月十六日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17667号原告：张瑾，女，1967年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：王志刚，男，1972年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告张瑾与被告王志刚物权保护纠纷一案中，原告张瑾于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑾的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑾撤回起诉。案件受理费7125元（已减半收取），由原告张瑾负担。审判员  严冬云二〇二〇年十一月十七日法官助理齐曼彤书记员关宇婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初731号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郭峰,男,1983年11月2日出生于湖北省,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省浠水县,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年9月9日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）350号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日凌晨0时许,被告人郭峰醉酒后驾驶牌照号为津ＮＺ××**白色东风日产天籁轿车,沿本市东丽区天山南路由北向南行驶,至津滨大道辅路与天山南路交口附近被民警查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人郭峰血液中酒精含量为139.84ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人郭峰在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人郭峰的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭峰具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年十一月十日书记员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执895号刘榆（申请执行人）、付静、付启俊（被执行人）：刘榆与付静、付启俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘榆（申请执行人）。至此，刘榆（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0221民初1527号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十五日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终599号 原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 上诉人（原审被告人）欧阳鹏，男，1998年2月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址湖南省宜章县。因本案，于2020年6月30日被宜章县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年7月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 上诉人（原审被告人）史章立，男，1995年10月17日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址湖南省宜章县。因本案，于2020年6月30日被宜章县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。 原审被告人欧阳杰，男，1999年2月28日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址湖南省宜章县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人欧阳鹏、欧阳杰、史章立犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年九月二十九日作出（2020）湘1022刑初230号刑事判决：一、被告人欧阳鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人欧阳杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人史章立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人欧阳鹏、史章立不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人欧阳鹏、史章立向本院撤回上诉。 本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人欧阳鹏、史章立申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人欧阳鹏、史章立撤回上诉。 湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王华玉 审 判 员 欧阳萍 审 判 员 张 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 唐俊宇 书 记 员 喻晓珊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审222号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：李栋，男，1986年10月10日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034100950号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人李栋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821034100950号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出100元（大写壹佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034100950号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034100950号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1663号被执行人：曹茂，男，汉族，生于1999年1月30日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人曹茂犯合同诈骗罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曹茂未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年9、10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月10日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十日书记员  王 科
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2850号申请执行人谭某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人覃某某，男，1981年7月22日出生，汉族，住贵州省石阡县。申请执行人谭某某与被执行人覃某某责令退赔纠纷执行一案，本院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书已发生法律效力，权利人谭某某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明,并委托铜仁市人民法院到被执行人所居住的村湾进行调查，被执行人覃某某无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116刑初422号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二〇年十一月四日书记员 刘加生
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执460号之一申请执行人：崔某某，男，汉族，1965年9月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：何某某，男，汉族，1963年4月25日出生，住湖南省赫山区。被执行人：郭某某，女，汉族，1969年1月25日出生，住湖南省赫山区。申请执行人崔某某与被执行人何某某、郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0902民初1775号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何某某、郭某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年十一月十九日代理书记员  朱博强
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5415号原告：某银行股份有限公司咸阳市分行。负责人：强某某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某某。被告：池某某。原告某银行股份有限公司咸阳市分行（以下简称邮储银行咸阳市分行）诉池某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行咸阳市分行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告池某某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告池某某于2013年8月16日在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXX。被告激活后于2013年8月27日开始使用该信用卡进行消费，但并未按照约定归还欠款，为此原告多次追讨均未果。截止2020年4月9日被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等共计1647.98元未归还。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还信用卡透支本金、利息等共计1647.98元（利息暂计算至2020年4月9日）；2、诉讼费由被告承担。被告池某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：一、《信用卡申请表》《领用合约》《章程》。证明：1、原被告之间存在借款合同关系，该借款合同合法有效；2、被告应按《领用合约》、《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息和费用等。                                                                                       二、《交易明细》《账户详细信息》。证明：截止2020年10月19日被告应向原告偿还信用卡透支款本金0元，利息938.14元，费用709.84元，合计1647.98元。 三、催收记录。证明：原告曾多次催促被告还款。被告池某某未出庭亦未提交证据材料。经综合评议：原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：被告池某某2013年在原告处申请办理了标准普卡信用卡，卡号为XXXXXXXXXX。被告池某某声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。截止2020年10月19日被告下欠信用卡借款本金0元、利息938.14元、费用709.84元，合计1647.98元。原告曾多次向被告催收上述欠款，被告至今未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告池某某在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，但在其消费后，对信用卡用款未按时清偿，已构成违约，原告要求被告池某某按约定偿还欠款并支付相应的利息费用等，符合法律规定，依法应予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告池某某于本判决生效后十日内支付原告某银行股份有限公司咸阳市分行借款本金0元、利息938.14元、费用709.84元，合计1647.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈  莹
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3127号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：骆渠。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港与被执行人骆渠借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初1264号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的94803.38元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人骆渠名下位于日照市××西、秦皇岛××（××桂圆××）010预幢01单元401号，预告（抵押）证号SD2013050564号房产，本案系轮后查封； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年10月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初8603号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：于欣，女，1983年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄裕华东路**石家庄。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告于欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告于欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告于欣于2012年6月19日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年7月11日被告于欣的该张信用卡透支本金15149.19元,产生利息20351.88元、费用799.76元，以上合计36300.83元，且透支期限超过领用合 -2- 约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月11日的信用卡透支金额36300.83元（含本金15149.19元，利息20351.88元、费用799.76元），自2020年7月12日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、被告联系信息表；4、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告于欣未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告于欣于2012年6月19日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。截至2020年7月11日被告于欣的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用36300.83元，其中本金15149.19元,产生利息20351.88元、费用799.76元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领 -3- 人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告于欣签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告于欣应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于欣于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36300.83元，并支付自2020年7月12日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告于欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计354元，由被告于欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 -4- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十一月五日 代书记员 宋 茜
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保432号 申请人：韩四胜，男，1980年3月7日出生，住河间市。 被申请人：靳俊锁，男，1984年2月5日出生，住河间市。 被申请人：史建党，男，1983年2月2日出生，住河间市。 本院在审理申请人韩四胜与被申请人靳俊锁、史建党民间借贷纠纷一案中，申请人韩四胜于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳俊锁、史建党银行存款25万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年11月6日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人韩四胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳俊锁、史建党银行存款25万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵中玮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1058号申请人：杨某某,男,汉族,1950年8月20日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：李某某,女,汉族,1970年7月6日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：杨某，男，汉族，1988年10月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：俞某某，男，汉族，1962年4月23日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月三日书记员  杨志莹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17616号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑**，统一社会信用代码：912101126719754233。法定代表人：杜爽，系总经理委托代理人：姚彬，男，1994年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：李娇，女，1982年6月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  刘静明二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘浩书记员刘雷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3097号之三被执行人：张家勤，女，汉族，1964年11月11日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家勤在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币302881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯开发联系电话：0851226×****
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初2817号原告：王巧琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张传会，男，1963年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张二赛，男，1986年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告王巧琴与被告张传会、张二赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。在诉讼过程中，原告王巧琴于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巧琴向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王巧琴撤诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告王巧琴承担。审 判 长  刘爱军人民陪审员  张四贤人民陪审员  陈庆东二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡卅丰
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1104号青海华鑫汽车销售服务有限公司; 杨文爱,张生凤：我院受理申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司与被执行人杨文爱、张生凤买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5347号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人杨文爱、张生凤给付申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司购车款60000元，执行费800元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1055号之一申请人：马某某，男，1996年3月8日出生，汉族，住泰安市。被申请人：泰安某公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，执行董事。申请人马存振与被申请人泰安天房泰岳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产一处，保全金额80000元，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泰安天房泰岳置业有限公司名下位于泰安市岱岳区天房美郡国际城B区22号楼1单元602室房产一处。证号：泰房预售证第（2015）029号。二、查封期限三年，自2020年11月9日至2023年11月8日。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月九日法官助理丁龙书记员王文哲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执906号之二申请执行人：洛阳武德通风设备有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村河洛路和爱民路交叉口东南角。法定代表人：夏风双，该公司总经理。被执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人洛阳武德通风设备有限公司与被执行人河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人向申请执行人支付了10万元，申请执行人书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 姬玲利二〇二〇年十一月二十四日书记员 江海粟
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2930号原告兰某，男，汉族，1998年4月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄某1，男，汉族，1957年4月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告佘某，女，汉族，1964年9月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄某2，女，汉族，1998年9月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人黄天会，男，农村居民，住镇雄县。系黄某1、佘某之子。原告兰某诉与被告黄某1、佘某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理；因案情复杂，依法转普通程序，组成合议庭于2020年9月28日再次公开开庭进行了审理。原告兰某，被告佘某及黄某1、佘某的委托代理人黄天会均到庭参加诉讼，被告黄某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及其他应诉文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原告与被告黄某2于2017年8月认识后，通过媒人黄某3从中沟通谈婚，原告应被告家要求，通过媒人给付被告家彩礼60800元。2018年4月1日，原告与被告黄某2按农村风俗举行婚礼同居生活。同居生活后，原告与被告黄某2一起外出打工，在一起生活的最初两个月，被告黄某2天天“作神做气”，吵着说不愿与原告共同生活，原告父母反复劝导，黄某2就是不听。2018年7月，被告黄某2独自外出，不知所踪。原告应被告家的要求，给付被告家彩礼，被告黄某2与原告生活三个月就离家出走，不愿与原告共同生活，特诉求三被告返还原告彩礼60800元并承担本案诉讼费用。被告黄某1、佘某辩称，兰某与黄某2是初中毕业时认识的，黄某2在2016年冬月间去兰某家玩，兰某与黄某2就确立了恋爱关系。兰某请黄某3来被告家提亲，兰某与黄某2于2017年3月13日按农村风俗举行婚礼同居生活。被告一家收到原告的彩礼58000元，被告黄某1、佘某给黄某2置办嫁妆花了31249元，剩余的钱，黄某2带去婆家。兰某与黄某2结婚不到一个月，就听说他们打架、吵架，2018年2月15日，兰某在我家定下保证，不再殴打我女儿。2018年3月，原告一家带着我女儿去浙江打工，我女儿打电话说，原告一家虐待她，做的工钱不给她。被告黄某1、佘某没见着黄某2，该不该返还彩礼应由黄某2承担，请求驳回原告对被告黄某1、佘某的诉讼请求。原告兰某围绕其诉讼主张，申请证人黄某3出庭作证。黄某3陈述，兰某与黄某3的彩礼是经过证人的，订婚12000元是拿给佘某的，另48800元是证人数后拿给黄某2，黄某2不好意思拿，后面是佘某拿的。兰某与黄某2分开的时间，证人不清楚。经质证，原告兰某对证人证言无异议，被告佘某、黄某1认为只收到彩礼48000元，彩礼不是证人数的，是兰某父亲数的。被告佘贵菊、黄某1、黄天菊无证据出示。本院出示依职权向佘某调查的笔录。佘某陈述，其是黄某2母亲，其不知道黄某2在什么地方，其联系不上黄某2。经质证，原被告对佘某陈述无异议。本院认为，证人黄某3的证言，原告无异议，被告黄某1、佘贵菊认为被告家只收到彩礼48000元，被告黄某1、佘某答辩时陈述收到58000元，证人黄某3系兰某与黄某2谈婚论嫁的媒人，原被告商谈及给付彩礼需由证人从某，证人陈述的原告给付被告家彩礼与被告辩称较为接近，本院对证人陈述的原告给付被告家彩礼60800元予以采信。根据原、被告庭审陈述及举证质证，本院确认本案法律事实如下：原告兰某与被告黄某2自由恋爱后，请媒人黄某3到黄某2家提亲，兰某与黄某2订立婚约后，兰某给付被告家彩礼60800元。2017年农历二月十六日，兰某与黄某2按农村风俗举行婚礼同居生活，现被告黄某2独自离开，下落不明。本院认为，婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，婚约不具有法律约束力。兰某与黄某2订婚后未办理结婚登记按农村风俗举行婚礼同居生活，现黄某2外出下落不明，兰某无法缔结婚姻，兰某要求返还彩礼，本院予以支持。被告黄某1、佘某辩称是否返还由黄某2承担的主张，本院不予支持。黄某1、佘某辩称的买给黄某2的嫁妆及黄某2带去兰某家的现金，与本案不属同一法律关系，黄某2可收集证据，另案诉求解决。黄某2经本院公告送达应诉文书，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。兰某与黄某2按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活一段时间，本院酌情由黄某1、佘某、黄某2连带返还兰某彩礼30000元。根据《最高人民法院关于使用的若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄某1、佘某、黄某2连带返还原告兰某彩礼30000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1320元，由被告黄某1、佘某、黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，上诉期满本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李清富审 判 员  黄道燚人民陪审员  常吕学二〇二〇年十一月十日书 记 员  汪继巧附：本判决引用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更2021号 罪犯张金龙，男，1989年12月10日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市东营区人民法院于二○一○年一月十二日以（2010）东刑初字第10号刑事判决，以被告人张金龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省东营市垦利区人民法院于二○一八年六月二十二日作出（2018）鲁0521刑初34号刑事判决，撤销对张金龙宣告缓刑的执行部分，以被告人张金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。刑期自2017年12月8日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张金龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张金龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张金龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月8日起至2022年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  李浩正 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督253号申请人：长沙永兴物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新联路319号湘水熙园1、3栋202。法定代表人：张滔，公司总经理。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所实习律师。被申请人：徐建，男，1958年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。本院受理申请人长沙永兴物业管理有限公司的支付令申请后，于2020年11月10日发出（2020）湘0103民督253号支付令，限令被申请人徐建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人徐建于2020年11月20日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐建已在规定期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督253号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙永兴物业管理有限公司承担。审判员  向利二〇二〇年十一月二十三日法官助理聂士洋代理书记员丁玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9640号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路，统一社会信用代码91331081797611318H。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：元庆波，男，1967年7月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：季回飞，女，1968年4月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告元庆波、季回飞信用卡纠纷一案，于2020年10月26日向本院起诉，诉请：1、两被告偿还截止2020年9月11日的透支本金300000元，利息21988.93元以及自2020年9月29日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年2月26日，被告元庆波向原告申请办理丰收信用卡（卡号为6222××××5496），在查阅丰收信用卡福农卡领用合约之后，填写了丰收信用卡申请表。领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五。同日，被告季回飞出具共同还款承诺书一份，自愿作为元庆波的共同债务人，为元庆波与原告发生的一笔或多笔信用卡债务（包括个人信用卡、福农卡、汽车大额分期卡等）承担共同还款责任。截至2020年9月11日，元庆波尚欠原告透支本金300000元、利息21988.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告元庆波、季回飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行信用卡透支本金300000元及截至2020年9月11日的利息21988.93元，并支付自2020年9月29日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3065元，由被告元庆波、季回飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 孙 伟
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初407号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人邵某，个体户。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，10月21日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日20时24分许，被告人邵某酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，从本市天王镇柏岗“老鹰菜馆”出发，行驶至天王镇小学地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人邵某事发时血液中乙醇含量为176mg/100ml。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人邵某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇二〇年十一月六日书记员  江思薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初902号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1994年11月20日出生，因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1269号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵文娇出庭，指控：2020年6月18日晚，被告人张某驾驶豫ＳＦ××××号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区仓前街道苕溪村小涧公交车站路段时，因超速行驶且在与对向来车有会车可能时超车，与对向被害人张某驾驶的未悬挂号牌的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人张某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。 案发后，被告人张某一方与被害人张某亲属达成赔偿调解协议，被告人张某获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，被告人张某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任丽晓 书 记 员 吴 劼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2356号申请执行人：王和芳，女，1970年12月18日生，汉族，住安徽巢湖市庐江县。被执行人：靖江瑞阳服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ML7KF2X，住所地靖江市。法定代表人：沈灿波，总经理。申请执行人王和芳与被执行人靖江瑞阳服装有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的靖劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江瑞阳服装有限公司支付申请人王和芳工资13409元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年9月2日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院依职权于2020年9月27日依法对被执行人的住所地进行搜查，搜查到缝纫机84台、烫台10台、空压机1台、锅炉2台，本院向被执行人送达了查封财产清单、执行裁定书，将上述设备予以查封（查封期限二年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止）；本院于2020年10月19日向申请执行人邮寄了通知书，通知其于2020年11月5日前至本院交纳设备评估费、公告费等费用，逾期将导致上述设备无法进入拍卖程序，但申请执行人在规定时间内未交纳上述费用，故对上述设备暂不处置。6.执行过程中，本院于2020年10月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2020）第257号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月十八日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15063号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杨，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：谭春元，男，1953年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告谭春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执907号申请执行人：河南新野农村商业股份有限公司歪子支行。负责人：范志刚，任支行长。委托诉讼代理人：赵振新，河南新野农村商业股份有限公司工作人员。被执行人：吴新庆，男，1970年2月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：樊德祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍地汝州市。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行与被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴新庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金110000元及利息，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年7月31日，2017年8月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告樊德祥、杜军伟对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟名下财产。1、对被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现有可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟名下无车辆登记；3、对被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟的不动产信息及工商信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟可供执行的财产。四、已向被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟发出限制消费令，并依法将被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行在指定期限内不能向本院提供被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余185885.42元未能实现。本院认为，因被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行履行债务的义务，被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行发现被执行人吴新庆、樊德祥、杜军伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司歪子支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年十一月五日书记员  李松涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢12126号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行,住所地河南省郑州市金水区丰产路**。被执行人：张金美，女，汉族，1983年12月2日出生，住。被执行人：王飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张小鸽，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：张峰，男，汉族,1980年12月18日出生,住。被执行人：郑州信安防腐材料有限公司，，住所地郑州市管城区航海东路****楼****法定代表人：王飞。被执行人：郑州远辉电子技术有限公司，住所地郑，住所地郑州市高新区白炉屯村南一街**v>法定代表人：张金美。关于郑州银行股份有限公司财经支行申请执行张金美、王飞、张小鸽、张峰、郑州信安防腐材料有限公司、郑州远辉电子技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34466号民事判决书已发生法律效力。裁决如下：一、被执行人郑州远辉电子技术有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元及利息（含复利、罚息）292014.93元〖利息、复利、罚息暂计算至2019年10月20日，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止〗；二、被执行人郑州远辉电子技术有限公司于本判决生效后十日内支付申请人郑州银行股份有限公司财经支行律师费3300元；三、被执行人张金美、王飞、张小鸽、张峰、郑州信安防腐材料有限公司对判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被执行人张金美、王飞、张小鸽、张峰、郑州信安防腐材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人郑州远辉电子技术有限公司追偿。案件受理费8229元、保全费5000元，由被执行人张金美、王飞、张小鸽、张峰、郑州信安防腐材料有限公司、郑州远辉电子技术有限公司负担。申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年9月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行与被执行人张金美、王飞、张小鸽、张峰、郑州信安防腐材料有限公司、郑州远辉电子技术有限公司达成和解协议，系长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执12126号执行案件的执行程序。被执行人未按和解协议履行的，权利人郑州银行股份有限公司财经支行可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十日书记员  宋克己
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2455号之五被执行人：罗飞，男，汉族，1981年07月18日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗飞在中国工商银行24×××50账户内存款人民币46042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 波二〇二〇年十一月十八日书记员 宋永超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何波联系电话：0851226×****
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保950号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全汤兵金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保950号一案，本院于2020年11月6日立案保全执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终120号上诉人（原审原告）：刘金元，女，1967年2月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：吉首市自然资源局，住所地：吉首市乾州新区世纪大道**。法定代表人：彭文国，该局局长。原审第三人：龚丽华，女，1973年8月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。上诉人刘金元因与被上诉人吉首市自然资源局及原审第三人龚丽华土地行政登记一案，不服湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审经审理查明，2016年11月9日，吉首市不动产登记中心向龚丽华颁发了湘（2016）吉首市不动产权第0××0号《不动产权证》，该证记载：权利人龚丽华，共有情况单独所有，坐落于××社区××组，不动产单元号433101003068ＪＣ00001Ｗ00000000，权利类型宅基地使用权，权利性质拨用，用途宅基地，面积76平方米。权籍调查表载明，该宗地四至为：东Ｇ209国道，以本宗地土坎为界；南路，以邻宗地土坎为界；西路，以邻宗地土坎及保坎为界；北吴仕军，以审批红线为界。宗地图显示，该宗地东、南、西均为道路。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条对提起行政诉讼的原告资格作出了规定，一是行政行为的相对人；二是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，所谓行政法上的有利害关系，是指当事人的合法权益与行政行为之间存在因果关系或者行政行为影响到原告的权利义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条对属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形进行列举。本案中，首先，原告刘金元并非湘（2016）吉首市不动产权第0××0号《不动产权证》行政登记行为的相对人；其次，本案被告对第三人作出的土地登记行为既没有为原告刘金元设立权利和义务，也不会影响到原告的合法权益，案涉土地除北与吴仕军交界外，其余三个方向均为道路，即原告与第三人既未相邻，又未举证证明对涉案土地的相邻土地享有使用权，故被告对第三人作出的土地登记行为与刘金元无利害关系，刘金元不具有适格的原告主体资格。综上，原告刘金元不符合法定的原告条件，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘金元的起诉。案件受理费50元，退还原告刘金元。上诉人刘金元不服该裁定上诉称,1.原审认定事实不清。原裁定认定西路，以邻宗地土坎及保坎为界。但没有对土坎和保坎是否与上诉人交界作出认定，也未现场进行勘验，事实上该土坎和保坎与上诉人相邻。另，原裁定对兴隆社区是否有社区干部现场指界没有认定，而事实上涉及路的指界人没有社区干部在场签字确认，该事实不清；2.原审适用法律错误，处理不当。上诉人的保坎围墙与第三人土地相邻，现场事实客观存在；该路涉及公共利益是上诉人家的唯一通道。因此，均与上诉人有利害关系。请撤销原审裁定，支持上诉人诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中，上诉人刘金元在一审庭审时承认案涉相邻土地是路，其无权属证明。原审第三人龚丽华建房并未占用上诉人刘金元承包地或宅基地，被上诉人吉首市自然资源局对原审第三人作出的土地登记行为并未侵犯刘金元的土地使用权。上诉人刘金元与被诉行政行为无利害关系,其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原审法院以原告主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年十一月十一日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保975号 关于李跃飞申请执行保全曾文斌买卖合同纠纷（2020）湘0981执保975号一案，本院于2020年11月18日立案保全执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14222号上诉人（原审原告）：梁某1，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：高亚楠，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市一亿环保设备有限公司，住所地荥阳市建设路友谊路南500米友谊**，统一社会信用代码:91410182MA45H6F70L。法定代表人：苌国帅，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：郑州市一亿机械设备有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路**，统一社会信用代码:914101823449896413。法定代表人：苌彬，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：苌高真，孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人梁某1因与被上诉人郑州市一亿环保设备有限公司（以下简称一亿环保）、郑州市一亿机械设备有限公司（以下简称一亿机械）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁某1的委托诉讼代理人高亚楠，被上诉人一亿环保和一亿机械的委托诉讼代理人苌高真、孙赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1上诉请求：1、撤销一审判决并依法予以改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1、被上诉人至今无法证明其销售给上诉人的产品型号符合合同约定，明显违反《工业产品质量责任条例》的规定；2、被上诉人存在明显的欺诈行为，双方签订的《机械产品购销合同》应予以撤销；3、二被上诉人存在混同，应当共同承担责任；4、一审法院以上诉人未提出异议且证明不力判决驳回上诉人的诉讼请求的理由，不能成立。一亿环保辩称：涉案《机械产品购销合同》系双方真实意思表示且被上诉人已经完全履行了合同义务，不存在任何欺诈或者可撤销的情形，一亿环保和一亿机械系两个独立法人，不存在混同。请求驳回上诉维持原判。一亿机械辩称：该案与其无关。梁某1向一审法院提出诉讼请求：1.判决撤销2019年11月16日原告与被告一亿环保签订的《机械产品购销合同》；2.判决二被告共同返还原告货款159000元；3.判决二被告共同赔偿原告损失共计6000元；4.判决本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定的事实：原告与被告一亿环保于2019年11月2日签订《机械产品购销合同》，约定原告以134000元的价格购买被告一亿环保1300-500型移动破碎机一台，原告支付定金5万元。后经双方协商该合同作废，重新签订合同，原告所交定金转入新合同。2019年11月16日原告与被告一亿环保重新签订了《机械产品购销合同》，约定原告以159000元的价格购买被告一亿环保1400-500型移动破碎机一台，原告支付剩余货款后，被告一亿环保将设备送至原告指定地点，原告接收设备并投入使用。后原告向被告一亿环保反映设备有漏油问题，被告一亿环保曾派人去维修。原告申请山西省晋中市鼎信公证处对其购买一亿环保的移动破碎机称重、测量的过程以及发动机铭牌、电机铭牌办理保全证据公证。该公证处通过拍照、摄像的形式对保全对象进行了记录，并于2020年6月17日出具(2020)晋中鼎证民字第714号公证书。2020年7月原告诉至该院。一审法院认为，原告与被告一亿环保于2019年11月16日签订的《机械产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告收到涉案设备后并未提出异议，使用过程中提出机器漏油问题，但对机器型号亦未提出异议，原告提供的公证书只是客观记录机器状况，并不能证明该机器不是1400-500型移动破碎机，原告主张被告一亿环保构成欺诈，证据不力，其要求撤销合同、返还货款、赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费1800元（已减半收取），由原告梁某1负担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人梁某1既未提交有效证据证明其收到涉案设备后对设备质量提出过异议，也未提交有效证据证明其对涉案设备的型号提出异议，上诉人提交的证据不能证明一亿环保构成欺诈，也不能证明被上诉人一亿环保和一亿机械存在混同情形，上诉人梁某1的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，梁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人梁某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十一月十八日书记员  徐成龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13434号申请执行人：孙学璞，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人孙学璞与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21973号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙学璞逾期办理房屋所有权证书的违约金16796.61元。二、驳回原告孙学璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告孙学璞负担125元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担187元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙学璞于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年10月31日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21973号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月十日书记员  张玉娟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4726号原告：商丘驰翔汽车销售服务有限公司，住所地：河南省虞城县城郊乡**楼北，统一社会信用代码914114250638480093。法定代表人：李亚伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南亚千汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路与新兴路交叉口北100米路东，统一社会信用代码：9141140OMA3X7UGA65。法定代表人：孟南南，公司经理。、。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告商丘驰翔汽车销售服务有限公司与被告河南亚千汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告法定代表人李亚伟及段洋河、袁昌盛，被告委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告保证金64,200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告应被告要求于2016年10月20日在虞城县建设银行，向被告缴纳保证金二十万元整。在2019年5月份，经原被告双方协商，原告用其在被告处缴纳的部分保证金135,800元为其客户任团部购买三菱奕歌一辆，现原被告已不存在任何业务往来，故原告便多次向被告催要剩余保证金64,200元，但被告一直推脱不予返还。故原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，诉请如前，请法院依法审理。被告辩称，如果原告提供的证据能够证明债务确实存在，并且合法，则我公司愿意承担还款责任。我公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实基本一致。本院认为，原告以与被告有业务往来，于2016年10月20日向被告交纳保证金20万元，要求被告返还保证金64,200元为由，诉讼来院。原告举证中国建设银行现金交款单，证明原告向收款人为河南亚千汽车销售有限公司，账号：41×××00支付20万元的保证金。被告对该证据异议，亦认可已折抵的135,800元，偿欠原告保证金64,200元，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，因原、被告之间未明确约定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告河南亚千汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告商丘驰翔汽车销售服务有限公司保证金64,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已减半收取），由被告河南亚千汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十一月十六日书记员 李蔓蔓
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3344号 原告：肖趁行，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省桂阳县。 被告：李社教，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告肖趁行与被告李社教买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告肖趁行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖趁行撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖趁行撤诉。 本案案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告肖趁行负担。 审判员  宁建道 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘琪 书记员肖强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1702号原告肖坤，女，1980年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，经理。委托代理人苏雪娇，律师。被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中海国际中心。法定代表人张智超，董事长。委托代理人金兆成，律师。被告孙皓，男，1982年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告肖坤诉被告中海物业管理有限公司和平分公司、沈阳中海兴业房地产开发有限公司、孙皓财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖坤于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖坤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖坤撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月十七日书记员  郑 静
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异111号案外人：王晓燕，女，1969年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：吴柏志，男，1968年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**。法定代表人：张宝义，董事长。委托诉讼代理人：唐井旺，该公司职员。本院在执行吴柏志与朝阳华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王晓燕对本院查封的位于朝阳市双塔区华东逸园4号楼1单元111室（标准地名：长青路三段11#楼111室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓燕称，2011年我通过朝阳华东房地产开发有限公司时任法定代表人张岩购买了华东逸园小区4号楼1单元111室，签署了《商品房预约认购协议》，将全款交于张岩。由于张岩意外身故没有办理网签等手续，在2015年房交会时，为了享受房交会待遇更换了一次房款收据，现在的房款收据时间是2015年5月8日，2018年7月领取钥匙装修入住。我系该户房产的实际所有人，请求法院裁定解除对华东逸园4号楼1单元111室的查封。被执行人朝阳华东房地产开发有限公司称，王晓燕在执行异议中所述属实，我公司无其它意见。申请执行人吴柏志未答辩。本院查明，吴柏志与朝阳华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日分别以（2015）朝执字第74、75、76号案件立案执行。2018年5月12日，本院查封被执行人朝阳华东房地产开发有限公司所有的位于朝阳市××区××路××＃楼××室等房屋。王晓燕向本院提出执行异议，并提供如下证据：1、2011年10月29日朝阳华东房地产开发有限公司与王晓燕签订的《商品房预约认购协议》；2、朝阳华东房地产开发有限公司开具的收款收据1张，金额259,860元，时间：2015年5月8日；3、北方广电预收款专用收据，物业费收据等。朝阳华东房地产开发有限公司提供《朝阳市标准地址登记表》，证明华东逸园4号即为长青路三段11号楼。本院认为，案外人王晓燕对本院查封的位于朝阳市双塔区长青路三段11号楼1单元111室提出执行异议，向本院提供了商品房买卖认购协议、房款收款收据、物业费收据等，可以证明其与被执行人在本院查封之前购买了争议房屋的事实，且已实际占有使用该房屋。长青路三段11号楼111室房屋虽登记在被执行人的名下，但案外人王晓燕享有的权利能够阻却执行，其请求依法解除对该房屋查封的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下:中止对位于朝阳市双塔区长青路三段11号楼111室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十一月十九日法官助理赵杨书记员栾岚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执782号申请人：董涛，男，1987年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹远强，男，1975年3月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院于2020年7月21日立案受理了董涛与邹远强承揽合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料，申请人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解“被执行人邹远强承诺于2021年5月30日之前支付完毕合同”，申请人以双方自行达成和解为由撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案即(2020)黔0326执782号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王家友二〇二〇年十一月十七日书记员  申 涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2288号 原告：李志军，男，汉族，生于1966年9月18日，住盐池县西花园1-3-501室，身份证号：642126196609180214。被告：高红意，男，汉族，生于1978年9月22日，住定边县集镇铁路桥旁边，身份证号：612726197809223612。原告李志军诉被告高红意债权转让纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日进行了公开开庭审理，原告李志军到庭参加了诉讼，被告高红意经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高红意诉称：2018年10月份，被因资金周转困难向原告借款29000元，因原被告系亲戚关系，故没有当场出具借据。后被告因无偿还能力，2019年10月3日由被告向原告出具欠据一支，未书面约定还款利率及还款期限。2019年10月26日被告向原告偿还10000元，下剩19000元至今分文未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款19000元。原告为证明其主张，向法庭出具原始欠据一支，证明被告借原告29000元的事实。被告高红意未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系远房亲戚关系，2018年后半年，原告被杨某某驾驶的铲车撞伤，经协商由杨某某向原告赔偿30000元人民币。但因被告欠杨某某借款，三方经协商后口头达成协议，杨某某将享有对高红意的3万元债权转让给原告，原告又与被告协商，将债权变更为29000元，并于2019年10月3日由被告向原告出具欠据一支，该欠据载明“今欠到，李志军人民币贰万玖千元。（￥29000），高红意，2019年10月3日）。欠据出具后，被告于2019年10月26日向原告偿还10000元，下剩19000元至今分文未付。本院认为：原告、杨某某、被告虽未签订债权转让协议书，但三方实际上已经形成了债权转让关系，且被告向原告已履行了10000元的转让款，故原告的诉讼请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币19000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  李灿灿人民陪审员  魏  菲  二〇二〇年十一月四日 书  记  员 张大星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：何笑英，男，汉族，1977年01月02日生，住浙江省泰顺县南浦溪镇南峤村南内。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人何笑英的本院(2020)沪0106民初29233号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初29233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初176号原告：列玛扎巴，四川省壤塘县人，住青海省达日县。被告：周曲才让，青海省海东市人，住青海省海东市。原告列马扎巴与被告周曲才让买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。2020年11月17日，列马扎巴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按列马扎巴撤诉处理。案件受理费1450.0元，由列马扎巴负担。审 判 员 陈  焱二〇二〇年十一月十八日书 记 员 永西卓玛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3964号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行，统一社会信用代码:91419001877475969Y,住所地:济源市沁园中路**。法定代表人：何卫康,该分行行长。委托代理人：张艳艳、王红伟，河南剑光律师事务所法律工作者。被执行人：张长旺，男，1981年3月3日出生，汉族，住济源市。中国银行股份有限公司济源分行与张长旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初689号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张长旺应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济源分行信用卡欠款本金99990.36元、分期付款手续费1905.99元及利息；案件受理费收取1511元，由原告中国银行股份有限公司济源分行负担342元，被告张长旺负担1169元。因张长旺未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款1955.1元，本院已扣划1955.1元，扣缴执行费1710元后余245.1元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有五菱牌豫Ｕ×××**号汽车和长安牌豫Ｕ×××**号汽车，车龄已近10年，不具备处置价值，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1955.1元，扣缴执行费1710元后余245.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余120450.94元未能实现。本院认为，关于中国银行股份有限公司济源分行申请执行张长旺一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长旺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司济源分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 增
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初750号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵金海，男，1981年10月29日出生于天津市宁河区，汉族，中专文化，户籍地同现住地天津市宁河区。2020年8月7日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人赵金海犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人赵金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵金海与被害人赵某同在河北广平建筑公司一施工现场工作。2020年4月28日15时许，被告人赵金海与被害人赵某在本市南开区大悦城负一层卫生间门口，因施工入场手续问题发生口角，继而发生肢体冲突。期间，被告人赵金海用拳将被害人赵某鼻部打伤。经鉴定，被害人赵某左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折构成轻伤二级；其前额软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被告人赵金海自动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵金海因琐事伤害他人，造成轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵金海主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。被告人赵金海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵金海八个月以下有期徒刑或拘役，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人赵金海的供述及户籍身份证明；案件来源、到案经过、天津市公安局110接警记录单、情况说明，公安机关勘验、检查笔录，案发现场照片，天津市公安局指定医院证明信、天津医科大学总医院对被害人赵某的诊断证明书，案发现场监控视频录像光盘及视频内容说明，其他涉案人员户籍身份证明，被害人赵某接受赔偿的收条和谅解书，被告人赵金海在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人谢某的证言；被害人赵某的陈述；天津市明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人赵金海对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另外，经本院调解，被告人赵金海一次性赔偿了被害人赵某经济损失2万元，并取得赵某谅解。本院认为，被告人赵金海构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵金海当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失得到谅解，具有自首等情节，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵金海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年十一月十一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2385号田国华、周萍、杨军：关于申请执行人田国华申请执行被执行人周萍、杨军买卖合同纠纷一案，申请执行标的168600元及迟延履行利息。经本院立案受理，执行中扣划被执行人周萍存款171029元，其中执行费2429元，其余款项168600元由申请执行人田国华受偿，申请执行人同意放弃本案余款。至此，田国华申请执行的本院（2019）苏0681民初4330号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2216号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：苏强，男，1980年09月07日出生，住济南市天桥区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人苏强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8300号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人苏强住在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第8300号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年十一月九日书记员 徐彬彬
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈赛枝，女，汉族，1975年11月7日出生，江西省万年县人，住万年县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄周财，男，汉族，1979年6月27日出生，江西省乐平市人，住江西省万年县。再审申请人陈赛枝与被申请人黄周财人身损害赔偿责任纠纷一案，陈赛枝不服本院于2020年8月24日作出的（2020）赣11民终1231号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈赛枝申请再审请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或查明事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定再审申请人在本案事故发生前注意到了现场的施工情况错误。首先，事故发生时施工现场环境昏暗，再审申请人不可能预见到被申请人在高处施工的同时将气枪仍在一旁。另外，若被申请人将气枪收好，便不会发生事故。其次，被上诉人明知装修地点万昌菜市场过道是公共场所，在没有设置警示标志等安全措施的情况下仍将气枪软皮管铺设在路面，存在安全隐患，才导致了事故的发生。2、原审认定被申请人城镇标准计算残疾赔偿金错误。被申请人提交的证据不能证明其居住老屋村达一年以上。3、被申请人有意规避了本案的第三方胜瑜公司。胜瑜公司系被申请人的雇主，在本起事故中承担无过错责任。据再审申请人了解，他们双方已私下达成调解协议。被申请人规避胜瑜公司责任行为加重了再审申请人的赔偿责任。综上，原审程序违法，损害了再审申请人的合法权益，请求支持再审申请人陈赛枝的申请，对本案进行再审。黄周财辩称：首先，现场在施工上诉人是知情的，上诉人的车开得太快，没有尽到注意义务，致答辩人摔伤；其次，答辩人住在现在这个地方已经一年以上，提供了证据予以证明；再者，答辩人没有和雇主签订过协议。故，请求维持原判。本院经审查认为，再审申请人陈赛枝作为完全民事行为能力人，骑车从施工现场的过道通行时，理应尽到安全注意义务，因其的疏忽在骑电动车时带动了施工现场的软皮管进而导致本案事故发生，再审申请人陈赛枝对本案事故的发生具有过错。原审法院认定再审申请人陈赛枝承担相应的赔偿责任并无不当。关于原审按照城镇标准计算被申请人黄周财各项损失是否正确。本院审查认为，被申请人黄周财提交了《房屋出租协议书》、陈营镇珠山村委会老屋村三组出具的证明和被申请人黄周财女儿黄欣颖的学籍信息等证据，足以证明被申请人黄周财和其妻子王云清在万年县老屋村居住满一年，主要收入也来源于城镇，故，原审法院依照城镇标准计算被申请人黄周财的各项损失，不违反法律规定。另外，本案中，被申请人撤回对万年县胜瑜置业有限公司的起诉，是其行使自己的民事权利，一、二审法院在认定事故主次责任上均予以了充分考虑，且对赔偿比例的划分也并无不当。综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。陈赛枝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈赛枝的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 周富华审判员 杜依霖二〇二〇年十一月十六日书记员 徐志文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7223号原告：周宏亮，男，汉族，出生于1970年1月25日，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：范享勇，河南京原律师事务所实习律师。被告：李广林，男，汉族，出生于1988年9月22日，住新密市。原告周宏亮与被告李广林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周宏亮于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏亮提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宏亮撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告周宏亮负担。审判员  吕改丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 宸
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1290号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：许青松，该公司董事长。 被执行人:德州市隆旺食品有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：王宏宇，该公司总经理。 被执行人：德州汇通纺织品有限公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：马学伟，该公司总经理。 被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：高石春，该公司总经理。 被执行人：王宏宇，男，1990年3月出生，住德州市德城区。 被执行人：马妍妍，女，1991年2月出生，住德州市德城区。 被执行人:马学伟，男，1981年5月出生，住德州市德城区。 被执行人：王世明，男，1961年12月出生，住德州市德城区。 被执行人：王会云，女，1961年8月出生，住德州市德城区。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1209号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州市隆旺食品有限公司、德州汇通纺织品有限公司、德州伊瑞达食品有限公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云名下银行存款3159706.54元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市隆旺食品有限公司、德州汇通纺织品有限公司、德州伊瑞达食品有限公司、王宏宇、马妍妍、马学伟、王世明、王会云名下银行存款3159706.54元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 杰
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执717号 申请执行人高润雪与王旭鹏支付令纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民督27号支付令已发生法律效力。申请执行人高润雪于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人告润雪与被执行人王旭鹏达成“自今年12月30日以前偿还5067元（含执行费50元），剩下的5000元于2021年2月28日以前还清”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此告知。 执行员  孙尉钧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沙 伯
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2686号原告：冉启福被告：惠水县永利建设工程有限公司。原告冉启福与被告惠水县永利建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  肖明江二〇二〇年十一月二十五日书记员  向小梅
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904民初921号 原告：阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司。 法定代表人：李新红，经理。 被告：张超，汉族。 原告阜新市财富大厦汽车租赁有限责任公司与被告张超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张超偿还拖欠租车租金165800元；2、请求法院判令被告张超承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告张超于2018年11月4日起在本租赁公司租用丰田霸道车牌号辽Ｊ×××××。2019年10月19日本租赁公司租用本田奥德赛车牌号为辽Ｊ×××××。前期还能如期缴纳租车费用，因长期使用，后期总是一拖再拖其租车费用，经多次催要，张超本人承认欠款事实，到2020年6月19日欠租金165800元，拒绝偿还。以上事实有租车合同和欠条为证，足以证明欠款事实。 本院给被告张超送达时，被告提出管辖异议。 本院经审查认为，因被告张超提出管辖异议，且双方签订的阜新市海州区金地汽车租赁服务中心（车辆租赁合同）第三款第9条约定“本合同的纠纷诉讼归阜新市海州区法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张超对管辖权的异议成立，本案移送阜新市海州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年十一月十二日 书记员 才莉莉