天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2807号原告：陈津波，男，1970年3月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张云鹤，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：霍娜，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。被告：温得泉，男，1982年2月9日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：罗燕东，基本情况同上。委托诉讼代理人：张天罡，基本情况同上。原告陈津波与被告霍娜、被告温得泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，陈津波的委托诉讼代理人张云鹤，霍娜、温得泉共同的委托诉讼代理人罗燕东、张天罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈津波向本院提出诉讼请求：1.霍娜、温得泉共同偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.陈津波对处置位于天津市河东区××路××号楼××号的房产所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费18847元、财产保全费5000元、保全担保费2000元、律师费2万元由霍娜、温得泉负担。事实和理由：2017年5月25日，陈津波与霍娜、温得泉签订《借款合同》，约定陈津波向霍娜、温得泉出借150万元，借款期限自2017年5月25日起，未约定具体还款期限。另，霍娜、温得泉以位于天津市河东区××路××号楼××号的房产担保上述借款。2017年5月25日、26日，陈津波向温得泉支付上述借款。2019年8月21日，陈津波要求霍娜、温得泉偿还借款，但霍娜、温得泉拒不履行还款义务，故成讼。霍娜、温得泉共同辩称，霍娜、温得泉与陈津波曾为民间借贷关系，2017年5月25日，霍娜、温得泉与陈津波签订《借款合同》，约定借款本金150万元，借款期限不超过三个月，未约定利息，合同中虽约定了抵押条款，但因未办理抵押登记故该抵押条款无效。借款合同签订时一式两份，借贷双方各持一份。借款合同签订后，陈津波于合同签订当日及次日分两笔银行转账至温得泉农行账户，5月26日温得泉将上述款项银行转账至霍娜农行账户，霍娜于5月27日将上述借款本金取现。2017年6月，霍娜、温得泉以现金形式偿还了陈津波借款本金后收回陈津波手中的借款合同原件。至此，借贷债权债务已消灭。陈津波对于已偿还的债务提起诉讼属于虚假诉讼，故请求驳回陈津波的全部诉讼请求。霍娜、温得泉保留追究陈津波虚假诉讼相应责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：陈津波与霍娜系民间借贷关系，陈津波系出借人，霍娜系借款人。2017年5月25日，三方签订《借款合同》，约定：“今陈津波（出借人）借给霍娜、温得泉（借款人）人民币（大写金额）壹佰伍拾万元整，即（小写金额）￥1500000元。（借款人）霍娜、温得泉自愿以位于天津市河东区××道××房产作为该笔借款的还款来源。借款人确认：借款人承诺到期未还款，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），均由借款人本人承担。本确认条款的效力独立于借款合同，借款合同无效不影响本确认条款的法律效力”。同日，陈津波向温得泉名下银行账户转账交付借款100万元。2017年5月26日，陈津波向温得泉名下银行账户转账交付借款50万元。经陈津波催要，霍娜、温得泉至今未履行还款义务。另查，霍娜、温得泉于2015年7月17日登记结婚，于2017年年7月5日协议离婚。本院认为，涉案借款合同系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，陈津波履行了交付借款的合同义务，霍娜、温得泉经催要未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。陈津波要求霍娜、温得泉偿还借款本息、支付财产保全费的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持，因陈津波自认涉案借款未约定还款期限，故资金占用利息的起算时间应自陈津波向本院提起诉讼时开始。关于霍娜、温得泉提出的以现金方式偿还完150万涉案借款本金的答辩意见，因未提交有效证据证明，且此大额现金还款行为明显与一般社会经验不符，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，霍娜、温得泉的上述答辩意见，不予采纳。关于陈津波要求对处置位于天津市河东区××路××号楼××号的房产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因上述房产未办理抵押登记，故陈津波的该项诉讼请求，于法无据，不予支持。关于关于陈津波要求霍娜、温得泉支付保全担保费2000元的诉讼请求，参照《天津法院民间借贷案件审理指南（试行）》的相关处理原则，不予支持。关于关于陈津波要求霍娜、温得泉支付律师费2万元的诉讼请求，陈津波未提交证据证明该费用其已实际支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、霍娜、温得泉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈津波支付借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、霍娜、温得泉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向陈津波支付财产保全费5000元；三、驳回陈津波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18847元，由霍娜、温得泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  王文军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。