湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5419号原告：贾贤明，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：钟建兵，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地赤壁市，被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（简称财保晋江分公司），所在地晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦。负责人：吴劲，经理。原告贾贤明与被告钟建兵、财保晋江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾贤明及其委托诉讼代理人贾继斌、被告钟建兵到庭参加诉讼，被告财保晋江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾贤明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告交通事故损失370132元，另加医疗费28345.9元（医疗费合计189176.71元），总额398477.9元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日，被告钟建兵醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号北京牌小型普通客车由陶港镇向兴国镇方向行驶。18时55分，该车在城东新区与对向的原告驾驶的台铃二轮电动车发生碰撞，造成电动车上的原告妻子蔡月死亡、原告受重伤及电动车受损的交通事故。经鉴定原告伤残一个八级一个十级。据查，肇事车辆闽Ｃ×××**号车在被告财保晋江分公司投了交强险。事故发生后，被告钟建兵亲属赔偿原告10万元，其余损失未予赔偿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。钟建兵辩称，交通事故责任属实，被告钟建兵醉驾负全责无异议。对原告主张的损失中医疗费、鉴定费、电动车损失费、精神抚慰金无异议，但其余损失过高。另外，钟建兵亲属已赔付原告16万元。请求人民法院依法判决。财保晋江分公司向本院提交答辩状称，钟建兵驾驶的涉案车辆在财保晋江分公司处只投保交强险，其中医疗部分限额1万元，伤残部分限额11万元，财产部分限额2000元，在确认钟建兵驾驶证、车辆行驶证合法有效时财保晋江分公司才按照保险合同约定在保险限额内赔偿。钟建兵醉酒驾驶涉案车辆，属于保险免责情形，财保晋江分公司不应当承担保险责任，如果判决其承担责任，其可向侵权行为人钟建兵追偿。原告主张的损失应当提供相应证据证实，对于无证据证实部分应依法予以驳回。本次事故除造成原告受伤外，还导致另一人死亡的后果，应予以并案审理、合理分配保险赔偿金。本案系侵权责任纠纷，财保晋江分公司不应当承担诉讼费，按照保险合同约定，财保晋江分公司也不应承担鉴定费。请求人民法院依法驳回原告对财保晋江分公司不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，钟建兵醉酒后驾驶闽Ｃ×××**号北京牌小型普通客车由阳新县陶港镇向兴国镇方向行驶，18时55分许，该车行驶至阳新县××开发区石震村路段时，与对向贾贤明驾驶的台铃牌二轮电动车（载受害人蔡月）发生碰撞，造成蔡月当场死亡、贾贤明受伤及两车受损的交通事故。同年2月27日，阳新县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定钟建兵负事故的全部责任，蔡月、贾贤明无责任。贾贤明伤后当日入住阳新县人民医院，同年2月13日转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年3月11日转回阳新县人民医院住院治疗，同年3月20日出院。综合诊断为：脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；左侧第4-10肋骨骨折；外伤性胸主动脉夹层；骨盆多发性粉碎性骨折；左肱骨头及腰4、5椎体右侧横突骨折。2019年6月11日，原告损伤经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定：一处八级伤残，一处十级伤残；误工期限180日；护理期90日；营养期90日；后期医疗费4000元。贾贤明支付鉴定费2090元。2019年6月26日，经保险公估机构评估，贾贤明的电动车损失为1525元。贾贤明支付评估费500元。事故发生后，钟建兵及其近亲属赔付贾贤明16万元，因其余损失协商无果，故而成讼。另查明，贾贤明的配偶蔡月在本次事故中当场死亡，其子贾杉出生于2002年8月29日，系在校学生，其女贾淋风事故发生时已年满十八岁。还查明，钟建兵驾驶的涉案车辆在财保晋江分公司处投保交强险，其中医疗部分限额1万元，伤残、死亡部分限额11万元，财产部分限额2000元。本案事故发生在该保险期限内。再查明，蔡月其夫贾贤明、其女贾淋风、其子贾杉、其父蔡庸录曾以钟建兵、财保晋江分公司为被告向本院提起诉讼，请求判令钟建兵、财保晋江分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬事宜人员费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计862861元。2020年8月15日，本院作出（2019）鄂0222民初5418号民事判决：财保晋江分公司在判决生效后十五日内赔偿贾贤明、贾淋风、贾杉、蔡庸录各项损失80396元；钟建兵在判决生效后十五日内赔偿贾贤明、贾淋风、贾杉、蔡庸录各项损失718819元。该一审判决已发生法律效力。本案中，贾贤明的各项损失，根据相关赔偿标准，结合其诉讼主张及所提交的证据，认定如下：1.医疗费：已实际发生的189176.7元，有医疗费票据，予以确认；后期治疗费鉴定意见为4000元，予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张每天100元过高，按每天80元计算为3360元；3.护理费：原告按照鉴定意见的护理期90日主张9630元，未超出法律规定标准，予以确认；4.营养费：原告主张2700元，与其伤情及住院情况相符，予以确认；5.交通费：原告主张2900元，并无相关证据证实，酌定1500元；6.残疾赔偿金：另案死者死亡赔偿金系按照城镇居民标准计算，据此按照原告伤残情况，原告主张的残疾赔偿金213621元未超出法律规定的标准，予以确认；7.被扶养人生活费：原告主张其女抚养费，因其女在事故发生时已年满十八周岁，不予支持，其子在事故发生时年满十六周岁，按2年计算抚养费，但由于在蔡月死亡的另案诉讼中，已计算蔡月应承担的抚养费，故本案中其子的抚养费应按抚养人两人计算，因此原告主张的14878元，予以确认7439元，超出部分不予确认；8.误工费：应从受伤之日起计算至定残前一日，共计124天，鉴定意见的180日不予采信，据此按上一年度职工工资标准计算误工费为21967元，超出部分不予确认；9.精神损害抚慰金：结合原告伤情所受痛苦及其残疾情况，原告主张的4000元，属合理范围，予以确认；10.鉴定费及评估费：2590元，予以确认；11.车辆损失费：1525元，予以确认。上述确认的各项损失，合计461508.7元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故中被告钟建兵负全部责任，根据侵权责任法规定，原告贾贤明的各项损失应当由被告钟建兵赔偿。但由于被告钟建兵驾驶的涉案车辆在被告财保晋江分公司处投保交强险，故财保晋江分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告贾贤明的损失，不足部分由被告钟建兵赔偿。原告贾贤明要求被告财保晋江分公司与被告钟建兵承担共同赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。本次事故除造成本案原告贾贤明损失外，另造成其配偶蔡月死亡，蔡月死亡案，本院作出的一审判决已生效，其中判令财保晋江分公司在交强险限额内赔偿80396元，因此涉案交强险限额医疗部分和伤残（含死亡）部分限额的12万元，仅留有39604元未予赔付，加之财产部分2000元未赔付，而本案车损1525元在保险限额2000元内，故被告财保晋江分公司应当在交强险限额内赔偿原告贾贤明损失为41129元。原告的各项损失合计461508.7元，扣减被告钟建兵近亲属已赔付的16万元、被告财保晋江分公司应赔付的41129元，余额260379.7元，应当由被告钟建兵予以赔付。原告超出部分的请求，本院不予支持。关于被告财保晋江分公司提出的被告钟建兵醉驾导致其不承担保险责任问题，本院认为，设立交强险的目的是为了保护受害方合法权益的实现，驾驶人员醉驾而免责的规定，仅仅系针对合同相对人而言，不能以此对抗受损的“第三人”，否则就有悖于交强险的立法本意和宗旨，但保险人在赔付给受害人后可以依法行使追偿权。故被告财保晋江分公司提出不承担保险责任的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。关于鉴定费问题，鉴定费属受害人为确定损失发生的必要、合理费用，保险合同即使约定保险人不承担，亦不能对抗交强险的受害人，况且当事人并未提供相应证据，其实本案中被告财保晋江分公司赔付的数额远低于原告损失额，从某种意义上讲鉴定费实际由侵权人予以承担；至于案件受理费的负担问题，本院认为，人民法院的案件受理费，无需当事人提出主张，应由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》之规定结合案件处理结果，依法予以确定，况且，《中华人民共和国保险法》第六十六条亦作出了保险人承担诉讼费的相关规定。故被告财保晋江分公司提出其不承担鉴定费、诉讼费的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。被告财保晋江分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第而十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在本判决生效后十日内支付原告贾贤明交通事故保险赔偿款41129元；二、被告钟建兵在本判决生效后十日内支付原告贾贤明交通事故侵权赔偿款260379.7元（已赔付的16万元除外）；三、驳回原告贾贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7277元，减半收取3638元，由被告钟建兵负担2603元,被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担308元，原告贾贤明负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时根据不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十一月十三日书记员  黄素情书记员  夏 鑫