新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新民再129号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：马卫正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔祥辉，男，1986年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄映华，新疆新靖律师事务所律师。 再审申请人新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨公司）因与被申请人孔祥辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终924号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月30日作出（2020）新民申1491号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蓝晨公司的委托诉讼代理人徐佳琪，被申请人孔祥辉的委托诉讼代理人黄映华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝晨公司申请再审称，二审判决认定基本事实错误。主要理由如下：（一）二审判决认定孔祥辉于2019年4月9日和4月24日转入蓝晨公司账户共计50万元是偿还2019年3月29日蓝晨公司借给孔祥辉745000元中的还款，没有依据。孔祥辉对2019年3月4日和3月7日两笔合计50万元的借款没有异议，其再次借款时，蓝晨公司要求先还清50万元再借，所以上述50万元还款偿还的是2019年3月4日和3月7日的两笔借款。（二）蓝晨公司提交2019年3月4日和3月7日的转账凭证，与孔祥辉的还款金额相吻合。而且，一审中孔祥辉只是称745000元是工程款不是借款，并没有提出已归还50万元，说明其清楚50万元偿还的是前期借款。孔祥辉也没有证据证实其归还的50万元是本案的借款。如果孔祥辉已偿还50万元，为何不收回745000元的借条改为借款245000元。综上，再审请求：1、撤销原审判决，改判孔祥辉偿还借款745000元及资金占用期间的利息；2、二审和再审案件诉讼费用由孔祥辉承担。 孔祥辉答辩称，关于2019年3月4日蓝晨公司向孔祥辉银行转账30万元的问题，蓝晨公司转账时备注“借款”，实际是给孔祥辉预支的莎车园区三标项目投标费用，用来请客送礼，并非借款。根据法律规定，借款关系成立要有借条和银行转账凭证，但蓝晨公司并没有让孔祥辉出具借条，仅凭转账凭证不足以认定双方之间成立借款关系。关于蓝晨公司法定代表人马卫正于2019年3月7日向孔祥辉妻子王倩账户转账20万元的问题，该笔转账用途标注为“个人往来”，与孔祥辉无关。故上述两笔款项不属于孔祥辉应当还款的范围。孔祥辉于2019年3月29日向蓝晨公司借款745000元，已于2019年4月9日、4月24日偿还50万元。综上，二审判决正确，依法应予维持。 蓝晨公司向一审法院起诉请求：1.判令孔祥辉向蓝晨公司偿还借款745000元；2.判令孔祥辉向蓝晨公司支付2019年4月10日起至借款实际履行完毕之日止的利息，按月利率2%计算。一审法院认定事实：2019年3月29日，孔祥辉向蓝晨公司借款745000元，该笔款项由蓝晨公司通过中国建设银行转入孔祥辉账户，并备注用途“借款”。当日，孔祥辉向蓝晨公司出具借条一张，载明“今借到蓝晨公司745000元（柒拾肆万伍仟元整），于2019年4月10日前归还。借款人孔祥辉，2019年3月29日”。借款到期至今，孔祥辉未偿还。昌吉市人民法院一审判决：孔祥辉于本判决生效后十日内偿还蓝晨公司借款本金745000元，并就未偿还借款本金按月利率5‰支付自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息。一审案件受理费5625元，由孔祥辉负担。 孔祥辉不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判孔祥辉偿还借款245000元，并驳回蓝晨公司的其他诉讼请求。二审另查明，2019年3月4日，蓝晨公司向孔祥辉银行账户转入30万元，用途标注为“借款”；2019年3月7日，蓝晨公司的法定代表人马卫正向孔祥辉的妻子王倩银行账户转入20万元，用途标注为“往来款”。2019年4月9日，孔祥辉通过工商银行向蓝晨公司银行账户转入20万元；2019年4月24日，孔祥辉通过建设银行向蓝晨公司银行账户转入30万元。证明上述事实的证据系双方当事人在二审中提交。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。二审法院认为，双方当事人对孔祥辉于2019年3月29日出具金额为745000元的借条及蓝晨公司于借条出具当日通过建设银行向孔祥辉转账745000元的客户专用回单的真实性均无异议，二审法院予以确认。据此，一审法院确认双方当事人之间存在745000元民间借贷关系正确，二审法院予以维持。二审中，孔祥辉提交其于2019年4月9日、4月24日向蓝晨公司账户分两笔共计转账50万元的证据，欲证实其已归还本案借款50万元，尚欠借款245000元；蓝晨公司认可收到上述款项50万元，但认为此款归还的是蓝晨公司于2019年3月4日、3月7日分两笔向孔祥辉共计出借50万元的还款，并提交其于2019年3月4日向孔祥辉转账30万元及蓝晨公司的法定代表人马卫正向孔祥辉妻子王倩转账20万元的凭证予以证实。因蓝晨公司无证据证实孔祥辉实际归还的50万元系偿还蓝晨公司于2019年3月4日、3月7日向孔祥辉出借的50万元，且孔祥辉也明确表示其已归还的50万元应冲抵本案借款，故二审法院对孔祥辉于2019年4月9日、4月24日向蓝晨公司支付的50万元在本案借款中予以冲抵。根据蓝晨公司出具的745000元的借条内容看，双方约定的还款日期为2019年4月10日，但借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，蓝晨公司主张孔祥辉按照月利率2%支付自2019年4月10日至实际还清之日的利息，不符合上述法律规定，原审法院按照月利率5‰（年利率6%）计算利息，符合法律规定，二审法院予以维持。故孔祥辉应向蓝晨公司归还的借款本息具体计算如下：截至2019年4月10日孔祥辉已归还20万元，孔祥辉尚欠蓝晨公司借款本金为545000元（745000元－20万元），以借款本金545000元为基数，按照月利率5‰计算自2019年4月10日至2019年4月23日期间利息为1272元（545000元×5‰÷30天×14天）；孔祥辉又于2019年4月24日归还的30万元，应先扣减利息1272元后确认剩余本金为246272元【545000元－（30万元－1362.5元）】，故孔祥辉应向蓝晨公司归还剩余借款246272元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率5‰计算自2019年4月24日至实际还清之日止）。综上，孔祥辉的部分上诉请求成立，二审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决：一、撤销昌吉市人民法院（2019）新2301民初7230号民事判决；二、孔祥辉于收到本判决之日起十日内向蓝晨公司归还剩余借款246272元及利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率5‰支付，自2019年4月24日至实际还清之日止）；三、驳回蓝晨公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5625元和二审案件受理费8800元，合计14425元，由孔祥辉负担5425元，蓝晨公司负担9000元。 本院再审期间，孔祥辉提交一份《莎车园区三标投标费用明细表》，拟证实蓝晨公司于2019年3月4日向孔祥辉账户转入的30万元系莎车园区三标段工程投标费用，并非借款。蓝晨公司对该证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，该证据未经蓝晨公司签字盖章，不符合证据法定形式要件，本院不予采信。本院查明的其他事实与二审查明的事实一致。 本院再审认为，本案再审期间双方当事人的争议焦点问题是案涉借款的还款数额如何认定。双方当事人对孔祥辉于2019年3月29日向蓝晨公司借款745000元的事实均予以认可，二审判决认定案涉借款本金为745000元正确。对于还款数额，双方的分歧在于，孔祥辉于2019年4月9日和4月24日分两笔向蓝晨公司账户转账50万元，系偿还案涉借款还是案外其他借款。一审期间，孔祥辉对蓝晨公司主张偿还借款745000元诉讼请求的抗辩意见是“该款实为蓝晨公司向孔祥辉预付的工程款，而非借款”，二审则提出案涉借款已偿还50万元的上诉主张，并提交相应转账凭证。蓝晨公司针对二审中孔祥辉提出新的抗辩主张及新证据，提交2019年3月4日向孔祥辉转账30万元和3月7日向孔祥辉妻子王倩转账20万元的转账凭证，以证实双方之间还存在其他借款关系，且50万元还款系偿还该两笔借款，与本案无关。本院认为，孔祥辉对案涉借款的相关陈述前后不一致，且未能作出合理解释；孔祥辉对其妻与蓝晨公司法定代表人之间存在何种业务往来未能说明；蓝晨公司提供的2019年3月4日和3月7日向孔祥辉转账50万元的转账凭证显示的转款时间与孔祥辉提交转款凭证的还款时间相吻合。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院结合双方提供的证据和相关事实，认定双方之间还存在除本案借款之外的其他借款关系，且50万元还款系偿还案外其他借款的还款。二审判决认定案涉借款孔祥辉已偿还50万元的事实有误，应予纠正。 综上所述，蓝晨公司的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终924号民事判决； 二、维持新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7230号民事判决，即孔祥辉于本判决生效后十日内偿还新疆蓝晨建设工程有限公司借款本金745000元，并就未偿还借款本金按月利率5‰支付自2019年4月10日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5625元，二审案件受理费8800元，均由孔祥辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 婷 审 判 员  彭英琪 审 判 员  伊 利 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  赵 倩 书 记 员  崔 雨