辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异139号异议人（利害关系人）：赵君，女，1964年2月15日出生，住沈阳市。委托代理人:孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。申请执行人：许均华，男，1962年12月7日出生，住开原市。被执行人：李桂林，女，1969年8月5日出生，现住开原市。被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司，地址铁岭市。负责人：李学成。在本院执行申请执行人许均华与被执行人李桂林、铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2019年6月27日以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定，划拨被执行人李桂林银行存款838613.03元，利害关系人赵君于2020年9月23日对本院以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书划拨被执行人李桂林银行存款838613.03元提出书面异议，请求撤销开原市人民法院（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵君称，要求依法撤销开原市人民法院（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书，依法将案件款838613.03元执行给我。理由：1、李桂林与辽宁清河发电有限责任公司赔偿纠纷一案，经铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初70号民事调解书调解结案，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔付给李桂林815230元。2019年8月9日依据许均华的申请开原市人民法院下达了（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书，扣划李桂林在铁岭银行开原支行账户62×××53内存款838613.03元，该款应是异议人赵君申请查封的李桂林到期债权240万元内的款项，该理赔款从表面上看是由保险公司支付给李桂林的，并非电厂赔偿的，但其内涵是因电厂参加了财产保险，针对第三者保险公司的赔付系根据保险公司合同约定，表象上法院未对保险公司下达保全执行裁定，但从深层次理解只是赔偿款的支付方式改变而已，是李桂林能够获得的既得利益的一种财产权利，并不能因此改变款项性质。辽宁清河发电有限公司作为参保公司有义务将这一事实告知保险公司，违反了法院下达的“协助执行通知书”的法律义务，故应认定由赵君诉讼保全的款项执行给许均华是存在错误的。2、开原市人民法院（2018）辽1282执1186号民事裁定书裁定扣留李桂林在辽宁清河发电有限责任公司到期债权240万元及协助通知书具有法律效力，该款具有法律意义的排他性，享有民事专属权益，足以排除其他人对争议款项的执行。3、即便李桂林与许均华之间的债务是真实的，也不应将清河发电公司的赔偿款全部执行给许均华，且根据《执行规定》法院应按采取执行措施的先后顺序受偿，赵君应优先许均华执行。4、赵君是在合理期限内提出异议的。异议人赵君向本院提交证据如下：1、开原市人民法院（2018）辽1282民初1829号民事判决书；2、开原市人民法院（2018）辽1282执1186号协助执行通知书及执行裁定书；3、（2019）辽1282执异206号执行裁定书；4、（2019）辽1282民初3399号民事判决书；5、辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终216号民事裁定书；6、铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初70号民事调解书；7、开原市人民法院（2018）辽1282民初3120号民事判决书；8、开原市人民法院（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书；9、其他材料。申请执行人许均华称，开原市人民法院依法执行生效的法律文书符合法律规定,其发现被执行人李桂林在铁岭银行出入时将该线索提供给执行法官，在发现被执行人李桂林账户有钱后法院也是依职权做出的扣划裁定。虽说与李桂林曾在一起生活过，但不存在与李桂林互相串通的事实。在收到案件款之后也将上述款项用于偿还个人债务了，现在手里也没有钱。被执行人李桂林称，与许均华之间的债务关系是真实存在的。在与清河电厂所产生的损害赔偿纠纷中清河电厂为了尽快恢复生产先期已经赔偿我50万元，后期通过诉讼并经清河法院调解又赔偿我80余万元。因存在私心新办了一张银行卡来接受保险公司赔偿款，其目的是想用这笔钱用作周转资金。至于许均华如何发现该笔钱的线索我不知道，也没有与许均华有过串通，法院在将该笔钱扣划成功后因手机信息提示我才知道上述行为。本院查明：许均华与李桂林、铁岭润霖食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，2018年12月10日开原市人民法院以（2018）辽1282民初3120号民事判决书判决：被告铁岭润霖食品有限责任公司、被告李桂林于本判决生效后十日内给付原告许均华借款人民币335万元及利息。判决生效后许均华向本院申请执行，本院执行过程中于2019年8月9日在铁岭银行开原支行以(2019)辽1282执1162号之二执行裁定书裁定：扣划了李桂林银行存款人民币838613.03元。并根据案件工作需要将该笔款项支付给申请执行人许均华。另查，异议人赵君与铁岭润霖食品有限责任公司、李桂林、李库民间借贷纠纷一案，开原市人民法院于2018年8月21日以（2018）辽1282民初1829号民事判决书判决：被告铁岭润霖食品集团有限责任公司、被告李桂林、被告李库于本判决生效后十日内共同给付原告赵君借款145.50万元及利息。该判决生效后赵君向本院申请执行，本院执行过程中，依据赵君的申请于2018年10月9日向辽宁清河发电有限责任公司下达了（2018）辽1282执1186号执行裁定及协助执行通知书，内容为：一、扣留被执行人李桂林在该单位到期债权人民币240万元；二、扣留期间禁止向被执行人李桂林支付；三、此款向开原市人民法院支付。再查，2017年7月14日辽宁清河发电有限责任公司的管路漏水造成李桂林经营的养鸡场财产损失，经铁岭市清河区人民法院以（2019）辽1204民初70号民事调解书调解，内容为：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司综合考虑保单因素及之前赔付情况，于调解书签收后三十日内再赔偿李桂林经济损失815230元，第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司即履行完所有理赔义务；二、被告辽宁清河发电有限责任公司不承担任何赔偿责任；三、李桂林放弃其余诉讼请求，任何时候不得再向被告辽宁清河发电有限责任公司及第三人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司要求赔偿其余经济损失。本院认为，异议人赵君对属于李桂林在辽宁清河发电有限责任公司的债权提出扣留申请并且本院以（2018）辽1282执1186号执行裁定书已经对辽宁清河发电有限责任公司下达了协助执行通知书后该执行行为已发生法律效力，辽宁清河发电有限责任公司应该协助本院对上述款项的执行。但因被执行人李桂林与辽宁清河发电有限责任公司在诉讼纠纷解决中均回避了该笔赔偿款项已被开原法院扣留的事实，故造成了第三人中国平安财产保险股份有限公司将该笔赔偿款汇入到李桂林新开设的银行卡中，致使该笔赔偿款项被许均华与李桂林纠纷一案在执行过程中扣划并已支付给许均华。虽该笔款项系由中国平安财产保险股份有限公司基于与辽宁清河发电有限责任公司保险合同关系代为赔偿并支付，但该笔赔偿款系基于辽宁清河发电有限责任公司在生产过程中因侵权行为并给李桂林造成的财产损失所产生，并且该财产损失事后经铁岭市清河区人民法院在诉讼过程中业已确认，故该笔款项无论由谁负担给付也应属于李桂林对辽宁清河发电有限责任公司的明确债权，并属于已被开原法院以（2018）辽1282执1186号执行裁定书及协助执行通知书中所确定的扣留款项。虽开原市人民法院在执行许均华与李桂林民间借贷纠纷一案中以（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书扣划了该笔款项并支付给许均华的执行行为符合在该案件执行过程中的相关规定，但该执行裁定书所作出的前提是因被执行人李桂林回避了该赔偿款业已被扣留事实以及辽宁清河发电有限责任公司在已明知的情况下不正确履行本院对其下达的协助执行通知书中所确定的协助义务，故致使本院作出的（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书的执行行为造成了异议人赵君的相关权益受到了侵害。综上，异议人赵君提出的异议理由成立，本院予以支持。对于已经支付给许均华的并属于被执行人李桂林所有的案件款（对辽宁清河发电有限责任公司的债权部分）如何处分，应在具体案件执行实施过程中加以解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1162号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁伟宏人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  于 婧