陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1846号 原告：李春博，男，1965年6月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61252XXXXX********。 委托诉讼代理人:张文涛，陕西弘达律师事务所律师 委托诉讼代理人:张亚丽，陕西弘达律师事务所实习律师。 被告:杨科峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXX********。 被告:商洛市商州区汽车运输公司，住所地商州区。 法定代表人：冀建良，该公司经理。 委托诉讼代理人:王福良，系该公司员工。 被告:中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区。 负责人:刘伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:任勇安，该公司员工。 原告李春博与被告杨科峰、被告商洛市商州区汽车运输公司（以下简称商州运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司(以下简称中华联合商洛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李春博的委托诉讼代理人张文涛，被告杨科峰、被告商州运输公司的委托诉讼代理人王福良、被告中华联合商洛支公司的委托诉讼代理人任永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿原告医疗费28846.37元、误工费28576元、护理费17346元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、交通费360元、住宿费1200元、精神损害抚慰金2000元，合计81428.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月23日10时许，原告从班车下车正常靠右行走时，与被告驾驶的陕HXXX**号中型客车（沿Ｇ242国道由北向南超车行驶至1379公里100米）碰撞，致原告严重受伤，随后原告被送往商洛市中心医院急诊救治，并转入脊柱外科住院，经诊断为：1、下背部软组织损伤；2、肋骨骨折；3、踝关节损伤；4、跟腓韧带损伤；5、关节积液；6、腰椎间盘突出；7、腰椎退行性病变；8、室性期前收缩，共住院62天。商洛市公安XX队XX大队事故认定书认定：被告杨科峰负事故的全部责任。因被告杨科峰驾驶的陕HXXX**号中型客车所属被告商州运输公司，该车在被告中华联合商洛支公司投保机动车交强险和第三者责任险，本起事故发生在保险期内。故原告损失首先由被告中华联合商洛支公司在交强险和商业险内承担保险替代责任，超过保险赔偿限额部分由其他被告共同承担赔偿责任。 被告杨科峰辩称，原告起诉的事实属实，涉案车辆是运输公司车辆，该车在被告中华联合商洛支公司投保有保险，保险公司应该给予赔偿，其已给原告垫付医疗费28751元，请求在本案中一并处理。 被告商州运输公司辩称，事故车辆是其公司车辆，由被告杨科峰承包经营，车辆各项损失应该由被告在中华联合商洛支公司投保有保险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告中华联合商洛支公司赔偿，诉讼费及保险公司赔偿不足部分由被告杨科峰赔偿。 被告中华联合商洛支公司辩称，对本期事故的发生经过及责任划分无异议，事故车辆陕HXXX**号中型客车在其公司投保有交强险和商业第三者责任险，其公司愿在交强险范围内合理部分给予原告赔偿，交强险赔偿后不足部分，在商业险范围内赔偿，诉讼费不属于其公司赔偿范围，其公司不应负担。原告请求的医疗费中应减少治疗自身疾病的花费；原告住院62天，提供的证据工资流水无法证明住院期间工资停发；提供的护理人员证明是虚假的，没有护理人员护理期间工资停发的证据，请求出院后护理期限60天无法律依据，不予认可；请求的营养费请求每天20元认可，请求的天数不予认可；原告是否存在挂床，由法庭核实；请求的住院伙食补助费每天30元认可，天数不认可；请求的交通费和住宿费，因其一直在商洛市中心医院住院治疗，无转院情况，故不予认可；请求的精神损害抚慰金不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告证据5-10被告均有异议，经查，原告证据5系原告住院治疗期间诊断检查之后的结果，经核查发现原告住院期间治疗与外伤无关的疾病，故对该证据予以认定；原告证据6中，经核查没有治疗与外伤无关的花费，但有两张商洛市中心医院门诊2020年4月2日门诊花费6元票据第二联和第三联，显示已经报销，且原告未提供第一联即收据联，故对这两张票据不予认定；原告证据7住宿费票据，非正式住宿费票据，无法确认其真实性，故不予认定；原告证据8税务发票中，不能证明何人何时何事花费，即不能确定系原告实际交通支付花费，不予认定；原告证据9真实性予以认定，但不能证明原告全部收入受到影响，只能证明其收入收到部分影响；原告证据10真实性予以认定，经本院复核，原告的护理人员并非李军，而是原告儿子李某某，故该证据的证明目的不予认定， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月23日10时许，被告驾驶的陕HXXX**号中型客车，沿Ｇ242国道由北向南行驶至1379公里100米时，与在此处靠右行走的原告发生碰撞，至原告受伤，随后原告被送往商洛市中心医院急诊救治，次日入住该院脊柱外科治疗21天，经诊断为：1、胸腰背部软组织损伤，2、肋骨骨折（右侧第7）,3、踝关节损伤（腰3-4、5-6）,5、腰椎退行性病变。同年2月21日出院，当日原告又入住该科室住院30天，同年3月22日出院，同日，原告又入住该科室住院4天，诊断为：诊断为：1、下背部软组织损伤、2、肋骨骨折，3、踝关节损伤、4、跟腓韧带损伤、5、关节积液，6、腰椎间盘突出，7、腰椎退行性病变。同年3月26日出院。以上原告共住院治疗62天，花费医疗费28739.37元，经商洛市公安XX队XX大队事故认定书认定：被告杨科峰负事故的全部责任，原告李春博无责任。另查明，原告住院期间，被告杨峰科已垫付原告28751元；被告杨科峰驾驶的陕HXXX**号中型客车所属被告商州运输公司，由被告杨科峰承包经营，该车在被告中华联合商洛支公司投保机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。由于事故发生后原告的损失一直未得到赔偿，故原告提起诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成的损害后果事实清楚，交警部门认定被告杨峰科负事故的全部责任，原告李春博无责任，各方当事人均无异议，本院予以确认，该事故认定书可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。因被告驾驶的陕HXXX**号中型客车所属被告商州运输公司，由被告杨峰科承包经营，该车在被告中华联合商洛支公司投保机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在保险期内。故原告损失首先由被告中华联合商洛支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求各项损失确定为：1、医疗费，根据票据认定为28739.37元；2、拐杖费，根据票据认定为94.06元；3、误工费，根据其伤情和住院情况，按62天计算，因事故发生前原告每月平均工资5650元，即每天188.33元，62天即为11676.46元，而其住院期间的2020年2月14日务工单位给其发放工资4836.17元，故其实际误工费（实际减少的收入）应认定为11676.46元－4836.17元＝6840.29元；4、护理费，按62天，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准37522元，计算为37522元÷365天×62天=6373.60元；5、住院伙食补助费，原告请求1860元，予以认定；6、营养费，原告请求1240元，予以认定；7、交通费，原告请求360元，予以认定，原告以上损失共计为45507.32元，由被告中华联合商洛支公司在交强险限额内予以赔偿。原告住院期间，被告杨科峰已支付其费用28751元。原告请求的住宿费证据不足，不予支持，请求的精神损害抚慰金2000元，因其伤情较轻，不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下: 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司在判决生效之日起10日赔偿原告李春博损失医疗费28739.37元、拐杖费94.06元、误工费6840.29元、护理费6373.60元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、交通费360元，共计45507.32元。 二、原告李春博在收到被告中华联合财产保险股份有限公司商洛支公司的赔偿款后，返还被告杨科峰28751元。 三、驳回原告李春博其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取918元，由原告李春博负担405元；被告杨科峰负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 雷建荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张雪娇 书 记 员 耿 朝 1/7