湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1016号原告：郎正平，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈荣茂，湖北兴湖律师事务所律师。被告：古一松，男，1960年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被告：武汉吉祥顺泰物流有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区同鑫花园******。法定代表人：陈世想，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**div>负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，系被告公司员工。原告郎正平与被告古一松、被告武汉吉祥顺泰物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告郎正平及委托诉讼代理人陈荣茂、被告古一松、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司及委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告武汉吉祥顺泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告古一松、被告武汉吉祥顺泰物流有限公司赔偿原告各项损失338075.55元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业限额内承担替代赔偿责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日20时35分许，被告古一松驾驶鄂Ａ×××**重型普通客车从武汉市前往洪湖市大同湖农场，当车辆行驶至汉沙钱62公里100米（S103省道洪湖市大同湖农场一分场路段）时，刮倒路边与其同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，急送人民医院救治，伤愈后经鉴定为伤残八级。此事故经洪湖市公安局交通警察大队认定古一松负此次事故全部责任，原告无责任。另获悉，被告古一松驾驶的车辆属被告武汉吉祥顺泰物流有限公司，且被告武汉吉祥顺泰物流有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司处购买了"两险"，此次事故发生在"两险"有效期内。原告认为∶被告古一松对原告造成了伤害，依法应予以赔偿。又由于该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司购买了"两险"，且事故发生在"两险"有效期内，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在"两险"范围内承担替代赔偿责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告及被告1的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；证据2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分；证据3、保单两份，拟证明事故车辆在被告3处的投保情况，此事故发生在保险有效期内；证据4、原告的住院病案及用药明细，拟证明原告的住院和治疗情况，住院天数22天，加强营养，遵医嘱外购药及药费明细；证据5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告因此次交通事故造成损害的伤残鉴定；证据6、住院收据与购药票据，拟证明原告因交通事故受伤花费的医疗费38110.35元；证据7、鉴定票据，拟证明因伤鉴定花费费用2500元；证据8、交通费与住宿费，拟证明因此次事故产生的交通费1400元（1.17从事故地到医院200元，1.17、1.19派人陪护的交通费200,1.20、1.21交通费100，4月13日办出院手续200,4月14日伤残鉴定拿出院证明200元，4月28日从医院到大同湖200元），住宿费1253元；证据9、个人活期账户交易明细，拟证明原告受伤前在新滩工业园务工，月工资为4477元-4666.55元之间；证据10、原告父亲身份信息与证明，拟证明被告应赔偿原告扶养费用。被告古一松辩称：对诉称事实无异议，我垫付了13000元。被告古一松提供如下证据：证据11、收条，拟证明被告1向原告支付了现金13000元。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：事故事实无异议，我公司未垫付费用，事故车辆在我公司购买了交强险和商业三责险，原告诉请过高，请法院依法判决，诉讼费与鉴定费我公司不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、被告武汉吉祥顺泰物流有限公司未提交证据。对于原告提供的证据，被告古一松均无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司提出了如下质证意见：对证据1、2、3、5无异议，对证据4遵医嘱外购药及药费明细有异议，医嘱中没有要求院外购药，用药清单没有购买白蛋白的情况；对证据6医药费没有异议，对其中7056元院外购药不予认可，医院发票没有异议；对证据7真实性无异议，不属于保险责任，我公司不承担；对证据8交通费票据是定额发票不予认可，没有记载时间、往来地点等，交通费只能是伤者就医所花费的交通费，请法院酌情，住宿费我们不予认可，陪护人员应在医院陪护，住宿费不在赔付范围；对证据9原告应提交劳动合同、事故发生前的工资流水及事故发生后的收入减少证明，我们不认可；对证据10我们不予认可，原告应提供相应的与抚养人的关系证明，例如有多少兄弟姐妹、被扶养人还健在、被扶养人的收入等情况。对于被告古一松提供的证据，原告、被告均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据4、证据6中院外购药，没有药品购买医嘱及医生处方证明，对该费用本院不予支持；对于证据8中的交通费，本院酌定800元，住宿费未证明与本案的关联性，本院不予支持。对于证据9，原告提交的银行交易明细显示工资收入不固定，原告也未提交最近三年的平均收入，原告误工费计算只能参照湖北省上一年度职工的平均工资计算，计算至定残日前一天。对于证据10，由于原告没有提交被扶养人是否丧失劳动能力、有无其他生活来源及是否还有其他扶养人的相关证据，对扶养人生活费的主张，本院不予支持。经审理查明：2020年1月17日20时35分许，被告古一松驾驶鄂Ａ×××**重型普通货车从武汉市前往洪湖市大同湖农场，当车辆行驶至汉沙钱62公里100米（S103省道洪湖市大同湖农场一分场路段）时，刮倒路边与其同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在洪湖市人民医院治疗22天，2020年4月22日经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为伤残八级后续医疗费5000元，此事故经洪湖市公安局交通警察大队认定被告古一松负此次事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告古一松垫付了13000元。本案中本院认定原告的损失如下：医疗费。根据本院审查确认的医疗费证据，医疗费31054.35元。后续医疗费5000元。住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院22天，共计1100元。营养费。酌定30元／天计算，原告住院22天，660元。误工费。原告至定残前一日误工时间95天，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入35859元／年标准计算，故原告的误工费为35859元／年÷365天×95天=9333.16元。护理费。原告护理期为60天，参照湖北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费为42677元／年÷365天×60天=7015.40元。残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，原告的残疾赔偿金为37601元/年×20年×30%=225606元。交通费。本院根据原告的就医及转院情况，酌定为800元。精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告头部损伤，伤残程度评定为八级，综合本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果，以及当地平均生活水平，本院依法酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。鉴定费2500元。上述费用合计291068.91元。本院认为，被告古一松对本案交通事故承担全部责任，故原告的损失均应由被告古一松承担。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的上述损失应该由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内予以赔偿，被告古一松垫付的13000元应该从赔偿款中扣除返还给被告古一松。据此，依照《》、《》第十六条、《》第十七条、第十八条、《》之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郎正平291068.91元；二、原告郎正平收到被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款后三日内返还被告古一松垫付款13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6371元，减半收取计3185.50元，由原告郎正平负担352.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担2833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  翁德雄二〇二〇年十一月十九日书记员  张 潘