陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终3110号上诉人（原审原告）：艾斌，男，汉族，陕西省米脂县人。委托诉讼代理人：薛亚莉、高莉，陕西文星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬建斌，男，汉族，住陕西省榆林市。上诉人艾斌因与被上诉人姬建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艾斌上诉请求：1、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初2800号民事判决，发回重审；2、本案诉讼费用由姬建斌负担。事实和理由：1、事故发生后，艾斌在榆林市星元医院、榆林市第二医院及北京积水潭医院治疗，因舟骨骨折久不愈合，艾斌在北京积水潭医院手术治疗，该治疗过程具有必要性。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。一审法院错误分配举证责任，将姬建斌的举证责任错误的分配至艾斌，明显违法。2、后续治疗费是待实际发生后另行起诉还是与已经发生的医疗费一并予以赔偿，这是赔偿权利人的选择，在赔偿义务人不能提供证据反驳后续治疗费合理性、必要性的情况下，法院应当依法支持赔偿权利人的请求。3、艾斌所驾车辆登记在妻子名下，该车系婚后购买，艾斌作为共有人有权就车辆损失向侵权人提出赔偿请求，一审法院不予支持无事实及法律依据。4、艾斌一审中诉请的款项均为在交强险之外按艾斌与姬建斌责任比例所得出，一审法院驳回艾斌的诉讼请求错误。姬建斌辩称：艾斌提出11项请求，其中住院伙食补助费，护理费，营养费，误工费，交通费，残疾赔偿金，鉴定费，精神损害抚慰金,后续治疗费，合计由保险公司赔偿了108085元，己是足额赔偿。对于其他请求，由于艾斌负有举证义务，又不能举出有力的证据，支持自己的请求。故一审法院不存在“错误分配举证责任”。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。艾斌向一审法院起诉请求：1、姬建斌依法在其责任范围内赔偿艾斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费等共计49803.84元。2、姬建斌依法在其责任范围内赔偿艾斌车辆损失费10976元。3、姬建斌赔偿艾斌精神损害抚慰金5000元。4、本案一审诉讼费用由姬建斌负担。一审法院认定事实：2019年6月30日16时30分，姬建斌驾驶陕KXXX**小型轿车与艾斌驾驶的陕K7XX**小型轿车相撞，造成艾斌受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定：姬建斌应负此次事故的主要责任，艾斌应负此次事故的次要责任。艾斌先后在榆林市星元医院、榆林市第二医院、北京积水潭医院治疗。榆林科正司法鉴定中心鉴定艾斌伤残等级十级、后续治疗费5000元，误工期120天、护理期60天，营养期90天。陕KXXX**小型轿车投保交强险，保险公司已在交强险限额内全额赔偿艾斌。一审判决认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。艾斌诉请的赔偿项目及数额确定为：1、医疗费50970.63元（榆林市星元医院2829.99元、榆林市第二医院7129.27元、北京积水潭医院41011.37元）；2、住院伙食补助费700元；3、护理费6000元；4、营养费1800元；5、误工费22200元；6、交通费3467元；7、伤残赔偿金66638元；8、鉴定费2280元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费5000元；11、车辆损失10976元。其中2-9项共108085元，已由保险公司赔偿；1项已由保险公司赔偿1万元，下余北京积水潭医院费用艾斌未提交榆林市星元医院、榆林市第二医院转院证明，其转院的必要性、合理性不足，故不予采纳；10项应在实际发生后主张；11项登记车主为高海霞，不应由艾斌主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：驳回艾斌的诉讼请求。一审案件受理费740元，由艾斌负担。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。二审中，艾斌提交了三组新证据。第一组证据，榆林市第二医院诊断证明一份、北京积水潭医院门诊病历及诊断证明。证明艾斌经榆林市第二医院、北京积水潭医院手术治疗有其必要性及合理性；第二组证据，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息、高海霞授权委托书（含结婚证，身份证）。证明艾斌所驾驶车辆为其与妻子高海霞婚后共同购买，依法属于夫妻共同财产，对机动车纠纷一案的损失应向姬建斌主张权利；第三组证据，机动车保险人身伤亡损失调解协议。证明姬建斌应按责任比例承担赔偿责任。姬建斌质证意见：对第一组证据认可，对其余证据的真实性和证明目的均不认可。本院认证意见：姬建斌对第一组证据认可，本院对第一组证据的真实性予以采信。姬建斌对第二、三组证据虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对第二、三组证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：榆林市第二医院2019年8月6日诊断证明主要内容：艾斌右手舟状骨骨折术后骨不连续（骨不愈），建议外出治疗。北京积水潭医院2019年9月11日诊断证明主要内容：艾斌舟骨骨折陈旧性，建议手术治疗。艾斌与高海霞系夫妻关系。陕K7XX**小型轿车购买于艾斌与高海霞婚姻关系存续期间，登记在高海霞名下。二审中，高海霞授权艾斌向姬建斌主张车辆维修费用。2020年3月18日，艾斌与华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司达成机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，主要内容：基于姬建斌未承担艾斌任何损失，现华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司依据保险条款，共计赔偿艾斌12万元。赔偿金包括医疗费（含后续治疗费）、护理费、误工费、伤残赔偿金等一切损失。陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书系华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托，于2020年3月11日作出。2019年8月3日，陕西百富通汽车服务有限公司出具陕K7XX**小型轿车劳务、维修费发票一支，价税合计15680元。本院认为，根据榆林市第二医院2019年8月6日诊断证明，艾斌右手舟状骨骨折术后骨不连续（骨不愈），榆林市第二医院建议艾斌外出治疗。根据北京积水潭医院2019年9月11日诊断证明，北京积水潭医院建议艾斌手术治疗。故北京积水潭医院医疗费亦系合理费用，该费用在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿后，不足部分应由姬建斌按责任比例向艾斌赔偿，赔偿数额为28679.44元[（50970.63元-10000元）×70%]。本案鉴定意见系华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托陕西榆林科正司法鉴定中心作出，并非人民法院委托。该鉴定意见分析说明内容：艾斌右手肌力下降应继续行康复功能锻炼，费用约5000元（因各级医院资费标准及临床用药等情况的差异，以上费用仅供参考）。根据该分析说明，本案后续治疗费系康复功能锻炼费用，且该费用因医院不同而有差异，故本案后续治疗费数额不确定，一审判决后续治疗费在实际发生后主张并无不当。艾斌有关后续治疗费应当一并予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。陕K7XX**小型轿车于艾斌和高海霞婚姻关系存续期间购买，虽登记在高海霞名下，但系艾斌和高海霞家庭共同财产。故对陕K7XX**小型轿车损失，艾斌有权请求赔偿。陕K7XX**小型轿车损失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿后，不足部分应由姬建斌按责任比例向艾斌赔偿，赔偿数额为9576元[（15680元-2000元）×70%]。综上所述，艾斌的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2800号民事判决；二、姬建斌在本判决生效之日起10日内向艾斌赔偿医疗费28679.44元、车损9576元，共计38255.44元。三、驳回艾斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，由艾斌负担321元。姬建斌负担419元。二审案件受理费1440元，由艾斌负担603元。姬建斌负担837元。本判决为终审判决。审 判 长 乔幼涛审 判 员 霍 韬审 判 员 王 娟二〇二〇年十一月六日法官助理 梁生生书 记 员 王 媛