辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2248号上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1949年7月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）：王化祥，男，1974年7月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）：王化兴，男，1977年2月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审原告）：王化敏，女，1979年10月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛天滋，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏诉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏诉的委托诉讼代理人魏高峰、被上诉人丛天滋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：死者王文中生前与原告王秀芝系夫妻关系，与原告王化祥、王化兴、王化敏为父、子、女关系，发生交通事故时年满63岁。2018年4月19日，被告丛天滋雇佣吕荣成、王继春、王文中、王继志四人伐树，当日17时许，丛天滋让其四人到朝阳县装车。王继春驾驶丛天滋所有的无牌照三轮摩托车（乘坐王文中、王继志）沿胜平线由西向东行驶至朝阳县瓦房子镇海尔专营店门前路段处，因避让相对方向由东向西行驶的因躲避停留在路面上的李友香驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车而向南变道的王海飞驾驶的蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引车及蒙Ｄ×××**车汽车列车和停放在路南侧的陈旭驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车，使车辆驶出路面侧翻，造成王文中、王继志当场死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定：王继春、陈旭共同承担此次事故的同等责任；王海飞、李友香共同承担此次事故的同等责任。王海飞驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了交强险和第三者责任保险；李友香驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险；陈旭驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司投保了交强险和第三者责任保险。另查明：2018年，四原告在内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院提起民事诉讼，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院做出（2018）内0403民初4427号《民事判决书》（以下简称《内蒙民事判决书》），该《内蒙民事判决书》中确认“死亡赔偿金606,390.00元、精神抚慰金50,000.00元、丧葬费33,846.00元、交通费500.00元，四原告的损失数额为690,736.00元，与另案原告王文霞的损失797,746.00元，按损失数额的比例分割蒙Ｄ×××**号、辽Ｎ×××**号、辽Ｎ×××**号三辆车的三份交强险赔偿额330,000.00元，四原告分得153138.00元；超出交强险的损失，由王海飞、陈旭投保的保险公司按责任比例各承担25%即134,400.00元；四原告与李友香就交强险之外的损失达成赔偿协议。赔偿20,000.00元”原审法院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》中事实的认定和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，王继春驾驶电动三轮车致人身体损伤，给他人造成损害后果，应当承担民事赔偿责任。因王继春生前系丛天滋雇员，在从事雇佣活动中致人死亡，雇主丛天滋应当承担赔偿责任。故对原告王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏要求被告丛天滋赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。在《内蒙民事判决书》中，李友香在交强险赔偿限额外依法应当承担25%的赔偿责任即134,400.00元，四原告与其达成20,000.00元的赔偿协议，剩余114,400.00元系自愿放弃，不得再向其他人另行主张权利，故四原告在《内蒙民事判决书》中，实际获得的赔偿数额应为556,338.00元（153138.00元+134,400.00元+134,400.00元+134,400.00元），其中精神抚慰金和交通费合计50,500元；死亡赔偿金和丧葬费合计505,838.00元。本案中，四原告按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》主张死亡赔偿金和丧葬费共539,460.00元，因本案与内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4427号民事案件系同一起交通事故，应与内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4427号民事案件一并审理，各项损失应一并计算。四原告已在《内蒙民事判决书》中获得的赔偿，应在本案中予以扣减，故四原告应当获得的赔偿额应为33,622.00元（539,460.00元－505,838.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告丛天滋赔偿原告王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏人民币33,622.00元，此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4,178元，由被告丛天滋负担640元；原告王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏承担3,538元。一审宣判后，原审原告王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏不服，向本院提起上诉。上诉人王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏的主要上诉理由：一审判决适用法律错误。本案已经在内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院提起诉讼，因被上诉人未到庭应诉，上诉人撤回对被上诉人的起诉，现另行主张权利形成了本案诉讼。本案不适用损失填平原则，应是生命权健康权纠纷，被上诉人应按朝阳本地标准按责任承担赔偿义务。本案在另一案中如得到全部赔偿以后，侵权人会不承担赔偿义务违反公平原则。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人上诉请求。被上诉人丛天滋答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、六家子镇老虎沟村证明、内蒙古自治区赤峰市元宝区人民法院民事判决书、丛天滋、王化祥、吕荣成等三人在公安机关的陈述等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案双方当事人对案涉交通事故发生的时间地点、事实经过及责任认定均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为赔偿责任主体及赔偿责任承担是否适用损失填平原则问题。本案中，王继春生前为被上诉人丛天滋提供劳务，其在提供劳务过程中造成他人损害由接受劳务一方即被上诉人承担赔偿责任。上诉人王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏的损失业经内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403民初4427号民事判决得到部分赔偿，因被上诉人未参加赤峰市元宝山区人民法院审理导致了本次诉讼，如本案适用损失填平原则，被上诉人可因未参加民事诉讼减轻自身应承担的赔偿责任，其结果与法律规定相悖。侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因侵权行为和侵权事实给上诉人造成的损害，被上诉人应承担与其过错相适应的赔偿责任，本案中并不存在减轻被上诉人赔偿责任的法定情形。故上诉人的损失应依据法律规定的赔偿方式由被上诉人承担赔偿责任。王文中死亡赔偿金504,917元（29701*17年），丧葬费34,546.5元，合计539,463.5元，与王文霞案三上诉人的损失按照损失数额的比例分割蒙Ｄ×××**号、辽Ｎ×××**号、辽Ｎ×××**号三车的三份交强险责任限额，上诉人应分得153,138元。超出交强险的损失386,325.5元（539,463.5-153,138）由被上诉人按照责任比例25%承担96,581.38元。综上，上诉人王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初228号民事判决；二、被上诉人丛天滋于本判决生效后七日内赔偿上诉人王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏各项经济损失合计96,581.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,178元，二审案件受理费2,324元,合计6,502元，由丛天滋负担2,964元，王秀芝、王化祥、王化兴、王化敏负担3,538元。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年十一月十一日书记员  刘雨竺（法官助理兼）