贵州省习水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0330刑初250号公诉机关习水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1985年3月22日出生，苗族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者何某3之妻。附带民事诉讼原告人何某1，女，2012年4月8日出生，苗族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者何某3之女。法定代理人王某，女，1985年3月22日出生，苗族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系附带民事诉讼原告人何某1之母亲。附带民事诉讼原告人何某2，男，1957年6月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者何某3之父。附带民事诉讼原告人任某1，女，1958年11月29日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。系死者何某3之母。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1的共同委托代理人熊竹。特别授权。附带民事诉讼原告人何某2、任某1的共同委托代理人张健，系贵州省习水县中心法律服务所法律工作者。一般授权。被告人任某某，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省习水县，住习水县，务工。因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2020年6月15日被刑事拘留，同年6月24日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张小洁，系贵州黔北律师事务所律师。附带民事诉讼被告人何丙全，男，汉族，1976年8月9日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。（第一借车人）附带民事诉讼被告人何卢，男，汉族，1997年5月28日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。（第二借车人，系何丙全之子）附带民事诉讼被告人何志方，男，汉族，1969年8月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。（实际车主）。委托诉讼代理人龚建和、张焱启（实习），贵州宜典律师事务所律师。一般授权。附带民事诉讼被告人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿遵义中心支公司）。统一社会信用代码：9152030067070682X6营业场所：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人彭云，系该公司总经理。委托诉讼代理人柏小星，该公司员工。特别授权。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1的共同委托代理人熊竹，附带民事诉讼原告人何某2、任某1的共同委托代理人张健，被告人任某某及其指定辩护人张小洁，附带民事诉讼被告人何丙全、何卢，附带民事诉讼被告人何志方及其委托诉讼代理人龚建和、张焱启（实习），附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司的委托代理人柏小星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年1月13日晚，被告人任某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号福特牌普通小轿车从习水县大坡镇方向往习水县温水镇方向行驶，当车辆行驶至习水县温水镇星文村三元组三音桥路段时，因操作不当，与对向由被害人何某3驾驶的贵Ｃ×××**号隆鑫牌普通二轮摩托车会车时相碰撞，造成何某3送医医治无效死亡的道路交通事故。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1.死者何某3符合严重颅脑损伤伴双某弥漫性小叶性肺炎、双某急性化脓性炎伴脓肿形成、急性肺淤血、肺水肿伴代偿性肺气肿形成致呼吸循环衰竭死亡；2.何某3的死亡与2020年1月13日的交通事故伤具有直接因果关系，其因果关系参与度评定为100%。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定：1.任某某承担本次事故的全部责任；2.何某3不承担本次事故责任。公诉机关根据指控的犯罪事实，向法庭出示了户籍信息、拘留证、归案情况说明等书证；证人王某、任某2、漆某的证言；被告人任某某的供述与辩解；现场勘验等笔录；鉴定意见等证据，认为被告人任某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人任某某认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人任某某的辩护人张小洁提出：1、被告人任某某具有自首情节；2、被告人任某某认罪态度好，并自愿签署《认罪认罚具结书》；3、被告人任某某是初犯、偶犯；4、在本案中属过失犯罪，主观恶性小，犯罪情节轻微。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法追究被告人任某某交通肇事罪的刑事责任；2、请求人民法院判决被告人任某某与附民被告人何志方、何丙全、何卢连带赔偿附民原告人王某、何某1、何某2、任某1因交通事故造成何某3死亡产生的医疗费93067.98元、护理费21天×120元＝2520元、住院伙食补助费21天×100元＝2100元、丧葬费33972元、因办理丧葬事宜必要开支5000元、死亡赔偿金（34404.00元／年×20年）＝688080.00元、被抚养人生活费母亲21402元／年×18年÷4人＝96309元、父亲21402元／年×17年÷4人＝90958.50元、女儿21402元／年×10年÷2人＝107010元、精神损害抚慰金50000.00元，合计1169014.48元。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1的委托代理人熊竹在庭审中提出：一、本次交通事故是由于被告人任某某夜间驾驶车辆未开启前照灯、未靠道路右侧通行，遇对向来车时操作不当发生事故，本次事故的发生是被告人任某某一方的违法过错造成，何某3在本次事故中无违法行为，习水县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告人任某某负全部责任，何某3无责任，且本次事故由遵义市交通管理局复核后，维持了习水县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》，该事故认定书责任划分公正、事实清楚、证据确实充分、程序合法；二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》76条、《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》16条、49条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告人负全部责任，何某3无责任。被告人何志方投保了强制险和商业三者险50万元，超出的部分，应由被告人任某某、何卢、何志方承担连带责任。本次事故的发生，虽然是被告人任某某的行为导致，但被告何卢、何志方应当对原告的各项赔偿承担连带赔偿责任，被告何卢明知任某某驾驶证在实习期间，且在夜晚将该车借给任某某使用，存在一定过错。三、原告的各项诉请及其计算标准均有相应的法律和事实依据。1.医疗费有发票和用药清单予以佐证；2.护理费参照居民服务行业计算；3.住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助计算；4.死亡赔偿金和被抚养人生活费，根据《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，取消了农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故标准应按照城镇居民计算，何某3父母均已年满60周岁，已丧失劳动能力且无其他收入来源，请求法庭予以支持；5.丧葬费为法定赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害若干问题的解释》第二十七条，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算；6.因办理丧葬事宜必要开支，何某3近亲属因办理后事产生了误工费和交通费，请法庭酌情认定；7.精神抚慰金，被告人任某某的行为导致何某3生命权的丧失，同时也给死者家属的精神伤害和物质损失是客观存在的，请求法庭酌情予以支持。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1及其诉讼代理人在庭审中提交了以下证据证明其主张：第一组，附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1的身份证及户口簿、结婚证复印件；村委证明。证明原告人的主体资格，家庭成员情况和亲属关系及何某3父母无劳动能力和其他经济收入来源的事实。第二组，习水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明①、证明本次交通事故的成因和事实：被告人任某某承担此次事故的全部责任，何某3在本次事故中无责任；②、证明被告人何卢将车交给还在实习期的任某某驾驶，何卢存在过错的事实。第三组，驾驶证、行驶证、保险单复印件。证明何某3有驾驶资格和车辆手续合法的事实。第四组，住院病历、用药清单、医疗发票。证明何某3因本次交通事故受伤住院治疗21天和受伤住院治疗产生的费用。第五组，安葬证明、死亡证明。证明何某3因交通事故死亡的事实。第六组，习水县公安局司法鉴定中心鉴定文书（尸检报告）。证明何某3的死亡与本次交通事故具有直接因果关系，因果关系参与度评定为100%。第七组，泸州科正鉴定意见书（车检报告）。证明何某3驾驶的摩托车的各项性能符合国家标准，无任何安全隐患。第八组，复核结论。证明遵义市交通管理局维持了习水县公安局交通警察大队出具的《事故认定书》的决定，该事故认定书责任划分公正、事实清楚、证据确实充分、程序合法的事实。第九组，任某某驾驶证。证明被告人的驾驶证在事故发生时在实习期。第十组，任某某的询问笔录、何卢的询问笔录。证明任某某驾驶贵Ｃ×××**号车辆是从何卢手里借的，何卢借车给任某某时未确认其驾驶资格将车辆借给实习期的新手驾驶，存在过错。被告人任某某及其辩护人（附带民事诉讼代理人）对原告方所提交的证据三性无异议，但提出第二组证据的证明目的有异议，认为不能以事故认定书作为认定民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人何卢、何丙全对原告方所提交的证未提出异议，但提出虽然任某某是实习期，但仍有驾驶资格，且系正常行驶，故不承担本次事故的赔偿责任。附带民事诉讼被告人何志方及附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司对原告方所提交的证据无异议。被告人任某某的辩护人（附带民事诉讼代理人）张小洁就民事部分提出如下答辩意见：1.被告人任某某在本次交通事故中已经垫付45000元，应当在本案中予以扣除；2.原告人主张的费用太高；3.被告人任某某驾驶的车辆在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿（并当庭提交了20000元的收条一张、各方当事人均无异议）。附带民事诉讼被告人何卢未提交书面答辩状，庭审中提出，我不接受本次事故发生所产生的民事赔偿责任，因为我是有驾驶证的，而我借车给任某某也是有驾驶证的，我没有任何责任。附带民事诉讼被告人何志方的委托诉讼代理人提出：其他的意见与被告人任某某代理人提出的第二和第三点的答辩意见一致。补充一点，何志方作为车主并没有将车辆借给何卢及任某某，是借给何丙全，转借行为何志方不清楚，同时要求追加何丙全为本案的被告参与诉讼。何志方无过错，不承担本次事故的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人何丙全未提交书面答辩状，庭审中提出，我儿子何卢也是有驾驶证的，也有资格开车。附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司的委托诉讼代理人柏小星提出:肇事车辆在我公司购买了商业险和交强险，事故发生后，我公司已经垫付了90000元，应当在本案中予以扣除（并当庭提交了支付凭证，各方当事人均无异议）。本院经审理认定如下事实：一、本案肇事车辆的车主系本案附带民事诉讼被告人何志方，因何志方与附带民事诉讼被告人何丙全系朋友关系，将车辆借给何丙全驾驶，而何丙全又将车辆交与其子何卢驾驶，附带民事诉讼被告人何卢再将车辆借给本案被告人任某某驾驶。2020年1月13日晚，被告人任某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号福特牌普通小轿车从习水县大坡镇方向往习水县温水镇方向行驶，当车辆行驶至习水县温水镇星文村三元组三音桥路段时，因操作不当，与对向由被害人何某3驾驶的贵Ｃ×××**号隆鑫牌普通二轮摩托车会车时相碰撞，造成何某3送医医治无效死亡的道路交通事故。经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1.死者何某3符合严重颅脑损伤伴双某弥漫性小叶性肺炎、双某急性化脓性炎伴脓肿形成、急性肺淤血、肺水肿伴代偿性肺气肿形成致呼吸循环衰竭死亡；2.何某3的死亡与2020年1月13日的交通事故伤具有直接因果关系，其因果关系参与度评定为100%。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定：1.任某某承担本次事故的全部责任；2.何某3不承担本次事故责任。二、肇事车辆贵Ｃ×××**号在附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司投保了交强险和五十万元的商业第三责任险。三、死者何某3于2020年1月13日受伤后被立即送往习水县人民医院住院治疗至2020年2月3日死亡，共住院治疗了21天。死亡诊断为：1.1脑疝形成；1.2右侧额颞顶部硬膜下血肿；1.3右侧额颞顶叶挫伤：1.4左侧额颞顶骨骨折；1.5蛛网膜下腔出血；1.6左侧颞顶部头皮下血肿；2、闭合性胸外伤：2.1双某挫伤；2.2左侧第2肋骨前肋不全性骨折；2.3心脏挫伤；3、左侧肩峰骨折；4、左侧肩胛盂骨折；5、右足跖骨骨折？6、全身多处软组织损伤；7、电解质代谢紊乱（点、低钾、低钙）；8、乳酸性酸中毒；9、吸入性肺炎；10、应激性高血糖状态；11、失血性贫血；12、凝血功能障碍；13、中枢性呼吸循环衰竭；14、多器官功能衰竭（心、脑、肝、肾、内分泌、肺）；15、××（小三阳）；16、低蛋白血症；17、中枢性尿崩症；18、库欣溃疡。2020年4月3日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定：1.死者何某3符合严重颅脑损伤伴双某弥漫性小叶性肺炎、双某急性化脓性炎伴脓肿形成、急性肺淤血、肺水肿伴代偿性肺气肿形成致呼吸循环衰竭死亡；2.何某3的死亡与2020年1月13日的交通事故伤具有直接因果关系，其因果关系参与度评定为100%。四、经庭审核实，被告人任某某一共垫付了36460元的费用；人寿遵义中心支公司垫付了90000元的费用；死者何某3在习水县人民医院的医疗费用为93067.98元。五、死者何某3与附带民事诉讼原告人王某系夫妻关系，双方婚后生育一女何某1（生于2012年4月8日）已满八周岁。附带民事诉讼原告人何某2系死者何某3之父亲（生于1957年6月18日），现年63周岁。附带民事诉讼原告人任某1（生于1958年11月29日），现年62周岁。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人任某某均不持异议，并有经庭审查证属实的户籍信息、拘留证、归案情况说明等书证；证人王某、任某2、漆某的证言；被告人任某某的供述与辩解；现场勘验等笔录；鉴定意见及附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人所提交的书证等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人任某某已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，其驾驶机动车在道路上行驶时造成交通事故，致何某3死亡，两车损坏的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应予以惩处。被告人任某某在事故发生后积极救治伤者，未逃避公安机关侦查，积极主动配合，在公安机关的供述及庭审中均能如实供述其犯罪行为，应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人任某某自愿认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，可依法对其从宽处理，其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审理明的事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1诉请的各项费用，经审查确认为：1、死者何某3在医院治疗期间的医疗费为93067.98元；2、护理费按上一年度居民服务行业标准（43654元／年÷365天）×21天＝2511.6元；3、住院伙食补助费100元／天×21天＝2100.00元，共支持附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1请求在何某3住院治疗期间的各项损失共计97679.58元。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1诉请死亡赔偿金688080.00元；丧葬费33972.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；因办理丧葬事宜确虽支出一定费用，本院酌情支持3000.00元；对被抚养人生活费应“根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至18周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1诉请的被抚养人生活费母亲21402元／年×18年÷4人＝96309元、父亲21402元／年×17年÷4人＝90958.50元、女儿21402元／年×10年÷2人＝107010元的请求符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金50000.00元的请求本院不予支持。共支持附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1请求在何某3死亡后的各项损失共计1019329.5元。两项合计97679.58元＋1019329.5元＝1117009.08元。本院共支持附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1上述各项损失共计1117009.08元（其中含附带民事诉讼被告人任某某垫付的医疗费36460元、人寿遵义中心支公司垫付90000.00元）。对于车主何志方、借车人何丙全和何卢是否承担民事赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，附带民事诉讼被告人何志方、何丙全、何卢的借车行为均无明显的过错责任，故其均不应承担本案的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1主张人寿遵义中心支公司承担赔偿责任的诉请，因附带民事被告人任某某驾驶的贵Ｃ×××**号车在该公司投保了交强险（122000.00元）和商业第三者责任险（500000.00元），人寿遵义中心支公司已当庭承诺赔付，但提出要扣除已经支付的90000.00元。被告人任某某驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司应在交强险范围内赔付122000.00元，被告人任某某驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司投保了500000.00元的商业第三者责任险，应由附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付500000.00元，共计622000.00元。因附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司已垫付了90000.00元，依法应在赔付款中予以扣除，尚须支付532000.00元。附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1应获得的赔偿款为1117009.08元，减去附带民事诉讼被告人人寿遵义中心支公司赔付的622000.00元，余下495009.08由被告人任某某赔付。因任某某已经垫付的36460元应依法予以扣减，故被告人任某某还应赔付附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1赔偿款458549.08元综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止；）二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1的各项损失532000.00元（已扣除垫付的90000.00元；）三、由被告人任某某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1的各项损失人民币458549.08元（已扣除垫付的36460元；）四、附带民事诉讼被告人何志方、何丙全、何卢不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人王某、何某1、何某2、任某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年十一月五日书 记 员  田旭芳