wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5166号天津市社会保险基金管理中心南开分中心、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104行审291号行政裁定书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执5166号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5279号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田中良，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘世录，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：刘月美，系刘世录之妻。 被告：刘月美，女，1958年5月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：刘科荣，男，1958年4月26出生，汉族，住山东省青州市。 被告：郑新花，女，1963年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：曹瑞华，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：赵冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘世录、刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人田中良、张伟，被告暨刘世录的委托诉讼代理人刘月美，被告刘科荣、郑新花到庭参加诉讼，被告曹瑞华、赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世录偿还原告借款本金129800元、利息18743.97元，共计148543.97元(利息计算至2019年9月27日，以后利息按合同约定计算至款项付清之日)；2、判令被告刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告刘科荣、刘世录、曹瑞华自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述人员对联保小组各成员自2015年9月1日起至2018年7月29日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，其中，原告给予被告刘世录的借款授信额度为13万元。合同签订当日，六被告共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定被告刘月美、郑新花、赵冬梅为借款提供连带责任保证。2017年8月31日，被告刘世录向原告借款13万元，借款到期日为2018年7月25日，月利率6.70625‰，逾期则上浮50％计收罚息。借款到期后，被告刘世录未按约还款，其行为已经构成违约，请求依法判如所请。 被告刘世录、刘月美共同辩称：当时就是签了个字，其他的什么都不知道。 被告刘科荣、郑新花共同辩称：当时就是签了个字，其他的都不清楚。 被告曹瑞华、赵冬梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告青州农商行与被告刘科荣、刘世录、曹瑞华签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘科荣、刘世录、曹瑞华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日至2018年7月29日在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告刘世录的借款授信额度为13万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告刘科荣、郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年8月31日，原告青州农商行将发放的贷款13万元存入被告刘世录在原告处开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2017年8月31日，到期日2018年7月24日，月利率6.70625‰。借款到期后，被告刘世录未按约定偿还全部借款本息，截至2019年9月27日，其尚欠原告借款本金129800元、利息18743.97元。 本院认为，原告青州农商行与被告刘世录、刘科荣、曹瑞华签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘世录、刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘世录作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘世录偿还所欠借款本息，被告刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹瑞华、赵冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世录偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金129800元、利息18743.97元（利息计算至2019年9月27日；以后利息的计算方式为：以借款本金129800元为基数，自2019年9月28日至实际付清之日，按照月利率6.70625‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅承担保证责任后，有权向被告刘世录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元（已减半），财产保全费1263元，均由被告刘世录、刘月美、刘科荣、郑新花、曹瑞华、赵冬梅负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月二日 书记员  张凯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7911号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路**。负责人：戴霞飞。委托诉讼代理人：张燕，女，系该行员工。委托诉讼代理人：许丽芬，女，系该行员工。被告：樊雪祥，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告樊雪祥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告樊雪祥立即偿还借款本金96800元,截至2020年9月9日的利息、复利、罚息13200.53元(以上暂合计110000.53元),并同时支付自2020年9月10日起至实际履行完所有债务之日止按月利率13.815‰计算的罚息、复利；二、判令本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告樊雪祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月15日，被告樊雪祥向原告签订了合约号2193000711的“最高额借款合约”申请书。最高额借款合约书约定：在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据以及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据，下同）及其附件（如有，如分期还款明细表等，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息等。贷款到期（含被宣布到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。后被告陆续向原告借款共计10万元，现借款均已到期。原告陈述：截至2020年9月9日，被告尚结欠原告借款本金96800元，利息（含罚息、复利）合计13200.53元。本院认为，原告与被告樊雪祥之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告樊雪祥经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊雪祥归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金96800元，并支付截至2020年9月9日的利息（含罚息、复利）13200.53元,及支付自2020年9月10日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告樊雪祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执952号申请执行人：陈玉昆，男，1998年5月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：徐晓明，男，1988年10月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初558号民事调解书，于2020年9月8日立案执行陈玉昆和徐晓明合伙协议纠纷一案，本案申请执行金额为53600元本金及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人徐晓明均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，无车辆登记。经调查，被执行人外出务工，务工地点不详，无固定职业和收入，本地无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐晓明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十八日书记员  梁晓东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保191号 申请人：河北帝华房地产集团有限公司 法定代表人：李梦珍 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：王凤爽，男，1984年3月16日生，满族，住石家庄市桥**。 申请人河北帝华房地产集团有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王凤爽名下的位于石家庄市鹿泉区房屋一套（保全价值55万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王凤爽名下的位于石家庄市鹿泉区房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  于限英
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12541号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦**，统一社会信用代码913205946701399844。 负责人：梅斌峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯迎春，该公司职员。 被告：孙建，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 第三人：浦云，女，汉族，1995年8月23日出生,住江苏省常熟市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告孙建、第三人浦云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告以被告孙建已支付其认可的赔偿费用、双方再无纠葛为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 顾熠卿
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢805号关于申请执行人朱琳与被执行人李瑞昌买卖合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李瑞昌未履行生效文书所确定的内容，申请执行人朱琳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李瑞昌发出执行通知书及财产报告令，被执行人李瑞昌主动履行了本院（2019）鄂2801民初4640号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人对恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4640号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 张云路
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20134号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：李明华，该行总经理。被告：周启惠，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告周启惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初243号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1980年7月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月24日被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币3 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1 000元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年9月14日14时30分许，被告人李某无驾驶资格、酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至扎兰屯市成吉思汗镇领航新村路口时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为172.58mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定,应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对李某判处拘役2个月，并处罚金人民币6 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、呼吸式酒精检测报告单、刑事判决书，司法鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯危险驾驶罪被判处刑法不思悔改，再次无有效驾驶资格，酒后驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的17日。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 敏 毓 书 记 员 刘 清 莲 附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条 违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。  违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2973号 刘守红、李梓玉： 本院于2020年10月26日立案执行的（2020）鲁1326执2973号申请执行人刘守红与被执行人李梓玉机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4591号民事判决书，李梓玉赔偿刘守红各项损失共计3189.5元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8151号原告：杨春花，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告暨委托诉讼代理人：阙勇（原告杨春花之夫），1978年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小华，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告杨春花、阙勇与被告重庆市川庆实业发展有限公司（下称“川庆公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告阙勇（同时为原告杨春花的委托诉讼代理人）、被告川庆公司的委托诉讼代理人彭小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春花、阙勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付二原告逾期交房的违约金2756元和未及时给付的违约金551元（按总款的2%支付违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月18日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于合川区××房屋一套。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。逾期超过90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金。该房于2019年2月22日交付。2019年7月21日，被告向南城金街全体业主承诺：在2019年8月12日交付一份新的交房结算表，内容包括应退业主的契税款、面积差价款和逾期交房违约金，并约定在2019年12月30日全部付清，否则被告愿承担总款的2%违约金给各业主，但被告却只支付了契税款和房屋差价款，逾期交房违约金一直未支付，原告多次催讨无果。特诉至法院，诉请如前。被告川庆公司辩称，二原告与被告川庆公司签订的商品房买卖合同真实合法有效，在补充合同中双方对房产交付进行了补充约定。补充合同第五条第二款双方对逾期交房事宜的免责事项进行了约定，其中，第一项政府行为的变动和第四项自然灾害水灾等不可抗力及第五项市政批准安装修复导致的被告延期交房均应予以免责，被告川庆公司延期交房符合双方约定的免责事由，应驳回对被告川庆公司的诉讼请求。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告川庆公司应当按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告辩称其逾期交房系因洪水浸泡电力通道致使工程延期所致，属不可抗力，应根据合同予以免责。根据被告提交的《配电工程发包合同》，涉案房地产项目的电力配电工程系被告川庆公司（作为甲方）发包给重庆市东泰电器实业有限公司（作为乙方）承包施工，《配电工程发包合同》约定了开工时间和竣工时间，同时在合同中的争议、违约项中约定：“乙方所承建工程达不到合同约定的竣工时间及质量等级要求，影响甲方正常交房，一切损失皆由乙方承担”，合同中未对不可抗力引起的延迟竣工进行约定，故即使有被告川庆公司所称的不可抗力影响竣工日期，影响的对象应为合同相对方重庆市东泰电器实业有限公司，并不能影响本案二原告与被告川庆公司的交房约定。另，即使建房过程中出现不可抗力因素致可能延期交房事由，被告也应当履行告知义务，将建房过程中出现了合同约定的不可抗力情况告知二原告，并按照合同约定共同确认出现的不可抗力对延期交房造成了影响，但被告川庆公司并未提供告知二原告且由双方共同确认在施工过程中确有造成延期交房事由的证据。故被告川庆公司所称的因不可抗力致延期交房应免责的抗辩理由不成立。被告川庆公司未按照合同约定时间将已进行建设工程竣工验收、备案登记的商品房交付二原告使用，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。本案中，根据二原告与被告川庆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》以及二原告的陈述，二原告所购买的房屋应于2018年12月31日交付，但该房实际交付时间为2019年2月22日，逾期交房时间为53天，被告川庆公司在庭审中对交房时间无异议，故本院认定逾期交房天数为53天（2019年1月1日至2019年2月22日），被告川庆公司应支付给二原告的逾期交房违约金为2758.2元〔520416元（实际支付的房款）×1‱×53天〕，庭审中，二原告确认为2756元。关于被告川庆公司法定代表人李正明于2019年7月21日向南城金街全体业主作出的书面承诺是否系职务行为问题。本院认为，鉴于李正明既是自然人，同时也系被告川庆公司的法定代表人，综观其对逾期交房的处理和承诺均涉及被告川庆公司与原告签订的商品房买卖合同中的权利义务，其作出的处理和承诺应系职务行为，故其承诺的义务应由被告川庆公司承担。根据该承诺的字面意思和原告、被告川庆公司对该承诺的陈述意见和理解，对“承诺承担总额的2%违约金给各业主”的承诺应理解为：如被告川庆公司未在2019年12月30日前将全部三项款（契税款、面积差价款和逾期交房违约金）付清，则再承担总额（以上三项款总额）的2%作为再次违约的违约金支付给包括原告在内的各业主。由于原告未提供双方确认的契税款、面积差价款的合计数额证据，本院应以查明的数额按照被告川庆公司的承诺，计算被告川庆公司应支付原告的再违约的违约金，该部分违约金为：55.12元（2756元×2%）。综上，本案被告川庆公司共应支付给二原告的逾期交房违约金为2811.12元(2756元＋55.12元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨春花、阙勇逾期交房违约金2811.12元；二、驳回原告杨春花、阙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。此款已由原告杨春花、阙勇垫付，由被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后10日内支付以上判决款项时一并支付给原告杨春花、阙勇。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十一月四日书记员 邱玉洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**。法定代表人：贺业学。被执行人：乔奔，女性，1988年06月29出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：隋良振，男性，1989年06月09出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与乔奔、隋良振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔奔、隋良振未履行（2018）辽0203民初4694号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔奔、隋良振银行存款165396.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月十七日书记员  赵琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执916号之一 申请执行人：杜大迹，男，1983年11月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：赖辉研，男，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：玉金桂，女，1979年9月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人杜大迹与被执行人赖辉研、玉金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂0109民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜大迹于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款100000元；二、支付申请执行人借款期间利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金100000元为基数，从2019年2月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至2019年5月21日）；三、支付申请执行人逾期还款违约金（违约金计算方式：以尚欠的借款本金100000元为基数，从2019年5月22日起按照年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止）；四、支付申请执行人垫付的案件受理费1366元；五、负担本案申请执行费1420元。立案后，本院依法向被执行人赖辉研、玉金桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封了赖辉研名下所有的江淮牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、海马牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）。经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人赖辉研、玉金桂尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。2020年11月5日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人赖辉研、玉金桂可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人赖辉研、玉金桂高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封的车辆未能实际扣押，无法对该车辆进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月九日 书记员 王国磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10659号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地：张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：李永华，男，1967年6月16日出生，汉族，，住所地张家港市被申请人：覃雪庆，女，1983年5月22日出生，壮族，，住所地广西都安瑶族自治县申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人李永华、覃雪庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0582民初10659号民事裁定书，冻结被申请人李永华、覃雪庆银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请解除被申请人李永华、覃雪庆银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被申请人李永华、覃雪庆的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人李永华、覃雪庆银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘 晓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1433号申请执行人马忠仁，男，1965年2月16出生，满族，住所地东港市。被执行人张鸿飞，男，1980年4月16日出生，满族，住所地东港市。申请人马忠仁与张鸿飞劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2020年3月25日作出（2020）辽0681民初648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马忠仁于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张鸿飞采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张鸿飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马忠仁在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张鸿飞新的财产线索，申请执行人马忠仁可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  赵春杨二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓晓飞
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执804号之四 申请执行人孙建志，男，1975年10月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李志慧，女，1980年5月11日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人孙建志与被执行人李志慧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日冻结了被执行人李志慧在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币505.69元。现因，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李志慧在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币505.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 垚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5026号原告：陈波，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈文，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永顺，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司压力容器厂，注册号320000000067890，营业场所南京市宁丹路31号。负责人：常某。委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。原告陈波诉被告江苏省工业设备安装集团有限公司压力容器厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2020年11月9日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈波的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈波撤诉。本诉案件受理费10元，予以免收。审判长  陈昊阳审判员  刘 芳审判员  史佳丽二〇二〇年十一月十三日书记员  於国瑾
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终718号上诉人（原审原告）：朱联(ZHULIAN)，男，1955年10月19日出生，新加坡共和国籍，住中华人民共和国北京市顺义区。上诉人（原审原告）：周建林，男，1965年3月4日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：赵一远，男，1991年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国北京市延庆区。上诉人朱联(ZHULIAN)、周建林因与被上诉人赵一远民间借贷纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱联(ZHULIAN)、周建林于2020年5月6日递交上诉状后，又向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人朱联(ZHULIAN)、周建林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱联(ZHULIAN)、周建林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李福华审判员  曹玉乾审判员  张 爽二〇二〇年十一月十六日书记员  张铱婷
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2547号 原告：李志泉，男，1983年6月14日出生，汉族，住夏津县。 被告：郑建华，男，汉族，山东省夏津县雷集镇刘宪庄村。 原告李志泉与被告郑建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院于2020年11月5日向李志泉下达了限期交纳案件受理费通知，李志泉在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告李志泉撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王秋平
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖终49号 上诉人（一审原告）：吴永东，男，1975年1月9日出生，汉族，住石河子市。 被上诉人（一审被告）：任铁军，男，1973年1月31日出生，汉族，住石河子市。 被上诉人（一审被告）：魏凤领，男，1966年8月18日出生，汉族，住石河子市。 上诉人吴永东因与被上诉人任铁军、被上诉人魏凤领农机作业服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。 吴永东上诉请求：1．撤销一审民事裁定书，并依法裁定本案由石河子市人民法院管辖；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间以采棉机田间作业验收单（代合同）形式明确约定了：双方争议协商不成，在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，上诉人与被上诉人的管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条第一款，协议管辖优于一般管辖。上诉人作为采棉机机主，其住所地为石河子市花园镇一四三团，管辖法院为石河子市人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，上诉人的诉讼请求为：被上诉人给付棉花采摘费及支付违约金。故上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地合同履行地，故本案应由石河子市人民法院管辖。 任铁军、魏凤领未提交答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人以采棉机田间作业验收单（代合同）形式明确约定了双方争议协商不成，在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，前述协议管辖不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。又因《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，协议管辖优于一般管辖。上诉人作为采棉机机主，其住所地石河子市花园镇一四三团，住所地法院为石河子市人民法院，故本案应由石河子市人民法院管辖。上诉人主张本案由石河子市人民法院管辖的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初2812号民事裁定； 二、本案由石河子市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 胡少丽 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十一月九日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1850号罪犯于刚，男，1985年4月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2015年7月14日作出（2015）中刑初字第49号刑事判决，认定被告人于刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯于刚在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯于刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批等证据证实。本院认为，罪犯于刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于刚减刑九个月（刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2411号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与付刚其他案由中，本院对被保全人付刚的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终400号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈军辉，男，1981年9月27日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，中共党员，住临海市。2019年4月11日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人陈军辉犯合同诈骗罪一案，于2020年9月14日作出（2020）浙1082刑初1191号刑事判决。被告人陈军辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年年底至2019年4月，被告人陈军辉虚构浙江**海医药包装制品有限公司需要烟酒招待的理由，以公司名义向胡某1、蒋某、丁某1、袁某、林某1、苏某、毕某、卢某、高某、汪某、林某2购买香烟酒水共计人民币3169980元，被告人陈军辉将购买的香烟酒水销售给周军烟酒店等套取现金。至案发，被告人陈军辉已支付上述烟酒商货款人民币1360835元，尚有人民币1809145元未支付。 2019年4月11日，被告人陈军辉到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。何某和周某2分别缴纳到临海市人民检察院退赃款39万元和21万元。 原审根据上述事实，依照相关法律规定，以合同诈骗罪判处被告人陈军辉有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。 被告人陈军辉上诉称，其系根据领导指示进行烟酒采购，未虚构事实，故其侵占的是公司财物，其行为应以职务侵占罪定性。 经审理查明，原判认定被告人陈军辉犯合同诈骗罪的事实，有户籍证明、人员信息、情况说明、借条、承诺书、手机截图、浙江**海医药包装制品有限公司文件、劳动合同书、营业执照、华海药业股份有限公司材料、银行付款回单、不动产登记证明、离婚协议书、烟酒账单、微信聊天记录、合同、账单、收款收据、国泰君安证券客户资金流水、银行账单流水，证人陈某1、刘某、胡某2、丁某2、程某、周某1、郑某1、叶某、陈某2、周某2、赖某、许某、张某1、何某、缪某、郑某2、王某、李某、潘某、张某2、林某3的证言，被害人胡某1、丁某1、汪某、蒋某、林某1、袁某、林某2、苏某、卢某、毕某、高某的陈述，被告人陈军辉的供述及辩解，搜查笔录、辨认笔录，电子缴款凭证及到案经过等经一审庭审举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人未提交新证据。本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉理由，经查，被告人陈军辉假冒本单位名义与各烟酒经销商签订合同，系虚构事实、隐瞒真相的手段；在骗取的货物后进行转卖，得款后用于个人挥霍及偿还欠款，其行为及主观上具有明显的非法占有目的，符合合同诈骗罪的要件。陈军辉关于其系根据领导指示采购烟酒的辩解既无证据佐证，亦与查明事实不符。综上，陈军辉认为自己的行为构成职务侵占罪的上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈军辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈军辉系自首，依法予以从轻处罚。已追缴到位的违法所得发还给各被害人，其余违法所得继续向陈军辉追缴。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉人的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十一月二日 代书记员 管敏建
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1444号 原告：东宁滨河热电有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：魏智孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐志强，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：东宁福江房地产开发有限公司，其他自然信息不详。 法定代表人：张成江，该公司经理。 被告：齐胜实，男，1978年8月16日出生，住东宁市，其他自然信息不详。 原告东宁滨河热电有限公司（以下简称滨河公司）诉被告东宁福江房地产开发有限公司（以下简称福江公司）、齐胜实供用热力合同纠纷一案中，原告滨河公司以被告福江公司已将尚欠的供热费交付完毕为由，于2020年11月7日向本院提出撤回对被告福江公司、齐胜实的起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东宁滨河热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁滨河热电有限公司承担。 审判员  宋明环 二〇二〇年十一月七日 书记员  邵雨佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执异66号异议人（案外人）：胡茂才，男，1952年10月25日生，汉族，住长岭县。申请执行人：胡忠平，男，1963年11月4日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人：张晓光，吉林大满律师事务事务所。被执行人:吉林省鸿创房地产开发有限公司。住所地：吉林省长岭县。统一社会信用代码：91220722316625592H。法定代表人：董善兵，经理。委托代理人：陶国锋，男，汉族，工作人员，住长岭县光明乡二龙村，现住长岭县。被执行人：董善兵，男，1973年3月27日生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。在本院执行申请执行人胡忠平与被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司（以下简称鸿创公司）、董善兵合同纠纷一案中，案外人胡茂才对本院查封长岭县圣爱家园小区1号楼1单元104商铺、203室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡茂才称，我于2014年5月6日与吉林省鸿创房地产开发有限公司签订《房屋回迁安置协议》。该协议已明确圣爱家园小区1号楼1单元104商铺、203室为本人回迁安置房。贵院于2020年5月29日公告将申请人的回迁楼进行查封是不妥的，恳请贵院将我的回迁楼解除查封。申请执行人胡忠平辩称，我不同意解除查封，在作出查封房屋之时，查封房屋登记在被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司的名下。因此，法院查封是正确的，不同意解除查封。被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司称，异议人胡茂才是我小区回迁户，在2018年的时候已经将回迁的房源确定并实际交付，胡茂才回迁是在查封之前，并且已经回迁交付使用。经审查查明，申请执行人胡忠平与被执行人鸿创公司、董善兵合同纠纷一案，胡忠平于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2019年1月14日作出（2018）吉0722民初661号民事判决，内容为：一、解除原告胡忠平与被告鸿创公司的《棚户区改造房屋回迁安置协议》；二、被告鸿创公司赔偿原告胡忠平经济损失人民币9800000元，此款限判决生效后立即付清。三、被告董善兵承担连带责任。鸿创公司、董善兵不服，上诉至松原中院。松原中院于2019年4月30日作出（2019）吉07民终411号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因鸿创公司、董善兵未履行（2019）吉07民终411号民事判决书中确定的给付义务，胡忠平于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）吉0722执706号。案件执行过程中，胡忠平向本院提出申请对鸿创公司所有的位于长岭县圣爱豪庭小区部分房产予以查封，本院于2020年5月29日作出了（2019）吉0722执706号之十五执行裁定，裁定对被执行人鸿创公司及董善兵开发建设的圣爱豪庭小区的1号楼1单元1-2层、1号楼3单元1-2层房屋予以查封。查封期限三年，自2020年6月1日起至2023年5月31日止。另查明，异议人胡茂才于2018年8月20日与被执行人签订了安置回迁协议，该协议约定：被执行人将其开发建设的圣爱家园小区1号楼104号、105号1-2层商铺及1号楼2单元301室交给异议人，异议人胡茂才取得房屋钥匙后，将上述房屋租给张迪使用。本院认为，关于案外人胡茂才提出的排除执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性、真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人胡茂才持有《回迁安置协议书》，在其取得房屋钥匙后将房屋对外出租，可视为其对涉案房屋的占有，因此，异议人胡茂才系本案权利人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。本案中，异议人胡茂才和被执行人吉林省鸿创房地产开发有限公司签订了名为《回迁安置协议书》，胡茂才系被拆迁人，因此其回迁安置的权利应当得到优先保护。因此，案外人胡茂才提出的执行异议能够排除执行，对于案外人胡茂才的异议请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：中止对圣爱家园小区1号楼1单元104商铺、203室的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  尹万新人民陪审员  王丽华人民陪审员  孙佳贺二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张振东
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3852号原告：孟乐元，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人:付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文玲珑，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文湘程（系文玲珑堂弟），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯普龙（系文玲珑姑父），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。原告孟乐元与被告文玲珑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告孟乐元的委托诉讼代理人付湘龙、被告文玲珑的委托诉讼代理人文湘程到庭参加两次庭审，被告文玲珑的委托诉讼代理人候普龙到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告孟乐元向本院提出诉讼请求：1、判令被告文玲珑对攸县人民法院（2020）湘0223民初37号民事判决书中确定的李红山应支付原告的赔偿款631705.75元承担连带赔偿责任；2、判令被告文玲珑对攸县人民法院（2020）湘0223民初37号民事判决书中确定的李红山应承担的案件受理费8567.46元承担连带责任。事实与理由：2019年5月下旬，因李红山家建房需要，原告经文五乃介绍到其家中做工。2019年6月2日，原告在做工过程中不慎摔伤。原告伤后在攸县人民医院、攸县中医院住院治疗101天，伤情经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为二级伤残。后原告向法院提起诉讼要求李红山、文五乃赔偿损失。2020年6月12日，攸县人民法院作出（2020）湘0223民初37号民事判决书，判决李红山赔偿原告631705.75元，该判决已经生效。原告认为，上述赔偿款系因在建房过程中产生，被告文玲珑和李红山系夫妻关系，该房屋系被告文玲珑和李红山的共同财产，故该赔偿款应为李红山与被告的共同债务。为此，原告诉至法院，请求确认该债务应由李红山和被告承担连带责任。被告文玲珑辩称，原、被告并不相识，李红山的民事赔偿责任应由其个人承担，被告不承担连带责任。原告孟乐元围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告文玲珑未向本院提交证据。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：攸县人民法院（2020）湘0223民初37号民事判决书、湘(2020)攸县0000545号不动产权证书、户口登记信息，被告均无异议，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月下旬，因李红山家建房需要，原告经文五乃介绍到其家中做工。2019年6月2日，原告在做工过程中摔伤，2020年1月2日原告孟乐元以李红山、文五乃为被告向攸县人民法院提起诉讼，要求李红山、文五乃赔偿原告因伤所受各项损失1052022.48元。2020年6月12日，攸县人民法院作出（2020）湘0223民初37号民事判决，判令李红山向原告孟乐元支付赔偿款631705.75元，并承担案件受理费8567.46元。该判决现已生效，原告已向本院申请强制执行。另查明，被告文玲珑和李红山系夫妻关系，原告受伤时所建房屋系被告文玲珑和李红山婚姻存续期间共同修建，该房屋不动产权证号为：湘（2020）攸县不动产权第0××5号，房屋所有权人为李红山和被告文玲珑。本院认为：本案应系夫妻共同债务确认纠纷。首先，被告文玲珑与李红山系夫妻关系，原告孟乐元系在修建房屋过程中受伤，该房屋登记在被告文玲珑与李红山名下，系夫妻共同财产。其次，李红山修建房屋的行为系夫妻家庭共同生活所需，且该房屋实际系被告与李红山共同修建，故，因修建该房屋所产生的赔偿款、案件受理费等债务应为被告与李红山夫妻的共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认攸县人民法院作出的(2020)湘0223民初37号民事判决书中确定的李红山应支付原告孟乐元的赔偿款631705.75元系李红山与被告文玲珑的夫妻共同债务；二、确认攸县人民法院作出的(2020)湘0223民初37号民事判决书中确定的李红山应承担的案件受理费8567.46元系李红山与被告文玲珑的夫妻共同债务。案件受理费200元，减半收取100元，由被告文玲珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年十一月十九日法官助理杨柳书记员刘娜附：相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1850号上诉人(原审原告)：李玉兰，女，1947年6月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人(原审原告)：李东生，男，1949年11月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人(原审原告)：李来生，男，1951年8月28日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人(原审原告)：迟玉芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人(原审原告)：李冰，女，1979年11月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人(原审原告)：李玉坤，女，1954年11月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人(原审原告)：李积生，男，I960年6月19日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审原告）：李玉清，女，1963年1月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人(原审原告)：李玉华，女，1964年11月3日出生，汉族，住鞍山市千山区。上述九名上诉人的委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李延生，男，1956年10月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。被上诉人(原审被告)：李奎生，男，1958年7月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张素兰，女，1954年12月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华因与被上诉人李延生、李奎生所有权确认纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华的委托诉讼代理人钟瑜，被上诉人李延生，被上诉人李奎生及其委托诉讼代理人张素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定李奎生作为购房人与鞍钢集团鞍山矿业公司签署鞍钢公有住房买卖协议书，是双方真实意思的表示，没有违背相关法律法规的强制性规定，合法有效。该部分认定事实错误。根据原审庭审记载，李延生明确表示，其办理购房手续中的遗嘱系李奎生让李延生找人书写的，并承诺事后给付李延生1万元。李奎生虚构遗嘱，以欺诈手段订立合同，损害了全部上诉人的利益，违反法律的强制性规定，其效力自始无效。而以此办理的购房手续也系无权处分，李奎生既不享有处分该房屋的权利，也不享有房屋的所有权。原审法院以此为由，驳回上诉人的诉请，没有事实及法律依据，应予改判或发回重审。李延生、李奎生辩称，服从原审判决。李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华向一审法院起诉请求：确认坐落于鞍山市千山区（公安编号：千山区东矿街）的房屋为原、被告共同所有（房屋价值8万元）。一审法院认定事实：李洪臣与妻子刘志英共同育有李玉兰、李东生、李来生、李根生、李玉坤、李延生、李奎生、李积生、李玉清、李玉华十名子女，李洪臣于1997年去世，母亲刘志英于2016年去世，李根生于2018年5月25日去世，李根生妻子为迟玉芹，女儿为李冰。另查，李洪臣生前分得原单位东矿工业公司坐落于鞍山市千山区(公安编号：千山区东矿街)房屋一幢，该房屋为鞍钢集团矿山矿业公司公房。李洪臣去世后，2011年由李洪臣妻子刘志英联系办理其上述房屋的更名手续，并由李奎生作为购房人与鞍钢集团鞍山矿业公司签署《鞍钢公有住房买卖协议书》，填写《购房审批表》，具体事项由儿子李延生办理，协议书中约定，李奎生付款后，由鞍钢集团鞍山矿业公司办理相关权属、土地使用转移手续，由李奎生领取房屋所有权证、国有土地使用证。之后，李奎生付清房款，该房屋至今没有办理产权证书转移手续。一审法院认为，原案的争议焦点是李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华、李延生、李奎生是否拥有诉争房屋的共同所有权。李奎生作为购房人与鞍钢集团鞍山矿业公司签署《鞍钢公有住房买卖协议书》，是双方真实意思的表示，没有违背相关法律法规的强制性规定，合法有效。据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”由于鞍钢集团鞍山矿业公司并未按照协议书约定办理权属转移手续，该房所有权应视为没有发生变更，李奎生支付了房款，仅与鞍钢集团鞍山矿业公司形成债务关系，该房屋仍为鞍钢集团鞍山矿业公司公房，故对于李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华要求确认共同拥有该房屋所有权，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回原告李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，鞍钢集团鞍山矿业公司并未按照双方签订的房屋买卖协议书约定事项办理权属转移手续，上诉人及被上诉人均尚未取得案涉房屋的所有权，上诉人关于要求确认案涉房屋为其与被上诉人共同共有的诉讼请求，没有事实及法律依据，原审判决对其此项诉讼请求予以驳回，适用法律正确，本院予以维持。关于李奎生于2011年9月22日与鞍钢集团鞍山矿业公司签订的《鞍钢公有住房买卖协议书》是否有效的问题，因本案为房屋所有权确认纠纷，双方当事人亦均未提出要求确认该协议有效的诉讼请求，原审法院在本案中认定《鞍钢公有住房买卖协议书》有效，超出了本案审理范围及当事人的诉讼请求，适用法律不当，因此对于原审判决中关于《鞍钢公有住房买卖协议书》有效的认定，本院予以撤销。综上所述，李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李玉兰、李东生、李来生、迟玉芹、李冰、李玉坤、李积生、李玉清、李玉华共同负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年十一月六日法官助理里明辉书记员赵洋
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初655号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王永红，男，1970年2月28日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪1996年6月27日被永城市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪2015年12月15日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪2020年6月19日被永城市公安局抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月23日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]433号                  指控事实                   2020年1月23日6时许，被告人王永红在永城市东城区精品一条街“靓点”百货门口，乘被害人计某某不备之机，将白色货卡车内的两塑料袋熟牛肉盗走，共计95.4斤。           2020年6月13日、15日、19日，被告人王永红先后三次在永城市城厢乡被害人刘某的“小龙人养殖场”将1只甲鱼、3条草鱼盗走。           2020年6月19日6时许，被告人王永红在永城市东城区莲花街与桂花街交叉口，乘四周无人之机，将被害人丁某面包车内的1箱芒果及1箱香蕉盗走。           2020年6月19日6时许，被告人王永红在永城市东城区莲花街与桂花街交叉口，乘四周无人之机，将被害人王某某面包车内的重13.7斤的1袋猪肉及1个榴莲盗走。           经鉴定，被盗物品共计价值人民币4664元。案发后，部分被盗物品被公安机关追退被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人王永红有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人王永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永红犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人王永红在罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王永红认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王永红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人王永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年4月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人王永红违法所得继续予以追缴，退还本案被害人；已扣押的物品由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审判员  刘福友                                    二〇二〇年十一月十三日                                          书记员  张若瑾
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2558号蔡忠学：关于本院移送执行被执行人蔡忠学罚金一案，移送执行标的2000元，经本院受理，现已执行到位2000元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初434号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1200号 申请执行人：何月伟,男,汉族,1968年4月3日生,住山东省高青县。 被执行人：高青县田镇街道办事处胜利街居民委员会,住高青县田镇街道办事处胜利街。 法定代表人：孙新卫。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初738号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款1020912.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈园芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4305号之一被执行人：霍淑华，女，汉族，1968年03月19日生。居民身份证号码2310221968********，住黑龙江省海林市现住滑县新区美好生活家园项目部。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍淑华在财付通支付科技有限公司085e9858edf0cdaf469c507a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5099.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十一月三日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初579号 原告：刘义昌，男，1974年1月8日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：周飞，河北心缘律师事务所律师。 被告：李金艳，女，1958年1月6日出生，汉族，住顺平县。 被告：田大群，男，1957年11月6日出生，汉族，住顺平县。 原告刘义昌与被告李金艳、田大群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘义昌委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告李金艳、田大群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款22000元，从到期之日(2019年10月1日）起至实际给付之日止，利息按年利率6%计算；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营卫生纸批发生意，原告经营卫生纸零售。2018年10月7日，原告向被告购买价值22000元的卫生纸，原告的妻子王忠贤通过微信转账给被告的丈夫田大群。被告收到钱后一直未给原告发货，经原告多次催要所欠货物卫生纸，被告就是不给。2019年1月7日被告为原告出具一张欠条（有欠条为证）双方约定：2019年10月1日前被告还清所欠货款，后经原告多次催要，被告至今未归还所欠原告的货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法裁判。 李金艳、田大群未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有购买卫生纸商品业务。2019年1月7日被告李金艳给原告出具欠条一张，欠条内容为：“因和淋涧村刘义昌有卫生纸买卖的来往，刘义昌于2018年10月7日通过王光贤妻子微信给李金艳的丈夫（田大群）22000大写贰万贰仟元整，卫生纸货商定三天之内发货给刘义昌，因家中有事，没来...，也就是没给刘义昌贰万贰仟的卫生纸，因此贰万贰仟元（22000）视为借款，因此立下此借条共计22000（贰万贰仟元）到2019.10.15日以前还清，到期不给可以上告。”庭审中原告明确要求二被告共同偿还借款22000元及应计利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%支付至欠款偿还日止）。 另查明，二被告系夫妻。 上述事实由欠条、微信转账记录、顺平县人民法院（2019）冀0636民初581号民事判决书、庭审笔录证实。 本院认为，原告刘义昌与被告李金艳间买卖关系明确，并由李金艳出具欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告李金艳返还欠款22000元本院予以支持。原告主张占用资金期间利息自2019年10月15日起至欠款偿还日止按年利率6%计算，合理合法，本院予以支持。原告主张的欠款发生在被告李金艳、田大群夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务，本院对原告要求二被告共同偿还欠款本息的主张亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金艳、田大群于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘义昌欠款22000元及应计利息（利息自2019年10月15日起按年利率6%支付至欠款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李金艳、田大群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨顺才 审 判 员  侯彭刚 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋梦晗
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初764号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨国盛，男，1986年2月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，中共党员，公司总经理，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年11月3日被本院取保候审，2020年11月5日被逮捕，羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]401号起诉书指控被告人杨国盛犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人杨国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月2日1时许，被告人杨国盛酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，行至龙岩大道与金鸡路红绿灯灯控路段等红绿灯时睡着，被民警当场查获。后民警将被告人杨国盛带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人杨国盛送检血液中的乙醇含量为207.72ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人杨国盛自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人杨国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金7000元。 上述事实，被告人杨国盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨国盛的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人杨国盛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨国盛醉酒后血液中酒精含量达到207.72mg/100ml仍驾驶机动车上道路行驶，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨国盛归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨国盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3587号申请执行人：马红玉，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。马红玉与中牟城市建设投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初5479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟城市建设投资发展有限公司偿还马红玉借款50000元及利息。因中牟城市建设投资发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马红玉向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司负有继续向申请执行人马红玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3895号之十八申请执行人：杨香涛，男，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：毛成霞，女，1962年07月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人与被执行人毛成霞借款合同纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人毛成霞在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛成霞在账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年十一月十八日书记员  战农涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1720号申请执行人陈晓红，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人袁志博，男，1992年4月20日出生，居民，住址同上。。申请执行人袁志颖，男，1995年5月26日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘家正，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人袁志颖等人与被执行人刘家正机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院于2018年9月11日作出（2018）湘1322民初1215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁志颖等人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。2020年10月9日，本院向被执行人刘家正邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月9日，本院对被执行人刘家正适用限制高消费措施。于2020年10月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过面谈告知了申请执行人袁志颖等人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人袁志颖等人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为3.75456万元，尚有3.75456万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人袁志颖等人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年十一月二十五日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初313号公诉机关乐平市人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月1日出生，汉族，文盲，务工，家住乐平市。2020年8月4日因盗窃被乐平市公安局行政拘留十四日，8月18日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员郑炳生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日凌晨，被告人张某某窜至涌山镇同春煤矿作业区的休息室内，盗窃了陈某的一部ＯＰＰＯ手机、汪某一部ＶＩＶＯ手机和一辆红色豪爵男式摩托车，后将盗窃所得的ＯＰＰＯ手机和摩托车抵押给景德镇光明旅社老板。案发后已缴退。被盗摩托车和二部手机经鉴定价值共计5813元。公诉机关认为，被告人张某某如实供述了犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、汪某的陈述、证人冯某的证词、辨认笔录、被盗手机和摩某、扣押物品清单、领条、手机和摩托车购物发票、价格认定结论书、到案经过、行政处罚决定书、无犯罪前科证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人手机和摩托车，被盗财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海鹏二〇二〇年十一月十日书记员  盛紫婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1268号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人范小明，男，住江苏省张家港市。2004年5月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；1998年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年8月29日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月1日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年4月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月5日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年4月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，于2020年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月15日被羁押，9月16日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人范小明犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人范小明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月至9月期间，被告人范小明先后多次到张家港市××、××等地实施诈骗，骗得财物合计价值人民币11150元。具体分述如下：1.2020年8月29日上午，被告人范小明到张家港市金港镇某商店内，化名“范某某”，虚构张家港市金港镇社保所工作人员的身份，以单位需要采购香烟为名骗取卢某的信任后，以借钱为由，骗得卢某人民币2000元。2.2020年8月30日，被告人范小明到张家港市金港镇王某乙经营的纯净水店内，化名“王某某”，虚构金港镇拆迁办工作人员的身份，以单位需要采购饮用水为名骗取王某乙的信任，以借钱为由，骗得王某乙人民币1000元。3.2020年8月底的一天上午，被告人范小明到张家港市金港镇，虚构张家港市社保局工作人员的身份，以提高补贴为名骗取李某的信任后，以假借修理汽车借钱为由，骗取李某人民币2000元。4.2020年9月5日，被告人范小明到张家港市大新镇，以谎称租房的名义骗得张某信任，以借钱为由，骗取张某人民币1650元。5.2020年9月6日上午，被告人范小明到张家港市某电动车专卖店内，以赊欠电动车为名，骗得丁某一辆“立箭”牌电动车，价值人民币2300元。案发后，被窃电动车已发还被害人。6.2020年9月6日至9月7日期间，被告人范小明到张家港市金港镇，化名“沙某某”，虚构张家港市金港镇社保所工作人员的身份，以介绍工程为名骗取陆某的信任，以借钱为由，骗得陆某人民币2000元。7.2020年9月12日，被告人范小明到张家港市范某乙经营的晨阳理发店内，化名“陈某某”，冒充熟人骗得范某乙信任，以借钱为由，骗得范某乙人民币200元。案发后，被告人范小明如实供述了上述犯罪事实。2020年11月3日，被告人范小明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。案发后，从被告人范小明处扣押人民币740元，现暂存于张家港市公安局。建议判处被告人范小明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人范小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人范某甲、丁某、陆某、李某、王某乙、卢某、张某的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、电话号码纸条、收款收据、微信转账记录、电瓶车照片、身份证照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定意见、发破案经过、抓获经过、被告人范小明的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人范小明以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人范小明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、追缴部分赃款等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范小明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的赃款人民币740元，由张家港市公安局依法发还被害人卢某人民币167元，发还被害人王某乙人民币84元，发还被害人李某人民币167元，发还被害人张某人民币138元，发还被害人陆某人民币167元，发还被害人范某乙人民币17元。责令被告人范小明继续退赔尚未追缴的赃款人民币8110元，其中人民币1833元予以发还被害人卢某，人民币916元予以发还被害人王某乙，人民币1833元予以发还被害人李某，人民币1512元予以发还被害人张某，人民币1833元予以发还被害人陆某，人民币183元予以发还被害人范某乙。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十一月十日书记员 袁慧雯
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执685号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：91370725865768676C1－1。 负责人：詹鸿翔，行长。 委托代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。 委托代理人：唐培东，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：刘勇，男，1993年9月15日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘同起，男，1968年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘孝珍，女，1968年3月24日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东德勤融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市高新区北宫东街**一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：唐玲玲，总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司昌乐支行与刘勇、刘同起等借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0725民初2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾海梅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3511号 原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区光荣路与朝阳大街交叉口朝阳门小区**楼**，统一社会信用代码：91130903554491534F。 法定代理人：崔文平，职务总经理。 被告：刘艳庆，男，1981年生，汉族，住青县。 原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司与被告刘艳庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯谦
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执946号 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：杨淑惠，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人杨淑惠借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币9914.82元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人杨淑惠限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李舒滢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2228号之一申请执行人：大连市画面网吧，住所地辽宁省大连市中山区北斗街****楼。法定代表人：袁琳琳。被执行人：大连最网科技有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路如愿巷********法定代表人：杨锡华。本院在执行大连市画面网吧与大连最网科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连最网科技有限公司未履行（2019）辽0203民初2777号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连最网科技有限公司在中国银行28×××83账户内存款人民币725776.40元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪 琛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执663号之三 申请执行人:汉源县农村信用合作联社，住所：汉源县江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：梁仁锦，男，生于1972年9月2日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：刘苹，女，生于1981年9月17日，汉族，四川省汉源县人，住，住四川省汉源县/div> 被执行人：梁勇，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇民间借贷纠纷一案中，被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社借款本金及利息149900.00元、案件受理费3908.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，通过冻结、扣划被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇的银行存款执行到案款36092.91元，剩余执行款117715.09元及迟延履行期间的债务利息因被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇暂无可供执行的财产尚未执行到位。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人梁仁锦、刘苹、梁勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保243号 申请人：曹建民，男，1949年7月29日出生，汉族，住山东省高青县高苑路芦湖生活区。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：蔡建国，男，1951年8月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：蔡超，男，1984年3月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：山东海迈新材料有限公司。统一社会信用代码：91370322091702429X。住所地：高青县高城镇工业园。 法定代表人：李强，执行董事兼总经理。 申请人曹建民于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请蔡建国、蔡超、山东海迈新材料有限公司的银行存款在540000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曹建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人蔡建国、蔡超、山东海迈新材料有限公司的银行存款在540000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3220.00元，由申请人曹建民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 焦亚琼
陕西省蒲城县人民法院  陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3161号 原告：刘xx，男，xx年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：张xx，男，xx年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告刘xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告张xx偿还原告货款10806元及利息（其中货款7290元利息按照月息1.5%自2019年1月29日计至清偿完毕之日；下余货款3516元利息按照月息1.5%自2019年5月16日计至清偿完毕之日）。2.判令被告张xx支付延迟履行期间的加倍债务利息（其中货款7290元利息按照日万分之一点七五自2019年1月29日计至清偿完毕之日；下余货款3516元利息按照日万分之一点七五自2019年5月16日计至清偿完毕之日）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告一直经营龙阳xx农资部。2019年被告张xx从龙阳xx农资部拉货，费用共计10806元，其中2019年1月29日货款7290元，2019年5月16日货款3516元，约定月息1.5%，并出具欠条，约定还款期限为2020年6月20日。2019年12月，原告将龙阳xx农资部已交给他人经营。货款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告向法院提起诉讼。本院经审查认为, 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中,原告刘xx系个体工商户,并以龙阳xx农资部对外经营,且原告提供的欠条中书写内容为“今欠到龙阳xx农资部农资款”，落款处亦为“龙阳xx农资部”，故应以该字号的名义向本院提起诉讼。原告刘xx以自己的名义提起诉讼,诉讼主体不适格。  综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告刘xx的起诉。案件受理费168元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员      秦  xx  二○二○年十一月五日   书  记  员      宋xx      1
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1151号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：高建民，职务：董事长。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：张强，现住阳泉市。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告张强合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市宏诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵荣荣二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅琪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更1159号罪犯吁鹏辉，男，1992年1月10日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2014年8月11日作出（2014）南刑初字第229号刑事判决，认定被告人吁鹏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产2万元。宣判后，被告人吁鹏辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）洪刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省宜春市中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)赣09刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。江西省宜春市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)赣09刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吁鹏辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬4个（18/11；19/5、12；20/6），余分37.70分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吁鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吁鹏辉减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。（减刑后刑期：自2014年3月14日起至2026年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终519号 上诉人（原审被告）：青海助盟矿业有限公司。 法定代表人：兰某。 上诉人（原审被告）：兰某，现住西宁市。 被上诉人（原审原告）：海某。 法定代表人：李某，该社理事长。 原审被告：姜某，现住西宁市。 原审被告：青海金鼎水泥有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 上诉人青海助盟矿业有限公司、兰某因与被上诉人海某、原审被告青海金鼎水泥有限公司、姜某金融借款合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中查明，原审被告青海助盟矿业有限公司、兰某对海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1479号民事判决不服，于2020年9月23日向海东市乐都区人民法院提交了上诉状，以此向本院提起上诉。2020年10月15日，海东市乐都区人民法院向上诉人青海助盟矿业有限公司、兰某开具了《预收诉讼费通知书》并进行了送达，该《预收诉讼费通知书》载明：“青海助盟矿业有限公司、兰某：你与被上诉人金融借款合同纠纷一案，向海东市中级人民法院提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，案件受理费51229.8元，限你在接到本通知之日起七日内通过银行向海东市中级人民法院预交诉讼费，并将银行缴款凭证交到海东市中级人民法院，逾期按自动撤诉处理。”上诉人青海助盟矿业有限公司、兰某收到该《通知》后，至今未交纳上诉费，已然逾期。 以上查证事实由原审法院随卷移送的庭审笔录、民事判决书送达回证、被告青海助盟矿业有限公司、兰某上诉状、《预收诉讼费通知书》及送达回证、海东市中级人民法院电话笔录等证据予以佐证。 本院认为，诉讼费是法律、法规明确规定应当交纳的费用，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第一款规定“原告、被告、第三人分别上诉的，按照上诉请求分别预交二审案件受理费。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”该条第三款规定“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”本案中，上诉人青海助盟矿业有限公司、兰某于2020年10月15日收到海东市乐都区人民法院开具的《预收诉讼费通知书》，按照7日期限规定，其至迟应在2020年10月22日前预交案件受理费，但其至今未交纳上诉案件受理费，已然逾期。其不交纳上诉案件受理费的行为不符合上述法律法规规定，且无正当理由，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，应按自动撤回上诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人青海助盟矿业有限公司、兰某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英