浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3554号原告：张峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐道德、陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：张煜新，男，1990年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：管文中、张文中，浙江利群律师事务所律师。被告：陈强，男，1991年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告张峰与被告张煜新、陈强民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人徐道德、陈紫怡、被告张煜新及其委托诉讼代理人管文中、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉请：判令被告张煜新立即归还原告借款本金330000元，并支付自2020年1月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息及律师费12000元；被告陈强对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年3月6日，被告张煜新因缺少资金，向原告借款520000元，由被告张煜新出具借条一份，并约定月利率2%计算。被告张煜新在借款人处签名捺印，被告陈强在担保人处签名捺印。原告张峰通过案外人张友志向被告张煜新转账520000元。后被告张煜新陆续归还借款本金190000元，利息付至2019年12月底，剩余本金及利息未归还，被告陈强亦未履行担保责任，故涉诉。被告张煜新辩称，原告张峰通过张友志转账520000元，该款项如系张峰提供，应由张峰提供证据。被告张煜新于6月18日就归还200000元，原告诉称归还190000元与事实有出路。借条载明月利率2%，但实际上被告一直超过月利率4%向原告支付利息。律师费12000元，超过司法保护上限，不应予以支持。借贷行为无效，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告陈强辩称，担保属实，其它意见与被告张煜新的答辩意见一致。本院经审理查明：原告张峰与被告张煜新存在多笔经济往来。2019年3月6日，被告张煜新经被告陈强担保向原告张峰借款520000元，并出具借条一份，约定月息按2%计算。原告为实现本诉债权，支付律师代理费12000元。上述事实由原告提供的原、被告身份信息、借条、转账记录、律师费发票、代理合同、被告提供的转账记录及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点主要是2019年3月6日至2020年3月5日期间被告张煜新转账给原告张峰的380200元中哪些款项是归还本案借款本息。原、被告之间存在多笔经济往来，在本案借款前，被告向原告出具了300000元的借条，原告主张被告每月支付给原告的4800元系归还之前的借款，被告主张300000元借款已还清。本院认为，根据双方提供的现有流水，自2018年11月1日被告张煜新出具300000元借条后至2019年3月6日本案借条出具前，原告向被告张煜新交付款项396000元，被告张煜新向原告转账333600元，且原告仍持有原借条，故认定原、被告之前的借款并未结清。被告张煜新在本案借条出具前曾转账给原告4800元，并在此后每月按时向原告转账4800元，可视为原告与被告张煜新就之前的借款达成还款约定，被告张煜新在2019年3月6至2020年3月5日期间转账给原告12笔4800元，共计57600元，系归还原告之前的借款，与本案的借款无关。2019年3月6日至2020年3月5日期间，被告张煜新转账给原告的剩余款项322600元，本院认定为归还本案借款本息。因双方约定了利息，被告归还的款项应优先支付利息。本院确定截至2020年3月5日，被告张煜新尚欠原告张峰借款286284元（详见附件一）。原告张峰主张被告张煜新于2019年3月8日转账给原告的20500元及2019年5月5日的500元系其他款项，但未能提供证据予以证实，本院不予认可。原告主张其按照月利率3%计收利息、违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。原告主张律师费12000元，本院认为，双方既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以主张一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张煜新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张峰借款286284元，并支付自2020年3月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、费用（律师代理费12000元包括在内）；被告陈强对上述款项负连带责任，被告陈强承担保证责任后，有权向被告张煜新追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，依法减半收取3515元，由原告张峰负担515元，由被告张煜新、陈强负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年十一月九日代书记员 韩雅附件一：日期利率金额变动计息天数当期计息剩余本金剩余利息2019/3/60.02052000052000012792019/3/80.020-20500269350147202019/5/50.020-5005819390501472188902019/6/50.020-21600311036450147276542019/6/180.020-20000013434631347202019/7/220.020-1000034710531057802019/8/200.020-1000029600530658202019/9/300.020-1000041838030496202019/11/60.020-1000037752230248502019/11/280.020-500022443630192102019/12/100.020-500012241529933602020/1/170.020-1000038758329692002020/2/30.020-1000017336529028502020/3/50.020-100003159992862840?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。