浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7120号原告：任某，女，1935年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：阮浩,绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告：陈某1，男，1954年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈某2，女，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈某3，女，1963年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：陈某4，男，1967年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告任某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人阮浩，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告自2020年9月1日起每月各支付原告赡养费200元；2.请求判令被告陈某4支付原告自2020年1月1日起至9月前每月护理费1200元共计9600元；3.请求判令四被告自2020年9月1日起每月支付原告护理费1200元；4.请求判令四被告各支付原告医药费用423.35元；5.请求判令原告百年后的丧葬费用由被告陈某1承担；6.本案诉讼费用由四被告承担。在本案审理过程中，原告变更第四项诉讼请求为，判令四被告各支付原告医药费用423.35元，并自起诉之日起原告医药费用凭票据由四被告各承担四分之一。事实和理由：原告和四被告系母亲与子女关系。自原告老伴离世后，原告的生活问题就开始无法自理，四个子女因当时的历史遗留分家问题，未对原告的赡养问题达成一致的意见，经常为此发生矛盾。原告现暂住在大女儿陈某2家里，由大女儿暂为照顾，且腿脚不便，长期需卧床休养，平时服用一些基本药物，除了每月政府200余元的养老补贴，并无其他生活来源，生活相当艰难。原告于2019年12月底治疗共计个人支出1693.43元。自2020年1月1日起，被告陈某1、陈某2、陈某3每月给原告1200元护理费，被告陈某4并未支付该费用。原告已经85周岁高龄，然四个子女并未全尽赡养义务，故起诉法院。被告陈某1答辩称，母亲年纪大了，看病、照顾均需要钱，对原告的诉请我同意承担的。被告陈某2答辩称，母亲现在我家里，卧床不起由我照顾的，从今年1月1日起，实际是从2019年12月冬至母亲摔伤住院开始，就由我护理、照顾的，原告的诉请没有意见。被告陈某3答辩称，母亲摔伤、卧床不起，由我姐姐陈某2照顾至今是事实，原告的诉请我没有意见。被告陈某4答辩称，母亲陈述的事实是对的，但父亲摔伤，我照顾了三年，包括办理父亲后事是我承担的，因此二个姐姐把我照顾父亲三年的护理费用按此标准付给我，我同意支付母亲的护理费；母亲的医药费是对的，但母亲现在身上有多少钱要公开，只要公开，我同意承担的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供上浦镇冯浦村证明、上虞区第三医院医疗费（住院）发票、银行明细清单、协议书，四被告经质证认为无异议。本院经审查认为，上述证据系原件，符合证据三性，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。四被告未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某生有二子、二女，即被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4。原告因年老多病，丧失劳动能力而无经济来源，尤其自原告老伴5、6年前离世后（四被告一致陈述），原告的日常生活问题就开始无法自理，四被告因当时的历史遗留分家问题，未对原告的赡养问题达成一致的意见，经常为此发生矛盾。2019年冬至日原告不慎摔伤，送上虞区第三医院住院治疗。原告出院后因卧床不起，暂住在被告陈某2（长女）家里，从原告摔伤至今一直由被告陈某2照顾。原告现已经85周岁高龄，因摔伤后腿脚不便，长期卧床休养，且平时需服用一些基本药物，生活相当艰难。被告陈某1、陈某2、陈某3三子女经协商，确定自2020年1月1日起，每月每人支出1200元作为原告的护理费，因原告目前由被告陈某2照顾，故每月到位的护理费由被告陈某2保管和安排使用，被告陈某4未参与协商，并未支付该费用。现原告因四个子女并未尽到赡养义务。为此诉至本院。同时查明，原告摔伤后住院治疗支出医疗费3335.18元，医疗统筹支付1641.75元，个人承担1693.43元。原告除了每月政府200余元的养老补贴，并无其他生活来源，另四被告因父亲陈荣夫摔伤于2011年7月6日就父亲陈荣夫医疗费用及原告夫妇百年后事达成协议，陈荣夫的医疗费、护理费等费用由其子女四人平均负担；陈荣夫与任阿夏（即任某）在世期间的赡养费及医疗费等由陈某1与陈某4平均负担。陈荣夫百年后由陈某4送上归山，任某百年后由陈某1送上归山。四被告父亲陈荣夫摔伤后，除原告任某照顾外，被告陈某4尽了主要的赡养义务，且陈荣夫百年之后的丧葬费用由被告陈某4负担。本院认为，父母在年老、丧失劳动能力后子女应承担赡养义务，子女对丧失劳动能力的父母履行赡养责任既是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务。鉴于原告生育二个儿子和二个女儿，对其的赡养义务依法应由四个子女分担，虽之前四被告协议确定父母在世期间的赡养费及医疗费等由陈某1与陈某4二个儿子平均负担，但现二个女儿同意负担原告赡养费、护理费及医疗费等，因此原告任某的赡养义务由四被告予以承担，故原告要求四被告支付相应的生活费、护理费、医药费等诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持；具体生活费、护理费标准应以本案的事实为基础，并根据原告的诉讼请求及结合目前当地的生活水平综合确定。虽被告陈某4陈述自身的困难，但原告作为其母亲，赡养义务还是要尽力承担，同时本院考虑到被告陈某4之前照顾父亲，尽了主要的赡养义务等因素综合确定被告陈某4自2020年9月起承担原告的护理费，故对于原告要求被告陈某4承担2020年1月至9月前的护理费的诉请，本院不予支持；关于原告今后的医药费，应凭医药费票据由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4合理分摊。关于原告百年之后的丧葬费用，应按四被告签订的协议书由被告陈某1负担（被告陈某1对此无异议）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自2020年9月起于每月10日各给付原告任某赡养费（生活费）200元，该给付款项由四被告给付至原告任某百年之日止【2020年9月至11月的赡养费（生活费）600元，由四被告于2020年11月30日前履行】；二、原告任某自2020年9月起每月3200元的护理费，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各承担四分之一（今后如护理费用调整，则四被告仍按四分之一承担），上述给付款项由四被告自2020年9月起于每月10日前给付至原告任某百年之日止（2020年9月至2020年11月的护理费9600元，由四被告各承担2400元，在2020年11月30日前履行）；三、原告任某已支出的医疗费1693.43元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各支付原告医药费用423.35元（由四被告于2020年11月30日前履行），原告任某自2020年10月19日起的医药费由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各承担四分之一，由原、被告于每年的6月30日、12月30日前各结算一次（凭门诊病历、票据）；四、原告任某居住在被告陈某2处，生活上由被告陈某2负责照顾；五、原告任某百年之后的丧葬费用，由被告陈某1负担；六、驳回原告任某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年十一月十日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳?附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第二款赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。