wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初803号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，1982年4月10日生，汉族，初中文化程度，务工，住黑龙江省宁安市。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 被告人芦某，男，1978年10月4日生，汉族，初中文化程度，务农，住江西省抚州市南丰县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。 辩护人阮吉平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江阡与陌律师事务所律师。 被告人叶某，男，1990年9月11日生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省桐庐县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]332号起诉书指控被告人王某、芦某、叶某犯非法出售发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人戴洁娜、被告人芦某及其辩护人阮吉平、被告人叶某及其辩护人姚海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月至2019年12月期间，被告人王某向位于杭州市余杭区的罗某（另案处理）购买航空运输电子客票行程单（行程单于2008年纳入发票管理），及向他人收购公路汽车客运发票、出租汽车专用发票等发票，后加价出售给被告人叶某、芦某及王某、祝某等人，涉及票面金额共计人民币1400万余元。 2、2016年1月至2019年10月期间，被告人芦某向罗某及被告人王某购买航空运输电子客票行程单，后加价出售给顾某、祁某、黄某，涉及票面金额共计人民币793万余元。 3、2017年2月至2019年9月期间，被告人叶某向罗某及被告人王某购买航空运输电子客票行程单，后加价出售给赵某、范某、方某等人，涉及票面金额共计人民币420万余元。 另查明，案发后，公安机关从被告人王某处查获华为手机1部，从被告人芦某处查获vivoX2手机1部，从被告人叶某处查获苹果8手机1部，上述物品均用于联络出售发票事宜，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。 又查明，在本院审理期间，被告人王某、芦某、叶某各退出违法所得人民币3万元，现均暂存于本院账户。 上述事实，被告人王某、芦某、叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、王某1、赵某、范某、方某、苗某、朱某、毕某、严某、杜某、阮某、顾某、祁某的证言；辨认笔录及照片；搜查证、刑事搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、机票行程单；刑事提取笔录、微信基本信息、微信聊天记录、支付宝交易记录截图；电子证据检查笔录、数据Ｕ盘；调取证据通知书、调取证据清单、数据光盘、寄递信息、报销凭证、说明；接受证据清单、账单详情、支付宝基本信息；票据；户籍证明、常住人口信息、无犯罪记录证明；情况说明；归案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某、芦某、叶某违反国家税收和发票管理制度，以非法牟利为目的，向他人非法出售不能用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其行为均已构成非法出售发票罪，且系情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、叶某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、芦某、叶某退出违法所得，自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对被告人王某、芦某、叶某适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人芦某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人叶某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、暂存于本院的被告人王某退出的违法所得人民币三万元、被告人芦某退出的违法所得人民币三万元、被告人叶某退出的违法所得人民币三万元，均予以追缴，上缴国库。 五、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王某的犯罪工具华为手机一部，被告人芦某的犯罪工具vivoX2手机一部，被告人叶某的犯罪工具苹果8手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  郭菊红 人民陪审员  沈建定 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  骆 萍
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定书（2020）吉0502民初3455号原告：王某，住通化县。被告：某保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：曹某委托代理人：高某，住长春市绿园区。被告：丁某，住通化县。本院在审理原告王某与被告某保险股份有限公司长春中心支公司、丁某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费333.00元（系减半收取），由原告负担。审判员 李菁华 二〇二〇年十一月九日书记员 刘浩嵋
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保646号 博罗县嘉立纸箱包装有限公司、曾凡聪： 关于申请人博罗县嘉立纸箱包装有限公司与被申请人曾凡聪买卖合同纠纷一案，申请人博罗县嘉立纸箱包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾凡聪的财产予以保全。本院于2020年11月17日立案受理后，已依法对被申请人曾凡聪的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执195号 刘力国、王雨生： 刘某某与王某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1525.00元，其中，本金1450.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月24日将该执行款转付给某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2020）黑0718民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3163号 原告：李明珍，男，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：胡林龙，男，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李明珍为与被告胡林龙房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付房租6000元；二、判令被告支付燃气费180.42元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年4月26日对本案公开开庭进行审理，原告李明珍、被告胡林龙到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员吴翔适用普通程序独任审理。于2020年9月8日对本案公开开庭进行审理，原告李明珍、被告胡林龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，载明甲方将坐落于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋出租给乙方使用，租赁期为2018年8月18日至2021年8月17日，约定月租金为3000元，年租金为36000元。付款方式为一年一付，租房保证金为3000元，待租赁期满，乙方结清水电等费用后，甲方全额退还保证金。第十四条：在租赁期限内，甲方需转让或抵押该房屋，应提前一个月通知乙方，同等条件下，乙方有优先受让权。十六条：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。（4）拖欠租金累计一个月以上的。第二十一条：变更或解除本合同的，要求变更或解除本合同的一方，应主动向另一方提出，因变更或解除合同，使另一方遭受损失的，除因不可抗力的因素外，应由另一方负责赔偿。每年付租金时间：8月底付10000元，租金余款于9月30日付清。合同签订后，原告按期交付了出租房屋，被告亦向原告支付了第一年租金，并于2018年8月13日向原告缴纳保证金（押金）3000元。 2019年上半年始，因原告将坐落于杭州市余杭区××幢××单元××室的房屋委托中介挂牌出售，因经常会有前去实地看房的购房者上门，影响到被告及家人的日常生活秩序，故原告承诺给被告减免一个月房租作为补偿。 2019年8月18日，第一年租赁期满，被告未在2019年8月底支付租金。2019年9月21日，原告通过微信向被告催付第二年的租金，被告称工程款尚未下来，需缓交。2019年10月12日，被告在未事前通知原告的前提下搬离租房，并将租房钥匙交给了物业公司员工转交原告，原告确认于2019年10月16日收回全部租房钥匙。被告租赁期间，支出燃气费180.42元。 另查明，原告向本院提交的证据《房屋租赁合同》第十八条：在租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的2倍向乙方支付违约金。乙方未经甲方同意中途退租，乙方应按月租金的2倍向甲方支付违约金。但是被告向本院提交的证据《房屋租赁合同》第十八条：在租赁期内，甲方无正当理由，提前收回该房屋的，甲方应按月租金的倍向乙方支付违约金。乙方未经甲方同意中途退租，乙方应按月租金的倍向甲方支付违约金。且双方所持均为证据原件。 原告与被告就租金支付协商未果，故原告诉来本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原告已按照合同约定履行了相应义务，由于被告未及时缴纳租金，且在未提前通知原告的情况下搬离租房，显属违约，双方之间签订的租赁合同已无法继续履行，故被告应承担支付未付租金及燃气费的民事责任。因被告违约，导致原告租赁损失，应予以补偿，本院确认原告合理寻租期为一个月。经查明，被告自2019年8月18日至2019年10月16日期租住原告出租房，该期间的房租未付，加上本院确认原告合理寻租期为一个月，故被告需支付原告房租三个月，为9000元，扣除原告事先承诺因看房打扰被告及家人休息予以减免租金一个月，保证金3000元抵扣租金一个月，故被告尚需支付原告租金3000元，燃气费180.42元。原、被告向本院提交的证据《房屋租赁合同》第十八条内容不一致，双方均无法提供相应证据予以佐证，故本院采信被告的证据。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，之规定，判决如下： 一、被告胡林龙于本判决生效后十日内支付原告李明珍租金3000元； 二、被告胡林龙于本判决生效后十日内支付原告李明珍燃气费180.42元； 三、驳回原告李明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告李明珍负担25元，由被告胡林龙负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1176号申请人：李巧玲，女，汉族，1961年10月7日出生，住内蒙古满洲里市扎区新兴小区******。申请人：陈继存，男，汉族，1955年4月8日出生，住黑龙，住黑龙江省龙江县龙兴镇新安村**iv>被执行人：白军，男，满族，1990年3月10日出生，哈尔滨，哈尔滨市香坊区幸福家园******iv>本院依据已发生法律效力的（2018）黑01刑初86号刑事附带民事判决书，本院予以立案执行，受理了李巧玲、陈继存与白军附带民事赔偿一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初86号刑事附带民事判决书第三项财产刑部分及第四项由黑龙江省双城区人民法院执行。黑龙江省双城人民法院应当在收到裁定后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇二〇年十一月九日书记员  王艺霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28515号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军。 被执行人王小黄，男，1975年5月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王小黄行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审2612号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款5000元。根据申请人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月六日 书记员  段 乐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1946号申请执行人：姚喜刚，男，1973年7月1日出生。申请执行人：付桂凤，女，1972年2月3日出生。被执行人：董春雷，男，1978年4月22日出生。本院在执行申请执行人姚喜刚与被执行人付桂凤、董春雷借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月十六日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18572号之二 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波。 被执行人：卢文辉，男，汉族，1996年1月15日出生，住址广东省中山市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人卢文辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法查封被执行人卢文辉名下马自达牌（车牌号码：粤Ｔ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1350号申请执行人：刘元灵，男，汉族，1967年12月3日出生，住太康县。申请执行人：宋军伟，男，汉族，1983年4月12日出生，住太康县。被执行人：王来六，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于刘元灵、宋军伟与王来六追索劳动报酬纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初989号民事判决书已经发生法律效力，因王来六未按上述生效法律文书履行义务，刘元灵、宋军伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本案在执行过程中，先后实施了下列执行行为：一、2020年7月22日，向被执行人王来六送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王来六未履行义务也未向本院申报财产。二、2020年8月6日，向被执行人王来六发出限制消费令，并依法将王来六纳入失信被执行人名单；三、2020年7月22日至2020年11月11日先后五次向金融机构查询被执行人王来六的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；四、2020年7月23日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初989号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  宋卫华二〇二〇年十一月二十三日书记员  程习斐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4946号上诉人（一审原告）马玉花，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，，住所地北京市通州区运河东大街**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人马玉花因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初5号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。因不服北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）作出门头沟区（2019）第37号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）和北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2019]669号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），马玉花诉至一审法院，请求一审法院依法撤销被诉告知书及被诉复议决定。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马玉花向门头沟区政府申请获取的文件《区拆迁办、市政市容委等四个单位负责的拆迁项目测算情况汇报及意见》（以下简称涉案信息）为中共门头沟区委常委（以下简称区常委）会议讨论文件，不属于信息公开条例规定的政府信息。马玉花据此针对门头沟区政府告知行为提起的起诉不具备事实根据，依法应予裁定驳回起诉。根据行政诉讼法第七十九条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。据此，一审法院依照行政诉讼法第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回了马玉花的起诉。马玉花不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案信息是由北京市门头沟区住房和城乡建设委员会上报门头沟区政府和区常委的文件，属于区政府履行行政职能过程中形成的政府信息。且上诉人留存有复印件，能够证明该信息存在，上诉人仅希望获取原件，被诉告知书称涉案信息不存在错误。故请求二审法院裁定撤销一审裁定，依法改判。门头沟区政府法定期限内未向本院提交书面答辩意见。北京市政府法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，人民法院应当裁定驳回。根据信息公开条例第二条的规定，该条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据马玉花留存的复印件，其向门头沟区政府申请获取的涉案信息，系属地党委相关会议的讨论文件，不属于信息公开条例的调整范围。且马玉花实际已经获取了涉案信息，缺乏通过行政争诉获得权利保护的必要性。故被诉告知书及被诉复议决定属对马玉花的权利义务不产生实际影响的行为，一审法院裁定驳回马玉花的起诉，具有相应的事实及法律根据，本院应予维持。马玉花的上诉理由，缺乏事实及法律根据，其上诉请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽书 记 员 杨含章
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1050号原告：浙江坤兴建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路**余杭商会大厦****，统一社会信用代码91330122720038525P。法定代表人：申屠德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元恒，江西江佑律师事务所律师。被告：严爱花，女，1975年6月12日生，汉族，住江西省分宜县。原告浙江坤兴建设有限公司与被告严爱花劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告浙江坤兴建设有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江坤兴建设有限公司撤回对被告严爱花的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江坤兴建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江坤兴建设有限公司负担。审 判 长  彭兵云人民陪审员  梁 剑人民陪审员  黄清萍二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨 艳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执恢510号 申请执行人：李升亮，男，1988年1月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖海荣，男，1979年6月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：阙秀娣，女，1984年7月15日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人李升亮与被执行人赖海荣、阙秀娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李升亮与被执行人赖海荣、阙秀娣达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢510号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 国 平 审判员 曾 桂 英 审判员 陈 靖 芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员 :丘小龙 福建省长汀县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0821执恢510号 申请执行人：李升亮，男，1988年1月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖海荣，男，1979年6月9日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：阙秀娣，女，1984年7月15日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人李升亮与被执行人赖海荣、阙秀娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人李升亮与被执行人赖海荣、阙秀娣达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执恢510号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长李国平 审判员曾桂英 审判员陈靖芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员:丘小龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 合议庭评议笔录 评议时间：2020年11月12日 评议地点：本院执行庭 合议庭成员：李国平、曾桂英、陈靖芬 书记员：丘小龙 评议：申请执行人李升亮与被执行人赖海荣、阙秀娣民间借贷纠纷一案。 陈靖芬：本院在执行申请执行人李升亮与被执行人赖海荣、阙秀娣民间借贷纠纷一案中，李升亮与赖海荣、阙秀娣达成和解协议，申请执行人同意撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，建议终结本案的执行。你们认为本案应如何处理？ 曾桂英：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，可以终结本案的执行。 李国平：符合法律关于终结执行的规定，同意终结本案的执行。 决议：终结(2020)闽0821执恢510号案件的执行。 合议庭成员： 书记员：
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3645-1号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：宋翠云本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋翠云银行账户存款73263.3元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仲长江
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执恢3063-4号申请执行人:隋字涵被执行人：王少双本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄迎合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少双银行账户存款20000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二〇年十一月二十六日书记员  王爱民
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3503-3号申请执行人:吕新涛。被执行人：盖积堂，于淑娜本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款80000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2034号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：洪大为，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程婷，女，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被执行人洪大为之妻。 被执行人：唐培，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：项丹丹，女，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人洪大为、程婷、唐培、项丹丹金瑞借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2034号                               案 由                       金瑞借款合同纠纷                               受送达人                       安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：黄东树送达人：黄东树 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执2034号                               案 由                       金瑞借款合同纠纷                               受送达人                       洪大为、程婷、唐培、项丹丹                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：黄东树送达人：黄东树 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1372号原告：马某1，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡，公民身份号码XXXX。被告：马某2，男，汉族，甘肃省宕昌县车拉乡，公民身份号码XXXX。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告11820元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年初原告受雇于被告在山上载树苗，当时干了14天每天130元，被告以无钱为由欠款1820元。在2018年8月左右，原告的朋友贾某向原告还款10000元，将钱转到了被告的微信上。后原告向被告索要，被告说借给他使用。2018月9月20日，被告写了一张欠条，注明两笔欠款共计11280元。后原告多次向被告索要，被告未偿还，故提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某2在2021年1月22日前向原告马某1偿还欠款11820元；二、案件受理费96元，减半收取48元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 申巧花二〇二〇年十一月十一日法官助理 包秋霞书 记 员 杨静如
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1083号申请执行人赵月芳，女，1982年3月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人肖洪会，男，1984年7月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人赵月芳与被执行人肖洪会追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2020）湘0581民初1336号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月13日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年9月3日对被执行人发布了失信被执行人，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月15日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月十九日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初212号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人穆硕，男，1997年9月16日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地廊坊市广阳区，现住廊坊市安次区。2020年8月27日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人穆硕犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人穆硕到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日23时50分许，被告人穆硕酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市永兴路安泰花园小区东门对面处，与另一辆小客车相撞，后民警到现场处置，发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人穆硕的血液酒精浓度为153.21毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人穆硕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有坦白，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人穆硕判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人穆硕在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人穆硕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人穆硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年十一月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4949号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘建敏，女，汉族，1991年4月14日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年十一月四日法官助理林博书记员刘雅男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6624号原告：原告:北京萱腾科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人:张秋平，总经理委托诉讼代理人：王颗颗，北京市达奥律师事务所律师。被告:麦优格食品科技(天津)有限公司，住所地天津市蓟州区天津上仓工业园科技街。法定代表人:王辉，总经理委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师本院在审理原告北京萱腾科技有限公司与被告麦优格食品科技（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京萱腾科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京萱腾科技有限公司撤回起诉。案件受理费5554元，减半收取计2777元，由北京萱腾科技有限公司负担。审判员  肖宝珠二〇二〇年十一月十日书记员  欧楚一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10309号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：姜健，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：蒋春生，男，1952年4月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告蒋春生供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月20日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交1612元，退还1587元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十日书记员  于 颖
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初2375号 原告魏洪信，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李德光，系凌海市翠岩法律服务所法律工作者。 被告孙国洪，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：邢凤梅，系凌海市盛源法律服务所法律工作者。 原告魏洪信诉被告孙国洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告魏洪信于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏洪信的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏洪信撤诉。 案件受理费50元，由原告魏洪信负担。 审判员  侯禹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  霍新
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4233号原告：常州新合鑫纸制品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N3BDL08，住所地常州市武进区丁堰街道华丰路**。法定代表人：沈中荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李言言、刘永胜，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：常州市金坛聚贤人力资源有限公司，统一社会信用代码913204135767223992，，住所地常州市金坛区东城街道徐塘工业园**法定代表人：何欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：景朝松，该公司员工。原告常州新合鑫纸制品有限公司（以下简称新合鑫公司）与被告常州市金坛聚贤人力资源有限公司（以下简称聚贤人力公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年9月24日、11月4日两次公开开庭进行了审理。新合鑫公司的委托诉讼代理人李言言两次庭审均到庭参加诉讼，聚贤人力公司的委托诉讼代理人景朝松第一次庭审到庭参加诉讼。经本院传票传唤，聚贤人力公司第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新合鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚贤人力公司向新合鑫公司支付保险理赔款100000元，并以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年8月18日起至实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由聚贤人力公司承担。事实和理由：新合鑫公司与聚贤人力公司于2017年1月1日签订《代办工伤协议书》，协议约定聚贤人力公司为新合鑫公司的员工代办工伤保险事宜。新合鑫公司的员工季定梅、陈国华先后发生工伤事故，新合鑫公司均委托聚贤人力公司向保险公司理赔。聚贤人力公司至今未将保险金给付新合鑫公司。为维护新合鑫公司合法权益，现诉至法院，请求支持诉讼请求。聚贤人力公司辩称：聚贤人力公司没有承保能力，只是代办保险手续。聚贤人力公司不承担赔付义务，只有保险金理赔到位后才能给付新合鑫公司。季定梅不配合保险公司核查，造成赔付不到位。新合鑫公司未支付保费给聚贤人力公司，故保险公司至今未支付陈国华的保险理赔款。新合鑫公司第一次庭审提交如下证据：1.代办工伤保险协议一份，证明双方约定新合鑫公司委托聚贤人力公司代办保险事宜。2.季定梅身份证复印件一份、劳动合同一份、协议书一份，证明季定梅受伤后与新合鑫公司达成了协议，新合鑫公司已先行垫付季定梅工伤款项，季定梅收到款项后积极配合保险公司办理相关手续。3.支付保险费明细及回单，证明新合鑫公司已向聚贤人力公司支付相关费用。聚贤人力公司对前述证据质证意见如下：对前述证据无异议，但季定梅未配合保险公司核查，对新合鑫公司主张的保险金额不予认可。新合鑫公司第二次庭审提交如下证据材料：1.江南农村商业银行客户回单5张，证明新合鑫公司已向聚贤人力公司支付代办季定梅等人保险的费用（2017年8月至2018年5月的费用）。2.聚贤人力公司员工意外伤害保险全面保障计划，证明聚贤人力公司在第一次庭审及调解中均认可理赔后将款项给付新合鑫公司。3.录音一份、季定梅（电子）承诺书一份（显示未签名），证明季定梅理赔款为4万元，理赔款已支付到位，聚贤人力公司应当将4万元给付新合鑫公司。聚贤人力公司未提交证据。本院认定本案事实如下：2017年1月1日，新合鑫公司与聚贤人力公司签订《代办工伤协议书》一份。该协议约定如下内容：1.聚贤人力公司根据新合鑫公司的要求，为其员工办理工伤保险事宜；2.代办时间从2017年1月1日起至2017年12月31日，期满经双方协商可续签；3.代办保险费用新合鑫公司每月25日支付给聚贤人力公司。季定梅与新合鑫公司签订劳动合同，由新合鑫公司派遣季定梅至新合鑫公司工作。季定梅于2017年12月8日受伤，构成工伤十级伤残。根据新合鑫公司与聚贤人力公司的约定，工伤十级伤残保险理赔金额40000元。季定梅向保险公司申请给付保险金40000元。新合鑫公司已先行垫付季定梅相关款项，季定梅承诺新合鑫公司先行垫付款项后本次工伤与新合鑫公司、聚贤人力公司无关，后续保险金归新合鑫公司所有。本案在审理过程中，新合鑫公司撤回主张陈国华名下的保险金、放弃主张利息损失。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，新合鑫公司委托聚贤人力公司办理保险事宜，保险受益人季定梅承诺保险金归新合鑫公司（新合鑫公司已垫付季定梅工伤赔偿款），故本案保险金40000元聚贤人力公司应当及时给付新合鑫公司。新合鑫公司撤回主张陈国华名下的保险金、放弃主张利息损失的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州市金坛聚贤人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内向常州新合鑫纸制品有限公司支付40000元。二、驳回常州新合鑫纸制品有限公司其他诉讼请求。如常州市金坛聚贤人力资源有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由常州新合鑫纸制品有限公司负担690元、常州市金坛聚贤人力资源有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘智二〇二〇年十一月七日书记员  陈成
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初670号之二原告：天士力融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-305。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩男，天津允公律师事务所律师。法定代表人：闫凯境，该公司董事长。被告：大连环球国际船舶制造有限公司，住，住所地辽宁省大连市旅顺口区福港街**/div>法定代表人：王茹江，执行董事。被告：大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区长江路****/div>法定代表人：励振羽，董事长。被告：励振羽，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连金沐投资有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区五五路******iv>法定代表人：励振羽，该公司董事长。被告：大连隆鑫港口有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市西岗区海运街**-1>法定代表人：徐芳，该公司执行董事。被告：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街**楼****法定代表人：徐芳，该公司执行董事。上述六被告委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。原告天士力融资租赁有限公司（以下简称天士力公司）与被告大连环球国际船舶制造有限公司（以下简称环球制造公司）、被告大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司（以下简称远洋渔业公司）、被告励振羽、被告大连金沐投资有限公司（以下简称金沐公司）、被告大连隆鑫港口有限公司（以下简称隆鑫公司）、被告大连鑫圆石化有限公司（以下简称鑫圆公司）保理合同纠纷一案，本院7月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。8月12日，本院作出（2020）津72民初670号民事裁定书，准予天士力公司的财产保全申请，裁定冻结被告环球制造公司、远洋渔业公司、励振羽名下银行存款43450714.85元（以下所称金额均为人民币）或查封扣押其他等值财产。10月20日，天士力公司申请追加金沐公司、隆鑫公司、鑫圆公司为本案的被告，本院予以准许。10月21日，本院根据各方当事人达成的和解协议，出具了（2020）津72民初670号民事调解书。根据调解书的约定，天士力公司向本院申请对远洋渔业公司的银行账户解除冻结。本院经审查认为，天士力公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司的银行账户解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石福新审 判 员  张俊波人民陪审员  程 昱二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7120号申请人：常州金纬管道科技有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路****车间，统一社会信用代码91320585MA1MJ0JJ9D。法定代表人：何海潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人：新疆新联新建材有限公司，住，住所地新疆喀什地区疏勒县山东物流园贸易区广源路**一社会信用代码91653122MA7774EG5R。法定代表人：胡德青，该公司总经理。申请人常州金纬管道科技有限公司与被申请人新疆新联新建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新疆新联新建材有限公司的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。申请人常州金纬管道科技有限公司自愿以其于2020年11月7日购买的亚太财产保险有限公司保险金额为190000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新联新建材有限公司的银行存款190000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程冬年二〇二〇年十一月十三日书记员  万俊琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5457号 原告：李玲，女，1989年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：崔俊霞，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告李玲与被告崔俊霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李玲以双方达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玲负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保101号 申请人：张飞龙，男，1990年7月18日出生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张兵，男，1966年9月19日出生，居民，住址同上，系张飞龙父亲。 被申请人：苗帅，男，1996年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人张飞龙诉被申请人苗帅诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以保全，保全价值80000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人苗帅名下的苏Ｎ×××××小型轿车予以查封（保全金额为80000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1775号之一 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：包某某，男，1950年10月1日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人包某某行政处罚一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人包某某银行存款550元。 本裁送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗喜春
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6946号 原告：陈玉华，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：支建国，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 两原告委托诉讼代理人：智海忠,浙江联鑫律师事务所律师。 被告：宁波世茂新城房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道中六路**，统一社会信用代码91330206554524869R。 法定代表人：谢琨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建云、吴伟琳。 本院在审理原告陈玉华、支建国与被告宁波世茂新城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈玉华、支建国于2020年11月16日向本院提出撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉华、支建国撤回对被告宁波世茂新城房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玉华、支建国负担。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初7138号原告张国英，男，汉族，1980年9月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告刘宏，男，汉族，1971年1月19日出生，住信阳市。本院在审理原告张国英诉被告刘宏建设工程合同纠纷一案中，原告张国英于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国英撤回起诉。本案受理费5604元，减半收取2802元，由原告张国英负担。审 判 长  王晓蕾审 判 员  蒋 荟人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月十七日书 记 员  卢晓莉
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4558号 原告：杨重，男，1979年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：高可友，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 原告杨重与被告高可友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨重，被告高可友及其诉讼委托代理人程伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨重向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告系熟人介绍相识，之后合伙从事一公司农业示范基地绿化工程，原告出资42万元现金，工程、账目均由被告具体负责，当年工程就已完工。2014年10月11日，原、被告双方结算，被告出具了一张80万元的借条。之后被告分批偿还20万元左右［银行多笔转款8-9万元，（以被告提供银行转账记录为准）］,其中被告抵偿一部车辆，评估价值6万元左右，剩余以（出具的条据为准）。被告承诺2014年底付清，但被告至今没有还款，原告多次联系被告，被告就是无理由推拖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨重为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证、被告户籍信息表复印件各一份，证明原、被告的主体身份。 2、借条一张，微信聊天记录若干张，证明被告高可友向原告借款的事实。 高可友辩称，原告杨重要求被告归还欠款40万元没有证据支持。原告杨重与被告高可友是2012年在牌克桌上赌钱认识的，不是合伙从事一公司农业示范基地绿化工程，不是杨重出资款42万元，高可友2014年10月11日出具一张借条80万元不是工程结算欠款。该欠条真实来源于2012年被告高可友输了钱，向原告杨重借10万元高利贷，到2014年10月11日利滚利算到80万元，要求被告高可友重新出具借款80万元条据，并退回2012年10月20日高可友出具的10万元借条。被告高可友2013年还款累计9万元，2014年还款6万元，2015年累计还款99800元，2016年累计还款30000元，一部车折抵10万元，高可友由10万元借条导致偿还379800元债务，下欠420200元，被告高可友拒绝偿还。原告杨重多次催要，被告高可友就是软拖硬抵了，因为该债务不受法律保护。2011年我在徐州做事，2012年就没做工程了。原告到徐州向我要钱。2013年原告派人到我家长期跟踪我，骚扰我。原告带了阜阳人，两部车，在大关公交站旁边把我按在车子里，让我出具借条。被告高可友2014年10月11日出具80万元借条给原告杨重，但杨重没有支付现金给高可友，该借条对高可友没有约束力，该借条不能作为定案依据。 高可友提供的证据材料有： 1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。 2、被告2012年12月20号出具的借条一份，证明2014年10月11日出具80万元借条，原告把2012年的这张借条退回来了。 3、银行转款单十六张（计币279800元），还有一部车子（原告已认可），证明被告向原告归还了借款累计379800元。 高可友对原告证据质证意见如下： 原告证据1，没有异议。原告证据2，借条三性均有异议，因为该借条没有银行流水，80万元属于大额借款，每次的借款肯定是通过银行转账的，而原告没有银行转账，说明该条据是空头支票，被告没有收到杨重的现金，因此该条据不能作为定案依据。聊天记录也可以看出被告拒绝偿还高利贷了。 杨重对被告证据质证意见如下： 被告证据1、2，没有异议。被告证据3，银行流水没有意见，但是车子评估价值没有10万，是6万元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年10月20日，被告高可友出具借条：今借到杨重人民币壹拾万元整。借款人：高可友。2014年10月11日，被告又出具一张借条，该借条载明：今借到是杨重人民币捌拾万元人民币。被告高可友分别于2013年还款计9万元，2014年还款6万元，2015年计还款99800元，2016年计还款30000元，另将一部车折抵给了原告杨重。2020年10月12日，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 另，原告杨重当庭陈述：借款80万元，其中银行转账8万元，现金6万元，还有8万元现金通过老施转给被告的，老施担保。还有10万元通过被告侄子、老施当面给了被告。另外一个10万，我自己没钱，向我朋友借的。没有往来手续。 本院认为，谁主张，谁举证。原告杨重要求被告高可友立即偿还借款400000元，虽提供了被告高可友于2014年10月11日出具的80万元借条，但未提供借款方式的相关证据，被告高可友仅承认借款100000元，并提供了收回的借条及还款证据予以佐证。借款80万元属大额借款，没有往来手续，不符合常理及日常生活法则，因此，对原告杨重要求被告高可友立即偿还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨重的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十一月九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1420号申请执行人：刘志永，男，哈尼族，1971年10月25日出生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：罗江琼，女，彝族，1956年2月16日出生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人刘志永与被执行人罗江琼民间借贷纠纷一案，申请执行人刘志永于2020年8月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初4201号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗江琼退还申请执行人土地流转费188500.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理杨坤书记员杨成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1212号之一解除保全申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路**，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳天香陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁法库经济开发区会信用代码：91210124313299453T。法定代表人：李小明。被申请人：沈阳鑫永辉商贸有限公司，住所地，住所地：辽宁法库经济开发区会信用代码：91210124313213613Q。法定代表人：黄维钦。被申请人：李小明，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：陈梅花，女，1974年12月13日，汉族，住福建省福清市。被申请人：沈阳泰一陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁法库经济开发区会信用代码：912101246625082419。法定代表人：陈建。被申请人：沈阳永升商贸有限公司，住所地，住所地：辽宁法库经济开发区会信用代码：9121012459414975XG。法定代表人：卢祯谋。被申请人：沈阳隆盛陶瓷有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳法库经济开发区会信用代码：91210124774815991R。法定代表人：林继志。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请解除诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人沈阳天香陶瓷有限公司、沈阳鑫永辉商贸有限公司、沈阳泰一陶瓷有限公司、沈阳永升商贸有限公司、沈阳隆盛陶瓷有限公司、李小明、陈梅花名下银行存款8,172,661.87元或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2577号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030086411104XK。 负责人：马志军，行长。 被申请人：张小怀，男，1983年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：山东鸿运融资性担保有限公司，住，住所地淄博市张店区华光路**玉龙大厦****一社会信用代码91370303683247474P。 法定代表人：于宁，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款63,124.06元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小怀、山东鸿运融资性担保有限公司银行存款63,124.06元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费651元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙宝童
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执3707-3号申请执行人:莱阳市柏林庄街道办事处。被执行人：高本庆，烟台广恒荣置业有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同波账户存款220200元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新城二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄松建
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初4650号原告：黄志辉农业承包经营户。代表人：黄志辉，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：易应培，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。原告黄志辉农业承包经营户与被告易应培土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，原告黄志辉农业承包经营户于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志辉农业承包经营户在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志辉农业承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄志辉农业承包经营户负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破15-1号申请人：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区中兴路**。法定代表人：蒋兰英，该公司总经理。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏鑫田电子科技有限公司、陈露金融借款合同纠纷一案过程中，债务人江苏鑫田电子科技有限公司于2020年7月22日以资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对江苏鑫田电子科技有限公司依法进行破产清算。2020年7月22日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年10月23日，本院以执转破（2020）苏0413破申16号立案审查。本案现已审查完毕。本院查明，江苏鑫田电子科技有限公司成立于2001年7月2日，注册资本3000万元，股东为蒋兰英、常州市金坛恒昌创业投资有限公司、常州鑫田壹号投资管理合伙企业（有限合伙）、束琪，总经理为蒋兰英，监事为李国民，公司法定代表人为蒋兰英。公司经营范围主要为电子灯管等研发、生产、销售、安装、施工。经本院执行局审查，截止2020年7月22日，本院共受理涉江苏鑫田电子科技有限公司的执行案件37件，其中实际结案6个案件执行完毕，执保案件2件，涉案金额45660277.02元。江苏鑫田电子科技有限公司的法定代表人蒋兰英，系实际控制人陈军民的母亲，江苏鑫田电子科技有限公司的账册灭失，公章和财务章已控制。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对江苏鑫田电子科技有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并进行评估和处置，查明：被执行人江苏鑫田电子科技有限公司名下无银行存款，无车辆，有不动产（金坛区金城镇白龙荡龙腾路8号的不动产），有商标（商标注册号：第4682706号、第4682708号、第4927493号、第8804510号、第11500681号、第11676663号），不动产和商标均抵押在江苏江南农村商业银行股份有限公司，尚未处置。综上，江苏鑫田电子科技有限公司不能清偿到期债务且发现现有财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。本院认为：江苏鑫田电子科技有限公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。江苏鑫田电子科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人江苏鑫田电子科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贺献忠审判员  蒋 华审判员  金昌大二〇二〇年十一月六日书记员  赵 珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3643号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人保许岗，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市。因涉嫌盗窃，2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2504号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年2月25日15时27分许，被告人保许岗来到宝安区石岩街道浪X村车头村四巷四号1楼XX家百货，以购买香烟为由，趁被害人王某去货架拿香烟时，将其放在收银台上的一部粉红色OPPO手机（经鉴定，价值人民币540元）盗走后逃离现场。当日19时许，被告人保许岗被公安机关抓获，其所盗的上述手机亦被缴获。同日，深圳市公安局宝安分局对被告人保许岗处以行政拘留十日。      2、2020年6月2日，被告人保许岗来到宝安区石岩街道河X花园2巷 2号大XX快餐店门口，趁无人之机，将被害人肖某放在门口泡沫箱里的一份外卖快餐盗走后逃离现场。同月3日，被告人保许岗再次来到该快餐店门口，采用同样手段，将一份外卖快餐盗走后逃离现场。同月12日12时许，被告人保许岗再次来到该快餐店门口，采用同样手段，将一份外卖快餐盗走后逃离现场。当日16时30分许，被告人保许岗在河X花园河边凉亭被公安机关抓获。同月13日，深圳市公安局宝安分局对被告人保许岗处以行政拘留七日。经查，上述被盗三份快餐销售价格共计人民币61.7元。      3、2020年7月22日17时许，被告人保许岗来到宝安区石岩街道河X花园4巷1号门口，趁被害人廖某送外卖离开之际，将其放在电动车外卖箱子内的一份快餐盗走后逃离现场。经查，上述被盗快餐销售价格为人民币19.8元。      2020年 8月6日11时许，被告人保许岗在宝安区石岩街道上屋大道XX网吧内被公安机关抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人保许岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押十七日，应折抵刑期十七日，即自2020年8月6日起至2021年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人保许岗退赔被害人肖某人民币61.7元；退赔被害人廖某人民币19.8元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十二日                     书记员  戴            蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更692号罪犯刘朝杨，男，1994年4月9日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年9月21日作出（2015）文中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘朝杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23000元，连带赔偿50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘朝杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘朝杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分2次，单次被扣8分以上教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘朝杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘朝杨减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月11日起至2025年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年十一月十三日书记员  张国菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终14387号上诉人（一审被告）：沈阳市和平区迎日酒店，住所地沈阳市和平区西塔街**（A90）。经营者：刁鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：高波，男，1983年12月10日出生,汉族，住吉林省四平市铁**。上诉人沈阳市和平区迎日酒店因与被上诉人高波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区迎日酒店上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担任何给付义务。本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人没有直接的用工关系。该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务。高波辩称，同意一审判决。高波向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付拖欠2020年1月工资2900元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月15日，原告入职被告处，任餐厅服务员。原告每月工资3300元及300元满勤。原告主张2020年1月工资2900元，被告未支付。被告2020年1月25日因新冠××疫情停业，3月24日复工。2020年5月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，被告抗辩我公司仅负责经营和管理，原告系该场地实际所有人雇佣的员工，与我公司没有用工关系。但对该抗辩主张，被告未提供证据予以证明，相反，原告提供了银行流水、工资表、考勤表、入职申请表、照片、从业人员体温测量登记表、胸牌可以证明原告向被告提供劳动，被告向原告支付工资，双方建立劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，本应提供工资支付凭证及工资相关数据，但不予提供，应就此承担举证不能的法律责任。故对原告主张的被告拖欠工资2900元，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：被告沈阳市和平区迎日酒店于本判决生效后10日内一次性支付原告高波工资2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人提供了工牌可以证明被上诉人在迎日温泉大酒店工作，上诉人亦认可迎日温泉大酒店在工商注册为沈阳市和平区迎日酒店。故一审法院认为上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当。因上诉人未能提供证据证明其向被上诉人支付2020年1月工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付2020年1月工资亦无不当。上诉人上诉主张该酒店经营，为上诉人与案外人合伙经营，上诉人并不实际进行员工的招用，不应承担任何的给付义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区迎日酒店负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理王斌书记员马日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6488号原告：汪东法，男，汉族，生于1970年7月4日，住内乡县。委托代理人：汪明洋，男，汉族，生于1964年4月29日，住内乡县，（特别授权）。委托代理人：汪运昌，男，汉族，生于1963年6月1日，住内乡县，（特别授权）。被告：汪书克（汪克），男，汉族，生于1975年6月16日，住内乡县。委托代理人：滕起占，男，汉族，生于1983年11月1日，住邓州市，（特别授权）。被告：滕起占，男，汉族，生于1983年11月1日，住邓州市。原告汪东法诉被告滕起占、汪书克为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪东法于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪东法撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告滕起占自愿承担（已支付）。审判员  闻群英二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁 丰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1459号之一 申请执行人：刘生瑞，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：余建春，男，1986年3月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人刘生瑞与被执行人余建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)闽0824民初777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年9月9日、2020年10月30日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人余建春与第三人林冬芳名下坐落于武平县平川街道七坊路东方新城15幢12层1202号房产已经于2016年7月11日转移登记。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地武平县现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。据了解，被执行人及其家人在外务工，具体地址不详。 五、2020年11月3日，本院通过官方微信发布了敦促被执行人余建春履行法定义务的通告。 六、被执行人谢宜澍在本院共有未结被执行案件2件，执行标的额本金共计91500元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1459号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈丽丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13523号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周伟，男，汉族，1989年3月4日生，住湖北省随县草店镇居委会**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人周伟的本院(2019)沪0106民初51062号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初51062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执10280号杨成、钟碧霞：申请执行人杨成与被执行人钟碧霞离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘0102民初7893号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月12日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 丹
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682财保55号之一 申请人：姜庆斌，男，1969年1月27日出生，满族，无业，现住凤城市。 被申请人：鄂福龙，男，1997年11月12日出生，满族，无业，现住凤城市。 被申请人：夏秀芬，女，1966年5月13日出生，满族，无业，现住凤城市。 姜庆斌申请鄂福龙、夏秀芬诉前财产保全一案，本院于2020年11月16日作出（2020）辽0682财保55号民事裁定书，冻结被申请人鄂福龙、夏秀芬名下银行存款1000元。经网络查控，因被申请人无银行存款，故申请人自愿撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人鄂福龙、夏秀芬银行存款1000元的冻结。 案件受理费30元，由申请人姜庆斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙鸿宇
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3528号 原告：湖南高桥大市场宏德商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场新******。 法定代表人：张红斌。 特别授权委托诉讼代理人：廖晓宇，湖南金州律师事务所律师。 被告：颜务阳，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：陈方圆，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南高桥大市场宏德商行与被告颜务阳、陈方圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南高桥大市场宏德商行的委托诉讼代理人廖晓宇到庭参加诉讼，被告颜务阳、陈方圆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南高桥大市场宏德商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜务阳、陈方圆向原告支付货款玖仟贰佰陆十元整（9260元）；2、判令被告颜务阳、陈方圆承担连带延期利息3554元，两项合计12814元；3、本案诉讼费由被告颜务阳、陈方圆承担。事实和理由：被告颜务阳于2012年8月30日到2012年10月19日先后三次从原告张红斌经营的湖南高桥大市场宏德商行购买香辛料。由于被告颜务阳购买油料是用于经营，因此双方大多数采取的是赊销形式。经核对，出货单共计货款29260元，被告通过银行转账共计支付了货款20000元，尚欠原告货款9260元。该款项经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告颜务阳、陈方圆未到庭，但提交了书面答辩状，被告辩称：1、原告起诉缺乏事实和根据。原告所提交的证据并没有经过被告签字确认，出库单系原告制作，不能证明被告拖欠货款的事实。2、原告起诉时间已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据原告的举证及本院认证，结合庭审情况，本院认定事实如下：原告湖南高桥大市场宏德商行主要经营香辛料销售，被告主要从事食品加工，因生产经营需要，原告于2012年8月30日到2012年10月19日先后三次以被告颜务阳的名字出库三次货物，被告并未在出库单上签字确认，原告认为货物已销售给被告，被告应该支付货款，故起诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，原告诉请被告支付货款，出具了出库单，但经本院查证，被告并未签字确认，原告主张的电话联系也未能得到充分举证，因此原告认为货物已销售给被告的事实无法认定，原告的诉讼请求无法得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈文祺 书记员何琰儿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5189号原告:吴某1，女，2020年1月8日生，汉族，住江苏省常州市新**。法定代理人：吴某2，女，1994年3月4日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：顾某，男，1993年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告吴某1诉被告顾某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告吴某1的法定代理人吴某2到庭参加诉讼，被告顾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的抚养费15000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告父母于2020年1月17日协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付女儿抚养费3000元，自2020年1月起开始给付，在遇到重大花费时由被告和原告母亲各半承担。被告从2020年1月起已累计拖欠抚养费15000元。原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。被告顾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告之女。原告之母吴某2与被告于2020年1月17日协议离婚。离婚时，双方约定原告由其母抚养，被告每月给付3000元抚养费，直至原告独立生活，如遇教育费、医疗费、保险费等重大开支，凭票据由双方各半承担，等等。嗣后，原告随其母生活，被告未支付抚养费。现原告向本院提出诉讼，要求处理。以上事实由离婚协议、离婚登记证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。案涉离婚协议系原告父母离婚时自愿签署，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，受法律保护。原告父母在离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费3000元，被告自2020年1月起未给付原告抚养费，现原告要求被告给付从2020年1月至5月抚养费15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某1抚养费15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告顾某负担，该款已由原告吴某1预交，被告顾某于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告吴某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年十一月五日书记员  章曌杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1701号申请执行人：徐成义，男，1966年1月25日出生，汉族，住息县。被执行人：胡勇，男，汉族，1976年10月1日出生，住息县。申请执行人徐成义与被执行人胡勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初2061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐成义向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户，无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1528执1701号案件终结本次执行程序。被执行人胡勇负有继续向申请执行人徐成义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  陈 聪二〇二〇年十一月二十一日书记员  舒畅权
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811执保1073号之二 解除保全申请人：沙俊峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区金鱼坑西街**来鹤小区**楼**，身份证号码：。 解除保全被申请人：李培厚，男，1988年12月25日出生，汉族，住，住山东省济宁市任城区翠竹园小区**楼****份证号码:。 本院于2020年6月2日立案受理了李培厚诉沙俊峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日已作出（2020）鲁0811执保1073号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押沙俊峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆。 本院经审查认为，现本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对沙俊峰驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二日 书记员 张丽宁
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020豫07**执1252号申请执行人：娄伟，男，1969年6月29出生，汉族，住延津县。被执行人：胡亚斌，男，1992年7月7出生，汉族，住河南省正阳县。娄伟申请执行胡亚斌买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2889号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡亚斌支付娄伟货款13000元及利息。因被执行人胡亚斌未按生效法律文书所确定的义务履行，娄伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行存款共计924元，本院已扣划并支付申请执行人。查明被执行人名下有大众牌汽车壹辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有位于正阳县油坊店××路南的房产（证号为：0063587），本院已查封（2023年7月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经到正阳县房产交易交易管理所调查，目前该房产坐落位置不确定，暂时无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截止目前，本院共计执行到位924元，本案债权尚余12076元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡亚斌负有继续向申请执行人娄伟履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李云朋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2712号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某某，男。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3276号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年4月28日凌晨2时许，被告人黄某某在广东省深圳市龙岗区坪地街道盗窃游某云停放在该处的一辆“丽铃”牌两轮电动车，并以200元的价格卖与路人，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。      2、2019年8月22日凌晨1时许，被告人黄某某在广东省惠州市新圩镇附近一出租屋门口盗窃张某仙停放在该处的一辆“深远”牌两轮电动车，后被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日。      3、2020年7月19日凌晨2时20分许，被告人黄某某在广东省深圳市龙岗区龙岗街道盗窃杜某亚停放在该处的一辆“爱玛”牌两轮电动车（鉴定价格为人民币2030元），后以500元的价格卖与同事潘某。      2020年7月23日，民警在东莞市凤岗镇将被告人黄某某抓获。      另查明，被害人杜某亚、张某仙被盗电动自行车已缴回并发还。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分财物已缴回的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的二十日，即自2020年7月23日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人游安云。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月五日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12186号原告：倪仁杰，男，1981年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：娄志刚，男，1978年6月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市，（缺席）原告倪仁杰与被告娄志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪仁杰到庭参加了诉讼，被告娄志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2015年11月25日起至实际给付之日止，利率按年24%计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月24日，被告向原告借款30000元，被告承诺两个月还款（即2015年11月24日），二个月后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推托，借款至今未还，期间原告多次索要未果，故诉至法院。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。被告因资金周转问题于2015年9月24日向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告，当日，被告给原告出具借据一份，写明“今从倪仁杰处借款30000元（叁万元）整，两个月内（2015年11月24日前）还清”。借款到期后，原告一直向被告催款，被告均以各种理由迟迟不肯偿还，故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金30000元的事实，被告应按期履行偿还借款本金30000元的义务。关于原告主张的逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案，原告要求被告按年24%承担逾期利息，超出法律规定范围部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄志刚于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告倪仁杰借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2015年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告娄志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二〇年十一月十七日书记员 李晨煜
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执911号之二 申请执行人罗某，女，2012年1月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人罗艳林，男，1979年12月21日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人罗某与被执行人罗艳林抚养纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1497号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年8月17日向被执行人罗艳林发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2020年8月17日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年8月19日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金已被其他案件冻结、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年10月27日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。 七、本院已依法将被执行人限制高消费。 八、本院已依法将被执行人罗艳林的公积金轮候冻结。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1497号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  马 骁