wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初279号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人金治成，男，1965年12月3日出生于荆州市，汉族，文盲，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被荆州市公安局取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。指定辩护人黄小雨，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人金治成犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩出庭支持公诉，被告人金治成及指定辩护人黄小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年4月29日14时许，被告人金治成酒后驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至荆州区纪南镇枣林铺加油站路段时，被执勤民警查获。随后，民警对金治成进行呼气酒精检测，其酒精含量95mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，金治成血液中检出乙醇含量为98.6mg/100ml。被告人金治成到案后如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人金治成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金治成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金治成拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人金治成对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出被告人金治成系初犯、偶犯，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对被告人金治成从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月29日14时许，被告人金治成饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**二轮摩托车沿207国道由北向南行驶至荆州区纪南镇枣林铺加油站路段时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为95mg/l00ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇含量为98.6mg/100ml。被告人金治成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.被告人金治成的身份信息资料；4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.公安交通管理行政处罚决定书；6.呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字第419号）；8.现场查获、提取血样及送检视频；9.被告人金治成的供述和辩解。本院认为，被告人金治成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金治成应予处罚。被告人金治成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人金治成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  王仁勇人民陪审员  冯成成二〇二〇年十一月十八日法官助理郑文华书记员王雅群
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7207号原告：刘彦峰,男。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：李雪平,男。本院在审理原告刘彦峰与被告李雪平劳务合同纠纷一案中，原告刘彦峰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘彦峰以双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘彦峰撤回起诉。案件受理费25元，由刘彦峰负担。审判员  伦志臣二〇二〇年十一月二十日书记员  崔乃楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11343号原告：鄢吉林，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李远谋，湖南邦卓律师事务所律师。被告：刘白清，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。被告:段赞，男，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：华容县建筑工程总公司，住所地：湖南省华容县城关镇桥东路。法定代表人：花伟。委托诉讼代理人：余四清，男，1966年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：华容县建筑工程总公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**。法定代表人：余四清。本院在审理原告鄢吉林诉被告华容县建筑工程总公司、华容县建筑工程总公司滁州市分公司、段赞、刘白清劳务合同纠纷一案中，原告鄢吉林于2020年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢吉林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄢吉林撤回起诉。本案受理费7511元，减半收取3755.5元，由原告鄢吉林负担。审判员  胡玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  李超奇
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初2092号 原告：陈学康，男，1988年8月30日出生,汉族。 被告:申小波,男,1983年10月20日出生,汉族,住重庆市大足区。 原告陈学康与被告申小波合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告陈学康于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学康的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈学康撤回起诉。 案件受理费525元，由原告陈学康负担。 审 判 员 刘青梅 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郝甜甜 书 记 员 王 路
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初364号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人许又雄，男，1972年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯赌博罪于2014年11月17日被洞口县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2018年1月17日被洞口县公安局决定行政拘留五日，于2020年7月31日被洞口县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年7月30日被洞口县公安局抓获到案，2020年7月31日被洞口县公安局刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年9月2日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人许又雄犯容留他人吸毒罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理易芳出庭支持公诉，被告人许又雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年期间，被告人许又雄多次在洞口县××镇××公路偏僻处，在其湘Ｅ4××××的面包车内容留刘某、许某吸食毒品。其中： 1、2019年3月份某天，被告人许又雄开车至洞口县竹市镇 金龙村村级公路旁，在面包车内容留吸毒人员刘某、许某一起吸食毒品。 2、2019年3、4月份，被告人许又雄三次开车至洞口县竹市镇大水村友谊石场内，在面包车内容留刘某、许某一起吸食毒品。 3、2019年6、7月份某天，被告人许又雄开车至洞口县竹市镇大水村友谊石场内，在面包车内容留刘某、许某一起吸食毒品。 4、2019年7、8月份某天，被告人许又雄开车至洞口县××镇××一个废旧石场内，在面包车内容留刘某、许某一起吸食毒品。 5、2019年7月份至10月份某天，被告人许又雄开车至洞口县创新学校至园艺场的山林附近，在面包车内容留刘某、许某一起吸食毒品。 6、2019年7、8月份，被告人许又雄两次开车至洞口县××镇××，在面包车内容留刘某、许某一起吸食毒品。 被告人许又雄到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节;且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许又雄容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许又雄有犯罪前科，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人许又雄判处有期徒刑一年二个月（实刑），并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了车辆照片,到案经过,前科材料,公安行政处罚决定书,户籍资料,被告人许又雄及同案人刘某的供述，辨认笔录，提取笔录及微信转账记录等证据予以证实。 被告人许又雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许又雄到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人许又雄违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人许又雄有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人许又雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许又雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺永坚 审 判 员  兰柳林 人民陪审员  张林青 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4360号之一申请执行人：苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道**。法定代表人：沙立平，该局局长。委托诉讼代理人：黄佳仪，该局工作人员。被执行人：余松清，男，1962年8月28日生，汉族，住张家港市。苏州市张家港生态环境局与余松清行政非诉执行一案，苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日作出张环罚字〔2019〕234号行政处罚决定书，依该决定：对余松清罚款50000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因余松清未自觉缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款，苏州市张家港生态环境局向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0582行审89号行政裁定书，裁定准予强制执行苏州市张家港生态环境局所作上述行政处罚决定中的罚款及加处罚款。上述行政裁定书发生法律效力后，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为100000元。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行，且未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年8月28日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。3、2020年8月28日、11月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。根据协查单位反馈，本院扣划了被执行人银行存款21939.31元并已缴入国库。除上述之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月6日，本院至被执行人住所地调查，未能查找到被执行人，亦未发现有价值的财产线索。5、2020年11月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位21939.31元，尚未执行到位78060.69元。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，被执行人应按生效行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续缴纳罚款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月十九日书记员 姚海燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2282号 申请执行人孙晓丽，女，汉族，1977年12月04日出生，住所地：淄博市桓台县。 被执行人山东华越彩印包装有限公司，法定代表人：林金友，统一社会信用代码：91370303733708735X地址：淄博市张店区科技工业园一帆路以东纳齐路以北。 本院在执行孙晓丽诉山东华越彩印包装有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院淄劳人仲案字【2019】第486号仲裁裁决书，于2020年07月27日向本院申请执行案款10400.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院于2020年11月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月27日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2282号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 赵玉新 审判员 李永梅 二０二〇年十一月十四日 书记员 韩雨霏
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执653号申请执行人：春梅妈,女,1962年4月19日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。申请执行人：杨春梅,女,1984年6月2日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。申请执行人：春兰,女,1986年10月2日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。申请执行人：杨菲,女,1989年12月30日生,住云南省怒江泸水族自治州泸水市。被执行人：麻赵新,男,傈僳族,1997年3月8日生,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。本院在执行春梅妈、杨春梅、春兰、杨菲与麻赵新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸水市人民法院作出的（2019）云3321民初854号民事判决书，被执行人麻赵新应支付案款10000.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人麻赵新名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2020年11月7日到泸水市进行了实地调查，未找到麻赵新本人。本院在执行过程中了解到被执行人属建档立卡户家庭，经济条件有限。本院于2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，同时列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行的标的为10000.00元，被执行人全部未履行，未执行到位10000.00元综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  和秋凤审判员  李 进二〇二〇年十一月二十四日书记员  寸学涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1956号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周永杰其他案由中，本院对被保全人周永杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终20274号 上诉人（原审原告，反诉被告）：童红琼。 委托诉讼代理人：张群，广东百利孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：王忠阳。 委托诉讼代理人：张铭山，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。 上诉人童红琼、王忠阳因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人童红琼委托诉讼代理人张群、雷秀敏，上诉人王忠阳及其委托诉讼代理人张铭山、梁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童红琼上诉请求：撤销一审判决第一、三项，依法改判支持上诉人诉讼请求如下：1.王忠阳立即将承租的位于深圳市罗湖区的房屋按照、双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》（续租）的约定并符合附件三的条件返还给童红琼；2.王忠阳返还的房屋如不符合《深圳市房屋租赁合同书》（续租）附件三的条件，照价赔偿；3.王忠阳支付拖欠的合同期内房屋租金6600元，拖欠房屋租金加收租金6600元，物业管理费、水电费、天然气费、电视费小计895.52元，合计14095.52元；4.王忠阳支付违约金3300元；5.王忠阳支付律师费3500元；6.王忠阳据实支付合同期满后拒不返还房屋期间的两倍房屋租金和物业管理费及水电费、天然气费、电视费等（从2020年3月19日开始计算直至返还房屋符合合同约定为止）。以上3-5总计20895.52元；7.本案诉讼费等费用全部由王忠阳承担。 王忠阳辩称：双方于2020年1月20日已达成解除租赁合同的一致，因此不需要支付剩余的房屋租金，童红琼应返还押金6600元并承担相应律师费。 王忠阳上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第四项；2.改判童红琼返还房屋押金6600元；3.改判童红琼支付律师费5000元；4.本案诉讼费由童红琼承担。 童红琼辩称其答辩意见与其上诉意见一致。 童红琼向一审法院起诉请求：1.王忠阳立即将承租的位于深圳市罗湖区的房屋按照双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》（续租）的约定并符合附件三的条件返还给童红琼；2.王忠阳返还的房屋如不符合《深圳市房屋租赁合同书》（续租）附件三的条件，照价赔偿；3.王忠阳支付拖欠的合同期内房屋租金6600元，拖欠房屋租金加收租金6600元，物业管理费、水电费、天然气费、电视费小计895.52元，合计14095.52元；4.王忠阳支付违约金3300元；5.王忠阳支付律师费3500元；6.王忠阳据实支付合同期满后拒不返还交房期间的两倍房屋租金22000元（暂计至2020年6月28日止）和物业管理费397.2元（暂计2020年6月28日止）及水电费、天然气费、电视费93元（暂计至开庭之日止）等（从2020年3月19日应计至实际交房之日止）；7.本案诉讼费等费用全部由王忠阳承担。 王忠阳向一审法院反诉请求：童红琼返还房屋押金6600元并支付律师费5000元，本案诉讼费用由童红琼承担。 一审法院判决：一、王忠阳应自判决生效之日起十日内向童红琼支付尚欠的房屋租金6600元（该费用以王忠阳所交的租赁保证金抵扣）；二、王忠阳应自判决生效之日起十日内向童红琼支付2020年3月18日租赁合同到期前尚欠的房屋物业管理费、水电费、天燃气费、电视费等合计895.52元；三、驳回童红琼其他诉讼请求；四、驳回王忠阳的全部反诉请求。如果王忠阳未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费161元，由童红琼自行负担141元，王忠阳负担20元，一审法院向童红琼退回20元，王忠阳应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费20元，拒不缴纳的，依法强制执行。反诉受理费34元由王忠阳自行负担。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.童红琼应否退回王忠阳押金；2.王忠阳应否交回涉案房屋并支付2020年3月18日以后的租金及其他费用；3.王忠阳应否赔偿损失、支付违约金；4.律师费。 关于争议焦点一。王忠阳主张因童红琼于2020年1月4日发微信告知其不再续租，故其在2020年1月4日后并开始寻找新的房子并于2020年1月20日微信告知童红琼其已经搬离涉案出租屋后续费用不再缴纳。童红琼则主张其并未要求提前解除合同而是指合同到期后不再续租，王忠阳应当支付合同到期日前的租金。对此，本院认为，童红琼向王忠阳发送微信称，“合同到期后不会再出租，提前知会与你，请你知晓和安排”。上述微信中童红琼仅是告知王忠阳合同到期后不再续租，要求其做好另选房屋的准备，并无提前解除合同的意思。王忠阳亦未就何时搬离出租屋提前与童红琼达成一致意见，1月20日王忠阳发微信告知其已经搬离房屋并表示不再交租后，童红琼并未明确同意并接收房屋而仅回复“好，合同到期”。故，本院认定双方的合同终止时间为2020年3月18日，王忠阳应当支付2020年1月18日至3月18日两个月的租金。因童红琼在签订合同时已经收取了两个月的租金作为保证金，王忠阳已支付的押金用以抵扣租金。一审判决处理正确，本院予以维持。 关于争议焦点二。本院认为，王忠阳虽未将涉案出租屋的钥匙交还给童红琼，但王忠阳在2020年1月20日已经告知童红琼其已搬离涉案出租屋并要求童红琼接收房屋，而且根据双方合同约定在王忠阳不愿意交回房屋的情况下，童红琼有权通过更换门锁等方式清理房间物品并收回房屋。从上述情形可以看出，童红琼完全有条件收回房屋而不收回，而且童红琼未能举证证明在合同到期后王忠阳存在继续使用涉案房屋或其他阻碍童红琼收回房屋的情形。故，一审认定涉案房屋已经处于童红琼的可控范围之内，应视为王忠阳完成了房屋交付，童红琼要求王忠阳支付2020年3月18日以后的租金和费用于法无据，本院不予支持。一审处理正确，本院予以维持。 关于争议焦点三。关于童红琼主张的王忠阳交还的房屋不符合合同约定应当承担损害赔偿的问题，因童红琼未能举证证明该损失确已经发生，本院不予支持。关于违约金问题，根据合同约定只有王忠阳存在逾期交房或者转租的情况下才需要支付违约金3300元，本案王忠阳并不存在上述情形，童红琼主张王忠阳承担违约责任于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点四。根据合同约定因纠纷产生的律师费由败诉方承担。童红琼要求王忠阳支付两个月租金的主张得到支持，而王忠阳要求退回押金的主张亦得到支持（折抵租金），对于涉案诉讼的发生双方均存在一定的过错，而且为提起本案诉讼双方均聘请了专职律师，根据对等原则，双方支付的律师费均应由自己承担。一审判决处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人童红琼、王忠阳的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费412.4元，由童红琼承担322.4元，王忠阳负担90元。 本判决为终审判决。 审判员  朱作平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明扬
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1973号 原告：杨彩华，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王宏安，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。 被告：四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司,住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**。 法定代表人：附泽文，该公司经理。 原告杨彩华与被告四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”现杨彩华、四川艾明物业管理有限公司绵阳分公司均不服剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月25日作出的剑劳人仲案【2019】111号仲裁裁决书，诉至本院，本院应当予以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0823民初1974号案件审理。 审判员  何东升 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 蓉
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初730号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人高友军，男，1971年8月8日出生于江苏省兴化市，汉族，小学肄业文化，系“兴航油126”船船主，户籍地江苏省兴化市安丰镇。辩护人张辉，上海君学律师事务所律师。被告人郑某某，男，1987年7月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中肄业文化，系“兴航油126”船押货人，户籍地江苏省泰州市姜堰区张甸镇。辩护人吴佶、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告人马某某，男，1974年10月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，系“兴航油126”船驾驶员，户籍地江苏省兴化市陈堡镇。辩护人顾鹤东，上海昌申律师事务所律师。上述三名被告人均因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人高友军、郑某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人高友军、郑某某、马某某及其家属委托的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高友军系“兴航油126”船船主，出资购买“兴航油126”船及负责与货主联系并在船上指挥航线；被告人郑某某为“兴航油126”船押货人，负责与货主联系及押货；被告人马某某为“兴航油126”船驾驶员，负责驾驶“兴航油126”船。2020年6月4日晚，被告人高友军、郑某某、马某某与朱某某、吴某某(均另行处理)在明知“兴航油126”船所要运输的柴油系来源非法的情况下，按货主安排将船开至长江上海段浦东机场附近水域，以拉油管的方式从一海船上过驳柴油374.555吨(价值人民币1,940,194.9元，应缴税款人民币832,108.27元)。次日凌晨1时许，该船行驶至长江上海段吴淞水域时被公安机关查获。到案后，被告人高友军、郑某某、马某某均对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此认为，高友军、郑某某、马某某明知赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，根据各被告人的犯罪情节建议法院依法判处被告人高友军有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；分别判处被告人郑某某、马某某有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。公诉机关并提交了长江航运公安局上海分局扣押决定书、清单、笔录及相关照片等书证，中国检验认证集团上海有限公司品质证书，中国检验认证集团上海有限公司重量证书及测量记录等，上海市价格认证中心价格认定结论书，上海海关缉私局出具的证明，“兴航油126”船内河船舶检验证书簿、危货船舶承包合同书等，长江航运公安局上海分局出具的工作情况，被告人高友军、郑某某、马某某与朱琴玉、吴汉高的多次供述及辨认笔录，公安机关提供的户籍证明等证据。被告人高友军、郑某某、马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人高友军、郑某某、马某某明知赃物而予以转移，情节严重，三人的行为均已触犯刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人高友军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某某、马某某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人高友军、郑某某、马某某到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，可予采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高友军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)四、扣押的柴油予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发人民陪审员  王漪敏人民陪审员  孙建雄二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1822号 申请执行人:王静，女，1972年5月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：包一，男，1982年12月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县。 申请执行人王静依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初826号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人包一支付申请人王静借款400000元及利息。由被执行人包一承担案件受理费6570元。 本院在执行中查明，被执行人包一因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。现无法查明本案双方当事人之间的民间借贷关系是否为上述涉嫌犯罪事实之一。故本院分别查封的包一所有的位于遵义市汇川区房屋一套以及包一所有其他财产暂不具备执行条件，本院对被执行人包一适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初826号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 博 书 记 员 游雪梅
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1651号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘涛，男，1997年10月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴小航，男，1997年11月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘涛、吴小航盗窃罪罚金缴纳、责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0211刑初294号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年10月3日、2020年11月11日分别向被执行人吴小航、刘涛邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年9月11日、2020年11月21日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘涛、吴小航的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月25日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年9月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年11月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为240000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐艳芳
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保77号申请人：韩同海，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宁安市。被申请人：李天恒，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，现住吉林省图们市。申请人韩同海诉被申请人李天恒劳务合同纠纷一案，申请人韩同海2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月3日立案执行。经查，被申请人李天恒无标的物可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初94号民事调解书所确定的内容无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二〇年十一月五日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终1038号上诉人（原审原告）：方建恒，男，1947年4月10日生，白族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：段胜品，男，1986年9月2日生，傈僳族，住腾冲市。上诉人方建恒因与被上诉人段胜品民间借贷纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方建恒在人民法院通知其预交上诉案件受理费后，经多次催交仍不予交纳。本院认为，上诉人方建恒在递交上诉状后，未在指定的期限内交纳上诉费，应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方建恒自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十一月二日书记员  李强强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4887号之一申请执行人苏同金，男，1987年7月12日出生，汉族。委托代理人井欣，北京甘华律师事务所律师。被执行人张丹，男，1979年6月8日出生，汉族。苏同金与张丹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.486万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已于2020年9月8日查封张丹名下位于江苏省南京市雨花台区梅山村路×号×幢×单元×室房产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15515号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1417号之一 申请执行人：余国锋，男，1974年9月1日出生，苗族，住湖南省保靖县。 被执行人：漳州隆顺物流有限公司，住所地漳州市芗城区漳华路高速路口旁。 本院在执行申请执行人余国锋与被执行人漳州隆顺物流有限公司劳动争议一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月十日 书记员  施伟斌
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4278号原告：朱吉红，女，1979年2月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：贺玮，盐城城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：胥传海，男，1975年10月2日出生，汉族，住射阳县。被告：郁文干，女，1973年9月27日出生，汉族，住射阳县。原告朱吉红与被告胥传海、郁文干买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱吉红的委托诉讼代理人贺玮，被告胥传海、郁文干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱吉红向本院提出诉讼请求：1、判决胥传海、郁文干给付剩余货款56339.70元，并自起诉之日起按照年利率6%承担资金占用费，同时承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月份，朱吉红丈夫朱某全在胥传海、郁文干共同经营的奥邦全屋集成顶门市达成口头协议：由朱吉红向胥传海、郁文干供应装饰墙板，货到付款，运费由买方承担。协议约定后，朱吉红于2019年5月24日将价格114017.70元墙板发货给胥传海、郁文干。货物运抵后，胥传海、郁文干声称当日没有那么多现金，要求延期支付。后胥传海、郁文干于2019年7月、8月分三次支付了40000元，2020年7月18日，胥传海、郁文干又向其退回板材价值为17678元，剩余货款56339.70元没有支付。现诉至法院，望判如所请。郁文干辩称：运费、下货费、板子的色差以及拆装费均未减去。朱吉红为证明其上述主张，向本院提交销货清单。郁文干对销货清单无异议，其认为运费没有扣除。胥传海、郁文干未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2019年5月份，朱吉红丈夫朱某全在胥传海、郁文干共同经营的奥邦全屋集成顶门市达成口头协议：由朱吉红向胥传海、郁文干供应装饰墙板，货到付款。2019年5月24日，朱吉红将价格114017.70元的墙板发货给胥传海、郁文干。后胥传海、郁文干于2019年7月、8月分三次向朱吉红支付40000元；2020年7月18日，胥传海、郁文干将价值为17678元的板材退回给了朱吉红，朱吉红对此予以认可冲抵货款，剩余的货款56339.70元尚未支付。上述事实有开庭笔录、朱吉红提交的销货清单等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：1、关于双方达成的口头协议效力问题。原被告双方虽未签订买卖合同，但朱吉红按照双方达成的口头协议已经实际交付了货物，胥传海、郁文干也已收到货物且对货物未提出异议，此种交易习惯亦属于社会实践中的常用模式，依法应确认双方买卖合同有效。现胥传海、郁文干未能按约支付货款，显属无理，故本院对朱吉红要求胥传海、郁文干支付剩余货款的主张予以支持。2、关于郁文干抗辩运费应当由朱吉红承担的问题。庭审中，朱吉红陈述当时达成口头协议的时候约定运费由胥传海、郁文干承担，而郁文干抗辩运费应当由朱吉红承担。鉴于双方就运费由谁承担均未能提供有效证据证明，但综合庭审中郁文干未能明确说明运费具体金额，只是以运费由朱吉红承担为由进行抗辩，加之其在2019年5月24日《销货清单》中写明“已付4万”并签名时，也未能就运费由谁承担的问题予以明确，故本院对郁文干抗辩运费由朱吉红承担的观点不予支持。3、关于朱吉红要求胥传海、郁文干承担利息的问题。综合考虑本案被告胥传海、郁文干未能及时支付货款而实际占有了该部分资金，客观上给朱吉红造成了一定的损失，本院对朱吉红提出的利息的计算方式予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胥传海、郁文干于本判决生效之日起十日内，向原告朱吉红支付货款56339.70元，并以此为基数支付从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、驳回原告朱吉红其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元（已由原告朱吉红预交），减半收取604元，由被告胥传海、郁文干负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告朱吉红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二〇年十一月十日法官助理 杜德由书 记 员 祁 秦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执995号杜某某：申请执行人杜某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初783号民事调解书已发生法律效力。被执行人靳某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款20000元及利息（已给付4000元），并承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人靳某某已履行案件款23000元，剩余部分及案件受理费杜某某自愿放弃，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执995号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。  二〇二〇年十一月十六日 1
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终211号 原公诉机关云南省腾冲市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李维喜，男，1993年6月25日生于云南省腾冲市，汉族，初中文化，农民，家住云南省腾冲市，2012年10月22日因犯抢劫罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年6月17日刑满释放；因犯强奸罪、故意伤害罪于2016年12月27日被腾冲市人民法院判处有期徒刑两年六个月，2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。 云南省腾冲市人民法院审理云南省腾冲市人民检察院指控原审被告人李维喜犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出(2019)云0521刑初455号刑事判决，宣判后，原审被告人李维喜不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月6日至11日期间，被告人李维喜向吸毒人员闫某贩卖100元的毒品甲基苯丙胺1次、100元的毒品海洛因1次、400元的毒品海洛因1次，合计贩卖毒品3次，经侦查实验，李维喜贩卖的毒品甲基苯丙胺数量约为0.52克，贩卖的毒品海洛因数量约为0.35克。2019年4月12日，腾冲市公安局北海派出所民警在腾冲市腾越镇吉成宾馆305房间抓获被告人李维喜，现场查获毒品海洛因1.29克、毒品甲基苯丙胺5.17克。 原判根据上述的事实和相关证据，认为李维喜为牟取非法利益，将毒品贩卖给他人吸食，计次数3次，系情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，李维喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人李维喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人李维喜的违法所得人民币600元，继续追缴，上缴国库；扣押的海信手机1部，毒品甲基苯丙胺4.57克，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料袋1个、玻璃瓶3个、塑料纸1张、1元面值人民币1张，作为证据保存。 上诉人李维喜上诉理由，请求二审法院依法撤销原判认定的贩卖毒品罪，并宣告上诉人无罪，并立即释放或宣告上诉人非法持有毒品罪。这也是上诉人做为一个合法公民应有的权益，请中级人民法院依法公平公正查清事实后。还其一个清白为盼。 经审理查明，上诉人李维喜将贩卖毒品甲基苯丙胺给他人一次、贩卖毒品海洛因二次，共三次贩卖给他人吸食毒品的事实有一审庭审中经举证质证并由一审判决书列举的在案证据证实：扣押的李维喜的海信手机1部、毒品海洛因可疑物1.29克、毒品甲基苯丙胺可疑物5.17克、毒品包装物塑料袋1个、玻璃瓶3个、塑料纸1张、1元面值人民币1张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。被告人李维喜的正侧面照片、户口证明，腾冲市人民法院的刑事判决书二份。查获经过，行政处罚决定书，情况说明1份，通话记录，证人闫某、李某、吴某、彭某的证言。被告人供述与辩解。保山市公安司法鉴定中心的“（保）公（司）鉴（毒）字［2019］177号”毒品检验报告、现场检测报告书及吸毒成瘾认定报告各1份、检查笔录及照片、称量笔录、提取笔录、侦查实验笔录、辨认笔录。公安机关抓捕李维喜时的现场录像光盘1张。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，并能相互印证，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。在二审中上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人李维喜无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次、贩卖毒品海洛因二次，共计贩卖毒品三次的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李维喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。上诉人李维喜提出的上诉理由，经审查与查明的事实不符，且与在案收集的证据不符，无事实和法律依据，也未提出新的证据。该上诉理由于法无据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜  云 审判员 张 艳 昌 审判员 王 玉 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 张杨文婧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5718号上诉人（原审被告）：济南建设设备安装有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区水屯路**。法定代表人：高震，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭炳勇，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南建设设备安装有限责任公司烟台分公司，，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路****负责人：邢坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙文泽，男，1963年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。上诉人济南建设设备安装有限责任公司、济南建设设备安装有限责任公司烟台分公司因与被上诉人孙文泽建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙文泽于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，孙文泽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院(2018)鲁0613民初2306号民事判决；二、准许孙文泽撤回起诉。一审案件受理费4472元，减半收取2236元,由孙文泽负担。二审案件受理费2023元，减半收取1011.5元，由济南建设设备安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年十一月六日书记员 张洪建
安徽省石台县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1722行审10号申请执行人：石台县消防救援大队，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**，统一社会信用代码11341822MB1D199601。负责人：贺征，大队长。2020年11月3日，本院收到石台县消防救援大队的强制执行申请书，以违法行为人逾期未履行为由，申请强制执行其作出的池石公（消）行罚决字[2017]0031号《行政处罚决定书》中罚款1万元、加处罚款1万元的行政处罚。本院认为，申请执行人石台县消防救援大队无正当理由未在法律规定的期限内提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对石台县消防救援大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院申请复议。审判长  张学斌审判员  洪松华审判员  叶 斌二〇二〇年十一月四日法官助理胡千里书记员柯丽玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3574号之四申请执行人：陈彬发，男，1990年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈亚，男，1990年5月20日生，住宿迁市。被执行人：葛慧，女，1989年11月21日生，住宿迁市。被执行人：陈瑞，男，1988年3月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈月雷，男，1985年8月21日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请人陈彬发于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷立即偿还328435元及相关利息。本院在执行陈彬发与陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月12日向被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷履行，但被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷未实际履行。2.本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷名下财产信息，被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人陈亚名下的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，被执行人陈瑞名下的车牌苏Ｎ×××**号机动车，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人陈亚、葛慧名下的位于宿迁市宿城区海天翡翠城58#1101不动产，被执行人陈瑞名下的位于宿迁市××城区盛世××室不动产，被执行人陈月雷名下的位于宿迁市××都××单元××室不动产，本院已依法查封，上述不动产抵押金额分别为205万元、106万元、66万元，处置价值不大，且申请执行人申请暂不处置，故本院暂未处置。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈亚、葛慧、陈瑞、陈月雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十八日书记员 曹庆斌
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初3440号 原告肖志忠，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人彭钧，涟源市华轩法律服务所法律工作者。 被告姚辉，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告周春花，女，1958年1月26日出生，汉族，住胡难道涟源市。 本院于2020年10月20日受理原告肖志忠与被告姚辉、周春花返还原物纠纷一案，原告肖志忠于2020年11月16日向本院申请撤回对被告姚辉、周春花的起诉。 本院认为，原告肖志忠的申请符合法律的规定，无规避法律行为，对原告肖志忠的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告肖志忠撤回对被告姚辉、周春花的起诉。 本案受理费减半收取，由原告肖志忠自愿承担。 审判员  汪文娣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1805号 罪犯谢峰，男，1980年2月19日出生，汉族，黑龙江省北安市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）桓刑初字第58号刑事判决，以被告人谢峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年，于2016年8月28日被减去有期徒刑一年，于2019年3月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年10月26日作出减刑建议书，本院于2020年11月2日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 经审理查明，罪犯谢峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯谢峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谢峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢峰减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保2093号申请保全人：陈兆祥，男，汉族，1962年10月12日出生，住泰安市岱岳区××城子寨村××号。被保全人：陈衍明，男，汉族，1975年12月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：马燕，女，汉族，1977年9月17日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人陈兆祥与被保全人陈衍明、马燕拖欠劳务费纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款28万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十一月四日书记员  陈 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初393号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人贾川江，男，1974年10月8日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人贾川江犯非法狩猎罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月起，被告人贾川江未经野生动物主管部门许可,在未办理《猎捕非国家重点保护陆生野生动物狩猎证》的情况下，擅自在本区安山街红灯村高家湾自家油菜地内架设捕兽夹。同年12月3日7时许，被告人贾川江在本区安山街兴安路碾米厂门口被森林公安人员抓获，并查扣随身携带的野生兔类1只及捕兽夹1个。经鉴定，上述野生兔类为华南兔，属于“有重要生态、科学、社会价值”的野生动物，核算价值为80元/只，案发后被扣押并已掩埋。公诉机关认为被告人贾川江的行为构成非法狩猎罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人贾川江拘役二个月，缓刑三个月。被告人贾川江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人贾川江犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人贾川江归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项规定，判决如下：一、被告人贾川江犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押于武汉市森林公安局江夏区分局的作案工具捕兽夹一个予以没收，由扣押机关依法处理。三、责令被告人贾川江退赔非法狩猎所造成的野生动物损失人民币八十元，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人贾川江违法所得人民币三百六十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年十一月三日书记员  王欢
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3779号 罪犯陈锦兴，男，1985年10月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2016年3月11日作出(2016)闽0681刑初140号刑事判决，认定被告人陈锦兴犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；继续追缴违法所得，退赔被害人经济损失42409元，共同退赔被害人经济损失9235元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月24日对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2021年5月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈锦兴在服刑期间的悔改表现，于2020年11月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈锦兴系累犯；在考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈锦兴系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分203分，本轮考核期内累计获得考核分3875.5分，合计获得考核分4078.5分，表扬六次。间隔期2018年6月至2020年7月，获得考核分3442.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项22000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈锦兴在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈锦兴系累犯；在考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈锦兴减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢479号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地：清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：薛思洋。 被执行人：伍润荣，男,1957年8月5日出生，汉族，住。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人伍润荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法太民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍润荣于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行还清借款8000元及利息（按判决书计），案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人伍润荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶大炜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1868号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地：河南省安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。统一社会信用代码：91410500716739986B。被执行人：王建飞，男，1986年1月7日出生。被执行人：秦红锋，男，1979年4月3日出生。被执行人：王鑫，男，1988年6月6日出生。被执行人：李飞，男，1982年11月22日出生。被执行人：陈宁宁，男，1986年1月20日出生。被执行人：吉国瑞，男，1980年9月26日出生。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与被执行人王建飞、秦红锋、王鑫、李飞、陈宁宁、吉国瑞借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处（2020）豫安文证内执字第128号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年09月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳市中天公证处（2020）豫安文证内执字第128号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中天公证处（2020）豫安文证内执字第128号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年十一月十七日书记员  杨卫国
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19141号 李裔红： 关于你赌博罪一案，根据（2020）粤0604刑初682号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年9月25日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5392号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬,女，系原告员工。 被告：王其芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王其芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1127民初850号 原告:张小波，男，1973年6月16日生，汉族，山西省曲沃县人，现住山西省侯马市， 委托诉讼代理人：白建军，男，山西晋吕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳枝，男，山西晋吕律师事务所律师。 被告：岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会。 法定代表人：薛旺军职务：主任。 原告张小波诉被告岚县梁家庄乡车道坡村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月17日收到原告张小波提出的撤诉申请。 本院认为，原告张小波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小波撤诉。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告张小波负担。 审判员  杨鲁军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘文凤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12910号被执行人：孙旭东，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初741号刑事判决执行孙旭东犯非法经营罪一案，被执行人应交纳罚金人民币十五万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1816.01元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月九日书记员 蒋琳丽
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初2188号之一 原告：汤维祥，男，1960年6月27日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：汤庆，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦伦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：钟国荣，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告汤维祥与被告钟国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 汤维祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住房改造款489209.48元；2.判令被告支付门面改造款347400元；3.判令被告支付住房改造款及门面改造款的逾期利息，利息以836609元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年12月4日支付至实际付清之日止，暂计算至2020年10月21日为315461元；4.判令被告支付茶楼房款326565元；5.判令被告支付延期支付茶楼房款的违约金，违约金以326565元为基数按合同约定千分之三每天的标准自2019年12月4日计算至实际付清之日，暂计算至2020年10月21日为315461元；6.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告双方就英烈巷旧房改造项目签署有《拆旧建新门面和住房合同》、《高玉和巷吉祥住宅小区购房合同》及《门面房平方认可协议》，约定由原告进行工程改造，被告根据改造结果及约定支付相应对价，原告先后向被告交付住宅两套、商品房门面两套及共有茶楼一套，被告依据合同约定应当向原告支付相应价款，但被告并未支付，故原告诉至本院，请求如前。 本院经审查认为，与被告钟国荣签订《拆旧建新门面和住房合同》的主体系南县联华建筑公司，本案的原告汤维祥只是作为工程负责人代表南县联华建筑公司行使权利和义务，故在本案中汤维祥与本案没有直接的利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤维祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢577号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路**。被执行人：张胜男，女，1990年7月9日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张胜男金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人401781.76元及利息等相关费用，上述款项已执行221653元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡默言
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执保265号院民二庭：你庭移送我局执行的被申请人和艺（重庆）园林景观工程有限公司合同纠纷一案。我局在执行过程中，依据（2020）鄂9006民初3404号民事裁定书内容依法进行保全，实际冻结金额为224136.71元（详情见反馈信息）。故本次保全事项执行完毕。特此函告。天门市人民法院执行局二〇二〇年十一月十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5133号赵海元、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司：本院执行的申请执行人赵海元与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十七日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2209号 原告：刘振生，男，1979年8月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司盐山分公司。 地址：盐山县东环路。 负责人：张策，系经理。 刘振生与中国移动通信集团河北有限公司盐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘振生于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振生撤诉。 案件受理费50元，系原告刘振生负担。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3053号原告:柯文静，女，1969年11月29日出生，汉族，住大冶市。被告：张兵，男，1983年2月8日出生，汉族，住大冶市。原告柯文静诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯文静到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯文静向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张兵立即偿付借款本金30000元及自2013年5月16日至2020年7月16日的利息51600元，本息合计81600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告张兵以资金周转困难为由，向原告借款30000元。原告向被告交付了30000元现金后，被告向原告出具了借条，载明：今借到柯文静人民币叁万元整（按两分利息计算）。后原告多次向被告催讨借款本息，被告只支付利息4600元，余款拖欠至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告张兵未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2013年5月16日，被告张兵以资金周转困难为由，向原告柯文静借款30000元。原告柯文静向被告交付了30000元现金后，被告向原告柯文静出具了借条，载明：今借到柯文静人民币叁万元整（按两分利息计算）。后原告柯文静多次向被告催讨借款本息，被告只支付4600元利息，其余借款本息拖欠至今未付，双方因而成讼。上述事实，有原告柯文静的庭审陈述及其提供的借条原件、证人刘某证言等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告张兵于2013年5月16日向原告柯文静借款30000元的事实，有其向原告出具的借条和证人刘某证言为证，本院予以认定。被告未按约还款，其行为已构成违约，应向原告承担偿付借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持；被告向原告出具的借条上载明按两分利息计算，按市场行情应为月息2分，原告要求被告按月息2分支付利息过高，按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，而中国人民银行2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告只能要求被告按照年利率15.4%标准支付利息，超出部分，本院不予支持。经核算，被告张兵应支付原告自2013年5月16日起至2020年7月16日止的利息为33110元，减去其已付利息4600元，还应支付利息28510元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张兵自本判决生效之日起十五日内偿还原告柯文静借款本金30000元及支付自2013年5月16日起至2020年7月16日止的利息28510元，本息合计58510元；二、驳回原告柯文静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1840元，由原告柯文静负担521元，被告张兵负担1319元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卢凌云人民陪审员  李华中人民陪审员  戴 伟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  郭 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9156号 原告：刘月仙，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：胡怀周，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告刘月仙与被告胡怀周生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘月仙于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月仙撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘月仙负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 侃
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1908号原告：王同海，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李强，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。被告：郭洪荣，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，尚志市庆阳镇香磨村，现下落不明。被告：李亮亮，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住尚志市，现下落不明。原告王同海与被告李强、郭洪荣、李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王同海到庭参加诉讼，被告李强、郭洪荣、李亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同海向本院提出诉讼请求：1.请求李强、郭洪荣、李亮亮偿还借款本金120000元，嗣后利息自2019年5月1日，以本金120000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，李强、郭洪荣、李亮亮在原告处借款120000元，约定月利率1.2%，用期一年。期至，原告因索要未果诉至法院，请求维护其合法权益。被告李强、郭洪荣、李亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。王同海围绕诉讼请求依法提交了证据，李强、郭洪荣、李亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。王同海提交的《借据》、尚志市庆阳镇香磨村村民委员会出具的证明及出庭证人的证言与本案具有关联性，并形成了证据链，故本院予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，李强、郭洪荣、李亮亮为王同海出具了三被告自2013年以来在原告处借款本息合计120000元的借据，约定月利率1.2%，用期一年。2019年末，李强、郭洪荣、李亮亮离开所在辖区，至今无法联系，下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同约定偿还借款。根据王同海举示的证据，可认定王同海与李强、郭洪荣、李亮亮的借款合同成立并有效。因此，原告主张三被告偿还借款的请求，本院予以支持，主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，王同海主张李强、郭洪荣、李亮亮偿还借款支付利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李强、郭洪荣、李亮亮于本判决生效之日起十日内给付原告王同海借款本金120000元及利息，利息自2019年5月1日，以本金120000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，均由被告李强、郭洪荣、李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张继承审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇二〇年十一月三日书记员  刘晓洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执2831号日照新概念通讯工程有限公司，住址莒县陵阳街道沭水社区刘家河口村，统一社会信用代码91371122MA3CNUNB72。法定代表人：虢德利，该公司经理。委托代理人：李林军，该公司职员。被执行人：莒县通达管线工程有限公司，地址莒县陵阳街道古佛寺村，统一社会信用代码9137112259364197XR。法定代表人：李林松，该公司经理。被执行人：李林竹，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人日照新概念通讯工程有限公司与被执行人莒县通达管线工程有限公司、李林竹建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年1月17作出的(2020)鲁1122民初143号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年10月28日向本院申请执行，山东莒县人民法院于2020年10月28日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院在执行过程中，查询到被执行人莒县通达管线工程有限公司在我院有（2020)鲁1122执2306号案件执行款可供执行。本院于2020年10月29日发出执行裁定书，扣划被执行人莒县通达管线工程有限公司在本院（2020)鲁1122执2306号案件执行款110033.91元。申请执行人于2020年11月16日来我院支取案108546.91元，剩余1487元为本案的执行费。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人日照新概念通讯工程有限公司与被执行人莒县通达管线工程有限公司、李林竹建设工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十七日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1263号 原告：刘阳，男，汉族，1991年10月20日出生，现住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道开发大道226-234（双号），统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 原告刘阳与被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘阳委托诉讼代理人代二梅与被告保险公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计6万元。2、判令被告保险公司承担本案诉讼费。庭审中，原告刘阳变更请求赔偿金额总计100400元，其中车损91900元、公估费8500元。事实与理由：2020年6月22日8时15分许，王超驾驶原告所有的冀Ｂ2Ｎ8**行驶至唐山市开平区时与安立军驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通大队通过简易程序出具的事故认定书认定王超负此次事故的全部责任，安立军无责任。原告所有的车辆在被告处投有机动车损失险并约定了不计免赔，保险有效期自2019年10月26日至2020年10月25日止，事故发生在保险有效期内。因双方无法就原告损失达成一致意见，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，原告应提交合法有效年检合格的行驶证、驾驶证、从业主资格证等证件，并且没有法定或者约定的拒赔事由，否则我司有理由拒赔。原告诉请中的车损没有提交维修费发票，故没有实际修理的证据，也没有转账到修理厂的证据、更换配件的证据，评估报告仅为估损金额，不是实际损失金额，故对评估报告我司不予认可。公估费和诉讼费属间接损失，不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月22日8时15分许，王超驾驶原告刘阳所有的冀Ｂ2Ｎ8**行驶至唐山市开平区时与安立军驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车发生追尾，造成两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通大队通过简易程序出具的130205420208000106号事故认定书认定王超负此次事故的全部责任，安立军无责任。该车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为180340元，不计免赔，保险有效期自2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时止，事故发生在保险有效期内。经唐山市开平区人民法院委托河北强大保险公估有限公司对该车车损进行公估，其车损为91900元，原告花去公估费8500元,残值800元。 上述事实有事故车辆冀B2N8**保险单、道路交通事故认定书、王超驾驶证、公估报告、公估费发票、事故车辆冀B2N8**行驶证复印件等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，合法、有效。双方的权利义务应受保险单及所附条款的约束。本案中，原告已交纳保费，被告应按照合同约定赔偿原告车损。原告诉请的损失经核查为：车辆事故损失为人民币91900元，原告花去公估费8500元。以上损失有评估报告、公估费发票、修理厂发票、清单为依据，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道理交通秩序，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第二款、第四款、第十三条、第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔付原告刘阳车辆事故损失91900元、公估费8500元，以上合计100400元。 二、残值归被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高尔东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 函
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1900号申请人：吴建华，男，1969年2月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张玉兰，女，1946年3月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。公民身份号码：×××。代理人：李彦华，女，1975年10月20日，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人吴建华申请宣告张玉兰无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴建华称，张玉兰与吴建华为母子关系。被申请人张玉兰早已瘫痪在床，生活不能自理，无法认出子女，神志不清，没法进行交流。为维护被申请人的权益，故向法院申请：宣告被申请人张玉兰为无民事行为能力人。被申请人代理人李彦华称，自己是张玉兰之儿媳，其夫吴建军为被申请人张玉兰之子。认可吴建华陈述的事实，认可鉴定结果，同意宣告张玉兰为无民事行为能力人。经审理查明，申请人吴建华为被申请人张玉兰之子，被申请人代理人李彦华为被申请人张玉兰之儿媳。2020年10月29日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张玉兰的民事行为能力进行了鉴定。2020年11月2日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张玉兰目前处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，吴建华与张玉兰的代理人李彦华均对该鉴定结论没有异议，同意宣告张玉兰为无民事行为能力人。本院认为，被申请人张玉兰被鉴定为处于痴呆状态，受疾病影响，辨认能力丧失，经首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科鉴定被评定为无民事行为能力。申请人吴建华申请宣告张玉兰为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：张玉兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0302民初5379号原告：徐洪轲，男，1986年5月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：陕西车资汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（高新四路）星钻国际A座1011室。法定代表人：袁宁宁，任总经理。原告徐洪轲与被告陕西车资汽车服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告徐洪轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠车体广告车租费22500元；2、判令被告从2020年10月份起，每月25日至28日按期向原告支付车体广告车租费每月1500元，直至2022年8月13日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月14日签订了车体广告承租合同，合同约定，被告承租原告所有车辆发布车身广告。承租期限自2018年8月14日起止2022年8月13日止，被告每月25日至28日向原告支付承租费1500元。自2019年7月起，被告拖欠租费至今，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告于2018年8月14日签订了《车体广告承租合同》，原告据此提起诉讼。然，被告在原告提起本案诉讼前已经注销，其已丧失了诉讼主体资格，故其作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐洪轲的起诉。案件受理费180元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审    判    员      冉欣鹭                          二〇二〇年十一月五日                          书    记    员      邵  丹 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保833号申请人：钟金花，男，汉族，1963年1月18日生，住湖南省双峰县。被申请人：黄枚英，女，汉族，1969年11月14日生，住湖南省双峰县。被申请人：张黄，女，汉族，1991年5月11日生，住湖南省双峰县。被申请人：张玉润，男，汉族，1968年6月17日生，住湖南省双峰县。被申请人：黄梅健，男，汉族，1973年8月27日生，住湖南省双峰县。被申请人：彭治金，女，汉族，1979年2月16日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：林海霞，女，汉族，1983年9月30日生，户籍所在地湖北省监利县，住双峰县。关于申请人钟金花与被申请人黄枚英、张黄、张玉润、黄梅健、彭治金、林海霞民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3920号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人张黄、彭治金的银行存款,查封了担保人王伟才名下的车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3920号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月二十日书记员  罗玲波
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特280号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住辽宁省法库县。申请人：翟世伟，男，1973年07月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王文娟，女，1977年01月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：吴明文，男，1958年02月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：关晓波，男，1963年06月06日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月04日立案受理申请人法库县农村信用合作联社与被申请人翟世伟、王文娟、吴明文、关晓波关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人翟世伟、王文娟、吴明文、关晓波金融借款合同纠纷于2020年11月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人翟世伟、王文娟偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金163700元及截止到2020年9月9日的利息63506.74元，合计227206.74元，此款于2020年12月20日前偿还完毕；二、申请人翟世伟、王文娟偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金163700元的利息（自2020年9月10日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率6.21%，逾期利息按贷款年利率6.21%加收30%计算），此款于2020年12月20日前偿还完毕；三、如申请人翟世伟、王文娟不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金及相应利息，以翟世伟、王文娟名下农村土地承包经营权（具体为：位于冯贝堡乡榆树，承包方代表：翟世伟，承包地总面积18.20亩），折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、申请人吴明文、关晓波对上述给付义务承担连带责任；五、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社与被申请人翟世伟、王文娟、吴明文、关晓波于2020年11月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘 晔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1650号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该行行长。 被执行人：吴文召，男，1984年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人吴文召金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴文召给付申请执行人案款329896.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月04日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴文召名下位于徐州市西苑水漫西侧X-X-XXX室房进行评估、拍卖。经评估上述房产的市场价格为625120元，拍卖保留价即起拍价为437584元。后于2020年10月16日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，于2020年10月17日系统流拍。因上述房产流拍的价格已经低于抵押权价格，故上述房产不宜再进行拍卖。后本院经过执行网络系统查询被执行人吴文召名下所有财产，其未发现被执行人有可供的执行线索，申请执行人也未能提供执行财产线索，申请执行人书面申请上述房产不再进行拍卖且同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人吴文召纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表、拍卖公告、资产评估报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王泊皓
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2769号 申请执行人：黄炎，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨林，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人黄炎与被执行人杨林买卖合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4432号民事判决书】，因与本院另案执行的申请执行人韩磊妹与被执行人杨林民间借贷纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1033号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2769号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 玉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1782号原告：鸡东县乡镇灌区总站，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：邹兆志，该站站长。委托诉讼代理人：罗辑，男，该站员工。被告：刘化海，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县乡镇灌区总站与刘化海供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告鸡东县乡镇灌区总站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县乡镇灌区总站撤回起诉处理。审判员  张贵彪二〇二〇年十一月二十日法官助理何丽群书记员李越
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执789号 刘敏： 申请执行人刘敏与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2020年11月18日立案执行，申请执行标的额为7650元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2014）芦行执字第5号行政裁定书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额7650元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2108号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：张云超，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张云超电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  韩嘉琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2243号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与石岩其他案由中，本院对被保全人石岩的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初40号原告光山县盛强建材有限公司。法定代表人：韩斌。住所地：光山县泼陂河镇黄老湾村韩洼村民组。统一社会信用代码：91411522MA3XFCAP50。委托代理人李晓芳，河南人天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告信阳市水利局。法定代表人张雨，该单位局长。住所地：信阳市中山南路**。统一社会信用代码：11411500006067118N。出庭负责人陈建曾，信阳市水利局副局长。委托代理人喻国中，信阳市水利局水政监察支队长，代理权限为特别授权。委托代理人陈以德，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，该单位局长。委托代理人李巧云，信阳市人民政府办公室，复议科科长，代理权限为特别授权。原告光山县盛强建材有限公司诉被告信阳市水利局、信阳市人民政府撤销行政处罚行政纠纷一案过程中，原告光山县盛强建材有限公司于2020年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告光山县盛强建材有限公司以已私下协商解决为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告光山县盛强建材有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告光山县盛强建材有限公司承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年十一月十九日法官助理王月恒书记员殷俊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6803号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路******。 统一社会信用代码：91210203559807788M。 法定代表人：葛琳琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，1958年2月16日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。 被告：梁贺升，男，1989年8月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：马玉芳，女，1986年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告梁贺升、马玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告大连同程物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐铖铖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9088号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心********。负责人：张志斌。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：周幼林，男，1960年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告周幼林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年11月12日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 薇
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1161号申请执行人湖南张楚机电设备有限公司与被执行人彭娟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初1320号民事判决书于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日