浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7827号 原告：岳芙蓉，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：林代华，男，1970年12月26日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告岳芙蓉与被告林代华、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳芙蓉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。被告林代华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失73649.76元。庭前经核实，被告林代华垫付3000元。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费增加937.96元，总诉请金额变更为74587.72元。事实和理由：2018年4月9日，被告林代华驾驶浙ＤＹ××××号小型普通客车，从诸暨驶往草塔方向，16时50分许，途经大唐镇开元东路与兴唐北路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市交通警察大队立案侦查，认定林代华负事故的全部责任，原告无责任。另查明，林代华驾驶浙ＤＹ××××号小型普通客车的交强险及商业险均投保于被告平安保险公司处。后因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告特向贵院起诉，请求贵院依法判与所请。 被告林代华未作答辩，亦未提交证据。 被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准。我司垫付款应当扣除。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用应当扣除、鉴定费及诉讼费不承担。医疗费经过调查病历，原告实际没有住院，只是长期挂床，床位费由原告自行承担。住院期间的空调费由原告自行承担。15%非医保扣除。医疗费关联性、金额由法院核实。误工时间按照重新鉴定结论计算，按照私营企业标准计算。护理期限认可15天，按照护理行业的从业标准。出院后的护理按照50%承担。营养费过高。伙食费，原告实际没有住院，不存在伙食费。按照医院记录，只有4天有体温记录，只有4天住院。交通费过高，应当提供相关票据。鉴定费不理赔，由原告承担。施救费应当提供票据，否则不认可。修理费应当提供评估报告或者损失照片，否则不认可。我司垫付16800元。肇事车辆投保在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险。 经审理，本院认定事实如下：2018年04月09日，林代华驾驶浙ＤＹ××××小型普通客车，从诸暨驶往草塔方向，16时50分许，途经浙江省诸暨市大唐镇开元东路与兴唐北路交叉路口地方，与岳芙蓉驾驶电动自行车相撞，造成岳芙蓉受伤和车辆损坏的道路交通事故。林代华驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与右侧道路直行驶来的电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条关于机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定的第（二）项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，其行为对本起事故的发生起直接作用。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，林代华负全部责任，岳芙蓉无责任。伤后原告岳芙蓉在诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院等治疗，期间住院治疗106天，支出医疗费29423.72元。2018年11月23日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据岳芙蓉的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右、护理期为住院天数、营养期为60日。为此鉴定，原告岳芙蓉支出鉴定费700元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的误工期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年7月11日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告岳芙蓉所需误工期为83天，护理期为15天。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费910元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费900元。 另查明，浙ＤＹ××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告岳芙蓉提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修理费发票等证据及被告平安保险公司提交的重新鉴定申请书、鉴定意见书、鉴定费发票复印件、护理记录等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告岳芙蓉因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告林代华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告岳芙蓉合理的经济损失如下：（1）医疗费29423.72元，被告平安保险公司抗辩原告岳芙蓉支出的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费酌情支持2490元（30元/天×83天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费16390.01元（197.47元/天×83天）；（5）护理费2962.05元（197.47元/天×15天）；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定500元；（8）修理费900元；（9）拖车费150元，以上合计55315.78元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担30902.06元，在商业第三者责任险限额内承担23713.72元（55315.78元-30902.06元-700元），合计应承担54615.78元，扣除已垫付16800元，尚应支付37815.78元。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，由被告林代华承担。被告林代华已垫付3000元，本院确定其多付的2300元在被告平安保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。被告林代华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告岳芙蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费、交通费等经济损失54615.78元，扣除已垫付16800元，扣除被告林代华垫付的2300元，尚应支付35515.78元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林代华赔偿原告岳芙蓉鉴定费700元，款已垫付付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告林代华垫付款2300元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告岳芙蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1665元，减半收取计832.5元，由原告岳芙蓉负担232.5元，被告林代华负担600元。重新鉴定费910元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲