wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初184号 公诉机关 河北省赵县人民检察院 被告人基本情况 被告人田军锋，男，1971年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月3日被赵县公安局取保候审；于2020年11月10日被本院决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 赵检一部刑诉[2020]166号 指控事实 2020年4月6日15时许，被告人田军锋在赵县北白尚村被害人李贵省家门口骂街，李贵省、刘秋贵夫妇从家中出来后与田军锋对骂，期间李贵省与田军锋撕拽在一起，田军锋致李贵省受伤，经鉴定其胸部损伤属轻伤二级，左手小指损伤属轻微伤。被告人田军锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人意见 被告人田军锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田军锋犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人田军锋犯故意伤害罪，有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵慧娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 盼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书                                      (2020)兵0603执421号     马远东、赵立新：   马远东与赵立新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6028元。经本院立案执行，被执行人赵立新于2020年11月19日主动交纳全部案款6028元。现已履行完毕。马远东向本院申请执行的(2018)兵0603民初761号判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年十一月十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢47号 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张金研，该行行长。 委托代理人：韩雪峰，男，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：赵传文，该公司董事长。 被执行人：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：赵传文，该公司董事长。 共同委托代理人：刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆市鑫永成经贸有限公司，住所地大庆市开发区。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 被执行人：肇源县三环石油天然气有限公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：剧国军，该公司董事长。 被执行人：陈刚，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：王彦平，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：赵传文，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市鑫永成经贸有限公司、肇源县三环石油天然气有限公司、陈刚、王彦平、赵传文借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，和解期限超过六个月。 本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）庆商初字第54号民事判决书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐宪忠
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1344号申请执行人化**，男，汉族，1968年10月11日生，住商水县。被执行人崔**，男，汉族，1972年9月18日生，住商水县。申请执行人化**与被执行人崔**刑事附带民事赔偿纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623刑初419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不再冻结；2、2020年8月31日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆；4、2020年8月31日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金89261.07元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月十七日书记员  张三虎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2441号 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中**。 负责人梁宗欢。 被执行人梁光耀，男，1988年1月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人梁光耀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初7173号民事判决书，被执行人梁光耀应偿还人民币106896.27元以及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，并依法查封了被执行人所有的抵押房产，后发现被执行人的抵押房屋（江门市新会区会城紫源里母粒厂3座708房屋），因上述房屋的土地总证为抵押状态，暂无法变现处置，暂未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2441号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年十一月二日 书记福明员陈新志
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，行长。 被执行人：罗想，女，1991年5月6日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人：王功伦，男，1972年10月8日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人罗想、王功伦借款合同纠纷一案,乐业县人民法院于作出的（2020）桂1028民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行于2020年6月10日向本院申请强制执行，被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款100000元及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1150元、执行费1400元，本院于2020年6月10日依法立案。 本院立案后，被执行人下落不明，本院通过公告送达方式向被执行人罗想、王功伦送达执行通知书，至今被执行人罗想、王功伦仍未履行给付义务。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人罗想、王功伦存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月5日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行提交书面说明，同意终结本次执行程序。截止2020年11月6日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为100000元及及其利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）、案件受理费1150元、执行费1400元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6054号之一申请执行人:王睿，女，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：蒋昊书，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于王睿申请执行蒋昊书借款合同一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封被执行人名下渝A86***号车辆，但系轮候查封，下落不明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元、利息等，应向本院交纳执行费1400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执6054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年十一月十九日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初244号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1969年5月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任裁判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月21日20时许,被告人王某酒后驾驶×××号两轮摩托车行驶至扎兰屯市风光东路四中路口时，被扎兰市公安局交通警察大队执勤交警当场抓获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为152.02mg/100ml。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王某判处拘役1个月，缓刑3个月，并处罚金人民币5 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法信息查询材料、当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询、呼吸式酒精测验单，司法鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张 志 勇二〇二〇年十一月二日  法官助理 王 敏 毓书 记 员 刘 清 莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执415号 申请执行人：何文德,男,1964年3月生,汉族，住桐梓县。 被执行人：刘成良，男,1963年8月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何文德与被执行人刘成良借款合同纠纷一案中，经查，该案于2017年9月20日即立案执行，本案属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人何文德的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 令狐鹏
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1842号罪犯张庆义，男，1987年5月1日出生于青海省民和回族土族自治县,回族，小学文化。现在青海省东川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年10月20日作出(2015)民刑初字第77号刑事判决，认定被告人张庆义犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2018年5月24日经本院裁定减刑六个月。青海省东川监狱于2020年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张庆义在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张庆义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张庆义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆义减刑六个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 胡红霞二〇二〇年十一月十三日书记员 马 倩
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3713号原告：刘素红，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。法定代表人：张春敏。原告刘素红与被告建平县凌云铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告刘素红于2020年11月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素红撤回起诉。案件受理费100元由原告刘素红负担。审判员 王 铎二〇二〇年十一月二十四日书记员 勾佳惠
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执232号之二十九 申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：隰县太和路北城新区。 被执行人：董某某，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：王某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：董某1，男，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 被执行人：赵某某，女，汉族，住隰县龙泉镇古城村。 关于申请执行人与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人董某某在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董某某在中国农业银行账户内存款人民币132624.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 强
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终234号上诉人（原审原告）黄春英，女，1970年4月11日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路**。法定代表人杨建全，局长。参加诉讼行政机关负责人田少龙，天津市公安局武清分局副局长。委托代理人马征。委托代理人陈铮。上诉人黄春英因请求撤销治安行政处罚决定一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄春英上诉称，1．关于一审判决认定的事实。一审判决简单罗列当事人双方的证据，并将被上诉人对上诉人处罚决定书中的所谓“事实”进行了重复，没有认定上诉人提供的证据，事实认定遗漏重要情节。一审判决不谈案件起因和过程，如此认定“事实”不全面不客观。一审中，上诉人提供了案发当晚110报警的电话记录，出警警官在现场但未及时处理，此事实在后来郑建的询问笔录中得以印证，至今被上诉人也未对上诉人的110报警诉求给予明确的处理结果的答复。庭审中，被上诉人以与本案事实无关予以应付，更未提交上诉人的110报警记录及处理结果的书证，显然违法。上诉人认为这一事实与本案有着密切关系。一审判决并未对被上诉人提供的2019年3月24日虚假补证的勘查现场证据做出认定，被上诉人侦查及认定违法。2．一审判决适用法律错误。一是，一审判决认定行政行为符合法定程序错误。一审判决没有将被上诉人违法做法给予重视。包括被上诉人一名工作人员做笔录，处罚前未依法定程序向被处罚人告知陈述和申辩的权利等。二是，一审判决认定行政行为适用法律、法规正确，是错误的。上诉人没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项的规定。非法侵入住宅是指未经允许非法进入他人住宅或经要求退出无故拒不退出的行为。首先，非法进入他人住宅，强调的是“非法”。上诉人出于正当的目的，是去找回自己的爱人，不是非法进入。其次，双方是心平气和交谈的，民警到现场时，未发生冲突。退一步说，即使上诉人被要求退出，上诉人没有立即退出，也是因双方解决问题。上诉人请求二审人民法院：依法撤销一审行政判决，查清事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求，依法撤销被诉行政处罚决定。被上诉人天津市公安局武清分局辩称，被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判。经审理查明,位于天津市武清区××镇××号楼××单元××号的房屋系赵彩霞的住宅。被上诉人天津市公安局武清分局以2019年3月24日22时许，上诉人黄春英与郑翔宇、郑书智、郑杰等人违背赵彩霞的意愿进入该住宅，且进入后经赵彩霞要求退出而拒绝不退出为由，认定上诉人非法侵入赵彩霞的住宅，于2019年5月21日对上诉人作出武公（兴）行罚决字［2019］1085号《行政处罚决定书》，决定给予上诉人黄春英行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。上诉人黄春英对此不服，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，被上诉人天津市公安局武清分局是针对上诉人黄春英侵入赵彩霞住宅的行为给予其行政处罚，该案件处理结果与赵彩霞有利害关系，应追加赵彩霞为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初78号行政判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉案件受理费50元，退回上诉人黄春英。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇二〇年十一月十二日法官助理张淑萍书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1050号申请人：泰安市某公司,住所地：山东省泰安市岱岳区。被申请人：某公司1,住所地：济南市高新区。被申请人：某公司2，住所地：山东省济南市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值12万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二日书记员  杨志莹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3787号原告：徐江，男，1968年10月25日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青云谱区。被告：黄吉俭，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市南昌县。原告徐江与被告黄吉俭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江、被告黄吉俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告的七台空调及儿童滑梯一个（共计19500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告签订了租赁协议，被告将位于租赁给原告经营，因疫情等多种原因，原告无法经营下去，原、被告经协商同意解除合同，并签订了解除协议。原告依约付清了全部租金后在搬迁时，被告却强制扣押了七台价值18000元的空调和一台价值1500元的儿童滑梯。原告认为，原、被告之间的合同已解除，原告亦付清了全部款项，被告无理由扣押原告的物品。被告黄吉俭答辩称，原告诉请不合理，合同第五条已经明确写明，原告所有的硬件投入不得拆除；并且合同第四条乙方每年要给予被告两万元内部消费额度也没有给；另外被告同意用押金抵扣租金，已经仁至义尽，原告租金也不按时支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告黄吉俭作为甲方、原告徐江作为乙方签订了《农庄租赁协议》，该协议约定：甲方将位于南昌县占地面积42亩左右的东红花园农庄（除小鱼塘和农庄大楼的三楼、四楼、五楼以外）出租给乙方使用，租期为八年，从2019年10月1日至2027年10月1日止，租金第一年每月按2万元付租金，第二年按每年年递增10%付租金，每月7号付租金。协议第五条第1项约定：“乙方在经营期间，所有的硬件投入在租赁到期后不得拆除损坏，经营期间乙方不得违法经营，否则一切后果由乙方承担，如违反该条规定给甲方造成损失由乙方赔偿。”合同签订后被告黄吉俭将农庄交付给原告徐江使用。2020年7月8日，原、被告双方签订了《协议终止合同》，约定：乙方因个人原因，提出不再租赁，经与甲方协商，乙方在履行完毕下列情况后，甲方同意终止之前定的合同。1.乙方付清2020年6月份的租金，7月份至8月1号的租金用押金抵租金，乙方跟别人的协议甲方一切不认；2.8月1号之前同甲方把之前的一切水电开支结清；3.8月1号之前乙方把经营的鱼塘、鱼全清干，交付给甲方空塘；4.另外情况按原合同执行。《协议终止合同》签订后，原告徐江从农庄中搬出。本案在审理过程中，在原、被告共同见证下本院依法对诉争物品进行现场查勘，经目测诉争的空调为六台挂机、一台柜机，七台空调均附合于诉争农庄房屋之中；儿童滑梯为重物放置于室外，搬迁时需要较大货运车辆运载。庭审中，原告徐江称合同上只是约定固定资产不能拿走，但没有约定什么东西属于固定资产，空调、儿童滑梯不属于固定资产。合同中约定的“硬件”指的是装修，包括铝合金窗户、吊顶、墙纸、围栏。被告黄吉俭称装修和基础设施都是硬件，空调、马桶、门、水龙头等这些都是。以上事实有原告徐江提供的《农庄租赁协议》、《协议终止合同》、收据，被告黄吉俭提供的《农庄租赁协议》、《协议终止合同》，本院依职权制作的勘验笔录、勘验照片及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《农庄租赁协议》、《协议终止合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，本院予以认可，双方当事人均应当按照上述两份协议的约定履行各自的义务。原、被告争议的焦点为诉争的七台空调及一台滑滑梯是否属于《农庄租赁协议》第五条第1项项下的“硬件投入”。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就此本院认为，原告租赁被告房屋目的是为了进行餐饮、养殖等农庄经营，对该合同目的双方在签订合同时已完全知晓，为了实现合同目的不可避免会对诉争房屋进行装饰装修并添置电器、器材等，且电器、器材的添置亦在原、被告双方签订合同时的预期之中。在租赁期限届满后或双方合意解除租赁关系时，添置的电器、器材对农庄而言具备一定的价值，拆卸或搬离势必会对农庄的整体价值产生一定幅度的折损，故双方约定租赁期限届满后承租人不得拆除损坏符合当事人的缔约目的。原、被告合同中“硬件投入”应定义为不方便随身携带，拆卸、搬离时需要借助专业人员或专业设备的物品，本案诉争的七台空调及儿童滑梯符合“硬件投入”这一定义。同时，在双方签订的《协议终止合同》中注明了“另外情况按原合同执行”，该《协议终止合同》亦未对本案诉争的物品进行特别说明，故本院认定原、被告双方在解除租赁关系时，对诉争的七台空调及儿童滑梯原告徐江不得拆除符合双方当事人缔约时共同的意思表示，对于原告要求被告归还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐江的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告徐江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年十一月九日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执748号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人张振强，男，1962年12月24日生，汉族，工人，住沈阳市沈河区。本院于2020年11月13日做出（2020）辽1223执748号执行裁定书，查封登记在被执行人张振强名下、位于西丰县胜利街站前委站前小区****（房权证西＜684＞字第**，共有人张亚军）的住宅楼。现因申请执行人西丰县农村信用合作联社与被执行人张振强达成和解协议，被执行人张振强已按协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人张振强名下、位于西丰县胜利、位于西丰县胜利街站前委站前小区****（房权证西＜684＞字第**住宅楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓洪国
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保535号申请人默焕焕与被申请人青岛大和伟业科技有限公司、于爱妮财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十一月二十四日书记员  王子贤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2050号被执行人郭海鹏，男，汉族，1985年5月3日出生，住开封市尉氏县。本院在执行郭海鹏罚金一案,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，邮寄退回，在被执行人户籍地址进行公告。被执行人一直未履行判决书确定的义务。我们在2020年8月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月五日书记员  高启迪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2636号申请执行人：平静娴，女，1985年7月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：平静宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住荥阳市。关于平静娴与平静宁借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）豫0182民初903号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年8月21日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执2636号，执行标的625603元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。被执行人到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产。二、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下银行及财付通支付账户有少额存款，并无其他财产可执行。1、2020年8月24日冻结了被执行人平静宁名下银行及财付通支付账户存款553.22元；2、2020年9月15日强制扣划被执行人平静宁名下银行及财付通支付账户存款553.22元（该款扣缴为案件执行费）；三、本院于2020年8月26日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人平静宁名下有房产及住房公积金信息；四、通过对被执行人现所在地的周边群众、走访、了解，未发现被执行人有其他可执行的财产。五、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。六、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2020年10月23日拘传被执行人平静宁到本院，经双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人平静宁支付申请执行人平静娴30000元；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权30000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜显富
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5589号 原告：王英杰，女，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：马雷，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，该公司员工。 原告王英杰与被告马雷、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告王英杰于2020年11月17日向本院申请撤回对被告马雷的起诉。 本院认为，原告王英杰的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王英杰撤回对被告马雷的起诉，其余部分继续审理。 审判员  董海荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  靳鹏飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1647号申请执行人：南京韩裳良品服饰店，工商注册号320103600238050，住所地在南京市杭州环北市场白下路门面房**。经营者：孙某。被执行人：伍佳，住南京市雨花台区。南京韩裳良品服饰店与伍佳买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初578号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：伍佳于该判决生效之日起十日内向南京韩裳良品服饰店货款15349元。因被执行人伍佳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人伍佳发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人伍佳未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年7月14日、2020年10月13日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人伍佳名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查被执行人名下银行账户余额均不足以执行。3.2020年9月14日，本院依法将被执行人伍佳纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月14日，本院依法对被执行人伍佳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人伍佳名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人伍佳名下无车辆信息。7.2020年10月，本院前往被执行人位于南京市雨花台区的经常居住地寻找被执行人，经调查被执行人未在该地实际居住，被执行人亲属向本院缴纳了执行款10000元，扣除50元执行费后剩余款项已拨付给申请执行人。8.2020年11月3日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人伍佳名下暂无足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十一月三日书记员  陆雨瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2918号申请执行人：张林波，男，汉族，1978年10月18日出生，住江苏省如东县。被执行人：怀化西美钢琴音乐文化有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪南路岳麓欧城****，统一社会信用代码：91431202MA4PG1XQX0。法定代表人：何欣。张林波与怀化西美钢琴音乐文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初4083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林波向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。2020年11月2日，本院向申请执行人张林波送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司财产线索。2020年11月3日至2020年11月18日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，暂时未发现被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司有登记或缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人张林波，并要求其提供被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司财产线索，但申请执行人张林波未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人张林波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张林波同意本院终结本次执行程序。截止至2020年11月19日，本案应当执行租金27300元、违约金8189元、案件受理费281.5元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人怀化西美钢琴音乐文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人张林波也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年十一月十九日代理书记员  刘杰林
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1304号 申请执行人：何作霞，女，1956年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：周本伟，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：许园园，女，1989年8月2日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人何作霞与被执行人周本伟、许园园民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2020年1月21日作出的(2020)皖1122民初983号民事判决书，确定周本伟、许园园于本判决生效后十日内偿还何作霞借款96000元及截至2020年3月13日的利息69296.67元，及后期利息（2020年3月13日之后的利息以96000元为本金，年利率12%计算至欠款还清时止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年9月2日、10月26及11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡 悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2563号申请执行人某公司。被执行人熊某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人熊某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十一月十六日书记员  彭玉林
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10534号 原告：林泽浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省南澳县。 被告：悦享学府(厦门)教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路****。 法定代表人：施凯。 原告林泽浩与被告悦享学府(厦门)教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林泽浩于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林泽浩向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林泽浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林泽浩负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初26742号原告：叶耀祥，男，1966年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************537。被告：黄上忠，男，1959年11月22日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************911。被告：黄启生，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码：440************936。以上两被告委托诉讼代理人：廖忠安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告叶耀祥诉被告黄上忠、黄启生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告叶耀祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶耀祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告叶耀祥撤诉。案件受理费376.17元（上述款项已由原告叶耀祥预交），由原告叶耀祥负担。审判员  陈志彪二〇二〇年十月二十一日书记员  伍冬红
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更848号罪犯孙国南，男，1973年8月23日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在赣西监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月19日作出（2015）东刑初字第570号刑事判决，认定被告人孙国南犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50万元；犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年7月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬6个（17/9；18/3、9；20/3），余分286.50分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙国南在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国南减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年12月3日起至2022年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2850号 起诉人湖南省三和房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡桐梓村小学内，统一社会信用代码：91430200574331255B。 法定代表人陈家绪，系该公司董事长。 2020年10月14日，本院收到湖南省三和房地产开发有限公司的起诉状。起诉人湖南省三和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告株洲市三龙渣土运输有限公司返还多收的工程款1447204.3元并承担占有该资金的银行同期贷款利息305811.45元。事实与理由：原告因开发“荷塘观邸”项目，将项目一期土石方挖运工程承包给被告。从2013年起至2016年期间进行了相关的工程作业。其后原告多付被告工程款1447204.3元。为此，原告多次要求被告进行总结算并清结，但无果，近于无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁。本案中，当事人订有仲裁条款，现因工程款发生争议，应先行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对湖南省三和房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋坤学 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 榕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执1110号 申请执行人:邓金雄，男，1979年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人。 被执行人：王彬，男，1980年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人。 关于申请执行人邓金雄与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初162号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查后当日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人王彬与申请执行人邓金雄协商并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执1110号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3413号 原告：吴江涛，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王灵江，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王辉强，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：王聪敏（又名王俊山），男，1961年1月15日出生，汉族，住宁晋县。 本院在审理原告吴江涛与被告王灵江、王辉强、王聪敏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴江涛负担。 审判员  贾重建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周建辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21013号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘舜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈明燕，女，该公司员工。被告：刘志权，女，1964年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告刘志权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年十一月十三日书记员 朱小辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1476号申请执行人胡优军，男，汉族，住湖南省涟源市。被执行人曹平，男，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人胡优军与被执行人曹平民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1476号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年十一月二十日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保1118号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、康懂娥：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人康懂娥之间的(2020)湘1381执保1118号保全案件[执行（2020）湘1381财保904号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街**翔达写字楼**。法定代表人：贾刚，董事长。委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊兰，女，1944年1月1日出生，汉族，北京华腾橡胶塑料责任有限公司退休会计，住北京市西城区。再审申请人北京翔达投资管理有限公司（以下简称翔达投资公司）因与被申请人张俊兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祥达投资公司申请再审称，原审法院适用法律错误。原审法院认为申请人是未尽到安全保障义务造成他人损害，即使申请人存在轻微的过错，但原审法院却对申请人的保障安全义务范围和限度裁定错误。申请人只是小理发店的经营者，为了经营需要在洗头区域前铺砌8、9厘米左右的挡水沿是各理发店常见，8、9厘米的台沿也是正常人走路抬脚的高度，且申请人也在两边台沿处贴出注意台阶的风险提示，被申请人受到伤害大部分是其自身的原因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。张俊兰提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，翔达投资公司提供的系美容美发服务，其顾客中必然有相当一部分是老年群体，故其应当针对老年群体力气较小、行动迟缓等特点加强服务环境及服务设施建设，提高安全保障义务。现翔达投资公司为经营之需，在店内铺设台阶，无论高低，客观上会导致磕绊的风险增加。其虽在地台上贴有“小心台阶”标贴，但由于张俊兰年纪较大且在未佩戴眼镜的情况下无法正常观察地面等客观原因，造成了张俊兰受伤的情况。一、二审法院综合考虑本案事发时的具体情况，认定翔达投资公司未尽到安全保障责任，应对张俊兰的损失承担相应的赔偿责任，并无不当。二审法院酌定翔达投资公司对于张俊兰的受伤承担70%的赔偿责任，亦无明显不妥。综上，祥达投资公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京翔达投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异162号 申请执行人：李玉民，男，1969年8月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市清华高科企业孵化有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村。 法定代表人：王伟。 第三人：王伟，男，1982年8月3日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行李玉民与莱芜市清华高科企业孵化有限公司（以下简称清华高科公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人李玉民申请追加第三人王伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人李玉民称，申请人与清华高科公司因建设工程施工合同纠纷一案，莱芜区人民法院已于2020年6月23日作出（2020）鲁0116民特154号民事裁定书，现裁定书已经生效，已由莱芜区人民法院立案执行。经申请人核查，清华高科公司是其股东王伟认缴出资500万元于2012年9月14日设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护申请人的合法权益，现申请人依据上述规定申请法院追加王伟为本案被执行人。 经查，被执行人莱芜市清华高科企业孵化有限公司为自然人独资公司，王伟是该公司股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人清华高科公司系自然人独资企业，其不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加投资人王伟为被执行人，符合法律规定。所以，申请执行人李玉民的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加王伟为本案被执行人； 二、王伟于本裁定生效之日起十日内向李玉民履行（2020）鲁0116民特154号民事裁定书确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院申请复议。 执行长 刘 魁 执行员 郭丰国 执行员 车 欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱同辉 附法律法规： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能履行生效法律文书确定的债务，申请执行人变更、申请追加其投资人为被执行的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审555号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人许文杰。 委托代理人王彬晖。 被执行人董德宝，男，1946年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局依法向本院申请强制执行（2020）甬慈生态二决字第2号行政处罚决定。本院于2020年11月17日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2020年2月18日作出（2020）甬慈生态二决字第2号行政处罚决定，对被执行人处罚款200000元。申请执行人于2020年2月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年9月21日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局申请执行的“罚款200000元”内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 夏文俊 审 判 员 周 红 审 判 员 倪东海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 槚 代书记员 戚海燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2690号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司朝阳建平支行。住所地建平县叶柏寿街道市场路**。负责人：张立峰，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人：张立磊，经理。委托诉讼代理人：林建宇，男，1984年5月20日出生，汉族，该公司经理助理，住建平县。被上诉人（原审被告）：建平县房屋征收管理局，住所地建平县原气象局院内。法定代表人：王永生，局长。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴维国，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人中国银行股份有限公司朝阳建平支行（以下简称中行建平支行）因与被上诉人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴公司）、建平县房屋征收管理局（以下简称房屋征收局）、柴维国第三人撤销之诉一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民撤6号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中行建平支行委托诉讼代理人马长鹏，家和兴公司委托诉讼代理人林建宇，房屋征收局委托诉讼代理人李少伟，柴维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行建平支行上诉请求：依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民撤6号民事裁定，指令原审法院实体审理；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用民诉法的解释第292条规定，“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。并应当提供存在下列情形的证据材料……。”该条司法解释并没有明确六个月是除斥期间，因2020年史无前例的新冠疫情影响，全国各行业均受到影响，人民法院的审理程序更是大大顺延。上诉人在此期间已向朝阳市中级人民法院提出再审申请，所以向原审法院提出起诉时已超过六个月。根据最高人民法院关于疫情期间诉讼时效的相关规定，人民法院应该对本案予以实体审理。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销建平县人民法院（2020）辽1322民撤6号民事裁定，指令原审法院实体审理。房屋征收局答辩称：上诉人的上诉请求和事实及理由不成立，应依法予以驳回。理由如下：诉讼时效是民法总则规定的向人民法院请求保护民事权利的时效期间，而本案所涉及的六个月期间是民事诉讼法及其司法解释规定的，显然属于法定诉讼期间，学理上称之为除斥期间，并非属于诉讼时效，不能中止、中断、延长；上诉人超过六个月的法定诉讼期间起诉，不符合最高人民法院关于新冠疫情期间的相关规定，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条，是关于依法顺延诉讼期间的明确规定，很显然，上诉人的起诉并不符合这一规定。综上一审裁定正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。家和兴公司答辩称，同意房屋征收局的意见。柴维国答辩称，同意房屋征收局的意见。中行建平支行向一审法院起诉请求：1、依法撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初238号民事判决书第一项15、位于该小区**号房屋产权归第三人柴维国所有的判决；由被告承担本案的全部诉讼费用。理由为，原告与案外人薛腾飞就案涉房屋签订了《个人一手房贷款合同》，办理了抵押权预告登记。建平县人民法院（2019）辽1322民初238号民事判决书，判决案涉房屋归柴维国所有，侵犯了原告的合法权益。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出……。本案原告2019年9月12日得知其民事权益受到损害。2020年6月15日向本院提起第三人撤销之诉，已经过了六个月的法定除斥期间，所以依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下，驳回原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的起诉。案件受理费2,635元退还给原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。本院审理查明，中行建平支行2019年9月12日，向建平县人民法院就本案所涉撤销内容提出执行异议，证明其知道民事权益受到损害的时间是2019年9月12日。建平县人民法院立案登记、审判流程管理信息表反映，中行建平支行提起本案第三人撤销之诉的时间是2020年5月13日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，“前两款规定的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，“民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”执行异议申请反映，中行建平支行知道民事权益受到损害的时间是2019年9月12日，提起本案撤销之诉的时间是2020年5月13日，已经超过了6个月。根据上述规定，中行建平支行提起撤销之诉，人民法院不应予以受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，中行建平支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 王 伟审判员 李尚霖二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岳平，男，1961年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙市威龙保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**第**全部。法定代表人：雷卫东，总经理。委托诉讼代理人：宋雪，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬谦，湖南天地人律师事务所实习律师。再审申请人张岳平因与被申请人长沙市威龙保安服务有限公司（以下简称威龙公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终7808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岳平申请再审称，各项加班费用应当以月工资标准2390元的标准进行计算，而非以每月2190元的标准计算。原审判决认可张岳平的上班时间为9小时，证明了张岳平上下班时间极具规律性，所有的银行都是这样有规律的，这是众所周知的事实。因此，张岳平从2013年12月7日至2019年8月31日均存在加班的事实。综上，请求：改判威龙公司按照月工资2390元的标准支付2013年12月7日至2019年8月31日每日延时加班、休息日加班、法定节假日加班、年休假加班的费用共计166324.77元。威龙公司提交意见称，1.威龙公司向张岳平发放的工资中已经包含了每月固定加班费200元，一审认定张岳平每月工资2390元包含固定加班费200元，二审维持原判，并无不妥。2.张岳平仅提供2019年1月至8月的执勤日志，故原审法院判决威龙公司向其支付该段时间内的加班费用并无不妥。3.张岳平未能举证证明2018年以前其存在未能证明2018年以前存在未休年休假的事实，故原审法院认为威龙公司向其支付2018、2019年的年休假工资并无不当。4.威龙公司已经完全履行了生效裁判文书所确定的给付义务。综上，张岳平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，根据原审已经查明的事实以及当事人的陈述，张岳平的月工资共计2390元，其中包含了200元的固定加班费。因加班并非正常出勤，具有不确定性，且威龙公司与张岳平已经明确约定该200元的性质为加班费，故张岳平正常工作时间的工资应当为2190元。原审法院以月工资2190元的标准来计算加班费，并无不当。其次，张岳平提供的2019年1月至8月的执勤日志，可以证明该段时间内的加班情况，但其并未提供证据证明在2013年12月7日至2018年期间存在加班的事实，也未提供证据证明威龙公司掌握其加班事实的证据却拒不提供，故其应当承担举证不能的后果。综上所述，张岳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岳平的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理黄理书记员杨萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12243号之一 被执行人：农贤星，男，1969年2月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初1018号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人农贤星应缴纳罚金5000元、退赔胡辉2880元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人农贤星的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢水元
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1955号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王科明，男，1980年2月28日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年10月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。辩护人熊正前，云南律道以和律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1057号起诉书指控被告人王科明犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王科明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年11月16日22时17分许，被告人王科明饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市口时，遇民警查处交通违法行为，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取王科明血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为154.17毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王科明及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王科明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王科明血样中检出乙醇成份，含量为154.17毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见。被告人无意见。被告人王科明的辩护人提出被告人坦白、认罪态度好的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人王科明具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人王科明一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议。被告人无意见。被告人王科明的辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议。鉴于被告人王科明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王科明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王科明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十一月二日书记员 赵秀琼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14013号原告：杜位苹，女，汉族，1968年3月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。被告：程从国，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杜位苹与被告程从国追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜位苹于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜位苹自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜位苹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜位苹负担。审判员  陈利斌二〇二〇年十一月九日书记员  李本豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19640号原告：朱国清，男，1952年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李鑫，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告朱国清与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告朱国清于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国清在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱国清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国清撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告朱国清负担。审判员 王 梁二〇二〇年十一月二十日书记员 朱小辉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终4079号 上诉人（原审被告）：淄博凯旌化工设备有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇崖付村。 法定代表人：王金镇，总经理。 委托诉讼代理人：吴楚枭，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东齐创石化工程有限公司，住所地淄博市张店区三赢路**。 法定代表人：邢晓鹏，执行董事。 原审被告：王令城，男，1977年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人淄博凯旌化工设备有限公司因与被上诉人山东齐创石化工程有限公司、原审被告王令城民间借贷纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博凯旌化工设备有限公司上诉请求：依法一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求;一二审案件受理费、财产保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对《合同法》第99条的理解和对本案事实的认定是错误的，案涉1642510.40元借款与被上诉人所欠上诉人的货款、垫付款,均为到期债务,且债务标的均为金钱债务,符合《合同法》第99条规定的抵销条件，一审法院以本案为民间借贷纠纷、上诉人主张抵销的法律关系为买卖合同纠纷,双方法律关系性质不同、品质不同而对上诉人主张的抵销未进行审理,系认定事实错误、适用法律错误。 山东齐创石化工程有限公司向一审法院起诉请求:1、请求判令被告偿还原告借款1642510.40元及自起诉之日起至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准双倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2018年9月12日，原告出具借款单两份，该两份借款单金额分别为1142510.40元、500000元。在借款单中，被告淄博凯旌化工设备有限公司系借款部门身份，被告王令城在借款人一栏签字。该借款单系原告内部财务记账凭证，系格式单据。该借据载明借款于2018年9月13日归还。2018年9月12日、7月25日，原告通过网上银行支付该款。2、诉讼中，被告提供与原告之间因购销业务产生的资金往来若干及相关证据资料，主张抵销权，原告不同意，要求另案处理。 一审法院认为，一、本案实际为企业之间的借贷纠纷，至于借贷形成的原因或基于双方其他基础法律关系的转换如买卖等，均不影响借贷关系的性质认定。同时，民事法律关系的性质不是一成不变的，它取决于当事人之间的意思表示。从被告提供的微信记录显示，被告因企业经营急需，向原告借款并在借款单中签字认可，承诺按时归还的行为，当然构成法律意义上的借贷关系，双方应按照借贷合同的约定履行。至于双方存在的其他法律关系项下产生的权利义务问题，被告应另案或另寻其他途径解决，不影响本案对借贷关系的认定。原告主张的利息。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告可支付按年利率6%计算的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准双倍计算利息，没有法律依据，不予支持。二、被告淄博凯旌化工设备有限公司主张行使抵销权不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”规定的条件。依据该规定，本案为企业借贷纠纷，而被告主张抵销的法律关系为买卖合同纠纷，双方法律关系性质不同；其主张的买卖合同系双务合同，双方之间的责任、义务尚未确定，即被告主张的垫付款、货款等抵销标的物，尚未形成单一的债权或债务性质，两者品质不同，不经双方清理结算，无法具体抵销。其主张抵销权，事实条件不具备，本案中，现无法支持，被告对此应另案处理。业经审理或者双方清算，债权债务确定后依法行使民事权利，但两案不宜合并审理，在此对被告主张买卖合同项下产生的债权债务关系不作审查与评判。三、关于被告王令城的民事责任问题。被告王令城系淄博凯旌化工设备有限公司股东，其以公司名义借款，并用于公司经营，应认定系代表公司行使借贷的意思表示，并非本人借贷，原告的借款单系公司记账用的格式单据，被告虽在借款人一栏签字，并不能反映系其本人真实的借贷意思表示。故，原告的该项诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告淄博凯旌化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东齐创石化工程有限公司借款本金1642510.40元；二、被告淄博凯旌化工设备有限公司支付原告山东齐创石化工程有限公司自2020年7月17日起至付清之日止，以1642510.40元为基数，按照年利率6%计算的利息。三、驳回原告山东齐创石化工程有限公司要求被告王令城承担民事清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9791元，保全费5000元，由被告淄博凯旌化工设备有限公司承担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人淄博凯旌化工设备有限公司主张与被上诉人山东齐创石化工程有限公司买卖合同中垫付款、货款应在本案借贷关系中抵销，因该货款未经双方结算，尚未形成明确的债权债务，一审法院认定事实条件不具备故无法抵销，并无不当。一审法院已为上诉人保留诉求，上诉人可另案主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19583元，由上诉人淄博凯旌化工设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  李慧姣
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初264号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王壮世，男，1969年10月10日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，府谷县XXXXXXX职工，持机动车C1证，户籍所在地陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王壮世犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员李三宝、杨永强出庭支持公诉，被告人王壮世到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月20日22时许，被告人王壮世饮酒后驾驶车牌号为陕KXXX**本田雅阁牌小型普通轿车上道路行驶至府谷县和谐家园附近路段时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王壮世血样进行血醇浓度检验，结果为209.33mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王壮世血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王壮世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王壮世拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人王壮世血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、被告人王壮世的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王壮世违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王壮世血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，又其主动缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王壮世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 霞二〇二〇年十一月六日法官助理  苏二飞书 记 员  高 磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1270号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人许某，男，1994年2月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，张家港市某有限公司员工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被取保候审，2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1290号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月28日2时许，被告人许某醉酒驾驶苏Ｅ×××**小客车，从张家港市塘桥镇美食街出发，沿镇中路、西塘公路行驶至凤凰镇安庆村栏杆桥菜场附近一村道时被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为186mg/100ml。被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人许某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人盛某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人许某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2020年12月29日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月十日书记员 黄家兴
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初10968号申请人：西安凤鸿机械设备有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1824。法定代表人：刘双林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李荣、任超，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5478。法定代表人：汤宏辉。申请人西安凤鸿机械设备有限公司于2020年10月15日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人银行账户1483478.14元。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人西安凤鸿机械设备有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人南京黎华铝业工程有限公司名下的金融机构存款1483478.14元，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人西安凤鸿机械设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二〇二〇 年  十  月  十六  日 书  记  员     安彦荣   1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初318号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦宝才，男，1995年7月22日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址：鹿寨县。因犯盗窃罪，2017年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人韦宝才犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2020年4月21日凌晨，被告人韦宝才在鹿寨县罗某1二楼房间内，趁罗某1喝醉熟睡后，盗窃其一台蓝色OPPO牌手机、一台金色OPPO牌手机以及现金300元。经鹿寨县价格认证中心评估，罗某1被盗两台手机价格为829元。 另查明，1、2020年8月12日12时许，韦宝才在鹿寨县鹿寨镇建中市场被抓获，经讯问，韦宝才对其盗窃事实供认不讳。2、被盗的两台手机及现金300元已追回并发还给被害人罗某1。 上述事实，被告人韦宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、接受证据材料清单、扣押决定书及清单、发还清单、证人罗某2等人的证言、被害人罗某1的报案陈述、被告人韦宝才的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦宝才以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦宝才犯盗窃罪成立。韦宝才归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；韦宝才有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦宝才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月11日止。先前被羁押一日已扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7214号之一 申请执行人:肖清秀等68人（身份信息详见附表）。 被执行人：龙基服装(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区第**，统一社会信用代码91440300727141920B。 法定代表人：陈炳龙。 申请执行人肖清秀等68人与被执行人龙基服装（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】2940-3007号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人龙基服装（深圳）有限公司应履行支付1728048元的义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，广东省深圳市中级人民法院于2020年8月18日已受理被执行人的破产申请，案号为（2020）粤03破申237号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。被执行人已搬离其住所地，暂无可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘 楚 娟
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0824执恢312号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地中国福建省龙岩市武平县中山镇中山路**，统一社会信用代码91350824660395482M。负责人：王福兴，主任。被执行人：邱丽英，女，1989年11月4日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。被执行人：廖立斌，男，1983年12月24日出生，汉族，住中国福建省龙岩市武平县。武平县农村信用合作联社中山信用社与邱丽英、廖立斌银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社中山信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初2245号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人邱丽英、廖立斌支付申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社款项29895.5元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2020年9月11日、2020年11月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人廖立斌名下有闽Ｆ×××**普瑞维亚牌小型普通客车一辆，本院依法对该车进行了查封，并责令被执行人廖立斌限期将上述车辆交付至本院扣押处置。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商等登记信息；2020年9月15日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月15日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人廖立斌所在武平县xx村村民委员会、被执行人邱丽英所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查。经查，被执行人廖立斌长期外出务工，具体下落地址不详；被执行人邱丽英离婚后下落地址不详，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为29895.5元。另查明，被执行人廖立斌在本院作为被执行人个人案件共2件，涉执行标的本金为52895.5元。本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      浩审判员 ?????刘佩福审判员 ?????刘玉峰二〇二〇年十一月十九日书记员 ???  ?李倩
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初242号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴暖瓶，男，1976年10月8日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被黎平县公安局取保候审，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人吴暖瓶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年8月19日晚上，被告人吴暖瓶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿肇洛线由黎平县肇兴镇往从江县洛香镇方向行驶，20时21分许，当车辆行驶至肇洛线4公里加100米处路段时被黎平县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，现场对吴暖瓶进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml。依法抽取其血液送检鉴定，吴暖瓶送检血液中乙醇含量为202.12mg/100ml。黎平县人民检察院认为被告人吴暖瓶无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且血液中酒精含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人吴暖瓶拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吴暖瓶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴暖瓶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人吴暖瓶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十一月十二日书记员  吴尧
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保631号申请人：马吉祥，男，1953年7月1日出生，汉族，住址：山东省茌平区。被申请人：张之胜，男，1989年9月29日出生，汉族，住址：山东省茌平区。申请人马吉祥于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张之胜所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆（价值30000元）予以扣押。申请人马吉祥提供亚太诉讼财产保全责任险（价值30000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张之胜所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车一辆，期限为2020年11月16日至2022年11月16日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为320元，由申请人马吉祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年十一月十六日法官助理杨晓书记员崔迪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执785号之一申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被执行人：蔡明明，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人刘小安依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1086号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡明明归还欠款1.4477万元及利息。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人蔡明明发出执行通知，被执行人蔡明明未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年9月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年9月11日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年11月3日本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年9月7日起冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年，并于2020年11月4日扣划被执行人银行账户存款共计1795元，上述案款由法院转至申请执行人账户。2020年9月22日，本院已向被执行人蔡明明发出限制消费令，11月3日将被执行人蔡明明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.4477万元及利息，被执行人已付1795元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年11月6日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年十一月十一日书记员  骆梦琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1034号申请执行人：位建，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：袁锦涛，男，1993年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。位建与袁锦涛不当得利纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初850号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6025元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年6月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年6月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位6025元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月三日书记员  马 腾
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6762号申请人:王宇被执行人:云南尚居地产有限公司本院于2020年9月29日立案执行的（2020）云0111执6762号申请执行人王宇与被执行人云南尚居地产有限公司房屋买卖合同一案，经本院强制执行，你已支付执行款844255元，且该款已全部发还于申请执行人王宇。现被执行人云南尚居地产有限公司已全部履行完生效判决书所确定的义务内容，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9685号 原告：蒋兴傲，男，1964年10月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住温岭市，系原告女婿。 被告：蒋启明，男，1951年10月13日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋兴傲与被告蒋启明民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告蒋兴傲的特别授权委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告蒋启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋兴傲向本院提出诉请：1.判令被告蒋启明立即偿付借款8300000元并支付自起诉之日即2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是堂兄弟关系，多年来存在经济往来，被告因经营需要，向原告大额借款。2018年4月2日，被告经结算出具给原告手写结算单一份，载明向原告借款5100000元，并于2018年4月10日支付了结算单上载明的45450元利息；2018年5月6日，原告再次向被告出借2700000元，被告于2018年5月19日归还500000元并支付利息2400元，剩2200000元未还；2018年7月12日，被告支付5100000元三个月的利息183600元；2018年8月8日，被告支付2200000元三个月的利息79200元；2018年8月11日，原告通过妻子王云花出借给被告500000元；2018年8月19日，原告出借给被告500000元；2018年10月13日，被告支付5100000元三个月的利息183600元；2018年11月18日，被告支付上述2200000元、500000元、500000元借款截至当天的利息125000元。后被告蒋启明未按时支付利息，并于2019年1月20日出具借条一份，确认了借款8300000元的事实。 被告蒋启明未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据材料，被告蒋启明虽未到庭，但经本院与其电话核实，其对原告提交的证据质证无异议。本院经审查认为，原告提交的借条、台州银行对账单、交易明细查询列表以及结算单，在内容上能够互相印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告提交的证据三性予以确认。综上，本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实相一致。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，应认定为有效。双方虽未约定还款时间，经原告催讨后，被告应当在合理的期限内归还，逾期不还，应当承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日即2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，该主张合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋启明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兴傲借款8300000元并支付自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取34950元，由被告蒋启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  叶青星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1376号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与刘鑫其他案由中，本院对被保全人刘鑫的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日