湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8457号上诉人（原审被告）：陈芳，女，汉族，1981年7月25日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏晓英，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘长华，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢俊璋，男，1994年8月16日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪湖市公路管理局。住所地湖北省洪湖市州陵大道**。负责人：汪德旺，该局局长。委托诉讼代理人：李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湖北分公司。住。住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**/div>负责人：潘建湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈凯，男，该公司员工。原审被告：王彬，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人陈芳与被上诉人魏晓英、卢俊璋、洪湖市公路管理局（以下简称公路管理局）、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平公司）及原审被告王彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈芳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或者改判魏晓英的损失扣除1万元保险金后，由卢俊璋承担40%任，公路管理局承担40%责任，魏晓英承担10%责任，陈芳承担10%责任，一、二审诉讼费依法裁判。事实和理由：魏晓英未系安全带，对自身伤害存在过错，应承担部分责任；陈芳与卢俊璋之间不存在驾驶车辆的雇佣关系，卢俊璋驾驶机动车存在重大过错；涉案路段存在安全隐患，公路管理局未尽到养护、管理义务，没有消除安全隐患，对事故发生应承担责任；太平公司在一审庭审中明确同意在保险责任范围内理赔1万元，一审法院不予支持是错误的。魏晓英、卢俊璋、公路管理局、太平公司均辩称，请求驳回上诉，维持原判。王彬述称，同意陈芳的上诉请求及理由。魏晓英向一审法院起诉请求：判令陈芳、王彬、卢俊璋、公路管理局、太平公司赔偿魏晓英因交通事故造成的人身损害的各项赔偿共计448264.52元，承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年1月8日约18时30分，卢俊璋驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车（搭乘魏晓英、陈芳），沿103省道由新堤方向往新滩方向行驶，当车行驶至103省道洪湖市大同湖农场广场门前路段时，因疏忽大意未确保行车安全，车辆右前轮撞至路边桥墩上，致使车辆受损、魏晓英等受伤。2016年1月12日，洪湖市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第20165005号认定：驾驶人陈芳在此次事故中负全部责任，卢俊璋、魏晓英在此次事故中不负责任（后经审理查明当时实际驾驶人为卢俊璋，交警查问事故时陈芳谎称为其驾驶）。事故车辆鄂Ａ×××**号小型轿车登记于王彬名下，王彬与陈芳系夫妻关系。该车辆在太平公司投保车上人员责任险1万元。事故车辆当时实际驾驶人卢俊璋为陈芳雇用人员，事发当天跟随陈芳去开展答谢客户活动，事故发生在依陈芳指示履行工作任务过程中。事故发生后，魏晓英当日被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院检查、治疗，从2016年1月8日至2016年1月11日住院治疗4天。后转入武汉市第一医院，从2016年1月11日至2016年2月5日住院治疗25天，其伤情主要为颈椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、颅内损伤、舌裂伤、颅骨骨折等，医嘱注意休息、加强护理、加强营养等。魏晓英在事故后检查、治疗及两次住院期间产生的医疗费用，根据现有票据，在2016年4月26日前为110284.32元，另有120救护车费用173元，合计110457.32元，其中社保负担58245.41元；2016年4月26日以后产生医疗费用为319.50元。另外，魏晓英因伤后配合治疗需要，购买胸腰骶矫形器，花费3870元。2016年4月26日，湖北省中真司法鉴定所对魏晓英伤情作出鉴定：被鉴定人魏晓英所受伤的伤残程度为Ⅸ级（九级），后期康复治疗费用36000元（或以实际支出额为准），误工时间为伤后180日，护理时间为90日（含取内固定住院时间）。魏晓英花费鉴定费1500元。魏晓英在事故发生时，为个体工商户，经营“必由之”武汉市武昌区徐东大街38号欧亚达建材家居徐东店，经营范围为木门销售。陈芳在事故发生后，为魏晓英垫款40400元。一审法院认为：卢俊璋执行工作任务期间驾车发生交通事故，交警大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员负事故全部责任，经一审法院查明，事发时驾驶员为卢俊璋。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，陈芳雇佣卢俊璋执行工作任务过程中发生交通事故，对魏晓英造成损害，应当由雇主陈芳承担赔偿责任。对于事故车辆登记车主王彬，无证据证明其对本案事故存在过错，对于魏晓英要求其承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。对于公路管理局，根据交通部门作出的事故认定书，事故车辆驾驶人驾驶机动车未确保行车安全，是造成事故的直接原因，事故认定书认定其承担全部责任。而魏晓英在诉讼中未能提供充分证据足以证实其主张，故对于魏晓英要求其承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。对于太平公司，事故车辆在太平公司投保的是车上人员责任险，并非本案道路交通事故责任纠纷处理法律关系的范畴，故对于魏晓英要求其承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。综上，魏晓英因本次事故所造成的损失，应当由陈芳承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等规定，对魏晓英的损失认定如下：1、医疗费用（伤残鉴定意见出具前）52211.91元，以正式票据据实计算为110457.32元，扣除社保负担部分58245.41元，为52211.91元；2、胸腰骶矫形器费用3870元，为伤后配合治疗需要，一审法院予以支持；3、后期治疗费36000元，依鉴定意见为36000元；4、住院伙食补助费1450元，魏晓英两次住院共29天，按50元/天计算29天，为1450元；5、营养费1450元，考虑其医嘱、伤情，酌定为1450元；6、伤残赔偿金137820元，根据鉴定意见九级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为34455元/年×20年×0.2=137820元；7、护理费9591.04元，魏晓英未举证护理费标准，结合鉴定意见，酌定按2019年度湖北省居民服务业工资标准38897元/年计算90天，为9591.04元（38897元/年÷365天×90日）；8、误工费13389.93元，魏晓英举证不足以证明其主张的因本次事故产生的实际具体误工损失，结合鉴定意见，酌定按2019年度批发和零售业工资标准45253元/年计算至定残前一天为108天，为13389.93元（45253元/年÷365天×108日）；9、精神抚慰金4000元，考虑魏晓英伤情、伤残等级等因素，酌定为4000元；10、交通费500元，考虑住院治疗、复查等产生必要交通费用，酌定500元；11、鉴定费1500元，根据票据计算。魏晓英主张高于上述标准的赔偿，依据不足，一审法院不予支持。以上费用合计261782.88元，由陈芳承担，扣除其垫款40400元，还应向魏晓英支付221382.88元。综上，一审法院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、陈芳于判决生效之日起十日内向魏晓英赔付221382.88元；二、驳回魏晓英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8023元，由魏晓英承担4011元，陈芳承担4012元（此款魏晓英已预交，陈芳于判决生效之日起十日内支付给魏晓英4012元）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：依据交警部门出具的交通事故认定书认定的事实及双方当事人的陈述可知，驾驶人卢俊璋对涉案交通事故负全责，卢俊璋驾驶车辆系依陈芳指示履行工作任务，魏晓英对事故发生无责，故一审法院在此基础上认定陈芳对魏晓英承担赔偿责任并无不当，陈芳不能举证证明事发时卢俊璋驾驶车辆非履行职务行为，不能证明卢俊璋对事故发生存在重大过错，亦不能证明魏晓英、公路管理局存在过错，应承担举证不能的法律后果，陈芳要求卢俊璋、魏晓英、公路管理局与其共同承担赔偿责任的上诉主张，依据不足，本院不予支持。涉案车辆在太平公司购买了车上人员责任险，太平公司在一审庭审中同意在保险责任范围内赔付10000元，为减轻诉累，对于陈芳要求该10000元由太平公司承担的上诉主张，本院予以支持。故对于魏晓英的损失，由太平公司在车上人员责任险范围内赔付10000元，由陈芳赔付211382.88元。综上所述，上诉人陈芳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3841号民事判决第二项；二、变更湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初3841号民事判决第一项为陈芳于本判决生效之日起十日内向魏晓英赔付211382.88元；三、太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险范围内赔付魏晓英10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8023元，由魏晓英负担4023元，由陈芳负担4000元（此款项魏晓英预交，陈芳于本判决生效之日起十日内支付给魏晓英）；二审案件受理费8023元，由魏晓英负担363元，由陈芳负担7660元。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  叶 钧审判员  王 阳二〇二〇年十一月十三日书记员  宋晶晶