wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3292号 上诉人（原审原告）：陈龙发，男，1969年2月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被上诉人（原审被告）：海伦钢琴股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区龙潭山路**。 法定代表人：陈海伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史杰盛，男，该公司员工。 上诉人陈龙发因与被上诉人海伦钢琴股份有限公司（以下简称海伦公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 陈龙发上诉请求：撤销一审判决，改判：1.由海伦公司支付无故拖欠工资、加班工资、各项社保的经济补偿金4800元；2.由海伦公司支付拒付工资、加班工资两项的补偿金、社保等长达7个月之久的赔偿金9600元，以及无效合同书的赔偿金；3.由海伦公司支付误工、交通费（仲裁、上诉产生的）10000元。事实和理由：一、陈龙发于2019年12月2日正式上班，月工资3000元，实出勤11天87小时。入职当天签了一份空白合同书，到离岗时，海伦公司都未将陈龙发那份合同交付给陈龙发。该合同应为无效合同，海伦公司应当支付赔偿金。二、陈龙发离开海伦公司到2020年6月份，已长达7个月之久，陈龙发分文工资未收到，海伦公司也未为陈龙发缴纳社会保险。三、2019年12月17日经大碶劳动监察部门调解无效，海伦公司拒绝到场，陈龙发的误工费、交通费事实存在。四、海伦公司直至2020年6月5日才支付工资，应当支付补偿金、赔偿金。 海伦公司辩称，要求驳回上诉，维持原判。 陈龙发向一审法院起诉请求：海伦公司支付经济补偿金3000元、经济赔偿金8000元、误工及交通费560元。一审审理期间，陈龙发变更其诉讼请求为：海伦公司支付经济补偿金 4800元、经济赔偿金9600元、误工及交通费10000元。 一审法院认定事实：陈龙发于2019年12月2日入职海伦公司，从事保安工作，双方签订了劳动合同。2019年12月12日，海伦公司以陈龙发在试用期内不符合录用条件、严重违反用人单位规章制度为由解除了与陈龙发的劳动关系。2019年12月25日，陈龙发向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海伦公司支付2019年12月工资及加班费1892.45元、支付入职体检费50元、补缴2019年12月社保、支付违法解除合同的赔偿金3000元并承担因申请劳动仲裁的误工费700元、交通费300元，退还办门禁卡100元。2020年4月3日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决：海伦钢琴股份有限公司支付陈龙发2019年12月工资1051.20元、体检费50元、违法解除合同的赔偿金2906.73元、饭卡费25元，合计4032.93元，并由海伦钢琴股份有限公司为陈龙发补缴2019年12月社会基本养老保险费、医疗保险费。陈龙发不服该仲裁裁决，于2020年4月8日诉至一审法院[案号：（2020）浙0206民初1042号]。经审理，一审法院于2020年5月26日作出判决：一、海伦钢琴股份有限公司应支付陈龙发2019年12月的工资（含加班工资）1111.54元、体检费50元、违法解除劳动合同赔偿金2906.73元、退还餐卡费65元，合计4133.27元；二、驳回陈龙发其他诉讼请求。海伦公司于2020年6月4日支付陈龙发4133.27元。 2020年4月8日，陈龙发向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.海伦公司支付2019年12月至2020年3月工资12000元；2.支付拒付工资赔偿金60000元；3.支付无故拖延工资的经济补偿金12000元；4.补缴2020年1月至3月的社会保险费；5.支付误工费及交通费560元。2020年5月20日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会依法驳回陈龙发的仲裁请求。故成讼。 一审法院认为，海伦公司虽然在2020年6月4日才发放陈龙发2019年12月的工资、加班工资，但因陈龙发与海伦公司在建立劳动关系的当月就发生劳动争议，陈龙发在当月即提起仲裁，争议内容涉及工资、加班工资、交通费、误工费。工资、加班工资金额需通过仲裁、诉讼确定，海伦公司在一审法院（2020）浙0206民初1042号民事判决书生效前就按判决书内容履行了支付工资、加班工资的义务，故该情形不属于拖欠、拒付工资。且对用人单位拖欠劳动报酬、加班费、经济补偿金的行为责令加付赔偿金的处理属行政执法范畴，不属于法院民事诉讼的处理范围，故陈龙发要求海伦公司支付补偿金及赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。陈龙发要求支付误工及交通费的诉讼请求，在前一次诉讼中已提出，一审法院已驳回该请求，现陈龙发再次提起，虽数额有变化，实系重复诉讼，不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回陈龙发的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年12月12日，海伦公司以陈龙发在试用期内不符合录用条件、严重违反用人单位规章制度为由解除了与陈龙发的劳动关系，致双方纠纷发生。为此陈龙发于当月即提起仲裁申请，要求海伦公司支付工资、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金等，此案经一审法院作出生效判决后，海伦公司于该判决生效前就按判决书内容履行了支付工资、加班工资的义务，故不属于恶意拖欠支付的故意，故对陈龙发要求海伦公司支付无故拖欠工资、加班工资、各项社保的经济补偿金的上诉请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。由此可见，关于陈龙发要求海伦公司支付拒付工资、加班工资两项的补偿金、社保等赔偿金的上诉请求，并不属于人民法院民事案件审查范围，本院不作审查。至于陈龙发上诉要求海伦公司支付的误工费等诉请，因陈龙发并未提供证据予以印证，且其在前一次诉讼中提出相关的诉请，故对其这部分诉请，本院亦不予支持。 综上所述，上诉人陈龙发的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十一月二日 代书记员  贺婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1744号原告：伍传江，男，1986年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郭海洲，男，1990年2月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告伍传江与被告郭海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍传江到庭参加了诉讼，被告郭海洲经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍传江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2020年1月25日起至实际还清款项止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告因急需资金，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2020年1月23日还款，还款到期后，被告没有按约定履行还款，后原告多次找被告催要借款，被告于2020年1月27曰还款10000元整，之后被告以各种理由推诿，一拖再拖，至今未还，现为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告郭海洲未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年开始相识。2018年6月26日被告以承接工程周转所需向原告借款50000元，原告当日将50000元以银行转账方式汇至被告银行账户。被告写下借条一张：今借到伍传江人民币现金伍万圆整（50000元）。双方口头约定月息2分，期限1年。借款后被告一共支付利息18000元。2020年1月27日被告返还借款本金10000元。之后原告多次向被告催要借款，被告一直未予返还，之后被告下落不明。故原告诉来本院，要求被告返还借款40000元，并自2020年1月25日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，并承担本案诉讼费。上述事实，有借条、农业银行交付明细清单、支付利息的微信和银行转账记录、原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告以银行转账方式给付被告，原、被告之间借贷关系成立，被告尽管返还部分借款及支付利息，但未及时返还剩余借款，已构成违约。原告在借款时已经扣除了利息1000元，故原告实际出借的金额应当认定为49000元，而非50000元。被告支付利息应从2018年7月27日开始以49000元为基数按月息2分开始计算利息，每月980元，至2020年1月25日共计17个月，利息为16660元，被告实际已经支付利息18000元，多支付的1340元，应当在剩余借款本金40000元中予以扣除。原告要求被告承担从2020年1月25日至还款结束止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，尽管被告未在借条上注明利息，但是被告实际每月按照月息2分支付利息，原告在庭审后也提交了被告通过微信和银行转账支付利息的证据予以佐证，故原、被告口头约定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭应诉、参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海洲于本判决生效之日起十五日内返还原告伍传江借款人民币38660元，承担该款自2020年1月25日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告伍传江负担13元；被告郭海洲负担387元。该款原告已经预交，由被告负担部分应于本判决生效后十五日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡 哲人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十一月五日书 记 员  王琳琳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督605号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。 负责人：郭鲜红，该支行行长。 委托诉讼代理人：许静。 委托诉讼代理人：钟敏。 被申请人：陈中华，男，1975年6月3日出生，汉族，住三门县。 被申请人：章以武，男，1969年11月15日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年7月4日，被申请人陈中华由被申请人章以武提供担保，与申请人签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额10万元；借款期限自2017年7月4日起至2019年7月4日；借款利率为月利率12‰，按季结息，到期利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，如借款人未按时支付利息、罚息的，贷款人有权按人民银行规定计收复利；保证人章以武自愿为债权银行与债务人陈中华签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金及由债务本金所产生的利息、逾期利息、复利等。合同签订当日，申请人依约向被申请人陈中华发放借款10万元。借款到期后，被申请人陈中华未能按约偿付，至今尚欠借款本金75435.95元及罚息。被申请人章以武未按约履行保证义务。申请人向本院提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《借款凭证》、《浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印》、《贷后逾期查询》各一份，要求：1.由被申请人陈中华偿付申请人借款本金75435.95元，并支付罚息（截至2020年7月1日为13035.34元，2020年7月2日起按月利率18‰计算至实际还款日止）；2.由被申请人章以武对上述款项承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈中华应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金75435.95元，并支付罚息（截至2020年7月1日为13035.34元，2020年7月2日起按月利率18‰计算至履行完毕之日止）；被申请人章以武对上述款项承担连带清偿责任。 申请费671元，由被申请人陈中华、章以武共同负担。 被申请人陈中华、章以武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5737号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：唐超，男，1990年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐芳，女，1988年1月2日生，汉族，住北京市海淀区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告唐超、被告唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤回对被告唐超、被告唐芳的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告唐超、被告唐芳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 慧
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1864号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被执行人：文志成，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：鲍丽娟，女，1991年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文志成、鲍丽娟借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0211民初4227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文志成、鲍丽娟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。 本院于2020年10月14日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月30日向被执行人文志成、鲍丽娟送达了执行通知书和报告财产令，于2020年10月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人文志成、鲍丽娟的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年10月27日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人文志成、鲍丽娟的公积金缴存情况，于2020年10月27日到保险部门查询了被执行人文志成、鲍丽娟的收益性保险购买情况，于2020年10月29日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人文志成、鲍丽娟的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月12日，本院依法对被执行人文志成、鲍丽娟适用限制消费措施，2020年11月22日，本院将被执行人文志成、鲍丽娟列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行的标的为74024.62元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有74024.62元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文志成、鲍丽娟有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋筱萱
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1941号 被执行人：谢涛，男，1983年7月5日出生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：胡涛，男，1982年5月27日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：郑钢，男，1984年6月14日出生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：计春雷，男，1990年7月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：王佳祥，男，1988年12月18日出生，汉族，住辽宁省东港市。 本院执行的谢涛、胡涛、郑钢、计春雷、王佳祥犯盗窃罪一案，执行依据为（2013）鄂樊城刑一初字第00274号刑事判决书，执行标的为被执行人谢涛、胡涛、郑钢、计春雷应各缴纳罚款5000元，被执行人王佳祥应缴纳罚款4000元。2020年5月22日，本院向被执行人谢涛、胡涛、郑钢、计春雷、王佳祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结了被执行人谢涛、胡涛、郑钢、计春雷、王佳祥所有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人谢涛、胡涛、郑钢、计春雷、王佳祥的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨舜康
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行终207号 上诉人（原审原告）张清云，男，1938年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被上诉人（原审被告）株洲市石峰区清水塘街道报亭社区居民委员会，住所地湖南省株洲市石峰区报亭路。 法定代表人刘拥华。 上诉人张清云因与被上诉人株洲市石峰区清水塘街道报亭社区居民委员会(以下简称报亭社区)不履行法定职责一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告系机务段退休职工，现一个人居住在湖南省株洲市石峰区房屋，该房屋系公租房，面积约26平方米。2020年7月7日、8月8日，原告向被告以及株洲市循环经济公司、清水塘街道办事处、株洲市石峰区人民政府等部门提交申请分公租福利房的书面报告。原告因分房事宜到被告单位办公室找支部书记肖雄辉签字，肖雄辉称原告的要求不符合政策不签字。2020年7月9日15时左右，原告张贴关于肖雄辉的“大字报”，并与肖雄辉发生冲突。报警后城市快警处警并进行了登记，原告称肖雄辉踢其身体，肖雄辉称原告掀其裙子。株洲市公安局石峰分局清水塘派出所于2020年7月25日制作了《治安调解协议书》，但原告与肖雄辉均不同意调解。原告因认为被告应当为其办理公租房的审批手续，故提起本案行政诉讼。 另查明，2018年12月25日，中国铁路广州局集团有限公司（长沙房建公寓段）作为甲方（移交方）与株洲市石峰区人民政府作为乙方（接收方）签订了一份《中国铁路广州局集团有限公司株洲市石峰区铁路家属区物业管理分离移交协议》。该协议就甲方职工家属区物业管理分离移交给乙方的相关事宜达成了一致协议，主要内容包括：“移交家属区的名称：石峰区家属生活区（铁一村、铁二村等）；移交的范围：甲方职工家属区范围内的物业管理职能及有关资产移交给乙方。接管单位：本协议约定的移交范围的物业管理职能及有关资产由乙方接收管理。” 株洲市芦淞区人民法院认为，本案系不履行法定职责案。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务和公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见、要求和提出建议。”《关于加强和改进城市社区居民委员会建设工作的意见》中规定：“我国城市社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。社区居民委员会的主要职责：依法组织居民开展自治活动；依法协助城市基层人民政府或者它的派出机关开展工作；依法依规组织开展有关监督活动。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”根据上述法律规定，报亭社区系城市社区居民委员会，属于基层群众性自治组织，协助区级政府及其派出机构开展工作，其不具有公租房审批的法定职责，故报亭社区不是本案适格的被告。原告起诉报亭社区要求履行办理公租房审批手续的法定职责，属于错列被告。经法院释明后原告仍然拒绝变更，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回原告张清云的起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，上诉人张清云不服，上诉称：上诉人家三代共四口人，住××村××栋××号，单位福利公房27平方米加1982年自建房70平方米（当时社会还没有违章建筑的名词，五口人实在住不下，是单位默许自建的）2019年6月26日下午，肖雄辉拿不出政府有关文件，就强行拆除了上诉人70平方米的自建房屋，并砸毁埋了1470元家具炊具等物品，至今未作分文补偿。下岗的儿子媳妇、孙女只能在外租房打工（湘氮破产下岗）。上诉人今年82岁高龄，有24年的二型糖尿病、耳聋眼花等疾病，身边无人照顾。根据广铁集团房发（2013）5号文件和株洲市政发（2016）32号文件精神，完全可以享受住60平方米的福利公房，但经数次的报告请求始终无果。但有一些不符合条件的人，通过送礼拉关系、走后门却如愿分了房子。去年摸底多余148套房子，今年再次公布是101套，其中大部分是向市场开放，从而削减铁路老人的福利。我们七八十岁的老人从未领过一分钱的住房公积金，退休工资也很低，还要想方设法卡我们的脖子，公平正义何在，请求：撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初224号行政裁定书。 被上诉人报亭社区辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。 原审裁定认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系上诉人张清云诉被上诉人报亭社区不履行法定职责案。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、第三条以及《关于加强和改进城市社区居委会建设工作的意见》的规定，办理公租房的审批手续不属于城市居民委员会的法定职责。社区居民委员会的主要职责是，依法组织居民开展自治活动；依法协助城市基层人民政府或者它的派出机关开展工作；依法依规组织开展有关监督活动。本案中，被上诉人报亭社区不具有办理公租房审批手续的法定职责，上诉人将报亭社区列为本案被告系错列，不符合法律规定。经原审释明，上诉人拒绝变更。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  易由芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2956号 原告：胡万泉，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：磐石市瑞达农资经销处，住所地：磐石市富太镇解放村。 经营者：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体经营者，住磐石市。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：包玉青，男，1973年4月13日出生，汉族，个体经营者，住磐石市。 原告胡万泉与被告磐石市瑞达农资经销处、包玉青合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡万泉、被告磐石市瑞达农资经销处的委托诉讼代理人张健源、被告包玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡万泉向本院提出诉讼请求：1.判令磐石市瑞达农资经销处、包玉青共同返还定金12,000.00元及返点款3,250.00元，合计15,250.00元；2.由磐石市瑞达农资经销处、包玉青承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月15日，胡万泉经包玉青经营的磐石市瑞达农资经销处购买化肥50吨，约定每吨返点65.00元。胡万泉按照包玉青的指定银行卡号及微信支付订金12,000.00元。2019年4月，化肥公司将返点款3,250.00元转到了包玉青、磐石市瑞达农资经销处，而磐石市瑞达农资经销处、包玉青并未将其收到的肥业有限公司的返点款如数返给胡万泉，并经胡万泉经多次索要，至今未果。 磐石市瑞达农资经销处、包玉青辩称，1.胡万泉从未与磐石市瑞达农资经销处、包玉青成立买卖合同关系，也未在磐石市瑞达农资经销处和包玉青处购买过化肥；2.胡万泉诉称的2018年9月15日经包玉青购买的化肥50吨情况属实，但并非是胡万泉在包玉青处购买案涉化肥，而是向辽宁红日肥业有限公司购买的，且胡万泉在诉状中也自认是经磐石市瑞达农资经销处购买；3.胡万泉诉称的购买每吨化肥返点65.00元不属实。按照合同约定，返点是依据每个人所购买的数量不均等；4.胡万泉所称用微信转给包玉青定金属实，但这也是经包玉青转给了红日公司。另外按照法律和约定，定金充抵货款，胡万泉无权要求供货方返还；5.胡万泉称化肥公司将返点款转给包玉青的情况属实。2019年5月15日，红日公司汇款337,326.00元，但2019年5月17日红日公司业务员王帅等三人以公司汇款错误为由从包玉青手中取走267,326.00元，余款70,000.00元包玉青分别转给了松山镇的红日化肥经销商高志成30,000.00元，富太镇的经销商杨维银妻子张春霞20,000.00元，石咀镇经销商康栋妻子李冰20,000.00元；6.现有证据证明与各原告建立买卖合同关系的是案外人辽宁红日肥业有限公司，依据民诉法解释第七十三条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。如本案在未追加红日公司到庭情况下，案情不能查清，属于漏列主体，程序存在错误。 对胡万泉提交的转账记录、发货单、包玉青提交的转账记录、证人出庭所作的证言，双方当事人无异议，本庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：包玉青系磐石市瑞达农资经销处经营者。2018年9月15日，胡万泉经包玉青向辽宁红日肥业有限公司交付了定金12,000.00元，在辽宁红日肥业有限公司购买化肥50吨。2019年1月24日，辽宁红日肥业有限公司将胡万泉购买的化肥运输至胡万泉处，并向其交付了购货凭证（信誉卡）。现胡万泉主张当初购买化肥时，辽宁红日肥业有限公司有返点政策，并已参与了该项活动，且返点款已由包玉青领取为由，要求包玉青给付定金及返点款，因双方协商未果，故诉至法院。 本院认为，合同的相对性包含主体的相对性，买卖合同的主体是确立买卖合同关系的出卖方和购买方，庭审中，胡万泉作为购买方，明确自认其是在辽宁红日肥业有限公司购买了50吨化肥，与其形成买卖合同关系的是辽宁红日肥业有限公司，虽然胡万泉是经包玉青交付的定金，但该定金的最终收款人是辽宁红日肥业有限公司，且其购买的化肥也是由辽宁红日肥业有限公司直接运送并交付至胡万泉处，其与包玉青之间不存在买卖合同关系。包玉青在答辩中虽自认其曾收到辽宁红日肥业有限公司交付的返点款，但胡万泉作为主张享有返点款的权利人，应向本院提交充分的证据证明返点款的来源及具体的计算方式，但因其并未向本院提交证据证明返点款的形成方式，故仅依据当事人的陈述，无其他书面证据佐证，本院无法支持胡万泉的诉讼请求。 综上所述，胡万泉的诉讼请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回胡万泉的诉讼请求。 案件受理费95.00元，由胡万泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温艳绯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2614号 申请人：淄博春地农业发展有限公司，住所地淄博市张店区和平西路中段****。 法定代表人：李传红，经理。 被申请人：刘卫，男，1983年8月26日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人淄博春地农业发展有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卫在银行的存款315634.68元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫在银行的存款315634.68元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2098元，由申请人淄博春地农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李大涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执184号被执行人韩某，人，捕前住科尔沁右翼前旗大石寨镇福安村安乐屯023号。本院在执行（2020）内22执184号韩某附带民事赔偿一案中，被执行人韩某已被执行死刑，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院作出的（2020）内22执184号的执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页空白无正文）审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十一月十日书记员 范 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1385号申请人：崔甲山。申请人：蒋晓明。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年11月2日立案受理了申请人崔甲山与申请人蒋晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年十一月三日书记员 林迎秋（代）
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执146号之二被执行人：李祥，男，汉族，1979年04月02日生，居永和县人。关于申请执行人与被执行人李祥借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日冻结了被执行人李祥在6217000350004559137_156_1账户内余额人民币9422.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祥在中国建设银行6217000350004559137_156_1账户内存款人民币42939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年十一月六日书记员  王丹凤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4623号原告：江苏铝铸建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MK1X78W，住所地南京市雨花台区长虹路******。法定代表人：邓有德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，钟聪颖，江苏典上律师事务所律师。被告：深圳市中科建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300723030211B，住所地深，住所地深圳市福田区福保街道市花路**港安大厦第****v>法定代表人：叶国标。原告江苏铝铸建材有限公司诉被告深圳市中科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案，原告江苏铝铸建材有限公司于2020年11月13日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏铝铸建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏铝铸建材有限公司撤诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费945元，合计2001元，由原告江苏铝铸建材有限公司负担。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初729号 原告：贾国英，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：尚春峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告贾国英与被告尚春峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告贾国英于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾国英撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元由贾国英负担。 审判员  魏建勋 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾丹娜
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初328号公诉机关嵩县人民检察院。被告人鲜某某，男，生于1970年10月25日，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市铜梁区旧县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年8月31日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人鲜某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人鲜某某与中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出(2014)嵩民一初字第98号民事判决,判令解除中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司与鲜某某2013年6月3日所签订的金精粉供需合同，鲜某某于判决生效后十日内返还中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司预付货款228183.4元及利息20000元。判决生效后,鲜某某未按期履行生效判决确定的义务,中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司于2015年12月2日向本院申请强制执行,本院立案受理后,经查,鲜某某财富通账单、微信支付账户有多次大额收入,鲜某某有履行判决的能力而拒不履行。案发后，鲜某某亲属已将判决确定的款项全部清结，中金嵩县嵩原黄金冶炼有限责任公司对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对其从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、微信交易明细、（2014）嵩民一初字第98号民事判决书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。嵩县人民检察院指控鲜某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，鲜某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极履行还款义务，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据鲜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人鲜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月十二日书 记 员  石菲菲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2534号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李东林其他案由中，本院对被保全人李东林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢270号申请人：韩会泉，男，1962年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：高红星，男，1975年6月28日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人韩会泉与高红星劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）伊一民初字第111号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第3380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，被执行人到庭报告财产，但未履行案件款；2、于2020年9月8日如将高红星列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2020年8月5日、2020年11月3日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下未发现其他可供执行财产。4、2020年9月15日对被执行人名下的房产、土地、住房公积金登记信息进行了查询，被执行人名下无房产、土地、住房公积金登记信息。5、于2020年10月9日作出拘留决定书，决定对被执行人高红星处以司法十五日拘留，并于当日对高红星采取拘留措施。6、于2020年11月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为813832元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红星负有继续向申请执行人韩会泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月四日书记员  杜宗浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执恢328号项鑫、熊晶：本院执行的项鑫与熊晶买卖合同纠纷一案，经被执行人熊晶自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2865号 原告：国创生产力促进（天津）有限公司。 法定代表人：穆润林，经理。 统一社会信用代码：91120103300760685F。 住所地：天津市河**。 委托诉讼代理人：许志诚、李金璘，该公司职工。 被告：河北保继电力科技开发有限公司。 法定代表人：袁雪瑞，执行董事。 统一社会信用代码：91131025665289486F。 住所地：大城县。 原告国创生产力促进（天津）有限公司与被告河北保继电力科技开发有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告国创生产力促进（天津）有限公司撤诉。 案件受理费480元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12430号原告：芦艳阔，女，汉族，住河南省确山县。被告：王清华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告芦艳阔与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告芦艳阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芦艳阔撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年十一月十五日书记员  崔恒哲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5570号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：张北阳，该银行行长。委托代理人：吴彤，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：王丹，女，1984年1月5日出生，满族，住址辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丹金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5570号一案中，被执行人应给付申请执行人141440.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 哲
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初100号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼****，统一社会信用代码：51652800505279983F。 法定代表人：盛振明，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：邢台家乐园天一商贸有限公司巨鹿分公司，，住所地河北省巨鹿县健康东路**统一社会信用代码：91130529398833888P。 法定代表人：王云芳，系该公司总经理。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告邢台家乐园天一商贸有限公司巨鹿分公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，一审诉前原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  温立营 审 判 员  田建兴 人民陪审员  王煜璞 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杜安龙 书 记 员  郭瑞云
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢558号申请执行人：王正全，女，1953年3月13日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：车晓军，男，1965年4月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人王正全与被执行人车晓军借款合同纠纷一案中，申请执行人王正全向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2020)川0502执恢558号案件的诉讼，经审查，申请执行人王正全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢558号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十一日书记员  牟相铸
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1423号孔利红、杨放：孔利红申请执行杨放合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2320号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月14日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2889号 原告：曹**胜，男，汉族，1995年6月24日出生，住沅江市。 被告：王杰，男，汉族，1995年10月19日出生，住沅江市沅江市。 原告曹**胜与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，现原告曹**胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹**胜的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹**胜撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告曹**胜负担。 审 判 员  龚 攀 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  张 磊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2063号原告：孙万民，男，汉族，1968年2月2日出生，现住肇东市。被告：石永强，男，1981年9月20日出生，现住克山县。被告：江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码：9123010225526015681，住所地：哈尔滨市道里区经纬街**。被告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司，住，住所地：肇东市肇东镇/div>法定代表人：许长印，该公司总经理。原告孙万民与被告石永强、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司肇东分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同给付原告石料款428,687.00元；2、依法判令各被告共同给付原告以上货款的滞纳金；3、由各被告共同承担本案全部相关诉讼费。本院认为，原告未能准确提供被告的信息，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回原告孙万民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇二〇年十一月十一日书记员  王一兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申20号再审申请人（一审被告）：周彩琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李磊泉、许晓双，分别系广东执正律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：庞厚坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。再审申请人周彩琴因与被申请人庞厚坤买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初28714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周彩琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  李咏梅审判员  彭颖颖二〇二〇年十一月十三日书记员  潘绮媚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4253号原告：王某，女，1950年2月7日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。委托诉讼代理人：张某，男，1981年6月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，原告王某之子张某王某。被告：贺某某，女，2007年4月18日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：贺某，被告贺某某父亲。法定代理人：员某，被告贺某某母亲。被告：贺某，男，1986年3月17日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX贺某。被告：员某，女，1985年10月8日生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX员某。三被告共同委托诉讼代理人：杨帆，陕西宇斌诚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：郭立，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。原告王某诉被告贺某某、贺某、员某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某，被告贺某、员某也即被告贺某某法定代理人及三被告共同委托诉讼代理人杨帆、郭立到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费8212.46元、住院伙食补助1040元、营养费3000元、护理费15000元、误工费9000元、交通费800元、出院后于户县大王姚白平中医医院治疗花费390.4元、咸阳市第二人民医院复查花费536.29元，合计37979.15元。2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月18日07时00分许，被告贺某某XX路XX小区XX道由南向北行驶至小区门口时，与原告王某驾驶自行车同向行驶发生碰撞，致原告王某受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送至咸阳市中心医院住院治疗，其伤情被医院诊断为：1、闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折；2、面部挫伤；实际住院13天。2020年6月1日，某交通警察巡逻大队出具了第B2020101号交通事故认定书，具体责任划分为：被告贺某某负事故全部责任，原告王某无责任。后调解无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告贺某某、贺某、员某均辩称：三被告对交通事故发生及责任认定无异议。原告治疗阶段三被告垫付医疗费7500元，三被告愿意合法合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举的户县大王姚百平中医医院门诊医疗费用收据及发票，因该组证据无法明确上述花费与本案事故之间的关联，原告亦无其他证据予以佐证，本院依法对该组证据不予确认；2、原告提举的咸阳市中心医院门诊收费票据，因该证据符合证据的形式要求，且符合三被告认可的住院病案中出院医嘱的要求，本院依法对该组证据的真实性予以认定；3、原告提举的咸阳市秦都区出租汽车客运服务部客运定额发票，因该证据符合证据的形式要求，本院依法对该组证据的真实性予以确认；4、原告提举的西咸沣西第一小学证明、原告工作的记工单，因三被告均不予认可，且不符合证据的形式要求，本院依法对上述两份证据不予确认。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2020年5月18日7时许，被告贺某某XX小区XX道由南向北行驶至小区门口时，与原告王某驾驶自行车同向行驶发生碰撞，致王某受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告贺某某负事故全部责任，原告王某无责任。同日，原告王某在咸阳市中心医院入院治疗，住院共计13天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤：多发性肋骨骨折；2、面部挫伤。出院医嘱建议：注意休息，加强营养，避免着凉、感冒，1月后来院复查，伤后3月内避免负重劳动及剧烈运动，门诊随诊。原告王某个人因本次事故先后在上述医院花费医疗费共计8748.75元（住院期间：8212.46元，复查：536.29元）。另查，原告王某出生年月为1950年2月7日。被告贺某某出生年月为2007年4月18日，其监护人为被告贺某及被告员某。本院认为：本案在立案阶段所定案由为机动车交通事故责任纠纷，案件审理中，本院经审查认为，此次事故发生于非机动车之间，应为身体权、健康权纠纷。公民的身体权、健康权受法律保护。被告贺某某驾驶自行车与原告王某驾驶自行车同向行驶发生碰撞，致使原告王某受伤，两车受损，造成交通事故，公安交通管理部门作出被告贺某某负事故全部责任，原告王某无责任的责任认定准确。原告在此起事故中遭受人身损害，造成了一定经济损失，赔偿义务人应对其各项合理损失承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。因被告贺某某无个人财产，故被告贺某及被告员某作为其监护人，依法应当承担侵权责任，即被告贺某某造成的损害应由被告贺某及被告员某负责赔偿。在本次事故中，原告王某的合理损失情况如下：医疗费8748.75元；住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；营养费1290元（30元/天×43天）；护理费1300元（100元/天×13天，本院结合患者伤情、医院医嘱建议酌定每天陪护费用为100元）；交通费本院酌定500元；以上各项合计12488.75元，由被告贺某及被告员某承担赔偿责任。关于原告王某主张误工费一节，因原告现已年满70周岁，且未提举有效证据证明其现在的工作情况，故对原告该部分请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告贺某及员某在本判决生效之日起十日内向原告王某赔付因本次事故产生的各项损失12488.75元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告王某承担504元，被告贺某及员某承担246元。（案件受理费原告已垫付，被告贺某及员某承担部分在其履行判决义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   董  娟人民陪审员   文玉芹人民陪审员   张  红 二〇二〇年十月二十七日法官助理     王  硕书  记  员   孙倩兮  1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1059号 申请执行人临湘市正盛陶瓷原料经营部，住所地：临湖南省临湘市长塘镇马安村杨四屋组。。 经营者：毛卫东，个体工商户。 被执行人陈景云，男，1966年6月13日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。 申请执行人临湘市正盛陶瓷原料经营部与被执行人陈景云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3399号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人临湘市正盛陶瓷原料经营部向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月2日向被执行人陈景云邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月30日、2020年11月1日发起总对总网络查控，依法查询被执行人陈景云名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年6月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月3日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈景云未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月11日对被执行人陈景云采取限制消费措施。 本院于2020年11月12日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月12日，本院应当执行的标的为654701.43元，已执行0元，尚有654701.43元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人陈景云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏 禹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6353号 原告：邓文明，男，1952年03月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：蔡天忍，女，1954年05月10日出生，汉族贵州省黔西县人，，住贵州省黔西县。 委托代理人：童开宇，贵州圣思律师事务所律师，委托权限:特别授权。 被告：黔西新城房地产开发有限公司，住所地黔西县城关镇迎宾路黔龙新成**楼**。 法定代表人：胡杰，系该公司总经理。 委托代理人：刘玉芸，女，汉族，1967年11月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限：特别授权。 委托代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师，委托权限：一般授权。 原告邓文明、蔡天忍诉被告黔西新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因被告已自行履行给付义务，原告邓文明、蔡天忍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓文明、蔡天忍撤回起诉。 案件受理费1376元（已减半收取），由原告邓文明、蔡天忍负担。 审判员  谌珊珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马思源
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初13392号 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：颜琼，女，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告颜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆银佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢661号之一 申请执行人南京中源创业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路**第**。 法定代表人李华飞。 被执行人赵新，男，1981年2月17日生，汉族，住南京市江北新区。 被执行人韩穗奇，女，1989年2月22日生，汉族，住南京市江北新区。 南京中源创业投资有限公司与赵新、韩穗奇股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初8912号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告赵新向原告支付未付的股权回款本金6450000元及股权回购款的全部利息（截至2019年5月14日的利息为4689567元，自2019年5月15日起的利息，以645万元本金为基数，按照年利率8%计算至全部本金实际给付之日）；二、被告赵新于2019年12月16日前支付给原告8000000元，该笔款项先冲抵前述利息4689567元，余款3310433元冲抵本金，剩余本金3189567元及2019年5月15日至实际付清之日止的利息于2020年5月15日前一次性付清；三、被告韩穗奇对上述债务承担连带清偿责任；四、原告在二被告付清上述全部本金及利息后30日内，将其持有的南京天膜科技股份有限公司全部股份转让给被告赵新，并在付清上述款项15日内向法院申请解除对二被告股权的司法冻结；五、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费43581元、保全费5000元及担保费用30000元，合计78581元，由二被告负担（此款原告已预付，二被告于2019年6月15日前一次性支付给原告）。调解生效后，因赵新、韩穗奇未履行生效判决所确定的义务，南京中源创业投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理恢复执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵新名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于南京市鼓楼区的房屋，本院已予以查封，因该房屋上设有大额抵押，申请执行人表示暂不予处置；被执行人韩穗奇名下无大额银行存款；无车辆权属登记；无房屋权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵新、韩穗奇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢661号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵新名下无大额银行存款；无车辆权属登记；其名下有位于南京市鼓楼区的房屋，本院已予以查封，因该房屋上设有大额抵押，申请执行人表示暂不予处置；被执行人韩穗奇名下无大额银行存款；无车辆权属登记；无房屋权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵新、韩穗奇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢661号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初8912号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许莉莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4609号之一申请人：董某，男，1986年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：王某，女，1987年2月16日生，汉族，住内黄县。申请人董某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人董某于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王某的银行存款予以冻结。本院于2020年11月9日作出（2020）豫0527民初4609号民事裁定书，将被申请人王某名下的银行存款予以冻结。申请人董某以双方已经本院达成调解为由，于2020年11月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董某在法院采取保全措施后，主动申请解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的银行存款的冻结。案件申请费745元，由申请人董某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月二十一日书记员  程露露
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初14279号 原告卢纪成，男，汉族，1967年7月4日生，住陕西省白河县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市长安区瑞玛家具店。经营者张海博，该家具店负责人。本院在审理原告卢纪成诉被告西安市长安区瑞玛家具店定金合同纠纷一案过程中，原告卢纪成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢纪成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢纪成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢纪成承担。  审  判  员     高  晶                        二二 年 十一月二十三 日                           书  记  员     邱祥姗      1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2139号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人毛鹏。被执行人张勇，男，汉族，住湘乡市。被执行人韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市。法定代表人张义清。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初502号民事判决书，向被执行人张勇、韶山市永泉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张勇、韶山市永泉置业有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇、韶山市永泉置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇、韶山市永泉置业有限公司的银行存款262044.87元（含执行款258274.87元，执行费3770元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执1215号申请执行人：中建盛建设工程有限公司，住所地：湖南省海口市龙华区龙华路贵州大厦****。法定代表人：段殿初，该公司董事长。被执行人：冷水江市中连乡青云村村民委员会，住，住所地冷水江市中连乡青云村/div>法定代表人：姜交永，该村委会主任。本院在执行申请执行人中建盛建设工程有限公司与被执行人冷水江市中连乡青云村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人中建盛建设工程有限公司向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1381执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  邹卷澜二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘牡松
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3811号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路**。负责人：李咸群，职务局长。被执行人：张家朋，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人张家朋行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行（2020）津0112行审73号行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  张勇昊二〇二〇年十一月九日书记员  刘学骏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初9465号原告:沈阳爱民物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码:91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张世星。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张世星物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年十一月十七日法官助理张歆笛书记员唐璐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2552号 原告：张正结，住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：林维双，住平阳县。 委托诉讼代理人：范伊婷、王跃进，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告张正结与被告林维双不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张正结及其委托诉讼代理人林楚楚，被告林维双委托诉讼代理人范伊婷、王跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正结向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告款项54000元及利息（以54000元为计息基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2011年4月13日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系平阳县村民，拥有麻园村（现为龙涵村）180平方米面积的承包地。同村人白植棉使用了原告的上述承包地，使用费为54000元。后原告得知，该54000元使用费被被告林维双以范定可的名义签字领走。上述款项被告至今未归还。 被告林维双答辩称：1.范定可系文盲，签不了字，确实曾替范定可签过一张凭证，但指纹是范定可本人捺印，且不确定代签的是案涉收款凭证；2.林维双没有领取案涉款项，案涉款项是范定可领走的；3.案涉承包地是范定可祖传地，系范定可承包使用。 本院经审理，认定事实如下：2011年4月12日，一份收款收据上载明“品名及规格：土地款费；数量：180平方；单价：300；金额：54000元”单位名称（盖章）处和客户名称处签字均为“范定可”。 2019年9月19日，平阳县水头镇龙涵村村民委员会出具一份证明，载明“因麻园村（现合并为龙涵村）新农村老房改建，需拆建部分村民老房及使用部分村民土地，时任村书记白植棉投资800多万元，并于2010年以每平方米300元的价格使用了村民张正结180平方米土地价值54000元，但土地款收据上显示于2011年已被张正结同母异父长兄范定可领取，当时领款凭证却系白植棉姐夫林维双2011年4月12日签字（当时张正结三兄弟已分家，土地也已各自划分到户），经现任村委会多次调解及部分张正结当时在场的亲戚和上届村委会部分人员的证实，此土地在未使用之前确系张正结所有承包使用。” 另认定，浙江千麦司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》两份，确认案涉收款凭证上单位名称（盖章）落款人为范定可的指印不是范定可左右手食指所留；确认案涉收款凭证上客户名称处“范定可”签名字迹是被告林维双本人书写；案涉收款凭证上单位名称（盖章）处“范定可”签名字迹不是被告林维双本人书写。为此，原告支付上述两个鉴定费用共计4200元。2020年9月10日，原告张正结向本院提交补充司法鉴定申请书，申请对案涉收款凭证单位名称（盖章）处“范定可”签名上的指印是否为被告林维双捺印进行补充司法鉴定。后原告未缴纳鉴定费，该鉴定被浙江千麦司法鉴定中心予以退回。 以上事实有当事人陈述、双方身份证、平阳县水头镇龙涵村村民委员会证明、收款凭证、庭审笔录、二份《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，收款凭证上单位名称（盖章）处“范定可”签名字迹经司法鉴定，并非被告林维双本人书写。对于案涉收款凭证单位名称（盖章）处“范定可”签名上的指印是否为被告林维双捺印的司法鉴定，原告因未缴纳鉴定费被退回，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，尚不足以证明案涉款项54000元被被告林维双领走的事实，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张正结的诉讼请求。 本案受理费1826元，减半收取913元，由张正结负担；鉴定费4200元，由张正结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 黄嘉城
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1613号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人：沈忆，该行行长。委托代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被执行人：陈欢欢，男，1985年4月13日生，汉族，住启东市。被执行人：陈小龙，男，1989年3月16日生，汉族，住启东市。被执行人：茅伟伟，女，1983年10月26日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陈欢欢、陈小龙、茅伟伟金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行申请执行，申请执行标的为700648.81元及利息，本院于2020年5月20日立案受理。本院在执行过程中，被执行人陈欢欢、陈小龙、茅伟伟与申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681执1613号案件的执行程序。二、若被执行人今后未依照协议按期履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 姚吴顺
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初241号公诉机关龙山县人民检察院。被告人姚某，男，1990年出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌贩卖毒品罪，经龙山县公安局决定，于2020年7月28日被龙山县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2020年8月10日被龙山县公安局逮捕，现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]240号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日12时许，吸毒人员彭某通过微信联系被告人姚某购买1000元冰毒，姚某同意后，彭某通过其微信向姚某微信转账1000元，并约定在龙山县××街道××道岔路口交易。后姚某将冰毒用卫生纸包裹通过湖北省来凤县出租车（车牌号为鄂ＱＴ××**）司机唐某送至龙山县体育中心外，许诺车费50元，并将司机手机号码通过微信发给彭某，后彭某自行与出租车联系。当天15时许，龙山县公安局民警在龙山县××街道派阁酒店门口将彭某抓获，缴获疑似冰毒物品一袋，净重0.35克。经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。2020年7月28日民警在来凤县××公寓将被告人姚某抓获，在其随身携带物品中搜得毒品疑似物一袋，净重0.27克。经鉴定，该毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，到案经过，情况说明，现场检测报告书及照片，扣押决定书，扣押物品，文件清单，质量监督技术检测中心检定证书，称重笔录及照片，户籍资料，证人彭某、唐某的证言，被告人姚某的供述，毒品检验报告，搜查证、搜查笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆、微信辨认照片等证据证明，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姚某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人姚某违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议对其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。符合法律规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 英附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1881号申请执行人：周桂山，男，1964年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：王海军，男，1968年2月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人周桂山与被执行人王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0981民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海军在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年十一月五日书记员  葛小娟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初842号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人袁洪昌,男,1975年3月26日生,保山市隆阳区人,汉族,小学文化,农民,户籍所在地:保山市隆阳区。因本案于2020年7月17日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2020年7月31日经隆阳区人民检察院决定被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。 指定辩护人甫明臣，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]907号起诉书指控被告人袁洪昌犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年11月3日在本院执行指挥中心采用远程庭审方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人袁洪昌及其指定辩护人甫明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月28日凌晨4时许，被告人袁洪昌与被害人李某在隆阳区吃完烧烤后准备返回袁洪昌家，在隆阳区上，双方因口角发生争吵，后袁洪昌用拳脚殴打李某，致李某全身多处不同程度受伤，后袁洪昌将李某送往板桥卫生院救治。板桥卫生院医生报警后，民警在板桥卫生院将被告人袁洪昌抓获。经鉴定，被害人李某蛛网膜下腔出血，其头部损伤达轻伤二级；左侧第3-9肋骨骨折，其胸部损伤达轻伤一级；腰椎第2-5左侧横突骨折，其腰部损伤达轻伤一级。李某此次损伤综合评定为轻伤一级。 被告人袁洪昌对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人袁洪昌及其指定辩护人甫明臣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、抓获经过；现场勘验笔录、现场勘验照片；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场检测报告；情况说明；证人何某的证言；被害人李某的陈述及辨认笔录；被告人袁洪昌的户口证明、供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁洪昌故意侵害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁洪昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人袁洪昌到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的指定辩护人甫明臣提出被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人袁洪昌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人袁洪昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵加怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13243号申请执行人李文生，男，汉族，1973年6月24日出生，住郑州市中原区。申请执行人任志萍，女，汉族，1978年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路****楼******。任志萍与任志萍、郑州福宝童趣实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文生、任志萍货款234887.14元，并支付逾期利息（以234887.14元为基数，按年利率4.75%，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2530元，由被告郑州福宝童趣实业股份有限公司承担。因任志萍、郑州福宝童趣实业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任志萍向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长城牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志萍、郑州福宝童趣实业股份有限公司负有继续向申请执行人任志萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月十九日书记员  张 楠
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢147号谭茂国（申请执行人）、谢乾坤、谢欢（被执行人）：谭茂国与谢乾坤、谢欢买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现双方已达成和解且被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)云0114民初1559号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢315号 申请执行人：李佳潞，男，1988年2月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：李子申，男，1992年9月2日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。 李佳璐与李子申民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）冀1023民初3302号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李佳璐于2020年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人李子申继续履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年9月28日向被执行人李子申发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年9月28日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人李子申名下无有执行价值的存款信息。被执行人李子申名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人李子申无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人李子申的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人李子申无可供执行财产。 四、2020年11月13日本院依法对被执行人李子申采取限制高消费措施。 五、2020年11月20日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初3302号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李佳璐发现被执行人李子申有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李华明
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5436号原告：武汉兴源达电力工程安装有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇办事处纺新街**（14）。法定代表人：杨甄，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程林、别子洋，系上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司，，住所地：武汉市硚口区解放大道**古田艺术品商城****楼单元**（2）商号法定代表人：罗小志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许磊，系湖北卓创德赛律师事务所律师。委托权限特别授权。原告武汉兴源达电力工程安装有限公司与被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘僖适用普通程序公开开庭审理了本案，原告武汉兴源达电力工程安装有限公司的委托诉讼代理人程林、别子洋、被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司的委托诉讼代理人许磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉兴源达电力工程安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款欠款342500元及利息18173.43元（详见利息计算表）要求计算至实际清偿之日止（按LPR的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原被告双方签订《古田艺术品商城项目高压供电（专变）工程施工合同》。该合同约定：原告为被告提供从供电局开闭所到古田艺术品商城项目中心配电室高压进线线管/线槽供应、安装及接驳(含搭接费)及本工程有关的土建和市政开挖修复补偿等电力工程施工。本合同合计金额为人民币6800000元，为固定总价合同，一经确定，不再做任何调整。同时合同对结算方式、付款方式进行了约定。合同签订后，因被告原因进行工程增补，金额为5万元。原告已依约完成合同项下的电力工程，并于2017年5月27日办理了汉口配电运检工程竣工检验、送电工作单，确认该工程已完工并调试完成，并经供电公司及被告验收合格。目前合同质保期早已届满。双方于2019年12月15日进行对账，双方确认工程欠款金额为342500元。但被告一直未支付。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司辩称：原告诉称属实，双方确实对账确认过，工程款342500元就是质保金，对该金额予以确认，对利息部分请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉兴源达电力工程安装有限公司（乙方）与被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司（甲方）于2016年签订《古田艺术品商城项目高压供电（专变）工程施工合同》，合同金额6800000元，并约定“剩余5%作为质量保修金，待维保（免费维护）期（两年）满后，经甲方审核完成10个工作日无息向乙方支付。”合同签订后，因被告原因进行工程增补，金额为5万元。原告已依约完成合同项下的电力工程，并于2017年5月27日办理了汉口配电运检室工程竣工检验、送电工作单，确认该工程已完工并调试完成，并经被告及供电公司验收合格。被告依约支付了95%的工程款，剩余5%即342500元的工程款作为质量保修金未支付。质保期届满后，原、被告于2019年12月15日进行对账，双方确认工程欠款金额为342500元。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告提交认可的《古田艺术品商城项目高压供电（专变）工程施工合同》、竣工报告、汉口配电运检工程竣工检验、送电工作单、对账函等证据进行佐证。本院认为：原、被告签订《古田艺术品商城项目高压供电（专变）工程施工合同》，且原告已依约完成所有工程，双方的合同已依法成立且生效，不违法国家法律、法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方已于2017年5月27日办理验收，两年质保期已满，且被告对欠款事实予以认可，故被告应支付所欠工程款342500元。对于原告诉请的利息，因双方约定10个工作日无息支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持从2019年6月8日开始分段计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告武汉兴源达电力工程安装有限公司工程款342500元。二、被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉兴源达电力工程安装有限公司利息（从2019年6月8日至2019年8月20日以342500元为基数按同期银行贷款利率计算，从2019年8月21日至付清之日止以342500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）三、驳回原告武汉兴源达电力工程安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3355元，由被告武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司承担（该费原告已缴纳，被告在支付上述赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年十一月十一日书记员  彭昱
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执3179号申请执行人沈阳市铁西区顺莉五金装饰材料经销部，住所地沈阳市铁**。经营者付某，女，住址沈阳市铁**。委托代理人张某，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被执行人张某某，男，住址吉林省梨树县。被执行人张某，女，住址吉林省梨树县。申请执行人沈阳市铁西区顺莉五金装饰材料经销部与被执行人张某某、张某买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8071号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某某、张某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某某给付申请执行人沈阳市铁西区顺莉五金装饰材料经销部货款x万元，被执行人张某给付申请执行人沈阳市铁西区顺莉五金装饰材料经销部货款x万元，被执行人张某某、张某分别于2019年9月24日前给付申请执行人沈阳市铁西区顺莉五金装饰材料经销部x万元，于2019年11月24日前给付申请执行人沈阳市铁西区顺莉五金装饰材料经销部x万元，于2020年1月24日前给付申请执行人沈阳市铁西区顺莉五金装饰材料经销部x万元，承担案件受理费x元及执行费。在规定期限内，被执行人张某某、张某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、2020年8月25日、9月4日、9月18日依次冻结被执行人张某某、张某工商银行、建设银行、中国银行、财付通等多个账户，均无大额存款，于2020年11月16日对上述账户扣划得款合计x元，其中张某某扣划得款x元，张某扣划得款x元；3、2020年9月2日查封被执行人张某某名下所有的位于沈阳市××××号1门。建筑面积648.33平方米的房产，此查封属轮候查封，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；4、2020年9月2日查封被执行人张某某名下所有的位于沈阳市××××号，建筑面积4388.65平方米的房产，此查封属轮候查封，尚未达到法定可处理条件，暂无法处置；5、本院向各车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，查无被执行人名下的车辆登记信息；6、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；7、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；8、本院于11月16日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本案实现债权共计x元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8071号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二〇年十一月十七日书记员  王安娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0525执3164号李佰林：申请执行人李佰林与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行本案中申请人李佰林自愿放弃50%标的款，与被执行人晨烁天易新能源开发有限公司自愿达成和解协议，本案现已于2020年11月18日和解并执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4389号原告：攸县雪花物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道。法定代表人：王天乐，总经理。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：周蓉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县雪花物业管理有限公司与被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告攸县雪花物业管理有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县雪花物业管理有限公司申请撤回对被告周蓉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县雪花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县雪花物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇二〇年十一月二十一日法官助理李芬书记员文凯利
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3171号申请执行人：陈波，男，1979年5月22日生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。被执行人：威海三润重工股份有限公司。申请执行人陈波与被执行人威海三润重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2018）威文劳人仲案字第14号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款49711.64元的法定义务，并支付执行费646.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2018）威文劳人仲案字第14号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十一月十七日法官助理张博书记员吴梦苑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦**。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑会庆，男，1964年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司（以下简称银河投资公司）因与被申请人桑会庆返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河投资公司申请再审称，（一）被申请人并未提交任何与涉案房屋分配相关之证据，再审申请人与被申请人不存在劳动或者劳务关系，一审法院在裁定中认定涉案房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司（以下简称中经信公司）工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据。（二）本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷。一审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。（三）再审申请人依法取得涉案房屋，对涉案房屋享有权利，受法律保护，国有资产安全不容侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法定条件。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。涉案房屋系桑会庆在中经信公司工作期间，由中经信公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由桑会庆使用，现银河投资公司以对涉案房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求桑会庆返还并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院裁定驳回银河投资公司的起诉，并无不当。综上，银河投资公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复73号复议申请人（被执行人）：林西县世江墨玉石材有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。法定代表人：秦中辉，该公司经理。申请执行人：金大力，男，1961年9月1日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。申请执行人金大力与被执行人林西县世江墨玉石材有限公司民间借贷纠纷执行一案，林西县世江墨玉石材有限公司不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403执异58号执行裁定书，提起复议申请。本院在审查过程中，复议申请人林西县世江墨玉石材有限公司撤回复议申请。本院认为，复议申请人林西县世江墨玉石材有限公司申请撤回复议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人林西县世江墨玉石材有限公司撤回复议申请。审判长  边玉臣审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年十一月十二日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4766号 原告：倪进财，住平阳县。 被告：林大付，住平阳县。 原告倪进财诉被告林大付民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：原告倪进财与焦彩弟是夫妻关系。2017年4月1日，被告林大付成立互助会，焦彩弟是互助会成员，后该互助会解散。2019年1月10日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条中金额载明的小写金额为42000元，大写金额为肆万元。庭审过程中，原告自愿以40000元主张债权，上述欠款被告至今未予清偿。 本院认为，被告林大付因互助会解散，自愿向原告倪进财出具借条，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告偿还欠款40000元及利息（从2020年9月27日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林大付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林大付于本判决生效之日起十日内向原告倪进财还款40000元及利息（从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由林大付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年十一月十日 代书记员 黄嘉城
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3519号申请执行人胡定全，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人朱利丰，男，1983年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人胡定全与被执行人朱利丰民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0116民初3670号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款14700元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人14700元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3519号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年十一月十日书记员  吴俊达
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6217号原告：南京第三代通信科技有限公司，住所地在建邺区云龙山路******。法定代表人：李永红，该公司董事长。被告：江苏中泰停车产业有限公司，住所地在六合区中鑫路**。法定代表人:何于江，该公司董事长。原告南京第三代通信科技有限公司诉被告江苏中泰停车产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告南京第三代通信科技有限公司于2020年11月3日因双方已达成调解并履行，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告南京第三代通信科技有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南京第三代通信科技有限公司撤诉。案件受理费9768元，减半收取4884元，由南京第三代通信科技有限公司承担。审 判 员 陆真国二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星