镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民再376号监督机关：镇江市润州区人民检察院。申诉人（原审被告）：窦山旺，男，汉族，1954年11月29日生，户籍地江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人刘艳松，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：吕林斌,男,汉族,1973年7月28日出生,户籍地镇江市，现住镇江市。被申诉人（原审被告）：李维红，女，汉族，1962年8月13日生，户籍地江苏省泰州市海陵区。申诉人因与被申诉人吕林斌、李维红民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1111民初945号民事判决，向镇江市润州区人民检察院申诉。镇江市润州区人民检察院以润检民（行）监（2019）32111100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月19日作出（2019）苏1111民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人窦山旺及其委托诉讼代理人刘艳松、被申诉人吕林斌到庭参加诉讼。被申诉人李维红经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。镇江市润州区人民检察院提出再审检察建议，认为本院（2017）苏1111民初945号民事判决认定债务为夫妻共同债务，事实不清、适用法律错误。理由为：债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定认定。但是，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或共同经营，则其不应承担偿还责任。依现有证据，李维红于2016年7月至12月间，连续密集举债共计227万元，远超过家庭生活及一般经营活动的正常需要。且窦山旺在原审庭审中已提供其个人银行账户明细对账单及镇江旺发再生资源有限公司账户明细对账单，其中在债务发生期间未有与李维红之间的大额资金流入，应视为窦山旺作为举债方配偶已经初步完成案涉借款未用于夫妻共同生活或共同经营的举证责任。故债权人应当对李维红与窦山旺具有共同借款合意或案涉款项已用于两人家庭生活承担举证责任，否则，案涉债务应当视为举债方的个人债务而非夫妻共同债务。申诉人窦山旺称，两人于2014年分居，双方早已不共同生活，窦山旺对李维红的借款并不知情，该借款是否存在，窦山旺无法知情，即便该借款存在，也未用于二人的共同生活，因此，该借款应当属于李维红的个人债务，不应由窦山旺共同承担。被申诉人吕林斌辩称，对于本案的借款，窦山旺应当与李维红承担共同还款责任。被申诉人李维红未作答辩。原审中原告吕林斌向本院起诉请求：2016年12月20日至12月30日，吕林斌三次借给李维红共计200000元。但经吕林斌多次催要，李维红未能归还借款。故要求原审被告李维红、其丈夫即原审被告窦山旺共同归还借款本金200000元并支付自诉讼之日起的逾期还款的利息。本院原审认定事实：2016年12月20日、12月26日及12月30日，原审被告李维红先后出具借条三份，分别借原审原告吕林斌50000元（约定2017年4月份归还）、50000元（约定2017年2月24日归还）和100000元（未约定借款期限）。对上述借款的交付，吕林斌提供了2016年6月29日、10月13日分别向李维红转账100000元和50000元的凭证，吕林斌陈述这两笔借款李维红于2016年12月20日和12月30日补出了上述借条；12月26日借款的交付，吕林斌提供了取款凭证，陈述系取现金后交付李维红。嗣后，李维红未能归还上述借款。又查，原审两被告原系夫妻关系，2017年2月15日登记离婚。庭审中，原审被告窦山旺提供两人于2014年9月13日签订的离婚协议。上述事实有原审被告李维红出具的借条、转帐凭证、两被告的离婚协议和离婚证及庭审笔录在卷佐证。本院原审认为，原审原告吕林斌与原审被告李维红之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，李维红应自吕林斌向其主张权利之日起的合理期限内归还借款。因吕林斌与李维红未约定利息，依法视为不支付利息，但吕林斌可主张逾期付款的利息。上述借款系原审两被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故原审被告窦山旺应对李维红所欠债务承担连带清偿责任。窦山旺提供2014年9月13日签订的离婚协议，该协议仅证明原审两被告之间存在矛盾，在依法登记离婚前，两人仍系合法夫妻关系，故其本案债务非夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李维红于判决发生法律效力之日起十日内向吕林斌归还借款本金200000元、支付自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。二、窦山旺对李维红上述还款义务承担连带偿还责任。本院再审审理查明的事实与原审基本一致。吕林斌所诉的200000元的借款，其中2016年12月26日的借款50000元，系从他人（沈中志）账上取款，以现金方式交由李维红。另查明，李维红、窦山旺原系夫妻，婚后生育一子一女，现均已成年。两人于2017年2月13日补登记结婚，2月15日登记离婚。李维红于2016年7月至12月间的债务数额巨大。本院再审认为，被申诉人李维红向被申诉人吕林斌借款的事实，有出具的借条及银行转账记录等证据予以证明，本院对借款事实予以确认。对于借款的金额，吕林斌所主张的借条载明的200000元本金中，150000元系银行转账形式进行的款项交付，对于该款项本院予以确认，李维红应当承担还款责任；吕林斌称50000元系从他人账户上所取并以现金方式交付，无其他证据予以佐证，故该项请求证据不足，本院不予确认。另关于申诉人窦山旺对于借款是否应当承担共同还款责任，本院认为，借款虽系发生在李维红、窦山旺两人夫妻关系存续期间，但借条系李维红以个人名义出具，银行转账亦由其个人收款，吕林斌无证据证明本案借款系李维红、窦山旺基于夫妻双方共同意思的表示；且李维红在2016年7月至12月间短期内举债数额巨大，超出家庭生活及一般经营活动的正常需要，吕林斌亦无证据证明该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营。故本案借款系李维红的个人债务，窦山旺不应承担共同还款责任，镇江市润州区人民检察院的检察建议适当，本院予以采纳；吕林斌要求窦山旺承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。借款未约定返还期限的，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原审判决认定借款数额不当，认定借款系夫妻共同债务，窦山旺承担连带偿还责任，证据不足，判决不当，应予纠正。故李维红应归还吕林斌借款本金150000元并按照年利率6%承担自其起诉之日起的逾期还款利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏1111民初945号民事判决。二、李维红于本判决发生法律效力之日起十日内归还吕林斌借款本金150000元、支付自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止逾期付款的利息。三、驳回吕林斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费606元，合计6426元，由吕林斌负担1607元，李维红负担4819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  王 娟人民陪审员  曹建华人民陪审员  张东纯二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴思萱