wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10797号 原告：浙江富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托代理人：瞿丁岗毅，系公司员工。 被告：卢世新，男，1966年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴美霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江富民村镇银行股份有限公司与被告卢世新、吴美霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢世新归还原告借款本金15万元及利息4117.59元（利息暂计算至2020年9月28日，此后利息、罚息、复利等计算至实际履行之日止）；2.被告吴美霞对上述债务连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江富民村镇银行股份有限公司的委托代理人瞿丁岗毅参加诉讼，被告卢世新、吴美霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月6日，原告与被告卢世新签订了个人循环借款合同一份。合同约定，借款额度15万元，借款人可在2018年6月6日至2021年6月5日期间循环使用上述借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮126.21%确定。还款方式为按月结息，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金或利息，贷款人可按合同约定计收罚息及复利，并有权宣布该合同项下已发放的贷款提前到期。同日，被告吴美霞向原告出具保证函，同意为原告向债务人卢世新在2018年6月6日至2021年6月5日期间最高融资限额18万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期限自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金等。后于2020年5月23日，原告向被告卢世新发放贷款15万元，借款借据中约定借款利率为月利率8.2‰，借款期限至2021年5月22日止。后因被告未按约支付借款利息，保证人吴美霞也未承担保证责任。截至2020年9月28日止，被告卢世新尚欠原告借款本金15万元，利息4117.59元。原告诉至本院。 本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告卢世新未按合同约定支付利息，已构成违约，原告有权依合同约定宣布本案借款提前到期,要求被告归还全部借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢世新应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富民村镇银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息4117.59元（利息暂计算至2020年9月28日，此后利息等按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告吴美霞对判决第一项所确定的债务在最高融资限额18万元范围内承担连带清偿责任。其承担义务之后，有权向债务人卢世新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元（已减半收取），由被告卢世新负担，被告吴美霞负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘剑萍
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3146号之八被执行人：何志琴，女，汉族，1985年05月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何志琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何志琴在贵州银行62×××22账户内存款人民币102580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢190号 关于申请人李永申请执行被执行人贾永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2340号原告：苏程钰，女，汉族，2001年3月22日生，辽宁省本溪市人，住址本溪市平山区。被告：张光远，男，汉族，1995年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。本院在审理原告苏程钰与被告张光远民间借贷纠纷一案中，原告苏程钰以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏程钰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告苏程钰撤销起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏程钰负担。审判员  程朗二〇二〇年十一月十九日书记员  冒卉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7480号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人吴翰琳，女，1987年6月13日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。广发银行股份有限公司北京分行与吴翰琳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33.620704万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十一月五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4229号之七 被执行人：朱君，男，汉族，1969年4月30日生，居民身份证号码2201041969×××××××，住大连市中山区中青街22-17-2。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱君在招商银行04110763×××01账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。 执行员 李 力 二〇二〇年十一月二日 书记员 王子伟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初342号公诉机关新野县人民检察院。被告人王涛，男，1995年5月12日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，个体经营户，住河南省新野县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月30日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月3日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人王涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、乔建周、高磊出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月份，被告人王涛利用自己的手机在拼多多APP以明显低于市场价格私自进购了12袋未加碘炒菜食盐，每袋盐400克，后用于其在新野县一品国际花园附近经营的“千里香混沌店”加工的混沌、米线、面条等食品之内对外出售，供消费者食用。2019年11月6日被新野县盐业管理局执法部门当场查获，经鉴定其使用的食盐不含碘。河南省南阳市是我国的严重缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐，居民会因食用不含碘盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王涛的供述，新野县公安局常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明、到案经过，新野县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送书、现场调查（检查）笔录、询问笔录、抽样取证通知书、查封（扣押）决定书及物品清单，河南省疾病预防控制中心的证明及洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反食品安全法律法规，故意销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王涛案发后主动供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；系初犯，此情节在量刑时酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款之规定，判决如下：被告人王涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年十一月九日书记员  李沅沅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终493号上诉人（原审被告）：辽宁资参堂实业集团有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：王军，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号法定代表人：王桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹玲，女，汉族，1979年3月10日出生，该公司员工，住沈阳市大**。上诉人辽宁资参堂实业集团有限公司因与被上诉人沈阳金杯车辆制造有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁资参堂实业集团有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理或不予受理。事实和理由：一、一审事实认定错误，适用法律错误。上诉人认为《关于欠款的情况说明及还款计划》仅是被上诉人提交的证据材料，并不是合同。本案涉及多个法律关系，应依据《销售合同》、《责任权利义务转让协议》，且双方在《责任权利义务转让协议》中约定了仲裁条款，应由仲裁管辖。二、沈阳市沈河区人民法院对本案没有管辖权，关于69万美金欠款部分，应由仲裁管辖；关于车款部分欠款，法律关系应为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人沈阳金杯车辆制造有限公司辩称，我公司是依据上诉人给我方出具的《关于欠款的情况说明及还款计划》进行诉讼的，要求上诉人履行还款义务并承担逾期还款的利息。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案应由沈阳市中级人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初273号民事裁定；二、本案移送至沈阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十一月十六日书记员  杜倩倩
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1222号 本院在执行被执行人刘柏华追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1412号民事判决书，依法向被执行人刘柏华发出执行通知书，责令“一、案件受理费171元，由刘柏华负担。”在执行过程中，本院执行干警依法扣划被执行人刘柏华银行存款171元至本院案款专用账户，并缴入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初7818号原告:董训荣，男，1966年5月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告:李青华，男，1987年7月23日出生，汉族住河南省永城市。原告董训荣与被告李青华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董训荣到庭参加诉讼，被告李青华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董训荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款工人工资12271元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董训荣跟随被告李青华在商字新城国际干钢筋工，施工完毕后，经结算被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告李青华未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告董训荣跟随被告李青华在商丘“商”字新城国际从事钢筋工。施工结束后，经结算被告尚欠原告工资款12271元，2020年1月23日被告向原告出具欠条一份，约定到2020年4月10日结清。期限届满后被告未支付，原告催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告工资款，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息,因被告未按约定给付上述款项,已构成违约,应承担相应的违约责任,故被告应赔偿原告的利息损失,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月11日起至付清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告李青华于本判决生效之日起十日内支付原告董训荣工资款12271元及利息（以12271元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，自2020年4月11日起至付清之日止)；二、驳回原告董训荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告李青华负担。本判决为终审判决。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月十二日书记员  刘朔言
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执40号 被执行人：霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯六十二团宝华小区**。 法定代表人：王英文，执行董事。 被执行人：王英文，男，1972年6月8日生，汉族，中专文化程度，霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司执行董事，现羁押于第四师看守所。 被执行人：胡昌友，男，1966年7月27日生，汉族，初中文化程度，霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司股东，现羁押于第四师看守所。 被执行人：蒋南强，男，1964年4月2日生，汉族，大专文化程度，原第四师六十三团六连职工，现羁押于第四师看守所。 本院在执行被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司、王英文、胡昌友、蒋南强罚金、追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的（2019）兵04刑终10号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司、王英文、胡昌友、蒋南强发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司、王英文、胡昌友、蒋南强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍尔果斯市钱来钱往商务咨询服务有限公司的银行存款1467.575万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人王英文的银行存款1424.575万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 三、冻结、划拨被执行人胡昌友的银行存款1423.575万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 四、冻结、划拨被执行人王英文的银行存款1422.575万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月八日 书记员  张林峰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1381号 上诉人（原审原告）：新疆立信混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县哈拉干德工业园。 法定代表人：张英莲，公司经理。 委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉乡北郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街**。 法定代表人：卢耀金，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨志雄，男，1968年10月3日出生，住湖北省武穴市。 上诉人新疆立信混凝土有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、被上诉人杨志雄分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2018）新4223民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，立信公司一审向法庭提交的部分证据，未经金巢公司、杨志雄质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”的规定，剥夺了当事人的质证权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2018）新4223民初302号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院重审。 上诉人新疆立信混凝土有限公司预交的二审案件受理费22488元予以退回。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  张艳梅 审 判 员  马桂兰 二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日 法官助理 杜慧杰 书 记 员  朱德孜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1737号原告：肖玉良，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：肖建光（系肖玉良之子），1984年5月4日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李玉林，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：李学武（系李玉林之弟），1974年2月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告肖玉良与被告李玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉良及其委托诉讼代理人肖建光、被告李玉林及其委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费1441.93元、误工费6000元、鉴定费200元、营养费1500元、经济损失20000元，合计29141.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我在本村承包了荒滩建成一养殖场，因周边无水电，自行协调架设了电线入户。后被告搬到我养殖场隔壁，因被告亦有用电需求且不愿架设电线，故请求从我处接电使用。经电管站、村委会及用电人协商一致，每半年委托我向电管站统一代收代缴电费，已顺利上交了3次。2017年5月7日因电费不足导致停电，查明情况后，我垫付500元电费，后我去找曹某说明情况，这一过程中，被告无理取闹并辱骂我，后用石块攻击我面部、头部，我躲闪不及，造成我下颚骨当场开裂，后被告变本加厉用棍棒打我及家人。我之伤经鉴定为轻微伤，造成我相应财产损失。再者，我受伤前以养殖为业，因受伤造成家中牲畜无人照看，造成6头成年猪、1头母猪、14头小猪死亡，损失为20000元。本案中，事件发生的起因在被告，被告及其夫使用器械殴打我，被告因此被判刑，而我虽然被治安处罚，但不存在过错，被告应承担全部赔偿责任。被告之行为导致我巨大的身体创伤及经济损失，因其拒不赔偿，故诉至法院。被告李玉林辩称，事发当天，原告找到我让我交电费，我让原告给我打收条，原告骂我、拒绝打收条，双方因此发生了争执，之后便打起来了。原告拿铁锹、原告的家属也都拿着棍子冲过来。我空着手没有拿石头，赶紧跑回家。之后我丈夫就报警了。我没有打原告的下颚和嘴巴，不清楚原告左胯部是怎么受伤的。关于医疗费，原告并未提交充足的证据。关于误工费，原告并无劳动能力、无工作。根据过错，鉴定费应由原告自己承担。关于营养费，原告并未住院，不存在增加营养。关于经济损失，原告并未出具猪死亡的视频照片或防疫部门的证明。综上，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下，2017年5月8日17时许，李玉林在北京市密云区某镇某村其家与肖玉良家门前，因电费缴纳问题与肖玉良等人发生争执，后李玉林等人与肖玉良等人互相殴打。这一过程中，造成了肖玉良受伤。事发当日，肖玉良到北京市密云区医院就诊，被诊断为面部裂伤；左肩、左髋软组织损伤，建议休三天，三天门诊复查，不适随诊。当日，肖玉良支付医疗费（含救护车费）1293.43元；2017年5月11日，肖玉良再次到北京市密云区医院就诊，共支付医疗费48.5元。为证明其医疗支出情况，肖玉良还向本院提交了日期为2020年5月6日、6月12日、7月29日的医疗费票据共4张，李玉林对此不予认可。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，肖玉良身体所受损伤程度属于轻微伤。肖玉良支付鉴定费200元。此事件经公安机关及本院处理，公安机关给予肖玉良行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，给予李玉林行政拘留十四日并处罚款五百元的处罚，给予曹某倒裁行政拘留五日的处罚。本院（2018）京0118刑初13号刑事判决书判处李玉林拘役五个月的刑罚处罚。庭审中，肖玉良主张其受伤系李玉林、曹某共同所致，经本院释明，肖玉良明确表示本案中不申请追加曹某为本案共同被告。上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗、（2018）京0118刑初13号刑事判决书、CT检查报告单、DR检查报告单、密云医院诊断书及医疗费票据、救护车票据、鉴定文书及鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费及必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，肖玉良与李玉林因缴纳电费的生活琐事发生口角，应通过正当、合理的途径解决，但双方均未能冷静处理，在产生进一步的争执后，李玉林、肖玉良等人因此进行了互殴，后续殴打行为造成了肖玉良受伤。结合公安机关卷宗材料，李玉林对肖玉良的受伤具有较大过错，应承担较多责任。对肖玉良主张2020年5月至7月期间的医疗费，鉴于肖玉良并未提交相关证据证明该费用系合理支出，且李玉林对此不予认可，故本院难以支持。对肖玉良主张医疗费、误工费、鉴定费、营养费中合理部分，本院综合双方过错程度、肖玉良伤情、年岁、身体条件及证据予以支持，具体数额由本院依法酌情确定，过高请求本院不予支持。对肖玉良主张经济损失的诉讼请求，因其并未提交充分有效的证据证明其损失及具体数额，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉良医疗费、误工费、鉴定费、营养费等各项损失共计一千七百八十五元五角四分；二、驳回原告肖玉良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告肖玉良已预交），由被告李玉林负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年十一月四日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保812号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与万浪彬其他案由中，本院对被保全人万浪彬的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2838号之一 申请执行人：韩文辰，男，1974年11月1日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被执行人：柳艳东，男，1991年10月16日出生，满族，住河北省承德市围场县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀08民终2082号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳艳东在河北省农村信用社联合社6235010191101427178_1账户内存款CNY99000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  柴达木
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执异6号 异议人（利害关系人）：甘烨炜，男，1953年7月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，居民。 委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。 申请执行人：寇军虎，男，1970年1月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被执行人:陕西午时阳光房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人:李步远，公司总经理。 在本院执行原告寇军虎与被告朱涛、朱峰、陕西午时阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人甘烨炜于2020年11月9日对本院现状拍卖被执行人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街南侧开发的丹凤朝阳项目工程二号楼附楼及占用土地的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人甘烨炜于2020年11月11日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人甘烨炜撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许甘烨炜撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  巩明云
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1318号申请执行人孟文松，男，1973年6月3日生，汉族，住汝州市。被执行人卢胜民，男，1972年7月28日生，汉族，住汝阳县。关于孟文松申请执行卢胜民买卖合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟文松于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付申请执行人12000元。被执行人应承担执行费80元。在执行过程中，1、本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日、10月13日、11月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息、财付通信息及不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年9月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年9月16日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年11月19日通过终本约谈方式将被执行人卢胜民名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人孟文松，并告知其提供财产线索，孟文松认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢胜民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟文松释明被执行人的财产情况，孟文松明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢胜民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年十一月十九日书记员  葛林需
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1000号申请执行人：赵丽萍,女性,1964年7月27日出生,住黑龙江省八五一一农场。被执行人：许明宝，男性,1987年4月5日生，汉族，住黑龙江省八五一一农场。本院在执行赵丽萍与许明宝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行30000.00元。经法院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云峰二〇二〇年十一月七日书记员  卜其伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执901号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人初朝晖。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人初朝晖罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初237号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年十一月十日书记员  赵 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初2014号原告：五大连池国昌热力有限责任公司，住所地：五大连池市青山镇东四道街。法定代表人：杨明卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司职工。被告：李凤荣，身份信息不详，住五大连池市。本院在审理原告五大连池国昌热力有限责任公司与被告李凤荣供用热力合同纠纷一案中，因原告五大连池国昌热力有限责任公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年十一月二十日书记员  樊雅南
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16024号 原告：陈旭娜，女，1993年12月17日出生，汉族，无业，户籍地浙江省义乌市。 被告：吴明容，女，1995年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈旭娜与被告吴明容民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈旭娜到庭参加了诉讼，被告吴明容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月13日，原告经支付宝转账给被告1万元、2万元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今向陈旭娜借款人民币叁万元整，用于资金周转，利息按借呗日利率万4每天计算。后被告向原告还款6200元，余款至今未还。庭审中原告自愿放弃利息主张，所返回的6200元同意在本金中扣除。 以上事实有支付宝转账凭据、借条一份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告作为借款人应返还原告尚欠的借款23800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明容于本判决生效之日返还原告陈旭娜借款23800元。 二、驳回原告陈旭娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 成丽丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1433号申请执行人:侯喜乐，男，1980年9月4日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：常晓东，男，1974年8月19日生，汉族，住方城县。关于申请人侯喜乐申请执行常晓东为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4596号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告常晓东于本判决生效之日起十日内归还原告侯喜乐借款本金13000元，并自2019年8月22日起以13000元本金为基数按年利率6%计付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告常晓东负担。）因被执行人常晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯喜乐向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人常晓东名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人常晓东名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人常晓东名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人常晓东发出限制消费令，并依法将被执行人常晓东纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人侯喜乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1433号案件的本次执行程序。被执行人常晓东负有继续向申请执行人侯喜乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  杨 奇代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王子铭
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1246号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行。住所地内丘县胜利西路**。统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：李风罡，该行行长。 委托诉讼代理人：蔺广超，男。 委托诉讼代理人：韩伏中，男。 被告：田无限，男，1969年6月24日出生，汉族，住内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行与被告田无限信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田无限归还信用卡贷款本金5749.44元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（按实际拖欠利息计算）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田无限于2010年3月28日在我行办理一张信用卡，金额10000元，于2018年6月27日进入不良。经催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告田无限已于本案立案受理前死亡（2018年2月20日死亡），其诉讼主体的民事诉讼权利、义务也随之终止。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第二项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2745号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨凤华，女，1967年7月3日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杨凤华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初1475号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人杨凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县半截塔营业所（账户：62×××33）账户的冻结。 二、扣划被执行人杨凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县半截塔营业所（账户：62×××33）的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、冻结被执行人杨凤华在中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县半截塔营业所（账户：62×××33）的银行账户。冻结期限为一年，冻结期间自年月日至年月日止。冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  柴达木
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民督31号 申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：栾孟江，男，1980年1月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司称，2016年9月1日，额尔古纳市林业小区业主委员会与申请人签订了《物业服务合同》，双方在合同约定了收费标准和逾期给付滞纳金，每三个月交纳一次物业服务费。申请人按照合同的约定提供了服务，到收费期后申请人多次向被申请人催要拖欠的物业费，但被申请人以“没有理由，就是不交了”为由至今未按约定支付物业服务费。根据物业服务合同申请人提供了服务，被申请人应当支付物业服务费且有支付能力。申请人提供了证据《物业服务合同》和三级服务标准菜单，申请人认为与被申请人之间的服务合同合法明确，物业费数额及交纳期限明确具体。要求被申请人栾孟江给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）906元，滞纳金978元，合计1884元。  本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栾孟江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司拖欠的物业服务费（2018年9月1日至2020年8月31日）906元，滞纳金978元，合计1884元。申请费16.67元，由被申请人栾孟江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                审 判 员 雷宝印                二〇二〇年十一月十二日书 记 员 段金杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2582号申请执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路**。统一社会信用代码：91410181697349893U。诉讼文书送达地址：巩义市新兴路108号。法定代表人：段献忠，该公司董事长。被执行人：周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于郑州市恒星置业有限公司与周鹏飞追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周鹏飞于本判决生效之日起10日内偿还原告郑州市恒星置业有限公司73542.72元及其利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告周鹏飞负担。因周鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，郑州市恒星置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周鹏飞在银行账户有少量存款，本院已采冻结措施。2.查明被执行人周鹏飞在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息,在郑州市住房公积金管理中心无公积金登记信息，在巩义市住房保障和房产管理中心有位于巩义市紫荆路西、成功学院南10号楼2单元5层504号（权证号码：ＧＹ××**）房产一处，该处房产已被另案采取查封措施，申请人申请对上述房产不采取查封措施。3.查明被执行人周鹏飞名下有车牌号为豫Ａ×××**日产牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，申请人申请对上述车辆不采取查封措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鹏飞有继续向申请执行人郑州市恒星置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十七日书记员  林永生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11549号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区惠平烟酒商行，经营场所长沙市芙蓉区新世纪安居苑****门面。经营者：熊惠平,女，。被上诉人（原审原告）：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区惠平烟酒商行因与被上诉人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人长沙市芙蓉区惠平烟酒商行于2020年10月29日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市芙蓉区惠平烟酒商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙市芙蓉区惠平烟酒商行负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十一月二日法官助理李勰书记员李柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执1026号之一申请人王永军，男，汉族，1973年1月1日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人李君昊，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省开封县。本院在执行王永军与李君昊劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0212民初133号民事调解书已经发生法律效力，被告李君昊保证天元建设有限公司于2020年1月24日前支付尚欠原告工资3450元，若到时天元建设有限公司未按时支付上述欠款，由被告李君昊直接将该笔工资支付给原告王永军。因李君昊未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永军向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请人。2、查明被执行人李君昊名下无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录均无财产信息三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李君昊负有继续向申请人王永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 张 阳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执569号之一 申请执行人新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市伊州区大营房幸福路**。 法定代表人：单永锋，院长。 被执行人李**，男，1993年10月13日出生，住新疆哈密市。 本院在执行(2019)兵1202刑初94号刑事判决书中确定的被执行人李**罚金一案中，于2020年07月16日、2020年08月15日、2020年11月19日对被执行人李**进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  侯保生 审判员  王圣佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  窦兰平
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3584号 原告：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）****。 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 原告：娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司，住所地，住所地：桂阳县迎宾路君御尚城小区****iv> 法定代表人：谭颂，男，系该公司总经理。 被告：曾慧军，男，1988年10月8日生，汉族，住桂阳县。 原告娄底市万家红物业服务有限公司、娄底市万家红物业服务有限公司桂阳分公司与被告曾慧军物业服务合同纠纷一案，两原告于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月12日作出（2020）湘1021财保108号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人曾慧军的银行存款5073元，期限为一年；二、查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****），期限为一年。因本案两原告与被告已协商处理，两原告于2020年11月9日向本院申请解除冻结曾慧军的银行存款5073元，解除查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本院经审查认为，两原告的撤回保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除冻结被告曾慧军的银行存款5073元； 二、解除查封陈少君所有的位于桂阳县****房（房屋所有权证号：****）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11428号原告：龙建红，男，1963年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙锦峰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**雨花区政府交通局**。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：郑伟，男。委托诉讼代理人：唐毅，男。原告龙建红（以下简称原告）与被告长沙锦峰物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙建红撤诉。案件受理费3238元，因撤诉减半收取计1619元，由原告龙建红负担。审判员  朱晓云二〇二〇年十一月十七日书记员  廖薇薇
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3776号原告：乔锁昌，男，1961年5月8日出生，汉族，住高平市。被告：张梦源，男，1998年2月21日出生，汉族，住高平市。被告：吕芳芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住高平市。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区产业路**新岛科技园****。负责人：王彩红，任总经理。原告乔锁昌与被告张梦源、吕芳芳、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告乔锁昌于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔锁昌撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告乔锁昌负担。审 判 员 秦露露 二〇二〇年十一月十二日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初1692号 原告：王**彬，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。 委托诉讼代理人：贺成生，河南省杞县公明法律事务所法律工作者。 被告：广西聚发金属回收有限公司，统一社会信用代码9145010031025467H，住所地：广西壮族自治区南宁市江**五一路**北部湾建村城**第****房屋。 法定代表人：董承翰，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市教育路**宝宁大厦**iv> 法定代表人：胡小云，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地：广，住所地：广西壮族自治区南宁市新城区民族大道**西江大厦****> 法定代表人：陈伯辉，经理。 原告王**彬与被告广西聚发金属回收有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王**彬于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王**彬自愿撤回对广西聚发金属回收有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁分公司的起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**彬撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王**彬负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年十一月二日 书记员  魏宗旭
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1371号罪犯李强，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年五月八日作出（2011）郴刑一初字第35号刑事判决，认定被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。2016年11月、2018年10月经本院分别裁定减刑一年五个月、六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 文    芳审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2476号之一申请执行人：黄偃峰，男，1978年10月4日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市双语实验学校。法定代表人：李艳红。申请人黄偃峰与被执行人偃师市双语实验学校工资纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁定如下：被执行人偃师市双语实验学校应支付申请人黄偃峰工资7970元。因被执行偃师市双语实验学校未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄偃峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月19日，向被执行人偃师市双语实验学校发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日、2020年10月27日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市双语实验学校名下无银行存款。2、查明被执行人偃师市双语实验学校名下无不动产登记信息。3、查明被执行人偃师市双语实验学校名下名下有少林牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、少林牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）、少林牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××**）,本院已依法查封（查封期限为：2020年11月7日起至2022年11月6日止），但为轮候查封，暂时无法处置。申请人黄偃峰应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市双语实验学校住所地及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人偃师市双语实验学校已暂停招生，未找到学校负责人。四、2020年11月5日，向被执行人偃师市双语实验学校发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市双语实验学校纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市双语实验学校负有继续向申请人黄偃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员 ：房冰冰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5881号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，该分行行长。委托代理人王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人刘志昆，男，1979年2月6日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区对青镇张官村张官屯。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘志昆金融借款合同纠纷一案业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2018年9月3日作出（2018）辽0202民初4288号民事判决书，且已发生法律效力。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务。现双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初4288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。执行员  梁超升二〇二〇年十一月十二日书记员  金博宇
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3817号 原告刘立敏，女，1990年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告高亚东，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告刘立敏与被告高亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘立敏于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周朋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2102号申请执行人：王国华。被执行人：李永旺。王国华与李永旺为借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王国华与李永旺为借款合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年十一月二十日书记员 李庆洲
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保195号 申请人：常宁市某建筑材料有限公司。住所地：湖南省常宁市宜潭。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：湖南某建设集团股份有限公司衡阳分公司。住所地：衡南县云集。 负责人：严某。 被申请人：湖南某建设集团股份有限公司。住所地：长沙市。 法定代表人：吴某。 申请人常宁市某建筑材料有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南某建设集团股份有限公司衡阳分公司、湖南某建设集团股份有限公司的银行存款1070000元。申请人常宁市某建筑材料有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单予以担保。 本院经审查认为，申请人欧阳德民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南某建设集团股份有限公司衡阳分公司、湖南某建设集团股份有限公司的银行存款1070000元。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人常宁市某建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初2132号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道**（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：魏利华，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告魏利华物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年11月12日以被告魏利华已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年十一月十二日书记员  黄丽萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3950号 原告：王艳茹，女，1971年7月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：白福仲，男，1981年3月28日生，汉族，市民，住辽宁省凌海市。 被告：临沂市泽江运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城区汶河二路**。统一社会信用代码：91371328MA3NQB89XB。 法定代表人：徐西彬，职务经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山大道龙廷居**沿街**一社会信用代码91371328060411936H。 负责人：孟刚职务：经理。 委托诉讼代理人：刘欣杰，男，1993年7月24日出生，员工，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：珠峰财产保险股份有限公司天津分公司，住，住所地天津市南开区南开四马路******一社会信用代码：91120104MA06GB9C5E。 法定代表人：吴以耀，职务负责人。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1984年4月10日生，汉族，该公司职工，住天津市河**。 原告王艳茹与被告白福仲、临沂市泽江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、珠峰财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王艳茹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白福仲、临沂市泽江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳茹撤回对被告白福仲、临沂市泽江运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的起诉。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 马铁彬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1413号张铁容、段雪洁、荣及峰：张铁容与段雪洁、荣及峰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻段雪洁一个银行账户。至此，张铁容向本院申请执行的（2019）辽0104民初16017号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2311号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张学严，女，1984年4月22日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林瀛庆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省雷宇科技集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋路以东铁北二路以北长春市万达广场。 法定代表人：张秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：孙瑞，男，1993年12月11日出生，汉族，现住吉林省长春市。 再审申请人张学严因与被申请人吉林省雷宇科技集团有限公司（以下简称雷宇公司）、孙瑞买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张学严申请再审称，1、请求贵院依法撤销长春市中级人民法院（2019）吉01民终2099号民事判决书，维持长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初78号判决书判决结果，支持申请人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由被申请人雷宇公司承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实错误。本案中，案外人刘佳只是手机信息的提供者，申请人和刘佳没有任何书面和口头协议委托刘佳和雷宇公司进行直接交易。一审已经查明，雷宇公司与案外人刘佳没有任何书面合同，无法认定与刘佳进行了以及完成了事实的交易行为，且二审法院认为申请人是遵照案外人刘佳的指示打款违背社会常理。（二）二审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定认为申请人与被申请人之间买卖合同不成立，申请人要求被申请人返还货款的请求于法有据。综上，请求贵院支持申请人的再审理由，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，争议焦点应是张学严与雷宇公司是否形成买卖合同关系。综合原审法院认定的事实，张学严虽然向雷宇公司的员工孙瑞进行转账手机款，但其系与刘佳商谈，合同标的手机的数量、价格均为张学严与刘佳确定，并且张学严按刘佳告知的账户转款。张学严与雷宇公司、孙瑞均不认识，双方也未就转账事宜进行过任何接触、协商，张学严未与雷宇公司、孙瑞形成购买手机的合意，该转账行为不能证明张学严与雷宇公司之间形成了买卖合同关系。雷宇公司收取张学严的转账款项，亦是履行其与刘佳之间的买卖合同。因此，张学严系与刘佳之间存在手机买卖合同关系，其要求雷宇公司、孙瑞返还合同款项，无法律依据，不予支持。如张学严遭受损失，可依法向刘佳主张权利，追索赔偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张学严的再审申请。 审 判 长 陆海权 审 判 员 赵希洋 审 判 员 宋雨洛 二〇二〇年十一月二日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2710号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行。负责人：崔某。委托代理人：陈某。被告：周某，住舒兰市。被告：吕某，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人崔某及其委托代理人陈某、被告周某、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2019年6月21日，被告周某、吕某作为借款人，向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行申请抵押贷款46万元。2019年6月21日，被告周某、吕某取得借款46万元，约定到期日为2020年6月18日。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。请求判令被告周某、吕某还借款本金46万元，二被告偿还自2019年12月22日到贷款全部结清为止的利息，并判令原告与被告周某、吕某签订的抵押合同有效，且原告对该抵押动产及不动产享有优先受偿权。被告周某辩称：对借款46万元属实，我们已经偿还了两个季度的利息，即截止到2019年12月21号的利息已偿还完毕，对偿还借款本利没有意见，对原告所提享有优先受偿权没有意见。被告吕某辩称：这笔贷款我没贷，我在监狱里面，我就签个字，当时我不知道贷款干啥。这笔钱我承担不了，我没花一分。经审理查明，二被告系夫妻。2019年6月21日被告周某为偿还二被告的借款与原告签订流动资金借款合同，双方约定借款46万元，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月18日至，借期内年利率4.35％上浮90％，即月利率为6.88750‰，逾期利率为贷款利率上浮50％，即月利率10.33125‰。同日，双方又签订了抵押合同，双方约定用法定代表人为周某的舒兰市白旗镇宏晟粮米加工厂的财产粮食烘干机两台、储量钢板仓两座，合计财产价值185.45万元作抵押，并在舒兰市市场监督管理局办理了动产抵押登记手续。当日，被告周某取得贷款46万元。以上借款合同和抵押合同被告吕某的签字是在舒兰市看守所形成。在借款期限内，被告周某支付利息至2019年12月21日，借款本金及剩余借款期限内的利息经原告催要，被告周某未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、借款合同一份、抵押合同一份、付款凭证一枚、动产抵押登记书一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告周某为偿还二原告的以往债务向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借款法律关系。原告依约提供借款，被告周某理应按期还款付息，逾期未能全部履行给付义务，应属被告周某违约，故对原告要求被告周某还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周某就借款又签订了抵押合同并办理了抵押登记，该行为是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，在被告周某履行不能时，应拍卖、变卖抵押财产用于清偿借款，故对原告要求就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院也予以支持。被告吕某辩称不知道贷款干啥，这笔钱承担不了，本人没花一分，因被告吕某对借款用于偿还其夫妻二人以往的贷款无异议，该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对被告吕某的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告周某、吕某共同偿还原告借款本金46万元，并按月利率6.88750‰支付自2019年12月22日起至2020年6月18日止的借期内利息，按月利率10.33125‰支付自2020年6月19日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、如强制执行不能，拍卖、变卖抵押物所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元由被告周某、吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年十一月五日书记员  曾希童
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3521号罪犯房成陈，男，1997年11月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2018年10月23日作出（2018）苏1181刑初932号刑事判决，认定被告人房成陈犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2023年5月17日止）。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，于2020年10月8日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯房成陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯房成陈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯房成陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房成陈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯房成陈的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区宁城县人民法院行政裁定书（2020）内0429行审113号申请执行人宁城县自然资源局，住所地：内蒙古自治区宁城县。负责人周振才，局长。委托代理人王强。委托代理人牛学峰。被执行人宁城县任广富暖棚保温被加工厂，住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇桃古图村**。经营者任广富，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。申请执行人宁城县自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]45号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的委托代理人王强、被执行人宁城县任广富暖棚保温被加工厂的经营者任广富到会参加听证，申请执行人的委托代理人牛学峰未到会。本案现已审查终结。2013年2月，被执行人宁城县任广富暖棚保温被加工厂未经批准，擅自占用宁城县汐子镇桃古图村三组集体耕地（基本农田）1255.9平方米和未利用地612.9平方米作为库房和场地使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六、第四十三条（2004年8月28日第二次修正）和《基本农田保护条例》第十七条规定。申请执行人根据询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了宁自然资罚字[2020]45号行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县任广富暖棚保温被加工厂如下行政处罚：一、责令于2020年11月30日前对破坏的1255.9平方米耕地（基本农田）进行治理，恢复原种植条件；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（西侧院墙自南向北7.35延长米、南侧院墙自西向东19.9延长米、南侧院墙自东向西12.02延长米、东侧院墙自南向北28.46延长米）；三、处占用耕地（基本农田）1255.9平方米的耕地开垦费1.5倍罚款，罚款人民币叁万伍仟零肆拾元（￥：35040.00元），对非法占用未利用地612.9平方米处罚款人民币叁仟零陆拾伍元（￥：3065元，每平方米5元）。处罚决定书送达后，被执行人宁城县任广富暖棚保温被加工厂针对宁自然资罚字[2020]45号行政处罚决定第二项在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年8月3日向被执行人宁城县任广富暖棚保温被加工厂送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第二项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]45号行政处罚决定第二项。被执行人宁城县任广富暖棚保温被加工厂申辩称，没有意见。审查查明，申请执行人提交的《宁城县任广富暖棚保温被加工厂用地勘测定界技术报告书》中第一项工程项目勘测定界依据中载明：根据宁城县2018年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划数据资料。第五项相关情况说明中载明：本次勘测定界工作采用由宁城县自然资源局提供的宁城县2018年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划数据作为底图。本院认为，案涉行政处罚决定书认定被执行人的违法事实发生在2013年，申请执行人提交的勘测定界技术报告书中，勘测定界依据是宁城县2018年土地变更调查成果数据及宁城县土地利用总体规划数据资料。上述依据无法确认违法行为发生时，当时的土地的地类及利用规划情况，不能作为认定违法事实的依据。因此，涉案行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁自然资罚字[2020]45号行政处罚决定第二项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 于海东审判员 李国发人民陪审员 于天琪 二〇二〇年十一月六日书记员 程亚飞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申151号 再审申请人（原审原告）：王文华，女，1972年7月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：湖南共兴投资有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路**融冠水映豪庭****。 法定代表人：邹雄文，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：曹亚军，男，1981年12月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人（原审被告）：李小卫，男，1975年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。 再审申请人王文华因与被申请人湖南共兴投资有限公司、曹亚军、李小卫民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年4月2日作出（2017）湘0408民初1572号民事判决。王文华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王文华申请再审称：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：原判认定李小卫不承担本案借款的偿还义务错误，李小卫是共兴公司持股比例最多的股东，公司日常经营均由其一人负责，共兴公司已停止经营，公司账目上无任何财产，李小卫系有意利用作为共兴公司股东及实际经营者的身份，用法人身份和股东有限责任，损害公司债权人的利益，另共兴公司与李小卫财务混同，李小卫从其个人账户上每月转账给申请人用于偿还利息，可见共兴公司与李小卫之间的账目、财务是无法区分的，综上，李小卫应对本案债务承担连带责任。 本院经审查认为，再审申请人王文华认为，李小卫是共兴公司持股最多的股东，日常经营均由其负责，公司账目上无财产，李小卫系利用公司法人身份和股东有限责任，损害公司债权人的利益，另共兴公司与李小卫财务混同，故李小卫应对本案债务承担连带责任。经查，本案《投资合同》系由共兴公司、曹亚军与王文华签订，共兴公司亦向王文华出具了《民间投资人收据》，王文华亦是将30万元转账给湖南共兴建材经营部，故李小卫并非本案所涉债务的借款人和使用人，李小卫虽系共兴公司股东以及受公司委托向王文华每月支付利息，但共兴公司并非一人有限责任公司，王文华亦未提交证据证明李小卫符合法律法规规定的应对本案公司债务承担责任的其他情形，故对王文华的再审理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，再审申请人的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王文华的再审申请。 审判长  贺要生 审判员  文 芳 审判员  谷芝兰 二〇二〇年十一月六日 法官助理李雁宾 书记员王易薇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9103号原告：张某1，女，1995年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：张某2，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李某，女，1960年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，二被告委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、李某继承纠纷一案，原告张某1于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张某1负担。审判员 肖 静二〇二〇年十一月十八日书记员 石正阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5867号 原告：林慧民，女，1971年7月21日出生，汉族，住温州市泰顺县。 被告：浙江厚源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道香港城****西间。统一社会信用代码91330483MA29HEDN00。 法定代表人：陈文波。 原告林慧民与被告浙江厚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告林慧民到庭参加诉讼，被告浙江厚源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理桐乡市××街××幢××层××号××室的过户登记手续及办理产权证。事实与理由：2008年11月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买桐乡市××街××幢××层××号××室，房屋面积为102.63平米，总价711831元。原告在合同签订当日首付361831元，被告发出书面通知后15日内，由原告向银行办理完毕剩余款项的贷款手续。被告应在2008年12月31日将房屋交付给原告，并在房屋交付后60日内协助原告办理过户登记手续。原告于2008年12月1日支付首付款361831元，于2008年12月11日向银行办理贷款将剩余房款350000元支付给被告，被告向原告交付涉案房屋。后被告经原告多次催促迟迟不办理过户登记手续。 经审理，本院认定事实如下： 2008年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、买受人向出卖人购买其开发的桐乡市·润丰商业步行街香港城第5幢1层西190号116室房屋，建筑面积102.63平方米，房屋总价款711831元。2、买受人于签合同当天首付361831元，出卖人发出书面通知后15天内，买受人负责向银行办毕剩余款项的贷款手续，放贷不足部分由买受人同时补足。3、出卖人应当在2008年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人。4、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款承担每天万分之三的赔偿责任，累计最高赔偿额不超过已付房价款的百分之三。双方还对其他相关事项作了约定。 2008年12月1日，原告支付被告房屋首付款361831元。2008年12月11日，原告就剩余房款350000元向银行办理贷款，银行根据原告的要求于同日将款项转入被告账户。被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。 另，原告在庭审中对于涉案房屋已经交付且涉案房屋现由原告控制使用的事实予以确认。因国家法律法规调整,原双方约定的权属证书（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）已统一调整为不动产权证。 以上事实由《商品房买卖合同》、银行交易明细、借款合同、借款凭证等证据及当事人庭审陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定支付了首付款，并在约定期间内就剩余房款向银行办理了贷款手续，银行亦根据原告要求将款项转入了被告账户，原告已经履行了其支付全部购房款的义务。在此情形下，因被告未履行合同约定的义务，致涉案房屋至今仍未办理权属登记，被告应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告主张办证的诉请本院予以支持。原告自愿负担办证过程中可能产生的相应税费，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江厚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理桐乡市·润丰商业步行街香港城第5幢1层西190号116室房屋的不动产权证。 二、案涉不动产权证办理过程中产生的相应税费，原告林慧民自行承担予以照准。 本案受理费80元，减半收取40元，原告林慧民自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王建强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 朱 燕 书 记 员 邓敏玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初5327号原告：刘永旺，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公司管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。法定代表人：段钬，该公司董事长。原告刘永旺与被告郴州君联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘永旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永旺撤回起诉处理。审判员  谢萍二〇二〇年十一月十三日法官助理吴明星书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3967号罪犯王友春，男，1968年6月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏11刑初20号刑事判决，认定被告人王友春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年12月10日止），并处罚金人民币1500000元。尚未追缴的赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月1日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省浦口监狱指派警官王文昌、夏斌，南京市钟山地区人民检察院指派检察员石翠平、胡伟、陈克斌出庭履行职务，罪犯王友春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王友春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬六次，确有悔改表现。罚金一百五十万元；共同受贿犯罪所得人民币158万元（已扣押）予以追缴，上缴国库。受贿所得人民币735.48万元及欧米茄手表5块予以追缴；尚未追缴的赃款人民币23.2739万元继续予以追缴，全部履行。鉴于该犯系职务犯罪，应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王友春减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院宁钟检减意[2020]205号《提请减刑检察意见书》认为，罪犯王友春在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王友春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、收据、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王友春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱提请的减刑建议、南京市钟山地区人民检察院的检察意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯王友春的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年十一月九日书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异663号案外人：周宁，女，1987年3月12日出生。委托代理人：宁茜（周宁之母），住北京市西城区东桃园胡同**楼2门242。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人周宁对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周宁称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：异议人周宁于2017年2月6日与泰禾嘉信公司签订购房合同，购买涉案房屋，网签合同编号为×××，所在楼栋不动产权证号为：京（2019）大不动产权第XXXX号，异议人于2019年8月4日付清房屋总价款，并于2019年8月27日办理入住手续，实际占有使用该房屋，于2019年9月1日将房屋出租。因泰禾嘉信公司与申请执行人借贷纠纷一案，异议人所购上述房屋被贵院下达（2020）京02执354号执行通知书予以查封，且贵院下发公告，将对该房屋评估拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”鉴于异议人已支付全部房款并实际占有所购房屋，且并非异议人过错未办理过户登记手续，贵院不应查封且无权执行该房屋。为维护本人合法权益，特提出异议，恳请贵院终止对上述房屋的执行并解除对该房屋的查封。申请执行人嘉诚中心称：第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序，案外人的异议请求没有法律和事实依据。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月6日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3285524元。同日，办理网签手续。2019年8月4日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为3300324元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。2019年8月27日，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款14800元，最终房屋总价为3300324元。同日，泰禾嘉信公司为案外人开具代收歌华有线初装费、物业费等收据，向案外人交付涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人周宁与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人周宁对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3341号之六被执行人：李天平，男，汉族，1970年03月27日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天平在贵州银行62×××01账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十日书记员  邹 云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9905号原告：苟盼，女，汉族，1997年7月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。被告：黄韬峰，男，汉族，1991年06月01日出生，重庆市长寿区。原告苟盼诉被告黄韬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟盼的委托诉讼代理人梅航到庭参加了诉讼，被告黄韬峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苟盼向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款350000元，并从2020年6月5日起按照月利率2%计算利息至本息还清为止；二、本案的律师费、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告黄韬峰名下位于重庆市长寿区XXXX号房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，2020年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款350000元，并双方签订了借款及担保合同。按合同约定：被告从原告处借款350000元，借款期限为2020年6月5日至2021年6月4日，被告每月4日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市长寿区XXXX号房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。后原告向被告支付了350000元，并办理了房屋抵押登记手续。后黄韬峰未偿还借款利息，后原告多次催收未果，故诉到法院。被告黄韬峰未作答辩。经审理查明，2020年6月5日，黄韬峰因资金周转困难向苟盼借款，双方签订了《借款及担保协议》。合同约定：黄韬峰从苟盼处借款350000元，借款期限为2020年6月5日至2021年6月4日，被告每月4日前按照月利率2%向原告支付利息，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市长寿区XXXX号房屋为该笔借款的本息及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等提供担保。后原告向被告支付了350000元，并办理了房屋抵押登记手续。后黄韬峰未偿还借款利息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，苟盼与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，苟盼于2020年10月8日支付了律师代理费19000元。上述事实，有借款及担保协议、法律文书送达地址确认书、不动产登记证明、转账明细2页、支付宝转账回单1页、委托代理合同、增值税发票、银行转账明细以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄韬峰向苟盼借款350000元并签订了《借款及担保协议》，苟盼依约向黄韬峰转账支付了350000元。双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。后黄韬峰未向苟盼偿还借款利息，按合同约定视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持;黄韬峰未支付2020年6月5日起的利息，因双方约定利息过高，本院依法予以调整，以350000元为本金，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止;苟盼对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告黄韬峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄韬峰于本判决生效之日起五日内偿还原告苟盼借款350000元及利息，该利息从2020年6月5日起，以350000元为基数，按2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、原告苟盼对被告黄韬峰所有的重庆市长寿区XXXX号房屋享有优先受偿权;三、被告黄韬峰在本判决生效之日起五日内向原告苟盼支付律师费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取3275元，由黄韬峰负担(苟盼已垫付，黄韬峰径直支付苟盼)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十一月三日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24941号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：陈世海，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市鸿果物业管理有限公司的委托诉讼代理人何红梅、何金到庭参加了诉讼。被告陈世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2204.8元；2、判令被告从2016年5月1日起至支付之日止，以每月欠付的物业费为基数，按千分之三支付违约金。事实和理由：原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订了《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX（曾用名：XX）小区提供物业服务。被告系XX小区的业主，从2016年5月1日起拖欠物业服务费，原告多次催收无果。 被告陈世海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈世海系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为76.8平方米，系电梯住宅。 2010年3月17日，重庆伟清房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《XX前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供前期物业服务，期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止；住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告称案涉小区业主交纳物业服务费的标准为1、2楼1元/月/平方米，3楼及3楼以上1.3元/月/平方米（含电梯费）；原告说明起诉物业服务费的截止时间为2018年6月。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务合同、XX小区物业服务移交协议、重庆市渝北区龙山街道松牌路社区居民委员会出具的情况说明、物业催费函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆伟清房地产开发有限公司签订的《XX前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，在2016年5月至2018年6月，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×76.8平方米×26个月=1996.8元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告陈世海在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市鸿果物业管理有限公司2016年5月至2018年6月期间的物业服务费1996.8元； 二、驳回原告重庆市鸿果物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈世海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李文婧
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0481民初7980号原告：耒阳市自然资源局。法定代表人：曹洲文，该局局长。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市腾凤愿景房地产开发有限公司。法定代表人：张立功。本院受理原告耒阳市自然资源局诉被告耒阳市腾凤愿景房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，于2020年10月14日向原告发出催缴诉讼费通知书，限原告于七日内预交案件受理费39251元，并告知如逾期未交纳，将按撤诉处理。到期后，原告仍未预交案件受理费，也未申请司法救助并获批准。本院认为，原告未按法律规定预交案件受理费，应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年十一月六日代理书记员  邓 良校对责任人：曹兰兰打印责任人：邓良
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3488号申请执行人：张爱，女，1988年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托执行代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院**）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人张爱与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0113民初3342号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3342号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十一月十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。