云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终474号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙昊昕，男，1989年3月26日生，云南省个旧市人，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2011年9月27日因犯非法拘禁罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被释放。2019年8月12日因涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于开远市看守所。上诉人（原审被告人）范瑜，男，1991年1月21日生，云南省昭通市人，汉族，初中文化，个体工商户，住个旧市。2013年8月8日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月6日被释放。2019年8月12日因涉嫌非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于开远市看守所。原审被告人许云，男，1990年4月24日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，个体工商户，住个旧市。2019年8月19日因涉嫌非法拘禁罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人常维俊（曾用名常维劲），男，1991年5月10日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2019年9月2日因涉嫌非法拘禁罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人孙昊昕犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，原审被告人范瑜犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，原审被告人许云犯非法拘禁罪、故意伤害罪，原审被告人常维俊犯非法拘禁罪一案，于2020年8月6日作出（2020）云2501刑初117号刑事判决。原审被告人孙昊昕、范瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人孙昊昕、范瑜。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事事实（一）2012年9月19日23时许，被告人孙昊昕与王云文、肖立（均另案处理）等10余人在“香湾丽河”ＫＴＶ二楼Ｋ06包房唱歌时，以服务员上酒慢为由挑头闹事，王云文先殴打服务员张健福，孙昊昕等人在ＫＴＶ走廊内追打服务员马杰，服务员马某在一楼厨房内得知二楼有人打架，便拿着一把水果刀前去制止，后王云文在一楼停车场与马某发生争吵，徐杰（另案处理）见状遂用长刀将马某砍伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，马某人体损伤程度为重伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，马某的伤残等级为九级伤残。（二）2012年11月9日0时许，被告人范瑜在个旧市“鑫犇食馆”吃烧烤，因坐其旁边吃烧烤的王某2、李某1、王某1、黄国安等人酒后说话声音大，双方遂发生口角。被告人范瑜掀翻李某1等人的桌子，并伙同“阿贵”、“沙优”等人使用刀、酒瓶、凳子等工具殴打李某1、王某2等人，致使李某1、王某1、王某2受伤。经红河州公安刑事科学技术研究所鉴定，李某1的伤情为轻伤甲级、构成九级伤残。案发后，被告人范瑜赔偿被害人李某1、王某2每人各40000元人民币，并取得被害人谅解。二、故意伤害事实（一）2013年4月9日0时许，被告人范瑜在个旧市“喜临门”ＫＴＶ门口，因琐事与被害人李某2、王某3、李某3等人发生打斗，沈小舟、赵源、龚力（均另案处理）看见范瑜与对方打架后，遂帮助范瑜殴打对方，致使被害人王某3、孔某、李某3、李某2受伤。经个旧市人民医院诊断，被害人王某3的伤情为：1.鼻骨骨折；2.上中牙及双上侧切牙牙冠断折；被害人李某3的伤情为：1.颌面部裂伤；2.全身多处刀砍伤。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某3、李某3的损伤程度为轻伤。案发后，被告人范瑜赔偿被害人孔某、王某3、李某3、李某2四人共计人民币60000元，并取得被害人谅解。（二）2017年2月25日23时40分许，被告人许云在个旧市人民医院门口与张闻祥、徐幸发生口角，张闻祥、许云遂相互殴打，在打架过程中，被告人许云用折叠刀划伤张闻祥脸部、头部等部位。被害人张闻祥的伤情经个旧市人民医院诊断为：1.颌面部外伤；2.颈部皮肤裂伤；3.左耳廓裂伤；4.头皮裂伤；5.左侧臀部刀刺伤；6.腹壁皮肤裂伤。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。案发后，被告人许云赔偿张闻祥人民币96000元，并取得张闻祥谅解。三、非法拘禁事实2015年1月28日凌晨3时许，被告人范瑜、孙昊昕、许云等人因与毛光生存在债权债务纠纷，被告人范瑜邀约常维俊驾驶车辆与孙昊昕、许云等人强行将毛光生的妻子文丽华从个旧市福家营卫生院带至昆明市并向文丽华索要债务，得知文丽华将售房款用于购买新房后，范瑜等人带文丽华去房地产公司处理房款事宜。期间，范瑜等人一直看守文丽华限制其人身自由，直至2015年1月30日10时42分文丽华报警，民警到达昆明市江东好世界D栋1503号房后文丽华才得以解救，范瑜等人限制文丽华人身自由时间达50余小时。四、开设赌场事实（一）2017年1月，被告人孙昊昕伙同吕虹冰、刘海涅（均已判刑）等人在个旧市邮电巷石狮子旁商铺内，摆设66台“开门胡”、43台“97明星”、22台“金三色”、2台“打鱼机”电子游戏机用于赌博活动。2017年3月20日16时许，该场所被公安机关查获。经公安机关认定：所查获的66台“开门胡”、43台“97明星”、22台“金三色”电子游戏机均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。（二）2017年中旬，被告人孙昊昕伙同吕虹冰、刘海涅（均已判刑）等人在个旧市步步高下园丁小区一楼商铺内，摆设9台“开门胡”、20台“97明星”、1组8台“金三色”（共14个可供独立操作单元）电子游戏机用于赌博活动。2017年12月11日22时25分许，该场所被公安机关查获，当场查获游戏室工作人员王俊杰、汤红梅等3人和参赌人员孔庆伟、伍丽等人。经公安机关认定：所查获的9台“开门胡”、20台“97明星”、1组“金三色”电子游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率、以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人孙昊昕利用赌博游戏机开设赌场，为他人赌博提供便利；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已分别构成开设赌场罪且情节严重、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。被告人范瑜随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体致二人轻伤；非法拘禁他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪。被告人许云故意伤害他人身体致一人轻伤；非法拘禁他人，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。被告人常维俊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙昊昕、范瑜、许云均系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人孙昊昕犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期六年零二个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人范瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年。决定执行有期徒刑二年零九个月。三、被告人许云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。依法实行社区矫正。四、被告人常维俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。五、公安机关扣押在案的“开门胡”电子游戏机77台、“97明星”电子游戏机64台、“金三色”电子游戏机30台、“打鱼机”2台、“熊猫机”14台、“水浒传”电子游戏机6台，依法予以没收。宣判后，上诉人孙昊昕上诉认为：1、寻衅滋事他只参与了部分，且得到被害人谅解。2、非法拘禁中他没有指使和授意任何人对文丽华实施行为。3、开设赌场罪中不应该取消他的自首行为。请求二审法院对其从轻处罚。上诉人范瑜上诉认为：1、非法拘禁罪中他在主观上没有想过要限制他人的人身自由，只是对法律的无知才过失构成了犯罪。2、故意伤害和寻衅滋事两起犯罪造成的结果都不是他所愿意的，他也积极赔偿了对方的损失，希望二审法院能对其从轻处罚。经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）孙昊昕利用赌博游戏机开设赌场，为他人赌博提供便利；随意殴打他人，情节恶劣；非法拘禁他人，其行为已分别构成开设赌场罪且情节严重、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。上诉人（原审被告人）范瑜随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体致二人轻伤；非法拘禁他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪。原审被告人许云故意伤害他人身体致一人轻伤；非法拘禁他人，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪。原审被告人常维俊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孙昊昕、范瑜、许云均系一人犯数罪，依法应予数罪并罚。原判已根据上诉人孙昊昕、范瑜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，作了罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人孙昊昕、范瑜的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十一月四日书记员  陈 曦