江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终18号上诉人（原审原告）：纪洁，女，1992年6月24日生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：王郑东，男，1976年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。上诉人纪洁与上诉人王郑东民间借贷纠纷一案，均不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪洁上诉请求：1、对于一审认定的74130.02元应及时还款；2、对于一审未认定的欠款，请求法院依法判决王郑东还清所余欠款共计86484.98元，该款项主要为三个部分：王郑东盗刷纪洁名下平安信用卡59961.84元；王郑东以纪洁名义进行车辆租赁使用，并出车祸的各种费用7000元；纪洁以王郑东名义代其还款10000元给*建超。3、在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费与误工费，精神赔偿共计20000元。4、案件的一审二审受理费用以及律师费用由王郑东承担10000元。综上所述王郑东需再次偿还106961.84元。事实与理由如下：在认定法律事实方面除一审判决认定的赔偿事实外，原审法院对纪洁提供的录音和欠条没有认定，因王郑东违章驾车事件所产生的经济纠纷未作出认定，因王郑东盗刷纪洁名下平安银行信用卡未作认定，因王郑东盗用纪洁身份证租车和驾车违章事项未作认定。1、2019年1月13日晚上，王郑东本人曾明确欠纪洁拾余万元人民币，并且会尽快归还！法庭对录音以及欠条等证据却未采纳，希望法庭可以重新核查。2、因王郑东故意拖延还款，导致纪洁负债拾余万元人民币，并且遭受巨大的经济压力，家庭压力，以及精神压力等。该事实在一审中己经认定，考虑王郑东的恶意行为，请求法院允许追讨精神赔偿，误工，以及交通费用共计俩万元整（20000)，负担所有律师费用壹万元整（10000)，并且由王郑东支付一审与上诉的所有相关费用（以法院结案时准)。共计叁万元整。3、因纪洁名下平安银行卡被王郑东盗刷(未经纪洁本人允许且刷卡消费人为王郑东）2018.3.29日东海县驼峰乡万家通讯器材经营部刷22000元。2018.4.9日连云港市连云区韩日百货商家刷2000元。2018.7.12常州石油华东石油股份有限公司刷7000元。2018.7.29徐州市九里工业职业技术学院教育超市刷9000元。2018.8.4宜兴嘉百乐贸易有限公司刷10000元。纪洁所提供的平安信用卡账单里面有每个月的还款记录，纪洁从2018年4月30日开始还消费备用金59961.84元，每月底扣款2498.41元，共还24期，目前纪洁仍然在还款，直至归还到2020年3月底才能够归还结束！全部的记录如平安信用卡单。纪洁将对王郑东所盗刷的平安银行卡消费记录的各个商场店铺进行核对，并寻求警方协助。对于消费核查过程产生的交通费，误工费，午餐费，需由王郑东负担。4、纪洁通过支付宝向*建超支付壹万元人民币（10000)，其确为王郑东还款，目前已经向支付宝官方要求提供*建超的身份证信息，通过警方进行核查。将提供来自相关的*建超证词以及口供。如不认定是替王郑东还款，将走法津程序向*建超本人追讨还款。5、王郑东借用纪洁身份证租赁的苏Ｅ×××**轿车产生的油费、罚款等费用7000余元。该车辆为王郑东本人使用并且由于王郑东驾车发生的交通事故所产生的违章以及维修的费用由王郑东本人承担。部分证据可以参见事故单，驾照扣分等。纪洁另外提供了王郑东与上诉人纪洁人情况说明：1、原审法院认定王郑东确实使用纪洁本人的招商以及平安信用卡使用，王郑东确实借用纪洁身份证租赁苏Ｅ×××**车辆，录音里王郑东承认自己欠纪洁10万余元，在2019年1月13日录音1分08秒的时候承认的！并且在2019年1月19日派出所录音里警察让双方协商出具欠条，由纪洁保管。2、王郑东曾经是港城驾校的一个挂名教练，专门骗取学员学费或欺凌学员！百度网络有证据曾经强暴纪洁。其个人行为恶劣，人品不端，应予以法律严惩。3、纪洁本人从未以恋人身份与王郑东交往，并且从未收过任何王郑东的礼物。也未曾帮助纪洁交纳任何房租等费用，也从未有过提供生活费。对于此点判决认定不合理且无证据。4、王郑东本性恶劣，在当地信誉极差，常以赌博为生，曾以躲避债务为由去北京骚扰纪洁，并且要求纪洁为其提供住宿以及生活开支。并且以威胁宣称为恋人为由，以破坏纪洁原本的情感关系。为纪洁带来重大的经济以及情感伤害。5、王郑东于，2003年11月6号结婚，2009年1月23离婚，2009年8月19日复婚，2017年王郑东谎称自己己经离婚，单身状态！王郑东常以单身为由，引诱女性。6、王郑东身负巨债，且为躲避债务在一审期间多次未到庭。考虑到王郑东具有多次威胁他人借款，恶意拒还欠款，盗刷他人信用卡等行为。请法院进行审核王郑东个人银行信用以及贷款还款情况。综上所述，一审法院对事实认定不清，赔偿认定不合理，对王郑东个人信用并未核查。上诉人认为，该民事纠纷起因为王郑东威逼利诱纪洁（经常抢走纪洁的手机，银行卡，身份证等证件作为威逼手段),强行要求纪洁为其提供经济来源，以便其可以租车，消费，生活开支。其行为之恶劣，在当今和谐社会的大环境下，实属罕见。因此，请求二审法院能够公平公正地查明本案事实，撤销一审判决，依法改判，彰显中国法制的公义，保护公民的合法权益，并且以防止他人再次遭受王郑东的危害。王郑东针对纪洁的上诉请求答辩称：我实际上给付纪洁284216.84元，纪洁共给付王郑东150615元，实际上应当由纪洁返还王郑东差额。一审认定王郑东使用纪洁的信用卡消费144060.27元，以及王郑东以纪洁的名义租车费用63671.59元，应当由王郑东承担没有任何事实依据。我对纪洁提供的录音证据三性均不认可，不是当事人双方本人的录音，而是一个叫李强人和纪洁所说的姐姐之间的录音，录音中也没有明确王欠纪多少钱。纪洁一审中提供的所谓10万元的借条是双方同居期间在卧室写着玩的，从字面上理解借条的意思，应该是纪洁今借王郑东10万元，而不是王郑东欠纪洁10万元，借条的格式不严谨，不能证明王郑东借纪洁10万元。双方之间的经济往来在一审期间已经查实，双方对各自付给对方的钱都已经认可，经过对帐，纪洁应该欠王郑东13万多元钱。王郑东不服一审判决提出上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉求；2、上诉费某被上诉人承担。事实与理由：一审判决我偿还纪洁74130元没有事实依据。我与纪洁自2017年同居，对此她也认可，此后互有经济往来，经双方对帐确认，我共转款给纪洁284216.84元，她共转款给我150615元。也就是说，她还欠我13万多元。一审仅依据她自己打印的信用卡流水统计表，在无任何客观证据的情况下，认定我使用她的两张信用卡并消费144060.27元是错误的。庭审中，我对信用卡消费统计表三性均都不认可。因为我们是同居关系，是共同使用了这两张信用卡且，用于日常消费，该卡信用额度也只有22000元，根本不可能刷出单笔3万元的消费记录。此外，一审认定我以纪洁名义租车，并由我承担63671.59元租车款也无事实依据。该车是纪洁分期付款购买的，行车证登记在纪洁名下，每月5千多的车贷是我帮她还的。我们共同使用该车，分手时该车在纪洁手里，我不是该车所有人，与该车无任何权属关系，让我承担该车费用是错误的。综上，恳请二审法院支持我的上诉请求。纪洁针对王郑东的上诉请求答辩称：信用卡消费的144060.27元，一审开庭时王郑东的代理律师已经认可是王郑东消费的，纪洁的手机截图证明个别款项消费有王郑东签字。王郑东的爸爸在上海做手术时，王郑东曾说要把信用卡邮寄还给我，我说钱都被你花完了，卡还邮寄给我干嘛。信用卡按照一审认定的消费14万元，还有纪洁上诉主张的599610.84元，王郑东也应该还。王郑东当时没有工作，每次都说是借用的，信用卡是被断断续续的借用，借了还借了还，有一段时间卡就放在王郑东跟前。纪洁向一审法院提出诉讼请求：1、判令王郑东立即给付纪洁借款共计160615元；2、判令王郑东承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：从2016年9月10日至2019年1月6日，纪洁多次通过微信或支付宝转账给付王郑东，共计150615元（其中微信付款65860元，支付宝付款84755元）。2018年3月2日至2018年11月25日期间，王郑东使用纪洁的招商银行、平安银行信用卡，共计消费144060.27元。2018年3月至2019年2月，王郑东以纪洁名义租赁苏Ｅ×××**轿车一辆，由纪洁给付租金，共计63671.59元。从2017年1月7日至2019年1月6日，王郑东通过银行转账或微信转账方式给付纪洁284216.84元，王郑东曾于2018年7月份向某出具借条一张，写明借纪洁100000元，承诺于2018年7月20日还清。此后，纪洁又通过微信等方式付款给王郑东，王郑东也给付纪洁部分款项。诉讼中，经过双方核对，双方对以下部分存在争议：一、纪洁称王郑东以修车为由，让其于2018年4月8日通过支付宝转账给“超哥（*建超）”10000元，王郑东对此不予认可；二、纪洁称王郑东除使用其招商银行、平安银行信用卡，还使用其交通银行的信用卡，王郑东称没有使用交通银行的信用卡；三、纪洁称苏Ｅ×××**轿车的油费、罚款等费用为7000元，王郑东称发生的费用与其无关。一审法院认为，王郑东向某借款，王郑东曾于2018年7月15日出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。王郑东应当偿还纪洁借款，关于借款的数额，纪洁通过微信或支付宝转账付款的数额，加上王郑东使用纪洁招商银行、平安银行信用卡的数额，以及王郑东以纪洁名义租赁苏Ｅ×××**轿车的租金，共计358346.86元（150615元+144060.27元+63671.59元），减去王郑东给付纪洁的284216.84元，王郑东还应当偿还纪洁74130.02元（358346.86元-284216.84元）。对于纪洁于2017年10月11日通过支付宝转账给“超哥（*建超）”的10000元，纪洁没有证据证明是王郑东要求或者同意付款，故不予支持。对于纪洁称王郑东使用其交通银行的信用卡消费的数额，以及苏Ｅ×××**轿车的油费、罚款等费用7000元，均没有提供足够的证据予以证明，而且王郑东也不予认可，故均不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，一审法院判决：一、王郑东于判决生效之日起十日内偿还纪洁借款本金74130.02元；二、驳回纪洁的其它诉讼请求。案件受理费3512元（纪洁已预交），由纪洁负担1891元，王郑东负担1621元。二审期间，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，从纪洁提供的借条、微信聊天记录、转帐记录等证据，可以证明王郑东向某借款、使用其信用卡、以及用纪洁身份证租车的事实。一审法院根据双方当事人之间的资金往来及对帐情况，认定王郑东共给付纪洁的284216.84元。纪洁通过微信或支付宝转账付款的数额，加上王郑东使用纪洁招商银行、平安银行信用卡的数额，以及王郑东以纪洁名义租赁苏Ｅ×××**轿车的租金，共计支付358346.86元（150615元+144060.27元+63671.59元）。一审法院对此予以冲抵，确认王郑东应当偿还纪洁74130.02元。双方当事人对此均提出上诉。但是，由于双方均不能提供证据证明其上诉主张，其上诉主张亦缺乏法律依据，因此，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元（纪洁已预交1962元，王郑东已预交1970元），由上诉人纪洁负担962元（纪洁多缴纳的1000元，本院予以退还），上诉人王郑东承担1000元（王郑东多缴纳的700元，本院予以退还）。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。