wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初6701号原告张文，男，生于1974年9月4日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住湖北省利川市，被告张友福，男，1963年4月20日出生，土家族，湖北省利川市人，居民。现住湖北省利川市。被告杨涵，女，1985年11月12日出生，苗族，湖北省利川市人，居民。现住湖北省利川市。原告张文诉被告张友福、杨涵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，人民陪审员阳继前、向红梅参加的合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告张友福、杨涵经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张文诉称：2019年5月21日，二被告因经商差周转资金向我借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一年，我于当日给被告张友福转账100000元，此后，二被告按月支付利息至2019年8月21日后就再未按照约定还本付息。现请求：1.判令二被告立即偿还借款本金人民币100000元及2019年8月22日至2019年12月22日期间的利息8000元；2.判令二被告按照月利率2%支付2019年12月22日至还款之日的利息；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了二被告的婚姻关系证明、二被告签名捺印的借据原件1份、借款协议一份、被告张友福的还款承诺书一份、原告给张友福支付借款的银行转账记录一份、二被告借款时手持身份证照片复印件一份、原告与被告张友福的微信催息记录一份等证据佐证。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，只要求二被告从2019年8月22日起按照月利率1.2%支付借款本金100000元的利息，利随本清。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告与被告张友福关系较好，二被告系夫妻关系。2019年5月21日，二被告因经商差周转资金向原告请求借款100000元，双方经协商，原告同意借款，二被告给原告出具借据一张，借据上载明：“借据/今借到张文人民币壹拾万圆整/借款人：张友福杨涵/2019.5.21/注：2019年5月22日汇至工商：6222021817003418213（张友福账号）/”等内容。次日，原告通过银行转账的方式给被告张友福转账人民币100000元，同日，二被告与原告又签订了借款协议，借款协议上明确约定了借款利息按月利率2%计算，每月22日支付利息。借款期限为从2019年5月21日起至2020年5月22日止等内容。此后，二被告给原告支付利息至2019年8月21日就没有继续付息。原告多次催收无果遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据原件、借款协议原件、转账依据等证据在卷证实，足以认定。审理中，因二被告均未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款本金人民币100000元的事实，有二被告签字的借据、借款合同、转账依据等证据佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告没有按借款协议的约定偿还借款是违约，现原告要求被告还款，本院依法应予支持；双方约定的月利率为2%，但原告只要求二被告从2019年8月22日起按照月利率1.2%支付下欠借款本金人民币100000元的利息不违反法律的规定，本院应予支持。二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张友福、杨涵于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张文借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：从2019年8月22日起按照月利率1.2%支付借款本金人民币100000元的利息，利随本清。）。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 蓉人民陪审员  阳继前人民陪审员  向红梅二〇二〇年十一月十二日书 记 员  易 畅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11871号原告：长沙高盛物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路**金港湾综合楼。法定代表人：唐西炎。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱志军，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。本院在审理原告长沙高盛物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告朱志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙高盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙高盛物业管理有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月十九日书记员 段艳琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1013号申请执行人：谈俊，男，1972年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴琼，女，1966年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人谈俊与被执行人戴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9194号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人谈俊的执行申请，于2020年11月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6219号原告：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族，辽宁省庄河市人,现住庄河市。被告：朱文波，男，1976年9月14日出生，满族，辽宁省庄河市人,现住庄河市。原告孙贺与被告朱文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙贺撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月二十四日书记员 于美令
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13087号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该行行长。委托诉讼代理人：任思贤，该行职员。委托诉讼代理人：陈文洪，该行职员。被告：李升标，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市,被告：广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂，住所地广州市花都区秀全街官溪村九塘西路**之三，统一，住所地广州市花都区秀全街官溪村九塘西路**之三。经营者：李升标。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李升标、广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告李升标、广州市花都区秀全嘉泰纸管制品厂起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十三日书记员 骆雪玲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执654号被执行人：张立明，男，1990年9月23日出生，汉族，户籍地址抚顺市抚顺县。被执行人张立明挪用公款罪一案，我院作出的（2017）辽0403刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年8月3日将该案移送执行，该案的执行内容是追缴被执行人张立明挪用的公款799254.53元，一经追缴即上缴国库。我院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行过程中，我院传唤了被执行人张立明，其表示现在无履行能力，名下银行共计3000多元存款，已经被法院冻结，无其他可供执行的财产。经查，被执行人张立明名下有银行存款3822.04元，我院已经强制扣划并上缴财政；再查，被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人张立明采取了限制高消费措施，并将扣划存款情况及采取的执行措施告知了被执行人张立明。以上有查询回执、询问笔录、扣划存款手续、上缴执行款手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44802号原告：张学育，男，1997年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：古田博之，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。原告张学育与被告深圳普罗米斯小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张学育向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张学育的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学育撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十一月十八日书记员  陈笑笑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19528号原告：胡蓁，男，1985年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告：罗潇，男，1981年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告胡蓁与被告罗潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡蓁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡蓁撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月四日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1560号申请执行人：李桂茹，女，1977年3月11日生，住磐石市。被执行人：宋美岩，女，1964年3月24日生，住磐石市。申请执行人李桂茹与被执行人宋美岩保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月24日作出（2020）吉0284民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年10月12日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月九日书记员 张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16865号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。被执行人张楠，男，1987年4月17日出生，汉族，住。关于中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行申请执行张楠借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民督1177号支付令已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十日法官助理李旭辉书记员陈洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初2119号 原告：许涛，男，1987年10月18日出生，汉族，系新疆宝富龙投资有限责任公司总经理，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：史洧珍，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市。 委托诉讼代理人：许娟，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雨，新疆文舵律师事务所律师。 被告：谢长林，男，1965年1月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：康存祥，新疆博通律师事务所律师。 原告许涛与被告史洧珍、谢长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许涛的委托诉讼代理人杨明、被告史洧珍的委托诉讼代理人马晓雨、被告谢长林的委托诉讼代理人康存祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款500000元；2.请求判令被告支付利息200000元（500000元×1.5%×40个月-100000元），自2016年11月21日至2020年3月20日），并请求自2020年3月21日起按照1.5%月利率给付利息至判决确定之日止；3.请求判令被告谢长林对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告史洧珍向原告借款500000元，出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算，被告谢长林作为担保人。2019年6月被告支付利息100000元，余款未付，原告遂诉至法院。庭审中原告同意利息从2017年1月1日开始起算。 史洧珍辩称，认可借款500000元的本金，对原告主张年利率15.4%计算认可，认为利息从2017年1月1日开始起算。 谢长林辩称，借款是真实的，对史洧珍认可的本金利息都无异议，但是作为担保人，不应当承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，合同对主债务履行期限没有约定，或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日计算，本案中，借款人2016年11月21日向原告借款，在原告的一再催要下，2019年6月借款人向出借人还款100000元，因此在2019年6月借款人向出借人归还了部分欠款后，再经过六个月，谢长林的担保期限已过，已不再承担保证责任，据此，现请求法庭依法驳回原告对谢长林要求承担担保责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月21日，经被告谢长林的介绍，被告史洧珍向原告借款500000元，出具借条一份，约定利息按照月利率1.5%计算，被告谢长林作为担保人在担保人处签写“谢”。11月22日原告转账给付被告史洧珍500000元。2019年6月26日被告史洧珍支付利息100000元，本金未付，原告遂诉至法院。庭审中原告同意利息从2017年1月1日开始起算。被告谢长林认可借条中担保人处签字的“谢”就是指谢长林。 本案审理期间，被告史洧珍提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告申请，后被告史洧珍上诉于第八师中级人民法院，经第八师中级人民法院审理后维持本院裁定。 本院认为，原告向被告史洧珍给付借款，被告出具借条，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。该借款未约定借款期限，原告有权利要求被告在合理期限内还款，故被告史洧珍现应当偿还原告借款500000元。原告主张利息189750元【500000元×1.5%×38个月零19天（2017年1月1日至2020年3月20日）-100000元）】不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告谢长林的担保问题，被告谢长林仅在借条中签名，未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告谢长林应当承担连带担保责任。关于是否超过保证期限的问题，经庭审查明，被告借款后未偿还本金，仅在2019年6月26日经原告催要后支付利息100000元，经原告催要后双方仍然未确定具体还款时间，且原告与被告史洧珍均认可该笔借款是经被告谢长林介绍进行的，原告自述通过被告谢长林进行索款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告自认要求被告史洧珍还款的最后期限为起诉之日，故被告谢长林的担保期限并未超过，现仍然应当对被告史洧珍的借款承担连带担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告史洧珍偿还原告许涛借款500000元； 二、被告史洧珍支付原告许涛利息189750元； 以上两项合计689750元，被告史洧珍于本判决生效之日起十日内给付原告。 三、被告史洧珍支付原告许涛利息，以本金500000元，月利率1.5%，自2020年3月21日支付至判决确定各付之日； 四、被告谢长林对上述款项承担连带担保责任，此项及于诉讼费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，邮寄送达费90元，合计10890元（原告已预交），由原告许涛原告负担158.14元，被告史洧珍负担10731.86元，与前款同期给付原告。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李 瑛 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  薛晶晶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2883号原告：刘中山，男，1961年6月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：郭印华，男，1955年7月20日出生，住康平县。原告刘中山与被告郭印华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘中山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中山撤回起诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十一月十一日法官助理郑艳书记员王娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9332号原告：郭伟健，男，1990年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：齐钰剑，陕西诺尔律师事务所律师。被告：许恩惠，女，2001年3月24日出生，汉族，住西安市。原告郭伟健与被告许恩惠返还财产纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟健的委托诉讼代理人齐钰剑，被告许恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经朋友介绍相识。2020年1月9日双方确立恋爱关系。被告系大一在读学生，因原告已经工作，恋爱期间的花销基本都是由原告支付。恋爱半年期间，原告在感情和经济方面投入较多。2020年6月底，双方在谈分手的过程中，原告要求被告承担恋爱期间为其支出的一部分费用，被告表示同意给原告返还3万元，但原告经多次催要，被告未支付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉事实属实，但被告没有同意返还3万元。被告愿意返还部分金额，但是不同意返还3万元，愿意将恋爱期间所有费用算下来后平摊。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。在恋爱期间，原告通过微信向被告转账21170.62元，并为原告购买衣服、包、化妆品等花费17417元。2020年6月底，双方在谈分手的过程中，原告在微信聊天中要求被告承担恋爱期间为其支出的一部分费用，被告表示同意给原告返还3万元。本院认为，借贷合同指借款人向贷款人借贷，到期返还本金并支付利息的合同。本案中，原告系基于恋爱关系向被告转账并为被告购买衣服、包、化妆品等，没有借贷的意思表示。被告虽然在微信中同意返还被告3万元，但不能据此认为双方形成借贷关系。被告承诺返还3万元系其对被告作出的单方意思表示，但该表示因为没有受法律保护的基础法律关系，被告不能通过诉讼要求原告归还该款项。另，原告基于恋爱关系为被告购买衣服、包、化妆品等在合理范围内，应视为对原告的赠与，原告向被告转账中诸如“520、1314”等有特殊含义的转账金额也应当视为对原告对被告的赠与。其他金额的转账性质无法确定，应由被告向原告返还，但鉴于原、被告双方特殊的关系，本院酌情认定被告向原告归还15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告许恩惠于本判决生效之日起十日内返还原告郭伟健15000元；二、驳回原告郭伟建其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，原、被告各自负担137.5元（原告郭伟建已预付，被告许恩惠于履行本判决时直接支付原告137.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判   员     李运房 二〇二〇年十一月十二日 书   记   员    瞿  莉1
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执622号 申请执行人：刘建忠，男，1962年11月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘金山，男，1972年11月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：刘武山，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人刘建忠与被执行人刘金山、刘武山民间借贷纠纷一案，申请执行人刘建忠依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初1584号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘金山、刘武山未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，司法网络扣划被执行人存款3879元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年11月20日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28.8795万元，截止2020年11月20日已执行到3879元，未执行28.4916万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭瀚翔
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2026号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：门小红，女，1973年7月2日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告门小红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月六日书记员  李彦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2974号之一申请执行人：于丽丽,女,1989年6月25日出生,汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：冷淑玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。系申请执行人母亲。被执行人：吴辉，女,1974年9月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人于丽丽与吴辉为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1627号民事调解书，责令被执行人吴辉向申请人于丽丽给付欠款180000.00元，现该调解已发生法律效力。因被执行人吴辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于丽丽于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年10月19日向被执行人吴辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月19日对被执行人吴辉的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下所有位于大连市××区海湾新城36号2单元13层2号，产权证号201803011168号房屋，本院于2020年10月21日进行查封，查封期限届满至2023年10月20日。对被执行人吴辉名下所有位于大连市××区太平街道办事处刘家社区矿洞社区一组181号，产权证号2013001351号房屋本院于2020年11月19日进行查封，查封期限届满至2023年11月18日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月19日约谈申请人代理人，申请人代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年11月17日将被执行人吴辉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本案本院在本次执行过程中已执行0元，尚未执行到位金额180000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人吴辉暂无财产可供执行财产。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不能承担、也不能避免客观发生的全部风险，申请执行人于丽丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年十一月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1157号 申请执行人：金来全，男,1965年10月12日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：武汉市鑫固美家金属装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园**块。 法定代表人：林涛。 申请执行人金来全与被执行人武汉市鑫固美家金属装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初9188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 攀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1962号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与罗英润其他案由中，本院对被保全人罗英润的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢1040号 关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行孙爱国、徐德增、徐如玉、徐文侠借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行兰陵县人民法院（2014）兰商初字第1965号民事判决书还款义务，（2014）兰执字第1963号案件及本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2737号 申请人：芜湖丽仁农牧科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222597070668C。 法定代表人：陈少金，该公司执行董事。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：方继，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：熊文义，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 申请人芜湖丽仁农牧科技有限公司诉被申请人熊文义买卖合同纠纷一案，申请人芜湖丽仁农牧科技有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求在330000元范围内冻结被申请人熊文义的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖丽仁农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在330000元范围内冻结被申请人熊文义的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月九日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢305号之一申请执行人：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**建设大厦**。法定代表人：赖小军，系该公司董事长。被执行人：涂金驼，男，1965年10月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初1544号民事调解书于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行案号为（2018）赣0102执826号。因申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2018年11月14日作出（2018）赣0102执826号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月19日依申请执行人南昌市第三建设工程有限责任公司的申请恢复执行立案，恢复执行案号为（2020）赣0102执恢305号。在本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102民初1544号民事调解书及（2018）赣0102执826号执行裁定书，依法在京东网拍卖被执行人涂金驼名下位于南昌市西湖区并以41.8万元成交，缴纳执行费1.17万元后交付申请执行人40.63万元。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年10月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行93.02万元及相应利息，截至2020年11月16日已经执行到位40.63万元，未执行到位52.39万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月十六日书记员  李 莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保497号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：山东洁昕纸业股份有限公司，住，住所地山东省东平县工业园/div>法定代表人：唐国栋。被申请人：瑞星集团股份有限公司，住，住所地山东省东平县彭集镇/div>法定代表人：孟广金。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1628.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5018号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东洁昕纸业股份有限公司、瑞星集团股份有限公司名下银行存款1628.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月五日书记员  刘 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4407号原告：江源波，女，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所律师。被告：山东盛鸿海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区泽库镇前岛村南。法定代表人：杨维萍，总经理。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告江源波与被告山东盛鸿海洋生物科技有限公司(以下简称盛鸿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江源波、被告盛鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江源波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款318000元及逾期利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年3月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币450000元，原告以银行承兑汇票方式支付给被告，被告法定代表人向原告丈夫胡熙波出具了欠条。经原告索要，被告仅偿还了132000元(含实物抵顶)，余款至今未还。现为维护原告合法权益特具状起诉，请依法公断。被告盛鸿公司辩称，被告并不欠原告借款。被告所借的450000元款项已经以货币或实物方式偿还，具体为：1、2015年左右，被告通过银行转账的方式向原告夫妇转账100000元；2、后来又偿还了一笔30000元和一笔10000元，具体方式记不清了；3、原告的儿子上学，被告又付给他20000元，以上以现金方式还款160000元。4、原告在被告处购买海参苗1100余斤，每斤150元，价值约170000；5、原告养殖海参，在被告处拿的海参养殖饲料及药品等，价值约50000元；6、为送礼，原告从被告处两次购买即食海参价值5000元；7、原告在被告厂内请客，欠饭费3000元；8、原告使用被告厂多重套管换热器4台套，其中价值300000元的有两台，价值500000元的有两台，该两台设备现仍在原告处使用；9、2015年4月18日，原告的丈夫与被告法定代表人杨维萍签订租房协议，杨维萍租赁胡熙波的商务楼，面积约200平方米，约定由杨维萍出资为其装修，用于抵顶450000元借款，当时装修花了30余万元，杨维萍还支付了80000元的租金，后来用了半年，双方解除了租赁合同，胡熙波同意用装修款项抵顶450000元借款，杨维萍向胡熙波索要借款的借据，胡熙波说借据在原告手中，由胡熙波自己处理。综上，上述借款已经由现金、货物、装修款等抵顶，被告不但不欠原告，原告还应将4台换热设备返还给被告，后期，杨维萍找原告索要借条时，原告告知借条已经撕毁。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告盛鸿公司向原告江源波丈夫胡熙波借款50000元，胡熙波通过会计以转账的方式出借了上述借款。为此，被告法人杨维萍为原告出具了借条一份，庭审中，原告提供该借条，内容为：“今借威海泰恒土石方工程有限公司款伍万元整（50000）杨维萍2014年9月12日”。2015年3月12日，杨维萍向胡熙波出具借条一份，内容为：“今欠胡熙波人民币肆拾伍万元（450000.00元）杨维萍2015年3月12日”。江源波、胡熙波系夫妻关系，二人于1993年2月6日登记结婚，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，2020年7月14日胡熙波出具声明一份，同意由江源波以自己的名义向法院起诉。庭审中，原、被告协商一致，2015年原告自被告处拿走的海参苗1100斤，作价100000元，直接从借款中相应抵扣。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，双方主要的争议点在于450000元借条中是否包括2014年的50000元借款。本院认为450000元借条中写明“今欠”，通常理解“今欠”是指当日的欠款，如若被告所言包括此前的借款50000元，应当注明包含情况或注明此前借条作废内容，或者将此前的借条收回，但双方未在借条中加以备注，且原告一直持有原借条，故被告所辩450000元借条中包含此前的50000元的借款，与常理不符，且被告就所辩事实亦未提供证据证实，故本院对被告所辩不予采纳。原告本次起诉，虽未将50000元借款列入诉讼请求的范围，但原告解释其之所以未列入是因为被告的还款已将该50000元借款偿清，本院认为考虑到50000元借款在先，原告该解释也合乎情理，现双方对借款总额产生分歧，为理清权责、定纷止争，本院应当综合查明总的借款及清偿情况，以确定被告是否尚欠原告借款及具体金额。关于借款清偿情况。原告自认被告通过转账的方式偿还借款105000元。被告就其所辩其他转账、现金还款事实未能举证证实，同意依法判决，并表示如出现新证据其另行主张权利。被告就其辩称饲料药品、赊购海参、用餐等抵顶事实未提供证据证实。另，被告同意就其辩称的多重套管换热器款及房屋装修款另行主张权利。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告盛鸿公司向原告借款500000元，双方未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，被告应及时履行清偿责任。现经查明，被告共计向原告借款500000元，除双方认可抵扣的100000元海参苗款，被告已偿借款105000元，被告尚欠原告借款295000元，原告要求立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求借款本金中超出上述部分本院不予支持。关于利息。双方未约定借款利息，故原告要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求按6%计算，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山东盛鸿海洋生物科技有限公司偿还原告江源波借款295000元，于本判决生效后十日内付清。并以295000元为本金，自2020年8月12日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由原告江源波负担135元、被告山东盛鸿海洋生物科技有限公司负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十一月二日书记员  姚秀梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初16258号   原告：朱雅明，女，1978年9月5日生，汉族，住西安市高陵区。   原告：杨细国，男，1979年5月30日生，汉族，住湖南省汩罗市。   委托诉讼代理人：朱雅明，简况同上。   被告：马龙，男，1982年5月25日生，汉族，住陕西省绥德县。   被告：张晶晶，女，1984年6月13日生，汉族，住山西省平定县。   委托诉讼代理人：马龙，简况同上。   原告朱雅明、杨细国诉被告马龙、张晶晶合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨细国、朱雅明，被告马龙，被告张晶晶委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱雅明、杨细国向本院提出诉讼请求：1.判令二原告与被告马龙散伙；2.要求二被告退还原告投资款及启动资金共计105000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日，二原告与二被告签订《合伙协议书》，甲方张晶晶以120000元将其开办经营的西安古道豆制品厂转让给乙方马龙，丙方杨细国，丁方朱雅明三方共同经营。原企业法人、地址及经营范围均不变更，合伙人马龙占30%股份比例，杨细国占30%股份比例，朱雅明占40%股份比例。协议签订后，按照股份比例，原告杨细国向被告马龙转款36000元，原告朱雅明向被告马龙转款48000元，被告马龙向二原告出具了收条。因前期需要启动资金30000元，原告杨细国出资9000元，原告朱雅明出资12000元，被告马龙9000元。协议履行后，因琐事双方发生矛盾，致合作不能。另外被告张晶晶经营开办的该豆制品厂已于2019年4月10日在工商部门注销登记，现双方就退款问题协议未果，故二原告诉至法院，请求判如所请。   被告马龙辩称，各方签订合伙协议属实，二原告出资情况亦属实，协议签定后，在经营期间，由于原告朱雅明大哥与员工发生的矛盾，后我们双方也发生矛盾，就没有经营。现因双方发生矛盾致合伙不成，其同意散伙，具体事宜由三方协商。   被告张晶晶辩称，不同意二原告的诉讼请求，现为二原告与被告马龙合伙纠纷，其没有义务退还二原告的投资款。   经审理查明，2019年9月20日，二原告与二被告签订了《合伙协议书》，协议约定甲方张晶晶以120000元将其开办经营的西安古道豆制品厂转给乙方马龙，丙方杨细国，丁方朱雅明，合伙人系马龙、杨细国、朱雅明三人。总价款120000元，股份按比例分配被告马龙占股30%，即出资36000元，原告杨细国占股30%，即出资36000元，原告朱雅明占股40%，即出资48000元，合同签订后，二原告将投资款转至被告马龙，被告马龙向二原告出具了收条。后因经营需启动资金30000元，按照比例原告杨细国出资9000元，原告朱雅明出资12000元，被告马龙出资9000元，合计30000元，该笔款项实际由原告朱雅明支配，启动资金已经花费23000元，现剩余7000元。生产经营期间，因双方发生矛盾，致经营不能，实际经营时间从2019年10月6日至2019年10月10日结束。现二原告以二被告提供虚假的手续骗取其投资款为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，因双方分歧较大，本案未能调解。   上述事实，有《合伙协议书》、收条、转账记录、房屋租赁合同等在卷为凭，足以认定。   本院认为，二原告与二被告协商，由二原告与被告马龙三人合伙出资接手被告张晶晶的豆制品厂进行经营，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以确认。各方签订协议后，二原告按照协议向被告马龙支付了投资款，各方予以认可，本院予以认定。在实际合伙运营时，三方按照股份比例出资启动资金30000元，该资金由原告朱雅明实际掌控，并已经花费23000元，剩余的7000元现由原告朱雅明实际掌控，各方亦予以认可，本院予以认定。现各方均认可，三方合伙的豆制品厂仅在试运营期间，因各种矛盾导致合伙不能，现各方亦同意散伙，故本院予以准许。因三方合伙经营时间很短，厂房设备等由被告马龙实际掌控，故被告马龙应向二原告按照投资比例退还投资款。对于原告朱雅明现实际掌控的剩余7000元启动资金，应按照投资比例向各方进行返还。对于二原告要求被告张晶晶承担退款责任一节，因被告张晶晶并非合伙人，故对二原告的该项主张，依法不予支持。综上，应由被告马龙向原告朱雅明退还投资款48000元，由被告马龙向原告杨细国退还投资款36000元。应由原告朱雅明向被告马龙退还启动资金2100元，由原告朱雅明向原告杨细国退还启动资金2100元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   一、解散原告朱雅明、原告杨细国与被告马龙之间的合伙关系。   二、被告马龙于本判决生效后十日内向原告杨细国退还投资款36000元，向原告朱雅明退还投资款48000元。   三、原告朱雅明于本判决生效后十日内向原告杨细国退还启动资金2100元，向被告马龙退还启动资金2100元。   四、驳回二原告其余诉讼请求。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2400元，二原告已预交，由二原告承担1200元，由被告马龙承担1200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     张亮           二〇二〇 年十月三十 日     书记员     安彦荣                1
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终130号 上诉人（原审被告）：德龙烟铁路有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山中路**，统一社会信用代码9137000069966945241-1。 法定代表人：李光林，董事长。 被上诉人（原审原告）：东营区天源奶牛养殖场，，住所地东营市东营区龙居镇麻湾村统一社会信用代码92370502MA3FMF2R0Q。 法定代表人：刘清霞，负责人。 委托诉讼代理人：张立军，山东鲁兴律师事务所律师。 上诉人德龙烟铁路有限责任公司因与被上诉人东营区天源奶牛养殖场相邻关系纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2020)鲁0502民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人德龙烟铁路有限责任公司上诉称，一、原审裁定确定案由错误。原审裁定认为本案系因相邻关系发生的拆迁补偿纠纷。根据《最高人民法院》，相邻关系纠纷包括相邻污染侵害纠纷，但不包括拆迁补偿纠纷。本案原告以相邻关系纠纷起诉，只能在相邻关系纠纷大项下确定具体案由，原审裁定确定本案案由为拆迁补偿纠纷显著不当。本案由养殖法规为防止铁路运输造成畜牧传染病的扩散而对畜牧养殖条件做出禁止性规定引发，案由应为相邻关系纠纷大项下的相邻污染侵害纠纷子项。二、原审裁定适应法律错误。根据特别法优于一般法的原则，在特别法有规定的情况下，本案应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条规定。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，因此东营市东营区人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至济南铁路运输法院审理。 被上诉人东营区天源奶牛养殖场未作答辩。 本院经审查认为，本案系因相邻关系纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案被上诉人因上诉人建设和运营德大铁路需要被迫拆迁，双方系因相邻关系发生的拆迁补偿纠纷，并非因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖原则，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于东营市东营区龙居镇小麻湾村，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理沈玉华 书记员于彩丽
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1275号申请执行人：王有东，男，1989年10月14日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。被执行人：高国利，男，1989年4月9日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王有东与被执行人高国利民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人王有东同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初1187号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月十日书记员  高金莹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2529执364号申请执行人：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人：康武，理事长。委托代理人：赛青嘎，系正镶白旗农村信用合作联社经理。委托代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社员工。被执行人：达布希拉图，男，1977年10月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：苏雅拉图，男，1965年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗乌兰察布苏木。本院在执行正镶白旗农村信用合作联社与达布希拉图、苏雅拉图借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的29900元及利息、案件受理费273.75元、申请执行费349元的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，双方当事人达成一致意见：2020年12月份开始，从被执行人苏雅拉图固定工资收入中每月扣划500元，扣划完毕本息共计39560.70元为止；申请执行费349元由被执行人达布希拉图承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、2020年12月开始，从被执行人苏雅拉图工资账户6215***中每月扣划500元（大写为：伍佰元整），共计扣划金额为39560.70元（大写为：叁万玖仟伍佰陆拾圆柒角），扣完为止。二、将第一项扣划款项转入申请人正镶白旗农村信用合作联社指定账户5500********。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇二〇年十一月十八日书记员 孟  建  伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诗泉，男，1953年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福鼎市人民政府。住所地：福建省福鼎市市府路**。 法定代表人：周春海，该市人民政府代市长。 再审申请人陈诗泉诉被申请人福建省福鼎市人民政府（以下简称“福鼎市政府”）土地征收违法一案，福建省福州市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）闽01行初116号行政裁定：驳回陈诗泉的起诉。陈诗泉不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽行终548号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈诗泉仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈诗泉向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法改判支持其在一审中的诉讼请求。陈诗泉申请再审的主要事实和理由为：1.其未授权陈书华代为处理征地补偿相关事宜，福建省福鼎市店下镇杨歧村村民委员会（以下简称“杨歧村委会”）与陈书华签订征地协议书有误。2.福建省福鼎市龙安开发区管委会（以下简称“龙安开发区管委会”）与杨歧村委会签订征地协议书的行为违法。 本院认为：再审申请人陈诗泉向原审起诉，请求确认被申请人福鼎市政府征收其水田的行为违法，后经法院释明，其明确系对征收行为的补偿安置环节存在异议。从再审申请人提交的起诉材料来看，龙安开发区管委会曾于2006年、2007年与杨歧村委会签订三份征地协议书。再审申请人所主张的他人以其名义与杨歧村委会签订的征地协议书系于2008年11月订立，且杨歧村委会亦非行政主体。上述征地协议书均为2015年5月1日之前签订，根据法律及司法解释的相关规定由此引发的纠纷依法不属于行政诉讼的受案范围。一、二审处理结果正确，再审申请人对于协议争议可另行救济解决。 综上，陈诗泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈诗泉的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 东
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3133号 刘博文（申请执行人）、王凯（被执行人）： 刘博文与王凯司法确认一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘博文（申请执行人）。至此，刘博文（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张志强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1030号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：张忠忱，男，1962年12月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宜和乐乳业有限公司，，住所地兴达街道后炮台村后窑屯组织机构代码：73275630-5。法定代表人：潘可桃，系该公司经理。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张忠忱、大连宜和乐乳业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第1641号民事判决书已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司于2020年8月6日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件受理费1205元（缓交）、执行费2241元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢1030号限制高消费令，对被执行人张忠忱、大连宜和乐乳业有限公司采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年十一月十二日()书记员  栾小芸
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审217号 申请执行人：新泰市公安局交通警察大队。 住所地：新泰市汶南镇沈家庄。 统一社会信用代码：113709820043548938。 法定代表人：韩洪波，大队长。 委托代理人：张乃兰，该局工作人员。 被执行人：郑茂磊，男，1991年1月9日生，住新泰市。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队申请强制执行GANo.3709821034104510号简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市公安局交通警察大队以被执行人郑茂磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出了GANo.3709821034104510号简易程序处罚决定书，决定对被执行人作出200元（大写贰佰元整）的罚款处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034104510号简易程序处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市公安局交通警察大队作出的GANo.3709821034104510号简易程序处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  马玉国 人民陪审员  李所德 二〇二〇年十一月十一日  书 记 员  陈 燕
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1431号申请执行人：王某，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县.被执行人：张某，女，1956年10月10日出生，汉族。住辽宁省康平县康平镇向阳街三组013。本院在执行王某申请执行张某借款合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1357号案件的执行。本裁定送达后某即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年十一月十八日书记员  潘明慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执复32号复议申请人（申请执行人）：绥芬河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：柴桂荣，该局局长。委托诉讼代理人：王丹，女，该局职工。被执行人：绥芬河市海天市场，住所地黑龙江省绥芬河市。（已注销）被执行人：崔晓森，男，1963年10月23日出生，汉族，原绥芬河市海天市场负责人，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：康滨，男1974年5月14日出生，汉族，原绥芬河市海天市场负责人，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李春忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。复议申请人绥芬河市人力资源和社会保障局不服绥芬河市人民法院（2020）黑1081执233号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥芬河市人民法院查明，申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局（以下简称绥芬河人社局）申请执行绥芬河市海天市场、崔晓森、康滨、李春忠行政处理决定非诉执行一案，申请执行人依据绥芬河市人民法院作出的（2020）黑1081行审6号行政裁定书，于2020年3月31日申请执行，绥芬河市人民法院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，绥芬河市人民法院查明本案的执行依据为绥芬河人社局作出的绥人社监理字（2019）第001号行政处理决定书，申请执行事项：为晁学江补缴2003年1月至2012年6月社会保险费69371.26元（包括养老保险费48553.58元、医疗保险缴费17631.17元、失业保险费3186.50元）。申请执行人申请执行的执行依据为绥人社监理字（2019）第001号行政处理决定书，载明被处理人为“原绥芬河市海天市场（崔晓森、康滨、李春忠）”。绥芬河市人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定：“人民法院受理执行案件，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的被执行人明确”。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力，本案申请执行人申请执行的绥人社监理字（2019）第001号行政处理决定书中载明的被执行人主体不明确，且无法在执行过程中进一步明确，属执行主体不明确的情形。本案不具有被执行受理与进一步执行的条件。裁定驳回绥芬河人社局关于绥人社监理字（2019）第001号行政处理决定书的执行申请。复议申请人绥芬河人社局向本院申请复议称，不服绥芬河市人民法院作出的（2020）黑1081执233号执行裁定书。事实和理由：绥芬河市海天市场成立于2005年1月27日，系崔晓森申请设立的个人独资企业。成立之前，晁学江即在该场所从事保安工作。成立之后，用人单位未给晁学江交纳过社会保险。2012年3月29日绥芬河市海天市场投资人由崔晓森变更为康滨。2012年4月20日，崔玉杰代表绥芬河市海天市场与晁学江签订协议，由海天市场一次性给晁学江6万元，由晁学江自行办理四险一金的缴纳事宜。2012年9月21日，海天市场投资人由康滨变更为李春忠。2013年9月22日，李春忠向绥芬河市市场监督管理局申请注销，并提交投资人、清算人李春忠签字的海天市场清算报告（报告内容为0元）。绥芬河市市场监督管理局以此为绥芬河市海天市场办理了注销登记。晁学江以绥芬河市海天市场未为其缴纳社会保险向申请人投诉，申请人经调查核实后作出了绥人社监理字（2019）第001号行政处理决定书。决定由原绥芬河市海天市场（崔晓森、康滨、李春忠）为晁学江缴纳2003年1月至2012年6月期间的社会保险。行政相对人因逾期未履行生效决定书，故申请强制执行。申请人认为，崔晓森、康滨、李春忠在原绥芬河市海天市场。在管理期间未按法律规定为晁学江缴纳社会保险，根据《个人独资企业法》第28条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故申请人决定由原绥芬河市海天市场的投资人崔晓森、康滨、李春忠承担为晁学江缴纳社会保险的义务没有错，应予执行，故申请人请求牡丹江市中级人民法院裁定执行绥人社监理字（2009）第001号行政处理决定书。本院查明的事实与绥芬河市人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，绥芬河人社局与绥芬河市海天市场、崔晓森、康滨、李春忠行政处理决定非诉执行一案，绥芬河市人民法院于2020年1月19日作出（2020）黑1081行审6号行政裁定书，该裁定书中确认“海天市场欠缴单位职工社会保险一事，一直未能得到解决，是一种持续状态，海天市场由崔晓森名下转至康滨名下，再转至李春忠名下，所欠晁学江社会保险费用未能解决。该三人对海天市场清算前的欠缴社会保险费用，具有补缴的法定义务，是被处罚相对人，申请执行人的行政处理符合法律规定，”裁定：“准予绥人社监理字（2019）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行”。本院认为，其一，执行法院作出（2020）黑1081执233号执行裁定书，裁定：“驳回绥芬河市人力资源和社会保障局关于绥人社监理字的执行申请”，系执行实施类案件的结案方式，当事人、利害关系人如认为该执行行为违法，可以通过执行异议程序主张权利，该裁定直接交待复议权利没有法律依据。其二，执行法院作出的（2020）黑1081行审6号行政裁定书已确认“海天市场欠缴单位职工社会保险一事，一直未能得到解决，是一种持续状态，海天市场由崔晓森名下转至康滨名下，再转至李春忠名下，所欠晁学江社会保险费用未能解决。该三人对海天市场清算前的欠缴社会保险费用，具有补缴的法定义务，是被处罚相对人，申请执行人的行政处理符合法律规定。”该裁定已明确本案的义务主体为崔晓森、康滨、李春忠，具有可执行性，执行法院裁定驳回申请执行人执行申请的理由不成立。综上，复议申请人的复议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销绥芬河市人民法院（2020）黑1081执233号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年十一月六日法官助理 刘洪舟书 记 员 田 扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩362号 被罚款人：罗馗。 本院在执行（2020）湘1003执1882号申请执行人陈军与被执行人罗馗民间借贷纠纷一案中，查明罗馗拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罗馗罚款五百元，限于三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初9891号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430481MA4QFP5P4E，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人：刘晓胜。 被告：李胜华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李胜华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  艾江弥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷 迪
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2020）最高法司惩复10号 复议申请人：中山市培基电子有限公司，住所地广东省中山市**中山西路****5-7卡之三。 法定代表人：戴美泰，该公司董事长。 复议申请人中山市培基电子有限公司（以下简称培基公司）不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）于2020年7月31日作出的（2019）粤民再215号罚款决定，向本院申请复议。 培基公司提出，（一）培基公司与廖中强、杨国华的和解事宜与周邑冰在本案中是否需要承担法律责任无关，不属于必须向原审法院披露的关键事实。培基公司取得的20万元，既非基于法院执行程序中深圳市百利港投资发展有限公司（以下简称百利港公司）的款项，也非基于培基公司与廖中强、杨国华因百利港公司债务达成执行和解协议而取得的款项。该款项的取得系基于其他法律关系，不属于培基公司对百利港公司债权的受偿范围。（二）和解协议中明确约定，培基公司就百利港公司的债务，保留向百利港公司其他股东追索的权利。结合廖中强、杨国华支付的款项不足以覆盖百利港公司的赔偿的事实，培基公司向周邑冰主张法律责任具有正当性。（三）培基公司之所以未披露和解事宜，是为了履行和解协议中约定的保密义务，不属于不如实陈述。原审法院未依据周邑冰申请追加百利港公司的其他股东参加诉讼是基于清算赔偿责任是连带责任，与培基公司无关。（四）培基公司未披露和解事项与本案再审改判之间没有因果关系。本案再审改判，是由于《全国法院民商事审判工作会议纪要》对此类股东清算赔偿责任案件的态度发生较大转变，与培基公司未披露和解事项的行为无关。 本院经审查认为，根据培基公司与廖中强、杨国华于2010年12月25日签订的《和解协议书》、培基公司于2017年3月15日出具的《情况证明书》，就广东高院（2003）粤高法民三终字第189号民事判决书所确定的债务，百利港公司的股东廖中强、杨国华已于本案起诉前向培基公司支付了20万元，培基公司承诺不再追究廖中强及杨国华任何责任。培基公司主张其取得的上述20万元系基于其他法律关系取得，缺乏事实依据，本院不予采信。 本案诉讼过程中，培基公司隐匿其追回上述20万元债权的证据，在其提交的《民事起诉状》中及庭审中均表示其就（2003）粤高法民三终字第189号民事判决书确定的债权并未受偿，未作如实陈述，其诉讼请求亦为请求周邑冰以股东身份对（2003）粤高法民三终字第189号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。在周邑冰提出其仅为百利港公司占比3%的小股东，申请追加廖中强、杨国华、杨丹参加本案诉讼时，培基公司仍未作如实陈述，并认为其有权决定追究哪位股东的责任，周邑冰无权要求追加。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”培基公司的虚假陈述行为有违民事诉讼的诚实信用原则，致使一、二审法院未能查清案件事实，并进一步导致一、二审法院作出错误判决，严重妨碍了人民法院审理案件。广东高院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款，决定对培基公司罚款20万元，并无不当。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回中山市培基电子有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初841号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张志荣,男,1983年6月23日生,保山市隆阳区人，白族,初中文化，农民,户籍所在地:保山市隆阳区。2020年5月1日因逃避边防检查被德宏州陇川县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌诈骗罪于2020年6月14日被保山市公安局工贸园区公安分局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪经隆阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]892号起诉书指控被告人张志荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，于2020年11月2日在本院执行指挥中心采用远程庭审的方式公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人张志荣及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月至5月期间，被告人张志荣为谋取不正当利益，在明知提供的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍先后办理九张银行卡出售给他人使用，并从中获利2500元，致使多名被害人被诈骗，被骗金额共计509800元均转入张志荣的银行卡中。其具体事实分述如下： 1、2020年2月10日，被害人耿某被他人冒用朋友名义让其帮忙购买机票为由骗取人民币26100元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××03的中国农业银行卡内。 2、2020年2月10日，被害人冯某1被他人冒用朋友名义让其帮忙购买机票为由骗取36100元。该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××47的中国建设银行卡内。 3、2020年4月15日，被害人张某被他人以帮忙代购消毒液为由骗取48000元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××00的中国建设银行卡内。 4、2020年4月16日，被害人冯某2被他人以代购消毒液为由骗取48000元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××04的平安银行卡内。 5、2020年4月16日，被告人唐某被他人以代购消毒液为由骗取58400元，其中38400元汇至张志荣向他人贩卖的卡号为62×××74的中国农业银行卡内，20000元汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××04的平安银行卡内。 6、2020年5月14日，被害人孙某被他人冒充其单位董事长要求其代为转账为由骗取90000元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××16的中信银行卡内。 7、2020年5月14日，被害人李某1被人冒充其儿子以缴纳培训费用为由骗取24000元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××41的中国银行卡内。 8、2020年5月15日，被害人王某被他人以缴纳培训费用为由骗取19800元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××41的中国银行卡内。 9、2020年5月15日，被害人吴某被人冒充其单位领导要求其代为转账为由骗取40000元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××19的中国光大银行卡内。 10、2020年5月15日，被害人李某2被他人冒充单位领导要求其代为转账为由骗取90000元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××24的浦发银行卡内。 11、2020年5月15日，被害人沈某被他人冒充其女儿老师以缴纳培训费用为由骗取29400元，该笔钱款汇至被告人张志荣向他人贩卖的卡号为62×××37的恒丰银行卡内。 2020年6月13日20时许，公安民警在本区保岫东路月林宾馆203室将被告人张志荣抓获。 被告人张志荣对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人张志荣及其指定辩护人徐义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，抓获经过；人身安全检查笔录、人身检查照片；搜查证、搜查笔录；提取笔录、提取照片；协助查询财产通知书、调取数据通知书、支付宝登录、开户、转账明细、反馈数据信息；情况说明、被害人耿某、沈某、李某2、吴某、张某、冯某1、王某、孙某、李某1、冯某2、唐某被诈骗案的立案材料、被害人陈述；被告人张志荣的户口证明、行政处罚决定书、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志荣明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张志荣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张志荣到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张志荣的指定辩护人提出的被告人张志荣案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人依法可以从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人张志荣的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告张志荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳罚金限于本判决确定之日） 二、继续追缴被告人张志荣的违法所得二千五百元后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付云浩 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李凤莲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6189号彭泽贵、彭丽、彭忠宝（申请人）:云南咪多体育发展有限公司（被执行人）:上列当事人违反安全保障义务纠纷一案。申请执行标的73019.9元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动向法院缴纳执行款项，案款已经发还申请人。本院执行(2018)云0111民初9665号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2708号原告：株洲市荷塘区吕金布业店，住所地株洲市荷塘区合泰布料批发市场****，统一社会信用代码：92430202MA4MA5KBXK。经营者：肖吕金，男，汉族，1968年3月16日出生，住湖南省株洲县。委托代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘桂英，女，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市荷塘区吕金布业店与被告刘桂英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告株洲市荷塘区吕金布业店于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区吕金布业店自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市荷塘区吕金布业店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市荷塘区吕金布业店承担。审判员  游艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  易姣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢206号 申请执行人：沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，系该社理事长。 委托代理人：卢应福（特别代理），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社职工。 被执行人：唐春燕，女，1979年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杜雁，男，1980年1月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人唐春燕、杜雁民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐春燕、杜雁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年7月28日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月28日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人沅陵县农户自立服务社，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年11月1日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年11月9日对被执行人唐春燕、杜雁采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人沅陵县农户自立服务社申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐文彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11658号之一原告：苏州林一琳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：虞学英，执行董事。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：鲍康明，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：苏州俊之强纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：徐俊芳，总经理。被告：徐俊芳，女，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：苏州兰诚丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：李思瑜，总经理。被告：李思瑜，女，汉族，住所地苏州市吴江区。上述四被告共同委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：徐律文，江苏信贤律师事务所实习律师。原告苏州林一琳纺织有限公司与被告鲍康明、苏州俊之强纺织有限公司、徐俊芳、苏州兰诚丝纺织有限公司、李思瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告苏州林一琳纺织有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州林一琳纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2660元、保全费1870元，合计4530元，由原告苏州林一琳纺织有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年十一月十一日书记员  陈佳佳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执999号之一     申请执行人王立峰，男，汉族，居民。   被执行人杜臣，男，汉族，居民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月13日作出的(2019)陕0502民初2688号民事调解书已发生法律效力。因杜臣未按生效判决履行法律义务，申请执行人王立峰依法向本院申请执行，执行标的为：556900元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜臣发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，杜臣与王立峰自愿达成执行和解协议,申请执行人王立峰于2020年11月3日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王立峰的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0502执999号案件的执行。   若被执行人杜臣不按执行和解协议履行，申请执行人王立峰有权向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员     杨李军                               二0二0年十一月三日    书记员    郑波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3980号原告尤根松，男，汉族，1970年12月19日出生，住河南省正阳县。被告王建华，又名王伟强，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省息县。原告尤根松诉被告王建华纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，并定于2020年11月17下午15时在正阳县人民法院王勿桥法庭开庭审理，原告尤根松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤根松撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。审判员  程国胜二〇二〇年十一月十七日书记员  杨秋生
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初3286号 原告：刘某某，住招远市。 被告：苑某某，住招远市。 原告刘某某与被告苑某某离婚纠纷一案，原告刘某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 杨某某 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖某某 书 记 员 李某某
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1481号申请执行人：吴某某，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1985年2月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某（又名吴某某），男，1977年12月8日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初3602号民事判决书，依法受理吴某某申请执行李某某、吴某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人李某某偿还申请执行人吴某某借款人民币54000元。（2）被执行人李某某支付申请执行人吴某某借款利息（从2019年4月1日起按每月人民币1000元计算至借款本金人民币50000元还清之日止）。（3）被执行人吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。（4）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（5）案件受理费1150元，公告费人民币600元，合计人民币1750元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；经到安顺市西秀区走访调查，被执行人李某某名下有位于安顺市西秀区的房屋，本院已依法查封并张贴查封公告。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1481号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十一月十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执3056号之二被执行人：穆开虎，男，汉族，1971年05月07日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆开虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆开虎在贵州银行62×××01账户内存款人民币30655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保247号申请人：张明芝，女，1959年2月8日出生，汉族，聊城市东昌府区。被申请人：屈强，男，1978年12月14日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：周艳蕊，女，1982年9月25日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人张明芝于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周艳蕊名下的位于聊城市经济开发区东苑小区13号楼3单元5层351室房产进行查封（房产证号：聊房权证开字第**，申请保全金额13万元）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周艳蕊名下的位于聊城市经济开发区东苑小区13号楼3单元5层351室房产进行查封（房房产证号：聊房权证开字第**）案件申请费1170元，由申请人张明芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十日书记员  肖云欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1172号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟有朝其他案由中，本院对被保全人钟有朝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2072号上诉人（原审被告）：薛朝，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：薛跃芳，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人薛朝因与被上诉人薛跃芳买卖合同纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛朝以双方自行和解为由于2020年11月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人薛朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人薛朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年十一月十三日书记员  史 权
陕西省西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初11943号 申请人西安冶鑫工贸有限公司。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人韩文慧，陕西其源律师事务所律师。委托代理人高娟芝，陕西其源律师事务所律师。被申请人马国强，男，汉族，1976年10月24日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人西安冶鑫工贸有限公司与被申请人马国强买卖合同纠纷一案过程中，申请人西安冶鑫工贸有限公司于2020年10月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人马国强银行存款81.3万元或其他同等价值的财产进行冻结或者查封、扣押。申请人西安冶鑫工贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安冶鑫工贸有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马国强银行存款81.3万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为一年。案件保全费4585元，申请人西安冶鑫工贸有限公司已预交，在案件实体审判中作出处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     薛建涛                         二二〇年 十 月二十七日                           书  记  员     段  婷2020011611943XXXXXXXXXXXXXX18971976102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执7933号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人尹钏与被执行人王帅买卖合同纠纷一案的（2017）湘0102民初9082号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人王帅已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年十一月十九日书记员  田娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5863号原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路****楼**。统一社会信用代码91310104086162587A。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。被告：刘汉东，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告上海君运资产管理有限公司与被告刘汉东合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告刘汉东归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计87332.84元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告刘汉东与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告刘汉东向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款139000元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费，截止到2020年8月20日，原告为被告代为偿还分期还款合同项下债务合计87332.84元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年8月20日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告，并通知了被告。被告刘汉东未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、信用卡交易明细、代偿证明、债权转让确认书、送达快递面单等证据。被告刘汉东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告刘汉东与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告刘汉东未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计87332.84元，于法有据，本院予以支持。被告刘汉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉东于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计87332.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，减半收取996元，由被告刘汉东负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年十一月九日书记员  邱佳锋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1843号申请执行人：蔡朝琴，女，1981年6月24日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地：开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人：张林志本院在执行（2020）黔0121执1843号蔡朝琴与贵州康居置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因贵州康居置业有限公司拒绝履行给付义务，本院遂对贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区房屋予以查封。由于处置房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人要求先终结执行本案，待与被执行人协商给付方案，如协商未就再拍卖房屋给付案款。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0121民初2949号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月十九日书记员 秦小梅
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢668号刘春菊申请执行张伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6673元，本院已将6673元转入刘春菊提供的银行账户内，执行费50元由被执行人张伟承担。至此，（2019）苏0114民初5084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初325号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张祥雨，男，1994年11月28日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省连云港市赣榆区。2014年3月25日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2015年3月2日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月18日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月13日因犯盗窃罪被平阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年8月9日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月7日刑满释放。2019年10月30日因本案被宁波市公安局北仑分局行政拘留九日（已执行）；2020年1月10日因本案被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日（已执行）。2020年9月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月23日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1641号起诉书指控被告人张祥雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，指控： 1．2019年10月28日下午，被告人张祥雨来到宁波市北仑区××街道××路××号小博士书店，趁被害人俞某不备之际，将俞某放在柜台上的一部ＶＩＶＯ手机（经认定，价值人民币100元）盗走（已被行政拘留）。涉案手机被扣押并发还给被害人俞某。 2．2019年12月15日下午，被告人张祥雨来到宁波市××镇××广场××学校，趁无人之际，将被害人吴某放在该校前台的一部玫瑰色苹果6Ｓ手机（价格无法认定）盗走，后丢弃（已被行政拘留）。 3．2020年9月9日上午，被告人张祥雨来到三门县××街道××街腾远足浴店员工房，将被害人谭某放在储物柜里的一个黑色皮夹偷走，内有人民币175元、身份证、银行卡等物品。涉案身份证、银行卡已被张祥雨丢弃，人民币175元和皮夹被扣押并发还给被害人谭某。 公诉机关认为被告人张祥雨具有累犯、如实供述且认罪认罚、部分追赃的情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张祥雨对指控事实、罪名、证据、量刑建议、适用程序没有异议且在值班律师刘创县在场情况下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张祥雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祥雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5831号原告：客友海比邻钓具（武汉）有限公司，住所地：武汉市硚口区荣华花园******。法定代表人：康乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅勇,湖北谦顺律师事务所律师。被告：李旭光，男，1969年12月18日出生，汉族。原告客友海比邻钓具（武汉）有限公司（下称客友公司）与被告李旭光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理，原告客友公司的委托诉讼代理人梅勇到庭参加诉讼，被告李旭光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客友公司诉称，2011年12月12日起，被告多次向原告购买钓具，原告按被告的要求多次给被告发货，但被告收到原告的货品后没有支付原告全部货款，截至到2016年9月2日，经双方确认，被告拖欠原告货款114644元，被告向原告出具欠条，内容为欠原告货款114644元，并口头承诺尽快支付。后双方再次发生业务往来，截止到2017年9月13日，被告尚欠原告货款118079.2元。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款117415元。2、被告向原告支付利息损失（以117415元为本金，自2017年9月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。被告李旭光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年12月12日起，被告多次向原告购买钓具，原告按被告的要求多次给被告发货，被告亦向原告支付部分款项，双方不定期结算。截至到2017年9月13日，经双方确认，被告向原告出具欠条，载明：今欠客友海比邻钓具（武汉）有限公司货款118079元。庭审中，原告陈述，被告于2017年10月31日支付500元，于11月1日支付980元，以上款项中664元系支付本案货款，其余金额与本案无关。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有货运单、销售单、交易明细、欠条以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方买卖合同关系由被告李旭光出具的欠条确认，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告供货后被告拖欠货款未付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款117415元以及逾期利息的请求有理，本院予以支持，但计算标准应为：2019年8月20日前按照同期同类贷款利率的标准，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李旭光于本判决生效之日起五日内向原告客友海比邻钓具（武汉）有限公司支付货款117415元以及逾期付款利息（计算方式及期限：以117415元为基数自2017年9月13日起计算，2019年8月20日前按照同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）。二、驳回原告客友海比邻钓具（武汉）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由被告李旭光负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏强二〇二〇年十一月二十三日书记员  张娟
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审35号 申请执行人：常州市金坛区自然资源和规划局，住所地常州市金坛区清风路**。 法定代表人：黄克洪，该局局长。 委托代理人：谢芳，该局工作人员。 委托代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 被执行人：常州溪凯建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇南溪城路**。 法定代表人：王小美。 申请执行人常州市金坛区自然资源和规划局与被执行人常州溪凯建筑工程有限公司申请强制执行土地行政处罚决定一案,本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，常州市金坛区自然资源和规划局于2020年5月20日作出坛自然资土罚字〔2020〕第006号土地行政处罚决定书，认定常州溪凯建筑工程有限公司未经有关部门批准，擅自占用直溪镇直溪社区集体土地建设湿地公园，非法占地面积11727.7平方米（17.59亩）。其非法占用的土地不符合金坛区土地利用总体规划。上述事实有询问笔录、现场照片、营业执照、授权委托书、法定代表人和受委托人身份证复印件、现场勘测笔录、宗地图、现状图、规划图等材料予以证实。常州市金坛区自然资源和规划局认为常州溪凯建筑工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出如下行政处罚：一、常州溪凯建筑工程有限公司在15日内自行拆除在非法占用的11727.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对常州溪凯建筑工程有限公司非法占用的11727.7平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计人民币壹拾壹万柒仟贰佰柒拾柒元整（117277元）。限其自收到该决定书之日起15日内履行义务。2020年5月20日，常州市金坛区自然资源和规划局向常州溪凯建筑工程有限公司送达了土地行政处罚决定书。2020年6月5日，常州市金坛区自然资源和规划局向常州溪凯建筑工程有限公司送达了催告书，催告其自行拆除在非法占用的11727.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。常州溪凯建筑工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款117277元的义务，常州市金坛区自然资源和规划局遂向本院申请强制执行，要求常州溪凯建筑工程有限公司拆除在非法占用的11727.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，常州市金坛区自然资源和规划局作出的土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区自然资源和规划局作出的坛自然资土罚字〔2020〕第006号土地行政处罚决定。 本案申请费人民币50元以及强制执行费用，由被执行人常州溪凯建筑工程有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4752号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：段祖勇。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年十一月十六日书记员  生兆芳