山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11925号 上诉人（原审原告）：临沂瑞生机械有限公司，住所地山东省临沂市沂州路**。 主要负责人：张瑞丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪卫，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛亿晟达物流有限公司，住，住所地青岛市青岛经济开发区海南岛路/div> 法定代表人：朱良勇，总经理。 上诉人临沂瑞生机械有限公司（以下简称瑞生机械公司）因与被上诉人青岛亿晟达物流有限公司（以下简称亿晟达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 临沂瑞生机械有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院一方面将本案认定为货物运输合同纠纷，另一方面又以交通事故侵权纠纷认定审理。其在法律关系认定上前后矛盾，且又未按法律的有关规定向当事人释明合同与侵权竞合时的情况处理。原审法院认定上诉人要求被上诉人承担货物损失的请求条件尚未成就无事实与法律依据。被上诉人向其保险公司理赔是另一保险合同纠纷的法律关系，上诉人不是该保险合同的当事人，不具有法律上的因果关系。原审法院认定上诉人要求被上诉人承担货物损失的请求条件尚未成就无事实和法律依据。三、原审法院认定事实不清。1、上诉人与被上诉人多方约定上诉人的货物损失需要通过法院诉讼程序由第三方青岛旌航国际物流有限公司主张保险公司的赔偿，上诉人对该条款的约定在事实上履行不能，且上诉人并未放弃向被上诉人索赔的权利，上诉人有权直接向实际侵权人主张损失。原审法院误将该条款认定为合同履行成就的条件，事实不清。2、原审法院认定被上诉人诉保险公司二审程序是本案审理能否得以审理的事实依据和先决条件，但原审法院就并未查明被上诉人诉保险公司2020鲁民初845号民事判决是否生效，是否进入了二审的事实，被上诉人未提供有关证据，法庭亦未进行调查。四、原审法院适用法律有误。原审法院既然将本案的法律关系定性为货物运输合同纠纷审理，就不应当在判决中适用了《中华人民共和国侵权责任法》及《最高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律基干问题的解释》，其适用法律有误。 青岛亿晟达物流有限公司未答辩称。 瑞生机械公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令亿晟达公司赔偿瑞生机械公司损失16.5万元；2.本案诉讼费由亿晟达公司负担。 原审法院认定事实如下，2017年4月10日，亿晟达公司王培军所驾鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号重型半挂车在青岛市黄岛区m处与迟敬鹏所驾鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致使亿晟达公司所承运的瑞生机械公司所属货物受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，迟敬鹏负事故主要责任，王培军负事故次要责任。 2017年6月23日，亿晟达公司与临沂福瑞德贸易有限公司达成保险定损金额确认书，内容为，兹就2017年4月10日出险的由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承保的机动车辆第三者责任保险单号：PDDG201737020402000618项下我司财产部分的损失，我司同意接受上述保险公司（北京华泰保险公估有限公司）所确认的定损金额人民币（大写）伍拾伍万元整（小写）￥550000.00元，残值金额为人民币（大写）零元（小写）0.00元，依据事故责任进行理算。亿晟达公司盖有公章，2017年6月21日；临沂福瑞德贸易有限公司盖有公章，2017年6月23日。 亿晟达公司、青岛旌航国际物流有限公司、临沂福瑞德贸易有限公司于2018年达成赔偿货物损失的协议，其中，临沂福瑞德贸易有限公司在该事故发生后代为办理与相关责任方的理赔事宜，该货物的实际所有权人为临沂瑞生机械有限公司。协议书内容为，甲方(承运人)：青岛亿晟达物流有限公司，乙方(货代)：青岛旌航国际物流有限公司，丙方(货主)：临沂福瑞德贸易有限公司，2017年4月10日，甲方受乙方委托，承运丙方所有的货物一宗。甲方在运输货物过程中，发生交通事故，造成承运货物部分毁损。现甲乙丙三方，经协商一致，达成如下和解协议：一、本次交通事故，丙方原应得为人民币55万元和剩余的残损货物，丙方已经从中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（获赔）37.5万元，故剩余16.5万元和货物应由甲方交付给丙方。因甲方承运车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保货物损失保险(保险金额10万元)，考虑甲方积极处理和甲乙双方长期诚信合作，现乙方丙方均同意仅向甲方主张10万元货物损失，对于超出10万元之外的货物损失等，乙方丙方放弃向甲方索赔的权利，均不再向甲方主张。二、上述10万元货物损失，需要通过法院诉讼程序主张，甲乙丙三方均同意以乙方名义向中国平安保险提起保险合同的诉讼，所获得的10万元货物损失赔偿款归丙方所有，甲方须配合乙方丙方办理赔偿款支款事宜。三、上述货物现存放于甲方处，乙方至今尚欠甲方38748(叁万捌仟柒佰肆拾捌)元人民币运输费用：在乙方一次性向甲方支付38748(叁万捌仟柒佰肆拾捌)元运输费用当天，甲方在甲方仓库向乙方交付上述全部货物，乙方自行负责上述货物的运输事宜。四、本协议自甲乙丙三方签字或盖章之日起生效。任何一方不得违反上述约定，否则，违约方除应该继续履行本协议之外，还需要向守约方支付违约金，如乙方丙方违约，需支付甲方5万元：如甲方违约，需赔付丙方为甲方减免的6.5万元和相应损失。本协议履行过程中出现争议的，可以向上述货物所在地莒县人民法院提起诉讼。协议书由甲乙丙三方分别盖有公章。 另查明，亿晟达公司与中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，亿晟达公司起诉请求中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿货物损失10万元等。经山东省莒县人民法院审理，于2020年3月20日依法作出（2020）鲁1122民初845号民事判决，判决驳回了亿晟达公司要求中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿其货物损失10万元的诉讼请求。亿晟达公司辩解称，根据协议约定涉案货物损失应当由保险公司所赔付的保险金予以赔偿瑞生机械公司。因亿晟达公司与中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案一审判决后其已向山东省日照市中级人民法院提起上诉，案件正在审理过程当中，瑞生机械公司现在无权要求亿晟达公司支付货物损失，应当在二审审理结案在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔付保险金之后，瑞生机械公司才有权主张该货物损失。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，瑞生机械公司起诉要求亿晟达公司赔偿其货物损失，双方已经达成协议，该货物损失需要通过法院诉讼程序主张，对中国平安财产保险股份有限公司提起保险合同的诉讼，所获得的10万元货物损失赔偿款归临沂福瑞德贸易有限公司（即瑞生机械公司）所有。现亿晟达公司起诉请求中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿货物损失10万元等，经山东省莒县人民法院审理，依法作出了（2020）鲁1122民初845号民事判决，判决驳回了亿晟达公司要求中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿其货物损失10万元的诉讼请求。亿晟达公司辩解称。其已向山东省日照市中级人民法院提起上诉，案件正在审理过程当中，瑞生机械公司现在无权要求亿晟达公司支付货物损失，经原审法院审理认为，瑞生机械公司要求亿晟达公司赔偿货物损失请求的条件尚未成就，瑞生机械公司不具有胜诉权，应当驳回瑞生机械公司的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项规定，判决：驳回瑞生机械公司的诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由瑞生机械公司负担。 中双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故发生后，青岛亿晟达物流有限公司、青岛旌航国际物流有限公司、临沂福瑞德贸易有限公司签订协议约定书，该协议书合法有效，对各方均具有约束力。协议约定:因亿晟达公司承运车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保货物损失保险10万元，瑞生机械公司同意仅向亿晟达公司主张10万元货物损失，对于超出10万元之外的货物损失，不再向被告亿晟达公司主张；且上述10万元货物损失，需要通过法院诉讼程序主张。故，在上诉人未提交证据证明亿晟达公司与中国平安财产保险股份有限公司的关于保险纠纷尚未终结的情况下，上诉人瑞生机械公司提起本案诉讼条件不成就，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19814号民事判决； 二、驳回临沂瑞生机械有限公司的起诉。 一审案件受理费3600元，退回临沂瑞生机械有限公司；二审案件受理费3600元，退回临沂瑞生机械有限公司。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三日 书记员  翟国媛