广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4254号原告：饶洪英，女，1968年10月11日出生，住广东省东莞市*****************11***，公民身份号码为810************104,港澳居民来往内地通行证号码为H01428975。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：黄学灵，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县**********，公民身份号码为410************034。被告：郭祥红，女，1977年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县**********，公民身份号码为362************060。第三人：张旭，男，1991年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县*********5*，公民身份号码为411************312。原告饶洪英诉被告黄学灵、郭祥红、第三人张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘翔到庭参加了诉讼。被告黄学灵、郭祥红、第三人张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.二被告共同向原告归还借款70000元及利息（以110000元为本金，从2019年11月10日开始，按照年利率6%计至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月开始，二被告以资金周转为理由向原告借款，原告通过委托第三人付款的方式共同向二被告出借了70000元。二被告收款后承诺会尽快归还，但款项出借至今并未依约还款，原告多次催促均拖延支付，原告为维护自己合法利益，故诉至法院。二被告未答辩，未举证。第三人未发表意见、未举证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告相识，2018年10月11日，二被告以资金周转困难为由向原告借款，并出具借条一张。借条载明：“今借到张旭转账人民币伍万元正。”借条上有“黄学灵”、“郭祥红”字样的签名，另有“邱文俊”字样的签名，原告表示邱文俊是担保人。原告主张二被告于2019年3月5日再次向其借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘金龙转账人民币贰万元正。此借款帮还房贷。”借条上有“黄学灵”、“郭祥红”字样的签名。原告表示其通过第三人代为向二被告支付了案涉借款50000元，剩余20000元于2019年3月5日通过案外人刘金龙向二被告转账支付，原告主张其曾要求被告还款，并对此提交原告与第三人的微信聊天记录、原告与被告黄学灵的微信聊天记录、原告与被告郭祥红的微信聊天记录证实。原告与第三人的微信聊天记录显示，其向第三人微信支付了多笔款项并提及向第三人银行账户转款的事宜。原告表示被告于2018年12月15日向其支付了利息2000元，另外还支付了利息1000元。原告与被告黄学灵的微信聊天记录显示，2018年12月15日原告称“如果你是还本金，请转入我的工商银行，饶洪英，如果给利息请微信转给我。”随后被告黄学灵向原告微信支付了2000元；2019年1月29日原告称“黄总，希望你这这两天尽快处理……”被告黄学灵回复称“饶姐，不好意思又失信于你，我在老家，你放心年后上班后哪怕是卖房卖车也会把你的钱还掉……”2019年3月13日原告称“你把那天那个阿龙转了个5000块那个截图给我，另外就是那个那天转了15000给你银行贷款那个，你给我去市区银行给我打一个单给我。”被告黄学灵称“不好意思，今天下午没看到你那个信息，那个5000元，他拿现金给我老婆的，所以我老婆跟我说了我才知道。”2019年7月5日原告称“现在已到7月份啦，请你开始慢慢还给我。”原告与被告郭祥红的微信聊天记录显示，2019年11月10日原告称“从2018年10月11日借5万元人民币给你们，2019年3月又借2万元人民币给你们还房贷（叫刘金龙代转账给你们房贷银行），你们说过两三个月就还清给我……请求你们尽快还清借给你们的钱……”被告郭祥红回复称“……那个我和黄生再想想办法……”以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉原告经常居住地及二被告住所地在内地，故应以内地法律作为本案解决争议的准据法。二被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，二被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据证实，足以认定，且二被告未提出任何抗辩，第三人亦未提出异议，本院对此予以确认。借条中未约定还款期限，但通过微信聊天记录可见，原告最早于2019年7月5日明确要求被告归还案涉全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告催告还款，应给予一定的还款期限，结合双方的聊天记录，本院酌定该期限为七天。原告于2018年12月15日提及“如果你是还本金，请转入我的工商银行，饶洪英，如果给利息请微信转给我”，被告黄学灵当天向原告微信支付2000元，故该款项可视为借款期限内的利息。原告表示被告还归还款项1000元，但并未举证证实该款项归还的时间、方式及性质，本院认定是归还的本金，结合原告的利息请求，被告应向原告偿还借款69000元及利息（以69000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年11月10日计至实际清偿之日止）。超出上述部分的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告黄学灵、郭祥红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告饶洪英偿还借款69000元及利息（以69000元为本金，按照年利率6%的标准从2019年11月10日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告饶洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元（原告已预交），由原告饶洪英负担24元，被告黄学灵、郭祥红负担1553元。如不服本判决，原告饶洪英可在判决书送达之日起三十日内，被告黄学灵、郭祥红可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年十一月十二日书记员 邓敏珠邬东琴附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。