彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1955号 原告：王**，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：诚捷祥集团有限公司，住所地银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城**********房。 法定代表人：马建波，总经理。 委托诉讼代理人：孙海洋，该公司员工。 被告：赵志新（又名赵新），男，1979年12月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 原告王**与被告诚捷祥集团有限公司（以下简称诚捷祥公司）、赵志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告诚捷祥集团有限公司委托诉讼代理人孙海洋到庭参加诉讼，被告赵志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、要求诚捷祥公司、赵志新共同给付水泥款5100元、工资款73500元，合计78600元。并自2019年8月5日起按银行同期贷款利率或新规定支付逾期利息。 2、诉讼费1765元、保全费1020元，合计2785元由二被告负担。 事实和理由： 2018年彰武县交通运输局将位于大四哈巴气、大四木头营子、大四千佛山、后新秋双龙村、后新秋巨龙湖的五座旧桥重建工程发包给诚捷祥公司。赵志新代表诚捷祥公司组织施工。赵志新找到我做木工。2019年6月至8月期间，我带领5名工人做五座桥的支模板和脚手架，每名工人工作40至42天不等。交工后诚捷祥公司和赵志新未向我支付工资款73500元及垫付的水泥款5100元。 被告诚捷祥公司辩称：我公司通过招投标方式承包了彰武县第五标段桥梁改建工程，本标段全部在彰武县内，共12座桥。我公司图纸都是桥名，原告说的是地名，名称可能对不上，但具体桥梁应该都对。 1、我公司路途较远，费用较高，所以将该工程12座桥整体发包给朱宪友（彰武当地人），他自负盈亏、包工包料，总价款1907578元。设计方案、图纸、流程都是交通局提供。我公司中途派技术人员到现场检查工程质量，具体施工、管理、材料均不参与。我公司与赵志新没有合同关系，也不认识。朱宪友、赵志新均不是我公司员工。 2、我公司与王**没有雇佣关系，王**应该向雇佣他的人主张权利。 3、我公司在本工程中款项都是从单位账户走的，劳务费已实际支付29万多元，已经超额支付。其中有179900元直接付给赵志新（工人代表）、刘凯峰，按月发放。另有12万元是打到朱宪友指定的账户，提供发票了。所以我公司不欠任何人劳务费。 4、朱宪友负责该工程的全部，自负盈亏。我公司只对朱宪友负责，不认识别人，也没接触到。 5、我公司已经超额支付劳务费，所以不同意再支付劳务费。王**与赵志新之间可能有个人债务纠纷，算到我们头上了。 我公司有一张复印件，内容是朱宪友与赵志新之间的转包合同。王**应该知道朱宪友和赵志新之间的转包关系。王**应该找赵志新和朱宪友要钱。原告主张的水泥款，我公司认为应该是赵志新个人向王**借的款。我公司买材料正常有购销合同。 原告王**为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：欠条一张，证明：2019年8月5日，赵志新向王**出具水泥款、工资款合计78600元欠据。 被告诚捷祥公司为支持自己的答辩意见向本院提供以下证据： 1、转包协议书复印件，证明：诚捷祥公司将五标段12座桥工程转包给朱宪友，价款为1907578元，收管理费2%，朱宪友自负盈亏。 2、合作协议书复印件2份，证明：朱宪友分别将该工程转包给宋建英、赵志新。诚捷祥公司不清楚具体包给谁，只是对朱宪友结算。 3、承诺书及发放工资表，证明：诚捷祥公司向赵志新等工人发放工资，合计299980元。 以上证据经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据真实性均无异议。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王**从事木工劳务。被告诚捷祥公司通过招投标方式承包了彰武县2018年农村公路危桥改造施工五标段共12座桥梁施工工程，承包此项工程后，诚捷祥公司将危桥改造工程转包给宋宪友，宋宪友又将该工程转包给被告赵志新。赵志新以危桥改造五标段施工现场负责人并代表承包方诚捷祥公司组织施工，施工中赵志新找到原告王**做木工。2019年6月至8月期间，原告王**带领5名工人制作大四哈巴气、大四木头营子、大四千佛山、后新秋双龙村、后新秋巨龙湖共计五座桥的支模板和脚手架，每名工人工作了40至42天不等，每人每天工资300元，由王**负责结算木工人员工资。五座桥的木工活完工时，赵志新向王**出具欠工资款73500元和水泥款5100元合计78600元欠据，此后诚捷祥公司、赵志新二被告未向原告王**支付工资款73500元及垫付的水泥款5100元。现原告王**要求二被告支付工资款及水泥款。 本院认为，被告赵志新承包危桥改造五标段工程后雇佣王**带领5人从事木工劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。王**带领5名木工完成木工劳务后，王**等木工人员劳务费未支付，被告赵志新向原告王**出具了一张劳务费73500元欠据。经王**催要，赵志新未支付劳务费的行为构成违约，应承担支付劳务费的违约责任。被告诚捷祥公司作为彰武县农村危桥改造施工五标段工程总承包企业，违反规定将工程转包给不具有施工资质和用工主体资格的个人，导致出现拖欠王**等提供劳务人员工资不能支付，住建部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》也规定，在工程建设领域，建设单位或施工单总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。参照住建部、国务院办公厅关于建筑领域农民工工资支付管理的相关规定，被告诚捷祥公司的行为违反建设工程领域的国家管理规定，对拖欠的农民工工资依法应承担连带清偿责任。关于5100元水泥款，赵志新作为欠款人且出具欠据，应由赵志新本人偿还。对于欠款利息，赵志新于2019年8月5日出具78600元欠条，未约定具体付款时间，债权人王**有权随时要求履行，经催要未履行王**于2020年9月15日起诉，应自起诉之日起支付利息。利率按一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志新给付原告王**劳务费73500元，水泥欠款5100元，合计给付78600元，并从2020年9月15日起按同期一年期贷款市场报价利率上浮50%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、被告诚捷祥集团有限公司对劳务费73500元及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，保全费1020元由被告赵志新、诚捷祥集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温 馨 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员  温 馨