wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢96号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：周云兵，男，1971年9月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：马全委，女，1987年8月28日出生，汉族，荆门市人。被执行人：毛德进，男，1966年3月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市三恒房地产开发有限公司，住所地荆门市白云大道。法定代表人：毛德进，董事长。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与周云兵、马全委、毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周云兵、马全委向申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金419929.09元、利息17093.7元及逾期罚息，并支付律师代理费21000元；被执行人毛德进、荆门市三恒房地产开发有限公司在第一项承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费9000元、执行费6770元，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，四被执行人无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查，书面同意终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年十一月九日书记员 云杨洋
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6045号原告：邓传伟，男，1984年5月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄明任，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓传伟与被告黄明任租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邓传伟于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓传伟撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓传伟撤诉。案件受理费88元，由邓传伟负担。审判员  王颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  路英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6489号 原告：侯德访，男，1968年02月16日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：侯德茂，男，1968年10月14日出生，汉族，住瓦房店市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：董延利（系瓦房店市岗店街道办事处东林村民委员会推荐），男，1952年05月01日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：王福，男，1983年09月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告侯德访、侯德茂与被告王福劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告侯德访、侯德茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯德访、侯德茂撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十一月九日 书记员  张小艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1053号之十二申请执行人：刘阳，男性，1981年12月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于丽萍，女性，1963年06月05出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘秉文，男性，1959年04月04出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行刘阳与于丽萍、刘秉文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于丽萍、刘秉文未履行（2019）辽0203民初3232号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秉文名下中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区双岛营业所银行卡号为60×××09存款2060000.00元。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵琦
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1124号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：郝成亮，男,1988年7月17日出生，汉族，住范县。被执行人：刘继森，男,1967年12月16日出生，汉族，住莘县。被执行人：夏秀丽，女,1983年11月5日出生，汉族，住莘县。被执行人：崔建栋，男,1985年11月17日出生，汉族，住莘县。被执行人：常娅丹，女,1989年2月14日出生，汉族，住范县。被执行人：张成柱，男,1964年4月20日出生，汉族，住莘县。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝成亮、刘继森、夏秀丽、崔建栋、常娅丹、张成柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初2622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝成亮应支付申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息；被执行人刘继森、夏秀丽、崔建栋、常娅丹、张成柱对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘继森、崔建栋到庭报告财产状况，其他被执行人未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计33072.74元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘继森有注册日期为1998年金城牌车辆（车牌号鲁Ｐ×××**），该车辆年限较长，已无财产价值，本院未对该车辆采取强制措施。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定为期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位33072.74元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人郝成亮、刘继森、夏秀丽、崔建栋、常娅丹、张成柱负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李传国二〇二〇年十一月二十二日书记员 石秀峰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执2019号申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路**。法定代表人黄益民，该公司董事长。被执行人：李方成，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇金井村。身份证号码：4325031967********。被执行人：李丽君，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇金井村。身份证号码：4325031967********。被执行人：阳治国，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇七星村。身份证号码：4325031963********。被执行人：李竹容，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住涟源市七星街镇七星村。身份证号码：4325031963********。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人李方成、李丽君、阳治国、李竹容金融借款保证合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）湘1382民初2367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李方成、李丽君、阳治国、李竹容未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年11月9日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人李方成、李丽君、阳治国、李竹容的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年11月9日，本院向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年11月6日，本院向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李方成、李丽君、阳治国、李竹容邮寄了执行通知书及报告财产令。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月24日，本院对被执行人李方成、李丽君、阳治国、李竹容采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。2020年11月24日，本院约谈了申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对此表示同意。本院认为，截止2020年11月24日，本案应执行的标的金额为116580.21元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3411号上诉人（原审被告）：孙政，男，1969年2月8日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张宪君,营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕展秀，男，1987年6月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。上诉人孙政因与被上诉人吕展秀民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙政上诉请求：撤销一审判决，追加第一借款人张松为本案被告，参加诉讼。事实和理由：一、一审法院确认被上诉人出具的借据是能够证明借款事实存在。但对借据上另一个借款人张松的签字，以上诉人与被上诉人各执一词，双方均无充分的证据证明各执的观点，故对张松以何种身份在《借据》中签名，本案中不予认定的判决是错误的。1、被上诉人出具的“借据”中，已明确表明借款人是2人即上诉人孙政和借款人张松。虽然在庭审中，被上诉人提出张松是担保人。但“借据”中张松以借款人在借据中签字并按了手印，一审法院却认为没有证据证明张松在“借据”的身份，这不是笑话吗？还需要什么证据证明张松的身份。2、一审法院民事判决中假设张松按上诉人孙政所讲是共同借款人，依据《民法通则》第87条规定，被上诉人吕展秀可要求任一债务人承担责任。法律规定要实事求是，是就是，不是就是不是，不存在假设的事实。3、本案的借款有其特殊性。上诉人孙政与被上诉人吕秀展根本不认识。被上诉人和张松是朋友，没有张松借款，被上诉人根本不能借款给上诉人。借款时，被上诉人与张松事先写好了借据，并将钱交给了张松。上诉人到后只是在“借据”上签个名，事后张松只给了上诉人20000元，另30000元张松留下使用。被上诉人不起诉张松的目的，是让上诉人一人偿还50000元。一审法院判决确认“没有证据证明张松以何种身份在“借据”上签字及不予认定”，也是为了让张松逃避债务。为此，上诉人要求追加张松为本案被告，参加诉讼。二、“借据”上没有约定给付借款利息，只约定违约金。一审法院判决确认“借贷双方约定借款利息”是错误的。违约金与借款利息是两个不同法律概念，为此，借款利息应从被上诉人主张权利时给付。吕展秀辩称，我的钱是借给上诉人了，上诉人把钱怎么处理我不管，钱是上诉人亲自拿走的并且自己打的条。吕展秀向一审法院起诉请求：1、被告还清所有欠款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月28日，孙政（乙方）向吕展秀（甲方）出具《借据》一份，载明“今乙方向甲方借到（现金）人民币（大写）伍万元整。（小写）50000元。期限为2个月，自2017年10月28日至2017年12月28日归还。于2017年10月28日履行合约，如不按时还款，按违约自愿每日缴纳违约金五百元”。借款人处有孙政、张松的签名并按手印；身份证号处有“210803196902080011”；联系电话处有“158××******”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙政向吕展秀出具借据，能够证明借款事实存在，理应按约及时归还，否则有违诚实信用原则。孙政以其与张松共同借款，且实际收到20000元为由提出异议。对于张松以何种身份在《借据》中签名，吕展秀和孙政各执一词，双方均无充分的证据证明各自的观点，故对于张松以何种身份在《借据》中签名，本案中不予以认定。假设按孙政所讲张松系共同借款人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”规定，吕展秀可要求任一债务人承担清偿责任，吕展秀只起诉孙政并无不当，孙政的抗辩主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，《借据》中对逾期还款的违约责任约定过高，应予调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告孙政于本判决生效之日起十日内偿还原告吕展秀借款50000元，并以50000元为基数从2017年12月29日起至清偿之日止按年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙政负担。（原告已预交525元）本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于被上诉人是否有权向上诉人主张全部债权的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，上诉人主张案外人张松为共同借款人，应追加为共同被告，被上诉人称张松为担保人，双方对张松身份说法不一，而根据前述法律规定，无论张松是共同借款人还是担保人，其与上诉人孙政均属于负有连带义务的债务人，被上诉人依法有权向其中一人单独主张债权或向二人共同主张债权。至于案外人张松是以何种身份签字不属于本案审查范围，如上诉人孙政认为张松为共同借款人并应当承担相应责任，其在履行本案法律义务后，可另行向张松主张权利。关于利息问题，双方虽未明确约定利息，但约定了违约金，应属对于逾期还款责任进行了约定，考虑到双方约定的违约金数额过高，原审法院依法予以调整并无不妥，上诉人以双方仅约定违约金而未约定利息为由认为应自被上诉人提起诉讼时履行利息给付义务显然于法无据且与事实不符。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙政负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年十一月十三日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4453号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙。被执行人：周鑫，男，1983年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡莹，女，1983年9月23日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人周鑫、胡莹融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘01民再102号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日，本院向被执行人周鑫、胡莹发出执行通知书及报告财产令；于2020年8月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月7日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况；于2020年8月7日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息；于2020年8月7日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人周鑫、胡莹适用限制消费措施。2020年10月27日对被执行人周鑫进行了司法拘留措施。本院于2020年11月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人周鑫、胡莹应偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款200000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2900元尚未履行。本院认为，截止2020年11月11日，本案应当执行的标的案款为200000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2900元没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十一月十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1835号申请执行人：孙幼才,男,汉族，1969年10月14日生，户籍地在江苏省灌南县。被执行人：石德林，男，汉族，1975年6月28日生，住江苏省南京市建邺区。孙幼才与石德林合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2410号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：石德林应于本判决生效之日起十日内支付孙幼才22000元。案件受理费350元、公告费600元，合计950元，由被告石德林负担(本案受理费已由原告孙幼才预交，由被告石德林于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙幼才)。因石德林未履行判定的义务，故孙幼才向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年7月31日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月31日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户。被执行人名下所有银行存款、微信、支付宝余额共计1536.75元已一并扣划并拨付。除此之外，未查询到其他可供执行的房产、车辆及其他财产。3、2020年8月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人崔新高消费。4、2020年10月19日，执行人员多次拨打申请执行人向本院提供的被执行人手机号，但一直无人接听。5、2020年10月20日，执行人员前往申请执行人提供的被执行人居住地南京市建邺区安泰村75号21幢101室上门调查，发现该地址暂无人居住。本院张贴传票后，被执行人未按时前来法院。6、2020年11月3日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。7、2020年11月3日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十一月三日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂02民终1579号上诉人（一审被告）：刘会波，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：何成松，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈绪江，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。上诉人刘会波因与被上诉人陈绪江民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘会波上诉请求：依法撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初1690号民事判决，驳回陈绪江的诉讼请求。事实和理由：陈绪江在一审中提供的内容为75000元的《借条》系其伪造。陈绪江辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。陈绪江向一审法院起诉请求：请求法院判决刘会波偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由刘会波承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，刘会波因生意需要资金周转向陈绪江借款75000元，约定六个月内还清，并出具条据。后陈绪江经多次催讨无果，遂引起纠纷，故起诉来院。同时查明，2017年3月2日，刘会波、陈绪江与案外人刘会启合伙共同投资在韦源口镇××组养殖小龙虾和湖蒿，并签订合伙协议，但均未履行。另查明，在审理过程中，刘会波对借条上的签字笔迹及指纹有异议，并于2019年5月22日向一审法院提出申请，要求进行司法鉴定,同时缴纳鉴定费1800元。尔后，一审法院委托湖北东湖司法鉴定所，鉴定中，因缺少刘会波笔迹平时样本，遂终止鉴定。期间，刘会波又要求对借条上指纹进行鉴定。鉴定结果为该借条中：落款“借款人签字刘会波”字迹处红色指印是刘会波右手食指所留。一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的债务应当清偿。本案刘会波向陈绪江借款75000元，事实清楚证据确凿，且约定偿还期限，刘会波应当依约履行债务，但其拖欠不还，该行为违背了诚实信用原则，故对陈绪江要求刘会波偿还借款75000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘会波辩称，其从未向陈绪江借款，更没有向陈绪江借款75000元，借条上的签名与按印并非其本人所为，并与陈绪江及案外人刘会启存在合伙关系，应当进行结算。对此，因其辩解既未向本院提供证据且无事实理由，故一审法院不予支持。同时，关于本案鉴定费用1800元，该鉴定系刘会波主张申请，经鉴定借条上的指纹，亦系刘会波右手食指所留，故应由刘会波承担。依照《诉讼费交纳办法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘会波于判决生效之日起三日内偿还陈绪江借款75000元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是陈绪江是否出借75000元给刘会波。本案一审过程中，刘会波申请对《借条》中“刘会波”三个字和刘会波字迹处红色指印进行鉴定，双方均同意由法院指定鉴定机构，一审法院指定湖北东湖司法鉴定所进行鉴定。湖北东湖司法鉴定所在鉴定过程中，因缺少刘会波笔迹平时样本导致笔迹鉴定终止。指纹鉴定结果为：标称日期“2017年3月8日”的《借条》中，落款“借款人签字刘会波”字迹处红色指印是刘会波右手食指所留。本院二审过程中，刘会波申请对《借条》中“刘会波”三个字和刘会波字迹处红色指印进行重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。刘会波没有提供证据证明该鉴定意见具有以上四种情形之一，故对“刘会波”三个字和刘会波字迹处红色指印进行重新鉴定申请不予采纳。一审法院依据指纹鉴定意见认定刘会波向陈绪江借款75000元并无不当。故刘会波认为陈绪江在一审中提供的内容为75000元的《借条》系伪造，其没有向陈绪江借款75000元的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上所述，刘会波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由刘会波承担。本判决为终审判决。审判长  朱兴国审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇二〇年十一月二日书记员  孟 楠
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2115号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：高燕平，女，1987年2月5日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告高燕平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月十三日书记员  赵泽茹
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢933号申请执行人：赵绵祥,男,1972年3月24日出生,住普兰店市。被执行人：周世堂，男,1957年7月14日生，汉族，住普兰店市。申请执行人赵绵祥与周世堂为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出(2008)普民权初字第591号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款，现该已发生法律效力。被执行人周世堂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行延迟履行金2950.00元，本院于2020年7月15日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2020年11月18日将2950.00元执行款转付给申请执行人，支付执行费50.00元。至此，申请人向本院申请执行的(2008)普民权初字第591号面试判决书全部金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕双杉
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢578号申请执行人：朱增太，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市，被执行人：于新勇，男，1985年08月10日生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详，本院2018年9月12日作出的（2018）鲁0784民初4207号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务款3404.28元、案件受理费35元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为3439.28元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人劳务款3404.28元、案件受理费35元及迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行网络查控系统分别于2020年7月27日、同年9月17日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：1、未查询到被执行人有可供执行的存款。2、查询到被执行人名下有号牌号码为鲁Ｇ×××**号汽车一辆，本院已对该车辆进行查封，但未能控制，已向公安机关发出协助查找。3、未查询到被执行人有不动产登记信息。4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。5、查询到被执行人保险信息无处置价值。二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。申请执行人提供财产线索，被执行人妻子系潍坊市坊子区黄旗堡镇在编工作人员，经查，潍坊市坊子区黄旗堡镇无此工作人员。本案申请执行标的额为3439.28元，本案债权未能实现。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，致使案件仍不能在法定期限内执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执恢578号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二〇年十一月十七日书记员  李 强
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3164号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：宋淑华，女，1974年10月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王占锋，男，1974年7月30日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋国强，男，1992年12月30日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：姜凤玲，女，1996年4月17日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宋淑华、王占锋、宋国强、姜凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  房 帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保684号申请人：常州常迈装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码91320412MA1UYCKJ73。法定代表人：张丽华，该公司执行董事。被申请人：深圳市中诚建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区下岭排商业楼**204，统一社会信用代码91440300MA5EJFCC8M。法定代表人：陈礼仁。被告：陈礼仁，男，1973年12月21日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请人常州常迈装饰材料有限公司与被申请人深圳市中诚建装饰设计工程有限公司、陈礼仁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市中诚建装饰设计工程有限公司、陈礼仁的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人常州常迈装饰材料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  孙佳琳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更1347号罪犯罗峰，男，1988年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2015年10月8日作出（2015）新法刑初字第331号刑事判决，认定被告人罗峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2020年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗峰减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1177号原告：李小维，男，1974年11月5日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：方艳林，男，1975年11月7日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告李小维诉被告方艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。本案在审理过程中，原告李小维以补充证据为由，于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李小维自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小维撤诉。案件受理费100元，由原告李小维负担。审判员  李粉娥二〇二〇年十一月十一日书记员  马永琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2977号申请执行人：怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村佳惠安置小区****，统一社会信用代码：91431200396853818K。法定代表人：刘清龙。被执行人：刘绪武，男，汉族，1975年10月29日出生，住湖南省吉首市。申请执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限责任公司与被执行人刘绪武民间借贷纠纷一案，中院作出的（2020）湘12民终380号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年11月6日向被执行人刘绪武发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年11月18日以（2020）湘1202执2977号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年11月18日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月18日，本案应当执行的标的金额为207413元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年十一月十八日代理书记员  李 彦
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1685号 原告：株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路**湘润阳光爱琴海门面。 法定代表人：宋文忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：尹锋，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：黄玲，女，汉族，1989年5月19日出生，住湖南省株洲市石峰区，系被告尹锋之妻。 原告株洲中润物业服务有限公司与被告尹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告株洲中润物业服务有限公司的委托诉讼代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告尹锋及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日起至2020年5月15日期间的物业管理费1336元，加压费83元（诉讼中放弃主张卫生费18元）；2、请求判令被告以欠费金额为基数按日5‰的标准向原告支付自2019年1月1日起至还清欠款之日止的滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系湘润·阳光爱琴海7栋403号房屋业主。2011年7月9日，原告与被告方签订《前期物业服务协议》，由原告株洲中润物业服务有限公司为该小区从事物业服务，服务费收费标准为住宅按每平方米0.7/月，垃圾清运费每户2元/月。如被告未能按时足额交纳物业服务费，按逾期交纳款额部分每日5‰向原告支付滞纳金。原告履行了义务，但被告自2019年1月1日起至今拒不交纳物业服务费用。 被告尹锋辩称，原告在提供物业服务期间严重违约，存在违规收费情形，且在疫情期间不作为，我方对原告提出的欠费及滞纳金请求全部不予认可。我已将欠交的相关费用向新的物业公司交纳，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系湘润·阳光爱琴海7栋403号房屋业主，该户与原告株洲中润物业服务有限公司签订了《湘润·阳光爱琴海前期物业服务协议》。双方约定，由原告株洲中润物业服务有限公司对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮等服务，并对服务质量进行了详细约定；物业服务费收费标准为每月按照房屋建筑面积每平方米0.7元收取，生活垃圾清运费“每户每人每月2元”，原告有权按逾期缴纳款部分每天5‰计算滞纳金。另查明，涉案小区添置了自来水加压设备，日常需要维护，原告公司向小区住户实际收取了每户每月5元的自来水加压费。再查明：原告株洲中润物业服务有限公司在履行涉案小区物业服务合同义务时，存在公共区域维护、绿化保养不到位，垃圾清扫不及时等问题。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业服务企业所提供的物业服务具有公共性和整体性，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业提供了基本的物业服务，在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。对于物业服务过程中存在的问题，业主可通过业主委员会或政府物业管理部门等途径进行沟通协调；如多数业主对物业服务不满意，可通过业主大会的形式更换物业公司。作为物业服务企业应加强服务意识，重视业主所反映的情况问题，对责任范围内的问题及时整改落实，如此，业主交纳物业费的积极性自会提高，双方的物业服务关系也会进入良性循环。 原告主张的滞纳金虽有合同约定，但因其在履行合同义务过程中，存在公共区域维护、绿化保养不到位，垃圾清扫不及时等问题，本院对该主张不予支持。同时对原告主张的物业费1336元，本院酌情扣减，支持1269元。 关于自来水加压费，该小区确实存在二次加压供水，目的在于方便小区居民生活，其设备需要日常维护，收取每户每月自来水加压费5元，价格合理，且在实际收取，本院予以支持，计算为82.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告尹锋自本判决生效之日起十日内向原告株洲中润物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年5月15日的物业服务费用1269元，自来水加压费82.5元； 二、驳回原告株洲中润物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中润物业服务有限公司、被告尹锋各负担12.5元。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年十一月五日 法官助理易珊 书记员袁婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5516号申请执行人：郑斌，男，1967年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：曲金涛，男，1976年9月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行郑斌与曲金涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月9日达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0606民特23号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年十一月九日书记员  杨舜康
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1360号之一原告：江苏裕昌建设工程有限公司，统一社会信用代码91320830553846540W，住所地淮安市盱眙县黄花塘镇新街居委会农民街**。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1966年1月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：泗洪万昱置业有限公司，统一社会信用代码91321324078275776M，，住所地宿迁市泗洪县金锁镇金安东路与青陈路交界处中心街路口）。法定代表人：陈超奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海春，该公司员工。被告：江苏昱邺建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213240710129065，，住所地宿迁市泗洪县团结河南岸嵩山路西侧****法定代表人：叶军，该公司经理。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。原告江苏裕昌建设工程有限公司与被告刘军、泗洪万昱置业有限公司、江苏昱邺建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告江苏裕昌建设工程有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏裕昌建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏裕昌建设工程有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏裕昌建设工程有限公司负担。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月十日书 记 员  马 伟
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初721号原告：谭军，男，1972年10月2日出生，汉族，住炎陵县。被告：邹春晖，女，1974年5月4日出生，汉族，住炎陵县。原告谭军与被告邹春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谭军于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谭军负担。审 判 员 周学华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审102号 申请执行人连城县自然资源局，住所地福建省连城县莲峰镇东环北路**，统一社会信用代码11350825MB16488962。 法定代表人罗大钧，局长。 委托代理人黄征炎、罗宏淦。 被执行人徐道武，男，1956年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行被执行人徐道武土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。 2020年4月20日，申请执行人连城县自然资源局对被执行人徐道武作出土卫[2020]002《行政处罚决定书》，查明：被执行人徐道武于2016年12月期间在连城县北团镇孙台村芜祀台加油站旁占用土地233.21平方米建钢架铁皮房，现已建好一层。该用地不符合连城县北团镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定给予被执行人徐道武以下行政处罚：责令被执行人徐道武退还非法占用的233.21平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人连城县自然资源局履行了立案、调查、审批、告知等法定程序，于2020年4月20日作出土卫[2020]002《行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人徐道武。2020年10月22日，申请执行人连城县自然资源局作出土卫[2020]002《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人徐道武。 本院认为，申请执行人连城县自然资源局于2020年4月20日作出的土卫[2020]002《行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人徐道武在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县自然资源局催告后，被执行人徐道武仍未履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人连城县自然资源局于2020年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人徐道武退还非法占用的233.21平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合法律规定。根据龙政综（2018）194号《龙岩市人民政府、龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》第一条、第二条的规定，本案由连城县北团镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县自然资源局于2020年4月20日对被执行人徐道武作出的土卫[2020]002行政处罚决定准予强制执行，由连城县北团镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  吴 晖 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  伍绍威
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1149号申请执行人：安海旺,男性,1955年3月8日出生。被执行人：韦子彦，男性,1977年6月10日生，汉族。安海旺与韦子彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0106民初1318号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦子彦应于本判决生效后十日内偿还原告安海旺借款本金XXXX元、利息XXXX元及利息。因被执行人韦子彦未按上述生效法律文书履行义务，安海旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、经查询，被执行人韦子彦名下上街区XX路86号院6幢X单元XX号房产被抵押XXXX元后还有5起查封。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年11月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十一月五日书 记 员  牛广华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2197号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张竹其他案由中，本院对被保全人张竹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3239号中国平安财产保险股份有限公司、关勇军：关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行关勇军追偿权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3509号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的（大写）：肆万玖仟柒佰伍拾叁元柒角（￥49753.7元）（其中包括执行费贰佰陆拾元整）。特此通知二〇二〇年十一月二十日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1160号 申请保全人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被保全人：葛宁宁，男，1990年3月6日生，汉族，居民，住肥城市。 被保全人：孙琛龙，女，1988年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告葛宁宁、孙琛龙金融借款合同纠纷一案，于2020年11月17日作出的（2020）鲁0982民初8425号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人葛宁宁、孙琛龙的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执893号之九 被执行人：杨育霖，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨育霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨育霖在营口沿海银行62×××ｘｘ账户内存款人民币62120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  沈国纬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1715号申请执行人：范永盛,男，汉族,1983年5月2日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：张素敏，女，汉族,1983年7月24日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：刘亚飞，男，汉族，1972年10月6日生，住上蔡县。本院在执行范永盛与张素敏、刘亚飞民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初6266号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告500000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月3日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月十一日书记员  邱国立
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保510号 本院执行的申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人王剑林金融借款合同纠纷财产保全一案，冻结了被执行人王剑林在兴业银行佛山顺德北滘支行账号为39×××55内存款人民币2.09元，冻结被执行人王剑林在财付通支付账号账号为085e9858eaf6076dd6691e5db@wx.tenpay.com内存款66.52元，冻结期限为一年，从2020年11月10日至2021年11月9日止。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢847号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：周巧玲，女，1961年05月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：许昌恒祥涂料有限公司，住所地河南省许昌县五女店镇苗店村。法定代表人：周巧玲。被执行人：徐素君，女，1962年10月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：陈付岭，男，1955年09月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：芦春华，男，1959年07月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌县益工建筑机械厂，住所地河南省许昌县新许路东段。法定代表人：徐素君。被执行人：许昌县环宇电气厂，住所地河南省许昌县五女店镇苗店村。法定代表人：陈付岭。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与周巧玲、许昌恒祥涂料有限公司、徐素君、陈付岭、芦春华、许昌县益工建筑机械厂、许昌县环宇电气厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周巧玲、许昌恒祥涂料有限公司、徐素君、陈付岭、芦春华、许昌县益工建筑机械厂、许昌县环宇电气厂借款合同纠纷存款310912元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十四日书记员  王明智
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0828执817号之五 申请执行人：乔振振,男，汉族，住佳县佳芦镇云岩xxxxxx。 被执行人：孙从忠,男，汉族，住榆林市榆阳区xxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00201号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙从忠在中国农业银行股份有限公司佳县支行的xxxxxx账户存款详细信息元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  张辽辽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇,行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：陈殿忠，男，1955年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐任芹，女，1954年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告陈殿忠、徐任芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1829号 原告：景县测温元件厂。 法定代表人：韩桂友。 委托诉讼代理人：杨会英。 委托诉讼代理人:刘文国。 被告：玉田县东大冶金热工元件有限公司。 法定代表人：吕贺仓。 委托诉讼代理人：马健辉。 原告景县测温元件厂与被告玉田县东大冶金热工元件有限公司（以下简称玉田东大冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨会英、刘文国、被告委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景县测温元件厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款561916元及利息159209元（自2015年1月1日至2020年8月1日按年利率5%计算），共计721125元。诉后利息另行计算。2、被告承担诉讼费用。事实及理由:自2010年开始被告在原告处购买电热偶配件等货物，截止到2014年底被告不再购买原告的产品，累计欠原告货款561916元至今未给付。 被告玉田东大冶金公司辩称：被告现不欠原告货款。原告主张的利息没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的账目明细，系原告单方所作，本院不予确认采纳。对原告提供的其向被告开具的增值税专用发票、被告向原告出具的收到货物及增值税专用发票的收条、承兑汇票、银行转款凭证，能够证实被告在原告处购买电热偶配件并给付部分货款的事实，对该组证据予以确认采纳。对原告提供的其与唐山市东方高科仪器仪表有限公司的账目明细、增值税专用发票、收据、转款凭证，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2014年间，被告玉田东大冶金公司多次在原告景县测温元件厂购买泥头、铝冒、塑料支架等热电偶配件，总价值2739700元，并向原告出具了部分收到货物及增值税专用发票的收条。原告景县测温元件厂累计向被告玉田东大冶金公司开具增值税专用发票37份，合计2739700元。截至2019年2月8日，被告给付原告货款共计2253534元，尚欠486166元未给付。 本院认为：原、被告之间存在多年的业务往来，根据双方的交易习惯，原、被告之间从未签订过书面买卖合同，被告收到原告货物后或出具收货证明或出具收增值税专用发票证明，被告对原、被告之间存在买卖合同关系的事实亦无异议，故原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告于2014年3月17日最后一次在原告处购买货物后，至2019年期间陆续向原告还款，但一直未予清偿，现原告要求被告给付剩余货款的诉求合理合法，应予支持。被告辩解其不欠原告货款，但未提供相关证据证明，故对其辩解不予支持。对原告要求被告给付货款中包含的案外人唐山市东方高科仪器仪表有限公司所欠货款40000元，被告辩称与其无关，原告称与被告法定代表人吕贺仓协商该公司货款由被告玉田东大冶金公司给付，但就其主张未提供证据证明，故不予支持，原告可另行主张权利。经核对原告提供的其向被告开具的增值税专用发票、被告向原告出具的收条、承兑汇票、银行转款凭证，被告尚欠原告货款486166元。原告要求被告给付自2015年1月1日按年利率5%计算至还清之日止的利息，本院认为，因原、被告双方未约定给付货款期限，原告于2020年10月15日起诉，其起诉前亦未以明确的欠款数额向被告主张权利，故应自2020年10月15日起按年利率5%计算利息损失至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下： 一、被告玉田县东大冶金热工元件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告景县测温元件厂货款486166元，并以486166元为基数自2020年10月15日起按年利率5%计算利息损失至还清之日止。 二、驳回原告景县测温元件厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11011元，减半收取计5506元，由原告景县测温元件厂负担1210元，被告玉田县东大冶金热工元件有限公司负担4296元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2022）吉0602执770号申请执行人：张虹。申请执行人：孙学英。申请执行人：李硕。被执行人：吉林省祥业重介质有限公司。法定代表人：郑茂才。申请执行人张虹、孙学英、李硕与被执行人吉林省祥业重介质有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。要求被执行人偿还申请人人民币200,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况。通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况。因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依申请执行人申请，本院向第三人送达了执行到期债权通知书，因第三人提出异议，暂无法执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经与申请人委托代理人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月三日书记员  林亚军
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2220号原告：镇赉县鑫桐物业有限公司。统一社会信用代码：912208210686137430。法定代表人：刘动住所地：吉林省镇赉县铁北镇坦公路东（5区16段46号）委托诉讼代理人：陈某，女，1971年9月30日出生，汉族，镇赉县鑫桐物业有限公司职工。被告：张某，成年人，现住镇赉县。原告镇赉县鑫桐物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告镇赉县鑫桐物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县鑫桐物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县鑫桐物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县鑫桐物业有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十一月十九日书记员 张秋阳
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2850号谢竹春、湖南常德欣运集团股份有限公司：本院立案执行的申请执行人谢竹春与被执行人湖南常德欣运集团股份有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4702号 原告：李艳，女，1999年8月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：蒋本青，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李艳与被告蒋本青同居关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李艳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚思思
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5898号原告：大连长波运输有限公司，住所地：庄河市新华街道光明委光明小区。统一社会信用代码：912102835655016708。法定代表人：孙德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：王明纪，男，1975年8月18日出生，汉族，现住庄河市。原告大连长波运输有限公司与被告王明纪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告大连长波运输有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连长波运输有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连长波运输有限公司撤诉。案件受理费403元，由原告大连长波运输有限公司负担。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月十九日书记员  李晓凤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5839号原告：刘志刚，男，1960年11月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李守峰，男，1954年7月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：王勤，女，1954年3月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告刘志刚诉被告李守峰、王勤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告刘志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志刚撤诉处理。审判员 李 伟二〇二〇年十一月十日书记员 李颂歌
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3638号上诉人(原审原告)：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**五一路**。法定代表人：项晓云，该公司负责人。委托诉讼代理人：白宏贵，该公司员工。委托诉讼代理人：冯恒跃，该公司员工。被上诉人(原审被告)：毕春英、女，1973年1月7日出生，汉族。。住所地：辽宁省鞍山市铁**被上诉人(原审被告)：胡正彩，男，1969年3月19日出生，汉族。。住所地：辽宁省鞍山市铁**上诉人鞍山银行股份有限公司(以下简称鞍山银行)因与被上诉人毕春英、胡正彩金融借款合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4693号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鞍山银行上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）辽0302民初4693号民事判决书第一项判决中的（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间己偿还的利息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准），改判为（按合同约定计算，但应扣除被告在此期间己偿还的利息）。自2019年8月20日到2020年7月20日按照《人民币资金个人贷款合同》约定利率计算利息为73309.69元；2、请求判令一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据中国人民银行公告[2019]第15号第五条规定，自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。案涉贷款采用固定利率计算利息，故应按编号为0000920140292528《人民币资金个人贷款合同》约定利率执行未受清偿的利息。原审法院认定被上诉人应付的利息于2019年8月20日起应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准，缺乏事实依据。毕春英未书面答辩，庭审辩称：利息、罚息过高，但没有提起上诉。胡正彩未答辩。鞍山银行向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还所欠原告本金及利息(本金499743.52元，利息从放款之日即2015年1月16日开始计算至实际给付之日止，按合同约定计算(扣除被告在此期间已偿还的利息)；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年12月2日，原告(贷款人)与二被告(借款人)签订了一份《人民币资金个人贷款合同》，约定：被告向原告借款500000元，借款期限为二年，借款利率为固定利率，年利率8.4%。合同同时约定：债务人未按期归还债务本息即为违约，贷款人有权停止发放贷款，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》(编号000092014抵字00026250)，约定：二被告以其所有的位于鞍山市的房屋(产籍号1-45-127-2012)为涉案贷款提供抵押。双方就涉案房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放了贷款500000元。后二被告陆续偿还了部分欠款，截至原告起诉之日，二被告尚欠原告贷款本金499743.52元及利息未支付。一审法院认为：依法成立的合同合法有效。原告履行了放款的义务，二被告未能按照合同约定履行按时、足额还款的义务，应承担违约责任。故对原告要求二被告清偿借款本金499743.52元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，该院予以支持。关于原告要求二被告支付拖欠贷款的利息之诉讼请求，该院认为，被告逾期支付的利息应自放款之日即2015年1月16日开始计算至实际给付之日止，按合同约定计算(扣除被告在此期间已偿还的利息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准)。关于原告要求优先受偿二被告抵押房产之诉讼请求，该院认为，双方已就该笔债权对二被告所有的房屋签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，二被告拒不按照合同的约定偿还到期债务的行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。据此判决：一、被告毕春英、胡正彩于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山银行股份有限公司尚欠的贷款本金499743.52元并承担此款自2015年1月16日开始计算至实际给付之日止所产生的利息(按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准)；二、如被告毕春英、胡正彩未能按照本判决履行上述义务，原告鞍山银行股份有限公司有权就上述债权对二被告所有的涉案抵押房产(产籍号1-45-127-2012)行使抵押权。本院二审期间，当事人没有提供新的证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于鞍山银行提出案涉贷款采用固定利率计算利息，故应按《人民币资金个人贷款合同》约定利率执行未受清偿的利息。一审法院认定被上诉人应付的利息于2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准，缺乏事实依据的问题。经查，中国人民银行公告[2019]第15号第五条:“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。”的规定及中国人民银行公告[2019]第30号第一条:“本公告所称存量浮动利率贷款,是指2020年1月1日前金融机构已发放的和已签订合同但未发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率贷款。”的规定。该案双方当事人签订的《人民币资金个人贷款合同》是在2014年12月2日，贷款实际发放日是2015年1月16日。并且贷款利率是执行固定利率，并非浮动利率。因此根据中国人民银行公告[2019]第15号第五条“存量贷款的利率仍按原合同约定执行”规定精神，一审法院判决自2019年8月20日起的贷款利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准不妥，本院予以纠正。鞍山银行的此项上诉主张有理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4693号民事判决主文第二项；二、变更鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4693号民事判决主文第一项为：毕春英、胡正彩于本判决生效之日起十日内给付鞍山银行股份有限公司尚欠的贷款本金499743.52元并承担此款自2015年1月16日开始计算至实际给付之日止所产生的利息(按合同约定计算，但应扣除毕春英、胡正彩在此期间已偿还的利息)；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10338元，由毕春英、胡正彩承担；二审案件受理费1633元，由毕春英、胡正彩承担。因上述款项已由鞍山银行股份有限公司垫付，在履行本判决确定给付义务时加付此款给鞍山银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 璐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执941号之一申请执行人：查某刚，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：余某龙，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人查某刚与被执行人余某龙承揽合同纠纷一案，本院（2020）赣0681民初1091号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1091号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年十一月十六日书记员  彭佳敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7814号 原告：绿城物业服务集团有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码91330225677693435P。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：何婷婷，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司与被告何婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司于2020年11月20日以双方就物业费支付事宜达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司象山分公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 吴普贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1476号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐宏玉其他案由中，本院对被保全人徐宏玉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13555号 申请执行人：广州市超毅电子有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村珠坑大道****，统一社会信用代码为91440113743591833W。 法定代表人：闭锦耀。 委托诉讼代理人：阎肖，广东明伟律师事务所律师。 被执行人：建太电子(东莞)有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇新安增田工业区一社会信用代码为91441900562599131T。 法定代表人：王新民。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3431号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款103798.8元及利息【以103798.8元为本金，从2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%支付至实际清偿之日止】，加倍支付迟延履行的债务利息，并承担诉讼费2375.98元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，现场已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李倩芳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执433号 申请执行人:马某某,女,1963年11月22日出生,回族,住包头市。 被执行人：何某某，男，1967年8月23日出生，汉族，住包头市。 本院在执行马某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初416号民事判决书申请法院执行被执行人何某某给付126150.49元。法院受理该案件后，依法对被执行人何某某于2020年5月26日发出执行通知书和报告财产令，2020年5月26日、2020年10月19日经两次启动总对总网络查控被执行人何某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人何某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年11月6日已将被执行人何某某限制消费。2020年11月6日已将被执行人何某某纳入失信被执行人名单。被执行人何某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  马浩然
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2440号申请执行人：王秀艳被执行人：牟瑞虎、牟瑞忠、牟瑞华本院执行的王秀艳与牟瑞虎、牟瑞忠、牟瑞华房屋买卖合同纠纷一案，牟瑞虎、牟瑞忠、牟瑞华已履行完毕，并缴纳执行费500元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓晓飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1924号 罪犯门方利，男，1958年7月22日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市惠民县人民法院于二○一五年三月九日作出（2014）惠刑初字第146号刑事判决，以被告单位惠民县人民医院犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元。被告人门方利犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；决定执行有期徒刑十六年。被告人门方利不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一五年五月二十一日作出（2015）滨中刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月24日起至2030年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年11月4日作出减刑建议书，本院于2020年11月11日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯门方利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯门方利提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯门方利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯门方利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯门方利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯门方利减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月24日起至2029年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高振涛 审判员  胡文伟 审判员  王欣欣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2644号 原告：朱正雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:张玉萍,男,1990年9月4日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告朱正雄与被告张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告朱正雄于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱正雄提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱正雄撤诉。 案件受理费1240元，依法减半收取计620元，由原告朱正雄负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审123号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人徐应春，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2020年10月21日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2020〕14号《行政处罚决定书》中第一、二、三项，即：“一、责令将非法占用的1309平方米土地退还给重庆市合川区××村××组集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的134平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人徐应春于2017年5月未经批准，擅自占用重庆市合川区××村××组土地1443平方米（土地利用总体规划为一般农田1309平方米，基本农田134平方米；土地利用现状为农用地1443平方米）修建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。 2019年12月4日，申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查，并于2020年2月10日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2020〕7号《行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2020年2月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2020〕14号《行政处罚决定书》，决定如下：“一、责令将非法占用的1309平方米土地退还给重庆市合川区××村××组集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的1309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的134平方米基本农田进行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的1309平方米土地并处罚款每平方米10元，共计人民币13090元，对非法占用的134平方米基本农田处罚款每平方米25元，计人民币3350元；两项合计人民币16440元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人作出处罚决定的当日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2020年10月9日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2020〕50号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书10日内履行合川规资[处罚决定]〔2020〕14号行政处罚决定书的第一、二、三项处罚决定。2020年3月13日，被执行人交纳了罚款16440元，但未履行其他处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问徐应春笔录及其身份证复印件；6.鲁文明笔录及身份证复印件、身份证明书；7.设施农业用地备案表；8.占地现状照片；9.现场勘测笔录；10.土地勘测定界技术报告书；11.测绘资质证书复印件及公告；12.合川区油桥村部分地形图；13.合川区渭沱镇土地利用总体规划（2006—2020）；14.土地利用现状图（局部）；15.违法案件调查报告；16.违法案件审理记录；17.违法案件处理决定呈批表；18.行政处罚告知书及送达回证；19.行政处罚决定书及送达回证；20.履行行政处罚决定催告书及送达回证；21.重庆市非税收入电子缴款专用收据。 本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2020〕14号《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。被执行人在规定期限内未完全履行处罚义务，其行为是错误的。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2020〕14号《行政处罚决定书》第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 刘 言 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁 静 书 记 员 何秋鸿
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更1016号罪犯李周尕，男，生于1958年10月13日，藏族，甘肃省舟曲县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）定中刑初字第59号刑事判决，以被告人李周尕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李周尕不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2004年2月23日作出（2004）甘刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年6月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月28日起至2024年12月27日止）。本院于2012年4月24日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月28日起至2023年7月27日止）。本院于2014年6月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月28日起至2022年5月27日止）。本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月28日起至2021年5月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院建议减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯李周尕在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬七次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李周尕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯李周尕的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2007年6月28日起至2020年12月27日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十一月十六日法官助理李夏书记员刘彦杉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初2582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：郭洪宇职务行长。委托诉讼代理人：林森，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行职员。被告：赵千荣，男，1960年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘桂香，女，1962年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告赵千荣、刘桂香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇二〇年十一月二日书记员  刘洪宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3060号申请执行人:刘滨，男,1975年4月24日生，汉族，住山东省汶上县。被执行人:陈建伟，男,1980年4月30日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:徐恩蕾，男,1981年10月2日生，汉族，住济宁市。本院在执行刘滨与陈建伟、徐恩蕾借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月22日、2020年11月6日、本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有辆鲁Ｈ×××**号车，已向登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无互联网银行信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的50000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十日书记员  王 皎
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1165号 关于江西匠工装饰工程有限公司申请执行河北国源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1567号申请执行人：湖北天宜机械股份有限公司，统一社会信用代码91420500670350755X，住所地湖北省宜都市陆城十里铺工业园区（城西）。法定代表人：黄俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋某。被执行人：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市雨花台区安德门******。法定代表人：吴浪，该公司董事长。申请执行人江苏百灵衡器制造有限公司与被执行人江苏省冶金设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏省冶金设计院有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人湖北天宜机械股份有限公司项目验收款和质保金332080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6281元减半收取3140.50元，由被执行人江苏省冶金设计院有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月9日依法向被执行人江苏省冶金设计院有限公司发出了报告财产令、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年7月9日和2020年10月24日通过总对总查控、点对点查控对被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有多辆机动车信息，本院均依法予以轮候查封，但未能实际控制。3.本院于2020年7月14日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下有位于南京市秦淮区大光路大阳沟44号的不动产，本院依法予以轮候查封，但该不动产上设有大额抵押，轮候查封案件巨多，本院依法向首查封法院发送参与分配函。4.本院于2020年8月18日前往被执行人江苏省冶金设计院前往其实际经营地南京市雨花台区安德门大街52号A座11层调查，经查，该公司涉及债务纠纷较多，已未实际经营，该经营地已被他人承租。5.本院于2020年10月26日依法作出决定将被执行人江苏省冶金设计院有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人江苏省冶金设计院有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院于2020年10月31日与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏省冶金设计院有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年十一月十日见习书记员  史梦超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1596号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与钟牧芝其他案由中，本院对被保全人钟牧芝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1372号李思思（申请执行人）、李金海（被执行人）：李思思与李金海婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7485.87元，其中，本金7400元，迟延履行金（迟延履行利息）60.87元，案件受理费25元。至此，李思思（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢311号申请执行人：秦某，女，2008年9月25日生，住磐石市。法定代理人：魏巍，女，1986年10月20日生，住磐石市。被执行人：秦涛，男，1981年11月24日生，住磐石市。申请执行人秦某与被执行人秦涛婚姻家庭纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初458号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人秦某于2020年11月9日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人秦某与被执行人秦涛婚姻家庭纠纷一案执行完毕。执行费460.00元由被执行人秦涛承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十一月九日书记员 冯静波
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1385号申请执行人：泰安市宏创机械设备有限公司地址：山东省泰安市泰山区省庄镇南河西村。统一社会信用代码:91370902MA3FD9B87E。法定代表人：王清浩,职务：总经理。被执行人：山东省显通安装有限公司地址：山东省肥城市泰东路008号。统一社会信用代码:91370983166600743U。法定代表人：雷明涛。被执行人：山东农哈哈肥业科技有限公司地址：山东省泰安市宁阳县伏山镇东代村村东（泰安凌云生态农业有限公司院内）。统一社会信用代码:913709213126674964。法定代表人：杜洪波。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司地址：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。统一社会信用代码:916590040655089807。法定代表人：裴志疆。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保770号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月十三日书记员  颜 忱
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2902号原告：戴福君，男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人：戴哲清，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住新化县。代理权限：特别授权被告：刘道雄，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住新化县。被告：刘晓琴，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住新化县。案由：侵权责任纠纷本院在审理原告戴福君与被告刘道雄、刘晓琴侵权责任纠纷一案中，原告戴福君于2020年11月5日以缺少相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴福君撤回对被告刘道雄、刘晓琴的起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告戴福君承担。审 判 长  李红宁人民陪审员  刘光祖人民陪审员  唐少华二〇二〇年十一月九日法官 助理  王 展代理书记员  周丽琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1906号 申请执行人：天津博顿电子有限公司，住所地天津市武清区徐官屯工业园泰源道**，统一社会信用代码91120222744013293L。 法定代表人：吴宝忠。 被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**，统一社会信用代码91340700343886448T。 法定代表人：陈福华。 本院在执行天津博顿电子有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。